wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021云31执36号之二十二被执行人张某，男，汉族，1984年4月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地福建省闽清县。因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万五千元，现正在服刑。被执行人李某，男，汉族，1971年1月10日出生，文盲，无业，户籍所在地吉林省磐石市，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十四万五千元，现正在服刑。被执行人娄某，女，汉族，1988年2月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元，现正在服刑。被执行人黄某，男，汉族，1993年11月19日出生，高中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，组织他人偷越国境罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，现正在服刑。被执行人韩某，男，汉族，1988年2月13日出生，大专文化，无业，户籍所在地河南省兰考县，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元，现正在服刑。被执行人张某1，男，汉族，1998年12月4日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省新乡县，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，现正在服刑。本院（2020）云31刑初157号刑事判决书，判决“一、对被告人张某并处罚金人民币十四万五千元；二、对被告人李某并处罚金人民币十四万五千元；三、对被告人娄某并处罚金人民币六万五千元；四、对被告人黄某并处罚金人民币六万元；五、对被告人韩某并处罚金人民币五万五千元；六、对被告人张某1并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2021年2月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张某、李某、娄某、黄某、韩某、张某1依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2021年2月3日、3月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统分别查询了6名被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等财产信息，发现6名被执行人的银行和网络资金账户内有多笔零星存款，故发起冻结、扣划共计21次，共计扣划6名被执行人名下银行账户的存款、网络资金，共计4221.88元。其中，张某5.94元；韩某77.34元；娄某141元；黄某1988.89元；张某12008.71元；另，发现被执行人张某名下各有1辆车（沃尔沃牌，车辆类型K33），该车辆抵押在中信银行福州分行，同时已被闽清县人民法院查封，故上述财产本院依法不予处置。2021年2月19日本院以事项委托方式委托6名被执行人户籍所在地法院，查询6名被执行人名下的不动产信息。查询结果6名被执行人均为无不动产登记信息。综上，本案执行到位款项（罚金）共计4221.88元。在将上述款项上缴国库后，本案6名被执行人已无财产可供执行。对侦查机关扣缴的财产因未随案移送，故不在本案中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人张某名下款项人民币5.94元依法予以没收并上缴国库；二、将被执行人娄某名下款项人民币141元依法予以没收并上缴国库；三、将被执行人黄某名下款项人民币1988.89元依法予以没收并上缴国库；四、将被执行人韩某名下款项人民币77.34元依法予以没收并上缴国库；五、将被执行人张某1名下款项人民币2008.71元依法予以没收并上缴国库。六、终结本院（2021）云31执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二一年三月三十日书记员  黄茂星
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初494号原告：任加珍，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：吴采青，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告任加珍与被告吴采青合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告任加珍于2021年3月1日向本院提出撤回对被告吴采青起诉的申请。本院认为：原告任加珍要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任加珍撤回对被告吴采青的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任加珍负担。审判员  徐媛媛二〇二一年三月三日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初210号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周万如（曾用名：周万知），男，1983年1月2日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人周万如犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月22日19时30分许，被告人周万如酒后驾驶车牌号为冀Ｒ8××**红色开瑞牌小型普通客车，沿蓟官路由西向东行驶至天津市蓟州区官庄镇东后子峪村加油站附近，后被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人周万如血液中乙醇含量为179.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人周万如主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周万如在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、被告人所驾车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人季某、张某、李某证言，被告人周万如供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周万如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周万如拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周万如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月二十二日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1579号原告：卢科才，男，1969年10月24日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。法定代表人：李汉朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何文柯，女，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。本院在审理原告卢科才诉被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢科才于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢科才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢科才撤回对被告南昌市容州投资有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取468元，被告南昌市容州投资有限公司自愿承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月二十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初87号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人潘木晟，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，打工人员，群众，捕前住福建省泉州市永春县。2020年12月7日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2020年12月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 辩护人伊琳，河北胡国臣律师事务所律师。 被告人梁珊青，女，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住福建省泉州市永春县。2020年12月6日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2020年12月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人潘木晟、梁珊青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人潘木晟及其辩护人伊琳、梁珊青及其辩护人张闻欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2020年9月20日晚，承德县鞍匠镇黑沟门村的安某，接到陌生电话后，加了一个ｑｑ号码，并按照此ｑｑ号码的要求，一步步向指定账户转账，被骗取人民币73090元。后经过梳理资金流向，查明安某当晚被骗钱财，经过多层导入导出后，进入被告人梁珊青的支付宝账户1万元，后该钱款被提现至梁珊青银行卡内，被告人潘木晟、梁珊青将该钱款取现，并存入指定账户。进入被告人潘木晟支付宝账户11870元，被潘木晟转入他人账户。上述事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人潘木晟、梁珊青的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人潘木晟对指控的事实和罪名均承认，未做辩解。 辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控被告人潘木晟的犯罪罪名及主要犯罪事实无异议，辩护人认为1、被告人潘木晟到案后能够如实供述自己的罪行，主动交待案件的全部经过；2、被告人潘木晟系初犯、偶犯；3、被告人潘木晟法律意识淡薄，主观恶性不大；4、被告人积极悔罪认罪，主动纠正错误，积极退赃退赔减少被害人的损失；综上所述，辩护人恳请法庭，对被告人潘木晟予以从轻、减轻处罚。 被告人梁珊青对指控的事实和罪名均承认，未做辩解。 辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控当事人所犯罪名和犯罪事实均没有异议，但在量刑上1、梁珊青在整个犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；2、梁珊青当庭认罪，真诚悔罪；3、梁珊青一贯表现良好，系初犯、偶犯；4、梁珊青自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书；综上，恳请对梁珊青量刑时考虑以上从轻、减轻的情节。 经审理查明，2020年9月20日晚，承德县鞍匠镇黑沟门村的安某，接到陌生电话后，加了一个ｑｑ号码，并按照此ｑｑ号码的要求，一步步向指定账户转账，被骗取人民币73090元。后经过梳理资金流向，查明被害人安某当晚被骗钱财，经过多层导入导出后，进入被告人梁珊青的支付宝账户1万元，后该钱款被提现至梁珊青银行卡内，被告人潘木晟、梁珊青将该钱款取现，并存入指定账户。进入被告人潘木晟支付宝账户11870元，被潘木晟转入他人账户。 案发后，被告人潘木晟已将违法所得21870元主动退缴，由我院上缴国库。 上述事实被告人潘木晟、梁珊青及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人潘木晟、梁珊青在公安机关的供述，被害人安某的陈述，承德县公安刑警大队关于资金情况和流向说明，银行卡流水及支付宝流水明细，口令红包截图，公安机关扣押的银行卡的照片，户籍证明，办案说明，潘木晟支付宝流水及光盘一张，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘木晟、梁珊青明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人潘木晟已主动退缴违法所得，量刑时酌定从轻处罚。二被告人属坦白，可以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘木晟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月、并处罚金人民币壹万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月7日起至2021年6月6日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梁珊青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币伍仟元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月6日起至2021年5月5日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11601号上诉人（原审被告）：吴刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。上诉人吴刚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本案审理过程中，吴钢于2021年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吴钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由吴钢负担。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二○二一年三月二十四日法官助理汪雅琪书记员陈思羽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5210号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市隆鑫茶叶有限公司，住所地广州市荔湾区五眼桥西约328号之二自编7号，统一社会信用代码：91440103583368471C。 法定代表人：郑鸥。 被执行人：广州市国汇投资发展有限公司，住所地广州市天河区车陂东圃大马路西二巷103号A3栋2A13房，统一社会信用代码：91440101783758618K。 法定代表人：朱克武。 被执行人：郑鸥，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于执行广州市隆鑫茶叶有限公司、广州市国汇投资发展有限公司、郑鸥借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的210494元，执行费为3057元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5210号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  王嘉宁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执173号申请执行人：平陆县弘盛运输有限公司。被执行人：何石落，男，汉族。本院在执行平陆县弘盛运输有限公司与何石落融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何石落在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何石落在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十二日书记员  毛银娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初843号 原告：梁玲，女，1967年8月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被告：孟超，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：大盛融资租赁有限公司合肥分公司，营业场所合肥市包河区北京路21号铂澜商务中心1幢办公楼1103室，统一社会信用代码91340111MA2NB60LXJ。 负责人：方妩俊，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室，统一社会信用代码91341200394456317G。 负责人：王金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟，男，该公司员工。 本院在审理原告梁玲诉被告孟超、大盛融资租赁有限公司合肥分公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁玲于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玲承担。 审判员  曾兆强 二〇二一年三月八日 法官助理董方方 书记员王玥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1882号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：马坤，男，1969年10月5日出生，回族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告马坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)兵0301执保13号 申请人：宋玉永，男，1966年10月11日出生，汉族，职工，住第三师伽师总场。 被申请人：赛帕尔·买买提，男，1970年4月14日出生，维吾尔族，职工，住第三师伽师总场。 被申请人：卡地尔·卡斯木，男，1964年9月2日出生，维吾尔族，职工，住第三师伽师总场。 被申请人：吐尔孙·麦麦提，男，1975年8月1日出生，维吾尔族，职工，住第三师伽师总场。 本院在执行申请人宋玉永与被申请人赛帕尔·买买提、卡地尔·卡斯木、吐尔孙·麦麦提财产保全一案，申请人申请查封被执行人赛帕尔·买买提名下位于第三师伽师总场6号小区54栋1单元201号房屋交易手续。本院已对被执行人赛帕尔·买买提名下位于第三师伽师总场6号小区54栋1单元201号房屋交易手续予以查封。本案结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年三月二十二日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1435号原告：东莞市瑞鸿手袋有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441××××××××7716K。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市海达仪器有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××662G。法定代表人：曾某1。本院受理原告东莞市瑞鸿手袋有限公司诉被告东莞市海达仪器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院申请撤回对被告东莞市海达仪器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞鸿手袋有限公司撤回起诉。本案受理费2285元（已由原告预交），由原告东莞市瑞鸿手袋有限公司承担。审判员  杜宛璘二〇二一年二月二十六日书记员  张锦恩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初295号原告：席海，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。被告：朔城区北旺庄街道办事处东富院村民委员会。法定代表人：席某2。原告席海与被告朔城区北旺庄街道办事处东富院村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告席海于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告席海撤回起诉。案件受理费275元（原告已预付），由原告席海负担。审判员 卢英杰 二○二一年三月五日书记员 王大巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初597号 原告：新疆丝路联合旅游开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**世纪百盛花苑******。 法定代表人：李湘渝，新疆丝路联合旅游开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李菲，女，新疆丝路联合旅游开发有限公司员工。 被告：王昊，男，1978年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆丝路联合旅游开发有限公司（下称丝路公司）与被告王昊劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丝路公司委托诉讼代理人李菲、被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丝路公司向本院提出诉讼请求：原告丝路公司不支付被告王昊工资260509.08元。事实和理由：2018年3月，王昊入职我公司，担任总经理一职。因该职位特殊，应由公司董事会及董事长签字确认后视为入职，但王昊入职未经董事会及董事长书面同意。其利用职务之便自行签订了劳动合同，王昊提供的欠薪统计表也是利用职务之便自行制作并签章的，不具有真实性。我公司因经营亏损，导致普通员工全年六个月工资未发。王昊未完成公司绩效，董事长与其谈话时，其同意工资按60%发放。王昊于2019年1月1日离职。其申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，我公司不应支付王昊工资260509.08元。为维护我公司合法权益，请法院依法公正判决。 被告王昊辩称，2017年底我在吉泰公司任总经理助理，吉泰公司是原告公司第一大股东。2018年2月底吉泰公司董事长与我沟通，让我去原告公司任职。2018年3月1日，我入职原告公司，担任总经理职务。双方签订了劳动合同，约定工资为年薪60万元，每个月为5万元。工作期间，原告以借款的形式给我发放了部分工资，累计拖欠我工资260509.08元，原告给我出具了欠薪证明。2019年11月，我申请仲裁，没有超过一年的仲裁时效期间。原告应支付拖欠我的工资260509.08元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告丝路公司提供的证据：解除或终止劳动关系证明书一份、仲裁申请书一份，证明2019年1月11日，双方解除劳动关系。2020年4月8日，被告申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。 被告王昊质证意见：对证据的真实性认可，认可本人的签字，但是不认可所要证明的问题，认为本人2019年11月28日申请仲裁，未超过仲裁时效期间。 被告王昊提供的证据：1．劳动合同书一份，证明双方签订了劳动合同，合同约定本人工资为5万元/月。2．解除或终止劳动关系证明书一份，证明2019年1月11日双方解除了劳动关系。3．欠薪统计表一份，证明原告拖欠本人2018年4月至6月、8月至12月的工资共计260509.08元。4．建设银行流水明细清单打印件一组，证明原告给本人发放了部分工资。5．社保缴费明细单打印件一组，证明原告给本人缴纳社保费情况。 原告丝路公司质证意见：对证据1的真实性不认可，认为是复印件，不能认定其工资为5万元/月。对证据2的真实性认可，认可离职的时间。对证据3的真实性不认可，认为2018年被告担任公司总经理，公司的公章由其控制，且该证据3有修改之处。对证据4的真实性认可，认为被告作为高管，工资以借支借款形式发放，其应有考核工资。对证据5认可。 经庭审质证，本院认为，丝路公司提供的证据证明双方2019年1月11日解除劳动关系。2020年4月8日，王昊申请劳动仲裁。对其真实性、关联性本院予以确认。王昊提供的证据1、2、3相互印证，证明丝路公司未支付王昊工作期间的工资，对其真实性、关联性本院予以确认。提供的证据4、5系银行和社保部门出具的凭证，对其真实性、关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，丝路公司与王昊签订了劳动合同一份，合同约定：王昊在管理岗位从事总经理工作，每月工资为50000元。 丝路公司给王昊缴纳2018年1月至12月的社会保险费。2018年5月至11月期间，丝路公司给王昊以借款、预支等方式支付了部分工资。 丝路公司员工2017年12月至2018年12月欠薪统计表载明：“管理层王昊：4月9072元、5月份37990.83元、6月22990.83元、8月40095.83元、9月40095.83元、10月40053.83元、11月40095.83元、12月30114.10元，工资未发合计260509.08元”。 2019年1月11日，丝路公司给王昊出具《解除或终止劳动合同证明书》，载明：“我单位与王昊订立了固定期限劳动合同，合同生效日期为2018年3月1日，终止日期为2021年2月28日解除劳动合同日期2019年1月11日。”2019年1月11日王昊签收。 2020年4月8日，王昊申请劳动仲裁。2020年10月30日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第527号仲裁裁决书，裁决：丝路公司支付王昊拖欠工资260509.08元。 本院认为，《中华人民共和国劳动》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，丝路公司拖欠王昊2018年4月至6月、8月至12月的工资260509.08元，有欠薪统计表为凭，足以认定，应当支付。丝路公司称该欠薪统计表系王昊制作并签章的理由，未提供相应的证据佐证，本院不予采信。丝路公司在仲裁阶段未提出时效抗辩，其诉称王昊申请仲裁已经超过一年的仲裁时效的理由，本院亦不予采信。丝路公司要求不支付王昊工资260509.08元的诉讼请求，无相应的事实基础，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 原告新疆丝路联合旅游开发有限公司支付被告王昊2018年4月至6月、8月至12月工资合计260509.08元。 上述原告新疆丝路联合旅游开发有限公司应支付的款项，于本判决生效后十日内一次性给付被告王昊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆丝路联合旅游开发有限公司负担，剩余5元由本院退还原告新疆丝路联合旅游开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1392号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：张壮壮，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执557号被执行人：张旭，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法向被执行人张旭发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初364号原告：胡浩，男，1986年5月26日出生，汉族，英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告胡浩与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款2000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、陈金元、陈大东等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款2000元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告胡浩系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告胡浩等人施工，后经原告胡浩与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款2000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款2000元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款2000元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告胡浩劳务费2000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告胡浩系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告胡浩劳务费2000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保308号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与刘文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初726号民事裁定书内容，查询被申请人刘文国在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更243号罪犯罗某某，男，汉族，江苏省常州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年6月14日作出(2019)吉0192刑初25号刑事判决，以被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2019年6月10日起至2021年6月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯罗某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）路月亮，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公共交通有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳大道北段路西。法定代表人黄玉波，董事长。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。委托代理人范民军，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省商丘市。系公司党委副书记。再审申请人路月亮因与被申请人商丘市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案,不服本院(2020)豫14民终2884号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。路月亮申请再审称：一、原判决事实认定错误，再审申请人与被申请人之间自始至终没有解除劳动关系，再审申请人也从未收到任何解除劳动关系的通知，更未超过仲裁时效。1、再审申请人于1996年进入到被申请人商丘市公共交通有限公司参加工作，并交纳上岗培训费、合同风险金等，之后一直在被申请人处从事驾驶员工作。后被申请人因经营管理不善，要求再审申请人在家待岗。再审申请人多次要求被申请人安排工作，但被申请人一直以各种理由拖延，不予安排。在此期间，再审申请人从未收到过被申请人任何解除劳动关系的通知，直到再审申请人向××市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，才知道被申请人单方面、违法解除与再审申请人之间的劳动关系，该解除是违法的，且被申请人提交的证据均是被申请人单方面制作，送达人也未全部到庭接受询问和质证，不能证明其己经将解除通知送达告知再审申请人。另外根据再审申请人提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示再审申请人的单位名称仍为商丘市公共交通有限公司。因此再审申请人与被申请人自始至终没有解除劳动关系，再审申请人申请仲裁与诉讼更不存在超过时效的问题。一审、二审法院未经实质审查，直接认定双方于2010就己经解除劳动关系，且认为再审申请人自2010年应当知道被申请人与再审申请人解除劳动关系的事实，诉请超过仲裁时效，明显事实认定错误。2、根据被申请人提交的，2010年3月3日被申请人在商丘日报发布的公告，该公告要求再审申请人等多名人员于15日内到公司人事处办理相关手续，逾期是不办理者，公司将解除劳动关系。首先该公告并非解除劳动关系的公告，仅仅是要求职工回公司上班，并不能产生解除劳动关系的效力，更不能视为劳动关系解除通知已经送达给再审申请人；其次按照被申请人庭审中所述既然能够联系到再审申请人，却仍以报纸公告的形式发布，这明显是故意不让再审申请人知道所谓解除合同或者通知回公司上班的情况。对于职工代表大会通过的解除决定，首先职工代表大会并无权解除与员工之间的劳动关系，其次该职工代表并不符合比例，被申请人员工有上千人，但仅有数十人作为职工代表，且均为被申请人管理层人员，具有严重利害关系，同时根据再审申请人了解职工代表大会存在代签名的行为，职工代表大会通过解除决定与公交字（2010)5号文件时间明显矛盾，该解除决定并不合法。关于送达，并没有任何录音录像，且均是被申请人的管理层人员书写，与被申请人具有严重的利害关系，不能作为证据使用，且送达书绝大部分均是拒收，明显不符合常理，也和真实情况不符，实际情况是再审申请人自始至终从未和所谓的送达人见过面，既然没有见过，根本谈不上拒收，因此该证据应予以排除。另外，退一步讲即使被申请人单方解除，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项关于“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，用人单位必须证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知，本案中被申请人的证据材料并不能证明再审申请人己经收到解除或者终止劳动关系书面通知，因此再审申请人申请劳动仲裁时才为劳动争议发生之日，再审申请人根本不存在超出仲裁时效的问题。因此一审、二审法院未对上述证据进行实质审查，直接判决认定再审申请人与被申请人之间劳动关系解除，超出诉讼时效，明显违反该司法解释的规定。二、原审法院程序违法，对于应质证的证据不予质证，对应排除的证据不予排除。首先张某1、王某、张某2作为直个接送达人，对查明本案事实至关重要，一审、二审法院却对此没有认真审查和核实真实情况，未允许全部送达人出庭接受双方质证询问，明显程序违法；其次张某1、王某、张某2的证人证言，均不属实，一审、二审法院未让证人出庭作证，更未允许再审申请人当庭对全部证人进行询问质证，鉴于再审申请人作为当事人最了解当时的情况，被申请人所谓的送达人如果真实送达过，为什么不能让我们当面质证，把当时的情况说清楚，真理越辩越明，是否送达过，当事人最清楚，不让当事人见面质证，怎么能说明当时的情况。按照法律规定未经质证不能作为证据使用，但一审、二审法院仍以该证据认定本案事实，明显错误；最后证人张某1、王某、张某2作为被申请人的管理层人员，与被申请人具有明显利害关系，其相关证人证言不能作为证据使用，应予以排除。一审、二审法院对于认定事实的主要证据，应质证的不予质证，应排除的不予排除，明显错误，应依法进行再审。综上所述，原判决事实认定错误，且对于认定事实的主要证据未经质证，程序违法，应撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2166号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2884号民事判决书，依法进行再审并改判。本院认为,商丘市公共交通有限公司2010年3月3日在《商丘日报》上发布“长期无故旷工、停薪留职到期人员逾期不到公司人事处办理相关手续,公司将给予解除劳动关系”的公告，告知逾期不到公司办理相关手续的后果并无不妥。该公告涉及人员众多,发布后,路月亮逾期未办理相关手续。公告期满后,商丘市公共交通有限公司召开职工代表大会,表决通过了解除与路月亮的劳动关系,出具了解除劳动关系决定,并采取适当方式进行送达,解除劳动关系程序符合法律规定。原审认定双方之间的劳动关系2010年已经解除,路月亮知道或应当知道劳动关系解除时间及本案超出仲裁时效,判决驳回其诉讼请求并无不当。本案属系列案件之一,商丘市公共交通有限公司称该系列案件送达解除劳动关系通知的形式均一致,在王义军案件中,一审已通知送达人到庭接受双方质询,本案对送达人采取调查核实的方式审核该项证据已充分尽到了审慎义务,程序亦无不当。路月亮的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，路月亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人路月亮的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十三日书记员 彭子建
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保180号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：李超，男,1989年1月23日出生，汉族，大专文化，中国建筑土木建设有限公司第二项目部物资部部长，现住安图县。关于被告人李超犯串通投标罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2020）吉2426刑初52号之二刑事裁定书，依职权对被告人李超名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在30000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路23号，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。 被执行人：杨志轩，男，汉族，1987年4月16日出生，住址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与杨志轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1038号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，杨志轩应在2020年12月31日前偿还中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本息14256.95元等相关费用及案件受理费78元。因杨志轩未按上述生效调解书履行义务，审判庭于2021年1月22日移交执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现一辆车辆：粤Ｍ×××××，已查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执151号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志轩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴智敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3188号原告:程玉琪,男,1970年10月3日生,汉族,住山东省济宁市任城区。被告:天津云腾国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨五路55号环一球汽车城内A108室。法定代表人:张国正。第三人:中国人民财产股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人:李振平。第三人:六安亿联汽车服务有限公司,住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口新都会B座1002室。法定代表人:张杰。程玉琪与天津云腾国际贸易有限公司及第三人中国人民财产股份有限公司深圳市分公司、第三人六安亿联汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告程玉琪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉琪撤诉。案件受理费减半收取25元，由程玉琪负担。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十九日法官助理刘晓文书记员许昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终462号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰。委托诉讼代理人：梁巍。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：张孜博，男，1993年3月26日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人张孜博其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，375元，减半收取人民币687.50元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二一年三月二十九日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9312号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：郑简明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑简明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计68,790.97元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑简明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计68,790.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1716号 申请执行人：杨松，男，汉族，1988年2月2日出生，住址：贵州省普定县。 被执行人：东莞市精伦金属制品有限公司，地址：东莞市清溪镇罗马路233号9号楼301室。 法定代表人：李雪琴。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]880号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请人工资等赔偿款项共计41011.28元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。被执行人的机器设备已经在（2021）粤1973执1715号案件中被查封，并依法评估拍卖。本案的债权将统一参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李锦华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1006号上诉人（原审原告）:连玉令,女,1963年10月2日出生,汉族,住大连市普兰店区。上诉人（原审原告）:薛雅军,男,1958年1月25日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）:高洪波,女,1956年3月10日出生,满族,住大连市普兰店区。委托诉讼代理人:刘少升,大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。上诉人连玉令、薛雅军与被上诉人高洪波确认合同无效纠纷一案，上诉人连玉令、薛雅军不服大连市普兰店区人民法院(2020)辽0214民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人连玉令、薛雅军，被上诉人高洪波及其委托诉讼代理人刘少升参加了诉讼。本院认为：二审审理期间出现了新的证据。本案二审审理期间，二上诉人提供有被上诉人高洪波签字的3万元收条，拟证明除原审认定的141000元，被上诉人还需返还二上诉人给付的另一3万元房屋购房款，被上诉人对自己收到上述3万元款项的事实予以否认，否认案涉收条的真实性，并对案涉收条的真实性申请司法鉴定。因该收条的真实性直接影响二上诉人实际支付及需返还购房款的数额，故被上诉人的此项主张符合法律的相关规定，应予准许。另原审认定案涉房屋租金损失为2000元/月，二上诉人对此提出异议，原审法院应查明2000元/月的租金损失是否符合案涉房屋的实际情况。原审应在查明上述相关事实的基础上据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院(2020)辽0214民初5194号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审本案。二审案件受理费3720元（由上诉人连玉令、薛雅军预交），免予收取，退还上诉人连玉令、薛雅军。审判长 陈 薇审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年三月十一日书记员 郑 爽
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初226号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王法楷，曾用名文健，男，1992年7月9日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年11月9日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人王法楷犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察李剑出庭支持公诉，被告人王法楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月，被告人王法楷将林传钦、王乃文（均已判刑）等人设立的“依恋”网络平台上的淫秽视频链接，发送至自己控制的微信群内。期间，被告人王法楷以每部人民币3元的价格进行收费，并与该“依恋”网络平台约定个人获得70%的提成。经查，被告人王法楷通过上述手段共计获利人民币9241元。 2020年11月9日，被告人王法楷主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关提交了支付宝账单详情、刑事判决书、归案经过、户籍证明、证人贺某的证言、被告人王法楷和同案犯林传钦、杨文军、王乃文、李四强、杨帆林的供述、鉴定报告书、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以传播淫秽物品牟利罪判处王法楷拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王法楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王法楷以营利为目的，结伙利用互联网传播淫秽物品牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。王法楷有自首情节，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百六十三要第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王法楷犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王法楷的违法所得人民币9241元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年三月十二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初37号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：XX区XX镇XX超市，住所地陕西省宝鸡市XX店路口，统一社会信用代码92610301MA6XAG604D。 经营者：朱石木。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告XX区XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  李 雯 1
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异10号 案外人：杨瑞名，男，1995年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。 法定代表人：李会忠，该公司经理。 被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨瑞名于2021年2月23日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区2号楼2单元402号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨瑞名称，2015年11月25日杨瑞名购买了千隆公司南堡未来城商品房2号楼2单元402号楼房，按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房2号楼2单元402号房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年11月25日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区2号楼2单元402号房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。 本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。 另查明，案外人杨瑞名向本院提交《购房协议》、购房款《收据》、物业费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年11月25日卖给案外人杨瑞名，现涉案房屋系案外人杨瑞名所有。按照案外人杨瑞名提交的上述证据，案外人杨瑞名于2015年11月25日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于同日付清购房款，并已用于居住，且在南堡辖区内无国有土地产权房屋信息。 以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据等证据予以证实。 本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人杨瑞名对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人杨瑞名自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年11月25日，在法院查封涉案房产之前，且案外人杨瑞名亦已于2015年11月25日付清了购房款。再结合案外人提交的物业费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人杨瑞名购买并用于居住，且案外人在南堡辖区内无其他能够用于居住的房屋。故案外人杨瑞名所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于滦南县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年三月一日 书记员  史雅茹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初280号   原告：蒋柱清，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王玉田，男，1966年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告蒋柱清与被告王玉田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告以无法提供被告的地址为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋柱清提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告蒋柱清撤诉。   案件受理费1138元，减半收取569元，由原告蒋柱清负担。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   林芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1879号原告：刘磊，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：姚凤山，男，1951年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姚永秋，男，1974年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姚永凯，男，1976年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘云才，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇政府院内，统一社会信用代码：91120112690665316H。法定代表人：王金明，职务：经理。原告刘磊与被告姚凤山、被告姚永秋、被告姚永凯及第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘磊负担。审判员  崔长祥二〇二一年三月十七日法官助理郭文超书记员孟晓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执704号之一 申请执行人：广安市朗润装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道东段1号4-207、4-208号，统一社会信用代码91511600579606174P。 诉讼代表人：淳博，广安市朗润装饰工程有限公司管 理人负责人。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1984年12月8日，住 四川省广安市前锋区代市镇茧庄村5组13号附1号。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5524号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年2月25日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月十日 书记员  李建波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执779号 申请执行人：温丽华，女，1962年5月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人温丽华与被执行人郑宗顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4330号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑宗顺立即偿还给申请执行人温丽华借款460000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案裁定提取被执行人郑宗顺的工资并冻结了被执行人的住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执778号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4619号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执778号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4619号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4330号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年三月一日 书记员 庄美岭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初746号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市鑫永惠超市有限公司，住所地福建省福清市石竹街道宏兴路与西环路交汇处。 法定代表人：李祥。 委托诉讼代理人：蒋春玉，女，该公司员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市鑫永惠超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福清市鑫永惠超市有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢296号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3662号民事判决书,2021年3月10日恢复立案执行申请执行人绍兴市上虞区汤浦欣欣包装材料厂与被执行人绍兴柯桥娟威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执564号申请执行人：凌立功，男，1966年10月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾海军，男，1978年12月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人凌立功与被执行人顾海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2020)苏0925民初3655号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行64762.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙胜县恒源水电站。住所地：广西壮族自治区龙胜县龙胜镇兴龙西路19号。 执行事务合伙人：王桂平。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦青，广西务诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市龙胜各族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市龙胜镇古龙街3号。 法定代表人：黄强，该县县长。 再审申请人龙胜县恒源水电站（以下简称恒源水电站）因诉被申请人桂林市龙胜各族自治县人民政府（以下简称龙胜县政府）确认行政强拆行为及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2020）桂行赔终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒源水电站以其向广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）所发《关于要求督促龙胜各族自治县人民政府尽快落实龙胜县恒源水电站整改后妥善处理有关问题的请示》（以下简称《督促请示》）属于国家赔偿申请，原审法院认为属于信访理据不足，本案应以该申请被拒绝时起算起诉期限以及从龙胜县政府实际向其告知诉权和起诉期限时起算起诉期限等为由向本院申请再审，请求：1.撤销广西高院（2020）桂行赔终27号行政裁定；2.确认龙胜县政府损毁恒源水电站挡水坝和引水渠的行为和不给予恒源水电站行政赔偿的行为违法；3.判令龙胜县政府赔偿恒源水电站损失2700万元。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是恒源水电站提起本案诉讼是否已超过起诉期限。根据原审法院查明的事实，《督促请示》中，仅请求有关部门督促“（龙胜）县政府依法依规、妥善处理好恒源水电站有关事宜，避免股民上访和诸多不安定事宜”，缺乏恒源水电站的基本信息、赔偿请求及具体事实理由。而且，《督促请示》收文单位桂林市政府并非适格的赔偿义务机关。恒源水电站在《督促请示》中所要求的内容，不包含请求国家机关赔偿的意思表示。因此，无论从形式规范还是实质内容来看，原审法院认为《督促请示》不属于国家赔偿申请，理据充分，本院予以认可。而恒源水电站以《督促请示》属于国家赔偿申请为由请求认定本案起诉未超过法定起诉期限，没有事实与法律依据，本院不予支持。此外，原审法院认为在案涉具体行政行为实施时即有恒源水电站员工在场，恒源水电站在被诉行政行为的实施当天即已知晓案涉行政行为的全部内容；遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，认为恒源水电站提起本案诉讼已超过起诉期限，并作出驳回恒源水电站起诉的处理意见，理据充分，本院予以认可。 综上，恒源水电站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙胜县恒源水电站的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复62号复议申请人(案外人)：上海合奇企业管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路XXX弄XXX-XXX号XXX室。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：董钰清，上海恒洋律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：熊轶伟。被执行人：上海万国五金电器批发市场管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨海东。被执行人：上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟。被执行人：陈文元，男，1959年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：高凤鸣，女，1959年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人上海合奇企业管理有限公司(以下简称合奇公司)不服上海市黄浦区人民法院(以下简称一审法院)于2021年1月28日作出的(2021)沪0101执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0101执恢11号上海银行股份有限公司卢湾支行(以下简称上海银行卢湾支行)申请执行上海万国五金电器批发市场管理有限公司(以下简称万国公司)、上海梅兰日兰电器集团成套电器有限公司(以下简称梅兰日兰公司)、陈文元、高凤鸣一案中，发出(2020)沪0101执恢11号公告，决定对上海市北京东路XXX号顶层、四层房产不负担租赁进行司法拍卖。案外人合奇公司向该院提出执行异议，认为其是上海市北京东路XXX号顶层房屋(以下简称案涉房屋)的次承租人，要求对案涉房屋带租约拍卖。一审法院查明，2020年7月27日，一审法院在执行(2020)沪0101执恢11号案件中，发出了(2020)沪0101执恢11号公告：依据(2014)黄浦民五(商)初字第7694号民事判决，因被执行人未履行法律义务，该院依法拍卖被执行人万国公司名下的上海市北京东路XXX号四层及案涉房屋，被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起十五日内将上述房屋腾空并交付该院。另查明，2014年12月26日，一审法院依法对原告上海银行卢湾支行与被告万国公司、梅兰日兰公司、陈文元、高凤鸣金融借款合同纠纷一案作出(2014)黄浦民五(商)初字第7694号民事判决。之后，因万国公司、梅兰日兰公司、陈文元、高凤鸣未履行法律义务，经上海银行卢湾支行申请，一审法院立案执行。执行中，该院依法裁定拍卖万国公司名下的上海市北京东路XXX号四层及案涉房屋。案外人上海中致酒业有限公司(以下简称中致公司)曾对此提出执行异议：认为其在该房屋办理抵押前即与万国公司签订房屋租赁合同，其作为该房屋的合法承租人，要求一审法院保障其租赁权，并在负担租约的状况下拍卖上海市北京东路XXX号四层及案涉房屋。2017年11月1日，一审法院对中致公司提起的执行异议，作出(2017)沪0101执异92号执行裁定。2018年9月4日，一审法院对上海银行卢湾支行不服(2017)沪0101执异92号执行裁定提起的执行异议之诉，作出(2017)沪0101民初32920号民事判决。2019年4月14日，本院对上海银行卢湾支行不服(2017)沪0101民初32920号民事判决提起的上诉，作出(2019)沪02民终1108号民事判决：对万国公司名下的上海市北京东路XXX号四层及案涉房屋不负担租赁权予以变现。一审法院认为，在执行(2020)沪0101执恢11号案件中，该院依据(2019)沪02民终1108号民事判决，发出对万国公司名下的上海市北京东路XXX号四层及案涉房屋进行强制执行的(2020)沪0101执恢11号公告，符合法律规定。合奇公司以其系案涉房屋的次承租人为由，要求对该房屋带租约拍卖，没有法律依据。据此，一审法院裁定如下：驳回合奇公司的异议请求。合奇公司向本院申请复议称，2014年6月15日，合奇公司即与案涉房屋的承租人中致公司签订房屋租赁合同，合奇公司租赁案涉房屋，租期至2025年10月31日，且实际使用该房屋并按期缴纳租金至今。一审法院对案涉房屋启动的司法拍卖程序不会影响相关租赁合同的继续履行。一审法院裁定驳回合奇公司的异议请求错误，请求依法予以撤销。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院在执行(2020)沪0101执恢11号案件中，依据生效判决裁定拍卖万国公司名下的案涉房屋并发布强制执行的公告，该执行行为符合法律规定。对于案涉房屋是否应负担租赁权进行拍卖的问题，合奇公司是以案涉房屋的次承租人名义提出本案执行异议，而此前中致公司曾以案涉房屋承租人的名义向一审法院提起过执行异议，本院已作出生效判决判令对案涉房屋不负担租赁权予以变现。基于合奇公司自认其为案涉房屋的次承租人，故前述生效判决结果对其亦具有法律效力，一审法院据此对合奇公司要求对案涉房屋负担租赁权拍卖的异议请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，合奇公司所述复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海合奇企业管理有限公司的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年三月二十二日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2841号原告：青岛鑫汇纤维有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园宝陆莱路路南。统一社会信用代码91370214661254534K。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。被告：青岛信诺达纤维有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区流亭空港工业区鑫山路**。统一社会信用代码913702147975439764。法定代表人：李子林，该公司总经理。本院在审理原告青岛鑫汇纤维有限公司诉被告青岛信诺达纤维有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫汇纤维有限公司撤回起诉。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年三月二十五日书记员 纪顺尚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1336号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与杨为华信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2886号之一 申请执行人：钱峰，男，1972年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁光，男，1973年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘海丹，女，1982年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱洪亮，男，1977年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴红明，女，1975年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱峰与被执行人袁光、刘海丹、钱洪亮、吴红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人钱峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的：袁光、刘海丹共同返还钱峰借款本金100000元，并支付该款自2014年5月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；钱洪亮、吴红明对袁光、刘海丹的上述债务承担连带清偿责任。本案执行费1400元由被执行人袁光、刘海丹、钱洪亮、吴红明负担。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁光、刘海丹、钱洪亮、吴红明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁光、刘海丹、钱洪亮、吴红明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁光、刘海丹、钱洪亮、吴红明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人袁光名下有车牌号为浙Ａ5××××的丰田牌小型汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人袁光、刘海丹、钱洪亮、吴红明名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2021年3月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人袁光、刘海丹、钱洪亮、吴红明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁光、刘海丹、钱洪亮、吴红明未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人袁光、刘海丹、钱洪亮、吴红明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁光、刘海丹、钱洪亮、吴红明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  屠晓倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初778号 原告：鲁陆平，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方卫军，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告鲁陆平与被告方卫军合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款13800元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：被告承包农村建房工程，原告受邀承担其中木工工作。2018年1月15日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告13800元，承诺于2018年9月30日归还，后被告未按约付款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方卫军于本判决生效之日起十日内支付原告鲁陆平13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告方卫军负担。 原告鲁陆平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二一年三月二十三日 书记员  童秀娃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1477号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、周斌： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初10373号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更105号 罪犯张亚静，女，1959年6月28日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉02刑初102号刑事判决，认定被告人张亚静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人张亚静的违法所得。被告人张亚静服判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省女子监狱刘明华代表执行机关履行职务，罪犯张亚静及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张亚静参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张亚静能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。履行部分财产刑。依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯张亚静向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，参加各项活动，完成生产任务，和同犯关系良好。 经审理查明，罪犯张亚静在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，但其犯数罪，犯罪性质严重，社会危害性大，消费数额与财产性判项履行数额不成比例。 本院认为，综合考虑罪犯张亚静犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张亚静不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保160号 尹诚超、何真清、刘贵太： 本院在执行尹诚超与何真清、刘贵太财产保全一案，于2021年2月24日依据本院已生效的（2021）桂0122民初794号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月24日冻结被申请人何真清、刘贵太名下银行存款1634360元，冻结有效期限1年，从2021年3月1日至2022年3月1日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初794号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十一日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终327号 上诉人（原审被告）：四川长矶复合材料有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040074465463XG。 法定代表人：徐伦玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：罗元朝，男，1984年11月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人四川长矶复合材料有限公司因与被上诉人罗元朝确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川长矶复合材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川长矶复合材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川长矶复合材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年三月十二日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执143号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华 委托代理人：黄强，资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：黄萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市武侯区。 被执行人：吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行黄萍、吴胜借款合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案受理，并于2021年1月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2335号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金300000元及利息，并负担本案执行费4400元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄萍的银行存款24860元，其中本院收取执行费4400元，发放申请执行人资中县农村信用合作联社20460元。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，发现被执行人除有抵押房屋外无其他可供执行财产。申请执行人于2021年3月18日以被执行人的抵押财产暂不宜处置为由书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十四日 书记员  江浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2230号申请执行人徐芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人赵荣喆，上海源孟律师事务所律师。委托代理人朱天，上海源孟律师事务所律师。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告徐芳与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0115民初41428号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐芳于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应归还申请执行人徐芳人民币319,876.49元，被执行人还应承担执行费人民币5,272.64元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中查明，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司涉案众多，现已进入破产重整程序。以上事实有海南省高级人民法院(2021)琼破31号决定书等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司现已进入破产重整程序，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保128号申请人：贵阳市南明区盛世花城小区业主委员会，住所地贵州省贵阳市南明区观水路55号。负责人：任少杰。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州塞维斯物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路51号。法定代表人：令狐霄宇，该公司执行董事。申请人贵阳市南明区盛世花城小区业主委员会与被申请人贵州塞维斯物业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人及其分公司账户550万元存款或查封被申请人相应价值的财产。同时，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳市南明区盛世花城小区业主委员会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州塞维斯物业管理有限公司在相关银行的存款550万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十九日书记员  肖 凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2480号原告：郁美贤，女，1959年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：严祖虎，男，1985年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海永意汽车销售有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。负责人：王执流。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX、XXX单元。负责人：严建国。原告郁美贤诉被告严祖虎、上海永意汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同年3月23日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告郁美贤申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁美贤撤诉。审判员  施丹二〇二一年三月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执549号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：马海龙，男，1976年12月27日生，住榆树市。被执行人：李玉兰，女，1977年4月15日生，住榆树市。被执行人：吉林省印成物流有限公司。住所地：吉林省长春市经开区洋浦大街与南四通路交汇处鑫磊物流院内103室。法定代表人：王印，总经理。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人马海龙、李玉兰、吉林省印成物流有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月11日做出（2020）吉0284民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款373,023.54元，案件受理费6,790.00元、执行费5,500.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人马海龙、李玉兰、吉林省印成物流有限公司成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人马海龙、李玉兰、吉林省印成物流有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1887号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告马海龙、李玉兰、吉林省印成物流有限公司追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执556号申请执行人王某。被执行人某某科技有限公司。申请执行人王某申请执行某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2530元，本院通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执556号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十二日书记员  刘 宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执158号申请执行人某投资有限公司。法定代表人方某某，该公司执行董事。被执行人张某某，住湖北省鄂州市鄂城区。武汉市黄陂区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）鄂0116民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还借款200000元；2、被执行人向申请执行人偿还逾期利息（以本金200000元，按年利率10.05%，自2019年3月23日计算至借款本息付清之日止）；3、诉讼费1161元、执行费2935元、律师费1200元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月7日、2021年3月15日。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人张某某在银行有零星存款，无其他财产反馈信息。3、2021年2月17日，本院委托鄂州市鄂城区人民法院在被执行人住所地社区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年3月17日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并认可终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1917号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初1917号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年三月二十四日书记员  周 霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1396号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执239号之九被执行人：申洪，男，仡佬族，1979年09月11日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申洪在贵州省农村信用社联合社2329130001020102821845_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十八日书记员 陈水波