wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保144号申请人耿秀娟与夏洪福民间借贷纠纷一案，申请人耿秀娟于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人夏洪福名下的价值35000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保144号申请人耿秀娟与夏洪福民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢673号 黄艳、周永新： 关于申请执行人黄艳与被执行人周永新民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执10819号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人周永新已经履行（2019）粤0114民初10630号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终20196号上诉人（原审原告）：曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，住所地深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：林路红，女，汉族，1993年4月5日出生，住所地广东省英德市。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。上诉人曹宗敏与被上诉人林路红网络购物合同纠纷一案，上诉人曹宗敏不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。本案的争议焦点为：1、上诉人所购花胶是否符合食品安全标准；2、被上诉人是否已尽到查验义务。上诉人对争议焦点1负举证责任，被上诉人对争议焦点2负举证责任，争议焦点2的举证责任分配应以对争议焦点1的审理为前提。因上诉人关于争议焦点1的举证责任并未完成，致本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19820号民事判决。二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人曹宗敏预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月十九日书记员 金言兮(兼)
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0421民初116号 原告：童文辉，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：陈界敏，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：童文辉（原告陈界敏的丈夫），住福建省明溪县。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地：明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 原告童文辉、陈界敏与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文辉（原告陈界敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告福建省旭城房产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童文辉、陈界敏向本院提出诉讼请求：一、判令福建省旭城房产开发有限公司协助童文辉、陈界敏办理明溪县××镇××路××号××单元××室的产权登记手续；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年03月18日签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》约定：二原告向被告购买位于明溪县××镇××路××号××单元××室××商品房，房屋总价款为324992元。合同签订后，童文辉、陈界敏按约定向福建省旭城房产开发有限公司支付了全部购房款，履行了合同约定义务。2015年04月23日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后90日内，帮助买受人办理房屋权属首次登记，现在，被告不仅未在合同约定有效期间内办理房屋权属首次登记，也未将办理权属登记所需资料交给原告，原告至今未取得房屋所有权证书。原告认为，原告与被告签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经完全履行自己的义务，被告也应遵守合同约定协助原告办理明溪县××镇××路××号××单元××室××商品房产权登记手续。故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 福建省旭城房产开发有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 1、《商品房买卖合同》、职工住房借款合同、收据、发票、交房通知书、物业服务合同等，证明原、被告于2014年3月18日签订商品房买卖合同及合同对双方权利、义务进行了约定的事实、原告已付清全部房价款的事实、原、被告已于2015年4月23日办理交房手续等相关事实。 2、（2018）闽0421民初879号民事判决书，证明被告存在逾期办证应向原告支付违约金的事实，在判决后，被告并未协助原告办理房屋权属登记手续。 本院依法调取了明溪县不动产登记中心出具的房地产开发项目首次登记（总确权）证明一份，证明总证不动产登记时间为2019年4月4日。 上述证据因福建省旭城房产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月18日，童文辉、陈界敏与福建省旭城房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定童文辉、陈界敏向福建省旭城房产开发有限公司购买位于明溪县××镇××路××房××号××号房××，房屋总价款为324992元。其中合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按……”。2015年4月23日，原、被告办理房屋交接手续，原告在接收房屋后按约缴纳了相应的物业管理等相关费用。2019年4月4日，福建省旭城房产开发有限公司向明溪县不动产登记中心办理了讼争房屋的初始登记。因原告至今未取得房屋权属证书从而引起本案诉讼。 本院认为，童文辉、陈界敏与旭城房产公司签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同约定，福建省旭城房产开发有限公司于2015年4月23日将讼争房屋交付原告后，直至2019年4月4日办理房屋所有权初始登记，致使原告在商品房交付之日起90日内未取得房屋所有权证书，构成违约。根据合同约定及相关法律法规的规定，现福建省旭城房产开发有限公司有义务向童文辉、陈界敏提供必要的办理权属登记所需资料，并协助办理房屋权属登记手续。故童文辉、陈界敏要求福建省旭城房产开发有限公司协助办理房屋权属登记的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，福建省旭城房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省旭城房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助童文辉、陈界敏办理明溪县雪峰镇紫岭路原木碗厂地块限价房1410号2-1202号房屋的不动产权属登记手续。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国平 二〇二一年三月四日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢333号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：钟永明，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与钟永明信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项86394.74元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7301号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。被告：宗恩亮，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：孙中洪，男，1973年04月01日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与孙中洪、宗恩亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 博二〇二一年三月三十日书记员 龙福星
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初31号 原告：范忠清，男，1952年9月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：犍为县石溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐社区。 法定代表人：韩鹏，该镇镇长。 出庭负责人：张玮，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：张西洪，犍为县石溪法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所基层法律服务工作者。 被告：犍为县经济和信息化局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段敖家路56号。 法定代表人：周锐，该局局长。 出庭负责人：胡伟，该局机关党委书记。 委托诉讼代理人：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 第三人：四川省犍为合盛玻业有限责任公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：何钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 原告范忠清诉犍为县石溪镇人民政府、犍为县经济和信息化局强制拆除房屋一案，于2020年12月31日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》已依法受理。在审理过程中，原告范忠清自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范忠清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告范忠清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范忠清负担。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  邹代华 二〇二一年三月九日 书 记 员  黄瑞林
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初517号 原告：修明琴，女，1964年10月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告修明琴与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告修明琴的委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告修明琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金73621.80元及逾期给付计算至本息全部给付完毕之日止的利息（截至2021年1月31日，合计利息为4649.36元）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告购买被告开发的位于承德市双滦区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并予备案登记。同日，原、被告签订《合作经营协议》及《合作经营补充合同》，《合作经营协议》约定：原告将购买的上述房屋租赁给被告使用，面积58.43平方米，期限自2015年5月31日起至2018年5月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有；《合作经营补充合同》约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2018年5月31日起至2025年5月31日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年5月31日至下一年度5月31日。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金73621.80元。原告就被告拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情大环境的影响，公司经营发展遇到了瓶颈，没有能力给付原告租金。对原告主张的利息，因双方合同中没有约定，且被告不是恶意拖欠租金，而是因为受新冠病毒疫情的影响，公司经营出现问题，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院认为，被告兆通公司承认原告修明琴在本案中主张的事实，故对原告修明琴主张的事实予以确认。原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2019年1月1日起至2021年12月30日租金73621.80元，计算准确，且被告也予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，认定被告自起诉之日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告修明琴自2019年1月1日起至2021年12月30日租金合计人民币73621.80元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告修明琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756.78元，减半收取878.39元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十七日 书记员  王浩宇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执145号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初537号民事判决书执行艾燕追缴诉讼费一案中，被执行人负担一审案件受理费人民币14177元。在执行过程中，被执行人已缴纳了全部诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初537号民事判决书确认的诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年三月二十四日 书记员  王昆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢310号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、王东:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王东信用卡纠纷一案，执行依据(2016)苏1302民初8516号民事判决书，被执行人王东已履行32563.36元，已全部履行完毕。本案已强制执行【实执结】，特此通知。本案原执行案号：（2017）苏1302执4558号。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年三月三十一日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2130号原告：邓全意，男，1988年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：魏长凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邓全意与被告魏长凤合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告邓全意于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓全意自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓全意撤诉。案件受理费616.13.00元（原告已预交），原告变更诉讼请求后本院收取25元，由邓全意负担，剩余591.13元由本院退还给原告。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年三月十一日书记员 杨   哓   娜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执714号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：金梦君，女，1997年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省城步苗族自治县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司与被执行人金梦君物业服务合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳芳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初397号 原告:李某。 被告：安某。 原告李某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还原告借款30000元，大写：叁万元整，并承担利息（每万元每月按一分承担利息，直至款还清之日止，暂按4年计算）利息计14400元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月I日，被告以给孩子看病为由，需从原告处借款30000元，当时原告没钱，但考虑到被告正处危难之际，双方又系同学关系，于是，原告就将父亲李多录名下的30000元给被告一次性转付，当时被告称一周内就还清，可款到期后，被告尽做虚假承诺，至今本息一分未还，原告本人也是打工者，此款系原告借其父的款，在被告拒不归还的情况下，原告只得求助法律，依法起诉法院。综上所述：由于被告不守信用，致使原告一家经济蒙受极大损失，为维护原告的合法权益，为此，特依相关法律之规定，请法院判决为盼。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席，本院对原告所举的证据综合评判如下： 原告所举的中国农业银行转账记录1份，证明2017年2月17日，被告向原告借款30000元，原告用其父亲的卡向被告转款30000元的事实；借条1份，证明2018年原告催要借款30000元，被告补写原告借条1份的事实；原告与被告、被告老婆的微信聊天记录7页，证明原告催要借款时被告一直口头答应还款，但一直拖欠未还，被告及被告老婆均承认借原告30000元的事实。上述证据符合证据属性，且相互印证，能够证明2017年2月17日被告向原告借款30000元的事实，故对上述证据的证明效力法庭当庭予以认定。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2017年2月17日，被告找到原告向原告借款30000元，原告当天用其父李多录账号后四位为0311的农行账户向被告转账30000元。2018年原告在向被告催要欠款时，被告向原告补写欠条1张，内容为：“借条，今借到李某现金30000元（大写叁万元整），借款人，安某，2017年2月1日立据”，后被告一直未向原告支付上述欠款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告一次性支付原告30000元的欠款及利息。 本院认为，被告向原告借款30000元，原告通过银行用其父的卡号向被告转账30000元，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。该借款双方未约定借款期限，应视为不定期借款，原告随时有要求被告归还借款的权利，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。 关于原告要求被告按照“每万元每月按照一分承担利息共计14400元”的请求能否支持的问题。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告的此项请求因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李某借款本金30000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告李某负担180元，被告安某负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执153号申请执行人：宋巧云，男，1974年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张大林，男，1989年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行××人××与被××人××公路运输合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执153号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二一年三月二十五日书记员  彭 添
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1211号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：刘美君，女，汉族，1991年4月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘美君金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8572号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美君的银行存款230019.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1670元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  何嘉星
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异38号申请人（申请执行人）：天津市河西区江海顺发水产经营部，住所地天津市河西区大沽南路1285号。经营者：李竹梅，总经理。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。被申请人：天津海富新都物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号218室。法定代表人：侯世宁。被执行人：天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人：侯世宁。申请人天津市河西区江海顺发水产经营部申请追加天津海富新都物业服务有限公司为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月9日，天津市河西区江海顺发水产经营部向本院提出撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，天津市河西区江海顺发水产经营部自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人天津市河西区江海顺发水产经营部撤回追加被执行人申请。审判长  吴晓飞审判员  李 强审判员  张 峥二〇二一年三月十一日书记员  刘智慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初623号 原告：刘永巧，女，1981年6月4日出生，回族，农民，不识字，住xxx。 委托代理人：田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：xxx。特别授权代理。 被告：骆金华，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住xxx。 委托代理人：喻妮，贵州贵正（修文）律师事务所律师。执业证号：xxx。特别授权代理。 被告：马贤忠，男，1964年1月10日出生，回族，农民，小学文化，住xxx。 委托代理人：安辉，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：xxx。特别授权代理。 王润，贵州澜典律师事务所实习律师。一般授权代理。 本院在审理原告刘永巧诉被告骆金华、马贤忠确认合同有效纠纷一案中，原告以二被告认可合同为有效合同，原告需另案起诉为由，于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永巧撤回起诉。 案件受理费30元由原告刘永巧承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 姝 书 记 员 岳平艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执454号 申请执行人金昌市天生园苗木种植农民专业合作社，住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇天生炕村三组。 法定代表人杨永会，该合作社负责人。 委托诉讼代理人陈国义，甘肃金双律师事务所律师。 被执行人甘肃聚森源高新农林科技开发有限公司，住所地：永昌县水源镇西沟村二社。 法定代表人张健挺，该公司经理。 被执行人张健挺，男，生于1987年8月18日，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃聚森源高新农林科技开发有限公司总经理，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市天生园苗木种植农民专业合作社与被执行人甘肃聚森源高新农林科技开发有限公司、张健挺买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市天生园苗木种植农民专业合作社以与被执行人甘肃聚森源高新农林科技开发有限公司、张健挺自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2021年2月4日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十五日 书记员  张永卓
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初850号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李遨宇，该公司员工。 被告：黄晶晶，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：兰芳芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告黄晶晶、兰芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年3月9日向我院提出对被告黄晶晶、兰芳芳的撤诉申请。 本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二一年三月九日 书记员  贺敏森
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执611号 申请执行人:付廷才，男，1976年3月12日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：戚传等（曾用名戚传爱），男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人付廷才与被执行人戚传等民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2822号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人顾怀芹与被执行人戚传等民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4678号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执611号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  殷 毅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初165号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙**，男，1995年2月15日出生，成都铁路局集团公司重庆客运段职工，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辩护人李颖，国浩律师（重庆）事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人孙**犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月25日21时许，被告人孙**在重庆西站候车室拾到被害人刘某遗失的背包，内装有刘某户口本、中国农业银行存折、笔记本电脑一部、手机一部等物品。孙**将该背包带回其位于沙坪坝区洪湖秀城家中，将刘某的手机卡取下后装入自已的手机内，通过手机验证码和刘某身份信息登录刘某的支付宝账户，修改支付宝密码，多次将刘某支付宝账户及绑定银行卡内的现金5万余元转入自已的支付宝内非法占为已有。2020年12月31日，民警将孙**抓获，并从孙**处扣押笔记本电脑、存折、户口本等物品。案发后，孙**家属赔偿被害人共计6万元，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人孙**的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，宣告缓刑。被告人孙**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙**犯罪情节较轻，且认罪认罚，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人孙**的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙**到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黎婉群，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黎婉群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月三日书记员  钟宝怡
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0326民初232号   原告刘三存，男，1962年9月25日出生，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郑晓林，男，约50岁，汉族，初中文化，农民，住眉县。   本院在审理原告刘三存与被告郑晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘三存撤回起诉。   本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。                                审判员  张文利                           二〇二一年三月十日     书记员  黄瑞涛        1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执218号申请执行人：梅美英，女，汉族，1962年9月2日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：舒婷，女，汉族，1987年12月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。本院在执行申请执行人梅美英与被执行人江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人已查封财产，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年三月二十五日书记员  杨 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1057号 申请执行人:王豪，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：朱娜，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 王豪、朱娜与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初71号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执369号罗志容、王义济：申请执行人罗志容与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）新4003民初624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志容向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执369号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人罗志容支付案款5,725元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执369号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1980号 原告：曾籽锜，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：陈永红，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾籽锜与被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾籽锜及其委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告陈永红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾籽锜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月28日起计算至货款付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年，被告向原告购买服装，供货前双方就货物的型号、价格、数量等内容协商一致，然后原告按照约定供货。原告供货后，被告未付清款项，至今尚欠原告货款20000元，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈永红未到庭参加诉讼，未提及答辩意见及证据。 本院经审理查明，陈永红通过微信向曾籽锜采购服装和支付部分款项，2020年1月开始，曾籽锜通过微信多次向陈永红催收货款，陈永红支付了部分款项尚余20000元未付。2021年1月10日，曾籽锜通过电话向陈永红催收20000元，陈永红承诺付款但一直未付。曾籽锜于2021年1月27日向本院提起诉讼。 以上事实，有曾籽锜提供的聊天记录、微信支付转账电子凭证、供货单、手机通话录音等证据在案证明，足以认定。 本院认为，曾籽锜提交的证据足以认定其与陈永红之间成立真实有效的买卖合同关系及陈永红欠付货款20000元的事实，曾籽锜要求陈永红向其支付货款20000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈永红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈永红于本判决发生法律效力之日起5日内向曾籽锜支付20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月28日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（简易小额程序减半收取），由陈永红负担（此款已由曾籽锜垫付，陈永红在支付上述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年三月十七日 书记员  饶鑫悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执373号申请执行人：吴坤生。被执行人：曹振。被执行人：陈小妹。吴坤生与曹振、陈小妹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日做出的（2020）陕0103民初6980号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为289726.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为289726.7元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年三月九日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初551号原告：陈尚碧，女，1970年2月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨秀江，男，1970年5月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告陈尚碧与被告杨秀江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈尚碧于2021年3月24日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚碧向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈尚碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈尚碧负担。审判员  陆勇二〇二一年三月二十四日书记员  罗宁
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执67号 申请执行人：杨来桃，女，1970年4月15日生，侗族，住天柱县。 被执行人：杨义堂，男，1987年9月29日生，侗族，住天柱县。 本院作出的（2020）黔2627民初411号民事判决书已经发生法律效力，本院立案强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨义堂发出执行通知书，责令被执行人杨义堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨义堂至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杨义堂采取以下执行措施： 一、本院向被执行人杨义堂发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人杨义堂名下无银行存款、无工商登记、无证券、股票等信息。 三、本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨义堂名下登记有起亚牌小轿车一辆，但未能实际扣押。 四、本院经向天柱县不动产登记中心查询，被执行人杨义堂无不动产登记信息。 五、本院向被执行人杨义堂户籍地高酿镇圭大村委会调查，被执行人杨义堂在村里无可供执行的财产。 六、本院已依职权对被执行人杨义堂采取了限制高消费、列为失信被执行人名单的强制执行措施。 七、本院已对申请人杨来桃进行终本约谈，并告知相关权利义务，申请人杨来桃同意终结该案本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨义堂暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执67号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人杨义堂有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 杨荷清 审判员 卢 慧 二〇二一年三月二十五日 书记员 王周力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初610号   原告：马建东，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。   被告：郭宪章，男，1986年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告马建东与被告郭宪章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告马建东到庭参加了诉讼，被告郭宪章经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   马建东向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。请求事实和理由：2020年11月6日，被告因个人用款需要向原告借款5000元，微信约定为1天还款，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。   被告郭宪章未到庭应诉，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，被告因个人用款需要向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将借款转给了被告。   以上事实有原告提交的微信转账截图、电子转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告提交的微信转账截图、电子转账凭证能够证实被告郭宪章向原告马建东借款5000元，原告与被告之间的借贷关系成立，故被告郭宪章应该将所借款项5000元偿还给原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭宪章于本判决生效后三日内归还原告马建东借款5000元。   案件受理费减半收取25元，由被告郭宪章负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   刘浩男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执824号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：马来，男，1957年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人马来金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马来应给付申请执行人借款本金57599元及利息，负担案件受理费1259元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人马来名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；其名下有银行存款44187.83元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权44187.83元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月九日书记员  杨景东
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初41号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人阙某，男，1993年10月29日生，泰州市华丽新材料有限公司员工，住泰州市姜堰区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸毒后驾驶机动车，于2016年11月4日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日，并注销机动车驾驶证；曾因吸毒，于2017年3月14日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留十日、社区戒毒三年。被告人阙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审，2021年3月4日被逮捕,现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人阙某于2020年6月19日13时左右，醉酒后无证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，行驶至泰州市姜堰区张甸镇俞张线学凤桥南侧时，与路边电线杆发生碰撞事故，致电线杆和车辆损坏。被告人阙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人阙某事发时血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。案发后，被告人阙某打电话给杨节（已行政处罚）授意由其顶包，杨节在接受公安机关盘问过程中主动交待包庇事实。被告人阙某于案发当日17时左右至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人阙某已赔偿江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司损失人民币800元。 公诉机关认为被告人阙某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人阙某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。被告人阙某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阙某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人阙某曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人阙某无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、逃逸、指使他人作假证，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 栾慧雯
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初806号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：何某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终128号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭鹏，男，1970年12月22日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2017年12月11日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日经湘潭市公安局岳塘分局决定被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日经湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住，并收治于湘潭市特殊人群收治中心。原审被告人郭向荣，男，1971年11月12日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月12日经湘潭市公安局雨湖分局决定被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谭鹏犯盗窃罪，原审被告人郭向荣犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）湘0302刑初616号刑事判决，认定原审被告人谭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；原审被告人郭向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；责令原审被告人谭鹏连带退赔被害人杨某财物损失人民币3080元、杨宏武财物损失人民币3325元、于凤岐财物损失人民币2193元、胡志勇财物损失人民币2385元、胡文庆财物损失人民币2592元、左金海财物损失人民币3556元、崔伟财物损失人民币2224元、张碧锡财物损失人民币1843元、黄利君财物损失人民币1901元、王阳青财物损失人民币963元、凌耀伟财物损失人民币2125.2元、张泽民财物损失人民币2290元、刘雅兰财物损失人民币1440元、退赔被害人马某财物损失人民币1044元、温亚岚财物损失人民币924元、严喜玲财物损失人民币1044元；责令原审被告人郭向荣退赔被害人符某财物损失人民币1020元。宣判后，原审被告人谭鹏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭鹏自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭鹏撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年三月十八日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1197号申请执行人顾理闻，女，1965年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45135号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款人民币2,400元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执122号 申请执行人：丁远芬，女，1953年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人丁远芬与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务4128.00元、违约金412.80元、案件受理费10.00元，申请执行人丁远芬于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人丁远芬委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执122号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1133号原告：于振海，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧。法定代表人：阎世年，职务经理。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市天居物业管理有限公司，住所地红桥区三号路新凯东里小区1号楼1门103-104室。法定代表人:赵营杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。原告于振海与被告天津市治达安居建设有限责任公司、被告天津市天居物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于振海于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振海于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于振海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振海负担。审判员  李学存二〇二一年三月十八日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：陈兴雨，男，1986年10月14日生，汉族，，住黑龙江省呼玛县。被告：徐芳凌（陈兴雨之妻），女，1986年9月21日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告陈兴雨、徐芳凌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告陈兴雨、徐芳凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴雨、徐芳凌偿还借款本金113,326.76元，给付利息9,375.46元（计算至2020年10月19日），合计120,027.36元，同时自2020年10月20日起以113,326.76元为本金按年利率10.218%计算至付清之日止；2、确认我行对抵押财产（产权证号为00026858号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2012年12月13日向被告陈兴雨、徐芳凌（夫妻）发放抵押贷款300,000.00元，借款期限120个月，年利率为7.86%，还款方式为等额本息还款。截止2020年10月19日逾期311日，托欠借款本息合计120,027.36元。被告陈兴雨、徐芳凌未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈兴雨、徐芳凌未提交证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对呼玛邮储银行所主张的事实及理由依法予以确认。本院认为，被告陈兴雨、徐芳凌向原告借款并订立个人借款及担保合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已办理合法有效的抵押登记，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴雨、徐芳凌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金113,326.76元，给付利息9,375.46元（计算至2020年10月19日），合计120,027.36元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年10月20日起以113,326.76元为本金按年利率10.218%计算至付清之日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行对抵押财产（产权证号为00026858号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元（原告已预交），由被告陈兴雨、徐芳凌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年三月九日书记员  贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执9号之三申请执行人：戴维，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张中文，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于戴维申请执行张中文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初143号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月0日立案受理，执行标的额为24200元（包含案件受理费200元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月6日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年1月20日轮候查封被执行人所有的位于重庆市北碚区XX路XX号负X-X号房屋一套，查封期限为三年；于2021年1月20日查封牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**号三辆小轿车，查封期限为两年。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行查封的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为1126.88元，执行到位的案件受理费200元，执行到位的执行费263元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执9号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执195号 申请执行人：凌开欢，男，1964年12月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：湖南安源电力建设有限公司。 统一社会信用代码：91431300MA4M7C523D。 住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街北侧科技住宅楼**117。 法定代表人：成仲明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人凌开欢与被执行人湖南安源电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）桂1026民初212号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人凌开欢支付劳务工资3,150元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明被执行人湖南安源电力建设有限公司于2021年3月17日将劳务工资3150元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为20×××74的账户内，已在申请执行人凌开欢申请强制执行前自动履行完毕。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）桂1026民初212号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执195号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月二十四日 书记员 陆春诚
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初361号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人丁某，男，因本案于2020年6月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月9日被大连市西岗区人民检察院决定取保候审。辩护人郭新立、郭昭然（实习）。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月11日23时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车，从大连市甘井子区姚家出发，途径东北快速路由北向南行驶至大连市西岗区海达广场路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交通警察查获并进行血液检测。2020年5月20日，经大连科华司法鉴定中心鉴定,被告人丁某血样中乙醇(酒精)含量为95.89mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年6月24日，经公安机关电话传唤被告人丁某到案，其到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定，应当从重处罚。被告人丁某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人丁某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑部分认为，1.丁某行经道路并非城市快速路；2.丁某醉酒驾车行为系紧急避险；3.丁某情节轻微，社会危害不大。综上请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出丁某醉酒驾驶行经道路并非城市快速路一节，本院认为，城市快速路是指连接城市内部的高等级道路，东北快速路贯通城市南北交通，与城际快速路范围相符。此外，2020年8月18日，大连市住房和城乡建设局在政协会议中明确提出，目前我市出入市区的快速路包括东联路及东快路两条道路。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出丁某醉酒系紧急避险一节，本院认为，丁某儿子即使突发疾病需紧急送往医院，但有其他成年家属陪同，完全可以选择乘坐出租车或者拨打120急救号码入院急救，故丁某不具备紧急避险的必要性。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。丁某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王传君人民陪审员  董存杰二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执72号申请执行人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇东正路31号。法定代表人：刘正喜，该支行行长。被执行人洪满云，住所地绥宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与被执行人洪满云金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0527民初1095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1095号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2020年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的58128.9元。在执行过程中，本院于2021年1月15日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人洪满云名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现暂未发现被执行人洪满云有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人洪满云可供执行的财产线索。本院依法将被执行人洪满云纳入限制高消费名单和失信人员名单，但被执行人洪满云仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有洪满云应支付的借款及利息58128.9元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪满云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年三月三十一日书记员 李 翔
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执378号 申请执行人唐有忠，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人唐有忠与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初575号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初575号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更460号 罪犯葛泉磊，男，1987年8月15日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年12月20日作出(2018)鲁0684刑初197号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人葛泉磊有期徒刑四年一个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯葛泉磊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛泉磊的悔改表现，有罪犯葛泉磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛泉磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛泉磊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月9日至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1325号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人：蒋东明，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：刘平，女，1983年2月19日出生，汉族，，住贵州省遵义县被告：赵文元，男，1982年11月2日出生，汉族，，住贵州省遵义县被告：贵州东海房地产开发有限公司，，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路**（贵山城市花园）**法定代表人：刘起龙。原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘平、赵文元、贵州东海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费5802元（已按简易程序减半收取），由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员 胡 焱二〇二一年三月十一日书记员 何圆圆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王兰金，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王兰金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执199号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：雷汉云、龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何侗辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人何侗辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月12日作出的（2020）穗仲案字第15509号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人何侗辉不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人四川新网银行股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人何侗辉的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会于2020年8月12日作出的（2020）穗仲案字第15509号仲裁裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 李尚文 审判员 王燎原 二〇二一年三月九日 书记员 施兆维 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执306号 邱细芬（被执行人）： 廖意连与邱细芬财产损害赔偿纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位2150元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费2150元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终54号上诉人（一审被告）：国咏，男，1994年6月22日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：肇启香，女，1971年7月6日出生，满族，现住址同上，系上诉人国咏母亲。被上诉人（一审原告）：谢宛彤，女，2020年3月14日出生，汉族，现住灯塔市。法定代理人：谢东华，女，1989年10月20日出生，汉族，现住址同上，系谢宛彤母亲。上诉人国咏因与被上诉人谢宛彤抚养费纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国咏的委托诉讼代理人肇启香，被上诉人谢宛彤的法定代理人谢东华到庭参加诉讼本案现已审理终结。国咏上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判国咏每月承担谢宛彤抚养费500元；2、一、二审诉讼费用全部由谢宛彤承担。事实与理由：2018年4月，谢宛彤法定代理人谢东华（系谢宛彤母亲）与国咏确立恋爱关系。2019年7月，双方因感情不和而结束恋爱关系。结束恋爱关系后，发现谢东华己经怀孕。2020年3月14日，谢宛彤出生。2020年初，因为疫情的原因国咏失去了工作，直至今日还是失业状态。现在的商家都处于亏损中，想找一份能养活自己的工作特别困难。前几年国咏依靠打零工生活，也没有积蓄。现在自己都养活不了自己，依靠父母的添补才能生存。国咏没有固定工作、没有固定收入，一审判决国咏每月给付谢宛彤1，500.00元抚养费超出了其所能承担的最大数额。谢宛彤是国咏的女儿，国咏应当给付其抚养费，所以国咏愿意给付谢宛彤抚养费直至其年满18周岁，平均每月为500元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护当事人的合法权益。谢宛彤辩称：一、国咏上诉理由无事实及法律依据，一审法院判决给付抚养费所确定的数额是合情合理有法律依据的。谢宛彤尚处在哺乳期，不是母乳喂养是吃奶粉，为了孩子健康成长，分段次喂食奶粉是每位哺乳期婴儿父母所必需做的，并且在哺乳期的孩子需定期更换奶瓶子、一次性尿不湿以及尿垫子、痱子粉等等，这些费用支付均系合理性支出，而且每笔费用支出均向法院一一提供并加以佐证，一审法院判决即保护了妇女儿童的合法权，也体现了立法精神，所以原审法院判决合情合理合法。二、国咏在上诉状中称自己失业无收入不属实。国咏从19岁高中毕业也就是2013年开始就跟随佟二堡金玫瑰皮草老板从事貂皮销售，到目前为止，整整七年没有换过工作，并且在2018年11月3日开始，国咏成为网红主播，粉丝爆涨，高达3.3万，经常网上爆单，系属于高收入群，月收入最少过万，并且有国咏网上直播卖衣服视频及截图为证。另外，国咏参与养殖狐狸，每年6月到11月期间都有10万元左右的利润进入他的银行账户，如有必要，我请求辽阳中级人民法院查询他2019年1月到2020年1月的建设银行及工商银行的银行账户流水，2019年10月15日到2019年10月21日短短6天国咏的微信收款数额从75万元增长到80万元流水非常之大，我有截图为证，所以国咏称无工作无收入不属实。三、在2021年1月22日开庭审理谢东华与国咏析产纠纷案中，国咏代理人肇启香谎称国咏消失了，但据我所知在2020年12月8日国咏从广州登机到达日本去打工，并且在微信中自称仍可以网络继续接单销售皮草，在国内他一个月都可以赚上万元，去国外打工并且同时网络销售一定会赚取更多，国咏名下在辽阳京都城有一套价值45万元左右的房产，所以国咏完全有能力履行对谢宛彤的抚养义务。原审法院判决合情合理合法，请二审维持一审判决。谢宛彤向一审法院起诉请求：一、要求国咏支付抚养费每月2000.00元至18周岁止；二、法院诉讼费用由国咏承担。事实与理由：2017年11月，谢东华与国咏相识，2018年4月建立恋爱关系并同居。同居至2019年7月17日谢东华怀孕。后因结婚问题发生矛盾，谢东华怀孕4个月的时候国咏开始冷淡，后谢东华回到娘家。2020年3月14日谢宛彤出生，国咏至今没有看望过谢宛彤，对抚养费问题同意支付，至今分文未付。故诉至法院，请求法院支持谢宛彤诉讼请求。一审法院认定事实：谢东华与国咏自2018年4月份起建立恋爱关系并同居。2020年3月14日谢宛彤出生，谢宛彤出生后，国咏至今未给付过抚养费。一审法院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。谢宛彤现随母亲谢东华生活，并且尚在哺乳期内，所需费用较高，抚养费本院酌定为每月1500.00元。判决：国咏自2020年4月份起每月给付谢宛彤抚养费1500.00元至谢宛彤满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由国咏负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当负担未成年子女的抚养费。子女抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。一审法院根据谢东华直接抚养尚在哺乳期的女儿谢宛彤的实际情况，判决国咏每月负担1500元抚养费并无不当。国咏提出上诉认为抚养费过高的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人国咏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国咏负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二一年三月三十一日法官助理姜文瀚书记员董欣
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执458号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行， 被执行人：尧绿琴 被执行人：吴海华 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人尧绿琴、吴海华金融借款纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尧绿琴、吴海华银行存款至270000元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三十日 书记员  陈鹏程
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终192号 上诉人（原审被告）：王永祥，男，1982年6月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：徐世存，女，1989年6月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人王永祥因与被上诉人徐世存买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王永祥到庭参加诉讼，被上诉人徐世存经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王永祥上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9286号判决并依法改判；2.案件受理费用由徐世存负担。事实及理由：涉案交易物品本就为二手电脑，如若物品出现问题，卖方答应积极配合予以维修，但徐世存执意退货退款，不接受维修。案涉二手电脑为第三方公司产品，徐世存也知情。综上，请求支持王永祥的上诉请求。 徐世存未到庭无答辩意见。 王永祥向一审法院起诉请求：1.判令王永祥退还徐世存货款3250元；2.判令王永祥承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：徐世存与王永祥原系同事。2020年2月4日，徐世存得知王永祥有二手电脑要出售，就向王永祥提出购买意向，经双方协商，王永祥按徐世存要求将一台二手电脑发送给徐世存，徐世存也按约通过微信向王永祥账户转入货款3250元，徐世存收到电脑后在操作电脑时，无法打开显示屏，徐世存又将该电脑退回，并要求王永祥退回已支付的电脑款3250元，但王永祥拒绝与徐世存联系，徐世存提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条明确规定消费者享有公平交易的权利。第二十四条经营者的商品不符合质量要求，消费者可以要求更换或者退货，没有国家规定和当事人约定的，消费者可以在收到商品之日起七日内退货。本案中，徐世存在收到王永祥出售的二手电脑后，即发现电脑显示屏无法打开，且征得王永祥同意后将该电脑退回，并要求王永祥退还已收取的货款3250元，徐世存是在对该电脑质量存疑的情况下，为了维护自己作为消费者应当享有的合法权益是无可厚非的，作为出卖人的王永祥本应买卖不成仁义在，但在徐世存退回电脑后确不与徐世存联系，致使徐世存的合法权益受到损害，现徐世存要求王永祥退还货款理由正当合法，理应得到人民法院支持。综上所述，徐世存请求王永祥退还货款3250元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王永祥于本判决生效后10日内退回徐世存货款3250元。案件受理费50元，减半收取25元，由王永祥负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，徐世存花费3250元从王永祥处购买二手电脑，后因质量问题退回电脑的事实清楚。王永祥虽主张该二手电脑系第三方提供，但涉案电脑的买卖均由王永祥作为卖方与徐世存协商进行，货款也由徐世存直接付给王永祥，故王永祥系本案买卖关系的出卖方。涉案买卖标的虽为二手电脑，且系自然人间偶然的交易行为，但出卖方仍应以诚信为本，保证交易物品的质量，徐世存在发现电脑显示器打不开后经与王永祥协商将电脑退回符合法律规定，王永祥应当依法依约退还相应货款。 综上所述，王永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王永祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年三月九日 书记员  黄 蕊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1607号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所地任丘市创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，经理。 委托诉讼代理人:李金金，该公司职员。 被告：何建良，男，1964年7月9日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告何建良服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年三月二十三日 书记员  马艳微
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执590号关于申请执行人姜凤春与被执行人密山市自来水公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）黑0382民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于密山市自来水公司未履行生效法律文书确定的内容，姜凤春向本院申请强制执行，要求密山市自来水公司给付养老保险费、失业保险费共计85303.70元，利息9238.51元，受理费1082元。本院依法受理。依法向被执行人密山市自来水公司送达执行通知书、报告财产令。密山市自来水公司于2021年3月3日给付姜凤春95624.21元，延迟履行期间债务利息姜凤春自愿放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人密山市自来水公司已经履行了义务。申请执行费人民币1334元由密山市自来水公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初2192号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1203号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑属杨，男，1991年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告郑属杨借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2819号 俞晓峰、沈菲菲、浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴市万峰房地产开发有限公司、潘尧夫、潘玉娥、高峰： 关于申请执行人俞晓峰等与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴市万峰房地产开发有限公司、潘尧夫、潘玉娥、高峰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初9473号民事调解书，本院于2020年7月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1359号原告：江美全，男，1952年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡治宝，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告江美全与被告蔡治宝追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即付清拖欠劳务费人民币59200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告江美全到庭参加诉讼；被告蔡治宝经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月25日，经原、被告双方结算，被告蔡治宝尚欠原告江美全工资款69200元，账单上载明：“山东：工资和吊船开支一万伍仟元。福建：王清富2仟、定头其业4仟、贵州小仙7佰。电焊丝、煤气、氧气及工人伙食费5仟5佰元。工资8个月多共4万（该处字迹模糊不清）仟。共六万玖仟贰佰元69200元。2018年3月25日结算，欠款人蔡治宝”，并由被告蔡治宝出具账单一张交原告收存，后被告蔡治宝于2019年12月26日已支付原告江美全工资款10000元，余款至今未付。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据与庭审陈述予以佐证，被告蔡治宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，庭后本院与被告蔡治宝进行谈话核实，其对原告主张的工资款及原告为王清富、贵州小仙、定头其业三人垫付的工资款均予以确认，故对原告所主张的事实，本院予以确认。扣减被告已支付的10000元工资款后，被告尚欠原告的工资款及其他垫付款为59200元。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡治宝应偿付原告江美全工资款及其他垫付款共计人民币59200元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡治宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞莳莳二〇二一年三月十日代书记员 元安妮
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初451号 原告：重庆市三德利建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区和睦北路2号4幢11-3，统一社会信用代码915000007717826613，联系地址重庆市渝北区新溉大道中渝香奈公馆7号楼18楼。 法定代表人：康国兴，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨丹篱，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路259号，统一社会信用代码911306817216042341. 法定代表人：刘术臣，执行董事。 委托代理人：郭艳超，公司员工。 原告重庆市三德利建筑机械租赁有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹篱、被告委托代理人郭艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因承建张吉怀铁路站前工程的需要租用混凝土泵车，与原告签署了《混凝土输送泵车租赁合同》，合同对租赁物资的单价、货款结算、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告却未能如约向原告履行全部付款义务。截止2021年1月6日，被告尚欠原告租赁费用598983.66元，上述款项经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租赁费用共计598983.66元；2、判令被告向原告支付自2020年2月1日起到全部款项付清时止以欠付租赁费为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的逾期付款损失；3、判令被告向原告支付律师费30000元；4、本案的诉讼、保全费用由被告承担。 被告辩称，1、答辩人与被答辩人签订的《混凝土输送泵车租赁合同》第二条租赁期限与支付方式约定：乙方应在结算后五日内按甲方要求出具符合纳税人身份且合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒付相当于发票金额的款项，由此引发的所有责任和损失均由乙方自负，但被答辩人不能证明向答辩人提交了增值税专用发票；2、答辩人应当根据合同约定证明答辩人已经达到付款条件，否则无权要求答辩人支付租赁费用；3、被答辩人诉状中称要求的答辩人支付逾期付款损失，无事实和法律依据，双方签订的《混凝土输送泵车租赁合同》并未约定甲方逾期付款的责任。 经审理查明，2018年，因被告承建张吉怀铁路站前工程的需要租用混凝土泵车，与原告签署了合同编号为3-SHBZ-2018-张吉怀-3-047的《混凝土输送泵车租赁合同》，2019年，原被告双方签署合同编号为3-SHBZ-2019-张吉怀-3-0006的《混凝土输送泵车租赁合同》，合同约定租赁物为规格52米的混凝土泵车，数量1台，租赁方式月租，含税单价为95000元。支付方式约定原告在结算后5日内开具增值税专用发票，在开票之日起10日内将发票送达被告，被告签收发票的日期为发票的送达日期，被告收到增值税发票后，将设备款按合同约定汇款至合同约定的账户。合同编号为3-SHBZ-2018-张吉怀-3-047的《混凝土输送泵车租赁合同》违约条款约定，被告超过合同规定日期付款，原告有权书面通知被告及时付款，被告自收到通知之后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以实际未支付租赁费金额向原告支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际未支付租赁费总额的2%……合同编号为3-SHBZ-2019-张吉怀-3-006的《混凝土输送泵车租赁合同》违约条款约定原告超过合同规定日期付款，被告有权书面通知原告付款，但因被告上级或者业主拨款不及时、不到位导致不能按时支付的，原告应予以充分理解，承诺不因此要求被告赔偿违约金、利息等损失。合同签订后，原告履行了合同义务，2020年11月9日，原、被告确认暂估入账金额为1548983.66元。2018年11月22日-2020年1月6日期间，原告共开具了1460317元的增值税专用发票，2020年12月31日，被告微信通知原告开具金额为88666.66元增值税专用发票，该发票原告未向法院提交。庭审中，原告称，被告已付金额共计95万，尚欠598983.66元。 上述事实，有原告提交的《混凝土输送泵车租赁合同》2份、发票14张、微信聊天记录截图8页、租赁费按租期结算单以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告履行义务后，被告应按合同约定给付租金。庭审中，原告称，被告尚欠598983.66元未支付，被告未提出相反证据反驳，故，本院对欠付租金598983.66元的事实予以认定；因原告未提交最后一次开具的增值税专用发票，且未提交证据证明其按照合同约定书面通知被告付款，故原告主张的逾期付款违约金本院不予支持；因合同未对律师费的承担作出约定，且原告未提交相应证据证明该费用实际发生，故本院对支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条之规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付租赁费598983.66元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年三月二十五日 书记员  康雅丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终142号 上诉人（原审被告）：刘阿壮，男，1994年12月9日出生，汉族，住址安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：合肥融创新领置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦B座3008室，统一社会信用代码91340100MA2MRTK20E。 法定代表人：李文军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋兵，男，该公司职员。 上诉人刘阿壮因与被上诉人合肥融创新领置业有限公司（以下简称融创新领公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘阿壮上诉请求：驳回一审判决。事实和理由:购房时融创新领公司承诺帮助办理贷款，最终没有办好，让本人交全款；贷款额度高，现付款资金不足。 融创新领公司辩称：刘阿壮理由与事实不符，请求驳回刘阿壮的上诉请求，本案在一审期间以及一审庭后给了刘阿壮很多时间，但对方一直没有付款，不同意继续履行合同。 融创新领公司向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》;2、刘阿壮支付违约金129418元;3、刘阿壮配合办理撤销合肥市商品房网上认购备案手续。 一审认定事实：2019年1月20日，合肥融创新领置业有限公司（出卖人）与刘阿壮（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》及五份附件。《商品房买卖合同》约定的主要内容为“刘阿壮购买融创新领公司开发的位于合肥市政务区房屋,总价款4313944元，其中首付款1303944元，剩余房款3010000元办理银行按揭贷款。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金”。《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第12条进一步明确约定“自《商品房买卖合同》签署之日起七日内，买受人未提供完整的贷款申请资料并完成贷款申请手续的，视为逾期支付房款，买受人每日应按贷款总额的万分之二标准向出卖人支付违约金，逾期超过三十日的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并收取相当于该商品房总价款3%的违约金”。 上述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订当日，刘阿壮依约支付了首付款1303944元，双方亦于当日办理了《商品房买卖合同》网上认购备案手续。余款3010000元截止起诉前刘阿壮仍未完成按揭贷款手续，亦未以其他方式付清剩余购房款。 另查，融创新领公司曾于2019年12月4日向刘阿壮邮寄送达了《催告函》，函告刘阿壮，截止发函之日，刘阿壮仅向融创新领公司支付人民币1303944元，融创新领公司尚未收到刘阿壮的银行贷款，刘阿壮亦未以其他方式付清剩余房款，虽经多次催告至今仍未能履约，已构成严重违约，要求刘阿壮于2019年12月6日前付清全部房款，否则将依法解除双方之间的购房合同，并追究刘阿壮违约责任。 一审法院认为：融创新领公司、刘阿壮自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行各自的合同义务。因刘阿壮未按《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，付清剩余房款。经融创新领公司催告后，刘阿壮仍未办理银行按揭贷款，亦未以其他方式付清尾款。故融创新领公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、撤销合肥市商品房网上认购备案手续，并请求刘阿壮按总房款3%的标准支付违约金129418元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，该院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、合肥融创新领置业有限公司与刘阿壮签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于判决生效之日解除；二、刘阿壮于本判决生效之日起十日内向合肥融创新领置业有限公司支付违约金129418元。三、刘阿壮于判决生效之日起十日内配合合肥融创新领置业有限公司办理撤销合肥市商品房网上认购备案手续。本案一审案件受理费2888元，减半收取1444元，由刘阿壮负担。 二审中，当事人未提交新的证据。对于一审判决认定的、当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，对于当事人双方均具有法律拘束力。刘阿壮未按《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，履行付款义务，经融创新领公司催告后仍未履行，原审法院支持融创新领关于解除合同、撤销合肥市商品房网上认购备案手续及刘阿壮按约支付违约金的主张，具有事实及法律依据，本院予以维持。 综上所述，刘阿壮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2888元，由刘阿壮负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二一年三月十五日 书记员 朱籽玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1128号 刘佳、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘佳与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的1525元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款1575元，其中1525元用于支付给申请执行人刘佳，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9926号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3684号上诉人（原审被告）：山东永续装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路新生活家园北区81号楼7-901。法定代表人：曹振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢居贵，山东太史简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏城乡建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇永兴南路19号8幢401室。法定代表人：孙素俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。上诉人山东永续装饰工程有限公司因与被上诉人江苏城乡建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，山东永续装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院提交申请书，以经慎重考虑为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，山东永续装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东永续装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7075元，减半收取为3537.5元，由山东永续装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二一年三月十九日书记员  赵紫曦