wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执500号 申请执行人钟方生、被执行人莫朝猛： 关于钟方生诉莫朝猛经司法确认的调解协议一案，申请执行标的8400.00元。经本院立案执行，现已执行到位8400元迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人钟方生。至此，申请执行人钟方生向本院申请执行的（2020）黔2726民特358号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执307号 申请执行人张接后，男，1990年9月14日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人邵清林，男，1980年1月9日出生，住江西省乐平市。 张接后申请执行邵清林机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）赣1128民初413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2021年3月3日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75000元，截至2021年3月24日，被执行人全部未履行，本院查封了被执行人邵清林所有的牌照号为赣Ｈ×××××大运牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2021）赣1128执307号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更29号 罪犯张贵坤，男，汉族，1981年7月28日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍上县人民法院于2017年1月23日作出（2016）皖1226刑初518号刑事判决，以被告人张贵坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人张贵坤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖12刑终87号刑事裁定，准许张贵坤撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年9月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张贵坤在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贵坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张贵坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贵坤减去自本裁定送达之日起至2021年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1041号罪犯牛海鹏，男，1985年8月8日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2008年12月2日作出（2008）沂刑初字第369号刑事附带民事判决，撤销山东省沂水县人民法院（2007）沂刑一初字第55号刑事判决对被告人牛海鹏判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；以被告人牛海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元；与原判有期徒刑六个月，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万二千元（已缴纳二千元）；附带民事赔偿共计人民币74050.59元（已支付6000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯牛海鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛海鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯牛海鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛海鹏减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执376号 申请执行人：雷某1，男，2008年6月6日出生，汉族，学生，弥勒市。 法定代理人：雷某2，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，弥勒市。 被执行人：高雪娇，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住昆明市呈贡区。 关于申请执行人雷某1与被执行人高雪娇离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月30日作出（2018）云2504民初3072号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人高雪娇未履行调解书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人雷某1书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人高雪娇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人高雪娇向申请执行人支付6000元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月3日对被执行人高雪娇适用限制消费措施，2021年2月19日将高雪娇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2021年1月26日、3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高雪娇名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人高雪娇名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，无其他可供执行的财产。 2021年1月28日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人高雪娇不动产登记信息，被执行人高雪娇名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人高雪娇未果，电话联系被执行人住所地弥勒市干部调查被执行人的下落及财产情况，经查，被执行人不在该地居住，本院委托五华区人民法院查询被执行人高雪娇户籍地的房产，经回告被执行人在户籍地无房产，无其他财产可供执行。 本案申请标的6000元，执行到位4176.97元；应交纳执行费50元，已交纳50元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人高雪娇其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人高雪娇确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高雪娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年三月十九日 书记员  姜斌然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1005号之一申请执行人：张宗刚，男1972年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张友兵，男1969年04月21日出生，汉族，住安徽省琅琊区。本院在执行张宗刚与张友兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张宗刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月二十五日书记员  黄萍签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2021)皖1102执1005号之一申请执行人：张宗刚，男1972年12月15日出生，居民身份号码342322197212154615，汉族，住安徽省滁州市琅琊区城郊乡街道居委会药材组55号。被执行人：张友兵，男1969年04月21日出生，居民身份号码342301196904211610，汉族，住安徽省琅琊区南谯北路287号之23室。本院在执行张宗刚与张友兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张宗刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员陶政二Ｏ二一年三月二十五日书记员黄萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1436号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张明平，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告张明平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更227号 罪犯杨建和，男，1975年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年8月23日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2016）黔0602刑初144号刑事判决，认定杨建和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金35000元，继续追缴被告人杨建和违法所得人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2016年11月2日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月9日起至2028年12月8日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更900号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2028年7月8日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨建和在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建和减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更359号 罪犯郭新滨，男，1958年7月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）大刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯郭新滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20978元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月24日作出（2002）辽刑一终字第215号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑，对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失数额予以改判。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月2日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第897号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第336号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年11月2日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭新滨予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯郭新滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯郭新滨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郭新滨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭新滨减去有期徒刑六个月。 （刑期自2007年4月3日起至2021年5月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终106号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱鹏飞，男，1983年12月12日出生于江苏省南通市，房产销售，住南通市通州区。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月30日被原海门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于2020年6月10日矫正期满，解除社区矫正。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2020年11月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人朱鹏飞犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）苏0612刑初715号刑事判决。原审被告人朱鹏飞不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱鹏飞以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱鹏飞申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人朱鹏飞撤回上诉。南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 李 军审判员 丁净玉二〇二一年三月四日书记员 张晶晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4848号申请执行人：晋贤供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉錩，执行董事。被执行人：卢雄专，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：卢一铭，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：邵远丽，女，汉族，住安徽省。被执行人：吉林海粮农业集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：翟晓闯，董事长。被执行人：江苏众达粮油工业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：卢一铭，执行董事。被执行人：上海祥缘贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋俊华，执行董事。晋贤供应链管理(上海)有限公司与卢雄专、卢一铭、邵远丽、吉林海粮农业集团有限公司、江苏众达粮油工业有限公司、上海祥缘贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋贤供应链管理(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢雄专、卢一铭、邵远丽、吉林海粮农业集团有限公司、江苏众达粮油工业有限公司、上海祥缘贸易有限公司归还本金7,598,250元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款41230.14元，该款发还申请执行人。除此以外，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二一年三月三十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1453号原告:中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县陵阳西路**，社会统一信用代码913402238497800422。负责人:吴贞,行长。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告:赵明，男，汉族，1985年12月1日出生，住黑龙江省嫩江县。被告:苏婷婷，女，汉族，1993年12月5日出生，住南陵县。原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告赵明、苏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司南陵支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对赵明、苏婷婷的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回对赵明、苏婷婷的起诉。审判员  黄旭初二〇二一年三月二十五日书记员  刘凌志
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执234号申请执行人姚长友与被执行人倪守春民间借贷纠纷一案，申请执行标的18400.00元。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请该案已执行完毕可以实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2021)苏0703民初149号民事调解书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1008号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年三月二十四日书记员 张 羽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1166号 罪犯苏松灿，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省石狮市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年7月21日作出(2014)狮刑初字第728号刑事判决，以被告人苏松灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币一万五千元及罚金人民币一万元。追缴被告人苏松灿违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2884号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年4月15日以（2019）闽01刑更2391号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月18日起至2032年6月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏松灿在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元、没收财产人民币一万五千元、违法所得人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏松灿减刑的异议。 本院认为，罪犯苏松灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏松灿减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月18日起至2031年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初413号原告：白志阁，男，1982年2月5日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：杨立双，男，1986年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告白志阁与被告杨立双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告白志阁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予白志阁撤诉。案件受理费已减半收取计400元，由白志阁负担。审判员  王亚秋二〇二一年三月十五日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执791号之一申请执行人：陈伯华，男,1966年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐晓红，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈伯华与徐晓红民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵士梅二〇二一年三月二十五日书记员  池 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执139号之一 被执行人：徐某，男，1983年7月出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人徐某被处罚金一案。本院于2021年1月28日首次查封了被执行人徐某与第三人刘某某共同共有的坐落于安徽省××江大道××绿洲小区××单元××室【不动产权证号：皖（2019）安庆市不动产权第××号、皖（2019）安庆市不动产权第××号】房产。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某与第三人刘某某共同共有的坐落于安徽省××江大道××绿洲小区××单元××室【不动产权证号：皖（2019）安庆市不动产权第××号、皖（2019）安庆市不动产权第××号】房产的查封； 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月二十九日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初468号原告：姚本新，男，1963年3月26日出生，土家族。委托诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：林彬，男，1989年7月8日出生，汉族，。被告：中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇东环大道。法定代表人：朱媚，该公司经理。委托诉讼代理人：卫登科，系公司理赔部经理。第三人：姚攀，男，1990年3月25日出生，土家族。原告姚本新与被告林彬、第三人姚攀返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告姚本新于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚本新撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚本新负担。审判员  董延平二〇二一年三月二十四日法官助理张明勇书记员余艳群
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执170号李波、岳丽蓉：李波责令退赔一案，执行标的22770元。本院在执行过程中，被执行人李波自动履行法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2372号申请执行人：张奎，男，1977年7月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈光和，男，1970年5月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3293号民事调解书，受理了张奎申请执行陈光和买卖合同纠纷一案。被执行人陈光和应支付申请执行人的材料款人民币30210.00元，负担案件受理费人民币340.00元、保全费人民币380.00元、执行费人民币353.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行上述还款义务。因被执行人陈光和至今未履行上述义务，本院在本次执行过程中采取了以下措施：1、通过总对总查控对被执行人进行了财产调查，查询结果反馈陈光和无证券登记信息，无收益类保险信息，无车辆登记登信息，其银行存款余额人民币8699.14元本院已依法扣划并兑付申请执行人；2、被执行人陈光和无工商登记等登记信息；3、因被执行人陈光和未履行生效法律文书确定的赔偿义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年3月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  代守泽审判员  张骞芮二〇二一年三月二十九日书记员  王兆云
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初456号 申请人：衡水市邦仕保能建材商贸有限公司，住所地：衡水市冀州区大吴寨村。 法定代表人：崔向红，经理。 被申请人：石家庄市市政建设总公司，住所地：石家庄市长安区正东路83号。 法定代表人：闫杰，经理。 被申请人：石家庄市市政建设总公司四公司，住所地：石家庄市长安区华清街17号。 法定代表人：武军伟，经理。 原告衡水市邦仕保能建材商贸有限公司与被告石家庄市市政建设总公司、石家庄市市政建设总公司四公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水市邦仕保能建材商贸有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市市政建设总公司、石家庄市市政建设总公司四公司在价值1200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水市邦仕保能建材商贸有限公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄市市政建设总公司、石家庄市市政建设总公司四公司的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二一年三月十一日 书记员  关晓涵
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审88号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：王二庄卫生所，住所地：馆陶县王二庄。 经营者：张某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月6日作出的馆价检处﹝2017﹞4-170号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2720号 原告：苏甄,女,汉族,1963年3月20日出生,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 被告:阜阳市宝明鞋材制品有限公司,住所阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄队，统一社会信用代码91341200730033146X。 法定代表人:赵保明,该公司执行董事。 被告:赵保明,男,汉族,1973年4月5日出生,住阜阳市颍州区。 原告苏甄诉被告阜阳市宝明鞋材制品有限公司、赵保明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告苏甄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏甄撤回对被告阜阳市宝明鞋材制品有限公司、赵保明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏甄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏甄负担。 审判员  樊晓明 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭腾天
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执288号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：罗明，男,1980年出生，汉族，住监利市红城乡。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与罗明、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  吴小敏
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执54号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊，该公司董事长 被申请执行人：任进姣，女，汉族，1991年12月29日出生，住所地河北省石家庄市平山县。 被申请执行人：宋永跃，男，汉族，1988年3月23日出生，住所地河北省石家庄市平山县。 石家庄西瓜金融服务有限公司申请任进姣等为追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2364号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄西瓜金融服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2364号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 李红伟 代审判员 高 山 书 记 员 张 志 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6186号原告：重庆艺伙人文化传播有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-26-14号，统一社会信用代码91500106MA614XJG29。法定代表人：马忠彦，职务不详。委托诉讼代理人：冉金，重庆伦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，重庆伦道律师事务所实习律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码9111010866051159M。原告重庆艺伙人文化传播有限责任公司与被告北京三快在线科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告重庆艺伙人文化传播有限责任公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艺伙人文化传播有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艺伙人文化传播有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺伙人文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆艺伙人文化传播有限责任公司负担。审 判 员  张 娟二〇二一年三月二十二日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执131号申请执行人：哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司。被执行人：孙东旭，男，住黑龙江省抚远市。申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司与被执行人孙东旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十六日书记员  赵 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初55号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张文堂，男，汉族，1971年8月26日出生于安徽省六安市，小学文化，木工，住六安市裕安区。被告人张文堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被六安市公安局取保候审。 辩护人殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张文堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察官鲍焱出庭支持公诉，被告人张文堂及其辩护人殷志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年9月19日13时许，被告人张文堂酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿六安市裕安区西河口乡龙门冲村村村通道路行驶至青年塘组路段时，与袁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，送检张文堂血液中乙醇含量为209.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人张文堂的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人张文堂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张文堂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。二、有以下法定、酌定从轻减轻量刑情节：1.自首；2.已在公诉机关签署了认罪认罚具结书；3.系初犯；4.主观恶性较小。综上，请法庭对被告人从宽处罚。 经审理查明：2020年9月19日13时许，被告人张文堂酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿六安市裕安区西河口乡龙门冲村村村通道路行驶至青年塘组路段时，与袁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，送检张文堂血液中乙醇含量为209.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张文堂在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、证人张某、袁某证言、被告人张文堂供述和辩解、辨认笔录、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文堂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与事实和在案证据不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二一年三月十二日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保58号申请人：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市。法定代表人：李举东，主任。委托代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：泰葛建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人北京盈科(上海)律师事务所与被申请人泰葛建筑设计咨询(上海)有限公司委托代理合同仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人泰葛建筑设计咨询(上海)有限公司银行存款人民币204万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰葛建筑设计咨询(上海)有限公司银行存款人民币204万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年三月二十三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执802号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄江涛，男，1989年12月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年12月18日作出的（2020）赣0121刑初812号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人黄江涛犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币6000元。本院于2021年2月20日立案执行黄江涛罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 琴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2609号原告：随州市创惠汽车检测技术有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊瓜园社区五组工业园。法定代表人：张春，总经理。委托诉讼代理人：曾庆荣、蒋堃，湖北今天律师事务所律师。被告：山西原野汽车制造有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公楼2层。法定代表人：付晓峰，总经理。原告随州市创惠汽车检测技术有限公司（以下简称：随州创惠公司）与被告山西原野汽车制造有限公司（以下简称：山西原野公司）检验合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州创惠公司的委托诉讼代理人曾庆荣、蒋堃到庭参加诉讼。被告山西原野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州创惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同费用2097186元；2、判令被告向原告支付违约金251662.32元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订《产品检（试）验技术服务合同》，委托原告对其汽车产品的公告检测、3C检测、环保检测、交通部油耗检测及委托检测等提供检验及服务，甲方在产品公告审查结束后15个工作日内，一次性付清所产生的费用，逾期15天按总费用的百分之二支付违约金，逾期15天以上乙方有权终止本合同，并按合同已发生金额的百分之十加收甲方违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告履行了部分付款义务。2019年1月25日，原告向被告发送了《催款函》，载明费用经双方确认，共产生2697186元费用，被告已支付60万元，尚欠2097186元。因被告一直未支付欠款，双方于2019年6月18日签订《业务费用结算协议》，承诺自2019年1月起，每季度支付35万元。原告现逾期付款，应承担违约责任，根据合同约定，按已发生金额的12%支付即251662.32元。后原告经多次向被告催要货款无果，诉至法院。被告山西原野公司未予答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告山西原野公司（甲方、委托方）与原告随州创惠公司（乙方、受托方）签订一份《产品检（试）验技术服务合同》，主要内容为：“第四条、甲方委托乙方对产品公告、3C检测、环保检测、交通部油耗检测以及委托检测等，实验项目按照附件中的汽车行业现行检测收费标准及实际完成的检测项目核算费用；第八条、甲方应按照本合同有关规定向乙方付款，逾期十五天以内，甲方向乙方支付本次结账总费用的百分之二的违约金，逾期十五天以上乙方有权终止本合同，并按本合同乙方生金额百分之十加收甲方的违约金；第九条、双方因执行本合同发生的一切争议，均应通过友好协商解决，协商不成，可向起诉方所在地人民法院起诉；第十条、本合同于2017年12月1日起生效，有效期至2018年12月1日止。”2019年6月18日，原告随州创惠公司（乙方）与被告山西原野公司签订一份《业务费用结算协议》，主要内容为：“甲乙双方之间自2016年6月以来持续发生业务往来，截至2018年1月，已累计产生业务费用欠款人民币2097186元未支付给乙方，现经双方友好协商，就甲方向乙方支付业务费用欠款及后续业务开展事宜达成如下协议：一、至2019年1月起，每季度由甲方向乙方支付人民币350000元，直至付清所有业务费用欠款……”案外人山西原野新能源汽车制造有限公司在该协议的“甲方：山西原野公司汽车制造有限公司（盖章）”处加盖公章，被告山西原野公司的股东付良在该协议的“甲方代表（签字）”处签名。后原告经多次向被告催要剩余款项未果，诉至本院。一审辩论终结后，原告随州创惠公司向本院邮寄了一份追加被告申请书及一份变更诉讼请求申请书，以“山西原野新能源汽车制造有限公司在《业务费用结算协议》上盖章的行为应视为同意对本案被告山西原野公司的债务承担连带清偿责任”为由请求追加山西德志时代新能源汽车制造股份有限公司（山西原野新能源汽车制造有限公司变更后的名称）为本案被告，并判决其对欠款承担连带还款责任。本院认为，原告与被告签订的检验合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山西原野公司的股东付良在《业务费用结算协议》的“甲方代表（签字）”上签名的行为，应由被告山西原野公司承担民事责任。被告山西原野公司未按照约定足额向原告随州创惠公司支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。因原被告签订的《产品检（试）验技术服务合同》约定了合同有效期至2018年12月1日止，故原告请求按已发生金额的12%支付违约金无事实依据，本院不予支持。原告随州创惠公司申请追加山西德志时代新能源汽车制造股份有限公司为本案被告的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告山西原野汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市创惠汽车检测技术有限公司支付技术服务费人民币2097186元；二、驳回原告随州市创惠汽车检测技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25591元，减半收取12795.5元，由被告山西原野汽车制造有限公司负担11788元，由原告随州市创惠汽车检测技术有限公司负担1007.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二一年三月三日书记员  黄梦瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢214号之三申请执行人：无锡市锡山港口起重机械有限公司，统一社会信用代码91320214250219902U，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区****。法定代表人：陆惠平。委托代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被执行人：江西水运集团有限公司，统一社会信用代码913601002618230801，住所，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路**div>法定代表人：王青。关于申请执行人无锡市锡山港口起重机械有限公司（以下简称起重公司）与被执行人江西水运集团有限公司（以下简称水运公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0214民初4324号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：水运公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付起重公司设备款1336万元，并支付该款的逾期付款利息（以1251.7万元为基数，从2014年7月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以84.3万元为基数，从2015年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；水运公司于本判决发生法律效力之日起10日内向起重公司返还保证金150万元；水运公司在履行完毕上述一、二项付款义务后的10日内到起重公司处提取案涉合同项下未履行完毕的设备，起重公司予以配合并承担合理费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125600元，保全费5000元，共计130600元，由水运公司负担。因被执行人水运公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人起重公司向本院申请强制执行，申请执行标的为14990600元以及迟延履行期间的利息，本院于2018年3月19日立案执行，后因双方达成和解协议于2018年9月12日裁定终结执行，因被执行人水运公司未履行和解协议，申请执行人起重公司于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对水运公司的财产进行了调查，情况如下：水运公司名下有银行存款3277元，本院依法进行了扣划，扣缴执行费50元，发放给起重公司3227元；有赣Ｍ9××**机动车1辆，本院依法进行了轮候查封；在江西国际集装箱码头有限责任公司有850万的股权，本院于2020年5月11日进行了查封，起重公司向本院申请暂不处置，本案中未启动处置程序；有位于红谷滩新区凤凰花园东区Ａ8栋1单元101室等的不动产共计81处，根据起重公司的申请执行标的金额本院委托南昌市东湖区人民于2021年1月5日对其中27处的不动产进行了查封，起重公司向本院表示受疫情影响法院不便至现场进行调查和勘验，且上述房屋的土地性质尚不明确，故申请暂不启动评估处置程序，本案未启动处置程序。本院委托南昌市东湖区人民法院至被执行人水运公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向水运公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有14990600元及迟延履行利息未执行到位。本院向起重公司发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知起重公司，要求其提供水运公司的其他财产线索，起重公司表示水运公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人水运公司执行悬赏、强制审计以及移送破产程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人水运公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人水运公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人起重公司亦未提供被执行人水运公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初4324号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保37号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄**雄，男，1967年03月04日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄**雄追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄**雄名下价值130012.99元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为130012.99元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00407）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1170元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄**雄名下价值130012.99元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初1166号原告：句容启城城市服务有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区**。法定代表人：程新钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：张森，系该公司员工。被告：成殿荣，男，成人，住句容市。原告句容启城城市服务有限公司与被告成殿荣劳动争议一案，原告句容启城城市服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成殿荣的起诉。本院认为，原告句容启城城市服务有限公司申请撤回对被告成殿荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容启城城市服务有限公司撤回对被告成殿荣的起诉。审判员  吴静二〇二一年三月二十三日书记员  经梦
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执824号董美姿、贵州红果天日领翔置业投资有限公司：董美姿申请执行贵州红果天日领翔置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，我院已从被执行人贵州红果天日领翔置业投资有限公司名下账户中扣划到该案所有执行案款，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民辖终190号上诉人(原审被告)：上海审时信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李威，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海猎鹰宴杰网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙静，总经理。上诉人上海审时信息科技有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初317号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海审时信息科技有限公司上诉称，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，双方所签合同明确约定由被上诉人所在地法院管辖，被上诉人的主要办事机构所在地位于上海市长宁区仙霞路XXX号尚嘉中心25楼，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。上海猎鹰宴杰网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人上海猎鹰宴杰网络科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1450号原告：苏州鑫恒盛精密电子配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路（苏州市吴中区富丽皮件厂内）。法定代表人：张庆鑫，总经理。被告：昆山鑫精海五金机械有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东路918号3号房。法定代表人：潘济江。原告苏州鑫恒盛精密电子配件有限公司（以下简称为鑫恒盛公司）诉被告昆山鑫精海五金机械有限公司（以下简称为鑫精海公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫恒盛公司法定代表人张庆鑫到庭参加诉讼。被告鑫精海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫恒盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款74954.21元及相应利息。事实和理由：2017年11月起，其为被告加工金属制品，但被告未能及时支付加工费。2020年9月，被告出具付款协议，明确自2020年9月起每月支付8000元，但仍未履行。庭审中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告鑫精海公司未作答辩。经审理查明，2017年11月起，被告委托原告加工铝合金制品玉柴大盖，双方未签订书面合同，原告使用被告提供的模具完成加工，并向被告交付货物。2017年11月、12月，原告向被告开具两份增值税发票，金额分别为44508.40元、30445.81元。2020年9月，被告签订付款协议，该协议上方详细列明原告向被告、昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂（以下简称为锡邦五金厂）开具的发票日期、编号、金额等，并载明“以上为昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂与昆山鑫精海五金机械有限公司欠我司（苏州鑫恒盛精密电子配件有限公司）的欠款明细，货款拖欠多时至今未付”，“经双方协商其法定代表人辛海平（两家公司为同一法定代表人）同意自2020年9月起每月付款8000元，直到欠款还清为止”。付款协议下方由辛海平写明“从2020年9月份开始付，一年之内付清”，并盖有被告的公章。庭审中，原告表示，辛海平为被告实际经营人，与其法定代表人相识多年，辛海平要求其加工铝合金产品，原本约定原料由被告提供，但实际由其购买，交货以后双方对账开票，付款方式为开票后60日内付清；锡邦五金厂经营者辛海平，辛海平签订协议时，将两家公司欠款合并后出具付款计划，但未能履行，之后无法联系到辛海平。以上事实，由原告提供的增值税发票、付款协议及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告交付加工成果，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从庭审查明情况看，双方属于加工合同关系，相应案由予以调整。原告提供的付款协议，详细记载欠款金额74954.21元。被告对此未持异议，并给出付款方案，可以证明结欠原告该款项的事实。原告要求被告支付74954.21元，合法有据，应予支持。从付款协议看，该笔欠款早已到期，被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鑫精海五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫恒盛精密电子配件有限公司加工费人民币74954.21元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1020元，由被告昆山鑫精海五金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年三月十日书记员  孔宇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执237号之一被执行人：王军，男，汉族，1962年3月1日出生，住所地：吉林省吉林市船营区。王军罚金一案中，江西省高级人民法院作出的（2019）赣刑终41号刑事判决书，已发生法律效力，该判决明确：被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币xx元。（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2022年11月26日止）。本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王军仅有银行零星银行存款、无本地车辆，无证券、房产、公积金信息。2、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人王军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。3、2021年3月29日，本院对被执行人王军采取限制消费措施。本案执行标的xx元及相应利息等，截至2021年3月31日实际执行到位0元，剩余执行标的为xx元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 明 军审判员 欧阳晓明审判员 梁  珂二〇二一年三月三十一日书记员 刘  阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2092号 申请执行人徐明雷，女性,1984年9月23日生，汉族，住广饶县；。 被执行人周汇中，男性,1969年4月3日生，汉族，住广饶县；。 本院在执行申请执行人徐明雷与被执行人周汇中房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨会祥 书记员王学义
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初488号 原告：杨树发，男，1964年2月24日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：张永生，男，1979年5月7日出生，住黑龙江省。 原告杨树发与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨树发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨树发撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1750号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人林飞勇。 被执行人刘斌，男，1986年09月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘斌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75045.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭雪梅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初134号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊丽萍，女，1979年11月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，家住丰城市。2020年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月29日由丰城市公安局取保候审。2021年3月4日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人熊丽萍犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人熊丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年11月期间，被告人熊丽萍利用微信建群方式组织人员赌博，通过在“闲的丰城棋牌室”APP软件中开“房间”，以“牛牛”方式开设赌博。房间由熊丽萍开立后，每间进入四人后开始赌博，30局为一场，一场需要20分钟，熊丽萍每场收取15元房间费用。期间，参赌人员夏志鹏通过微信及支付宝转账给熊丽萍21,225元，参赌人员李磊通过微信及支付宝转账给熊丽萍16,856元，参赌人员李智通过微信及支付宝转账给熊丽萍10,049元。熊丽萍组建的微信群赌博涉赌赌资达五万余元，其从中获利五千余元。2020年5月26日，被告人熊丽萍主动到丰城市公安局建新派出所投案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊丽萍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人熊丽萍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人熊丽萍犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。因该案发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，我国刑法采用的原则是从旧兼从轻原则，故对被告人依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前的法律规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年三月十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初186号原告：银某，住山西省忻州市。被告：陈某，住太原市。被告：宋某，住太原市。原告银某与被告陈某、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告银某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银某撤诉。案件受理费25元，由原告银某负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月二十六日书记员 甄配
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执158号 申请执行人：遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2幢4楼23号，统一社会信用代码：91520323MA6DLC816K。 法定代表人：廖品涛，该公司总经理。 委托代理人：张仕虎，该公司职工。 被执行人：詹建桥，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人遵义市万丰商业运营管理有限公司申请执行詹建桥租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人遵义市万丰商业运营管理有限公司与被执行人詹建桥于2021年3月26日达成了如下执行和解协议：一、被执行人詹建桥应支付申请执行人遵义市万丰商业运营管理有限公司17159.00元，已支付6359.00元，抵扣（2020）黔0323民初2000号民事调解书确定的由遵义市万丰商业运营管理有限公司返还詹建桥的押金3000.00元，尚欠7800.00元，被执行人詹建桥从2020年4月份起，每月26日前支付申请执行人遵义市万丰商业运营管理有限公司1300.00元，直至7800.00元全部付清为止； 二、本案执行费157.00元，由被执行人詹建桥负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初2000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  骆力
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执861号 申请执行人：刘晓明，男，1957年06月05日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴腊荣，女，1990年1月08日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人吴腊荣、骆赞英民家借贷一案中，案件执行期间，被执行人已主动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴腊荣、骆赞英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 飞
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初409号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行员工。   被告：绳马驹，男，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：周金利，女，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：韩刚，男，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张春芳，女，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告绳马驹、周金利、韩刚、张春芳借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告绳马驹、周金利偿还借款本金60000元2及利息（2019年12月24日前的利息38456.64元；以本金60000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照12.48‰利率计算）；32、被告韩刚、张春芳对上述债务承担连带清偿责任；43、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告绳马驹、周金利签订借款合同的时间：2016年1月30日。   二、被告绳马驹、周金利借款的金额：70000元。   三、被告绳马驹、周金利借款的用途：建房。    四、双方约定的借款期限：2016年1月30日至2017年1月29日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.6‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率12.48‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年2月2日。   七、被告绳马驹、周金利借款后偿还本金：2019年9月2日偿还本金10000元。   八、被告绳马驹、周金利借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息38456.64元。   九、保证担保事宜：2016年1月31日，被告韩刚、张春芳与原告签订《保证担保合同》，被告韩刚、张春芳对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   十、原告是否向被告韩刚、张春芳催收借款：一直催收。   判决结果   原告与被告绳马驹、周金利签订的借款合同，与被告韩刚、张春芳签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告绳马驹、周金利未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告绳马驹、周金利依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告韩刚、张春芳为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告绳马驹、周金利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金60000元；      二、自本判决生效后十五日内，由被告绳马驹、周金利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2019年12月24日前的利息38456.64元；以本金60000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照12.48‰利率计算）；   三、被告韩刚、张春芳对上述债务承担连带清偿责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2261元（原告已预交），减半收取1130.5元，由被告绳马驹、周金利、韩刚、张春芳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员 马小娜                                 二〇二一年二月二十六日                                              法 官助 理 林    琳        书记员 赵耀花        1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1165号上诉人（一审原告）：黎保海，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：徐双林，河南省洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：洛阳铁都矿业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****。法定代表人：袁文标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴知军，河南五明律师事务所律师。上诉人黎保海与被上诉人洛阳铁都矿业有限公司（以下简称铁都公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。黎保海上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人支付上诉人工资140000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据黎保海一审提供的《任命书》、《委托书》、《会议记录》等证据足以证明上诉人与铁都公司存在事实劳动关系，铁都公司应当按照约定标准向上诉人支付劳动报酬。2015年3月21日，铁都公司委托上诉人为驻云南省大理市笔架山金矿项目股权谈判代表，同年7月8日发文任命上诉人为驻云南省大理市笔架山金矿项目组总工程师，负责项目勘探、研判和开发利用。之后，上诉人一直在云南省大理市笔架山金矿项目组提供劳务，铁都公司向上诉人支付工资至2015年11月份，之后由于公司资金紧张一直停发工资至今，该证据足以认定双方存在事实劳动关系，一审对此不予认定是错误的。2.根据上诉人一审提供的《工资表》不仅证明双方存在事实劳动关系，而且证明上诉人在提供劳务期间被上诉人向上诉人支付部分工资的事实，剩余工资仍应继续支付。在上诉人提供劳务期间，自2015年3月至2016年11月，包括被上诉人负责人在内的工作人员多次在驻云南省大理市笔架山金矿项目部召开会议，与会人员签名确认，结合被上诉人委派的项目部负责人提供的发放工资表更能证明双方存在劳动关系，该事实不需劳动部门的确认。因此，一审认定双方是否存在劳动关系需劳动部门仲裁认定的观点也是错误的。铁都公司辩称，1.被上诉人和上诉人不存在法律上、事实上或者形式上的劳动关系，上诉人无论是一审起诉还是上诉理由都不能成立。2.即使被上诉人与上诉人存在劳务或者劳动关系，从劳动仲裁时效和民事诉讼的时效讲，均已过期，其已经丧失了胜诉权。因此上诉人的上诉理由不能成立。黎保海向一审法院提出诉讼请求：1、被告铁都公司陶建新支付拖欠原告工资自2015年11月至2016年底14个月共计14万元。2、请求法院判令被告并要求被告承担本案诉讼费及律师代理费。一审法院认定事实：2015年7月8日被告铁都公司下发文件，决定成立铁都公司驻云南省大理市笔架山金矿项目部，委托刘闯、黎保海前去云南省大理市笔架山办理矿山开发手续，黎保海担任笔架山金矿项目组总工程师，负责该项目的勘探、研判和开发利用工作，期间原告与被告之间没有签订劳动合同。原告称其自2015年11月至2016年12月未收到被告发放的工资。于2020年12月14日向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会以“请求依法支付本人2015年至2016年12月31日工资，共计十四个月工资，拾肆万元整”为由申请仲裁，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款之规定，以不属于劳动争议仲裁受理范围为由，作出洛龙劳人仲案字【2020】第271号《不予受理通知书》。原告于2020年12月16日向本院提起诉讼。一审法院认为，原告以其与被告存在劳动关系为由向被告主张拖欠的工资，但被告否认与原告之间存在劳动关系，根据庭审查明的事实，原、被告双方均未就劳动关系是否存在申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应先就劳动关系是否存在申请仲裁，如任何一方不服仲裁，可向法院提起诉讼。如原被告之间经依法确认存在劳动关系，则原告可依法向被告主张拖欠的工资。在原告与被告之间是否存在劳动关系尚未依法确认的情况下，原告的诉求没有事实依据，该院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黎保海的诉讼请求。本案受理费减半收取计5元，由原告黎保海负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应支付黎保海工资的问题。黎保海上诉称铁都公司应支付其14万元工资，但本案中铁都公司否认与黎保海存在劳动关系，黎保海未就双方是否存在劳动关系进行劳动仲裁，在双方是否存在劳动关系尚未确认、且黎保海在一审中提交的工资表未加盖铁都公司或项目部印章，不能充分证明工资发放数额的情况下，一审法院判决驳回黎保海的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黎保海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎保海负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年三月十五日法官助理郭楠书记员单晓玉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢150号申请执行人：张移民，男，1957年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：龚晓东，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张移民与被执行人龚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）启和民初字第0599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人龚晓东应归还申请执行人张移民借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2014年7月7日作出（2014）启执字第0093号执行裁定书，裁定终结（2013）启和民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。2021年2月25日申请执行人张移民向本院书面确认被执行人龚晓东已履行完毕（2013）启和民初字第0599号民事判决书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2014）启执字第0093号案及（2021）苏0681执恢150号案进行结案。特此通知！二〇二一年三月三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：李翔，男，1974年01月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日作出的（2019）赣1102民初2949号民事判决书。因被执行人李翔未按期履行还款义务，2021年01月12日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十四日书记员  郭琪欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1526号申请执行人湖北中工南方科技有限公司,住所地鄂州市樊川中路12号。法定代表人严基明，该公司董事长。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。负责人高声仲，该煤矿投资人。被执行人高声仲，男，住贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3412号民事判决立案执行申请执行人湖北中工南方科技有限公司与被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲买卖合同纠纷一案。该判决确定被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿向申请执行人支付货款181,203.00元，逾期付款利息损失2,740.39元（后期利息损失以未偿付货款为基数自2020年1月24日按年利率6%，计算至货款实际清偿之日止）；被执行人高声仲对金沙县禹谟牌坊岩煤矿上述债务清偿不足部分承担清偿责任，并承担本案受理费1,962.00元，保全费1,520.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为187,425.39元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人湖北中工南方科技有限公司亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲目前暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北中工南方科技有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3412号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月九日书记员 ： 叶 茂
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1721号 申请执行人:刘余成,男,1969年12月12日出生,住所地武义县。 被执行人:杨大江,男,1979年01月20日出生,住所地贵州省普定县。 关于申请执行人刘余成与被执行人杨大江民间借贷纠纷一案，申请执行人刘余成于2020年10月14日向本院申请执行，立案标的35000元，诉讼费406元，执行费425元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年10月21日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨大江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨大江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨大江有其他可供执行的财产。经依法委托普定县人民法院实地调查，暂时未能发现及传唤被执行人杨大江。本院已对被执行人杨大江采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨大江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1721号案终结本次执行程序。申请执行人刘余成今后若发现被执行人杨大江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 硕
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初95号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨佐祥，男，1962年5月7日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被黎平县人民检察院决定不起诉。因本案于2021年1月26日被黎平县公安局取保候审，2021年3月22日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人杨佐祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2021年1月9日晚，被告人杨佐祥醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｊ7ＹＷ26福特小轿车沿城关五开北路往黎平县职中方向行驶，21时44分许其驾车行驶至黎平县米路段（小地名：维也纳酒店）时，不按规定与前车保持必要的安全距离，导致车辆右前端撞碰由陈初中驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车尾部左侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，杨佐祥承担事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：杨佐祥的血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为155.88ｍｇ／100ｍｌ。杨佐祥属于醉酒驾驶机动车。案发后，杨佐祥明知对方报警，仍在现场等候交通警察来处理；杨佐祥已经积极赔偿陈初中损失，取得谅解。黎平县人民检察院认为被告人杨佐祥具有自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，在庭审前主动缴纳罚金的从轻处罚情节；被告人杨佐祥醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任；且曾因涉嫌危险驾驶罪被黎平县人民检察院作出不起诉决定，依法从重处罚。建议判处被告人杨佐祥拘役三个月，并处罚金。被告人杨佐祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在庭审前主动缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杨佐祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人杨佐祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年三月二十四日书记员  吴尧
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初7号原告：劳春华，女，1982年1月20日出生，蒙古族，个体，现住吉林省镇赉县科苑A区。被告：李春，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：郭海龙，男，1976年1月6日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。原告劳春华与被告李春、郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告劳春华到庭参加诉讼，被告李春、被告郭海龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。劳春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付借款52,000元及利息，利息自2020年2月23日起至本金付清时止，按年利息24%计算；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月23日，李春在劳春华处借款52000元，并出具借条，双方约定年利率24%，借款期限为2020年2月23日至2020年11月23日。被告郭海龙为担保人。经原告多次催要，二被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告承担连带给付借款本金及利息的义务。李春、郭海龙未出庭，也未提交答辩意见。经审理本院查明事实如下：2020年2月23日，李春在张辉处借款到期，经冷喜全联系，在劳春华处借款52000元，给付张辉妻子，因张辉已去世。当晚李春出具借条，双方约定年利率24%，借款期限为2020年2月23日至2020年11月23日，担保人有冷喜全和被告郭海龙。到期后，借款及利息二被告未给付。认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。劳春华提供李春出具的借据，因李春、郭海龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，本院对劳春华提供的借据予以确认，双方债权、债务关系明确，拒不给付于法相悖，故李春应给付劳春华借款。双方约定了还款期限，逾期应承担违约责任。双方约定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2020年8月20日之前的利率按照双方约定的年利率24%计算，该法第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。故在之后的利率按照此标准履行。郭海龙作为李春借款的保证人，因李春未履行还款责任，郭海龙应承担保证责任。故对于劳春华的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、李春于本判决生效后立即给付劳春华借款本金52,000元及利息（利息自2020年2月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算、自2020年8月20日起至欠款还清时止，按照年利率15.4%计算）；二、郭海龙对于李春给付劳春华的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由李春、郭海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年三月九日书记员 史 飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初331号原告：重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会，住所地重庆市九龙坡区含谷镇全兴路**。负责人：龚大斌。被告：李韩颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会与被告李韩颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达开庭传票，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会撤回对被告李韩颖的起诉处理。本案案件受理费减半收取181元，由原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执112号蔚某某：本院执行被执行人蔚某某销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行期间经核查，对未随案移送的假冒系列汾酒99箱于2020年11月5日在汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队等人员的监督下，已经进行了统一销毁。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执99号申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。法定代表人龚元相，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1484号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款548000元及利息（以548000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年5月8日起计至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4640元，承担本案执行费8030元。2021年1月6日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初1484号民事判决的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初1484号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执391号申请执行人：王林康，男，汉族，生于1965年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63。关于本院受理王林康申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的52250.00元，执行费684元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初974号民事调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王林康本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执391号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1601号 原告：张文良，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区，现住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：曲阜佳乐居建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市曲阜市陵城镇陵西村。 法定代表人：赵广亮，总经理。 委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省兖州市。 原告张文良与被告李建、曲阜佳乐居建筑工程有限公司（以下简称佳乐居建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文良及其委托诉讼代理人张华英，被告李建，被告佳乐居建筑公司的委托诉讼代理人孔凡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款715700元及利息（按贷款市场报价利率支付利息，自2020年8月6日开始以715700元为基数计算至该款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告李建及佳乐居建筑公司从原告处购买砂石料、商砼灰等材料，材料已全部运输到工地，但除已给付的货款外被告仍欠原告货款715700元。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院。 李建辩称：欠款是事实，数额我也认可。我向原告购买的所有材料都用于朔黄铁路公司2017年大中修及更新改造工程。这个工程我只是挂了被告佳乐居建筑公司的名字，工程期间都是我实际施工，我也不是佳乐居公司的职工。所有投资都是由我来出资。佳乐居公司出借了资质，我象征性的给点管理费。干活的甲方欠我一百四十五万元左右，我和干活的甲方那边正在沟通，本来说17日能付了又说不能付了。我希望可以和解，给点时间和干活的甲方和原告一起沟通。 佳乐居建筑公司辩称：我方认可被告李建的答辩意见。我方不是本案适格被告，要求法庭依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。首先，从事实上面来讲，我方与本案的原告没有任何的买卖关系，我方没有购买原告方的材料而是本案的第二被告与原告形成的关系。本案的第二被告也不是我公司的工作人员，故买卖关系与我方无关；其次从法律层面上讲，根据合同相对的原理买卖的双方是本案的原告和本案的第二被告，我方不是买卖的相对一方，我方没有义务向原告履行给付货款的义务。原告要求我方给付材料款没有法律依据和事实依据故请求依法驳回。 经审理查明：李建在张文良处购买朔黄铁路公司2017年大中修及更新改造工程的材料款未及时支付，于2020年8月6日，李建为张文良出具欠条一张，载明“今欠张文良材料款柒拾壹万伍仟柒佰元（人民币715700元）”，李建于文书尾部签字摁扣指纹，并书写身份证号3708811982××××××××。庭审中李建认可建筑材料均用于该工程的施工。二被告认可朔黄铁路公司2017年大中修及更新改造工程的承揽方为被告佳乐居建筑公司。 关于二被告的关系，原告提交被告佳乐居建筑公司为李建出具的授权委托书一份，载明“我赵广亮系佳乐居建筑公司的法定代表人，现授权委托李建同志为我公司的代理人，以本公司的名义办理朔黄铁路公司2017年大中修及更新改造工程的施工及合同签订的事宜。代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我方均予以承认。代理人：李建，性别：男，单位：佳乐居建筑公司”。佳乐居建筑公司及其法定代表人赵广亮分别在文书“委托人”、“法定代表人”处加盖公司印章及赵广亮私章。原告主张二被告均为买卖合同的相对人，材料用于上述工程，二被告均应承担偿还材料的责任；二被告辩称授权真实性认可，但该授权不能证明二被告之间系职务行为，不能及于原被告之间的买卖关系，二被告之间系挂靠关系，具体表现为：李建借用佳乐居建筑公司的资质进行实际施工，而给李建的工程款需要借用佳乐居建筑公司的账户，双方没有书面合同。 上述事实，有原告提交的授权委托书、欠条证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”，根据原告提交的欠条以及李建庭审自认，被告李建理应支付原告材料款715700元。关于被告佳乐居建筑公司是否应支付材料款？本院认为，首先，对于二被告之间的挂靠关系，二被告并未提交证明证实原告在买卖合同的签订及履行过程中对挂靠这一事实系明知，依据加盖被告佳乐居建筑公司公章及法定代表人私章的授权委托书，原告有理由相信其购买材料的实际相对人为被告佳乐居建筑公司；其次，通过庭审二被告对于挂靠关系表现的陈述，可知被告佳乐居建筑公司通过收取管理费的形式获得相关利益，且案涉工程的工程款的支付也必须经由被告佳乐居建筑公司与李建之间依次传递转付，庭审中李建明确表示之所以不能支付原告材料费的原因是因为甲方拖欠的工程款需要打入佳乐居建筑公司的账户，之后再转入李建个人账户进而支付给原告，如佳乐居建筑公司不承担责任，显失公平。所以李建在对外从事施工中发生的正常经营活动应视为二被告之间为共同实施的无意思联络的民事行为，二被告均应视为原告买卖合同的相对方。综合以上事实以及证据，被告佳乐居建筑公司理应支付原告张文良货款715700元。对于原告主张利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告曲阜佳乐居建筑工程有限公司、李建于本判决生效后十五日内共同支付原告张文良材料款715700元； 二、驳回原告张文良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5478.5元，由被告李建承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  张琪
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执351号刘静先、李双：本院执行的刘静先与李双婚姻家庭纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢351号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3968号 原告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路**中央公寓**，统一社会信用代码91350582694382516J。 法定代表人：王标，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，该公司职员。 被告：吴碧珠，女，1973年11月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告吴碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建省兴泰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省兴泰物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省兴泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初535号 原告：黄艳，女，1984年3月25日出生，汉族，住屏山县。 被告：四川矩正房地产开发有限公司，住所地屏山县屏山镇隆兴小区13幢1单元46号。 法定代表人：吴邵宾。 原告黄艳与被告四川矩正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30立案。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费并请求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄艳撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 王礼婕