太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初192号原告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某2，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：杨某，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：薛某。原告李某1与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费28228元、误工费18000元、护理费7740元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、交通费1000元、财产损失2000元，共计63968元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月2日15时许，被告杨某驾驶其所有的×××号小型汽车在大同路南下温村口行驶时碰撞原告骑行的电动自行车，造成原告及乘车人李金鸽受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：杨某承担主要责任，李某1承担次要责任，李金鸽无责任。事故发生后，原告经太钢总医院收治诊断为：踝关节骨折、头皮裂伤、腰椎骨折等症。住院期间院方给原告行左外踝骨折切开复位内固定术，一段时间后出院保守治疗，出院医嘱建议为加强营养、患者禁止负重、骨折愈合后择期手术取出内固定等注意事项。原告遵医嘱于2020年9月24日在该院住院取出内固定装置后治疗终结。据查，被告杨某所有的×××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某予以赔偿。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间；本起交通事故责任划分为主次责任，故交强险赔偿不足的部分，我司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；事故发生后，我司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元；诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日15时00分许，被告杨某驾驶×××号轿车沿大同路由北向南行驶至南下温村口处与原告李某1驾驶电动车（附载李金鸽）由西向东横过道路发生碰撞，造成原告李某1及李金鸽受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：杨某承担主要责任，李某1承担次要责任，李金鸽无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为：踝关节骨折（左，外踝）、腰椎骨折（右，L2，横突）、头皮裂伤（左额部）、头皮血肿（右颞顶部），于2018年11月7日行左外踝骨折切开复位内固定术，于2018年11月22日出院，住院20天，出院医嘱建议为：1.加强营养，患肢禁止负重；2.定期拍片复查；3.一月后复查头颅CT；4.骨折愈合后择期手术取出内固定；5.我科及神经外科门诊随诊。后原告于2020年9月24日前往该医院住院取除骨折内固定装置，于2020年9月28日出院，住院4天，出院医嘱建议为：1.定期换药，术后两周拆线；2.患肢禁止剧烈运动；3.我科门诊随诊。原告两次住院共计24天，共花费医疗费42673.7元，其中被告杨某垫付5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元。另查明，涉案×××号轿车所有人为被告杨某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因原告李某1与被告杨某违章驾驶的共同过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告杨某所有并驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。原告李某1因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提交的金额为554.4元的门诊收费票据姓名非原告，本院不予认定，原告提交的其他医疗费票据均系正规收费票据，所载金额为42673.7元，扣减被告杨某垫付的5000元及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元为27673.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿即19371.59元，故本院支持医疗费19371.59元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院天数24天为2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿即1680元，故本院支持住院伙食补助费1680元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱建议，按照每天50元计算75天为3750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿即2625元，故本院支持营养费2625元；关于原告主张的护理费，其未能提供证据证明护理人及因护理产生的误工损失，结合原告的伤情，按照每天120元计算50天为6000元，故本院支持护理费6000元；关于原告主张的误工费，其未能提供证据证明因交通事故产生的实际误工损失，结合原告的伤情，按照每天80元计算120天为9600元，故本院支持误工费9600元；关于原告主张的交通费，其未提交证据予以证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的财产损失，其提交的电动车购车收款凭证不能证明事故造成的电动车实际损失，本院不予认定，但鉴于交通事故认定书中载明事故造成车辆损坏的事实，故本院酌情支持财产损失1000元。综上所述，以上赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险保险限额范围内按照70%的事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1医疗费19371.59元、住院伙食补助费1680元、营养费2625元、护理费6000元、误工费9600元、交通费500元、财产损失1000元，共计40776.59元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告李某1负担116元，由被告杨某负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏 二〇二一年三月二日法官助理 杜 康书记员 董 静