广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31882号原告：黄建，男，1967年12月25日出生，汉族，住广西浦北县××××××××，公民身份号码：452××××××××××××15X。被告：东莞市福好物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××××交汇处，统一社会信用代码：914××××××××××××323。法定代表人：陈某1。被告：东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××429X。法定代表人：邓某1。两被告共同的委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。黄建与东莞市福好物业服务有限公司、东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决提起诉讼，因黄建先起诉，本院列黄建为原告、东莞市福好物业服务有限公司、东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司为被告，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告和两被告的委托诉讼代理人罗家威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2014年11月4日入职东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司。二、工作岗位：保安。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份于2019年11月4日签订无固定期限劳动合同。四、工资差额：1.被告确认扣减了原告2018年7月132元、2019年2月940元、2019年4月145元，但认为是因原告原因造成扣款，本院认为，被告对其主张应举证证明，但被告并未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩不予采信，本院认定被告应支付原告2018年7月132元、2019年2月940元、2019年4月145元的工资差额。2.对于2020年6月1日至6月16日的工资差额758.68元，本院认为，原告收到被告实发工资1509元，被告主张已足额发放，原告主张差额758.68元应举证当月的工资计算标准，被告提供的《2020年6月份工资发放单》与其实发工资金额一致，在原告未能举证证明的情况下，本院认定被告已足额支付了该月工资，对原告的该项请求，本院不予支持。五、高温津贴：原告主张其是岗亭岗位，但实际上有时在岗亭，有时去做巡逻，有时顶岗，被告主张是岗亭岗位，只是有时有特殊情况才需要外出处理。本院认为，原告确认其工作岗位是岗亭，被告提供的照片显示岗亭室内已配备空调，原告未能举证证明其工作时岗位并无空调，故对原告诉请2018年、2019年、2020年高温津贴的主张，本院不予支持。六、工资：1720元底薪加绩效、补贴等，每周工作5天。2019年6月至2020年5月期间的月平均应发工资为3838.83元，2019年6月至2020年5月期间剔除加班费后的月平均应发工资为1781元，2018年7月1日至2020年5月31日期间的应发工资共86010元。2015年5月1日起，东莞市企业职工最低工资标准为1510元/月（8.68元/时）；2018年7月1日起，东莞市企业职工最低工资标准为1720元/月（9.89元/时）。七、2018年6月至2020年5月的法定节假日、周末、工作日加班工资：本院认为，由于原告部分时间在香港街上班未能打卡，故部分时间无打卡的上班情况应由被告举证。结合值勤表和打卡记录，虽原告对该组证据部分不予认可但未能举证予以反驳，本院对打卡记录和值勤表予以采信。虽2018年6月19日至同年6月30日没有打卡记录，结合打卡记录中原告其他时间的打卡情况，可见工作时间为12小时。故本院认定2018年6月1日至6月30日的工作日出勤160小时、工作日加班80小时、周末休息日加班48小时、法定节假日加班12小时，2018年7月1日至2020年5月的工作日出勤3816小时、工作日加班1908小时、周末休息日加班1008小时、法定节假日加班133小时。因此，原告在2018年6月1日至2020年5月的工资应为93505.93元（160小时×8.68元/时+80小时×8.68元/时×150%+48小时×8.68元/时×200%+12小时×8.68元/时×300%=1388.8+1041.6+833.28+312.48=3576.16元，3816小时×9.89元/时+1908小时×9.89元/时×150%+1008小时×9.89元/时×200%+133小时×9.89元/时×300%=37740.24+28305.18+19938.24+3946.11=89929.77元）。被告发放了2018年7月1日至2020年5月31期间的应发工资共86010元。2018年6月的工资原告主张已发放3165.08元、被告主张已发放3645元，由于双方均未能提供已发放金额及工资发放单予以佐证，本院采信原告的主张。故被告还应支付原告加班工资合计4330.85元（93505.93-86010-3165.08），原告诉请超出本院认定的上述金额，本院不予支持。八、未休年休假工资：被告主张已将未休年休假工资在综合加班费中支付，本院认为，工资发放单没有对此备注，且被告还没有足额支付加班工资，故本院对被告的该项抗辩不予采信，认定被告并未支付未休年休假工资。原告主张2018年-2020年期间的，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，原告2018年、2019的年休假各为5天，2020年的年休假应为2天（168天÷365天×5天）。因此，被告应向原告支付未休年休假工资为1965.24元（1781元/月÷21.75天×12天×200%），原告诉请超出本院认定的上述金额，本院不予支持。九、经济补偿金：本院认为，如前所述，被告确实存在未足额支付劳动报酬的情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项的规定，被告未及时足额支付劳动报酬的，原告可以解除合同，被告应向原告支付相应的经济补偿。原告于2014年11月4日入职，于2020年6月16日要求解除合同，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2020年6月16日终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付的经济补偿金应为23032.98元（3838.83元/月×6个月），原告诉请超过本院认定的金额，本院不予支持。十、仲裁请求：原告提出申诉请求，要求被告支付：1.2020年6月1日至2020年6月16日的工资2570.10元，2.2018年7月的工资差额132元、2019年2月的工资差额940元、2019年4月的工资差额145元，3.2018年6月至2020年5月的法定节假日加班工资8113.91元、周末休息日的加班工资29243.06元，4.解除劳动关系的经济补偿金30492.38元，5.2018年、2019年、2020年的高温津贴1575元，6.2018年、2019年、2020年的未休年休假工资4942.53元。十一、仲裁结果：东劳人仲院莞城庭案字[2020]181号仲裁裁决书裁决：一、确认双方的劳动合同关系已解除，二、东莞市福好物业服务有限公司、东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司向原告支付：1.2018年7月的工资差额132元、2019年2月的工资差额940元、2019年4月的工资差额145元，2.2018年、2019年、2020年未休年休假的工资1965.14元，3.2018年7月1日至2020年5月31日期间的加班工资差额10404.89元，4.解除劳动关系的经济补偿金22957.14元，以上合计：36544.17元。十二、诉讼请求：原告主张：1.2018年7月的工资差额132元、2019年2月的工资差额940元、2019年4月的工资差额145元，2020年6月1日至6月16日工资758.68元工资差额，2.2018年6月至2020年5月法定节假日共22天加班工资8113.91元，周末假日共103天加班工资29243.06元，3.支付2018年、2019年度、2020年6月高温补贴1575元，4.支付2018年、2019年、及2020年年假加班工资4942.53元，5.支付被迫解除劳动关系的经济补偿金30492.38元；以上合计76342.56元。两被告主张：1.无需支付原告2018年7月工资差额132元、2019年2月工资差额940元、2019年4月工资差额145元，2.无需向原告支付2018年7月1日至2020年5月31日期间的加班工资差额10404.89元，3.无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金22957.14元，4.本案诉讼费由原告承担。本院认为，综上所述，依照前述法律和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄建与被告东莞市福好物业服务有限公司、东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司之间的劳动关系已于2020年6月16日解除；二、被告东莞市福好物业服务有限公司、东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建支付2018年7月132元、2019年2月940元、2019年4月145元的工资差额；三、被告东莞市福好物业服务有限公司、东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建支付2018年6月至2020年5月加班工资共计4330.85元；四、被告东莞市福好物业服务有限公司、东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建支付2018年-2020年未休年休假工资1965.24元；五、被告东莞市福好物业服务有限公司、东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建支付经济补偿金23032.98元；六、驳回原告黄建的其他诉讼请求；七、驳回被告被告东莞市福好物业服务有限公司、东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费10元（原、被告各已预交5元）,由被告被告东莞市福好物业服务有限公司、东莞市福好物业服务有限公司莞城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇二一年三月十日书记员 张健骠叶淑芬