wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初70号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某，女，1995年4月23日生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月15日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人王庆康，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王庆康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日12时许，被告人周某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市长安路由北向南行驶至锦绣园东大门路段，与由西向东横过道路的被害人吉某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吉某受伤经抢救无效死亡、两车受损。经事故责任认定：周某负事故的主要责任。经鉴定,被害人吉某符合颅脑损伤死亡。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年10月15日12时许，被告人周某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市长安路由北向南行驶至锦绣园东大门路段，与由西向东横过道路的被害人吉某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吉某受伤经抢救无效死亡、两车受损。经事故责任认定：周某负事故的主要责任。经鉴定,被害人吉某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表；归案情况说明；机动车驾驶证和行驶证复印件；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；人民调解协议、谅解书、收条；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  卢光明人民陪审员  童扣年二〇二一年三月十六日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4948号原告：武汉市宏星凯利商务咨询有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号。法定代表人：曹继宏，该公司执行董事兼经理。被告：北京百年育人知识产权代理有限公司（原北京百年育人电子技术有限责任公司），住所地：北京市海淀区西四环北路158号1幢12层12H-2。法定代表人：赫玲芳，该公司执行董事兼经理。被告：武汉唯迈创新知识产权代理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）01栋5层01室。法定代表人：邓继友，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓蒙，该公司员工。原告武汉市宏星凯利商务咨询有限公司诉被告北京百年育人知识产权代理有限公司、被告武汉唯迈创新知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序由审判员独任审理。在审理过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，原告武汉市宏星凯利商务咨询有限公司于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告武汉市宏星凯利商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市宏星凯利商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉市宏星凯利商务咨询有限公司负担。审判员  李海燕二〇二一年三月二日书记员  柯 垚
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0526民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县古夫镇昭君路5号。负责人：黄成，该支行行长。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。被告：郭啟龙，男，1969年1月1日出生，汉族，住兴山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被告郭啟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行于2021年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行撤诉。案件受理费减半收取1957元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行负担。审判员  史成喜二〇二一年三月二十九日书记员  王 洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执498号申请执行人：贵州中标艺景设计工程有限公司，住所地贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号海关大楼8层801室。被执行人：贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司，住所地凯里市博南新区龙隐山庄1号楼1单元2层1号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12790号民事调解书2021年1月12日依法受理了贵州中标艺景设计工程有限公司申请执行贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12790号民事调解书确定的义务，即：被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司支付申请执行人贵州中标艺景设计工程有限公司设计费80000元，被执行人还应承担案件受理费2081元。申请执行人贵州中标艺景设计工程有限公司已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司承担案件执行费1100元。该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款情况，经查询被执行人无存款，已依法进行冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产可供执行；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执498号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月二十三日书记员 林炜煜
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异10号 案外人：吴秀兰，女，1957年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉27号门脸。统一社会信用代码911306066677007694。 法定代表人：张亚丽，该公司总经理。 被执行人：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市前平嘉27号门脸。 在本院执行于庆丰与张英姿、保定天元同创房地产开发有限公司（以下简称天元同创）、张亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人吴秀兰对本院查封坐落在翠园街229号1单元201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀兰称，2013年6月8日，案外人与被执行人天元同创签订《天元一栋商品房认购协议书》，购买房屋。同日，案外人一次性向天元同创支付了购房全款787613元。2014年6月18日，案外人办理了收房手续，领取了房屋钥匙，并向天元同创交纳了房屋的公共维修基金费15752元、热力费3000元、产权代办费27566元、太阳能费3000元、装修押金2000元、物业费、电梯费、公共照明费、垃圾清理费等各项费用。后申请人多次要求办理不动产登记手续，但天元同创总是借故拖延，不予配合办理。2020年10月6日案外人得知自己全款购买的房屋已经被保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执1153号执行裁定书查封。为维护异议案外人的合法权益，特提出本异议，请求中止对翠园街229号1单元201室房产的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人于庆丰与被执行人张英姿、天元同创、张亚丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日作出（2020）冀0602执1153号执行裁定，裁定冻结、扣划被申请人天元同创的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年9月17日，本院向保定市不动产登记中心送达上述裁定及本院（2020）冀0602执字第1153号协助执行通知书，协助执行事项为“查封被执行人天元同创名下位于，查封期限三年。”保定市不动产登记中心于同日签收，并将协助执行事项办理完毕。 在异议审查过程中，案外人向本院提交了：1、2013年6月8日吴秀兰与天元同创签订的天元一栋商品房认购协议书，约定吴秀兰购买天元同创开发的天元府邸项目1单元201号房屋，房屋面积114.98平方米，单价6850元，总价为787613元，付款方式为2013年6月8日一次性付款，交房日期为2013年5月31日；2、2013年6月8日天元同创给案外人出具的房款收据，证实案外人按约交付房款787613元；3、2014年6月18日天元同创给案外人出具的产权代办费、公共维修基金、太阳能费等收据，证实天元同创已向案外人交付涉案房屋；4、天元府邸物业管理处为案外人出具的物业费、电梯费装修押金等收据及案外人持有的涉案房屋用户卡、购电卡、燃气卡，证实案外人已实际占有、使用该不动产； 本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人与天元同创已签订商品房认购协议书，该协议双方已实际履行完毕，现案外人已实际占有、使用该不动产，故案外人就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对保定市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭振英 审 判 员  卢清江 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月九日 书 记 员  段晓曦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执618号 申请人：周大勇，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班绍思，男，1978年3月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 周大勇与班绍思买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年7月6日作出（2020）桂1031民初1274号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人班绍思未履行生效文书确定的义务，申请执行人周大勇与于2020年10月14日向我院申请强制执行，本院依法于2020年10月15日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人班绍思发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未支付的挖机租赁费19000元，案件受理费65元，未缴纳执行费185元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人班绍思无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人周大勇在指定期限内不能提供被执行人班绍思可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人班绍思应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执491号之一申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人：黄瑞，男，1980年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行黄瑞借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2021）陕0122民初173号     原告：西安华力装备科技有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：张力力，总经理。   委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。   被告：张尧，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告西安华力装备科技有限公司与被告张尧劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。   本院经审查认为，本案与张尧起诉西安华力装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：    本案并入本院（2021）陕0122民初75号案件审理。                               审判员 张   青                               二〇二一年三月三日                                书记员 周东宁            1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初340号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孙海峰，男，1979年1月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：任小娟（系孙海峰妻子），女，1978年8月18日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙海峰、任小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告孙海峰、任小娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告孙海峰、任小娟（共同借款人）提前偿还借款本金45万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告孙海峰、任小娟不能偿还借款，要求以被告孙海峰抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，我行与被告孙海峰、任小娟（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告孙海峰、任小娟向我行借款50万元，用途为装修店面。此笔借款分3笔发放，其中借款金额5万元，借款期限自2019年8月14日至2020年8月13日止（此笔借款已结清）；借款金额5万元，借款期限自2019年8月14日至2021年8月13日止；借款金额40万元，借款期限自2019年8月14日至2022年8月13日止。还款方式均为按月结息，到期还本。贷款月利率为7.50‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙海峰以其所有的坐落于长春市xx区xx大路xx城x组团xx幢x单元xxx号房，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xx（204），产权证号为吉（2017）长春市不动产权第xxx号的房屋提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2019）长春市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告孙海峰、任小娟发放了贷款50万元。但被告违反合同约定，未按约定按期偿还借款利息，经我行客户经理多次走访和电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔借款已出现风险，为确保我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告孙海峰、任小娟未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2019年8月1日，被告孙海峰、任小娟共同向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（包括复利、罚息等），贷款人有权提前收回已发放的借款。自2020年9月份开始，被告未按约定按期足额偿还借款利息。原告起诉后，被告偿还了尚欠借款利息，截止开庭之日，被告累计偿还借款本金5万元、利息63133.82元。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、不动产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放给借款人）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙海峰、任小娟签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙海峰、任小娟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙海峰、任小娟未按约定按期足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人的次日，即2021年1月21日。被告孙海峰、任小娟应向原告履行还款付息义务。当被告孙海峰、任小娟不履行还款义务时，原告有权要求以被告孙海峰、任小娟抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海峰、任小娟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金45万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.50‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告孙海峰、任小娟逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告孙海峰名下抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由被告孙海峰、任小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月四日 书记员  刘阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执47号之一申请执行人：张雪扬，女，1992年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。被执行人：熊伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖南省岳阳市华容县插旗莱业有限公司销售总监，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：李仝，男，1980年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张雪扬与被执行人熊伟、李仝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6508号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊伟、李仝未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪扬于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请被执行人熊伟、李仝给付案款236709.40元。执行中，申请执行人张雪扬于2021年3月26日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)新0103执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十六日书记员 米丽开 · 吾斯曼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保278号 被保全人：魏东，男，1986年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市××孔城镇××号，公民身份号码3408811986××××××××。 被保全人魏东财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人魏东名下银行存款7261.93元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初488号原告：刘永烈，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省资阳市人，现住思茅区。被告：普洱市光渝装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NXE1118。法定代表人：李曾光。住所地：普洱市思茅区。被告：李曾光，男，生于1990年11月11日，汉族，大专文化，住云南省普洱市思茅区。被告：黄于滔，男，生于1994年10月22日，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告刘永烈诉被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告刘永烈于2021年3月30日以需补充证据为由，申请撤回对被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔的起诉。本院认为，原告刘永烈撤回对被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永烈撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告刘永烈负担。审判员  杨昌金二〇二一年三月三十日法官助理查方艳书记员白文琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13295号本院于二〇二〇年十二月二十八日对上诉人王谦与被上诉人范力民间借贷一案作出的(2020)京03民终13295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京03民终13295号民事判决书中第十页落款“审判长田璐、审判员刘茵、审判员李淼”补正为：“审判员田璐”。审 判 员  田 璐二〇二一年三月十九日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执446号之一 申请执行人：盛兰正，男，1977年01月出生，汉族。 申请执行人：侯恩友，男，1966年10月出生，汉族。 被执行人：徐兆富，男，1966年05月出生，汉族。 本院受理的盛兰正、侯恩友与徐兆富劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹伟阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1271号原告：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：邢振颖，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告卢勇与被告邢振颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告卢勇负担。审判员 王 芳二〇二一年三月二十二日书记员 沈茜芝
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执609号之一被执行人：万磊，男，2000年2月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0105刑初61号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人万磊发出执行通知书,被执行人万磊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人万磊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万磊在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行5000元，截至2021年3月30日未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万磊其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终691号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区318国道南、塔桥北路延伸义乌小商品城2号楼3层。负责人：肖俊伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张抗建，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李远东，男，1954年1月9日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。原审被告：陈仁武，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：公安县新天龙汽车服务有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇高强村十一组。法定代表人：陈德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚青松，男，该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人李远东、原审被告陈仁武、公安县新天龙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司以各方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1501.84元，减半收取750.92元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二一年三月二十六日法官助理颜鹏书记员唐晓宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初131号原告：杨志贵，男，1990年2月20日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：尹刚，男，1986年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址:云南省曲靖市会泽县，因户口。原告杨志贵与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。杨志贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份原告杨志贵与被告尹刚有生意来往，4月24日尹刚因资金周转不足，向杨志贵借款30000元，杨志贵于4月24日通过微信转账20000元给尹刚，于4月30日通过微信转账10000元给尹刚。后双方生意亏损剔除3000元，6月1日尹刚通过支付宝归还杨志贵4000元，剩余23000元拒不给付杨志贵。请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现本院依据杨志贵提供的地址及联系方式，均无法查找到被告尹刚。且本院依法调取的会泽县娜姑镇大闸村民委员会出具的证明以及会泽县公安局出具的户口注销证明也显示尹刚的户口已从云南省曲靖市会泽县迁出并于2015年5月4日办理注销手续。故本案视应为被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨志贵的起诉。案件受理费人民币376元，减半收取188元，退还杨志贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 殷 惠二〇二一年三月二十二日书记员 母圆圆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈丽萍，女，1983年09月13日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈丽萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23494号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王用仕，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉光，男，1950年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人王用仕因与被申请人李吉光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）川10民终1022号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王用仕申请再审称，原一审和二审判决再审申请人承担本案70%的主要责任，既不符合法律规定，又显失公平。应当依法改判被申请人承担本案70%的侵权责任。再审申请人的医疗费和务工期限，应当以医院发票和病历作为认定依据。本案案值虽小，但也是一个侵权案件，涉及到老百姓的生命健康权的保护。原一审和二审判决缺乏事实依据，属认定事实明显错误。因此，请求对本案进行再审，依法改判支持再审申请人在原一审和二审中的诉讼请求和上诉请求。 本院经审查认为，王用仕不同意李吉光按照村委会调解的施工方案改造厕所并欲将施工材料拉走,导致双方发生争执并互殴，造成双方均受伤住院的后果，根据本案发生的原因、各自伤情后果、双方年龄和已查明的事实，王用仕对此负有主要责任，李吉光对引发双方纠纷负有次要责任，一审法院判决王用仕自行承担70%的责任，并无不当，本院二审予以维持是正确的。王用仕与李吉光发生纠纷后，于2019年12月2日入院治疗，同月16日至2020年1月7日出院的医嘱记录系住院治疗其右侧面神经炎。王用仕在本案一审起诉时虽一并主张治疗右侧面神经炎的费用，但在李吉光提出合理抗辩后，其应对所治疗右侧面神经炎与本案的发生存在因果关系承担举证责任，但在本案一、二审中王用仕均未提供相应证据或申请因果关系鉴定。因此，王用仕对其主张的所患右侧面神经炎与本案的发生存在因果关系的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。王用仕提出的医疗费等费用，一审法院根据责任大小依法予以支持，并依法酌情支持王用仕住院治疗全身多处软组织钝挫伤期间的误工费及住院伙食补助费并无不当。 综上所述，王用仕申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王用仕的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  何 骏 二〇二一年三月十八日 书记员  程 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初182号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴勇，男，1977年4月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系宁乡中联重科公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。因2019年9月19日饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款一千五百元。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，2020年12月3日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］56号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日23时40分许，被告人吴勇饮酒后驾驶湘ＡＶ××××号小型轿车从长沙市岳麓区雨敞坪镇嵇家山村出发，沿枫林路由西往东行驶至雷高路口时，与同向行驶在此处等候交通信号灯的湘Ａ1××××号小型轿车发生碰撞，并致湘Ａ1××××号小型轿车又撞到了过斑马线的行人袁某，造成两车受损的交通事故。被告人吴勇明知他人报警仍在现场等待，后被民警带至湖南航天医院提取血样。经鉴定，被告人吴勇血液中乙醇含量为260.9毫克／100毫升。经长沙市公安局高新区交警大队202000064号《道路交通事故认定书》认定，被告人吴勇负此次事故的全部责任。2020年9月29日，被告人吴勇分别赔偿了被害人夏某、袁某的全部损失费人民币15000元、1500元，并取得了夏某、袁某的谅解。公诉机关认为，被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴勇有自首情节、认罪认罚，建议对被告人吴勇在拘役六个月以下、并处罚金的幅度内量刑。被告人吴勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴勇醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人吴勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人吴勇明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供认其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人吴勇已经赔偿了本案相关经济损失并取得了相关人员的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人吴勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（七）项之规定，判决如下：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初236号原告：刘洪生，男，1961年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602。法定代表人：王春艳。原告刘洪生与被告破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘洪生于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪生负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月十六日法官助理王玉晓书记员郭光光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16050号之二原告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人：邹琦。诉讼代表人：公司破产管理人北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：李力，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：马诗千，男，1984年9月7日出生，回族，住重庆市南岸区。被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理的原告重庆典匠装饰工程有限公司与被告马诗千、唐鹏追收未缴出资纠纷一案，原告重庆典匠装饰工程有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆典匠装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典匠装饰工程有限公司撤回对被告马诗千、唐鹏的起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告重庆典匠装饰工程有限公司负担。审判长  肖学富审判员  郭 麟审判员  李桂红二〇二一年三月二十九日书记员  陶 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1338号原告：陈丹，女，1992年1月3日生，汉族，住扬州市经济开发区。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州城城不动产服务有限公司，住所在扬州市邗江区文昌西路1幢809号。法定代表人：李亚婷。被告：城城不动产管理有限公司，住所在陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。本院在审理原告陈丹与被告扬州城城不动产服务有限公司、城城不动产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告陈丹撤诉。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二一年三月二十六日书记员  朱晓红
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终158号上诉人（原审原告）上海新世界紫澜门大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人王蓉萍。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区规划和自然资源局，住所，住所地上海市黄浦区延安东路**div>法定代表人张莉，局长。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府，住所地上，住所地上海市黄浦区延安东路**v>法定代表人沈山州，代理区长。上诉人上海新世界紫澜门大酒店有限公司（以下简称紫澜门酒店）因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1087号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，紫澜门酒店于2020年4月13日以邮寄信件方式向上海市黄浦区规划和自然资源局（以下简称黄浦规资局）申请信息公开，要求获取“即新世界城2004年之前和2004年之后的土地批准文件。上述信息包括但不限于国有土地使用权出让的挂牌招标投标拍卖文件、国有土地使用权出让（划拨）批准文件、出让合同、建筑用地规划许可证、土地使用权证书、新世界城占用城市公共道路的合法批准文件等”。黄浦规资局于2020年4月14日收到政府信息公开申请，于2020年5月9日作出延期答复告知书并送达紫澜门酒店。经检索，黄浦规资局检索到有关文件的落款单位均为上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府），遂于2020年6月8日作出编号SQ687336650120200414003的《告知书》（以下简称被诉告知）并送达紫澜门酒店，答复如下：经审查，紫澜门酒店要求获取的土地使用批准文件均由黄浦区政府作出，不属于黄浦规资局负责公开。建议紫澜门酒店向黄浦区政府咨询，办公地址黄浦区XX路**，联系电话021-3313****转分机XXXXX。另，遵循便民原则，将相关信息[黄府土规（94）字第063号《关于批准上海XX集团）公司新建新世界城工程项目建设用地的通知》、黄府土划（94）字第064号《关于批准上海XX股份有限公司新建新世界城工程建设用地的通知》与沪黄府土（2010）4号《关于批准调整新世界城、远东娱乐广场用地范围的通知》，以及相关用地范围图]的复印件提供给紫澜门酒店。紫澜门酒店不服，于2020年7月31日向黄浦区政府提起行政复议。黄浦区政府收到紫澜门酒店复议申请材料后，于同年8月5日通知黄浦规资局复议答复。黄浦规资局于同年8月13日进行复议答复。2020年9月29日，黄浦区政府作出延期审理通知，延期复议审理期限30日，并告知紫澜门酒店。经审查，同年10月27日，黄浦区政府作出黄府复[2020]131号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）并邮寄送达紫澜门酒店，维持被诉告知。紫澜门酒店仍不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，责令黄浦规资局重新作出政府信息公开答复。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，黄浦规资局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦规资局收到紫澜门酒店的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知答复紫澜门酒店，行政程序合法。紫澜门酒店在政府信息公开申请中的要求获取“新世界城2004年之前和2004年之后的土地批准文件。包括但不限于国有土地使用权出让的挂牌招标投标拍卖文件、国有土地使用权出让（划拨）批准文件、出让合同、建筑用地规划许可证、土地使用权证书、新世界城占用城市公共道路的合法批准文件等。”紫澜门酒店在其申请后半段以“包括但不限于”的用语对前半段信息描述进一步阐释，实际上紫澜门酒店申请获取的信息指向并不是明确的，黄浦规资局未再行同紫澜门酒店沟通，工作确有待改进之处。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。政府信息公开申请的本质在于由有权机关向申请人给付有关信息，本案中，黄浦规资局经审查紫澜门酒店要求获取的文件系土地批准文件，经查阅，相应的土地批准文件系由黄浦区政府制作，遂作出被诉告知，向紫澜门酒店进行了说明，并便民提供了有关信息，符合紫澜门酒店申请获取有关政府信息的目的，被诉告知事实清楚，并无不当。黄浦区政府依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款等规定，具有作出被诉复议决定的职责。黄浦区政府收到紫澜门酒店复议申请材料后即予以受理，经过复议答复通知、延期审理并在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序合法，事实清楚，法律适用并无不当。综上，紫澜门酒店的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回紫澜门酒店的诉讼请求。判决后，紫澜门酒店不服，向本院提起上诉称，被上诉人黄浦规资局未根据紫澜门酒店政府信息公开申请全部内容查阅并依法公开信息，未履行法定职责，被诉告知认定事实及适用法律均错误；被上诉人黄浦区政府维持被诉告知的复议决定因此也应予撤销。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦规资局具有作出被诉告知的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人黄浦规资局收到上诉人的申请后，经档案检索到的材料显示均为被上诉人黄浦区政府制作，黄浦规资局认定不属于本机关负责公开，告知紫澜门酒店向黄浦区政府咨询，并便民提供检索到的信息，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。紫澜门酒店认为黄浦规资局未履行法定职责，缺乏依据，本院不予采信。被上诉人黄浦区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。被上诉人黄浦区政府受理上诉人的复议申请后，经延期程序后作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。综上，上诉人紫澜门酒店的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回紫澜门酒店的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海新世界紫澜门大酒店有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年三月十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1448号之一原告：天津金一金属丝绳有限公司，住所地天津市武清区汽车零配件产业园云景道28号。法定代表人：林丙娥，总经理。委托诉讼代理人：杨志广，天津凡佑律师事务所律师。被告：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道16号。法定代表人：曾伟。本院在审理天津金一金属丝绳有限公司与西莱特电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，天津金一金属丝绳有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津金一金属丝绳有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津金一金属丝绳有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由天津金一金属丝绳有限公司负担。审判员  张茗二〇二一年三月十一日书记员  赵凯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1729号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。诉讼代理人：黄郭兰，系该公司员工。被告：张潇婕，女，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告张潇婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初922号原告：尚春利，男，汉族，1966年8月2日出生，住新乡市。被告：晁小磊，男，汉族，1982年1月17日出生，住新乡市。原告尚春利与被告晁小磊健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春利，被告晁小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚春利诉称，2020年11月26日，在新乡市开发区博瑞沁园小区北门岗处，被告酒后无故殴打原告，将原告打伤住院。经鉴定，原告为轻微伤。原告报警后，经公安机关调查，对被告作出了行政处罚，但原告的损失，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿元医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10681.66元；2、诉讼费用由被告承担。被告晁小磊辩称，答辩人承认打伤被答辩人，但被答辩人要求的损失需要列出计算方式，被答辩人的误工费主张不清。经审理查明，被告居住在新乡市开发区博瑞沁园小区，原告系小区保安。2020年11月26日22时30分许，在博××北门门岗处，被告酒后将原告打伤，经鉴定，原告系轻微伤。2021年1月21日，新乡市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，决定行政拘留被告14天，并处罚款800元。2021年2月4日，被告拘留期限届满后解除拘留措施。原告受伤后被送至新乡市新乡市中心医院治疗8天。因被告未对其赔偿，故原告诉至法院。另查明，原告为××人，原告月工资为1900元。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费5527.66元（原告主张5327.66元）；误工费按照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤30天计算计算即1900元/月÷30天×30天＝1900元；护理费按照2020年度河南省居民服务行业为29041元/年，护理人员原则上为1人，原告住院治疗8天计算即29041元/年÷365天×8天×1人＝636.52元；住院伙食补助费50元/天×8天＝400元；营养费20元/天计算即20元/天×8天＝160元；交通费20元/天×8天＝160元，以上合计8584.18元。认定上述事实的证据材料有原告提交的病历、医疗费票据、证明、工资表、行政处罚决定书、××证及被告提交的解除拘留证明书。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告酒后将原告打伤，并被公安机关进行了行政处罚，故原告的各项合理损失，被告应予以赔偿，对原告要求被告赔偿其损失8584.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、晁小磊于本判决生效之日起十日内赔偿尚春利各项损失共计8584.18元；二、驳回尚春利的其他诉讼请求。如果晁小磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由晁小磊承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二一年三月二十六日书记员  刘建龙
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终92号 上诉人（原审原告）：刘武，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈微仙，女，1960年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原审被告：林桂明，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人刘武因与被上诉人沈微仙、原审被告林桂明民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘武于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘武撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初2417号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12082元，减半收取计6041元，由上诉人刘武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二一年三月十九日 法官助理 房晓娇 代书记员 陆朦璐
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明洁，青海宝思易商贸有限公司法定代表人，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文凯，青藏铁路公司西宁供电段职工，住青海省西宁市。再审申请人林明洁因与被申请人王文凯民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林明洁申请再审称，一、有新的证据足能推翻原审判决认定的事实。林明洁与王文凯2017年2月21日至2018年6月21日期间的微信聊天截图，2017年7月26日短信对话截图，2017年6月16日微信语音，2018年12月17日、2019年4月14日录音资料可以证明双方之间借贷关系的成立。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。林明洁提交的本人微信支付、淘宝订单等证据足以证明日常生活支出均由林明洁支付，王文凯关于林明洁争议款项用于共同生活的答辩主张不能成立。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。林明洁有证据证明王文凯提交的2017年8月11日王文凯向凌云物流扫码支付的2160元手机截屏与林明洁经营的店铺业务无关。王文凯关于2160元款项用途的说法缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于有新证据，足以推翻原审判决的问题。再审审查期间，林明洁提交其与王文凯之间的微信聊天记录、短信记录、通话录音及林明洁与王文凯母亲之间的通话录音，拟证明双方之间存在民间借贷法律关系的主张。经审查，原审期间，林明洁提交了大量其与王文凯之间的微信聊天记录，再审审查阶段提交的证据与原审提交的证据之间存在部分重合。再审审查阶段提交的上述证据不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。林明洁在再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提供证据的理由。林明洁与王文凯婚前交往过程中，双方之间均存在频繁的资金往来，双方对往来款项未出具借据、收据，双方在交往过程中对林明洁现主张的借款具体金额未明确，双方之间的资金往来不符合交易习惯，现有证据无法达到高度盖然性的证明标准，上述证据不足以推翻原审判决认定的事实。林明洁的此项申请再审事由不能成立。二、关于原审认定事实及适用法律正确与否的问题。林明洁与王文凯之间是否存在借贷关系是本案争议的焦点。经查，2017年8月14日林明洁、王文凯登记结婚。2019年3月4日，双方在青海省西宁市城东区人民法院达成离婚调解协议。调解书第四项双方确认其他财产无争执，在该案的调解笔录中双方确认无婚前财产。现林明洁主张其与王文凯之间借贷关系的成立，而王文凯对此不予认可。根据法律规定，主张法律关系存在的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。双方之间的大量经济往来均是以微信转账及部分银行转账操作的。双方在微信中对款项性质有过多次的沟通和交流。林明洁提交的微信转账记录、银行交易明细证明双方在2016年10月至2017年7月间资金往来频繁，此时间段林明洁曾向王文凯转款43笔，双方微信聊天记录中仅有4笔（金额5835元）有王文凯向林明洁借款的意思表示，林明洁提交的微信聊天记录及微信语音仅能证明王文凯承认借款关系的存在，有过还款的意思表示，但双方对恋爱期间发生的往来款项没有进行过结算，对具体款项金额未予明确。现有证据不能证明双方之间就每一笔资金支出具有借贷的合意，无法确定双方之间20599元借贷关系的成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，林明洁仍应就借贷关系的主张承担进一步的举证证明责任。另，王文凯原审期间关于案涉款项用于双方共同生活的答辩主张能否成立的问题。经查，原审判决并未支持王文凯关于争议款项用于二人共同生活的答辩主张，仅以现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，林明洁应当承担举证不能的法律后果为由，驳回了林明洁的诉讼主张。故林明洁的此项申请再审事由不能成立。三、关于原审认定事实的证据是否是伪造的问题。经查，林明洁对王文凯提交的凌云物流扫码支付2160元票据的真实性不持异议，仅对证明方向不予认可，主张该款项与本人经营店铺无关。二审判决认定2160元款项并非借款，故林明洁关于原审认定事实的证据系伪造的主张不能成立，此主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，林明洁的此项申请再审事由不能成立。综上，林明洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林明洁的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二○二一年三月九日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1044号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币7805.07元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币7805.07元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5402号原告：章燕青，女，1951年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟馨，江苏伟嘉律师事务所实习人员。被告：泰山软件有限公司，统一社会信用代码91370902MA3MBTW56K，住所地山东省泰安市泰山区明堂路57号春雨软件园。法定代表人：崔海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。被告：崔海东，男，1988年9月14日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。原告章燕青与被告泰山软件有限公司、崔海东名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告章燕青于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章燕青在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章燕青撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由章燕青负担。审判员  徐贞二〇二一年三月三十日书记员  邱铮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初494号原告：代起军，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住延寿县。被告：牛文良，男，汉族，农民，住延寿县。原告代起军诉被告牛文良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现代起军提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代起军撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由代起军负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月十六日法官助理綦恩惠书记员郭乐乐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初873号 原告：青某，女，1956年3月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨自强，四川督政律师事务所律师。 被告：范某，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，经常居住地四川省成都市郫都区团结镇仁义村五组。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 原告青某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青某及其特别授权委托诉讼代理人刘琴、杨自强到庭参加诉讼，被告范某的一般授权委托诉讼代理人简莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款480000元。被告将位于郫都区××镇××街××号房屋交付给原告；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求1为“被告向原告支付补偿款480000元（2018年1月1日-2020年12月31日）。被告按离婚财产分割协议约定将位于郫都区××镇××街××号房屋交付给原告”，之后，原告又撤回了“被告按离婚财产分割协议约定将位于郫都区××镇××街××号房屋交付给原告”的请求。实和理由：原被告于2003年3月7日在原郫县民政局登记离婚。离婚时协议约定，共同设立公司股份归被告所有，被告以分红、工资方式每年向原告支付160000元补偿款，至公司终结时止。之后，被告未按照约定履行离婚财产分割协议，原告遂起诉至本院。 被告范某辩称，1.2008年原告已不再是公司股东，早已过诉讼时效，不存在分红和取得工资的情形，即便原告要主张，已早已过了诉讼时效；2.原被告双方离婚不存在应予补偿的情形；3.从财产分割协议看，该协议是在2002年签订的，但双方是在2003年离婚的，财产分割协议不是离婚时备案的协议，财产分割协议应该是无效的，原被告离婚财产的分割应以2003年离婚协议为准。从财产分割协议的内容看，它也是违反法律强制性规定。 经审理查明，2003年3月7日，原被告在原郫县民政局（现成都市郫都区民政局）登记离婚，民政局备案的离婚协议载明“范某和青某双方自愿离婚，家庭的房产及一切债权债务都自行分割清楚，范某和青某有一个儿子范先锋……”。 另查明，2002年7月31日，原被告签订了“青某与范某离婚财产分割协议”中关于财产分割：②企业分红、每年给青某拾万元整，每月工资伍千元整，给齐企业不搞为止。 再查明，2002年7月31日，原被告签订的“青某与范某离婚财产分割协议”中财产分割②，所指的企业为“成都先锋门窗实业有限公司”，现公司处于营业状态。2008年4月20日，原告从成都先锋门窗实业有限公司离职。 又查明，被告向本院陈述，被告每年给原告的100000元企业分红，是基于离婚根据财产分割协议每年补助原告100000元，而不是基于原告股东身份给的企业分红。原、被告向民政局备案的离婚协议中关于“家庭的房产及一切债权债务都自行分割清楚”其分割依据，有口头的也包括了2002年7月31日，原被告签订的“青某与范某离婚财产分割协议”。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，离婚财产分割协议、离婚协议、离婚证、辞职书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,2002年7月31日，原被告签订的“青某与范某离婚财产分割协议”中关于财产分割：②企业分红、每年给青某拾万元整，每月工资伍千元整，给齐企业不搞为止，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，原、被告均应受到上述协议内容的约束，因此，关于原告主张的补偿款中“企业分红”的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，补偿款中“工资”的请求，因原告从2008年4月20日，就从成都先锋门窗实业有限公司离职，因此，原告离职后再要求被告支付工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范某在本判决生效后10日内向原告青某支付2018年1月1日-2020年12月31日补偿款（企业分红）300000元； 二、驳回原告青某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由原告青某负担1350元，被告范某负担2900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当 事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牛 果 二〇二一年三月二十三日 书记员 王耀平
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初10号原告：李太业，男，1977年9月4日出生，汉族，住青海省大通县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所。被告：青海中人建设有限公司，统一社会信用代码：916333006985118641，住所地：青海省西宁市城中区园丁路2号1号楼。法定代表人：张慧，该公司监事。委托诉讼代理人：吴理文、索宁贤，青海言度律师事务所律师。原告李太业与被告青海中人建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李太业于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李太业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李太业撤诉。案件受理费3940元，原告已预交，由原告李太业负担。审判员 马国福二〇二一年三月十二日书记员 刘亚丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4086号之一 申请执行人：深圳市祥和净水设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道江岭社区江边路**，社会统一信用代码证：914403000638853798。 法定代表人：吴强林 被执行人：朱洪，男，汉族，1985年7月22日出生，住址：贵州省贞丰县。 申请执行人深圳市祥和净水设备有限公司与被执行人朱洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3688民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付货款本金79450元及逾期付款损失2086.6元，案件受理费1768元，并承担本案执行费1082元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2020年12月21日起至2021年12月20日止。 2、本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××小汽车一辆（未实际控制） 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4086号案件终结本次执行程序。 被执行人朱洪负有继续向申请执行人深圳市祥和净水设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月五日 书记员  黄燕师
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执64号申请执行人夏尚花，女，1972年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人宋永河，男，1965年6月22日出生，汉族，住薛城区。本院在执行申请执行人夏尚花与被执行人宋永河买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1050号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年三月三十一日书记员  郭依秀
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初744号原告：吕秀梅，女，1969年3月17日生，汉族，现住梨树县。被告：田佳齐，女，1995年12月5日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告吕秀梅与被告田佳齐民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。吕秀梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许吕秀梅撤诉。案件受理费减半收取88元由吕秀梅负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月十五日书记员 刘洪波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12500号之一 申请执行人：卞冰，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：邹文鑫，男，1984年5月2日出生，汉族，住佛山市。 一、基本情况 关于卞冰与邹文鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35637号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邹文鑫应向卞冰清偿借款本金1108000元及利息（利息分段计算：从2019年9月16日起，以借款本金1000000元为基数，按照年利率21.6%，计算至实际清偿之日止；从2019年12月3日起，以借款本金108000元为基数，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费19480元。因邹文鑫未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年7月2日立案执行，本案执行费15401元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。邹文鑫名下粤A730M7号车辆已由本院查封，于2022年12月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十日内书面申请继续查封，其名下粤YMP621号车辆亦已由本院轮候查封。因上述车辆均未实际控制，故无法处置。本院依法轮候查封被执行人邹文鑫名下的番禺区洛浦街南浦环岛西路121号3座2207号房产【不动产权证书号：07090785】，因该房产已另案设定抵押，本案受偿可能性较小，故暂不予处置。本院依法扣划邹文鑫银行存款19130.74元，该款退本案执行费401元，余款18729.74元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人邹文鑫的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月三十一日 书记员  张力君
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                      （2021）陕0824民初674号 原告：康文俊，男，1953年2月3日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1533259****。被告：李尔国，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系电话：1389221****。原告康文俊与被告李尔国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告康文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7.85万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款7.85万元，后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告康文俊的起诉。案件受理费881元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二一年三月二十九日 书  记  员  马宇霞   1
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督23号 申请人：陈某，男，1971年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：龙某林，女，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人陈某于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人陈某称，2020年5月，申请人为被申请人装修雍华府时逢难遇休闲吧。2021年2月9日，被申请人向申请人出具《欠条》，确认尚欠申请人木工工资7600元，并于《欠条》中承诺2021年2月26日前付清。期限届满后，经申请人多次催收，被申请人未履行支付义务。请求被申请人向申请人支付木工工资7600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人龙某林自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈某木工工资人民币7600元。 申请费17元，由被申请人龙某林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二一年三月十日 法官助理代东 书记员常瑶
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初930号 原告：罗丹，女，1993年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭俊奎，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告罗丹与被告谭俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告罗丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗丹撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2495号上诉人（原审被告）：张家雪，女，1997年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：杜宜芬，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：陈维涛，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人张家雪、杜宜芬因与被上诉人陈维涛婚约财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张家雪、杜宜芬在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家雪、杜宜芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年三月四日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民 事 裁 定 书                           （2021）内0425民初516号     原告：张素月，女，1961年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。   被告：王久艳，女，1964年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告买卖合同纠纷一案中，原告张素月于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张素月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张素月撤回起诉。   案件受理费276元，减半收取138元，由原告张素月负担。                         审判员   姚海柱                                                                                                          二〇二一年三月二十四日     书 记 员  贾国华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监7号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：韦元珍，女，1984年2月2日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人韦元珍劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2327号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保63号 申请执行人：苏州校友生态绿化工程有限公司，住所地：苏州市高新区。 法定代表人:翁云磊，该公司总经理。 委托代理人：陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师。特别授权。 被申请人：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：都业洲。 申请执行人苏州校友生态绿化工程有限公司对被申请人中交一公局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年3月2日申请执行人苏州校友生态绿化工程有限公司向本院提出申请财产保全，请求依法冻结被申请人中交一公局集团有限公司的银行账户910,165.17元或者依法查封等额财产。本院于2021年3月5日作出（2021）黔0628民初228号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人中交一公局集团有限公司的银行账户910,165.17元或者依法查封等额财产。并于2021年3月9日移送执行。 本院在执行（2021）黔0628民初228号《民事裁定书》过程中查明，被申请人中交一公局集团有限公司在招商银行北京分行青年路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款足额财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中交一公局集团有限公司在招商银行北京分行青年路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款910,165.17元。冻结期限为一年（具体事宜以本院协助冻结存款通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月十二日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初418号原告：张某某，男，1991年7月3日出生，满族，农民，住北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  王剑二〇二一年三月二十二日法官助理姜楠书记员张靖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执434号申请执行人：殷艳军。被执行人：黎宛新。本院在执行申请执行人殷艳军与被执行人黎宛新运输合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎宛新三案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执434号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2021）鄂1127执432号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十四日书记员  陈 显
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初188号之一 原告：刘昌英，女，1975年9月26日出生，藏族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈泽洪，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 法定代表人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：游燕，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。 原告刘昌英与被告陈泽洪、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告刘昌英向本院提出对诉讼费用减、免缓的申请，本院依法批准原告刘昌英缓交诉讼费用至本案判决前。2021年3月17日，本院依法公开开庭审理本案，同日告知原告刘昌英应于2021年3月25日前预交案件受理费。但至今原告刘昌英未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘昌英撤回起诉处理。 审 判 长  吴飞雪 人民陪审员  刘晓东 人民陪审员  范 玉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  唐双萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终164号上诉人（原审被告）：王**，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：刘红林，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘静，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚东，江苏天倪律师事务所实习律师。上诉人王**因与被上诉人刘红林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10430号之一民事裁定，向本院提起上诉。王**上诉称，一审法院认可被上诉人在鼓楼区连续居住一年以上的依据是被上诉人提供的房屋租赁合同、物业费收费票据、被上诉人陈述等证据，但是上述证据并未经过听证、质证程序，不应作为一审法院认定的依据。同时，根据被上诉人起诉状上的住址信息显示，被上诉人除了写明身份证住址为“南京市鼓楼区水佐岗三十二巷5幢410室”外，还特别注明现住址为“南京市玄武区紫金联合立方3幢215室-217室”。该事实与被上诉人陈述其现住于“鼓楼区”自相矛盾，一审法院未能对上述矛盾之处予以查明即作出认定，明显过于草率。综上所述，一审法院认定事实不清，违反法定程序，故请求撤销一审裁定，将本案移送泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且刘红林的诉讼请求是要求归还借款等，刘红林作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因现有证据不能证明刘红林在其他地方有经常居住地，故本案应以刘红林的户籍所在地为住所并以此确定管辖法院。因刘红林住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，王**上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年三月一日法官助理王晶晶书记员王明珠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5982号申请执行人：谭红雨，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：连加林(JiaLinLian)，女，1964年10月24日出生，美国公民，住FremontU.S.A。关于谭红雨申请执行连加林(JiaLinLian)借款合同纠纷一案，因被执行人连加林(JiaLinLian)未自动履行本院作出的已发生法律效力的(2019)渝0113民初15508号民事判决书确定的义务，谭红雨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人连加林(JiaLinLian)发出执行通知书，因被执行人连加林(JiaLinLian)未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人连加林(JiaLinLian)纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在该案的保全阶段，本院于2019年9月29日轮候查封了被执行人连加林(JiaLinLian)所有的位于重庆市江北区房屋。在执行中，本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人连加林(JiaLinLian)的银行存款等财产，未发现被执行人连加林(JiaLinLian)有可供执行的财产。申请执行人谭红雨也提供不出被执行人连加林（JiaLinLian）可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人连加林（JiaLinLian）可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人连加林(JiaLinLian)有可供执行的财产，申请执行人谭红雨也提供不出被执行人连加林(JiaLinLian)明确的可供执行财产线索。经向申请执行人谭红雨释明后，申请执行人谭红雨亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谭红雨仍有权要求被执行人连加林(JiaLinLian)继续履行债务，被执行人连加林(JiaLinLian)负有继续向申请执行人谭红雨履行债务的义务。申请执行人谭红雨发现被执行人连加林(JiaLinLian)有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月九日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执352号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王来萍，女，1956年11月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县新圩镇，现住蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人王来萍罚金刑一案，现因被执行人王来萍缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初41号刑事判决对被执行人王来萍的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执699号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地:恩施市施州大道**,统一社会信用代码:914228007959262950。负责人:吴红梅,职位:总经理。被执行人李成武，男，生于1979年8月30日，湖北省利川市人，户籍地利川市。中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司与李成武代位求偿权纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初27号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李成武负有向中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司给付14244.40元的义务。因李成武未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执699号案件的本次执行程序。被执行人李成武负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初699号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：瞿长林，董事长。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：福州共创联合科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**东侧）中央第五街1#楼10层12办公。 法定代表人：许意平，执行董事兼总经理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告福州共创联合科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审判长 曾 凤 审判员 雷 敏 审判员 方俊民 二〇二一年三月三十日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1822号原告：于寿志，男，1968年11月1日生，汉族，住松原市宁江区。被告：胡绍立，男，50岁，汉族，住松原市宁江区。本院在审理原告于寿志与被告胡绍立建设工程合同纠纷一案中，原告于寿志以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，于寿志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于寿志撤诉。案件受理费25元，由原告于寿志负担。审判员  李秀梅二〇二一年三月五日书记员  高玉鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执复8号复议申请人（申请执行人）高泽楠，男，汉族，1985年6月23日生，住云南省宣威市。委托代理人马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人张建华，女，汉族，1969年7月2日生，住云南省宣威市。被执行人刘娟，女，汉族，1969年7月26日生，住云南省宣威市。复议申请人高泽楠不服云南省宣威市人民法院（以下简称“宣威法院”）（2021）云0381执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宣威法院在执行（2020）云0381执1129号案及（2018）云0381执2185号案中，对被执行人刘娟所有的房产进行拍卖变现，并于2020年10月26日作出财产分配方案。异议申请人高泽楠提出书面异议，请求撤销该分配方案，将拍卖所得款项全部分配给异议申请人。异议人高泽楠称，宣威法院立案执行的(2020)云0381执1129号案及(2018)云0381执2185号案，在执行过程中对被执行人刘娟所有的房产进行了拍卖变现，并于2020年10月26日作出财产分配方案。异议人认为，被拍卖的房产不是刘娟唯一的财产，不应分配给申请执行人张建华。请求撤销该分配方案，将拍卖所得款项全部分配给异议人。宣威法院查明，该院立案执行的(2020)云0381执1129号案及(2018)云0381执2185号案，在执行过程中对被执行人刘娟所有的房产进行了拍卖变现，并于2020年10月26日作出财产分配方案，并在分配方案中明确告知当事人:“若对该分配方案有异议，请于签字后15日内提出书面执行异议，并到本院立案庭立案。逾期，本院按照该方案分配款项。”宣威法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条:“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”之规定，宣威法院于2020年10月26日作出财产分配方案并送达执行当事人,而异议人高泽楠至2021年1月7日方才向该院提交书面异议,该异议不再符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，宣威法院于2021年1月18日作出（2021）云0381执异3号执行裁定，裁定驳回高泽楠的异议申请。复议申请人高泽楠向本院申请复议称，被执行人刘娟所有的位于宣威市房屋，系经复议申请人申请后，宣威法院通过诉讼保全查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定，宣威法院拍卖刘娟房屋所得应当优先偿还复议申请人的债权。在均无担保物权且被执行人刘娟欠其全部债务没有得到完全清偿并有剩余的情况下，拍卖其申请保全的财产不得用于清偿其他任何人的债务。况且，在本案财产分配前，被执行人刘娟已经向张建华偿还了30万元，应当重新计算张建华的债权；宣威法院未经张建华提出参与分配的书面申请，且未经依法审查，就欲擅自“分配”给张建华，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零八条之规定，依法应予纠正；宣威法院在2020年10月26日制作的《执行笔录（财产分配方案）》时，没有通知复议申请人和被执行人刘娟，没有征求复议申请人意见，没有按照相关法律规定制作财产分配方案并送达各债权人和被执行人，仅仅只是对张建华制作了一个不全面、不规范的《执行笔录（财产分配方案）》，且一直没有加盖法院院章，且至今为止复议申请人一直未收到宣威法院制作的《财产分配方案》，故该院制作的《执行笔录（财产分配方案）》对复议申请人不产生法律效力；被执行人刘娟的该住房不是其唯一财产，其尚有张建华申请保全的两辆车辆，且其每月还有固定的退休工资可以执行。即被执行人刘娟并非无其他财产可供执行，宣威法院不应通知张建华参与分配。综上，宣威法院制作的《执行笔录（财产分配方案）》实体处理错误，程序违法，侵害了复议申请人的合法权益，请求依法撤销（2021）云0381执异3号执行裁定书，将拍卖刘娟房屋的所得款项全部分配给异议申请人。本院认为，原审异议裁定程序违法，且适用法律错误，应裁定撤销该异议裁定，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2021）云0381执异3号执行裁定；二、发回云南省宣威市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年三月八日法官助理陆荣先书记员张辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6509号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李建平，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17893号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付174958.3元。本院立案受理后，依法对被执行人李建平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李建平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李建平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李建平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文