wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执311号申请执行人白春艳，女，1970年10月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人李红亮，男，1970年3月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李知襄，女，1972年11月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于白春艳、李红亮与李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云0502民初3960号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人白春艳、李红亮于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李知襄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李知襄归还申请执行人白春艳、李红亮借款本金60万元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳执行费8400元，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人李知襄名下有：1、位于隆阳区宗土地【土地证号为：隆国用（2011）字第××号、隆国用（2011）字第××号、隆国用（2011）字第××号】、位于隆阳区路）两宗房产【房产证号：00××85号、00××86号】，以上三宗土地及两宗房产由（2020）云0502执2931号案件处置中，位于隆阳区房产【房产证号：00××65号、土地证号：隆国用（2013）字第××号】，由（2020）云0502执2146号案件处置中；2、云Ｍ×××××昌河牌小型汽车、云Ｍ×××××昌河牌小型汽车、云Ｍ×××××哈飞牌小型汽车各一辆，均已逾期三年未检验，达到强制报废条件。被执行人名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人的财产已被本院处置中，不属于纳入失信被执行人名单的情形，因此本院依法将被执行人李知襄限制高消费。本案执行标的60万元及迟延履行的相应利息，申请执行人同意待另案处置完毕后参与分配。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月三十日书记员 杨生荣
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初90号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人毕某，男，1987年9月20日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被砀山县公安局取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年10月17日19时50分许，被告人毕某驾驶鲁Ａ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车，沿砀山县桐木路由西向东行驶至砀山县经济开发区汽博城北侧交叉路口处，与同方向汪征良驾驶的载有乘员被害人刘某的“速派奇”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，汪征良受伤，刘某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，毕某负本次事故全部责任。案发后，被告人毕某主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡、一人受伤后果，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、协议书、谅解书及被告人供述与辩解等证据证实。被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人毕某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡、一人受伤的后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毕某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 王 雷人民陪审员 侯 幸二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘帅帅附：附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初36号 原告：郑健，男，1990年10月1日生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李正学，男，1969年12月30日生，汉族，住云南省保山市。 第三人：方文逵，男，1990年4月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。 原告郑健与被告李正学、第三人方文逵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑健于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院通知被告应诉后，被告支付了原告挖机租赁费，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑健撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郑健负担。 审判员  杨忠森 二〇二一年三月十八日 书记员  杨连达
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执222号 祁公保措、李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿： 祁公保措、李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4255.00元。本院已于2021年02月07日将该款转付给祁公保措。至此，祁公保措向本院申请执行的（2021）青2523执222号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初821号 原告：谷实成，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：巢湖市三星冷冻食品有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区玉泉路以南，统一社会信代码913401007849338523。 法定代表人：倪进军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪受平，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告谷实成与被告巢湖市三星冷冻食品有限公司（下简称“三星冷冻公司”）仓储合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷实成、被告三星冷冻公司的委托诉讼代理人倪受平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷实成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失9000元（按6元每斤共1500斤计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9至10月，原告把自家收获的板栗仓储于被告处，被告经验货后接受了原告的板栗且出具给原告多张入库单，入库单载明了板栗仓储数量、收库时间、经办人等信息，累计仓储约1吨板栗，双方口头约定仓储时间截止为2020年2月，到期原告凭入库单取走相应重量的板栗。双方另约定按0.4元/斤计收板栗仓储费，原告现金支付仓储费700余元。2020年2月仓储到期，原告取走部分板栗，后再取货时发现有1500斤板栗已腐烂，被告未尽到保管义务。因双方协商不成，现原告诉至法院，要求被告按照板栗市场价6元/斤赔偿原告损失9000元（1500斤×6元/斤=9000元)。 被告三星冷冻公司辩称：一、原告在被告处共储存板栗1500斤，期间出库700斤，余800斤未取；二、双方口头约定仓储的板栗应于2020年春节前取出，超出仓储期限未全部取出导致损坏，被告不承担责任；三、原告储存的板栗在当地收购价是2至3元每斤，不认可原告主张的6元每斤。 经审理查明：2019年9月至10月期间，原告在被告处陆续仓储鲜板栗累计1950斤，双方口头约定仓储期限至2020年春节前（2020年除夕日期为2020年1月24日），仓储费按照0.4元/斤计收，原告已支付相应费用。期间，原告委托陈家山先后提取板栗700斤。后被告多次通知原告提货，原告因市场原因等未予提取下余的1250斤板栗。2020年春节后，原告至被告处取货时发现板栗腐烂，未再提货。因与被告协商未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿板栗损失9000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谷实成将板栗仓储于被告三星冷冻公司，双方之间成立仓储合同关系，储存期间届满后，原告应凭入库单提取仓储物。经被告催告，原告未在合理期间提取板栗，现原告主张被告赔偿相关损失，本院认为，案涉板栗作为新鲜农产品有一定的储存期限，超出有效储存期限的鲜板栗即存在腐烂的风险；另原告也未提交证据证明被告保管行为存在不当，原告应承担举证不能的不利后果。现原告诉请被告赔偿板栗损失，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十二条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谷实成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷实成负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二一年三月十日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决所依据法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十二条储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。 存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。 第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。 因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：余凯泳，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告余凯泳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1380号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人刘刚人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙1121行审2号 申请执行人青田县自然资源和规划局,统一社会信用代码11332522MB1603428W，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路285号。 法定代表人邹春宾，该局局长。 委托代理人蒋国勇，公务员。 委托代理人洪礼荣，公务员。 被执行人青田县船寮镇洪府前村老人协会。 申请执行人青田县自然资源和规划局向本院申请执行青自然资规罚（2020）1号《青田县自然资源和规划局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）中的两项处罚决定：一、没收青田县船寮镇洪府前村老人协会非法买卖土地违法所得人民币385000元；二、对洪府前村老人协会非法买卖土地行为处以罚款，罚款额为违法所得的20%，计人民币77000元整。 事实与理由：洪府前村老人协会于2007年在洪府前村山洞口安置地存在非法买卖土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。我局已依法立案查处，于2020年7月29日将《处罚决定书》送达当事人，并于2021年1月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人仍未履行《处罚决定书》载明的两项处罚内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请你院依法强制执行。本院于2021年3月4日立案审查，立案时申请执行人又提交了《处罚决定书》《履行行政处罚决定告知书》挂号信送达查询情况。 申请执行人向本院提交了《立案呈批表》，《违法案件处理决定呈报表》，《调查（询问）笔录》及被询问人身份证复印件，《土地违法行为行政处罚告知书》及送达回证，《行政处罚听证告知书》，《处罚决定书》及送达回证，《履行行政处罚决定告知书》及送达回证，现场照片，《收款收据》，《领条》，《领据》，《青田县小型用户电费清单》，《商品保修单》，《2008年洪府前老人协会总人数名单》，《问题线索分办表》，《屋基转让协议》，《建设项目选址意见书》，《金丽温高速公路青田段船寮镇洪府前村拆迁安置点》，老人协会款项收支明细等证据材料。 本院在立案后于2021年3月5日向申请人执行人送达了《补充提交材料通知书》，告知了以下内容，“你单位向我院申请执行青自然资规罚（2020）1号《处罚决定书》强制执行申请书已经收到。经审查现有材料，你单位仍需提供以下材料：一、被处罚人洪府前村老人协会具备主体资格或履行行政责任能力的相关材料，如组织机构代码证、法定代表人身份证明或经相关部门依法登记、核准成立的证明材料，资产所有情况证书或证明等；二、案涉坐落于洪府前村山洞口安置地土地权属及性质证书或相关证明材料；三、案涉《土地违法行为行政处罚告知书》《处罚决定书》《行政处罚听证告知书》《履行行政处罚决定催告书》送达签收材料。你单位收到本通知5日内向我院提交上述材料，逾期未提交的，视为作出案涉《处罚决定书》没有上述证据。”申请执行人逾期未向本院提交上述材料。此后本院多次与申请执行人电话联系，询问之前告知的材料提交情况。2021年3月16日，申请执行人向本院补充提交了《金丽温高速公路青田段拆迁安置用地现状图（10）船寮镇洪府前村》，《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》4页。 本院认为，1.被处罚主体。本案被处罚主体为洪府前村老人协会，申请人执行人在行政处罚作出过程中未核实该老人协会是否具备主体资格或履行行政责任的能力。2.依据事实。申请执行人于3月16日提供的5页材料中能够说明案涉安置用地位置，经过报批等情况，但其仍未查清案涉安置地使用权属于该村所有或该村村民所有或剩余安置地使用权属丽水市××路××段建设指挥部所有，故申请执行人作出案涉处罚决定明显缺乏事实依据。3.送达程序。经本院告知，申请人提交的《土地违法行为行政处罚告知书》仅有交邮材料，并无签收材料；《处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均显示为“村邮站”签收，未提交《行政处罚听证告知书》送达材料，现有送达材料不能证明该四份文书已经送达洪府前村老人协会，属于明显损害被执行人合法权益情形。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人青田县自然资源和规划局申请执行的青自然资规罚（2020）1号《青田县自然资源和规划局行政处罚决定书》中载明的两项处罚内容不准许执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 余绍波 审 判 员 詹智勇 审 判 员 牛文军 二〇二一年三月十九日 法官助理 项科强 代书记员 徐嘉静
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执805号 申请执行人李玟、被执行人李国军： 原告李玟与被告李国军抚养费纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2014年1月21日作出的（2013）鄂仙桃民一初字第01465号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玟于2021年2月2日向本院申请执行，执行事项为：被执行人李国军支付李玟抚养费4200元。本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人李国军的银行存款4250元（案款4200元、执行费50元）。2021年3月22日，申请执行人李玟向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执29号 申请执行人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司和静分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇查汗通沟北路**。法定代表人：顾江，系该分公司经理。委托诉讼代理人：裴小霞，女，系该分公司工作人员。被执行人：李卓智，男，1988年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，身份号码：XXX.本院在执行库尔勒天山神州混凝土有限责任公司和静分公司与李卓智买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年7月17日作出（2020）新2827民特248号民事裁定书，申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司和静分公司于2021年1月2日向本院申请执行，执行标的1085497元，本院于2021年1月2日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人李卓智送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中李卓智向库尔勒天山神州混凝土有限责任公司和静分公司支付欠款530000元，就剩余欠款555497元，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、李卓智于2021年4月30日前向库尔勒天山神州混凝土有限责任公司和静分公司支付欠款200000元，剩余欠款355497元于2021年5月30日前支付完毕，如在偿还债务期间有能力超出支付上述款项，则将剩余欠款全部付清；2、申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司和静分公司于2021年4月12日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人李卓智未在约定的时间向申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司和静分公司履行协议内容，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2021）新2827执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   赛   军
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1205号之二申请执行人：胡斌，男，汉族，1969年7月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：舒海，男，汉族，1966年5月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市振达钢管制造有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道168号，统一社会信用代码914211006654691888。法定代表人：徐秋明。本院在执行申请执行人胡斌与被执行人舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初3091号民事调解书已发生法律效力。被执行人舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年8月4日，本院向被执行人舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司履行生效文书确定的法律义务。但被执行人舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年8月5日，本院向被行人舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司发出执行传票。传唤舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司于2020年8月17日到庭，但被执行人舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司的财产情况进行查询，已对舒海互联网银行及银行账户的资金64191.56元进行扣划并发放，暂未发现舒海、甄爱国及黄冈市振达钢管制造有限公司在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、2021年1月19日，本院裁定查封、扣押被执行人甄爱国名下的“北京现代牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，该车辆轮候查封，本院无处置权。五、2020年8月6日，本院裁定查封被执行人黄冈市振达钢管制造有限公司名下所有的位于黄冈市××宝塔大道××号的不动产（不动产权证书号：），轮候查封被执行人甄爱国所有的位于黄冈市××砖湖××号不动产（不动产权证书号：），查封被执行人舒海与案外人史燕芳共同共有的位于黄冈市××沿××大道××号的不动产（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第××），查封被执行人舒海名下登记的位于黄冈市××东门路××号摩尔城（不动产权证号为：），房产均不宜处置。六、本院已对被执行人舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人胡斌。申请执行人胡斌无法提供被执行人舒海、甄爱国、黄冈市振达钢管制造有限公司其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十六日书记员 曾云燕
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初495号 原告：河北灿美物业服务有限公司。 住所地：河北省保定市定州市北城区兴华路南侧。 法定代表人：陈永佳，任经理。 统一社会信用代码：91130602693488749M。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：范芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住定州市北城区。 原告河北灿美物业服务有限公司与被告范芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北灿美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3058号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林少勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林少勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3697.79元（其中3647.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢170号申请执行人：刘智珍，女，1969年10月13日生，汉族。被执行人：江凤华，女，1968年10月17日生，汉族。被执行人：瓮新国，男，1964年4月1日生，汉族。被执行人：王来雄，男，1963年6月28日生，汉族。被执行人：王鑫，男，1994年7月4日生，汉族。申请执行人刘智珍与被执行人江凤华、瓮新国、王来雄、王鑫借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2020）鄂11民终1930号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘智珍依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人七日内向申请执行人刘智珍履行民事判决书所确定的执行标的406600.00元，但逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人江凤华、瓮新国、王来雄、王鑫有可供执行的财产。3、本院于2020年10月26日分别对被执行人江凤华、瓮新国、王来雄、王鑫保名下所有的各银行开户账号依法予以冻结，暂未发现被执行人江凤华、瓮新国、王来雄、王鑫有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、本院于2020年11月23日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人江凤华、瓮新国、王来雄、王鑫有不动产登记信息。6、本院于2020年10月30日委托武汉市洪山区人民法院对被执行人王来雄、王鑫的不动产登记情况进行调查，调查结果为：未查到被执行人不动产登记信息。7、本院于2020年11月9日对被执行人江凤华在蕲春县建设工程质量与安全监督站的工资收入依法予以扣留。8、本院于2021年3月16日将被执行人江凤华、瓮新国、王来雄、王鑫分别纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘智珍，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民终1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年三月二十四日书记员 叶嘉豪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执34号申请执行人：李宝国，男，1976年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：宁安市太吉生化有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。法定代表人：许家国，总经理。本院在执行申请执行人李宝国与被执行人宁安市太吉生化有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李宝国向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十六日书记员 贺连超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6565号 申请执行人祁巧儿申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳动争议一案，被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0326行审10号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人吴银丹，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局向本院申请执行平公（x）行罚决字[2020]xxx号行政处罚决定确定的被执行人吴银丹缴纳罚款1000元一案。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人平阳县公安局于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平阳县公安局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人平阳县公安局撤回其对平公（x）行罚决字[2020]xxx号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 员 潘前郭 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢427号申请人：陆海峰，男，汉族，1983年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。被执行人：蔡郁宣，男，汉族，1984年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人：张文奇，男，1981年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人：王云飞，男，1984年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。本院在执行申请执行人陆海峰与被执行人蔡郁宣、张文奇、王云飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院终结对（2017）甘0702民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建华二〇二一年三月十日书记员  杨剑锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执17号之二申请执行人：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码91341100733035163J。法定代表人：台德力，公司总经理。被执行人：安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。法定代表人：王成兵，公司总经理。被执行人：江友鲍，男，1968年1月8日出生，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨大力，男，1970年11月23日出生，现住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市金源贸易有限公司与被执行人安徽鼎先建设工程有限公司、江友鲍、杨大力买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽鼎先建设工程有限公司银行存款，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安徽鼎先建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月三十一日书记员  何晓宁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1649号之二申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：刘熙，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初10079号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘熙在贵州省农村信用社联合社62************219_1账户内存款人民币5029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月二十四日书记员  饶昌琼
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书   (2021)陕0582财保6号   申请人：西安双佳建筑劳务有限公司。   法定代表人：谢道双，总经理。   委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。   被申请人：华阴市建筑工程公司。   法定代表人：孙立宏，经理。   申请人西安双佳建筑劳务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华阴市建筑工程公司银行存款505614.58元予以冻结。申请人西安双佳建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人西安双佳建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人华阴市建筑工程公司名下的银行存款505614.58元，期限1年。   案件申请费3048元，由西安双佳建筑劳务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   刘卫斌   二〇二一年三月三十一日   书 记 员   吕 彤          1
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初58号 原告:立邦投资有限公司,住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层,统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人:WEESIEWKIM(黄守金),该公司董事长。 委托诉讼代理人:王哲禺,江苏玖润律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1993年10月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人:朱健翀,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘明娟,安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪婷婷,安徽坤志律师事务所律师。 原告立邦投资有限公司诉被告刘欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告立邦投资有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告立邦投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告立邦投资有限公司承担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月二十五日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4441号原告：天津市新鑫机械安装有限责任公司，住所地：天津市武清区白古屯乡福源道6号103-7（集中办公区）。法定代表人：赵福明，该公司总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。原告天津市新鑫机械安装有限责任公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月55日立案。天津市新鑫机械安装有限责任公司诉称，2017年3月6日，原、被告签订《名家花园项目三期别墅塔吊安拆合同》，合同约定，原告出租塔吊至被告处，合同金额为80000元，合同约定发生争议向天津市河东区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付6000元安拆费，故原告提起本案之诉。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的涉案《名家花园项目三期别墅塔吊安拆合同》第八条明确约定“合同签订后，任何单方违反合同造成损失由违约方负责，如调解不成向天津市河东区人民法院起诉”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故本案依法应由天津市河东区人民法院审理，本院对本案无管辖权，应依法将本案移送天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙齐军二〇二一年三月二十二日书记员  于香琳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初323号申请人：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：汪风阳，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人巫新华与被申请人汪风阳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结汪风阳的银行存款63400元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汪风阳的银行账户或微信、支付宝账户内的资金63400元。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓平二〇二一年三月十日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初23号原告张中良，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市长寿区站东路1237号。法定代表人张彪，该支队支队长。委托代理人刘劲秋，该支队秩序大队大队长。委托代理人雷谊，该支队综合大队民警。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。委托代理人姚望，该局民警。原告张中良不服被告重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2021年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，原告张中良于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中良申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张中良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张中良负担。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二一年三月二十二日法官助理 唐名扬书 记 员 符 维
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初654号 原告：钟雨佳，男，1996年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 原告钟雨佳诉被告何长明合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告钟雨佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告100000元，从2019年4月1日（约定退款之日）按照6%支付资金占用期间利息直至返还清全部本金为止（计算至2020年10月1日的利息为9000元）；2.判令被告支付原告交通费、律师费等损失8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告向原告宣称其受托招收“航空公司空乘与地勤培养生、机场地勤培养生”，可以向原告提供“航空空乘与地勤”用人单位岗位培训和就业安置服务为由收取原告费用100000元（由原告母亲邵秀珍支付），并向原告出具收据一份，约定3个月内没有安置到用人单位成都双流国际机场航空地面服务有限公司直签旅检或者值机柜台工作人员岗位就退款。被告收取费用后并未提供“航空空乘与地勤”，用人单位岗位培训和就业安置服务。两年多来，经原告多次催讨退款，被告均未如约履行退款义务。被告拒不退款的行为严重违背诚实信用原则，为了及时解决纠纷，减少损失，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告何长明持四川中航领航实业有限公司的授权委托书，在资阳市、内江市、广安市内为四川中航领航实业有限公司招收《航空公司空乘与地勤培养生、机场地勤培养生》生源。原告于2018年12月23日向被告支付100000元，欲通过被告安置航空空乘与地勤工作。当日，原告在被告的带领下，与案外人刘勇（作为四川中航领航实业有限公司招就办事处代表人）签订《培训推荐就业协议书》，就航空空乘与地勤岗位相关事宜进行了约定。次日，案外人刘勇因涉嫌犯诈骗罪，被公安机关抓获，并于2020年5月18日被判处有期徒刑十一年、并处罚金人民币10万元。被告何长明与案外人刘勇的上述行为可能涉嫌诈骗罪，因此本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当将相关线索和材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告钟雨佳的起诉。 案件受理费1320元，原告钟雨佳已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二一年三月二十二日 书记员 邹朋峻
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更403号罪犯陈杰，男，1988年2月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。曾因犯非法拘禁罪于2007年4月5日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年5月4日作出（2012）融刑初字第408号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2015年4月14日以（2015）南刑执字第688号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1824号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年10月29日以（2018）闽07刑更2001号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2021年12月15日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2020年10月获6次表扬，间隔期自2018年11月至2020年10月共获考核积分3323分。2021年3月9日向本院缴交25000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月16日至2021年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  郑姗姗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特6号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：陈纪红，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人陈纪红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）95号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务明确的案件适用简易程序，而本案被房屋价值均在30万元以上，且仲裁双方人数较多，适用简易程序显然是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会规则》第十九条之规定，只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭，才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。因此原仲裁庭组成违法。二、原仲裁裁定事项已超过诉讼时效，且裁决内容错误。本案被申请人主张申请人违法发生在2011年7月1日，被申请人提起仲裁是2019年10月11日，故本案早已超出仲裁时效。综上，请求依法支持申请人的申请。陈纪红称，一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第95号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人河南泰威房地产开发有限公司故意曲解简易程序。《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先、本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次、本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为房屋买卖房款涉案金额几十万的纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年9月29日，漯河仲裁委员会作出（2019）95号仲裁裁决：一、被申请人河南泰威房地产开发公司于本裁决书生效后十日内支付申请人陈纪红不能取得房地产权属证书违约金28342.52元；二、驳回申请人陈纪红的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”陈纪红申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河市仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为陈纪红办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月十二日法官助理刘珂馨书记员杨阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3706号 原告：安徽鼎晟置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城**统一社会信用代码：91341600551833359G，法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 被告：张能，女，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张士才，男，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽鼎晟置业有限公司诉被告张能、张士才商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安徽鼎晟置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽鼎晟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1721号原告：杨永红，男，汉族，生于1976年9月9日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：桑明生，男，汉族，生于1993年11月8日，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。委托代理人：李成鑫，系甘肃中规律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：崇州市崇阳街道永安中路27、29号。法定代表人：常玮。委托代理人：刘捷婧，系甘肃合睿律师事务所律师。原告杨永红诉被告桑明生、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告杨永红、被告桑明生的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人到庭参加，诉讼本案现已审理终结。原告杨永红的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费25928.9元、住院伙食补助费1100元、护理费13860元、交通费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费2200元，残疾赔偿金129293.6元。以上合计188382.5元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2020年7月16日10时40分，原告杨永红驾驶悬挂×××号普通二轮摩托车，沿省道311定新线从康乐五户乡街道往五户乡丁滩村方向行驶，行驶至国道248兰马线188公里500米岔路口时，与被告桑明生驾驶沿国道248线由北向南直行的×××小型轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告北送往康乐县人民医院救治，住院11天。出院诊断为：1、右肩胛骨骨折（粉碎性）；2、全身多处皮擦伤；皮擦伤；3、急性上呼吸道感染治疗结果，痊愈。出院医嘱及建议；1、保持伤口清洁，术后2周拆线；2、休息3月，渐加强患肢功能锻炼；3、避免二次外伤；4、术后3、6月复查X线片；5、骨折愈合后取出内固定；6、不适我科随诊。原告出院后，遵照医嘱多次自费进行复查。2020年3月6日，康乐县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第6229220200000058号），认定被告负该起事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。综上所述，被告系×××小型轿车驾驶员。因被告的交通违法行为，造成原告受伤的交通事故。因桑明生拒绝赔偿，申请人向康乐县人民法院提起诉讼。康乐县人民法院审理过程中，申请人就损伤程度向康乐县人民法院申请委托鉴定机构进行鉴定。经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定：申请人因交通事故致右肩胛骨骨折，经手术治疗后遗留右肩关节功能障碍，构成九级伤残；后续治疗费约为15000元；误工期评定为180日，护理期评定为90日。申请人向甘肃政法大学司法鉴定中心支付鉴定费用2200元。被告应以其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告桑明生的委托代理人辩称：交通事故的事实属实，事故发生之后，交警做了事故责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任，被告桑明生的车辆投了交强险，保险公司在交强险范围内进行赔付，剩余的部分原告承担70%的责任，桑明生承担30%的责任，原告请求的医疗费的诉讼请求，以医院出具的正规票据为依据按照90%计算，交通费也以正规的票据计算，后续治疗费是尚未发生的，不应该进行赔偿，原告可以在事实发生之后另行起诉，鉴定费按票据计算，残疾赔偿金计算合适。被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人辩称：肇事车辆在保险公司只投保了交强险，在对所有的费用票据进行核实之后，保险公司在交强险范围内进行赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告桑明生自愿承担原告杨永红的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用以上共计1.3万元（于2021年3月31日前履行完毕）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险范围内赔付原告杨永红医药费1万元、残疾赔偿金11万元（一个月内履行完毕）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告桑明生承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  段玉花人民陪审员  杨灵君二〇二一年三月九日书 记 员  苏继宏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1327号 申请执行人：孙亚云，女，汉族，1993年11月2日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽通明医药集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区筹备指挥部**,统一社会信用代码91340122MA2MUWJY0F。 法定代表人：李斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第463-5号仲裁调解书，执行申请执行人孙亚云与被执行人安徽通明医药集团有限公司工资争议纠纷一案。本院通过查控对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行处置的财产线索，且通过实地执行调查发现被执行人公司已停止生产经营，且无权利义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第463-5号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十八日 法官助理刘杨 书记员丁家瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民特106号 申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国。该公司董事长。申请人：李述明，男，1976年7月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。申请人：刘春红，女，1976年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人：博乐市鸿图汽车修理有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博州博乐市机关农场S205省道旁。法定代表人：李新胜，该公司经理。本院于2021年3月18日立案受理申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与申请人李述明、刘春红、博乐市鸿图汽车修理有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月18日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：双方确认贷款本金1300000元，申请人李述明于2021年6月至2021年10月，共计5个月，每月28日前支付贷款本金220000元，2021年11月28日前支付贷款本金200000元。李述明偿还自2021年2月20日起按贷款年利率16.1493756％计算至贷款本金还清为止的所有利息，按月结息。申请人刘春红、博乐市鸿图汽车修理有限责任公司对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与申请人李述明、刘春红、博乐市鸿图汽车修理有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与申请人李述明、刘春红、博乐市鸿图汽车修理有限责任公司于2021年3月18日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解达成的民调字（2021）第166号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈月二〇二一年三月十八日 书记员 赵雯元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13299号原告：陈某，男，汉族委托诉讼代理人：杨雪莲，广东齐家明鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，广东齐家明鹏律师事务所律师。被告：汪某，女，汉族原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月十七日书记员  杨漫玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石新利，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省红安县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石新利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告石新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金27951.07元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2452.08元、分期付款手续费1167.92元、逾期还款违约金4045.08元、其他手续费104元，共计7769.08元，并偿还以欠款本金27951.07元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年10月8日向被告发放了账号为43×××33的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金27951.07元及相应利息、费用，合计35720.15元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告石新利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为43×××33。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期159天，其上述账户尚欠原告透支本金27951.07元、利息2452.08元、费用5317元（分期付款手续费1167.92元、逾期还款违约金4045.08元、其他手续费104元），合计35720.15元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2962.81元（27951.07元×24%÷360天×159天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石新利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金27951.07元；二、被告石新利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2962.81元，并支付以27951.07元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费347元，由被告石新利负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审142号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塱下村朗下股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塱下村，统一社会信用代码N14406057792135868。法定代表人：严敬校，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月23日向本院申请强制执行狮府行决[小塘]（2018）99、100、101、103、105号行政处理决定书，狮府行决[小塘]（2019）1号行政处理决定书；具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塱下村朗下股份经济合作社分别向何承臻、吴敏菁、吴承亮、韦向岚、曾铧、余文彬发放2020年度股权分配款21000元；以上合计126000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塱下村朗下股份经济合作社分别向何承臻、吴敏菁、吴承亮、韦向岚、曾铧、余文彬发放2020年度股权分配款21000元；以上合计126000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塱下村朗下股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十四日书记员  吴苑泳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初131号 原告：潘小西，男，1978年10月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告潘小西诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告潘小西于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘小西有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告潘小西的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘小西撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘小西负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更173号 罪犯姜发才，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。 贵州省毕节地区中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）黔毕中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯姜发才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿40000元。贵州省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）黔高刑三复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付遵义监狱执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日起至2033年9月19日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜发才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、民事赔偿履行依据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜发才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯姜发才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4969号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：蒋旭，女，1981年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××××，公民身份号码432××××××××××××626。原告清远市信美物业管理有限公司与被告蒋旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告清远市信美物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十六日书记员  李颖欣
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初601号 原告:黄**,男,1962年8月17日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告:王大华,男,1967年7月25日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告黄**与被告王大华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄**撤回起诉处理。 审判员 张 雄 二〇二一年三月十七日 书记员 王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保289号 被保全人：林泽芳，女，1981年01月18日出生，汉族，住呼和浩特市××城区××路××工业大学集体宿舍，公民身份号码4451211981××××××××。 被保全人林泽芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林泽芳名下银行存款10000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1635号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与刘小平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初7567号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘小平判决偿还申请人借款本金147000元及利息、罚息（截至2019年6月2日为50730.57元，并自2019年6月3日起至款清之日止，按借款合同约定给付），二、案件受理费2127元，由被执行人刘小平负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币199857.57元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的199857.57元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7567号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申55号 再审申请人（原审被告）:张美华，女，1966年12月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：黄成强，山东瑞滨律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。 主要负责人：李刚，行长。 原审被告：牟成岗，男，1970年5月30日生，汉族，住胶州市。 原审被告：牟好侠，男，1965年5月11日生，汉族，住胶州市。 原审被告：牟学喜，男，1980年12月21日生，汉族，住胶州市。 原审被告：谢玉山，男，1963年1月18日生，汉族，住胶州市。 再审申请人张美华因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，原审被告牟成岗、牟好侠、牟学喜、谢玉山金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张美华申请再审称，申请人为被申请人存款用户，被申请人掌握申请人现居住地、电话等基本信息，被申请人起诉时刻意隐瞒真实信息，剥夺申请人诉讼权利。2011年11月21日，申请人与牟成岗调解离婚，法庭调查时双方均表述无其他纠纷，《个人名借款申请及审批表》中的签字不是申请人本人所签，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。申请人与牟成岗离婚近十年，从胶州市胶北街道办事处xx村xx号搬离也已十年有余，不存在拒收的可能，法院专递回执单上仅有手写的“3.3拒收退回”而无邮政机构小票及盖章确认，真实性存疑，原审送达程序违法，请求再审本案。 本院经审查认为，张美华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月三十日 法官助理彭 琼 书记员李爱华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1392号 原告：何锐，男，1960年10月4日出生，汉族，户籍地址：重庆市渝中区，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：王永芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。 原告何锐与被告王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告何锐于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何锐撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由何锐负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月十六日 书记员 蔡东川
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢988号 陈益衡： 关于被执行人陈益衡罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1361号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢988号【原执行案号为（2020）粤0304执1603号】案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-21981677/21981931
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2495号 上诉人（原审被告）：刘坪鑫，女，汉族，1984年1月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区港浦路**楼**。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 上诉人刘坪鑫因与被上诉人龙湖物业服务集团有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，被上诉人龙湖物业服务集团有限公司大连分公司向本院提交撤回一审起诉的撤诉申请。 本院认为，被上诉人龙湖物业服务集团有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人刘坪鑫同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初820号民事判决； 二、准许龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。 一审案件受理费1160元，减半收取580元，公告费600元，合计1180元，由刘坪鑫负担；二审案件受理费1160元，减半收取580元，由刘坪鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 迪 审判员 王家永 审判员 王 歆 二〇二一年三月二十六日 书记员 连亚妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1623号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人郭庆，男，1977年11月04日出生，住重庆市渝中区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17754号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郭庆支付案款253114.33元、一审案件受理费2548.36元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17754号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执173号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段****。统一社会信用代码：915114225864933701。 负责人：付军。 委托代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师实务所律师。 被执行人：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区锦鲤东路**宏达大厦****社会信用代码：915100007464030092。 法定代表人：李传金。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****别码：510000000097528。 法定代表人:文素。 被执行人：李传金，男，生于1958年10月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲小平，男，生于1969年5月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋群珍，女，生于1973年5月15日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人四川省锦鹏建筑工程有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、李传金、蒲小平、宋群珍借款合同纠纷一案中，执行标的本金135136元及利息，执行费1927元。本案在执行中，已扣划被执行人李传金银行存款29314.77元，扣划被执行人蒲小平银行存款58051.84元，扣划被执行人宋群珍银行存款59578.70元，共计146945.31元。现已支付给申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执173号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二一年三月二十五日 书记员 彭凌云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2266号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。 被执行人：向全阳，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西南丹县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与向全阳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27687号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候冻结被执行人的银行账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三日 书记员  温 彦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初964号 原告：张卫萍，女，1971年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：杨菁妮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西华源江纺有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：肖江民，该公司董事长。 原告张卫萍与被告江西华源江纺有限公司劳动争议一案，现原告张卫萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，张卫萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张卫萍撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由张卫萍负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2318号 林宽洪、林玉凤: 关于本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行与被执行人林宽洪、林玉凤执行一案，（2020）穗仲案字第6405号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2318号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复18号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈良贵，男，汉族，1962年5月28日出生，住广东省台山市。 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行。住所地：广东省台山市台城东城华侨新村。 负责人：余超仪。 被执行人：苏月容，女，汉族，1963年8月26日出生，住广东省台山市。 被执行人：陈良安，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省台山市。 被执行人：台山市台城镇新发联兴旅业。住所地：广东省台山市。 经营者：苏长瑞，男，汉族，1960年9月24日出生，住广东省台山市。 被执行人：台山市台城镇新发银河网吧。住所地：广东省台山市台城台东路。 投资人：陈良贵。 被执行人：台山市超悦酒店。住所地：广东省台山市台城台东路**。 投资人：陈良贵。 复议申请人陈良贵不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781执异97号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 台山法院在执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行与被执行人陈良贵、苏月容、陈良安、台山市台城镇新发联兴旅业、台山市台城镇新发银河网吧、台山市超悦酒店金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2020）粤0781执4001号，执行依据为（2020）粤0781民初2222号]中，被执行人陈良贵对涉案房产的询价结果提出异议。 台山法院查明，台山法院于2020年9月15日通过房地产评税征管系统对涉案房屋进行定向询价，2020年10月15日国家税务总局台山市税务局复函，台山市台城台东路80号201商铺评估价为1076993.18元、台山市台城台东路80号202商铺评估价为1100003.33元、台山市台城台东路80号300商铺评估价为473332.35元、台山市台城中山路15号504房评估价为326217.25元、台山市台城中山路15号120号车房评估价为79118.75元、台山市台城富城大道8号401房评估价为271520.47元。2020年10月23日台山法院向陈良贵送达了询价结果告知书。2020年11月24日台山法院裁定拍卖上述房产。 台山法院认为，关于陈良贵提出定向询价结果的房产价值明显过低的问题，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”规定，本案陈良贵对定向询价提出异议，台山法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 2020年12月19日，台山法院作出（2020）粤0781执异97号执行裁定，驳回异议人陈良贵的异议申请。 复议申请人陈良贵向本院申请复议称，请求：1、撤销对台山市台城台东路80号201商铺、台山市台城台东路80号202商铺、台山市台城台东路80号300商铺、台山市台城中山路15号504房、台山市台城中山路15号120号车房、台山市台城富城大道8号401房的询价结果告知书；2、本案暂缓执行。事实和理由归纳如下：1、陈良贵于2017年12月向台山市农村商业银行股份有限公司以债权债务形式贷款共贷得570万元，同时用自己的房产共贷得80万元，用于转契和其他费用，合计650万元。但陈良贵在2020年10月20日收到台山法院对于陈良贵六套房产作出询价为3327185.33元，陈良贵对此询价结果有异议，和农商银行转债时的价格存在非常大的差距。经陈良贵多方查询，现时的楼价不低于2017年12月份，但台山法院的询价结果明显低于现时的价格，令陈良贵直接损失超过317万元，评估报告的房产价值明显过低。2、陈良贵参与的广东云联惠公司被冤成传销，同案不同判乱象重重。因陈良贵为广东云联惠公司的会员用户，其合法的资金全部被冻结在广东云联惠公司，现暂无被执行财产的能力，希望暂缓执行判决。 广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行、苏月容、陈良安、台山市台城镇新发联兴旅业、台山市台城镇新发银河网吧、台山市超悦酒店没有向本院提交陈述意见及证据。 本院对台山法院在（2020）粤0781执异97号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被执行人陈良贵提出的撤销房产询价结果告知书并暂缓执行的请求是否有事实与法律依据。 首先，关于陈良贵提出的撤销房产询价结果告知书的问题。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”规定，对询价结果提出异议的应不予受理，受理后发现的，应驳回申请。故台山法院驳回陈良贵的异议申请正确，本院予以维持。 其次，关于陈良贵提出的暂缓执行的问题。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。”本案中，被执行人陈良贵以暂无被执行财产的能力为由提出暂缓执行，不符合上述可以暂缓执行的情形，故对于其提出的暂缓执行的异议请求，本院不予支持。 综上，陈良贵的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈良贵的复议申请，维持广东省台山市人民法院（2020）粤0781执异97号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年三月三日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初859号       原告:诸小锋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：林恺，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。    被告：刘润豪，（曾用名刘豪），男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告诸小锋与被告林恺、被告刘润豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告诸小锋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘润豪的起诉。   本院认为，原告诸小锋自愿申请撤回对被告刘润豪的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告诸小锋撤回对被告刘润豪的起诉。                                                       审判员   刘   贤      二○二一年三月二十三日                           法官助理    郭 全 栋                                                                    书 记员      岳晨曦       1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1192号申请执行人：吴某某，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱某某，女，1977年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1975号民事判决书，依法受理吴某某申请执行朱某某执行异议一案。案件受理后，申请执行人于2021年3月29日向本院书面撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终419号上诉人（原审被告）：曾来明，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审被告）：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇红岭路。法定代表人：曾来明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：傅德福，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人曾来明、邵东县天星房地产开发有限公司因与被上诉人傅德福民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人曾来明、邵东县天星房地产开发有限公司以本案已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾来明、邵东县天星房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾来明、邵东县天星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11328元，减半收取5664元，由上诉人曾来明、邵东县天星房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月十二日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保98号申请人：孙取凤，女，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：赵兴伟，男，1973年6月9日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人孙取凤于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赵兴伟名下价值20万元的财产或存款。申请人孙取凤以大家财产保险有限责任公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙取凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵兴伟名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇二一年三月十一日书记员  钟 桦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3175号上诉人（原审被告）：罗晓迅，男，1969年1月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪枫，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：何一然，北京市泽普律师事务所律师。原审被告：北京盛世百合房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号6204。法定代表人：余俊辉，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。上诉人罗晓迅因与被上诉人赵雪枫、原审被告北京盛世百合房地产经纪有限公司（以下简称盛世百合公司）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初19252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。罗晓迅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵雪枫辩称，同意一审判决。盛世百合公司述称，赵雪枫与我公司存在居间服务合同，已完成房屋信息办理等相关购房手续的服务，不同意返还款项。赵雪枫向一审法院起诉请求：判令盛世百合公司、罗晓迅连带返还赵雪枫50000元及利息（自2017年12月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年12月2日，赵雪枫通过盛世百合公司开户的POS机刷卡50000元，该POS机结算账户为罗晓迅名下账号为×××中国工商银行北京方庄支行账户。盛世百合公司、罗晓迅未就其答辩意见提交证据。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中，现有证据显示罗晓迅取得赵雪枫通过POS机刷卡的50000元，盛世百合公司、罗晓迅辩称该款项系罗晓迅代盛世百合公司收取赵雪枫的居间服务费，但未提供任何证据佐证，故罗晓迅占有该笔款项缺乏依据，应当认定为不当得利。对赵雪枫要求罗晓迅返还5万元并给付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，具体利息标准，一审法院依法予以调整。赵雪枫要求盛世百合公司承担连带责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、罗晓迅于判决生效之日起七日内返还赵雪枫50000元；二、罗晓迅于判决生效之日起七日内给付赵雪枫利息（以50000元为本金，自2017年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回赵雪枫的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中，现有证据显示罗晓迅取得赵雪枫通过POS机刷卡的50000元，盛世百合公司、罗晓迅辩称该款项系罗晓迅代盛世百合公司收取赵雪枫的居间服务费，但未提供任何证据佐证，故罗晓迅占有该笔款项缺乏依据，应当认定为不当得利。对赵雪枫要求罗晓迅返还5万元并给付利息的诉讼请求，应当予以支持。一审判决的具体利息计算标准，本院不持异议。综上所述，罗晓迅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由罗晓迅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 琪二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1371号 原告：杨金排，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林文芽，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨金排与被告林文芽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。杨金排于2021年3月11日以林文芽已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨金排自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金排撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由杨金排负担。 审判员  黄景山 二〇二一年三月十一日 速录员  杨莉瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2140号 原告：蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：傅少彬，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅想治，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州市达祥时装制衣有限公司，住所地福建省南安市丰州镇桃源工业区，统一社会信用代码91350583550980162P。 法定代表人：傅少彬，该公司负责人。 原告蔡建超与被告傅少彬、傅想治、泉州市达祥时装制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。被告泉州市达祥时装制衣有限公司在提交答辩状期间提交《借据》复印件壹份并对本案管辖权提出异议，认为蔡建超与傅少彬、傅想治、泉州市达祥时装制衣有限公司签署该《借据》时，约定本案由借款合同签订地、担保人林清丛所在地的石狮市人民法院管辖，本案应移送福建省泉州市石狮市人民法院进行审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，泉州市达祥时装制衣有限公司提供的借据中，双方确约定“因本合同发生争议并引发诉讼的，由石狮市人民法院管辖”，且原告蔡建超亦证实担保人林清丛的户籍所在地确为石狮市，故双方之上述管辖协议未违反法律规定。因此，本案应由石狮市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送石狮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁钊珑 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。