吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7605民初19号 原告：李守祥，男，1955年7月23日生，汉族，白山市顺达煤矿雇佣工人，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告：王成坤，女，1979年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省江源区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江大街**。 负责人：张照福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁海淼，男，1991年12月11日生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司职员，住白山市浑江区。 原告李守祥与被告王成坤、中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守祥及其委托诉讼代理人徐恒平、被告王成坤、被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人袁海淼出庭应诉，本案现已审理终结。 李守祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失总计111,968.57元。2.原告因右股骨干中段开放性骨折，恢复阶段可能会造成股骨头坏死，保留赔偿请求权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日7时15分许，王成坤驾驶吉F×××2U号小越野车沿松矿线由东向西行驶到25KM+950M处路口左转弯时和原告驾驶的摩托车相撞，造成原告右腿多段开放骨折、胫骨平台开放性粉碎骨折、右腓骨骨折等多处损伤，车辆损坏的交通事故。原告在通化矿务局医院住院105天。吉F×××2U号车在被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险和100万的第三者责任险。2019年9月26日江源区交警大队认定王成坤承担全部责任。前期费用经江源林区基层法院（2020）吉7605民初202号判决已获得赔偿。本次起诉，原告申请了伤残等级、误工期限、护理期限、营养期间及后续手术治疗费用的司法鉴定，吉林迪安司法鉴定中心于二〇二一年二月二十四日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人李守祥右膝关节功能丧失达25%以上（未达到50%）评定为十级伤残；2.被鉴定人李守祥的误工期为300日，护理期为120日，营养期间为90日（营养费可参照吉林省住院伙食补助标准予以确认，每日营养费建议为100元人民币）；3.被鉴定人李守祥后续手术治疗费用约需21,000元。根据鉴定结论，现提出各项赔偿总计111,968.57元。具体赔偿项目及数额及依据如下：证据1：交通事故认定书、2020吉76**号民事判决书证明事故全部责任在被告王成坤，已判决给付误工费105天，标准为每天90元、护理105天。证据2：通化矿务局医院两次门诊检查费收据：2020年12月份挂号费437.5元+2021年3月15日检查费487.5元，共计875元。证据3：交通费616元：两次到矿务局医院检查费交通费144元（松树一白山18元、往返2次2人）、司法鉴定交通费472元（白山-长春400元，松树镇往返白山72元）。证据4：迪安司法鉴定意见书：原告10级伤残、原告1955年7月出生，66周岁，应赔偿残疾赔偿金32,299元×15年×10%=48,448.5元，精神损害赔偿金5000元。证据5：迪安司法鉴定意见书：误工期限300天、护理期限120天，因2020吉76**号民事判决已经判决支付误工费105天，护理费107天，应扣除。再赔偿误工费195天×90元=17,550元。护理费13天×154.39元=2,007.07元。证据6、迪安司法鉴定意见书：营养期限90天（标准每天100元）90×100元=9000、再次手术费用21,000元。证据7、迪安司法鉴定费收据3900元。证据8：手机和摩托车损坏客观事实存在，要求赔偿手机1500元、摩托车2000元。 王成坤承认原告在本案中所主张的事实，对鉴定结论无异议，同意依法赔偿。另外主张，如原告主张的手机损失、电动摩托车损失保险公司不赔偿的情况下，自己愿意承担赔偿责任。 中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对鉴定结论无异议。主张肇事车辆吉F×××2U号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。肇事时在投保期限内，我方在保险范围内承担合理部分。但认为，对于原告诉求的这两次复查产生的挂号费、检查费应提供正规票据及相应的医嘱，对于原告诉求的交通费我方同意在提供正规票据的前提下支付原告本人所产生的费用，原告10级伤残确认时间为2021年2月24日，此时原告已达到66周岁，故其诉求的伤残赔偿金应按14年进行计算，精神抚慰金诉求过高我方同意支付2000元，对于营养费标准我方认为应按照30元每日进行计算，对于2次治疗费用我方认为应实际产生后进行报销理赔，因为原告已到达66周岁此内固定物是否拆取已无法确定，原告诉求的手机损失并没在事故认定中体现，并且无法确定手机价值，我方不同意承担手机的赔偿，对于摩托车损失原告应提供正规的修车发票进行索赔。我方不承担鉴定费、诉讼费。 另查明，李守祥手机损害未在交通事故责任意见书中体现。 本院认为，王成坤、中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司承认李守祥在本案中主张的事实，故对李守祥主张的事实予以确认。 关于李守祥主张各项损失赔偿及数额评判如下： 1.交通费：原告主张616元。中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司认为原告去长春两次鉴定往返400元车费过高，其他无异议。但主张只同意给付原告自己一个人产生的费用，酌情给付300元。本院认为，原告除右股骨干中段开放性骨折外还有多处骨折，需要拄双拐才能勉强走路，需有一人在旁边辅助才行，原告主张二人的交通费用符合客观实际。原告两次到长春鉴定坐的是跑线的商务车，与中巴相比，其方便原告上下车的事实是客观存在的，票价比坐中巴每人多出在10元钱以内，并无明显过高，故原告此笔交通费应属合理支出，中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司以上抗辩不成立，本院不予支持。原告主张的616元交通费本院予以确认。 2.营养费：原告主张营养费9000元。原、被告对营养期均无异议，但被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司主张应按每日30元的标准计算，而不是鉴定意见中建议的每日按100元计算。中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司未提出证据证明自己主张事实的依据。本院认为，营养费应否支持，应按医嘱或司法鉴定机构的意见，每日支持的标准应根据病人的病情、病人当地人均收入情况、生活水准来综合把握。本案中，原告除右股骨干中段开放性骨折外还有多处骨折，急需补充营养，以便早日康复，结合本地区收入情况、生活水准情况，每日按100元来计算共支付9000元的营养费并不高。中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司的抗辩不成立，本院不予支持。原告主张的9000元营养费本院予以确认。 3.门诊检查费用：原告主张875元。中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司认为有两张挂号票据不是税务发票不应支持，其他无异议。本院认为，中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司不否认原告两次检查的事实，挂号票据系检查医院出具，不是税务发票不是原告的责任，中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司抗辩不成立，本院不予支持。原告主张875元检查费本院予以确认。 4.残疾赔偿金：原告主张48,448.5元，原告是按照应赔偿15年计算。被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司认为应赔偿14年，残疾赔偿金为45,218.6元。理由是：原告10级伤残确认时间为2021年2月24日，此时原告已达到66周岁，赔偿年限=20年-（66周岁-60周岁）=14年，故其诉求的伤残赔偿金应按14年进行计算。原告庭审中认可被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司的抗辩，经计算残疾赔偿金为45,218.6元。本院亦认为，被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司的计算符合相关规定，原告请求支付残疾赔偿金45,218.6元，本院予以确认。 5.精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司认为过高，应赔偿2000元。本院认为，精神损害抚慰金主要是用来填补受害人遭受到的精神损害，由于我国各地发展水平不一，标准无法统一。应综合各方条件来定，主要是受害人所受到的伤害和痛苦及受诉法院当地的生活水平等。结合本案来看，原告右腿遭受撞击后多处骨折，各别处为粉碎性骨折，遭受的精神痛苦可想而知，且今后能否正常走路也未可知，精神上的痛苦岂是5000元的精神抚慰金所能抚慰。从本院及本地区相关判例来看，十级伤残支持5000元精神抚慰金属合理区间，故中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司抗辩不成立，本院不予支持。原告主张5000元精神抚慰金本院予以确认。 6.财产损失：原告主张手机损失1500元，摩托车损失2000元。被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司主张无需原告提供摩托车修车票据，同意赔偿1500元，原告同意，本院不持异议。由于手机损失未在交通责任认定书中体现，被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司无法赔偿，被告王成坤主张自己给付原告700元，作为原告的手机损失，原告同意，本院不持异议。原告的财产损失为2200元（手机损失700元+摩托车损失1500元），本院予以确认。 7.鉴定费：3900元。二位被告均无异议，本院予以确认。 但被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司主张保险公司不承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司未提供法律依据或合同约定，故其抗辩不成立，本院不予支持。原告主张的3900元鉴定费应由被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司承担。 8.原告主张护理费2,007.07元、误工费17,550元，二被告均无异议，本院亦认为，原告上述主张符合法律规定，予以确认。 9.后续治疗费21,000元，被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司认为应按实际支出为准。本院认为，后续治疗费原则上按实际支出为准，但如有司法鉴定机构作出鉴定结论的情况下，应按鉴定结论为准，这是相关法律与司法解释明确规定的，中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司抗辩不成立，本院不予支持。原告主张后续治疗费21,000元本院予以确认。 综上，本院确认的原告主张赔偿的数额为：门诊检查费875元、交通费616元、误工费17,550元、护理费2,007.07元、营养费9000元、残疾赔偿金45,218.6元、精神损害抚慰金5000元、再次手术费21,000元、司法鉴定费3900元、财产损失费2200元（手机损失700元、摩托车损失1500元），以上总计107,366.67元。 王成坤驾驶的吉F×××2U号小越野车在中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司投保了机动车交强险及机动车综合商业保险，车辆肇事时，两份保险均在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李守祥的损失应当先由中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司在机动车综合商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由王成坤承担。根据本院确认的赔偿数额及上述规定，中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司应在保险限额内赔偿李守祥各项损失90,866.67元。被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司主张保险公司不承担鉴定费，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司未提供法律依据或合同约定，故其抗辩不成立，本院不予支持。被告王成坤赔偿李守祥手机损失700元。李守祥今后如产生医疗费用可另诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告李守祥各项损失106,666.67元。 二、被告王成坤赔偿原告李守祥手机损失700元。 三、驳回原告李守祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元，由被告王成坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 杨 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 牛健豪