wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13234号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：汪明，贵州恒智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州恒智律师事务所实习律师，一般代理。被告：王兵，男，1989年6月9日出生，彝族，住，住贵州省大方县/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3851元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  段海军二〇二一年三月九日书记员  余 可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3052号 原告：郭辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：冯彬，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告郭辉与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭辉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭辉撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告郭辉负担。 审判员 万 军 二〇二一年三月九日 书记员 毛涵铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3094号申请执行人：张雪英，女，1975年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院210号楼2层201内1。法定代表人：郭洁。本院在执行张雪英与北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京墨香琴韵教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京墨香琴韵教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 洋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之十一申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执133号 申请执行人：章望明，女，1987年8月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人章望明于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.8925万元，被执行人在执行过程中主动履行1358.88元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初85号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，女，1977年5月11日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡。因犯盗窃罪，分别于2005年8月、2010年12月、2015年9月、2016年7月、2018年1月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑四年六个月、有期徒刑八个月、拘役五个月、拘役六个月；2018年12月13日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年，2020年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月28日7时许，被告人李某行至萍乡经济技术开发区杨梅塘路黄泥塘66号，趁被害人何某不备进入其家中，将房间内的一部黑色“小米ＣＣ9Ｅ”牌手机偷走，在逃离现场过程中将该被盗手机关机。李某随后将该被盗手机以400元的价格出售，所得赃款全部用于日常开销。经鉴定，被盗手机价值为人民币1143元。 2.2020年10月15日8时许，被告人李某行至萍乡经济技术开发区鹅湖小区附近的参艾皮肤管理中心咨询护肤美容相关情况时，趁被害人陈某不备时将其放在按摩床上充电的一部白色红米Ｋ30手机偷走，在逃离现场过程中将该被盗手机关机。李某随后将该被盗手机以500元的价格出售，所得赃款全部用于日常开销。经鉴定，被盗手机价值为人民币1619元。 3.2020年10月3日9时许，被告人李某行至萍乡经济技术开发区凤凰山庄正门口的凤凰大市场一摊位边，趁被害人王某不备之时将其放在摊位上的一部黑色ＶＩＶＯ手机偷走，在逃离现场过程中李某将该被盗手机关机。李某随后又将该被盗手机以500元的价格出售，所得赃款全部用于日常开销。经鉴定，被盗手机价值为人民币2714元。 综上所述，被告人李某3次盗窃，盗窃金额人民币5476元。 2020年11月3日，公安民警在萍乡市火车站附近抓获被告人李某。到案后，被告人李某自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场监控视频，被害人何某、陈某、王某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，手机购买发票及票据，价格认定结论书，抓获经过，被告人李某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃、入户盗窃且有多次盗窃犯罪前科，从重处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某涉案时已达完全刑事责任年龄。李某因犯盗窃罪，分别于2005年8月、2010年12月、2015年9月、2016年7月、2018年1月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑四年六个月、有期徒刑八个月、拘役五个月、拘役六个月；2018年12月13日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年，2020年7月19日刑满释放。该事实有常住人口信息、萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初150号刑事判决书、江西省女子监狱狱政管理科释放证明书在卷证实。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在本案中多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某退赔被害人何某经济损失1143元，退赔被害人陈某经济损失1619元，退赔被害人王某经济损失2714元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二一年三月九日 书记员  汤蕾蕾
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特83号申请人：陈某某。申请人：陈某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某某、陈某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十三日书记员  罗盼盼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初835号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：杨柏，女，生于1986年1月8日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢250号申请执行人：章子天，男，1966年12月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许方平，女，1973年9月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞祖云，男，1949年3月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：罗爱琴，女，1951年11月30日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人章子天与被执行人俞晶军，许方平，俞祖云，罗爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人俞晶军，许方平，俞祖云，罗爱琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初467号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢250号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初467号原告刘春秀，女，1975年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告张大国，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理刘春秀与张大国侵权责任纠纷一案中，原告刘春秀于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春秀撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年三月一日书记员  高旭良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执191号申请执行人陈龙，男，1988年5月20日出生，住北京市房山区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人陈龙与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2004号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，丁俊杰向我院申请强制执行，执行标的为107785.43元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2004号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民终76号 上诉人（原审原告、再审申请人）：王虎，男，1955年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市西域大道社区。 委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人（原审被告、被申请人）：王生强，男，1965年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申请人）：喀什市新隆建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市滨河路。 法定代表人：薛新虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文湘提，女，该公司工作人员。 上诉人王虎因与上诉人王生强及被上诉人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2020）新31民再41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为一审法院按一审程序审理的再审案件。一审法院对王虎提出的“撤销喀什地区中级人民法院（2004）喀民初字第1号民事判决”的诉讼请求未作审理、判决；同时，一审判决王生强支付王虎利息120,054元超出了王虎的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。综上，一审判决严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销喀什地区中级人民法院（2020）新31民再41号民事判决； 二、本案发回喀什地区中级人民法院重审。 上诉人王虎预交的二审案件受理费10,613.45元及上诉人王生强预交的二审案件受理费4,939.87元均予退还。 审 判 长 李     李 审 判 员 张  熙  坤 审 判 员 夏迪娅·吾甫尔 二〇二一年三月三十日 法官助理 王  秋  琼 书 记 员 叶  雨  薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1292号 罪犯余乾，男，1986年10月17日出生，白族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年11月8日做出（2017）闽01刑初79号刑事附带民事判决，以被告人余乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21871.2元。并对赔偿总额中的109356元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年1月15日起至2030年1月14日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余乾在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项未缴纳。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余乾减刑的异议。 本院认为，罪犯余乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余乾减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月15日起至2029年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1782号 倪以民、殷建： 关于本院执行的倪以民与殷建建设工程施工合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12856号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初170号 原告：彭海燕，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告彭海燕与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告彭海燕于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告彭海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭海燕撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费812.00元，减半收取计406.00元，由原告彭海燕负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月八日 书记员  白 迪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初971号原告：赵勇，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：先忠军，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：赵祖云，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告赵勇与被告先忠军，第三人赵祖云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇负担。审判员  欧阳毅二〇二一年三月十七日书记员  杨 何
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113财保27号 申请人：薛冰，男，1988年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：南京盛家网络科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1WXBBX84,住所地江苏省南京经济技术开发区西岗街道茂民路**。 法定代表人：曹跃红，该公司执行董事。 申请人薛冰于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京盛家网络科技有限公司名下银行存款人民币100000元采取保全措施。申请人薛冰以人民币100000元为本次财产保全提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京盛家网络科技有限公司名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。保全期限以法律规定的最长为准。 案件保全费1020元，由申请人薛冰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二一年三月十二日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初2号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：汉寿县姐妹食品店，经营场所湖南省汉寿县。经营者：周小秋。原告康成投资（中国）有限公司与被告汉寿县姐妹食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告康成投资（中国）有限公司以双方达成和解为由，于2021年2月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由康成投资（中国）有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年三月一日法官助理于琇书记员万钰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初687号原告：郭慧，女，1995年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被告：江荪琰，男，1999年7月26日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市开化县，委托诉讼代理人：江波，男，1974年10月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市开化县，系被告江荪琰父亲，代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、签订调解协议；提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告郭慧诉被告江荪琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭慧、被告江荪琰的委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江荪琰立即归还原告借款53050元及逾期利息（自2019年12月15日按全国银行同业贷款年利率4.25%计算至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告江荪琰承担。事实与理由：2019年10月21日至12月8日，被告江荪琰向原告郭慧借款53050元，并约定于2019年12月15日归还。后经原告郭慧多次催要未果，故诉至贵院。被告江荪琰辩称，1.原告郭慧诉被告江荪琰在向其借款53050元，不是事实，原告郭慧没有证据可以证明双方存在借贷关系，双方存在的经济往来并非借贷还贷，而是其他经济往来；2.被告江荪琰分别向原告郭慧转账5400元、200元，并非还款，系其他经济来往，不能以此反证双方存在借贷关系。综上所述，原告郭慧提供证据不足，不能证明其主张的事实。其诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告郭慧的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭慧提交的证据二，系微信及支付宝付款记录，该组证据结合本院调查，本院对该组证据予以采信；原告郭慧提交的证据三，系原、被告的微信聊天记录，该组证据结合本院调查，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日至12月8日，原告郭慧（支付宝账号20×××94）通过支付宝向被告江荪琰（支付宝账号20×××33）转款28200元，原告郭慧（微信账号×××）通过微信向被告江荪琰（微信账号×××）转款26100元，共计54300元，后被告江荪琰向原告郭慧转款5600元，余款48700元未付。原、被告在微信聊天记录中，被告江荪琰承认借款事实，并承诺于2019年12月15日还款。到期后，经原告郭慧多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告郭慧与被告江荪琰的民间借贷关系是否成立；2.原告郭慧的诉讼请求是否应支持。关于原告郭慧与被告江荪琰的民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告江荪琰向原告郭慧借款，原告郭慧向被告江荪琰提供借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。关于原告郭慧的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告江荪琰未及时偿清借款，其行为违约，故原告郭慧要求被告江荪琰偿还借款本金48700元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告江荪琰未在承诺期间还款，给原告郭慧造成一定损失，故原告郭慧要求被告江荪琰支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，被告江荪琰偿还原告郭慧借款本金48700元及逾期利息（按本金48700元为基数，自2019年12月16日按年利率4.25%计算至付清之日止）。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江荪琰偿还原告郭慧借款本金48700元及逾期利息（按本金48700元为基数，自2019年12月16日按年利率4.25%计算至付清之日止）；二、驳回原告郭慧的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告江荪琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1126元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二一年三月三十日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2478号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：秦仕伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告秦仕伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1220号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：仝林林，男，1995年9月29日生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告仝林林借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1541号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：上海邦维文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路******，统一社会信用代码91310104323141123D。法定代表人：杨光华，职务不详。原告朱兵武与被告上海邦维文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初54号原告：王博，男，1985年3月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘延忠，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律服务工作者。被告：福建易博企业管理有限公司，住所地福建省平潭市综合实践区金井湾商务运营中心**楼。法定代表人：赵爽，系该公司总经理。原告王博与被告福建易博企业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人刘延忠到庭参加了诉讼，被告福建易博企业管理有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2020年12月25日抚劳人仲字（2020）第0324号裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服请求法院依法确认劳动关系。原告于2018年5月21日被热高乐园招聘当操作员，到期后于2019年3月末，原告同被告签订劳动合同，期限从2019年4月9日至2020年2月29日。2019年4月29日下午2时原告发生了工伤事故，被送到盛京二院住院50天，出院后休息3个月。2020年7月24日至8月20日，原告又二次手术住院27天，诊断休息1个月。原告请求依法确认劳动关系；诉讼费由被告承担。被告未到庭提交书面答辩意见称：被告与原告签订了《劳动合同》，合同约定双方建立劳动关系，劳动合同期限为2019年4月9日至2020年2月19日止。工作内容包括但不限于操作员工作。对于原告提出双方依法存在事实劳动关系这一请求，被告予以承认。经审理查明，2019年3月，原、被告以数据电文方式签署了《非全日制劳动合同》，约定：被告对原告为非全日制用工，合同期限为2019年4月9日至2020年2月29日，原告的工作内容包括但不限于操作员。2019年4月29日，原告因公受伤到中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，被诊断为：左肱骨粉碎性骨折，头外伤、面部外伤，实际住院50天。2020年7月24日，原告再次到中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，被诊断为：左肱骨骨折术后、肝损害。2020年12月25日，原告到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人即原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、非全日制劳动合同、住院病案及庭审笔录等在案佐证，上述证据经本院审查属实，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原、被告之间签订了《非全日制劳动合同》，双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告向被告提供有酬劳动，接受被告单位劳动管理，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，被告虽未到庭，但书面答辩意见中也予以认可，故原、被告之间存在合法的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王博与被告福建易博企业管理有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元（原告预交10元，返还5元），由被告福建易博企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇二一年三月十八日书记员 李春磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3140号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李铅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李铅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户638.29元（其中588.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书(2021)吉7503财保9号申请人：长春市柏巢建设有限责任公司，所在地长春市长江路经济开发区长江路57号五层075段。法定代表人：姜利国，该公司总经理。被申请人：长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街南。法定代表人：孙鹏海，该公司总经理。长春仲裁委员会受理的申请人长春市柏巢建设有限责任公司与被申请人长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为[2021]长仲字第0177号。申请人长春市柏巢建设有限责任公司于2021年2月23日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司名下的中国农业银行长白山支行账号（073750010xxxxxxxx）内存款450万元。申请人长春市柏巢建设有限责任公司已用中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保单向本院提供担保。长春仲裁委员会将保全申请书、证据材料等以邮寄的方式提交本院。本院经审查认为，申请人长春市柏巢建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司名下的中国农业银行长白山支行账号（073750010xxxxxxxx）内存款450万元予以冻结。案件申请费5000.00元，由申请人长春市柏巢建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵晓丽二〇二一年三月九日书记员  吴春麟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初416号   原告：陶志强，男，1982年7月15日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：任军，男，1983年9月28日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：席冬，男，1980年2月5日出生，回族，个体户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告陶志强诉被告任军、席冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陶志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陶志强撤回起诉处理。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   毛倩文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1476号 申请执行人：李平，女性，汉族，1989年06月18日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川巨泰边坡防护工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街********。 法定代表人：徐化超。 本院在执行李平与四川巨泰边坡防护工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川巨泰边坡防护工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 颖
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1345号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:庄国华，男，1969年10月17日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告庄国华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初351号 原告：蒲继雄。 被告：陶明瑞。 原告蒲继雄与被告陶明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲继雄、被告陶明瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒲继雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及利息18.9万元，本息合计33.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经济周转困难2013年7月1日向原告借款15万元，约定利息按每月1.5分计算，至今本息未还，故原告诉至法院。 被告陶明瑞辩称，借款及约定利息属实，他已经给原告清了部分利息，2014年1月1日之前的利息都还清了。 蒲继雄围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一张，证明陶明瑞于2013年7月1日向原告借款15万元，约定利息按每月1.5分计算；2、陶明瑞书写证明二张，证明原告向被告催要借款，被告因经济紧张不能按期偿还。上述证据经被告质证后无异议。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：被告因做生意需要资金于2013年7月1日向原告借款15万元，双方约定利息按每月1.5分，借款后本案被告给付了部分利息，2014年1月1日之前的利息已经给付，2014年1月1日之后再没有履行义务，偿还本金及利息，利息计算从2014年1月1日至2021年1月1日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶明瑞向原告蒲继雄借款的事实有原告提交的借条予以证实。被告未按借条的约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此原、被告在借条中关于利息的约定过高，根据2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。因此以150000元为本金，自2014年1月至2021年1月利息为161700元（150000元×15.4%×7年）。被告未向原告及时还本付息，应承担继续履行的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、陶明瑞偿还蒲继雄借款本金150000元，支付利息161700元，本息合计311700元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6384元，减半收取3192元，由陶明瑞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年三月四日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执恢18号申请执行人：张毅，男，1986年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人:天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，公司经理。本院在执行张毅与天津市山华运业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销本次申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年三月三十日书记员  于洪涛
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保172号 利辛县人民法院与宋小飞、吕广福(2021)皖1623执保172号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2397号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：白世伟，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑淑芬，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告白世伟、郑淑芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇、被告白世伟到庭参加诉讼，被告郑淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白世伟、郑淑芬返还原告信用卡透支本金14145.61元，支付截至2020年12月10日的利息2099.23元、逾期还款违约金828.03元，共计17072.87元；2.判令被告白世伟、郑淑芬支付自2020年12月11日起至欠款本息结清时止的利息（以尚欠本金14145.61元为基数按日利率万分之五计收）、复利（以未付利息为基数按日利率万分之五计收）及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告白世伟、郑淑芬支付原告律师费1500元。事实和理由：2019年11月27日，被告白世伟向原告申请并填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等规定。《领用合约》约定了信用卡的计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收；违约后律师费的负担等内容。依被告白世伟的申请，原告农行长寿支行向其发放信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年12月10日，被告白世伟尚欠原告信用卡透支本金14145.61元、利息2099.23元、逾期还款违约金828.03元，原告为实现债权已实际产生律师费1500元，经原告向被告催收未果。被告郑淑芬与白世伟系夫妻关系，白世伟信用卡债务发生于二人夫妻关系存续期间，信用卡消费主要用于日常生活消费领域，属于国家统计局划分的八大类消费范畴，且消费金额亦在合理范围，故该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告白世伟辩称，向原告申请办理信用卡属实，对尚欠的信用卡透支本金无异议，利息计算标准不清楚，律师费认可部分；只要有钱后就及时归还原告，不需要被告郑淑芬承担责任。被告郑淑芬未作答辩。本院认为，被告白世伟向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，被告白世伟在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告白世伟在借款后未在约定还款日前偿还借款已构成违约，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告白世伟偿还尚欠的信用卡透支本金14145.61元、截至2020年12月10日的利息2099.23元、逾期还款违约金828.03元及从2020年12月11日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予支持。对被告白世伟辩称对利息不清楚计算标准的意见，因双方在领用合约中有明确的约定，故对其辩解意见不予采纳。对于2020年12月11日起的逾期还款违约金，虽然领用合约约定“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，庭审中原告已明确自该日起被告未能按期偿还的最低还款额即为该日之前被告所欠的总费用（本案为本金、利息、逾期还款违约金），下一个月的最低还款额即为上月所欠总费用加上当月新产生的利息（含复利）及违约金之和，如此计算。以该计算方法计算的逾期还款违约金年利率明显畸高，且按日利率万分之五计算的利息及复利已足以弥补原告的损失，故本院对原告要求被告支付自2020年12月11日起至本息结清时止的逾期还款违约金不予支持。对原告要求被告白世伟承担实现债权产生的律师费1500元的请求，原告农行长寿支行确因被告白世伟的违约行为聘请律师出庭参加诉讼产生了1500元的律师费，并提供了相关证据予以证明，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白世伟辩称只认可部分律师费的意见，被告白世伟并未提供证据证明原告已支付的律师费超过法律规定，故对其辩解意见不予采纳。被告白世伟与郑淑芬系夫妻关系，被告白世伟的信用卡消费主要用于超市购物、加油、手机充值及餐饮消费等，金额较小，未超过家庭日常生活所需，故该债务属于夫妻共同债务，被告郑淑芬应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白世伟、郑淑芬于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金14145.61元，支付截至2020年12月10日的利息2099.23元、逾期还款违约金828.03元，共计17072.87元；二、被告白世伟、郑淑芬于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年12月11日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金14145.61元为基数按照日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告白世伟、郑淑芬于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.16元，由被告白世伟、郑淑芬负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年三月二十六日书记员  张娟
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3328民初32号 原告：甘孜县旭日岭房地产开发有限公司。住所地：四川省甘孜县清河街220号。 法定代表人：肖驰，公司总经理。 委托诉讼代理人：土呷（原告的开发合伙人），男，1952年4月16日出生，藏族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：生龙贡布（原告的开发合伙人），男，1963年5月1日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：珍知彭措，男，1976年10月20日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告甘孜县旭日岭房地产开发有限公司与被告珍知彭措商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告甘孜县旭日岭房地产开发有限公司以被告珍知彭措已找他人担保支付1,530,545元购房款为由，于2021年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告甘孜县旭日岭房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9,287.50元，由原告甘孜县旭日岭房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李 世 恒 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 代 义 书 记 员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初525号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：尹国军，男，1964年8月17日出生，汉族，住监利市。被告：张爱珍（系被告尹国军之妻），女，1966年7月13日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告尹国军、张爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告尹国军、张爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尹国军、张爱珍偿还原告贷款本金500000元并按合同约定支付利息和罚息26197.62元（利息按年利率7%计算，罚息按年利率9.1%计算，利息及罚息已算至2020年9月20日），以后的利息及罚息顺延至二被告清偿全部借款本息之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告邮储监利支行与被告尹国军、张爱珍签订了《小额贷款额度借款合同》。双方在借款合同中对借款金额、用途、期限、利率计算标准及违约责任内容进行了约定。贷款到期后，被告尹国军、张爱珍未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次派人上门催要，被告尹国军、张爱珍一直以各种理由推诿，拒绝偿还下欠借款本息，故诉至本院。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《小额贷款额度借款合同》复印件一份。证明原告与被告尹国军、张爱珍就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定的事实。证据二：被告尹国军的银行流水明细一份。证明原告邮储监利支行向被告尹国军发放了贷款500000元，履行了合同约定资金出借义务的事实。证据三：贷款发放单及借据复印件各一份。证明原告发放贷款后，被告尹国军向原告出具借据的事实。被告尹国军、张爱珍未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告尹国军、张爱珍未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储监利支行提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告邮储监利支行与被告尹国军、张爱珍签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：自合同签订之日起，原告向被告尹国军提供授信额度金额为500000元的贷款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为13个月,单笔借款最长期限为12个月（自2019年3月15日至2020年3月15日）。合同约定：借款金额为500000元，借款利率为年利率7%，逾期利率为年利率9.1%，借款用途为收购稻谷，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定了违约责任等内容。2019年3月15日，原告向二被告发放贷款500000元，被告尹国军于同日向原告出具了500000元的借据。收到贷款后，二被告按合同约定偿还了部分贷款利息。截止2020年9月20日，二被告尚欠原告邮储监利支行借款本金500000元、利息和罚息26197.62元，合计526197.62元未还。本院认为：原告邮储监利支行与被告尹国军、张爱珍之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告邮储监利支行依合同约定向二被告提供了贷款，但二被告未向原告全面履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告邮储监利支行要求被告尹国军偿还下欠借款本金500000元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尹国军、张爱珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金500000元并按合同约定支付利息、罚息26197.62元（利息按年利率7%计算，罚息按年利率的9.1%计算，利息及罚息已算至2020年9月20日），之后的利息及罚息按上述利率计算标准算至二被告清偿全部借款本息之日止，于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费9060元，由被告尹国军、张爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘新平人民陪审员  曾红艳人民陪审员  王国平二〇二一年三月八日书 记 员  田 庄
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4711号中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司：你依据(2020）苏1324民特539号民事裁定书向本院申请执行陈贤刚追偿权纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保106号陈道云、黄梅：申请人陈道云诉被申请人黄梅离婚后财产纠纷一案，依据（2021）黔0522财保31号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人黄梅名下的银行存款共计350000元予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初281号原告：陈啟容，女，生于1961年7月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告：谢孝素，女，生于1945年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告陈啟容与被告谢孝素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告陈啟容向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢孝素偿还原告借款本金23000.00元，并支付资金利息（即按年利率8%从2001年1月6日借款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原梁平县海峡贸易公司于1992年7月16日成立，2000年9月22日被注销。被告谢孝素虚构事实，并以该公司经理的身份先后于2001年1月6日向原告借款3000.00元，2003年1月2日又向原告借款20000.00元；并分别向原告出具收据和借条各一张。之后，被告谢孝素未偿还借款本息。为此，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告谢孝素因涉嫌集资诈骗罪，被重庆市梁平区公安局（原重庆市梁平县公安局）于2004年11月16日立案侦查至今尚未终结。本案原告陈啟容为证明其主张的所举出的证据即收条和借条各一张。收据中并没有载明所谓借款事项的内容，且收据出具的时间是在2001年1月6日；而原梁平县海峡商业贸易公司已于2000年9月22日经原梁平县工商行政管理局登记注销。本案被告谢孝素以被注销的原梁平县海峡商业贸易公司的名义向原告出具收据，收取款项，显然涉嫌非法集资犯罪。同时借条中也没有载明借款用途的内容，且借条出具的时间又是在2003年1月2日；并且被告在答辩中称，其被公安机关以非法集资作为刑事案件立案侦查，现尚未结案，本案应适用“先刑后民”的原则，待刑事案件结案后再行处理。经审查本案被告谢孝素向原告陈啟容的借款行为亦涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告陈啟容的起诉。案件受理费188.00元，原告陈啟容已预交在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二一年三月三日书记员 刘晓芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2109号上诉人（一审起诉人）：刘树锦，女，1975年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。上诉人刘树锦因侵害集体经济组织成员权益一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘树锦上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案；2.依法支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人及其丈夫周洪林、超生女儿周儒君都是被上诉人天津市津南区葛沽镇三合村村民委员会（简称村委会）的集体经济组织成员。2014年度三合村启动拆迁整合，村委会找到上诉人要求签订三合村村民整合工作协议书，同时告知上诉人由于女儿周儒君系超生，故上诉人不享有土地补偿款50000元、奖励面积15平方米、优惠面积10平方米。上诉人多次找到村委会进行协商，但均未果，从而导致双方的整合工作协议书未能达成一致意见。上诉人认为，法律并没有规定计划超生的人不享有土地补偿权益，土地补偿是国家征用集体土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，“村民自治章程、村规民约、及村民会议或者村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容”。违反计划生育政策的超生女，其民事权利能力也是自出生时始至死亡时止，不因父母是否违反计划生育政策而受影响。所以违反计划生育政策出生的子女也应当享有出生所在地的集体经济组织成员资格，并享有收益分配权。村委会的行为严重侵害了上诉人的合法权益，恳请人民法院根据相关法律规定依法支持上诉人的诉讼请求。一审法院认为，起诉人刘树锦所提起的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：“对刘树锦的起诉，本院不予受理。”本院认为，农村集体经济组织实行的是村民自治，农村土地拆迁整合方案的制定及相关补偿分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件调整范围，故一审法院裁定对本案不予受理并无不当，应予维持。综上，刘树锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3360号 牟乾勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1925号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢66号李二荣、王国华申请执行人李二荣与王国华追索劳动报酬纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初2948号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付劳务费36380元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢66号案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初913号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人余道利，男，1984年7月18日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，务工人员，住云南省大关县。因犯盗窃罪于2009年10月22日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，2019年7月1日刑满释放。因本案于2020年7月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 被告人刘广宝，男，1973年1月14日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，个体废品从业人员，户籍地河南省固始县，现住嘉兴市秀洲区。因本案于2020年9月9日被桐乡市公安局取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3253号起诉书指控被告人余道利犯盗窃罪、被告人刘广宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人余道利、刘广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:被告人余道利以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值35200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广宝在明知是犯罪所得仍予以收购，价值21400元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余道利系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘广宝归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘广宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人余道利、刘广宝予以惩处。建议判处被告人余道利有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，判处被告人刘广宝有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑（在退赃、缴纳罚金的情况下）。 被告人余道利、刘广宝对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述。被告人余道利辩称其没有去现场偷过电缆线，被抓当天是准备去偷但没偷成；被告人刘广宝无辩护意见。 经审理查明：2020年7月10日凌晨，被告人余道利至桐乡市××街道××路××号倍特耐火厂区西北角，采用翻墙手段进入后实施盗窃，盗走桐乡市电力工程有限责任公司放置在厂区内的电缆线116米，价值35232.50元。后被告人刘广宝在明知是赃物的情况下，仍在嘉兴市秀洲区其经营的废品收购店内将上述已剥去外皮的电缆线（价值21400元）予以收购。 另查明：在本案审理过程中，被告人刘广宝已退缴赃款21400元，现暂存本院账户。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害单位工作人员徐霞报案陈述，证实其公司在倍特耐火厂租场地做仓库，2020年7月10日至13日期间，公司放的一盘电缆线被盗剪了300余米的事实；2、证人沈某证言，证实被告人余道利有一辆蓝色三轮摩托车，后面车斗上有“江苏宗申”字样的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关抓获被告人余道利时，扣押其所骑的赣Ｇ0××××号蓝色三轮摩托车一辆和随身所带人皮面具一副、扳手、撬棍、液压钳、美工刀各一把等物，后又从其住处扣押黑色头盔一个的情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人刘广宝辨认到Ｇ0608Ｄ号蓝色三轮摩托车为嫌疑男子装运电缆线所用车子；6、监控视频及截图，证实被告人余道利被抓当日驾驶赣Ｇ0××××号三轮摩托车到案发现场附近，案发当日凌晨一体态与被告人余道利一致的男子驾驶赣Ｇ0××××号三轮摩托车出现在案发现场附近，后驾车开往嘉兴市秀洲区新塍镇大通村，中途将黑色头盔换成粉红色头盔的情况；7、价格认定结论书，证实涉案物品价值；8、刑事判决书、释放证明，证实被告人余道利的前科及执行情况；9、被告人余道利、刘广宝的供述与辩解。 关于被告人余道利提出的其未实施盗窃的辩解，经查，被告人刘广宝供述称案发当日一名戴粉红色头盔、蓝色口罩的男子到其店中出售已剥去外皮的电缆线，且辨认到对方所驾驶的车子，同时在案有被害单位报案陈述、监控视频、扣押物品清单等其它证据，相关证据能形成完整证据链，足以证实指控的相关事实。相关辩解与事实不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人余道利以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值35232.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘广宝明知是犯罪所得仍以收购方式予以掩饰、隐瞒，价值21400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余道利系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘广宝归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘广宝自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘广宝自愿退缴赃款，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人余道利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2022年4月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘广宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 三、扣押在案的人皮面具一副、扳手、撬棍、液压钳、美工刀等作案工具，予以没收。 四、被告人刘广宝预缴在案的退赔款21400元，于判决生效后发还被害单位桐乡市电力工程有限责任公司。 五、责令被告人余道利退赔被害单位桐乡市电力工程有限责任公司剩余损失13832.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  钟 慧 人民陪审员  马红军 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  蒋峰凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1319号申请执行人郑开登。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人郑开登申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款69000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币69000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执130号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。被执行人：侯好平，男，1979年2月25日出生，汉族，住抚州市东临新区，被执行人：徐细群，女，1980年12月12日出生，汉族，住抚州市东临新区，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1039号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人候好平、徐细群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人候好平、徐细群发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人候好平、徐细群没有银行存款、不动产、车辆等财产。被执行人侯好平因疾病已死亡。2021年3月10日，本院已向被执行人徐细群发出限制消费令，并将被执行人徐细群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款85709.23元及利息，案件受理费968.22元，共计56063.82元及利息。截至2021年3月22日已执行0元，未执行86677.45元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人候好平、徐细群有其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十三日书记员  刘 英
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初308号 原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市和平中路186号好莱屋影视文化娱乐中心第4层3号之405、406、407、411、412、413号，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 委托诉讼代理人：朱大文，男，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：冯总辉，男，住福建省漳浦县。 被告：李东林，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈玉梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈建河，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈永迁，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈士及，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告李东林、陈玉梅、陈建河、陈永迁、陈士及借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月10日，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤诉处理。 案件受理费548元，减半收取计274元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈金友 二〇二一年三月十日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2225号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李承旭，男，1993年5月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李承旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李承旭经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月24日至2020年5月24日的电脑租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款3445.50元；3.判令被告支付原告以5790.50元（2345元+3445.50元）为基数每日按0.5‰从2020年6月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，被告向原告申请租用iPadPro18款电脑一部，原告经审核同意出租。2019年5月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPadPro18款电脑一部，租期为2019年5月24日至2020年5月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。李承旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，早稻科技公司(甲方)与李承旭（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李承旭向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款电脑一部，租金为469元/月，租赁期限为2019年5月24日起至2020年5月24日止，共计12期，总租金5628元，到期买断款3445.50元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值7890元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李承旭提供了租赁物iPadPro18款电脑一部，李承旭按约足额支付了租期内7个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5790.50元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年6月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李承旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金2345元；二、被告李承旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3445.50元；三、被告李承旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5790.50元为基数按照每日0.5‰从2020年6月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李承旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李承旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初465号原告：陈静，女，1982年8月17日生，住盐城市城南新区。被告：李金潭，男，1988年12月20日生，住盐城市城南新区。被告：盐城恒弛房地产营销策划有限公司，住所地在盐城市亭湖区国飞尚城A区78幢M105、M105-1室（B）。法定代表人：葛鹏，该公司负责人。原告陈静与被告李金潭、盐城恒弛房地产营销策划有限公司返还财产纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告李金潭、盐城恒弛房地产营销策划有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告陈静人民币5万元，并承担自2020年8月20日起至实际支付之日止按LPR利率计算的利息。2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月11日两被告以为原告购买市区德惠尚书房毛坯72平方米或者88平方米商品房一套为名，于同年5月11日和7月21日两次收取原告陈静意向金两万元和三万元。两被告向原告陈静出具收条，约定于2020年8月19日选房签合同，如原告未能买到房屋则无条件全部退款。逾期两被告未能按约向原告提供房屋。故诉至法院请予判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，根据现有证据及当事人陈述，本案纠纷可能存在被告李金潭诈骗的犯罪嫌疑，且被告李金潭现已因犯罪被公安机关采取强制措施，原告陈静已向公安机关报案，公安机关业已予以受理，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。案件受理费1050元，依法退还原告陈静。审 判 员 陈宁怡二〇二一年三月二十九日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1863号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该所所长。委托诉讼代理人：王树军，系该所员工。委托诉讼代理人：朱颖，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：董玉花，女，汉族，1963年7月23日出生，住兰州市西固区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所（以下简称“安宁房管所”）与被告董玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁房管所的委托诉讼代理人王树军、朱颖，被告董玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安宁房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告腾退位于兰州市安宁区××路××号××号楼××室；3、判令被告支付原告租金7301.70元（自2018年1月至2019年9月）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，安宁房管所与董玉花签订《兰州市公共租赁住房租赁合同》，安宁房管所将位于兰州市安宁区××路××号××号楼××室房屋出租给董玉花居住，该合同对房屋租赁期限、用途、租金及支付期限、房屋使用、合同单方解除权、违约责任、房屋的返还等作了明确约定。但是董玉花在出租期间，自2018年1月起至2019年9月未向安宁房管所支付房屋租金，董玉花的行为已构成违约，经安宁房管所多次催要，董玉花拒不支付，故诉至法院。被告董玉花辩称，2018年12月已交回了房屋钥匙，并于2020年8月24日向安宁房管所交付了2018年1月至2018年12月的房租，安宁房管所的工作人员告知欠款已经全部交清，2019年1月之后产生的房租没有缴纳义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安宁房管所提交了《兰州市公共租赁住房租赁合同》、《兰州市公共租赁住房入住通知单》、公租房钥匙领取确认单、身份证复印件、户口本复印件、房屋租金缴纳发票、欠租情况表、最后一次缴纳发票、西固区取消保障资格的函，董玉花提交了缴款单，以上证据因双方当事人对其真实性及证明目的无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，安宁房管所与董玉花签订《兰州市公共租赁住房租赁合同》，约定安宁房管所将位于兰州市安宁区××路××号××号楼××室房屋（建筑面积57.95平方米）出租给董玉花居住。租赁期限为5年，自2017年11月1日至2022年10月31日止。该住房仅供董玉花家庭成员居住使用。该住房的租金价格为每平方米每月6元人民币，每月租金为347.7元。本合同签订之日起开始计算租金，董玉花须按月向安宁房管所交纳。合同签订后，安宁房管所向董玉花交付了房屋。2018年12月，董玉花退还了涉案房屋的钥匙。2019年9月12日，西固区房管所向安宁房管所出具了《关于对安宁房管所对宋光明等闲置住房或拖欠租金问题的复函》另查明，董玉花的房租交付至2018年12月31日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。董玉花于2018年12月向安宁房管所退还了出租房屋的钥匙，安宁房管所对该事实予以认可，安宁房管所作为公租房管理机构应主动为董玉花办理退租手续，安宁房管所未及时为董玉花办理退租手续，应认定安宁房管所认可与董玉花解除《兰州市公共租赁住房租赁合同》，故安宁房管所与董玉花之间的《兰州市公共租赁住房租赁合同》已于2018年12月解除。故对安宁房管所请求解除与董玉花之间《兰州市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求及腾退位于兰州市安宁区××路××号××号楼××室房屋的请求，本院不予支持。董玉花已将房租交付至2018年12月31日，交清了使用承租房屋期间所有的房租，故对安宁房管所诉请董玉花交付2019年1月至2019年9月房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二一年三月九日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初449号原告：荆州市金迪尔生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市工业新区东方大道东侧。法定代表人：周兴武，公司总经理。被告：谢强，男，1971年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告荆州市金迪尔生物科技有限公司与被告谢强买卖合同纠纷一案中，原告荆州市金迪尔生物科技有限公司在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告谢强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆州市金迪尔生物科技有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荆州市金迪尔生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费35634元减半收取17817元、保全费5000元，由原告荆州市金迪尔生物科技有限公司负担。审判员  尚谦二〇二一年三月一日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2号原告：赵有弟，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇桦树村民委员会，住所地虎林市虎林镇桦树村。法定代表人：曹洪涛，职务村主任。第三人：虎林市桦朋西红柿种植农民专业合作社，住所地虎林市虎林镇桦树村四队。法定代表人：李素兰，职务主任。原告赵有弟与被告虎林市虎林镇桦树村民委员会、第三人虎林市桦朋西红柿种植农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵有弟撤回起诉。案件受理费8894元，减半收取计4447元，由原告负担。审判员  沙云凯二〇二一年三月一日法官助理杜志芳书记员周杰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保502号立案庭：你庭于2021年3月26日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人刘益艳、王月侠、任崇坡、程庆玲、刘学、高明珠、宿迁德基混凝土有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对刘益艳、王月侠、任崇坡、程庆玲、刘学、高明珠、宿迁德基混凝土有限公司银行存款580000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1598号 原告：刘裕忠，男，汉族，1995年2月28日出生，住遵义市播州区。 委托代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 委托代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区南白镇同心东路（翰林雅苑售房部），统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞。 本院于2021年1月22日受理原告刘裕忠与被告遵义天苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告刘裕忠在七日内预交案件受理费678.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘裕忠自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年三月九日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初1694号 原告：朱宗湖，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：冯勇，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县团塘路131、133号。 原告朱宗湖与被告冯勇、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年３月３1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宗湖提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱宗湖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张太文 二〇二一年三月三十一日 书记员  周盼盼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1612号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人姜维光，男，1976年01月20日出生，住山东省济南市历城区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜维光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17737号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求姜维光支付案款274352.20元、一审案件受理费2707.64元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17737号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初90号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人梁某政，男，1986年4月出生，汉族，高中文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区，在肇庆市某示范推广中心工作。因本案于2020年11月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕66号指控事实2020年9月19日凌晨2时许，被告人梁某政醉酒后驾驶粤H×××00号牌小汽车在肇庆市端州区建设二路由东往西行驶，当行驶至厚岗路口处时，被肇庆市公安局交警支队第一大队民警现场查获。经肇庆市公安局司法鉴定中心检测，梁某政血中乙醇含量为151.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人梁某政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某政认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人梁某政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛雪媚二〇二一年三月二十二日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初27号原告：齐风山，男，1968年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1－1－2。法定代表人：唐国军，董事长。原告齐风山与被告黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告齐风山在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐风山撤回起诉处理。审判长 杜 平审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇二一年三月十七日书记员 蔡佳悦
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保98号被执行人万**翔，男，1998年9月24日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住湖南省娄底市双峰县。关于被执行人万**翔（盗窃）一案，被汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行局。通过网络查控查询万**翔银行存款情况，执行案号为（2021）吉2424执保98号。本案通过网络查控系统查明被执行人万**翔的网络资金3,613.67元。以上网络资金已冻结完毕。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1283号上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周口机电安装有限公司。住所地：河南省周口市八一路南段82号。法定代表人：黄祖英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，汉族，1986年3月4日出生，住河南省西华县，系死者王泉伟之妻。被上诉人（原审原告）：邵霞，女，汉族，1956年12月7日出生，住河南省西华县，系死者王泉伟之母。被上诉人（原审原告）：王洪海，男，汉族，1956年11月20日出生，住河南省西华县，系死者王泉伟之父。被上诉人（原审原告）：王家贝，女，汉族，2010年9月20日出生，住河南省西华县，系死者王泉伟长女。被上诉人（原审原告）：王家园，女，汉族，2013年4月17日出生，住河南省西华县，系死者王泉伟次女。被上诉人（原审原告）：王天天，女，汉族，2015年3月22日出生，住河南省西华县，系死者王泉伟三女。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南兴丹石膏生物制品有限公司。住所地：河南省郸城县城关镇未来大道北段869号。法定代表人：刘运坤，该公司董事长。上诉人刘涛、周口机电安装有限公司与被上诉人杨娟、邵霞、王洪海、王家贝、王家园、王天天、河南兴丹石膏生物制品有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4197号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人刘涛预交的二审案件受理费4519元予以退回，上诉人周口机电安装有限公司预交的二审案件受理费6025元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月二十三日法官助理张昊书记员周健康
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执780号之一申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人：谭筑惠，女，1963年1月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行谭筑惠借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2551号申请执行人：刘某某，女，1980年9月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市皓玥酒店管理有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：李某某，男，1988年12月13日出生，汉族，包头皓玥酒店管理有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人包头市皓玥酒店管理有限公司、李某某合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特204号民事裁定书，申请法院执行21379元，法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年3月9日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年三月十五日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初932号原告：潘林芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。被告：李为满，男，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告潘林芳诉被告李为满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘林芳及其委托诉讼代理人龚永青到庭参加诉讼。被告李为满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林芳的诉讼请求为：1、判令被告返还货款90000元及逾期利息损失（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月12日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月11日，原告转账30万元订金给被告，用于向被告购买防疫产品。2020年2月13日，原被告通过微信协商签订《防疫产品供货合同》。合同签订后，原告又陆续向被告支付货款。截至2020年2月18日，原告共计向被告支付货款75万元。原告催促被告发货，被告一直未发，后被告同意向原告退款，但截至目前，被告仅退还货款66万元，仍结欠原告9万元。虽经原告多次催讨，被告拖而未付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李为满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审中，本院与被告李为满电话联系，李为满对原告诉请的事实不持异议，但主张暂时无力一次性还清欠款，愿意每月支付原告3000左右，直至付清为止。经审理查明，2020年2月11日、2月13日、2月16日、2月18日，原告陆续向被告转账30万元、15万元、20万元、10万元，累计75万元，用于向被告购买防疫产品。后因故被告未按约定供应防疫产品，被告陆续退还原告货款66万元，尚欠9万元货款未退还。原告一直向被告催要该款未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的微信聊天记录、转账凭证、公证书等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告已按约定向被告支付货款75万元，但被告未向原告交付相应货物，并陆续退还原告货款66万元，尚欠货款9万元未退还，故原告诉请被告返还货款9万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告一直在催促被告退还剩余货款9万元，故被告应向原告支付货款被占用期间的利息损失，计算方式如下：以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自原告诉请的2021年1月12日起计算至债务实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为满于本判决生效之日起十日内退还原告潘林芳货款9万元，并支付逾期付款利息（以9万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2021年1月12日起计算至债务实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，保全费940元，由被告李为满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年三月十七日书记员 张欣然
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初883号申请人：罗永红，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起反诉、提起上诉，代为签收法律文书等。被申请人：齐玉双，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告罗永红与被告齐玉双租赁合同纠纷一案，申请人罗永红于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人齐玉双所有的银行存款78672.2元或同等价值的其他财产。申请人罗永红在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗永红的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人齐玉双所有的银行存款78672.2元或同等价值的其他财产。财产保全申请费807元，已由申请人罗永红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二一年三月三日法官助理谢利书记员郭华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异28号异议人：王恩宝，男，汉族，住所地密山市。申请执行人：陈旭红，女，汉族，住所地北京市。被执行人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司），住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：崔靖宇。本院在执行陈旭红申请保全安宇公司财产保全一案中，案外人王恩宝以陈旭红申请保全查封的X市XXXX小区XXX栋X单元XXX室为其所有为由，于2021年1月5日提出书面异议。在异议审查过程中，陈旭红申请对该涉案房屋解除了保全查封。本院认为，申请人陈旭红现对涉案房屋已申请解除查封，异议人王恩宝提出异议的理由客观上亦不存在。现王恩宝未能主动撤回异议申请，故本院应依职权驳回王恩宝的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》条第一款规定，裁定如下：驳回异议人王恩宝的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 鹤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26810号原告：上海宛宝贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王丹，总经理。被告：上海文河制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯河水。被告：时培荣，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地江西省。原告上海宛宝贸易有限公司与被告上海文河制冷设备有限公司、时培荣买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宛宝贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二一年三月十日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……