wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初228号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人：时伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆锴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张茹，女，该公司员工。 被告：蔡磊婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××。 被告：陈建，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××。 被告：蔡海龙，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××。 被告：蔡海亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住址××。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蔡磊婷、陈建、蔡海龙、蔡海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼，被告蔡磊婷、陈建、蔡海龙、蔡海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡磊婷、陈建共同偿还原告贷款本金30万元、利息24787.31元（上述利息计算至2020年9月8日，自2020年9月9日起至借款本息结清日止的利息根据合同约定按照16.3125‰计算）；2、被告蔡海龙、蔡海亮承担连带担保责任；3、由各被告共同承担涉案费用。事实和理由：被告蔡磊婷于2019年5月31日与农商银行的分支机构岳程支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，期限自2019年5月31日至2020年5月30日。借款合同中约定贷款利率实行浮动利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮200%确定，即月利率10.875‰。贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期月利率16.3125‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定实行按月结息还款方式，借款到期日一次性偿还所有借款本金及相应利息。被告陈建在《承诺及授权书》中签字捺手印，同意作为共同还款人，对贷款本息承担偿还责任。被告蔡海龙、蔡海亮于2019年5月31日与岳程支行签订《保证合同》，为蔡磊婷的贷款提供连带责任保证。岳程支行于2019年5月31日向蔡磊婷发放贷款30万元，贷款于2020年5月30日到期。贷款到期后，各被告均未履行还款义务。原告诉至法院，望判如所请。 被告蔡磊婷、陈建、蔡海龙、蔡海亮均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、承诺及授权书、系统查询的贷款账户基本资料及蔡磊婷银行活期流水查询等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，上述证据与本案具有关联性，来源合法，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡磊婷于2019年5月31日与农商银行的分支机构岳程支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为30万元，期限自2019年5月31日至2020年5月30日。借款合同约定贷款月利率10.875‰，贷款逾期月利率16.3125‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息。被告陈建在《承诺及授权书》中签字捺手印，同意作为共同还款人，对贷款本息承担偿还责任。被告蔡海龙、蔡海亮于2019年5月30日与岳程支行签订《保证合同》，约定：担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，为蔡磊婷的贷款本息提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。岳程支行于2019年5月31日向蔡磊婷发放贷款30万元，2020年5月30日到期。但是各被告均未按合同约定及时还款，截至2020年9月8日被告蔡磊婷、陈建拖欠贷款本金30万元、利息24787.31元。 本院认为，原告的分支机构岳程支行与被告蔡磊婷签订的《个人借款合同》，与被告蔡海龙、蔡海亮签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告履行了向借款人提供借款的义务，被告蔡磊婷应当按照合同约定偿还借款本金和利息。被告蔡磊婷未按照合同约定偿还借款本金和利息，已经构成违约，对原告的资金安全构成威胁，原告有权要求被告蔡磊婷偿还全部借款本金和利息。被告陈建签署了《承诺及授权书》，作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告蔡海龙、蔡海亮为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息和实现债权的费用等，故各保证人应当对上述债务承担连带偿还责任。被告蔡海龙、蔡海亮承担保证责任后，有权向被告蔡磊婷、陈建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡磊婷、陈建于本判决生效后五日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元和利息。 24787.31元（前述利息计算至2020年9月8日，2020年9月9日之后的利息以30万元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蔡海龙、蔡海亮对第一项的债务承担连带偿还责任；被告蔡海龙、蔡海亮承担连带清偿责任后，有权向被告蔡磊婷、陈建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元、保全申请费2120元，均由被告蔡磊婷、陈建、蔡海龙、蔡海亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李改勤 人民陪审员  赵明华 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王以通
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初46号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘春艳，女，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省舒兰市，住大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月27日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2021）51号起诉书指控被告人刘春艳犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员孙景利出庭支持公诉，被告人刘春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘春艳于2019年8月24日23时20分许，酒后驾驶辽Ｂ×××××号“别克”牌凯越小型轿车，沿太原街由南向北行驶至五四路太原街附近时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人刘春艳驾驶机动车时体内血液酒精含量为184.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘春艳案发后，于2020年3月25日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、身份证明、认罪认罚具结书、照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春艳无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了国家的交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘春艳有自首情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵梦莅人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 伟二〇二一年三月二日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初136号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人洪树胜，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因犯诈骗罪、抢劫罪，于2018年12月12日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被鄱阳县公安局刑事拘留；2021年1月29日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月11日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人洪树胜犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月17日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人洪树胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2021年1月19日晚，犯罪嫌疑人洪树胜在朋友家饮酒后，驾驶自己的赣Ｅ×××××号小型轿车由鄱阳县游城乡占家村往花桥村方向行驶，19时50分许途经高家岭镇××路段，洪树胜驾车操作不当状向路边居民房屋。经鄱阳县公安局交警大队事故认定，洪树胜在此次事故中承担全部责任。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，洪树胜血液中检出乙醇成分，其含量为108.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人洪树胜自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人洪树胜拘役二个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2021年1月20日，办案民警对其进行询问，在询问过程中，被告人洪树胜对其酒后驾车发生交通事故供认不讳。2021年1月22日本案刑事立案后，被告人洪树胜经办案民警电话通知主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人洪树胜在庭审中并无异议，并有书证常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，证人张某的证言，被告人洪树胜的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人洪树胜违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到108.04mg/100ml，并且造成交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪树胜经民警电话通知主动归案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人洪树胜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人洪树胜具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪树胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张住强 二〇二一年三月十七日 代书记员 吴江鹏
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执恢44号 饶平县人民法院刑事审判庭、张**弟： 饶平县人民法院刑事审判庭与张**弟拖缴罚金一案，饶平县人民法院作出的（2015）潮平法刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。张**弟应缴纳的罚金2000元已缴纳完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5122执恢44号案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1544号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：薛芹，女，1979年6月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人薛芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2306号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月15日的利息、罚息、复利合计22436.09元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、负担案件受理费843元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十三日见习书记员  杨 凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初402号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张家朋，男，1996年7月16日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地萍乡市。因本案于2020年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人张家朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人张家朋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明，2020年3月至11月，被告人张家朋明知手机应用软件“华尔街”APP、“红宝石”APP为违法犯罪活动提供支付结算，为牟利仍将其名下的9张银行卡（包括兴业银行622************611、中国民生银行622**********024、中国光大银行622**********040、招商银行621********04837、中信银行621**********221、中国工商银行621************7196、中国建设银行621*************159、深圳农商银行623**********603、中国农业银行622*************170）绑定在上述两个APP用于支付结算，金额共计人民币5143900.56元。2020年9月13日至11月1日期间，被告人张家朋提供的上述银行账户收到被害人豆某等3人被诈骗款项共计人民币50000元。2020年11月21日下午5时许，公安人员在中山市某酒店将被告人张家朋抓获归案，并在其身上缴获作案工具小米手机、苹果手机各1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张家朋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出以下意见：1.被告人张家朋系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚；2.公安机关抓获被告人张家朋时，仅掌握涉兴业银行和民生银行两张银行卡的犯罪行为，并未掌握其另外七张银行卡也涉嫌犯罪，而是被告人张家朋被抓获后主动供述的，属于如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行；3.被告人张家朋获利甚微、愿意缴纳罚金。综上，请求从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人张家朋无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人张家朋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张家朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张家朋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张家朋主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的意见，经查，公安机关已掌握被告人张家朋使用其兴业银行卡和民生银行卡为犯罪活动提供支付结算帮助，且该两张银行卡的支付结算金额大于被告人张家朋主动供述的另外七张银行卡，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张家朋系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张家朋的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张家朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具小米手机、苹果手机各1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年三月十六日书记员  李庄梦陈妹妹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执224号申请执行人：高绍俊，男，1954年7月27日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被执行人：陕西乾掌柜投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路**西安万达广场******。法定代表人：向邵钟，总经理。被执行人：陕西银信融资担保有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区雁塔北路**西安万达广场******v>法定代表人：师致华，总经理。申请执行人高绍俊与被执行人陕西乾掌柜投资管理有限公司、陕西银信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5873号民事判决书已发生法律效力。高绍俊申请强制执行，标的为572187.96元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费,查封被执行人陕西银信融资担保有限公司车辆一台（暂不具备处置条件）。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为572187.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年三月三日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初176号 原告：郑佃兵，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：张征，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住张北县。 原告郑佃兵与被告张征劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佃兵，被告张征经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑佃兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资5000元；2.被告承担受理费。事实和理由：2014年1月28日，被告承包尚义县村民土地种植蔬菜，雇佣原告在承包地上干活，拖欠原告工资5000元，在2019年7月1日被告给原告出具借条一份。经多次催要未付，故提出诉讼。 张征在答辩期内未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年原告郑佃兵受雇于被告张征的地里种地。2019年7月1日原告郑佃兵与被告张征结算工资，被告张征给原告出具欠条“欠条今欠郑佃兵工资共计5000元（大写：伍仟元整）欠款人：张征2019年7月1日”。至今被告张征未给付原告郑佃兵工资款。 本院认为，原告郑佃兵从事给被告张征种地等工作，被告张征给原告出具的欠条中写明欠下的是工资，双方形成劳务关系。被告未履行给付义务，应承担继续履行等违约责任。原告主张5000元工资款，有被告出具的欠条可以证实，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑佃兵工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张征负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年三月二十九日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执719号之一柳某某、王文团：我院立案执行的申请执行人柳某某与被执行人王文团租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：153572元，本院强制执行，执行到位标的为153572元，执行费2204元,申请执行人已缴纳。申请执行人柳某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1830号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1830号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月二十九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1095号 被执行人：胡亮,男,汉族1986年8月14日出生,住灵璧县。 被执行人胡亮罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡亮未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡亮的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年三月十五日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初843号原告:鞍山市铁西区鑫峰新装饰材料商店，住所地，鞍山市建筑装饰材料综合批发市场******。经营者，谢艳新。被告：李某某，男，汉族，1984年8月7日出生，住，住址，辽宁省海城市/div>本院在审理原告鞍山市铁西区鑫峰新装饰材料商店诉被告李某某买卖合同一案中，原告鞍山市铁西区鑫峰新装饰材料商店于2021年3月10日申请撤销对李某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区鑫峰新装饰材料商店撤诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告鞍山市铁西区鑫峰新装饰材料商店承担。审判员 王 强二〇二一年三月十日书记员 畅诚蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2021）鄂0102民督95号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：陈梓樑，男，1985年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司称，申请人与陈梓樑签订《前期物业管理服务协议》，物业服务费标准为按建筑面积每月2.9元／平方米，被申请人应当在每季首月的10日前交纳物业服务费。被申请人在享受申请人提供的物业服务后，未按约支付2018年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费10132.2元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、商品房交付使用通知书、物业服务费催缴照片等证据，要求被申请人陈梓樑给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2018年9月1日至2020年10月31日的物业服务费10132.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈梓樑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2018年9月1日至2020年10月31日的物业服务费10132.2元。申请费18元，由被申请人陈梓樑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 璐二〇二一年三月十九日书记员 周丽亚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1400号申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：赵彦涛，系该行行长。被执行人肖成熙，女，汉，1984年12月13日生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇执字第184号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金290000元、利息4501.51元（利息罚息及复息之和以年利率24%为限），并且负担案件执行费4318元。以上共计298819.54元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖成熙在银行（或其他金融机构）的存款298819.54元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人肖成熙应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人肖成熙应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年三月十日书记员  张可
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更155号罪犯申尚勇，男，1943年2月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2012年5月16日作出（2012）遵市法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯申尚勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）黔高刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付遵义监狱执行。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月10日起至2035年11月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申尚勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯申尚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯申尚勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2035年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初492号 原告：东某，女，1992年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王某，女，1991年12月13日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告东某与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告东某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东某撤诉。 案件受理费25元，由原告东某负担。 审判员  王广友 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐莲花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初902号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：段太学，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人：成都大权全域汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********，统一社会信用代码91510100MA6B2PW00P。 法定代表人：王雷，执行董事兼总经理。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告段太学、第三人成都大权全域汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告段太学通过互联网连线参加诉讼、第三人成都大权全域汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段太学偿还贷款本金30827.48元，利息1195.87元，罚息146.77元，复利30.85元，共计32200.97元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T27K3002244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51781元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月9日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T27K3002244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币25552.72元，其中本金20953.52元，利息4537.62元，罚息46.86元，复利14.72元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金30827.48元，利息1195.87元，罚息146.77元，复利30.85元，共计人民币32200.97元。 被告段太学辩称，1.车款是我贷的，但是车子在去年12月被第三人收走了，把我的车子卖给了别人，车子也是登记在第三人名下的；2.当时买车的时候我们是签了合同的，明确说即使车子不开了，也能让我们还上月供。后面我把车子退还给卖车给我的安悦行公司，让他把车辆租出去还月供，但是只还了2个月月供就没再还了；3.我买车的时候交了2万元首付给安悦行公司。 第三人成都大权全域汽车服务有限公司未到庭，也未提交书面意见。 本院根据原告提交的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》以及双方当事人的陈述，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年4月10日，被告段太学与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段太学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。被告段太学虽辩称将车辆退还给案外人安悦行公司，但被告退还车辆的行为并未得到原告的认可，仅在段太学和安悦行公司之间发生相应的法律效果。如安悦行公司未按照约定履行代替段太学偿还贷款的义务，段太学可以另行向安悦行公司主张权利。就本案的抵押贷款合同而言，段太学未能按照合同约定按期偿还贷款，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段太学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段太学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段太学所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T27K3002244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段太学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30827.48元，利息1195.87元，罚息146.77元，复利30.85元，共计人民币32200.97元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30827.48元为基数）、复利（以所欠利息1195.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T27K3002244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为303.0元，由被告段太学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年三月五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初6934号原告：深圳市问鼎纳米科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道新二社区×××××××××××××厂房3层。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞英，广东深宝律师事务所律师。被告：熊选举，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址：湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××418。原告深圳市问鼎纳米科技有限公司诉被告熊选举加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市问鼎纳米科技有限公司于2021年3月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告熊选举的起诉。本院认为，原告深圳市问鼎纳米科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市问鼎纳米科技有限公司撤回对被告熊选举的起诉。案件受理费1570元，由原告深圳市问鼎纳米科技有限公司负担。受理费原告深圳市问鼎纳米科技有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二一年三月二十四日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1088号原告：梅明春，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市江津区。被告：重庆权昱瑞劳务有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道圆区路21号，统一社会信用代码91500241MA608U4P3W。法定代表人：高巍。本院在审理原告梅明春与被告重庆权昱瑞劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅明春于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅明春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅明春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅明春负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月三日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保251号 李亚平、吉林省民安人力资源有限公司： 申请人李亚平诉被申请人吉林省民安人力资源有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初2404号民事裁定书。 对被申请人吉林省民安人力资源有限公司名下的银行存款4260.04元或其他等值财产予以诉讼保全。 对申请人名下银行担保存款3000元予以冻结现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特4号申请人：王秀芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住安达市。申请人：谷小华，女，1966年1月2日出生，汉族，住安达市。本院于2021年3月15日立案受理申请人王秀芹与申请人谷小华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2021年3月15日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：谷小华给付王秀芹欠款2,000.00元，于2021年4月22日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀芹与申请人谷小华于2021年3月15日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调770号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年三月十七日书记员  马楠
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初475号原告:惠晓丽，女，1957年11月3日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:西宁佳存装饰装潢有限公司，住所地：青海省西宁市城中区劳动巷**，统一社会信用代码：91630103310970002G。法定代表人：邹磊，该公司执行董事。原告惠晓丽与被告西宁佳存装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告惠晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费15000元；2.依法判令被告给付原告精神损失费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告经人介绍为被告兼职会计，双方口头约定按每一记账月支付劳务费1000元，从2016年3月至2017年2月共计12个月应付12000元，另外补做2015年7月至2016年2月共计8个月账务，按每一记账月支付500元，共计4000元，因期间被告仅付原告1000元劳务费，剩余15000元劳务费至今推诿未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，该案被告西宁佳存装饰装潢有限公司的住所地，经本院查找，其住所地有误，现其办事机构所在地亦不明确，故根据民事诉讼法及其司法解释的规定，该案不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告惠晓丽的起诉。案件受理费100元,退回原告惠晓丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张华平二〇二一年三月三日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1305号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1985年3月2日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初446号之一原告：陈志刚，男，1972年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：张曼，女，1978年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。二原告委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：徐佳，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市诚联成塑胶制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新安堡村小张湾26号。法定代表人：周春剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。第三人：武汉市昊东顺达塑化有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟工业园特18号（14）。法定代表人：吴姣姣，该公司执行董事兼总经理。原告陈志刚、张曼与被告武汉市诚联成塑胶制品有限公司、第三人武汉市昊东顺达塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈志刚、张曼于2021年3月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志刚、张曼的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志刚、张曼撤回起诉。案件受理费14194元，减半收取计7097元，保全费5000元，共计12097元，由原告陈志刚、张曼负担。审判员  谢燕临二〇二一年三月二十四日法官助理彭聪书记员张琪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执174号 王爽、徐尚群： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的王爽与徐尚群婚姻家庭纠纷一案，双方当事人已经达成和解并履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢586号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，董事长。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘成林，经理。被执行人：刘成林，男，汉族，1953年2月28日出生，住天津市。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市。申请执行人君创国际融资租赁有限公司与被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初8766号民事判决已经发生效力，申请执行人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司按民事判决书给付君创国际融资租赁有限公司借款、逾期利息等人民币29,393,383.79元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币96793.38元。恢复执行立案后，本院向被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，本院扣划被执行人天津市裕川微生物制品有限公司少量银行存款并发还申请人。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司负有继续向申请执行人君创国际融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年三月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执166号 申请执行人：武侯区龙鼎办公家具经营部，住所地成都市武侯区金华街道川西营村5组。 法定代表人：张伯琼。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。 法定代表人：谢玉华。 本院受理执行的武侯区龙鼎办公家具经营部与四川九禾生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2021)川0603民初24号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款182798.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入182798.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初833号 原告：罗小勤，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：武隆博爱精神病医院，住所地重庆市武隆区凤山街道上油坊沟27号，统一社会信用代码52500156MJP5779474。 法定代表人：罗永莉，该院院长。 本院在审理原告罗小勤与被告武隆博爱精神病医院劳动争议一案中，原告罗小勤于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小勤撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告罗小勤负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年三月十七日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2141号原告：滕正伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告滕正伟与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告滕正伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告滕正伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕正伟负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1473号之一申请执行人：沈洪宝，男，1971年8月9日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。沈洪宝申请执行张海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23647号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张海波于二〇二〇年十二月三十日前给付沈洪宝货款39000元及逾期付款利息1000元；二、案件受理费400元，由张海波负担（张海波于二〇二〇年十二月三十日前给付沈洪宝）。权利人沈洪宝于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张海波发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月14日、2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张海波名下的财产信息。经查，被执行人张海波有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月9日分别冻结被执行人张海波名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国民生银行、交通银行、中国建设银行、浦发银行、华夏银行、财付通支付科技有限公司等9个账户，实际控制金额为人民币2.07元，冻结期限12个月。未发现被执行人张海波的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年2月9日对被执行人张海波采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2021年3月25日将被执行人张海波纳入失信人名单，期限二年。5、被执行人张海波于2021年1月22日到庭谈话，并申报财产，载明其暂时没有履行能力。本院于2021年3月25日电话联系被执行人张海波，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张海波名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初23647号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月二十五日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初89号 原告：甘某，女，1975年6月1日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（一般代理） 被告：唐某1，男，1972年8月28日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 原告甘某（下称原告）诉被告唐某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨中兰、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚，请予依法判决；2.婚生儿子唐某3（1998年出生）和婚生女儿唐某2（2003年出生）都已长大成人，随父随母由其个人选择；3.夫妻共同生活期间在本村本组建造的一栋二层住房，原被告各半分享（价值12万元左右）；4.夫妻共同生活期间的存款8万元（在被告的银行账户上），原被告各半分享；5.夫妻共同生活期间的债务15万元整，原被告各半承担；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（下简称我）与被告于1995年经他人介绍相识恋爱，××××年办理了结婚登记手续，婚后共同生育两个子女。2009年夫妻共同在本村本组建造了一栋二层楼房。原、被告婚前虽然相识了一年多，但双方接触了解的少，结婚完全是在被告及其家人操纵催促下进行的。婚后，家中大量的收入是在被告手中，原告只有近期的生活费用，用完了就要问被告要家中开销的钱。被告在生活中对我特别不关心，让我刚生完小孩就下地干农活，有时我买些食品回娘家看年老的母亲，被告说我不该买东西给父母亲，还将我打的受伤住院。被告的所为导致夫妻感情彻底破裂，我现在一直生活在娘家，夫妻已处于分居生活状态，为维护我的合法权益，特向法院起诉离婚并提出前列诉请，请法院依法作出判决。 被告唐某1辩称，1.我不同意离婚；2.我儿女都已成长，希望妻子留在身边，一家人在一起，且我与原告的感情很深；3.2018年我因车祸造成右手受伤不能做重事，只能做简单的事，赚不了什么钱，原告就看到我赚不到钱就要求与我离婚。 本院经审理认定事实如下：1995年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子唐某3，在外务工；××××年××月××日生育女儿唐某2，在外务工。2009年，原、被告在奉新县共同建造了一栋二层房屋。双方因为生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告一致确认除上述房屋外无其他共同财产，无夫妻共同债务。原告另主张有夫妻共同债权15万元，被告对此不予认可并陈述其有银行定期存款7万元，但该款系交通事故赔偿款。 本院认为，原、被告结婚已逾二十年，并共同育有一子一女，夫妻感情不谓不深。现虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但双方的矛盾尚未达到无法调和的地步，只要原、被告在平日里多进行沟通和交流，互相理解、互相信任、互相包容，珍惜在多年生活中已建立的夫妻感情，共同维护家庭的和谐，多考虑子女利益，夫妻不和的关系是有改善可能的。原告甘某主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告唐某1不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告甘某与被告唐某1离婚。 案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告甘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周景鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 力
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初223号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路******，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘建英，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告刘建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  简琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初405号 原告：牡丹江世茂新城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西地明街1号。 法定代表人：商震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许占红，女，该公司员工。 被告：杨扬，女，1984年3月15日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司与被告杨扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月十二日 书记员  郭新宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特6号申请人：上海承泰信息科技股份有限公司，住所地上海市长宁区宣化路****。法定代表人：顾迅雨，董事长。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被申请人：昌荣传媒股份有限公司，住所，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区创业路创业大厦**div>法定代表人：党郃，董事长。委托诉讼代理人：龚超群，该公司员工。委托诉讼代理人：凌杰，该公司员工。申请人上海承泰信息科技股份有限公司（以下简称承泰公司）诉被申请人昌荣传媒股份有限公司（以下简称昌荣公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人承泰公司要求确认其与被申请人昌荣公司签订的《百度搜索引擎广告发布框架合同》（以下简称框架合同）中的仲裁条款无效。申请人称，2015年3月1日，申请人与被申请人签订框架合同，其中第十条“争议解决和适用法律”条款约定：“10.1甲乙双方在本协议的条款范围内发生纠纷，应尽量协商解决。如协商不成，甲乙双方同意将争议提交上海是仲裁委员会，按其现行的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在上海。仲裁裁定是终局的，对双方均有约束力”。因本合同争议被申请人向上海仲裁委员会提起仲裁，但申请人认为原仲裁协议因约定不明确而无效。首先，双方合同约定的仲裁委员会是“上海是仲裁委员会”，既非上海仲裁委员会，也非上海国际经济贸易仲裁委员会，也不是上海市仲裁委员会，不能直接将上海是仲裁委员会理解为上海仲裁委员会。其次，上海国际经济贸易仲裁委员会原名中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，是因中国国际经济贸易仲裁委员会曾有上海分会等多家分会，而上海仲裁委员会只有一个主体，无其他分会。如双方约定的是上海仲裁委员会，则合同无需再另行约定“仲裁地点在上海”。因此，申请人在订立合同时双方约定的是上海国际经济贸易仲裁委员会。综上，申请人认为，根据仲裁法第十八条的规定，该仲裁协议未正确约定仲裁委员会，双方对原仲裁协议产生不同的理解，且达不成补充协议，应裁定无效。被申请人昌荣公司称，不同意申请人的申请事项。根据双方纠纷解决惯例，双方约定的的纠纷解决机构多为北京仲裁委员会或上海仲裁委员会，框架协议中“是”，是因为起草合同时，员工疏忽多打了一个字所致，实际双方约定的是“上海仲裁委员会”。根据仲裁法第十六条的规定，本案中双方将争议提交仲裁的意思表示是明确的，虽然该仲裁条款中约定的仲裁机构为“上海是仲裁委员会”，与上海仲裁委员会存在一字之差，但与上海国际经济贸易仲裁委员会名称相差甚远，根据仲裁法解释第三条的规定，应当推断双方的真实意思是将争议提交上海仲裁委员会仲裁，不存在约定不明的情形。请求驳回申请人的各项请求。经审查查明：2015年3月1日，上海XX有限公司与昌荣传媒有限公司签订框架合同，其中第十条约定：甲乙双方在本协议的条款范围内发生纠纷，应尽量协商解决。如协商不成，甲乙双方同意将争议提交上海是仲裁委员会，按其现行的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在上海。仲裁裁定是终局的，对双方均有约束力。因履行中发生争议，被申请人依据框架合同中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2020年11月以（2020）沪仲案字第3689号予以受理。另查明，2015年9月18日，上海XX有限公司经工商核准，企业名称变更登记为上海承泰信息科技股份有限公司。2015年12月11日，昌荣传媒有限公司经工商核准，企业名称变更登记为昌荣传媒股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。本案中，双方对框架合同的真实性均无异议，其中第十条约定了仲裁条款，约定的仲裁机构名称虽然为“上海是仲裁委员会”，虽名称不准确，但联系上下文，该“是”应为笔误，可推知双方约定的争议解决方式为申请仲裁且为名称更为接近的上海仲裁委员会。申请人认为约定的仲裁机构为上海国际经济贸易仲裁委员会，无事实依据。本案应认定双方选定了明确的仲裁机构，申请人要求确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人上海承泰信息科技股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海承泰信息科技股份有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二一年三月四日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1882号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：蔡聪虎，系该公司喜头支行副行长。被告：程小娟，女，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告程小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤回起诉处理。审判员  骆运淋二〇二一年三月三十一日书记员  冯懿懿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1336号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：麻建华，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人麻建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执205-1号被执行人：倪鹏，男。被执行人倪鹏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人缴纳违法所得7000元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。3.本院依法冻结了被执行人倪鹏名下银行账户及互联网银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。4.本院通过事项委托，委托湖南省株洲市天元区人民法院协助调查了被执行人倪鹏名下财产登记情况。经查询，无不动产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为缴纳违法所得7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二一年三月三日书记员  张卓蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民特1号申请人：梁晓红，女，1968年8月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：梁发恩，男，1940年5月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理人：梁继红，女，1970年9月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，（系被申请人梁发恩之女）梁晓红申请认定梁发恩无民事行为行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁晓红称：因被申请人梁发恩不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并依法指定梁晓红为监护人。事实和理由，申请人与被申请人系父女关系，因被申请人梁发恩名下有房产要卖，但本人患有老年痴呆，无法辩认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定梁发恩为无民事行为能力人，并依法指定监护人，代梁发恩参加诉讼及日后照料其日常生活。代理人梁继红称，申请人梁晓红的陈述属实，请求认定被申请人梁发恩为无民事行为能力人，同意申请人梁晓红作为被申请人梁发恩的监护人。经审理查明：经本院委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2021年1月12日作出昆医大司法鉴定中心[2021]（精）鉴字第10号司法鉴定意见书。经鉴定，被申请人梁发恩患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。另查明：被申请人梁发恩近亲属有妻子毛琼芬，女儿梁晓红、梁云红、梁继红。毛琼芬、梁云红、梁继红均同意梁晓红作为被申请人梁发恩的监护人。本院认为，申请人梁晓红的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人梁发恩为无民事行为能力人；二、申请人梁晓红为被申请人梁发恩的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫默二〇二一年三月八日法官助理王同基书记员胡玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1184号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳（特别授权代理），该公司员工。 被告：赵晓青，女，汉族，1965年2月6日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告赵晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州佳馨物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月十二日 书记员  王晓莉
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执24号申请执行人：张秀敏,女性,1962年11月4日出生。被执行人：张宝臣，男性,1979年11月27日出生。本院在执行张秀敏与张宝臣物权一案中，申请执行依据为（2019）黑0403民初1171号民事判决书，申请执行标的为69963.22元。现经网络查控及传统查控，被执行人张宝臣名下无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款。本案已实现债权0元。现已将被执行人张宝臣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执24号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十一日书记员  董靖峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申194号再审申请人（原审被告）：武汉贝莹娜电子商务有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元18层10室（-309）。法定代表人：石立雨，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉企聚商务秘书服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元19层6室。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：刘建中、罗从蓉，该公司员工。再审申请人武汉贝莹娜电子商务有限公司因与武汉企聚商务秘书服务有限公司服务合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3096号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查了。现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据足以推翻原判决，即被申请人前法人石明与监事刘建中于2018年7月16日的微信聊天记录，拟证实原来签订的协议是虚假的；原判决适用法律错误；认定的事实缺乏证据证明。被申请人的全权委托诉讼代理人刘建中、罗从蓉的答辩意见认为：申请人提出的“新证据”，仅仅是刘建中与石明之间关于公司内部的沟通谈话，不是新证据，更不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的有新证据推翻原判决，即被申请人前法人石明与监事刘建中于2018年7月16日的微信聊天记录，拟证实原来签订的协议是虚假的申请理由。经查，申请人提交的微信记录，未经权威部门作出鉴定，且原审法院对其涉及的相关内容在一审庭审时已经调查过，对其涉及内容采信与否，原审法院已经作了评判。其不是新证据，更不足以推翻原判决。另查明，原审认定事实清楚，适用法律正确，且在一审法院判决后，申请人没有在法定的上诉期内提出上诉，说明其是服判的。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉贝莹娜电子商务有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年三月二十五日法官助理韩庆书记员廖桂青
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执46号之二 被执行人：赵晗，男，藏族，1993年05月26日生，居 住四川省汶川县 镇东街71号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵晗在中国银行1356××××4166ＣＮＹ0账户 内存款人民币55337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年三月二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2013号原告：朱林浩，男，1994年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：朱林林，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：王井梅，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。三原告共同委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：姜雪庆，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：刘焕朋，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱林浩、朱林林、王井梅诉被告刘焕朋机动车交通事故责任纠纷一案中，朱林浩、朱林林、王井梅向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结刘焕朋名下银行存款28万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结刘焕朋名下银行存款28万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二一年三月十二日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终75号 上诉人（原审原告）刘香连，女，1968年9月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被上诉人（原审原告）新宁县公安局，住所地新宁县金石镇。 法定代表人肖绍荣，该局局长。 委托代理人林梦龙，该局治安管理大队民警。 委托代理人漆临春，该局民警兼公职律师。 上诉人刘香连因与被上诉人新宁县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初209号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年4月30日上午，刘香连因对其儿子李永林涉嫌犯罪被刑事追究不满，来到新宁县人民检察院上访，新宁县人民检察院李小阳对其进行了答复，其儿子李永林的案件已经依法移送新宁县人民法院公诉。刘香连认为李永林被冤枉，不应被公诉，遂在新宁县人民检察院门口采取下跪、大声喊叫、扬言寻死的方式喊冤，引起了过往行人的注意和观看。期间出警民警对其进行了劝阻。民警离开后，刘香连又不时喊叫“黑了天”、“要死在检察院”的话语，在新宁县人民检察院门口闹事。下午4时许，刘香连再次来到新宁县检察院门口，不时喊叫冤枉，当天上、下午，刘香连不时发泄情绪、借故生非进行的违法行为前后共持续了3个多小时。新宁县公安局经传唤当事人、调查取证、处罚前告知、陈述申辩权利等程序后以刘香连寻衅滋事为由对刘香连作出行政拘留十五日的行政处罚，并于2020年5月14日至2020年5月29日在邵阳市拘留所执行了拘留。刘香连不服，遂提起行政诉讼，请求撤销新宁县公安局作出新公（治）决字［2020］第0237号公安行政处罚决定书，确认新宁县公安局对刘香莲戴手铐、拘留行政行为违法，判令新宁县公安局赔偿刘香莲误工费5021.25元，精神损失费10万元，对刘香莲赔礼道歉。 原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”刘香连因其子涉嫌犯罪被公诉机关移送至新宁县人民法院，对办案部门不满，采取下跪、大声喊叫等方式反复在新宁县人民检察院门口喊冤，且不听劝阻，持续时间较长，造成恶劣的社会影响，构成寻衅滋事行为。新宁县公安局对刘香莲的违法行为作出处罚并无不当。新宁县公安局在行政处罚前，进行了立案、传唤、调查、听取陈述申辩、处罚前告知等法定程序，程序合法。新宁县公安局作出新公（治）决字［2020］第0237号公安行政处罚决定书认定事实准确，适用法律正确，程序得当，刘香连诉请要求撤销该行政处罚决定无事实与法律依据，刘香连在新宁县公安局民警对其依法传唤时，无正当理由拒不配合，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第三款之规定，公安民警可依法对其使用手铐，故对刘香连要求确认新宁县公安局对刘香连戴手铐、拘留等行政行为违法的诉讼请求亦不予支持。新宁县公安局作出行政处罚决定合法，刘香连要求新宁县公安局赔偿误工费、精神损害抚慰金并进行书面赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘香连的全部诉讼请求。 上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审撤销武冈市人民法院（2020）湘0581行初209号行政判决，撤销新宁县公安局作出新公（治）决字［2020］第0237号公安行政处罚决定书，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人新宁县公安局答辩称，上诉人违法事实清楚，证据确实、充分。被诉行政行为证据确凿，适用法律正确、处罚适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”刘香连因其子涉嫌犯罪对办案部门不满，在新宁县人民检察院门口下跪、喊冤，造成恶劣的社会影响，构成寻衅滋事行为。新宁县公安局履行了相关法定程序，作出新公（治）决字［2020］第0237号公安行政处罚决定书认定事实准确，适用法律正确，程序得当。公安机关办案民警对刘香连使用手铐，符合法律规定，刘香连要求新宁县公安局赔偿误工费、精神损害抚慰金并进行书面赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，刘香连上诉理由均无事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人刘香连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二一年三月三十日 法官助理李薇 代理书记员  曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执453号 申请执行人屈信锋，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人唐玉玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人四川义京丰泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇东风西街66号，组织机构代码66530245-X。 法定代表人苏一春。 申请执行人屈信锋、唐玉玲与被执行人四川义京丰泰建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川义京丰泰建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈信锋、唐玉玲于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达执行裁定书，将位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋过户至申请执行人名下；申请人要求支付的案件受理费因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终149号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月九日 书记员  刘旭丽
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执258号申请执行人：任兵，男，1986年07月03出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。任兵与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的江劳人仲案{2020}149号裁决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付申请人24020.00元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控并前往被执行人在建工程地走访、调查，现在被执行人名下的土地使用权及在建工程均被其它法院进行查封，另外未查找到被执行人名下的任何财产及财产线索。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案{2020}149号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1449号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪卿，该公司职工。 被告：张学锋，男，1976年6月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：刘芳，女，1982年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告张学锋、刘芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月三十日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初117号原告：天长市悦达纺织机械有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区，统一社会信用代码91341181MA2MRFCD1C。法定代表人：李寿翔，该公司经理。委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。原告天长市悦达纺织机械有限公司（以下简称悦达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人许晴及被告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦达公司向本院提出诉讼请求：判令人保财险滁州分公司支付车辆损失217000元。事实和理由：2020年7月31日，悦达公司的法定代表人李寿翔驾驶车牌号为皖Ｍ×××**宝马轿车，在安徽省天长市芦龙G345处与袁步龙驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车发生交通事故，李寿翔负全责，袁步龙无责。悦达公司于2020年3月24日为皖Ｍ×××**宝马轿车投保了机动车损失保险等商业险，保险单号为PDAA202034110000016484，机动车损失保险金额为415500元，保险期限自2020年3月24日至2021年3月24日。悦达公司在事故发生后即向人保财险滁州分公司报案，经滁州美宝行汽车销售服务有限公司评估，车辆损失为217000元。后双方就车辆损失数额无法达到一致意见。人保财险滁州分公司辩称：评估报告中维修配件的金额和工时费用均高于市场标准，请求法院不予采纳该评估报告；经了解，该车辆的实际所有人已经发生变更，且车辆实际维修金额远低于217000元，该车已经修好且使用，鉴于本公司调查能力有限无法调查取证，请求法庭调查车辆维修信息以及所属车主信息。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，悦达公司为其所有的宝马BMW7201FN轿车（车牌号：皖Ｍ×××**，车架号：LBVKY5101LSW76024）在人保财险滁州分公司处投保了机动车商业保险，约定被保险人为悦达公司；机动车损失保险责任限额为415500元；保险期间自2020年3月24日14：00时起至2021年3月24日24：00时止。2020年7月31日11时45分，悦达公司的法定代表人李寿翔驾驶皖Ｍ×××**车辆在安徽省天长市芦龙G345处与袁步龙驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车发生交通事故。经天长市公安局交通管理大队事故处理中队认定，李寿翔负事故全部责任，袁步龙无责任。经悦达公司的申请，本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事故所有限公司对皖Ｍ×××**小型轿车的车辆损失进行鉴定。2020年11月10日，滁州市中联机动车鉴定评估事故所有限公司出具中联评报字［2020］CSF1102-0018号《皖Ｍ×××**小型轿车车损价值评估报告书》，评估结论为：皖Ｍ×××**因事故导致的车辆损失为217000元（已考虑残值扣除）。案涉车辆所有权人于2021年2月2日变更为案外人王凯。上述事实有悦达公司举证的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、车损价值评估报告，本院依职权调取的案涉车辆过户信息以及各方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：悦达公司与人保财险滁州分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。悦达公司作为车辆所有人，享有向人保财险滁州分公司申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成财产损失的，人保滁州公司应依据保险合同的约定，向悦达公司进行赔付。本案中，滁州市中联机动车鉴定评估事故所有限公司出具的评估报告系经法院委托后作出，鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定。人保财险滁州分公司辩称该份评估报告中维修配件的金额和工时费均高于市场标准，但未提供证据予以证明，且车辆损失的残值已扣除，本院对其上述辩称意见不予采纳。现悦达公司要求人保财险滁州分公司支付保险金217000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告天长市悦达纺织机械有限公司保险金217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  汪洁二〇二一年三月八日代理书记员  万雨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保633号申请人：贵州贵源盛建筑劳务公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路香港城12号门面。法定代表人:黄子华。被申请人：贵州闽悦信德劳务有限公司，住贵州省贵阳市云岩区富水北路81号10层1号。法定代表人：刘礼森。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保110号民事裁定书对被申请人州闽悦信德劳务有限公司名下价值168080元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人州闽悦信德劳务有限公司名下共计168080元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十三日书记员 罗梦雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7594号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙建海，男，1968年9月3日生，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙建海归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币210838元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙建海向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，孙建海欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计271,175.76元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙建海送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙建海的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执209号 申请执行人：刘虎，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：万义兴，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘虎与被执行人万义兴借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日查封了被执行人万义兴所有的位于简阳市房子竹林林产，由于上述财产系林产，故暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人万义兴的户籍地调查核实，并将被执行人万义兴限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人刘万义兴现无财产可供执行，申请执行人刘虎也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款56,350元及利息、申请执行费745元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十二日 书记员 余 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15146号上诉人（一审被告、并案原告）：普利司通（沈阳）轮胎有限公司,住所地沈阳经济技术开发区沈西六东路53号。法定代表人：早川弘昭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢,辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马波,辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审原告、并案被告）：王健,男,1974年12月22日出生,汉族,住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈宪涛,辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司与被上诉人王健劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2508号、2640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案系因用人单位调整劳动者工作岗位、工作内容引发的纠纷。用人单位有正当理由，根据生产经营需要，合理地调整劳动者工作岗位或工作内容属于用人单位自主用工行为。但是应由用人单位对调整劳动者工作内容等的合理依据承担举证责任。本案中，根据上诉人二审提交的新证据可知上诉人主张其早在2018年4月，因生产设备需要升级改造通知被上诉人经过培训能否从事生产，被上诉人回答不能。上诉人于2018年6月再次问被上诉人，被上诉人回答不能。上诉人之后于2018年11月28日向被上诉人发出《工作安排通知书》，将被上诉人调岗至压延裁断系工作。一审法院应查清上诉人调整被上诉人工作内容或者岗位原因及其是否具有合理性后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2508号、2640号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十日法官助理王斌书记员康赦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16488号 原告（反诉被告）：陕西金展实业有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5011。法定代表人：李昌菊，总经理兼董事。委托诉讼代理人：马恩龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏飞燕，女，该公司员工，住西安市未央区。被告（反诉原告）：陕西华帝龙置业有限公司。住所:陕西省西安市未央区附近。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2964。法定代表人：朱振平，董事长。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李玮，陕西云德律师事务所实习律师。原告（反诉被告）陕西金展实业有限公司与被告（反诉原告）陕西华帝龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤销本诉申请、被告于2021年3月26日向本院提出撤销反诉请求。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金展实业有限公司撤回本诉起诉，准许被告陕西华帝龙置业有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费4021元（原告已预交），减半收取计2010.5元，由原告负担。反诉案件受理费3644元（被告已预交），减半收取计1822元，由被告负担。 审  判  员  付  蕾   二〇二一年三月二十六日       法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执106号张荣强：本院执行的张荣强罚金刑一案，经我院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月二十二日书记员  张乐鹏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2030号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。主要负责人：薄世亮，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡立正，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安沧州公司)因与被上诉人胡立正财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安沧州公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安沧州公司少承担赔偿责任30000元，诉讼费由胡立正负担。事实与理由：一审法院认定车损金额过高；评估费属于间接损失，不同意承担。胡立正辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。胡立正向一审法院起诉请求：1.平安沧州公司给付胡立正冀ＪＳ××××车辆维修费150300元、评估费7515元、施救费4100元，共计161915元，上述损失由平安沧州公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由平安沧州公司承担。一审法院认定事实：2020年8月16日6时10分，刘宇辉驾驶车牌号为冀ＪＳ××××、冀Ｊ××××挂的重型货车，沿天津市滨海新区津沽一线疏港联络线由西向东行驶至滨海新区疏港联络线与河南路交口西侧时，车辆前部与张立羊驾驶车牌号为冀ＥＨ××××、冀Ｅ××××挂的重型货车后部相撞，后张立羊驾驶车牌号为冀ＥＨ××××、冀Ｅ××××挂的重型货车前部又与尹振星驾驶的冀Ｔ7××××、冀Ｔ××××挂重型货车后部相撞，造成三车损坏、冀ＥＨ××××号车辆乘车人贾兆辉受伤、冀ＥＨ××××号车辆所载货物损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘宇辉承担全部责任，张立羊无责任，尹振星无责任，贾兆辉无责任。冀ＪＳ××××号重型半挂牵引车登记在海兴瑞程运输有限责任公司名下，在平安沧州公司处投保机动车损失保险及第三者责任保险、车损险每次事故绝对免赔额等险种；机动车损失保险限额为154200元；保险期间自2019年10月14日0时起至2020年10月13日24时止，事故发生在保险期间内。海兴瑞程运输有限责任公司于2020年10月14日出具一份《证明》，证明冀ＪＳ××××号车实际车主为胡立正，同意由胡立正处理保险理赔事宜及将诉讼权利转移给胡立正，理赔款直接支付给胡立正。依胡立正申请，一审法院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对冀ＪＳ××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告书》，鉴定结论为：冀ＪＳ××××号车在本次事故中造成的损失推定为全损，全损金额为150300元。天津万邦机动车鉴定评估有限公司开具金额为7515元的评估费发票。天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心为冀ＪＳ××××号车开具金额为4100元的施救费发票。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过胡立正、平安沧州公司一致陈述及胡立正提供的证据，可以认定，胡立正、平安沧州公司之间存在以车牌号冀ＪＳ××××号车为保险车辆，以胡立正为被保险人、平安沧州公司为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于平安沧州公司承保险种及理赔范围，胡立正有权要求作为保险人的平安沧州公司在保险金限额内赔偿被保险车辆损失。胡立正主张的车辆维修费150300元，有经一审法院委托的鉴定机构所做的鉴定评估结论为依据，该鉴定部门具有相关司法鉴定资质，鉴定程序合法，予以保护。胡立正主张的施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，予以保护，但胡立正主张的施救费过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，认定为2800元，超出部分不予支持。胡立正主张的评估费7515元，平安沧州公司抗辩不属于保险理赔范围，对此平安沧州公司并未举证证明其履行了解释说明义务，而评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对胡立正的该项主张予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡立正保险金160615元；二、驳回胡立正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由胡立正负担14元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1756元（胡立正已交纳，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内给付胡立正）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审查明事实，胡立正在本案中依法享有保险利益。案涉车辆发生保险事故，平安沧州公司应当按照合同的约定和法律规定承担相应的赔付责任。当事人对于一审法院处理的施救费不持异议。关于车辆损失，已由一审法院委托由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，可以作为认定损失的依据。关于评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以赔付。综上所述，平安沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月二十五日法官助理冯怡莹书记员付洪顺