wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初106号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李彬，男，汉族，1986年7月16日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民,户籍地四川省内江市东兴区，住该地。2016年12月27日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；2020年10月28日刑满释放。2020年12月4日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月18日经内江市东兴区人民检察院批准于同日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官许源、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日10时许，被告人李彬窜至内江市东兴区××路××号××栋××单元××楼××号高某家采取技术开锁的方式未成功后，又采取同样方式将该户邻居xx楼xx号肖某家房门打开，盗走阿道夫牌洗发水2瓶、烂手机一部。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：2瓶阿道夫牌洗发水价值85.6元。公诉机关提交了被告人李彬的供述，被害人肖某、高某的陈述，现场指认笔录及照片，人身检查笔录，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案说明、户籍证明、接受证据材料清单、洗发液购买记录截图、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李彬以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彬到案后如实供述，具有坦白情节，依法从轻处罚；在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，民警在内江市东兴区xx镇场上将被告人李彬抓获；到案后被告人李彬如实供述了其犯罪事实，其盗得物品已灭失，未退赔被害人肖某。2021年2月24日，被告人李彬签署了《认罪认罚具结书》。被告人李彬2016年12月27日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；2020年10月28日刑满释放。 本院认为，被告人李彬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、责令被告人李彬退赔被害人肖某被盗财物损失人民币八十五元六角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二一年三月十二日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初53号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人汪邦炎，男，1984年7月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，美团工作人员，住安徽省六安市裕安区，被告人汪邦炎曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年4月12日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被六安市公安局决定取保候审。2021年2月24日，由本院决定对其取保候审。 辩护人杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人汪邦炎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人汪邦炎及其辩护人杨在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日15时许，被告人汪邦炎酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿六安市裕安区Ｘ015线由北向南行驶至23ＫＭ苏埠镇街道时，撞到方某停靠在路边的皖Ｎ×××××小型普通客车，后方某报警而案发。经事故责任认定，汪邦炎负全部责任。经鉴定，汪邦炎血液中乙醇含量为224.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人汪邦炎在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，被害人方某陈述，被告人汪邦炎供述和辩解，辨认笔录，安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人汪邦炎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪邦炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚已金缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二一年三月十二日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执76号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：李娟,女,1982年5月31日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：宋兆俊,男,1980年3月3日出生,蒙古族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1140号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行李娟、宋兆俊借款合同纠纷一案。执行标的为161021.88元。本案在执行过程中，向被执行人李娟、宋兆俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李娟、宋兆俊名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人李娟、宋兆俊名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人李娟、宋兆俊名下的不动产进行查询，未查询到被执行人李娟、宋兆俊名下有可供执行的不动产。我院对被执行人李娟、宋兆俊进行传统调查时，也未查询到被执行人李娟、宋兆俊名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币161021.88元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执76号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11130号原告：深圳市联颖电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场****1816，统一社会信用代码91440300662671081K。法定代表人：杨明燕。被告：深圳市中龙电气有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路**上排二工业区厂房**南，统一社会信用代码914403006685291747。法定代表人：贺学林。原告深圳市联颖电子科技有限公司与被告深圳市中龙电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市联颖电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市联颖电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶剑敏二〇二一年三月十六日书记员  张俊鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初203号原告：吴玉新，男，1946年9月12日出生，满族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。原告：赵淑华，女，1946年9月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：吴雅丽（二原告之女），住辽宁省黑山县。被告：何兰香，女，1981年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：张淑元，女，1978年9月9日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：姚宝良（被告张淑元之夫），住辽宁省锦州市太和区。原告吴玉新、赵淑华与被告何兰香、张淑元所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华及二原告共同委托诉讼代理人吴雅丽、被告何兰香及其委托诉讼代理人朱岩、被告张淑元及其委托诉讼代理人姚宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉新、原告赵淑华向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认坐落于锦州市凌河区房屋属于原告吴玉新、赵淑华共有财产。事实与理由：原告吴玉新、赵淑华于1999年9月购买了坐落于锦州市凌河区房屋及17号楼1号和2号地下室，房屋价款141535元，地下室价款17000元，总计158535元。因原告吴玉新、赵淑华支付全款购房困难，欲贷款买房，但二人年龄较大，工作单位均不在锦州市区，按银行规定不符合贷款条件，无奈只能委托其子吴斌以其名义购买房屋，办理贷款，原告吴玉新、赵淑华支付首付及其他相关费用，并偿还贷款，故该房屋登记在吴斌名下。1999年9月27日，原告吴玉新、赵淑华交首付41535元和地下室价款17000元。2000年1月起吴玉新、赵淑华开始偿还每月的贷款。2000年5月，原告吴玉新、赵淑华将该房屋装修后，从黑山搬到该房居住。2004年12月吴斌离婚后，搬到该房与二原告一起居住。2014年初，吴斌欲装修该房屋，让被告何兰香搬来与原告吴玉新、赵淑华一同居住，原告吴玉新、赵淑华暂搬到吴斌姐姐的房子居住。房屋装修完，吴斌与原告吴玉新、赵淑华商量，被告何兰香的父母房租到期，一时未找到合适的房屋居住，与吴斌、何兰香暂时居住一段时间，让原告吴玉新、赵淑华等何兰香的父母找到房子搬出之后再搬回来。原告吴玉新、赵淑华考虑这么多人一起住不方便，也不想让儿子为难，就暂时未搬回该房屋。2015年4月末，吴斌想用该房照办理贷款，原告吴玉新、赵淑华将贷款卡和5万元交给吴斌，让吴斌代为结清剩余期限贷款。2020年4月4日，吴斌突然因病去世，原告吴玉新、赵淑华欲搬回该房居住，才知道吴斌擅自将该房屋产权登记为吴斌和被告何兰香共有。原告特别气愤和不解，该房是二原告唯一住房，自己出资购买并使用的房屋竟成了他人的财产，为维护原告的合法利益，申请法院确认锦州市凌河区房屋由二原告共有，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告何兰香辩称，一、本案诉讼主体错误，我不应该成为本案被告；第二被告也不应该成为本案被告，应为本案第三人。法院应依法驳回原告的起诉。二、原告证据不充分，没有法律依据，立案上存在明显错误和瑕疵。三、该案真实情况与原告陈述不一致。1999年9月27日吴斌与锦州市铁联房屋开发公司签订商品房购销合同，购买坐落于锦州市凌河区房屋，购房价格是14.3万元，购房当日和次日吴斌用资金共缴纳购房款和地下室，总计48585元，贷款总额10万元，每月应还款692.4元，共需要还款20年。房屋是吴斌用工资购买的，吴斌有能力自行购买该房屋。2004年7月28日，吴斌与第二被告离婚，太和区法院判决兴隆南里9-24号房屋归第二被告所有，本案争议的房屋归吴斌一人所有。2015年4月28日，吴斌一次性用自有资金还清剩余贷款。2015年5月5日，吴斌与我结婚，因吴斌身体生病，我照顾吴斌，2018年4月10日吴斌在不动产登记中心将自己的房产改为夫妻共同财产。2020年4月4日，吴斌去世，该房屋有一半份额归我所有，另一半现在已经发生继承。综上，原告所陈述的事实与理由以及提供的证据是不存在的，恳请法院驳回原告的起诉。被告张淑元辩称，房屋的所有权证上没有我的名字，我也没有侵犯二原告的合法权益，我不应该成为本案被告，不应该承担责任。原告吴玉新、原告赵淑华针对其诉讼请求提交了：1.辽宁省锦州市商品房（预收款）专用发票、2.收款收据、3.居民死亡医学证明（推断）书、4.建设银行龙卡存款单、5.中国建设银行现金交款单、6.中国建设银行存款凭条、7.中国建设银行自动柜员机客户通知书、8.证明（李淑和、于淑英）、9.证明（锦州铁联房屋开发有限公司）、10.证明、11.农业银行储蓄银行存折；被告何兰香提交了：1.吴斌户口本、2.身份证、3.结婚证复印件、4.不动产权证、5.不动产房屋档案、6.贷款首付缴款收据3张、7.购销协议、8.审批表、9.贷款申请确认书、10.建设银行还贷委托协议、11.锦州市太和区人民法院（2004）锦太民北权初字第265号民事判决书、12.锦州市中级人民法院（2004）锦民一权终字第307号民事裁定书、13.个人贷款还款凭证。本院对二原告提交证据的证明目的不予采信。对被告何兰香提交证据予以采信。被告张淑元未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉新、赵淑华系夫妻关系，原告吴玉新、赵淑华生育一子吴斌。被告何兰香与吴斌系夫妻关系，双方于2015年5月5日登记结婚。被告张淑元与吴斌原系夫妻关系，双方于1998年5月18日登记结婚；2004年7月28日锦州市太和区人民法院作出（2004）锦太民北权初字第265号民事判决，该判决查明，吴斌、张淑元婚后共同财产包括：坐落于锦州市凌河区楼房**，价值143000元，此房为银行抵押贷款形式所购，已首付43000元，还贷款4000元，地下室两个价值17000元，判决准予离婚，案涉房屋及地下室归吴斌所有。吴斌不服，提出上诉，后撤回上诉，锦州市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）锦民一权终字第307号民事裁定，准许吴斌撤回上诉。锦州市太和区人民法院（2004）锦太民北权初字第265号民事判决即发生法律效力。2018年4月10日，吴斌与被告何兰香将案涉房屋的所有权人变更登记为二人共同共有。现二原告诉至本院，称由二原告于1999年9月出资4.8万元购买了案涉房屋及地下室，以吴斌的名义购买房屋办理贷款，要求确认该房屋属于二原告共有财产。本院认为，关于坐落于锦州市凌河区房屋的权属问题，经锦州市太和区人民法院确认为吴斌和张淑元的夫妻共同财产，判决归吴斌所有，对于该法院生效判决所确认的事实，人民法院应维护其既判力。现二原告起诉所依据的事实与生效法律文书具有既判力的事实相矛盾，故对二原告要求确认物权的诉讼请求不予支持。二原告可另行主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴玉新、原告赵淑华的诉讼请求。案件受理费3471元，由原告吴玉新、原告赵淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  张艳春人民陪审员  张 彪二〇二一年三月十六日法官助理杨淳惟书记员龙梦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执470号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口。 负责人：梁贵春，支行行长。 被执行人：胡士久，男，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程大保，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与胡士久、程大保金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2019）皖1523民初1264号民事判决书确定，被告胡士久于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金77000元及利息（2013年7月18日前按照年利率13.8%计算，2013年7月19日起按照年利率20.7%计算至实际还款日）。该判决生效后，因被执行人胡士久、程大保未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人胡士久、程大保送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡士久、程大保未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月29日本院作出决定，依法将胡士久、程大保纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2340号 原告：罗某，女，1995年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：管某，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告罗某诉被告管某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗斌出庭参加了诉讼，被告管某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告管某给付原告罗某协议赔偿及赔偿款110000元；二、本案诉讼费由被告管某承担。事实与理由：原、被告于2019年3月4日在巢湖市民政局自愿协议离婚。被告管某在离婚协议中答应赔偿因私自变卖原告罗某的首饰的赔偿款40000元；原、被告婚后家用电器、家具、汽车归被告管某所有，被告管某补偿原告罗某30000元；被告管某一次性支付给原告罗某精神赔偿款40000元。上述款项合计110000元应于2021年1月31日前一次性支付完毕。被告管某至今未支付，原告罗某无奈诉诸法律，请求法院判如所请。 被告管某书面答辩：离婚协议不公平，我是基于善良和对原告罗某的真爱才签的。我2017年8月坐牢，当时儿子只有两周岁，原告罗某将儿子丢给我父母，从未探望照顾儿子，儿子一直由我父母抚养。我2019年1月27日出狱，不好找工作，现负债三十余万元，没有能力抚养儿子，我父母年迈，精力和财力有限，希望法院酌情考虑儿子的抚养费；离婚协议上提到的首饰是××××年结婚时我父母买的，手镯约8000元、项链约4000元、戒指约3000元，原告罗某提出赔偿40000元，请法院公正裁决；家用电器是原告罗某用我父母给的彩礼60000元购买的，包括柜式空调、电脑、电视各一台，餐桌、沙发各一套，共计约20000元。汽车是我父亲2011年9月14日购买的，应为我父亲的财产。这部分30000元也请法院酌情处理；精神损失费40000元希望法院公正裁决。 经审理查明：原告罗某与被告管某原系夫妻，2019年3月4日在巢湖市民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：……二、2.双方认可婚后个人随身物品归个人所有，男女双方各自的私人物品及首饰归各自所有。因男方在女方不知情的情况下变卖女方首饰，男方现答应赔偿女方40000元；3.双方认可婚后家用电器、家具、汽车都归男方所有。男方答应补偿女方30000元……五、精神赔偿，经协商，男方同意一次性赔偿40000元给女方。上述男方应支付的款项应于2021年1月31日前支付完毕。…… 上述事实，有原告提交的《离婚协议书》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当遵照执行。根据《离婚协议书》约定，被告管某应当支付原告罗某110000元。原告罗某的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告管某辩称《离婚协议书》明显不公平，但无证据证明，故其辩解本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告管某负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年三月三十日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1691号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1984年10月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金17570.84元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为23599.34元，欠复利为15118.21元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令赵某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与赵某某签订《个人信用贷款合同》，约定为赵某某提供28.9万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，赵某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。赵某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月8日，平安济南分行（乙方）与赵某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为28.9万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月8日为赵某某发放贷款28.9万元，当前执行年利率为22.68%，赵某某自2016年7月9日开始逾期。截至2020年7月9日，赵某某拖欠本金17570.84元，利息23599.34元，复利15118.21元。本院认为，赵某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与赵某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为赵某某发放贷款，赵某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金17570.84元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）23599.34元，复利15118.21元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2016年7月9日起至2020年8月19日，以17570.84元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）17594.27元（24%/360×1502天×17570.84）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金17570.84元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息17594.27元（含罚息、复利，以17570.84元为基数，自2016年7月9日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金17570.84元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，申请费583元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1012号 上诉人（原审原告）：吕宇鹏，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：吕响应，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人吕宇鹏因与被上诉人吕响应恢复原状纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6798号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吕宇鹏上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、根据房地一体化的规定，上诉人要求一间半土地使用权和房屋所有权归其享有，属于物权法的范畴，而确认土地所有权和土地使用权纠纷，属于行政法的范畴，一审法院根据《土地管理法》第十四条的规定，作出驳回起诉的裁定，认定事实错误，适用法律不当。二、房屋是建造在土地之上的，有房屋的地方肯定有土地，不管是农村的房屋还是城市的商品房，房屋所有权都与土地使用权相关联，如果房屋权属纠纷涉及土地使用权的，按照《土地管理法》第十四条的规定，都认定为土地所有权和使用权纠纷，那么国家制订一部《土地管理法》就足够了。三、一审案由是恢复原状纠纷，而裁定驳回理由是属于土地所有权和土地使用权争议，诉讼请求与驳回理由不完全相对应，违反了不诉不理的法律规定。四、涉案房屋与被上诉人租用的房产不具有同一性。被上诉人提供的协议书和收款收据都证明：向派溪吕村租用的是大路祠堂房屋，与上诉人提供的土地房屋所有权证上载明的大路沿房屋不具有同一性，二者坐落的位置不重叠，被上诉人抗辩的证据明显不足，被上诉人是适格的诉讼主体。五、上诉人在起诉状中没有要求落实宅基地的诉讼请求，这只是被上诉人单方理解和推测，而一审法院采信被上诉人的辩解，有失公正。六、上诉人提出的诉讼请求属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，对被上诉人关于诉讼时效的抗辩，依法不应当予以支持。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求指令一审法院继续审理。 吕响应在二审中未作答辩。 吕宇鹏一审中的诉讼请求：1、判令坐落于永康市××镇××村××路沿的一间半土地使用权及房屋所有权归吕宇鹏享有；2、由吕响应拆除上述土地上的非法建筑并恢复原状；3、由吕响应赔偿30万元。 一审法院认为，吕宇鹏认为象珠镇派溪吕村大路沿的一间半土地及房屋被吕响应侵占，诉请确认所有权、恢复原状并赔偿损失，吕响应予以否认。本案实质是涉案土地使用权权属争议，根据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故吕宇鹏就土地使用权提起的民事诉讼，非法院受理范围，应由有关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，该院裁定：驳回吕宇鹏的起诉。 本院认为，吕宇鹏在一审中诉请要求判令坐落于永康市××镇××村××路沿的一间半土地使用权及房屋所有权归其享有；由吕响应拆除上述土地上的非法建筑并恢复原状。吕宇鹏虽在一审中提交了1951年的土地房产所有权证，但根据一审中双方提交的材料及陈述，该土地房产所有权证上所涉房屋已不存在；且土地房产登记证载明的土地四至，与现状不符；同时，现争议的地上建筑物系吕响应建造并使用，故本案实质涉及土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原审以本案应由有关行政主管部门解决为由驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十九日 代书记员 汤玉婷
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终890号 上诉人（原审原告）：武慎元，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邢献枝，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:上海星杰装饰有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 负责人：姚鑫，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：关正华，该公司法务。 委托诉讼代理人：沈娅婷，该公司人力行政经理。 被上诉人（原审被告）:资阳市吉泰建筑劳务有限公司杭州分公司，住浙江省杭州市西湖区。 负责人：丁琳，该公司总经理。 上诉人武慎元因与被上诉人邢献枝、上海星杰装饰有限公司杭州分公司、资阳市吉泰建筑劳务有限公司杭州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初5524号民事判决。 二、发回安徽省无为市人民法院重审。 上诉人武慎元预交的11845元案件受理费予以退回。 审判长 钱 晨 审判员 李 贺 审判员 宋喜萍 二〇二一年三月十五日 法官助理张** 书记员冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626财保2号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行,住所地四川省德阳市罗江区万安北路118.120.122号。 负责人：钟声，行长。 委托诉讼代理人：谢辉，男，系该行职员。 被申请人:叶阿玉，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住四川省德阳市罗江区。 被申请人：黄正淡，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住四川省德阳市罗江区，系叶阿玉配偶。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行于2021年3月24日以避免被申请人叶阿玉、黄正淡转移财产对本行造成经济损失为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶阿玉、黄正淡的银行存款320,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行向本院出具了担保书。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶阿玉、黄正淡的银行存款320,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初460号原告：于长福，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，住珲春市。委托诉讼代理人：朴丽娜，吉林法护律师事务所律师。被告：陈耀长，男，1966年3月21日出生，汉族，住珲春市。被告：杨丽新，女，1976年6月11日出生，汉族，住珲春市。原告于长福与被告陈耀长、杨丽新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长福及其委托诉讼代理人朴丽娜，被告陈耀长、杨丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于长福向本院提出诉讼请求：要求陈耀长、杨丽新连带支付拖欠的劳务费11500元。事实和理由：自2011年至2017年期间，于长福在陈耀长、杨丽新承包的工地从事力工工作，约定劳务费随行就市。陈耀长以资金周转困难为由未能按照约定全额向于长福支付劳务费。2017年，双方按照陈耀长所记载的出勤天数和价格进行了结算，尚欠劳务费共计11500元。经多次催要，陈耀长于2020年11月27日出具欠条，内容为“欠到于长福人工费11500.00元大写人民币壹万壹仟伍佰元正，是实。欠款人陈耀长2020年11月27号电话号131XXXXXXXX身份证号XXX”。陈耀长与杨丽新系夫妻关系，二人应该连带偿还夫妻共同债务。现为维护自身的合法权益诉至法院。陈耀长、杨丽新承认于长福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈耀长、杨丽新于本判决发生法律效力之日向于长福连带支付劳务费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由陈耀长、杨丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月九日书记员 于惠媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1326号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王荣锋，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。维仕融资担保有限公司与王荣锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王荣锋支付18352.58元、违约金21000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下若干银行存款账户，但因账户余额较少，申请执行人申请暂不扣划。另，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区XX镇XX村XX号不动产，因本案标的较小，申请人申请暂不拍卖上述不动产。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1253号罪犯史亚楠，女，汉族，1997年3月25日生，初中文化，山东省鄄城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年8月9日作出（2019）皖0603刑初87号刑事判决，以被告人史亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元；退赔被害人损失七万六千元。被告人史亚楠不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖06刑终231号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯史亚楠确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯史亚楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史亚楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及甄城县古泉街道办事处民政所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯史亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史亚楠减去自本裁定送达之日起至2021年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初6321号原告：刘建明，男，汉族，居民。被告：陶喜风，女，汉族，居民。原告刘建明与被告陶喜风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告刘建明于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建明负担。   审  判  长          王莉红审  判  员          崔  玲审  判  员          赵佩璋二O二一年三月一日    法官助理          陈  洋书  记  员          崔璐璐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2240号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蔡奕祺，男，汉族，住广东省湛江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡奕祺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3533号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：向平，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告向平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1187号罪犯蔡梅，女，汉族，1985年3月25日生，初中文化，四川省仪陇县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月16日作出（2017）粤1973刑初2225号刑事判决，以被告人蔡梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蔡梅确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蔡梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯蔡梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1653号罪犯黄小江，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年8月27日作出（2013）揭东法刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄小江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20.1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2021年11月，获得监狱考核表扬8次。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小江减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月26日起至2021年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执652号 大方县人民法院刑事审判庭、罗龙林： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行罗龙林罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0521刑初281号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初939号 原告：福建民化建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村（红炭山化工公司办公楼**），统一社会信用代码913508006668607281。 法定代表人：谢俊源，执行董事。 委托诉讼代理人：廖凤昌、简润先，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，董事长。 原告福建民化建设工程有限公司与被告中铁四局集团有限公司纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。福建民化建设工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建民化建设工程有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建民化建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建民化建设工程有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇二一年三月九日 书记员 苏婕(代)
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执444号之一 被执行人：张振平，男，1963年6月20日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 关于被执行人张振平诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张振平的财产进行查证，冻结并强制扣划被执行人张振平名下银行账户人民币3620元。 本院认为，（2019）粤0303民初2967号判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已从被执行人张振平名下银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张振平名下财产的冻结； 二、（2019）粤0303民初2967号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年三月十日 书记员  蔡冰冰
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初265号原告：刘贺年，男，1949年12月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：谢智新，系双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。被告：李光，男，1963年9月4日出生，回族，住吉林省双辽市。 原告刘贺年与被告李光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。刘贺年向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理房屋产权证，因办理房屋产权证发生的各种税费全部由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉房屋被告李光系原始购买人。2003年11月27日被告将其购买的位于双辽市郑家屯街新华委四中综合楼9单元501室越层住宅楼，建筑面积为115.02平方米卖给原告，楼房作价71000元，原告先付给被告5万元，余款待被告为原告办理产权证时，原告将购房款全部交给被告，双方签订了《协议书》。2003年11月28日，原告向被告交付5万元购房款，被告为原告出具了收据，并将楼房及钥匙交给了原告。原告取得房屋后将楼房装修并居住至今。2003年末原告要求被告办理房屋产权手续时，得知被告出售给原告的房屋于2003年9月23日在双辽市农村信用合作社贷款45000元。此后，原告多次找被告解决问题，在2004年2月26日将纠纷报到双辽市公安局经侦大队，被告在经侦大队写了保证书，保证在同年3月1日前将他项权证在银行抽回后交到经侦大队，此后被告下落不明。2020年5月，原告又找到双辽市公安局，公安局帮助查找被告下落，但时至今日被告也没有解决问题。为此诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2003年11月27日，原告刘贺年与被告李光签订协议书，协议约定：李光把四中综合楼9单元501室，面积（115.02）越层住宅卖给刘贺年，盖楼作价人民币柒万壹仟元整，刘贺年先付给李光伍万元，余款待办理产权证时全部交付。李光可按刘贺年要求办理房照（即可办153.3平方米的产权证）。刘贺年付伍万元时，李光出具收据并把钥匙交给刘贺年。2003年11月28日，刘贺年向李光交付50000元购房款，李光为刘贺年出具收据并将房屋交付刘贺年。后刘贺年得知，该房屋已于2003年9月23日因李光在双辽市农村信用联社贷款45000元而作为抵押物，进行了抵押担保并办理了他项权利证。2004年2月26日，李光为刘贺年出具保证书一份，载明“我保证在3月1日前把他项权利证在银行抽回，交到经侦大队。”担保人马勇彪在保证书上签字。2004年10月19日，双辽市农村信用联社来院告诉，要求李光偿还贷款本金及利息，本院于2005年1月28日以公告方式向李光送达了（2004）双郑民初字第221号民事判决书，判令“被告李光于判决书生效后立即偿还原告双辽市农村信用联社借款本金45000元，并按借款合同约定给付利息。”2006年3月6日，双辽市农村信用联社申请法院强制执行，执行过程中，查得案涉房屋已于2003年10月11日由双辽市金秋实业发展有限公司董事长邱立国以该公司副经理李光涉嫌诈骗到双辽市公安局经侦大队进行了报案，本院于2006年11月16日作出（2006）双执字第135号民事裁定书，以“被执行人提供抵押物涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦查中”为由，裁定本年度终结执行。本案审理中，经与当年报案人邱立国核实，公安机关至今未对其所报案件给予处理结果。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪限已若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本院认为，该案件中存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事纠纷案件处理。依照最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪限已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘贺年的起诉。案件受理费100元退回给刘贺年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年三月十五日书记员 王雪薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初995号之一解除保全申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津市恒业天成有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道以东华一路以南溪景园2-102。法定代表人：林铃忠，总经理。解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市恒业天成有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）津0101民初995号民事裁定书，查封了天津市恒业天成有限公司名下财产93067.25元。2021年3月22日天津链家房江湖科技有限公司以协商履行完毕为由申请撤诉并申请解除查封。本院经审查认为，依照法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现天津链家房江湖科技有限公司申请撤回保全，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除天津市恒业天成有限公司名下财产93067.25元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年三月二十二日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初998号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张某辉。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张某辉合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年三月三十一日书记员  李佳盈
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保43号 申请人:灌南县坤阳建材有限公司，住所地灌南县新安镇相庄村。 法定代表人：孙孝文，该公司总经理。 被申请人:连云港市南方建设工程有限公司，住所地灌南县新安镇新民西路86。 法定代表人：李建明。 申请人灌南县坤阳建材有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市南方建设工程有限公司在某银行账号为32×××46上的存款XXX万元进行保全。担保人孙孝文、宋某以其共有的灌南县新安镇房屋提供担保。 经审查，申请人称，申请人与被申请人签订预拌商品混凝土供应合同，申请人按合同约定向被申请人的工地提供混凝土，经结算被申请人欠申请人货款XXX元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人在某银行账号为32×××46上的存款XXX万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港市南方建设工程有限公司在某银行账号为32×××46上的存款XX万元进行保全，冻结期限为一年。 二、查封担保人孙孝文、宋某共有的灌南县新安镇房屋，查封期限为一年。 案件申请费XXX元，由申请人灌南县坤阳建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年三月十二日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初100号之一原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：丁天梓，女，汉族，1997年5月26日出生，公司员工。委托诉讼代理人：毛龙涛，男，汉族，1986年1月20日出生，公司员工。被告：裴志俊，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告裴志俊追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费957元，减半收取计478元，保全费482元，共计960元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司承担。审判员  潘康**二〇二一年三月二日书记员  路念群
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执772号 申请执行人：刘贵均，男，1973年1月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：刘聪，男，1997年8月26日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人刘贵均与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘聪逾期未履行该民事判决书确定的义务本金40000.00元及利息，申请执行人刘贵均于2021年2月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘聪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月8日申请执行人刘贵均与被执行人刘聪通过调解达成以下和解协议：被执行人刘聪自愿于2021年3月19日前，支付申请执行人刘贵均本金40000.00元、利息2521.60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执772号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十日 书记员  胡星冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1357号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：张诏华，男，1964年4月10日出生，汉族，朱福建省华安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张诏华信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初10625号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金218016.79元、利息20467.46元、手续费6766.58元、违约金61087.52元，及以上述本金从2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费5368.97元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托华安县人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。本院查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆（查封期限为贰年，从2020年3月17日至2022年3月16日止），因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小惠
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                     (2021)陕0122民初367号     原告：庞龙，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：刘鑫，男，汉族，居民，住西安市雁塔区。   被告：刘建华，男，汉族，居民，住西安市雁塔区。   原告庞龙与被告刘鑫、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞龙与被告刘鑫、刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庞龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告货款43850元，并支付逾期付款的利息暂计算1000元，合计44850元（以43850元为基数，按照同期的全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月31日至货款实际支付完毕之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年2月至12月，原告给二被告经营的食堂提供干菜、调料及米面油等货物。2019年1月8日,双方就所欠货款进行了结算，被告刘鑫向原告出具欠条一张，欠条载明：“今日欠庞龙2016年9月1号至2016年12月2日货款现金叁万肆仟捌佰叁拾柒圆（¥34837.00），2019年5月30日给完（2019年2月4日前先给壹万圆），刘鑫， 2019年1月8日。”原告给二被告食堂档口的党某某也提供了相应的货物，经原告与二被告及党某某结算，党某某欠原告货款9013元，二被告同意支付党某某欠原告的货款。原告多次催要未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告刘鑫、刘建华辩称，其二人欠原告货款34837元属实，三方并未就党某某欠原告的货款进行结算，故不同意支付党某某欠原告的货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年至2017年，二被告共同承包位于蓝田县XX街道XX村的向阳教育集团三餐厅档口，二被告将各档口又分包给他人，党某某经营了其中一个档口。二被告负责管理卫生、送货（货物包括蔬菜、干菜、调料）。2016年9月1日至2016年12月2日，原告向二被告供应干菜、调料、米面油，约定由二被告支付货款。2016年12月3日至2017年，原告直接给各档口送货，由各档口的经营者和原告直接结算货款。2019年1月8日，经原告与二被告结算，二被告共欠原告货款34837元，被告刘鑫向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今日欠庞龙2016年9月1号—2016年12月2日货款现金叁万肆仟捌佰叁拾柒圆（¥34837.00），2019年5月30日给完（2019年2月4日前先给壹万圆），刘鑫，2019年1月8日。” 原、被告与党某某未就党某某欠原告的货款进行结算。   本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，被告未按双方约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款34837元，符合法律规定，依法予以支持。2019年1月8日，被告向原告出具欠条约定2019年5月30日付清欠款，现被告逾期付款应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方未约定逾期利息的计算标准，本院调整为以欠款34837元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。原告未与党某某就欠款之事进行结算，二被告并非原告与党某某之间买卖合同的相对人，根据合同的相对性原则，原告该部分请求，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告刘鑫、刘建华支付原告庞龙货款34837元及利息（以34837元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；   二、驳回原告庞龙的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费921元（原告已预交），减半收取460.5元，由被告刘鑫、刘建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 马小娜     二〇二一年三月五日                                  法 官助 理 林    琳   书记员 赵耀花          1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执5号申请执行人：吴顺强,男,1981年1月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的吴顺强和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴顺强请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币29901.86元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权29901.86元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十三日法官助理汤亮书记员王梦娴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执15号之三申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人朱莉，该行行长。被执行人朱洪霞，女，1978年12月11日生，汉族，住宜兴市。中行宜兴支行与朱洪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0282民初4966号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱洪霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本金59922.34元及利息、违约金（截至2020年4月14日）22626.57元，以上合计82548.91元，并承担以本金59922.34元为基数，自2020年4月15日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。本案诉讼费1013元，由朱洪霞负担。因朱洪霞未履行上述判决确定的义务，申请执行人中行宜兴支行向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱洪霞电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱洪霞未实际履行。2、本院于2021年1月4日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱洪霞名下的银行存款、互联网资金、住房公积金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏ＢＤ××××的汽车1辆，暂无银行存款、住房公积金、不动产、证券、保险等财产。本院已于2021年1月27日查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2021年1月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱洪霞名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年2月5日至被执行人朱洪霞住所地太华村调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年2月9日对被执行人朱洪霞适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统扣划其银行存款49213元,支付申请执行费1153元，余款48060元将支付给申请执行人。7、本院于2021年3月19日约谈申请执行人中行宜兴支行，向其书面告知执行情况。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行标的已执行到位48060元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  周 艳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕08刑终131号原公诉机关吴堡县人民检察院。上诉人（原审被告人）林必合，男，1963年12月21日出生于四川省达州市某县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省达州市某县某北乡跃进村某组某号。捕前住该村。2010年7月7日因犯绑架罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年五个月；2015年2月11日因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月13日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2300元；2019年10月16日因犯开设赌场罪被四川省达州市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪，被吴堡县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。陕西省榆林市吴堡县人民法院审理吴堡县人民检察院指控原审被告人林必合涉嫌盗窃罪一案，于2020年12月8日作出(2020)陕0829刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人林必合不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1.2020年10月14日上午10时许，被告人林必合从延安市乘坐客车到达榆林市清涧县，下车后在清涧县城南坪找到一家农商银行，拿着100张面值为50元的人民币到该行窗口要求兑换面值为100元的钱。该行柜员董某某将兑换好的5000元递给被告人林必合，林必合在窗口处与柜员递钱过程中趁机盗窃其中的2300元，又提出要将手中的纸币兑换成新钱，遂将手中的2700元旧钱递给董某某，董某某接回旧钱后又将50张100元的新钱递给林必合，林必合得手后潜逃至延安市。2.2020年10月15日上午11时许，被告人林必合从延安市乘坐客车到达榆林市吴堡县城，下车后在吴堡县财政局附近找到一家中国邮政银行，同样拿着100张面值为50元的人民币到该行窗口要求兑换面值为100元的整钱。该行柜员李某某将兑换好的5000元递给林必合，林必合趁机盗窃其中的2500元。后林必合又向李某某提出要兑换新钱，李某某说没有新钱可以兑换，林必合称不兑换了，遂将手中的2500元纸币展成扇形递给李某某，李某某将100张50元的钱退还给林必合，林必合得手之后乘坐出租车离开现场，潜逃至延安市。3.2020年10月16日上午9时许，被告人林必合从延安市乘坐客车到达榆林市佳县县城，下车后在佳县影剧院附近找到一家中国邮政银行，同样拿着100张面值为50元的人民币到该行窗口兑换面值为100元的整钱。银行柜员李某将兑换的5000元递给他，林必合趁机盗窃其中的2800元，后又提出要兑换新钱，遂将手中2200元旧钱递给李某，李某接回旧钱后又将50张100元的新钱递给林必合，林必合得手之后潜逃至神木市。4.2020年10月17日上午10时许，被告人林必合在神木市东兴街河畔路北侧找到一家中国邮政银行。同样用100张面值为50元的人民币到该行窗口兑换面值为100元的整钱。银行柜员赵某将兑换好的5000元递给他，林必合趁机盗窃其中的2800元。后又向赵某提出要兑换新钱，遂将手中的2200元旧钱递给赵某，赵某接回旧钱后又将50张100元的新钱递给林必合，林必合得手之后潜逃至延安市。5.2020年10月20日上午9时许，林必合来到延安市志丹县十字街找到一家陕西信合银行，同样用100张面值为50元的人民币到该行窗口兑换面值为100元的整钱。银行柜员尚某某将兑换的5000元递给他。林必合趁机盗窃其中的2200元，又提出要兑换连号钱，尚某某告知林必合没有连号新钱可以兑换，林必合称不兑换了，尚某某又将100张50元的钱退还给林必合，林必合得手之后潜逃至延安市。侦查期间，原侦查机关将被告人林必合随身携带现金1173元、旅游地图一本、空红包四个、银行卡一张、手机一部扣押并随案移送。上述事实，被告人林必合在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押、指认、辨认笔录、视听资料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人林必合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原公诉机关指控罪名成立，对被告人林必合依法应予惩处。鉴于被告人林必合能够如实供述其罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人林必合曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原公诉机关的量刑建议适当，原审法院予以采纳。据此，为了保护公民财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林必合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送现金1173元退赔给被害人，旅游地图一本、空红包四个、银行卡一张、手机一部返还给被告人林必合。林必合上诉称，其具有如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，属于坦白，避免特别严重后果发生，且家庭生活困难，留有12岁孩童无人照应，请求法院予以减轻处罚。经审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，林必合再未向本院提供其他新的证据，原判所列证据均经一审当庭质证、认证，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人林必合以非法占有为目的，采取秘密手段，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处，原公诉机关指控其盗窃罪的事实成立。对于上诉人林必合所持其具有如实供述自己的罪行，认罪认罚，避免特别严重后果发生，且家庭生活困难，留有12岁孩童无人照应，请求法院予以减轻处罚之上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人林必合如实供述自己的罪行等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二一年三月十七日法官助理 韩梦舟书 记 员 任姿樾
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1141号 原告：李某心，男，汉族，1987年7月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：刘某碧，女，汉族，1953年3月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：李某飞，男，汉族，1990年8月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 三原告委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：郑某田，男，汉族，1966年11月30日出生，河南省虞城县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区遵义路。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托代理人：王小杰，系贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，该公司经理。 委托代理人：李碧，该公司员工。委托权限为一般授权。 本院在审理原告李某心、刘某碧、李某飞诉被告郑某田、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某心、刘某碧、李某飞自接到本院交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告李某心、刘某碧、李某飞逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 垚 二〇二一年三月十一日 书记员 方泽运
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执39号申请执行人：周雅云，男，1962年10月22日生，住上海市松江区。被执行人：何明荣，男，1967年10月28号生，汉族，住上海市松江区车墩镇华阳村塔港122号。申请执行人周雅云与被执行人何明荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12860号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周雅云于2020年1月4日向本院申请执行，要求被告何明荣支付借款145,500元及相应的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人何明荣发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券登记。本院已查封被执行人何明荣(与刘金敏、何忠园共某)名下位于上海市松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室，因该房屋由被执行人与案外人共某，故无法处置。本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室、米筛浜路XXX弄XXX号XXX室、米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该拆迁安置房，现无法办理产权证，故无法依法处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  崔 宁二〇二一年三月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执560号之一申请执行人：张朝海，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：李战士，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：程坤，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：李从放，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：李德云，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：刘德强，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：刘芝南，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：王涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：杨立远，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：李德林，男，1974年7月10日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：叶陈海，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被执行人：方庭来，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张朝海、李战士、程坤、李从放、李德云、刘德强、刘芝南、王涛、杨立远、李德林与被执行人方庭来劳务合同纠纷一案，申请执行人张朝海、李战士、程坤、李从放、李德云、刘德强、刘芝南、王涛、杨立远、李德林依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4270号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方庭来向申请执行人张朝海、李战士、程坤、李从放、李德云、刘德强、刘芝南、王涛、杨立远、李德林支付执行款112333元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2355元、执行费1585元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款40000元、案件受理费2355元、执行费1585元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执560号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年三月十七日书 记 员  杜梦婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初751号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：潘本旺，男，1987年3月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告潘本旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告潘本旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金8844.03元、利息及复利2071.79元、违约金1522.73元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计12438.55元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申 -2- 请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即依约向被告发放了信用卡62×××87。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：潘本旺。 四、发卡日期：2019年3月28日。 五、线下激活时间：2019年4月3日。 六、信用卡额度：9000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金8844.03元、利息及复利2071.79元、违约金1522.73元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告潘本旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘本旺偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8844.03元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费60元（原告已预付本院），由被告潘本旺负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢187号 申请执行人：方爱琴，女，1972年08月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：向玉琴，女，1956年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：郑馨叶，女，1980年11月28日出生，回族，住广西柳州市柳**。 本院在执行方爱琴与向玉琴、郑馨叶借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复执行，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款50864.04元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执662号申请执行人刘井丽，女，1979年4月6日出生，住河南省确山县，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘井丽申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11649号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘井丽向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.61万元，本院于2021年1月13日立案执行。立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11649号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢90号关于申请执行人刘玉江与被执行人密山市连珠山镇永泉村经济合作社劳务合同纠纷一案，(2019)黑0382民初1936号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市连珠山镇永泉村经济合作社没有履行生效法律文书确定的义务，刘玉江于2020年1月26日向本院申请强制执行，请求密山市连珠山镇永泉村经济合作社给付欠款8660元、案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，经本院查询，被执行人密山市连珠山镇永泉村经济合作社在银行有存款，本院依法强制执行，予以扣划至本院，其中欠款本金8660元、案件受理费25元，后转账支付给申请执行人刘玉江。现已执行完毕。本院认为，(2019)黑0382民初1936号民事调解书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘玉江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人密山市连珠山镇永泉村经济合作社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年5月27日作出的(2019)黑0382民初1936号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1056号原告：李林冬，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余健，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李林冬与被告余健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李林冬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林冬的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林冬撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告李林冬负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二一年三月二十三日书记员 罗梦妮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1063号原告：陈全能，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：黄贤赞，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈全能与被告黄贤赞买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄贤赞向原告支付货款54864元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告黄贤赞向原告支付货款52864元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告陈全能的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄贤赞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告采购无纺布，双方于2017年1月25日经结算，被告欠原告货款总计54864元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告仅支付2000元，剩余款项未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄贤赞于本判决生效后十日内支付陈全能货款52864元（以52864元为基数，自2021年2月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121元，减半收取560.5元，由黄贤赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年三月十七日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初490号原告：红河百家物业服务有限公司。住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区********。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾美兰，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐文勇，男，1971年5月12日生，住蒙，住蒙自市div>原告红河百家物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河百家物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河百家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河百家物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月九日书记员  何莹莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1288号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：刘小羽，男，1991年11月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小羽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11065号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还人民币74831.68元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2016年7月9日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2016年7月9日起计算至2016年12月31日止，利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1232元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十二日见习书记员  李倩雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：吴长远，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25777号判决书书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴长远信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25777号判决书书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1986号原告：柴明亮，男，1991年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：秦帅，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告柴明亮与被告秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告柴明亮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告柴明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴明亮撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由柴明亮负担。审判员  高玉杰二〇二一年三月二十五日书记员  侯晶洋