安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初842号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，该银行职工。 委托诉讼代理人：胡明珠，该银行职工。 被告：王远启，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：董继侠，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告王远启、董继侠金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人黄伟、胡明珠到庭参加诉讼，被告王远启、董继侠经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：要求王远启、董继侠偿还淮河银行贷款本金21854.01元，利息4309.02元，（利息计算至2021年1月19日，逾期利息按合同约定年息14.25%继续计算），本息合计26163.03元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，王远启、董继侠与淮河银行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为24000元，期限为2019年6月19日至2020年6月19日，贷款年利率为9.5%，逾期年利率上浮50%，即14.25%。贷款用途为借新还旧。合同签订后，淮河银行向王远启、董继侠发放贷款23854.01元，到期日为2020年6月19日。2021年1月8日，王远启、董继侠还本金2000元，系统扣划利息6.15元。截止到2021年1月19日王远启、董继侠欠淮河银行贷款本金21854.01元，利息4309.02元，本息合计26163.03元。故起诉请求判如所请。 被告王远启、董继侠未作答辩。 淮河银行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、淮河银行的营业执照，法人身份证明和法人身份证各一份。证明淮河银行是适格的诉讼主体；2、结婚证，王远启、董继侠的身份证复印件各一份。证明王远启、董继侠的诉讼主体资格，以及王远启、董继侠系夫妻关系；3、借款合同一组（授信申请、面谈记录、《个人借款合同》）各一份。证明淮河银行与王远启、董继侠之间的借款合同关系成立并生效，王远启、董继侠向淮河银行借款23854.01元，合同约定了年利率9.5%，逾期利息加收50％即年利率为14.25%；4、借款借据、近期交易流水各一份。证明借款合同的履行情况，淮河依据合同约定向王远启、董继侠发放贷款23854.01元以及王远启、董继侠后续还款情况；5、送达地址确认书一份，证明王远启、董继侠确认的送达地址为淮南市潘集区平圩镇王圩村175号。 被告王远启、董继侠未举证。 根据当事人的陈述及举证，本院确认证据如下：淮河银行提供的证据1、2，系国家有关机关颁发的有效证件，本院予以确认；淮河银行提供的证据3、5，《个人借款合同》一组，有各方当事人签名，故本院对该组证据予以确认；淮河银行提供的证据4，记载了淮河银行依据借款合同约定向王远启、董继侠发放贷款及王远启、董继侠还款的事实，本院予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：王远启、董继侠系夫妻关系。2019年6月19日，以债权人淮河银为甲方，以债务人王远启、董继侠为乙方，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币贰万肆仟元整，借款期限为2019年6月19日至2020年6月19日。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款的发放和支付：乙方已在甲方处开立个人结算账户，用于本合同项下借款的发放、支付和归还。户名：王远启；账号：62×××09；开户行：淮河银行平圩支行。还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季未月20日。合同签订后王远启，于2019年6月19日向淮河银行借款23854.01元,到期为2020年6月19日。2021年1月8日，王远启、董继侠还本金2000元，系统扣划利息6.35元。截止到2021年1月19日王远启、董继侠欠淮河银行贷款本金21854.01元，利息4309.02元（利息计算至2021年1月19日，逾期利息按合同约定年息14.25%继续计算），本息合计26163.03元。 根据当事人的诉陈述及举证，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求王远启、董继侠偿还贷款本金21854.01元，利息4309.02元，（利息计算至2021年1月19日，逾期利息按合同约定年息14.25%继续计算），本息合计26163.03元，是否有事实与法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与王远启、董继侠签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向王远启、董继侠发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，王远启、董继侠未按约定期限履行偿还欠款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对淮河银行要求王远启、董继侠偿还贷款本金21854.01元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王远启、董继侠偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金21854.01元，利息4309.02元，（利息计算至2021年1月19日，逾期利息按合同约定年息14.25%继续计算），本息合计26163.03元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费454元，减半收取227元，由王远启、董继侠负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  倪龙军 二〇二一年三月十六日 书记员  邱方旭 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。