wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏01刑终215号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）付良英，女，1953年10月11日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住南京市浦口区。2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年11月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指派辩护人张楚翘、何建宇。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1945年12月28日出生于江苏省南京市，汉族，无业，住南京市浦口区。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人付良英犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月23日作出（2020）苏0111刑初531号刑事附带民事判决。原审被告人付良英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月5日7时许，被告人付良英在位于本区自己家的门前，发现隔壁邻居李某正在两家之间的淌水沟边垒石头。付良英怀疑李某想改变淌水的方向，遂与李某发生争吵，并动手扔掉李某垒在沟边的石头，继而与李某相互撕扯并殴打，致李某身体多处损伤。经鉴定,李某的损伤程度属于轻伤二级。被告人付良英的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某受伤，李某于2019年10月5日当日至南京市浦口区中心医院门诊治疗，次日住院治疗至2019年10月24日出院，出院诊断为1、左侧6、7肋骨骨折；2、多处挫伤；3、Ｌ3-Ｓ1椎间盘疾患（膨出伴突出）。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人付良英的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某1、郑某、王某2、林某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，法医学人体损伤程序鉴定书，接受证据清单，情况说明，调查评估意见书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息，被害人李某的入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、住院病案首页、医疗费发票等。原审法院认为，被告人付良英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，酌定从轻处罚。关于刑事附带民事部分，原告人李某主张误工费5250元，未提供相应的证据证实，且原告人已超过60周岁退休年龄，对该误工费不予采纳；原告人主张精神抚慰金5000元，因无法律依据，故不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人李某的损失共计人民币18031.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人付良英犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人付良英于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万八千零三十一元七角一分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人付良英不服，提出上诉。上诉人付良英及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：付良英没有伤害被害人的故意，也没有殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪。辩护人还提出被害人存在过错，对矛盾激化负有直接责任，且本案系邻里纠纷引发，不宜对付良英定罪处罚。付良英还提出其不应当赔偿被害人的经济损失。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人付良英犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上诉人付良英及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人付良英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，酌情予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“付良英没有伤害被害人的故意，也没有殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，付良英供称，2019年国庆节放假的时候，一天早晨8点左右，其看见李某推了个板车拖石头往旁边水沟里填，当时他老婆王某1也在，其不让李某填石头，就和他互相对骂，其还从水沟里捡石头往他家那边扔，当时其站在水沟里面，李某站在坡上面，二人还在继续骂，其还在继续捡石头往上面扔，李某就先撕其头发，其就撕他衣服，后来李某被其拽了下来，二人就在水沟里面撕扯，王某1也下来拉其衣服，当时其歪倒下来，李某就把其按在地上，王某1也没有再拉了，其倒地后李某一个脚踩着其左边胸口，用拳头捶其左边眼睛，其当时被李某压在下面，其就撕着他衣服不丢手，后来因为报警了，他就主动把其松开了，其爬起来就把李某推跌倒，用膝盖顶着他腿上面不给他动，并用两个手按着他的两个膀子不让他动，后来其没有力气了就松开了；李某陈述称，当时付良英把其拽跌倒在沟里，在其胸口跺了几脚，接着双膝跪在其的胸口，其感觉气翻不过来，付良英讲不让其老婆上来；上述供述、陈述，结合证人王某1、郑某、王某2、林某等人的证言以及法医学人体损伤鉴定书等证据，证据之间相互印证，足以证明付良英在与李某的撕扯过程中，造成李某肋骨骨折构成轻伤二级的损伤后果。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被害人存在过错，对矛盾激化负有直接责任，且本案系邻里纠纷引发，不宜对付良英定罪处罚”的辩护意见及上诉人付良英提出“其不应当赔偿被害人的经济损失”的上诉理由，经查，上诉人付良英与被害人李某因邻里琐事长期存在矛盾，此次纠纷的发生也并非一方能够引起，故双方对矛盾的激化均负有责任；现有证据证明付良英的行为造成李某轻伤二级的后果，应承担故意伤害罪相应的刑事及民事赔偿的法律责任。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人付良英犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。附民判决正确。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二一年三月十八日书记员 陈 鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1435号之一 申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆。 委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：夏惠明，男，汉族，1975年12月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人夏惠明国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2020年5月7日作出的（2020）武仲裁字第023100159号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人夏惠明支付172179.16元、利息、逾期利息、仲裁费等（以上暂合计196489.49元），本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏惠明有银行存款13046.34元，本院已扣划13046.34元，扣缴执行申请费2847元后余10199.34元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人夏惠明有位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园二区9号1906号房产，该房产由广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6874号案首先查封，本院已发函该院参与分配。 3.申请执行人提供财产线索称被执行人夏惠明有车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆。经查，被执行人夏惠明曾有车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，但该车辆已转移登记至他人名下。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10199.34元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年三月十七日 书记员  刘圣玺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初466号原告：陈石，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李显生，男，1981年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈石与被告李显生租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈石撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈石负担。审判员  孙宝徐二〇二一年三月三日书记员  刘洪宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初2829号原告：穆锴，男，1978年1月26日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市前锦众程新航劳务服务有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路********。法定代表人：杨宏维。被告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场div>主要负责人：李西遇。原告穆锴与被告天津市前锦众程新航劳务服务有限公司（以下简称前锦众程新航劳务）、盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。穆凯向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告支付原告2019年11月1日至2020年9月10日工资差额35790元；2.请求二被告支付原告2019年11月1日至2020年9月10日延时加班工资13793元；3.请求二被告支付原告2019年11月1日至2020年9月10日休息日加班工资7396元；4.请求二被告支付原告2020年6月至9月防暑降温费865元；5.请求二被告支付原告2020年6月至9月高温津贴费2350元；6.确认原告与被告天津市前锦众程新航劳务服务有限公司自2019年11月1日至2020年9月10日存在劳动关系。事实与理由：原告不服津武劳人仲裁字[2021]第139-2号裁决，原告在庭审中提供的证据足以支持原告的相关诉请，且被告在庭审过程中，提供的证据以及庭审质证意见中没有说服力，不能证明原告的相关诉求不具有合法性，并且在原告庭审中提供的证据中详细的提供了被告拖欠原告提成工资的具体事实经过以及相关证据，但庭审过程中未对该事实进行质证环节，且裁决中未提及该项诉求，侵犯了原告的合法权益。故原告坚持认为证据充分，事实清楚，但该裁决未依法保护原告的合法权益，故此请求贵院撤回重审，支持原告的各项合法诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一、关于用人单位（本案原告）所在地的确认。被告前锦众程新航劳务的注册地为：“天津市武清区汽车产业园天瑞路3号3幢1层1092室”，本院通过法院专递邮寄起诉状、应诉通知书等法律文书，无人签收，显示该地址无此公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告前锦众程新航劳务在注册地址没有主要办事机构。第二、关于管辖权法院的确认。根据劳动仲裁时穆凯的陈述其工作地点在河西区，故确认天津市河西区是其劳动合同履行地。本案中，前锦众程新航劳务仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故天津市河西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新亮二〇二一年三月十九日书记员  刘 健附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1055号 被执行人吕分清，男，1980年7月1日出生，身份证住址河南省鄢陵县。 被执行人吕分清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0303民初26454号民事判决书，判决被执行人吕分清应当向本院缴纳案件受理费人民币9,508.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕分清在深圳市南山区人民法院案号为（2020）粤0305执6787号的执行款人民币9,508.00元，并将上述款项上缴国库。 本院认为，（2019）粤0303民初26454号民事判决书确定的被执行人吕分清缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初26454号民事判决书确定被执行人吕分清缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年三月十六日 书记员  林宸栋
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢22号 申请执行人：阿力子拉，男，彝族，1981年3月2日出生，四川省普格县人。 被执行人：田玉军，男，彝族，1985年10月3日出生，四川省宁南县人。 本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院作出的（2020）川3428民初123号民事调解书，于2021年03月12日立案执行申请执行人阿力子拉申请执行被执行人田玉军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人阿力子拉自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川3428执恢22号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡兴燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1406号 原告：王元标，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王世聪，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王元标与被告王世聪合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王元标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王元标撤回起诉处理。 审判员  王阿晶 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终105号上诉人（原审被告）：东莞市银瀛农旅项目有限公司，住所地为东莞市东城街道立新社区×××××××锦绣旗峰花园**商铺**，统一社会信用代码为91441900MA524RTC67。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：广东华军高级人才顾问有限公司，住所地，住所地为东莞市南城区××××××××华凯大厦213-25A会信用代码为914××××××××4466370。法定代表人：李某1。上诉人东莞市银瀛农旅项目有限公司（以下简称“银瀛公司”）因与被上诉人广东华军高级人才顾问有限公司（以下简称“华军公司”）中介合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一、银瀛公司于判决发生法律效力起七日内，向华军公司支付约定服务费24000元及滞纳金（滞纳金以10500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月5日起至实际付清之日止;以13500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月5日起至实际付清之日止）；二、驳回华军公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费445.7元、保全费278.28元，已由华军公司预交，由华军公司承担35元，由银瀛公司承担688.98元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初4975号民事判决。银瀛公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.原审判决银瀛公司支付人力资源服务费尾款24000元无效；2.原审判决银瀛公司支付人力资源服务费尾款滞纳金无效；3.一审、二审的诉讼费用由华军公司承担。事实与理由：一、彭登枝于2020年1月17日离职，向银瀛公司提交有其签名的《辞职书》、办理离职手续及交接工作。《中华人民共和国劳动法》第24条规定了“当事人双方可以协商解除劳动合同”，而协商解除劳动合同的正常、便捷的方式就是递交辞职报告和批准辞职请求。因彭登枝在职时间不长，并无其他资料交接，已经可以证明劳动合同正式解除。二、由于疫情影响了退保的办理申请，且银瀛公司与彭登枝仍有往来，银瀛公司承诺为彭登枝继续缴纳社保，待疫情结束后再申请退保。因此银瀛公司为彭登枝继续缴纳了2020年2月的社保。三、银瀛公司与东莞市银瀛实业有限公司（以下简称“银瀛实业公司”）两者无任何关系，两家公司为独立的法人、有独立的股东，业务范围也不同，没有任何关联性。四、彭登枝提交的东劳人仲院东城庭案字[2019]746号仲裁调解书载明成立劳动关系的双方为彭登枝及银瀛实业公司。由此说明了彭登枝于2019年起开始为银瀛实业公司工作，并与其一直有往来。被上诉人华军公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为中介合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人银瀛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：银瀛公司应否向华军公司支付全额服务费及滞纳金。银瀛公司作为彭登枝的用人单位，具有用工管理权，其应对彭登枝的离职时间承担举证责任。银瀛公司主张彭登枝已于2020年1月17日离职，但其提交的《辞职书》仅能证明彭登枝申请辞职的时间，不能证明彭登枝办理离职交接手续的时间。原审法院结合参保人险种缴费明细表显示银瀛公司于2020年2月仍在为彭登枝缴纳社会保险以及微信记录中彭登枝告知华军公司的工作人员其至2020年3月仍在银瀛公司任职的情况，认定彭登枝在银瀛公司任职超过8个月，本院予以认可。原审法院依据双方签订的协议约定内容，判决银瀛公司向华军公司支付服务费24000元及滞纳金并无不当，本院予以维持。综上所述，银瀛公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费445.7元（已预交），由东莞市银瀛农旅项目有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年三月十五日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初238号原告：李洪安，公民身份号码：×××男，1988年11月25日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张慧娟，青海凡圣律师事务所律师。被告：邹伟，公民身份号码：×××，女，1968年6月15日出生，汉族，住西宁市，系西宁市城西区虎台街道办事处干部。原告李洪安与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪安的委托诉讼代理人张慧娟，被告邹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邹伟立即返还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月30日从原告处借款3万元，并于2019年4月30日出具3万元借条，承诺于2019年底偿还。截止2020年12月10日时，偿还5000元，剩余25000元未还。现原告诉至人民法院，望贵法院判如所请。被告邹伟承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但暂时却无还款能力，希望给予一定的还款期限。本院认为，被告邹伟承认原告李洪安在本案中主张的事实，故对原告李洪安主张的事实予以确认，被告邹伟理应按约偿还借款，现逾期拖欠至今，对此纠纷的产生，应当承担全部责任。原告李洪安要求被告邹伟偿还借款25000元的诉求，应予支持。为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告邹伟于本判决生效后十日内偿还原告李洪安借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213.00元，由被告邹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马永坚二〇二一年三月四日法官助理 杨璀蓉书 记 员 刘俊绣附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
四川省南江县人民法院 不 予 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1922司救执10号 救助申请人：何先菊，女，汉族，生于1947年5月27日，住四川省巴州区。 申请执行人：谢华彬，男，汉族，生于1979年7月16日，住四川省巴州区。系何先菊之子。 救助申请人何先菊、谢华彬以李强不履行（2015）南民初字第916号民事判决书使其面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，申请人何先菊、谢华彬与李强机动车交通事故责任纠纷一案，在申请本院执行过程中已通过国家司法救助获得救助金2万元，申请人与李强就赔偿问题达成了和解协议，至本案执行终结；若李强不按和解协议履行，申请人可申请法院恢复执行原生效判决；同时根据相关规定对同一案件的同一申请人只进行一次性国家司法救助，故对申请人此次提出的司法救助申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，决定如下： 对申请人何先菊、谢华彬不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢408号之二被执行人：姜海，男，汉族，1992年8月27日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于姜海犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力，判决：追缴姜海违法所得165832元及孳息。刑事裁定书生效以后，因姜海未履行上述缴纳违法所得的义务，本院审判机构依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人姜海发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人姜海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海至今没有履行。在侦查阶段，公安机关已经依法查封了被执行人姜海所有的位于南昌县的房产。本院在执行过程中，已经依法拍卖了上述房产并成交；已经依法冻结并扣划了被执行人姜海的银行存款，合计执行到位金额为109533.3元，该款已经依法上缴国库，剩余违法所得被执行人姜海尚未缴纳。被执行人姜海现无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人姜海纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳剩余违法所得的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年三月八日书记员  杨 珍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执552号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：孙海波，男，1990年11月7日生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人孙海波追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年12月3日做出（2020）吉0284民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款81,596.80元，案件受理费910.00元、执行费1120.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人孙海波达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人孙海波执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初2796号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告孙海波追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执62号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张康宁，男，汉族，1984年12月04日出生，住新疆维吾尔自治喀什市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张康宁融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人张康宁的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执62号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执345号 申请执行人：大安市兴旺装潢材料商店。 经营者：麻桂菊。 被执行人：王治，男，1977年2月26日生，汉族，现住吉林省大安市水晶城**楼****。 被执行人：杨建东，男，1977年9月23日生，汉族，现住吉，现住吉林省大安市金阳小区****iv> 本院在执行申请执行人大安市兴旺装潢材料商店与被执行人杨建东、王治买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2271号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2891号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊。被执行人：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一法定代表人：廖洪康。被执行人：厦门市简帛开能图书馆，住所地厦门市思明区，住所地厦门市思明区黄厝社**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林玉人。关于申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛开能图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院(2019)津0116民初5357号民事判决书生效后，被执行人厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛开能图书馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛开能图书馆偿还申请人经济损214600元，并及支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛开能图书馆邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛开能图书馆至今未履行。本院已依法将被执行人厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛开能图书馆列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司共申请债权214600元，执行过程中全部未受偿。申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初5357号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十八日法官助理邵学谦书记员董辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执172号申请人彭支辉，男，汉族，1989年1月7日生，住贵阳市南明区。被执行人龚璇，女，苗族，1987年8月27日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初4605号民事调解书，已向被执行人龚璇发出执行通知书，责令被执行人龚璇归还申请人彭支辉借款本金20000元，承担案件执行费200元，以上共计20200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚璇在银行（或其他金融机构）的存款20200元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人龚璇的收入清偿其所欠申请执行人彭支辉20200元的债务；三、被执行人龚璇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月十一日书记员  鞠小会
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初882号 原告：宣汉县聚亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511722MA679RCB33，住所地宣汉县县东乡镇宣汉大桥以西滨河路西延线北侧尚书苑E座28层及跃层。 法定代表人：李伟宁，公司董事长。 被告：王京山，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宣汉县聚亿房地产开发有限公司与被告王京山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宣汉县聚亿房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣汉县聚亿房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖泽锦 二〇二一年三月二十二日 书记员  符 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31379号之一 申请执行人：佛山市粤创新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇佛山一环里水立交南侧和顺路段9-28号自编A06栋29、30号，统一社会信用代码91440605MA4X06JT95。 法定代表人：冯尹。 被执行人：广州市汇迪玮贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路383号之6，统一社会信用代码91440101572151891G。 法定代表人：王霞辉。 被执行人：王霞辉，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于上述申请执行人佛山市粤创新材料科技有限公司与被执行人广州市汇迪玮贸易有限公司、王霞辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23304号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人广州市汇迪玮贸易有限公司应支付货款本金225395元，并支付以225395元为本金，按年利率15%从2020年7月13日计至实际清偿日止的违约金予申请执行人；被执行人广州市汇迪玮贸易有限公司应支付律师费8000元及财产保全担保费1800元予申请执行人；被执行人王霞辉对被执行人广州市汇迪玮贸易有限公司上述两项债务承担连带清偿责任；被执行人广州市汇迪玮贸易有限公司、王霞辉应共同负担案件受理费、财产保全费4211.37元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人广州市汇迪玮贸易有限公司、王霞辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市粤创新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人广州市汇迪玮贸易有限公司所有的银行存款51760.77元，依法扣划了被执行人王霞辉所有的银行存款5342.54元，并已退付本案执行费3684.2元及本案申请执行人53419.11元；依法查封了被执行人广州市汇迪玮贸易有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车及被执行人王霞辉名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省清远市清新区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人王霞辉名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  梁 盛 二〇二一年三月三十日 书记员  钟妙芹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初506号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：余睿，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市玉山县。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告余睿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝、被告余睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余睿立即向原告偿还信用卡透支款项合计人民币23,243.06元。[其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年9月31日，此后的利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。 被告余睿辩称，我确实欠了一万九千多元，其他没什么意见。 本院查明的事实：2015年1月25日，被告余睿向原告中国银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，原告依约向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张，该卡限定额度为20000元。被告领卡后多次消费，并从2020年3月开始未按时按约向原告归还信用卡透支款。截止至2020年9月21日，被告拖欠信用卡透支款本金19995.02元，利息1597.64元，违约金1650.4元，合计23243.06元。 本院认为，被告余睿向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告余睿使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余睿逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告余睿应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金19,995.02元，截止至2020年9月21日的利息1597.64元，违约金1650.4元，合计23,243.06元。2020年9月21日以后的利息及违约金按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告余睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  柴晓玲
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执恢26号之一 申请人：潮州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91445100MA53DUHP48，住所：潮州市枫春路130号。 法定代表人：杜文，职务：董事长。 委托代理人：黄俊伟、李志鹏，均为潮州农村商业银行股份有限公司职员。 申请执行人：饶平县农村信用合作社联社三饶信用社，住所：饶平县三饶镇龙池路。 负责人：钱卫全，该社主任。 被执行人：饶平县三饶镇水利水电管理所，住广东省饶平县三饶镇中华路336号。 法定代表人：黄炽铭。 被执行人：饶平县三饶胜梅水电站，住广东省饶平县三饶镇中华路336号。 法定代表人：黄裕克。 关于潮州农村商业银行股份有限公司与饶平县三饶镇水利水电管理所、饶平县三饶胜梅水电站金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，饶平县三饶镇水利水电管理所、饶平县三饶胜梅水电站应付还申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司借款本金570000元及利息1132624.20元（利息计至2018年5月20日，2018年5月21日起至还清款项之日止的利息，按月利息18.3‰另行计付。）加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请人的申请，于2021年1月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务；2021年2月8日，申请执行人与被执行人自愿协商一致达成执行和解协议，现正依约履行中。本案执行费8100元已由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）粤5122民初425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 审判员 余  小  喜 二〇二一年三月二十六日 书记员 余远光（兼）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初146号 原告：陈喜林，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 被告：周万义，男，1954年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：侯文，男，1964年5月12日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村，统一社会信用代码54130306A07309521Y。 法定代表人：张春杰，村主任。 原告陈喜林与被告周万义、侯文、秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜林及委托诉讼代理人王利华到庭参加诉讼，被告侯文、周万义、秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈喜林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告饭费16877元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年至2009年期间，被告周万义任田各庄后街村村主任，被告侯文任书记，原告在田各庄前街村经营饭店生意。被告周万义和侯文曾经多次到原告饭店吃饭，每次吃完饭都是赊账，有周万义和侯文签字的菜单为凭。此后，原告不间断地找三被告催要饭费款，三被告相互推诿，至今未付。故原告提起诉讼。 周万义、侯文、秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村村民委员会在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周万义、侯文到原告陈喜林经营的饭店多次用餐，周万义欠餐费2951元，侯文欠餐费5201元，周万义、侯文共同欠餐费7155元。以上款项至今未付。 以上事实，有原告提交的周万义、侯文签字的饭费单、电话录音光盘及整理资料、法庭审理笔录在卷佐证。对于原告提交的非周万义、侯文本人签字的饭费单，本院不予确认。 本院认为，用餐人在其用餐的菜单上签字，应视为其对餐饮服务合同内容的确认，用餐人应按照菜单上的价格支付餐费，原告诉请被告周万义、侯文支付其签字确认的相应餐费，应当得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告周万义、侯文签单行为系职务行为，应由秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村村民委员会承担给付责任，以及原告其他诉讼请求，因其未提供相关证据佐证，不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周万义给付原告陈喜林2951元； 二、被告侯文给付原告陈喜林5201元； 三、被告周万义、侯文共同给付原告陈喜林7155元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项所述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.0元，减半收取计110.5元，由原告负担10.5元，被告周万义负担19元，被告侯文负担34元，被告周万义、侯文共同负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年三月十日 书记员  李明月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1454号 申请人：胡东海，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：宜宾拓峰机械设备租赁有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-3-1地块江北五金机电汽配城******，统一社会信用代码91511502MA63255X70。 法定代表人：程伟，执行董事兼总经理。 申请人胡东海与被申请人宜宾拓峰机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡东海向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的财产，申请保全金额290000元，并提供了申请保全的具体财产信息。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司向本院出具保函，为申请人胡东海的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡东海的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾拓峰机械设备租赁有限公司在中国工商银行宜宾市江北支行2314××××8202账户内的存款290000元，冻结期限为一年。 案件申请费1970元，由申请人胡东海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月十二日 书记员  裴传琴
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初472号 原告：王聪慧，男，汉族，1989年1月21日出生，现住。 原告：魏会萌，女，汉族，1990年3月10日出生，现住。 被告：胡立忠，男，汉族，1968年3月22日出生，现住。 委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告：庄爱萍，女，汉族，1972年5月8日出生，现住。 委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市金泽房地产经纪有限公司。住所地：任丘市建设东路东方小区**楼，统一社会信用代码：91130982MA09T2A537。 法定代表人：于书泵，该公司经理。 原告王聪慧、魏会萌诉被告胡立忠、庄爱萍、任丘市金泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王聪慧、魏会萌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王聪慧、魏会萌撤诉。 案件受理费2536.86元，由原告王聪慧、魏会萌承担。 审判员  孙玉坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  牛炳烨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执81号申请执行人：李英，女，1965年3月25日生，汉族，住所地吉林省集安市财源镇报马村三组。被执行人：通化市东昌区质宝装饰材料经销处。经营场所通化市东昌区建设大街1-6外贸建材一条街4号门市房。经营者：孙德国，男，1981年9月5日生，汉族，住吉林省集安市财源镇新建村三组。被执行人：卢树森，男，1977年12月1日生，汉族，住吉林省通化市东昌区伊人鹤美容美发。申请执行人李英与被执行人通化市东昌区质宝装饰材料经销处、卢树森装饰装修合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李英于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人通化市东昌区质宝装饰材料经销处、卢树森给付违约金20000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在立案执行后采取了下列执行措施，本院向被执行人通化市东昌区质宝装饰材料经销处、卢树森送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。于2021年1月7日进行网络查控，未发现被执行人通化市东昌区质宝装饰材料经销处、卢树森有存款、证券、车辆等财产可供执行。2021年3月8日，本院对被执行人卢树森发出限制消费令。2021年3月9日，本院对被执行人通化市东昌区质宝装饰材料经销处发出限制消费令本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李英表示无法提供被执行人通化市东昌区质宝装饰材料经销处、卢树森可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年三月九日书记员  刘家铭
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执42号 救助申请人：夏云华,男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人夏云华以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人夏云华称：夏云华与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。夏云华与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠夏云华劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、夏云华自愿放弃其他诉讼请求。因申请人夏云华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，夏云华与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠夏云华劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、夏云华自愿放弃其他诉讼请求。夏云华向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被夏云华申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据夏云华所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：夏云华因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人夏云华司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2502号之一申请执行人：大冶市中小企业融资担保有限责任公司，住所地大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。法定代表人：郑正盛，该公司总经理。被执行人：湖北兴洋科技有限公司（公司原名称为大冶市兴洋不锈钢制品有限公司）。住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：陈海洋，该公司董事长。被执行人：陈海洋，男，1969年11月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈海润，男，1967年8月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：全丽兰，女，1981年8月14日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人湖北兴洋科技有限公司、陈海洋、陈海润、全丽兰追偿权纠纷一案中，因被执行人湖北兴洋科技有限公司的财产在另案中处置，申请执行人于2021年2月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2502号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二日书记员  陈 猛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初509号原告：张艳平，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市,委托诉讼代理人：李建兵，系原告张艳平丈夫，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市,被告：吕冯轩，男，1983年10月11日出生，汉族，住山西省夏县，被告：运城市信仁汽车贸易有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区运风高速路口关公停车场西办公楼106房，统一社会信用代码：91140802MA0JYLKL6E。法定代表人：陈军，该公司经理。原告张艳平诉被告吕冯轩、被告运城市信仁汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月11日，原告张艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张艳平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳平负担。审判员  赵满满二〇二一年三月十一日书记员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执恢20号申请人：武某1，女，汉族，住西和县苏合乡武湾村。申请人：武某2，女，汉族，住西和县苏合乡武湾村。申请人：武某3，女，汉族，住西和县苏合乡武湾村。申请人：武某4，男，汉族，住西和县苏合乡武湾村。被申请人：武某5，男，汉族，住西和县苏合乡武湾村。申请人武某1、武某2、武某3、武某4与武某5婚姻家庭纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初936号民事判决书。判决书生效后，武某5未按判决书内容履行给付义务，武某1、武某2、武某3、武某4向本院申请强制执行。执行中，申请人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执恢20号武某1、武某2、武某3、武某4与武某5婚姻家庭纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇二一年三月二十九日书记员  杨乔成
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初112号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地：吉林省白山市江源区石人镇。   法定代表人：辛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   被告：杜吉英，女，1967年6月19日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市江源区。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告杜吉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市众成物业服务有限公司法定代表人辛晓军及其委托诉讼代理人王相涛、被告杜吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白山市众成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：杜吉英给付物业费644元。事实和理由：白山市众成物业服务有限公司于2019年10月15日与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订物业管理服务合同。石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会委托白山市众成物业服务有限公司对江源区石人镇沿江花园小区提供物业管理服务事宜。合同约定普通居民物业费0.55元／月／平方米，商业和裙房0.7元／月／平方米，缴纳物业费的时间为签订合同的次日起，两个月内一次性缴清，且每年以此类推，若逾期可起诉至法院。杜吉英为石人镇北山社区沿江花园小区2号楼3单元407室业主，房屋面积48.82平方米。物业服务期间白山市众成物业服务有限公司履行了合同义务，但杜吉英拖欠自2019年10月16日至2021年10月15日物业费644元（普通居民48.82平方米×0.55元/月/平方米×24个月=644元）。   杜吉英辩称，从2017年开始入住北山社区沿江花园小区2号楼3单元407室，房屋面积48.82平方米。自从2019年10月16日开始没有交过物业费，因为不知道有物业，偶尔看见有拖楼梯的。对物业服务不满意，小区院内的积雪没有及时清理，地面有冰；单元门没有锁并且有损坏，任何人都可以自行出入；楼宇门楼梯没有扶手；楼梯内和小区内乱堆杂物；墙皮脱落未维护；花坛里面没有绿植。沿江花园就算是成立物业，物业成立之前应该召开业主大会，对于服务项目和物业费的收取标准应当征询业主的意见，也要根据当地的居住人群及收入情况，物业每平米每月收费0.55元过高，杜吉英结合物业服务质量认为只交纳每平米每月0.35元。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月15日，白山市众成物业服务有限公司与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定沿江花园业主委员会将沿江花园小区物业委托白山市众成物业服务有限公司实施物业管理，物业管理费普通居民0.55元/月/平方米；委托管理期限自2019年10月15日时起至2024年10月14日止；双方约定的缴纳物业费的时间为签订合同的次日起，两个月内一次性缴清，且每年以此类推，若逾期白山市众成物业服务有限公司可诉至法院。   杜吉英为石人镇北山社区沿江花园小区2号楼3单元407室业主，房屋面积48.82平方米。杜吉英从2017年开始入住该小区，其承认白山市众成物业服务有限公司提供了物业服务，看见物业工作人员扫楼梯和院子，并且知晓缴费形式。   石人镇沿江花园小区业主委员会于2016年1月31日成立，任期五年，于2016年4月13日在白山市江源区房屋产权管理中心备案。   本院认为，白山市众成物业服务有限公司与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沿江花园小区业主委员会依法选聘的白山市众成物业服务有限公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。白山市众成物业服务有限公司提供了物业服务，杜吉英作为沿江花园小区业主接受服务的同时应按约定交纳物业费，对于杜吉英主张的物业费标准过高的问题，法院无权对于物业公司的收费标准予以调整，故杜吉英如对物业费收费标准有异议应向相关物价部门或者物业行政管理部门反映情况。物业服务具有公共性，对于杜吉英反映白山市众成物业服务有限公司提供物业服务瑕疵问题，不能成为免交或者拒交物业费的理由。故，白山市众成物业服务有限公司要求杜吉英给付自2019年10月16日至2021年10月15日物业费644元的请求，本院予以支持。物业服务提供者收取物业费后应积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高小区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。   综上所述，杜吉英应当给付白山市众成物业服务有限公司自2019年10月16日至2021年10月15日物业费644元。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十四条规定，判决如下：   杜吉英于本判决生效后十日内给付白山市众成物业服务有限公司自2019年10月16日至2021年10月15日物业费644元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（白山市众成物业服务有限公司已交纳），由杜吉英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 邵长慧     二〇二一年三月五日   书记员 宋雨杭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保36号 申请执行人：陆大高，男，1964年10月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：范平，男，1971年12月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人陆大高向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人银行存款140000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款140000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年三月二日 书记员  王文佳
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1024刑初23号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人王坤,男,1996年10月2日出生,汉族,户籍所在地陕西省清涧县，因涉嫌危险驾驶罪,经祁门县公安局决定,于2020年11月4日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长王业锋出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年10月20日下午5点,被告人王坤与贾某某、罗某在某店喝酒吃饭,结束后又步行到KTV唱歌、喝酒。2020年10月21日1时20分,王坤驾驶租赁车牌号为皖J*****号小型轿车,沿文峰南路由北往南方向行驶,在文峰南路三岔路口右转弯时,车辆碰撞到路边围墙,致车辆损坏,同车乘坐人罗某、贾某某受伤的道路交通事故。2020年10月21日1时40分,祁门县交管大队接警后赶到现场，即对王坤进行呼吸式酒精检测,检测结果为:163mg/100ml。 2020年10月21日,安徽信立司法鉴定所作出［2020]毒鉴字第1573号鉴定意见:送检血液中乙醇含量为152mg/100ml。2020年10月29日,祁门县公安局交通警察大队作出第3410241202000000374事故认定:王坤承担事故全部责任。 案发后,被告人王坤如实供述罪行，并赔偿同车受伤者贾某某、罗某、以及***环卫所和***公司的经济损失,均已取得谅解。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关移送本院的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人王坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故且负事故全责。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人王坤如实供述罪行,认罪认罚,并赔偿损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关针对被告人王坤签署认罪认罚具结书后向法庭提出量刑建议为：判处拘役三个月，并处3000元，可以适用缓刑。 被告人王坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审中亦自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人王坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初358号原告：陈从容，男，汉族，1973年7月29日生，住安远县。被告：谢上东，男，汉族，1976年11月13日生，住江西省安远县。原告陈从容与被告谢上东买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈从容、被告谢上东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠原告陈从容门款2980元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告因装修新房在原告店购买门、卫浴等，结欠原告货款2980元至今未付。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢上东未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，欠款是事实，但是本案欠款是装修日豪花园房屋，被告和案外人魏桂凤离婚时约定了日豪花园装修款由魏桂凤承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了手写货款结算单复印件，证明被告结欠原告货款2980元，被告对原告提交上述证据三性不持异议。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年被告购买原告门、卫浴等，经结算，被告结欠原告货款2980元，结算后被告至今未支付原告货款，因此成讼。本院认为，被告谢上东对结欠原告货款2980元不持异议，原被告买卖合同关系依法成立，且有效，对原告要求被告支付货款2980元的请求予以支持。被告谢上东辩称，结欠原告货款应由案外人魏桂凤承担，本院认为被告与案外人魏桂凤之间离婚协议约定不得对抗善意相对人，故对被告谢上东抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：被告谢上东于本判决生效后五日内支付原告陈从容货款2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谢上东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月九日代理书记员  欧阳桦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2100号上诉人（原审原告）：徐州光环物资贸易有限公司，住所地徐州经济开发区东三环北段。法定代表人：朱继彦，总经理。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张家港市凤凰现代农业发展有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路。法定代表人：徐向东，经理。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇梁丰路2号。主要负责人：彭开颜，行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人徐州光环物资贸易有限公司（以下简称光环公司）与被上诉人张家港市凤凰现代农业发展有限公司（以下简称凤凰农业公司）、华夏银行股份有限公司张家港支行（以下简称华夏银行张家港支行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光环公司向本院提出上诉请求：撒销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：光环公司因工作人员由于疏忽，未能自该票据到期日起两年内行使票据权利，且也无法找到票据原件。光环公司在2019年11月发现上述票据的复印件，且是最后持票人，而且该票据经过庭审也已查明该票据没有兑现。凤凰农业公司、华夏银行张家港支行均明确在法律的期限内此银行承兑汇票没有承兑，光环公司依法诉讼于法有据。一审法院认为承兑汇票以其持有票据原件来推定持票人为权利人，光环公司不持有票据原件即无法认定其为票据最后合法持有人，该认定错误，光环公司提供证据充分证明其是案涉承兑汇票的合法的最后手持有人，应当能够取得相应的票据利益。凤凰农业公司答辩称，光环公司无法提供涉案承兑汇票原件，不能证明其为该汇票最后一手合法持有人，不能依据我国《票据法》第十八条主张返还票据利益。凤凰农业公司当时共计开出3000万元银行承兑汇票，已向华夏银行张家港支行支付了全额保证金，其中包括了涉案承兑汇票，故即便光环公司享有票据利益，也不应当由凤凰农业公司承担返还责任。华夏银行张家港支行答辩称，光环公司无法提供涉案票据的原件，不能证明其系票据的合法权利人。在光环公司能够提供原件的情况下，其愿意配合返还相应的票据利益。光环公司向一审法院起诉请求：凤凰农业公司、华夏银行张家港支行返还其票据利益100000元。一审法院认定事实：光环公司持有票号为30400051／22439830的银行承兑汇票复印件，该汇票的金额为100000元，出票日期2016年12月29日，汇票到期日2017年6月29日，出票人名称为凤凰农业公司，收款人名称为张家港市凤凰科技开发有限公司，付款行名称为华夏银行张家港支行。光环公司认为其持票时，该票据的出票人、收款人、背书人、被背书人依次为：凤凰农业公司、张家港市凤凰科技开发有限公司、张家港市自来水管道安装公司、圣戈班（徐州）铸管有限公司、徐州光环机械修造有限公司、徐州光环贸易有限公司、徐州光环钢管销售有限公司、光环公司。光环公司的工作人员由于疏忽，导致其未能自该票据到期日起两年内行使票据权利，且也无法找到票据原件。光环公司在2019年11月发现上述票据的复印件，之后，光环公司与华夏银行张家港支行交涉承兑未果，向法院提起诉讼。另查明，凤凰农业公司认为其当时共计开出3000万元银行承兑汇票，其已全额向承兑银行支付了保证金，其确认开出了与案涉汇票票号一致的银行承兑汇票。一审法院认为，承兑汇票以其持有票据原件来推定持票人为权利人，本案中，光环公司并不持有票据原件，即无法认定其为票据的最后合法持有人。在票据到期日两年未行使而使票据权利消灭的情况下，因光环公司并不持有票据原件，其也无从主张出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，光环公司的诉讼请求于法无据，一审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决：驳回徐州光环物资贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由徐州光环物资贸易有限公司负担。当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。当事人二审未提交新的证据。本院认为，光环公司上诉认为其为涉案票据的最后合法持有人，但其无法提供该票据的原件，其上诉理由缺乏事实依据不能成立。一审法院据此对其要求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的诉讼请求予以驳回，并无不当。据此，光环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐州光环物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年三月十二日书记员  徐方圆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申31号再审申请人（原审原告）：王锦鸿，男，汉族，1968年3月3日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人（原审被告）：舒朝六，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省泸州市江阳区。原审被告：苏小顺，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：枣庄市展硕建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道徐楼居委会东路**五间门市。统一社会信用代码：91370400774158936U。法定代表人：蔡可存，总经理。再审申请人王锦鸿因与被申请人舒朝六、原审被告苏小顺、枣庄市展硕建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锦鸿申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。具体事实与理由：王锦鸿提交的新证据可以证明，1、案外人舒世平与舒朝六存在雇佣关系，舒世平是雇主，舒朝六是雇员。2、《租赁合同书》的另一方当事人是舒世平，而不是舒朝六，舒朝六是代表舒世平签订合同，系履行其职务的行为。3、舒世平实际接收了合同项下的钢管、扣件、顶丝、接管等租赁物，并用到了自己承包的劳务工程工地上。根据《合同法》的规定王锦鸿与案外人舒世平依法构成建筑设备租赁合同关系，而与舒朝六不存在建筑设备租赁合同关系。综上，王锦鸿提交的新证据，足以推翻原审判决，故申请再审。本院经审查认为，王锦鸿与舒朝六、苏小顺签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原审法院据此认定该合同合法有效，并无不当。王锦鸿主张其与舒世平之间存在租赁合同关系，并非舒朝六，舒朝六仅为代理人，但其提供的证据并不足以突破合同的相对性，即不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，王锦鸿应承担不利后果。故王锦鸿的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王锦鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王锦鸿的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年三月二十四日书记员  鞠贝贝
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初127号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人唐文新，女，1988年2月6日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地：河南省驻马店市新蔡县）。因涉嫌犯重婚罪于2020年10月20日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2021年2月7日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。2021年3月15日被本院决定取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）364号起诉书指控被告人唐文新犯重婚罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序审理，因本案涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人唐文新到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2011年8月12日，被告人唐文新与郭某在湖南省湘潭县登记结婚，2013年10月20日生一子郭秋泽。因夫妻关系不和，唐文新分别于2017年2月14日、同年9月25日、2019年8月27日向湖南省湘潭县人民法院起诉离婚，于2019年9月24日调解离婚，郭秋泽随唐文新生活。2016年，唐文新在浙江省衢州市柯城区与舒某结识，后以夫妻名义在衢州市柯城区同居生活，2017年9月15日生一子舒嘉航。2019年5月26日，唐文新与舒某在常山良友喜缘宴会中心有限公司举行婚礼，同年12月13日登记结婚。2020年6月，唐文新与舒某夫妻关系不和。同年7月19日，舒某发现唐文新有配偶而与自己以夫妻名义共同生活遂向侦查机关报案。 2020年10月20日，被告人唐文新接侦查机关民警电话后自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐文新有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究其刑事责任；被告人唐文新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人唐文新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人唐文新拘役五个月，缓刑七个月。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；被告人的户籍资料；无犯罪记录证明；被害人及证人身份信息；归案经过；调取证据通知书、调取证据清单及调取的婚姻登记信息、民事调解书（复印件）、离婚证明书（复印件）、离婚材料、结婚证（复印件）、短期工入职申请书（复印件）、出生医学证明文件、营业登记记录；情况说明；接受证据材料清单及户口本、出生医学证明、结婚证、结婚登记审查表；被害人舒某的陈述；证人王某1、刘某、唐某、缪某、陈某、王某2、蔡某、洪某、郭某的证言；被告人唐文新的供述；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人唐文新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐文新构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人唐文新犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人唐文新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人唐文新的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐文新犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人唐文新应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执139号 申请执行人：叶君良，男，1973年10月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：屠桂英，女，1963年4月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行叶君良与屠桂英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人叶君良与被执行人屠桂英达成执行和解协议，申请执行人叶君良自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人叶君良在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初174号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年三月十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3896号申请执行人：天津市蓟州区盘兴麻酱鸡蛋加工部，住所地天津市蓟州区官庄镇肘各庄村东。经营者：王玉龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：付建民，女，1983年7月20日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区盘兴麻酱鸡蛋加工部与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人付建民应给付申请执行人天津市蓟州区盘兴麻酱鸡蛋加工部货款25780元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人付建民名下无银行存款信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息，有津ＤＴ××**北京现代牌汽车一辆已查封但未实际扣押。4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十二日书记员  高传科
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保77号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418597的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418597的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执304号申请执行人：李普军，男，1987年3月13日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐国晟，男，1979年8月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人李普军依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1133号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人徐国晟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月、2021年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐国晟在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐国晟在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人徐国晟名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年2月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐国晟名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2021年2月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐国晟名下无公积金登记缴存信息。4、2021年3月18日本院向被执行人徐国晟户籍所在地丰城市石滩集镇居委会调查，证实被执行人徐国晟已外出打工、其名下无可供执行的其他财产。5、2021年2月10日本院向被执行人徐国晟发出限制消费令，2021年3月23日将被执行人徐国晟纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行承揽报酬款16000元、案件受理费200元，截止2021年3月22日止，已执行0元，未执行承揽报酬款16000元、案件受理费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐国晟其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年三月二十六日书记员  杨 暘
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3501号上诉人（原审被告）：北京红火空间装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼******。法定代表人：许红平，总经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹群，北京正公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，北京金钲律师事务所实习律师。上诉人北京红火空间装饰设计有限公司（简称红火空间公司）因与被上诉人张玉明装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人红火空间公司之委托诉讼代理人刘其群、曹群，被上诉人张玉明及其委托诉讼代理人吴瑜琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红火空间公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：1.一审法院未向我公司送达诉状和开庭通知，程序违法；2.张玉明施工没有得到发包方及转包方的认可；3.（2019）京0101民初3047号案件鉴定结果还包含主材款，不全是张玉明应得的工程款。张玉明辩称，同意一审判决。张玉明向一审法院起诉请求：1.红火空间公司支付工程款209808元；2.红火空间公司以209808元为基数，2018年6月1日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率，2019年8月20日至实际给付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付相应的利息（以209808元为基数，按年利率6%计算）；3.红火空间公司承担误工费10000元。一审法院认定事实：2018年5月6日，张玉明与红火空间公司的法定代表人许红平签订《结算单》，表明张玉明在红火空间公司“同仁堂盛世医缘药店”装修工程，项目已完毕（详见报价单）验收合格请给予结算支付工程款449808元。2018年11月2日许红平书写承诺：11.6周二下午先给工人安排5万元，如不能安排，工人过来的误工费由我负担。2019年2月1日红火空间公司起诉案外人北京鸿福海科贸有限公司要求支付工程款及清运费等，北京同仁堂盛世医缘药店有限责任公司、张玉明为该案的第三人。2020年1月16日一审法院作出（2019）京0101民初3047号民事判决，判决：一、北京鸿福海科贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京红火空间装饰设计有限公司工程款257204.24元；二、北京鸿福海科贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京红火空间装饰设计有限公司清运费13600元；三、驳回北京红火空间装饰设计有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京鸿福海科贸有限公司的反诉请求。该案于2020年2月1日生效。2019年1月8日一审法院受理红火空间公司诉张玉明要求确认双方的《装饰装修合同》无效，并要求张玉明返还多支付的工程款，后红火空间公司撤诉。该案的起诉书及红火空间公司提交的证据均表明红火空间公司已向张玉明支付工程款24万元。2019年5月7日一审法院受理张玉明诉红火空间公司要求给付工程款209808元及相应利息、误工费10000元，后张玉明撤诉。张玉明表示撤诉是为了参加（2019）京0101民初3047号案件作为第三人。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案红火空间公司经法院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张玉明实际进行了施工，根据张玉明与红火空间公司法定代表人许红平签订的《结算单》可看出，许红平代表红火空间公司确认工程款数额为449808元。根据张玉明提交的证据及红火空间公司在其他案件中的自认内容可以认定，红火空间公司已给付张玉明工程款24万元，现张玉明要求红火空间公司给付剩余的工程款209808元，法院予以支持。《结算单》中未对付款时间及利息标准进行约定，法院将按照相关标准确定付款时间及利息标准，张玉明自愿要求将2018年6月1日作为利息起算日，法院予以准许。红火空间公司法定代表人虽曾承诺未按约定履行付款义务，会承担工人维权的误工费，但鉴于张玉明未提交实际发生误工费的相关证据，故法院对其主张的误工费10000元，不予支持。需要说明的是，红火空间公司虽曾起诉过张玉明要求确认合同无效，但其后撤诉，且在本案中未积极应诉，鉴于张玉明实际进行施工并获得红火空间公司确认签署结算单，故无论合同有效与否，红火空间公司均应承担相应的给付款项义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、北京红火空间装饰设计有限公司于判决生效后七日内向张玉明支付工程款209808元；二、北京红火空间装饰设计有限公司于判决生效后七日内向张玉明支付利息，以209808元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回张玉明其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院查明的事实均有在案证据予以证明，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，红火空间公司提交（2019）京0101民初3047号民事判决及强制执行申请书，证明其在另案积极申请交付相关款项，同时张玉明所施工的工程量应经过质量鉴定及造价鉴定予以确认。本院认为，（2019）京0101民初3047号案件为红火空间公司与北京鸿福海科贸有限公司之间的合同争议，张玉明并非该合同的当事人，红火空间公司在该案中的执行情况与本案并无必然联系，本院对其证明目的不予采纳。另查，一审法院向红火空间公司的注册地址、红火空间公司在（2019）京0101民初3047号案件中所确认的地址送达了诉讼文件。本院认为，企业等市场主体在本市市场监督管理部门办理登记业务时，其登记的住所为依法以默示方式承诺确认的法律文书送达地址。企业确认的法律文书送达地址发生变更的，应及时进行变更，未更新之前，人民法院向该地址送达法律文书产生的法律后果由企业自行承担。一审法院向红火空间公司的登记住所地发送了诉讼文件，应当视为送达，红火空间公司未能按照指定时间参加庭审，在此情况下一审法院缺席审理并缺席判决，并不存在程序违法情形，对红火空间公司相应上诉理由，本院不予采纳。张玉明就相应工程进行了施工，并与红火空间公司就工程量及工程质量进行了确认，（2019）京0101民初3047号案件鉴定系依据红火空间公司与北京鸿福海科贸有限公司之间的合同及施工情况，与张玉明施工内容不完全一致，红火空间公司仍应当依照其确认的结算单向张玉明支付工程款，对红火空间公司该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，红火空间公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4776元，由北京红火空间装饰设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李淼二〇二一年三月二十九日法官助理 刘佳书 记 员 张璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1375号上诉人（原审原告）：大连顺大门业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业区姚工街79-5。法定代表人：朱小琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕天麟，辽宁渡环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金三角亿春丰综合市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区周家街**-3。法定代表人：常海青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖，该公司职员。委托诉讼代理人：高文凯，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连顺大门业有限公司因与被上诉人大连金三角亿春丰综合市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，应予发回。经查，按照合同约定，被上诉人在竣工验收合格后支付合同总造价50%的工程款余下款项；其余50%工程款，被上诉人以三间改造门头房的使用权顶值。经查，被上诉人对合同总造价50%的工程款余下款项已经付至52.5万元，只是未达约定的62.5万；被上诉人主张已经将三间门头房交付，部分房屋予以出租；上述事实是否可以视为工程经竣工验收合格应予查清。另外，关于三间改造门头房的使用权顶剩余50%的工程款，被上诉人辩称，三间门头房分别交付吕玉松和案外人车明书。二审期间，被上诉人提举了被上诉人与车明书及吕玉松签订的案涉三间门头房租赁合同原件、案外人车明书与吕玉松的微信聊天记录以及有车、吕二人作为商户业主签字的安全防火责任制状，一审法院对上述证据应当予以审查，查清双方履行合同的情况及车、吕二人与上诉人之间的关系，再行确定上诉人的诉讼请求能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6739号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连顺大门业有限公司预交的二审案件受理费11,418元予以退回。审判长  范瑞瑶审判员  唐庆福审判员  王 亮二〇二一年三月二十九日书记员  王如琪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终474号 上诉人(原审原告)：陈锦花，女。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人陈锦花因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈锦花收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈锦花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢20号被执行人：马廷春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏兴社区。本院在执行马廷春涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执333号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 法定代表人：吴萍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司、吴萍、冯友胜、胡冬梅、冯友武金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十三日 书记员  查 勇
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保132号 胡吉江、乔丽林： 关于胡吉江与乔丽林民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人乔丽林名下的银行存款55.41元予以冻结，网络资金7608.25元予以冻结。应冻结338520.00元，但是由于账户余额不足实冻结7663.66元。冻结期限为一年（2021年3月19日——2021年3月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7411号申请执行人：张可军，男，1982年6月13日生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。被执行人：上海时光贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张可军与被申请人上海时光贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的宝劳人仲(2017)办字第2311号裁决书，已经发生法律效力。权利人张可军向本院申请执行，要求义务人上海时光贸易有限公司支付2017年7月3日至2017年8月14日期间工资人民币7,891.30元、解除劳动关系经济补偿41,250元。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人上海时光贸易有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15673号 申请执行人：陈小龙，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王宝恒，男，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。 申请执行人陈小龙与被执行人王宝恒租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23227号民事判决、本院（2020）粤0305民初4370号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王宝恒：向申请执行人支付违约金人民币2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币150元，本院于2020年12月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  李琳琳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初722号 原告：李雪云，女，1981年1月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中意财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路一段**。统一社会信用代码：91510000314408981Q。 负责人：冯勐。 原告李雪云与被告中意财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案在审理过程中，原告李雪云向本院提交了撤诉申请，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李雪云撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年三月三十日 书记员  林琴