wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初77号公诉机关饶平县人民检察院。被告人赖舜好，男，1973年12月3日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。1996年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1998年7月8日假释，假释考验期至2000年2月6日；2020年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人赖舜好犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉、被告人赖舜好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人赖舜好无事生非，多次对饶平县××××××××等地的多名商贩进行滋事，多次对商贩进行辱骂、强拿硬要、任意损毁商贩财物，造成恶劣的社会影响。1.2019年至2020年期间，被告人赖舜好多次到被害人张子镇位于钱东镇钱塘村老人组附近的理发店理发不给钱。2.2019年1月份，被告人赖舜好到被害人张子镇的理发店，以其手机掉在理发店为由，要求被害人张子镇赔偿其手机的损失，后被害人迫于无奈支付其200元。3.2019年清明节前后，被告人赖舜好到饶平县×××××××××××（以下简称赖×祠市场）向被害人麦孝珍购买了多次生蚝没给钱，合计50元。4.2019年8月份，被告人赖舜好到赖厝祠市场，以被害人麦少辉的地摊摆放太外面为由，踢掉被害人麦少辉摆放的塑料盆并对其进行辱骂。5.2019年11月份，被告人赖舜好到赖厝祠市场，以被害人江某兰的地摊摆放太外面为由，踢掉被害人江某兰摆放的鱼盆并对其进行辱骂。6.2020年3月份，被告人赖舜好到赖厝祠市场，以被害人麦少辉的雨伞妨碍到他为由，对被害人麦少辉进行辱骂。7.2020年6月份，被告人赖舜好因骑自行车经过赖厝祠市场险些撞到被害人钟某开的鱼摊，被提醒后感到不爽便对钟某开进行辱骂，被害人赖某民出来劝架，被告人赖舜好遂开始辱骂并准备殴打被害人赖某民，后被制止。8.2020年7月份，被告人赖舜好到赖厝村市场，无故扔掉被害人吴某娟的2颗鸡蛋，并辱骂被害人，被其母亲劝回时扔了1元给被害人吴某娟。9.2020年8月3日，被告人赖舜好到赖厝祠市场，以被害人麦少辉的雨伞妨碍到他为由，辱骂被害人麦少辉，后动手殴打麦少辉，并持刀损毁被害人麦少辉摆摊的电子秤1只、增氧机1只、塑料方桶1个、圆塑料棚1个、透明塑料盆1个、青脚蟹2斤。在此期间还扔掉隔壁摆摊的林某爱粿条2袋（市场价格6元）临走时扔了5元给林某爱。经饶平县××××××××鉴定：麦少辉本次检验未见损伤痕迹。经国宏信价格评估集团有限公司评估：涉案电子称、增氧机等物品价格506元。2020年11月11日，被告人赖舜好在钱东镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赖舜好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、视频资料、辨认笔录、鉴定意见、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖舜好无事生非，多次辱骂他人，多次强拿硬要、任意损毁他人财物，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人赖舜好归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人归案后能认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人赖舜好犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人赖舜好判处十个月有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项、第四条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖舜好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。）二、责令被告人赖舜好退赔被害人张子镇经济损失200元；退赔被害人麦孝珍经济损失50元；退赔被害人麦少辉经济损失506元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月十六日书记员  陈若乔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初784号 原告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系公司总经理。 委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：迟克亮，男，1975年11月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：谭志成，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律服务工作者。 原告辽宁茂源建筑工程有限公司（以下简称茂源公司）与被告迟克亮劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托代理人吕鹏，被告迟克亮的委托代理人谭志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂源公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付一次性伤残补助金33600元，一次性伤残就业补助金38400元，一次性医疗补助金32487元，伙食补助费250.65元，停工留薪工资9600元，医疗费1904元，护理费1817元，合计118058.65元。事实与理由：被告申请原告工伤待遇争议案件，由宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出宽劳人仲字[2020]78号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计118058.65元。原告认为，原、被告间不存在劳动关系，不应当支付上述赔偿金。2019年2月22日，原告将工地施工工程发包给案外人程显安、侯峰。而被告直接受雇于该二人，从事木工作业，在作业过程中受伤，其属于提供劳务者受害责任纠纷，应当由被告的雇主，根据相应的过错程度对被告的损失承担赔偿责任，不应当由原告承担工伤赔偿责任。 被告迟克亮辩称，被告于2019月3月12日与原告签订了劳动合同。合同签订后，被告在原告指定的工作地点工作时，于2019年4月16日下午受伤住院。后被告被认定为工伤，工伤认定结论已送达给原告。被告于2020年7月申请劳动能力鉴定，鉴定结论为十级，该结论明确告知了在收到结论后15日内向上级鉴定机构申请再次鉴定。但原告收到这份鉴定后，直到2021年，被告向县劳动仲裁委员会申请仲裁时，原告也没有申请鉴定，应视为该鉴定结论已经生效。被告申请仲裁，仲裁裁决支持了被告的请求。现原告要求撤销仲裁无事实与法律依据。 根据原、被告的陈述、宽劳人仲字[2020]78号仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、劳动合同书等证明材料，本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告与原告签订了劳动合同，约定劳动期限为自2019年3月起至完成兴隆欢乐城B3地块24、25#楼工程工作任务止。工种为木工岗位工作，月工资4800元。2019年4月16日，被告在工作中受伤，住院治疗15天，医疗费5904元。住院期间，侯峰支付了4000元医疗费。被告住院期间，原告未派人护理。2019年6月28日，被告受到的伤害认定为工伤，2020年9月18日，经鉴定，被告伤残等级为十级。原告对被告的工伤认定结论及伤残等级结论未在法定的期限内提出异议。被告在申请仲裁时，提出与被告解除劳动关系，一次性享受各项工伤保险待遇。2021年1月20日，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被告迟克亮与原告茂源公司于2021年1月20日解除劳动关系；二、原告茂源公司一次性支付迟克亮一次性伤残补助金33600元；一次性伤残就业补助金38400元；一次性医疗补助金32487元；伙食补助费250.65元；停工留薪期间工资9600元；医疗费1904元；护理费1817元，合计118058.65元。原告对仲裁裁决确定的工伤赔偿数额无异议。 本院认为，原、被告签订了劳动合同，双方形成了有效的劳动合同关系。原告称签订劳动合同不是其真实意思表示，要求确认双方不存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予采信。原告在收到丹东市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定结论书后，没有依法在15日内向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，其在本案又申请对被告的劳动能力进行鉴定，本院不予支持。被告属于工伤，原告应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十五条、《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下： 一、原告辽宁茂源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告迟克亮一次性伤残补助金33600元，一次性伤残就业补助金38400元，一次性医疗补助金32487元，伙食补助费250.65元，停工留薪期间工资9600元，医疗费1904元，护理费1817元，合计118058.65元； 二、驳回原告辽宁茂源建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二一年三月二十四日 法官助理解晶 书记员张烨红
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初65号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈龙，曾用名陈仁龙，男，生于1977年1月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化，驾驶员，户籍地四川省中江县东北镇，住四川省中江县东北镇。2020年12月25日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局刑事拘留，2021年1月7日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。2021年3月19日，由本院依法决定取保候审。 辩护人叶淼，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李毅出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月15日13时许,被告人陈龙驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车从西南水泥有限公司往什邡市蓥华镇方向行驶,行至西南水泥有限公司侧门与北京大道(42KM+300M)交叉路口左转时与沿北京大道从蓥华镇方向往什邡市洛水镇方向由被害人汪某驾驶的重型半挂牵引车牵引重型平板自卸半挂车相撞，后重型半挂牵引车牵引重型平板自卸半挂车冲出道路并与被害人马某1驾驶的小型轿车相撞,造成三车受损,被害人汪某、马某1受伤,电杆电线及路旁建筑物等设施受损的交通事故。事故发生后，被告人陈龙拨打报警电话并在现场等候。被害人马某1救治无效于2020年10月19日死亡。 经什邡市公安局物证鉴定室鉴定,被害人马某1因复合型颅脑损伤死亡。 什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人陈龙承担主要责任,被害人汪某承担次要责任,被害人马某1不承担责任。 被告人陈龙到案后如实供述其罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、以多媒体示证方式出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解及现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈龙犯罪后自动投案,如实供述自己罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人陈龙认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。2021年1月27日，什邡市人民检察院以什检量建（2021）19号量刑建议书建议以交通肇事罪判处被告人陈龙有期徒刑一年。2021年3月19日，什邡市人民检察院以什检量建调（2021）8号量刑建议调整书建议以交通肇事罪判处被告人陈龙有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈龙的辩护人发表以下辩护意见：一、对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。二、被告人具有如下法定或酌定从轻处罚的情节。1.保险公司已赔付被害人家属损失；2.被告人自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人陈龙从轻处罚。 经审理查明，2020年10月15日13时许,被告人陈龙驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车从西南水泥有限公司往什邡市蓥华镇方向行驶,行至西南水泥有限公司侧门与北京大道(42KM+300M)交叉路口左转时与由被害人汪某驾驶的重型半挂牵引车牵引重型平板自卸半挂车相撞，后重型半挂牵引车牵引重型平板自卸半挂车冲出道路并与被害人马某1驾驶的小型轿车相撞,造成三车受损,被害人汪某、马某1受伤,电杆电线及路旁建筑物等设施受损的交通事故。事故发生后，被告人陈龙拨打报警电话并在现场等候。被害人马某1救治无效于2020年10月19日死亡。 经什邡市公安局物证鉴定室鉴定,被害人马某1因复合型颅脑损伤死亡。 什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：该次事故被告人陈龙承担主要责任,被害人汪某承担次要责任,被害人马某1不承担责任。 被告人陈龙到案后如实供述其罪行。 另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被害人家属蒲某达成协议；成都延星商贸有限责任公司与被害人家属蒲某、马某2、马某3达成协议。中国太平洋财产保险股份有限公司已进行赔付。 本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。陈龙的辩护人发表的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，应予采纳。被告人陈龙犯罪后自动投案,如实供述自己罪行,是自首,可从轻或减轻处罚。被告人陈龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。事故发生后，肇事车辆投保的保险公司已经对被害人马某1的家属进行赔偿，可酌情对被告人陈龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈龙犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人陈龙认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  何元琼 人民陪审员  高 峰 二〇二一年三月十九日 书 记 员  段玢洁 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执649号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘慧，女，1981年10月24日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：杨兴勇，男，1978年4月10日生，汉族，住山东省临沂地区沂南县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘慧、杨兴勇其他案由一案中，经查，被执行人刘慧、杨兴勇未履行（2019）辽0203民初3303号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧、杨兴勇银行存款30529.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月十二日书记员  季明达
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2222号 原告：程小雨，男，1987年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：朱双享，男，1980年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：青岛立天宏装饰工程有限公司，住所地：青岛市市南区宁国路17号4号楼1单元301室，统一社会信用代码：91370202579769846G。 法定代表人:朱双享。 原告程小雨与被告朱双享、第三人青岛立天宏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告程小雨于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程小雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程小雨撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告程小雨负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年三月二十九日 书记员  丛 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更232号罪犯李亮，男，1992年12月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年6月20日作出(2018)湘0902刑初84号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李亮退赔被害人曹文英人民币三百二十元。刑期自2018年1月31日起至2021年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：5个。罚金人民币三千元，已缴纳完毕；责令退赔人民币320元，已履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3919号原告：山东新策略工程咨询有限公司。法定代表人：杨宪法，总经理。委托诉讼代理人：梁玉仁（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秀芝（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。被告：管涛，男，1980年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙兆利，女，1987年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东新策略工程咨询有限公司与被告管涛、孙兆利合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东新策略工程咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新策略工程咨询有限公司以原、被告自行达成还款协议，双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新策略工程咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4327元，由原告山东新策略工程咨询有限公司负担。审判员  祝士业二〇二一年三月三十一日书记员  杨 茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执383号申请执行人张佳丽,女,1989年2月22日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人北京聚鼎商贸有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人王静，经理。张佳丽与北京聚鼎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2228号调解书已发生法律效力。申请执行人张佳丽于2021年1月13日向本院申请执行被执行人给付工资款8,745.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京聚鼎商贸有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日，余额不足；对北京聚鼎商贸有限公司法定代表人王静采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的8,745.00元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年三月二十二日书记员  刘 新
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初289号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z91号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人鲁发强，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪于2020年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。现因本案于2020年7月11日被抓获，次日被监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2020年7月5日3时许，被告人鲁发强到石狮市××路××号店门口，趁无人注意之机，盗走被害人蔡某放在店门口的1台海尔牌空调外机（无法估价）。案发后，赃物未追回。 2.2020年7月8日2时许，被告人鲁发强到石狮市和平路和宝岛路交叉路口工地，趁无人注意之机，盗走被害人黄某放在板房外的1台格力牌空调外机（无法估价），后又撬锁进入另一间板房，盗走被害人刘某放在板房内的1台电脑主机和显示器（均无法估价）。案发后，赃物未追回。 3.2020年7月9日2时许，被告人鲁发强到石狮市××路××号店门口，趁无人注意之机，盗走被害人蔡某放在店门口的1台长虹牌空调外机（无法估价）。案发后，赃物未追回。 4.2020年7月11日1时许，被告人鲁发强到石狮市××路××号店门口，趁无人注意之机，盗走被害人蔡某放在店门口的1台科龙牌空调外机（无法估价）。同日21时许，被告人鲁发强在石狮市××街道××巷××号附近被公安人员抓获，后于次日被监视居住。案发后，赃物未追回。 5.2020年11月17日1时许，被告人鲁发强到石狮市××路××号石狮市医药有限公司门口，趁无人注意之机，撬盗走被害人林某停放在该处的1辆雅迪牌ＴＤＴ1063Ｚ型折叠式电动自行车（价值人民币1867元）。同日11时许，公安人员在石狮市玉湖西巷抓获被告人鲁发强，并扣押到上述赃物电动自行车一辆。案发后，赃物已追还。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录及被告人的供述等证据，当庭建议对被告人鲁发强判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人鲁发强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人鲁发强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁发强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人鲁发强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人鲁发强在监视居住期间继续盗窃作案，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲁发强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人鲁发强退赔被害人蔡某海尔牌空调外机一台、长虹牌空调外机一台及科龙牌空调外机一台，退赔被害人黄某格力牌空调外机一台，退赔被害人刘某电脑主机和显示器各一台。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年三月三日 书记员  陈雅娜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初269号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人牛小博，男，汉族，1988年12月12日出生，初中文化。户籍地甘肃省宁县，现住地广东省深圳市福田区。因本案，于2021年1月4日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕253号起诉书指控：2021年1月2日0时59分许，被告人牛小博（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶机动车在行驶至罗湖区方向路段时，该车与何某某停放在该路段的大型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人牛小博进行呼气式酒精检测，结果为184ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为200.47ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中，因被告人牛小博未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任，何某某不承担事故责任。该事故尚未达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人牛小博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛小博拘役四个月，并处罚金。被告人牛小博在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人牛小博在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人牛小博的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛小博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月十七日书记员  赖芃法官助理刘萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申17号再审申请人（一审原告）：刘松宝，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审原告）：罗朝辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审原告）：陈建军，男，1955年8月28日出生，汉族，住冷水江市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：芷江侗族自治县骏达房地产开发有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村****。法定代表人：戴非平，公司经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。第三人：湖南省楚集建设工程公司，，住所地怀化市鹤城区人民路北路**法定代表人：于子琪，该公司经理。第三人：邹龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人刘松宝、罗朝辉、陈建军因与被申请人芷江侗族自治县骏达房地产开发有限公司（以下简称芷江骏达公司）及一审第三人湖南省楚集建设工程公司（以下简称湖南省楚集公司）、邹龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘松宝、罗朝辉、陈建军申请再审称：1.涉案工程在一审期间主体工程部分已验收合格，购房业主已入住，原审判决认定被申请人支付工程欠款条件不成就，与事实不符；2.原审法院未准许对已完工程量进行司法鉴定，程序错误；3.农民工工资兑现获得权被侵害，原审判决不当。请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初字1号民事判决，依法改判支持刘松宝、罗朝辉、陈建军在原一审中所主张的全部诉讼请求，判决由芷江骏达公司承担本案全部诉讼费用。芷江骏达公司提交书面意见称：1.芷江骏达公司没有改变施工图纸和施工范围，实际施工工程量未超过合同约定的工程量；2.原一审程序合法，双方合同约定为固定单价合同，不存在对工程量进行鉴定的事实；3.原审判决驳回刘松宝、罗朝辉、陈建军诉讼请求符合法律规定；4.申请人未提起上诉而提起再审申请，应当不予审查。请求：驳回申请人刘松宝、罗朝辉、陈建军的再审申请。本院经审查认为，刘松宝等三人并非所有工程的实际施工人，涉案工程中有部分工程由其他案外人施工完成，而工程的竣工验收、交付使用系在所有工程完成之后方能实施，原审法院以涉案工程尚未竣工验收合格、不具备支付工程款条件和芷江骏达公司欠付工程款数额无法确定为由，判决驳回刘松宝、罗朝辉、陈建军的诉讼请求，并无不当。刘松宝、罗朝辉、陈建军向本院申请再审，并未提交新证据证明芷江骏达公司支付工程款条件已成就，故刘松宝、罗朝辉、陈建军申请再审理由因缺乏证据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘松宝、罗朝辉、陈建军的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月二十二日法官助理张业功书记员邱冰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执366号申请执行人：上海廷才商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邓廷才，总经理。被执行人：仲银梅，女，1981年6月8日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海廷才商贸有限公司申请执行仲银梅其他合同纠纷一案,执行依据为(2019)沪0110民初21172号民事判决书,。申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项60858.1元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产等,已委托外地法院查封被执行人名下的苏NYXX**车辆(无法控制故暂无法处置)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3127刑初29号                            公诉机关                       麦盖提县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹元亮，男，汉族，高中文化，新疆xx公司法定代表人，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆麦盖提县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被麦盖提县公安局取保候审，无犯罪前科。                               辩护人                       汤治国，新疆刀郎律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       麦检一部刑诉〔2021〕27号                               指控事实                       2020 年 10月 16日晚 22点左右，被告人曹元亮在川王府饭店吃饭期间饮酒，次日凌晨 2时许，驾驶×××号牌小型轿车从麦盖提县大唐足浴门前停车场出发上大马路时被执勤民警查获并送至麦盖提县人民医院对曹元亮抽取血样。并将抽取血样送检，经鉴定，送检的被告人曹元亮血液样本中乙醇含量为229mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十天，并处罚金5,000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人曹元亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹元亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人曹元亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5,000元，此款在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  李改丽                   二〇二一年三月二十二 日                     书 记 员 李金霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4764号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾伟锐行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人曾伟锐已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执280号 申请执行人：马庆霞，女，1959年9月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：马永利，男，1945年9月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 马庆霞与马永利法定继承纠纷一案，永清县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）冀1023民初656号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月5日向马永利发出执行通知书，责令被执行人马永利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马永利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被继承人马永迅的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年三月十七日 书记员  李华明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复106号 复议申请人（被执行人）：冯震，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：冯榆雅，女，2002年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 复议申请人冯震不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异129号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，吴胜华起诉与冯震离婚，审理后该院作出（2003）温江民初字第248号民事调解书，调解书第二项约定：婚生女冯榆雅随吴胜华生活，冯震从2003年11月起每月20日前支付抚养费550元/月至冯榆雅独立生活时为止；冯榆雅教育费、医疗费、保险费凭据原、被告各负担一半。2019年3月至2019年12月，吴胜华将冯榆雅送往成都市双流区九艺艺术培训学校有限公司进行舞蹈及专业签约班培训，发生教育费44950元。2019年12月至2020年6月，吴胜华将冯榆雅送往成都温江区致远精品文化培训学校有限公司进行高考全日制文化冲刺培训，发生教育费34800元，以上费用共计79750元。因双方就上述教育培训费用分担发生争议，冯榆雅申请执行。执行中组织双方协商未果，冯震现提出执行异议，请求停止执行。 另查明，冯震账户内有存款50余万，2020年9月26日，冯震将2200元抚养费支付给冯榆雅。 执行法院认定上述事实，采纳了民事调解书、培训协议及收据、执行笔录、微信转款记录等证据。 执行法院认为，（2003）温江民初字第248号民事调解书约定，冯震应承担冯榆雅一半教育费、医疗费、保险费，不是冯震主张的其仅应承担高中及其以下教育的普通教育费。随着生活水平的日益提高，为子女更好的发展，越来越多的家长将子女送往各类教育培训机构。本案冯榆雅主张的教育培训费也是父母为了子女更好的发展而产生高中阶段以下的教育费用，此外鉴于冯震的履行能力，以冯震承担上述教育培训费用为宜。综上，（2020）川0115执1383号执行通知书将冯榆雅主张的诉争教育费纳入执行金额并未违反相关法律规定。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回冯震的异议请求。 冯震申请复议称，前述两笔培训费共计79750元均不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的离异夫妻中未直接抚养子女一方应负担的必要教育费。根据我国目前教育现状，必要的教育费应是指依照国家关于教育方面的相关法律、法规或政策规定的接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用。超出必要范围支付的教育费用，应事先取得未直接抚养子女一方的同意。即使冯震具有一定的履行能力，负担子女的教育费用和为子女利益着想也确实合乎情理，但负担前述非必要的教育费用至少应事先与冯震协商，取得冯震的同意。综上，执行法院认定冯震应负担冯榆雅2019年3月至2020年7月的教育费39875元无法律依据，请求：撤销异议裁定，停止执行（2020）川0115执1383号案件。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，随着生活水平的日益提高，为了子女更好的发展，父母根据其经济能力，对报考艺术类专业的子女，选择在高中阶段参加相应的艺术及文化教育培训，符合人民生活及子女教育的客观需求。本案中，冯榆雅报考舞蹈艺术类专业，冯震作为其父亲，此前并未就其选择的学科专业提出异议，冯榆雅在参加舞蹈及文化教育培训所支出的教育费用，执行法院认为冯震应负担一半，符合（2003）温江民初字第248号民事调解书关于冯震应凭票据承担冯榆雅一半的教育费的约定，亦与冯震的经济能力相当。冯震申请复议主张其不应承担该费用，其理由不能成立。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回冯震的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2020）川0115执异129号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月八日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执95号申请执行人：盛海涛，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人:李洋，男，1998年8月12日出生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人盛海涛与被执行人李洋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月27日作出（2020）吉2424民初593号民事调解，已经发生法律效力。盛海涛于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的15700.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行申请执行人盛海涛与被执行人李洋买卖合同纠纷一案中，执行标的为15700.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款15700.00元，被执行人李洋于2021年3月2日给付申请执行人2000.00元，3月28日前给付申请执行人5000.00元，4月28日前给付申请执行人5000.00元，剩余款3700.00元限被执行人于5月28日前全部结清（含案件受理费200.00元）。2021年3月2日李洋向本院缴纳了申请执行费136.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。盛海涛向本院提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424民初593号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年三月二日书记员  王昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初209号之一原告：无锡福和源贸易有限公司，住所地无锡市清名东路**-2，统一社会信用代码91320204555879370A。法定代表人：梁志平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建明、姜姗姗，均系江苏金匮律师事务所律师。被告：苏州市跃隆机械加工有限公司，住，住所地苏州市吴江盛泽镇荷花村**一社会信用代码913205090934691656。法定代表人：孔祥学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军辉。原告无锡福和源贸易有限公司与被告苏州市跃隆机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告无锡福和源贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡福和源贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡福和源贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4825.5元（无锡福和源贸易有限公司已预交），由无锡福和源贸易有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年三月三十日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1793号侯云岗、唐杰：申请执行人侯云岗与被执行人唐杰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初6194号民事调解书。执行过程中，调解书第一项房屋腾交已由被执行人主动履行，15000元房屋租金本院经强制扣划已发放申请执行人。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人侯云岗申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执1793号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初656号原告：陈某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：茹某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告茹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还现金8510元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年，原、被告因业务关系认识，被告陆续从原告处借款8510元。原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告茹某辩称，原告起诉的借款，我不认可。我之前在原告的公司上班，原告转账给我的5000元和1000元是工资，剩下的都是购买办公用品的费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告通过微信给被告转账1600元。同年11月16日，原告通过微信给被告转账500元。2019年1月31日，原告通过支付宝给被告转账5000元。同年2月20日，原告通过微信给被告转账110元。同年2月25日，原告通过微信给被告转账300元。同年3月5日，原告通过微信给被告转账1000元。2019年，被告因索要工资与酒泉春昇环保科技有限责任公司发生纠纷，酒泉春昇环保科技有限责任公司委托代理人陈某在肃州区劳动保障监察大队提出茹某属于陈某个人雇佣，陈某已经将工资全额发放给茹某。该案件最终经酒泉市中级人民法院审理，做出（2020）甘09民终1302号民事判决书，认定茹某是由酒泉春昇环保科技有限责任公司业务经理陈某招聘到公司,工作时间为2018年8月下旬至2019年3月30日。庭审中，原告提出自己转给被告的6笔款项均为借款，但被告提出原告系酒泉春昇环保科技有限责任公司的实际控制人，支付给自己的款项是工资和购买办公用品的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据原告在肃州区劳动保障监察大队的陈述和酒泉市中级人民法院的民事判决书，可以确定原告与被告之间存在管理与被管理的上下级关系，且存在原告向被告发放工资的情形。原告诉称自己转给被告的都是借款，但未提供证据证实双方之间存在借贷的合意，且原、被告之间还存在上下级关系，仅凭转账记录无法确定被告欠付原告借款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年三月十一日书记员 王雅洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1139号原告：臧小宁，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：段龙娇，河南世纪风律师事务所律师。被告：马晨阳，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍地浙江省东阳市。原告臧小宁诉被告马晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧小宁的委托诉讼代理人段龙娇到庭参加诉讼。被告马晨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款245000元及利息（利息自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所承接的许昌市立医院装修装饰工程所需，从原告处购买装修装饰材料及灯具等。2016年12月22日经与两被告核算，扣除前期已经支付款项后尚欠原告345456元货款未付。结算后原告多方追讨被告陆续付款100000元，但剩余货款一直未付。2020年11月15日被告马晨阳再次核对剩余欠款后确认，“现尚欠臧小宁材料款贰拾肆万五千元整”。但自2020年11月15日至今，被告仍未付剩余款项。原告无奈诉至法院。被告马晨阳未到庭参加诉讼亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至10月期间，被告马晨阳因承接许昌市立医院装修装饰工程需要，多次在原告臧小宁处购买装修材料及灯具，双方于2016年12月22日结算后，被告向原告臧小宁出具结算单一份，内容为：“结算单1.铝扣板总数149136.05元-已付28900元=120236.05元；2.灯具总数515700元-已付290480元=225220元两项合计总款345456元整叁拾肆万伍仟肆佰伍拾陆元整结账日期16年12月22日经手人：金晓送货人：臧小宁收货人：申屠明16年12月22号”。出具结算手续后，原告自认被告陆续向其支付货款100000元，被告马晨阳并在结算单上备注：“至2020年11月15日中旬陆续支付给臧小宁材料款壹拾万元整。现尚欠臧小宁材料款贰拾肆万伍仟元整（245000）马晨阳2020.11.15日”。后被告马晨阳尚欠货款245000元未向原告支付，原告诉至法院。本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护。本案被告马晨阳在原告处购买货物后，双方进行结算后被告向原告出具结算单并在结算单上明确标注了已付货款数额及剩余未支付货款数额，双方形成事实上的买卖合同关系。故原告要求被告向其支付剩余货款245000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分主张，符合法律规定，应自起诉之日即2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项支付完毕之日止。原告过高利息部分主张，本院不予支持。被告马晨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马晨阳于本判决生效之日起十日内向原告臧小宁支付货款245000元及利息（自起诉之日即2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告臧小宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4975元，减半收取2488元，由被告马晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年三月十八日法官助理李蕊书记员刘梦燕
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初54号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人焦金亮，男，1974年9月11日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被长治市公安局刑事拘留，同年7月20日被长治市公安局取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2021)30号起诉书指控被告人焦金亮犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人焦金亮及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年5月17日13时20分许，被告人焦金亮醉酒后无证驾驶无号牌银翔牌二轮摩托车载王峰沿本区新1**省道由北向南逆行至漳电十字路口南侧时，与郭某所驾×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损，焦金亮、王某受伤。经长治市公安局交警支队五大队认定，焦金亮负事故全部责任。经山西省屯留司法鉴定中心检测，焦金亮血液乙醇含量为168.05mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人焦金亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关当庭提出被告人焦金亮具有如下量刑情节：被告人焦金亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人焦金亮拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人焦金亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，并签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人焦金亮属于初犯偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年5月17日13时20分许，被告人焦金亮醉酒后无证驾驶无号牌银翔牌二轮摩托车载王峰沿本区新1**省道由北向南逆行至漳电十字路口南侧时，与郭某所驾×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损，焦金亮、王峰受伤。经长治市公安局交警支队五大队认定，焦金亮负事故全部责任。经山西省屯留司法鉴定中心检测，焦金亮血液乙醇含量为168.05mg/100ml。 上述事实，被告人焦金亮在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、前科劣迹调查表、焦金亮归案情况说明、现场检测报告书、十指指纹信息卡、村委会证明、常住人口基本信息、驾驶证查询情况说明、郭某的驾驶证及机动车行驶证复印件、郭某驾驶证及机动车信息查询、郭某陈述材料、血样提取登记表、122警情信息、DNA证明、长治市公安局交警支队五大队情况说明；山西屯留司法鉴定中心屯司鉴【2020】血鉴字DH-202005056号血液乙醇含量检验意见、道路交通事故认定书；被害人郭某的陈述、被告人焦金亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦金亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。本院在对被告人焦金亮量刑过程中，充分考虑如下量刑情节，被告人焦金亮无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，可以从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人焦金亮量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。被告人焦金亮因本案被刑事拘留四日，应予折抵刑期。 综上所述，根据被告人焦金亮的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦金亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币5000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  屈艳华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张旭蓉
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终104号上诉人(原审原告)沈家新，女，1944年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)费伟中，男，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)费洁，女，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。上列三上诉人的共同委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人沈家新、费伟中、费洁与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2018年8月29日作出浦府房征决字[2018]第006号《国有土地上房屋征收决定》。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2018年12月1日至同月30日止。上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室房屋在征收范围内，性质为私房，权利人为沈家新、费伟中、费洁，类型为公寓，结构为混合1，建筑面积为65.69平方米。经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币75,590元/平方米(该地块评估均价为75,549元/平方米)。分户评估报告送达了被征收人。因被征收人未在规定的期限内申请复估、鉴定，浦东建交委征询被征收人是否申请鉴定，被征收人未在规定期限内答复。因征收双方在签约期限内未能达成补偿协议，浦东建交委于2020年1月14日报请作出补偿决定，浦东新区政府于2020年1月16日、17日两次召集双方进行调解，沈家新、费伟中、费洁均未出席。2020年2月11日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2020)16号《房屋征收补偿决定书》并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：(1)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，三室二厅，建筑面积136.27平方米，房屋价值为3,716,474.96元；(2)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，一室二厅，建筑面积63.44平方米，房屋价值为1,734,410.25元；(3)上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室，一室一厅，建筑面积50.09平方米，房屋价值为1,089,858.66元。房屋征收部门提供的3套产权调换房屋总价值为6,540,743.87元。被征收房屋货币补偿金额为6,454,351.24元，与被征收人进行房屋产权调换后，被征收人应支付房屋征收部门差价款86,392.63元。二、房屋装修费为71,299元；搬迁费、家用电器设施移装费按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。沈家新、费伟中、费洁不服，向原审提起本案之诉。原审认为，浦东建交委与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，组织双方进行调解，在被征收人均未出席的情况下，于30日内作出房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据《上海市房地产权证》记载的信息认定被征收人和被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案确定的最低补偿单价和价格补贴等事实为根据，计算出被征收房屋的补偿金额，亦无不当。浦东新区政府决定以房屋产权调换的方式补偿被征收户，同时计算、结清被征收房屋补偿金额与用于产权调换房屋价值的差价，并给予被征收户各项费用等，符合规定。遂判决驳回沈家新、费伟中、费洁的诉讼请求。沈家新、费伟中、费洁不服，以其房屋不在征收范围内为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人浦东建交委与上诉人沈家新、费伟中、费洁无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理原审第三人浦东建交委的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人沈家新、费伟中、费洁的诉讼请求正确，应予维持。本案所涉江浦路隧道越江新建工程(浦东段)项目根据工程建设施工和相关房屋安全的需要确定房屋征收范围，并无不当。涉案被征收房屋在征收范围内，上诉人提出其房屋不在征收范围内的上诉主张，与已查明的事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈家新、费伟中、费洁负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年三月二十九日法官助理 居雯娅书 记 员 居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初283号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗国川，男，1991年7月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z227号起诉书指控被告人罗国川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日22时许，被告人罗国川饮酒后驾驶牌照为渝D0XXXX的小型普通客车，从重庆市江北区鱼嘴镇和韵路附近出发，行驶至江北区鱼嘴镇和韵路两江公馆路段时，与王秦驾驶的牌照为渝ARXXXX的小型轿车发生接触，二人因此发生抓扯。罗国川明知王秦报警而在现场等待，民警接警后赶至现场。经呼气乙醇测试后，罗国川被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗国川静脉血样中乙醇含量为154.1mg/100m1。 被告人罗国川到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗国川醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；罗国川明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处罗国川拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人罗国川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗国川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月十八日 书记员 黄潇肖
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3162号     执行机关：陕西省延安市宝塔区人民法院。   被执行人：孙迪，（曾用名孙海燕），男，汉族，1981年5月9日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区西沟居民区，初中文化，无业，家庭住址：陕西省延安市宝塔区西沟居民区，现陕西省延安监狱服刑。   本院受理延安市宝塔区人民法院申请执行孙迪罚金、退赔纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602刑初161号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙迪逾期未履行该刑事判决书确定的义务。宝塔区法院刑事审判庭于2020年10月21日移送至我院执行局。本院于2020年10月29日立案。   在执行过程中，向被执行人孙迪邮寄送达了执行通知书，责令被执行人主动缴纳罚金30000元及退赔受害人退赔款357311元。但被执行人孙迪至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询，发现被执行人名下银行无存款、有车号为陕JXXXXX号小型汽车，该车辆下落不明，本院现已查封该车辆登记手续。经本院传统查询，没有发现被执行人孙迪名下有房产。随后，本院再未发现被执行孙迪名下户籍地/住所地有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人孙迪进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。同时，本院也依法将被执行人孙迪纳入失信黑名单。现该案将终结本次执行程序。截止2021年3月30日，被执行人孙迪有罚金30000元及退赔款357311元未缴纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执3162号案件的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十日    书记员吴帅帅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执395号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：范小燕，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行范小燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5132号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月15日立案受理，执行标的额为38511.76元（含案件受理费435.5元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月21日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执395号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执127号被执行人：邓袁兴，男，汉族，1994年08月01日生，住重庆市万州区。被执行人邓袁兴犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年11月26日作出（2020）渝0101刑初1060号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告邓袁兴处罚金人民币5000元。判决书生效后，因邓袁兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，本院于2021年3月4日向其住所地村民委员会调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初1060号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执97号申请执行人马大建，男，1963年9月17日生，汉族，如皋市。被执行人邱松鹤，男，1962年4月21日生，汉族，如皋市。被执行人薛春宏，女，1963年1月6日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人马大建与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初7062号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏自调解书生效之日起十日内支付马大建借款本金及利息、诉讼费1408565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马大建向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理后，由张鑫执行，刘小芝从事执行辅助工作，申请执行标的为：借款本金122万元及利息，案件受理费8565元，执行费16486元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市如城镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初7062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十六日书记员  杨亚萍
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执130号 陈兴业： 关于本院执行陈兴业追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初143号刑事附带民事判决书】，被执行人陈兴业已履行上述（2020）粤0704刑初143号刑事附带民事判决书所确定的上缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢52号 本院受理的（2021）川0129执恢52号牟韩琴申请执行龙家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1140号原告：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400696745966H，住所地常州市天宁区关河东路**九州环宇大厦**。负责人：朱文龙，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：徐军，安盛天平公司职员。被告：赵炳新，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，统一社会信用代码91341700711755848P，住所地，住所地安徽省池州市池阳路**iv>负责人：王志军，该公司法定代表人。原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司与被告赵炳新、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审判员 顾 标二〇二一年三月五日书记员 刘晓露
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执839号之二 被执行人：王学文，男，汉族，1989年12月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学文在山东省农村信用社联合社6223xxxx476,0101,0账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执258号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：黄莲，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄莲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人黄莲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执258号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑0606执277号之八申请执行人：赵海雁。被执行人：张洪波。被执行人：高术旺。关于申请执行人赵海雁与被执行人高术旺、张洪波借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人高术旺在财付通账户内余额人民币72117.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高术旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币72117.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月二十六日书记员  关山越
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1401号原告：青海安泰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630102679182516X），住所地西宁市城东区林家崖89号。法定代表人：韩福贵，该公司总经理。委托代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：勉生录，男，1963年3月14日出生，回族，住西宁市。原告青海安泰物业管理有限公司与被告勉生录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海安泰物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安泰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海安泰物业管理有限公司负担。审判员 张兰兰二〇二一年三月二十九日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执533号 申请执行人：王前进，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：梁广步，男，1974年3月25日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人王前进与被执行人梁广步买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初7671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁广步发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人梁广步无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人梁广步其他可供执行财产，且申请执行人王前进未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王前进尚未实现的债权，应当由被执行人梁广步继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王前进若发现被执行人梁广步有可供执行财产或被执行人梁广步有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年三月二日 书记员  任晓龙
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1222民初491号 原告：张某某，男，1957年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：肖某某，男，汉族，1976年6月10日出生，湖南省沅陵县人。 原告张某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案，原告张某某2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 （此页无正文） 审 判 员 张玉环 二〇二一年三月二日 法官助理 宋建亚 书 记 员 向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执582号之一申请执行人：北京运丰祥达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村村委会办公楼**。法定代表人：张凤钦，总经理。被执行人：臧一华，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。北京运丰祥达商贸有限公司申请执行臧一华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10523号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、确认北京运丰祥达商贸有限公司解除与臧一华签订的《合同书》的行为有效，合同于二〇二〇年八月二日解除；二、臧一华于本判决生效后七日内给付北京运丰祥达商贸有限公司管理费7500元；三、臧一华于本判决生效后七日内给付北京运丰祥达商贸有限公司保险费及车船税共计3852.12元；四、驳回北京运丰祥达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费263元，由北京运丰祥达商贸有限公司负担221元（已交纳），由臧一华负担42元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由臧一华负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京运丰祥达商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人臧一华发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人臧一华名下的财产信息。经查，被执行人臧一华有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月4日分别冻结被执行人臧一华名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司等6个账户，实际控制金额为人民币11.26元，冻结期限12个月。本院于2021年1月20日查封被执行人臧一华名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。本院于2021年1月28日委托轮候查封被执行人臧一华名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人臧一华的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年2月5日对被执行人臧一华采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人臧一华一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人臧一华户籍地山东省高唐县琉璃寺镇前屯村**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人臧一华名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初10523号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月二十二日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执119号 申请人：陈检明，男，汉族，1972年9月18日生，住上高县。 被执行人：上高县思博电子科技有限公司，住所地：上高县翰堂集镇人民路**，统一社会信用代码：91360923071807717K。 法定代表人：赵荣锋，该公司负责人。 被执行人：赵荣锋，女，汉族，1983年10月4日生，住湖南省湘潭县。 被执行人：吴永良，男，汉族，1975年1月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 陈检明依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初806号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，被执行人吴永良、赵荣锋、上高县思博电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴永良、赵荣锋、上高县思博电子科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人吴永良、赵荣锋、上高县思博电子科技有限公司银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明吴永良、赵荣锋、上高县思博电子科技有限公司无房产土地登记、无住房公积金。2021年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19857.00元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行19857.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十九日 书记员 龚 定
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：周英涵，女，汉族，1956年1月15日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告周英涵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告周英涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年9月16日的借款本金30998.79元、利息11474.3元、费用6410.87元，以上合计48883.96元；并支付自2020年9月17日起至还清本金之日止的利息(以本金30998.79元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年9月5日，被告周英涵向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告周英涵未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2012年9月5日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2012年12月23日开始逾期； 欠款情况：2020年9月16日的本金30998.79元、利息11474.3元、分期手续费1137.88元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告周英涵向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周英涵在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金5272.99元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告周英涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周英涵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金30998.79元、利息11474.3元、分期手续费1137.88元； 被告周英涵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月17日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金30998.79元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取511.05元，由被告周英涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更118号 罪犯李海龙，男，1986年1月6日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年6月5日以(2014)昌刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李海龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币47531.52元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现其有漏罪，四川省成都市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）成刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237548元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）川刑终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。本院于2019年11月14日作出（2019）吉刑更399号刑事裁定，对罪犯李海龙不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省吉林监狱孙宏刚代表执行机关履行职务，罪犯李海龙及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯李海龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李海龙罪行严重，前科累累，未履行财产刑。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯李海龙向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，无违规违纪行为，积极改造，保质保量完成生产任务，能够参加三课学习，完成作业。 经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬8次，但其犯罪性质恶劣，造成严重后果，社会危害性大，未履行财产性判项。 本院认为，综合考虑罪犯李海龙犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李海龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1517号 申请执行人：李荣华，女，1987年6月6日出生，汉族,住武侯区。 被执行人：成都金牛溢安堂中医诊所有限责任公司，住所地：成都市金牛区金沙路16号附54号1层。 法定代表人：何吉如。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2020]第661号仲裁调解书立案受理李荣华与成都金牛溢安堂中医诊所有限责任公司劳动争议一案，执行标的11500元及利息，执行费为73元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，被执行人成都金牛溢安堂中医诊所有限责任公司名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘艾佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执535号 申请人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：叶斌，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市琅环乡，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与叶斌信用卡纠纷一案中，因被执行人叶斌已还清所有信用卡欠款本息，现申请人申请撤销对（2021）川0402执535号案件的执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0402执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月五日 书记员  李娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2449号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人赵紫云，男，1982年10月19日出生，住山西省安泽县。申请执行人刘勇军与被执行人赵紫云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21484号民事判决书已发生法律效力。因赵紫云未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人赵紫云给付刘勇军借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人赵紫云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵紫云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵紫云采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21484号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执714号申请执行人：石曦,男,1981年12月31日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：万丽,女,1984年7月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1756号民事判决书，受理了石曦、万丽申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为49596.75元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币49596.75元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执714号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9106号之一 申请人：王巧利，女，1982年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：邵肖锋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：李莎，女，1975年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市（河北省特种设备协会）。 申请人王巧利与被申请人李莎、李中苏房屋买卖合同纠纷一案，申请人王巧利于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莎名下位于桥西区的房产【冀（2018）石家庄市不动产权第0083286号】在价值635000元以内予以查封。本院于2020年12月28日作出（2020）冀0104民初9106号民事裁定，查封被申请人李莎名下位于桥西区的房产【冀（2018）石家庄市不动产权第0083286号】，保全金额635000元。现申请人王巧利于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成履行协议，现王巧利申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李莎名下位于桥西区的房产【冀（2018）石家庄市不动产权第0083286号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘子豪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县。 法定代表人：赵海，该行行长。 委托代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：尚明胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告尚明胜信用卡纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行撤回起诉。 案件受理费人民币431元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行负担。 审判员  徐玉香 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1441号 原告：江西大众交通运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号，统一社会信用代码：91360100612412807U。 法定代表人：董继缘，系该公司董事长。 委托代理人：杨海峰，系该公司职工。 被告：曹磊，男，汉族，1985年12月27日生，住江西省南昌市西湖区。 原本院在审理原告江西大众交通运输有限公司与被告曹磊租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西大众交通运输有限公司撤回起诉。 本案受理费3844元，由原告承担1922元；退回原告1922元。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月二十九日 书记员  王胜悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1488号之一申请执行人：胡锦杰，男，1998年1月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：北京欢乐壹健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路****楼**F1-A001-1。法定代表人：刘亚菲，执行董事。申请执行人胡锦杰与被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3591号民事裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、胡锦杰于二○一九年六月十七日起至二〇二〇年六月八日与北京欢乐壹健身俱乐部有限公司存在劳动关系；二、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，向胡锦杰支付二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日提成工资九千八百五十元、基本工资一千五百元；三、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，向胡锦杰支付二〇二〇年一月一日至二〇二〇年六月六日提成工资一千七百二十八元。权利人胡锦杰于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月26日冻结被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下在交通银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月4日限制被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3591号民事裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月二十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华夏君天商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路**院**楼101内**。法定代表人：李淑青，总经理。委托诉讼代理人：于兰，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼道理人：赵素荣，北京市元甲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜叶子，女，1986年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：英奇投资控股（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：许咏，经理。再审申请人北京华夏君天商贸有限公司（以下简称华夏君天公司）因与被申请人卜叶子及一审第三人英奇投资控股（北京）有限公司（以下简称英奇公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏君天公司申请再审称，（一）有新证据证明原判决认定的基本事实错误。华夏君天公司与英奇公司自2015年10月13日签订补充协议后，华夏君天公司一直按协议约定的数额向产权方支付租金，产权方也一直向英奇公司开具房屋租赁税费发票，实际上英奇公司与产权方的租赁协议及华夏君天公司与英奇公司的租赁协议已不再履行。华夏君天公司与产权方建立了事实上的租赁关系。英奇公司因无力履行租赁协议在2015年已经退出了原租赁关系。（二）原审法院认定英奇公司与华夏君天公司签订的《补充协议》不足以达到大幅度降租的程度缺乏证据证明。英奇公司同意降租仅是其处于危困时刻的选择。如果英奇公司在签订协议时，是为了躲避其他债权人的债权，华夏君天公司并不知情。华夏君天公司二审提交的交易明细表，二审对此并未予以质证。华夏君天公司在二审中提交过2015年签订补充协议后，一直按协议约定的数额向产权方支付租金的证据，但二审在庭审中对此证据并未进行质证，否认了华夏君天公司按照补充协议的约定长年履行协议的事实。（三）原判决直接依据《合同法》第73条，确认卜叶子的代位权属于适用法律错误。原判决排除华夏君天公司与英奇公司2015年10月13日签订的《补充协议》证明力，没有法律依据。原判决认定华夏君天公司与英奇公司2015年10月13日签订的《补充协议》证明力的证明逻辑错误，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。华夏君天公司与英奇公司2015年10月13日签订的《补充协议》发生在卜叶子向英奇公司申请执行之前，符合《合同法》和《民法典》对合同效力的相关规定，合法有效，没有无效的法定情形。原判决认定华夏君天公司应按照1700万元/年向英奇公司支付租金，明显违背英奇公司与华夏君天公司的约定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第一款和第二款第（二）项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”规定，应认定为适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；裁定由北京市高级人民法院再审本案，依法改判驳回被申请人卜叶子的全部诉讼请求。本院审查查明，华夏君天公司向本院提交如下材料作为新证据：1.英奇公司与北京丰正聚源投资管理公司签订的租赁合同补充协议书；2.支付凭证及发票；3.英奇公司被执行的情况；4.英奇公司往来明细；5.长春市朝阳区人民法院执行裁定书。证明原审判决认定事实错误。本院经审查认为,因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，卜叶子与英奇公司之间的债权经过法院生效判决的确认，该债权合法有效；华夏君天公司与英奇公司之间的关于房屋租金的债权系普通债权，并非专属于英奇公司的债权。华夏君天公司虽主张英奇公司对其不享有到期债权，但按照英奇公司与华夏君天公司于2014年9月16日签订的《房屋租赁合同》及2014年9月17日签订的《补充协议》之约定，租赁期限12年，免租期11个月，华夏君天公司的房屋租金应当自2015年9月1日起算，如按原约定租金1700万元/年计算（不含租金递增、租赁保证金），截至目前华夏君天公司应向英奇公司支付的租金超过8500万元。且，英奇公司亦不认可2015年8月26日、2015年10月13日的《补充协议》是该公司的真实意思表示。根据华夏君天公司提交的在案证据及英奇公司的陈述，即使华夏君天公司所主张的其与英奇公司之间的资金往来（包括其已另案起诉的民间借贷纠纷案件所涉的407万元）全部真实，其金额合计也仅为5100余万元。而英奇公司与华夏君天公司之间的《房屋租赁合同》仍在继续履行过程中，华夏君天公司截至目前欠付英奇公司的房屋租金数额（抵扣已付租金、垫付款项、合理利息后）大于卜叶子对英奇公司的债权数额，且英奇公司怠于向华夏君天公司主张债权，故卜叶子在本案中向华夏君天公司提起代位权诉讼符合法定条件。华夏君天公司向本院提交的形成于原审庭审结束前的支付凭证等证据，系其公司持有的材料，其逾期提交的理由不成立，依法不属于本案新证据。华夏君天公司向本院提交的形成于原审庭审结束后的执行裁定不足以证明英奇公司对其不享有合法债权，因此，华夏君天公司向本院提交的新证据不足以推翻原审判决。综上，华夏君天公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华夏君天商贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇