云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初46号原告：李晓强，男，1985年7月14日出生，彝族，初中文化，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武成宗，男，1974年6月25日出生，汉族，高中文化，私营业主，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：陈永通，云南义城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李晓强与被告武成宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强的委托诉讼代理人张文海、被告武成宗的委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓强向本院提出诉讼请求：一、要求被告武成宗返还原告李晓强多支付的沥青款135318.00元；二、案件受理费由被告武成宗负担。事实与理由：2019年6月，原告李晓强在元谋县承建《元谋县2019年窄路基路面加宽改造（大凉线）工程》工程项目，原告李晓强在施工工程中，向被告武成宗购买乳化沥青、沥青拌合料，经双方协商，达成口头协议，乳化沥青2500.00元／吨，沥青拌合料340元／吨，由被告武成宗负责联系运输车辆，运费由原告李晓强承担。2019年6月15日至6月27日，原告李晓强先后向被告武成宗购买乳化沥青10.62吨，价值26550.00元，沥青拌合料1229.8吨，价值418132.00元，沥青款共计444682.00元。原告李晓强先后于2019年6月2日预付30000.00元、6月13日支付50000.00元，6月16日支付100000.00元，合计支付180000.00元沥青款给被告武成宗（黄丽萍通过银行转账方式支付）。2019年6月28日支付200000.00元、2019年9月1日支付200000.00元（高丽雁通过银行转账方式支付），合计支付被告武成宗沥青款580000.00元。2020年1月19日，原告李晓强与被告武成宗请的驾驶员杨某结算沥青运费，经确认，沥青拌合料1229.8吨，40.00元／吨，运费49195元，同日支付运费29000.00元（2019年6月18日己支付20000.00元），黄丽萍付清杨某全部运费。现原告李晓强多支付被告武成宗135318.00元。为维护原告李晓强的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向元谋县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告武成宗辩称：我方对乳化沥青的数量以及价款是没有异议，但是对普通沥青拌合料的数量、价款有异议，我们认为是1591.60吨，价款是每吨340元，总价款为541157.60元。针对请求事项部分请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。针对事实和理由部分，2019年6月11日原告方承建元谋县到凉山线的公路修补工程，向我方购买乳化沥青2500元/吨和普通沥青拌合料340元/吨都是事实。由被告武成宗负责联系运输车辆，运费由原告李晓强承担这里边有部分事实不正确。不正确的是原告李晓强自己雇用与我方没有任何关系。因为我们只负责买料，他负责到我们厂里边提货，运费由李晓强承担，这是客观事实。那么关于2016年6月15日到6月27日原告李晓强向被告购买乳化沥青10.62吨，价值26550元，这是对的，但后面计算的就有出入了，沥青拌合料19.8吨，价值418132.00元，沥青款总计444682元与客观事实不符，那么客观事实是在此期间，他不是从6月15日而是从6月11日就开始就向我方购买沥青，普通的沥青拌合料总的吨位是1591.64吨，价款是541157.6元，加上双方都认可的沥青拌合料的款项，普通沥青拌合料的总价款是567707.6元。李晓强向原告支付款项总计58万元这是事实，我们不回避，实事求是。那为什么我们的请求事项还说要驳回他的全部诉讼请求。因为沥青价款只有567707.6元，在之前的话，本该由原告李晓强出的一个鉴定资料的款项10500元是我方替其垫交的。这个鉴定资料是对沥青路面质量的一个鉴定，是李晓强委托武成宗替他垫交的款项。所以原告应当向我方支付的款项是567707.60元+10500元才对，客观讲就是我们应当找补给对方的是1792.4元。但是双方结算的时候就是以一个整数58万元结算的。本案双方当事人对乳化沥青数量、沥青拌合料价格及原告支付被告大凉线工程款金额为58万元无异议，本院予以确认；争议焦点为沥青拌合料的数量。原告方围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据，第一组：原告身份证复印件，欲证实原告身份情况；第二组：过磅结算单9页25份，欲证实向被告购买的沥青拌合料数量；第三组：1、黄丽萍银行卡交易明细，欲证实支付工程款和沥青款数额；2、黄丽萍银行卡交易明细，3、微信转账凭证，4、收条，欲共同证实驾驶员与原告结算运费的情况；5、被告武成宗提交证据清单，6、元谋县人民法院开庭笔录，7、元谋县人民法院民事调解书，欲共同证实大凉线工程向被告支付工程款58万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据三性无异议，对第二组证据证明对象不予认可，对其余证明对象无异议。被告围绕其答辩意见向本院提交如下证据：1、过磅结算单34张及购买明细（第1-18页），欲证实向原告供应沥青数量，其中沥青拌合料为1591.64吨，合计541157.6元；2、微信聊天记录，欲证实58万元款项中包括被告垫付的鉴定费；并申请证人杨某、陶某、向某出庭作证，欲证实原告购买的沥青拌合料数量。经庭审质证，被告对原告提交的证据1不予全部认可；认为证据2与本案无关联；认为证人证言互相矛盾，不予认可。本院认为，原告提交的第一组、第三组证据，欲证实原告身份情况，及大凉线工程原告支付被告58万工程款的事实，对该欲证事实双方并无争议，故本院对上述证据予以确认；被告提交证据2欲证实58万元中包含垫付的鉴定费，该欲证事实与本案诉争的沥青拌合料数量无关联性，本院不予采信。关于原告提交的第二组证据，该组证据共有22份大凉线运输沥青拌合料的过磅结算单（原告称遗失6月18日运输的重量为52.76吨单据一份），其中：杨某1车，陶某4车，向某7车，唐国兵2车，赖红林7车，杨志涛1车，合计重量为1177.04吨，经核对，原告遗失的6月18日重量为52.76吨单据，与被告提交的证据1中运输人为向某的1915647号单据相符，故驾驶员向某的运量应为8车，合计23车，总重量为1229.80吨；关于原告提交的第三组证据中4“收条”，记载驾驶员杨某与原告结算运费，原告向其付清运费49159.00元，按双方无争议的运费每吨40.00元计算，沥青拌合料运量为1229.875吨；关于被告申请出庭作证的证人证言：证人杨某称，由其组织运输，统一持原告方确认的过磅结算单向原告结算运费，共运输27车，自己运输2车，其中驾驶员陶某所运输的4车因没有原告方确认收货而没有得到结算，其余已经结清运费；证人陶某称：自己共运输8车，其中4车因无收货方签字确认而没有得到结算；证人向某称：自己运输了几车记不得了，运费已经全部结清；关于被告提交的证据1，共有大凉线运输沥青拌合料过磅单30份，其中杨某2车，陶某8车，向某9车，唐国兵2车，赖红林7车，杨志涛1车，陈文灿1车，合计30车，共1588.94吨，与原告结算不符。上述单据中，驾驶员杨某、向某、陈文灿分别于6月11日各运输了1车，该3份单据与原告提交的签字确认的单据不相符，与证人杨某、陶某、向某“共运输27车，除陶某未签字的4车外，运费已经全部结清”的证言不相符，故本院不予采信；驾驶员陶某分别于6月22日、23日、24日、27日共运输4车的单据，因没有作为收货方的原告确认收货，亦无其他证据能够印证上述4车沥青拌合料运往原告的大凉线工地，故本院不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年9月，被告武成宗向原告李晓强因承建的《元谋县2019年窄路基路面加宽改造（大凉线）工程》工地供应沥青，双方约定沥青拌合料的单价为每吨340.00元。施工过程中，驾驶员杨某组织运输车辆为原告运输沥青拌合料，双方约定运费为每吨40.00元。运输工作完成后，统一由驾驶员杨某于2020年1月19日持27份过磅结算单与原告结算运费，其中4份结算单（驾驶员为陶某）因无原告方的签字确认未能得到结算，其余23份单据，共计23车1229.80吨沥青拌合料，原告向驾驶员杨某结清运费49165.00元。2020年10月19日，本案被告武成宗以本案原告李晓强差欠工程款为由，向本院提起（2020）云2328民初2168号民事诉讼，双方在庭审中确认，大凉线沥青款按照交易习惯取整确认为580000.00元，武成宗主张双方买卖的沥青拌合料数量，按照其提供的34张沥青拌合料过磅结算单计算，为1591.64吨，价值541157.6元（实际应为1588.94吨，6月18日运输数量为161.73吨，价值540239.60元）。双方经调解达成协议，李晓强同意支付差欠原告的工程款196023.00元。2021年1月3日，李晓强以双方发生买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，认为沥青款中沥青拌合料数量错误，应为23车共1229.80吨，价值418132.00，要求被告武成宗返还多支付的款项。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”。本案中，原告的诉讼请求为要求被告返还多支付的沥青拌合料货款，则诉讼标的应为不当得利，并非买卖合同，诉讼中双方针对沥青拌合料的数量、被告是否多支付了货款进行了充分的陈述和辩论。原告提交的证据，根据民事诉讼证据的高度盖然性标准，能够证实被告向其供应、并经过确认收货的沥青拌合料为1229.8吨，价值418132.00元，而被告提交的证据，不能证实其向原告供应的沥青拌合料为1588.94吨，待证事实真伪不明。被告按照1588.94吨结算，收取价款540239.60元，多收取的122107.6元构成不当得利，应当予以返还。原告要求返还多支付沥青拌合料款的诉讼请求符合法律规定，但具体金额与事实不符；被告的答辩意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告武成宗于本判决生效后20日内返还原告李晓强沥青拌合料款122107.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006.00元，减半收取计1503.00元由被告武成宗负担。于本判决生效后20日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年三月十七日书记员 李文燕