wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终771号 上诉人（原审被告）：杨锦强，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：罗国君，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：卢运波，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。 上诉人杨锦强因与被上诉人罗国君买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2 本院审理过程中，上诉人杨锦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨锦强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1584元，减半收取792元，由上诉人杨锦强负担。杨锦强多预交的792元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 梁露露 书 记 员 邹贵琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初352号原告刘某某，男，1989年11月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告王某某，女，1994年10月11日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告刘某某1，男，1986年3月3日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告吴某某，女，1996年6月30日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘某某、王某某与被告刘某某1、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘某某、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某、王某某撤回起诉处理。审判员  李志平二〇二一年三月一日书记员  李逻辑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初626号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：赵迎春，女，1976年11月9日生，汉族，广西全州县人，住广西桂林市七星区。 被告：李海山，男，1973年3月24日生，瑶族，广西全州县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告赵迎春、李海山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告赵迎春、李海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已 -2- 审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1460.32元及违约金438元，合计1898.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑18栋1单元602号房的业主,产权面积91.27㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1460.32元，截至2018年12月，应付违约金5666元，原告仅诉请违约金438元，合计1898.32元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告赵迎春、李海山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵迎春、李海山支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2014年1月6日至2016年9月5日的物业费1460.32元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告赵迎春、李海山负担。 -3- 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初518号原告：王长桂，男，1965年5月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌品美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA48BGJX6G，住所地宜昌市伍家岗区中南路35号2栋108号。法定代表人：汪银波。被告：汪银波，男，1990年12月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告王长桂与被告宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长桂到庭参加诉讼。被告宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令宜昌品美装饰工程有限公司向王长桂支付因房屋装修所产生的劳务费15900元及利息暂计1979元；2.请求判令汪银波对上述劳务费承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由承担被告宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波承担。王长桂当庭变更诉讼请求：1.请求判令汪银波向王长桂支付劳务费15900元；2.请求判令本案诉讼费用由汪银波承担。事实与理由：2017年，王长桂受雇于宜昌品美装饰工程有限公司，该公司为一人有限责任公司，汪银波系该公司法定代表人。王长桂完成工作任务后，宜昌品美装饰工程有限公司迟迟未结算劳务费用。汪银波于2017年1月6日向王长桂出具了欠条一份，并加盖了宜昌品美装饰工程有限公司公章。此后被告支付了7000元劳务费，后经双方结算，还有1260多元的劳务费遗漏，汪银波跟王长桂协商按1200元整计算。故被告尚欠15900元费用未支付。宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。本院认为，汪银波欠王长桂劳务费事实清楚，王长桂请求汪银波支付劳务费15900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪银波于本判决生效后一个月内向原告王长桂支付劳务费15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告汪银波负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠山二〇二一年三月二十二日书记员  张佩玉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1277号 申请执行人：泉州洛江恒锐机械厂（统一社会信用代码913505035509739829)，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安和路**。 投资人：童学军，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所律师。 被执行人：张星华，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人泉州洛江恒锐机械厂与被执行人张星华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）闽0504民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州洛江恒锐机械厂因被执行人张星华未履行支付货款285779元及相应逾期付款损失的义务，于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封被执行人张星华名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，但该车辆目前尚未实际查扣。另本院依法冻结被执行人张星华投保在保险机构的保险保单，并予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人张星华的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张星华有其他可供执行的财产。申请执行人泉州洛江恒锐机械厂已知悉上述事实,且无法提供被执行人张星华新的财产线索。本院依法将被执行人张星华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州洛江恒锐机械厂同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾依婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执229号 宋建华： 宋建华罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初403号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87836号之一原告：南京金露服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙家军，董事长。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。被告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：李华俊，男。委托诉讼代理人：王亚云，女。原告南京金露服装有限公司与被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)沪0115民初87836号民事裁定，冻结被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司银行存款人民币3,891,510元或查封、扣押其相应价值的财产。被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2021年3月17日以其已履行完毕生效判决确定的义务为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司银行存款人民币3,891,510元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二一年三月十八日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终1101号之一 本院于2020年12月10日对上诉人王永彬与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段劳动争议一案作出的（2020）黑10民终1101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑10民终1101号民事判决书中“不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初719号民事判决”因误写，补正为“不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初791号民事判决”。 审判长  张继凯 审判员  郭振军 审判员  孙媛媛 二〇二一年三月三日 书记员  王凯男
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保62号 关于申请人李宜春与被申请人李宜明借款合同纠纷财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初126号之二民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案申请执行。 在执行过程中，本院已解除对申请人李宜春名下存单（开户行：抚松县农村信用合作联社参乡分社，存单号：076010802100980000XXXX）的冻结；已解除对抚松房权证抚FQ字第022066号房屋（房屋坐落：抚松县抚松镇小南街建行93-3#，所有权人：许祯翔，面积102.56平方米）的查封；已解除对被申请人李宜明所有的位于抚松县万良镇加油站东侧二层楼房的查封（面积约450平方米，查封价值11万元）。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初126号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2021年3月1日作出的（2021）吉0621民初126号之二民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢116号申请执行人齐永成，男,生于1966年4月13日，汉族，住。被执行人谭永富，男，生于1958年1月22日，汉族，住宜城市。被执行人谭永海，男，生于1968年9月16日，汉族，住宜城市。2021年3月2日，申请执行人齐永成依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民鄢初字第00041号民事调解书向本院申请强制执行，要求被告谭永富、谭永海返还原告齐永成工程款63665元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谭永富、谭永海在金融机构的存款63665元或者查封（扣押）其价值63665元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月五日执行员  马守信书记员  陈为一
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1516号原告：杨某某，男，1990年6月9日出生，汉族，住腾冲市。被告：吴某，男，1976年10月30日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告杨某某与被告吴吗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告杨某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣山负担。审判员  杨继和二〇二一年三月十日书记员  王马毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市松裕工业设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村工业集中区。法定代表人：念基华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人宜兴市松裕工业设备制造有限公司（以下简称松裕公司）因与被申请人张建锋工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松裕公司申请再审称：1.涉案劳动合同非因期限届满或者张建锋本人主动提出而解除，其已经向张建锋支付违法解除劳动合同经济赔偿金，不应当再向张建锋支付一次性伤残就业补助金；2.原审法院认定张建锋停工留薪6个月，系认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于一次性伤残就业补助金的问题。《工作保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金是工伤职工伤残程度经鉴定后，在终止或解除劳动合同时，可依法享受的由用人单位支付的补助金额，不仅劳动合同届满或职工本人提出解除时可依法主张，用人单位在主动解除合同的情形下，亦负有支付一次性伤残就业补助金的法定义务。本案中，张建锋所受工伤经鉴定为九级伤残，松裕公司违法解除双方劳动合同，原审法院判决松裕公司向张建锋支付一次性伤残就业补助金，并无不当。松裕公司主张不应支付一次性伤残就业补助金，不能成立。2.关于停工留薪期的问题。张建锋因工致伤，根据法律规定，张建锋暂停工作接受工伤医疗期间原工资福利待遇不变，由松裕公司按月支付。原审法院根据张建锋的伤情、治疗时间及医生诊断建议休息的时间等因素，综合考量，确定张建锋停工留薪期为六个月，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市松裕工业设备制造有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年三月十九日法官助理 杨红旗书 记 员 黄晶焱
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初421号原告：向世斌，男，1962年7月24日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：陈荣伟，男，1981年9月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈海良，男，1977年4月8日生，汉族，住湖南省双峰县。原告向世斌与被告陈荣伟、陈海良建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世斌及委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告陈海良、陈荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程欠款69951.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告承包了郑万铁路巫山段香树湾隧道二号斜井工程，将拱桥挡土墙、分部铺地砖、围墙工程分包给原告，原告从2016年11月组织工人进场做工，至2017年4月工程完工。2019年11月19日，经原、被告结算，被告应付原告所做工程款419951.42元，品除被告已支付给原告的350000元，被告还下欠原告69951.42元工程款未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求贵院支持如前诉请。被告陈海良、陈荣伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，二被告承包了郑万铁路巫山段香树湾隧道二号斜井工程，2016年，二被告与原告达成口头协议，将部分劳务工程分包给原告，约定挡土墙单价按230元/立方计算，铺地砖按23元/平方计算，砌围墙按450元/立方计算。原告按此约定组织施工，2019年11月19日，经原告与二被告结算，认定原告共砌挡土墙1680.1立方、围墙50.3立方，铺地砖473平方，应付工程款共计419951.42元，已支付工程款350000元，还应支付69951.42元，二被告均在《收方数量计算表》上签字确认。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《收方数量计算表》及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，二被告承包郑万铁路巫山段香树湾隧道工程后又将部分劳务工程分包给原告根据法律规定，虽然双方就该劳务分包达成的口头协议无效但二被告已与原告就所做工程量以及应支付的工程款进行了结算则被告理应按照结算的数额支付工程款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈荣伟、陈海良于本判决生效后五日内支付原告向世斌工程款69951.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半交纳774元，由被告陈荣伟、陈海良负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二一年三月十七日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初19041号原告鲍陆安，男，1955年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告黄茂平，男，1962年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷原告鲍陆安与被告黄茂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄茂平于2021年3月31日前归还原告鲍陆安借款人民币54万元；二、被告黄茂平于2021年3月31日前支付原告鲍陆安借款54万元的利息80万元(自2014年6月5日至2021年3月31日止)；三、如被告黄茂平未按照上述条款履行给付义务，则应归还原告鲍陆安借款54万元及借款54万元的利息(其中2014年6月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；四、案件受理费17,338元，减半收取计8,669元，由被告黄茂平负担(被告黄茂平于2021年3月31日前支付原告鲍陆安)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二一年三月十日书记员  吴 轶附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执391号申请执行人：王凤芝，女，汉族，住蛟河市新站镇。被执行人：武淑云，女，汉族，住蛟河市新站镇。被执行人：肖金荣，女，汉族，住蛟河市新站镇。申请执行人王凤芝与被执行人武淑云、肖金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）吉0281民初1982号民事调解书，主文内容：一、武淑云于2018年12月30日前给付王凤芝借款本金1.5万元；于2019年12月30日前给付王凤芝借款本金1.5万元；于2020年12月30日前给付王凤芝借款本金1万元，利息1.6万元，共计2.6万元。二、肖金荣对上述款项承担连带偿还责任。三、王凤芝自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550元，由武淑云负担，肖金荣承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人王凤芝于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费298.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武淑云、肖金荣送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人武淑云、肖金荣名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明被执行人武淑云、肖金荣均有工资收入，本案已冻结二人工资账户，申请执行人王凤芝同意执行被执行人武淑云、肖金荣的工资偿还欠款。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执391号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十三日书记员  鲍 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5775号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：赵德海，男，1951年7月13日生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告赵德海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告赵德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2015年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费2646元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金2646元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告赵德海未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区塘沽觉康园15-1-101业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告未出庭、未答辩，亦未提供证据，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减10%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告赵德海于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵德海负担23元，由原告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二一年三月二十三日法官助理肖明秀书记员程旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初635号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张兴莲，女，1975年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：肖君华，男，1973年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告张兴莲、肖君华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经庭外协商，纠纷已解决，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回对张兴莲、肖君华的起诉。案件受理费2639元（已减半收取）、保全费2070元，合计4709元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审 判 员  张 露二〇二一年三月八日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终977号 上诉人（原审被告）：李国军，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈统，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴中市人民政府驻上海联络处。住所地：上海市杨浦区大学路92号702室。 法定代表人：童飞鸣，该联络处主任。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人李国军与被上诉人巴中市人民政府驻上海联络处劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初14199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院在审理过程中，上诉人李国军申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李国军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李国军撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初14199号民事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  赵 晖 二〇二一年三月十七日 代书记员  姜黎娜
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执420号赵慧芯（法定代理人郑巧云）、赵明友：赵慧芯与赵明友抚养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。经本院强制执行，赵明友已支付抚养费24700元，并缴纳本案执行费365元。经申请执行人确认，本院（2021）苏0192执420号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初860号原告：许小冬，男，汉族，1972年08月21日出生，住重庆市合川区。被告：彭成功，男，汉族，1990年07月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。本院在审理原告许小冬与被告彭成功劳务合同纠纷一案中，原告许小冬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小冬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许小冬撤回起诉。案件受理费32.5元，由原告许小冬负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1321号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：宋积延，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告宋积延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月三日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1786号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何思敏，男，公司员工。被告：中饰正力装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01号，统一社会信用代码91360100705588908L。法定代表人：毛经暴，董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，公司员工。被告：中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号7-4，统一社会信用代码91500105331521572E。负责人：郭林泉，职务不详。原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告中饰正力装饰工程有限公司、中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告重庆华美电力设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 范 云 飞二〇二一年三月三十一日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢637号申请执行人张香妮。被执行人金燕。被执行人陕西中国旅行社有限责任公司西安南稍门分公司。负责人金燕，该分公司经理。本院在执行申请执行人张香妮与被执行人金燕、陕西中国旅行社有限责任公司西安南稍门分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8324号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款361672元，并承担执行费5325元。原执行案件于2019年2月20日立案，因双方当事人达成和解于2019年11月20日终结执行。申请执行人于2020年8月20日以被执行人未按和解协议履行为由恢复执行立案。在执行过程中，经查被执行人金燕房产于2019年5月已查封，因超标的暂无法处置；通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月二日书记员  朱兰兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终191号上诉人（原审被告）：周仙琴，女，1952年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周相夫，男，1949年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：王圣涵，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：王脉杰，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。上诉人周仙琴因与周相夫、王圣涵、王脉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初23645号民事裁定，向本院提起上诉。周仙琴上诉称，本案不是房屋买卖合同纠纷，而是继承纠纷，应该按照“原告就被告”的诉讼管辖原则。上诉人居住在海淀区，且因视网膜脱落行动不便，为方便被告，应当按被告住所地确定管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。周相夫、王圣涵、王脉杰对于周仙琴的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周相夫依据案外人周以和与王圣涵签订的《存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）等证据，以周仙琴、王圣涵、王脉杰把诉争房屋过户到现房主名下，给周以和造成损失，周以和夫妇去世后，其权利义务由其子女周相夫、周仙琴继承为由提起本案诉讼，要求判令王圣涵继续履行《房屋买卖合同》等合同，并支付剩余房款276万元及违约金给周相夫和周仙琴每人各二分之一；王脉杰退回119万元及利息给周相夫和周仙琴每人各二分之一等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”从以上内容可知，有效的管辖协议必须是案件当事人之间以书面形式达成的条款。而本案中，《房屋买卖合同》仅系案外人周以和与王圣涵之间签订，本案的其他当事人周相夫、周仙琴、王脉杰均非《房屋买卖合同》的合同一方。故此，《房屋买卖合同》中的约定管辖条款并非本案当事人之间的约定，该条款对本案当事人不具有约束力，即本案不应依照《房屋买卖合同》的约定管辖条款确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”鉴于本案当事人之间并无有效的管辖约定，故根据前述法律规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。因周仙琴的住所地位于北京市海淀区北洼西里52号院1楼1801号，故此，周仙琴关于本案应由其住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖的上诉主张，于法有据，本院予以支持。综上，周仙琴关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院关于其对本案有管辖权的认定以及驳回周仙琴对本案管辖权提出的异议的处理结果均有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23645号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执486号 贾英睿、姜博： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4733号民事判决书，申请执行人贾英睿申请执行被执行人姜博其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保173号 关于王金生2021年3月15日向本院申请诉讼财产保全河北省地质工程勘查院有限责任公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人河北省地质工程勘查院有限责任公司（原：河北地矿建设工程集团保定公司）在建行河北省高碑店市支行账号为13×××01账户内存款150000.00元予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人河北省地质工程勘查院有限责任公司（原：河北地矿建设工程集团保定公司）在建行河北省高碑店市支行账号为13×××01账户内存款150000.00元予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢246号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。被执行人高宏。被执行人张慧霞。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人高宏、张慧霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7211号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金266043.61元及利息，并承担案件受理费2710元，本院依法向被执行人送达执行通知书，期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行书面向本院申请撤回执行申请，请求本院终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年三月五日书记员  梁海斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢356号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何浩，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何浩信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55057.79元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初241号原告：廖常兵，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：齐根福，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告廖常兵与被告齐根福承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告廖常兵于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖常兵的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖常兵撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由廖常兵负担。审判员  伍祖彬二〇二一年三月十六日法官助理周昭书记员解婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终25号 上诉人（原审起诉人）张荣坤，男，1961年12月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人孙建强，男，1952年11月27日出生，汉族，住桐乡市。 上诉人（原审起诉人）李如林，男，1961年2月21日出生，汉族，住桐乡市。 上诉人（原审起诉人）高增伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住桐乡市。 上诉人（原审起诉人）陈娟学，女，1971年8月3日出生，汉族，住桐乡市。 上诉人（原审起诉人）万玉龙，男，1954年4月23日出生，汉族，住桐乡市。 上诉人（原审起诉人）赵祖明，男，1967年7月27日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（原审被起诉人）嘉兴市人民政府。 上诉人张荣坤、李如林、高增伟、陈娟学、万玉龙、赵祖明（以下简称张荣坤等6人）因诉嘉兴市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初143号行政裁定，向本院提起上诉。 张荣坤等6人上诉称：原审法院称其诉请不属于行政诉讼受案范围，违反行政诉讼法第二十五第一款的规定。界定行政诉讼原告资格的标准为“与行政行为有利害关系”，根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》，当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间有利害关系的，应当依法立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，投诉人与具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的行政行为有利害关系。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，其具有行政复议申请人资格，行政诉讼原告资格可以参照该答复。原审法院对其起诉裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，依法改判。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，张荣坤等6人以桐乡市人民政府不履行查处“退二进三”政策侵害其财产权益行为的职责为由，向嘉兴市人民政府申请行政复议，并不服嘉兴市人民政府的书面告知提起行政诉讼。由于张荣坤等6人申请行政复议的事项明显不属于行政复议受理范围，嘉兴市人民政府已书面告知复议申请不成立，无需再行作出不予受理复议申请决定，且无需交待诉权。嘉兴市人民政府的该告知行为，亦不具有可诉性。故张荣坤等6人由此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年三月十九日 书记员  丁 波 ·3·
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初109号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人但某某，女，1989年6月1日生，汉族，湖南省安乡县人，大学本科文化程度，务工，中共党员，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区。现住湖北省武汉市洪山区。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人金超民，湖北广众律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人但某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人但某某及辩护人金超民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月8日13时21分，被告人但某某驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，从汉川市刘家隔镇西寺村出发，行驶至该镇后神皇路11号门前路段时，因采取措施不当撞上路边的电线杆后，又将同向行走的李某1及李某1推着的儿童车（车上坐着陈某1）撞倒，继而又与停在路边陈某2的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成陈某1死亡、李某1受伤、两车及路边电杆受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人但某某承担此事故的全部责任。经鉴定，陈某1系在交通事故中因颅脑损伤合并损伤性休克死亡。案发后，被告人但某某与被害方自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、姚某、李某2、邱某、陈某3等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书、被害人李某1无伤情鉴定的情况说明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚记录表及从宽处罚建议书，呼气式酒精测试仪检测结果单，鉴定聘请书及司法鉴定意见书，接、处警登记表，被害人陈某1的户籍信息、家庭成员户籍信息、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，被害人李某1的身份证复印件及住院病情介绍，保险单复印件，陈某2的行驶证复印件，赔偿协议书、赔偿收条及谅解书，被告人但某某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实；湖北省武汉市洪山区司法局向本院提交了被告人但某某的审前社会调查评估意见书，该评估意见书认为被告人但某某具备在武汉市洪山区实施社区矫正条件，同意接收。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人但某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出被告人但某某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且无犯罪前科，当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人的辩护人提出被告人但某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。根据被告人但某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人但某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  丁先凡人民陪审员  余玲霞二〇二一年三月九日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初636号原告：蔡诗源，男，1992年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：王成，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡诗源与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭审理。原告蔡诗源及其委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡诗源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自本案立案之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令本案的案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原告因需要采购制作口罩的原材料熔喷布与被告王成相识。原告于2020年4月15日通过银行转账方式向被告支付了50000元订货款。后被告一直未能提供熔喷布。原告要求被告退款，被告同意退款，但是一直未能退还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王成未作答辩，亦未提交证据。蔡诗源围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录1份、微信聊天截图14张，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：蔡诗源因制作口罩需要，从王成处购买原材料熔喷布。蔡诗源支付了订货款50000元，王成未能给付货物并同意返还订货款。后经蔡诗源多次催要，王成至今未能还款，故蔡诗源诉至本院。审理中，本院依蔡诗源申请，于2021年1月14日作出裁定，对王成名下银行存款53000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为：1.蔡诗源与王成之间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。蔡诗源向王成支付了50000元货款，王成理应按约供货，王成未按约供货，构成违约，故蔡诗源要求王成退还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.关于利息，蔡诗源向王成主张权利时，王成应积极返还货款，逾期应承担违约责任，蔡诗源可主张王永生承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以年利率6%为限）。3.原告主张被告承担诉讼保全保险费没有法律或事实依据，本院不予支持。4.王成经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡诗源返还货款50000元，并承担自2021年1月14日起至实际给付之日止以本金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），保全费800元，合计1325元由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年三月十六日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初559号 原告：韩永昌，男，1960年2月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：黄晓龙，男，1995年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告韩永昌与被告黄晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告韩永昌到庭参加诉讼，被告黄晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告在江苏省常州市金坛区中景华府地下停车场承包环氧地坪漆工程，原告跟随被告做工，口头约定每天260元，一个做工31天，合计工资8060元，被告支付给原告2500元，尚欠5560元，经原告多次催要，被告一直未付。 黄晓龙辩称：韩永昌是跟我干活的，但我和原告及陆军三人口头协商，韩永昌的工资由陆军发给他，原告不应该找我要工资。 本院经审理查明确认事实如下：2019年6月，原告跟随被告在江苏省常州市金坛区中景华府地下停车场做环氧地坪漆工程，原告应得工资8060元，后从陆军处领了工资2500元，现尚有工资5560元没有领到。经原告向被告催要，被告一直未付。 以上事实由当事人陈述及原告提供的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告跟随被告干活，被告共计欠到原告工资5560元，理应及时支付。被告辩称其和原告及陆军协商原告的工资应由陆军支付，因其未提供证据进行佐证，且原告也不认可，故其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓龙于本判决生效后十日内支付原告韩永昌工资款5560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月十日 书记员  邱晚秋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1881民初75号原告：孙宇龙，男，2000年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：任小飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告孙宇龙与被告任小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的送达地址无法向被告送达应诉材料，以致本案诉讼程序不能正常进行。孙宇龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币伍万伍仟55000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宇龙的起诉。本案受理费1175元，已减半收取587.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  储兴旺二〇二一年三月十六日书记员  柳 仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初187号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路333号。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：沙闫彬，男，汉族，1975年11月24日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告沙闫彬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年三月二十九日法官助理魏柏松书记员张磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终58号上诉人（原审被告）：上海腾冉紧固件有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路******。法定代表人：李顶凤，经理。被上诉人（原审原告）：上海殊力工贸有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区四团镇工业区iv>法定代表人：邵雪花，执行董事。上诉人上海腾冉紧固件有限公司（以下简称腾冉公司）与被上诉人上海殊力工贸有限公司（以下简称殊力公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初17109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人腾冉公司上诉请求：撤销原判，改判腾冉公司支付殊力公司加工款200,497.17元。事实和理由：1.2017年4月24日发送的货物存在生锈和扭力不达标的质量问题，系殊力公司表面处理和热处理原因导致，腾冉公司为此被扣除货款26,211.53元。2.2017年12月腾冉公司为殊力公司生产了788公斤纤维板钉白胚产品，对应货款10,244元，殊力公司并未支付该款项。殊力公司起诉时未提及上述事实，使腾冉公司合法权益受损。被上诉人殊力公司辩称，上诉人在一审中已确认拖欠被上诉人加工货款的事实和金额，一审判决认定事实、适用法律完全正确，请求驳回上诉，维持原判。殊力公司向一审法院提出诉讼请求：1、腾冉公司立即支付加工款人民币236,718.70元；2、腾冉公司偿付以上述加工款为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。一审庭审中，殊力公司将利息的起算日变更为自2018年11月1日起计算。一审法院认定事实如下：双方当事人之间存在加工合同关系，由殊力公司为腾冉公司提供热镀锌等加工。2017年5月至2018年9月，殊力公司共向腾冉公司开具金额为461,418.98元的发票，腾冉公司共向殊力公司支付224,700.28元。对双方之间有关加工款的结算，腾冉公司在一审中陈述以殊力公司开具的发票为准即461,418.98元。关于付款期限，腾冉公司陈述为开具发票后的下一个月月底，殊力公司在一审庭审中就该付款期限予以确认。一审法院认为，双方当事人之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现殊力公司已经履行了加工义务并向腾冉公司开具了增值税专用发票，腾冉公司应当支付相应的加工款项。根据腾冉公司已付款情况，腾冉公司仍有236,718.70元未支付，同时结合双方确认的付款期限，该些款项应于2018年10月31日前支付，腾冉公司逾期未支付应向殊力公司偿付利息，故一审法院对殊力公司的诉讼请求予以支持。腾冉公司辩称，殊力公司加工的货物存在质量问题，导致腾冉公司被客户索赔，索赔款项要求在本案中扣除，对此，一审法院认为，关于具体索赔款项，腾冉公司未能确定，且就货物是否存在质量问题等腾冉公司也未能提供相应证据，故对腾冉公司的该辩称不予采纳。一审法院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、腾冉公司于判决生效之日起十日内给付殊力公司加工款236,718.70元；二、腾冉公司于判决生效之日起十日内偿付殊力公司以236,718.70元为基数，自2018年11月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,002元，减半收取计2,501元，财产保全费1,754元，合计4,255元，均由腾冉公司负担。本院二审期间，被上诉人未提交新证据。上诉人为证明其主张，提交索赔书及2017年手写开票明细。经质证，被上诉人认为上诉人从未就所谓质量问题向被上诉人提出异议或作出意思表示，且假设证据真实也不能反映系被上诉人产品，故该组证据与本案无关联性。对于该组证据，本院认证如下，索赔书记载的产品无法认定为本案系争产品，且无相应支付凭证予以印证；2017年手写开票明细无签章或签字落款，本院对该组证据不予采纳。一审法院查明的事实有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于法律适用问题，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，并无法律、司法解释另有规定的除外情况，因而应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点在于：上诉人向被上诉人支付的货款是否应当相应扣除？本院认为，双方当事人对于加工合同效力、合同项下已加工货物对应的货款、以及发票开具情况并无争议。现上诉人的上诉理由仅针对236,718.70元款中的两笔，金额分别为质量问题对应加工款26,211.53元，以及另行生产纤维板钉白胚对应货款10,244元。对于上诉人的上述主张，本院难以支持。首先，上诉人并未提交有效证据证明两笔款项的发生及其对应性。其次，自2017年4月24日发送货物至本案诉讼，亦未有证据证明上诉人曾就该两笔款项提出异议。在此基础上，上诉人长期欠付案涉加工合同项下的加工款，理应按照合同约定支付被上诉人。一审法院根据在案证据，认定上诉人支付加工款及相应逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币705元，由上诉人上海腾冉紧固件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年三月四日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终949号 上诉人（原审被告）：邓海林，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：义乌市禹华电子商务商行，住所地浙江省义乌市江东街道青口北区31幢6单元301（自主申报）。 经营者：吴涛，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人邓海林与被上诉人义乌市禹华电子商务商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓海林于2021年3月24日以已与被上诉人义乌市禹华电子商务商行达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓海林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓海林撤回上诉。 二审案件受理费264元（已减半收取），由上诉人邓海林负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月二十五日 代书记员  金巧芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2887号原告赵忠宝，男，1983年2月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人唐杰，系辽宁善成律师事务所律师。被告于浚涛，男，1981年2月24日出生，汉族，住大连市。委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。原告赵忠宝诉被告于浚涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵忠宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵忠宝负担。审判员  张磊磊二〇二一年三月二十九日书记员  于颖超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26907号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：潘秋旭，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省合江县。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告潘秋旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员沈显琼、陈郁组成合议庭，适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人廖洋到庭参加诉讼。被告潘秋旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘秋旭立即偿还贷款本金77124.98元，截至2020年9月1日（含）的利息1268.42元，罚息18.03元，复息10.66元；2.判令被告潘秋旭支付自2020年9月2日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金77124.98元为基数，复息以未偿还的利息1268.42元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告潘秋旭承担； 事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2017年2月10日向被告发放贷款106000元，贷款期118月，执行利率7.20%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，但被告未按合同约定还款。原告提起诉讼。 被告潘秋旭未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口信息、业务功能开通维护表、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、账户交易流水、贷款关键信息、贷款附属信息、贷款已出帐单列表等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘秋旭在原告开设有账户6214830235436713。被告潘秋旭通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额106000元，贷款期限118月，利率采用固定利率7.20%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。 2017年2月10日，原告向被告潘秋旭发放贷款106000元。被告潘秋旭借款后，未按期归还借款，截至2021年1月31日，被告尚欠原告贷款本金74774.08元、利息2080.83元、罚息65.08元、复息36.24元。原告要求被告还款无果，诉至本院。 本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告潘秋旭签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告潘秋旭未按约定按期还款，已构成违约。被告潘秋旭应承担偿还原告借款本金74774.08元及截至2021年1月31日的利息2080.83元、罚息65.08元、复息36.24元，并以本金74774.08元、利息2080.83元为基数，从2021年2月1日起，按年利率10.8%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。 被告潘秋旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘秋旭在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款借款本金74774.08元及截至2021年1月31日的利息2080.83元、罚息65.08元、复息36.24元，并分别以本金74774.08元、利息2080.83元为基数，从2021年2月1日起，按年利率10.8%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清； 二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760.56元，公告费390元由被告潘秋旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月二日 法官 助理  马 央 书 记 员  田雪梅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初598号原告：宋志佳，女，1987年2月10日生，汉族，无职业，住延寿县。被告：张贺，女，1989年4月10日生，汉族，延寿县电业局职员，住延寿县。原告宋志佳诉被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现宋志佳提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋志佳撤诉。案件受理2250元，减半收取1125元，由宋志佳负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十六日法官助理綦恩惠书记员郭乐乐
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1208号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李××，总经理。被告：杨某，男，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告敦化市华鹏供热有限公司。审判员 邱歆丰二〇二一年三月二十四日书记员 杨 雪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执257号 申请执行人:邓XX，女，1991年9月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号C1栋2单元1704室。 委托代理人：洪XX，男，1989年9月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号C1栋2单元1704室。系申请执行人之夫。 被执行人：贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区金磷大道金粼尚城8号楼4楼。 法定代理人：徐X。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1611号民事调解书，在执行邓XX与贵州XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邓XX于2021年3月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  张嘉曦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更126号 罪犯韩先伟，男，1995年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2014年3月3日作出（2013）丹刑初字第785号刑事判决，以被告人韩先伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2253号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1085号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年2月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩先伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韩先伟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩先伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩先伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩先伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初60号   公诉机关XXXXX。   被告人乔丽丽，女，1986年7月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系个体，住本市沙依巴克区西山东街416号润和居小区11号楼2单元101号。2020年12月2日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人乔丽丽犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXXXX出庭支持公诉，被告人乔丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月27日2时10分，被告人乔丽丽酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，行驶至本市新市区阿勒泰路信中市场餐饮区门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人乔丽丽血液中的酒精含量为162g/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人乔丽丽归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人乔丽丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人乔丽丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年11月27日2时10分，被告人乔丽丽酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，行驶至本市新市区阿勒泰路信中市场餐饮区门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人乔丽丽血液中的酒精含量为162g/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人乔丽丽归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人乔丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人乔丽丽的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1862号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔丽丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人乔丽丽归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人乔丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   丁建雄
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2109号原告：天津世程新材料科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-419-3。法定代表人：袁飞虎。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，天津嘉畅律师事务所律师。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮。原告天津世程新材料科技股份有限公司与被告天津市森源建筑有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津世程新材料科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世程新材料科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4767元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年三月一日书记员  孟 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初7274号原告（反诉被告）：深圳市娜尔思时装有限公司，住所：深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦**5H，统一社会信用代码：91440300590719145X。法定代表人：余涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张慧珊。被告（反诉原告）：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公室**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆晓玉。委托诉讼代理人：赵程诚。原告（反诉被告）深圳市娜尔思时装有限公司与被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告（反诉被告）深圳市娜尔思时装有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告（反诉被告）深圳市娜尔思时装有限公司自愿向本院申请撤回对被告的起诉，被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司自愿撤回对原告的反诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告（反诉被告）深圳市娜尔思时装有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司撤回反诉。案件受理费1330.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）深圳市娜尔思时装有限公司承担。反诉费6300.00元（已减半收取），由被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司承担。审判员  梁娟二〇二一年三月二十九日法官助理韩光凤书记员赵旭
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初1146号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，该公司员工。委托诉讼代理人：国力，该公司员工。被告：董浩，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告董浩金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告董浩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告董浩归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金54580.68元、手续费865.64元（暂算至2018年08月15日，此后开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以54580.68元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董浩与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：董浩通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取81871元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告董浩于2017年5月17日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月24日向被告董浩发放透支款81871元，被告董浩未按期还款。原告以起诉的形式向被告董浩宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告董浩签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告董浩向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告董浩使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告董浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董浩于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金54580.68元、手续费865.64元及自2021年03月23日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告董浩承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年三月二十三日书记员  俞爱芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初911号之一原告：贵州锦黔冠装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路高架桥1层2-3号（大南社区），统一社会信用代码91520102573343596X。法定代表人：郑西省，系该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：钱姚，贵州听和律师事务所律师，执业证号15201202010244497。诉讼代理人：张洪月，贵州听和律师事务所律师（实习），证号23012010210687。被告：贵州明师明德文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路东二区（大南社区），统一社会信用代码915201026884423162。法定代表人：冷亚丽，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司诉被告贵州明师明德文化传播有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4127元，由原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司负担。审判员 朱 刚二〇二一年三月二十二日书记员 李婷婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执297号申请执行人文凤满，女，生于1969年9月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘国兵，男，生于1970年7月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人文凤满与被执行人刘国兵买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  潘德成
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初54号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人刘永祥,男,1985年7月21日生于贵州省安龙县,汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被安龙县公安局取保候审，2021年3月2日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人刘永祥犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人刘永祥及其指定辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年9月24日,被告人刘永祥醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县甘井坡方向往安龙县塔山方向行驶,01时04分，当行驶至安龙县某某路段处时,与前方正在等红绿灯由朱某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，刘永祥负本次交通事故的全部责任，朱某在本次事故中无责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，刘永祥抗凝血液检测出乙醇成分,其乙醇含量为173.10毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人刘永祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘永祥判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 被告人刘永祥在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人刘永祥有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，刘永祥在庭审中积极主动缴纳了罚金；事故发生后，刘永祥支付朱某车辆修理费人民币500元（已履行），朱某对刘永祥的行为表示谅解。上述事实且个人信息档案，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书；证人杨某证言；被害人朱某陈述；被告人刘永祥供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人刘永祥醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刘永祥归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但其驾驶车辆发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑刘永祥的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人刘永祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月十七日 书记员  杨永辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初256号原告：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。统一社会信用代码91420111303453015M。法定代表人：唐又喜，董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1984年7月27日出生，住武汉市汉阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：蔡启迪，男，汉族，1995年6月15日出生，住钟祥市经济开发区。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司与被告蔡启迪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红胜、王飞，被告蔡启迪的委托诉讼代理人魏益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢2003号房；2、判令被告对位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢2003号房的装修予以拆除；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过以物抵债的方式获得位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢2003号房所有权并办理了不动产权证书【鄂（2018）钟祥市不动产权第0000303号】。被告对原告所有的房屋进行装修，并实际入住至今，拒不返还原告所有的房屋，原告与被告多次协商未果，故请求法院依法判决。被告蔡启迪辩称：原告不是本案的适格主体。答辩人在原告取得鄂（2018）钟祥市不动产权第0000303号不动产权证之前就已购买了涉案房屋，并已装修完毕且搬入居住。本案不是一个新的诉，原告在本案中不享有诉权。请求法院依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与刘永武、钟祥市华威房地产有限公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、卢松梅因小额借款合同纠纷诉至武汉市中级人民法院，双方达成调解协议，武汉市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，载明原告对抵押物钟祥市华威房地产有限公司拥有的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含涉案2003号房屋在内共计40套房屋享有优先受偿权。后因刘永武未能按时履行还款义务，原告申请强制执行，武汉市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了钟祥市华威房地产有限公司所有的、位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含涉案2003号房屋在内共计40套房屋。另查明，武汉市中级人民法院于2017年4月24日作出（2015）鄂武汉中执字第00418-5号执行裁定书，裁定将钟祥市华威房地产有限公司拥有的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含本案2003号房屋在内共计40套房屋抵债给原告。原告于2018年2月1日办理了位于钟祥市经济开发区××郢路西侧永××花园××房的不动产权证书，证号为：鄂（2018）钟祥市不动产权第0000303号。被告对原告所有的该房屋进行装修，并实际入住至今，拒不返还原告。原告诉至本院。本院认为，原告根据人民法院的裁定，取得案涉永鑫花园1幢2003号房的所有权，并已办理不动产登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案被告蔡启迪占有拍卖财产应当移交而拒不移交，原告可申请法院强制执行，原告起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司的起诉。原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司预交的案件受理费5950元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二一年三月三十日法官助理曾露萍书记员杨欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢12号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸以西。负责人：杨卫军，行长。被执行人：刘筱英，女，1965年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘伟锋，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人刘筱英、潘伟锋借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行于2021年3月12日向本院申请撤销对被执行人刘筱英、潘伟锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢12号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十五日书 记 员  邹灵玉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初753号 原告：徐志岩，男，1967年4月28日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：姜凤久，男，1949年10月18日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告徐志岩与被告姜凤久民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐志岩的撤回起诉。 案件受理费1046元，由原告负担。 审判员  徐冬颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  李金洺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1389号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，重庆邦诚物业服务有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，住重庆市大渡口区松青路1058号6-5。本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二一年三月八日书记员 孔亚蓉
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初417号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：廖某。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24788.16元、利息15946.23元、违约金1699.34元，合计42433.73元（利息及违约金暂计至2021年2月7日），且后续产生的利息及费用按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××38，信用卡账单日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用，但之后被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金。截至2021年2月7日，被告拖欠信用卡欠款本金24788.16元、利息15946.23元及违约金1699.34元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，我行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告廖某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、信用卡交易明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，并使用信用卡透支消费的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告审核后，向原告发放信用卡一张。之后，被告廖某使用信用卡刷卡消费，截至2021年2月7日，被告拖欠信用卡欠款本金24788.16元、利息15946.23元，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡并消费，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金24788.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张违约金，因双方协议中没有约定违约金，而是约定了滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已取消，原告未提供其与被告协商约定收取违约金的证据，故本院对违约金的诉请不予支持。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金24788.16元及利息（利息按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担17元，由被告廖某负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月九日书记员 廖文秀附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1号之一申请执行人孙洪丹，女。被执行人刘文君，男。被执行人张艳华，女。本院在执行申请执行人孙洪丹和与被执行人刘文君、张艳华借款合同纠纷一案,被执行人未能按照吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证民字第50582号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）吉长国安证内经字第326号执行证书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行内容为：要求被执行人刘文君、张艳华给付欠款本金共500000.00元及利息，并承担执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户虽有存款但余额不足，因当事人双方达成和解协议，申请执行人不要求冻结其银行账户；3、因双方达成和解协议，申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对被执行人采取拘留罚款的强制执行措施。因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执1号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。在审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二一年三月十五日书记员 于小天
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初828号原告：云南金穗农业生产资料有限公司。统一社会信用代码：91530322693087611W。法定代表人：仕绍坤。地址：云南省曲靖市陆良县。委托代理人:朱林艳，女，汉族，1984年5月3日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，（特别授权代理）被告：史红刚，男，汉族，云南省陆良县人，住云南省。原告云南金穗农业生产资料有限公司与被告史红刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告云南金穗农业生产资料有限公司于2021年3月17日向本院递交书面撤诉申请，以补充新证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告云南金穗农业生产资料有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南金穗农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告云南金穗农业生产资料有限公司负担。审判员  王明栋二〇二一年三月十七日书记员  毛秀红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1658号 申请执行人：班跑信息科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号3楼A329室，统一社会信用代码：91310116MA1J8GRPX0。 被执行人：贵州扎西格润贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道振华商贸大厦五单元17-4，统一社会信用代码：91520502MA6J0UYN0L。 被执行人：张祖相，男，1995年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初17361号民事调解书，受理班跑信息科技（上海）有限公司申请执行贵州扎西格润贸易有限公司、张祖相买卖合同纠纷一案。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人160000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查明被执行人贵州扎西格润贸易有限公司、张祖相有少量银行存款，无房产、土地，有车牌号为贵Ｆ×××××车辆，暂无法实际掌控，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。因本案暂无财产可供执行，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执1658号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 杰