重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3699号 原告：谢生高，男，1967年1月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：胡述荣，男，1972年2月21日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 原告谢生高与被告胡述荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢生高及其委托诉讼代理人何泽贵到参加诉讼，被告胡述荣及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿伤残赔偿金75878元、误工费33476.10元、后续误工费23433.27元、住院期间伙食补助费2100元、护理费11400元、后续治疗费4800元、复查费3477元、复查住宿及车费1264元、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元、营养费2000元、医疗费49737.87元，共计228992.72元。事实及理由：原告从2018年开始在被告开办了的砖厂里加工水泥砖。2019年1月11日上午9时许，原告在被告砖厂干活时，被告用车倒石料造成原告受伤的事故，事故发生后，被告将原告送往巫溪县家康医院住院治疗，具体诊断为左侧顶骨凹陷性骨折五处受伤。2019年2月19日，原告转到西南医院住院手术治疗。后双方未就赔偿达成一致，为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，针对原告的诉讼请求部分辩称：1.残疾赔偿金不应当按照城镇居民户口的标准计算，原告系农村居民，《民法典》没有农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的规定。2.误工费最长计算至定残前一日，原告在2019年8月11日已经明确了伤残等级，虽然重新鉴定了伤残，但不影响原告后期务工，故误工时间只应计算至2019年8月10日，标准应按照100元一天计算。原告自2018年3月起至受伤时在被告处务工11个月，平均每个月工资3061元。3.住院期间伙食补助费计算标准没有异议，2019年2月14日至2019年2月25日原告在重庆等待入院，被告支付了期间的交通费、住宿费、伙食补助费等共计11129元。4.原告受伤后住院期间是由被告的妻子进行护理的，原告主张出院后的护理费用，只能按照50%的标准计算。5.后续治疗费应凭据计算，被告在鉴定后长达一年时间，如果需要治疗，应当已经治疗完毕。6.复查费凭医嘱和发票进行审查，复查产生的车费等应当结合检查报告进行计算。7.精神抚慰金不属于被告故意侵权，不应支持。8.鉴定费是原告为完成自己的举证义务，不属于侵权赔偿范围。9.营养费不应得的支持。10.被告垫付的费用中医疗费以发票为准。 针对原告的事实及理由部分辩称：对原告诉称的务工、受伤、治疗的经过没有异议。原告对事故发生具有主要过错，首先，倾倒石头前车辆是停放在砖厂内，在倒石头的时候被告是告知了原告，被告在车上去操作时无法查看外面的情形，原告在被告砖厂务工11个月，知道整个操作流程，应当具有安全防范意识。原告受伤时因自己的安全意识及防护措施不到位所造成的。根据《民法典》相应规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任，被告应当承担的责任仅仅是作为管理者的责任，但被告已经垫付了65044.02元，已经履行应当承担的赔偿责任的赔偿义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年2月，被告雇请原告在位于文峰镇快速路口下的砖厂工作，负责粉碎石头、加工水泥砖，被告以每块砖0.09元的单价向原告支付工资，每月进行结算。2019年1月11日上午被告为腾空其货车车厢内的石头，通知原告到砖厂工作，上午9时许，原告到砖厂碎石机旁负责粉碎石头，被告将车厢的石头向碎石机器倾倒时，车上的石头落下将原告推倒因此受伤。原告受伤后，被告立即将原告送往巫溪县家康医院住院治疗至2019年1月27日，产生医疗费3803.85元。 2019年2月21日，原告转入西南医院住院治疗至2019年3月12日出院，产生医疗费45937.02元。出院医嘱为：1.出院带药：洛芬待因缓释片；2.注意休息、加强营养，避免头部再次外伤；3.1月后复查头颅CT，3月后复查头颅MRI；4.如有不适，神经外科门诊随访。原告从2019年1月28日至2月20日等待入院期间产生的伙食补助费、住宿费、交通费等一切费用由被告垫付，共计14637元。 2019年7月31日，原告自行委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对自身的伤残程度、康复费用、护理时限进行鉴定，该所于2019年8月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告颅脑损伤行开颅手术治疗的伤残程度系十级伤残；2.原告后期行康复对症治疗及复查CT的医疗费用约需4800元；3.原告外伤的护理时限评定为出院后二个月为宜。2019年11月19日，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告开颅手术属十级伤残。 另查明，原告受伤后，被告垫付医疗费49737.87元，另垫付其他费用14637元，原告在巫溪县家康医院及西南医院住院期间均由被告妻子进行护理。原告认可被告垫付的14637元、医疗费49737.87元及护理费在被告应赔付的数额中予以扣减。 原告于2014年3月10日起租赁巫溪县×镇×街×号门市经营生意并居住至今。 以上事实，由原、被告提交的家康医院医疗费发票、病历资料、西南医院医疗费发票、病历资料、《门市租赁协议》、房产证、烟花爆竹经营许可证、文峰社区缴纳卫生费收据、文峰社区证明、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所《司法鉴定意见书》、重庆市南岸司法鉴定所《司法鉴定意见书》、住宿费发票、交通费发票、被告垫付费用清单、原告的工资结算表等证据及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题之一：原、被告之间的法律关系及责任承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告砖厂碎粉石头、加工水泥砖，原告向被告提供的是劳力，并且接受被告的安排和管理，原、被告双方形成劳务关系。原告受伤时，被告在现场指挥和管理，被告未尽到管理职责和安全注意义务，对原告受伤的损害后果具有过错，应当与原告根据各自的过错承担相应责任。原告作为提供劳务的一方，在砖厂已工作十一个月，应当意识到其工作场所具有一定的危险性，对自身的安全负有注意义务，对自身的损害后果也具有一定过错。根据原、被告的过错程度，本院酌定原告承担本案事故30%的责任，被告承担本案事故70%的责任。 本案的争议焦点问题之二：原告受伤所产生的损失数额。 1.医疗费49737.87元，原告在巫溪家康医院产生医疗费3803.85元、在西南医院产生医疗费45934.02元，有原告提交的医疗费发票为据，本院予以确认。2.康复费4800元，有鉴定意见为据，本院予以支持。3.残疾赔偿金75878元，原告为十级伤残，1967年出生，原告虽然为农村户口，但经常居住地及经济来源地均为城镇，原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）；4.误工费21300元，原告从受伤之日起至定残前一日共计213天，因第二次鉴定与第一次鉴定的伤残等级一致，故原告主张第一次鉴定至第二次鉴定期间的误工费，本院不予以支持。原告主张按照私企建筑行业的标准计算，但原告未举证证明最近三年的平均收入，原告只在被告处务工11个月，原告无固定收入，按照每天100元的标准计算，共计21300元。5.护理费11400元，原告两次住院共35天，出院后还需护理60天，每天按照120元标准计算；共计11400元。6.住院期间伙食补助费2100元，原告住院35天，每天按照60元的标准计算，共计2100元。7.交通住宿费1264元，原告出院后复查产生的交通住宿，有提交的票据为据，本院予以确认。8.精神抚慰金2000元，结合原告的受伤情况及自身的过错程度，本院酌定支持2000元。9.鉴定费2100元，有原告提交的发票为据，本院予以确认。10.营养费1000元，原告的出院医嘱载明需加强营养，本院酌定支持1000元营养费。综上，原告的损失共计为171579.87元。 如前所述，被告对原告的损失承担70%的责任，被告应向原告赔付120105.91元，扣除被告已经垫付的医疗费49737.87元、其他费用14637元、住院期间的护理费4200元后，被告还需赔付原告51531.04元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡述荣在本判决生效后十五日内向原告谢生高赔付51531.04元； 二、驳回原告谢生高的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费611.37元，由被告胡述荣承担192.16元，由原告谢生高承担419.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二一年三月五日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平