安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初841号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行员工。 委托诉讼代理人：李杰，该银行员工。 被告：合肥美智德物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市二环南路168号国强钢材市场，统一社会信用代码913401007627727017。 法定代表人：徐克平，该公司董事长。 被告：徐克平，男，1962年11月2日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王玲，女，1965年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王影，女，1967年11月12日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司股东，住安徽省淮南市山南新区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告合肥美智德物资有限责任公司（以下简称美智德公司）、徐克平、王玲、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中，经淮河银行申请，本院依法对徐克平名下的房产予以财产保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人李杰，被告美智德公司的法定代表人暨被告徐克平到庭参加诉讼，被告美王玲、王影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令美智德公司偿还贷款本金155万元，利息80833.68元（利息计算至2021年2月4日，之后利息按照借款合同约定的逾期年利率10.95%继续计算），本息合计1630833.68元，并承担本案全部诉讼费用。2、由徐克平承担抵押连带责任，由徐克平、王玲、王影承担保证连带责任。 事实与理由：美智德于2017年11月28日向淮河银行所属广场路支行申请流动资金借款授信220万元，期限3年，用于购钢材。2017年12月8日，淮河银行与美智德公司签订了《企业综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与徐克平签订了《最高额抵押合同》，与徐克平、王玲、王影签订了《最高额保证合同》。美智德公司于2019年12月6日依据合同约定通过银行柜面放款220万元，到期日为2020年12月6日。在合同履行过程中，美智德公司仅归还部分本息。该笔贷款到期后，美智德公司并未归还剩余贷款本息，至今尚欠本金155万元，利息80833.68元。 美智德公司、徐克平辩称：淮河银行起诉属实，无异议。罚息10.95%太高，公司和个人现在经济困难；徐克平现在积极卖房还款。 王玲、王影均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 2017年12月8日，美智德公司（甲方）与支行（乙方）签订一份合同编号为ＺＨ1505111220170111号的《企业综合授信合同》。合同约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为220万元，该额度为可循环；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日；为保证本合同项下形成的债权得到清偿，采取如下担保：保证人徐克平、王玲、王影与乙方签订编号为Ｂ1505111220170111号《最高额保证合同》，抵押人徐克平与乙方（即抵押权人）签订编号为Ｄ1505111220170111号《最高额抵押合同》；以及争议解决和送达地址确认等条款。 同日，支行（债权人甲方）与徐克平、王玲、王影（共同为乙方）共同签订了一份合同编号分别为1505111220170111号的《最高额保证合同》，合同约定：为了保证甲方与美智德公司（下称“债务人”）签订的编号为ＺＨ1505111220170111号的《企业综合授信合同》（下称“主合同”）切实履行，乙方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保。本合同保证范围的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。本最高额保证项下所保证的最高债权额220万元。保证的主合同债权债务发生期限：2017年12月8日至2020年12月8日。乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。以及送达地址确认等其他条款等。 同日，支行（抵押权人、甲方）与徐克平（抵押人、乙方）签订一份合同编号为Ｄ1505111220170111号《最高额抵押合同》。合同约定：为确保甲方与美智德公司ＺＨ1505111220170111号的《企业综合授信合同》（下称“主合同”）切实履行，乙方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。乙方同意以抵押物品清单所列房产作为抵押物，该抵押物暂作价4602100元，抵押物的最终价值以抵押物实现时处置抵押物的净收入为准，上述抵押物清单作为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。本最高额抵押项下担保债权最高限额为220万元。担保的主合同债权债务发生的期限：2017年12月8日至2020年12月8日。以及送达地址确认等其他合同条款。抵押物清单载明：抵押物为徐克平名下坐落于淮南市谢家集区的房产。同年12月12日，淮河银行和徐克平在淮南市不动产登记局为上述抵押房产办理了抵押登记。 同年12月12人日，支行（贷款人、甲方）与美智德公司（借款人、乙方）签订了一份合同编号为1505111220170111号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为中长期流动资金贷款。借款用途为购钢材。借款额度为220万元；本合同期限为26个月，即自2017年12月8日至2020年12月8日；提款有效期间自2017年12月8日至2020年12月8日；每次提款的借款期限最长为12个月，自乙方实际提款日起至约定的还款之日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。贷款利率为固定年利率7.3%；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％。借款借据记载的利率与本合同约定的贷款利率或罚息利率与不一致的，以借款借据记载为准；结息为按季结息，结息日为每季末月20日。借款发放账户、还款准备金账户、资金回笼账户、委托扣款账户均为美智德公司在支行开立的账号为20000219557810300000034的账户。担保方式为：保证人徐克平、王玲、王影与乙方签订编号为Ｂ1505111220170111号《最高额保证合同》，抵押人徐克平与乙方（即抵押权人）签订编号为Ｄ1505111220170111号《最高额抵押合同》.本合同为编号为ＺＨ1505111220170111号《企业综合授信合同》项下的业务合同。以及其他合同条款。 2019年12月6日，支行按约向美智德公司发放了贷款220万元.借款借据载明：借款日期为2019年12月6日，到期日期为2020年12月6日；贷款年利率为7.3%；担保方式为抵押；借款用途为购钢材；还款方式为按季结息，到期一次性还本。在合同履行过程中，美智德公司于2019年12月21日偿还利息6245.56元；于2020年5月14日偿还利息40596.11元，偿还本金65000元；于2020年6月20日偿还利息1.52元，于2020年9月15日偿还利息36163.9元；于2020年9月20日偿还利息100.09元，于2020年9月21日偿还利息0.01元；剩余本息至今未还。截至2021年2月4日，美智德公司尚欠贷款本金155万元，利息80833.68元，本息合计1630833.68元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求美智德公司偿还贷款本金155万元及相应利息是否有事实和法律依据；2、淮河银行要求徐克平对上述债务承担抵押担保责任是否有事实和法律依据。3、淮河银行要求徐克平、王玲、王影对美智德公司的上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据. 针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于淮河银行要求美智德公司还贷款本金155万元及相应利息是否有事实和法律依据。本案中，淮河银行与美智德公司签订的《企业综合授信合同》、《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向美智德公司发放了贷款220万元，淮河银行已履行了合同的义务，美智德公司未按约定履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。淮河银行要求美智德公司偿还贷款本金155万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于淮河银行要求徐克平对上述债务承担抵押担保责任是否有事实和法律依据。本案中，淮河银行与徐克平签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。现美智德公司不能按照约定履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求徐克平对美智德公司上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于淮河银行要求徐克平、王玲、王影对美智德公司的上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本案中，徐克平、王玲、王影与淮河银行签订了《最高额保证合同》，自愿为美智德公司上述债务承担连带担保责任。现美智德公司不能按照约定履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求徐克平、王玲、王影对美智德公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、合肥美智德物资有限责任公司偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金155万元，利息80833.68元（利息计算至2021年2月4日，之后利息按照合同约定的逾期年利率10.95%继续计算），本息合计1630833.68元，于本判决生效后十日内付清； 二、徐克平以其名下抵押登记的位于淮南市谢家集区的商铺（不动产权证号：12021683、1021724、12021728、12021776）对合肥美智德物资有限责任公司的上述债务承担抵押担保责任。 三、徐克平、王玲、王影对合肥美智德物资有限责任公司的上述债务承担连带保证责任； 案件受理费19478元，财产保全费5000元，由合肥美智德物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 李 营 人民陪审员 尹帮贤 二〇二一年三月十八日 书 记 员 张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。