wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0722刑初17号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人杨帆，男，汉族，初中文化，劳务人员，2020年4月17日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。2021年3月4日本院决定继续对被告人杨帆取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、书记员焦家辉出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日21时许，被告人杨帆酒后无证驾驶银钢牌100型普通二轮摩托车（悬挂号牌：78836）搭载嘉荫县朝阳镇居民杨X，沿该镇通江路由南向北行驶至与繁荣街交叉路口处时，被正在执勤的交警查获。经检验，案发时被告人杨帆血液中乙醇含量为144.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人杨帆于2020年4月17日在家中被公安人员依法传唤。同日，嘉荫县公安局交通警察大队针对其无证驾驶的违法行为，处以罚款2000元的行政处罚。案发后，杨帆自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人杨帆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元的量刑建议。上述事实，被告人杨帆在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证并予以认定的物证照片送检血液样本、银钢牌100型普通二轮摩托车1辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2020〕118号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2020］23号侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片及血样提取登记表、伊公（交）刑罚决字〔2020〕第2307228000012114号公安交通管理行政处罚决定书及黑龙江省政府非税收专用收据（罚款2000元已缴纳）、吸毒现场检测报告书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书、低保证；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2020〕毒鉴字239号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人杨X、尹X强、常X亮的证言；视听光盘1张；被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人杨帆认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，杨帆亦无异议。本院认为，被告人杨帆在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合被告人杨帆案发时血液中的乙醇含量，并结合其能自愿认罪等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二一年三月十五日书记员  王红岩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初155号原告:周宏涛，男，1972年1月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:刘**，男，1982年8月23日生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。原告周宏涛与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏涛到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏涛向本院提出诉讼请求：1、判令刘**给付周宏涛借款本金30000元，自2020年8月4日起按月利率2%计算利息至实际给付之日；2、刘**承担案件受理费。事实与理由：2020年8月4日，刘**经他人介绍在周宏涛处借款30000元用于生活周转，并约定借款月利率为2%，刘**承诺2020年12月15日前还本付息，刘**出具借条一份。逾期，周宏涛多次索要，刘**拒付，故诉至本院。刘**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：周宏涛与刘**经他人介绍相识，刘**因干工程需要资金周转，于2020年8月4日向周宏涛借款30000元，周宏涛通过朱延刚将借款提供给刘**，刘**向周宏涛出具借条一份，写明借款金额为30000元，约定月利率为2%，并承诺2020年12月15日前还本付息。刘**在借条中借款人处进行签字及捺印。上述款项，刘**未予给付。本院认为：刘**向周宏涛借款，约定借款金额、利息计算方式及还款期限，周宏涛向刘**提供借款，刘**向周宏涛出具借据，并进行签字及捺印，此行为系双方真实意思表示，合法有效，周宏涛作为债权人有权要求作为债务人的刘**履行给付借款本息的义务。故周宏涛主张刘**给付借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除处”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，周宏涛主张的利息应为：一、以30000元本金为基数，按月利率2%计算，自2020年8月4日起计算至2020年8月19日止期间的利息，即300元；二、自2020年8月20日起，以30000元本金为基数，按月利率1.28%继续计算利息至实际给付完毕时止。故周宏涛主张刘**给付自2020年8月4日起按月利率2%计算利息至实际给付之日的诉讼请求中，本院支持刘**给付周宏涛利息300元（以30000元本金为基数，按月利率2%计算利息，自2020年8月4日起计算至2020年8月19日止），自2020年8月20日起，按月利率1.28%继续计算利息至实际给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、刘**于本判决生效之日给付周宏涛借款本金30000元，利息300元（自2020年8月4日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算），自2020年8月20日起，按月利率1.28%继续计算利息至实际给付完毕时止；二、驳回周宏涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘**负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年三月十五日法官助理纪红轮书记员于诺
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更128号罪犯刘喜龙，男，1983年5月30日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2018年10月22日作出（2018）冀0730刑初103号刑事判决书，以刘喜龙犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，共同民赔1.5372万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘喜龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,故建议对罪犯刘喜龙予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喜龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘存刚审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初277号原告：陈爱波，男，1966年12月30日出生，汉族，住团风县。被告：胡清峰，曾用名胡青峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住团风县。原告陈爱波与被告胡清峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱波、被告胡清峰到庭参加诉讼，但被告胡清峰在庭审结束前未经允许退出庭审。本案现已审理终结。原告陈爱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2019年2月28日起算至欠款清偿之日），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告装修位于团风县县城盘石桥地段的一栋房屋，用于经营凤舞九天KTV，被告将墙面刷漆项目承包给原告，双方协商好承包价款后，原告即组织工人施工。截止2015年4月份刷漆工程完工，经双方结算，除去被告已给付的部分工程款外，被告还下欠原告工程款30000元，被告于2018年2月28日出具欠条一张，并承诺此款在一年内付清。付款期限到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡清峰承认陈爱波提出的事实及全部诉讼请求。经审理查明，2014年-2015年，被告胡清峰将其房屋装修墙面刷漆工程承包给原告施工，施工完工后，经双方结算，被告下欠装修工人工资3万元，遂于2018年2月28日出具欠条交由原告持有，并载明此款一年内付清。原告后持欠条找被告催要未果遂诉至法院，被告在庭审中对原告的事实及诉请均无异议，但在庭审中中途离庭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但对逾期还款利息计算方式，因2019年8月20日后同期银行贷款利率已被LPR取代，故对利息，本院调整为按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡清峰在判决生效后十日内偿付原告陈爱波欠款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率3.85%从2019年3月1日起计算至实际还清之日）。二、驳回原告陈爱波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡清峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二一年三月二十九日书记员  郑晓娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执548号申请执行人：王文浩，男，汉族，住上海市。申请执行人：刘长国，男，汉族，住广东省珠海市。申请执行人：徐志奎，男，汉族，住山东省青岛市。申请执行人：孙凯祥，男，汉族，住山东省青岛市。申请执行人：张文庆，男，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：东岚高科(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：牟海峰，职务不详。被执行人：牟海峰，男，汉族，住山东省青岛市。王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆与东岚高科(青岛)有限公司、牟海峰其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆向本院申请执行，要求被执行人东岚高科(青岛)有限公司、牟海峰支付5,738,356.15元及相应的利息和逾期利息。本案在执行过程中查明，诉讼中本院已轮候查封被执行人东岚高科(青岛)有限公司位于山东省青岛市城阳区XX路XXX号的土地，因系轮候查封，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：牟桂一、乔淑芹、郑金、周井芳、杨明明、温晓野。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人牟桂一、乔淑芹、郑金、周井芳、杨明明、温晓野借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金49848.57元。利息10390.79元经审査符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，由于抵押房产现无法处置，且未发现其他可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月十日书记员  邵世勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6050号申请执行人朱威彬，男，1990年11月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人许益华，男，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。。朱威彬与许益华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0282民初10667号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，许益华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱威彬借款10000元并承担该款自2017年12月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果许益华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由朱威彬负担82元，由许益华负担83元，许益华应负担的款项已由朱威彬垫付，许益华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱威彬。因被执行人许益华未按判决书履行义务，申请执行人朱威彬向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月28日通过电子送达的形式向被执行人许益华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许益华既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年12月24日、2021年1月2日、2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人许益华名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人许益华名下无银行存款信息。3、本院于2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人许益华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许益华名下有登记于2004年的苏ＢＳ××××别克牌汽车一辆，未能实际控制，年限较长，申请执行人朱威彬同意不作查封。4、本院于2020年12月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许益华名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人许益华名下无房屋登记信息。5、本院于2020年12月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许益华的公积金信息，经反馈，被执行人许益华无住房公积金信息。6、本院已对被执行人许益华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月4日向申请执行人朱威彬告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人许益华的财产线索，申请执行人朱威彬未能提供被执行人许益华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许益华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱威彬亦未提供被执行人许益华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月五日书记员  吴文燕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执726号被执行人：邹龙，男，汉族，1987年1月9日生，住江西省南昌市新建区。本院于2018年12月4日作出的（2018）赣0112刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹龙未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人邹龙的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年三月八日书记员  段谟含
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保275号申请人郭永强与王连军民间借贷纠纷一案，申请人郭永强于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王连军名下的价值36,664元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保275号申请人郭永强与王连军民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522财保3号申请人：范宇，男，1992年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被申请人：王国力，男，1987年9月2日出生，汉族，系友谊县建设局职工，住友谊县。被申请人：曹红梅，女，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被申请人：曹红英，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被申请人：曹宏伟，女，1965年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。申请人范宇于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国力在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账号93×××73内的存款20000.00元；被申请人曹红梅在中国农业银行股份有限公司账号62×××18内的存款15000.00元；被申请人曹红英在中国农业银行股份有限公司账号62×××60内的存款15000.00元；被申请人曹宏伟在中国农业银行股份有限公司账号62×××13内的存款15000.00元采取保全措施。申请人范宇以其在中国农业银行股份有限公司账号62×××14内的存款65000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人范宇的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国力在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账号93×××73内的存款20000.00元。冻结期限12个月。二、冻结被申请人曹红梅在中国农业银行股份有限公司账号62×××18内的存款15000.00元。冻结期限12个月。三、冻结被申请人曹红英在中国农业银行股份有限公司账号62×××60内的存款15000.00元。冻结期限12个月。四、冻结被申请人曹宏伟在中国农业银行股份有限公司账号62×××13内的存款15000.00元。冻结期限12个月。五、冻结申请人范宇在中国农业银行股份有限公司账号62×××14内的存款65000.00元。冻结期限12个月。案件申请费670.00元，由申请人范宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张仁海二〇二一年三月二十四日书记员  李欣玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1256号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市三河市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号。负责人：李天宇，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜利，男，1974年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原审被告：李滨，男，1980年11月27日出生，汉族，天津市蓟州区。原审被告：王全，男，1990年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人王喜利及原审被告李滨、王全机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司三河支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人承担122,502.39元的赔偿责任；2．本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决医疗费中未扣除非医保用药部分，非医保部分医疗费应扣除15%为宜，且案件鉴定费不应由上诉人负担。王喜利辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：上诉人主张扣除非医保医疗费无法律依据，被上诉人伤情因此次交通事故导致，用药由医疗机构选择。鉴定费属于必要开支，应由上诉人承担。李滨、王全未陈述意见。王喜利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李滨、王全、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司赔偿王喜利因交通事故致伤造成的各项经济损失157,678.78元；2、诉讼费由李滨、王全、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月24日18时09分许，王喜利乘坐案外人魏大安驾驶的牌号为吉ＧＱ××××号小型轿车，沿蓟州区南环路由西向东行驶至南环路与湖东路交口处向北左转弯时，为让直行车辆先行，车辆右侧与对行由东向西行驶至此观察路况不周未保行车安全李滨驾驶王全所有的车牌号为冀Ｒ7××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂牵引车左前部相撞，造成魏大安和小轿车乘车人王喜利受伤，双方车辆损坏的交通事故。同年12月26日天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定魏大安驾驶机动车转弯未让直行负事故同等责任，李滨驾驶机动车观察路况不周未保行车安全负事故同等责任，王喜利不负事故责任。事故发生后王喜利被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗22天，开支医疗费21182.38元（含保险公司已支付10000元），伤情经天津市蓟州区人民医院主要诊断为：肝脏挫裂伤、右侧第2-9肋骨骨折、左侧第5-7肋骨骨折等伤。左肱骨中下段粉碎性骨折。2020年8月14日经一审法院委托天津市中盾法医司法鉴定所对王喜利作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：王喜利肋骨骨折，评定为10级伤残。误工期120日，营养期60日，护理期60日，开支鉴定费2900元。另查，李滨驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔率险。发生事故时均在保险期间。一审法院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定魏大安和李滨负事故同等责任，王喜利不负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，一审法院予以采信。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔险），事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司三河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外损失在商业三者险的责任限额内按事故责任比例对王喜利合理合法的损失承担赔偿责任。法医鉴定费属于为查明案件客观事实，开支的必要费用，由中国平安财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险中予以支付。诉讼中王喜利对魏大安撤诉，本案不主张魏大安方车辆应承担责任的赔偿，一审法院照准。依法确认王喜利因交通事故致伤的损失为：医疗费21,182.38元，就医交通费酌定600元，住院伙食补助费2,200元（住院22天×100元/天），营养费3,000元（60天×50元/天），误工费20,025.6元（166.88元/天×120天），护理费10,012.8元（166.88元/天×60天），伤残赔偿金92,238元（20年×46,119元/年×伤残系数10%），精神抚慰金5,000元，法医鉴定费2,900元，计157,158.78元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿王喜利医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失120000元，扣除已付10000元，再付110000元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至王喜利在中国建设银行开立的6217××××1996账户内）；二、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险内赔偿王喜利交强险限额外经济损失37158.78元的50%即18579.39元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至王喜利在中国建设银行开立的6217××××1996账户内）；三、驳回王喜利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（王喜利已预交），由王喜利负担144元，王全负担400元并将上述款项直接汇至王喜利在中国建设银行开立的6217××××1996账户内。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人王喜利医疗费中非医保用药项目费用问题。王喜利因案涉交通事故受伤进行治疗，医疗方案及相关费用均由医疗部门确定核准。上诉人主张扣除王喜利非医保用药费用，既未明确指出其主张的非医保用药项目亦不能举证证实其与投保人就非医保药品存在有效免赔的约定，故对上诉人该项主张本院不予支持。另，鉴定费是为了查明和确认被上诉人王喜利伤残等级、误工期限等所支出的必要、合理费用，王喜利亦提交了相应票据以证实其实际支出数额，上诉人应予以赔付。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司三河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司三河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初513号原告：莆田融碧房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区东园路****。统一社会信用代码：91350300MA31HWMJ9P。法定代表人：林钦，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。被告：范向溟，男，1977年4月6日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div>原告莆田融碧房地产开发有限公司与被告范向溟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告莆田融碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田融碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄金福审 判 员  林龙飞人民陪审员  黄立立二〇二一年三月二十二日书 记 员  林淑萍附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执542号 徐某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 徐某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15085.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执56号之一 申请执行人：丁文海，男1964年04月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵继雷，男1973年03月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人丁文海与被执行人赵继雷借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初2565号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人丁文海于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人赵继雷于本判决生效之日，赔偿申请执行人丁文海各项损失40000元。本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十三日 法官助理李德云 书记员陈阳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5595号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市婺城区八一北街**,组织机构代码847304296。 法定代表人:吕连星。 被执行人:朱承军,男,1978年10月16日出生,住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人朱承军信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5595号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月九日 代书记员  朱玉蓓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1274号罪犯江俊，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年4月14日作出（2016）赣0203刑初186号刑事判决，认定被告人江俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3966号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江俊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执349号之二 被执行人：李刚，男，汉族，1968年10月11日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国农业银行62×××17账户内存款人民币9069.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜文文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执544号 申请执行人：孙晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：徐宝安，男，1962年8月13日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人孙晓峰与被执行人徐宝安不当得利纠纷一案中，申请执行人孙晓峰与被执行人徐宝安达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0824执544号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起计算为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年三月二十六日 书记员  马明坤
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初487号原告：中国建设银股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托代理人：江懿帆，1992年10月5日出生，汉族，住江西省德兴市，该支行员工，特别授权。被告：罗小波，男，1987年7月6日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市吉水县。原告中国建设银股份有限公司德兴支行诉被告罗小波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银股份有限公司德兴支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银股份有限公司德兴支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银股份有限公司德兴支行撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告中国建设银股份有限公司德兴支行负担。审 判 员 钟秀城二〇二一年三月三十日代书记员 龚丽梅
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保89号 申请人：大庆鑫丰钻采技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银浪商服楼A栋3号门。 法定代表人：高某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，女，汉族。 被申请人：上海特顺汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区宝溢路255号1幢A区。 法定代表人：周某，总经理。 本院在执行申请人大庆鑫丰钻采技术开发有限公司与被申请人上海特顺汽车销售服务有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初720号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月22日，冻结被申请人上海特顺汽车销售服务有限公司名下中国农业银行账户为03801320040017418内的存款1900000元，冻结期限一年。2.2021年3月25日，查封担保人乔风芝名下单独所有的位于大庆市让胡路区馨苑街2号银浪温馨家园居住小区一期工程2号商服公寓楼商服16的房屋产权手续（产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0123006号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初720号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执440号 申请执行人：陆增威，男，1994年1月4日出生，汉族，住广西。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人陆增威与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2923号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陆增威支付工资16270元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费103元、执行费144元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢279号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行、张学兵、嵇丽、狄永文、张坦平：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张学兵、嵇丽、狄永文、张坦平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8017号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案恢复执行，立案执行标的：163220元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11992号上诉人（原审被告）：张家港市隆旌汽车零部件有限公司，住所地张家港市南丰镇和平村。法定代表人：沈巍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余雪保，男，1960年3月23日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港市隆旌汽车零部件有限公司因与被上诉人余雪保劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人张家港市隆旌汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，张家港市隆旌汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家港市隆旌汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市隆旌汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月一日书记员  芮园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终272号   上诉人(原审被告)：白治平，男，1983年4月8日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   上诉人（原审被告）：马妍，女，1983年4月1日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：白晓芸（白治平妹妹），住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告)：马明刚，男，回族，1972年4月25日出生，宁夏固原市人，不识字，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原审被告：白永忠，男，回族，1978年12月9日出生，宁夏固原市人，大专文化，固原市城市管理局职工，住宁夏固原市原州区。   上诉人白治平、马妍因与被上诉人马明刚、原审被告白永忠追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，白治平、马妍于2021年3月22日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，白治平、马妍在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人白治平、马妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元,减半收取1150元，由上诉人白治平、马妍负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年三月二十二日   书记员 伍晶晶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执606号 被执行人：任锁，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被执行人任锁因责令退赔一案，本院作出的（2020）闽0111刑初452号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳退赔金1190元。由于被执行人未履行法定义务，责令退赔部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月12日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异137号案外人：李欣，女，1971年9月1日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人李欣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人李欣称，2007年7月8日，案外人李欣与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款23000元，2013年7月1日交房款77908元，共计100908元，同日领取了房屋钥匙并交纳自来水、有线电视、燃气立户费、备案费，2015年4月23日交维修基金，于2014年8月6日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼2单元704室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，案外人李欣与淯阳公司于2007年7月8日签订淯龙苑商品房预约登记书，主要约定李欣认购淯阳公司开发的位南阳市××与××路交汇处××楼××单元××北东东户房屋，暂定建筑面积29.88平方米，房款总价77329元。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑1A号楼2单元6层C北东户房屋房号变更为淯龙苑1A号楼2单元704号（即本院查封裁定中的1号楼2单元704号）。2007年7月8日淯阳公司出具收到李欣23000元的收据，2013年7月1日淯阳公司又出具收到李欣77908元的收据。2015年4月23日，李欣向南阳市物业维修资金管理中心缴纳涉案房屋维修资金2838.1元，由南阳市物业维修资金管理中心出具相应凭证。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑商品房预约登记书、选房卡、南阳市物业维修资金交存凭证及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李欣在涉案房产被本院查封前，就已与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订了淯龙苑商品房预约登记书，该登记书具备商品房买卖合同的主要要件，淯阳公司也已按照合同约定收取房款并交付房屋，可认定案外人李欣在本院查封前已就涉案房产签订书面买卖合同。涉案房屋虽未能办理登记过户手续，但系南阳淯阳房地产开发有限责任公司原因，案外人李欣对此没有过错。故案外人李欣的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人李欣的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑1号楼2单元704号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十四日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执393号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：杜青强 被执行人：杨贵荣 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民初625号 执行依据主文：杨贵荣支付杜青强生活费 申请标的：30000.00元 结案标的：30000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终948号上诉人（原审被告）：苏州市起点人力资源有限公司，住所地苏州工业园区环府路**海逸大厦**502。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：施梦娇，北京市炜衡苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚清，北京市炜衡苏州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州通产丽星包装科技有限公司，，住所地苏州市吴江经济技术开发区潘龙路**法定代表人：姚正禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪梅，女，该公司员工。上诉人苏州市起点人力资源有限公司（以下简称起点人力公司）因与被上诉人苏州通产丽星包装科技有限公司（以下简称通产丽星公司）返还垫付款纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的(2020)苏0591民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。起点人力公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人无须支付利息损失，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人、被上诉人及上诉人员工的近亲属签订的《调解协议书》约定上诉人及被上诉人就该员工的工亡给予该员工近亲属140万元赔偿金，其中被上诉人承担90万元，上诉人承担50万元，赔偿金支付时上诉人承担的部分由被上诉人先行垫付，垫付金额可由被上诉人向上诉人追偿。《调解协议书》并未约定支付赔偿款的具体日期以及逾期支付赔偿款的利息。但一审判决上诉人应支付利息损失，起算时间点为2020年7月17日，上诉人认为该项判决无事实及法律依据。通产丽星公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。通产丽星公司向一审法院起诉请求：1、判令起点人力公司支付通产丽星公司欠款50万元；2、判令起点人力公司向通产丽星公司支付拖欠款项的利息1812.5元（以50万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算，从2020年6月15日开始起算，现暂计算至2020年7月15日，其后实际计算至起点人力公司完全付清欠款之日止），以上第1、2项共计人民币501812.5元；3、起点人力公司承担本案全部诉讼费用。一审审理过程中，通产丽星公司将利息诉请明确为：以50万元为基数，自2020年7月17日起至起点人力公司实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2019年12月26日，经苏州市吴江区江陵街道人民调解委员会调解，通产丽星公司（丙方）与起点人力公司（乙方）、程敏亲属（甲方）签订调解协议书，主要内容为：甲方亲属程敏系乙方员工，派遣至丙方工作。程敏于2019年12月24日凌晨在工作时不慎被机器压伤，经抢救无效死亡。甲方要求乙方及丙方就程敏的工亡进行赔偿，经调解，三方达成以下协议：乙方及丙方就程敏的死亡给予甲方赔偿金140万元，其中包括死者的工亡待遇(一次性工亡补助金、丧葬补助金、养亲属抚恤金)、死者家属的交通食宿费等一切费用。赔偿金由乙方承担50万元，其余90万元由丙方承担。赔偿金支付时乙方承担部分由丙方先行垫付，垫付金额可由丙方向乙方追偿。支付方式：本协议签订次日由丙方向甲方支付赔偿金100万元，剩余赔偿金40万元于死者遗体火化后由丙方向甲方一次性支付。全部赔偿款支付完毕后即视为乙方及丙方赔偿义务履行完毕。赔偿款由甲方领取，甲方一致同意赔偿款支付至北京农商银行温泉支行账号62×××00，户名：程富强。相关权益人的分配由甲方自行协商决定，与乙方、丙方及其他任何单位、个人无关。为履行上述调解协议书，通产丽星公司于2019年12月27日、12月30日向程富强分别转款20万元、80万元和40万元，共计140万元。2020年4月至7月，通产丽星公司的员工与起点人力公司的法定代表人李亮通过微信沟通案涉赔偿款支付事宜，通产丽星公司的员工向起点人力公司的法定代表人催要赔偿款。经询问，起点人力公司称，起点人力公司于2020年6月中旬收到50万元理赔款。以上事实有当事人提供的调解协议书、转账凭证、微信聊天记录以及当事人在一审庭审中陈述等证据予以证实。一审法院认为，通产丽星公司提供的调解协议书、转账凭证、微信聊天记录相互印证，同时起点人力公司对需向通产丽星公司支付50万元赔偿款无异议，故可以认定通产丽星公司已按照调解协议书的约定为起点人力公司垫付赔偿款50万元，起点人力公司理应按照约定向通产丽星公司支付相应赔偿款。因起点人力公司未按约履行合同义务，存在违约行为，理应承担相应违约责任。因此，通产丽星公司向起点人力公司主张支付赔偿款50万元及相应利息损失，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，一审法院判决：苏州市起点人力资源有限公司于判决生效之日起十日内向苏州通产丽星包装科技有限公司支付赔偿款50万元及利息损失（以50万元为基数，自2020年7月17日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费8818元，减半收取为4409元，保全费3020元，两项合计7429元，由苏州市起点人力资源有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于起点人力公司应否向通产丽星公司支付垫付款50元自2020年7月17日起至起点人力公司实际付款之日止的利息损失。起点人力公司认为，2019年12月26日的调解协议书中并未约定支付赔偿款的日期及逾期支付赔偿款的利息故其无须承担利息，本院认为，通产丽星公司已于2019年12月30日向受害人方支付完毕了140万元赔偿金，完成了支付垫付款的义务，起点人力公司在一审庭审中亦自认已于2020年6月中旬收到了50万元理赔款，通产丽星公司于2020年7月17日起诉要求起点人力公司支付利息具有相应事实根据。起点人力公司未能及时向通产丽星公司返还垫付款造成通产丽星公司利息损失，一审法院判决由起点人力公司承担该垫付款自2020年7月17日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并无不当。综上所述，起点人力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人苏州市起点人力资源有限公司负担。上诉人苏州市起点人力资源有限公司多缴纳的二审案件受理费8583元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  黄源榕二〇二一年三月八日书记员  徐 韬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1294号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县明奇水泥制品厂，统一社会信用代码：92520325MA6E1TQJJ1W。经营者：徐文彬，男，1971年4月10日出生，住四川省崇州市，现住道真自治县。被执行人：贵州创达商贸有限公司，统一社会信用代码：91520325MA6E1RBD6B，住所地道真自治县上坝乡民顺社区金瑞中心城2号楼15号。法定代表人：马驰，该公司总经理。本院作出的（2020）黔0325民初681号民事判决书明确：被执行人贵州创达商贸有限公司支付申请人道真仡佬族苗族自治县明奇水泥制品厂货款466710元，承担案件受理费5184元；交纳案件执行费6978元。被执行人贵州创达商贸有限公司未履行全部义务。申请执行人道真仡佬族苗族自治县明奇水泥制品厂于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州创达商贸有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州创达商贸有限公司名下无可供执行的银行存款。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明登记在被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人贵州创达商贸有限公司法人正在服刑，暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1294号案件终结本次执行程序。被执行人贵州创达商贸有限公司负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县明奇水泥制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年三月二十九日书记员  蔡琴琴
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1635号之二 申请人：麻飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 被申请人：田俊岐，男，1966年10月5日出生，汉族，住新乐市。 原告田俊岐与被告麻飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）冀0184民初1635号民事裁定，冻结被申请人麻飞名下银行存款200000元，期限为一年。申请人麻飞于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告麻飞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人麻飞名下银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙彤彤
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执418号之一申请执行人：杨建，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师，特别授权。被执行人：李光舜，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的杨建申请执行李光舜民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为107123元及利息，本院于2020年1月10日受理。执行中，因被执行人李光舜未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人李光舜纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李光舜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年6月4日查封被执行人李光舜所有的位于重庆市巴南区龙洲大道XX号XX幢XX单元XX号房屋，查封期限为三年，有抵押，系共有房屋，未明确份额，房屋具体情况不明，申请执行人暂时不申请司法处置程序。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年三月十七日书记员 李欣竹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初94号之一 原告：张学丰，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：张华坤，男，1998年10月26日出生，住唐山市路南区。 被告：于国俊，男，1961年6月19日出生，住唐山市路北区。 张学丰与张华坤、于国俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张学丰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学丰撤诉。 案件受理费115元，财产保全费220元，合计335元，由原告张学丰负担（已预交）。 审判员  彭继业 二〇二一年三月十五日 书记员  贾云龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1076号 原告：江西万同物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：张智敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所律师。 被告：龚胜泉，男，汉族，1963年1月28日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万同物业管理有限公司诉被告龚胜泉物业服务合同纠纷一案中，原告江西万同物业管理有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回对本案的起诉。 本院认为，江西万同物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江西万同物业管理有限公司撤诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告江西万同物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年三月十八日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初309号原告：殷志涛，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：徐付明，男，1966年2月23日出生，汉族，住住湖北省丹江口市武当山特区。被告：湖南金木土建设有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区河市镇成都村2组。原告殷志涛、徐付明与被告湖南金木土建设有限公司达州分公司（以下简称“达州分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。殷志涛、徐付明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工程款588235元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份被告将监利县容城镇上信城室内办公室装修发包给二原告。2018年11月9日双方经过结算，被告欠二原告工程款588235元，至今未予支付。故诉诸法院，请依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：，（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；。诉讼中，原告未提供达州分公司具有民事诉讼主体资格的有效证据，对其提起的诉讼依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷志涛、徐付明的起诉。案件受理费4841.50元，退还给原告殷志涛、徐付明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年三月二十四日书记员  李雅洁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初648号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，经营场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，系公司经理。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。被告：陈根发，男，1957年7月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈根发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  刘贵萍二〇二一年三月十八日书记员  周娅娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初709号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙闯，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙闯合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初709号民事裁定书，对孙闯名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙闯名下54691.38元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执623号申请执行人嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司被执行人姚志锋、陈永明本院在执行申请执行人与被执行人姚志锋等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申13号 再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：鲁俊，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人鲁俊因起诉湖南澧县农村商业银行股份有限公司（下称澧县农商行）、湖南省农村信用社联合社（下称省联社）被不予受理一案，不服本院(2019)湘07民终448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁俊申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，湖南省高级人民法院（2020）湘07民再301号民事裁定作为新证据足以推翻原审裁定；其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求撤销本院(2019)湘07民终448号民事裁定，再审本案。 本院经审查认为，人民法院审查当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服申请再审的案件，依法仅就当事人主张的再审事由是否成立，再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的司法解释规定申请再审条件进行审查。 关于鲁俊主张“有新证据，足以推翻原判决、裁定”的再审事由。鲁俊申请再审称，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民再301号民事裁定，已经撤销了湖南省澧县人民法院（以下简称澧县法院）（2003）澧民初字第876号民事判决，作为新证据能够推翻原审裁定。经查，原审裁定对鲁俊的起诉不予受理的主要理由是鲁俊的诉讼请求或属于重复起诉或不属于人民法院民事诉讼受案范围。而湖南省高级人民法院（2020）湘民再301号民事裁定系认定澧县法院在审理澧县农商行与鲁俊劳动争议一案中，将澧县农商行提起的不予认定工伤的诉请（属于行政诉讼受案范围），以民事案件受理并作出超出诉讼请求的判决，存在违反诉讼程序以及超诉讼请求判决等违法情形，故而依法作出撤销（2003）澧民初字第876号民事判决的民事裁定。从（2020）湘民再301号民事裁定的具体内容及裁判结果来看，与本案不具有关联性，并不能证明原审裁定认定的基本事实或者裁判结果确有错误，故鲁俊的该申请再审理由不能成立。 关于鲁俊主张“原判决适用法律错误”的再审事由。鲁俊申请再审称，原审裁定适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项错误，应当适用该法第二条第（一）、（二）项规定以劳动争议受理本案，以及适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、《工伤保险条例》等相关规定，判决撤销省联社、澧县农商行非法提前终止与鲁俊劳动合同的行为，并支付伤残津贴及赔偿损失。经查，2017年4月17日鲁俊曾以澧县农商行作为被告向澧县法院提起劳动争议之诉【案号为（2017）湘0723民初551号，下称前案】，诉讼请求为：恢复原告与被告的法定劳动关系，补缴自2004年至今的养老保险费。该案的裁判结果为驳回鲁俊起诉，理由是双方争议焦点系鲁俊作为工伤四级伤残而未满60周岁是否应该退休，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，退休争议不属于人民法院主管范围。本案中，鲁俊起诉要求判决撤销省联社非法审批退休、澧县农商行按原渠道支付工伤待遇及由单位支付退职工资和医药费以及赔偿鲁俊十四年损失580万元。争议焦点仍然是鲁俊作为四级伤残而未满60周岁是否应该退休，是否应该恢复鲁俊与澧县农商行的劳动关系，而鲁俊诉求恢复同澧县农商行的劳动关系的请求已经人民法院生效法律文书作出裁判并被驳回起诉，故鲁俊在本案的诉请实质上是想通过本案来否定前案的裁判结果，应属重复起诉，故原审以本案构成重复起诉为由裁定不予受理，适用法律并无不当。鲁俊已经办理了工残退休手续，享受退休待遇，且鲁俊和澧县农商行均已经参加社会保险统筹，故鲁俊的工伤待遇支付、医疗费支付等问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原审裁定不予受理并无不当。且鲁俊的该适用法律错误的再审事由，已经明显超过六个月的法定申请再审期限，本院本应不予审查。故鲁俊的该再审申请理由亦不成立。 综上，鲁俊主张的再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁俊的再审申请。 审判长  祁圣友 审判员  聂 敏 审判员  欧贤刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理王文莉 书记员张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执227号 申请执行人：王某某，男。 被执行人：某公司。 法定代表人：查某某，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人王某某与被执行人某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，需执行标的为110367元、案件受理费1208元，合计111575元，已执行11208元，未执行100367元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执227号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月五日 书记员 高 扬
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初184号 原告：王兴云，男，1966年1月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：周汉方，男，1962年6月6日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王兴云诉被告周汉方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴云以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴云撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兴云负担。 审判员  庭容舫 二〇二一年三月一日 书记员  杨 琳
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1000号 申请执行人张科儒与被执行人景泰县红水镇红砂岘村民委员会、景泰县红水镇红砂岘村经济合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人的景泰县红水镇红砂岘村经济合作社的银行存款205685元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2479号 原告：林建家，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：吴永清，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴贤超，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林建家与被告吴永清、吴贤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林建家于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建家自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林建家撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林建家负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二一年三月十八日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢150号之七 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲村。 负责人：王超，该支行行长。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市经开区。 法定代表人：陈森，该公司总经理。 被执行人：陈森，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁光秀，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈琳，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲍文莹，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹萍萍，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈森、丁光秀、陈琳、鲍文莹、陈宏、曹萍萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二日 书记员  马晓靖
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初79号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1975年12月28日出生于内蒙古乌兰察布市，捕前租住包头市昆都仑区阿北小区3栋14号；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1.2020年2月至8月期间，被告人张某以虚构给被害人闫某找工作，从工作单位购买廉租房需要缴纳定金、领房钥匙费用、房本过户、暖气费等各种费用为由，持续多次骗取被害人闫某钱款52600元。期间，被告人张某另以介绍的工作需办理电焊证、五险等为由，骗取被害人闫某2000元。被告入张某另虚构的买房需考核支付宝积分，闫某的支付宝积分不够，以提高支付宝积分为由，骗取被害人闫某的支付宝账号、密码后，通过支付宝借呗骗取贷款5200元，通过支付宝花呗透支消费5437元。2.2020年8月7日，被告人张某以虚构为其朋友的孩子办升学宴帮忙提供香烟为由，通过赊账方式从开超市的被害人李某处骗取价值1960元的香烟。3.2020年8月26日，被告人张某以虚构有能力办理包六中上学为由，骗取被害人田某12000元。4.2020年8月26日，被告人张某以虚构有能力办理包钢一中上学为由，诈骗被害人刘某19000元。被告人张某骗取他人钱款总计98197元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证全国人口基本信息、被告人基本情况、到案经过、微信聊天记录、转账记录、银行账户对账单、借呗、花呗流水明细、收条两张、照片一张、闫某被骗钱财清单明细、情况说明等，公诉机关据此认为被告人张某以非法占有为目的，骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1.2020年2月至8月期间，被告人张某以虚构给被害人闫某找工作，从工作单位购买廉租房需要缴纳定金、领房钥匙费用、房本过户、暖气费等各种费用为由，持续多次骗取被害人闫某钱款52600元。期间，被告人张某另以介绍的工作需办理电焊证、五险等为由，骗取被害人闫某2000元。被告入张某另虚构的买房需考核支付宝积分，闫某的支付宝积分不够，以提高支付宝积分为由，骗取被害人闫某的支付宝账号、密码后，通过支付宝借呗骗取贷款5200元，通过支付宝花呗透支消费5437元。2.2020年8月7日，被告人张某以虚构为其朋友的孩子办升学宴帮忙提供香烟为由，通过赊账方式从开超市的被害人李某处骗取价值1960元的香烟。3.2020年8月26日，被告人张某以虚构有能力办理包六中上学为由，骗取被害人田某12000元。4.2020年8月26日，被告人张某以虚构有能力办理包钢一中上学为由，诈骗被害人刘某19000元。被告人张某骗取他人钱款总计98197元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证（1）全国人口基本信息，证实被告人张某案发时已达刑事责任年龄；（2）到案经过，证实被告人张某于2020年11月18日14时许在青山区富强市场被公安机关抓获归案；（3）微信聊天记录、转账记录、银行账户对账单、借呗、花呗流水明细，证实被告人张某以找工作、买房子为由通过微信直接骗取闫某钱款52600元；以介绍工作需办理电焊证五险等为由，通过微信骗取被害人闫某2000元；通过支付宝借呗骗取闫某贷款5200元；通过支付宝花呗透支方式骗取闫某5437元；（4）收条两张，证实张某以安排孩子上学为由分别向被害人田某、刘某收取12000元、19000元；（5）照片一张，证实被害人刘某在车上给张燕飞钱；（6）闫某被骗钱财清单明细，证实闫某被骗钱款的数额；（7）情况说明，证实公安机关未查询到被告人张某违法犯罪前科信息。2、证人证言，证人高某证言，证实被告人张某以办学校为由骗取田某12000元现金。3、被害人陈述（1）被害人闫某陈述，证实被告人张某以给被害人找工作、买房屋为由骗取闫某的事实经过；（2）被害人田某陈述，证实被告人张某以办理包六中上学由骗取田某12000元；（3）被害人刘某陈述，证实被告人张某以办包钢一中为由骗取被害人刘某19000元；（4）被害人李某陈述，证实被告人张某以帮朋友孩子办升学宴为由赊账价值1960元的烟，以其朋友不在包头为由或电话关机等方式不予偿还。4、被告人供述和辩解，被告人张某供述，证实张某以找工作、买房子为由通过微信转账、支付宝贷款、支付宝花呗透支等途径骗取被害人闫某6.5237万，以办理孩子上学为由骗取两人共31000元，帮朋友办升学宴向李某赊账价值1960元的香烟用于个人吸食。5、辨认笔录，被害人闫某、田某、高某、李某分别对骗取其财物的辨认笔录，证实被告人张某就是对各被害人实施诈骗的人。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控的被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人张燕飞到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2025年5月19日止。）二、违法所得98197元，责令被告人张某退还被害人闫某、李某、田某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 贾红梅人民陪审员 屈晓冬 二〇二一年三月三十一日书记员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1210号 原告：杨定斌，男，1972年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：李飞虎，男，1968年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告杨定斌与被告李飞虎为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨定斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杨定斌撤回起诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨定斌承负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年三月十九日 代书记员 葛丽芝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保356号申请人：李玉春，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市陶家宫镇牙吾龙盐池开发区。被申请人：王军，男，1964年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人李玉春于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人王军名下33000元的银行账户存款或相应价值的财产。申请人李玉春就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封，冻结被申请人王军名下33000元的银行账户存款或相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人李玉春负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   段影影
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1949号 原告：陈楠楠，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：潘冰雪，女，1992年02月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈楠楠诉被告潘冰雪赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。2021年3月23日，陈楠楠以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈楠楠在本院一审宣判前申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈楠楠撤诉。 案件受理费减半收取337元，由原告陈楠楠负担。 审判员  卢晓明 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏云芸
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1316号 罪犯陈飞于，男，1993年3月17日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0322刑初673号刑事判决，以被告人陈飞于犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，责令被告人陈飞于在判决生效后退赔给各被害人共计人民币49781.2元，责令被告人陈飞于、陈文祥各退赔给被害人人民币10500元共计人民币21000元，并互负连带退赔责任。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（2017年1月9日起至2025年1月8日）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈飞于在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二千元，本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈飞于减刑的异议。 本院认为，罪犯陈飞于在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞于减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月9日起至2024年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执341号之一申请执行人：王志青，男，1979年7月10日生，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被执行人：江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号，统一社会信用代码913204810551605547。法定代表人：林上如。王志青诉江苏耀博机械有限公司（以下简称耀博公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8998号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，耀博公司应付王志青货款278470元，案件受理费2739元（已减半收取），由耀博公司负担。因被执行人未履行义务，根据王志青的申请，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等，也未查询到被执行人有车辆登记信息。三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，耀博公司的房产抵押给江南银行，本院对其土地、房产、机器设备以及附属物已进行了拍卖，因未完成核税工作且有另案申请执行人溧阳市团结物资贸易有限公司申请对耀博公司移送破产审查，案涉拍卖款暂时无法分配。四、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院对其适用限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了耀博公司的厂房、土地等财产，因另案申请执行人申请对耀博公司移送破产审查且尚未完成核税工作等，暂无法分配相关拍卖款，除耀博公司的案涉拍卖款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初8998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2019）苏0481民初8998号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王玉燕审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二一年三月二十九日书记员  云 露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2419号原告：凌兴，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：周慧林，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。原告凌兴与被告周慧林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告凌兴于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告凌兴以双方和解，达成付款协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告凌兴撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告凌兴负担。审判员  吴小龙二〇二一年三月一日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终68号 上诉人（原审原告）莫杜军，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省金乡县。 被上诉人（原审被告）单县公安局交通警察大队，住所地单县白云路与舜师西路交叉口东南50米。 法定代表人孙锋，大队长。 委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。 上诉人莫杜军诉被上诉人单县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）一案，不服单县人民法院（2020）鲁1722行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年6月5日原告莫杜军驾驶机动三轮车行驶至单县超限站门口时，被菏泽市单县公安局交通警察大队执法人员拦下处罚，并于同日作出NO.3717221032068680（票据号为NO.A106192136868）简易程序处罚决定书，决定处以50元罚款。2020年12月16日单县公安局交通警察大队通过自纠撤销了上述行政处罚决定。 原审法院认为，单县公安局交通警察大队于2020年12月16日通过自纠行政行为，撤销了NO.3717221032068680（票据号为NO.A106192136868）简易程序处罚决定。而莫杜军诉讼请求为判令单县公安局交通警察大队撤销对其行政处罚决定，其诉讼请求已通过单县公安局交通警察大队自纠实现，莫杜军起诉的事实依据已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一百零一条之规定，裁定驳回原告莫杜军的起诉。案件受理费50元，退回原告莫杜军。 上诉人莫杜军上诉称，上诉人不服被上诉人做出的被诉处罚决定，依法向山东省单县人民法院起诉，被上诉人得知被起诉后，撤销了处罚决定，并未告知上诉人，单县人民法院迳行作出驳回起诉的裁定。上诉人认为被上诉人作出的处罚决定书是不合法的，被上诉人随意作出行政处罚，一经诉讼便撤销处罚决定，这显然是滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，上诉人请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令单县人民法院继续审理本案。 被上诉人单县公安局交通警察大队未向本院提交书面答辩材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。本案中，被上诉人交警大队于原告提起本案诉讼后撤销被诉的行政处罚决定，上诉人莫杜军仍要求确认原行政行为违法，原审法院应当对处罚决定的合法性进行审查并作出判决。 综上，上诉人莫杜军提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销单县人民法院（2020）鲁1722行初217号行政裁定； 二、本案指令单县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0922执49号申请执行人：张国祥，男，回族，1948年2月23日出生，住云县。被执行人：李绍鹏，男，汉族，1965年2月5日出生，住云县。被执行人：李银芳，女，布朗族，1969年12月5日出生，云县。申请执行人张国祥与被执行人李银芳、李绍鹏民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0922民初1547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为1650000元及迟延履行金。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知等法律文书。二、本院于2020年1月8日对被执行人李银芳、李绍鹏的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询，查明被执行人有在先冻结信息，本案对被执行人名下银行账户进行差额冻结。本院于2020年11月3日及2021年2月18日两次对李绍鹏名下银行账户内存款38000元及李银芳名下银行账户内存款73000元进行扣划，本院相关案件（2020）云0922执586号案件参与分配36531.08元，剩余74468.92元已发放申请执行人。查明被执行人李银芳名下有云Ｓ×××××江西五十铃牌车辆登记信息，登记时间2016年3月23日。三、本院于2020年1月15日向云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地登记情况，查询到被执行人李绍鹏、李银芳名下共有房屋使用权登记信息。本院于2020年2月26日对上述房产进行查封并启动评估拍卖程序，经网络司法拍卖程序进行拍卖未成交。司法拍卖结束后征求申请执行人的意见，申请执行人不接受以物抵债。四、本院于2021年3月9日对被执行人住所地进行周边调查，未查到被执行人有其它可供执行财产。五、本院于2021年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行标的为1650000元及迟延履行金，执行到位74468.92元，未执行到位1575531.08元及迟延履行金。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2021年3月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人李绍鹏、李银芳名下共有房屋使用权经本院网络司法拍卖程序未成交，申请执行人不接受以物抵债。查明被执行人李银芳名下云Ｓ×××××江西五十铃牌车辆，申请执行人同意暂不处置。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二一年三月十九日法官助理郑国波书记员廖兴强
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初249号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被告：伍永军，男，1989年1月7日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：王小霞，女，汉族，1984年5月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告伍永军、王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行及委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十二日 书记员  步 蓉
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初172号原告：路某，住崇信县。被告：甘肃省金宇房地产开发有限责任公司。住址：平凉市南门什字。法定代表人：胡某。原告路某诉被告甘肃省金宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日以被告已给付所诉金额为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告路某承担。审判员 车伟杰二〇二一年三月一日书记员 陶春阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2758号 申请执行人：广州漫步夏日餐饮有限公司，统一社会信用代码91440101MA5D7GXF2A，住所地广州市花都区合和新城**1201。 法定代表人：麦子豪。 被执行人：潘江河，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人广州漫步夏日餐饮有限公司与被执行人潘江河责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1949号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘江河应向申请执行人退赔25083.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有银行存款284.50元并依法冻结，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月三十日 书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1486号 原告：马金兴，男，1974年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨万超，男，1992年3月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马金兴与被告杨万超租赁合同纠纷一案中，原告马金兴于2021年3月26日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告杨万超的起诉。本院认为，原告马金兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马金兴撤回对被告杨万超的起诉。案件受理费300元，因原告减少诉讼请求至9,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告马金兴负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘锦霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8771号申请执行人：韩小玲，女，1990年10月19日生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：上海宇欧信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强。申请人韩小玲与被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4742号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申韩小玲申请本院于2020年12月29日立案执行。申请人韩小玲要求被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司支付16274元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2463号原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913403005730130792，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路****。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振宁，该公司员工。委托诉讼代理人：李燚，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门法定代表人：刘书冬。原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司（简称力源公司）与被告中建八局第三建设有限公司（简称中建八局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款2082617.43元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建蚌埠市民政项目园一期工程与原告于2016年9月22日签订《商品砼购销合同》，约定从原告处采购预拌混凝土。原告依照合同约定自2016年9月1日至2017年6月30日共向被告提供商品混凝土合计21336立方米，货款合计7482617.43元。原告供货结束后，被告至今仅支付540万元，尚欠货款2082617.43元。原告经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求向本院提交《物资购销合同》一份，该合同载明“供方：力源公司，需方：中建八局三公司，签订地点：合肥市，工程名称：蚌埠市民政项目园一期工程……第十条、解决合同纠纷的方式：通过协商解决，如协商不成，向需方所在地人民法院起诉。……需方:中建八局三公司，，地址：合肥市政务区供方：力源公司，，地址：蚌埠市淮上区”需方及供方落款处分别加盖原、被告合同专用章。本院认为:合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在所签订的《物资购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为协商不成向需方所在地人民法院管辖，而需方地址在合同中明确载明为“合肥市政务区”，可视为本案当事人合意以该地址确定管辖法院，上述地址属于安徽省合肥市蜀山区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖区，本案应当移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员  廉曙玉二〇二一年三月三十日法官助理尹洁书记员祝新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1092号之二 申请执行人：蒋素兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张军，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 关于蒋素兰与张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）皖1602民特1655号民事裁定书已发生法律效力。蒋素兰向我院申请强制执行，要求张军依照民事裁定书归还57000元。本院于2021年1月27日立案执行，同年1月28日向被执行人张军发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张军名下的财产进行查找，查明，被执行人张军名下有不动产一处，本院已轮候查封，被执行人张军名下有皖Ｓ×××××号车一辆，该车已抵押，本院已轮候查封，因未找到并控制该车辆，暂时无法处置，被执行人张军名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张军进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人蒋素兰尚有57000元未受清偿。本院于2021年3月3日将被执行人张军名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋素兰，蒋素兰同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨剑峰