wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初57号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人黄霆，男，1989年8月8日出生，汉族，大学专科文化，住浙江省杭州市江干区。因本案于2020年10月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 辩护人余世杰，浙江令典律师事务所律师。 被告人刘月军，男，1983年7月26日出生，汉族，大学本科文化，住浙江省杭州市拱墅区（户籍所在地：浙江省建德市）。因本案于2020年10月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人黄霆、刘月军犯串通投标罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人黄霆及其辩护人余世杰、被告人刘月军到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2020年7月9日杭州市公共资源交易网发布了桐庐县综合客运枢纽（公路客运）工程（土建部分）的招标公告［招标编号：×××21，建安工程造价（最高投标限价）：2.39亿元］。为中标该项目，被告人黄霆、刘月军分别联系有该项目投标资质的单位共同参与投标。被告人黄霆、刘月军商定事先统一安排确定各联系单位的投标价格，利用部分投标单位低价投标拉低投标报价的二次均价，安排相应的投标单位在各个投标报价点位进行报价，增加其控制单位的中标概率，且明确中标单位拿出中标价的0.5%平均分给其他参与串通投标的单位。被告人黄霆、刘月军分别联系各单位按照二被告人事先确定的商务报价制作标书进行投标。 其中，被告人刘月军负责联系了南通五建控股集团有限公司、南通五建跃进建筑安装有限公司、江西华安建设集团有限公司、江西华川建设集团有限公司、鸿厦建设有限公司、浙江天工建设集团有限公司、浙江紫薇建筑工程有限公司、浙江舜江建设集团有限公司、浙江大东吴集团建设有限公司、江苏东大建设集团有限公司、瑞洲建设集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司、南通四建集团有限公司等单位。被告人黄霆负责联系了中佳环境建设股份有限公司、绿宝景观建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司、江西方远建工集团有限公司、北京城乡建设集团有限公司、江西省贵煜建设有限公司、浙江南业建设有限公司、杭州利昊建设有限公司等单位。 2020年7月31日，桐庐县综合客运枢纽（公路客运）工程（土建部分）在桐庐县公共资源交易中心开标，拟中标单位为南通五建控股集团有限公司。后该项目在中标公示期间，因有人可能存在串通投标的行为导致该项目废标。 公诉机关认为，被告人黄霆、刘月军相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人黄霆、刘月军归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄霆有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，可适用缓刑；判处被告人刘月军有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，可适用缓刑。庭审中，被告人黄霆、刘月军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人黄霆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人指出：1.被告人黄霆如实供述，承认犯罪事实；2.本案串标行为被发现，被废标，危害性较小；3.被告人黄霆目前经营公司，有十几名员工，疫情下经营困难，请求适当保护；4.被告黄霆家中有两名幼子，一个四岁一个二岁，需要照顾，请求宽大处理。综上，请求判处缓刑或免于处罚。 被告人刘月军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄霆、刘月军均被抓获归案，开庭前，被告人黄霆、刘月军均预交了认罪认罚罚金30000元。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的户籍资料、归案经过、桐庐综合客运枢纽工程开标标录、量化综合评审情况表、公示内容、投标保函台账、借记卡资料查询及银行卡交易明细、扣押清单、票据；证人吴某、叶某、张某等人的证言；被告人黄霆、刘月军的供述和辩解；勘验、扣押、检查笔录；电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘月军、黄霆相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。被告人黄霆、刘月军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人所提部分从轻处罚意见，予以采纳，但串通投标行为扰乱市场秩序，具有一定的危害性，应予惩戒，不宜免于处罚，故对该意见不予采纳。综上，本院认为公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄霆犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人刘月军犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 三、公安机关于被告人黄霆、刘月军处扣押的手机（未随案移送），依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二一年三月十九日 代理书记员  王文杰 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初584号原告：孙俊强，男，1992年2月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张友旺，男，1991年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告孙俊强与被告张友旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙俊强撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二一年三月十五日书记员  董 强
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初231号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人富某某，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。辩护人王丹凤、汪灏，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]226号起诉书指控被告人富某某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人富某某及辩护人王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月18日15时53分许，被告人富某某驾驶牌号为“沪FZXX**”的小型轿车沿本区建昌路由北向南行驶至板桥西路口处时与被害人沈某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”电动自行车发生碰撞，造成沈某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。后经上海市公安局金山分局交警支队调查认定，被告人富某某负事故主要责任，被害人沈某某负事故次要责任。案发后，被告人富某某电话报警并在现场等待，到案后如实交代了上述事实。本案审理过程中，富某某自愿补偿被害人家属经济损失人民币30万元，并取得谅解。上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、调查取证通知书、视听资料说明书及调取的监控视频、身份证复印件、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、驾驶证复印件、驾驶员信息、行驶证复印件、车辆信息、保险单、谅解书复印件、相关户籍信息、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人富某某系自首，到案后认罪认罚，审理过程中积极补偿并取得被害人家属谅解，本案系过失犯罪，主观恶性较小，结合被告人的身体状况等，建议对被告人富某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人富某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人富某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人富某某自愿补偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人富某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)富某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  徐 江二〇二一年三月四日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢55号申请执行人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：黄跃峰，该公司员工。被执行人：霍某某，男，汉族，生于1982年1月15日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被执行人：麻某某，男，汉族，生于1968年3月28日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被执行人：李某，男，汉族，生于1984年9月25日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某某、麻某某、李某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00075号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款256599.28元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法冻结并强制扣划被执行人霍某某名下银行存款51075元，所扣划款项已经全部发还给了申请执行人，申请执行人与被执行人已经达成了还款协议，申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年三月一日书记员  樊金涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3308号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：鲍芸，女，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告鲍芸信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，被告鲍芸与原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行已达成还款协议并结清，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告鲍芸的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由被告鲍芸负担。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执223号之一 申请执行人：李吾爱，女，1986年10月20生，住安徽省广德市。 被执行人：张凯，男，1989年7月12日生，住安徽省广德市。 申请执行人李吾爱申请执行被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）皖1822民初3927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李吾爱向本院申请执行，要求被执行人张凯支付标的款121000.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人张凯名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3927号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月十九日 书记员  杨东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1757号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住金乡县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金93051.37元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为171677.96元，欠复利为157151.4元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供18万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年5月31日，平安济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为18万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年5月31日为王某某发放贷款18万元，当前执行年利率为22.68%，王某某自2014年12月29日开始逾期。截至2020年7月9日，王某某拖欠本金93051.37元，利息171677.96元，复利157151.4元。本院认为，王某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为王某某发放贷款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金93051.37元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）171677.96元，复利157151.4元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年12月29日起至2020年8月19日，以93051.37元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）127790.55元（24%/360×2060天×93051.37）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金93051.37元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息127790.55元（含罚息、复利，以93051.37元为基数，自2014年12月29日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金93051.37元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7628元，减半收取3814元，申请费2629元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1717号 原告：陈清水，男，1969年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：黄鑫鸿，男，1998年1月2日出生，汉族，福建省漳州人，住漳州台商投资区。 原告陈清水与被告黄鑫鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈清水于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈清水以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈清水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈清水负担。 审判员  吴佳霖 二〇二一年三月十八日 书记员  王秋玲
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执236号 申请人孔日升，男，生于1979年11月20日，汉族，居民，住广东省佛山市南海区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人豆乐，女，生于1995年4月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1810号民事调解书，在执行申请执行人孔日升与被执行人豆乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔日升申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款128400元及利息，案件受理费1454元，申请执行费1947元。本院在执行过程中，经查被执行人豆乐无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人豆乐未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款128400元及利息，案件受理费1454元，已执行到位案款0元，未执行案款128400元及利息，案件受理费1454元。经征得申请执行人孔日升同意终结本次执行程序，待被执行人豆乐有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保314号解除保全申请人：郭晶晶，女，1985年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：米震，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被申请人：李晓旭，男，1984年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全申请人郭晶晶与被申请人李晓旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16142号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晓旭在工行北京中关村支行建材城东路分理处存款账号0200××××1650的查封；二、解除对被申请人李晓旭在兴业银行北京西城支行存款账号3216××××1638的查封；三、解除对被申请人李晓旭在北京银行九龙山支行营业部存款账号6214××××4897-001的查封；四、解除对被申请人李晓旭名下P01XXXX3380、P01XXXX9878、P01XXXX5983、P01XXXX9923、P01XXXX5985的保单账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月十六日书记员 张宝颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏炜，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪启，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱**鑫，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德勇，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊永鑫置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区福寿东街与东明路交叉口东南角（鲁伟商务港903）。 法定代表人：陈德勇，总经理。 再审申请人夏炜因与被申请人朱**鑫、陈德勇、潍坊永鑫置业有限公司（以下简称永鑫公司）居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏炜申请再审称，（一）夏炜为永鑫公司开发的临朐清泉小区项目提供了居间服务属实。上述事实有2014年12月1日由陈德勇、朱**鑫签字的协议书、案外人黄通胜出具的《关于临朐清泉小区前期运作情况的过程》说明、工程完工财务决算审计业务委托书等足以证明，永鑫公司的股东会议决议亦从侧面印证。被申请人从未否认夏炜提供居间服务，只是对分红比例及是否达到付款条件有异议。一审中，夏炜申请委托审计机构对永鑫公司开发的临朐清泉小区的利润进行审计，一审法院以无法律依据为由不予准许，严重损害夏炜的合法权益。（二）“待公司股东会决议通过后决定”是协议当时划掉的，也是当时各方合意一致的结果。1.陈德勇与朱**鑫矛盾由来已久，事实上无法再召开股东会。2.出具该协议时，永鑫公司登记的股东有三人，陈德勇、朱**鑫合计持有80%的股份，二人作为永鑫公司股东，在协议书上签字的行为代表永鑫公司已经认可了协议约定的内容，事实上无须再召开股东会对协议内容作出决议。且根据公司法的规定，支付居间费的事项并非必须经过股东会议。陈德勇既是股东又是法定代表人，夏炜有理由相信二人在协议上签字的行为代表永鑫公司。3.永鑫公司现已由法院判令解散，客观上不可能再就夏炜主张的居间费形成股东会决议。本案中，不能形成股东会议的原因在于永鑫公司，应视为付款条件已成就。综上，永鑫公司应按照临朐清泉小区项目利润的12%向夏炜支付居间服务报酬，陈德勇、朱**鑫应就涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 永鑫公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。夏炜主张的协议未经永鑫公司盖章确认，也未通过股东会决议，对永鑫公司无约束力。夏炜提供的仅是临朐国税局团购小区房屋的居间服务，当时约定居间报酬是临朐国税局实际户数利润的30%，该款项夏炜通过向永鑫公司借款的方式已经超额支取。 本院经审查认为，原审未支持夏炜的诉请认定事实和适用法律均无不当。首先，夏炜原审提交的据以主张居间服务费依据的利润分成协议正面下方有朱**鑫、黄通胜、夏炜签名，另署“永鑫置业有限公司”“待公司股东会决议通过后决定”，陈德勇作为永鑫公司法定代表人并未直接在该协议正面下方签名或加盖章永鑫公司印章，而是另行在该协议背面顶头书写“通过后决定，陈德勇2014年12月1日”，据此，无法直接认定陈德勇或永鑫公司对该协议内容明确予以认可。其次，陈德勇、永鑫公司主张该协议系被涂改的，“待公司股东会决议通过后决定”及“通过后决定”上的内容系夏炜自行划去，夏炜辩称系因陈德勇、朱**鑫持有永鑫公司80%的股份，二人签字视为最后决议，因此将上述内容划掉。本院认为，在陈德勇、永鑫公司对涂改持有异议的情况下，结合陈德勇的名字仍在协议背面顶头位置及一般公司的决策习惯，原审对夏炜的上述辩解不予采信并无不当。再次，夏炜未举证证实该协议内容业经永鑫公司股东会决议通过。 综上，夏炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏炜的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年三月十八日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初689号原告：孙祥云，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：集贤县兴山物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇兴山现代城13号楼1单元1层1号商服。法定代表人：高兴山。原告孙祥云与被告集贤县兴山物业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙祥云于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙祥云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祥云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙祥云负担。审判员 董 海二〇二一年三月五日书记员 丁雨萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1174号之一申请执行人：吴旭峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县，现住江苏省江阴市。被执行人：汤敏明，男，1990年12月26日出生，住江阴市。申请执行人吴旭峰与被执行人汤敏明民间借贷纠纷一案，吴旭峰依据本院生效的(2020)苏0281民初7634号民事判决书向本院申请执行，要求汤敏明给付借款32500元及相应利息，并负担案件受理费307元。本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日依法向被执行人汤敏明发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人汤敏明的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人汤敏明名下的车牌号为苏ＢＣ××**车辆因未被实际控制,并被他案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××村××村××号××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初7634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二一年三月二十二日书记员 叶俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1419号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：纪明云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人纪明云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：陈圣叶，男，1985年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人陈圣叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1023民初1025号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈圣叶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人陈圣叶发送了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查到被执行人陈圣叶名下有少量存款，本院于2021年2月7日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年2月2日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人陈圣叶名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2021年2月7日，本院对被执行人陈圣叶采取限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈圣叶有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的为44393.91元，尚有44393.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈圣叶有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终31号上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人:朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告、反诉原告)：洛阳市恒泰体育文化发展有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区太康路体育中心三楼。法定代表人：安东，执行董事。被上诉人（原审被告）：安东，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。系被上诉人共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨利洛（实习），河南经源律师事务所律师，特别授权。系被上诉人共同委托诉讼代理人。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人洛阳市恒泰体育文化发展有限公司、安东装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决程序不当，认定基本事实不清，证据不足。应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》（法释﹝2018﹞20号）第十四条的规定向负有举证责任的当事人释明进行司法鉴定，以司法鉴定结论确定工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5491号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司预交的二审受理费36380元予以退回。审判员  姬秋萍二〇二一年三月三日书记员  张丽梅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华三楼303-304房屋。 负责人：王奇，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：冯年芳，男，1954年5月8日出生，汉族，住岳阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告冯年芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告冯年芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿人民币4876元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月28日8时40分许，被告驾驶电动三轮车在岳阳县××道××公里10米路段，与原告承保的案外人李丹驾驶的湘Ｆ2××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告在此次事故中承担全部责任。原告根据湘Ｆ2××××车辆的损失情况、维修发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人李丹赔付湘Ｆ2××××车辆因此次事故造成的损失共计4876元。根据保险法第60条第1款及事故责任划分，被告应赔偿原告已垫付的赔偿款4876元。 被告冯年芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、赔款通知书、代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆保险定损报告、维修结帐单及发票和保险合同抄件，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日8时40分许，被告驾驶电动三轮车沿省道308行驶至筻口镇莲塘村路段时左转弯，与李丹驾驶的湘Ｆ2××××小型轿车发生碰撞，造成两车相撞受损的交通事故，岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负全部责任，李丹无责任。李丹驾驶的湘Ｆ2××××号车辆，在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为67497.6元，被保险人为李丹，保险期间为2020年10月25日至2021年10月24日。事故发生后，原告对湘Ｆ2××××号车辆的损失情况进行了定损，确认修理材料费、工时费用共计4876元。岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司修理湘Ｆ2××××号车辆后，于2020年11月1日出具了结账单，并开出了修理费、劳务费4876元的发票，李丹支付了4876元。2020年11月2日，李丹向原告出具了权益转让书，声明同意将获得原告支付赔款4876元的追偿权转移给原告。2020年11月5日，原告向李丹转账支付赔款4876元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与案外人李丹驾驶的湘Ｆ2××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告在此次事故中承担全部责任，故被告应对李丹的车辆损失承担赔偿责任。事故发生后，原告按保险合同的约定，已向涉案车辆的被保险人李丹支付了赔款，被保险人李丹向原告出具了权益转让书，将向被告追偿损失的权利转移给原告。因此，原告主张在赔偿金额范围内代为行使被保险人李丹对被告请求赔偿的权利，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯年芳在本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿款4,876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯年芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二一年三月二十九日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1285号申请执行人：常炳杰，男，汉族，1982年11月2日生，住临汾市尧都区。申请执行人：韩雪，女，汉族，1987年8月2日生，住太原市小店区。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，地址：山西示范区晋中开发区汇通产业园区蕴华西街**。法定代表人：杜韶杰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月三日书记员  董 娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执78号之一申请执行人：危北侠，女，汉族，1982年6月23日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京弘睿特得科技有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2025室。法定代表人：索鹏，总经理。危北侠与北京弘睿特得科技有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第622号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9.573203万元，被执行人依法应承担执行费1336元。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年3月3日至被执行人住所地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9.573203万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月十九日书记员 郑佳丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保146号张淑飞：张淑飞与陈吉东、井雅芝借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2690号之三民事裁定书，冻结被申请人井雅芝名下中国农业银行账户内存款53.6万元，卡号62×××74。冻结期限一年，被现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人井雅芝名下中国农业银行账户内存款53.6万元，卡号62×××74,冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：日期：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10357号原告：肖春光，男，1982年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：曹利飞，男，1989年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告肖春光与被告曹利飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告肖春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖春光撤回起诉处理。审判员 胡 爱二〇二一年三月十九日书记员 危梦雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3560号 原告：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所合肥市肥东县店埠镇定光新农村**S008，统一社会信用代码9134010079984297XD。 法定代表人：周先云，总经理。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 原告合肥市烟墩新型建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年3月4日立案，原告合肥市烟墩新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥市烟墩新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年三月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢3号贺元勤、刘光卿：本院在执行贺元勤申请执行刘光卿劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初6770号民事调解书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人刘光卿向申请执行人贺元勤支付欠款1万元。案件受理费50元、执行费50元由被执执行人刘光卿承担。在执行过程中，被执行人刘光卿已经履行了还款义务，案件受理费50元由申请执行人贺元勤自愿承担，执行费50元由被执行人刘光卿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1123号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，1987年9月18日出生于河北省，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市河西区。被执行人：邹娟，女，1979年9月17日出生于湖北省，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。被执行人：刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  方仁杰
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初141号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人潘福生，男，1993年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余市，捕前暂住吉林省松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年12月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2021年1月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2021﹞58号起诉书，指控被告人潘福生犯寻衅滋事罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某5、李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年3月18日和2021年3月22日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官熊天威出庭支持公诉被告人潘福生到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某5、李某1撤回起诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月17日4时许，被告人潘福生伙同荆永鑫、闫东、孔凡君（三人均已判刑）、马志超（在逃）等人携带棒球棒、铁锹到宁江区某街某粥铺内，由被告人潘福生先对在此就餐的辩护人王某5、李某1等人进行辱骂。荆永鑫伙同闫东、孔凡君、马志超等人持粥铺盛粥勺子、棒球棒及拳脚先后将被害人王某5、李某2面部打伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某5左眼晶状体脱位、玻璃体积血的损伤程度均构成轻伤二级，左眼睑球挫伤、左眼睑裂伤、右侧枕部软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤；被害人李某3部头皮挫裂伤的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；视听资料等证据，并认为被告人潘福生伙同他人无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，并造成一人一处轻伤、三处轻微伤，一人一处轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘福生在案发后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘福生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人潘福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；同意家属对被害人进行赔偿。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2021年3月19日，被告人潘福生的母亲王某4与附带民事诉讼原告人王某5、李某1达成赔偿谅解协议，王某4赔偿王某5经济损失人民币8000元、判处李某1经济损失3000元，王某5、李某1对潘福生的行为给予谅解，均不再追究被告人潘福生的刑事及民事责任，均撤回起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍证明及现实表现、到案经过、临时寄押证明、在逃人员登记/撤销表、松原市中心医院门诊诊断书、吉林大学第二医院门诊病历、吉林大学白求恩第一医院门诊手册、松原市宁江区人民法院(2018)吉0702刑初519号刑事附带民事判决书、松原市宁江区扫黑办线索批办单、调解笔录、撤诉申请书、收据、情况说明、办案说明，同案荆永鑫、孔凡君、闫东的供述，证人刘某、于某、王某1、张某、王某2、杨某的证言，被害人王某5、李某1的陈述，被告人潘福生的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字［2018］011号、017号法医学人体损伤程度决定书，辨认笔录，现场监控录像资料。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人潘福生伙同他人无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，造成一人一处轻伤、三处轻微伤，一人一处轻微伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘福生归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人潘福生依法从宽处理。根据被告人潘福生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其居住辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘福生犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  袁丽梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吕 品
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终608号上诉人（原审原告）：江苏冀清宝阳纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321322078227918U，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞安路**。法定代表人：陈冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金成，男，1986年1月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。上诉人江苏冀清宝阳纺织科技有限公司（以下简称冀清宝阳公司）因与被上诉人黄金成工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冀清宝阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持冀清宝阳公司的一审诉讼请求。事实和理由：根据医院的诊断及黄金成的伤情，医嘱建议休息时间过长，一审法院仅凭医嘱确定停工留薪期无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，酌情减少停工留薪期工资。被上诉人黄金成二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冀清宝阳公司向一审法院起诉请求：确认黄金成停工留薪期工资为7609元。一审法院认定事实：2015年2月1日，黄金成到冀清宝阳公司工作，工资由冀清宝阳公司委托江苏沭阳农村商业银行代发，未参加社会保险。2019年7月4日，黄金成在工作时左手中指被机器绞伤，经沭阳建陵医院住院治疗至7月18日出院，住院期间由其亲属护理，出院医嘱为建议休息3个月，医疗费由冀清宝阳公司支付。2020年1月15日，沭阳县人力资源和社会保障局认定黄金成所受伤害为工伤。2020年5月6日，黄金成伤情经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为10级。2020年8月13日，黄金成以冀清宝阳公司未为其缴纳社会保险为由，向冀清宝阳公司邮寄解除劳动合同通知书。2020年9月27日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2020）第422号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（黄金成）与被申请人（冀清宝阳公司）自2015年2月1日至2019年10月18日存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（冀清宝阳公司）支付申请人（黄金成）一次性伤残补助金35511元（按月工资5073元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17755.50元（按月工资5073元计发3.5个月）、住院伙食补助费420元（住院期间按30元/天计发14天）、护理费1400元（住院期间按100元/天计发14天），共计100086.5元。三、对申请人主张交通费、经济补偿金的仲裁请求不予支持。黄金成对仲裁裁决无异议。冀清宝阳公司对仲裁裁决第一项无异议，对第二项停工留薪期时间有异议，其他无异议。黄金成受伤前月平均工资为5073元，受伤后未回单位上班。一审法院认为，黄金成于2019年7月4日受伤，入住沭阳建陵医院治疗至7月18日出院，医嘱建议休息3个月，结合黄金成10级伤残情况，停工留薪期确定为3.5个月为宜，按照黄金成月均工资5073元计算，停工留薪期工资应为17755.5元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，一审法院判决：一、冀清宝阳公司与黄金成自2015年2月1日至2019年10月18日存在劳动关系。二、冀清宝阳公司于判决生效后五日内支付黄金成一次性伤残补助金35511元（按月工资5073元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17755.50元（按月工资5073元计发3.5个月）、住院伙食补助费420元（住院期间按30元/天计算14天）、护理费1400元（住院期间按100元/天计发14天），共计100086.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由冀清宝阳公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决确定的黄金成应享有的停工留薪期是否适当。本院认为，职工因工作遭受事故受伤或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，应当按照原工资福利待遇享受停工留薪期工资。本案中，黄金成因工作致左手受伤，并经专家鉴定构成十级伤残。治疗医院出院医嘱为建议休息三个月。一审法院依据黄金成的伤情，及行手术治疗过程，确定黄金成的停工留薪期为3.5个月并无明显不当。冀清宝阳公司上诉称治疗医院出具的医嘱休息时间过长，但未提交证据或其他专业意见证实其主张，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，冀清宝阳公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏冀清宝阳纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月十日书记员  吴 刚
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2827刑初61号公诉机关来凤县人民检察院。被告人张鑫，曾用名陈鑫，男，1999年11月17日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月23日被来凤县公安局刑事拘留。2020年12月28日经来凤县人民检察院批准逮捕，同日由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。值班律师肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人张鑫犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察官李世军、检察官助理蒋昕恒出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日5时许，在来凤县湘鄂情大桥下“进京赶烤”夜宵店旁，被告人张鑫与其朋友唐某1与向某1、朱某等人发生口角，随后张鑫、唐某1在华龙城小区附近找到一把尖刀，张鑫用尖刀将向某1右手手腕处砍伤，经鉴定，向某1损失程度为轻微伤。2020年11月6日凌晨3时许，在来凤县半边城“夜三里清吧”内，被告人张鑫与包某、陈某2等人发生矛盾，张鑫在“夜三里清吧”内找到一把水果刀追砍陈某2时，误伤包某，致包某腿部被刺伤。2020年11月21日凌晨3时许，杨某1（另案处理）、吴某1（另案处理）、田某1等人来到来凤县民族路滕某经营的“街头牛排”夜宵店宵夜。期间，旁边的“湘味缘”夜宵店老板张某2见滕某比较忙就帮忙给杨某1等人拿了几个啤酒杯并和田某1搭了几句话后欲离开，杨某1一方有人对张某2唱了一句“你莫走”，此状引起一旁的张某2丈夫冯某（另案处理）的不满，认为杨某1等人在调戏张某2。冯某、张某2离开夜宵店后，冯某打电话先后联系了陈某1、被告人张鑫二人欲前往报复杨某1等人。数分钟后，被告人张鑫持一把长砍刀与冯某会合，二人一同来到了现场。被告人张鑫持砍刀先后先后砍了彭某、杨某1二人，又将扯劝的滕某砍了一刀。杨某1见状，就从“街头牛排”夜宵店内取出两把菜刀，将一把菜刀递给了吴某1，二人对张鑫进行追砍，张鑫将砍刀扔给冯某后逃离现场。被告人张鑫经民警电话通知到案并如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了涉案砍刀。公诉机关认为，被告人张鑫无事生非，持凶器随意殴打他人三次，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张鑫判处有期徒刑一年七个月，并适用简易程序审理。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、户籍信息、调解协议书等，证人冯某、向某2、唐某1、吴某1、周某1、张某1、周某2、程某、田某1、彭某、姚某、吴某2、张某2、陈某1、旷某、杨某2、田某2、唐某2的证言，被害人向某1、包某、杨某1、滕某等人的陈述，恩施施南法医司法鉴定所〔2020〕临鉴字第1261号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及被告人张鑫的供述与辩解等证据证实。被告人张鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鑫构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张鑫经民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人包某的损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月〔有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日(到案之日)起至2022年6月20日止〕。二、对涉案钢制砍刀一把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇二一年三月三十一日法官助理程璟书记员杨卉
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初14号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人周某某，男，1999年5月10日出生，公民身份证号码XXX，藏族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因犯盗窃罪，于2018年11月20日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。2020年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被卓尼县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于合作市看守所。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日，被告人周某某因在兰州打工期间经济拮据，遂产生返回卓尼县城实施盗窃的念头，并于当日乘车到达卓尼县城进行踩点,锁定卓尼县柳林镇上城门步行街三家店铺作为盗窃目标。当晚23时许，周某某用步行街花园边半块长方形大理石撬开第一家“无水蜂蜜蛋糕店”门锁，进入后在店内未找到有价值财物；随后用大理石撬开第二家“俏妃卫生巾专卖店”门锁，在店内抽屉中盗窃一部vivo-S6手机；最后用同样的方式撬开了“金色童年”服装店门锁，在店内盗窃一台“战神牌”黑色笔记本电脑及700元现金后逃离现场。次日乘车返回兰州，将盗窃的笔记本电脑及手机分别以1000元、400元的价格出售给他人，所获赃款均被挥霍。后经价格认定，被盗的vivo-S6智能手机及黑色“战神牌”笔记本电脑价格共计2250元。 2020年10月16日，被告人周某某在兰州市七里河区敦煌路，经踩点将该路129号一电信手机店作为盗窃目标。次日凌晨3时许，周某某用手破坏该手机店门锁，潜入店内盗窃一部回收的旧手机及1400元现金后逃离现场。将盗窃的手机在兰州以300元的价格出售给他人，所获赃款均被挥霍。 2020年10月18日，被告人周某某再次流窜至卓尼县城，继续踩点寻找作案目标，最终确定了卓尼县柳林镇大酒店广场上的三家店铺为盗窃目标。次日凌晨1时许，周某某用广场上破损的大理石先后撬开了“芙尔蔓”理发店、“四联娇子”理发店及“衣拉客”服装店，在两家理发店均未找到有价值财物，在“衣拉客”服装店内盗窃3300多元现金、三件上衣、两条裤子、三盒粗支黑兰州香烟以及一个黑色单肩包后逃离现场。后经价格认定，被盗的三件上衣、两条裤子、三盒粗支黑兰州香烟以及一个黑色单肩包价值共计人民币564.5元。 公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、释放证明书、价格认定意见书，被害人徐某某、赵某某、牛某某、金某某、李某某、孙某某、鲍某某的陈述，证人王某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，现场勘验、指认笔录及照片，电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人周某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某在兰州市七里河区敦煌路手机店内盗窃的手机为一部白色vivo旧手机，经兰州市七里河区价格认证中心认定该手机价值为600元。被告人周某某盗窃财物共计8814.5元。侦查机关依法扣押了被告人周某某vivoX1962A激光绿渐变色手机一部，现金3537.5元，三件上衣、两条裤子、三盒粗支黑兰州香烟以及一个黑色单肩包已发还被害人。2021年2月26日被告人家属主动退赔各被害人经济损失共计4712.5元，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人周某某被卓尼县公安局抓获到案。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计8814.5元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，且在到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人家属积极赔偿各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。侦查机关扣押的被告人手机不属于供犯罪所用的作案工具，应依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2021年7月20日。罚金已缴纳。） 依法扣押被告人周某某违法所得3537.5元，予以发还各被害人； 随案移送的vivoX1962A激光绿渐变色手机依法发还被告人周某某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年三月四日 法官助理  张媛晖 书 记 员  杨曼亭
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，1986年2月15日出生，汉族，齐鲁制药内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗工业园区南工五街东侧。法定代表人：青格乐图，该公司总经理。再审申请人李明因与被申请人呼伦贝尔京蓝沐禾节水装备有限公司（以下简称京蓝公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称，李明在2015年8月19日至2019年1月20日期间在京蓝公司上班，上班的形式分为长白班8小时、白班12小时、夜班12小时和24小时轮休。劳动和社会保障部2008年1月3日发布的《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》对制度工作时间的计算和小时工资折算作出了明确规定，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条规定，劳动者每日工作时间不超过8小时，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬，故如果李明存在加班情形，京蓝公司应当按照李明日工资的150%向李明支付加班工资。2015年加班192小时，加班费3729.6元。2016年加班668小时，加班费11913.78元。2017年加班1326小时，加班费29556.54元。2018年加班684小时，加班费16138.89元。以上加班费共计是61338.9元，一、二审判决支持了13724.83元有误，京蓝公司还应支付李明加班费47614.9元。因为李明没有打卡记录和考勤表，京蓝公司让李明工作期间班长张兴利出具了一份《关于码垛工工作12小时及24小时工作内容、时间的情况说明》，证明白班12小时实际工作是8小时，夜班12小时实际工作是5.5小时，李明对该事实不认可，认为上述说明系伪造的证据。京蓝公司对实际工作时间的定义不明确，没有相关的法律依据。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，支持李明的诉讼请求，由京蓝公司再支付加班费47614.3元。本院经审查认为，李明主张其在京蓝公司工作期间，白班工作时间为12小时，并非8小时；夜班工作时间为12小时，并非5.5小时，因此京蓝公司应再向其支付加班费47614.3元。阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会经对京蓝公司职工轮班工作时间进行调查后，认定白班12小时实际工作时间为8小时，夜班12小时实际工作时间为5.5小时。针对上述调查结果，李明未提交相反的证据予以反驳，也未就其主张的在京蓝公司工作期间，白班及夜班工作时间均为12小时的事实提交证据予以证实。京蓝公司在二审中提交的《关于码垛工工作12小时及24小时工作内容、时间的情况说明》，李明认为该份证据系伪造，不是张兴利自愿书写，但未提供相应的证据予以证明。原审判决综合该情况说明及阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会对京蓝公司职工轮班工作时间的调查结果，判决京蓝公司向李明支付加班费13724.83元并无不当。综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二一年三月十一日法官助理 范文婧书记员 王慧铖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执85号 申请执行人：朱名送，男，1958年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：毛德福，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱名送与被执行人毛德福民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人毛德福于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人毛德福邮寄送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内支付申请执行人朱名送欠款10025元。因被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行的要求依法将被执行人毛德福纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人毛德福的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人朱名送对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢110号张志猛、长春市防水材料厂:本院执行的申请执行人张志猛与被执行人长春市防水材料厂借款合同纠纷一案，申请执行人张志猛依据本院（2020）吉0105民初2452号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张志猛申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执110号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执313号 申请执行人李军，男，汉族，1966年7月27日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人李军依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3436号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人李军名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执313号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初357号   原告：乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司。   法定代表人：钱某。   社会统一信用代码：XXX。   委托诉讼代理人:刘某，1981年9月19日出生，系乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。   被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司与被告赵某劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，由原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司负担。   审判员 王新枝   二Ο二一年三月二十三日   书记员 杨仙锁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初186号 原告：钱敏，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：钱飞，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：钱继生，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告钱敏与被告钱飞、钱继生合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱敏于2021年3月2日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告钱敏撤回起诉。 案件受理费减半收取733元，由原告钱敏负担。 审判员  任学影 二〇二一年三月三日 书记员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初197号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王前程，男，1995年12月20日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，住临泉县。被告人王前程因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人王前程犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王前程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月05日24时50分许，被告人王前程酒后驾驶二轮摩托车自家中行驶到K歌之王KTV门口时被临泉县东关派出所查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，王前程静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为100.8mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人王前程以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王前程对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王前程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王前程无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王前程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2155号之一申请执行人：朱林觉，男，1964年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王树林，男，1980年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱林觉与被执行人王树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)苏0982民初3141号民事调解书，调解内容如下：一、被告王树林结欠原告朱林觉货款35600元，该款由被告王树林于2020年1月31日前给付5600元，于2020年6月30日前给付10000元，于2021年1月31日前给付10000元，于2021年6月30日前给付10000元（履行方式：户名朱林觉，开户行江苏大丰农村商业银行，账号62×××66）。其余诉讼请求原告朱林觉自愿放弃。如果被告王树林有一期未能按约履行，原告朱林觉可就被告王树林所有未给付部分一并向人民法院申请强制执行，被告王树林还需承担违约金5000元。二、双方间纠纷一次性处理完毕，余无纠葛。三、案件受理费690元，减半收取345元，保全费376元，合计721元，由原告朱林觉负担。因被执行人王树林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱林觉于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王树林履行上述调解确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本案在诉讼保全阶段于2019年6月21日查封被执行人王树林名下车牌号苏Ｊ×××××的汽车一辆（查封期限二年，自2019年6月21日起至2021年6月20日止。到期如需续封，需在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。2、本院于2020年11月7日、2021年2月27日二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人王树林在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、本院对被执行人王树林住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、经全省关联案件系统查询，被执行人王树林在全省法院有2件关联执行案件，其中1件系终结本次执行程序结案。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王树林的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在诉讼保全阶段查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆（未能实际扣押），暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的35600元、违约金5000元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月八日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初62号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 尹凯，男，1986年6月9日生，汉族，专科文化，群众，无职业。户籍所在地吉林省长春市南关区，现无固定住所。因涉嫌赌博，于2020年9月3日被长春市公安局绿园区分局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于第一看守所。 辩护人张雪，吉林清直风标律师事务所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人尹凯犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华、唐春阳出庭支持公诉。被告人尹凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月至2020年9月期间，被告人尹凯为赌博网站“吉林快三骰宝”担任代理，并在位于长春经济技术开发区威海路红山郡小区住处组织赌博，参与赌博网站的利润分成。“吉林快三骰宝”的开奖结果与福利彩票“吉林快三”的开奖结果相一致，尹凯建立赌博微信群并不定期向群内发送“吉林快三”开奖结果的走势图。参赌人员在每期“吉林快三”开奖前向尹凯转账进行下注，尹凯根据参赌人员的下注情况联系赌博网站的工作人员蔡某甲，通过向其转账在“吉林快三骰宝”上进行投注。经统计，尹凯收取赌资共计人民币277，700.00元。 公诉机关针对其指控的事实提供相应的证据材料，并认为被告人尹凯为赌博网站担任代理，接受投注，并参与赌博网站的利润分成，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处。 被告人尹凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解。被告人尹凯辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人有如下从轻或从轻处罚的情节：1.被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；2.被告人尹凯当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人尹凯无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明，上述事实，被告人尹凯在开庭审理过程中无异议，并有1.书证（1）抓获经过；（2）现场指认笔录；（3）支付宝转账记录；（4）常住人口数据查询详细信息；（5）支付宝转账记录；2.证人证言（1）证人陈某甲的证言；（2）证人王某的证言；（3）证人寇某甲的证言；3.被告人尹凯的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人尹凯以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，依据被告人社会危害性、犯罪性质、违法所得数额，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人尹凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  车岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执645号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：徐悦华，男，1982年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第88405号仲裁裁决，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币16,168.02元，被执行人还应承担案件执行费人民币142.52元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤刑核71979353号 被告人雷祖平（曾用名雷主平、雷柱平，绰号“雷二”，冒名“黄林”），男，1970年8月19日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地四川省泸县（已冻结）。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于中山市看守所。 指定辩护人左丹，广东卓正律师事务所律师。 广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人雷祖平犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月23日作出（2020）粤20刑初82号刑事附带民事判决，认定：一、被告人雷祖平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人雷祖平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计人民币73800元。宣判后，被告人雷祖平提出上诉，二审期间又申请撤回上诉，经本院审理裁定准许雷祖平撤回上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 本院经复核查明：被告人雷祖平与被害人杨某1（又名杨某5）于1998年左右认识后成为男女朋友，后交往期间多次因金钱问题和感情纠纷发生争吵。2000年10月8日下午3时许，雷祖平来到杨某1位于中山市西区×号的家中，两人在二楼再次发生争吵，期间，雷祖平采用掐颈、电线勒颈等方式致杨某1死亡，后逃离现场。经鉴定，杨某1系被他人用钝性外力作用颈部引起机械性窒息死亡。2020年5月2日，雷祖平在四川省攀枝花市仁和区×号被抓获归案。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、协查通报、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、证人杨某2、杨某3、雷某、孔某的证言和辨认笔录、证人杨某4、梁某、吴某、杜某、李某、邱某1、邱某2、陈某、蔡某的证言等证据证实。被告人雷祖平亦供认在案。足以认定。 雷祖平的辩护人提出：雷祖平在与被害人吵架中失去理智才动手杀死被害人，系激情杀人，在主观恶意程度上与图财害命、报复杀人有明显区别；被害人对引发本案具有一定过错；雷祖平归案后如实供述犯罪事实。综上，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 关于雷祖平的辩护人所提，经查：本案因感情矛盾激化而引发，雷祖平作为心智健全的成年人，本应理智解决感情纠纷，仅因与被害人发生争吵，便当场行凶致被害人死亡，犯罪后果极其严重，本应适用死刑，一审量刑时已考虑雷祖平的杀人行为属临时起意，且归案后如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚，量刑适当；提出被害人有过错，现有在案证据不足以证实被害人对案件发生具有过错责任，该方面意见据理不足，不予采纳。 本院认为，被告人雷祖平因小故杀害被害人杨某1，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩；鉴于本案系感情纠纷引起，雷祖平归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准广东省中山市中级人民法院（2020）粤20刑初82号以故意杀人罪判处被告人雷祖平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万远福 审判员  曾观发 审判员  王 雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩音洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执697号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：强小华，女，1982年9月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与强小华借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初4657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人强小华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的46645.56元，已执行标的为0元，未执行标的46645.56元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人强小华名下无证券、少量银行存款法院已冻结、名下×××号吉利牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十九日 书记员 托合 达松
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1513号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区新港**，统一社会信用代码：91421100420725921P。负责人：焦胜方。被执行人：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所：黄冈市团风县团风镇城北工业园。统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明。被执行人：丁志明，男，汉族，住湖北省团风县，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，在执行过程中：一、2020年10月16日，本院向被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂黄冈证经字第79号执行证书确定的义务，但湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明未履行；二、2020年10月16日，本院向被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明发出执行传票，传唤其于2020年11月2日到庭，但湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明的财产情况进行查询，未发现湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明在证券、保险、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；四、本院已查封被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司名下登记的位于黄冈市××火车站经济开发区迎宾路××号（不动产权证号为：黄冈市房权证黄州字第××、**××35号）的房屋，系轮候查封，本案无处置权。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月九日书记员 江 畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执637号之一 申请执行人：姚登兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：耿玉芬，女，汉族，1973年02月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2962号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿玉芬在中国工商银行10×××01账户内存款人民币61206.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁06行终47号 上诉人（原审原告）李振武，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）烟台市福山区住房和城乡建设局，住所地：山东省烟台市福山区县府街186号。 法定代表人翟红升，局长。 委托代理人张志英，副主任。 委托代理人刘爱玲，山东海峰律师事务所律师。 上诉人李振武因行政强制及行政赔偿一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：上诉人曾于2019年1月14日在烟台市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认包括本案被上诉人在内的三行政机关拆除上诉人租赁大棚的行为违法并予以撤销，烟台市中级人民法院审理后作出（2019）鲁06行初10号行政裁定，因上诉人起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人提起的行政赔偿诉讼也于2019年12月26日申请撤诉，烟台市中级人民法院于当日作出(2019)鲁06行赔初6号行政裁定，准许上诉人撤诉。以上行政裁定均已发生法律效力。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈨项的规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;”本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人拆除并占用上诉人大棚行为违法，并判令被上诉人赔偿。针对位于门楼镇仉村南泊的冬暖大棚这一诉讼标的，上诉人已于2019年1月14日提起过行政诉讼，烟台市中级人民法院审理后作出（2019）鲁06行初10号行政裁定，驳回上诉人的起诉。现（2019）鲁06行初10号行政裁定已经生效，而在撤销之诉中当然地包含确认违法的应有之意，故上诉人在本案确认违法之诉中提出的诉讼标的已为生效裁定所羁束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈦项的规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。上诉人就行政赔偿也于2019年12月26日提出撤诉，烟台市中级人民法院于同日作出（2019）鲁06行赔初6号行政裁定，准许上诉人撤诉。现（2019）鲁06行赔初6号行政裁定已经生效，本案中上诉人一并提起的行政赔偿撤诉后无正当理由再行起诉。对于上诉人的起诉，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第（九）项、第三款的规定，裁定:驳回上诉人的起诉。案件受理费50元，依法退回上诉人。 上诉人李振武的上诉请求：1、撤销一审裁定并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人(2019)鲁06行初10号案中所诉标的是确认被上诉人拆除上诉人租赁大棚的行为违法并予以撤销，而在本案一审中上诉人所诉被上诉人的标的是要求被上诉人按照烟台市2017年补偿标准赔偿上诉人大棚款2800000元，系两个完全不同的诉讼标的，上诉人不符合重复起诉的构成要件，一审法院不应当依据(2019)06行初10号行政裁定书驳回上诉人的诉讼请求。(2019)鲁06行初10号行政裁定书里已经认定上诉人承包的大棚和土地被拆用的事实清楚，上诉人主张权利应当得到法律支持。被上诉人在一审答辩中自认杏坛路西延路段道路于2018年7月29日与施工方签订工程施工合同，2018年8月开始修建，同时结合上诉人提供的被上诉人公示牌的内容，足以说明被上诉人系道路工程的发包方，那么被上诉人就是道路建设用地的占用人。同时，被上诉人没有提供证据证明其是接受其他部门委托，也没有提供证据证明建设道路用地的占用方，所以上诉人认定被上诉人系道路用地占用方是完全正确的。(2019)鲁06行初10号裁定书中已清楚记载，上诉人所有的土地和大棚不在山东省国土资源局审批征地范围，那么被上诉人在不具备征地资格的前提下将涉案冬暖棚占用修道属于非法占用，被上诉人理应按照烟台市2017年征地赔偿标准赔偿上诉人被占用的大棚款。 被上诉人烟台市福山区住房和城乡建设局未在法定期限内提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项规定,诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，人民法院已经立案的,应当裁定驳回起诉。此处的诉讼标的即被诉行政行为,如果被诉行政行为的合法性已经直接或者间接地在先前的行政审判中作出了确认,当事人对该行为不服提起行政诉讼,这种情况即为诉讼标的为生效裁判所羁束，仅仅是诉讼标的所指向的受损权益或标的物相同，不属于诉讼标的受生效裁判拘束的情形。根据现已查明的事实,在(2019)鲁06行初10号案件中，李振武的诉讼请求是要求确认被告拆除原告租赁大棚的行为违法并予以撤销，本院对该案作出的行政裁定认定李振武主张该案三被告实施征地行为缺乏事实根据，亦不能认定强制拆除大棚行为存在，故以李振武提起的诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回了李振武的起诉，并在裁定中指出，虽李振武主张的征收土地行为不存在，但其承包的土地及地上附着物被拆用的事实清楚，故李振武应据此向实际占用涉案土地的主体主张相应的权利，不应再针对土地征收事项提出诉讼主张。本案中，上诉人李振武依照本院作出的上述生效行政裁定的指引，针对被上诉人的实际占用行为提出本案诉讼请求，即确认被上诉人拆除、占用上诉人大棚及所在地建成城市道路违法并要求赔偿，与(2019)鲁06行初10号案件明显不是同一诉讼标的，仅是受损权益相同，上诉人针对被上诉人实际占用行为提出的本案诉讼请求亦未在该生效裁判中得以裁判。因此，一审法院认定本案的诉讼标的为上诉人所有的冬暖大棚，且已为(2019)鲁06行初10号生效行政裁定所羁束有误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611行初33号行政裁定； 二、本案指令山东省烟台市福山区人民法院继续审理。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年三月十六日 书记员  高祎轩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执794号申请执行人黄迪，男，1968年11月18日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人戚玉峰，男，1968年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终9922号民事判决书已向被执行人戚玉峰发出执行通知书，责令被执行人戚玉峰立即支付申请执行人偿实用款291万元及利息。负担案件一审案件受理费17911元、保全费5000元、执行费40520元。但被执行人戚玉峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戚玉峰在银行（或者其他金融机构）的存款计3833023元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人戚玉峰收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人戚玉峰应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年三月十九日书记员  罗媛玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11149号 林平虎、中山市优德货运代理有限公司： 申请执行人林平虎与被执行人中山市优德货运代理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲安字（2020）5371号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初575号原告：杨世芬，女，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何隆庆，男，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：梁相如，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨世芬诉被告梁相如民间借贷纠纷一案中，原告杨世芬于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世芬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世芬撤回起诉。案件受理费87.5元，减半收取为43.75元，由原告杨世芬负担。审判员  刘亚堃二〇二一年三月十日书记员  张睿娟