wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 调 解 书（2021）黑8110民初349号原告：马卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：王大勇，男，1975年5月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：王大军，男，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。原告马卫东与被告王大勇、王大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。马卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大勇偿还借款本金200000元，及到期未归借款的利息72640元（以200000元为本金，月利率为1分，从2017年10月至2021年4月），合计272640元；2、判令担保人王大军承担连带担保责任；3、案件受理费由被告王大勇承担。事实与理由：2015年10月28日被告王大勇因经营家电公司资金周转，向原告借款200000元并约定月利息1分。从2017年10月28日到2021年三年半的时间共计欠利息72640元，加本金200000元，欠款共计272640元。多次催讨借款无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王大勇返还马卫东借款及利息272640元，自2021年4月1日起每月30日前返还15000元，至2022年10月30日前还清272640元为止；二、王大军对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、王大军承担保证责任以后，对王大勇享有追偿权。四、案件受理费减半收取2695元，由王大勇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十四日书记员  李莆菁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初239号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（以下简称“西航物业公司”）与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西航物业公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳立即支付物业费8580元；2.判令陈芳立即支付水电公摊费2357元；3.判令陈芳支付逾期交纳物业费的滞纳金（按日千分之三的标准，其中2015年度滞纳金按物业费715元自2016年1月1日起，2016年度滞纳金按物业费1716元自2017年1月1日起，2017年度滞纳金按物业费1716元自2018年1月1日起，2018年度滞纳金按物业费1716元自2019年1月1日起，2019年度滞纳金按物业费1716元自2020年1月1日起，计至款项还清之日止）。事实和理由：陈芳系西航海坛金城D1-1605室业主，西航物业公司为该小区提供物业服务。双方签订《前期物业服务协议》，约定由西航物业公司向陈芳提供物业服务；物业费按每月每平方米1.5元收取；公共水电费用在分摊后，由西航物业公司代收代缴；如逾期缴纳上述费用，每日按逾期金额的千分之三计算滞纳金。合同签订后，陈芳按约支付物业费及水电公摊费至2015年7月31日，自2015年8月1日起，陈芳未再支付任何费用，遂成讼。 被告陈芳未作答辩。 本院认为，西航物业公司与陈芳签订的物业服务合同未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。西航物业公司作为依法成立的物业服务企业，其主张已依约履行物业服务义务，陈芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。为此，西航物业公司诉请2015年8月1日至2020年7月31日的物业费8580元未超过约定标准，予以支持。合同中双方约定物业费按季度或年度收取。西航物业公司诉请陈芳逾期缴纳2015年度至2019年度物业费的滞纳金应自次年1月1日起按日千分之三标准收取。本院认为该标准过高，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止。 西航物业公司诉请的水电公摊费包含水费、电费和电梯维保费的公摊，双方在物业服务合同中明确约定“公共水电费按《福建省物业管理服务收费管理规定》的有关要求，按使用户数合理分摊后，由物业公司收取”，现西航物业公司诉请陈芳承担2016年度至2019年度水电公摊费共计2357元，但仅提供水费、电费公摊计算明细表为据，本院认为，该明细表系西航物业公司单方制作，且未在限期内进一步举证证明水电公摊的具体使用情况，故该项主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、陈芳应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付物业费8580元； 二、陈芳应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，其中2015年度滞纳金按物业费715元自2016年1月1日起，2016年度滞纳金按物业费1716元自2017年1月1日起，2017年度滞纳金按物业费1716元自2018年1月1日起，2018年度滞纳金按物业费1716元自2019年1月1日起，2019年度滞纳金按物业费1716元自2020年1月1日起，计至款项还清之日止）； 三、驳回平潭西航实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取为277.5元，由陈芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢17号之十四申请执行人：马明全，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司,住所地：山东省聊城市高唐县金城东路**。法定代表人：程立军，总经理。被执行人：山东森博建材有限公司，住，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路**/div>法定代表人李永义，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地，住所地：山东省济南市高新区舜华路**顺泰广场**楼**iv>法定代表人王春杰，总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区朝阳门南小街**华嘉金宝综合楼**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南，住所地：山东省济南市天桥区标山南路**v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城**楼 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市，住所地：山东省寿光市广场街** id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省巨野县花冠，住所地：山东省巨野县花冠路中段路南d='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：嵇惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人马明全与被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司、山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、嵇惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，查封了山东中奕旺程房地产开发有限公司开发的“中奕.紫宸苑”小区的房产，现因申请执行人马明全向本院申请解除该小区65套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司开发的位于时风路南、官道街西“中奕.紫宸苑”小区65套房屋的查封。（具体房号详见房产清单）本裁定立即执行。审判长  姜传兴审判员  张洪光审判员  李 帅二〇二一年三月二十二日书记员  张志毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1312号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：托合提拜格苏来曼，男，1987年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区疏附县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告托合提拜格苏来曼银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告托合提拜格苏来曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金20974元、逾期还款利息8021.57元、违约金3070.13元（利息、违约金计算截至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计32065.7元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠本金20974元、逾期还款利息8021.57元、违约金3070.13元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告托合提拜格苏来曼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告托合提拜格苏来曼在原告建行新疆分行申请办理了信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告托合提拜格·苏来曼开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告托合提拜格苏来曼在申请表中预留其邮寄地址、移动电话及单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告托合提拜格苏来曼向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金20974元、逾期还款利息8021.57元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金20974元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月10日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付3070.13元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告托合提拜格苏来曼未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告托合提拜格苏来曼偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金20974元； 二、被告托合提拜格苏来曼支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息8021.57元（截至2021年1月9日）； 三、被告托合提拜格苏来曼以信用卡贷款本金20974元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告托合提拜格苏来曼支付违约金3070.13元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额32065.7元，核定给付标的额28995.57元，占请求标的额的90.4%。本案减半收取案件受理费300.82元、邮寄费20元，共320.82元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担28.92元，由被告托合提拜格苏来曼负担291.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月十一日 书记员  艾克旦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4086号 起诉人：庄道北，男，1965年6月10日出生，汉族，成都市金牛区。 本院收到起诉人庄道北的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失297550元；2、被告退还仓库租金32493.33元，仓库押金20000元。事实与理由：2015年11月2日，起诉人与被告签订《仓库租赁合同》，约定将成都建煌钢构彩钢有限公司厂区大门内左侧第一间仓库租赁给原告。2020年4月原告要求被告维护排水设施，但被告怠于履行。2020年8月发生暴雨，因仓库外沟渠排水系统堵塞，致使污水漫入仓库，造成起诉人存放在仓库内的货物大量受损。为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖，本案涉诉不动产不在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院没有管辖权。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对庄道北的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜 勋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1278号 申请执行人：尚道香，女，1959年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东北岸置业有限公司，住所地济南市长清区武家庄乡水利水产站办公室，统一社会信用代码91370113766653910M。 法定代表人：张金澄，该公司董事长。 被执行人：新泰市四槐树煤矿，住所地：泰安市新泰市泉沟镇西，统一社会信用代码91370000169590595U。 法定代表人：田列鹏，该矿矿长。 负责人：毕俊斌，破产组组长。 被执行人：新泰市金成机械有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区云山路西段，统一社会信用代码91370982785029144H。 法定代表人：王正武，该司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初9367号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月三十日 书记员 任玉明
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初219号   原告：张怀亮，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。   被告：李长有，男，53岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县，。   原告张怀亮诉被告李长有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。   原告张怀亮向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还借款本金人民币25000元及2019年至2021年利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月14日经被告李长有担保，案外人梁某、周某夫妻二人为购买化肥急需资金向原告借款25000元，约定月息一分，其中2016至2018年利息已给付，2019年至今的利息没有给付，因原告急需用钱，多次找被告及案外人催要欠款，后于2020年1月19日在案外人梁某处重新达成还款协议，协议约定该笔借款25000元转到被告李长有身上，2020年1月19日至2021年1月19日还款，如梁某、周某不还款，由被告李长有偿还，原告多次向被告索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告张怀亮对被告李长有的起诉。   案件受理费215元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 黄彦民   二〇二一年三月十六日   书记员 战 莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执116号付新港、赵惠：付新港与赵惠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8760元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，付新港向本院申请执行的(2020)津0116民初21339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年三月十八日书记员 ：冯永飞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0628执551号 申请执行人:何锦星，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴福平，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人何锦星与被执行人吴福平借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币6755元，现被执行人已履行200元。因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年三月九日 书记员  李 琳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执65号 被执行人：李玉才，男，1986年8月8日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行李玉才罚金一案中，我院于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2021年3月5日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2021年2月22日、2021年3月15日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人李玉才名下银行存款16300.29元已扣划，缴纳罚金15650.29元，执行费650元，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 畅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4997号 原告：平阳县文鑫塑机配件有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路2号。 法定代表人：颜丽华，总经理。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被告：吉林市鸿威包装有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区天津街007号。 法定代表人：管爱红，经理。 原告平阳县文鑫塑机配件有限公司与被告吉林市鸿威包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告平阳县文鑫塑机配件有限公司委托诉讼代理人钟陈雯到庭参加诉讼，被告吉林市鸿威包装有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县文鑫塑机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉林市鸿威包装有限公司立即支付原告平阳县文鑫塑机配件有限公司货款158000元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买机器配件，双方于2018年1月24日结算，被告欠原告货款168000元并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今仅偿还10000元，尚欠158000元货款至今未予偿还。 被告吉林市鸿威包装有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告营业执照及法人身份证明、被告企业信息、欠据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告平阳县文鑫塑机配件有限公司和被告吉林市鸿威包装有限公司因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款158000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市鸿威包装有限公司未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吉林市鸿威包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阳县文鑫塑机配件有限公司货款158000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月14日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由吉林市鸿威包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈蓓蓓 人民陪审员  蒋春英 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1628号被执行人：卢贝贝，女，汉族，1983年8月16日生，出生于山西省临汾市。捕前系临汾市尧都区村民，住该村××家胡同××号。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月二十七日书记员  冯 敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执恢108号申请执行人北京京仪绿能电力系统工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇西康路22号4幢1层101室。法定代表人吴士峰。被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。法定代表人陈向群。北京京仪绿能电力系统工程有限公司与北京意科能源技术有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年3月13日作出的（2015）京仲调字第0065号调解书已经发生法律效力。2016年11月29日，本院作出(2016)京01执171号之一执行裁定书，裁定：北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0065号调解书的本次执行程序终结。2021年2月3日，北京市石景山区人民法院作出（2017）京0107破5号之一民事裁定书，裁定：宣告北京意科能源技术有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结对北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0065号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年三月二十九日书记员  殷 悦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执380号 申请执行人：深圳市领先康体实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路领先工业园领先康体工厂三楼东侧，统一社会信用代码：91440300708499601M。 被执行人：安徽善汇体育场馆工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦1310室，统一社会信用代码：913401003437804405。 申请执行人深圳市领先康体实业有限公司与被执行人安徽善汇体育场馆工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3024号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽善汇体育场馆工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市领先康体实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3024号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保168号关于申请人周永生与被申请人陆建保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审201号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人刘荣香，男，汉族，1988年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503007488《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月22日06时01分，被执行人驾驶渝BGXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503007488的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503007488《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执97号申请执行人：谌国华，男，1973年6月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：罗亮亮，男，1987年8月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人谌国华与被执行人罗亮亮民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初3925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人谌国华申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执97号      申请执行人：谌国华，男，1973年6月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：罗亮亮，男，1987年8月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人谌国华与被执行人罗亮亮民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初3925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人谌国华申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二0二一年三月一日书记员胡湘瑜
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执恢74号 申请执行人周某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初924号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请恢复执行，要求被执行人王某某归还借款10000元，执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人王某某账户资金10050元，扣除执行费50元后，申请人已实现债权10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执恢74号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2221号 朱正国、黎新明： 关于申请执行人朱正国与被执行人黎新明合同纠纷一案，被执行人黎新明已经履行（2020）粤0114民初3446号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初134号 原告：肖承芳，女，1991年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：吴兴桥，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。 法定代表人：张进锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。 原告肖承芳、吴兴桥与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告肖承芳、吴兴桥于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖承芳、吴兴桥的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖承芳、吴兴桥撤诉。 案件受理费1,368.00元，减半收取684.00元，由原告肖承芳、吴兴桥负担。 审判员  宋世训 二〇二一年三月二十五日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执899号被执行人：罗安太，男，汉族，1980年02月18日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安太在贵州省农村信用社联合社6217790006022836360_1账户内存款人民币20456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十日书记员  张鹏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更144号 罪犯赵红山，男，1981年6月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2018年4月2日作出（2018）鲁1581刑初30号刑事判决，以被告人赵红山犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2025年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第697号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵红山减去有期徒刑八个月，刑期至2025年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初402号 原告：陈慧杏，女，1984年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北正合房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街美东国际12-16-05号。 法定代表人：李连堂，该公司执行董事。 原告陈慧杏与被告河北正合房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈慧杏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧杏自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈慧杏撤诉。 案件受理费6616元，减半收取计3308元，由原告陈慧杏承担。 审判员  刘晓萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  范媛媛
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初38号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人曹某某，男，1970年3月4日出生汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月10日20时许，被告人曹某某酒后驾驶号牌为蒙ＨＧ2835小型轿车，行驶至康保县北480米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人曹某某血液酒精含量为104.37毫克／100毫升。曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人曹某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初415号 原告：光泽县凤凰大酒楼（普通合伙），住所地福建省光泽县文昌路凤凰花园**楼****店。 执行事务合伙人：刘忠梅。 被告：黄林，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县凤凰大酒楼（普通合伙）与被告黄林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告光泽县凤凰大酒楼（普通合伙）于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县凤凰大酒楼（普通合伙）以要另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县凤凰大酒楼（普通合伙）撤诉。 案件受理费155.2元，减半收取计77.6元，由光泽县凤凰大酒楼（普通合伙）负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年三月一日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执173号之一 申请人：王胜平，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：青阳县畅达鞋业有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2RWF4R7E。 法定代表人：杨中文。 本院在执行申请执行人王胜平与被执行人青阳县畅达鞋业有限公司劳动争议一案中，于2021年1月20日向被执行人青阳县畅达鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县畅达鞋业有限公司立即向申请执行人王胜平给付工资款39233元、负担案件执行费488.5元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执173号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3461号 申请执行人:林灵立,女,1987年09月25日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人林灵立与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）489号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林灵立向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款4723.11元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款2362元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3461号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1749号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人陈武成，男，1984年04月04日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈武成信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95661.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭雪梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6852号之一原告：安梦姣，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××42X。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东成文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东成文律师事务所辅助人员。被告：罗龙安，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××611。关于原告安梦姣诉被告罗龙安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日向原告安梦姣送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告安梦姣未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案保全费960元，由原告安梦姣负担。保全费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二一年三月十七日书记员  邓德力郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人徐国发物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1252号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初455号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁照强，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人肖愈，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人丁照强犯受贿罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉,被告人丁照强及其辩护人肖愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2020年7月间，被告人丁照强在担任上海市闵行区交通委副主任及调任其他部门后，利用任职交通委分管上海市闵行区市政工程管理所、上海市闵行区公路管理所的职务便利，为陆某某、金某某、鲁某某在上海市闵行区市政工程管理所、上海市闵行区公路管理所承揽相关工程提供帮助，先后多次收受陆某某、金某某、鲁某某给予的现金人民币(以下为同一币种)共计55万元。具体事实如下：1、2015年春节至2020年1月，丁照强先后在其住处、陆某某办公地、湖州、浦东新区滴水湖、闵行区都市路宝燕海鲜酒楼多次收受陆某某给予的现金共计19.5万元。2、2016年中秋节至2020年7月，丁照强先后在其住处及金某某办公地多次收受金某某给予的现金共计35.3万元。3、2015年，丁照强在本市虹梅路一饭店收受鲁某某给予的现金0.2万元。2020年9月10日，被告人丁照强在接受上海市闵行区监察委员会工作人员谈话时，如实交代了上述事实。2020年10月25日，被告人丁照强退缴了上述全部赃款。上述事实，被告人丁照强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、金某某、鲁某某的证言，相关干部任免审批表、任职证明、相关工程合同、交通银行电子回单、户籍信息，上海市闵行区监察委员会的立案决定书、案发经过、查封/扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁照强身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币55万元，属数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人丁照强具有自首情节，认罪认罚，并已退赃，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有自首，已退赃等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁照强犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)丁照强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  何仙花人民陪审员  章云芳二〇二一年三月十六日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初320号原告：安承礼，男，回族，1982年4月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。被告：冯茂成，男，汉族，1966年1月13日出生，公民身份号码：×××，住四川省三台县。原告安承礼与被告冯茂成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安承礼于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安承礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安承礼撤回起诉。案件受理费79元，由原告安承礼负担。审判员 蒙自康二〇二一年三月八日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初64号公诉机关武宁县人民检察院。被告人卢咸福，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月14日被武宁县森林公安局取保候审。2021年3月4日被本院取保候审；经本院决定，于2021年3月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人卢咸福犯盗伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、书记员黎坤出庭支持公诉，被告人卢咸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年5月至8月，被告人卢咸福在未征得林木所有权人同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在武宁县集体山场砍伐杉树并以850元／立方米的价格出售，获利3886元，折算原木材积4.572立方米，折立木蓄积为6.531立方米。案发后，被告人卢咸福退缴违法所得3886元，另赔付被害单位杨洲乡某村6000元用于补植复绿，取得被害单位的谅解。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢咸福盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人卢咸福拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人卢咸福对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月至8月，被告人卢咸福在未征得林木所有权人同意且未办理林木采伐许可证的情况下，携带柴刀在武宁县“月光山”“石源里”集体山场砍伐杉树，并以850元／立方米的价格出售给周某，获利3886元，折算原木材积4.572立方米，折立木蓄积为6.531立方米。案发后，被告人卢咸福退缴违法所得3886元，另赔付被害单位杨洲乡某村6000元用于补植复绿，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人卢咸福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息表、扣押决定书及扣押物品清单、林权登记申请表、微信转账记录截图、委托造林协议及谅解书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人周某、李某、张某的证言、被告人卢咸福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢咸福盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人卢咸福归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢咸福退缴违法所得，并赔偿被害单位损失6000元，可对被告人酌情从轻处罚。被告人卢咸福自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢咸福犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢咸福的刑期自2021年3月29日起至2021年7月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卢咸福退缴的违法所得三千八百八十六元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二一年三月三十日书 记 员  柯艳阳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更389号罪犯岩党，男，1985年1月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）云08刑初118号刑事判决，以被告人岩党犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月1日作出（2016）云刑终1238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩党在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩党符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩党的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月24日起至2043年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十四日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕03行终20号 上诉人（原审原告）张彭辉，男，1979年11月12日出生，现住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所，住所地宝鸡市金台区金台大道明苑巷103仓库院内。 负责人武智斌，任所长。 原审第三人赵正东，男，1986年9月27日出生，住宝鸡市金台区。 上诉人张彭辉诉宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所罚款一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 被告宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所于2019年6月20日作出金公（十）行罚决字（2019）472号行政处罚决定书，查明：2019年4月14日，第三人赵正东因为之前房屋漏水的纠纷前往宝鸡市金台区十里铺纺西村1号楼4单元东户找原告张彭辉理论，后将原告殴打致伤。决定：给予第三人赵正东罚款500元的行政处罚。 原审判决认定，原告与第三人系楼上楼下邻居，由于房屋漏水、双方家属发生口角，2019年4月14日，第三人赵正东前往宝鸡市金台区十里铺纺西村1号楼4单元东户找原告张彭辉理论，后将原告殴打致伤。原告随即被送往宝鸡市第三人民医院，住院治疗5天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤等。原告伤情，经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。2019年6月20日，被告做出金公（十）行罚决字（2019）472号行政处罚决定书，决定：给予第三人赵正东罚款500元的行政处罚。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，依据《行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。关于原告提起行政诉讼的主体资格问题。根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告作为与案涉行政处罚有利害关系的公民，具备提起行政诉讼的原告主体资格。关于被告是否适格，根据《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”第一百一十八条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”本案中，对第三人处以罚款500元，属于被告职权的职权范围，故宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所是本案适格被告。关于原告的起诉是否超过法定期限的问题。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2019年6月20日做出行政处罚决定书，原告于同年2019年12月4日提起行政诉讼，故原告的起诉没有超过起诉期限。关于被告做出的金公（十）行罚决字（2019）472号行政处罚决定书认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确的问题。被告认定：2019年4月14日，第三人赵正东因为之前房屋漏水的纠纷前往宝鸡市金台区十里铺纺西村1号楼4单元东户找原告张彭辉理论，后将原告殴打致伤。以上事实有第三人赵正东供述，原告询问笔录，伤情鉴定结论，证人南林芸、王慧等人询问笔录等证据证实。被告事实认定清楚。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告与第三人系楼上楼下邻居，第三人殴打原告，起因是由于房屋漏水、双方家属发生口角后导致的，属于情节较轻情形，被告适用法律正确。综上，被告做出的金公（十）行罚决字（2019）472号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，不存在可撤销的法定事由。原告主张撤销该行政处罚，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第六十九条之规定，判决驳回原告张彭辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张彭辉承担。 张彭辉上诉请求：1.请求二审法院予以改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：2019年4月14日，因赵正东家给我家卫生间漏水，赵正东非法入侵其家，将他打伤，他报警后，经法医鉴定构成轻微伤。因第三人拒不赔偿其住院期间的损失，拒不维修自家房屋漏水，调解未成。宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所作出金公（十）刑罚决字（2019）472号行政处罚决定书。上诉人认为，原审判决和行政处罚决定对《中华人民共和国治安处罚法》第四十条（三）视而不见，第四十三条避重就轻，对上诉人合法、合理、正当的请求置若罔闻，而驳回上诉人诉讼请求。上诉人不服，提起上诉。 经审理查明，原审判决认定的事实正确。有受案登记表、报案材料，询问赵正东、张彭辉、南林芸、王慧、石爱琴笔录，宝鸡市第三人民医院诊断证明书和住院财务统计单，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心法医学人体操作程度鉴定书，人体损伤程度鉴定结论告知笔录，辨认笔录，治安调解协议书，行政处罚告知笔录。公安行政处罚审批表，宝鸡市公安局金台分局金公（十）行罚决字（2019）472号行政处罚决定书等在卷证明，足以定案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人张彭辉作为治安案件的被害人，认为宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所作出的行政处罚决定有失公正，请求撤销该决定，是人民法院的受案范围。宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所接到报警后及时出警，经过调查、鉴定、调解，在处罚前告知赵正东拟处罚的内容，并告知赵正东有陈述和申辩的权利，作出的处罚决定在法定幅度以内，程序合法，裁量适度。对张彭辉上诉提出的宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所未适用《治安处罚法》第四十条非法侵入住宅之规定，经查，赵正东侵入住宅之行为已被较重的故意伤害行为吸收，公安机关择一较重的行为处罚，适用法律并无不当。以鉴于该伤害行为是因为邻里纠纷引起，对赵正东处以罚款，是公安机关自由裁量权的行使，并未达成明显不当的程度。故张彭辉的上诉理由均不能成立，本院均不采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张彭辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 王玉娟 书 记 员 崔盼莲 1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执120号之一被执行人：袁仕星，男，汉族，1991年02月26日生，住习水县民化乡长春村月亮坪组1号附004号-1号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁仕星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁仕星在贵州省农村信用社联合社6228930001084433527_1账户内存款人民币30912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：085××××****
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执242号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市刘陈热处理厂，住所地泰兴市。被执行人：曹亚东，男，1962年8月24日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与泰兴市刘陈热处理厂、曹亚东政非诉执行一案，执行过程中，泰州市生态环境局向本院申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人泰兴市刘陈热处理厂、曹亚东采取的所有冻结、查封、扣押、扣留、提取等措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘笑，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖北武汉市江汉区（户籍地武汉市硚口区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘笑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金59700.65元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2322.08元、分期付款手续费2380.8元、逾期还款违约金3327.13元，共计8030.01元，并偿还以欠款本金59700.65元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月7日向被告发放了账号为18×××01的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金59700.65元及相应利息、费用，合计67730.66元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘笑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××01。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金59700.65元、利息2322.08元、费用5707.93元（分期付款手续费2380.8元、逾期还款违约金3327.13元），合计67730.66元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4497.45元（59700.65元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘笑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金59700.65元；二、被告刘笑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4497.45元，并支付以59700.65元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费747元，由被告刘笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执416号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:陈基翠，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陈基翠、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈基翠、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈基翠、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金500000元；向申请执行人支付利息、罚息100709.53元（该利息计算至2020年5月19日止），2020年5月20日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费4904元；向本院支付申请执行费8456元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执378号本院受理的申请执行人王洪民与被执行人都野xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初448号 原告：沈伟才，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴占镁，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告沈伟才与被告吴占镁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沈伟才于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈伟才以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈伟才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈伟才负担。 审判员  卢海标 二〇二一年三月五日 书记员  游秀红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1496号 原告：杨某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：曹某某，男，汉族，住长沙县。 本院在审理原告杨某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。本院于2021年2月26日向原告杨某某送达开庭传票，通知原告于2021年3月18日9时20分到庭参加诉讼，但原告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取161元，由原告杨某某承担。 审判员  方静 二〇二一年三月十八日 书记员  方向
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执31号之一申请执行人：孔小娥，女，1963年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：蒋秋红，女，1986年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：蒋泽兵，男，1988年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：孔小娥，女，1989年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：张明华，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地：贵州省盘州市，此前曾以化名“刘平安”住河北省定州市息冢镇息冢村27组11号。现在六盘水监狱服刑。申请执行人孔小娥、蒋秋红、蒋泽兵、蒋秋凤与被执行人张明华刑事附带民事诉讼一案，本院2020年6月4日作出的（2020）黔02刑初10号刑事附带民事判决发生法律效力后，被执行人张明华未履行该判决确定的赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50000元的义务。孔小娥、蒋秋红、蒋泽兵、蒋秋凤于2021年1月25日申请强制执行，本院同日立案受理，申请执行标的额50000元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行（2020）黔02刑初10号刑事附带民事判决确定的民事赔偿义务。2021年1月26日及2021年3月12日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券持有情况进行了两次查询，未发现可供执行财产。2021年2月4日，本院到盘州市不动产登记中心进行调查，未查到被执行人在该中心有不动产登记信息。同日，本院到被执行人户籍地进行调查，经与被执行人户籍地盘州市下沙沟村民委员会的工作人员共同走访、调查，未查到可供执行的财产。2021年2月22日，本院委托河北省定州市人民法院到定州市不动产登记交易中心进行调查，未查到被执行人化名“刘平安”（公民身份号码：1301841979××××××××）在该中心有不动产登记信息。2021年3月10日，本院到六盘水监狱提讯了被执行人张明华，并责令其报告了财产情况。张明华表示自己处于服刑期间，无履行能力。另，本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。并表示不通过申请律师调查令、发布悬赏公告、等方式查找其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年三月十六日书记员  梧 芸
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执875号被执行人：熊志，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行熊志罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十日书记员  黄 振
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初96号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：杭州袋虎信息技术有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路******div>法定代表人：徐颖奇，董事长兼总经理。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告杭州袋虎信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年三月十六日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初681号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和信律师事务所律师。 被告：夏明含，男，1994年4月10日出生，汉族，住湖北省恩施市， 被告：邓正祝，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省恩施市， 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告夏明含、邓正祝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼过程中，原告浙江源广合融资担保有限公司变更其诉讼请求为被告夏明含、邓正祝向原告浙江源广合融资担保有限公司支付代偿款9,000元。2021年3月15日，原告浙江源广合融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十九日 书记员  方 园
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初825号 原告：张仕崇，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地：云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：侯朝军，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告张仕崇与被告侯朝军合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张仕崇的委托诉讼代理人李帮胜到庭参加诉讼。被告侯朝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款540000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，张仕崇变更本案主张的法律关系为民间借贷纠纷，变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款200000元，并按年利率24%支付2019年1月22日起至借款还清之日止的借款利息。事实与理由：2019年1月22日，原、被告双方签订《入股协议》，由原告入股200000元与被告合作，被告每月支付原告利润30000元，原告当日即交给被告入股现金200000元。2019年12月17日，经双方结算，被告出具欠条一张，欠条中注明被告共计欠款568000元。经原告多次催要，被告支付了28000元，剩余540000元至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告侯朝军未进行答辩。 原告张仕崇围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《入股协议》、《收条》、《欠条》，拟证明2019年1月22日原、被告双方签订入股协议，由原告入股200000元与被告合作，被告每月支付利润30000元，原告当日交给被告现金200000元；2019年12月17日，经双方结算被告共计欠款568000元； 2.《商品房预售合同网上备案表》，拟证明被告的现住址。 本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据1的证明力予以确认并在卷佐证，对证据2的证明力不予确认。 被告侯朝军未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22，张仕崇与侯朝军签订《入股协议》，就双方合作事宜达成协议，约定张仕崇入股200000元只负责材料、现场管理，侯朝军负责全面事务；侯朝军每月10日支付张仕崇利润30000元，如未及时支付按违约处理，支付张仕崇3000元违约金等相关事宜。同日，侯朝军向张仕崇出具了《收条》，确认收到张仕崇入股现金200000元。2019年12月17日，侯朝军向张仕崇出具《欠条》一份，载明：“今欠到张仕崇工资及入股共计568000元（伍拾陆万捌仟元），截止时间为2019年12月17日止，待后转工款后以转款金额再算。”出具欠条后，侯朝军向张仕崇支付了28000元。张仕崇以侯朝军未向其支付剩余欠款为由，遂向本院提起诉讼。 本院认为，侯朝军虽与张仕崇签订了《入股协议》，但从协议内容看，双方约定张仕崇向侯朝军提供资金，不承担风险，取得固定收益，不符合合伙关系的基本特征，双方之间应构成民间借贷法律关系，故张仕崇主张本案的法律关系为民间借贷纠纷，本院予以确认。张仕崇作为入股资金支付给侯朝军的200000元实为张仕崇向侯朝军提供借款的本金，《入股协议》约定的固定收益实为双方约定的利息。张仕崇未提交证据证明侯朝军支付的28000元系向张仕崇支付的工资，故侯朝军已支付的28000元不足以清偿全部债务，应视为归还的借款利息。张仕崇主张侯朝军归还借款200000元，并按年利率24%支付从2019年1月22日起至借款还清之日止的借款利息，本院依据侯朝军的还款情况、双方的约定，依法确认为侯朝军应向张仕崇归还借款本金200000元，支付2019年1月22日至2021年8月19日期间的利息48000元（200000元×24%÷12个月×19个月-28000元），并以年利率15.4%支付2021年8月20日至借款本金还清之日止的借款利息。侯朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张仕崇主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等权利，由此产生的不利后果依法应由侯朝军自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、侯朝军于本判决生效之日起十日内偿还张仕崇借款本金200000元、2019年1月22日至2021年8月19日期间的利息48000元，并以年利率15.4%支付2021年8月20日至借款本金还清之日止的借款利息； 二、驳回张仕崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由侯朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 博
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1402号 原告：马伟杰，男，生于1986年5月29日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷、赵娟，河北久恒律师事务所律师。 被告：单其刚，男，生于1986年7月23日，汉族，住邯郸市永年区 原告马伟杰诉被告单其刚劳务合同纠纷一案，原告马伟杰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马伟杰撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨彤瑶
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初30号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人苗某1，公民身份号码：×××，户籍所在地：山西省临县。2020年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临县公安局取保候审；2021年2月4日被本院决定取保候审。被告人王某，男，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县，现住本村。2020年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临县公安局取保候审；2021年2月4日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2021）15号起诉书指控被告人苗某1、王某犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人苗某1、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日17时许，被告人苗某1与其父苗某2前往临县临泉镇黄柏塔村被告人苗某1前妻郭某租赁房家中，看望其与郭某共同生育的孩子，苗某2父子赶到时，郭某现男友被告人王某就在其家中，郭某不开门，被告人苗某1将郭某家窗户玻璃用拳头捣烂，被告人苗某1与其父苗某2进门后与被告人王某发生打架，打架中致被告人苗某1与王某双方不同程度受伤，双方均入院治疗。经山西省临县公安局司法鉴定中心鉴定，苗某1外伤致头皮裂伤为轻伤二级，王某外伤致鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。2020年12月8日，双方当事人达成刑事和解，并互相谅解对方的行为。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了物证；到案经过；和解协议；证人苗×3、武×等人的证言；二被告人供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人苗某1、王某非法故意损害他人身体健康致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人苗某1有期徒刑八个月，并可适用缓刑；判处被告人王某有期徒刑七个月，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苗某1、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月19日17时许，被告人苗某1与其父苗某2前往临县临泉镇黄柏塔村被告人苗某1前妻郭某租赁房家中，看望其与郭某共同生育的孩子，苗某2父子赶到时，郭某现男友被告人王某就在郭某家中，郭某不开门，被告人苗某1将郭某家窗户玻璃用拳头捣烂，被告人苗某1与其父苗某2进门后与手拿菜刀的被告人王某发生打架，打架中致二被告人双方不同程度受伤，均入院治疗。2020年7月29日经山西省临县公安局司法鉴定中心认定，苗某1外伤致头皮裂伤为轻伤二级，王某外伤致鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。2020年12月8日，双方当事人达成刑事和解，互相谅解对方的行为。上述事实有经庭审质证、确认的物证、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、照片、提取笔录、随案移送清单、住院病历、和解协议、谅解书、户籍信息、前科劣迹查证表、同步录音录像、证人苗×3、武×、苗×2等人的证言、二被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。本院认为，被告人苗某1、王某不能正确处理矛盾纠纷，互相故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗某1、王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人苗某1、王某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，二被告人就民事部分已和解处理，并相互取得对方的谅解，对二被告人可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具菜刀一把，依法没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 薛探秀人民陪审员 林建平人民陪审员 郭瑞芳二○二一年三月十六日书记员 乔军军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十一条，【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条，【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条，【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款，【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新3129执211号之一   申请执行人：赵兵权,男性,1980年2月14日出生,,汉族,出生于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县,住巴楚县；   被执行人：文冬平,男性,1977年11月4日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市,住喀什市；   被执行人：蒋毅,男性,1975年9月1日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市,住喀什市；   被执行人：何正茂,男性,1976年4月22日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市,住喀什市。   本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2020）新3129民初492号民事调解书，责令被执行人文冬平、蒋毅、何正茂履行380770元欠款及5612元执行费。在执行申请人赵兵权与被执行人文冬平、蒋毅、何正茂借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，文冬平、何正茂于2021年3月30日通过转账方式分别自动履行6万元和10万元，申请人赵兵权自动放弃120770元案款的执行。双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2021)新3129执211号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   李   小   飞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1218号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              喻士岭、胡继军                  执行当事人情况              申请执行人:喻士岭，男，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：胡继军，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于喻士岭申请执行胡继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，执行标的为132000元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                              2021年3月30日
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执318号 李博、杨丽彬： 申请执行人李博与被执行人杨丽彬民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李博于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人杨丽彬给付申请执行人李博执行款4000元，并承担案件受理费99元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨丽彬主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人李博与被执行人杨丽彬民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3291号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初736号 原告：黔西南州四海商贸有限公司，统一社会信用代码91522300MA6EBQDR5P,住所地贵州省兴义市黄草办建设社区南环路**。 法定代表人：岑志安，该公司总经理。 被告：富源县昇浩机动车驾驶员培训有限公司，，住所地云南省曲靖市富源县黄泥河镇河东路 法定代表人：方威。 被告：韩东，男，汉族，40岁，住云南省曲靖市富源县。 被告：周纪花，女，汉族，36岁，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告黔西南州四海商贸有限公司与被告富源县昇浩机动车驾驶员培训有限公司、韩东、周纪花服务合同纠纷一案中，原告黔西南州四海商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州四海商贸有限公司以被告方已付清服务费14700元为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州四海商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告黔西南州四海商贸有限公司负担。 审判员  孔乔书 二〇二一年三月十八日 书记员  姜 源
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执76号 申请执行人：季进范，男，汉族，1994年6月11日生，住四川省石棉县。 被执行人：罗天文，男，汉族，1994年10月14日生，住四川省石棉县。 本院在执行季进范与被执行人罗天文合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人欠款7747元及利息，并负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛小芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执416号 申请执行人：吕桂贤。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司，社会统一信用代码×××，住所地九台区卡伦镇长吉公路北侧。法定代表人：杨宗守,居民身份证号码：×××。 本院在执行吕桂贤与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初521号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：5629.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执503号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、曹广新： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请曹广新买卖合同纠纷一案，被执行人曹广新已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7445.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日