wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初64号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王志保，男，1962年3月3日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，小学文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。2008年9月25日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年6月1日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月7日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠分局于2020年11月27日刑事拘留，同年12月9日逮捕。现押于鸡西市看守所。指定辩护人黄晓丹，黑龙江腾飞律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人王志保犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭。于同年3月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人王志保及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日10时许，被告人王志保在鸡西市鸡冠区衣世界商场男装区内，乘被害人时某换衣服之机，将时某挂在衣架上外套内的黑色钱夹盗走，钱夹内有面值50元的人民币2,250元。随后，王志保到中国邮政储蓄银行柜台将50面值全部换成100元面值，通过ATM机将兑换的100元面值人民币存入户名为王志保、账号为62×××43的中国邮政储蓄银行卡中，又通过ATM机将卡内资金取出。案发后，赃款已起回。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王志保以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志保系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。对公诉机关的指控，被告人王志保没有异议并当庭表示自愿认罪，其辩护人提出被告人王志保当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月26日10时许，被告人王志保在鸡西市鸡冠区衣世界商场男装区乘被害人时某试穿衣服之机，将时某挂在衣架上外套内的黑色钱夹盗走，钱夹内有面值50元的人民币2250元。随后，王志保到中国邮政储蓄银行柜台将盗得的赃款全部换成100元面值，并在中国邮政储蓄银行鸡西市桥东营业所ATM机将兑换的100元面值人民币存入户名为王志保的中国邮政储蓄银行卡中，又在中国邮政储蓄银行鸡西市电工路营业所通过ATM机将卡内资金分四次取出二万元。案发后，赃款已起回。证明上述事实的证据有：1．被害人时某2020年11月26日、11月27日的陈述：2020年11月26日上午10许，我在衣世界商场男装区试衣服的时候我外衣兜里的钱夹被盗了，钱夹内有现金2250元，都是50元面值的，还有银行卡、身份证、医疗卡、摩托车行驶证。钱夹是买东西赠送的，在试衣服时我把外衣脱了搭在旁边的衣架上。当时有个戴帽子，穿靴子的老头在我身边转悠。2.被告人王志保2020年11月27日、12月9日的供述：否认2020年11月26日去过鸡冠区衣世界服装城。3.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押物品文件清单、中国邮政储蓄银行卡交易明细、存折取款流水复印件、案发现场监控截图、视听资料及说明，被告人王志保户籍证明及前科材料。4.案发现场监控视频及取钱监控光盘一张。5.王志保被抓获时着装照片。对上述所列证据，被告人王志保没有异议。上述所列证据证实了被告人王志保盗窃作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人王志保以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人王志保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王志保犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王志保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王志保退赔被害人时少军经济损失人民币二千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  胡巍巍人民陪审员  王莉莉二〇二一年三月二十三日书 记 员  林诗源
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初73号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人基本情况被告人相绍英，女，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检二部刑诉〔2021〕6号指控事实2020年11月中旬的一天10时许，在敦化市被告人相绍英家，相绍英及丈夫史某1发现自家饲养的一头公牛不明原因死亡，相绍英便与丈夫、叔叔史某2三人共同将死亡的公牛扒皮分解，后史某1、史某2离开。当天下午16时许，相绍英为减少损失，在没有经过检疫合格的情况下，将分解后的牛肉出售给同村村民唐某、陈某，共计获利人民币600元。2021年1月26日，相绍英在家中被抓获。指控罪名生产、销售不符合安全标准的食品罪量刑建议拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1200元，没收违法所得600元，宣告禁止令。被告人意 见被告人相绍英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人相绍英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人相绍英自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果一、被告人相绍英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1200元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人相绍英违法所得人民币600元，依法予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的作案工具菜刀一把、电子秤一台，依法予以没收。四、禁止被告人相绍英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷 磊 二○二一年三月十五日 书 记 员 焦靖惠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡艳春，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：王茹祥，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人胡艳春、王茹祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：请求二审法院依法予以改判上诉人不承担不合理赔偿金6425.4元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决部分项目缺乏事实和法律依据。1.精神抚慰金的赔偿过高。上诉人所承保的车辆在本起事故中为同等责任，精神抚慰金上诉人认为应当以2500元为宜，上诉人多赔偿了3500元；2.误工费的赔偿按120天有违法律规定，一审判决超出定残之日，多计算了10天，上诉人多赔偿了1285.4元；3.住院伙食补助费、营养费标准过高，上诉人认为以每天30元为宜，上诉人多赔偿了1640元。综上，上诉人多赔偿了6425.4元。胡艳春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。王茹祥辩称，一审法院事实认定和法律适用正确，应当予以维持，对于赔偿数额由法院依法判决上诉人承担赔偿责任。胡艳春向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、王茹祥赔偿医疗等费用111100元（清单附后，诉讼过程中，若2019年统计数据出台并有增加，以增加后的数据作为计算残疾赔偿金等依据）。2、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、王茹祥承担诉讼费用。后胡艳春将一审诉讼请求变更为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、王茹祥赔偿医疗等费用121000元。一审法院认定事实：2019年12月8日11时10分许，周元全驾驶皖Ｃ×××××小型轿车载胡艳春沿五河县新增道理五福路由北向南行驶至兴浍西路交叉路口时，被沿兴浍西路由西向东行驶的王茹祥驾驶皖Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成周元全和胡艳春受伤及车辆受损的交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队予以事故责任认定：周元全与王茹祥负同等责任，胡艳春无责任。经司法鉴定，胡艳春的伤残等级为十级伤残；其误工期120日、营养期70日、护理期90日。案涉车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险30万，且不计免赔。一审法院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定胡艳春的损失为：医疗费5950元、住院伙食补助费600元(12x50元)、营养费3500元(50元x70),护理费12198元(135.54元x90)、残疾赔偿金75080无、误工费酌定15424元(128.54元x120)、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费1300元，上述合计120252元。一审法院认为：本起交通事故发生于机动车与机动车之间，经五河县公安交警大队认定,王茹祥承担本次事故的同等责任，合法有效，一审法院予以采信。事故发生时王茹祥驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险及30万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内,对胡艳春的损失应该由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿胡艳春医疗费等各项损失合计120126元于判决生效后十日内付清。二、驳回胡艳春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费856元，减半收取428元由王茹祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院确定的胡艳春误工期、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金是否不当。关于误工期。一审法院根据安徽信和正司法鉴定所所作的鉴定意见确定误工期，该鉴定机构系具有资质的鉴定机构，对人身损害作出的鉴定意见能够作为认定案件事实的依据。上诉人认为误工费的赔偿按120天有违法律规定,一审判决超出定残之日,多计算了10天，赔偿金额多判了1285.4元，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费、营养费。一审法院判决住院伙食补助费、营养费每日标准为50元，并无不当，上诉人认为应以每天30元为宜的主张，本院不予采纳。关于精神抚慰金。因本次交通事故导致胡艳春双侧肋骨骨折、十级伤残，给胡艳春造成一定的痛苦和伤害，一审法院酌情支持6000元精神抚慰金，并无不当。上诉人认为上诉人所承保的车辆在本起事故中为同等责任，精神抚慰金应当以2500元为宜，该主张无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 懿审判员 庞 玲审判员 胡玉巧二〇二一年三月三十日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执760号 移送申请执行人：达州市达川区人民法院 被执行人：黄德印，男，生于1984年2月5日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。 本院移送的追缴黄德印罚金、退赔一案，执行过程中，本院于2021年3月29日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万丽娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 鲜武中
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1347号原告：宝应某某电工有限公司，住所地宝应县安宜镇。法定代表人：吕某某，董事长。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏某某机电有限公司，住所地江苏省东台市经济技术开发区。法定代表人：谭某某。原告宝应某某电工有限公司与被告江苏某某机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告宝应某某电工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝应某某电工有限公司撤回起诉处理。审判员  相艳妮二〇二一年三月五日书记员  彭 婧
广东省大埔县人民法院稿纸 广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执234号 申请执行人：罗远进，男，汉族，住址：广东省兴宁市。 被执行人：黄秋生，男，汉族，住址：广东省大埔县。 本院受理的罗远进与黄秋生建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初893号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：黄秋生应在本判决生效后15日内，偿还原告罗远进工程款55500元。因黄秋生未按上述生效法律文书履行义务，罗远进向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执234号案件终结本次执行程序。 被执行人黄秋生有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢尚航
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执313号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、高爱丽： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高爱丽小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执313号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1789号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天柱房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3167号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3167号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终558号上诉人（原审原告）：黄国林，男，汉族，1958年9月7日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码:913601001583611995。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋709、710室，统一社会信用代码：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人黄国林因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5631号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄国林上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利,本案按驳回起诉处理,原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告黄国林的起诉。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。江西省汉威建设工程集团有限公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5631号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月十五日书记员  罗艳琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执747号申请执行人:天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：饶佳阳。被执行人：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211号。法定代表人：刘晓津，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市今晚传媒广告有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0104行审93号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币142242.01元及相应利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币142242.01元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执618号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：唐志明被执行人：陈超刚，男，1966年1月5日出生，住所地邵东县。被执行人：陈雄文，男，1972年3月13日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：唐新良，男，1971年5月28日出生，住所地邵东县。被执行人：邵东县新锐房地产开发有限公司，住所地邵东县开发区昭阳路金三角商务中心十三楼法定代表人：陈超刚申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请被执行人：陈超刚等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初4334号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初4334号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年三月三十一日代理书记员  朱 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3129号申请执行人罗宗兴，男，1966年12月14日生，汉族，住四川省广元市。申请执行人余小红，女，1971年3月10日生，汉族，住四川省广元市。被执行人万顺华，女，1969年2月4日生，汉族，住四川省。本院在执行(2019)沪0115民初60654号罗宗兴、余小红申请执行万顺华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1434号申请执行人：上海百工五金机械成套有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路２１１２号１号楼Ａ座５楼５２８室。法定代表人：胡森木，法人。委托代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被执行人：上海兆禾工业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王翠仙，法人。上海百工五金机械成套有限公司与上海兆禾工业科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初24563号判决已发生法律效力。因义务人上海兆禾工业科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海百工五金机械成套有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费346元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海兆禾工业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兆禾工业科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月三十一日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员顾威审判员沈燕明二〇二一年三月三十一日书记员李陆昕附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更520号罪犯蒋有木，男，1982年7月10日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0206刑初103号刑事判决，认定被告人蒋有木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2028年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯蒋有木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋有木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蒋有木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。罚金一万元已履行，责令继续退赔被害人经济损失未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋有木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋有木的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保169号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：闵键，男，汉族，1979年7月3日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵键的财产进行保全，冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人闵键银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  夏佑添
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1415号罪犯付里拉，女，1982年1月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年11月1日作出（2016）粤0111刑初2731号刑事判决，以被告人付里拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付里拉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付里拉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付里拉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯付里拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付里拉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月5日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1349号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:周立新，男，1977年5月17日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告周立新物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢152号申请执行人陈国荣、王凤杰与被执行人邢文革、邢鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息81600.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1341号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执47号申请执行人：铜川市自然资源局。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院2020年6月25日生效的(2020)陕0204行审26号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204行审26号行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款150元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年三月十二日书记员  党军利
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执187号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人；杨方，男，1976年7月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨方借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十日 书记员  阮 婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终773号 上诉人（原审被告）弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王辉辉，1989年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族。 上诉人弓种文因与被上诉人王辉辉、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弓种文以服从一审判决为由，于2021年3月23日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人弓种文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人弓种文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人弓种文负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长    赵 延 慧审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博 二〇二一年三月二十三日 书 记 员    薛    伟      1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初694号 原告：杨荣剑，男，1977年10月28日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：罗明月，女，1981年2月5日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730347001870A。 法定代表人：沈景龙，该公司总经理。 原告杨荣剑、罗明月诉被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨荣剑、罗明月在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨荣剑、罗明月撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢627号之一 申请人薛金铭1964年12月15日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被执行人高云峰1983年11月3日出生，所在地石家庄市裕华区。 申请人薛金铭与被执行人高云峰国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员后作出的石裁字(2018）第511号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月26日对高云峰名下位于石家庄市裕华区房产进行了进行了评估拍卖，余额不足； 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人高云峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员后作出的石裁字(2018）第511号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二一年三月十九日 书记员  冯江海
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执117号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫小珍，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县；现住隆化县。 被执行人莫小珍犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）冀0825刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行刑事判决书所确定的第一、第二、第三项内容，即：“处被告人莫小珍罚金人民币20000.00元；退还吕永强56800.00；退还张文海66000.00”。2021年2月3日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日，本院向被执行人莫小珍发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月11日，本院已对被执行人莫小珍进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、收益类保险、股息红利。 三、2021年2月11日，本院委托隆化县自然资源和规划局查询了被执行人莫小珍的房产登记情况，隆化县自然资源和规划局反馈被执行人莫小珍无房产登记信息； 四、2021年2月20日，本院委托承德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，承德市住房公积金管理中心反馈被执行人莫小珍无可供执行住房公积金； 五、2021年3月24日，本院工作人员到被执行人莫小珍居住地隆化县调查其财产情况，隆化县荒汤头沟镇辛店村村民委员会出具证明一张，证明被执行人莫小珍家中无可供执行财产； 六、2021年2月25日，本院委托宿迁市沭阳县人民法院代为调查被执行人莫小珍在户籍地不动产登记、住房公积金、居住地居住及财产情况； 七、2021年3月2日，宿迁市沭阳县人民法院回函未莫小珍在当地不动产管理中心无房产登记信息、住房公积金管理中心无公积金登记信息； 八、2021年3月1日，本院依法限制了被执行人莫小珍的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人莫小珍有可供执行的财产，且被执行人现仍处于服刑期，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初448号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执27号深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨明：深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5626.72元。经本院立案执行，现杨明之母袁华琼代为履行3200.00元，其中，案款3100.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司,深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿放弃剩余案款及利息。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1129民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执560号申请执行人：朱晓娜，女，1988年10月19日生，汉族，无业，住通榆县开通镇向荣村小兴隆山屯。被执行人：宋国伟，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场场部委一组。本院在执行朱晓娜与宋国伟合伙协议纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年三月九日书记员  杨巍森
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢91号 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人高和鑫与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的27480.60元，现执行到位案款27480.60元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执562号 被执行人王华波: 本院依据本院的（2020）鲁1092刑初304号刑事判决书立案执行王华波犯非法吸收公众存款罪退赔一案，执行标的1070578元，经查，该款由被执行人王华波在本案审理阶段已支付，现本院已按比例发放集资参与人。至此本案的执行的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本院的（2021）鲁1092执562号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1531号 原告：王春德,男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，经理。 原告王春德与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王春德于2021年3月10日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 本院认为，原告王春德的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王春德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王春德承担。 审判员  董海荣 二〇二一年三月十五日 书记员  范星月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初778号 原告：刘春江，男，1974年2月6日出生，汉族，个体，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李业昌，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告刘春江诉被告李业昌土地经营权出租合同纠纷一案中，原告前刘春江于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告刘春江的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许前刘春江撤回起诉。 案件受理费已减半收取140元，由刘春江承担。 审判员  魏明远 二〇二一年三月十二日 书记员  张 锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执719号之一申请执行人：王逸雄，女，1953年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：颜廷怀，男，1948年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1743号民事判决书，受理了王逸雄、颜廷怀与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为41399.78元、执行费500.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币41399.78元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执719号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1332号 原告:郑瑞腾，男，1997年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张珊珊，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：康秋萍，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑瑞腾与被告康秋萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告郑瑞腾于2021年3月24日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郑瑞腾的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑瑞腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑瑞腾负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢33号 关于代从波罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，本院已恢复执行，案号（2021）粤1391执恢33号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案罚金3000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保157号 申请人：周党祥，男，1975年12月07日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：何胜腊，男，1984年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：成真美，女，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初265号民事裁定书，依法受理周党祥申请保全何胜腊、成真美买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、冻结被申请人的银行存款44910.00元或等值的其他财产。 2021年03月03日，本院依法冻结了被申请人成真美在招商银行杭州分行九堡支行账户xxxxxxxxxxx的额度44910.00元（实际冻结194.29元）；依法冻结了被申请人何胜腊在贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行账户xxxxxxxxxxxxx的额度44910.00元（实际冻结182.81元），冻结期限均为12个月（自2021年03月03日起至2022年03月03日止）。2021年03月11日，本院依法冻结了被申请人成真美在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxx的存款421.53元；依法冻结了被申请人何胜腊在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款741.70元，冻结期限均为12个月（自2021年03月11日起至2022年03月11日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初265号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保157号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执35号 申请执行人：郑清，女，汉族，1974年5月1日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴小梅，女，汉族，1977年5月1日出生，住广西兴业县。 申请执行人郑清与被执行人吴小梅民间借贷纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1400号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月11日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权20万元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢400号绿农生产资料有限公司：你与陈万华买卖合同纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执恢400号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月二十五日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执240号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：黄景彬，男，1963年12月23日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人黄景彬借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的209,712.47元，已执行0元，未执行209,712.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1546号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2333号原告：张凤金，女，1971年5月21日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：卜若梁，天津景元律师事务所律师。被告：侯凌滨，男，1980年9月23日出生，住北京市海淀区。原告张凤金与被告侯凌滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在起诉状副本尚未送达被告前，原告张凤金于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤金撤诉。审判员 唐 明二〇二一年三月二十六日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保67号 关于申请人王华与被申请人逯生堂借款合同纠纷一案，申请人王华于2021年3月1日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月四日
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审8号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人曾华平，男，1983年5月3日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年6月6日对曾华平作出的乐民追缴决［2020］07号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人曾华平退回违规领取的低保金8190元。经审查查明，在审计署武汉特派办对江西省2019年二季度贯彻落实国家重大政策措施情况跟踪审计中，乐安县民政局经核实发现，曾华平本人于2017年6月份拥有高价值小汽车，江西省民政厅关于进一步加强和改进低保操作管理的通知中明确“七不保”的情形是：子女（孙子女）有赡养能力的，雇佣……，拥有家用小汽车、大型农用车、大型工程机械、船舶等之一的……，其不符合领取低保金条件，遂于2020年6月3日下发责令限期退缴社会救助金的通知，被执行人在收到通知后未提出陈述申辩意见，乐安县民政局于2020年6月6日作出乐民追缴决［2020］07号追缴违规领取社会救助金决定书，于2021年1月21日作出了乐安县民政局追缴违规领取社会救助金决定履行催告书，被执行人未履行决定书中确定的义务。本院认为，乐安县民政局作出的追缴违规领取社会救助金决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］07号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人曾华平退缴违规领取的低保金8190元。本裁定书送达后，立即生效。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执700号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周国树，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王敏，女，1959年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告周国树、王敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13948号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被告周国树、王敏偿付338,936.10元(包括：借款本金297,578.55元、利息18,757.61元、违约金、滞纳金及手续费17,599.94元、律师费损失5,000元)及案件受理费3,192元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人周国树名下位于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室的房屋已经被本院其他案件多次查封，且设有巨额抵押，本案不在另行查封。除此，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初13948号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二一年三月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执696号申请执行人：上海屹成实业有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢三层K区318室（崇明工业园区）。法定代表人：李伟燕，任公司总经理。委托代理人：邹益群，广东普冀律师事务所律师。被执行人：花垣县太丰冶炼有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇吉洞坪社区。法定代表人：钟涛，公司总经理。委托代理人：李钦，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。关于上海屹成实业有限公司申请执行与花垣县太丰冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初404号民事调解书，依申请执行人的申请，申请执行标的为1815000元，于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行债务600000元，并向申请执行人支付，余款双方当事人自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执696号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  徐保学二〇二一年三月十二日法官助理米成香书记员贺锦彪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初1458号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江中辛律师事务所律师。被告：陈王武，男，1982年6月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：赵丽贤，女，1959年10月11日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行（以下简称农商银行碧莲支行）与被告陈王武、赵丽贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼。被告陈王武、赵丽贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行碧莲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈王武立即偿还借款本金300000元、期内利息6282.83元以及逾期罚息、复息(复息自2020年9月22日起至2020年10月2日止以期内利息5325.83元为基数，自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止以期内利息6282.83元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算)；2.由被告赵丽贤对上述款项承担连带偿还责任；3.被告陈王武、赵丽贤承担诉讼费及保全费。事实与理由：2019年4月18日，被告陈王武与原告签订编号为永农商银碧莲(2019)循借字第8571120190028976号的个人循环借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月18日起至2022年4月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月17日，被告赵丽贤出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2019年10月3日，原告因被告陈王武进食材需要向被告陈王武支付贷款本金300000元，借款到期日为2020年10月2日止，借款年利率为10.44%。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告总以种种理由推诿搪塞，拒不还清。综上所述，原告与被告陈王武签订的合同合法有效，被告赵丽贤自愿提供连带保证担保，应承担连带责任。二被告未能按期还款显属违约，为了维护正常的金融秩序和原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈王武、赵丽贤未作答辩。原告农商银行碧莲支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、个人循环借款合同、保证函、交易明细、还贷回单等证据。因被告陈王武、赵丽贤未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告陈王武作为借款人与原告农商银行碧莲支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2019年4月18日起至2022年4月16日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确认，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月17日，被告赵丽贤向原告农商银行碧莲支行出具保证函，自愿为被告陈王武在2019年4月17日至2022年4月16日期间内融资额叁拾万元的所有债务提供连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年10月3日，被告陈王武以进食材为由向原告农商银行碧莲支行申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证载明：借款金额为300000元；借款年利率为10.44%，逾期违约年利率14.616%，借款到期日为2020年10月2日。借款到期后，被告陈王武未按约偿还贷款本息，被告赵丽贤亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院认为，原告农商银行碧莲支行与被告陈王武签订的《个人循环保证借款合同》以及原告农商银行碧莲支行与被告赵丽贤签订的保证函，主体适格、内容合法，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告陈王武逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约定支付逾期罚息的违约责任。根据合同约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。故原告农商银行碧莲支行现要求被告陈王武立即偿还借款本金300000元、期内利息6282.83元以及逾期罚息、复息(复息自2020年9月22日起至2020年10月2日止以期内利息5325.83元为基数，自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止以期内利息6282.83元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算)的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告赵丽贤自愿为本案债务提供最高额300000元的连带责任担保，其意思表示真实、内容合法，依法应对被告陈王武的上述债务在最高融资限额300000元范围内承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈王武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元、期内利息6282.83元以及逾期罚息(以300000元为基数，从2020年10月3日起按年利率14.616%计算至履行完毕之日止）、复息（以5325.83元为基数，从2020年9月22日起按14.616%计算至2020年10月2日止；以6282.83元为基数，从2020年10月3日起按14.616%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵丽贤对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取计2947元，由被告陈王武、赵丽贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈长鑫二〇二一年三月三十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初406号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邸俊珲，曾用名邸炳辉，男，1999年8月16日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，户籍地及住址天津市滨海新区。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2021年3月10日被本院决定逮捕，2021年3月12日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。辩护人田润平，天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人邸俊珲犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉,被告人邸俊珲及其辩护人田润平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月11日2时56分许，邸俊珲饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ6××**号小型轿车以约44ｋｍ／ｈ的速度沿翔实路由南向北行驶至与第三大街交口时，与宏宝文驾驶的两轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，宏宝文受伤的交通事故。邸俊珲承担事故主要责任，宏宝文承担事故次要责任。事故发生后邸俊珲让徐某顶替自己为闽Ｄ6××**的小型轿车的驾驶员，后在民警检查过程中邸俊珲自动归案并主动交代自己危险驾驶的行为。经天津津实司法鉴定中心验血鉴定邸俊珲血液中乙醇含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邸俊珲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人邸俊珲具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邸俊珲拘役二个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邸俊珲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人邸俊珲具有自首、初犯偶犯、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等从轻、减轻处罚情节；2.被告人系在校大学生，请求法庭考虑其完成学业的需求，对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月11日2时56分许，被告人邸俊珲饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ6××**号小型轿车以约44ｋｍ／ｈ的速度沿翔实路由南向北行驶至与第三大街交口时，与宏宝文驾驶的两轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、宏宝文受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，邸俊珲承担事故主要责任，宏宝文承担事故次要责任。事故发生后邸俊珲让徐某顶替自己为闽Ｄ6××**小型轿车的驾驶员，后在民警检查过程中邸俊珲自动归案并主动交代自己危险驾驶的行为。经天津津实司法鉴定中心验血鉴定邸俊珲血液中乙醇含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ。另查，事故发生后，被告人邸俊珲赔偿了宏宝文的经济损失，取得了宏宝文的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍信息、无犯罪记录证明、证人徐某、龚某、陈某、曹某、宏宝文、李某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商调解书、谅解书、情况说明、现场检测报告、视听资料、被告人邸俊珲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸俊珲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邸俊珲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，并逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人邸俊珲的辩护人建议对被告人邸俊珲适用缓刑的辩护意见，经查，事故发生后邸俊珲让徐某顶替自己为闽Ｄ6××**小型轿车的驾驶员，属于逃避公安机关依法检查的行为，不宜适用缓刑，故辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邸俊珲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人邸俊珲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月十二日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（六）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初38号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河**。被告：天津中铁钰华置业有限公司，住所地天津市天津宝坻节能环保工业区通唐公路北侧、天宝路东侧。法定代表人：郝成。被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地广西省柳州市红岩路****。法定代表人：来荣国。原告马慧军与被告天津中铁钰华置业有限公司、中铁二十五局集团第六工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理期间，原告马慧军向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年三月二十六日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢316号江某：江某与骆某借款合同纠纷一案，本案执行标的为49000元。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1577号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1，，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘凤双，男，1968年12月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘凤双物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭晓曼
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1496号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:李龙，男，1991年12月24日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2814号原告山隐悦界（北京）空间设计有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房东路**第****。法定代表人郭明，系该公司执行董事。委托代理人焦玲，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系该公司员工。被告湖南影艺教育科技有限公司，，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**荣盛花语馨苑第**商业****法定代表人张军，系该公司执行董事。委托代理人陶顾文，湖南人海律师事务所律师。委托代理人徐立娟，湖南人海律师事务所律师。原告山隐悦界（北京）空间设计有限公司诉被告湖南影艺教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日立案受理。被告湖南影艺教育科技有限公司于2021年3月9日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原、被告在履行长沙星梦艺术高中室内、景观设计装饰装修合同过程中引发的装饰装修合同纠纷，装饰装修工程属于建设工程,装饰装修合同纠纷属于不动产专属管辖案件，本案中，原、被告约定的装饰装修地点在长沙县××街道××道××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由长沙县人民法院专属管辖。被告湖南影艺教育科技有限公司提出的管辖权异议申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年三月十二日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初290号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡启佳，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，住江西省南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。因饮酒后无证驾驶机动车，于2021年1月27日被南昌市公安局新建分局行政拘留八日。2021年3月17日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]8232号起诉书指控被告人胡启佳犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人胡启佳及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月21日19时许，被告人胡启佳在南昌市新建中心附近“鲜味铺子”饭店吃饭并饮酒。当晚20时许，被告人酒后驾驶赣Ａ×××××小车从饭店出发，行驶至前湖大道南昌大学三号门附近被民警查获。民警现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至红谷滩江西中寰医院进行血样提取。2020年10月22日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人胡启佳血样中检出乙醇成分，含量为108.41ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月29日，被告人胡启佳经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人胡启佳在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、视频资料、被告人胡启佳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡启佳违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡启佳有坦白、认罪认罚、取保候审期间又酒驾，等量刑情节，依法按照量刑规范化处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡启佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初66号 原告：张雪英，女，1963年11月26日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 被告：侯占山，男，1945年2月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：赵志强，男，1952年7月16日出生，汉族，住沙河市。 原告张雪英与被告侯占山、赵志强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张雪英于2021年3月8日撤回对第三人程俊英的起诉，本院予以准许。后原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张雪英申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张雪英撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告张雪英负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执28号 赵志雄、朱上安、梁建方： 本院在执行申请执行人赵志雄与被执行人朱上安、梁建方民间借贷纠纷一案，依据玉林市中级人民法院生效的（2019）桂09民终1225号民事判决书，该判决书确定：被执行人应偿还借款本金90000元及利息。经本院扣划，执行得款116400元，本案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终139号 上诉人（原审被告）：王韶忠，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：阳泉市瑞和物业服务有限公司。 法定代表人：张磊。 委托诉讼代理人：任晨光，该公司法务部负责人。 上诉人王韶忠因与被上诉人阳泉市瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业）物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王韶忠、被上诉人瑞和物业的法定代表人张磊及其委托诉讼代理人任晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王韶忠上诉请求：撤销一审判决，依法公平、公正重新作出判决。事实和理由：1.案涉的物业服务合同签订不合法；2.瑞和物业应当出示前期物业合同、营业执照、税务登记证、开立银行账户证明等；3.本案存在同案不同判的情况，另案中对被告人刘洋的准许撤诉错误，且给刘洋造成了人格权的污辱；4.瑞和物业服务不到位，小区环境脏乱差，置小区居民的生命财产安全于不顾，且物业乱收费，偷税不开具发票等。 瑞和物业辩称，物业合同、营业执照，一审已出示。本案不属于同案不同判的情况，也不适用上诉人提出的行政诉讼法。物业合同的签署符合法律法规的相关规定，服务瑕疵方面，上诉人并未质证说明，故我方认为一审判决并无不当。 瑞和物业向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告向原告缴纳2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业服务费共计6669.54元。2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2018年7月5日，原告与阳泉市某有限责任公司后勤部签订《小区物业管理委托合同》，其合同明确约定了物业管理的区域、委托服务事宜、服务费用收取、物业的使用、维修保养及各自的权利和义务。落款处分别有阳泉市某有限责任公司后勤部及原告签字盖章。同时约定按照《关于核定燕煤花园住宅小区物业服务费的通知》进行收费，收费标准为物业服务费每月每平米1元；电梯运行费每月每平米0.3元；水加压每月每平米0.2元。合同签订后，原告正式入驻某花园小区开始收取费用并为该小区业主提供物业管理服务。被告王韶忠居住于××园。庭审中，被告称其虽享受过物业服务，但因物业服务不到位长期不在该小区居住，未享受乘坐电梯服务，故不同意向原告缴纳物业费用。原告曾多种形式催要未果，故形成纠纷。经一审法院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解意见。上述事实，原告为证明自己的主张，提供《小区物业管理委托合同》一份、入住承诺书、物业费催款通知书、欠费用户名单、公示照片及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，原告阳泉市瑞和物业服务有限公司与阳泉市某有限责任公司后勤部签订的《小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定为某花园小区业主提供了各项物业管理服务，被告王韶忠作为某花园小区业主，在某小区居住生活，曾接受并实际享受了原告的物业服务权利，也有按时缴纳物业管理费的义务。该合同对作为某花园业主的被告王韶忠具有约束力，因此，因被告王韶忠拖欠物业费，原告瑞和物业通过诉讼主张权利，要求被告王韶忠向其支付2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业管理费，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，被告王韶忠以其虽享受过原告提供的物业服务，但本人长期不在此居住、原告服务不到位等抗辩理由，因其提供的证据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王韶忠于判决生效之日起十五日内向原告阳泉市瑞和物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业服务费共计6669.54元。 经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，上诉人王韶忠提交了34张打印图片，以证明小区物业服务存在质量问题。被上诉人瑞和物业公司提交《小区物业管理委托合同》一份，以证明2016年7月1日至2018年6月30日期间也是其单位在为某花园小区提供物业服务。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，王韶忠系阳泉市某花园小区业主，瑞和物业公司系案涉小区的物业服务企业，2016年3月26日某花园小区建设单位阳泉市某有限责任公司与瑞和物业依法签订《小区物业管理委托合同》、2018年7月5日阳泉市某有限责任公司授权公司后勤部与瑞和物业续签《小区物业管理委托合同》，两份物业合同均主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行权利和义务。瑞和物业依照合同约定向业主提供了服务，王韶忠作为业主亦应履行缴纳物业费的义务；王韶忠称瑞和物业服务不到位，存在严重质量问题和瑕疵，并提供了照片予以证实，但其提供的打印图片没有拍摄的具体时间显示，无法确定是否在被上诉人服务期限内形成，被上诉人亦不予认可。且在案证据也不能充分证明被上诉人的服务存在严重质量问题，故一审判决王韶忠交纳相应的物业费并无不当；关于上诉人提出的物业乱收费的问题，因在案有阳泉市发展和改革委员会关于核定某花园住宅小区物业服务费的文件予以规范，故上诉人的此项上诉理由不予采信；关于上诉人提出的同案不同判、另案中其他当事人的权利被侵害、被上诉人偷税不给开具发票等问题，不属于本案审理之范围，上诉人可另行主张权利。本案系由业主拒交物业费引起，物业服务与小区业主的生活休戚相关，一审法院虽判决王韶忠交纳物业管理费，其上诉请求和理由依法亦不能成立。但通过本诉也可以看出，瑞和物业公司服务质量确有需要提高和改进的地方，上诉人王韶忠也提到，要解决物业纠纷，必须依照相关的法律法规，以物业服务的内容即维修养护、清洁、绿化、治安、消防，保护业主的人身财产安全为事实衡量服务质量，瑞和物业对于业主的合理意见也应诚恳接受，不断提高服务水平，保持小区的和谐安稳，减少纠纷的发生。 综上所述，王韶忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王韶忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  陈 亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  霍宙波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭随启，男，1958年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市采桑供销合作社，住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，该社主任。再审申请人郭随启因与被申请人林州市采桑供销合作社（以下简称采桑供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终5812号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。该院于2021年2月22日作出(2021)豫民申596号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭随启申请再审称，请求撤销原判,依法改判。事实和理由：1.《补充协议》为有效合同。原审判决所依照的《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定所涉及的批准、审批属于登记行为，仅是物权变动的必要条件，并不影响房屋买卖合同的效力。2.原审不考虑采桑供销社应当退还的购房款远超出所谓的租赁费，反而判决申请人再行支付租赁费，属于认定事实错误。采桑供销社作为合同无效的过错方，即便其有损失也无权主张。原审判决无过错方承担赔偿责任，属于认定事实错误。《补充协议》中的购房款是按照《长期租赁协议书》中的每年1315元租赁费的标准计算200年得来。即便支付租赁费，也应当按照每年1315元的标准计算。采桑供销社辩称，2007年由于建设资金紧张，其原法人将案涉房屋租赁出去，时间较长，有补充协议，当时收款一次性收款。2020年巡视组让林州市进行整改，后让走法律程序。当时签订是当事人的真实意思表示。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终5812号民事判决及河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7141号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年三月二十九日书记员  崔江梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27125号之一 申请执行人：广州市富顺汽车轮胎有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：何永祥，总经理。 委托代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。 被执行人：林成凯，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：曾晓璇，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告广州市富顺汽车轮胎有限公司诉被告林成凯、曾晓璇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广州市富顺汽车轮胎有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款35000元，及支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人林成凯名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的汽车一辆；二、被执行人曾晓璇名下有银行存款1720.03元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已在关联案件（2020）粤0105执15456号案件中对粤Ｄ×××××车辆进行查封，查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日，故本案中不再进行查封。本院已划拨被执行人曾晓璇名下银行存款1720.03元，并在扣除本次执行费50元后，将剩余款项1670.03元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已发函委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人户籍地财产，经反馈被执行人在户籍地无财产可供执行。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已另案查封被执行人林成凯名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的汽车，已划拨被执行人曾晓璇名下银行存款1720.03元，并在扣除本次执行费50元后，将剩余款项1670.03元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27125号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年三月三十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0781执恢169号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。公司地址：铁力市建设大街136号。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李刚，职务：清收员。 被执行人：刘瑞彬，男，1960年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈玉华，女，1959年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：宋金龙，男，1977年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：芦艳敏，女，1976年12月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王明明，男，1984年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：丁艳艳，女，1987年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘立军，男，1967年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：高立艳，女，1972年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘瑞彬、陈玉华、宋金龙、芦艳敏、王明明、丁艳艳、刘立军、高立艳借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人宋金龙银行存款13330.00元后，申请执行人申请撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年三月十八日 书记员  翁怡萱
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执61号申请执行人：张慧娟，女，1999年4月4日出生，汉族，学生，住南京市江宁区。被执行人：周阳，男，1998年12月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于张慧娟与周阳民间买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初2923号民事判决书已发生法律效力，依上述文书周阳应返还张慧娟30121.4元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张慧娟的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现其他可供执行的大额账户，未查找到被执行人有可供执行房产、车辆、债权、股票等财产。3、2021年2月，前往被执行人周阳住所地徐州市××煤××路××郡花园××楼××单元××室调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执61号案件终结本次执行程序。被执行人周阳负有继续向申请执行人张慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  吴 莹
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1220号延安千盛工贸有限公司、中铁建工集团有限公司：申请执行人延安千盛工贸有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初10896号民事调解书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人387613.8元，执行费5714元。执行过程中，本院已执行回案件款393327元，申请执行人已领取393327元。现（2020）陕0116民初10896号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1220号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。特此通知             二0二一年 三月 四日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执570号申请执行人：张超，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：梁建国，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省济南市兖州区。本院执行申请执行人张超与被执行人梁建国租赁合同纠纷[（2020）津0110民初5909号民事调解书]一案，本案执行标的为162085.02元，执行费2331元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年2月8日、2021年3月2日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月1日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；5、2021年2月18日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人名下车牌号为京Ｑ2××**的机动车一辆，查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日，因未实际控制，无法处置；6、2021年2月1日，本院委托济宁市兖州区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；7、经执行警务室查询被执行人可供执行的财产线索未果；8、2021年3月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1965号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男。被告：李X，女，1982年3月18日出生，土家族，住重庆市长寿区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告李X挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2021年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年三月四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1856号 原告：光进光学机械（威海）有限公司。 法定代表人：文炳甲，董事长。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。 被告：江苏东洋机械有限公司。 法定代表人：赵恒太，董事长。 委托诉讼代理人：周征汉，系单位职工。 原告光进光学机械（威海）有限公司与被告江苏东洋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光进光学机械（威海）有限公司之委托诉讼代理人于晓军，被告江苏东洋机械有限公司之委托诉讼代理人周征汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光进光学机械（威海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款137890.28元及利息（以50000元为基数，自2020年12月1日起；以50000元为基数，自2021年1月1日起；以37890.2元为基数，自2021年2月1日起，均计算至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实与理由：被告自2007年开始与原告签订买卖合同购买原告产品，原告已按约定向被告发送货物。截至今日，被告尚欠原告货款本金137890.28元，并于2020年9月26日，被告向原告出具了《往来款偿还计划书》，承诺2020年11月30日偿还50000元，12月31日偿还50000元，2021年1月31日偿还37890.28元。原告多次向被告索要所欠款项，被告均未向原告偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 江苏东洋机械有限公司辩称，原告诉请属实，同意还款，但其系中韩合资企业，原最大股东于2020年10月份撤资，其内部股东发生变化，新的负责人并不了解案件具体情况，需要时间解决此事。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2007年起即有业务往来，被告向原告出具订单后，原告按照订单的货品数量、规格向被告发货，之后被告向原告支付货款。2020年9月26日，被告向原告出具《往来款偿还计划书》一份，载明截止2020年9月26日被告欠原告往来款137890.28元。现根据被告目前实际和资金回笼情况，制定如下还款计划：2020年11月30日支付人民币50000元；2020年12月31日支付人民币50000元；2021年1月31日支付人民币37890.28元。上述还款期限届满后，被告未向原告支付款项。 另查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1220元。 本院认为，江苏东洋机械有限公司向光进光学机械（威海）有限公司订购货物，光进光学机械（威海）有限公司向江苏东洋机械有限公司发货，江苏东洋机械有限公司支付光进光学机械（威海）有限公司货款，双方之间买卖合同关系成立，但已经形成了事实上的买卖合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，被告向原告出具《往来款偿还计划书》，承诺还款时间及具体还款金额，现还款期限届满，江苏东洋机械有限公司应当向光进光学机械（威海）有限公司支付上述款项，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告未能按时付款，给原告造成损失，原告主张以每笔约定还款金额为基数，自约定还款日的后一日起均至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，判决如下： 一、被告江苏东洋机械有限公司给付原告货款137890.28元及利息（以50000元为基数，自2020年12月1日起；以50000元为基数，自2021年1月1日起；以37890.2元为基数，自2021年2月1日起，均计算至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏东洋机械有限公司支付原告保全申请费1220元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十九日 书记员  姜小凡
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初638号申请人：刘卫，男，1989年7月2日出生，土家族，大学本科，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省宣恩县，被申请人：何俊，男，1989年11月26日出生，土家族，大学本科，住湖北省武汉市洪山区，本院受理申请人刘卫诉被申请人何俊民间借贷纠纷一案后，申请人刘卫于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求通过查控系统冻结被申请人的银行账户，冻结资金总额以人民币23万元为限，并用中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘卫在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何俊在银行的存款,冻结资金总额以人民币23万元为限，冻结期限为一年，即自2021年3月16日起至2022年3月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李覃二〇二一年三月十六日书记员  向琴
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执100号 申请人：李建成，男，1952年1月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：周诗国，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人李建成与被执行人周诗国借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二日 法官助理田成俊 书记员张国