广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初227号 原告：陈剑武，男，1978年2月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：许楚玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住北流市。 被告：梁春锋，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地北流市，经常居住地北流市。 被告：蒙玉霞，女，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地北流市，经常居住地北流市。 原告陈剑武与被告梁春锋、蒙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告蒙玉霞到庭参加诉讼。被告梁春锋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、判令被告支付2020年9月12日之前的利息26600元给原告；支付从2020年 -2- 9月13日起至本金160000元还清之日止的利息给原告（按双方约定2分计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友。从2017年4月29日开始，被告因需资金周转，断断续续向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10万元和向他人借了6万元共16万元借给被告，被告将不同时段借到原告的借款分别出具了多张借条给原告，约定还款时本息一起还。借条分别是：1、2017年4月29日现金借款3万元出具的借条；2、2018年5月25日银行转账5万元出具的借条；3、2018年1月26日银行转账3万元在2020年1月22日补写的借条；4、2019年9月24日银行转账5万元给被告，但被告未出具借条给原告。双方口头约定按2分计息，而且被告也是这样执行的。因被告在2019年12月之前都比较按时支付利息，原告也就没有向被告催款，但自2020年2月开始，被告就不按时支付利息，而原告向他人代借给被告的借款，他人也催原告还款及付息，无奈原告也只好催被告还款。在2020年9月12日双方就上述几笔借款结算利息时，扣除被告已付的利息，尚欠利息36600元，同日被告又支付了10000元利息给原告，故截至2020年9月12日被告尚欠原告利息为26600元，借款本金16万元未偿还。后原告多次要求被告还本付息，但均未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告蒙玉霞答辩称，一、对本案借款答辩人完全不知情，借条上没有答辩人签字，该笔借款没有用在家庭开支上，与本人无关，答辩人没有义务偿还；二、答辩人夫妻二人有老人及小孩要赡养和抚养，答辩人无力偿还，况且根据民法典有关规定，丈夫在外所借款与妻子及子女无关。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告梁春锋未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 -3- 原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证；2、借条三张、中国建设银行个人活期账户支出交易明细三张；3、微信聊天记录；4、转账记录。 被告蒙玉霞没有向本院提供证据。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经过庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据，来源合法，客观真实，被告无异议，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告陈剑武与被告梁春锋系朋友关系，被告梁春锋和被告蒙玉霞系夫妻关系。被告梁春锋因在广州做承包旧小区电梯改造工程项目需要资金周转，从2017年4月29日开始，陆续向原告提出借款，原告出于对朋友的帮助，同意借款给被告梁春锋，于是拿出自己10万元并向他人借款6万元共16万元借给被告梁春锋。原告出借的金额和时间分别是：1、于2017年4月29日交付现金3万元，被告梁春锋出具了借条给原告收执，约定借期为1年，被告承诺于2018年4月29日归还本息；2、于2018年5月25日通过建设银行转账5万元，被告梁春锋出具了借条给原告收执，约定借期1年；3、于2018年1月26日通过建设银行转账3万元，被告梁春锋在2020年1月22日补写了借条给原告收执，未约定还款时间；4、于2019年9月24日通过建设银行转账5万元，但被告梁春锋未出具借条给原告。借款后，被告梁春锋在2019年12月之前一直比较按时支付利息给原告（其中有原告提供的被告梁春锋于2018年4月29日微信转账4500元、2018年4月30日微信转账1500元的记录为凭），但自2020年2月起，被告梁春锋开始不按时向原告支付利息，在此情况下，原告向被告梁春锋催还借款，被告梁春锋于2020年9月12日通过银 -4- 行转账向原告支付了10000元。在当日的微信聊天记录中，原告将写下“2017年4月29日3万利息7000/年差2019年、2020年两年利息14000元；2018年5月25日5万利息11800/年差2019年1800元、今年11800元；2020年1月23日3万利息7000/年差2019年9000元。合计：36600元。2020年9月12日还一万元，还差26600元”内容的截图发给被告梁春锋，虽然被告梁春锋在过后的回应中没有直接确认，但也一直未提出异议。被告梁春锋在2020年9月12日之后不再支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催讨未果遂诉至本院。 另查明，三张借条均未约定利息。原、被告之间没有其他经济往来。被告梁春锋和被告蒙玉霞于2010年登记结婚。 本院认为，被告梁春锋通过接受现金及银行转账方式向原告陈剑武借到共计160000元，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约。因此，原告要求被告返还尚欠借款本金并支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。对于三张借条的借款合计11万元，虽不能确认双方约定了2分息，但可以确认原告和被告梁春锋是有约定利息计算的，这在2017年4月29日被告梁春锋出具给原告的借条中被告承诺于2018年4月29日归还本息的意思表示可以得到佐证。另外，按被告梁春锋未持异议的两张3万元借条每年利息均为7000元、一张5万元借条每年利息11800元来换算，利率未超过年利率24％，不违反法律规定，因此，2020年9月12日之前应从其约定计算利息损失。逾期利息应自2020年9月13日（期间一年期LPR为3.85％）起至还清之日止，以欠款本金11万元为基数，按年利率3.85％进行计算。至 -5- 于原告在2020年9月12日与被告梁春锋的微信聊天中为何未将2019年9月24日借款5万元的利息金额一起发给被告确认，原告对此的解释是因该笔借款被告梁春锋未出具借条，就没有和其他三笔有借条的借款一起向被告提出。这是原告对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。该笔5万元转账借款，双方未约定具体还款期限，出借人随时可以请求返还。双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率， 利 息 损 失 应从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。原告起诉的时间是2021年1月6日，该期间一年期LPR同样为3.85％，因此，借款人梁春锋应自2021年1月6日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率3.85％支付资金占用期间利息给原告陈剑武。原告主张从2020年9月13日起，以16万元为基数，按双方口头约定月利率2％计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，被告梁春锋所借原告的四笔款项用在广州做承包旧小区电梯改造工程使用，其经营收入用于了两被告的家庭日常共同生活或生产经营需要，被告蒙玉霞对此完全知情并且承认有些工程款收不回来，基于日常生活经验法则可以判定本案债务属于梁春锋、蒙玉霞的夫妻共同债务，原告主张被告蒙玉霞应当共同偿还，依法有据，本院予以支持。被告梁春锋经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 -6- 被告蒙玉霞辩称对本案借款完全不知情，借款没有用在家庭生活开支上，不属于夫妻共同债务其本人无需偿还，无事实依据，理由不成立，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁春锋、蒙玉霞共同返还原告陈剑武借款本金160000元； 二、被告梁春锋、蒙玉霞共同支付原告陈剑武借款利息（利息计算方法：1、截至2020年9月12日止的利息为26600元；2、以110000元为基数，从2020年9月13日起至还清之日止，按年利率3.85％计算；3、以50000元为基数，从2021年1月6日起至还清之日止，按年利率3.85％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4032元，减半收取2016元（原告已预交），由被告梁春锋、蒙玉霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 -7- 对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年三月十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩