wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执505号之一 申请执行人：邓善津，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：廖元婷，女，1983年9月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：黄金，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本案在执行申请执行人邓善津与被执行人廖元婷、黄金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人廖元婷、黄金发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人邓善津履行生效判决所确定的义务。但被执行人廖元婷、黄金未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，分别查控到被执行人廖元婷名下存款1645.82元、黄金名下存款811.11元，合计2456.93元；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人廖元婷、黄金未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人廖元婷、黄金发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人廖元婷、黄金财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执845号申请执行人：付金文，男，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽颖，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司。住所地:大连市中山区。法定代表人蒋楠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人付金文与被执行人大连润泰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初6779号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行工程款471717元及利息。本院于2021年1月26日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年3月12日对被执行人大连润泰房地产开发有限公司采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月26日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连润泰房地产开发有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连润泰房地产开发有限公司名下银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月十二日书记员  关晓阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1217号申请执行人：朱明芝，女，汉族，1986年11月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县**，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人朱明芝与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第402号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币103500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第402号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2188号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人甘辉，男，1978年4月18日出生，住广东省佛山市。上海麦罗投资管理有限公司与甘辉融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8807号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求甘辉给付3.393971万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人甘辉名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8807号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执244号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-602室、七层局部。法定代表人：胡宝新。委托代理人：张广武，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：长海县海华海珍品养殖有限公司，住所地长海县小长山乡回龙村南甸道北1号1-3层。法定代表人：高影。被执行人：大连兴海山水产有限公司，住所地长海县小长山乡复兴村。法定代表人：王强。被执行人：高影，女，汉族，1988年7月2日生，住吉林省梅河口市。被执行人：韩宇，女，汉族，1997年6月1日生，住辽宁省凌海市。被执行人：孙秀梅，女，汉族，1972年1月5日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人长海县海华海珍品养殖有限公司、大连兴海山水产有限公司、高影、韩宇、孙秀梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽02民初1185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达。因被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，亦未发现有房屋、土地等可供执行财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示自己没有可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘禹执行员  马勇执行员  边楚二〇二一年三月十七日书记员  宋宁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执467号 申请执行人：李荣瑞，男，1975年2月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：孙国伟，男，1978年1月10日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人李荣瑞与被执行人孙国伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执467号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  姚文杰 审判员  王 芳 二〇二一年三月十六日 书记员  臧秦扬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3599号申请执行人王爱民。被执行人王汉茂。申请执行人王爱民与被执行人王汉茂排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2100号民事判决书执行此案。申请执行人王爱民申请被执行人王汉茂履行其与申请人王爱民签订的庄基地对换协议，拆除位于王爱民宅基地范围内的门楼、房屋、厨房及围墙并清理杂物。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人王汉茂已按判决内容拆除了位于宅基地院内东边坐东向西厦房3间，并清理了拆除房屋时的垃圾；被执行人对厨房已部分拆除（厨房的南背墙未拆除）；被执行人对门楼未进行拆除，对未拆除的门楼因费用的承担及安全因素存在问题。另申请人对门楼西边临街的宅基地使用权现已起诉被执行人及案外人，该案件正在进行民事诉讼，故本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月九日书记员  范维娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执249号之一申请执行人：冯朝友，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地四川省广汉市。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。被执行人:张正波，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地四川省什邡市。申请执行人冯朝友依据本院（2020）川0683民初359号民事判决书向本院申请执行被执行人张正波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法对被执行人张正波名下的财产采取查封、冻结措施。现该案因双方当事人达成执行和解协议，且和解协议已履行完毕，已于2021年3月24日执行完毕。依照《中华人民共和国民事为诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张正波名下财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王林二〇二一年三月二十五日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监49号 原审原告刘树合，男，1964年1月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审原告王书元，男，1957年4月9日生，汉族，住鹿泉区。 原审原告刘树高，男，1971年2月12日生，汉族，住鹿泉区。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告刘树合、王书元、刘树高与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年12月1日作出(2017)冀0110民初4789号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖15号 原告：张殿贵，男，1957年3月23日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告刘素兰与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，人民法院于2021年1月6日立案。 刘素兰诉称，请求判令二被告在继承遗产的范围内归还原告借款本金及利息46400元，要求利息计算至实际给付之日；二被告负担案件受理费、保全费。理由如下：南志雄生前于2013年6月向原告借款本金20000元，约定月利率2分，由于不能及时归还本金及利息，2019年1月27日重新出具借条，本金20000元，利息26400元；2020年12月10日南志雄病故；二被告作为欠款人南志雄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对南志雄的债务承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆波，女，1971年11月11日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司因与被申请人张庆波合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京昊瑞恒光实业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。（2018）京03刑初100号生效刑事判决已经确认了案外人徐扬在与被害人签订《经营权转让合约》过程中使用私刻的公章，以再审申请人的名义将再审申请人名下的房产经营权销售给被害人并收取钱款，所得钱款由案外人徐扬实际控制支配，并未由再审申请人占有的事实。因此，与被申请人签订《经营权转让合约》的甲方是案外人徐扬，而不是再审申请人。2.案外人徐扬、孙雪均无权代表再审申请人对外出具文件，无权代表再审申请人的真实意思表示。案外人徐扬用伪造的再审申请人印章签订《经营权转让合约》和出具收据是无权代理的行为。虽然再审申请人的法定代表人孙雪出具《声明》追认案涉合同有效，但根据2016年4月22日签订的《股权转让协议补充协议》约定，其并不具有代表再审申请人对外进行意思表示的职权，无权追认再审申请人对外实施的民事行为的效力。3.被申请人在签订合同时有重大过错，案外人徐扬使用无效的营业执照、伪造的不动产登记证书、开具的收据加盖伪造的财务章等，即使被申请人作为普通投资者也没有尽到应有的注意及审慎义务。4.再审申请人对案外人徐扬的无权代理行为没有采取放任态度，发现问题后及时发布公告案涉房产的产权证书遗失，以防遗失的产权证书被用于违法犯罪，履行了权利人应尽的防范义务。5.一、二审判决适用民法总则有关规定，认定案外人徐扬的无权代理行为有效，属于适用法律错误。本案被申请人相信罪犯案外人徐扬具有代理权，存在重大过失，被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张案外人徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。被申请人只要通过北京市企业信用信息网或者常用企业信息查询软件等稍加核实，便可以轻易发现案外人徐扬使用的无效的营业执照、伪造了不动产登记证书、案涉房产已被抵押。被申请人无视上述显而易见的问题，且未按照约定的再审申请人收款账户支付经营权转让款，被申请人因自身重大过错导致被骗，因此案外人徐扬的行为不构成表见代理。一、二审法院判令再审申请人向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金的处理结果，属于适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。张庆波提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的具体明确的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院判决认定本案符合表见代理构成要件，案涉《经营权转让合约》对本案各方当事人具有法律效力，作出的相应判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤增元，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文俊，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列二位被申请人共同的委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 再审申请人尤增元因与被申请人刘军、任文俊合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）皖12民终2180号民事判决及安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 尤增元申请再审称：原审法院审理本案时认定事实不清，适用法律错误。1、错误认定合伙关系。本案中双方都认可没有签订书面的合伙协议，两审法院仅仅以山东省兰陵县庄坞镇人民调解委员会对尤增元与任文俊、刘军双方之间的问话记录以及一组证人证言就认定尤增元与任文俊、刘军之间存在合伙没有事实依据。2、错误认定出资。首先关于任文俊“出资”70万元，在二审期间尤增元就提供了任文俊通过马俊峰“出资”实际系通过马俊峰返还其拖欠尤增元之间借款的证据并明确指出任文俊与尤增元之间有关民间借贷纠纷案件另案诉至颍上县法院但二审法院并未核实就草草结案。以及有关2016年12月8日和9日的两笔共计10万元“出资”的性质存在争议，二审法院对这一情节在判决中只字未提仍然维持原判显然错误。另外兰陵县法院关于案涉土地竞拍款与实际拍卖款之间差额还剩38万元下落不明，这笔款项即任文俊通过案外人张行飞的转款40万元，原审判令由申请人向任文俊返还该笔款项没有任何事实依据。其次，关于刘军“出资”70万元。原审法院认定的2014年11月25日向尤增元账户转款20万元以及通过杨超权转款30万元，申请人已于2014年11月27日分三次退还给刘军。关于其转给山东恒瑞地产开发公司的50万元与申请人无关另外其通过王湘海账户转款20万元的“出资”并未提供任何证据证明，两级法院依旧对这笔20万元进行了认定，实属不公。综上，请求撤销原审判决，裁定本案再审。 刘军、任文俊提交意见称：1、虽然双方没有签订合伙协议但是不影响双方合伙事实的存在。从原审中刘军、任文俊提供的书面证据、证人证言以及尤增元在庄坞镇调解中心调查笔录中自行承认其与刘军、任文俊三人共同投资买的土地，足以证明三人合伙关系。2、关于任文俊出资有证人证言证明马俊峰转给尤增元的90万元中有任文俊的40万并非任文俊的借款以及2016年12月8号、9号的两笔借款共计10万元是任文俊多次催要未果，尤增元说的纳入买地款。3、关于尤增元声称返还给刘军的50万元，是当时拍地时工业用地没拍，宝信公司把钱返还给了尤增元朋友窦金星，由窦金星返还给尤增元，尤增元又给刘军的，跟其他几笔款项无关。3、任文俊、刘军出资后没有参与案涉土地后续房地产的开发经营，尤增元也没有证据证明合伙期间的亏损，因此在二人退伙后，其投资款应予返还。综上，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回尤增元的再审申请。 本院经复查认为：任文俊、刘军与尤增元共同出资在山东省兰陵县投资竞买土地，所竞买土地登记在尤增元名下是事实。2014年11月25日，尤增元转给张行飞190万元，刘军转给山东宝信置业50万元，任文俊向张行飞汇款40万元，合计280万元，均为合伙投资拍地保证金。尤增元否认与任文俊、刘军存在合伙关系，否认收取任文俊、刘军的款项，但尤增元提供的证据不足以证明其上述主张成立，且与尤增元在庄坞镇调解笔录中自书内容相矛盾。任文俊、刘军投资竞买土地后，未实际参与经营，由尤增元单独开发并将土地使用权证办理到自己名下，三人之间名为合伙，实为资金使用关系。原审判决尤增元返还任文俊、刘军投资款并无不当。因竞买土地由尤增元牵头联系，涉案商业用地和工业用地保证金一共360万元（其中商业用地保证金占120万元，工业用地占240万元），去除尤增元、刘军、任文俊投资280万元保证金外，其他土地竞买、资金使用、挂靠宝信置业等事务均由尤增元具体联系操作。尤增元与张本全、张思军、窦金龙及宝信置业公司之间的债权债务关系与本案合伙投资不是同一法律关系，尤增元可另行主张权利。 综上，尤增元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尤增元的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二一年三月十日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初580号原告：周国荣，女，1945年12月11日出生，汉族，虎林市八五六农场宝东转运站退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：李清华，男，1973年11月20日出生，汉族，虎林市林业局小木河林业站职工，住虎林市。原告周国荣与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国荣委托诉讼代理人王秋军到庭参加诉讼，被告李清华经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周国荣向本院提出诉讼请求为：判令被告立即偿还借款10000元，判令被告承担逾期还款利息（自2018年4月11日起按月利息0.32%计算至2020年11月11日止）992元，此后利息直至计算到借款本金全部清偿之日止。事实和理由：原告的长子倪敬锋与被告是多年的朋友关系。2017年4月初，倪敬锋跟原告说被告要借壹万元钱用于种地投入，原告同意后在家准备好壹万元现金。2017年4月11日，被告到原告家向原告口头承诺借用一年，原告交给被告壹万元人民币，被告给原告出具书面《借条》。被告承诺借期一年届满后未尝还借款，原告让倪敬锋多次向被告索要借款，被告一直拖延还款时间，至今未还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告李清华未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周国荣提交的证据：2017年4月11日借条一份，原告周国荣存折取款明细一页，证明：2017年4月11日，被告李清华向原告周国荣借款10000元并口头约定一年还清，原告通过银行取现金交付被告，被告出具书面借条。被告李清华对原告提交的该组证据未发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该组证据予以采信。被告李清华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告李清华因生产经营向原告周国荣借款10000元，原告周国荣通过银行提取现金10000元交付于被告李清华。同日，被告李清华为原告出具借条一份，载明：今借周国荣10000元。李清华在借款人处签字予以确认。现原告周国荣向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告李清华向原告周国荣借款10000元的事实，有其签字确认之借据及原告周国荣的取款凭证在案佐证，故可认定原告周国荣与被告李清华之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按合同约定履行合同义务。现原告周国荣向法院提起诉讼并主张权利，本院依法向被告李清华进行送达，应视为在合理期限内进行催告，故被告李清华应承担还款责任。原告周国荣称被告李清华口头承诺借款期限为一年，并要求自借款一年后，即2018年4月11日起计算逾期利息，但被告李清华出具的借条中未载明还款期限，原告周国荣亦未提供有效证据予以证实，故对原告周国荣该项主张，本院不予支持，但被告李清华应自原告周国荣2020年11月18日向本院提起诉讼之日起给付原告周国荣逾期还款利息。现原告周国荣主张按照月利率0.32%，即年利率3.84%计算逾期利息的标准符合法律规定，本院予以支持。根据上述标准计算，被告李清华应给付原告周国荣2020年11月18日至2021年3月19日的逾期还款利息129元，并按照该标准继续给付原告逾期还款利息至全部借款清偿之日止，对原告周国荣超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李清华经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清华于本判决生效后三日内给付原告周国荣借款本金10000元，利息129元，本息合计10129元，并自2021年3月20日起，以本金10000元为基数，按照年利率3.84%继续计算逾期还款利息至全部借款清偿完毕之日止；二、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李清华负担27元，原告周国荣自行负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年三月十九日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2378号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路116号都市春天4幢2单元第14层1405号,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：陈丽琼，女，汉族，1964年5月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告陈丽琼物业服务同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月三十一日书记员  李珏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1314号 申请执行人:程绪虎，男，1971年5月20日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：高明保，男，1974年6月25日，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017)皖1324民初6133号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人高明保在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高明保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6384.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十六日 书记员  贺 微
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保85号申请人：刘建良，男，1980年6月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：邓留书，男，1982年6月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人刘建良于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人邓留书名下价值23300元的财产及银行存款，并采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901224181001号诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人邓留书名下的存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值不超过23300元的财产采取相应的保全措施。本案申请费253元，暂由申请人刘建良负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  李梅方人民陪审员  陈家储二〇二一年三月三十日书 记 员  李春全
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执142号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、唐汉民： 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与唐汉民银行卡纠纷一案，申请执行标的共计12488.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位12488.59元，执行费110元已缴纳。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司资阳直属支行。至此，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请执行的(2019)川2002民初3623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更145号罪犯丁帮伟，男，1991年7月28日生,汉族，初中文化,贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年2月20日，贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第23号刑事判决，认定被告人丁帮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金8000元（已缴纳5000元）；退赔88880元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年4月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年9月22日，本院裁定减去有期徒刑11个月；2018年12月26日，本院裁定减去有期徒刑7个月。刑期自2012年5月2日起至2024年5月1日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯丁帮伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁帮伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获物质奖励一次，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年12月获1个表扬，2020年1月至2020年6月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯丁帮伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁帮伟减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁帮伟减去有期徒刑8个月（刑期自2012年5月2日起至2023年9月1日止），并处罚金8000元，已缴纳5000元；退赔88880元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢240号 申请执行人：夏宗国，男，1988年01月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴珊珊，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第02811号民事调解书 立案标的：6900元 申请执行人夏宗国与被执行人吴珊珊离婚纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢240号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执141号之一申请执行人：王瑶，女，1996年3月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：刘欢，男，1990年12月30日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：叶峰，男，1993年4月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人王瑶与被执行人刘欢、叶峰借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0406民初1394号民事调解书确定被执行人刘欢、叶峰应向申请执行人王瑶偿还借款本息等各项费用共计838306元。本案于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人王瑶以与被执行人协商处理为由，向本院书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年三月三十一日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢137号之二十 申请执行人：泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城龙山路002号。 法定代表人：李开亮，总经理。 被执行人：霍金虎，男，汉族，1984年10月5日生，住安国市。 申请执行人泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司与被执行人霍金虎委托合同纠纷一案,安国市人民法院于2018年3月13日作出的（2017）冀0683民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年10月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、执行过程中，经我院总对总网络查询，被执行人名下有银行存款4525.14元，我院已依法冻结并扣划，在扣除执行费1550元后剩余2975.14元由申请执行人支取。有冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆，我院已依法查封，于2021年1月4日委托淘宝网拍卖该车辆，2021年1月5日以40200元价格拍卖成交。在扣除抵押款10083元后，剩余款项30117元由申请执行人支取。剩余案件款76907.86元未执行。三、通过对房产所、公积金管理中心、保险公司等查询，均无财产可供执行。 本案执行标的110000元，已执行33092.14元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘 雨 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员 张**
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民申33号再审申请人（一审原告）：李颖，女，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：柯照华，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审被告）：张珂珂，女，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：柯照华，男，系张珂珂丈夫。被申请人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。再审申请人李颖因与被申请人柯照华、张珂珂、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李颖申请再审称，人保财险合肥分公司在原一审庭审中承诺承担李颖的后续治疗费用，但调解协议遗漏了人保财险合肥分公司的上述承诺，李颖因不熟悉法院审理程序而在调解协议上签字；且原一审法院没有依法制作调解笔录，原一审民事调解书严重损害李颖合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求重审或改判。柯照华、张珂珂提交意见称，案涉事故发生后，柯照华积极送李颖入院治疗、配合交警部门调查并垫付医疗费；张珂珂系车辆所有人，与案涉事故无关。人保财险合肥分公司提交意见称，调解协议制作时已当场向各方宣读解释，且调解协议现已履行完毕，李颖的再审申请无任何事实依据。本院经审查认为，原一审审理过程中，李颖委托其丈夫刘政兴、律师罗林代理其参加诉讼，刘政兴、罗林的委托代理权限均为特别授权，且均在调解协议上签字确认。李颖申请再审称原一审调解违反自愿原则、侵害其合法权益，但未能提供证据证明本案存在调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的情形，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，李颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李颖的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二一年三月二十四日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1093号   唐会宁：   申请执行人唐会宁与被执行人常鲁生不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5334号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人常鲁生返还申请执行人唐会宁74371.88元。依法缴纳执行费1016元，以上共计75387.88元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人唐会宁与被执行人常鲁生不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5334号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4613号原告：上海锦雕刀模厂，住所地上海市奉贤区。投资人：漆学钧，厂长。被告：上海尔显包装制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：赵克松。原告上海锦雕刀模厂诉被告上海尔显包装制品厂加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海锦雕刀模厂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海锦雕刀模厂自动撤诉处理。审 判 员  朱 洁二〇二一年三月八日法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执635号之二申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁发军，男，汉族，1975年02月20日生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁发军在中国银行176711766145CNY0账户内存款人民币98020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  邱 倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1338号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执99号 才桑吉、扎西杨措： 本院受理执行的申请人才桑吉与被执行人扎西杨措借款合同纠纷一案中,2021年3月25日，被执行人扎西杨措向申请执行人才桑吉给付执行款10000元，并交纳执行费50元，申请执行人才桑吉明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初193号 原告：刘银利，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：郭秀艳，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告刘银利因与被告郭秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，于2021年3月11日公开进行了审理。原告刘银利、被告郭秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银利向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款本金35,000.00元。 事实与理由：被告于2020年4月向原告借款26,000.00元，2020年7月又借款9,000.00元，当时说秋天偿还借款，但到了秋天被告未偿还，后原告找到被告让被告给原告出具欠条，约定2021年2月10日偿还借款，但被告未按约定偿还，故原告诉至法院。 被告郭秀艳辩称：对本金及利息均没有异议。 原告刘银利为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2021年1月27日借条一份，证明被告借款35,000.00元，约定2021年2月10日前偿还。 对原告刘银利提供的证据，被告郭秀艳未提出异议。 对原告刘银利提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告郭秀艳借款的数额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因种地需要资金向原告借款35,000.00元，并于2021年1月27日给原告出具借条，被告郭秀艳在借款人处签字。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，被告郭秀艳向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告刘银利要求被告偿还尚欠借款35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告郭秀艳于判决生效后五日内偿还原告刘银利借款本金35,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元减半收取338.00元，由被告郭秀艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年三月十二日 书记员  洪爱冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1086号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：覃兰，女，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告覃兰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执135号 贾仙萍： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初234号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初234号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初866号 原告：樊保军，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李海青，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告樊保军与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告樊保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊保军撤回起诉处理。 审判员  贾学亮 二〇二一年三月十二日 书记员  李 娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7101号之五请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。法定代表人：钟城，行长。被执行人：王长松，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市梁平县。被执行人：龚晓莲，女，汉族，1966年01月26日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与王长松、龚晓莲借款合同纠纷一案中，本院（2020）渝0101民初4175号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为168296.59元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款168296.59元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年11月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人后，被执行人到庭参加调解，自觉配合法院扣留养老保险金。7、本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款53620.75元，支付被执行人生活保障金5400元，支付申请执行人47597.75元，执行费收取623元。于2020年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执307号 唐伟： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行唐伟罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用。 一、唐伟已缴纳罚金6000元； 二、本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1523执恢72号 申请人：李玉中,男,汉族1969年9月15日出生,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：方宗能,男,汉族1973年8月16日出生,住安徽省舒城县。 关于申请执行人李玉中与被执行人方宗能劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的(2017)皖1523民初921号民事调解书规定：被告方宗能欠原告李玉中劳务报酬款18376.27元,于2017年6月30日前给付5000元,于2017年12月30日前给付8376.27元,于2018年6月30日给付5000元。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月14日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月14日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产及车辆。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方宗能负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3804号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋，公司出纳。被告：徐明，男，1981年12月22日出生，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津国顺物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津国顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1349号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人于卓鹏，男，1980年10月30日出生，回族，户籍地河北省张家口市张北县。广发银行股份有限公司北京分行与于卓鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.541995万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2120号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：董丛林，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董丛林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初68号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李文斌，男，1996年2月29日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2019年12月13日被告人李文斌因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人李文斌犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月13日22时许，在石家庄市桥西区中国移动门口，“老船长烧烤海鲜”饭店老板李某及其媳妇牛某因摆摊问题与“保胃兵”饭店老板娘祁某2及其员工产生冲突，后被告人李文斌（李某的儿子）赶到现场，将“保胃兵”饭店经理祁某1、店长祁某2打伤。经鉴定:祁某1之损伤属轻伤二级，祁某2之损伤属轻微伤。案发后，被告人李文斌主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人李文斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处理，建议判处被告人李文斌有期徒刑八个月，缓刑一年。故提请本院依法判处。 被告人李文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月13日22时许，在石家庄市桥西区中国移动门口，“老船长烧烤海鲜”饭店老板李某及其媳妇牛某因摆摊问题与“保胃兵”饭店老板娘祁某2及其员工产生冲突，后被告人李文斌（李某的儿子）赶到现场，将“保胃兵”饭店经理祁某1、店长祁某2打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定:祁某1之损伤属轻伤二级，祁某2之损伤属轻微伤。 2019年12月13日，上网追逃的李文斌主动到公安机关投案，到案后，其如实供述犯罪事实。案发后，被告人李文斌的家属代其积极赔偿被害人祁某1、祁某2并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李文斌的供述和辩解，被害人祁某1、祁某2的陈述，证人李某、殷某、董某、祁某3、尚某、牛某的证言，辨认笔录，伤情照片，鉴定意见，视听资料，视频截图，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李文斌自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 岳红丽人民陪审员魏兰琴人民陪审员张玉萍 二〇二一年三月八日 书记员 刘        梓        岩
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保40号 苏斌： 本院执行的被申请人苏斌罚金保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人名下在中国邮政储蓄银行62×××23账户；中国银行61×××62ＣＮＹ0账户；广西壮族自治区农村信用社联合社60×××89账户、60×××88账户、60×××86账户内存款4000元，实际冻结金额为26.72元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案 二〇二一年三月四日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执200号申请执行人：高江，男，1953年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：陈长友，男，1972年1月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。法定代表人：郭俊忠，总经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2020)吉0322民初3420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付各项赔偿款106465.00元并负担执行费等。在执行过程中，被执行人中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司已履行全部法律义务。其后，本院依法对被执行人陈长友采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人陈长友发出限制高消费令；五、向被执行人陈长友所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人陈长友有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年三月十九日书记员 ： 孙 阔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1242号原告:王丽丽,女,1982年8月17日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被告:郭丽媛,女,1985年5月7日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。原告王丽丽与被告郭丽媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王丽丽于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王丽丽负担。审判员  庞婕二〇二一年三月十八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执272号关于申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司与被执行人谢卓良、李缘娇物业服务合同纠纷一案，（2019）鄂2801民初4669号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初4669号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执272号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年三月十六日书记员  伍辰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终506号上诉人（原审原告、反诉被告）：邵波，男，汉族，1975年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告、反诉被告）：李元果，男，汉族，1969年10月4日出生，住贵州省毕节市赫章县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴学贵，男，汉族，1965年5月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘应举，男，汉族，1971年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：贵州省毕节金海循环经济有限公司，住所贵州省毕节市金海湖新区梨树镇联合村，统一社会信用代码：915205006839969349。法定代表人：王元波。委托诉讼代理人（一般授权）：李寒。原审第三人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰。上诉人邵波、李元果与上诉人吴学贵、刘应举、原审第三人贵州省毕节金海循环经济有限公司、贵州淇铃交通建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初14931号民事判决后，上诉人邵波、李元果、吴学贵、刘应举均不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人邵波、李元果以经济困难为由向本院申请缓交上诉费，经审查，该申请不符合法律规定的减交、缓交上诉费的条件，本院于2021年2月5日向上诉人邵波、李元果送达（2021）黔05民终506号《贵州省毕节市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人邵波、李元果在收到通知次日起七日内向我院预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人邵波、李元果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。2021年3月2日，上诉人吴学贵、刘应举向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人邵波、李元果未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，应按照其自动撤回上诉处理；上诉人吴学贵、刘应举在本案审理期间申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵波、李元果自动撤回上诉处理，准许上诉人吴学贵、刘应举撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14931号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4870元、减半收取2435元，由上诉人吴学贵、刘应举负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 徐 洪二〇二一年三月二日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2239号 赵创耀: 本院依法移送强制执行的关于被执行人赵创耀执行一案，（2018）粤1973民初9255号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳了受理费及执行费，（2021）粤1973执2239号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢408号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王虎，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王虎信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项68507.30元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执4975号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：李康，男，1981年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李康金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020)苏0106民初6093号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“被告李康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金33241元，支付利息（含罚息）2512.07元、复利76.7元，并继续支付自2020年3月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告李康负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告)。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是： 1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划； 2.被执行人名下无车辆登记信息； 3.被执行人名下位于南京市，本院已予以查封，因本案申请执行的标的额仅为36177.77元，故该不动产不适宜处置； 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 智 审判员 朱大亮 审判员 段福铸    二〇二一年一月五日 书记员 张净宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执595号 申请执行人：潘亮，男，1985年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：柯大武，男，1991年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘亮与柯大武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柯大武有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯大武的银行存款限额38780元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年三月五日 书记员  夏芳芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6625号之一申请执行人许明明，男，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区干将西路288号。被执行人苏州好印象房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MYTXX3B，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路219号。法定代表人吉世磊。原告许明明与被告苏州好印象房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初1797号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州好印象房产经纪有限公司应向原告许明明给付13976元。被告应于2020年5月15日前给付1000元、于2020年6月15日前给付1000元、于2020年7月15日前给付2000元、于2020年8月15日前给付3000元、于2020年9月15日前给付3000元、于2020年10月15日前给付3976元。如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务的，则原告有权按照13976元款项的未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取325元，由原告负担162元，由被告负担163元，于2020年5月15日前给付原告。届期，因被告苏州好印象房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许明明于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的10139元，申请执行费52元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人许明明，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。许明明陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州好印象房产经纪有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州好印象房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年11月11日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州好印象房产经纪有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州好印象房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年12月17日，本院至被执行人苏州好印象房产经纪有限公司住所地即苏州市吴江区做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州好印象房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年2月22日，因新冠肺炎疫情影响，本院电话告知申请执行人许明明以上执行调查情况，顾昕怡表示理解，并不能提供被执行人苏州好印象房产经纪有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的10139元，执行到位0元，执行费52元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州好印象房产经纪有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州好印象房产经纪有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月二日书记员 张 凯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1658号 原告：林专利，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈佳斌，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林专利与被告陈佳斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告林专利于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林专利申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林专利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林专利负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月十一日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初450号原告：刘忠义，男，汉族，1950年12月8日生，住址：双辽市电话：138XX****XX被告：张玉忱，男，汉族，1964年8月3日生，住址：双辽市原告刘忠义与被告张玉忱侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理中因原告需要提供新的证据故要求撤诉。本院认为，原告刘忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠义撤回对被告张玉忱的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘忠义负担。审判员 杨玉福二0二一年三月二十九日书记员 徐 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1368号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人李世能人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5956号原告：陈浩，男，1982年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司总经理。原告陈浩与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二一年三月十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初42号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1980年5月24日出生于安徽省肥东县，中专文化，无业，户籍地肥东县,住安徽省枞阳县。因酒后驾车，于2018年1月19日被枞阳县公安局交通管理大队行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿枞阳县枞阳镇金山路行驶,行至枞阳县国税局附近时被执勤交警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨某血样中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过,现场检查笔录、现场照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，证人胡某的证言，被告人杨某的供述与辩解,认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某认罪认罚，可以从宽处理；杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处杨某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。杨某曾因酒后驾车受过行政处罚,酌情从重处罚。杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二一年三月九日                                                                                                                                                           法官助理陈杨进                                                                                                                                                         书记员孙丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1718号 上诉人（原审原告）：北京鑫利房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇楼天通西苑****楼**。 法定代表人：赵春利，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕胜蛟，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑爱国，男，1974年10月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，原住所地玉田县帅府小区**公建**门市，现住所地河北省唐山市古冶区大市场****商铺。 法定代表人：刘科，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：三河市盛家房产经纪有限公司第一分公司，住所地三河市燕郊开发区地中海风情汇福苑**东商业楼******。 法定代表人：姜春红，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：韩冉，男，1992年1月8日出生，，住北京市顺义区 上诉人北京鑫利房地产经纪有限公司因与被上诉人郑爱国、唐山华伟房产经纪有限公司、三河市盛家房产经纪有限公司第一分公司、韩冉不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 北京鑫利房地产经纪有限公司上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2019）冀0229民初4664号的裁定；二、责令一审法院通过直接送达以外的方式（邮寄或公告）等方式对被上诉人送达法律文书，并依法作出判决。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人信息明确，一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。该案一审法院以在起诉地址找不到被上诉人郑爱国、第三人韩冉地址，无法找到被上诉人、第三人为由驳回起诉。经落实查证，被上诉人郑爱国显示签收法院传票，也在此一审期间，律师也曾到达过一审法院。上诉人提供了有效的电话及地址且现有效使用，不存在法律文书无法送达的情形。但一审法院未核实被上诉人的信息，就以无法找到被告，造成法律文书无法送达，诉讼程序无法进行为由驳回起诉。一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回上诉人起诉，属于认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在，交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人，组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。根据上述法律之规定，仅是找不到被告，不能作为驳回原告起诉的理由。本案立案时上诉人向一审法院提供了被上诉人的信息。虽然一时找不到被上诉人，但被上诉人身份信息非常明确，一审法院完全可以通过邮寄的方式或者公告的方式进行送达。综上所述，鉴于本案中被上诉人并不存在无法送达的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十七条规定，由贵院予以改判或发回重审。 北京鑫利房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求:1.依法判令被告一和被告二返还原告人民币25000元，判令被告三返还原告人民币42000元，并支付自2017年4月8日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告共同承担。 一审法院经审查认为：原告提供的被告郑爱国地址，无法找到被告郑爱国，造成本案法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。遂裁定：驳回原告北京鑫利房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费737元，退回原告北京鑫利房地产经纪有限公司。 本院认为，上诉人向一审法院提供了郑爱国的具体个人信息，包括电话及住址，郑爱国的房产信息，一审据此向其送达传票，邮件详单显示郑爱国本人签收。根据以上材料，本案不属于没有明确被告的情况，一审法院仅以上诉人提供的地址无法送达为由，驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4664号民事裁定； 二、本案指令河北省玉田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  韩美荣 审判员  孙申惠 二〇二一年三月十六日 书记员  付 瑞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更212号罪犯王艳涛，男，1990年4月8日出生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉0382刑初171号刑事判决，认定王艳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8千元。刑期自2019年7月19日起至2021年7月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王艳涛能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王艳涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，社会危害程度较大且有履行财产性判项能力而未全部履行，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王艳涛减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖34号原告：李明亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李明亮与被告王凤委托合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年7月7日立案。原告李明亮提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让价款10万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告2018年6月14日签订《股权代持协议》，根据该协议约定，原告将其在重庆刊立文化传播有限公司拥有的5%的股权委托被告代为持有，同时约定双方不得以任何形式转让或抵押该项目的股份，协议签订后原告将出资金额转至被告指定的账户。被告在2020年初未经原告同意私自将原告股份转让给案外人，且已办理工商登记。2020年4月16日原告向被告发出解除委托合代持股份的通知，被告于2020年4月20日回复同意解除委托关系。但被告未向原告支付股权转让价款，原告遂诉至法院。重庆市渝中区人民法院审查认为，双方虽然在《股份代持协议》中约定因协议发生争议由渝中区法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在渝中区，渝中区与本案争议并无实际联系，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。因被告住所地和合同履行地均位于重庆市江**，故重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。于2020年8月26日作出（2020）渝0103民初16383号民事裁定：将本案移送重庆市江北区人民法院处理。2021年3月2日，重庆市第一中级人民法院以重庆市渝中区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且不能认定被告王凤经常居住地在重庆市江北区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告在《股份代持协议》中约定因协议发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖。涉案合同中约定管辖地点的重庆市渝中区，为被告王凤的户籍所在地，属于与争议有实际联系的地点。双方当事人对协议管辖的地点是明确的，选择的管辖法院也是具体的，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当合法、有效，对双方当事人具有约束力。故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。重庆市渝中区人民法院在对本案具有管辖权的情况下移送至重庆市江北区人民法院不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初16383号民事裁定；二、原告李明亮与被告王凤委托合同纠纷一案由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年三月三十一日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4709号原告：梁五小，女，1970年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王飞（梁五小之子），男，1994年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：唐小六，男，1981年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告梁五小与被告唐小六民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁五小撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  肖立芹人民陪审员  李林山人民陪审员  王培帅二〇二一年三月十八日法官 助理  顾 娜书 记 员  顾 云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初270号 原告：沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区解放中路南新村4号楼3楼，统一社会信用代码9113090066527599XA。 法定代表人：张营营，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。 被告：张文生。 原告沧州市易安物业服务有限公司与被告张文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告沧州市易安物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费197.70元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年三月三日 书记员  冯雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保31号 申请人王某，女，汉族，1975年7月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人徐某，女，汉族，1977年3月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人孟某，男，汉族，38岁，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐亚娟银行存款70万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于天利得益XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐某银行存款70万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人王某名下位于天利得益XXX室房屋一处。 案件申请费4020元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月四日 书记员  卢 妹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1301号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充宇宇科技有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇石龙巷8号3单元3楼3-1号。 法定代表人：杨英，该公司执行董事。 被告：赵明，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告南充宇宇科技有限公司（以下简称宇宇公司）、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，宇宇公司、赵明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令宇宇公司、赵明偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计45681.19元，并从2020年10月20日起按《小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准支付至本息全部结清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费2741元；3.诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告与借款人宇宇公司、共同借款人赵明签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款40000元，借款额度有效期间自2018年7月10日至2019年7月10日，贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点。当天，发放40000元贷款至指定账户。其后，二被告未按照合同约定偿还贷款，截止2020年10月19日，尚欠本金39689.16元、罚息5992.03元。 宇宇公司、赵明未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《小微企业快贷借款合同》、个人贷款对账单、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，当事人双方在《小微企业快贷借款合同》第五条约定，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款约定，因贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年2月22日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费136779元的发票，其中本案的律师代理费为2741元。 另查明，2018年8月31日，宇宇公司的法定代表人由赵明变更为杨英。 本院认为，建设银行南充分行与二被告签订《小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行南充分行已按合同约定履行发放借款的义务，二被告作为借款人未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任。建设银行南充分行有权主张二被告偿还借款本金39689.16元及截止2020年10月19日的罚息5992.03元，并自2020年10月20日起按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 宇宇公司、赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充宇宇科技有限公司、赵明于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金39689.16元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年10月19日的罚息5992.03元，二是自2020年10月20日起，按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止）； 二、被告南充宇宇科技有限公司、赵明于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2741元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（原告已预付），被告南充宇宇科技有限公司、赵明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月九日 书记员  杨惠婷
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初233号   原告：董某1，女，2016年2月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：北京市海淀区。   法定代理人：董某2，系原告父亲。   被告：三亚华榆实业有限公司，住所：海南省三亚市河东区红沙社区规划九路1号。   法定代表人：王六保。   委托诉讼代理人：韩媛，该公司职员。   原告董某1诉被告三亚华榆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。2021年3月15日，原告董某1的法定代理人董某2以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董某1撤回起诉。   案件受理费151元（原告董某1已预交，已按规定减半收取），由原告董某1负担。   审判员 罗 立      二〇二一年三月十六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1478号申请执行人黄梅县农业农村局法定代表人李亚军，该局局长。被执行人湖北芈熙茶叶股份有限公司法定代表人熊智军，该公司董事长。申请执行人黄梅县农业农村局与被执行人湖北芈熙茶叶股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北芈熙茶叶股份有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄梅县农业农村局向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人湖北芈熙茶叶股份有限公司在金融部门无存款，不动产已在银行抵押，公司已歇业，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2300号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款300万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二一年三月二十九日书记员  陈 显
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4259号 关于被执行人李连妹罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1262号刑事判决书】，被执行人李连妹已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢11号 申请执行人：孙艳深，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：焦瑞红，女，1976年6月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：武文杰，男，1975年1月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人孙艳深与被执行人焦瑞红、武文杰民间借贷纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙艳深于2021年3月30日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人孙艳深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执恢11号申请执行人孙艳深与被执行人焦瑞红、武文杰民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑江龙