wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初715号 原告：张元钊，（身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1976年6月15日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。被告：陕西骏达商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邵卫玲，董事长。委托诉讼代理人：朱炎生，陕西一代律师事务所律师。 原告张元钊诉被告陕西骏达商业运营管理有限公司（以下简称骏达公司）侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元钊、被告骏达公司委托诉讼代理人朱炎生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张元钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告所有的XX路XX号XX城XX号商铺恢复售电。2、请求判令被告赔偿原告损失29900元(自2021年1月4日暂计算至2021年2月26日,要求按每天1300元标准赔偿至实际供电之日)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是西安市新城区XX路XX号XX城XX号商铺(面积约93.95平方米)的业主,自2018年11月原告开始经营该商铺。2021年1月4日被告给原告商铺停止供电不售电,导致原告商铺无法正常经营损失惨重。2021年1月6日原告给被告送达《恢复供电通知》,但被告仍拒绝给原告商铺供电。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。  被告骏达公司辩称，原告商铺使用的是预付费电能表，需要用电应自行购买，答辩人作为原告商铺所在的东方亿象城物业管理方，给原告提供了相应的物业管理服务，但原告从2018年11月18日东方亿象城开业至今，不向答辩人交纳物业费及空调费，答辩人虽多次催要但原告仍拒不交纳，即便如此，答辩人也没有给原告停止供电，因此也不存在恢复供电一说。原告的商铺一直有电，不存在无法正常经营的情况，其要求答辩人赔偿损失的请求也没有事实依据。综上，原告诉请均没有事实依据，应当予以驳回。 经审理查明，原告系西安市新城区XX路XX号XX城XX号商铺的业主,被告系该商场的物业管理公司。原告自2018年11月开始经营该商铺，其后一直在被告处购电。2021年1月4日开始，双方因物业费纠纷被告向原告限制购电。原告曾于2021年1月4日就购电一事向西安市新城区长乐西路派出所口头报警，并在其后多次向被告要求恢复正常售电未果。以上事实有报警回执、照片、恢复供电通知书、缴费通知单、销售清单、收条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受到保护。被告作为原告所在商场的物业公司一直向各业主代为售电，其擅自对原告商铺限制购电的行为，影响了原告的正常经营活动，侵害了原告的合法权益。至于被告辩称是因原告未缴纳物业费、空调费才向原告限制购电，属于物业合同纠纷，应另案处理，与本案无关；且根据《民法典》第九百四十四条第三项之规定，“物业服务人不得采取停止供电……等方式催缴物业费”，故被告该辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告要求被告立即恢复正常售电的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付营业损失的诉讼请求，因原告仅提交有2020年12月份订货销售单、员工工资收条，无法证明其因被告的侵权行为造成的实际损失金额，故该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《民法典》第九百四十四条第三项、第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西骏达商业运营管理有限公司立即履行向原告张元钊所有的位于西安市新城区XX路XX号XX城XX号商铺正常售电的义务。二、驳回原告张元钊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费598元，减半收取299元，由原告张元钊承担249元，被告陕西骏达商业运营管理有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   蒋  茹  二〇二一年三月二日 法官  助理   张丹丹书 记 员   叶欢欢 1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初576号原告：梁学财，男，1954年6月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：汪旭辉，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告梁学财与被告汪旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。立案后本院依法向原告梁学财送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费163元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁学财撤回起诉处理。审判员  徐远见二〇二一年三月三十一日书记员  闫静雯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保225号申请人：陆向阳，男，汉族，1963年1月17日出生，住沙市区。被申请人：曾凡文，男，汉族，1963年2月24日出生，住沙市区。申请人陆向阳与被申请人曾凡文民间借贷纠纷一案，申请人陆向阳向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人曾凡文价值75000元的财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初1387号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曾凡文价值75000元的存款或查封、扣押相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月二十二日法官助理苏江峰书记员邓敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6778号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：谭永梅，女，1979年3月2日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谭永梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64659号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47,901.27元。本院立案受理后，依法对被执行人谭永梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人谭永梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人谭永梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人谭永梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执219号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：王秀艳，女，1971年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王秀艳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的178,944.50元，已执行1,335.07元，未执行177,609.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初805号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2765号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：林柱，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市城街道。 原告四川新网银行股份有限公司与被告林柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费162元，保全申请费230元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执252号之一 申请执行人:陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：李康，系该公司职工。 被执行人：刘国栋，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮明、刘国栋保证合同纠纷一案中。经查，被执行人刘国栋在银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除冻结、划拨、冻结被执行人刘国栋在银行账户中的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 书记员  霍 越
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执139号之一申请执行人：张道霞,女,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：李登京,男,1979年8月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张道霞与被执行人李登京民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产等有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人李登京限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月九日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执514号之一被执行人:朱小兵,男，1983年5月28日出生，户籍所在地:江西省南昌市红谷滩新区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初373号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人朱小兵发出执行通知书,被执行人朱小兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人朱小兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人朱小兵在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人朱小兵罚金20000元，截至2021年3月18日未执行被执行人朱小兵罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱小兵其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2131号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：韦维，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告韦维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费61元，保全申请费149元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月十五日 书记员 王倪萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1156号 原告：何学会，女，汉族，1962年2月10日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈天应，男，汉族，1940年9月20日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨茹苑，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告何学会与被告陈天应排除妨害纠纷一案过程中，原告于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告何学会自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何学会撤回对被告陈天应的起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告何学会承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年三月九日 书记员 任鑫玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2591号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：陆雪，行长。被执行人：杨振霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津大港支行与杨振霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因杨振霞未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人杨振霞名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权18329.97元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2992号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初318号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙飞，男，1992年4月10日生，汉族，务工人员，住安徽省怀远县,暂住昆山市。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人孙飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日23时30分许，被告人孙飞在昆山市丰夏路某饭店饮酒后驾驶号牌为皖CXXXXX的小型轿车行驶至绿地大道富荣路口西侧路段在车中睡着，后被查获。 被告人孙飞归案后，如实供述了上述事实。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙飞血液中乙醇浓度为146mg/100ml。 2021年3月11日，被告人孙飞在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。 公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙飞具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙飞拘役一个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月二十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初123号 原告：河北衡远建筑器材租赁有限公司，住所地献县。 法定代表人：张树彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：吉林省众一门窗有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：于海泽，职务：经理。 被告：王雨，住吉林省。 河北衡远建筑器材租赁有限公司与吉林省众一门窗有限公司、王雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北衡远建筑器材租赁有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北衡远建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费2555元，由河北衡远建筑器材租赁有限公司负担。 审判员  高东珊 二〇二一年三月十七日 书记员  哈 凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1642号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。被执行人杨*，男，1985年09月09日出生，汉族，住陕西省武功县********。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人杨*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初8587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1642号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道中山路485号。 主要负责人：刘成，该行行长。 委托诉讼代理人：李绍恩。 委托诉讼代理人：黎浪。 委托诉讼代理人：吴琦雯。 被执行人：陈琴琴，女，1985年11月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人陈琴琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民特29号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。 本院在执行过程中，当事人双方于2021年3月15日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人陈琴琴于2021年3月31日之前还款1万元，2022年1月31日之前将贷款本息全部结清，自2021年3月15日起至承诺结清日前，每月25日前还款1000元”。同日，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执252号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二一年三月十九日 书记员  吴波
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初87号 原告：李志，男，1965年8月19日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：牛俊生，河北聚识律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：河北氿森建筑工程有限公司，地址：迁安市兴安街道办事处平青大线东侧万嘉商贸园3区3-13-12商铺。统一社会信用代码：91130283060464296H。 负责人：白雪冰，职务：执行董事 委托代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李志诉被告河北氿森建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月5日立案。原告李志于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志负担。 审判员  张万斌 二〇二一年三月十五日 书记员  玄晶晶
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1932号 （申请执行人）、张梅珠、张念敏（被执行人）： 与张梅珠、张念敏其他案由一案，申请执行标的共计3978.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6355号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1108号申请执行人：唐春旺，男，1986年10月19日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人唐春旺与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第195号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，唐春旺向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付56,881.5元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执207号之一 申请执行人：湖州织里程建玲纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市织里镇财富广场6幢吴兴大道3869号。统一社会信用代码：92330502MA２F４LQLOA。 经营者：程建玲，女，1973年４月４日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：朱前本，男，1976年８月９日出生，汉族。住址：浙江省三门县。 申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部与被执行人朱前本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人朱前本应支付申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部货款520000元和逾期付款利息损失（以货款520000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4500元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱前本的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人朱前本名下车牌号为浙Ｂ6××××的车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2021年3月10日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人朱前本有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱前本拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱前本作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱前本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十日 书记员 马佳佳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初410号原告：李某1，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：李某2，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：李某3，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：黄某，男，1979年8月7日出生，汉族，湖南嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告李某1与被告李某2、李某3、黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年三月三十一日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保382号 被保全人：汤国美，女，1988年02月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市××镇坪上村××号，公民身份号码4301811988××××××××。 被保全人汤国美财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人汤国美名下银行存款36765.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初600号原告：许某，男，汉族，1960年9月20日出生。被告：生某，男，汉族，1962年3月26日出生。本院在审理原告许某诉被告生某合同纠纷一案过程中，原告许某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回对被告生某的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告许某。审判员  唐美芬二〇二一年三月三十日书记员  李玉红
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执1819号贵阳市南明区富虹粮油个体经营部（申请执行人）、贵州多彩谷业有限公司（被执行人）：贵阳市南明区富虹粮油个体经营部与贵州多彩谷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：20490.2元。经本院立案执行，现已执行到位20490.2元。至此，申请人贵阳市南明区富虹粮油个体经营部向本院申请执行的（2020）黔0102民初15644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8097号原告：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉市江汉区周天月副食店，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园2栋1层6室。经营者：陈桂香。原告姜龙与被告武汉市江汉区周天月副食店（以下简称周天月副食店）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙的委托诉讼代理人史海燕到庭参加诉讼，被告周天月副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜龙向本院提出诉讼请求：1.判令周天月副食店退还姜龙货款13000元；2.判令周天月副食店十倍赔偿姜龙130000元；3.本案诉讼费由周天月副食店负担。事实和理由：2019年12月21日，姜龙因送礼需要，在周天月副食店中购买了6瓶飞天茅台白酒，单价2200元，优惠后总价13000元，周天月副食店开具了发票。姜龙买完酒后，将酒送给朋友，被告知此酒为假冒产品。周天月副食店作为专业的烟酒销售商，未能履行进货查验义务，利用消费者对商户的信任，向消费者销售假冒白酒获取巨大经济利益，视消费者生命财产健康于不顾。根据食品安全法的相关内容可以认定涉案茅台酒是属于不符合食品安全标准的食品，除退还货款外，还应十倍进行赔偿。为维护自身合法权益，姜龙遂诉至本院，请求判如所请。周天月副食店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，姜龙在周天月副食店购买6瓶飞天茅台白酒（喷码为20170208-06870、06615、06991、06805、07154、06816），合计13000元。姜龙及其随同人员对整个买酒过程进行了全程录像。次月姜龙以该酒系假酒为由向市场监督管理局进行投诉，双方协商无果后，姜龙诉至本院。在诉讼过程中，本院委托贵州茅台酒股份有限公司对上述酒类进行鉴定，该公司出具《产品辨认（鉴定）表》，载明：通过外观辨认（鉴定），送辨产品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。本院认为，姜龙在各地多次提起产品质量索赔诉讼的事实以及其购买诉争酒品时采取拍照等专业的取证手段，可以推断其系职业打假人。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”姜龙所购买的酒品属于食品，依据上述规定，姜龙知假买假，不影响其以购买者的身份提起诉讼的权利。姜龙除退还货款外，还依据食品安全法要求十倍赔偿，本案酒品已经由贵州茅台酒股份有限公司出具的《产品辨认（鉴定）表》，认定为假冒注册商标的产品，周天月副食店作为销售者，不到庭应诉，未说明该酒品的进货渠道，其应对食品符合质量标准承担举证责任，故姜龙主张按照不符合食品安全标准的产品进行十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。周天月副食店经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告武汉市江汉区周天月副食店于本判决书生效之日起十日内向原告姜龙退还货款13000元；二、被告武汉市江汉区周天月副食店于本判决书生效之日起十日内向原告姜龙十倍赔偿130000元；三、驳回原告姜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1580元，由被告武汉市江汉区周天月副食店负担（此款原告姜龙已预付本院，被告武汉市江汉区周天月副食店应随同上述判决款项一并支付原告姜龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二一年三月十日书记员  冯 洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2799号 原告：赵明利，男，1977年7月29日生，汉族，住安徽省临泉县。现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：赵东亮，男，1976年2月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈学议，临泉县光明法律服务所法律工作者。 原告赵明利与被告赵东亮合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款208030元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟，2014年8月份，原告承包了淮北市金百合小区3号楼内墙粉刷工程，由于原告有其他工地施工不能亲自管理涉案工程，遂委托被告帮助原告管理工地，并口头约定每月支付7000元工资（不含被告施工工资），原、被告之间也签订了授权委托书。被告在工地为原告管理7个月，其工资款为49000元。2018年1月28日，经原告与工程发包人王浩结算，工程款共计898680元，其中由被告领取了721000元，原告领取了177680元。该工程工人工资款共计应为625860元，原告支付了工人工资161890元，被告支付工人工资为463970元，扣除被告应得的工资49000元，被告应当返还原告208030元。原告碍于亲戚关系，向被告催要了几次，但被告一直拖着不给。为此，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 被告赵东亮辩称，被告2014年发放7个人的工资款共计180000余元，2016年发放21人工资款共计520000余元，合计708027元；被告工资款共计49000元；现已透支36072.70元，请求原告返还透支款。另外原、被告口头约定被告的工资按照盈利的百分之五进行分割，被告一直找原告清账，原告一直不清算。原告的工资应该更多。 根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟，2014年8月份，原告承包了淮北市金百合小区3号楼内墙粉刷工程，由于原告有其他工地施工不能亲自管理涉案工程，遂委托被告帮助原告管理工地，委托事项包含质量、进度、竣工验收、结算、质量不合格修复。并口头约定每月支付7000元工资（不含被告施工工资），原、被告之间也签订了授权委托书。被告在工地为原告管理7个月，其工资款为49000元。2018年1月28日，经原告与工程发包人王浩结算，工程款共计898680元，其中由被告领取了721000元，原告领取了177680元。2021年3月3日，原告以该工程工人工资款共计应为625860元，原告支付了工人工资161890元，被告支付工人工资为463970元，扣除被告应得的工资49000元为由，请求被告返还原告工程款208030元。 另查明，工人工资按照一平粉墙6.5元、一平打点0.5元、一米护角3.8元。工人工资还包含大梁、及其他修修补补。涉案工程被告并没有带领工人干完。在被告不干后，原告带领工人干活并发放工资。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告委托被告帮助原告涉案工地，委托事项包含质量、进度、竣工验收、结算、质量不合格修复。从原告要求被告返还多领取的工程款，表明原告对被告领取工程款的行为予以确认，该委托合同原、被告意思表示真实，故原、被告之间的委托合同合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告仅根据其自己记账的平方数及自己找工人干后续工程的工资款数来推导出被告仅支付工资款463970元为由诉至法院，原告没有提供充足的证据证明其主张，故原告要求被告返还工程款208030元的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充足后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十条 ，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵明利的诉讼请求。 案件减半收取2210元，由原告赵明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月三十一日 书记员 张飞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百一十九条  委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十条  委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执956号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。法定代表人：曹剑波。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：何燕，女，1976年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人何燕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2198号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告何燕于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款本金7186.4元，利息2415.54元，罚息326.5元，复利156.04元（罚息、复利暂计算至2020年3月16日，之后的罚息以7186.4元为基数，按年利率11.625%计算至实际给付之日止；复利以2415.54元为基数，按年利率11.625%计算至实际给付之日止）。二、被告何燕于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费损失2505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元,财产保全费180元，公告费600元，合计837元，由被告何燕负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的13426.48元，被执行人应当负担的执行费101元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月19日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款1538.49元，扣除执行费101元后，执行到位1437.49元。三、2021年2月19日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年2月19日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，查明被执行人另有其他在执案件。五、2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月30日，本案共执行到案款1437.49元，尚有执行款11987.01元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2198民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月三十日书记员  张 敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终839号上诉人(原审原告)：王天喜，男，汉族，1969年9月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩春明，男，汉族，1972年4月15日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。原审第三人：郭长周，男，汉族，1971年6月20日出生，住周口市川汇区。上诉人王天喜因与被上诉人韩春明、原审第三人郭长周借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王天喜申请免交二审案件受理费未获准的情况下,未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王天喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月十六日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终580号上诉人（原审被告）：李卫团，男，1974年9月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李民霞，女，1983年10月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。上诉人李卫团因与被上诉人李民霞民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李卫团上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回李民霞的300000元诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由李民霞承担。事实和理由：一审法院认定本案借款没有事实和法律依据。一、案涉300000元借条是在李民霞到李卫团家中闹事，为避免发生争执，按照李民霞的要求出具的，李民霞提供的录音也能够证明双方算账未果。二、李民霞在一审开庭时认可300000元非算账所得，一审未查明300000元的事实基础，判决错误。三、截至2019年10月29日，李卫团仅欠李民霞78394元，一审认定双方经济往来频繁，不能能够认定本案借条出具后的款项系“偿还”和“返还”。四、录音和对账单仅能证明双方对过账，并不能证明李卫团借李民霞300000元的事实，且李民霞一审所举其向李卫团转账证据显示合计不足800000元，故李民霞应对300000元民间借贷关系的成立承担举证责任。李民霞辩称，一审法院认定李卫团向李民霞借款300000元事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。2019年10月29日李卫团出具借条的行为是双方对之前借款的结算行为。2019年10月29日至2020年8月间李卫团向李民霞的转账行为是李卫团履行借条约定还款义务的行为。李民霞向李卫团转账行为，是因李卫团声称还款的资金为挪用的公司款项，为保证李卫团将来能顺利还款，李民霞又将部分已还款项转给了李卫团。李民霞一审提供的两段录音和对账单时间分别为2019年10月29日和2020年1月28日，证明双方之间的借款关系及数额，结合一审庭前对账情况，可以明确涉案借款事实和数额。李民霞在一审期间已对所主张诉讼请求及数额进行了详尽的举证，并经质证和一审法院采信，李卫团的上诉没有任何法律和事实依据。李民霞向一审法院起诉请求：1、依法判令李卫团立即归还借李民霞人民币350000元及利息；2、本案诉讼费由李卫团承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系，从2019年3月份开始，双方之间通过银行、微信、支付宝互相转款。2019年10月29日，李卫团为李民霞出具借条一份，内容如下：借条今借到李民霞现金叁拾万元整（300000）李卫团2019.10.29春节前还完。2019年11月7日李卫团为李民霞出具借条一份，内容如下：借条今借到李民霞现金伍万元整（50000.00）借款人：李卫团2019年11月7号。双方均认可2019年11月7日借条，双方未发生借贷关系，是李卫团将李民霞的黄金首饰（包括3条项链、2个戒指、1条手链）拿走，为李民霞出具的借条，目前李卫团还保留李民霞一条项链，其余黄金首饰已经归还李民霞。从2019年10月29日李卫团为李民霞出具30万元借条之后，李卫团陆续通过微信偿还李民霞23898元，支付宝以李卫团名义偿还28274元，以李志方名义偿还27018元，通过李卫团中国银行卡偿还112500元，李卫团农业银行卡偿还75900元，共计偿还267590元。李民霞从2019年10月29日后，向李卫团2020年4月4日返还10000元，2020年4月7日返还19900元，2020年1月7日返还10000元，2020年1月8日返还70000元；向李卫团指定的人：张静静返还10000元，亚亚（音）返还1500元，沁阳市人民法院执行款账户2000元，柴念念5000元；以上共计128400元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，双方之间的经济往来频繁（从2019年3月至2019年10月29日），2019年10月29日李卫团为李民霞出具了30万元借条，应视为双方之间的结算行为。从2019年10月29日至2020年8月份，李卫团还款267590元，李民霞返还李卫团128400元，李卫团应偿还的借款金额为：300000元-267590＋128400=160810元。关于2019年11月7日50000元借条，双方均认可没有发生借贷行为，而是李卫团拿走李民霞的黄金首饰（包括3条项链、2个戒指、1条手链），李卫团为李民霞出具了5万元借条，目前只剩下一条项链李卫团未归还李民霞，双方可另行处理，李民霞主张李卫团偿还50000元无事实和法律依据，法院不予支持。关于利息，李卫团为李民霞出具借条时，并未约定利息，李卫团应从起诉之日（2020年10月10日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付李民霞利息。一审法院判决：1、李卫团应于判决生效后十日内偿还李民霞借款160810元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月10日起至还清之日止）。2、驳回李民霞的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由李民霞负担1768元，李卫团负担1507元。本院二审期间，李卫团提交两份证据：1.丁俊杰给李民霞支付宝、银行转账凭证。证明李民霞与丁俊杰之间互有借贷，李民霞在一审举证80万元中包含转给丁俊杰的11万元，且有6万元是相互矛盾的，本案30万元借条并不是算账而来。2.李卫团和丁俊杰的聊天记录截屏五张。证明李民霞所算账的80万元与李卫团没有关系，而且30万元借条不是根据算账得来的，和转账凭证相互印证，可以证明李民霞提供的6万元与李卫团没有关系。李民霞质证认为，对证据一的真实性无异议，证明指向有异议；对证据二的真实性有异议，首先丁俊杰的6万元是被李卫团所消费，由李民霞进行代还，故在一审法院中，李民霞只主张6万元。本院对证据进行分析认定：本案所审理的是案涉300000元借条款项，该两份证据与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，李卫团认可案涉借条系其本人出具，但辩称借条所载明的金额并不是双方结算而来，借条系被迫出具。李卫团作为一个完全民事行为能力的主体，理应知道出具借条的法律后果，且双方在出具借条前，经济往来频繁，李卫团也认可在出具借条时尚欠李民霞款项，根据双方的录音、转账明细等能够看出，本案借条的出具有其事实依据，李卫团亦未提供证据证明其受胁迫出具本案借条，且李卫团在借条出具后向李民霞偿还部分款项，所以，李卫团的辩称无证据支撑，应当按照借条的约定承担还款责任。一审依据借条载明金额及之后双方的转账计算尚欠借款金额，并无不当。故本院对李卫团的上诉理由不予采纳。综上，李卫团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3516元，由李卫团负担。本判决为终审判决。审判长  拜建国审判员  朱 海审判员  张前进二〇二一年三月二十六日法官助理薛晓芳书记员孙惠惠
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终486号 上诉人（原审原告）：刘妙玲，女，1974年3月17日出生，汉族，住延安市安塞区。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕利，男，1972年5月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住该村。被上诉人（原审被告）：卢选平，男，1972年4月18日出生，汉族，住延安市。上诉人刘妙玲与被上诉人卢选平运输合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案中，被上诉人阻挡上诉人将其车辆开走的事实，上诉人已经提交证据予以证实，且在一审中被上诉人对该事实也予以认可。被上诉人扣留上诉人的车辆时间长达44天（2020年10月26日-2020年12月11日）。上诉人刘妙玲的车辆系营运车辆，因被上诉人的扣留必将对其造成损失。一审判决未查清上诉人车辆被扣留期间的损失，以证据不足，驳回上诉人的请求，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7053号民事判决书；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人刘妙玲预交的二审案件受理费1100元，予以退回。   审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                       二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠                                   20210648619740317612624197403173223198109056106241980032803672020060270532020060270531
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1352号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人郑玉琪，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。广发银行股份有限公司北京分行与郑玉琪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.80273万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执417号之一申请执行人吉林省宝丰钢铁物资有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人何振海，经理。被执行人邵世彬，男，1978年9月21日，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林省宝丰钢铁物资有限公司与被执行人邵世彬买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民初1102-2号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人邵世彬给付申请执行人吉林省宝丰钢铁物资有限公司货款363，961.55元及利息、案件受理11，281.50元，并支付本案执行费。本案于2021年３月4日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年３月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年３月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 玥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初949号原告：王华，女，1987年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：天津鹏安投资有限公司水游城假日酒店，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦**楼****。法定代表人：阮解敏。原告王华与被告天津鹏安投资有限公司水游城假日酒店身体权纠纷，本院于2021年1月25日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二一年三月五日法官助理范洁书记员赵爱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1499号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎。被执行人：上海毅辉展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴海峰。上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海毅辉展览展示有限公司劳动和社会保障一案，作出的相关法律文书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海毅辉展览展示有限公司支付工人工资共45,000元。因义务人上海毅辉展览展示有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费575元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海毅辉展览展示有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海毅辉展览展示有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月三十日书记员王春阳附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执458号 申请执行人：福建福隆房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区航城街道航辉花园**楼**，统一社会信用代码913501826650557274。 法定代表人：陈贵，总经理。 被执行人：高超俗，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高超俗应偿还申请执行人福建福隆房地产开发有限公司84438.71元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人高超俗的银行存款、网络银行存款、证券及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经查，被执行人名下有闽ＡＶ××××雷诺卡缤牌车辆一部和位于福州市长乐区XX街道XX北路XX号XX湾35幢XX（复式）单元房产【不动产权证书号：闽（2017）长乐市不动产权第0XXXX6号，不动产登记证明号：闽（2017）长乐市不动产证明第0××0号】，对于上述车辆，本院在另案中已经查封；对于上述房产，本院依法查封后再另案处置中委托淘宝网进行拍卖因无人参与竞买流拍。本案中，经询问申请执行人，其表示暂不处置被执行人上述财产。因被执行人高超俗未履行还款义务，执行中，本院依法将被执行人高超俗纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月17日，本院约谈申请执行人代理人黄宗劼，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人高超俗名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1543号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异214号申请执行人：杨慧，女，1987年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨慧与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨慧向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人杨慧称，申请执行人杨慧与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5797号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5797号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨慧与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5797号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨慧支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨慧向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨慧与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5797号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7103号原告：车玉，女，1993年10月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：钟山区辉腾尚品家具经营部，住贵州省六盘水市钟山区碧云路与麒麟路交汇处万达广场2层2009号商铺，统一社会信用代码92520201MA6HAAD59P。经营者：杨高。原告车玉与被告钟山区辉腾尚品家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年3月17日，车玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按车玉撤诉处理。案件受理费1969元,因按撤诉处理减半收取计985元由原告车玉负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  路 菊人民陪审员  卢林贵二〇二一年三月十七日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2647号原告：刘璇，1985年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：王建伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘璇与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘璇及其委托诉讼代理人翟亚鲁到庭参加诉讼，王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款119,987.58元;并支付利息(以本金119,987.58元为基数,自2021年2月3日至判决确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2018年8月,被告因资金紧张向原告借款,原告便把自己名下的中国银行信用卡借给被告使用,截止2020年3月26日,原、被告经对账,被告使用原告信用卡消费约115,000元,但被告未及时向银行还款。当日,被告为原告出具了一张欠条(详见内容)。因被告不守承诺,导致原告的信用受损。无奈,原告只能诉至贵院,恳请依法判处!王建伟未提交书面答辩材料，未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2020年3月26日期间，刘璇将自己的中国银行信用卡“6259061290032710”交由王建伟使用，王建伟于2020年3月26日为刘璇出具欠条一张，内容为：“欠条、今王建伟（120112197603××××）欠刘璇名下中国银行信用卡欠款约人民币115000元（拾壹万伍仟元整），约定于2020年5月30日前共同前往中国银行还款，还款金额以最终银行为准，由王建伟还款。王建伟2020年3月26日”。经查，该信用卡于2020年5月30日还款日的应还金额为：118382.82元。本院认为，合法的债权债务受法律保护，王建伟欠付刘璇相应的款项有自行出具的欠条予以证实，故对刘璇请求偿还王建伟相应的信用卡金额有事实依据，因双方约定于2020年5月30日还款，故王建伟欠付的金额应为该信用卡于2020年5月30日的应还金额118,382.82元。因双方并未约定逾期未还的责任，也未进一步协商，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对刘璇请求支付后续利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。王建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王建伟于本判决生效后三十日内偿还刘璇118,382.82元。二、驳回刘璇的其他诉讼请求。如王建伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计1,350元，由刘璇负担16.17元，由王建伟负担1,333.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年三月二十四日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，现已失效）第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1209号之二被执行人：赵小彬，男，汉族，1986年03月04日生，住习水县利村。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小彬在贵州省农村信用社联合社6228930001063700417_1账户内存款人民币36841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月二十四日书记员周守红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终9号 上诉人（原审原告）：夏贤斌，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周明合，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周明月，男，1945年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人夏贤斌因与被上诉人周明合、周明月返还原物纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏贤斌上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持夏贤斌的一审诉求；2.上诉费由周明合、周明月承担。事实和理由：案涉收割机系应周明合要求送往其指定的停放地点,此后该机器即被其控制并处置,一审判决认为没有交付给任何人既违背常理,也与夏贤斌提供的证据证明的事实不符。夏贤斌提供的证据足以证明案涉机器由周明合控制并处置。1.一审法院审理时,夏贤斌提供的证人证实机器系应周明合要求而送往其指定地点停放,此后该机器即被其控制并处置；2.生效的(2018)皖13民终1028号民事判决中,周明月出具证词反映其从周明合处购买收割机；3.夏贤斌在周明合否认以物抵债后欲开回机器时,周明月以该收割机系其出资购买为由予以阻拦,为此夏贤斌报警。此后,周明月即将机器交还给周明合。周明合也当庭自认案涉收割机的价款系其与周明月商议确定,且夏贤斌在报警后周明月即将收割机交还给周明合。 周明合辩称，1.是周明刚将收割机开走的，至于收割机是如何处理的，周明合并不知情。2.收割机的实际控制人是夏贤斌，其将案涉收割机开到周明合家附近是夏贤斌的事，与周明合无关，周明合不是适格的被告。 周明月二审未到庭应诉也未作出答辩意见。 夏贤斌向一审法院起诉请求：1.判令周明合、周明月返还“巨明牌”4YZ-3型玉米收割机一台；2.赔偿自2017年1月至返还时因无法使用机器所造成的收入损失；3.本案诉讼费用由周明合、周明月承担。 一审法院认定事实：2015年2月5日，周明刚向周明合借款30000元，借款期限至2015年12月20日（阴历），该笔借款的实际使用人是夏贤斌。2017年10月17日，周明合向一审法院起诉周明刚民间借贷纠纷，该院以（2017）皖1324民初5630号民事判决周明刚偿还周明合借款32000元及利息。同时在该判决审理查明中确认：2017年1月8日（阴历），经多方协商夏贤斌将其玉米收割机开至周明合家附近，但双方未就该玉米收割机是用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见，现该车停放于朱山村周圩庄周明骆（音）处。2018年1月12日，周明刚不服该判决，提出上诉，理由为该笔欠款已由夏贤斌的玉米收割机以3万-4万的价格抵付了欠款。宿州市中级人民法院于2018年5月28日以（2018）皖13民终1028号民事判决驳回上诉，维持原判。2019年5月9日，夏贤斌到泗县公安局黑塔派出所报警，说周明月偷了他收割机，派出所民警到现场了解是因为经济纠纷并没有偷盗事件，在告知到法院处理后离开。后周明月将该玉米收割机送回原处即朱山村周圩庄周明骆（音）处。2019年7月18日，夏贤斌向宿州市中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销泗县人民法院（2017）皖1324民初5630号民事判决和宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1028号民事判决主文认定的“夏贤斌将其玉米收割机开至周明合家附近，但双方未就该玉米收割机是用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见”，宿州市中级人民法院（2019）皖13民撤3号民事裁定书以夏贤斌提起的诉讼不符合起诉条件，驳回了夏贤斌的起诉。 一审法院认为，夏贤斌因与周明刚、周明合有经济纠纷，自己将玉米收割机开至周明合家附近，没有交付给任何人，三人对该玉米收割机是用于抵押或抵款未达成明确一致意见，夏贤斌也未向本院提交能够证明该玉米收割机被周明合、周明月控制并不让其开走的证据，为此造成的损失应自行承担。据此，对夏贤斌要求周明合、周明月返还玉米收割机并赔偿损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回夏贤斌的诉讼请求。案件受理费275元，由夏贤斌负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏贤斌虽主张案涉收割机被周明合、周明月非法占有，亦提供了部分证据予以佐证，因周明合在原审理期间即否认以收割机抵债及占有了该机械，且生效的民事裁判已认定“夏贤斌将其玉米收割机开至周明合家附近，但双方未就该玉米收割机是用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见”，在本次审理期间，周明合仍坚持原述称意见，并声称并没有参与阻止夏贤斌开走收割机的行为，故，对夏贤斌上诉称案涉收割机被周明合非法占有，依据不足，夏贤斌以此为由请求周明合承担侵权责任并赔偿损失，本院亦不予支持。另，夏贤斌称周明月在另案中出具的证词能证明案涉收割机系由周明合转让给了周明月，以证明周明合、周明月构成侵权，因周明月的该证词在另案中未被采信，夏贤斌将在另案中未被采信的证据作为本案的有效证据采用，本案亦不予采纳；况，本案审理期间，一审法院在周明月未到庭应诉的情况下，为查明案件事实，向周明月进行了询问，周明月称“我看到周明合家门口停的收割机，我想去买，周明合讲机子不是他的，他没有权利卖，他就把周明刚找来，我当时将500元交给周明刚后，就把车子开回了。后修了三回修不好，就找周明合要求退回，周明合又找了周明刚…，后，其将收割机还回了原处”，鉴于夏贤斌提供的证据也不能证明周明月存在侵权行为，其要求周明月承担相应的侵权责任，一审未予支持亦无不当，本院予以维持。 综上，夏贤斌的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人夏贤斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月十六日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初817号 原告：吴问根，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：王春来，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告吴问根与被告王春来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴问根于2021年3月16日向本院提出对被告王春来的撤诉申请。 本院认为，原告吴问根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴问根对被告王春来撤诉。 案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告吴问根负担。 审判员  江鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  李玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民抗4号抗诉机关:贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：金亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：尹立珍，女，1982年12月1日出生，苗族，原住贵州省六盘水市钟山区保健巷****，现住贵州省麻江县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨旺高，男，1975年12月26日出生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区/div>被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：杨旺洪，男，1976年12月25日出生，原住贵州省六盘水市钟山区公园路****，现住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、二审上诉人：金禄勇，男，1970年4月10日出生，汉族，原，原住贵住贵州省六盘水市钟山区那罗村****州省六盘水市钟山区。一审被告、二审上诉人：张群，女，1975年1月6日出生，汉族，原，原住贵州省住贵州省六盘水市钟山区那罗村****六盘水市钟山区。一审被告、二审被上诉人：金荣辉，男，1947年4月20日出生，汉族，原，原住贵州省六盘住贵州省六盘水市钟山区那罗村****水市钟山区。一审被告、二审上诉人：贵州鸿熙矿业有限公司。住。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧/div>法定代表人：闫小俊，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。住所地：贵州省毕节市威宁县炉山镇公贤村**。负责人：易颖。申诉人金亮、尹立珍因与被申诉人杨旺高、杨旺洪及一审被告、二审上诉人金禄勇、张群、贵州鸿熙矿业有限公司及一审被告、二审被上诉人金荣辉、贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2273号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黔检民监[2020]52000000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年三月二十三日法官助理郑姗书记员梅永亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4064号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：杨世林，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张玉梅，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告杨世林、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1201号 原告：董振华，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：韩志刚，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 董振华与韩志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告董振华于2021年3月26日以被告韩志刚已把款项结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董振华撤诉。 案件受理费50.0元减半收取计25.0元，由董振华承担。 审判员  邱永刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  祖京民
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初726号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：吴华妹，女，汉族，1982年6月3日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：潘德科，男，汉族，1980年11月23日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：叶竹增，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍地福建省寿宁县。 被告：余浩贵，男，汉族，1978年6月11日出生，户籍地福建省福安市。 被告：潘德优，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：何建峰，男，汉族，1978年1月12日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告吴华妹、潘德科、叶竹增、余浩贵、潘德优、何建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4220元,减半收取计2110元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  金成铃 二〇二一年三月十八日 书记员  陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初2号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人左永能，男，1972年5月12日生，云南省广南县人，彝族，小学文化，农民，住广南县，曾因故意伤害罪于2012年3月5日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年5月14日刑满释放，又因本案于2020年7月21日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人姚传伟，云南谠言律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人左永能犯滥伐林木罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人左永能及其辩护人姚传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年5、6月份，被告人左永能以实施退耕还林项目为由，到来坡小组一带寻找地块造林。后其找到大寨村小组干部李某1、水塘村小组干部黄某1和来坡村小组干部严正福，由三人带其到大寨村、水塘村和来坡村的山上查看地块。看地后左永能叫李某1、黄某1、严正福到各自的村子里面找群众协商，询问群众是否愿意将自家的地块拿给左永能实施退耕还林项目。后李某1、黄某1、严正福三人分别到大寨、水塘和来坡村小组向群众宣传，三个村子里面部分人家表示愿意将自家的地块进行退耕还林。在群众同意后，左永能与群众签订退耕还林协议，后其将造林工程承包给李某2来负责实施，李某2又将部分工程转包给王某1。在实施造林过程中，左永能在未办理林木采伐许可证的情况下，叫李某2、王某1把有树的地块里的树一起砍除并钐了达到退耕还林的要求。李某2、王某1按照左永能的要求，砍伐了位于广南县村小地名叫“小河坝梁子”和来坡村小地名叫“灰窑”处（三处地方基本连在一起）群众地块里面的树。后经云南省文山州文林司法鉴定中心对广南县小地名叫“梁子上”的采伐林木现场（包括李某1、李某3、李贵廷、黄某1、黄某2、兰方祥、兰方朝、敖某等八家被采伐林木现场）进行鉴定：被采伐林木的林地面积为64亩；被采伐树种为八角，林种为经济林；被采伐八角的株数为692株；被采伐八角的蓄积为64.2531ｍ3，折合材积28.9139ｍ3。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人王某1、李某1、李某2、严正福、牟某的证言，鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人左永能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人左永能的刑事责任。建议判处被告人左永能有期徒刑一年至一年零四个月，并处罚金人民币2000元。被告人左永能对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姚传伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人左永能实施退耕还林带动经济发展，主观恶性较小，具有坦白情节，认罪认罚，建议在八个月以下量刑。经审理查明，2018年5、6月份，被告人左永能以实施退耕还林项目为由，到广南县来坡小组一带寻找地块造林。后其找到大寨村小组干部李某1、水塘村小组干部黄某1和来坡村小组干部严正福，由三人带其到大寨村、水塘村和来坡村的山上查看地块。看地后左永能叫李某1、黄某1、严正福到各自的村子里面找群众协商并向群众宣传，三个村子里面部分人家表示愿意将自家的地块拿给左永能实施退耕还林。在群众同意后，左永能与群众签订退耕还林协议，后其将造林工程承包给李某2来负责实施，李某2又将部分工程转包给王某1。2018年8、9月份，在实施造林过程中，左永能在未办理林木采伐许可证的情况下，叫李某2、王某1把有树的地块里的树一起砍除并钐了达到退耕还林的要求。李某2、王某1按照左永能的要求，砍伐了位于广南县村小地名叫“小河坝梁子”和来坡村小地名叫“灰窑”处（三处地方基本连在一起）群众地块里面的树。后经云南省文山州文林司法鉴定中心对广南县小地名叫“梁子上”的采伐林木现场（包括李某3、敖某、李贵廷、兰方祥、兰方朝、黄某2、黄某1、李某1等八家被采伐林木现场）进行鉴定：被采伐林木的林地面积为64亩；被采伐树种为八角，林树种为经济林；被采伐八角树的株数为692株；被采伐八角树的蓄积为64.2531ｍ3，折合材积28.9139ｍ3。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，户口证明及前科查询、网上在逃查询工作记录、刑事判决书、释放证明，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据清单、接受证据清单及相关证据材料，证人陈某1、陈某2、王某1、李某1、李某2、黄某1、严正福、胡某、敖某、牟某、张某、李某3、兰某1、兰某2、黄某2、李某4、李某5、王某2、农某、马某、郑某1、卢某、姚某1、郑某2、姚某2、李某6、曾某、谭某的证言、被告人左永能的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左永能违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左永能具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人左永能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆保胜人民陪审员  周明英人民陪审员  秦瑞云二〇二一年三月三日书记 员代  凤 兴
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初414号 原告：宿书芹，女，1971年5月4日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告宿书芹与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告宿书芹于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿书芹撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1514号 上诉人（原审原告）：汪亮，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴韦韦，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 上诉人汪亮因与被上诉人吴韦韦、郭辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汪亮于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保103号 李新平、周顺妹： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李新平、周顺妹借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，请求被申请人李新平、周顺妹名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年3月4日以（2021）湘1102财保81号民事裁定书，已冻结被申请人李新平、周顺妹名下银行存款XXX元。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年三月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7579号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡A区、23层1卡，统一社会信用代码914××××××××××××887。负责人：唐金荣。委托诉讼代理人：盛阳州，系该公司员工。被告：梁家乐，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县×××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××411。被告：丁保亚，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县×××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××41X。被告：广州市壹米达物流有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××××××××（仅限办公用途），统一社会信用代码91440111MA59CGEG35。法定代表人：张某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告梁家乐、丁保亚、广州市壹米达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉处理。审判员  邓文辉二〇二一年三月十二日书记员  刘浩峰
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初78号 原告：李某，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 被告：雷某，男，1978年11月27日出生，汉族，籍住陕西省泾阳县云阳镇。 原告李某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告雷某经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷某立即给付原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告雷某承担。事实和理由：原告李某和被告雷某是朋友关系，2016年3月被告到原告家中有急事为由向原告借款，原告先将家中现金2000元借给被告后，后又通过手机转账给被告5000元，因被告一直没有归还借款，在原告强烈要求下，被告于2018年3月13日向原告出具借据一份，被告口头承诺尽快还钱，但是时至今日，被告也未归还原告借款，故原告诉至法院。 被告雷某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告雷某向原告李某出具欠条一份，载明：“欠条今欠李福军7000（柒仟元整）雷某2018.3.13还钱6月10日前。” 另查明，借条上记载的“李福军”和本案原告李某系同一人。 本院认为，本案的争议焦点在于，双方是否形成了合法的民间借贷法律关系。对此，原告李某陈述，7000元借款中其中5000元，是被告在原告不知情的情况下使用原告手机转出的，应该视为被告偷窃。本院认为，原告对于其主张的事实，没有证据证明，且之后原告亦接受了被告向其出具的欠条，结合原告的庭审陈述，也可以视为双方对上述款项达成了形成民间借贷法律关系的合意。现在被告雷某逾期未清偿借款，故原告要求被告雷某返还借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告雷某经本院传票传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某于本判决生效后10日内向原告李某返还借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告雷某负担。因该费用原告李某已预交，被告雷某于本判决生效后10日内一并给付原告李某25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张晓燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执470号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：祝海波，男，1964年9月1日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1116号民事判决书，责令被执行人祝海波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祝海波的银行存款计人民币10.288599万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  陈心雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执427号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 被执行人：程海洋，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与程海洋保证保险合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封被执行人程海洋与案外人共同共有房屋一套，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏                                                                                                                         二〇二一年三月二日                                                                                                                         书记员黄松涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1115号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：潘兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告潘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1179号申请执行人：史兆东。被执行人：姜红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6737号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋