wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初602号原告：王采平，女，汉族，1962年10月1日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县，公民身份号码：×××。被告：张国，男，汉族，1976年7月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告王采平与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王采平到庭参加了诉讼，被告张国经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王采平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国为了偿还农业银行贷款，向原告王采平借款，原告以房屋做抵押，向山丹小额贷款公司贷款50000元，出借给被告。后被告偿还了部分借款，现下欠17000元未予偿还。2021年1月6日，被告给原告出具了借条一张。经原告催要，被告推诿偿还。被告张国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年，被告张国为了偿还农业银行贷款，向原告王采平借款，原告通过房屋抵押的方式在山丹小额贷款公司贷款50000元，出借给被告。后被告偿还了33000元，下欠17000元未予偿还。2021年1月6日，原告向被告催要借款，被告张国给原告出具了17000元的借条一张。后经原告催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告经合法传唤未到庭，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃。对原告提交的借据及其庭审陈述，本庭予以认可，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由其出具的债权凭证在案证实，是双方当事人的真实意思表示，已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张国经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（四）项、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国偿还原告王采平借款17000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱希功二○二一年三月十九日  书 记 员 保继才附：所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百一十一条 当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初691号 原告：嘉兴市榭家服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路115号3幢1-2楼，统一社会信用代码91330483MA2BAXL173。 法定代表人：谢观阳。 委托诉讼代理人：沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。 被告：黄俊豪，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告嘉兴市榭家服饰有限公司诉被告黄俊豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市榭家服饰有限公司委托诉讼代理人沈思瑶到庭参加诉讼，被告黄俊豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市榭家服饰有限公司起诉称，请求判令（变更后）：1、被告立即支付货款17020元，逾期利息（自2020年9月26日起按照月利率0.5%，计算至实际清偿之日止）,律师费3000元，保全保函费500元，以上费用共计20809.34元；2、本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年，经朋友介绍，被告向原告采购服饰共计价值17020元。被告收到衣服后，承诺于2020年9月25日前付款，若逾期未付，愿意承担月息0.5%的逾期利息，并承担因催讨欠款产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等各项费用，并明确发生争议由桐乡市人民法院管辖。但被告出具欠条后，一直以各种理由拖欠不付，故原告诉至法院。 被告黄俊豪未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查：因本次诉讼，原告支付浙江君度律师事务所律师费3000元，支付中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保全保险费500元。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、保险费发票等及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款17020元，理应按约定时间及时支付，逾期支付，除应继续向原告支付所欠货款外，还应向原告支付约定的逾期付款利息及相关费用，故原告要求被告支付货款、逾期付款利息、律师费、保险费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄俊豪于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市榭家服饰有限公司货款17020元及逾期付款利息（以17020元为基数，自2020年9月26日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）、律师费3000元、保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，减半收取160元，财产保全费230元，合计390元，由被告黄俊豪负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐嘉颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之十一 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国银行17XXXCNY0账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8168号 上诉人（原审原告）：梁柏林，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：梁亚琴，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都成发锐安物业服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路南三街91栋。 法定代表人：张智，执行董事。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 上诉人梁柏林、梁亚琴因与被上诉人成都成发锐安物业服务有限公司（以下简称成发锐安公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对案涉房屋因漏水导致的损失情况这一基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8930号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人梁柏林、梁亚琴预交的二审案件受理费481元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 悦
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更445号 罪犯杨江力，男，1985年2月13日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）大中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人杨江力犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元。宣判后，被告人杨江力不服，提出上诉。本院于2011年3月16日作出（2010）云高刑终字第1465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2012年3月18日作出（2011）刑四复79763643号刑事裁定，不予核准，撤销原判，发回重审。本院于2012年12月18日作出（2010）云高刑终字第1465-1号刑事判决，以被告人杨江力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。裁判生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。本院于2015年6月2日作出（2015）云高刑执字第1359号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。减刑后，该犯服刑已满５年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨江力在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨江力符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行并限制减刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行并限制减刑的罪犯，减刑时，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨江力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李久梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明友。被申请人（一审第三人）：中科建工集团有限公司（曾用名：江苏省盐阜建设集团有限公司），住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路228号。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。再审申请人李久梅因与被申请人张明友、中科建工集团有限公司（以下简称中科集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李久梅申请再审称：1.李久梅向一审法院提供了李久梅为张明友“会计”的证据，中科集团也证明李久梅系张明友的会计，但一审法院不予采信，反而认定李久梅系帮助张明友等人先垫付保证金88万元“不符合常理”，属认定事实错误。李久梅是按照张明友的指示交付保证金的，垫付保证金并未超出会计身份。2.一审中张明友已经认可“李久梅一并向发包方缴纳履约保证金88万元，其中包含张明友的20万元”,此充分证明涉案88万元包含张明友的20万元。3.张明友明知履约保证金被中科集团获取，仍在本案中放弃对中科集团的主张，张明友要求李久梅返还20万元不应得到支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，2006年10月27日中科集团从洪泽湖农场承接工程，后中科集团将其承接的工程分别分包给张明友等人施工。2006年11月2日洪泽湖农场出具收据一份，载明收到中科集团履约保证金88万元，该收据由李久梅持有。2006年11月13日李久梅收取张明友保证金20万元并出具收条，载明收到张明友交履约保证金现金贰拾万元。后因工程款结算发生纠纷，2010年1月2日张明友等人以中科集团、洪泽湖农场为被告提起诉讼的案件中，因中科集团与洪泽湖农场均主张88万元保证金系中科集团交纳，李久梅亦未提供88万元收据，张明友等人无证据证明交纳保证金的情况，故该案中未处理保证金88万元的问题。本案诉讼前，洪泽湖农场已向中科集团实际返还88万元保证金。本案系张明友向李久梅主张返还履约保证金20万元。李久梅辩称其收取20万元系基于张明友会计身份而收取，张明友对此不予认可，李久梅一审提供的单据仅记载部分费用列支明细，不足以证明李久梅是张明友的会计。且张明友向中科集团、洪泽湖农场主张返还保证金时，李久梅未向张明友提供相关条据，导致张明友无法向中科集团、洪泽湖农场主张返还保证金，李久梅该行为与其自述的其系张明友会计身份不符。20万元条据内容及李久梅所举证据均不足以证明李久梅收取该20万元系基于张明友会计身份而收取。李久梅主张20万元包含在88万元中，此不足以否定张明友可向李久梅主张返还20万元的权利。基于20万元收条所载内容及上述事实，张明友向李久梅主张返还20万元，并无不当。另张明友作为本案原告，其不向中科集团主张返还20万元系其对权利的自由处分，李久梅以此主张张明友不能向其主张权利，缺乏事实和法律依据。综上，李久梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李久梅的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月九日书记员  舒晓曼
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执429号 陈正芳、吴川奎： 申请执行人陈正芳与被执行人吴川奎借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2884号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴川奎逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈正芳向本院申请执行，请求被执行人吴川奎支付借款25000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴川奎主动支付申请执行人陈正芳25000.0元,向本院缴纳案件受理费213.00元、执行费275元，申请执行人陈正芳自愿放弃利息，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执429号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日 1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更116号罪犯夏国强，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年1月24日作出（2018）豫1725刑初24号刑事判决，认定被告人夏国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年11月11日起至2022年5月10日止，于2018年2月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯夏国强在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑三个月。河南省豫南监狱提出对罪犯夏国强减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏国强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏国强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月11日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1034号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：刘宪超，男，汉族，1984年02月25日出生，住陕西省汉中市洋县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘宪超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息59712.33元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费411元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初662号原告：廉军，男，1978年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子镇下水地村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村。法定代表人：徐建辉，主任。原告廉军与被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告廉军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉军撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇二一年三月十五日书记员  陈永利
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执926号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：梁波，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。交通银行股份有限公司陕西省分行与梁波信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁波未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人梁波发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款65400.60元及利息全部未受偿，执行费881元未缴纳，本院依法对被执行人梁波限制消费。被执行人梁波应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年三月十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保276号 关于申请人东莞德尔激光科技有限公司与被申请人金商羽申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：叶颖恒
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初538号原告：吕文俊，男，1982年9月5日出生，住甘肃省清水县。被告：吕瑞文，男，1988年8月18日出生，住甘肃省清水县。原告吕文俊与被告吕瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吕文俊于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：吕文俊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕文俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕文俊负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年三月二十六日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执582号任怀国：大连市中级人民法院于2020年9月28日作出的(2020)辽02刑初98号刑事判决书，强制执行任怀国罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款250000元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1324号上诉人(原审原告)：徐何杰，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张家港市泰荣机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。法定代表人：马涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。上诉人徐何杰因与被上诉人张家港市泰荣机械有限公司（以下简称泰荣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。徐河杰的上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐河杰一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定徐河杰在接收设备时未提出异议，应视为对设备接收现状的认可错误。二、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条错误，本案应当适用《侵权责任法》第四十一条规定。泰荣公司二审辩称，徐河杰主张泰荣公司提供的设备是三无产品，不是法定或约定的解除合同事由。徐河杰在接收设备时并未对设备是否是三无产品提出异议，应当视为对设备接收现状的认可。徐河杰向一审法院起诉请求：1、解除与泰荣公司签订的机械产品购销合同，并返还该机械设备购买款80万元整；2、本案诉讼费由泰荣公司承担。一审法院认定事实：2020年3月30日，徐何杰向泰荣公司购买SJ65熔喷布生产线，金额为80万元。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按合同要求配置要求，不含调试。运输方式及到站(港)：汽车运输，客户自提。设计标准：SJ65熔喷布挤出生产，含模具，收卷装置，分切。结算方式及期限：定金30%，发货前付清尾款。交货期限：定金到账，15天交货。2020年4月9日，徐何杰至泰荣公司自提设备。2020年4月17日，泰荣公司退600模具款65000元。一审法院认为，本案中，徐河杰虽主张泰荣公司提供的设备存在质量问题，但徐河杰系到泰荣公司厂里采购设备并自提运走，在采购设备时进行了查看，应是明确知晓设备的基本情况，设备生产厂家是否具有生产资质以及熔喷布设备是否存在质量认证等。徐河杰在接收设备时未对上述问题提出异议，应当视为对设备接收现状的认可。而且根据徐河杰陈述以及泰荣公司提供了相关视频证据能够证明设备能够正常运行，符合合同约定的验收要求。对于徐河杰提及的设备调试问题，双方在合同中并未涉及该项目约定，而且熔喷布质量与生产熔喷布的原材料、工艺、操作工水平、车间环境、生产设备等很多因素存在关系。综上所述，现徐河杰要求解除合同，退还货款，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回徐何杰的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由徐何杰负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，泰荣公司陈述生产线设备没有国家或行业标准，是根据客户要求定制的。徐河杰称设备存在的问题是不能生产熔喷布。本院认为：双方间买卖合同合法有效。根据当事人的陈述，该条生产线设备是泰荣公司根据客户要求定制。合同对检验期间未作约定，徐河杰应及时检验并在合理期间内向泰荣公司提出异议。徐河杰认为设备不能生产熔喷布，由于双方在合同中未约定质量标准，因此徐河杰不能证明设备不符合双方约定的质量要求，其主张生产线设备存在质量缺陷依据不足，本院不予支持。综上所述，徐河杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人徐河杰负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二一年三月十二日书记员  周豪立
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执58号申请执行人：苏州润仓绿地发展有限公司，统一社会信用代码91320585674402145B，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吕国平,公司总经理。被执行人：连云港森林花园置业有限公司，统一社会信用代码91320700555899646A，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：刘红玖,公司总经理。申请执行人苏州润仓绿地发展有限公司申请执行被执行人连云港森林花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2020年12月12日作出(2019）连仲某第0246号裁决书，确认人连云港森林花园置业有限公司向苏州润仓绿地发展有限公司支付工程款及履约保证金共计5178876.26元。本院于2021年2月19日立案执行,现因被执行人连云港森林花园置业有限公司及其财产在连云港市海州区辖区内，为便于执行，本院宜由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人苏州润仓绿地发展有限公司申请执行被执行人连云港森林花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(执行依据：（2019）连仲字第0246号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初96号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王学成，男，1984年12月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，劳务人员，住河北省秦皇岛市海港区，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，2021年3月25日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人王学成犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某媛庭支持公诉，被告人王学成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被害人丁某丈夫孙某在河北省秦皇岛市去世，因丁某怀疑孙某系非常死亡，遂通过孙某微信朋友圈发布信息，征集孙某死亡原因线索。被告人王学成系孙某生前在秦皇岛工地认识的工友，在孙某死亡之前，张学成已经离开工地。2020年2月，被告人王学成知道孙某的死讯并后，因欠大额赌债，遂产生了利用丁某急于查清孙某死因的心理骗取丁某钱款的想法。被告人王学成在对孙某死因毫不了解的情况下，通过新注册的微信号联系被害人丁某，并谎称有孙某死亡的线索，并要求支付酬劳。经协商，被害人丁某同意向被告人王学成先支付人民币3万元，待丁某收到关于孙某死亡原因的视频和线索后，再支付人民币2万元。2020年2月7日，被害人丁某通过微信转账向被告人王学成支付人民币3万元。后被告人王学成将丁某拉黑，不再与丁某联系。另查明，被告人王学成系被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚，签字具结。案发后，被告人王学成亲属代其退赔被害人全部经济损失（其中3万元存于本院）并获得被害人丁某的谅解。上述事实，被告人王学成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述，被害人丁某的陈述；公安机关制作、调取的电子数据检查工作记录、微信聊天记录截图、转账记录截图、户籍信息、发破案经过、抓获经过；当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学成以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王学成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王学成犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人王学成亲属代为赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人王学成的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王学成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将被告人王学成退出的违法所得人民币三万元，发还被害人丁月梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单 迪二〇二一年三月二十五日书记员 许小雨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执329号 申请执行人：黄燕芳，女，汉族，1997年5月28日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行黄燕芳与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人黄燕芳依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第39号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资7647.2元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人黄燕芳与被执行人北海市华侨医院于2021年3月1日自行达成了和解协议且已履行完毕，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人黄燕芳的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执329号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终982号上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族。委托诉讼代理人王子健、张宇航，系辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。委托诉讼代理人张俊杰、孙刚，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人朱某上诉请求：5张信用卡每月账单到期日时，上诉人进行相互拆分偿还。信用卡所欠总债务金额用于日常经营生活，系双方共同债务。请求二审法院撤销原审判决发回重审或改判。被上诉人李某辩称：上诉人所称36万元债务超出夫妻日常生活所需，不是夫妻共同债务。双方所经营超市收入和双方工作收入可以涵盖日常开销。上诉人在一审中承认在婚姻期间向其母亲转移154201元主张是用于偿还购买商店的欠款，证明信用卡欠款并非用于共同生活。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审法院认定事实：原告朱某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2019年4月10日李某至法院起诉朱某离婚，法院于2019年9月23日作出离婚判决书，判决准予李某与朱某离婚，该判决已生效。在离婚诉讼中，原、被告均称离婚时有共同债务，在离婚的诉讼中未予以处理。被告在本次诉讼中称在离婚时表述的认可的共同债务是房贷、车贷。另，原告朱某主张在与被告李某婚姻关系存续期间以200,000元承兑超市、以36,000元租赁车库，以21,860元购车，以及超市进货的钱款均系通过原告办理的信用卡支付，原告提供其名下5个银行信用卡明细，拟证明截止2019年10月7日建设银行信用卡尚欠26,772.51元；2019年10月23日华夏银行信用卡尚欠79,627.09元；2019年10月23日交通银行信用卡尚欠57,547.86元；2019年10月19日广发银行信用卡尚欠124,221.91元；2019年10月9日中信银行信用卡尚欠48,055.06元，5张信用卡共计欠款336,224.43元，原告称该5张信用卡一直在原告处未给过被告，原告称每一笔信用卡欠款到期时就几张卡相互偿还，以上5张信用卡欠款目前均尚未偿还，原告明确表示本次诉求中所称的共同债务360,000元均是信用卡欠款。被告认可承兑超市、买车、交房租的资金来源有部分是原告借款，但称经营超市期间每个月都偿还信用卡贷款。被告称原告在离婚诉讼前短期内给其母亲转款154,201元的情况，原告对事实予以认可，但称夫妻关系存续期间因经营化妆品店赔了40,000元，为了开超市需要借款100,000元，原告向其父母借款140,000元，并提供储蓄账户交易明细，载明其父亲分别于2017年6月21日给其转款40,000元，于2017年11月6日给其转款100,000元，154,201元系偿还其父母借款的本金及利息，在审理过程中，被告表示不要求在本案中处理该部分财产。一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所称的共同债务系其名下的5张信用卡的欠款，现原告自称其5张信用卡欠款到期时系5张卡相互套现偿还，其提供的信用卡欠款记录及明细不足以证明其在离婚时5张信用卡上产生的欠款系其主张的承兑超市、交房租、卖车、超市进货所产生的借款，且原告自认其尚未偿还5张信用卡借款，故其主张被告偿还180,000元并支付给原告依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告朱某承担。保全费760元，由原告朱某承担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人使用5张信用卡进行相互拆分偿还。上诉人所提供证据不足以证明信用卡所欠总债务金额用于日常经营生活，一审法院认定上诉人主张共同债务依据不足并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,700元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十三日书记员 马晓玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2727号之一申请执行人张红梅，女，1960年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人史海强，男，汉族，1978年1月11日出生，住郑州市经济技术开发区。张红梅诉史海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25726号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告史海强于2020年12月31日前向原告张红梅支付本金7000元；被告史海强于2021年1月15日前向原告张红梅支付本金5000元；被告史海强于2021年2月15日前向原告张红梅支付本金5000元；被告史海强于2021年3月15日前向原告张红梅支付本金5000元；被告史海强于2021年4月15日前向原告张红梅支付本金5000元；二、若被告史海强逾期支付上述任一笔款项，原告张红梅均有权就剩余未支付所有款项立即向法院申请强制执行；三、双方就本次民间借贷纠纷一案别无其他争执；四、案件受理费减半收取275元，被告史海强于2020年12月18日支付给原告张红梅。因史海强未履行生效法律文书确定的义务,权利人张红梅于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年三月二十六日书记员 张 进
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保27号陈庭宝：你因与被申请人王保贞劳务合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2021）黑06民终115号民事裁定书,裁定冻结被申请人王保贞在黑龙江省高级人民法院（2021）黑执78号一案中的未付执行款5835269.60元，期限为一年。现告知以下事项:一、冻结被申请人王保贞在黑龙江省高级人民法院（2021）黑执78号一案中的未付执行款5835269.60元；二、上述款项冻结期限为一年，自2021年3月25日至2022年3月24日止。二〇二一年三月二十九日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终71号 上诉人（原审原告）石东红，女，1971年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区公安局，住所地衡水市冀州区和平西路**。 法定代表人苗志勇，局长。 上诉人石东红因行政拘留一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月2日，原告收到冀州区信访局出具的《关于石东红信访事项的复查意见书》，2020年4月8日原告无视《河北省信访条例》的相关规定到衡水市人民政府门前上访，在衡水市门前上访及正确信访流程后仍不离开，同年4月16日、4月17日先后两次到达衡水市人民政府门前继续上访且长时间停留。被告衡水市冀州区公安局（以下简称冀州区公安局）于2020年4月26日作出冀公（周）行罚决字〔2020〕0200号行政处罚决定（以下简称处罚决定），决定对原告石东红行政拘留十日。因患病，原告并未实施拘留。 原审法院经审理认为：信访人在信访活动中应当遵守法律、法规，尊重社会公德，依法、有序信访、逐级走访，遵守社会公共秩序，遵守信访秩序。原告在2020年4月2日收到《关于石东红信访事项的复查意见书》，在明知“区信访局已交由周村镇政府重新办理答复，按照《河北省信访条例》规定周村镇政府应予交办之日起30日内重新办理答复，在此期间，如因同一信访事项重复上访，各级信访机关将不予受理”的情况下，先后三次到衡水市政府门前反映问题，破坏了公共秩序。被告衡水市冀州区公安局认定原告的行为造成人民群众多次围观，破坏了公共秩序，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条规定，作出行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、裁量幅度得当、适用法律正确，应予支持。本案中，被告未对原告石东红实施过拘留这种限制人身自由的强制措施，也未对原告人身和财产造成过任何损害，故原告的赔偿申请没有事实根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告石东红的诉讼请求。 上诉人石东红不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：石东红作为信访人依照《河北省信访条例》第三十条的规定，去衡水市人民政府向复查的上一级机关请求复核，并未引起多人围观，亦未破坏公共秩序，不具有寻衅滋事的法定情形，被上诉人冀州区公安局据此对上诉人进行处罚认定事实、适用法律均错误，依法应予以撤销。 被上诉人冀州区公安局答辩称：《信访条例》第三十八条规定，采用走访形式在非信访接待场所提出信访事项，违反治安管理法律、法规的，由公安机关给予治安管理处罚。上诉人石东红未按信访程序到非信访接待场所的衡水市人民政府门前长期逗留，起哄闹事，造成群众围观，影响恶劣。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对其进行处罚，符合法律规定，原审判决完全正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《信访条例》第十六条、第十八条、第三十三条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”“信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、法规另有规定的，从其规定。”本案中，衡水市人民政府不是信访接待场所，上诉人石东红无视《信访条例》的规定，在收到衡水市冀州区信访局《关于石东红信访事项的复查意见书》后，在办理期限未满未收到答复期间，先后三次越级走访到衡水市人民政府门前信访，并且在衡水市门前上访后，不听劝阻，拒不离开，多次长时间滞留哄闹，造成群众围观。对于此种为达到信访目的，刻意制造影响引起有关部门重视的任意行为，应严厉禁止。被上诉人冀州区公安局据此履行立案、调查等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。综上，原审判决正确，依法应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石东红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月十九日 法官助理 张英泽 书 记 员 张凤莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初183号原告：哈尔滨恒祥物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安路**。法定代表人：王之江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕婷，该公司法务。被告：刘斐，男，汉族，1978年8月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司与被告刘斐物业服务合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取135元（原告已预交1601元），由原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司负担。审判员  徐博二〇二一年三月九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢57号 申请执行人:彭永红，男，1964年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：卢树超，男，1970年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于彭永红与卢树超民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2008）黔义民初字第90号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书第一、二项载明：一、由被告卢树超偿还原告彭永红借款本金20000元及利息（利率按2%计算至还款之日止），上列义务限于2008年4月30日前履行完毕；二、案件受理费300元，由被告卢树超承担。因卢树超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭永红向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月14日、2021年3月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢树超在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至4.16元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月19日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人卢树超在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至30.97元不等。本院依法对上述网络资金账户予以冻结(冻结期限至2022年1月19日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请),实际冻结金额为24.26元。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金账户余额较少，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人卢树超名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人卢树超名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人卢树超无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月14日向被执行人卢树超发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2008）黔义民初字第90号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金案件受理费16300元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢树超有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2008）黔义民初字第90号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 申请执行人彭永红尚未受偿的借款本金案件受理费16300元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人卢树超负有继续向申请执行人彭永红履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1369号之二原告：粹特科技（南京）有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号3幢。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏州市成群自动化科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路8号。法定代表人：荣成山，总经理。原告粹特科技（南京）有限公司与被告苏州市成群自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告粹特科技（南京）有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告粹特科技（南京）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告粹特科技（南京）有限公司撤回对被告苏州市成群自动化科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1418元，合计1443元，由原告粹特科技（南京）有限公司负担。审判员 陆 平二〇二一年三月二十三日书记员 叶圣娅
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初23号原告：何立学，男，1962年9月11日出生，满族，个体，现住吉林省松原市经济开发区。委托诉讼代理人：陈大刚，系吉林研法律师事务所律师。被告：镇赉县五棵树镇人民政府，住所地吉林省镇赉县五棵树镇。委托诉讼代理人：武艳芬，系吉林高军律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊强，系该政府科员。被告：刘学民，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告何立学与被告刘学民、镇赉县五棵树镇人民政府（以下简称五棵树政府）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立学及其委托诉讼代理人陈大刚，被告刘学民、五棵树政府委托诉讼代理人武艳芬、田俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何立学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告签订的鱼池承包合同无效，依法保护原告对争议鱼池的优先承包权，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月28日原告与第一被告签订了鱼池承包合同，合同约定到期后同等条件下原告有优先承包权，到期后原告多次找到被告要求续签合同，被告一直以各种理由推脱，并且告知原告耐心等待，如果发包原告享有优先权，可原告承包，经原告了解，第二被告已经与原告建立了承包关系，原告找到第一被告，第一被告告知原告“爱咋地，昨地”，原告在现场有树木、房屋。由二被告一直占有使用。原告认为二被告恶意串通侵害原告合法权益，发包没有履行法定程序，签订合同违法，被告签订合同无效，原告具有优先权，双方协商无故，特依法向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。五棵树政府辩称：镇赉县五棵树镇人民政府与刘学民签订的，鱼塘承包合同是经过法定程序的，是按法律规定签订的，不符合合同无效的情形。2020年的1月3日镇赉县五棵树镇人民政府，发布了五棵树镇泡塘对外发包公告，该公告中明确了泡塘的位置、承包费用、承包期限和报名日期，报名方式、联系电话等，原告何立学并没有按规定程序进行报名。2020年的1月16日，刘学民报名成功后符合承包条件，签订了鱼塘承包合同，合同履行至今已经一年有余，因此镇赉县五棵树镇人民政府与刘学民签订的鱼塘承包合同合法有效，应继续履行。原告主张的鱼塘优先承包权，不符合法律规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第38条明确规定，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。被告刘学民是本集体经济组织成员，在报名后符合相关的规定，而原告何立学不是五棵树镇集体经济组织成员，原告所述的合同约定的到期后的同等条件下的优先承包权是双方的约定，农村土地承包法是法律规定，在约定和法定的情况下应法定优先，并且，原告何立学也没有进行报名，没有履行相关手续何立学与镇赉县五棵树镇人民政府的合同是于2017年的3月1日到期。而另一轮的发包公告是于2020年的1月3日发布的，因此原告不具有合同约定的承包优先承包权，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的各项诉讼请求。刘学民辩称：我是按照合法程序承包的，镇里有发布信息的公示板。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年4月28日，原告何立学与镇赉县五棵树镇企业管理委员会签订鱼池承包协议，承包期间从2006年3月1日至2017年3月1日止，承包期限11年，每年承包费2400元，该协议第七条约定合同期满，在同等条件下，乙方（原告何立学）具有优先承包权。2020年1月3日，被告五棵树政府发布了该泡塘对外发包公告。2020年1月16日，被告五棵树政府与被告刘学民签订渔塘承包合同。本院认为，原告与镇赉县五棵树镇企业管理委员会所签的渔塘承包协议第七条约定“合同期满后，在同等条件下，乙方具有优先承包权”。该优先权系承包人在合同期满后根据合同约定取得的一种优先权，该优先权不属于法定优先权，其只有在参与竞标后，与竞争者在同等条件下方能享有的优先承包权。而原告何立学未参与被告五棵树政府对涉案渔塘的招标中，故原告要求优先承包权的诉讼请求不予支持。关于原告何立学要求判决二被告签订的鱼池承包合同无效的诉讼请求，该优先权仅是约束原告与镇赉县五棵树企业管理委员会之间的权利义务，根据合同相对性，并不能对抗善意第三人，原告认为二被告恶意串通侵害原告合法权益，但其未能提供相应证据佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何立学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何立学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年三月二十六日书 记 员 霍特日格乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执957号 申请执行人：珠海市斗门区井岸镇雅居地产代理行,住所地珠海市斗门区井岸镇江湾中路**铺位**。统一社会信用代码：92440400MA4WLG6697。 法定代表人：罗艺然。 被执行人：珠海横琴卡考网络科技有限公司,住,住所地珠海市横琴新区宝华路****-6724（集中办公区）一社会信用代码：91440400MA4UHFRU25。 法定代表人：王俊。 关于申请执行人珠海市斗门区井岸镇雅居地产代理行与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1894号民事调解书已经发生法律效力。因珠海横琴卡考网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市斗门区井岸镇雅居地产代理行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司负有继续向申请执行人珠海市斗门区井岸镇雅居地产代理行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月五日 书记员  黄汝筠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初294号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林达化，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年12月22日被取保候审。 辩护人姜正，浙江合一律师事务所律师。 辩护人吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕801号起诉书指控被告人林达化犯假冒注册商标罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人林达化及其辩护人姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日，瑞安市市场监督管理局对被告人林达化位于瑞安市××街道工业区××幢××楼的加工鞋厂进行检查，现场查获假冒“ＧＵＣＣＩ”、“？ＩＮＣＬＵＤＥＰＩＣＴＵＲＥ＂..／..／..／..／..／Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ／ｃｏｍｍｎｅｔ_ｚｊｓｇｙ／ｔｅｍｐ／ｆｃｆ6ｄ206-ｅｅｂｃ-44.ｐｎｇ＂＊ＭＥＲＧＥＦＯＲＭＡＴ？？？”注册商标的注塑鞋3528双。经估价，上述假冒“ＧＵＣＣＩ”、“”注册商标的注塑鞋每双价值16元，总价值56448元。2020年12月22日，被告人林达化向公安机关投案。 另查明，注册号为第5102806号“GUCCI”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为古乔古希股份公司，核定使用商品为第25类包括鞋等，续展注册有效期至2029年6月13日。注册号为第3730611号“”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为迪士尼企业公司，核定使用商品为第25类包括鞋等，续展注册有效期至2026年7月27日。经比对，涉案假冒“GUCCI”、“”注册商标的注塑鞋上标注的商标标识与上述注册商标基本相同。 公诉机关认为，被告人林达化在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人林达化拘役六个月，适用缓刑，并处罚金56448元。 上述事实，被告人林达化在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押财物清单、价格认定结论书、商标注册证、鉴定意见、证人项某的证言、被告人林达化的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，“GUCCI”、“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在注册有效期内，受法律保护。被告人林达化未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林达化能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人林达化的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但其要求判处拘役三至四个月的辩护意见，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林达化犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币56448元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的假冒“GUCCI”、“”注册商标的注塑鞋3528双，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  杨小艳 人民陪审员  钱和萍 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  胡夏晨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2628号申请执行人张灿，男，1975年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李仕贵，男，1953年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特495号民事裁定书，已向被执行人李仕贵发出执行通知书，责令被执行人李仕贵偿还申请人张灿借款153504元及利息、资金占用费（从2019年12月2日，以所欠款项为基数，按月利率1.283%计算至欠款还清时止），承担案件执行费2203元，以上共计155707元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仕贵在银行（或其他金融机构）的存款155707元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李仕贵的收入清偿其所欠申请执行人张灿155707元及利息的债务；三、被执行人李仕贵应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执62号 申请执行人徐成年，男，汉族,1982年7月24日生，住彭泽县。 被执行人金妙云，男，汉族，1975年11月16日生，住彭泽县。 本院于2021年1月5日立案执行徐成年申请金妙云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1120号民事判决书，被执行人金妙云应支付申请人徐成年案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50650.0元未执行。 在执行中向被执行人金妙云送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人金妙云无房，无存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人金妙云无可供执行财产。于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0430执62号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 龙
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初822号原告：邵武市正达装载机配件经营部，住所地福建省邵武市城郊镇芹田村外双溪新村6号店面。经营者：郑通勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：朱立成。被告：江昌文，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市正达装载机配件经营部与被告江昌文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告邵武市正达装载机配件经营部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿完毕债务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市正达装载机配件经营部撤诉。本案受理费725元，减半收取为362.50元，由原告邵武市正达装载机配件经营部负担。审 判 员  危 艳二〇二一年三月十五日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1326号申请执行人：周春悦，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：谢吉平，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44511号民事判决，在执行周春悦与谢吉平房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人谢吉平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得谢吉平在兴业银行上海五角场支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人名下另有牌照号码为沪KTXXXX的途安牌汽车一辆，该车辆已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月18日冻结了被执行人谢吉平名下上述账户，冻结金额为人民币2,867.68元，冻结期限至2022年2月17日。又于2021年3月11日轮候查封被执行人名下上述车辆。本院于2021年3月25日向被执行人出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谢吉平名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下车辆本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初44511号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异29号案外人：全世军，男，1961年11月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：遵义市红花岗区公园路。负责人：吴静，行长。被执行人：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区石佛路**。法定代表人：陈学。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初514号民事判决，依法受理中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行与遵义市永诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行的过程中，案外人全世军向本院提出异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人全世军的异议请求：请求法院依法中止执行并解除对遵义市红花岗区的查封。事实和理由：本人于2004年购买该房，于2014年6月偿还完银行按揭贷款，因该小区房屋长期不能办证，且我因家中老人逾90岁，未能抽空办证，现发现房屋被查封，特提出异议，请求纠正。本案其余当事人未提出书面答辩意见。经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初514号民事判决，依法受理中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行与遵义市永诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。该案的执行案号是（2018）黔03执369号，在执行的过程中，本院依法作出（2018）黔03执369号执行裁定，并于2019年12月16日向有关部门发出（2018）黔03执369号协助执行通知书，对包括异议标的在内的有关房产进行了查封。案外人为证明买卖的事实，其向本院提交了双方签订的商品房买卖合同，为证明款项已支付的情况，案外人提交了房开公司出具的填充式发票一张复印件，其向银行还其按揭贷款的票据复印件，房屋出租合同，以证明其已实际进行买卖，并实际占有并管理房屋的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查，本案中，案外人以房屋为其所购买为由提出异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人为证明其主张，其提交了买卖双方签订的合同和付款发票，以及还银行贷款的票据。能够证明双方进行买卖的意见合意，双方履行合同的情况。综上，案外人的所提出的异议，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，案外人所提出的异议，能够阻却法院的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十五日书记员  李泾蕾
陕西省延安市中级人民法院 行政裁定书 （2021）陕06行终11号 上诉人（原审被告）延安市房屋征收管理局，住所地：延安市宝塔区长青路向阳沟市征收局院内。法定代表人刘广荣，延安市房屋征收管理局局长。委托代理人刘俊杰，陕西德齐律师事务所律师。委托代理人陈海洋，延安市房屋征收管理局工作人员。上诉人（原审第三人）马小梅，女，生于1971年1月3日，汉族，小学文化，陕西省延长县人，农民，现住延安市宝塔区。委托代理人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李菊芳，女，生于1945年2月8日，汉族，文盲，陕西省延长县人，农民，现住延安市宝塔区师范路水厂后山。委托代理人罗春、刘文龙，陕西益能达律师事务所律师。上诉人延安市房屋征收管理局、马小梅与被上诉人李菊芳房屋征收一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622行初38号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，该案实质纠纷为房屋补偿款归原告还是第三人所有的问题，解决该纠纷基础应查明房屋所有权，故本案应先民事后行政。因此原审判决事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院作出的（2020）陕0622行初38号行政判决书；二、发回陕西省延川县人民法院重新审理。  审   判   长     赵 正 卫                        审   判   员     郑 晓 梅                    审   判   员     齐 进 飞                       二 0 二一 年 三 月 十 日  法 官 助  理     刘    慧                    书   记   员     高    静  1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执350号之一 申请执行人：肖侠，女，1965年07月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。统一社会信用代码91340600678932389D。 法定代表人：单松夫。 本院在执行肖侠与淮北单氏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初4941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金25000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金25000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月十六日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初470号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：王秀坤，男，1975年8月7日出生，住吉林省珲春市。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告王秀坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭新宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初314号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋立，男，1987年11月3日出生，汉族，住成 都市天府新区华阳天府大道南段846号。 被告：成都海昌置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。 法定代表人：方力斌，职务不详。 本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告蒋立、成都海昌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都海昌置业有限公司的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回对被告成都海昌置业有限公司的起诉。 审 判 员  李 骞 二〇二一年三月五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢105号之一申请执行人：绿园区杜丽影蔬菜经销部，住长春市绿园区青岗路**蔬菜中心批发市场3厅**。经营者：杜丽影，女，1973年12月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区太平川镇新春村****。被执行人：王君，男，1981年1月26日生，回族，住，住净月区环球凯旋公馆******/div>申请执行人绿园区杜丽影蔬菜经销部与被执行人王君买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王君未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款170000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已冻结被执行人名下账号，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐雅权审判员  闫洪义审判员  张 林二〇二一年三月二十四日书记员  赵 新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保265号申请人：高俪娟，女，1964年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被申请人：纪瑞，女，1982年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人高俪娟于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪瑞名下的价值20000000元的财产予以查封、冻结。申请人高俪娟以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人纪瑞名下价值20000000元的财产。案件申请费5000元，由高俪娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年三月九日书记员  臧百挺
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初883号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，行长。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：丁某，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地：江苏省泗阳县，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告丁某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费170元，共计220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月二十六日 书记员  温嘉斌
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异28号 案外人：汪韬韬，男，1999年11月10日出生，汉族，户籍住所地安徽省太和县，现居住地安徽省太和县城关镇国泰新城高层住宅楼2单元2108户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区****楼**一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）**信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼包括2108户﹝（2019）太和县不动产权第0000256号﹞在内的部分房屋，案外人汪韬韬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪韬韬称，法院查封的位于太和县国泰路望和新城高层住宅楼2单元2108户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。案外人汪韬韬为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、太和县房屋征收补偿协议书、自来水公司缴费回单（2018年4月8日至2018年7月11日）、（2019年7月8日至2019年10月1日）、（2019年11月至2019年12月3日）、望和新世界物业服务中心收据（2020年5月至2020年11月10日）、以及2019年10月7日缴纳物业费一年的款项为1412元收款收据。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月18日，国泰公司与汪韬韬、汪朵朵签订一份编号为2013465的《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改造项目，位于国泰路东侧，汪韬韬、汪朵朵产权调换的房屋为2单元2108室和2单元2208室。2017年4月，汪韬韬接收2单元2108户的房屋居住至今。汪韬韬缴纳了2020年5月至2020年11月的该房物业费、2019年10月7日缴纳了一年的物业费、2018年4月8日至2018年7月11日、2019年7月8日至2019年10月1日、以及2019年11月至2019年12月3日的水费。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人汪韬韬对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元2108户房屋﹝（2019）太和县不动产权第0000256号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2431号上诉人（原审被告）：朱**龙，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：谢卫芹，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：刘洁春，男，1974年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人朱**龙、谢卫芹因与被上诉人刘洁春债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱**龙、谢卫芹收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱**龙、谢卫芹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十七日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审41号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：胡远博，该局法律顾问。 被执行人：车川军，男，1980年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年3月16日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年6月8日，申请执行人徐州自规局对被执行人车川军非法占用房村镇房村村集体土地2842平方米建设钢结构仓储大棚的行为作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2842平方米土地退还给房村镇房村村集体组织；（2）拆除在2842平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用2796平方米耕地处以25元/平方米罚款，计69900元；对非法占用46平方米坑塘水面处以20元/平方米罚款，计920元；以上罚款共计：70820元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2018年12月26日，申请执行人徐州自规局向被执行人车川军送达《责令停止（改正）违法行为通知书》；2、2020年4月9日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年4月9日，申请执行人给车川军做的询问笔录；4、2020年4月14日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年4月20日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于车川军违法用地情况的说明》；6、2020年5月27日，申请执行人向车川军送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年7月6日，申请执行人向车川军送达的《行政处罚决定书》；8、2020年12月9日，申请执行人向车川军送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。”被执行人车川军未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》的条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人车川军作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区房村镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人车川军作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人车川军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年三月三十日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区房村镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]51号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年三月三十日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初483号原告：吴甜，男，1986年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：李文，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。原告吴甜与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告吴甜于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴甜申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴甜撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告吴甜负担。审判员  唐纯俊二〇二一年三月二十九日书记员  施洪恩
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初128号原告：吕梁海硕建筑工程有限公司。法定代表人：闫某，董事长。被告：安平县正凯丝网制品有限公司.法定代表人：何某，执行董事。原告吕梁海硕建筑工程有限公司与被告安平县正凯丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕梁海硕建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梁海硕建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁海硕建筑工程有限公司撤诉。案件受理1085元，由原告吕梁海硕建筑工程有限公司负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月二十二日书记员 甄配
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初389号原告：王建国，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：潘慧娟、伍改成，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈国斌，男，1974年6月20日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚祥炜，男，1998年3月29日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈少杰，男，1986年2月9日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：武汉辰龙建筑工程有限公司，，住所地：武汉市洪山区武珞路洪山二巷特**法定代表人：陈金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍玉，女，1972年2月11日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告王建国与被告陈国斌、广东腾越建筑工程有限公司、武汉辰龙建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月17日，原告王建国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建国的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由原告王建国承担。审判员  李微二〇二一年三月十七日书记员  黄浩
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁14行终61号 上诉人（原审起诉人）：李建强，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人李建强因与德州市公安局德城分局不履行法定职责一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402行初48号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李建强上诉请求：1.请求人民法院依法撤销或改判德城公（于）行罚决字[2020]958号行政处罚决定书，并依法给予原告国家赔偿；2.请求人民法院依法判令被告德州市公安局德城分局在处理原告李建强在2019年3月8日被以第三人庞明明为首的5个人（案件编号：A3714023400002019030004）李建强被殴打案中，未依法履行法定职责行为，久拖不决行为，拒不履行法定职责行为，推诿扯皮等行为，对原告使用弄虚作假的伤情鉴定违法行为，予以确定判决被告不作为严重违法；3.请求人民法院依法审理并纠正被告以上不作为行为，责令被告限期公正结案，依法处理本案第三人（庞明明、喻有生、喻有志、董德鹏、马元旺）给原告造成的损害，依法认定划分责任；4.请求人民法院依法审查被告对原告造成损害，责令被告给予媒体，登报或电视给予道歉并赔偿精神损失费1元；5.请求人民法院依法审查被告作出的《行政处罚决定书》德城公（于）行罚决字（2020）947号，948号，949号。被告依据的行政处罚法定程序和证据依据，根据《治安类伤害案》责令或建议被告限期履行行政行为。事实理由：2019年3月8日，上诉人因向鑫磊石材问工资被多人打伤报警后，于官屯派出所办案程序有瑕疵，诱发行政复议，行政诉讼。上诉人对德州市公安局德城分局行政处罚决定不服，德城公（刑）鉴（伤）字[2019]041号《鉴定文书》不服，迄今为止也未给予答复，没有相关部门办理案件，案情事实认定不清，办案严重超期。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有明确的诉讼请求。本案中，李建强向原审法院提出五项诉讼请求存在不明确、不属于同一行政行为的情形。原审法院依法向其释明后，上诉人李建强未予补正修改并坚持起诉，其起诉不符合法定条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨文杰 审判员  韩金明 审判员  叶楠楠 二〇二一年三月二十九日 法官助理董盼盼 书记员杨照健
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执249号 申请执行人：吴洪亮，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪周利，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行吴洪亮与被执行人汪周利买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月四日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初267号原告：胡莲花，女，1982年12月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：蔡志权，男，1990年10月4日出生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。原告胡莲花诉被告蔡志权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莲花到庭参加诉讼，被告蔡志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并从逾期之日起参照2020年贷款市场报价利率支付利息500元，合计20500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：原告与被告系同事关系，2020年6月11日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告履行20000元出借款后，被告亲笔立借条一张，并承诺在2020年6月30日还清。借款到期后，被告并未履行还款义务，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告蔡志权未作答辩，亦未提交书面答辩意见。依据原告的陈述及其提交的借条、农商银行综合凭证，本院认定事实如下：原告胡莲花与被告蔡志权原系同事关系。2020年6月11日，被告蔡志权因做生意需资金周转向原告胡莲花借款。当天，胡莲花母亲郭春妹从江西崇义农商银行提取了20000元现金给胡莲花，胡莲花将该款交付给了蔡志权。同时，蔡志权向胡莲花出具借条一张，载明“今蔡志权向胡莲花借到现金贰万元整（￥20000）今约定于2020年6月30日还清，特立此据。2020年6月11日借经借人：蔡志权”。此后，蔡志权未偿还任何款项。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告蔡志权尚欠原告胡莲花借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡莲花要求蔡志权偿还上述款项，理由充分，本院予以支持。蔡志权经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志权于本判决生效之日起十日内偿还原告胡莲花借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告蔡志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年三月十五日书记员  王 东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2819号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号(３层)Ｃ２２室。法定代表人：纪丹，董事长。被执行人：天津致原服装有限公司，住所地天津市。法定代表人：张铁臣，经理。被执行人：张铁文，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市。本院在执行(2020)沪0115民初80020号原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告天津致原服装有限公司、张铁文融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人天津致原服装有限公司、张铁文有可供执行的财产，申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）年赣0983民初446号原告：龚某某，女，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何某某，女，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告龚某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告龚某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某某以其与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告龚某某负担。审判员  卢晓军二〇二一年三月十八日书记员  罗姝瑶
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保180号 覃杞秋、黄志国： 本院在执行覃杞秋与黄志国财产保全一案，于2021年3月3日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1424号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月3日查封被申请人黄志国共有的位于南宁市武鸣区；查封申请人覃杞秋名下位于南宁市武鸣区。上述房产均查封期限3年，从2021年3月12日至2024年3月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1424号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1470号 广州市一日三餐食品股份有限公司： 关于广州市番禺粮食储备有限公司米业分公司与你方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4999号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市番禺粮食储备有限公司米业分公司申请，本院依法以（2021）粤0115执1470号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1470号之一 广州市番禺粮食储备有限公司米业分公司： 关于你方与广州市一日三餐食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4999号民事判决已经发生法律效力。因广州市一日三餐食品股份有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执1470号立案执行。经本院执行，被执行人广州市一日三餐食品股份有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初2029号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司工作人员。被告：庞飞，男，1978年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：郑桂林，女，1982年10月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告庞飞、郑桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  孙继毫二〇二一年三月二十四日书记员  张云江