北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4419号原告：四川京邦达物流科技有限公司，住所地四川省成都市新都区兴城大道**。法定代表人：毛卫娜，执行董事。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市云豪酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨小区。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告四川京邦达物流科技有限公司（以下简称京邦达公司）与被告贵州省仁怀市云豪酒业销售有限公司（以下简称云豪酒业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人张慧敏，被告云豪酒业公司的委托诉讼代理人刘铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．判令云豪酒业公司立即支付拖欠的配送服务费234863．16元；2．判令云豪酒业公司立即支付逾期付款违约金70458元（自2020年5月1日起主张，按照欠款总金额的30%主张，低于合同约定的日千分之五计算的金额）；3．本案诉讼费由云豪酒业公司承担。事实与理由：2019年10月9日，京邦达公司（乙方）与云豪酒业公司（甲方）签订《配送服务合同》及补充协议，开始为云豪酒业公司提供配送服务。合同第5．2条对服务费用结算方式作出约定，双方约定每自然月结算一次。双方合作期间，双方在完成系统对账且经过确认后，云豪酒业公司未根据合同约定及时履行2019年11月至2020年3月的配送服务费的付款义务。2020年6月1日，京邦达公司向云豪酒业公司发出正式的《催收函》，经过多次催告，仍未履行给付义务。合同第5．3．3条约定，甲方拖欠配送服务费及其他费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足抵扣的仍有权追偿。云豪酒业公司拖欠配送服务费，违反合同约定，应承担违约责任，考虑到诉讼情况京邦达公司愿意放弃部分合同权利，同意按照欠款本金的30%主张违约金。根据合同约定,京邦达公司可以直接从应给付给云豪酒业公司的货款抵扣，应给付的货款是10733元，京邦达公司主张在234863．16元的配送费中一并予以抵扣。被告云豪酒业公司辩称，不同意京邦达公司的诉讼请求，双方虽然签订了合同，但并未实际履行。京邦达公司并未向云豪酒业公司提供运输服务，云豪酒业公司不应支付任何款项，同时京邦达公司主张的违约金也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月9日，京邦达公司与云豪酒业公司通过线上签订了《配送服务合同》，云豪酒业公司作为甲方（委托方）与京邦达公司作为乙方（受托方）就甲方委托乙方进行货物配送服务的有关事宜进行约定，该合同载明：第二条委托内容：乙方为甲方提供如下服务，具体配送服务内容以乙方系统记录为准：送货服务（正向配送）、拒收退回服务（逆向配送）、分拣包装服务。第五条费用与结算方式：乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同，如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准；甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿，当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。2020年1月8日云豪酒业公司（甲方）与京邦达公司（乙方）在线签订《代收货款抵扣物流服务费补充协议》，该协议载明：主合同4．5条乙方主动抵扣约定调整为，乙方除有权自应付甲方其他款项中扣除甲方或其指定的收货人未付清配送服务费及其他费用外，甲方知悉并同意，乙方有权自代收货款费用抵扣甲方根据主合同约定已对账完毕（含系统默认）尚未到主合同5．2条约定付款时间的甲方应付物流费用，乙方抵扣完毕后将剩余货款返还给甲方；如甲方当期的代收货款不足以抵扣应支付的物流服务费用时，乙方将自下一期的代收款中进行抵扣，以此类推，至抵扣完毕为止；如代收货款无法满足抵扣要求，仍需要甲方按照主合同约定或其他乙方指定付款方式支付物流费用。云豪酒业公司（甲方）与京邦达公司（乙方）还在线签订《微小件解决方案补充协议》。京邦达公司提交系统账单截图及订单系统明细表，系统账单截图显示，2019年11月欠款89823．80元，2019年12月欠款107077．2元，2020年1月欠款27121．78元，2020年3月欠款107．38元。云豪酒业公司对该证据不予认可。京邦达公司提交《律师函》一份，云豪酒业公司对该证据不予认可。云豪酒业公司提交其公司与邹展平的通话录音一份，欲证明实际京邦达公司实际系为邹展平提供服务。京邦达公司对此不予认可。在本院审理过程中，京邦达公司申请撤回对邹展平的起诉。本院认为，根据查明的事实，京邦达公司与云豪酒业公司之间签订了《配送服务合同》及相关补充协议，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。云豪酒业公司主张双方签订合同后并未实际履行，系统由他人使用，与其无关，但京邦达公司提交的证据材料能够证实京邦达公司确在双方签订的合同范围内提供了配送服务；云豪酒业公司与案外人之间的相关事宜不足以排除京邦达公司依据案涉《配送服务合同》向其追索服务费的权利，本院对其该项答辩意见不予采纳，其可在支付相关费用后依法另行向案外人主张。京邦达公司提交的系统截图显示云豪酒业公司2019年11月至2020年3月欠付货物流服务费金额224130．16元，根据合同对于物流费对账确认的相关约定，对于京邦达公司要求云豪酒业公司拖欠配送服务费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金一节，云豪酒业公司逾期支付配送服务费的行为已构成违约，根据案涉《配送服务合同》约定，违约金标准为拖欠数额的日5‰；京邦达公司主张云豪酒业公司按照欠款总额的30%支付违约金，系自愿调整违约金计算标准，未超出相关法律规定，系其自身权利处分，本院对此不持异议；故云豪酒业公司应支付67239元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、贵州省仁怀市云豪酒业销售有限公司于本判决生效后十日内向四川京邦达物流科技有限公司支付配送服务费224130．16元；二、贵州省仁怀市云豪酒业销售有限公司于本判决生效后十日内向四川京邦达物流科技有限公司支付违约金67239元;三、驳回四川京邦达物流科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由贵州省仁怀市云豪酒业销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年三月二十九日书记员  高淼