陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：榆林市米脂县银北路15号。负责人：姜卫东，系该公司**。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：米脂县班家沟停车场。法定代表人：冯斌斌，系该公司**。委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2019年8月20日作出（2018）陕0827民初1124号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉，本院于2019年12月11日作出（2019）陕08民终4525号民事裁定，将本案发回重审。陕西省米脂县人民法院于2020年9月23日作出（2020）陕0827民初318号民事判决，上诉人再次不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托诉讼代理人叶小菊，被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司的委托诉讼代理人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决有误。被上诉人在一审中提交的陕西中科司法鉴定所出具的鉴定报告载明：“鉴定整车已无修复经济价值，该车损失以报废计算”，故该鉴定机构按照推定标的车辆全损出具鉴定报告，未载明车辆损失项目。一审庭审中，上诉人申请对标的车辆损失进行重新鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司出具的鉴定报告载明：“本公司接到委托后联系双方当事人通知提供委托评估车辆，由于标的车辆已修复，无法对车辆损失的项目进行重新鉴定，对委托方提供的陕中司鉴定（2018）105号关于陕KC****重型半挂牵引车车辆损失资产评估报告书中车辆损失项目的价格进行重新鉴定”，即榆林方正资产评估有限责任公司的评估依据是陕西中科司法鉴定所鉴定报告中的车辆损失项目，而陕西中科司法鉴定所是按照推定全损出具的鉴定报告，鉴定报告中并未载明损失项目。也即榆林方正资产评估有限责任公司的评估报告无事实依据，不能作为定案依据。被上诉人在陕西中科司法鉴定所按照推定全损出具鉴定报告后，将标的车辆维修，导致陕西中科司法鉴定所的鉴定报告完全丧失可参考性，且重新鉴定无法进行，其应当自行承担车辆损失无法确定的不利后果。一审法院依据无事实依据的评估报告确定标的车辆损失，判决有误。榆林市锦月王商贸有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中榆林方正资产评估有限责任公司鉴定意见系人民法院委托鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且有拆解照片予以佐证，能够证明维修项目以及实际损失，该鉴定意见可以作为定案依据。榆林市锦月王商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失256181元，鉴定费8200元，施救费10000元，合计人民币274381元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月19日，原告为其所有的陕KC****/陕K****（挂）重型半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险限额为289044元）等险种，且有不计免赔特别约定。保险期限为一年，从2017年11月10日起至2018年11月9日止。2018年5月19日，王雷驾驶陕KC****/陕****挂重型半挂车沿锡海207国道邓州市构林镇赵岗村处与杨东永驾驶的豫G*****/****挂半挂车相撞，致双方车辆受损的交通事故。邓州市公安局交警大队第411381420180000845号《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定王雷承担事故全部责任，杨东永无责任。事故发生后，原告支出二车施救费10000元,同时原告于2018年6月20日委托陕西中科司法鉴定所对陕KC****重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2018年6月21日作出陕中司鉴字（2018）105号车辆损失鉴定报告书，鉴定结论为：陕KC****重型半挂牵引车牵引车车辆损失评估价价值为贰拾伍万陆仟壹佰捌拾壹元整（￥256181元），为此原告支出鉴定费8200元。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案在审理过程中被告提出重新鉴定申请，经原、被告协商，一致同意委托榆林方正资产评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，该鉴定公司于2019年7月22日作出榆方评报字（2019）第216号资产评估报告书，评估结论为：“陕KC****重型半挂牵引车损失评估价值为贰拾贰万壹仟玖佰柒拾元整（￥221970元）。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的KC****重型半挂车的车辆损失256181元，经重新评估鉴定确定损失为221970元。根据本院调取的拆解照片，该鉴定意见客观真实，因此陕KC****重型半挂牵引车的实际损失应当以221970元为准，故被告应当按照合同的约定，在KC****重型半挂车的机动车损失保险限额内按重新鉴定所确定的损失金额向原告予以足额赔付。原告主张支出的鉴定费8200元，因其鉴定结果未被采纳，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告主张施救费10000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定。综上所述，对于原告合理的诉讼请求依法予以支持。被告认为原告主张赔偿损失过高的辩解理由，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十日内，向原告榆林市锦月王商贸有限责任公司赔付陕KC****号重型半挂车车辆损失费221970元、施救费10000元，共计231970元。二、驳回原告榆林市锦月王商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415.71元，由原告榆林市锦月王商贸有限责任公司负担837.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担4578.5元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是案涉车辆的损失应如何认定的问题。根据交警部门的事故认定书以及一审法院调取的交警队关于本案事故的案卷材料，上诉人也对事故的真实性认可，可以认定案涉车辆确实发生了交通事故，造成了车辆损失。案涉车辆的损失由清涧县148法律服务所委托陕西中科司法鉴定所鉴定车损为256181元，诉讼后上诉人申请重新鉴定，一审法院经本院司法技术室委托鉴定，本院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司对车辆损失进行重新鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司回函称因委托车辆已修复无法对委托事项进行鉴定，故将案件退回。后一审法院自行委托榆林方正资产评估有限责任公司对案涉车辆损失再次进行重新鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司根据一审法院提供的陕西中科司法鉴定所的鉴定报告对车辆损失项目的价格进行重新鉴定，鉴定车辆损失为221970元。本案中，因被上诉人的原因导致车辆已维修不具有重新鉴定意义，被上诉人应对车辆损失的查明承担相应举证不能的不利后果，又基于本次事故的真实性，对方事故车辆的损失在另案判决中确定为29340元，故本院酌情认定上诉人对于案涉车辆的鉴定损失承担60%的赔偿责任，即133182元（221970元×60%）。关于被上诉人主张的施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费10000元应当由上诉人承担赔偿责任。据此，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初318号民事判决；二、限上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司车辆损失费、施救费共计143182元；三、驳回被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5415.71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担3000元，被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司负担2415.71元。二审案件受理费4770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担3000元，被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司负担1770元。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 李文龙审判员 张彩莲二〇二一年三月四日书记员 艾 聪