wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢940号之一 申请执行人：徐和平，男，1968年10月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马镇新建村，组织机构代码:725119180。 法定代表人：商小平。 申请执行人徐和平与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0822民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐和平向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1700000元及相应利息（利息按月利率2％从2016年9月2日算至实际还清之日止）。 立案执行后，本院向被执行人常山县大胡山果蔬有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求常山县大胡山果蔬有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县大胡山果蔬有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人常山县大胡山果蔬有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司名下无存款、车辆、有价证券等，名下有土地厂房为本案轮候查封。本院首封案件多次拍卖被执行人常山县大胡山果蔬有限公司名下房产土地均已流拍，无资产可供执行，申请执行人徐和平向本院提交破产申请，本院2021年2月1日裁定受理破产申请对常山县大胡山果蔬有限公司进行破产重整。截止2021年3月25日，本案到位0元。除暂无法处置的房产土地外，未发现被执行人常山县大胡山果蔬有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县大胡山果蔬有限公司逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人常山县大胡山果蔬有限公司采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人徐和平。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除暂无法处置的房产土地外，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执恢940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁承新
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执24号之一申请执行人：曹红侠，女1964年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：曹红军，男1962年04月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：刘峰，男1985年05月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：姚晓红，女1973年12月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。曹红侠、曹红军、刘峰与姚晓红借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初4538号民事调解书已发生法律效力。因姚晓红未按上述生效法律文书履行义务，曹红侠、曹红军、刘峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人2306000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执24号案件终结本次执行程序。被执行人姚晓红负有继续向申请执行人曹红侠、曹红军、刘峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋颍辉审判员  张卫东审判员  于金龙二〇二一年三月二十三日书记员  汪伟娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1426号 原告：储友兵，男，1976年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储友兵与被告国基建设集团有限公司、潘孝颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告储友兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告储友兵撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1077号 申请执行人：许志庆，男，汉族，1964年1月29日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺村**。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终14438号民事判决书，于2021年01月26日立案执行许志庆申请执行成都高一投资有限公司合同纠纷一案，执行标的5028400元，执行费52542元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都高一投资有限公司的财产状况进行查询。经查，申请执行人许志庆在诉讼中进行了保全，本院于2020年5月15日作出（2020）川0106民初2944号民事裁定：查封、冻结成都高一投资有限公司价值5000000元的财产，查封、冻结限额5000000元。根据该裁定，本院于2020年6月4日作出（2020）川0106执保641号执行裁定：查封成都高一投资有限公司所有的位于金牛区乡××街××号××路××号（川20**成都市不动产证明第0133581号）418套房屋，查封期限为三年。2020年6月5日成都市不动产登记中心反馈上述418套房屋均系轮侯查封，本案中不具备处置条件。除此之外，本案未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债券等。申请执行人许志庆也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结许志庆申请执行成都高一投资有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都高一投资有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁逢缘
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初478号原告：孙科，男，1982年4月24日出生，汉族，个体业主，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市于洪区中联房管家西江房产信息咨询服务部，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：付龙飞。被告：王春晖，男，1983年12月17日出生，汉族，个体业主，住沈阳市和平区。本院于2021年1月5日立案受理原告孙科诉被告沈阳市于洪区中联房管家西江房产信息咨询服务部、王春晖房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙科承担。审判员  黄晓虹二〇二一年三月一日书记员  曹 慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1213号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江薇芬服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇彩云路17号。 法定代表人：夏石刚，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市康辰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区芳山路128号。 法定代表人：张伟康，执行董事。 原审被告：夏石刚，男，1979年4月26日出生，汉族，住江西省修水县。 上诉人浙江薇芬服饰有限公司因与被上诉人义乌市康辰服饰有限公司及原审被告夏石刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江薇芬服饰有限公司于2021年3月1日以和解履行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江薇芬服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江薇芬服饰有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1856元（已减半收取），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月二日 代书记员 周思明
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执631号申请执行人：徐某，住宁夏隆德县。被执行人：孙某，住河南省开封县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1507号民事判决，责令被执行人支付申请执行人材料款99375元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2318元、公告费560元、执行费1391元。被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人名下无不动产、工商及债券登记信息，其名下×××号长安牌车辆已依法查封，但未能实际扣押，故无法处置；其银行账户及财付通账户已依法冻结，但无存款。现本院已穷尽各种调查措施，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年三月四日书记员 田鹏洲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初984号 原告：周选成，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：芶良军，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周选成与被告芶良军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周选成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周选成撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二一年三月十二日 书记员  甘小红
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初1639号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区紫柏路838号。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：杨建明，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。        审 判 员   徐 熠 二〇二一年三月十日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡    1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 决 定 书（2021）湘03民监3号监督机关：湖南省湘潭市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐光曙，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨林，男，1965年8月9日出生，汉族，原住湖南省湘潭市岳塘区霞光村20栋3单元7号，现住湖南省湘潭县。申诉人唐光曙与被申诉人杨林股权转让纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院作出（2015）雨法民二初字第350号民事判决后，杨林不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）湘03民终965号民事裁定，撤销原判，发回重审。湘潭市雨湖区人民法院重审后作出（2016）湘0302民初3857号民事判决后，杨林不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）湘03民终1081号民事判决，该判决已经发生法律效力。唐光曙不服，向本院申请再审，本院作出（2018）湘03民申62号民事裁定，驳回唐光曙的再审申请，唐光曙仍然不服，向湖南省湘潭市人民检察院申请监督。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监[2018]43030000114号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院对（2017）湘03民终1081号民事判决予以再审。本院经审查认为，唐光曙向法院提交的2011年11月1日签订的《股权转让协议》、2012年6月18日签署的《股权交割证明》及2011年11月1日湖南湘辉环保科技有限公司《股东会决议》上均没有明确载明双方转让150万元股权的转让价格，也没有载明股权转让款的付款时间和付款方式，《股东会决议》第二项内容记载股权转让后，各股东认缴出资额、出资方式、持股比例、实缴出资等情况，经原一、二审判决查明，湖南湘辉环保科技有限公司注册资金由200万元增加至1000万元，系代办公司联系投资公司办理，各股东并未实际出资，属虚假增资，不具有真实性。原二审根据双方的庭审举证质证情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认为唐光曙对自己主张的案件事实不能提供充分证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。证人朱某在原一审中出庭作证，原二审中法院对朱某作了谈话笔录，并将朱某的证词结合其他证据综合判断认定本案事实，并无不当。唐光曙在向本院申诉后，提交了2011年5月12日李凤萍出具的《收条》及唐光曙2011年4月28日建设银行《转账凭证》两份证据，拟证明唐光曙与杨林之间的股权转让价格为每股一元，杨林对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，本院认为该组证据不能达到其证明目的，不予采纳。唐光曙向本院申诉被驳回后，又向湘潭市人民检察院申请监督，湘潭市人民检察院向宋**作了调查，宋**除提交唐光曙已经提交过的《收条》及建设银行《转账凭证》这二份证据外，还提交二页个人活期明细账，拟证明唐光曙与杨林之间的股权转让价款为150万元，因《收条》及建设银行《转账凭证》这二份证据，唐光曙向本院申诉期间已经提交，对于宋**的陈述和二页个人活期明细账这二份证据，鉴于宋**与唐光曙系夫妻关系，本院认为该组证据仍不能达到唐光曙的证明目的，不予采纳。目前，因为没有充分的证据证明唐光曙的主张应当得到支持，故本院判决驳回唐光曙的诉讼请求，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对湖南省湘潭市人民检察院潭检民（行）监[2018]43030000114号再审检察建议，不予采纳。二〇二一年三月二十九日附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4391号 申请执行人：王后强，男，汉族，1968年9月10日生，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市元吉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300050816411R，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风井小区1幢1层3号。 法定代表人：赵久愉。 被执行人：赵久愉，男，汉族，1974年12月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 王后强依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2029）黔0302民初9743号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人遵义市元吉泰房地产开发有限公司、赵久愉立即支付给申请人王后强100000元，并支付该款从2015年4月18日起至支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2、由被执行人遵义市元吉泰房地产开发有限公司、赵久愉承担案件受理费2700元以及本案执行费。 执行中，本院多次传唤被执行人未果，申请人亦表示无法向本院提供被执行人的具体下落。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人赵久愉名下登记有贵CYXXX号黄海牌小轿车一辆，但申请人王后强认为上述车辆车龄较长，且未能实际控制车辆，故暂不向本院申请查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人遵义市元吉泰房地产开发有限公司名下登记有多套房产，但均被其他法院轮候查封，本案无处置权利。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人遵义市元吉泰房地产开发有限公司、赵久愉采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初727号 原告：何某某，男，汉族，农民，住富平县杜村镇卧龙村。 被告：吴某某，男，汉族，农民，住富平县杜村镇卧龙村。 原告何某某与被告吴某某委托合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某偿还原告本金3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以替小孩转学为由，从原告处拿走3500元（2020年7月17日微信转账1500元，2020年7月18日微信转账2000元），被告承诺若转学失败，全额退款。直至2020年9月1日被告仍未替原告的学生转学成功，双方达成一致放弃转学，被告承诺2020年9月底退还3500元，退款日期到期后，被告未及时退款，原告多次催要，但至今尚未退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告何某某因请托事项于2020年7月17日通过微信转账给被告吴某某1500元，2020年7月18日通过微信转账给被告2000元，后被告吴某某通过微信转账给原告1500元，以上事实有原告提交的证据在卷予以佐证。从原告提交的微信聊天记录，能够证明系委托事项未达成后，其与被告协商退款事宜。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立委托合同，被告应当按照原告的指示处理委托事务，在委托事务未达成后，被告吴某某有义务退还原告何某某向其预付的委托费用。现被告吴某某放弃自己的辩论、提交证据的权利，其在该委托事项中付出的工作的大小无法查清，其应承担该行为导致的不利后果，故被告吴某某应全额退还原告预付的委托费用，在扣除被告吴某某已退还的1500元后，被告吴某某应继续向原告何某某退还剩余的委托费用2000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效后十五日内向原告何某某退还剩余的委托费用2000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 竞
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执349号 重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司： 本院民事审判庭移送的（2021）川0923民初11号建设工程合同纠纷一案，诉讼费金额为860元。经本院立案执行，现已执行到位860元。已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1542号原告：姜冠杰，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘国成，男，住天津市蓟州区。原告姜冠杰与被告刘国成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姜冠杰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜冠杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由姜冠杰负担。审判员 王 晶二〇二一年三月四日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终96号 上诉人（原审被告）：中核动力设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新和路**，统一社会信用代码：916201042244901173。 法定代表人：何德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦建明、杨科，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路北金海庄园综合楼**，统一社会信用代码：91150191603024757K。 法定代表人：贾巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。 上诉人中核动力设备有限公司因与被上诉人内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中核动力设备有限公司的上诉请求：1.撤销青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初255号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，上诉人已进入清算程序，被上诉人在清算期间内提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。上诉人于2019年12月6日成立清算组，公告期为2020年1月8日至2020年2月21日，案涉工程质保期于2020年5月29日期限届满，被上诉人应在到期后就质保金是否进行支付进行核定，直接提起诉讼不符合法律规定；2.上诉人在清算期间，被上诉人对申报的债权登记有异议可提起确权之诉确认，不应提起给付之诉，一审法院作出给付判决于法无据；3.被上诉人安装的涉案锅炉出现质量问题，在另案诉讼中业主方已经提出该问题，上诉人有追诉的权利。 被上诉人内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司答辩称：1.一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持；2.如上诉人认为安装的锅炉有质量问题，应以书面方式提出，且质量问题属于另外法律关系，与本案无关。 内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款质保金116000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失1137.91元（自2020年5月30日至2020年8月31日按同期贷款市场报价利率计算，至损失付清为止），以上1-2项费用共计117137.91元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告中核动力设备有限公司为反驳原告要求其支付逾期利息的诉求提交如下证据：1.原告债权基本情况说明复印件一份，欲证实原告在申报债权时未向被告主张逾期支付利息，该证据并不能证实原告放弃对逾期支付质保金利息的主张，对其真实性该院予以认可，对其证明方向不予认可；2.（2020）青2823民初309号民事判决书复印件及被告注销备案复印件各一份，欲证实原告第一次起诉要求逾期付款损失没有被支持，并且质保期是在被告清算期间内才届满，逾期付款利息应当终止计算，对上述证据的真实性予以认可，对其证明方向不予采信；3.（2020）青2823民初229号民事判决书复印件一份，欲证实原告安装的锅炉出现了质量问题，该证据并未明确涉案的工程确有质量问题，对其证明方向不予采信。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的锅炉安装合同、民事判决书等证据能够证实本案原告承建的涉案工程已验收合格，工程质保期已于2020年5月29日届满，被告应按合同约定向原告支付质保金。被告虽提出涉案锅炉存在质量问题，但依据其提交的（2020）青2823民初229号民事判决书并不能明确该质量确已存在及质量问题发生在质保期内，故对其抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付逾期支付质保金利息的主张，因原、被告双方未明确约定，且原告未提交证据证实其计算依据，故该诉求不予支持。综上，原告内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司要求被告中核动力设备有限公司支付工程款质保金116000元的诉求事实清楚、证据充分，应当予以支持。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中核动力设备有限公司向原告内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司支付工程款质保金116000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告中核动力设备有限公司负担。 本院二审期间，上诉人中核动力设备有限公司提交甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01破申3号民事裁定书一份，拟证明该公司已在2020年12月16日进入破产清算程序，无法进行个别清偿；被上诉人内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司质证认为上诉人是否进行破产清算与本案是否审理、被上诉人的诉求是否应予支持与本案无关。本案属于法院受理范围，是否可以清偿属于执行阶段解决问题，与诉讼阶段无关。 庭审中，双方均确认本院（2020）青28民终261号民事判决生效后未进入再审程序。 二审查明事实其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中核动力设备有限公司应向被上诉人内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司支付质保金116000元。理由如下：第一，本案一审立案时间为2020年9月4日，甘肃省兰州市中级人民法院受理中核动力设备有限公司破产清算申请并指定管理人的时间为2020年12月16日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”之规定，内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司主张青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初309号案件中未解决的116000元质保金并无不当；第二，被上诉人内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司主张的116000元质保金能否得到清偿及实际受偿数额属于中核动力设备有限公司破产财产分配方案中应当解决的问题，与人民法院对该笔债权予以支持无关；第三，内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司在一审中已提交锅炉安装竣工资料相关证据，中核动力设备有限公司提交的（2020）青2823民初229号民事判决书无法证明案涉工程存在质量问题，该项理由不予采纳。 综上所述，上诉人中核动力设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3642元，由上诉人中核动力设备有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 毅 审 判 员  谢建华 审 判 员  陈治冈 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘永龙 书 记 员  严学婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民初123号 原告：胡茂辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：车素珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄文强，男，1998年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王小均，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告胡茂辉诉被告车素珍、黄文强、王小均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告胡茂辉申请撤回对被告黄文强、王小均的起诉，本院依法裁定予以准许。原告胡茂辉及其委托诉讼代理人杨鸿钧到庭参加诉讼，被告车素珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂辉向本院提出诉讼请求：被告车素珍、黄文强、王小均三被告连带偿付向原告胡茂辉赊欠生猪饲料欠款25,000元,并且支付直至付清欠款25,000元之日止逾期付款占用资金损失，暂计算至2020年10月31日止为875元（25,000元×5÷1000÷30天x210天=875元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告车素珍立即向原告胡茂辉支付赊欠生猪饲料欠款25,000元，并支付占用资金损失：（以25,000元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至饲料款付清之日止）。事实和理由：被告车素珍与被告黄文强、王小均系母子关系。被告车素珍、黄文强、王小均系农村家庭养猪农户。2017年2月8日开始，被告车素珍、黄文强、王小均共同向原告胡茂辉赊购生猪饲料养猪，到2017年12月7日结算尚欠原告胡茂辉饲料款5,900元。2017年12月13日在原有欠款5,900元的基础上开始继续赊欠饲料，到2018年6月5日最后一次赊欠后通过结算共欠饲料款25,600元。后多次催收，车素珍于2019年3月3日以借款方式立据欠原告胡茂辉25,000元，定于2020年3月30日前全部付清所欠饲料款。到期被告车素珍、黄文强、王小均仍未履行。综上所述，根据有关法律法规的规定，为维护原告胡茂辉的合法权益不受损害，诉来法院，请求依法判令如上述请求事项。 被告车素珍未作答辩。 经审理查明，被告车素珍系农村家庭养猪农户。2017年2月8日开始，被告车素珍向原告胡茂辉赊购生猪饲料养猪，2017年12月7日双方经结算，被告车素珍尚欠原告胡茂辉饲料款5,900元。2017年12月13日在原有欠款5,900元的基础上继续赊购饲料，2018年6月5日，通过结算被告车素珍共欠饲料款25,600元。2019年3月30日，被告车素珍向原告胡茂辉出具借条一份，载明：本人车素珍于2019年3月30日借胡茂辉人民币25,000元《贰万伍仟圆》整，于2020年3月30日前还清。以此证明借款人：车素珍2019年3月30号。期限届满后，被告车素珍未按约定的时间支付饲料款。 以上事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、清单、借条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。本案中，原被告口头约定的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同的义务。2019年3月30日，双方对前期饲料款进行了结算，被告车素珍向原告胡茂辉出具了借条。期限届满后，被告车素珍未按借条内容支付原告饲料款，已构成违约，应承担违约责任，故原告胡茂辉诉请判令被告车素珍支付饲料款款25,000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告未按约定支付饲料款，依法应当支付资金占用利息的损失，故原告胡茂辉主张逾期利息以25,000元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至饲料款付清之日止的请求，于法有据，依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车素珍在本判决生效后五日内支付原告胡茂辉饲料款25,000元及占用资金损失（以25,000元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至饲料款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告车素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 尹杰 二〇二一年三月四日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终289号 上诉人（原审被告）：美姑县萱惠矿业有限公司。住所地：四川省美姑县国土资源局二楼。 法定代表人：吴晓宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊涛，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）:邓云洪，男，1971年6月出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被上诉人（原审原告）:李显虹，女，1976年9月出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被上诉人（原审被告）:卞利清，男，1969年12月出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人美姑县萱惠矿业有限公司因与被上诉人邓云洪、李显虹、卞利清合伙协议纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院(2020)川3436民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人邓云洪、李显虹于2021年3月23日，自愿申请撤回起诉；上诉人美姑县萱惠矿业有限公司于2021年3月26日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人邓云洪、李显虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人美姑县萱惠矿业有限公司、被上诉人卞利清同意，且不损害国家益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人美姑县萱惠矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省美姑县人民法院(2020)川3436民初141号民事判决； 二、准许被上诉人（一审原告）邓云洪、李显虹撤回起诉； 三、准许上诉人（一审被告）美姑县萱惠矿业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费9，216.00元，减半收取4，608.00元，由被上诉人邓云洪、李显虹负担；二审案件受理费9，216.00元，减半收取4，608.00元，由上诉人美姑县萱惠矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 春
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初549号 原告：秦宝源，男，1971年6月10日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**，统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，公司总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，1982年12月7日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：崔建双，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍所在地天津市宁河县，现住唐山市路**。 原告秦宝源与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、崔建双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦宝源于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦宝源在宣判前自愿撤诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦宝源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宝源负担。 审判员  徐庆海 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执538号 吴某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 吴某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15644号原告：计某2，男，1966年3月10日出生，满族，住天津市武清区。原告：杨建军，女，1972年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告：计某1，男，2003年7月27日出生，满族，住址同上。法定代理人：计某2（计某1之父），男，1966年3月10日出生，满族，住天津市武清区。被告：郭会勇，女，1963年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：郭会军，女，1957年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告计某2、杨建军、计某1与被告郭会勇、郭会军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计某2（也系计某1的法定代理人）、杨建军，被告郭会勇及委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。计某2、杨建军、计某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告在继承遗产范围内立即返还三原告直补款36000元；2、诉讼费由二被告承担。原告已自愿申请撤回对被告郭会军的起诉。事实和理由：二被告系原告计某2前妻郭会兰姐姐。三原告与郭宝元（郭会兰哥哥）、郭会兰、郭计超（计某2与郭会兰之子）家庭承包武清区南蔡村镇南蔡村集体土地5.60亩土地,另外还有2亩河滩地。承包期限自19年7月1日至2027年12月31日。粮田每亩每年直补1064元,河滩地每亩每年直补1702元。直补款由南蔡村村民委员会打入户代表郭宝元直补存折。自2012年起,郭宝元始终没有将三原告应得直补款给付三原告。郭宝元已于2020年12月1日去世,郭宝元除二被告外,无其他继承人。现二被告继承了郭宝元平房一间,并占有郭宝元直补存折及款项。三原告要求被告返还直补款,被告予以拒绝。综上,三原告根据《民法总则》等法律之规定,向贵院提起诉讼。郭会勇辩称，不同意原告的诉讼请求。土地承包原告杨建军与原告计某1不属于承包人范围，二原告是不适格的原告，三原告所主张的土地承包地五人没有杨建军与计某1，承包地五人是郭宝元、卢淑珍、被告的妹妹郭会兰、计某2、郭计超，郭会兰与计某2原系夫妻关系，郭会兰在去世前就与计某2已经离婚，郭会兰的财产不存在继承关系，郭计超在郭会兰去世前就已经去世，本案杨建军、计某1是不适格原告，不能其主张权利，原告主张直补款是郭宝元领取，郭宝元属于无妻无子女，没有生活来源，仅靠直补款和低保费几百元用于维持生活，被告郭会勇作为郭宝元的妹妹只是起监护照顾的作用，而且郭宝元在生前患有疾病，所花费的费用也是由此支出，故原告的请求无事实依据及法律依据，主张由被告郭会勇返还不存在其主张的理由，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：郭会勇、郭会军系计某2前妻郭会兰的姐姐，郭宝元系郭会兰哥哥。郭宝元于2020年12月1日病故。计某2、杨建军、计某1与郭宝元、郭会兰、郭计超（计某2与郭会兰之子）家庭承包武清区南蔡村镇南蔡村村集体土地5.6亩，承包期限自1999年7月1日至2027年12月31日，2017年2月5日取得土地承包经营权证书（有笔误处已经更正）。另外南蔡村村委会（甲方）与郭宝元户（乙方）订立《北运河综合治理工程租地协议书》一份，租用期限为2012年1月1日至2029年7月1日。南蔡村村委会出具的证明2020年2021年两年的，粮田每亩每年直补1064元，河滩地每亩每年直补1702元，直补款由南蔡村村民委员会打入户代表郭宝元直补存折，原告主张自2012年起郭宝元始终没有将三原告应得的直补款给付三原告，郭宝元去世后，郭会勇继承了郭宝元的平房一间。原告起诉的数额原告称是根据南蔡村村委会出具的证明推算出来的。原告在事实里面主张郭宝元的平房一间由郭会勇继承，郭会勇称郭宝元的是1.8间房，其没有继承。郭宝元的1.8间房原、被告确认现状是闲置。村委会出具的证明上两年的钱是6808元双方均认可。6808元是打在郭宝元的存折上，被告郭会勇领取。郭宝元在去世前一直由谁照顾？原均：2013年郭会兰去世后，都是被告郭会勇照顾。被告：一直我照顾。被告针对原告起诉提出原告诉讼请求超过诉讼时效称是指从起诉之日往前推三年。原告主张被告郭会勇继承遗产没有提供证据。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。直补款打入郭宝元账户，应由家庭承包成员共有，属于三原告的份额应予返还。经与原、被告核实，郭宝元去世后，其遗产房屋闲置，郭会勇未实际继承，故原告所主张的郭会勇已经实际继承郭宝元房屋的事实不成立，要求其在继承遗产范围内返还不当得利，本院无法支持。此案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告计某2、杨建军、计某1的诉讼请求。案件受理费350元，由原告计某2、杨建军、计某1担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年三月八日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（四）返还财产；......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初531号 原告：赵萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：孙保林，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵萍与被告孙保林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵萍撤回起诉处理。 审判员  章青山 二〇二一年三月二十四日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初87号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人宋水苟，男，1965年6月9日生于江西省吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，户籍地：吉安市吉州区，现无固定住所。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年至2012年因盗窃五次被劳动教养；2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年12月26日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人宋水苟犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人宋水苟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日19时许，被告人宋水苟在吉州区阳明商城国光超市内卖肉柜台处，趁被害人戴某不备之际，将戴放在购物小推车的提包内一部套有蓝白相间外壳的绿色“苹果ｉｐｈｏｎｅ”11型双卡双待128ＧＢ手机盗走，销赃获款30元。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局认定，被盗手机价格为人民币3888元。 公诉机关认为，被告人宋水苟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋水苟认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋水苟刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，属累犯。建议判处被告人宋水苟有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、前科材料等，被害人戴某的陈述，被告人宋水苟的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人宋水苟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月25日，被告人宋水苟被公安机关抓获归案，被告人宋水苟退缴赃款人民币10元。 本院认为，被告人宋水苟秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋水苟曾因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，依法应当从重处罚。被告人宋水苟归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋水苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年10月25日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳） 二、公安机关扣押的赃款人民币10元，发还给被害人戴某；责令被告人宋水苟继续退赔被害人戴某经济损失3878元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘珮良 书记员毛芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3133号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：傅晓青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人傅晓青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14358号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申81号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽静，女，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王丽静因诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽静申请再审称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初90号行政裁定及辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终334号行政裁定；依法再审本案。事实与理由：1、原审认定事实不清，对再审申请人的主体资格认定错误，不予立案剥夺了再审申请人的诉权。再审申请人是涉案房屋的实际占有使用人，故再审申请人与涉案处罚决定具有利害关系。再审申请人对甘井子区城市管理综合行政执法局没收行为寻求法律上的救济是合法的。大连市甘井子区城市管理综合行政执法局没收行为侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审法院适用法律错误。原审法院错误的理解《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“其他与行政行为有利害关系的情形”，认为再审申请人与涉案行政行为没有利害关系，认定事实存在错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，王丽静在一审中的诉讼请求为撤销大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的甘执法罚决字[2019]2－20－006号《行政处罚决定书》。大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的甘执法罚决字[2019]2－20－006号《行政处罚决定书》的行政相对人是大连安达庆安开发公司，而非王丽静。该处罚决定是以大连安达庆安开发公司作为行政相对人，以该公司未办理建设工程规划审批手续为事实依据，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定所作的行政处罚。而王丽静虽然购买了案涉房屋，但案涉房屋并未办理相关产权权属手续，故该买卖合同产生的法律后果并非案涉处罚决定所考虑和保护的利益范畴。根据上述法律及司法解释的规定，王丽静与涉案《行政处罚决定书》不具有利害关系，故王丽静不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。一、二审裁定对王丽静的起诉不予立案并无不当。王丽静的再审申请理由不能成立。综上，王丽静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽静的再审申请。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月十九日书记员 尚书颖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3019号 合肥迅时汽车贸易有限公司、安徽巢工建设有限公司： 关于本院执行的合肥迅时汽车贸易有限公司与安徽巢工建设有限公司合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初17282号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初141号原告：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路251号。负责人：王文华，该支行行长。委托诉讼代理人：于士亮，该支行员工。被告：王君东,女,1979年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被告王君东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉。案件受理费费25元（原告预交535.27元，应予退还510.27元），由原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行负担。审判员  孙晓峰二〇二一年三月二十九日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13199号 吴江市春通纺织有限公司、 东莞市海威纺织手袋科技有限公司、平顶山海威科技有限公司： 本院受理的申请执行人吴江市春通纺织有限公司与被执行人东莞市海威纺织手袋科技有限公司、平顶山海威科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市海威纺织手袋科技有限公司、平顶山海威科技有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初135号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号,统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延龄，河北宣威律师事务所律师。 被告：张建华，女，1978年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：王三妮，女，1970年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告张建华、王三妮借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人武文英到庭参加诉讼，被告张建华、被告王三妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华偿还借款本金30,148.21元、利息480.86元，违约金（逾期利息）2,130.47元，合计32,759.54元（计算至2020年7月9日），实际计算至被告实际给付之日；2.判令被告王三妮对借款本息、违约金及律师费承担连带清偿责任；3.判令被告承担律师费3,000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，原告与二被告签订借款协议，协议签订后，原告如约支付了借款，被告领取后自2020年3月25日起未按照约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2020年7月9日尚欠借款30,148.21元、利息480.86元，逾期利息2,130.47元（利息及逾期利息暂计算至2020年7月9日）。经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。 被告张建华、被告王三妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张建华、王三妮签订借贷合同，被告张建华从原告处借款5万元，借款期间自2019年4月9日至2020年3月25日，借款利率为0.055%/日，逾期利率为0.9‰/日，被告王三妮作为保证人，保证对上述借款本息、逾期利息等承担连带保证责任,担保期限自借款合同届满之日起两年。截至2020年3月25日，被告张建华共偿还本金19,851.79元、利息7,235.71元，剩余本金30,148.21元及利息480.86元未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张建华未按约偿还借款本金30,148.21元及利息480.86元（计算至2020年3月25日），借款到期后仍未归还，已构成违约，应当自借款到期后次日即2020年3月26日起按照合同约定支付逾期利息。故对原告重庆中和农信公司要求被告张建华偿还借款本金30,148.21元、利息480.86元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利率不应超过法律的相关规定。被告王三妮作为保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。原告所提要求二被告承担律师费3,000元的诉讼请求，但未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，被告张建华应当偿还原告重庆中和农信公司借款本金30,148.21元及利息，被告王三妮应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30,148.21元及利息（2020年3月25日前的利息为480.86元，2020年3月25日后的利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年3月26日起至实际付清之日止）； 二、被告王三妮对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告张建华、王三妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李江顺 二〇二一年三月三十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初833号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭安林，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省临武县××××××××，公民身份号码:431×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕495号起诉书指控被告人郭安林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人郭安林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：1.2020年5月18日20时许，被告人郭安林到被害人叶清青经营的东莞市××××××正崴4路8号美惠生活超市内，盗走摆放在货架上的一包黄色湘潭铺子牌槟榔（价格35元）。2.2020年5月25日18时30分许，被告人郭安林到被害人叶清青经营的东莞市××××××正崴4路8号美惠生活超市内，盗走摆放在货架上的一包黄色湘潭铺子牌槟榔（价格35元）。3.2020年10月29日19时30分许，被告人郭安林到被害人叶清青经营的东莞市××××××正崴4路8号美惠生活超市内，盗走摆放在货架上的一包黄色湘潭铺子牌槟榔（价格50元）。4.2020年11月8日19时30分许，被告人郭安林到被害人叶清青经营的东莞市××××××正崴4路8号美惠生活超市内，盗走摆放在货架上的一包黄色湘潭铺子牌槟榔（价格50元）。2020年11月26日7时许，公安机关在东莞市××××××正葳4路8号美惠生活超市将被告人郭安林抓获归案，郭安林归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，监控录像等视听资料，到案经过、银海副食销售单等书证，被害人叶清青的陈述，被告人郭安林的供述与辩解等证据，并据此认为被告人郭安林无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭安林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭安林有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人郭安林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭安林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郭安林所实施盗窃的美惠生活超市工商登记名称为东莞市东坑美惠百货骏达店，经营者为叶联盛。本院认为，被告人郭安林无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭安林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的案涉地点经营者有误，本院依法予以纠正。被告人郭安林归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人郭安林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭安林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人郭安林向被害人叶联盛经营的东莞市东坑美惠百货骏达店退赔人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执646号之一被执行人：赵炯，男，汉族，1982年2月23日生，住四川省。本院在执行赵炯罚金一案，查封被执行人赵炯所有的川EX61**车辆，现因被执行人已缴纳罚金，本院依法应当解除查封被执行人的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵炯所有的川EX61**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年三月二十三日书记员  韩安靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更696号罪犯刘佳浩，男，1998年1月19日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年9月26日作出(2018)苏0411刑初639号刑事判决，认定被告人刘佳浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年8月15日止）。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘佳浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘佳浩减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘佳浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年3月、2020年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘佳浩的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1403号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：翟勇，男，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人翟勇合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保160号 被保全人：郭梅生，男，1968年04月11日出生，汉族，住湖南省××县桃花××镇××号，公民身份号码4323251968××××××××。 被保全人郭梅生财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭梅生名下银行存款217646.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初86号原告周康友，男，生于1975年7月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告杨海，男，生于1974年9月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告周康友诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告周康友到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时偿付原告借款本金40000元及利息（从2018年8月1日起以40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年8月1日，被告因承包工程需要资金周转，便向原告借款40000元。当日，原告从农村商业银行取款40000元现金交付给被告，被告随即向原告出具借条一张，载明：“今借到周康友人民币四万元（40000.00元）整，借款人：杨海。”双方口头约定借款期限为一个星期。但约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，后经原告多次催收，被告仍未偿还分文。为此，原告特诉请法院依法判决。被告杨海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在向杨海送达起诉状副本等材料时，杨海称该款系项目上的钱，周康友欠农民工工资和材料款，自己与周康友抵消了一部分工人工资、材料款及消防管道维修的费用等。经审理查明：原告周康友与被告杨海系朋友关系，杨海向周康友提出借款。2018年8月1日，周康友从其湖北利川农村商业银行股份有限公司卡号为81×××48的银行卡中取款现金40000元交付给杨海，杨海向周康友出具《借条》一份，载明“今借到周康友人民币肆万元（40000.00元）整借款人：杨海2018.8.1”。借款后，被告至今未偿还上述借款。以上事实，有原告提交的《借条》、原告的当庭陈述及本院工作人员及被告的通话录音在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告杨海向原告周康友借款40000元，原告向被告交付40000元的事实清楚，被告应当清偿。对于被告辩称的该笔借款已经抵消了部分的理由，本院不予采纳，一是案涉借款与被告陈述的抵消款系不同的法律关系，二是被告未提交证据证明其陈述的抵消款的客观真实性、与原告的关联性及原告同意进行了抵消。综上，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的《借条》中未约定利息，且原告未举证证明双方约定了还款期限，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海于本判决生效之日起十日内偿还原告周康友人民币40000元。二、驳回原告周康友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二一年三月十一日法官助理刘亚书记员刘亚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢103号申请执行人：郑加芬，女，生于1955年1月20日，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村1组18号。公民身份号码：422601195501203925。被执行人：王启虎，男，生于1970年3月10日，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村5组。公民身份号码：422601197003103912。被执行人：黄妤，女，生于1969年1月12日，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村5组。公民身份号码：422601196901127022。申请执行人郑加芬与被执行人王启虎、黄妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0381民初1319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑加芬于2020年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王启虎、黄妤偿还借款85500元，本案恢复执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年12月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2020年12月10日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查知被执行人名下有部分银行存款10426.15元，已经通过网络查控系统进行了划拨。其他无房产，无车辆登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过电话谈话方式将该案拟终结本次执行程序处理告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月十二日书记员  刘四海本案所适用的的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初459号 原告：何玉泉，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：张崇伟，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告何玉泉与被告张崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月12日，原告何玉泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按何玉泉撤诉处理。 案件受理费减半收取1,125元，由何玉泉承担。 审判员  张教民 二〇二一年三月十二日 书记员  许梦雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1094号原告：展讯通信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：楚庆，董事长。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：武森，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：王润华，男，1992年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章盛彦，上海市锦天城律师事务所律师。原告展讯通信(上海)有限公司与被告王润华侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2021年3月9日，原告展讯通信(上海)有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告展讯通信(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展讯通信(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16,500元，减半收取计人民币8,250元，由原告展讯通信(上海)有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋淑红，女，1983年1月13日生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市公安局，住所地：榆树市临光路。法定代表人：俞申，榆树市公安局局长。再审申请人蒋淑红因诉被申请人榆树市公安局行政拘留及罚款一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋淑红申请再审称：蒋淑红推搡青艳芳是因为被其追打情况下的下意识行为，是自卫，不属于殴打行为。请求：撤销一、二审判决，支持蒋淑红的赔偿请求。本院认为，本案争议焦点榆公（新）行罚决字[2019]1229号行政处罚决定的是否合法。根据本案业已查明的事实，2019年8月29日下午，蒋淑红与青艳芳发生口角后互相撕扯的事实确实存在，青艳芳案发时已满六十周岁。榆树市公安局接警后，履行了受案、调查、询问、处罚前告知等程序后，给予蒋淑红行政拘留十三日并处罚款柒佰元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。行政赔偿前提是行政行为违法，本案被诉处罚决定并无不当，蒋淑红要求榆树市公安局给予赔偿，没有事实及法律依据，一、二审驳回其诉讼请求正确。综上，蒋淑红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋淑红的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  孔德岩审判员  卢增鹏审判员  李慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  焉秀晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更128号罪犯李胜辉，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔毕中刑初字第184号刑事附带民事判决，认定罪犯李胜辉故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付遵义监狱执行。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月17日起至2033年6月16日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜辉于2019年3月26日因生产琐事殴打他犯被刑罚执行机关处以集训学习一个月。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、集训审批表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜辉自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行附带民事赔偿，且曾因违规被刑罚执行机关处罚，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李胜辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2032年12月16日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终55号 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈士华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初328号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈士华上诉请求：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初328号行政裁定书，依法立案改判本案。二、判决被上诉人东阳市公安局依法撤销不予立案通知书【东公（千）不立字（2020）00029号】。对抢夺上诉人自留地土地行为依法作出立案。事实与理由：一、一审法院审判长龚朝龙故意程序违法，不立案违反习**主席依法治国公正、公平，阻碍涉法涉诉，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项的规定依法提起诉讼。一审法院以“重复起诉”不予立案，驳回起诉，程序违法，适用法律错误。二、一件是雷竹，一件是土地，是不同的法律关系，一审认定重复起诉，属认定事实错误。义乌市人民法院（2020）浙0782行初324号案是起诉2019年12月3日故意毁灭自留地上的雷竹，而本案是诉2020年3月25日故意抢夺自留地土地，一件是雷竹，一件是土地，是不同的法律关系，审判长龚朝龙程序违法，歪曲事实，适用法律错误。三、依据《关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》【2000年4月28日最高人民法院行政庭行他字（1999）第26号公布】，本案应依法立案。2020年3月25日，上诉人种植三十多年雷竹的东阳市千祥镇千南村千四红山头自留地土地被抢，上诉人向东阳市公安局刑事报案，东阳市公安局出具不予立案通知书【东公（千）不立字（2020）00029号】。上诉人对抢土地不服依法提起行政诉讼，要求撤销不予立案通知书，依法对本案立案。有群众证明是上诉人的自留地土地。综上，上诉人依据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，请求法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，陈士华基于相同的当事人、同一事实、同一法律关系及主要诉讼请求相同，已向法院起诉并已作出审理，故一审认定本案构成重复诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月二十五日 代书记员 何亚运
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初540号原告:王某。被告:兰某。原告王某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告王某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费20元，由原告王某负担。审判员 李利生二〇二一年三月十五日书记员 王宇桐
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执20号 申请执行人：霍小冬，男，1986年3月15日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：曹秀刚，男，1985年12月5日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行霍小冬与曹秀刚借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人互联网存款、银行卡存款，共冻结案款12390.85元，扣划至法院账户，已发放给申请执行人。本院通过天津市宁河区自然资源调查与登记中心查封被执行人曹秀刚名下所有的位于天津市宁河区住房一套。本院调查被执行人工商登记信息、股权信息、住房公积金缴存信息、收益类保险信息，均无可供执行财产。双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年三月十八日 书记员  李亚英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执315号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁卓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁卓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初263号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户522.5元（其中472.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保339号 被保全人：陆龙剑，男，1974年09月12日出生，汉族，住湖北省××还××红峰村团山陆湾28-1号，公民身份号码4202211974××××××××。 被保全人陆龙剑财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陆龙剑名下银行存款6002.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初385号 原告：刘国军，男，1971年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：阜阳洪山建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民西路惠泉小区三期7楼4幢06室，统一社会信用代码:91341200MA2REHMC6C。 法定代表人：唐朝卯，经理。 被告：江苏镇淮建设集团，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码：9132080371862789XR。 法定代表人:吉桂金。 本院在审理原告刘国军与被告阜阳洪山建筑劳务有限公司、江苏镇淮建设集团建设工程施工合同纠纷一案，本院按照原告确定被告阜阳洪山建筑劳务有限公司送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址有误、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年三月十九日 书记员  高娜娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1908号原告：王某，女，1982年11月23日出生，汉族，居民身份证住址河南省开封市鼓楼区，委托诉讼代理人：付菲，湖北建祥升律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丛丛，湖北建祥升律师事务所实习律师。被告：魏某，男，1975年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告王某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二一年三月八日法官助理易华婷书记员章婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4232号原告：东莞市市×××××有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××锋尚公寓商场。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。被告：谭舜祥，男，汉族，1968年8月28日出生，住址：广东省开平市××××办事处杜溪大源村十四巷**，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告东莞市市×××××有限公司诉被告谭舜祥租赁合同纠纷一案中，原告东莞市市×××××有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市市×××××有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市市×××××有限公司撤回起诉。本案案件受理费1425元，撤诉减半收取712.5元，由原告东莞市市×××××有限公司负担，原告东莞市市×××××有限公司已预缴上述费用，多缴纳的712.5元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二一年三月四日书记员 张楚妍
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初364号 原告：云南睿德工贸有限公司。 统一社会信用代码：91530000795194389W。 法定代表人：廖凯，系公司总经理。 住所地：云南省昆明市。 委托诉讼代理人：杨国成，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李力，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：刘志宝，男，1994年5月3日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告云南睿德工贸有限公司与被告刘志宝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南睿德工贸有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云南睿德工贸有限公司撤诉。 案件受理费133元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月五日 法官助理 杜能军 书 记 员 余 婧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4931号申请执行人：王朝辉，男，1968年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：征爱平，男，1975年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王朝辉与被执行人翟红军、征爱平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初677号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：翟红军、征爱平应于该判决生效之日起五日内向王朝辉支付工资款人民币22750元，并承担利息（以22750元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。案件受理费392元，由翟红军、征爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的24022元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人翟红军名下有苏Ｄ××××大众汽车牌汽车一辆，被执行人征爱平名下有苏Ｄ××××雷克萨斯牌汽车一辆、苏ＤXXXX金杯牌汽车一辆。本院已于2021年3月25日对上述车辆予以查封，查封期限两年（自2021年3月25日至2023年3月24日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到两被执行人有相关房产登记信息。五、因两被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 鸣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初130号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周2，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人周2犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年11月1日1时20分许，被告人周2酒后驾驶牌号为苏HHXXXX的轿车，途径内环高架路行驶至中山北一路进广中路南约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为90mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检周2血液乙醇含量为105mg/100mL。到案后，被告人周2如实供述上述事实。上述事实，被告人周2在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图、涉案机动车驾驶证、机动车行驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周2醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周2到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦能主动预缴罚金。综上，可对被告人周2从轻处罚并适用缓刑。检察机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇二一年三月九日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执523号余业全、李树国、程代洪：余业全与李树国、程代洪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计14163.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位13916.00元，其中，本金13804.00元，执行费112.00元，申请人自愿放弃359.14元。至此，余业全向本院申请执行的(2020)川0502民初2564号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初566号原告：鸡东县长山加油站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇长山村。投资人：李东升。被告：田金友，男，汉族，住黑龙江省虎林市。原告鸡东县长山加油站与被告田金友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告鸡东县长山加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县长山加油站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年三月四日法官助理辛鑫书记员于家婧
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执101号 申请人：黄晓杏，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地定南县。 被执行人：刁精文，男，1980年12月2日出生，住所地定南县。 申请刁精文借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1680号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄晓杏与被执行人刁精文协商一致达成和解协议并同意先行结案，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1680号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月十七日 书记员  钟胜平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1128号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市环城西一路**联达雅居**楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，总经理。 委托诉讼代理人：韦小梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋美圆，女，该公司员工。 被告：张明。 被告：蒋玉荣。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告张明、蒋玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元（原告已预交)，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 静
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初337号原告:闫某某，男，汉族，1991年5月17日出生。被告:侯某(又名侯某1)，男，汉族，1994年7月8日出生。原告闫某某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告闫某某的诉讼请求：1.依法判处被告立即归还原告借款人民币18000元;2.依法判处被告向原告支付自2021年9月24日起至还款之日止的利息(以18000元为本金,按照银行同期贷款利率计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年11月份，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，借款时被告明确承诺：因资金紧张周转一下，借款期限只需要两三天。原告出于信任答应被告的借款请求，将人民币2万元出借给被告，谁知被告言而无信，并未按期还款。后经原告多次催要，被告才于2020年9月24日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到闫某某现金20000元整（贰万元整），借款人：侯某1”。《借条》出具时，被告亲口承诺三天内将款项还清，但是直至2021年1月6日经原告催要，被告才向原告还了2000元，剩余18000元至今未付，故而成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯某欠原告闫某某借款14000元，于2021年3月30日前向原告闫某某偿还7000元，剩余7000元于2021年4月30日前还清；二、原告闫某某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，被告侯某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年三月四日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青