山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初419号 原告：晋秀丽，女。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：晋伟斌，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，营业场所：稷山县稷峰东街与体育路交叉口东南角晋华苑小区1号楼2号门面房。统一社会信用代码：911408240755250715。 法定代表人：杨建君，系公司负责人。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 原告晋秀丽与被告晋伟斌、被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告及其委托诉讼代理人邢迎春、被告晋伟斌、被告平安财险公司的委托诉讼代理人孙林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋秀丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告平安保险公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养补助费、交通费、鉴定费等共计71986.77元，不足部分由被告晋伟斌承担。二、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日20时15分许，被告晋伟斌驾驶在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险的晋M*****H大众牌小型轿车，沿刘晋线由南向北行驶至10KV5801吴壁线薛村南井支线009号电杆处路段时，与前方同向靠路边行走的晋秀丽、晋王平、赵粉红发生碰撞，造成晋秀丽、晋王平、赵粉红受伤，车辆损坏的交通事故。后经稷山县公安局交通警察大队第1*****8号道路交通事故认定书认定,被告晋伟斌承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至稷山县人民医院救治，诊断为：脑震荡、右额部皮肤裂伤、右额部头皮血肿、面部皮肤擦伤、腰5椎体前滑脱、腰5椎弓峡部裂、腰部软组织损伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、多发肋骨骨折，住院21天。被告晋伟斌支付部分医药费。二被告对原告的其他损失未予赔偿。为此，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告晋秀丽为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息；2、道路交通事故责任认定书，证明原告不承担事故责任；3、病历，证明原告受伤情况及住院天数；4、药费条据，证明原告药费是7816.77元；5、鉴定书，证明原告的误工期150天、护理期60天、营养期60天；6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2500元；7、证明一份，证明原告及护理人的月收入8000元左右；8、微信账单，证明原告月收入是8477.5元、护理人月收入是8000元左右；9、交通费票据，证明原告住院期间花费交通费500元； 被告晋伟斌辩称，同意原告的诉讼请求，原告住院期间，我垫付医疗费6682元。 被告晋伟斌为证明自己的主张，在举证期限内提供，医疗费单据7张，证明垫付医疗费6682元。 被告平安财险公司辩称，对事故的发生经过，及责任划分无异议。被告晋伟斌驾驶的车辆在公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间；事故发生后我公司向晋秀丽支付6000元医药费，应依法予以扣除；本案的诉讼费及鉴定费公司不负担；同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。 经庭审质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；对原告提供的证据5，二被告认为鉴定的误工期、营养期、护理期均过高，但未提供证据证明其意见，而原告提供的司法鉴定意见书，鉴定人有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，故原告提供的证据5依法予以确认；对原告提供的证据6，二被告对真实性无异议，依法应由侵权人赔偿，即应由被告晋伟斌负担；对原告提供的证据7，村委会证明，证明原告经营一超市，护理人系其丈夫陈立刚，陈立刚收购小麦及玉米，二被告有异议，原告未提供两人的营业执照及收购玉米小麦的资格证书，并不能证明原告及护理人的真实工作，故证据7不予采信；关于证据8微信账单，二被告有异议，不能证明原告的主张，不予采信；对证据9，二被告有异议，认为交通费过高，本院酌定300元。对被告晋伟斌提供的医疗费单据7张，及保险单两份，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日20时15分许，晋伟斌驾驶晋M*****H大众牌小型轿车，沿刘晋线由南向北行驶至10KV5801吴壁线薛村南井支线009号电杆处路段时，与前方同方向靠路边行走的晋秀丽、晋王平、赵粉红发生碰撞，造成晋秀丽、晋王平、赵粉红受伤，车辆损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交通警察大队作出第1*****8号道路交通事故认定书，认定：当事人晋伟斌承担事故的全部责任；晋秀丽、晋王平、赵粉红不承担事故责任。 另查明，晋伟斌为其驾驶的晋M*****H大众牌小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，保险单号分别为：133060*****9，133060*****3，保险期间均为2020年1月29日0时起至2021年1月28日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为:1000000元。事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送往稷山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右额部皮肤裂伤；3、右额部头皮血肿；4、面部皮肤擦伤；5、腰5椎体前滑脱；6、腰5椎弓峡部裂；7、腰部软组织损伤；8、双肺肺挫伤；9、右侧胸腔积液；10、多发肋骨骨折。从2020年7月30日入院到2020年8月20日出院，共计住院21天。花费医疗费7816.77元，被告晋伟斌支付医疗费6682元，被告平安财险公司支付原告3000元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服营养脑细胞，改善循环等药物，一月后复查，不适随诊。 另，原告申请，经本院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该中心作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字2*6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人晋秀丽本次事故所致损伤不构成伤残；2、被鉴定人晋秀丽误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2500元。 对原告的各项损失数额，双方争议较大，本院经审理质证确认如下：1、医药费：7816.77元，有医药费票据为证，予以确认；2、营养费3000元（鉴定的营养期为60天×每天50元）符合法律规定，予以确认；3、伙食补助费2100元（住院21天×每天100元计算）符合法律规定，予以确认；4、误工费12000元（鉴定的误工期为150天×每天按80元计算），原告不能提供其有固定的收入及最近三年的平均收入状况，故参照晋高法[2020]34号的通知，误工费按每天80元的标准计算；5、护理费：7200元（鉴定的护理期为60天×每天按120元标准计算），原告提供的证据不能证明，护理人员就是陈立刚，也不能证明陈立刚因护理减少的实际收入，故参照晋高法[2020]34号的通知，护理费按每天120元的标准计算；6、鉴定费2500元，有票据为证，予以确认；7、交通费酌定300元。原告的医疗费、营养费、伙食补助费合计为12916.77元，护理费、误工费、交通费合计为19500元，总计32416.77元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告晋秀丽因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋M*****H大众牌小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失依法应由被告平安财险公司在交强险限额内分项优先予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司在商业三者险范围内按责赔偿，但因被告晋伟斌对此次事故承担全部责任，所以，不足部分由被告平安财险公司在商业三者险中全额赔偿。因赵粉红、晋秀丽、晋王平三人在同一起事故中受伤，三人均提起诉讼，且交强险及商业三者险能足额赔偿三人的损失，且被告晋伟斌承担事故的全部责任，故三人的损失不再在交强险限额内划分比例赔偿，而应由被告平安财险公司在交强险限额内和商业三者险限额内全额赔偿原告的损失。故原告晋秀丽的损失32416.77元（包括晋伟斌垫付的6682元和被告平安财险公司支付的3000元），应由被告平安财险公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿，鉴定费2500元由侵权人被告晋伟斌承担。被告晋伟斌垫付的医疗费6682元，扣减被告晋伟斌应负担的鉴定费2500元及诉讼费117元，剩余4065元，由被告平安财险公司支付时予以扣除，直接给付被告晋伟斌。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告晋秀丽各项损失32416.77元（包括已支付的3000元）；给付时扣除4065元（垫付的医疗费6682元中，扣减被告晋伟斌应负担的鉴定费2500元和诉讼费117元），直接给付被告晋伟斌。 驳回原告晋秀丽的其他诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告晋秀丽负担143元，由被告晋伟斌负担117元。鉴定费2500元，由被告晋伟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年三月三日 书记员  杨 丹