wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初126号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周守平，男，绰号“贤贤”，1987年3月18日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。大学本科文化，职工。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人周守平犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人周守平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月2日，被告人周守平在汉川市新河镇电厂八号路“兴业华府”旁，将被害人张某1前停放在路边的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的福田牌4.2米白色箱式货车（鉴定价值7200元）盗走，货车内有正启牌加油机1台（鉴定价值4185元）及容积5吨的油罐1个（鉴定价值4320元）。被告人周守平将上述物品以6000元价格卖给回收废品的李某2。2、2020年10月5日，被告人周守平在汉川市泰昌纺织后的“靓泽洗涤”厂门口，将湖北人福医疗服务有限公司停放在厂门口路边的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的江淮牌4.2米白色箱式货车（鉴定价值67200元）盗走，并以6000元价格将该车卖给回收废品的李某1。3、2020年10月7日，被告人周守平在汉川市泰昌纺织后的“靓泽洗涤”厂门口，将湖北人福医疗服务有限公司停放在厂门口路边的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的江铃牌4.2米白色箱式货车（鉴定价值8400元）盗走，并以5500元价格将该车卖给回收废品的李某1。4、2020年10月9日，被告人周守平在汉川市新河镇电厂8号路“兴业华府”售楼部旁，将被害人周某1停放在路边的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的江淮牌4.2米白色箱式货车（鉴定价值12500元）盗走，货车内有羽绒毛2包共60公斤（鉴定价值8400元）及塑料框350个（鉴定价值1200元）。被告人周守平将上述物品以5800元价格卖给回收废品的李某1。案发后，公安机关追回羽绒毛1包发还被害人。综上，被告人周守平共盗窃作案4次，涉案物品价值共113405元。在审查起诉阶段，被告人周守平自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人周守平对该具结书的真实性、合法性不持异议，对指控的事实、罪名亦无异议，当庭自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人周守平判处有期徒刑五年左右，并处罚金。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人张某1、周某1的陈述、被害单位赵某的报案陈述及其工作证明、情况说明，证人李某1、李某2、张某2的证言，辨认笔录与照片、扣押物品清单，接受、调取证据通知书及部分被盗现场监控视频、被害人周某1涉案车辆的经营合同书、购车发票、年审通知单、购置税完税证明及涉案车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的注册登记机动车信息及机动车行驶证、鄂Ａ×××××的机动车信息复印件，汉川市价格认证中心川发改认定[2020]138号、[2020]158号、[2021]009号、[2021]010号价格认定结论书，接受证据清单与照片、领条与照片，证人李某1、李某2提交的微信基本信息、聊天记录、转账记录及财付通支付科技有限公司的微信支付交易明细证明，被告人周守平的基本信息、到案供述、认罪认罚具结书，公安机关的抓获经过、汉川市人民检察院的量刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周守平以非法占有为目的，多次盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周守平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周守平多次盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周守平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2025年5月26日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人周守平退赔被害人张某1前的经济损失人民币15705元、被害人湖北人福医疗服务有限公司的经济损失人民币共75600元、被害人周某1的经济损失人民币共17900元（12500元+1200元+8400元－4200元），于本判决生效之日起三日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  颜新国人民陪审员  刘利君二〇二一年三月一日书 记 员  孙悠然附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初192号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐小强，男，1989年5月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］116号起诉书指控被告人徐小强犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人徐小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日22时07分许，被告人徐小强酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车带着蔡某发展大道由南向北行驶至汕头路交叉口时，与徐娜驾驶的由东向西行驶的苏Ｎ×××××号小型轿车碰撞，致两车受损。事发后被告人徐小强驾车逃离现场。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐小强血液内乙醇含量为246mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人徐小强承担本起事故的全部责任，徐娜无责任。事发后，被告人徐小强已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人徐小强拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小强有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐小强已赔偿对方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐小强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年三月二十五日书记员  周 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3495号原告李金珊，汉族，住皇姑区。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告李金珊诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金珊、被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金4572元。（2017年10月31日至2020年12月21日，按房屋总价款日十万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，违约事实存在，同意给付违约金。经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款398594元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年11月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2015年11月1日交付，扣除办证期限730日，即从2017年10月31日至2020年12月21日止计算逾期办证违约金，违约金应为4575元，现原告主张4572元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李金珊逾期办证违约金4572元。（违约金期限计算从2017年10月31日至2020年12月21日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十九日书记员  李宝月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3271号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘志方。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘志方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书   （2021）陕0526刑初90号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人卞某某，男，汉族，1986年9月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍XX县，农民，2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年3月19日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年2月5日5时25分许，被告人卞某某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，XX道由西向东行驶至XX城县苏坊镇联武村疫情防疫检查点时，被XX城县公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，卞某某血清中的乙醇含量为157.82mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人卞某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人卞某某拘役三个月并处罚金3000元。上述事实，被告人卞某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赵某某、宋某某的证言，驾驶证基本信息、车辆信息查询单，呼吸式酒精测试仪结果单，卞某某血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第0174号酒精浓度检验意见书，公安交通平台查询单，户籍证明及平时表现证明，被告人卞某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卞某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人卞某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    同 小 虎                        二 0 二 一 年 三 月二十三 日  书 记 员   候     婉202105269019860907610XXXXXXXXXXXXXXX11610526016030300720210318  1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2337号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：费昭晖，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告费昭晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执45号申请执行人：刘焕民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：刘达，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。关于刘焕民依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初第45号民事判决书申请执行刘达机动车交通事故责任纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。审判长  赵铁锋二〇二一年三月十九日书记员  李冰冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6566号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：朱威，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人朱威金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2585号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付68412.01元。本院立案受理后，依法对被执行人朱威的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人朱威发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人朱威的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人朱威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初462号之一原告：张伯钢，男，汉族，1970年12月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：李祝荣，男，汉族，1978年11月12日出生，住淮安市洪泽区。被告：宋晓燕，女，汉族，1980年12月10日出生，住淮安市洪泽区。两被告共同委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。被告：李建勇，男，汉族，1968年6月3日出生，住淮安市洪泽区。原告张伯钢与被告李祝荣、宋晓燕、李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告张伯钢于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伯钢撤回起诉。案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告张伯钢负担。审判员  严晓岚二〇二一年三月十二日法官助理张天宇书记员陈彦如
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初465号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：姜雪茹，女，汉族，1970年08月10日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：王超，男，汉族，1968年01月29日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告姜雪茹、王超借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
重庆市第二中级人民法院 决 定 书 （2021）渝02刑更203号 罪犯孙义勇，男，汉族，1991年11月21日出生，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2013年6月14日作出刑事判决，以被告人孙义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪，本院于2017年6月28日作出（2016）渝02刑初46号刑事判决，以被告人孙义勇犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；撤销重庆市云阳县人民法院(2013）云法刑初字第00177号刑事判决中以被告人孙义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，对被告人孙义勇宣告的缓刑；决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2015年11月23日起至2021年12月7日止。同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2018年1月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年3月6日送重庆市三合监狱执行刑罚。该犯于2019年11月25日经本院裁定减去9个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，重庆市三合监狱于2021年3月2日向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。 本院认为执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯孙义勇减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯孙义勇提请的（2021）三合狱减字第58号减刑建议。 二〇二一年三月五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初416号 原告：李稀浪（反诉被告），男，生于1993年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陶志英（反诉原告），女，生于1978年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李稀浪（反诉被告）与被告陶志英（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，并于当日向原告李稀浪（反诉被告）及被告陶志英（反诉原告）送达交纳诉讼费用通知书。原告李稀浪（反诉被告）和被告陶志英（反诉原告）无正当理由均未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李稀浪（反诉被告）、被告陶志英（反诉原告）撤诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行审11号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街**。 法定代表人：薛刚，该局党组书记。 委托代理人：李振杰，该局唐邱所所长。 委托代理人：刘朝飞，该局盐化工园区分局局长。 被执行人：宁晋县瑞达阀门有限公司，住，住所地宁晋县北鱼乡黄赵台村/div> 法定代表人：黄彦彬，该公司董事长。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2021年2月5日向本院申请强制执行（宁自然资）曹罚字2020第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2019年10月10日，被执行人宁晋县瑞达阀门有限公司（以下简称瑞达阀门公司）在未经批准的情况下，占用北鱼乡黄赵台村建设用地建铸造车间，占地面积4500平方米（折6.75亩）。现状已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2020年7月6日将（宁自然资）曹罚字2020第2号行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，后经督促瑞达阀门公司未履行行政处罚决定，也拒绝发表意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 被执行人瑞达阀门公司辩称，其公司是北鱼乡政府招商回迁企业，公司所占土地属于建设用地，不应该对其公司作出处罚。被执行人对申请执行人宁晋县自然资源和规划局提交的行政处罚卷宗没有异议，当庭提交北鱼乡政府的证明，证明其公司所占土地为建议用地，符合土地规划。申请执行人对该证明不予认可，认为北鱼乡政府无权认定土地是违法或者合法性质，被执行人所占土地未经审批建造车间，被执行人的行为属于未批先建。 经审查查明，宁晋县自然资源和规划局于2020年7月6日作出（宁自然资）曹罚字2020第2号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人瑞达阀门公司于2019年10月10日，在未经批准的情况下，占用北鱼乡黄赵台村建设用地建铸造车间，占地面积4500平方米（折6.75亩）。经查看土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定对被执行人瑞达阀门公司作出责令退还非法占用的土地；处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币肆万伍仟圆整（45000元）的处罚。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年7月6日向被执行人瑞达阀门公司送达处罚决定书，于2021年1月7日作出宁自然资曹强催字2020第2号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，根据2019年8月26日修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦，复垦的土地应当优先用于农业。”第七十六条规定：“违反本法规定。拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案申请执行人适用上述法律条款对被执行人的未批先建行为作出行政处罚，适用法律错误，明显缺乏法律依据，应依法裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的（宁自然资）曹罚字2020第2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  李迎辉 二〇二一年三月一日 书 记 员  杨 卿
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终22号上诉人（原审原告）：龙继江，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：万载县康乐街道办事处，住所地：江西省宜春市万载县将军西大道1099号，统一社会信用代码：11360827014742806G。法定代表人：黄长发，系该办事处主任。上诉人龙继江诉被上诉人万载县康乐街道办事处强制拆除房屋行为一案，不服袁州区人民法院作出的(2020)赣0902行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，解放后土改期间，原告在江西省宜春市万载县的祠堂边分得部分砖木结构房屋，2019年元月16日原告与万载县某某某某某某局签订了《房屋征收补偿协议》，并领取了补偿款。原告另在拆迁安置点进行了土地安置。《房屋征收补偿协议》中涉案房屋面积为60.1平方米的房屋，万载县某某某某某某局并认定本案原告所诉房屋是已经签订补偿协议的部分房屋，2020年7月13日万载县某某某某某某局组织人员将涉案房屋拆除，当时有被告万载县康乐街道办事处工作人员在现场，原告认为房屋是被万载县康乐街道办事处组织强拆的，并向该院提起行政诉讼，要求确认万载县康乐街道办事处拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，原告与万载县某某某某某某局签订了安置补偿协议，万载县某某某某某某局系房屋征收主体，可以推定为原告房屋拆除的组织者。在行政诉讼中，对于被诉的行政行为是否由被告实施，应当由原告举证证明。原告房屋被拆除时虽然有被告工作人员在场，但原告没有直接的证据证明房屋是被告组织人员拆除的。经该院调查取证核实万载县某某某某某某局认可了涉案房屋是由其组织拆除。原告起诉被告理由不具备，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告龙继江的诉讼请求。上诉人龙继江上诉称，一、原审法院认定事实错误，首先，万载县康乐街道办事处实施了被诉行政行为，被上诉人的主要领导及相关成员在现场组织、领导和实施强拆工作。房屋被强拆后已修建成道路，可见是基于棚改建设需要进行的拆除，这与某某某某某某局的拆除目的不相符。其次，上诉人未与万载县某某某某某某局就案涉房屋签订《房屋征收补偿协议》，也未领取补偿款。2019年元月16日签订的《房屋征收补偿协议》载明的被征收房屋总建筑面积为461.46㎡，并不包含案涉房屋面积60.1㎡。根据同村村民辛某某、辛某某1、辛某某2就自家两处房屋分别签署两份《房屋征收补偿协议》的事实，可以看出，每处房屋都有单独的补偿协议，不存在两处房屋签订一个补偿协议的情况。上诉人的两处房屋都有独立的产权证件，也不在同一区域和同一项目范围内，案涉房屋被拆除后用来修建了道路，2019年被拆除的目前没有用来建设任何项目。被调查人员曾陈述，测量要登记、做好记号，但案涉房屋直至被拆前夕才被喷上拆字，进一步证明在上诉人就另一处房屋签署补偿协议时，案涉房屋并未纳入拆迁范围。再次，原审法院关于“原告另在拆迁安置点进行了土地安置”的事实认定严重错误，上诉人在某某小区建设的新房屋是承包地被征收的补偿安置，与本案案涉房屋无关，且上诉人在某某小区的房屋在2013年就已经建设完成，拆除案涉房屋却是在2020年7月，二者相隔七年之久。二、原审法院程序违法、适用法律错误，原审法院向某某村村委会人员辛某某3和万载某某某某某某局人员龙某某所做的调查笔录与案件事实不符，这二人同上诉人有利害冲突，原审法院仅向其进行调查，缺乏客观公正性，原审法院据此作出的判决属于程序违法。原审法院在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，原审法院作出的判决认定事实不清、程序违法，适用法律错误，请求依法撤销宜春市袁州区人民法院作出的(2020)赣0902行初96号行政判决，并在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。被上诉人万载县康乐街道办事处二审期间未提交答辩意见。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，上诉人龙继江原来在某某村拥有两处房屋，一处为自建的单独成栋的水泥结构房屋，已在2019年元月被拆除，还有一处为祠堂中分得的部分砖木结构房屋，于2020年7月被拆除。上诉人龙继江与万载县某某某某某某局仅签订了一份包含建筑总面积461.46㎡的《房屋征收补偿协议》，上诉人与行政机关关于该《房屋征收补偿协议》是否包含祠堂中的房屋存在争议，现有证据也不足以认定该事实，但万载县某某某某某某局自认2020年7月拆除上诉人祠堂中的房屋系由其组织实施，万载县康乐街办仅是协助配合。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，万载县某某某某某某局自认案涉房屋系由其组织拆除，且上诉人也没有其他证据证明被诉强拆行为系由万载县康乐街道办事处组织实施，在此情况下，上诉人应以万载县某某某某某某局为被告进行诉讼。原审法院认为上诉人起诉的被告错误，却判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。在二审审理过程中，本院向上诉人释明变更被告，但上诉人坚持认为被诉强拆行为是由万载县康乐街道办事处实施，拒不变更，本案依法应当裁定驳回上诉人的起诉。对于本案被诉强拆行为，上诉人可以在变更被告后另行提起诉讼。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院(2020)赣0902行初96号行政判决；二、驳回上诉人龙继江的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年三月二十二日法官助理黄小娟书记员巢玥
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初556号原告：建平县新源农副产品购销专业合作社，住所地建平县黑水镇东台村。法定代表人：张万胜，理事长。委托代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：李连学，男，1973年2月16出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：周艳鹏，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告建平县新源农副产品购销专业合作社诉被告李连学、周艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县新源农副产品购销专业合作社的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告李连学、周艳鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县新源农副产品购销专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金6万元并自2019年11月12日起到借款本息还清之日止，按月利率1.5%计算使用费；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月20日，被告李连学作为会员向原告借款15万，约定使用费率为每月1.5%，定于2014年2月19日偿还。二被告为夫妻，周艳鹏应承担连带责任，到期后李连学偿还了借款本金9万元使用费结至2019年11月11日，此款经催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告李连学、周艳鹏未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告李连学、周艳鹏系夫妻关系，被告李连学系建平县新源农副产品购销专业合作社的会员，建平县新源农副产品购销专业合作社的营业执照上的经营类型为农民专业合作社，其中业务范围包括在成员内部开展资金互助服务。2013年8月20日，原告建平县新源农副产品购销专业合作社与被告李连学签订了《建平县新源农副产品购销专业合作社互助金借款合同》，被告李连学在借款会员处签字，被告周艳鹏在家庭共有人处签字，被告李连学向原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款15万元用于购车，约定月利率1.5%，定于2014年2月19日偿还。此款经催要，二被告于2014年10月27日向原告申请延期偿还借款，二被告请求将借款期限延长至2015年10月27日，但二被告到期后未足额偿还借款本金及利息，因此在2016年12月15日又向原告申请延期偿还借款，请求将借款期限延长至2017年6月11日。截至2019年11月11日二被告一共偿还借款本金9万元，2020年9月28日补缴了2019年6月25日到2019年11月11日的使用费5000元，2019年11月11日之后尚欠的借款本金6万元和利息没有偿还，故原告诉至法院。本院认为:被告李连学向原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款，尚欠借款本机6万元及利息未还的事实成立，因原告陈述被告李连学2019年11月11日之前已偿还借款本金9万元，并已将2019年11月11日之前的利息偿清，原告的陈述对被告并无不利，本院予以采信，因双方已约定还款时间，被告李连学未按期偿还借款已构成违约，故对原告要求被告李连学偿还尚欠借款本金6万元的诉讼请求予以支持。对于原告建平县新源农副产品购销专业合作社要求被告李连学偿还利息的诉讼请求，虽然《建平县新源农副产品购销专业合作社互助金借款合同》已约定了双方的利息为月利率1.5%，但因本案立案受理的时间为2021年1月22日，借贷行为发生在2020年8月20日之前，因此按最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，原、被告约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），即月利率1.28%。因双方约定的利率为1.5%已超过了法律规定的保护范围，故本院支持被告李连学2019年11月12日起至借款偿清之日止按月利率1.28%偿还原告6万元借款产生的利息。对原告要求被告周艳鹏承担偿还责任的诉讼请求，因被告周艳鹏与被告李连学系夫妻关系，按《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然被告周艳鹏并未在《建平县新源农副产品购销专业合作社互助金借款合同》中借款会员处签字，但周艳鹏在延期申请中以共同申请人向原告申请延期偿还借款，因此该笔债务属于被告周艳鹏与被告李连学的共同债务，被告周艳鹏应对被告李连学的借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连学、周艳鹏于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告建平县新源农副产品购销专业合作社尚欠借款本金6万元；二、被告李连学、周艳鹏自2019年11月12日起到借款本息还清之日止，按月利率1.28%给付6万元本金产生的利息；三、驳回原告建平县新源农副产品购销专业合作社其他诉讼请求。如果被告李连学、周艳鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告李连学、周艳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年三月十六日书记员  徐媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更860号罪犯颜胜祥，男，1968年10月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2013年9月25日作出（2013）郎刑初字第00079号刑事判决，以被告人颜胜祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产七万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万，受贿所得房屋予以追缴，上缴国库，贪污所得赃款四万三千七百元予以追缴。被告人颜胜祥不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）宣中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯颜胜祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月17日在安徽省庐江监狱法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、周学峰，罪犯颜胜祥、证人金安龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯颜胜祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯颜胜祥报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯颜胜祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，罪犯颜胜祥已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯颜胜祥至2021年01月获表扬奖励五次。2、罪犯颜胜祥陈述和证人金安龙证言证实，罪犯颜胜祥在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省郎溪县人民法院（2013）郎刑初字第00079号刑事判决及票据证实，罪犯颜胜祥已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯颜胜祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜胜祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执恢52号申请执行人：杨群华，男，1962年6月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：宋永力，男，1967年8月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告杨群华诉被告宋永力劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0113民初218号民事调解书已发生法律效力。因义务人宋永力仍未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨群华向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人杨群华向本院书面申请撤销本案执行，并表示不再恢复执行。本院认为，申请执行人杨群里向本院书面提出撤销执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初218号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年三月二十九日书记员 田思超
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初27号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在319国道、宝鼎中路交叉路口驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以100元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2019年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇二一年三月二十三日书记员  李曼
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初19号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李广宁，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，案发前系大连东铁建设有限公司职工，户籍所在地辽宁省庄河市，居住地大连市甘井子区。因本案，于2020年11月30日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李广宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理邱某出庭支持公诉，被告人李广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年11月30日00时06分许，被告人李广宁驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型普通客车，沿义县东街由东向西行驶至义县,遇到交警纠违。经阜新方正法医司法鉴定所对被告人李广宁血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为血液中乙醇含量116.95mg/100ml。被告人李广宁属于醉酒后驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人李广宁判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李广宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实，被告人李广宁在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有认罪认罚具结书、审前社会调查意见书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴别材料、执法记录仪拍摄截图照片、血液采集、封存截图、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、涉案车辆VIN码、询问说明、证人郑某、乔某证言、光盘、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李广宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年三月十日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢56号申请执行人王文清，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人黄兰花，女，1982年5月20日出，汉族，湖南省永兴县人。被执行人宁远县北疆硅藻泥专卖店，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵镇九嶷南路**。法定代表人冯志友，经理。被执行人邓成钢，男，1990年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王文清、黄兰花与被执行人宁远县北疆硅藻泥专卖店、邓成钢劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初231号民事判决执行完毕。二〇二一年三月四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终172号上诉人（原审原告）：孙洪立，男，1970年3月4日出生，汉族，住宁安市。被上诉人（原审被告）：杨义明，男，1961年1月23日出生，汉族，住宁安市。上诉人孙洪立与被上诉人杨义明承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2020）黑1084民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙洪立到庭参加诉讼，被上诉人杨义明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙洪立上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由杨义明承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。闭水试验只做了10个多小时，没有漏水是事实，但是没有渗漏就不符合事实。一审法院仅凭借主观臆断来确定闭水试验合格是错误的。一审法院认定孙洪立砸掉一个房间的卫生间建水池，是故意回避事实。孙洪立建的水池在杨义明做防水的大水池里，而漏向楼下的谁一定是从大水池里漏下去的，杨义明有不可推卸的责任。另外孙洪立修卫生间时间是在杨义明做防水漏水之后，跟漏水没有任何关系。一审法院以孙洪立未鉴定为由，以此来否定孙洪立漏水受到的损害是不成立的。且孙洪立在发现漏水后，杨义明三次来维修，承担了相关维修责任；2.一审认定证据错误，对杨义明给孙洪立做的防水漏水及造成的财产损害不予认定；3.一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持孙洪立的上诉请求，维护合法权益。杨义明未答辩。孙洪立上诉请求：1.请求判令被告杨义明立即履行合同约定，为孙洪立解决防水质量不合格的问题，承担二次处理漏水所花费的所有费用；2.赔偿孙洪立损失费8000元；3.由杨义明承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月份，杨义明为孙洪立的宁安市金水泉女子洗浴的第二层10个房间做防水工作，没有签订书面合同，口头约定工费4000元，没有约定工期。杨义明承诺做完防水后做闭水实验，达到10个房间相对应的一层楼棚顶没有漏水和渗漏标准。杨义明做完防水及做完闭水实验后，孙洪立找瓦匠施工贴瓷砖。孙洪立在其中一个房间砸掉卫生间，建水池，该房间现在漏水。杨义明不认可因防水质量的问题导致孙洪立浴池漏水，孙洪立于2020年7月4日申请对浴池二层隔断防水质量进行鉴定，但在已登记到法院网上的司法鉴定机构中未找到鉴定该项目的机构，且双方未协商一致找到鉴定机构鉴定，孙洪立于2020年7月14日再次提交鉴定申请，要求对防水工程是否符合相关质量标准进行鉴定。2020年10月10日，黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司出具《关于牡中法[2020]法技质量字第31号说明函》，内容为：1.请提供涉鉴工程有效改造前图纸、改造后图纸，需要有防水节点详图，如不能提供则鉴定无法进行；2.请提供现场勘验条件，需要对现场涉鉴部分进行凿、砸；3.根据黑价联[2016]62号《关于黑龙江省司法鉴定收费项目和收费标准的通知》文件一规定，其他司法鉴定收费项目实行市场调节价，工程质量鉴定按10元/平方米收取，预缴费用多退少补，本鉴定单位根据自身经营能力及条件，对于哈尔滨市外的司法鉴定项目每项最低收费标准30000元，请鉴定前预缴鉴定费用30000元。孙洪立收到说明函后，未预缴鉴定费。2020年11月6日，黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司出具《关于牡中法[2020]法技工程质量字第31号退鉴函》，内容为：2020年10月9日，鉴定单位联系办案人并邮寄说明函，说明需要提供鉴定检材及预缴鉴定费用；2020年11月5日，鉴定单位说明鉴定申请人在限期内未预缴鉴定费，根据黑司规[2017]7号文件规定，退回此次鉴定。孙洪立收到退鉴函后，认为鉴定费金额超过诉讼请求金额较多，未预缴鉴定费。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨义明为孙洪立的浴池做防水，孙洪立在贴瓷砖及砸掉卫生间、建水池后发现房间仍在漏水，认为是杨义明防水质量的原因造成，但杨义明认为已经过闭水实验，房间漏水不是防水质量问题，孙洪立认为行为人即杨义明的行为侵害其民事权益，应提供证据证明杨义明存在过错，但孙洪立未提供证据证明因杨义明防水的质量问题导致房间漏水，且不是法律规定的推定行为人有过错的情形，因此孙洪立要求杨义明赔偿二次处理防水所花费的所有费用及赔偿损失费8000元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告孙洪立的诉讼请求。本院二审期间，孙洪立提交新证据一，电话录音光盘一张。欲证明：杨义明当时过来浴池看有两个漏水点，他要给修复。杨义明未质证。本院认为，该组证据仅能证明杨义明同意前往涉案房屋地点先行观察，待确认是其施工存在质量问题后再行修复，无法证明孙洪立欲证明的问题，故本院对该组证据不予采信。证据二，改造前室内原始图。欲证明：孙洪立找杨义明做防水，杨义明做完防水，浴池五天后开业就漏水了，给孙洪立造成了损失。该图与一审中提供的照片对比可以证明上述问题。杨义明未质证。本院认为，该组证据仅能证明施工地点前后图纸发生变化，无法证明浴池漏水并造成损失的问题，故本院对该组证据不予采信。孙洪立申请证人韩玉双出庭，韩玉双证明孙洪立浴池漏水。韩玉双在一层做美发，孙洪立的浴池在二层，韩玉双做美发的房屋棚顶灯的位置往下渗水。孙洪立对韩玉双的证言没有异议。杨义明未质证。本院认为，该证人证言仅能证明孙洪立经营的浴池存在漏水，无法证明漏水原因与杨义明所做防水施工存在质量问题之间具有因果关系，故本院对证人证言不予采信。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》条第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙洪立认为杨义明为其所经营的浴池在做防水工程时质量存在不合格存在漏水的情形，其应当提供相应的证据予以证明二者之间存在因果关系，在庭审过程中，本院释明其应当通过司法鉴定程序来确定该防水工程质量是否合格，孙洪立明确表示放弃司法鉴定申请。故，依照现有证据不足以证明其主张，应当由孙洪立承担不利的法律后果，因此，孙洪立的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙洪立负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年三月二十三日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢310号 申请执行人：龚正洪，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：何卓富，男，汉族，1967年7月11日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈传敏，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：何栋钊，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人龚正洪与被执行人何卓富、陈传敏、何栋钊民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及利息。在执行过程中，2021年3月12日，申请执行人龚正洪与被执行人何栋钊达成执行和解长期履行协议，申请执行人龚正洪申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执恢310号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月十二日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初553号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：侯太宝，男，1973年10月1日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告侯太宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二十九日法官助理 付一思书 记 员 高平超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执820号之三申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：李怀庆，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李怀庆罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人李怀庆名下位于哈尔滨市巴彦县恒瑞花园8栋7单元1302室房产（面积：104.66平方米），期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月三十一日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之13申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1603刑初143号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1989年12月5日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳区，初中文化，务农，住周口市淮阳区，系本案被害人。委托代理人陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。被告人陈凤荣，女，1960年11月14日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月3日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月15日经周口市淮阳区人民检察院批准逮捕，次日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人徐克鹏，男，河南领朔律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2021]274号起诉书，指控被告人陈凤荣犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其委托代理人陈卫东、被告人陈凤荣及其指定辩护人徐克鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日10时许，被告人陈凤荣因在耕地种植树木，在周口市淮阳区临蔡镇李聂庄与同村村民郑某夫妇产生矛盾，导致二人互殴，打斗中造成郑某流产。经鉴定，郑某伤情为轻伤二级、陈凤荣伤情为轻微伤。附带民事诉讼原告人诉称：被告人故意伤害原告人，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告人医疗费2970.74元，交通费100元，护理费641.89元，营养费600元，误工费647.56元，伙食补助费250元，精神损害抚慰金100000元，共计105210.19元。以上损失要求由被告人陈凤荣赔偿。公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定文书、淮阳县中医院住院病人费用汇总清单、河南省医疗住院收费票据、淮阳县中医院医学诊断证明书、出入院证、住院病历、证人常丽、刘某1、刘某2等人的证言、被害人郑某的陈述、事发现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被害人郑某由于被告人陈凤荣的犯罪行为而遭受经济损失，被告人陈凤荣应负民事赔偿责任。公诉机关认定：被告人陈凤荣到案后如实供述，系坦白，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人陈凤荣对其犯罪事实没有异议，辩解称，郑某也打我了，她也应该赔偿我钱。指定辩护人辩称，被告人陈凤荣到案后如实供述，认罪悔罪，可以对其从轻处罚。相关辩护理由与公诉机关一致，予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人郑某要求追究被告人陈凤荣的刑事责任并要求其赔偿经济损失105210.19元。经查，郑某住院治疗6天，其合理损失为：医疗费2970.74元；误工费728.4元；护理费750.6元；营养费180元；交通费120元；伙食补助费300元。共计人民币5049.74元。刑事附带民事诉讼原告人超出以上范围的赔偿要求，均不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人陈凤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。）二、被告人陈凤荣赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费2970.74元；误工费728.4元；护理费750.6元；营养费180元；交通费120元；伙食补助费300元。共计人民币5049.74元。（于判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年三月二十二日书 记 员  李浩源
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执72号鹤岗市银脉投资担保有限公司、陈某、付某霞：本院执行的申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司与被执行人陈某、付某霞追偿权纠纷一案，被执行人陈某、付某霞已经履行生效法律文书所确定的义务，已将全部执行标的、加倍支付迟延履行期间的债务利息合计9,***.18元给付申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司，并缴纳执行费50.00元。申请执行人亦同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鹤岗市向阳区人民法院(2021)黑0402执72号案件予以结案。二〇二一年三月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：陆雪，行长。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴凤琴，女，该行员工。被执行人：刘万歌，女，1975年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津大港支行申请执行刘万歌信用卡纠纷一案，立案标的51594.65元及利息，执行到位0元。立案后本院依法对被执行人刘万歌名下财产进行查询，未查询到被执行人刘万歌有可供执行财产，执行过程中本院依法将被执行人刘万歌纳入失信被执行人名单并限制高消费，并冻结被执行人刘万歌银行账户三个，冻结到期日为2022年2月4日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十二日书记员  刘鹏程
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初216号 原告：李广田，男，1957年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：俞维斌，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍登记地址秦皇岛市抚宁区。 原告李广田与被告俞维斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广田到庭参加诉讼，被告俞维斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费18000元。2.请求判令被告给付原告拖欠的人工费利息（利息按年利率6%计算，期限自2019年2月3日起至实际给付之日止）。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告合伙在石门寨沙河施工挡水坝。施工过程中欠原告人工费18000元。经原告多次催要，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一份。被告在欠款人处签字，并留有公民身份号码及住址。现原告向被告多次催要，被告已拒接原告的催款电话。 被告俞维斌未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。被告辩称，被告与原告系合伙关系，应该利润共享，风险共担。另外，案涉名为“石门寨沙河寨挡水坝工程”的文书（以下称“欠条”）系被告受到原告威逼恐吓的情况下出具。原告的起诉无理由。 原告提交了证据欠条一份。本院经审查认定如下：第一，被告向原告手书出具的欠条系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；第二，关于原被告双方在石门寨镇沙河挡水坝施工工程中的关系问题。本案中，原告在民事起诉状中主张“原告与被告合伙在石门寨镇沙河施工挡水坝”，被告在答辩状中答辩“答辩人和被答辩人合伙在石门寨镇沙河修筑拦水坝”，但在庭审中，原告否认合伙事实。本院认为，欠条上明确载明“李广田、俞维斌合伙在石门寨镇沙河”的内容，与原被告在各自文书中承认合伙的内容一致。同时，欠条上列明工程总金额约为36000元，被告欠付原告李广田应得人工费18000元，系总金额的一半。因此本院认定原被告双方系合伙关系，但该合伙关系不影响本案欠款事实的成立；第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告所主张因受到原告“威逼恐吓”而出具欠条的事实，被告未提交相关证据予以证明，因此本院对被告主张欠条系原告“威逼恐吓”情况下出具的事实不予认可。对于其他债权债务纠纷，被告可以另行主张权利。 综上，根据民事起诉状、答辩状、欠条等证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 原告李广田与被告俞维斌合伙在石门寨镇沙河施工挡水坝。施工完工后，俞维斌尚欠李广田18000元。2019年2月2日，俞维斌向李广田手书出具欠条，欠条中载明了俞维斌欠李广田人工费18000元，约定2019年5月底前偿还。俞维斌在欠款人处签字并留有公民身份号码及住址。截止本案开庭日，俞维斌所欠李广田人工费18000元仍未给付。 本院认为，债务应当清偿，被告应当依照约定支付相关费用；逾期不付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付的人工费利息，实为逾期付款损失。因欠条中明确约定偿还日期为2019年5月底，故逾期付款损失应当自2019年6月开始计算，而非2019年2月3日。至于逾期付款损失的数额，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告年利率6%的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞维斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李广田人工费18000元及逾期付款损失（自2019年6月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告俞维斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 王贵玖 二〇二一年三月十日 法官助理 刘文一 书 记 员 杜欣宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10503号 原告：马某1，男，1954年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：聂红宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：马某2，男，1948年10月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：白若冰，河北秦海律师事务所律师。 被告：马某3，女，1958年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马某4，女，1983年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院于2020年12月24日立案受理了原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决民族路216号院内14-3号房屋（市值25万元）归原告所有，被告配合办理该房屋过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：马鸣岐和谢凤轩系夫妻，育有长子马某2、次子马维平、三子马某1、长女马某3。马鸣岐于1982年9月9日因病去世，谢凤轩于2013年3月31日去世。马鸣岐和谢凤轩取得福利分房一套，位于民族路216号院内14-3号。马维平××××年与秦岳军结婚，生有一女马某4，马维平于1996年6月21日去世。谢凤轩去世前口头遗嘱将民族路216号院内14-3号房屋由原告马某1继承。马某1提出给被告部分补偿，房屋归原告所有，但被告拒绝并不予配合办理过户手续。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求贵院依法判决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人谢凤轩名下坐落于秦皇岛市海港区房屋归原告马某1继承所有，被告马某2、马某3、马某4十日内协助办理上述房屋的过户手续至原告马某1名下，过户费用由原告负担； 二、原告马某1三十日内给付被告马某2、马某3、马某4每人人民币5万元； 三、案件受理费2525元，原告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月九日 书记员  李鑫杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执490号关于申请执行人许金玲与被执行人绿园区新城吾悦广场吾悦夏瑞缔美容服务中心劳动争议一案，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲（2020）403号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工装费260.00元，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执490号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审8号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被执行人解艳峰，男，1953年6月19日出生，汉族，住恩施市。申请执行人恩施市林业局于2020年7月17日作出恩市林罚决字〔2020〕第BG—03号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人解艳峰为制作棺材，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请杨开平采伐熊福灯（被执行人解艳峰岳父）承包山中的杉树6株行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，属滥伐林木，决定对其违法行为作出如下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数五倍的树木30株；2、并处滥伐林木价值三倍的罚款9217.71元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行罚款义务。申请执行人恩施市林业局依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人解艳峰在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，构成滥伐林木的违法行为，依法应受到处罚。申请执行人恩施市林业局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩市林罚决字〔2020〕第BG—03号《林业行政处罚决定书》所确定的被执行人解艳峰应交纳罚款9217.71元。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二一年三月二十二日法官助理曹璐书记员刘九江
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1137号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：贺美玲，女，1979年1月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告贺美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托诉讼代理人蒋玲、被告贺美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺美玲支付吉瑞物业公司物业服务费9831元、垃圾处置费429元、水费4030元，并从逾期之日起按应缴物业费等有关费用每日5%向原告支付违约金6435元，合计20725元（欠费时间：2015年1月至2020年6月）；2、本案案件受理费由贺美玲负担。事实与理由：吉瑞物业公司与贺美玲签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定物业管理服务费标准，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.2元缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方2.5元缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的百分之五加收违约金。贺美玲系坐落于顺庆区××街××段××号××小区彼岸21幢2单元8层2号业主，吉瑞物业公司按约为小区提供物业管理服务，贺美玲长期未缴纳物业费等相关费用，已构成违约，吉瑞物业公司多次催收均无果。 贺美玲辩称，房屋墙体漏水，要求物业管理公司检修，但物业管理公司不管不问。物业公司对房屋漏水处理好才同意交纳物业服务费，对违约金不予认可。 经审理查明，吉瑞物业公司对位于顺庆区××街××段××号××小区提供物业管理服务，2013年1月8日，龙桂芳代贺美玲与吉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。合同还约定物业公司可提供水费代收代缴服务。贺美玲的房屋位于瑞露嘉都彼岸21幢2单元8层2号，建筑面积124.13平方米。自2015年1月1日起，贺美玲未向物业服务公司交纳物业服务费、生活垃圾处置费等。后经吉瑞物业公司书面催收，贺美玲未再交纳物业费等费用。据吉瑞公司提交的水表读数资料显示，2014年9月的水表读数为141，截至2020年6月的水表读数为1355。从贺美玲的陈述及该小区其他业主提交的证据证明，吉瑞物业公司在对瑞露嘉都小区提供物业服务过程中在安全保卫、绿化养护、秩序维护、电梯维护等方面存在瑕疵。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，原、被告均应按合同履行自己的义务。原告向小区提供了物业服务，被告应该缴纳物业服务费。原、被告双方约定物业费标准为每月每平方米1.2元，被告应缴纳2015年1月至2020年6月的物业服务费9，831元（124.13平方米×1.2元/月/平方米/×66月）。关于吉瑞物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年1月至2020年6月的生活垃圾处理费为429元。吉瑞物业公司已代被告交纳了水费，现向被告主张水费，本院予以支持。但吉瑞物业公司主张按照单价3.32元计算水费未提供相关证据，本院参照其提交的水费税务发票上载明的水费单价3.1元计算，被告应交纳的水费为3，763.4元{（1355-141）×3.1}。被告贺美玲抗辩其房内多处漏水物业未予检修的问题，这是房屋质量问题，并非物业服务企业的职责范围。关于业主未如期交纳物业服务费的违约金。原告提供了物业服务，被告未如期交纳物业服务费，其行为已构成违约。但被告以原告物业服务有质量瑕疵为由进行抗辩存在一定正当性，故在履行该物业服务合同过程中，原、被告双方均存在违约行为，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 应当指出，创造良好、和谐的生活环境是物业服务公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现，一方面需要物业服务公司在服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业服务公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务管理费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约和促进。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，正由于物业服务的这一特性，致使物业服务公司的服务难免会出现一些问题，导致业主对其服务的不满意而拒不交纳物业费，双方之间的矛盾由此而产生。如果业主拒绝交纳物业费，则会陷入欠费——服务下降——更大范围欠费——服务进一步恶化的恶性循环。如此下去，真正受到损害的就是业主的利益。当然，物业服务公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，尽量取得业主的理解。缺少业主的理解与支持，物业服务公司的服务工作很难有效开展下去。一般情况下，只要物业服务公司按合同提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业服务管理费。当然，业主在物业服务过程中所提出的各种建议和意见，既是对物业服务公司今后工作的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业服务公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告贺美玲于本判决生效之日起五日内支付原告四川吉瑞物业管理有限公司自2015年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费9，831元、生活垃圾处理费429元、水费3，763.4元（水表读数至1355）。 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告贺美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 杨 二〇二一年三月九日 书记员 蒲珏竹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执231号 张志辉： 关于张志辉非法捕捞水产品罪一案，确定张志辉应当缴纳罚金5000元、支付生态修复费用6435元、在市级以上媒体公开赔礼道歉。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金5000元、支付生态修复费用6435元，并于2021年3月10日在中国改革报刊登道歉信。至此，（2020）川0603刑初272号刑事判决书中所确定的张志辉应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1116号原告：浙商银行股份有限公司天津河西支行，营业场所天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，该行行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职工。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职工。被告：天津市亿远达贸易有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2号楼501。法定代表人：梁钧，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：梁钧，男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：牛力，男，1970年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市亿远达贸易有限公司、梁钧、牛力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌及被告天津市亿远达贸易有限公司、梁钧、牛力的委托诉讼代理人徐辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司天津河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市亿远达贸易有限公司向原告偿还借款本金440万元、利息42161.78元，复利131.47元，共计4442293.25元（截至2020年11月4日）以及自2020年11月5日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.判令原告就被告梁钧抵押的坐落于天津市南开区××路××号和天津市××路××号房屋享有优先受偿权；3.判令被告梁钧、牛力对被告天津市亿远达贸易有限公司上述给付义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告天津市亿远达贸易有限公司通过网上银行与原告签订了编号为（20704000）浙商银小合网字（2020）第00630号借款合同（小企业网签版），合同约定：被告向原告借款440万元用于归还该客户在浙商银行编号为（20704000）浙商银小合字（2018）第00675号的贷款，借款期限自2020年9月1日起至2021年8月30日止，单笔借款期限不超过12个月。借款人在网上银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期。2020年8月24日，原告作为抵押权人，被告梁钧作为抵押人，双方签订了编号为（110611）浙商银高抵字（2020）第00630号最高额抵押合同，以被告名下坐落于天津市南开区××路××号房屋作为抵押物，并在南开区房管局办理了他项权登记。2020年8月24日，原告作为抵押权人，被告梁钧作为抵押人，双方签订了编号为（110611）浙商银高抵字（2020）第00631号最高额抵押合同，以被告名下坐落于天津市南开区××路××号房屋作为抵押物，并在南开区房管局办理了他项权登记。2020年8月24日，原告作为债权人，被告梁钧、牛力作为保证人，双方签订了编号为（110611）浙商银高保字（2020）第00631号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。2020年9月1日，原告向被告天津市亿远达贸易有限公司发放贷款440万元，自2020年10月逾期后未能偿还所欠本金及利息，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，其余被告也未履行连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，依据民诉法和合同约定提起诉讼。被告天津市亿远达贸易有限公司、梁钧、牛力承认原告浙商银行股份有限公司天津河西支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市亿远达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告浙商银行股份有限公司天津河西支行偿还借款本金440万元、利息42161.78元，复利131.47元，共计4442293.25元（截至2020年11月4日）以及自2020年11月5日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同（小企业网签版）》约定的标准计算）；二、如被告天津市亿远达贸易有限公司到期未履行上述给付义务，原告浙商银行股份有限公司天津河西支行有权对被告梁钧名下所有的天津市南开区××路××号和天津市××路××号私产房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告梁钧所有，不足部分由被告天津市亿远达贸易有限公司继续清偿；三、被告梁钧、被告牛力对被告天津市亿远达贸易有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告天津市亿远达贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21169元，保全费5000元，共计26169元，由被告天津市亿远达贸易有限公司、被告梁钧、被告牛力共同承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司天津河西支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年三月十日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初454号 原告：葫芦岛市和谐物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街**楼****。 法定代表人：白雅君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董立国，系该公司职员。 被告：王某，女，汉族，1983年1月22日生，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二一年三月三日 书记员  赵 南
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保146号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、北京立新顺超机械施工有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人北京立新顺超机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日依据本院作出的（2021）桂0109民初171号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年3月26日解除对被申请人北京立新顺超机械施工有限公司名下银行存款，额度为1444274.9元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初171号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更156号 罪犯黄烈平，男，1974年7月24日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年6月21日，贵州省岑巩县人民法院作出（2019）黔2626刑初73号刑事判决，认定黄烈平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金35000元；非法所得8000元，依法继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年3月8日起至2021年9月7日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄烈平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄烈平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄烈平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初314号 原告：夏某，男，1989年1月3日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 被告：某财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松镇抚松镇。 法定代表人：高某，系该公司经理。 委托代理人：王某，男，1972年6月13日生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：费某，男，1991年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张某，男，1989年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在审理原告夏某诉被告某财产保险股份有限公司抚松支公司、费某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自行协商并已履行完毕，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费已收取25.00元,由原告夏某负担。 审判员  徐立峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  许经凯
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初22号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余巧平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在宜春市明月大道袁梅卡口驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达50%的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以100元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2019年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇二一年三月二十三日书记员  李曼
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督102号申请人：浠水天泽物业服务有限公司,该公司住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，总经理。被申请人：夏秋先，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。被申请人：林丹，女，1981年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人浠水天泽物业服务有限公司称，2013年10月31日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务，物业管理服务费计费标准为：每月每平方米1.32元。自2018年1月1日起至2019年12月31日被申请人欠申请人物业管理服务费共计3928元，申请人提供有其与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。现要求被申请人夏秋先、林丹支付下欠物业服务费3928元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏秋先、林丹应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人浠水天泽物业服务有限公司支付物业服务费3928元。申请费17元，由被申请人夏秋先、林丹负担，随上述付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 陈建中
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0107刑初308号 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人穆守金(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1959年2月17日出生，回族，户籍在安徽省明光市。 辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。 公诉机关以沪普检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人穆守金犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人穆守金及其辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市普陀区人民检察院指控：2021年2月3日，被告人穆守金至本市普陀区真北路XXX号真北菜市场一号门口附近的人行道旁的非机动车停放点，使用螺丝刀等工具窃得被害人张林娣停放在此的绿亮牌电动自行车一辆。经价格认定，涉案电动自行车价值人民币588元。 2021年2月4日，被告人穆守金被警方抓获，到案后如实交代了上述事实。被窃车辆已经警方扣押后发还被害人。 公诉机关认为，被告人穆守金具有坦白情节。建议对被告人穆守金判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人穆守金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆守金犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆守金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月3日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛依斯 二〇二一年三月二十四日 书记员  詹 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1321号之一   申请执行人：郭春桂,女,1971年11月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：彭德文，男，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人郭春桂与被执行人彭德文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案申请执行标的40280元，已执行标的为0元，未执行标的为40280元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，系统查询被执行人名下有×××号帝豪牌车辆一辆,但交警部门反馈该车辆已被转出,无法查封,未发现被执行人名下证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年3月4日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日       书  记  员   吴姗姗
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复19号复议申请人（异议人、被执行人）：姚小琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：崔科，男，1972年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。姚小琴不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1602执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚小琴的异议请求：依法撤销（2020）鲁1602执异179号执行裁定，并中止对姚小琴在滨州中海妇产医院投资款的拍卖。事实和理由：一、滨州中海妇产医院只有一个股东朱伟，姚小琴并非股东，所投资款并非该单位股权。二、姚小琴在滨州中海妇产医院共投资732万元，该款项系合伙投资款项，并非法院认定的股权，虽然滨州中海妇产医院单方制作了股权证，但是并非股权。三、姚小琴在滨州妇产中海医院的款项是合伙制投资款。根据合伙协议，该款项系合伙投资款，法院认定股权的进行评估错误。姚小琴每年所分得的资金占用费200万元左右，投入资金732万元，而法院委托评估作出的股权评估报告价值700万元左右显然过低。四、姚小琴要求暂停股权拍卖行为。姚小琴已经对滨州中海妇产医院的提起诉讼，要求对姚小琴在滨州中海妇产医院的投资及收益进行清算分配，所得款项偿还崔科的债务。五、姚小琴在滨州中海妇产医院投资款，已经成为楼房等固定资产，执行法院按照股权执行错误。执行法院查明，执行法院在执行崔科与姚小琴、林后鼎、陈旭东民间借贷纠纷一案中，姚小琴于2019年6月10日提出书面异议，请求解除姚小琴在滨州中海医院持有“股权”的查封措施，停止执行和拍卖。执行法院于2019年9月5日作出（2019）鲁1602执异192号执行裁定：驳回姚小琴的异议请求。上述执行裁定现已生效。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。就本案而言，姚小琴已就同一执行行为提出异议，本院受理后作出裁定且已生效。现姚小琴再次就同一执行行为提出异议，违反法律规定。执行法院不予受理。对于异议人对评估报告提出的异议，姚小琴已于2020年4月17日提交申请书，申请撤回对评估报告的异议并认可执行法院依法委托出具的评估报告，现又对评估报告提出异议，执行法院依法不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回姚小琴的异议申请。本院审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的争议焦点为执行法院对姚小琴的执行异议申请是否应当受理。执行法院在执行崔科与姚小琴、林后鼎、陈旭东民间借贷纠纷一案中，姚小琴于2019年6月10日提出书面异议，请求解除姚小琴在滨州中海医院持有股权的查封，停止执行和拍卖。执行法院作出（2019）鲁1602执异192号执行裁定，驳回姚小琴的异议请求。虽然姚小琴向执行法院提出请求停止拍卖行为的请求，但是执行法院只是查封涉案股权，并未作出拍卖裁决。现姚小琴针对执行法院拍卖行为提出执行异议申请，既不是同一执行行为，也不是应当同时提出的执行事由，执行法院应当予以审查。即使姚小琴对评估报告提出异议后又申请撤回，现在又对拍卖行为提出异议，执行法院也应当立案审查。执行法院驳回姚小琴异议申请不当，应予纠正。姚小琴异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(二)项的规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异179号执行裁定；二、指令滨州市滨城区人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  王胜伦审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年三月五日书记员  催淑敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执377号之十八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街**，统一社会信用代码：91510525905050520L。 负责人：黄列铭，行长。 被执行人：唐垅，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：奉雪梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 中国农业银行股份有限公司古蔺县支行申请执行唐垅、奉雪梅金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初2930号民事判决书已发生法律效力。因唐垅、奉雪梅未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案执行。立案执行标的：透支款105533.28元，手续费8203.28元，从2015年6月18日起按照日利率万分之五给付透支款本金105533.28元的利息至该款还清之日止，案件受理费4072元，执行费1667元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐垅、奉雪梅发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、裁定查封了被执行人唐垅名下的车牌号为川ＥＧ××××的车一辆，查封期限为两年，裁定查封了被执行人奉雪梅名下的车牌号为川ＥＮ××××的车一辆，查封期限为两年，上述车辆未实际控制，暂不宜处置； 三、通过司法网络系统查询和悬赏调查，未查询到被执行人王唐垅、奉雪梅名下有可供执行财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索； 四、对被执行人王唐垅、奉雪梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王唐垅、奉雪梅名下有可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人以后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人王唐垅、奉雪梅限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1939号之一申请人：段晓军，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：李征，男，1986年5月29日出生，住北京市顺义区。段晓军与李征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）津0119民初1939号民事裁定，对被申请人李征价值160万元的财产采取保全措施。段晓军于2021年3月18日向本院申请解除对李征名下中国工商银行6222××××3393、6222××××8700账户的冻结措施。本院经审查认为，段晓军申请解除对李征名下银行账户的冻结措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李征名下中国工商银行6222××××3393、6222××××8700账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二一年三月十八日书记员  骆长杰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更279号 罪犯姜伟榕，男，汉族，1988年9月18日出生于山东省栖霞市，大学本科，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年11月30日作出(2017)冀0826刑初63号刑事判决，以被告人姜伟榕犯侵犯公民个人信息罪、非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年二个月。河北省承德市中级人民法院于2019年8月8日作出(2018)冀08刑终113号刑事裁定，三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姜伟榕在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）55号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姜伟榕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜伟榕减去有期徒刑十七天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执40号之二 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：江鹏，该公司员工。 被执行人：钟笑梅，女，1969年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟笑球，女，1978年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人钟笑梅、钟笑球追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月一日 书记员  李远鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢60号申请执行人：殷伏菊，女，1970年11月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人殷伏菊与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中,因申请执行人殷伏菊与被执行人金早娥自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月五日书记员  吴 霞