wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初517号 原告：谢正玲，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人:金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所。 被告：杨立钧，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告谢正玲与被告杨立钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正玲及其委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼，被告杨立钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢正玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年原告分多次借给被告共计10000元，被告出具条据并承诺于2019年5月1日前偿清，此后经原告多次催要未果，遂提起诉讼请求判如所请。 杨立钧未答辩亦未举证。 原告谢正玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证件，证明原告主体身份信息；2.被告人口信息，证明证明被告主体资格；3.欠条，证明该10000元实为被告向原告的借款。 以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告向原告借款10000元并立据予以确认，故被告依法应承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃自己的抗辩权利。 综上，原告谢正玲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告杨立钧偿还原告谢正玲借款10000元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨立钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二一年三月二日 法官助理张保友 书记员殷静雅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民再7号 抗诉机关:安徽省阜阳市人民检察院 原审原告:李建中，男，汉族，1953年10月28日生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：孙江，男，汉族，1952年12月28日生，住安徽省阜南县。 原审原告李建中与原审被告孙江民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月11日作出(2016)皖1225民初3212号民事判决,安徽省阜阳市人民检察院对该案以阜检民监(2020)34120000128号民事抗诉书,向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉。该院于2020年11月25日作出(2020)皖12民抗72号民事裁定,指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2021年1月4日立案后，依法另行组成合议庭,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市人民检察院委托阜南县人民检察院指派检察员邰玲、检察员助理孔令南出庭。原审原告李建中，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审被告孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉认为,(2016)皖1225民初3212号民事判决认定事实的主要证据是伪造的,且有新的证据足以推翻原判决。 原审原告孙江因涉嫌虚假诉讼罪已由阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书向本院提起公诉，本院于2021年3月4日作出（2020）皖1225刑初69号刑事判决，判决孙江犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。由公安机关对李建中询问笔录、对原审原告孙江的讯问笔录,能够证明本案中孙江签名的借条是虚假的,李建中和孙江之间没有债权债务关系。孙江在其前妻起诉离婚，为了达到减少财产分割的目的捏造事实,以假借条骗取法院判决,致使法院判决确认虚构的2万元借款的行为应当无效。 原审原告李建中未到庭参与诉讼。 原审被告孙江称,对抗诉机关的抗诉书无异议,承认与李建中民间借贷纠纷是虚假诉讼，其已被阜南县人民法院以虚假诉讼罪被判处刑罚。 原审原告李建中向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月7日，被告因购房资金短缺，向原告借款20000元，原告借款后，被告给原告出具借条，后经原告催要，被告至今未偿还借款。 原审法院认定的事实:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原审法院判决被告孙江于判决生效之日起十日内偿还李建中借款20000元，案件受理费150元，由孙江负担。 本院再审查明：原审被告孙江因离婚纠纷，被其前妻起诉，为了达到减少财产分割的目的，伪造借条一张：借条，今借李建中人民贰万元正。借款人：孙江，日期：2003年12月7日。2016年7月25日孙江以虚构的借条，以李建中为原告、孙江为被告向阜南县人民法院起诉，骗取法院判决书。2021年2月5日阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书，向本院提起公诉指控被告人孙江犯虚假诉讼罪，本院于2021年3月4日作出（2021）皖1225刑初69号刑事判决（该判决已于2021年3月14日生效）。 本院再审认为,人民法院保护合法的借贷关系,同时,对于当事人出于非法的目的和动机，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实、证据等方法提起民事诉讼，企图通过法院诉讼方式，意图损害他人合法权益的行为,人民法院应当驳回其诉讼请求。抗诉机关提供的南检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书、公安机关对李建中询问笔录、孙江的讯问笔录，孙江认罪认罚具结书、阜南县人民法院（2021）皖1225刑初69号刑事判决书，证明孙江为了在与其前妻的离婚纠纷中减少财产分割捏造事实,以假的借条骗取法院判决,故原审原告的诉讼请求，本院不予支持。抗诉机关的抗诉意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、撤销本院(2016)皖1225民初3212号民事判决书; 二、驳回原审原告李建中的诉讼请求。 案件受理费150元,由原审原告李建中负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二一年三月三十日 法官助理张会芳 书记员骆雪 附适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终200号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕建军，男，汉族，1970年4月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住阜阳市颍州区。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月28日被阜阳市颍州区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月18日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人李建敏、李雷，安徽金睿律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人吕建军犯运输毒品罪一案，于二○二○年十二月十四日作出（2020）皖1203刑初241号刑事判决。原审被告人吕建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月初，被告人吕建军与周颜红（已判刑）共同计议，由周颜红以每克300元的价格前往湖北购买毒品。同年11月20日早晨，被告人吕建军出资15000元并安排其侄子孙某1驾驶皖Ｋ×××××号轿车载带周颜红前往湖北黄冈市蕲春县购买毒品。周颜红购买毒品后乘坐孙某1驾驶的车辆返回阜阳。当日晚23时许，当车辆行驶至阜阳市站附近红绿灯路口时被民警查获。民警将周颜红带至公安机关，周颜红以呕吐方式将毒品吐至卫生间，后被侦查人员发现。经称重：查获疑似毒品重98.2克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。经苏州市吴江区公安局物证鉴定室鉴定，在疑似毒品外包袋上遗留的ＤＮＡ成分与周颜红血样基因座的基因相同。 2017年11月20日晚23时许，侦查人员在阜阳市站附近查获周颜红后，被告人吕建军得知此情况主动于同年11月23日到阜阳市公安局经济技术开发区分局说明情况，当日18时10分至44分侦查人员对吕建军进行了两次询问。2019年10月22日，阜阳市公安局经济技术开发区分局对吕建军涉嫌运输毒品案立案侦查，2020年6月18日，侦查人员电话通知吕建军到该局进行毒品检测，当日被该局刑事拘留。 另认定：2016年12月28日，吕建军因犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民法院判处免予刑事处罚。2019年4月4日，周颜红因犯运输毒品罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十五年，后安徽省阜阳市中级人民法院裁定维持原判。 原判依据书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、毒品查获经过、户籍证明、涉嫌吸毒人员尿液检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、前科查询情况、案件来源说明、监控视频说明、情况说明、手机短信、微信聊天记录图片，证人孙某1、沈某、孙某2的证言，同案犯周颜红及被告人吕建军的供述，辨认笔录、解封、称量、提取记录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字［2017］186号毒品检验鉴定报告、苏州市吴江区公安局物证鉴定室吴公物鉴（法物）字［2017］2931号法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据确认上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条之规定，以被告人吕建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。 吕建军上诉提出：其不知道周颜红去湖北是买毒品，案发前周颜红向其借15000元是用于做工程，其于2017年11月23日主动到公安机关说明情况，虽在问话笔录上签字，但具体内容其没有看。综上，涉案毒品与其无关，其不构成运输毒品罪。 吕建军的辩护人提出：1.公安机关于2017年11月23日对吕建军所作的问话笔录存在非法取证情形，申请调取相关同步录音录像，并对上述证言予以排除；2.涉案毒品不是从周颜红处和吕建军提供的车辆上查获，原判认定二人共同计议购买毒品，涉案毒品系由周颜红从湖北购买的事实不清，证据不足，吕建军不应就涉案毒品承担刑事责任；3.涉案毒品的取样、送检程序不合法，没有封存笔录，不能保证毒品的同一性。综上，建议二审法院宣告吕建军无罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于吕建军的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，根据在卷证据及公安机关出具的情况说明，2017年11月23日，吕建军主动到公安机关就周颜红帮助其购买毒品一事说明情况，侦查人员对吕建军以证人身份进行问话，制作询问笔录。本院认为，吕建军系主动到案说明情况，人身没有受到限制，吕建军本人也未提出侦查机关通过暴力、威胁等手段非法取证；根据吕建军犯罪事实，本案不属于依法必须进行同步录音录像案件；侦查机关对主动到案的证人问话时没有制作同录，符合侦查实践，不违反法律规定。该询问笔录由侦查人员依照法定程序收集，由吕建军本人核对并签名按捺手印确认，陈述内容得到在卷证据的印证，应作为证据使用。涉案毒品的提取、扣押、解封、称量、提取程序合法，毒品检验鉴定报告客观真实，可以作为证据使用。原判对涉案毒品系周颜红携带这一事实进行了详细的分析论证，逻辑严密，具有事实和证据基础，且该节事实已经生效判决予以确认，本院予以支持，理由不再赘述。吕建军在询问笔录中详细叙述其与周颜红计议购买毒品的价格、毒资筹集情况、到何地去购买毒品、乘坐车辆等情节，与周颜红供述二人计议购买毒品的情节、孙某1的证言、查获毒品的情况、手机短信、微信聊天记录能相互印证，足以认定二人计议购买毒品的真实性。吕建军上诉辩称周颜红向其借款15000元是去湖北做工程，其推翻之间证言，不能提供合理理由和证据支持，不能得到同案犯周颜红供述的印证，且与在卷证据相矛盾，显然不能成立。综上，在卷证据形成证据锁链，能够证实吕建军共同计议、出资、提供车辆和驾驶人员，由周颜红前往湖北购毒后带回阜阳，后被公安机关查获的事实，吕建军的行为已构成运输毒品罪，其上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人吕建军违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺98.2克，其行为已构成运输毒品罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 巩媛媛 审判员 余 林 二〇二一年三月二十二日 法官助理任辉 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1287号原告：白银区大头水产经营部，经营场所位于甘肃省白银市白银区。经营者：陈向东。被告：白银区食百味餐饮店，经营场所位于甘肃省白银市白银区。经营者：郭文斌。原告白银区大头水产经营部诉被告白银区食百味餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银区大头水产经营部撤诉。案件受理费25元，由白银区大头水产经营部负担。审 判 员 任小堂二〇二一年三月十八日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2937号原告：雷泰芳，女，1963年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱宏强，男，1988年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱艺佳教育信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场2层第2号门市，统一社会信用代码91500106MA60JDGWOA。法定代表人：朱宏强，职务不详。原告雷泰芳与被告朱宏强、重庆爱艺佳教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。审理过程中，原告雷泰芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷泰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告雷泰芳负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初217号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金星分理处，住所地宝鸡市金台区宝十路**，统一社会信用代码91610303563754885D。 负责人：周伟，任分理处主任。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：刘国栋，男，1978年12月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：李均艳，女，1980年8月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：刘玉兰，女，1981年7月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：张文，女，1981年12月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：赵晓琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院在审理申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金星分理处与被申请人刘国栋、李均艳、刘玉兰、张文、赵晓琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款74万元或查封、扣押同等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金星分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国栋、李均艳、刘玉兰、张文、赵晓琴名下银行存款74万元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保34号 申请人:周霞，女，1981年5月17日生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨正林。代理权限为特别授权代理。 被申请人:贵州建臣房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路，统一社会信用代码：915204215519236370。 本院受理申请人周霞与被申请人贵州建臣房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请保全人周霞于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贵州建臣房地产开发有限责任公司的财产在价值210000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院受理后，申请保全人提供了中国平安财产保险股份有限公司责任限额为210000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建臣房地产开发有限责任公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币210000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年三月十二日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈峰，男，1992年01月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23346号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1002号原告：汤增碧，女，1952年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：云阳县换商科技有限公司，住所地云阳县青龙街道柏杨湾社区云江大道**平公路**，统一社会信用代码91500235MA607DTE0L。法定代表人：邬前蓉。被告：陈志勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汤增碧与云阳县换商科技有限公司、陈志勇与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于同年3月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤增碧撤回起诉。案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由原告负担。审 判 员 王显光二〇二一年三月十一日法官助理 张明清书 记 员 贾 颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1104号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。法定代表人：牟丰京，董事长。委托诉讼代理人：彭远聪，女，该公司员工。原告天津金狐文化传播有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年三月二十九日书记员  田颖
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初302号 原告：平泉中浙文化传媒有限责任公司，住所地：平泉市府前街西延伸南侧油画产业基地二期S4-3号楼二层。 法定代表人：刘克恒，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨蕾，女，系原告公司员工。 被告：刘玉铭，男，1972年2月10日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉中浙文化传媒有限责任公司与被告刘玉铭租赁合同纠纷，本院于2021年1月14日立案。原告平泉中浙文化传媒有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉中浙文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉中浙文化传媒有限责任公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告平泉中浙文化传媒有限责任公司负担。 审判长  李桂红 二〇二一年三月二日 书记员  于 芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1888号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人唐炉标，男，1969年06月20日出生，住广东省揭东县。申请执行人陈思帆与被执行人唐炉标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26194号民事判决书已发生法律效力。因唐炉标未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人唐炉标给付陈思帆借款6490.06元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人唐炉标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐炉标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐炉标采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更154号 罪犯林维库，男，1996年2月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出(2014)鼓刑初字第1号刑事判决，认定被告人林维库犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人林维库及同案被告人违法所得人民币2400元及赃物。宣判后，被告人林维库及同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)榕刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付泉州监狱执行。本院于2017年8月6日以（2017）闽05刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年5月7日以（2019）闽05刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月12日起至2027年5月11日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林维库在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年11月，共获计考核分2715分，表扬5次。无违规记载。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林维库在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林维库减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年4月12日起至2026年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初567号起诉人：安徽先合网络科技有限公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪路265号1号楼B01室。法定代表人：赵桂宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。本院收到安徽先合网络科技有限公司的起诉状。起诉人安徽先合网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资10257.43元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告劳动争议一案,已经淮北市劳人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2020）淮劳人仲案字591号仲裁裁决,原告认为仲裁裁决书认定事实缺乏依据,具体理由如下:2020年1月份因项目问题,客户的相关软件未如期完成,导致客户拒绝支付项目尾款。当月应发2019年12份工资延期支付,随后1月份开始遭遇疫情,原告公司业务受到重创,应收账款无法追回,新开业务近乎为零。因原告公司财务困难,被迫延迟缴纳社保,但原告公司已多次向淮北市相山区社保局说明情况,同时每月正常进行社保申报,并缴纳相应的滞纳金。被告未提前有任何书面报告,于2020年6月中旬口头提出离职后,原告公司财务负责人根据当前的财务实际状况,做出工资延发的决定,并出具相对应的文件和相对应的截止日期,同时告知了被告。被告仲裁申请中的延迟发放的工资月份实际为2020年1月至2020年5月，2020年6月工资已在2020年7月15日正常发放。被告2020年6月中旬口头离职,并且与原告相关负责人关系良好，原告承担被告六月份社保和多缴纳7月份社保，并且同样正常申报。综上所述,原告处理延发工资的行为符合情理,并且及时与被告沟通,向被告表明公司经营情况和良好的结款态度。为维护自身的合法权益,现依据相关法律规定提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，淮北市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）淮劳人仲案字591号仲裁裁决为终局裁决，起诉人应向淮北市中级人民法院申请撤销裁决。故对于安徽先合网络科技有限公司的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对安徽先合网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  聂世臻二〇二一年三月十五日法官助理段密书记员王慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2260号原告：李海元，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：天津同创汽车运输服务有限公司，注册地天津市西青区中北镇雷庄花卉市场**056-3，实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：耿玉霞，经理。原告李海元与被告天津同创汽车运输服务有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。2021年3月19日，原告李海元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告李海元撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海元负担。审判员  赵志刚二〇二一年三月十九日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1957号原告：付朝红，女，1990年10月22日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陈星，男，1987年4月18日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：艾佳星，女，1989年12月29日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告付朝红与被告陈星、艾佳星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭审理了此案。原告付朝红到庭参加诉讼，被告陈星、艾佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付朝红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币100000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈星和艾佳星于2018年11月5日以生意周转为由向原告借现金人民币100000元并写了借条四张，同时按了手印，其承诺2019年1月左右全部还清，可到了履行承诺之时，原告三番五次打电话给被告，被告却一拖再拖，后来干脆电话不接，信息不回，直至今日未还一分钱。因此，为了维护原告的合法利益，特具文起诉，请求依法判决。被告陈星、艾佳星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告的身份证复印件以及两被告出具的借条原件等作为证据，用于证明被告陈星、艾佳星因生意周转向其借款100000元的事实。庭审后，被告艾佳星向本院提交了原告出具的收条一份以及微信转账记录一份，用于证明被告艾佳星已归还原告付朝红20000元借款的事实，原告付朝红予以认可。被告陈星未向本院提交证据。本院认证意见：被告陈星、艾佳星经本院合法传唤，未到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。对被告艾佳星提供的证据，原告予以认可，本院亦予以确认。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈星、艾佳星系夫妻关系。2017年二被告以店铺周转为由向原告借款现金100000元并向原告出具了借条。后因无力还款，二被告向原告提出分期归还该笔借款，并向原告重新出具了四张借条，两被告在借条上签字按手印，并承诺在2019年1月5日前还清借款。借款到期后，原告多次向二被告催还借款未果，2020年10月16日原告提起本案诉讼。另查明，二被告向原告借款后，已偿还原告借款20000元。本院认为，原告因二被告未偿还借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告陈星、艾佳星向原告付朝红借款100000元并出具了借条，约定了还款期限，原告与被告的借贷关系真实、合法、有效。现借款早已逾期，二被告仅偿还20000元，仍有80000元借款未归还，故对于上述债务，二被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈星、艾佳星于本判决生效之日起10日内偿还原告付朝红借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈星、艾佳星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  饶小平人民陪审员  杨宏思二〇二一年三月十五日法官助理罗文韬书记员李云慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2488号原告：陈明，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京利华房地产代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华侨广场**。法定代表人：严俊。原告陈明与被告南京利华房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。因原告陈明未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈明撤回起诉处理。审判员  周艳二Ｏ二一年三月十二日法官助理李俊延书记员章文君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2168号原告：谢长福，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：吴新碧，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告谢长福、吴新碧与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谢长福、吴新碧于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢长福、吴新碧撤诉。案件受理费330.22元，减半收取计165.11元，由原告谢长福、吴新碧负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初784号之一申请人：东营屹豪环保科技有限公司，住所地：东营市东营区西四路**院内，统一社会信用代码91370502MA3C96DR2T。法定代表人：杨文，执行董事。被申请人：胜利油田方圆陶业有限公司，，住所地：东营市垦利区垦利街道锦通路西450米统一社会信用代码91370500675519791R。法定代表人：王猛，执行董事。本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0505民初784号民事裁定书，依法冻结被申请人胜利油田方圆陶业有限公司中国工商银行东营垦利支行账户16×××36中的银行存款95万元。现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人胜利油田方圆陶业有限公司中国工商银行东营垦利支行账户16×××36中的银行存款95万元的冻结。审判员 刘 洁二〇二一年三月三十一日书记员 盖雅萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5321号申请执行人北京君诚同信资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人段小川。委托代理人王凯珞，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。委托代理人蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。被执行人上海凡越供应链服务集团有限公司，住所地上海市金山区。原告北京君诚同信资本管理有限公司与被告上海凡越供应链服务集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)沪0115民初58480号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京君诚同信资本管理有限公司于2021年2月10日向本院申请执行，要求被执行人上海凡越供应链服务集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海凡越供应链服务集团有限公司应支付申请执行人北京君诚同信资本管理有限公司人民币1,288,195元及相关违约金元，被执行人还应承担执行费人民币16,085.80元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：韦升华，男，1980年3月13日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韦升华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10385号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止至2020年6月3日尚欠的信用卡本金34340.41元、利息567.31元、手续费345.6元、以尚欠本金为基数从2020年6月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费352.37元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款5370.14元，扣除本案执行费434.09元及案件受理费352.37元后，余款4583.68元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  杜康宁 执行员  彭建华 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡雯晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1503号 原告：河北星威广告传媒有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街。 法定代表人：赵志伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 被告：华润新能源（木兰围场）风能有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡梁家营村。 法定代表人：刘晓强，职务：董事长。 原告河北星威广告传媒有限公司与被告华润新能源（木兰围场）风能有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告河北星威广告传媒有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北星威广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费591.9元，由原告承担。 审 判 员 李金杨 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终429号上诉人（原审被告、反诉原告）：中平能化集团机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工东路11号院。统一社会信用代码：91410400171780363P。法定代表人：王振龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟矿区。统一社会信用代码：91650100929268321B。法定代表人：李顺德，总经理。委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职工。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人中平能化集团机械制造有限公司因与被上诉人新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理此案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人中平能化集团机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘毅、曹振华，被上诉人新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司的委托诉讼代理人王凤英、耿佳维到庭参加了诉讼。本院认为，本案确定双方当事人的合同权利义务及违约责任的基础是案涉供货合同及合同签订后的履行情况。载明签订日期为2014年4月20日的供货合同中双方当事人的权利义务与之前双方达成的供货合同及补充协议约定的权利义务有差别，且该合同存在加盖的中平能化集团机械制造有限公司印章与该公司实际使用印章不一致等情形，故对2014年4月20日的供货合同的签订情况应进一步查明。本案双方当事人案涉买卖合同标的额大，对合同未能完全履行原因双方意见分歧较大，故对案涉合同签订后的履行情况应进一步查明以合理确定双方责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人中平能化集团机械制造有限公司预交的二审案件受理费118476元予以退还。审判员 梁振云审判员樊为民审判员张培培二〇二一年三月五日法官助理韦艳歌书记员孔宪宇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初321号 原告：李坚，男，1970年9月17日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县，现住广州市白云区。 委托诉讼代理人：李彬，男，1948年10月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系李坚父亲。 被告：彭宁生，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告李坚与被告彭宁生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭宁生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告偿还原告借款48000元；2.被告支付借款期间按银行贷款利率计算的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司（广州鸿运来物流有限公司）经营物流业务，被告于2011年承揽厂家接货委托原告公司承运，被告将本该由厂家结给原告的运费私自挪用，一年多时间，达10万余元，之后被告陆续归还部分运费，2012年8月被告尚欠原告48000元，因其无钱，被告转为借款，并口头承诺一年还清，如未归还借款按2分月息计息，2019年2月1日原告找到被告还钱，被告向原告出具借条一张。之后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。 被告彭宁生未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据即借条一张，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原告在广州市经营物流业务，2011年被告介绍厂家货运业务给原告运输，但被告将本该由托运方支付给原告的运费10多万元私自结领挪用，后原告找被告还款，被告归还了部分，2019年2月1日原告找到被告还钱，被告将欠款转为借款，并且被告向原告出具借条一张，之后原告多次催收，被告至今仍拖欠未还。 本院认为：公民从事民事活动，应遵循诚信原则。被告将本该给付给原告的运费据为己用，违背了诚信原则。2019年2月1日，原、被告双方协商一致将欠款转为借款。是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。债务应当偿还，原告要求被告归还48000元的诉讼请求应予支持。原告方未提供证据证明已约定了利息，因此，原告方主张按2%的月利率计算利息的请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭宁生应在本判决生效后十日内偿付原告李坚欠款48000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1696元，适用简易程序减半收取计848元，财产保全费520元，合计1368元，由被告彭宁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  曾一平 二〇二一年三月十八日 书记员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢352号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王振荣，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王振荣信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项109413.46元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初418号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路6号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1，该行行长。委托诉讼代理人：闫某，该行客户经理。被告：王某1，男，汉族，住瓜州。被告：王某2，女，汉族，住瓜州。被告：李某2，男，汉族，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（下称农行玉门支行）诉被告王某1、王某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、李某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1偿还贷款本金33332.67元，并承担利息2850.34元，利息计算至2020年10月26日，本息合计36183.01元；2.判令被告王某1偿还自2020年10月27日至贷款本息还清之日的利息（按照年利率9.135%）；3.判令被告王某2、李某2依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月21日，王某1以三户联保方式，向农行玉门支行借款100000元，2016年11月2日，农行玉门支行向王某1发放一年期农户小额借款100000元，循环使用三年，合同于2019年10月27日到期。前三次循环借款，王某1按期偿还了借款本息，2019年8月11日，2019年8月27日，王某1在我行自助机办理了两笔借款共50000元，于2019年10月27日到期，至今未还，目前积欠借款如上所述，经催收后，借款人王某1和担保人王某2、李某2均不予偿还。现提出如上请求判如所请。王某1辩称，对农行玉门支行所述事实和请求事项均没有异议，请求宽限时间付清。王某2与李某2未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。根据当事人陈述和本院确认证据，认定事实如下：2016年10月28日，农行玉门支行与王某1、王某2、李某2签订了农户贷款借款合同，约定借款额度为100000元，借款期限为2016年10月28日起至2019年10月27日止，可循环方式，用于生产经营周转。王某1为借款人，王某2、李某2为担保人，多户联保方式。借款人未按约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。前三次循环借款，王某1按期偿还了借款本息，2019年8月11日，2019年8月27日，王某1在农行玉门支行自助机办理了两笔借款共50000元，于2019年10月27日到期，至今未完全履行偿还义务，尚欠本金33332.67元，利息2850.34元，利息计算至2020年10月26日。本院认为，双方签订的合同真实有效，在原告按约履行了发放借款的义务之后，被告没有按约履行偿付借款本息的义务，已经构成违约，应当承担继续履行还款义务及相应的违约责任。王某2、李某2既未提交证据，又不出庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的权利，应承担相应后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款本金33332.67元及利息2850.34元（利息计算至2020年10月26日），本息合计36183.01元，于本判决生效后十日内付清；二、王某1承担自2020年10月27日至本息还清之日的利息（按年利率9.135%）；三、王某2、李某2对以上债务承担连带清偿责任。四、王某2、李某2承担连带清偿责任之后，有权向王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取352元，由王某1、王某2、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二一年三月十八日书记员  温淑娴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1552号之二 申请执行人：中国***邯郸分行，住所地邯郸市丛台区***号。 负责人：任**，该分行行长。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市复兴区***号。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人:赵**，该公司总经理。 被执行人：孙**，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，女，1976年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：付**，男，1980年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人中国***邯郸分行与被执行人河北**有限公司、邯郸市**有限公司、孙**、陈**、付**借款合同纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执1552号执行裁定书冻结了被执行人付**名下银行账号，现申请执行人中国***邯郸分行以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人付**名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 范庆民
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终125号上诉人（原审原告）范凤勤，女，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵勤，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系范凤勤所在社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。法定代表人窦立勇，该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。上诉人范凤勤因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队（以下简称郑州交警支队）行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初607号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，因范凤勤车牌号为豫Ａ×××××小型轿车在花园路（国基路至水科路）路西实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，郑州交警支队第十大队于2020年5月3日作出编号为4101951814105051公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款100元，扣3分。同样因为实施上述违法行为，郑州交警支队第十大队于2020年5月8日作出编号为4101951625411345公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款100元，扣0分。一审审理过程中，一审法院认为范凤勤诉讼请求不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，于2020年12月8日向范凤勤释明，其确认诉求为：确认郑州交警支队作出的4101951625411345公安交通管理简易程序处罚决定书违法。在2020年12月21日公开开庭审理时，范凤勤变更诉讼请求为：确认郑州交警支队作出的编号为4101951625411345号公安交通管理简易程序处罚决定书在12123平台上接受处罚时罚款100元，不扣分，编号为4101951814105051在支付宝平台上接受处罚时罚款100元、扣3分，罚扣不统一，要求按照12123平台统一扣罚。两次处罚的违法代码相同，编号为4101951814105051也应该像12123平台只罚款不扣分。范凤勤作最后陈述时，又请求郑州交警支队应撤销支付宝交罚程序，造成范凤勤诉累，应确认行政不作为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，范凤勤的诉讼请求不明且三次变更，据此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定的起诉条件。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，“行政处罚的种类：警告；罚款；没收违法所得、没收非法财物；责令停产停业；暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；行政拘留；法律、行政法规规定的其他行政处罚”。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计记分制度”。公安交警部门对违反交通运输管理法律、法规行为所作的扣分，并非行政处罚行为。针对范凤勤要求郑州交警支队只罚款不扣分的诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告应当适格，一审法院审查编号分别为4101951814105051和4101951625411345的公安交通管理简易程序处罚决定书，均为郑州交警支队第十大队作出，一审法院在庭审时告知了范凤勤，其不同意变更被告，坚持以郑州交警支队为被告。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定驳回范凤勤的起诉。案件受理费50元，已交纳，于一审裁定生效后全部退还范凤勤。范凤勤上诉称，被上诉人试图通过交管12123平台垄断收费无可厚非，但应当叫停或下架支付宝、微信等网上自助处理违章平台，对上诉人同一种情形的违法行为扣罚不统一系被上诉人的监管过错。当上诉人申请复议后被上诉人不但不纠错，反而对上诉人进行刁难，浪费了上诉人大量的精力、时间和电话费。上诉人于2020年8月26日向一审法院提起诉讼，同年9月30日被上诉人撤销了其对上诉人作出的编号为4101951814105051的处罚，2小时后上诉人在郑州交警支队第十大队查询到撤销处罚结果，民警于次日退还了暂扣上诉人的驾驶证，然而几日后被上诉人又恶意恢复处罚结果，并且以受到群众举报为由违背承诺，其控制的交管12123平台也开始了扣罚并举，取消了3分（含）以下不再免分的设置，这分明是得到了上诉人起诉其不作为的信息后，利用司法职权进行疯狂报复的行为，有损公信力和政府形象。综上，被上诉人构成行政不作为，是适格被告，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。郑州交警支队答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案一审中，范凤勤虽多次变更诉讼请求，但其所指向的案涉两份行政处罚决定书均为郑州交警支队第十大队所作，故郑州交警支队并非本案适格被告。对此，一审法院已经作出释明并告知范凤勤变更被告，但其拒绝变更，故一审法院裁定驳回范凤勤之起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二一年三月十一日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3144号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：朱清洁，女，1981年7月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。原审被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人朱清洁、原审被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有任何证据证明向“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”交纳了培训费用，无法认定被上诉人与“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”存在服务合同关系。因此“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”不存在《中国人民共和国合同法》第九十四、九十七条中情形。一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护上诉人合法权益。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍称：同意上诉人的意见。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用3350元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员，盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告为取得培训合格证于2016年12月6日交纳3350元。其中，为办理金牌月嫂证交纳1200元，为办理高级膳食营养师证交纳950元，为办理高级催乳师证书交纳1200元。2016年11月15日，被告给原告下发了膳食营养师证（等级：高级）和催乳师（高级）证的岗位培训合格证书，未予下发金牌月嫂证。另查明，被告给原告颁发的膳食营养师证上面载明的颁证机关为中国人才就业指导中心。该中心经本院核查，并不存在。被告给原告下发的催乳师（高级）证的岗位培训合格证书，经核查，系中国国家培训网颁发。还查明，沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经于2017年5月18日在工商管理机关办理了注销手续。一审法院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告应当依法承接沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部与原告之间服务合同的权利及义务。关于原告主张的返还培训费用问题。本院认为，原告接受沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部的广告宣传要约，向其交纳了费用，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部没有按照广告要约的承诺向原告提供真实有效的各种职业培训合格证书，致使原告的合同目的无法实现，故对于原告要求退回金牌月嫂证的费用1200元及膳食营养师证的费用950元合计2150元予以支持，对于原告要求退回催乳师（高级）证的岗位培训合格证书的费用，本院不予支持。因沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故应当由四被告承担沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部对原告债务的连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、九十七条之规定，一审法院判决如下:一、被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍于本判决发生法律效力后10日内返还原告朱清洁教育培训费用2150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费55元，由被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人在一审阶段提供的收款收据并结合有关证件、微信聊天记录等证据，及本案家政服务部作为个体工商户收款后一般不开具正规发票的经营特点等实际情况，一审法院认定双方存在服务合同关系及被上诉人已付款的事实，符合本案特点及证据采信规则。张娟否认双方存在合同关系及付款事实，依据不足，本院不予认可。根据双方当事人陈述及当事人在一审中提供的有关微信截屏广告、举办月嫂联谊会的通知以及活动现场照片等证据可以认定，张娟向被上诉人等学员承诺发放案涉证件，但张娟实际发放的各种职业培训合格证书并非正规证件，故原审法院对被上诉人的合同目的无法实现，案涉合同应解除，费用应退还等认定并无不当，本院对上诉人的各上诉请求，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初23号 原告：焦长虹，男，1968年8月10日出生，汉族，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋24层。 主要负责人：柯文涛，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：齐蕾，女，该分公司员工。 原告焦长虹与被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，原告焦长虹于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦长虹提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦长虹撤诉。 案件受理费1845元，减半收取922.50元（原告已预交），由原告焦长虹负担。 审判员  赵新文 二〇二一年三月十七日 书记员  方 璇
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特100号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：韩祖和，男，1959年1月10日出生，汉族，陕西省横山县村民，现住该村。委托诉讼代理人：强云云，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人韩祖和申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1197号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人韩祖和辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1197号裁决：被申请人支付申请人工资10200元。以上共计10200元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭   1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3628号 原告：宣其彬，男，1964年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周益君，男，1976年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 原告宣其彬与被告周益君买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后。审理中，原告宣其彬向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告宣其彬自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年三月十九日 书记员 赵为龙（代）
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执448号申请执行人：戢惠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人戢惠与被执行人杨宗亭民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2021）川1802民初91号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的856515.00元。在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2021）川1802民初91号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 程潇潇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执600号 申请执行人：涂培金，男，1971年11月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人涂培金与被执行人赖呈里借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初534号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖呈里立即向申请执行人涂培金支付欠款20000元，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人赖呈里发出限制高消费令并将于（2020）闽0526执1509号一案将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，本院已于（2020）闽0526执恢125号一案对被执行人刘丽蓉名下所有的址在德化县××镇××＃××层××室的房产（房产证号：德房权证字第德化字第1××2号）进行拍卖并成交，因上述房产系被执行人赖呈里和刘丽蓉夫妻关系存续期间所共有，申请执行人涂培金在本次参与分配中共计受偿34663元，扣除申请执行人在（2021）闽0526执596号一案中受偿20000元后，申请执行人在本案中受偿14663元，被执行人尚欠5337元至今未能全部履行。经查证，被执行人赖呈里暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年三月十一日 书记员  林昆印
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初604号原告：李某，女，山丹县居民。公民身份号码：XX********，联系电话：XXXXX****XX。委托诉讼代理人：王以茂，山丹县法律援助中心律师。被告：周某，男，山丹县居民。公民身份号码：X********，联系电话：XXXX****。原告李某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  孟儒海二〇二一年三月三日书记员  王小丹
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初195号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       李寒冰                       性别                       男                               户籍地                       河南省襄城县                       职业                       务工                               公民身份号码                       4104xxxxx                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市荔城区                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕、林中圣。             荔检刑诉〔2021〕5号起诉书：2021年3月13日20时许，被告人李寒冰酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂他人号牌闽BMxxxx）从莆田市荔城区黄石镇东井南街往228国道方向行驶，途经黄石镇石兴街三岔路口时被莆田市交警支队直属一大队三中队民警当场查获。经鉴定，被告人李寒冰血样中的乙醇含量为120.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人李寒冰的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人李寒冰违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√）其他可以从重处罚的情形：悬挂他人号牌。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判             结果                       被告人李寒冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月十五日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初503号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县，该社职工。被告：闫学，男，1983年3月15日出生，汉族，住翼城县。被告：翟晓娟，女，1968年3月6日出生，汉族，住翼城县，系被告闫学妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告闫学、翟晓娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 续红萍二〇二一年三月二十六日书记员 刘 娟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢376号申请执行人:余星杰被执行人:向海林关于本院执行的（2021）浙0481执恢376号案件,原执行案号：（2020）浙0481执1862号，即申请执行人余星杰与被执行人向海林买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8681号民事调解书,已于2021年3月11日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年三月十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执异8号 异议人（案外人）：胡九长，男，1971年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 申请执行人：吴凯，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所律师。 被执行人：胡海明，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 在本院执行申请执行人吴凯与被执行人胡海明不当得利纠纷一案中，案外人胡长久对本院查封福建省龙岩市新罗区X镇X村X路X小区X幢X室【产权证号:闽(2019)龙岩市不动产权第0XXXXX2号】，提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖上述房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月10日举行了听证，本案现已审查终结。 案外人胡九长请求解除对福建省龙岩市新罗区X镇X村X路X小区X幢X室【产权证号:闽(2019)龙岩市不动产权第0XXXXX2号】房产的查封，停止对上述房屋拍卖等执行措施。事实与理由：一、异议人与胡海明购买涉案房产是正常价格交易，不存在低价转让、恶意转移财产的事实，贵院查封涉案房产无事实依据。2018年12月16日，异议人与胡海明就涉案房产签订《房产买卖契约》，约定涉案房产成交价为人民币920868.5元，契约签订当日，异议人支付购房定金20868.5元。2019年1月9日，异议人支付购房款70万元，2019年1月10日，支付剩余购房款20万元，全部房款异议人已经全部付清。不动产中心登记的交易价格不是真实的交易价格。异议人是正常交易价格购买涉案房产，不存在低价转让或协助恶意转移财产的事实;二、涉案房产证上权利人明确为异议人胡九长单独所有，异议人不是本案的被执行人，亦无任何生效法律文书认定异议人是承担义务的主体，贵院查封异议人的房产无法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第十七条:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”涉案房屋产权证上详细载明是异议人单独所有的房产，非胡海明的房产。申请执行人吴凯与胡海明的纠纷已经有生效法律文书存在，异议人并不是该生效法律文书的被执行人，胡海明才是被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》执行机构执行应当以生效法律文书为执行依据，本案中，无相关法律文书确认异议人需要对胡海明与吴凯之间的纠纷承担责任，异议人不是该案的被执行人，也不是义务承担主体。申请执行人吴凯如认为异议人与胡海明的房产买卖存在问题，应当提起债权人撤销之诉，贵院在无任何生效法律文书，无执行依据的情况下查封异议人的房产，是不恰当、不合理的;三、异议人不存在任何恶意帮助转移资产，逃避执行的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十八条:“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括:(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的”。异议人与胡海明就涉案房产买卖是在2018年12月16日签订，2019年1月10日，异议人领取涉案房产产权证，异议人对申请执行人吴凯与胡海明的纠纷完全不知情，吴凯与胡海明的纠纷在2020年7月21日立案，时隔一年半之久，涉案房产的买卖并不是在吴凯与胡海明的纠纷法律文书生效后发生的，也不存在低价转让的事实，故异议人正常交易购买涉案房产，不存在恶意帮助转移资产，逃避执行的行为。综上所述，涉案房屋是异议人正常交易价格下购买，是异议人单独所有的房产，异议人不是被执行人，贵院查封涉案房产无事实、无法律依据。 申请执行人吴凯认为：异议人请求不能成立。涉案房产出卖时间是在胡海明存在我们债务之后，出卖人胡海明与买受人胡九长以28万元买卖，涉案房屋是112平方米，从龙岩市不动产登记中心的存量房买卖合同及不动产登记信息证明均能印证，所以胡海明与胡九长之间的买卖行为存在恶意逃避债务，致使申请执行人的债权无法实现。 本院查明，关于申请执行人吴凯与被执行人胡海明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）皖0802民初第1098号民事判决书，判决：一、被告胡海明于本判决生效之日起七日内返还原告吴凯304000元；二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8953元，减半收取4479.5元（原告已预缴），原告吴凯负担1829.5元，被告胡海明负担2650元。 该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，吴凯于2020年11月13日向本院申请强制执行，在案件执行过程中，查明被执行人胡海明于2019年1月9日与异议人在龙岩市不动产登记中心签订一份存量房买卖合同，将自己所有的建筑面积为112.98平方米坐落于福建省龙岩市新罗区X镇X村X路X小区X幢X室以人民币285000元出售给异议人胡长久，并进行了产权变更登记在异议人胡长久名下【产权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第0XXXXX2号】，2020年12月9号，经现场勘查，该房屋当时空置，无人居住，门上张贴的房主新号码为150××××6688与被执行人胡海明2019年1月11日在长汀县房屋买卖合同登记的联系方式一致，申请执行人认为被执行人胡海明的上述以明显不合理的低价转让房屋的系恶意逃避债务行为，致使申请执行人的债权无法实现，书面申请对该房予以查封，本院对其申请予以采纳，于2020年12月10日查封了该房。异议人对此辩称，为逃避税收，与本案被执行人胡海明签订了阴阳二份合同，真实的交易金额是920868.5元，为此，向法庭递交了交易金额是920868.5元房产买卖契约、全部收条、银行交易明细及异议人对该房的不动产产权证。申请执行人对交易金额是920868.5元房产买卖契约和收条的真实性不认可，对不动产产权证真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 本院认为，案外人胡九长向本院所提出的异议请求是否成立，其焦点在于判断案外人胡九长的执行异议能否排除本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按不动产登记簿判断。该案争诉房产现登记在异议人胡九长名下，其异议依法能够排除本案执行。至于申请执行人和异议人提交的二份合同及相应的证据谁真谁假谁有效等问题并不属于执行异议程序来认定，应通过民事诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下： 解除查封并停止拍卖福建省龙岩市新罗区X镇X村X路X小区X幢X室【产权证号:闽(2019)龙岩市不动产权第0XXXXX2号】房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潮家顺 人民陪审员  杜冬梅 人民陪审员  姚春华 二〇二一年三月十二日 书 记 员  詹 菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1198号原告：刘全尧，男，汉族，1982年10月5日出生，户籍地枣阳市，住枣阳市。被告：陈征，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍地：枣阳市，住枣阳市。被告：杜晶晶，女，1985年7月2日出生，住址同上，系陈征的妻子，原告刘全尧诉被告陈征、杜晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘全尧、被告陈征到庭参加了诉讼，被告杜晶晶经本院传票未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全尧诉称，被告以做二手车生意需要三次向其借款共计510000元，经催要，二被告于2020年10月31日书面承诺在2021年4月30日之前还清，并按照月息2%付息，但是被告逾期对所欠本息拖欠未付，要求被告偿还借款510000元及利息。被告陈征辩称，借款属实，现在暂时无力偿付借款本息。被告杜晶晶未答辩。经审理查明，陈征、杜晶晶因做生意急需资金周转分别于2020年7月30日、2020年8月14日、2020年9月1日向刘全尧借款210000元、100000元、200000元，并分别出具了借条，口头均约定按照月息2%付息。后经刘全尧催要，陈征、杜晶晶付清了2020年10月31日之前的借款利息，并书面保证分四期偿还本息。但逾期后陈征、杜晶晶对所欠借款本息拖欠未偿付。刘全尧于2020年12月16日诉至本院，要求陈征、杜晶晶偿还借款本息。审理中，因杜晶晶经本院传票未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的借条、银行存款凭证、微信转账记录及庭审记录证实。本院认为，被告陈征、杜晶晶向原告刘全尧借款510000元，并约定按照月息2%付息，有陈征、杜晶晶出具的借条及还款计划书为证，足以认定，故原告要求二被告偿还借款510000元的请求应予支持。二被告已经付清了2020年10月31日之前的利息，故原告请求的利息应当按照现行法律规定的最高年利率15.4%自2020年11月1日起计算。被告杜晶晶经本院传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈征、杜晶晶于本判决生效后五日内偿还刘全尧借款510000元，并按照年利率15.4%自2020年11月1日起计付利息；二、驳回刘全尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由陈征、杜晶晶负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二一年三月二十六日书记员  张嘉妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4205号 陈英仕： 关于你虚开增值税发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初642号刑事判决书，你应缴纳罚金200000元。你已于2021年1月6日缴纳罚金200000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1050号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢凯丽，女，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王登才，男，1950年9月10日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀领，女，1948年11月20日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许静，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王明智，男，1995年6月5日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王明慧，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省。上述五位被申请人之共同委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。上述五位被申请人之共同委托诉讼代理人：张昌伟,上海浩锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海农产品中心批发市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志明，上海市中和律师事务所律师。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道宁康西路****西面东首。负责人：潘忠建，该支公司经理。再审申请人卢凯丽因与被申请人王登才、李秀领、许静、王明智、王明慧(以下简称王登才等人)、上海农产品中心批发市场经营管理有限公司(以下简称农产品公司)及一审被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢凯丽申请再审称，(一)农产品公司在事发交叉路口旁设置的机动车停车位已划到了人行横道线上，违反了《城市道路路内停车泊车位设置规范(GA/T850-2009)》的规定，农产品公司侵占部分人行横道线设置机动车停车位存有过错,原审法院认定农产品公司按规定设置停车位缺乏证据证明，系认定事实错误。(二)本次事故发生之时,在农产品公司错误划定的停车位上停放着的一辆体积颇大的车辆，直接导致双方未及时采取避让制动措施并致本案事故的发生。农产品公司虽然在市场内设置机动车限速5公里/小时的限速标志,但实际对机动车超过5公里/小时行驶一直持放任态度,农产品公司对市场内的道路管理存在严重缺陷，原审法院认定农产品公司在本案中已尽到应尽的安全保障义务系适用法律错误。(三)农产品公司的侵权行为在于错误划定停车位，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,农产品公司应当承担侵权责任,原审法院错误认定农产品公司在人行横道线上设置停车泊位与交通事故并无因果关系而不应承担任何责任，应予以更正。(四)被害人王东东在案发时骑行的是轻便摩托车还是电动自行车，该节事实涉及到对本案当事人的事故责任划分,原审法院未支持卢凯丽的鉴定申请，导致本案事实未查清，且实际剥夺了卢凯丽申请鉴定的权利。卢凯丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。王登才等人提交意见称，卢凯丽在农产品公司未按市场内的限速规定驾驶机动车辆，与被害人王东东骑行的电动自行车相撞导致王东东死亡，卢凯丽因超速行驶而未能尽到充分的安全注意义务，应对该起事故的发生承担主要责任。本案没有证据证明农产品公司设置的停车位存在不当。原审法院根据双方对事故发生均存在过错，综合本案实际情况确认王登才等人损失由王登才等人和卢凯丽一方按40%和60%的比例承担事故责任，符合法律规定。在案各项证据足以表明被害人王东东骑行的车辆是电驱动两轮车，卢凯丽主张被害人王东东在案发时骑行的是轻便摩托车，并未提供充分证据证明，不应当予以采信。农产品公司提交意见称，本案交通事故发生场所位于封闭的农产品中心批发市场内，并非城市道路，而《城市道路路内停车泊车位设置规范(GA/T850-2009)》仅针对城市道路，故该规定不应适用于本案。农产品公司停车位与本案事故不存在因果关系。卢凯丽主张在农产品公司的停车位上停放着的一辆体积颇大的车辆导致本案事故的发生，毫无法律依据。卢凯丽作为机动车一方应当对本案事故承担主要责任，其被以过失致人死亡定罪量刑，应当承担与其罪行相适应的民事赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，卢凯丽的再审申请请求无事实与法律依据，请求驳回卢凯丽再审申请。本院经审查认为，《城市道路路内停车泊车位设置规范(GA/T850-2009)》明确规定，本标准适用于城市道路路内汽车停车泊位的设置，而本案事故发生在农产品公司市场内，故原审法院在本案中未引用上述规定，于法不悖。在案证据显示，本案事故发生的根本原因系事故双方未遵守场内限速规定，对来往车辆未引起充分注意，怠于履行审慎义务而导致，故卢凯丽主张农产品市场内停车位的设置不妥以及事故发生时停在车位的车辆阻挡了事故双方的视线而导致事故的发生，原审法院未予以采信，并无不当。上海市公安局浦东分局北蔡派出所委托司法鉴定科学研究院对悬挂XXXXXXX上海两轮电驱动两轮车是否符合电动自行车的定义进行鉴定，结论为“悬挂XXXXXXX上海两轮电驱动两轮车早期(出厂时)符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中电动自行车的定义。”据此，原审法院未支持卢凯丽要求鉴定被害人王东东在案发时骑行的是轻便摩托车还是电动自行车的申请，并确认被害人王东东在案发时驾驶的车辆为电驱动两轮车，具有事实和法律依据。综上，原审法院根据在案查明事实所作判决，于法有据。卢凯丽的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢凯丽的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审225号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王章鑫，男，1988年5月7日出生，住重庆市大渡口区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行202010503008056《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月22日21时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王章鑫出具了202010503008056《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：王章鑫罚款200元。并要求王章鑫持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王章鑫送达了《催告通知书》，但王章鑫至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503008056《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初32号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人于长生，男，1962年7月10日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，居住地长春市南关区。因本案于2019年8月7日被取保候审；于2020年10月17日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人彭旭，吉林策业律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人于长生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、王京出庭支持公诉，被告人于长生及其辩护人彭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2018年9月至11月间，在长春市绿园区通力公司4S店，被告人于长生以为杨某1的爱人调动工作为由，骗取被害人杨某1的信任，杨某1通过现金、微信转账等方式被骗58000元。2019年6月，在长春市××区交汇广达汽修内，被告人于长生以给被害人杨某2的孩子办理入学为由，骗取被害人杨某340000元现金及十条香烟（价值7000元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、微信聊天记录、收条、借条、银行流水、事业编制调动审批表、证人李某、高某1、于某、王某、尚某、徐某证言、被害人杨某1、杨某2陈述、被告人于长生供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人于长生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于长生自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于长生三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人于长生如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。经审理查明，一、2018年9月至11月间，在长春市绿园区通力公司4S店，被告人于长生以为杨某1的爱人调动工作为由，骗取被害人杨某1的信任，杨某1通过现金、微信转账等方式被骗58000元，案发后被告人于长生主动退还被害人杨某18000元。二、2019年6月，在长春市××区交汇广达汽修内，被告人于长生以给被害人杨某2的孩子办理入学为由，骗取被害人杨某340000元现金及十条香烟（价值7000元）。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、公安机关情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、借条、收条、人身检查笔录、银行流水、事业编制调动审批表、证人李某、高某2、于某、王某、尚某、徐某、刘某证言、被害人杨某1、杨某2陈述、被告人于长生供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于长生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于长生到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当退赔被害人。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于长生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2024年7月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人于长生退赔被害人杨某1人民币五万元、退赔被害人杨某2人民币四万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙冰雪人民陪审员 何经奇人民陪审员 谭 湘二〇二一年三月二十六日书记员 李洪涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1736号申请执行人彭乾平，男，汉族，1971年1月5日出生，住长沙市开福区。被执行人廖向琳，男，汉族，1983年12月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭乾平与被执行人廖向琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3385号民事判决书已生效，但被执行人廖向琳未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖向琳银行存款210536.67元；或扣留、提取被执行人廖向琳应得收入210536.67元；或查封、扣押被执行人廖向琳价值相当的其他财产。（暂计算至2021年3月12日）本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年三月十二日书记员 唐荣华