wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初264号原告：黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司，住所地：孙吴县工业园区。法定代表人：郝占英，男，1964年2月14日出生，汉族，职务执行董事，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：孙吴县吉盛源养殖专业合作社，住所地：孙吴县沿江乡胜利屯村南侧。法定代表人：马明法，职务董事长。委托参加人：王纯志，男，1959年11月21日出生，汉族，职务孙吴县吉盛源养殖专业合作社鸡场场长，现住孙吴县沿江乡胜利屯村养鸡场。原告黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司（以下简称云之润生物科技公司）与被告孙吴县吉盛源养殖专业合作社（以下简称吉盛源合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云之润生物科技公司的委托诉讼代理人陈雷、被告吉盛源合作社的委托参加人王纯志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云之润生物科技公司向本院提出的诉讼请求：1.请求吉盛源合作社给付欠款40198元，违约金487.16元，合计40685.16元。自2021年1月15日，以10.81吨，按照每吨每天0.2元计算违约金至实际给付之日止；2.吉盛源合作社承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日，我公司与吉盛源合作社签订了一份销售协议，我公司将豆粕以单价每吨3690元的价格卖给吉盛源合作社，以实际榜单出库为准，协议中约定了交付钱款的时间和违约的事项。我公司当日将33.2吨的豆粕出库，运送到吉盛源合作社的地方，可是吉盛源合作社没有按照协议回款。吉盛源合作社在2020年11月27日、12月15日，2021年1月14日给付金额50000元，并于2021年以544只鸡顶账32640元，剩余40198元没有给付。吉盛源合作社的行为已经违反了协议的约定，为了保护我公司的合法权益，故诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。吉盛源合作社辩称，欠货款属实，因疫情我公司只能在4月份前还清。经审理认定事实如下：2020年10月19日，卖方云之润生物科技公司与买方吉盛源合作社陈秀英签订了一份豆粕的销售协议，约定云之润生物科技公司将蛋白45%、水分13%，以单价每吨3690元，共计129500元的豆粕卖给吉盛源合作社，另约定如不能按时付款，按每吨每天0.2元计算违约金。云之润生物科技公司于2020年10月19日将33.2吨豆粕运至吉盛源合作社，吉盛源合作社于同年11月27日、12月15日、2021年1月14日共给付货款50000元，2021年以544只鸡抵货款32640元，尚欠货款40198元。故云之润生物科技公司并于2021年1月26日诉至法院，请求依法判令吉盛源合作社给付剩余货款40198元，违约金487.16元，按合同约定自2021年1月15日起，以10.81吨为标准，按每吨每天0.2元计算违约金至实际给付之日止。本院认为，云之润生物科技公司与吉盛源合作社之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。云之润生物科技公司现要求吉盛源合作社给付剩余货款40198元及逾期付款违约金487.16元，符合法律规定，有销售协议、豆粕销售出库单等证据在卷佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙吴县吉盛源养殖专业合作社于本判决生效后十五日内，给付原告黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司剩余货款40198元；被告孙吴县吉盛源养殖专业合作社于本判决生效后十五日内，给付原告黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司违约金487.16元（违约金计算至2021年1月14日；2021年1月15日起，以豆粕10.81吨为基数，按每吨每天0.2元计算违约金至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取），由被告孙吴县吉盛源养殖专业合作社负担（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二一年三月四日书记员  辛有乐
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执239号胡军会、西安富华实业有限公司：申请执行人胡军会与被执行人西安富华实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初14983号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人12090元及利息，执行费83元。执行过程中，本院执行回12275元，申请执行人已领取12275元。现（2019）陕0116民初14983号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执239号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。特此通知             二0二一年 三月 四日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执728号 祁浩杰： 被执行人祁浩杰刑事罚金一案，本院作出的（2021）陕0303刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人祁浩杰逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人祁浩杰的母亲交纳罚金3000元，该款已上交财政。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执728号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执339号曲慧明、聂淑美、蓬莱鑫园工贸有限公司：曲慧明、聂淑美与蓬莱鑫园工贸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计47430.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位48041.2元，其中，本金47430.2元，执行费611元。本院已于2021年3月31日将该款转付给曲慧明、聂淑美。至此，曲慧明、聂淑美向本院申请执行的（2020）鲁0684民初4120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初703号原告：鲁某，住永昌县。被告：刘某，住永昌县。原告鲁某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告鲁某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁某以与刘某达成和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁某撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年三月五日书记员 王燕荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申2号再审申请人（原审原告）：肖桂珍，女，1941年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人肖桂珍因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖桂珍申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖桂珍的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保583号 被保全人：蔡良调，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省××市祥芝镇莲坂三区28号，公民身份号码3505811986××××××××。 被保全人蔡良调财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡良调名下银行存款131.1元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异8号 异议人（被执行人）：青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司。住所地：青海省格尔木市。统一社会信用代码：。 法定代表人：韩金波，该公司总经理。 委托代理人：吴建鹏，男，汉族。现住青海省格尔木市。公民身份号码：×××。系该公司办公室主任。 申请执行人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 委托代理人：王文旭，男，汉族。现住青海省格尔木市。公民身份号码：×××。系该公司员工。 本院在执行陕西长嘉建设工程有限公司与青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司、青海兴旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司于2021年2月1日以超标的查封和部分查封房屋已出售为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日召开听证会，异议人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司的委托代理人吴建鹏、申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司的委托代理人王文旭到庭参加听证会。现已审查终结。 异议人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司称，一、根据（2019）青28财保14号民事裁定书，申请执行人申请保全金额6000万元，但该裁定保全查封的住房及商铺价值在13000万元左右，对超标的部分请求解除保全查封；二、根据（2020）青28执73号之三执行裁定书，对以物抵债的位于格尔木市“兴旺佳苑”2号楼1单元1181室、1单元1183室、3单元3181室、1单元1172室、2单元223室、2单元242室、2单元253室、2单元2192室、2单元2101室、3单元321室、3单元3123室、3单元3141室和3单元3153室因向案外人出售，已签订《商品房买卖合同》；1号楼2单元2143室、1号楼2单元2163室与案外人签订预定合同，并已缴纳房款，请求解除对上述房屋的执行。上述事实异议人提交：1、《商品房买卖合同》13份；2、《兴旺佳苑订房协议书》14份予以证实。 申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司称，在与异议人建设施工合同纠纷一案中，采取了诉前、诉中两次保全。诉前的查封是在格尔木市住房管理处办理的，诉中的查封是在不动产登记中心办理的。该案申请标的65439937.88元，垫付评估费70000.00元，目前执行回来的只有2000000.00多元。尚有60000000.00多元没有执行到位，所查封房屋评估价62985600元，不足以清偿债务，故不存在超标的查封。 经审查查明，2019年12月18日，本院依据（2019）青28财保14号民事裁定书，在格尔木市房地产管理处查封了裁定书中确定的44套住宅中的26套、二号楼一层7套商铺及三号楼二层3套商铺。2020年3月6日，依据（2020）青28民初15号民事裁定书，在格尔木市不动产登记中心查封了29套住宅及商铺两套。2020年5月22日，申请执行人依据（2020）青28民初15号民事调解书，向本院申请强制执行，要求异议人支付工程款55138116.88元、违约金10000000.00元、诉讼费223821.00元、保全费及保险费78000元，共计65439937.88元。执行中，对上述查封房屋经评估作价62985600.00元。 本院认为，关于本案异议人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司提出本院查封的财产价值超过了本案的执行标的的申请，经查，青科艺司鉴[2020]房地字第改036号《司法鉴定意见书》已向双方送达，该意见书虽不能真实反映相关执行标的的最终拍卖市场价格，但执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对于拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，且不动产变现过程还会产生一些合理费用，因此本院参照该鉴定意见书作出的保全裁定符合相关规定，且异议人亦未提供任何证据证明其主张，故本院不予采信。关于异议人代他人申请解除部分房屋的执行。经查，执行异议，是指在执行中，案外人对执行标的主张实体权利，向执行法院提出的意见。提出执行异议是案外人维护自己合法民事权益的一种手段。异议人代他人申请解除“兴旺佳苑”2号楼1单元1181等13套房产的保全，属于案外人异议，不在本异议案审查范围。综上，异议人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何延生 审 判 员 何 萍 审 判 员 樊旭华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 和绿江 书 记 员 杨永福
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1071号原告：高德成，男，1957年9月13日出生，汉族，住榆树市。委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树安济医院。法定代表人：滕艳平，系院长。原告高德成与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张红梅到庭参加诉讼，被告榆树安济医院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款7,473.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告聘任原告从事保洁工作，月工资1,550.00元。2019年12月，被告将原告辞退，但未给原告结算工资。2020年6月12日，双方签订一份协议书，确定被告拖欠原告工资款10,023.00元，后被告给付原告2,550.00元，剩余7,473.00元未付。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年，被告聘任原告从事保洁工作，月工资1,550.00元。2019年12月，被告将原告辞退，但未给原告结算工资。2020年6月12日，双方签订一份协议书，确定被告拖欠原告工资款10,023.00元，后被告给付原告2,550.00元，尚欠7,473.00元未付。现原告提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款7,473.00元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告尚欠原告工资款7,473.00元，有原告的陈述、欠工资协议书证据证实，应认定被告所欠原告工资款的事实成立，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆树安济医院给付原告高德成工资款7,473.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员杨壮二○二一年三月十七日书记员 张加南
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初737号原告：重庆庆亿商贸有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道****1-8，统一社会信用代码915001150788383133。法定代表人：周仁智，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。被告：黄琳柯，女，1990年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆庆亿商贸有限公司诉被告黄琳柯因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆亿商贸有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆亿商贸有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告重庆庆亿商贸有限公司负担。审 判 员 霍振峰二〇二一年三月八日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终556号上诉人（原审被告）：陈红玉，女，1964年9月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。上诉人（原审被告）张洋，男，2003年4月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1973年3月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。上诉人陈红玉、张洋因与被上诉人张淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈红玉、张洋上诉请求：撤销一审判决，并驳回张淑霞的全部诉讼请求。事实和理由：本案纠纷的起因系张淑霞家侵占上诉人北面水沟引起，且张淑霞先将陈红玉打倒在地，本案过错责任在张淑霞，上诉方不应承担本案的责任。张淑霞未发表答辩意见。张淑霞向一审法院起诉请求：一、判令陈红玉、张洋赔偿张淑霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3574.26元。二、由陈红玉、张洋承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月19日下午，陈红玉挑粪从张淑霞门前公路经过时，不慎将粪泼到公路上，双方遂发生口角，公安机关出警后，警员与陈红玉以其将粪进行了清理，事态基本平息。晚7时左右，该村干部刘伟朝、张松柏为双方排污问题进行调解时，张淑霞与陈红玉再次发生纠纷，张洋见其母亲陈红玉倒在张淑霞身下，亦参与纠纷当中，本次纠纷致双方不同程度受伤。张淑霞受伤后，经诊断为头面部及全身多处软组织损伤，表皮挫伤，其在罗田县第二人民医院住院治疗7天，用去医疗费1054.26元，出院时医嘱全休3天。张淑霞伤愈后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现张淑霞诉至法院。另查明，张淑霞属农村户口。一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张淑霞与陈红玉因陈红玉不慎将粪泼在张淑霞门前公路上，发生口角，经公安机关出警调解后，事态基本平息。但在村委会干部调解双方家排污问题的过程中，再次发生纠纷，陈红玉之子张洋亦参与其中，在纠纷发生过程中，陈红玉、张洋致张淑霞受伤，对张淑霞因伤导致的损失陈红玉、张洋应当承担赔偿责任。双方系前后近邻，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行、排水、排污等问题，将影响降低到最低程度，同时也必须承担最低限度的“容忍”义务，但在村委会干部调解双方排污问题基本达成一致意见的情况下，双方当事人仍意气用事，不采取正当合理的方式解决问题，导致事态扩大，双方对事件的发生均存在较大过错，在本次事件中应承担同等责任。张淑霞系罗田县胜利镇洗儿岭村村民，其损失应当参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民标准计算。对张淑霞因伤导致的损失，一审法院认定如下：1、医疗费：根据张淑霞提供的罗田县第二人民医院出具的费用清单和收据证明，一审法院确认张淑霞的医疗费为1054.26元。2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，张淑霞住院7天，其主张住院伙食补助费350元，一审法院予以支持。3、护理费：张淑霞伤后住院7天，参照农业人口收入标准，一审法院核定为（100元／天×7天）700元。4、营养费：张淑霞伤后住院7天，按每天营养费30元计算，一审法院确定为210元。5、误工费：张淑霞受伤住院7天，出院时医嘱全休3天，参照农业人口收入标准，一审法院核定为（100元／天×10天）1000元。6、交通费：张淑霞受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗，交通费是必然产生的费用，一审法院结合张淑霞的住院治疗情况及交通费的实际支出情况酌定为50元。以上各项损失共计为3364.26元。陈红玉辩称张淑霞受伤与其没有因果关系的抗辩理由没有证据证实，一审法院均不予支持。判决如下：一、陈红玉、张洋赔偿张淑霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计（3364．26×50％）1682．13元。二、驳回张淑霞的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后3日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈红玉负担75元，由张淑霞负担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审判决认定事实属实。本院认为，双方间的矛盾系陈红玉家北面水沟的权属争议而引起。在村委会干部主持调解未能就水沟权属及排污问题达成一致意见的情况下，双方未能控制各自的情绪并采取适当方式处理双方间矛盾，而是用暴力的方式相互殴打，双方在主观上均存在明显过错，在相互殴打过程中造成张淑霞的损害双方均应承担相应的民事责任。一审法院根据已查明的事实认定双方在此次事件中各自承担50%责任合情、合理，本院依法予以维持。陈红玉、张洋认为两人不应承担本案赔偿责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈红玉、张洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由陈红玉、张洋负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月二十二日书记员  刘雄
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔04行赔终15号上诉人（原审原告）卢正科，男，1973年7月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区白水镇人民政府，住所地贵州省黄果树旅游区白水镇洒把村。法定代表人卓屹立，镇长。委托代理人伍龙俊，工作人员。委托代理人覃薇。上诉人卢正科因与被上诉人黄果树旅游区白水镇人民政府（以下简称白水镇政府）强制清除地上物及行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：对行政机关的具体行政行为提起行政赔偿之诉的，须以该行政行为已经被确认违法为前提条件。本案系原告向人民法院诉请确认被告白水镇政府于2020年3月27日强制清除原告位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。因原告的行政诉讼案件，已经该院（2020）黔0402行初119号行政裁定驳回原告的起诉，故被诉行政行为未被确认违法，原告的行政赔偿请求缺乏前提条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告卢正科的起诉。裁定书送达后，上诉人卢正科不服，上诉称：一、1999年的土地征收未实施完毕，上诉人仍然对案涉土地享有承包经营权。上诉人一直耕种案涉土地，案涉地上附着物是上诉人耕种的，上诉人是清表行为的相对人，是本案适格的原告。二、上诉人提交的视频可以证明被上诉人领导参与实施了清表行为，被上诉人也就该项目发布了相应的公告，被上诉人是责任承担主体。被诉强制征收土地及强制清除地上附着物的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，属于无职权、程序严重违法的行政行为，应赔偿上诉人的损失。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人恢复土地原状并返还给上诉人，赔偿上诉人各项损失139520元，或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人白水镇政府二审未提交书面答辩状。本院认为：本案的争议焦点是卢正科请求白水镇政府赔偿损失是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损失，是公民、法人和其他组织提起行政赔偿的前提条件。本案系上诉人卢正科向人民法院诉请确认白水镇政府强制清除其位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉，因卢正科提起的行政诉讼案件，本院已作出（2021）黔04行终69号行政裁定：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。故本案亦应当依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初16号行政赔偿裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年三月二十二日法官助理齐艳书记员汤晓燕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终188号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙萌，女，30岁（1991年3月26日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙萌犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0105刑初1203号刑事判决。宣判后，原审被告人孙萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙萌，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人孙萌于2017年5月至2019年2月间，在北京市朝阳区等地，通过网银转账、ATM机取现等方式窃取被害人周某银行卡内钱款共计人民币485236.04元。起获苹果手机1部现在案。一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人孙某、梁某、吴某、韦某的证言，周某、孙萌、梁某银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户名周某中信银行尾号为×××的账户短信提醒业务记录明细，北京市朝阳区人民法院民事判决书，到案经过及被告人孙萌的身份材料，被告人孙萌的供述及辩护人提交的腾退安置办法及实施细则、腾退补偿协议等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人孙萌为谋私利，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙萌承认部分犯罪事实，对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：一、被告人孙萌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元；二、责令被告人孙萌退赔犯罪所得人民币四十八万五千二百三十六元零四分（含在案苹果牌手机1部之变价款），发还被害人周某。孙萌的上诉理由是：原判认定犯罪数额有误，量刑过重。孙萌辩护人的辩护意见是：上诉人孙萌与被害人周某系前婆媳关系，与证人梁某系前夫妻关系，孙萌婚后与周某共同生活，没有工作，不排除周某同意孙萌使用部分款项，且孙萌将钱款全部用于日常生活；原判认定犯罪数额有误，应为380576.59元，并建议二审法院对孙萌判处十年以下刑罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人孙萌及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于孙萌所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查，上诉人孙萌未经被害人周某允许，通过网银转账、ATM机取现等方式秘密窃取被害人周某银行卡内钱款的事实，不仅有被害人周某的陈述、证人梁某的证言、银行卡交易明细等证据证实，孙萌到案后亦予以供认，证据间能够相互印证，足以认定；孙萌与周某在指控期间虽为婆媳关系，并存在共同居住及周某给予孙萌生活费的客观事实，但周某并未将涉案银行卡、银行账户交孙萌持有、保管、使用，银行卡内钱款不同于一般生活用品，不属于共同生活期间孙萌可自由支配、处分的财物范围，周某对其银行卡内钱款仍具有排他的管理意思和处分意思，孙萌窃取周某银行账户内钱款时未经周某许可，事后也未得到追认或谅解，故原判认定孙萌构成盗窃罪无误；原判根据被害人陈述、证人证言、银行交易明细、拆迁协议等证据，扣除转款中周某明知用于装修、借款等用途的数额、孙萌应得的拆迁款及孙萌返还给周某的钱款，计算出的犯罪数额具有合理依据，且该数额已是对孙萌有利的认定，辩护人提出不排除周某同意孙萌使用部分款项，且孙萌将钱款全部用于日常生活的意见缺乏证据支持，并与包括孙萌供述在内的证据相矛盾，依法不能被采信；孙萌所具有的承认部分犯罪事实等量刑情节，一审法院在量刑时均已考虑，对孙萌所处刑罚亦在法定幅度内，并无不当，二审期间孙萌无新的从轻、减轻情节，不能对其再予从轻、减轻处罚。故孙萌所提上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院认定孙萌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据孙萌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙萌的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  刘 泽审 判 员  马新健二〇二一年三月二十四日法官助理  孙淼淼书 记 员  张 帅
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执121号之六申请执行人：绥芬河市自然资源局，住所地黑龙江省绥芬河市长江路**党政第二办公区。负责人：牛彦彬，局长。委托诉讼代理人：毕广生，男，该局执法监察局局长。委托诉讼代理人：姜节良，男，该局执法监察局科员。被执行人：孙甲成，男，1954年6月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人绥芬河市自然资源局与被执行人孙甲成行政处罚执行一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、、地方性银行12家等进行了查询除本案发放的执行款10024.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二一年三月十日书记员 戴 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3713号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海金佳文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永佳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海金佳文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十二日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督113号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：何小龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称深圳北方物业公司）向本院申请支付令，称其为长沙市天心区湘府华城小区在管的物业服务企业，何小龙为该小区北9栋1906室业主。深圳北方物业公司称何小龙拖欠上述物业暂计自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费共计10192.32元（141.56㎡×1.5元/㎡×48个月）。本院经审查认为，深圳北方物业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何小龙自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物业服务费10192.32元，并承担本案申请费18元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年三月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1991号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：蒋红梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋红梅信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初22312号判决已发生法律效力。因义务人蒋红梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费826.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋红梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋红梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年三月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执恢151号 申请执行人：彭斌，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：廖小龙，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王艳君，女，生于1985年7月26日，汉族，住四川省岳池县。 彭斌与廖小龙、王艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1638号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖小龙、王艳君未履行生效判决书确定的义务。2021年3月8日，申请执行人彭斌以被执行人王艳君有工资收入为由，申请恢复该案的执行。本案执行过程中，扣划了被执行人廖小龙、王艳君的存款人民币2418.28元向申请执行人发放，被执行人无其他可执行财产。案款发放后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖小龙、王艳君现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执恢151号案件的本次执行程序。 被执行人廖小龙、王艳君负有继续向申请执行人彭斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月二十六日 书记员  金 言
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢186号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宝建平，男，1983年5月24日出生，蒙古族，户籍地辽宁省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宝建平信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项75936.13元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1644号本院（申请执行人）、张悦旺（被执行人）：本院与张悦旺罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116刑初603号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2404号原告：刘孝猛，男，1991年11月27日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：高峰、倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：王广磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘孝猛诉被告王广磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘孝猛及其委托诉讼代理人高峰、被告王广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付23000元及利息（以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告从事再生料的加工和经营。原告向被告提供了500吨再生料委托其代为加工，并支付了加工费。但被告竟讲原告的再生料转售他人。原告多次找到被告要求其退还500吨再生料，被告因此向原告承诺于2021年1月18日前归还，如到期不归还，向原告支付3万元。但到期后，被告仅向原告支付7000元便拒绝再支付任何款项。被告违反诚信原则，拒不履行承诺，原告有权要求其赔偿并承担逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉请。被告王广磊辩称：当时我欠原告的再生料，在1月18号的时候，原告来找我问我要钱，我给他打了3万元的条子，再生料款。我在1月20日给了他7000元，当时他说急用钱，说的把再生料给他的时候他再把这7000元退给我。我说在月底的时候打出来，你拉走，他说可以。然后在1月24日的时候，我给原告打电话说，料都打出来了，他说不好卖，让我找人卖，他卖不出去，然后要求我还他钱。经审理查明，原告曾委托被告加工再生料，后因被告未及时交付已加工的再生料，2020年12月份，被告向原告出具《协议书》一份，载明：今王广磊欠刘孝猛再生料500吨整，约定于2021年1月18日前交给刘孝猛，如到期不交给刘孝猛，王广磊付刘孝猛人民币叁万圆整。到期后，被告未能及时交付再生料。2021年1月20日，双方通话，录音中被告表示如果被告将料加工的差不多后，原告应当将钱（7000元钱）退回，原告说：“对，我说的话你还不信吗？”2021年1月24日上午12点55分许，原被告再通电话，被告通知原告说料已全部加工好，原告说：“管，行。”原告还说：“你自己不说了吗，月底你筛不出来料你把钱给我，我就没有起诉你。”同日下午13点24分，原告给被告打电话说找不到买家了，此后原告一直未去被告拉料。以上事实，协议书、录音资料及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，原告要求被告按照《协议书》的约定履行支付23000元的义务，但在《协议书》约定的期限到期后，双方通过电话再次协商，变更了《协议书》约定的履行期限，将协议书约定的履行期限变更为2021年1月底。根据录音内容，可以证实被告已在2021年1月24日将再生料加工完毕，且已通知了原告，被告已按期履行义务完毕，现原告要求被告支付其23000元，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘孝猛的诉讼请求。案件受理费减半收取187.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初112号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李先用，男，1963年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月13日被鄱阳县公安局执行取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人李先用犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人李先用到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日13时50分，李先用饮酒后驾驶无牌三轮汽车，由候岗乡大塘村往谢家滩镇福山村方向行驶，在鄱阳县公里处，与对向行驶的被害人程某驾驶的车牌号码为皖Ｒ×××××的小型轿车发生刮撞。程某电话报警，随后交警赶到现场，带李先用至安徽省东至县龙泉医院进行抽血检测。 2020年5月7日，经鉴定，李先用乙醇含量为211.60mg/100ml。公安机关经电话通知，李先用主动到鄱阳县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单，证人程某的证言，被告人李先用的供述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书2020毒鉴字第Ｗ287号等证据证实。 公诉机关认为，被告人李先用在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人李先用具有自首、认罪认罚、血液酒精含量达200mg/100ml以上且使用伪造变造的机动车牌证等量刑情节，建议对被告人李先用判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李先用对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李先用醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达211.60mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李先用具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;（2）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚;（3）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有使用伪造或者变造的机动车牌证等行为，依法应从重处罚。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李先用犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年三月四日 书记员  张亚萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2128号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号，统一社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定的诉讼费缴费期限内向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 箭 二〇二一年三月三十一日 书记员 支逸睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢182号 王航军、韩芬： 申请执行人王航军与被执行人韩芬买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王航军向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，执行标的：9400元。本案在执行过程中，被执行人韩芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢182号【初次执行案号：（2020）浙0182执587号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1105号原告：李文定，男，1978年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：何斌，男，1986年5月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵东琪，云南望达律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。本院于2021年3月16日立案受理了原告李文定与被告何斌物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告李文定于2021年3月22日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李文定申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文定撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文定负担。审判员  李忠云二〇二一年三月二十二日书记员  叶 勇
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1004号原告：王某1，男，汉族，1999年月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员丁海滨二〇二一年三月十六日书记员 李军
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执364号 岑宝莉： 本院在执行被执行人岑宝莉信用卡纠纷一案，被执行人岑宝莉需向本院补缴案件受理费1198.60元，现被执行人岑宝莉已履行了（2020）粤0785民初2772号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执364号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十九日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2417号 上诉人（原审原告）：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号，统一社会信用代码91210212759901357P。 法定代表人：邢鹏万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王筝，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：广西富海环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县磷肥厂宿舍区内，统一社会信用代码914513237852243021。 法定代表人：苏惠成，该公司总经理。 上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司（以下简称东方亿鹏公司）因与被上诉人广西富海环保科技有限公司（以下简称广西富海公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东方亿鹏公司上诉称，上诉人与被上诉人在案涉《加工合同》第十九条合同争议的解决方式约定：1、凡因本合同引起的一切纠纷，包括但不限于合同的违反、终止和无效，双方协商未成的，任何一方可将该争议提交来宾仲裁委员会仲裁；2、向订作人所在地人民法院提起诉讼。根据上诉约定，上诉人认为，双方当事人关于争议解决的管辖约定不明。但为慎重起见，上诉人在向旅顺口区人民法院提起之前，首先向来宾市仲裁委员会申请仲裁立案，来宾市仲裁委员会收到上诉人的立案材料后，经审查，于2020年12月30日作出了来仲不予受字（2020）第3号《不予受理通知书》，决定不予受理。其后，上诉人根据前述事实和当事人合同中关于争议解决的管辖约定，认为，由于当事人在《加工合同》第十九条中对两种争议解决方式的优先适用并未予以明确约定，从该条款中无法判断当事人关于争议解决管辖协议的真实意思是通过仲裁解决还是诉讼解决。因此，上述合同约定的管辖问题，显然属于管辖协议约定不明。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第23条规定，“民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。”该意见第24条规定，“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”（对应为最新民诉法第二十三条）民诉法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人的《加工合同》性质为承揽合同，上诉人为承揽人，因此，合同履行地的人民法院依法应为上诉人住所地的人民法院即大连市旅顺口区人民法院。综上，上诉人认为，原审裁定应向订作人即广西富海环保科技有限公司所在地人民法院起诉，缺乏事实和法律依据，没有证据证明，该裁定依法应予撤销。故上诉人依法提出上诉，请求撤销原审裁定，依法指令本案由大连市旅顺口区人民法院审理。 本院经审查认为，根据东方亿鹏公司与广西富海公司于2018年4月20日签订的《加工合同》第十九条，“合同争议的解决方式：1.凡因本合同引起的一切纠纷，包括但不限于合同的违反、终止和无效，双方协商未成的，任何一方可将该争议提交来宾仲裁委员会仲裁。2.向定作人所在地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中东方亿鹏公司与广西富海公司在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故东方亿鹏公司与广西富海公司达成的仲裁协议无效。但是东方亿鹏公司与广西富海公司在达成仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时可以“向定作人所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效。因此订作人广西富海公司所在地人民法院即来宾市武宣县人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院确定其对本案不具有管辖权，裁定不予受理，不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初684号民事裁定。 二、本案移送广西壮族自治区来宾市武宣县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郑露伸 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条： 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条： 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1075号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人崔延龙，男，1979年05月22日出生，住陕西省延安市宜川县。申请执行人高国峰与被执行人崔延龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20985号民事判决书已发生法律效力。因崔延龙未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人崔延龙给付高国峰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人崔延龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔延龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔延龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20985号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1781号之一 申请执行人：成都融祥资产管理公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅、。 被执行人：马**，男性，汉族，1986年02月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行成都融祥资产管理公司与马**融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人马**发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人马**名下车牌号为川ＦＵ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1054号原告：冯某，女，汉族，生于x年x月x日，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，生于x年x月x日，无业，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市康盛房地产开发有限公司，驻甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：康某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。原告冯某与被告酒泉市康盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯某于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取计25431元，由原告冯某承担。审判员 火 蕊二〇二一年三月二十三日书记员 冯玺桦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1840号原告：黄某，女，1982年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆某1，男，2009年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄某(系陆某1母亲)女，1982年7月23日生，汉族，住上海市崇明区向化镇南江村XXX号。被告：陆2，男，1983年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某、陆某1与被告陆2分家析产、离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某、陆某1申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某、陆某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄某、陆某1负担。审判员  朱建红二〇二一年三月十八日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执110号之二 申请执行人：何家民，男，1984年10月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：边建平，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱斌斌，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：沈国民，男，1976年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：王小英，女，1976年12月28日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：浙江新团圆投资管理有限公司。住所地：桐乡经济开发区庆丰南路（南）100号戴德中心1幢101室。统一社会信用代码：91330483692380357L。 法定代表人：沈国民。 本院于2021年1月5日立案受理申请执行人何家民与被执行人沈国民、王小英、浙江新团圆投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1136号民事裁定书，要求被执行人支付款项合计3603579.89元并继续支付逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应承担执行费用38436元。截至目前，被执行人沈国民已履行执行款2663036.15元及执行费38436元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，参与本案（2020）浙0483执3768号执行款项分配，得款合计2663036.15元及本案执行费38436元。2021年3月22日，申请执行人何家民与被执行人沈国民达成执行和解协议，确认被执行人沈国民共应支付申请执行人何家民款项3603579.89元及相应利息，上述款项，已执行到位2663036.15元，剩余款项及利息由桐乡市人民法院继续拍卖被执行人沈国民名下不动产清偿，不足部分由被执行人沈国民及时补足。申请执行人同意本案按和解终结执行结案。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执110号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡 辉
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1284号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：斗门区井岸靓彩化妆品批发商行，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码：92××××××××××06。经营者：黄耀国，男，汉族，1982年5月28日出生，身份证住址：中华人民共和国河南省信阳市平桥区×××××××××××，公民身份号码：4130×××××2********。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）诉被告斗门区井岸靓彩化妆品批发商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月十八日书 记 员  孙 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10105号申请执行人:高珊珊，女，1989年7月8日生，汉族，住所地湖南省岳阳县。被执行人:洪浜南，男，1977年3月10日生，汉族，住所地江西省抚州市。申请执行人高珊珊与被执行人洪浜南民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终6660号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方确认，被上诉人洪浜南于2020年10月31日前支付高珊珊45000元，剩余45000元与律师费7000元于2020年12月31日前支付完毕。二、被上诉人洪浜南未按期足额履行或者逾期履行上述第一项付款义务的，上诉人高珊珊有权按照借款金额本金90000元(以90000元为基数，以年利率6%自2019年6月3日计算至实际履行日止)及律师费7000元，一并申请法院强制执行(扣除已经履行的部分)。三、人民法院出具调解书后，被上诉人未按照生效法律文书确定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元由被上诉人洪浜南承担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被上诉人洪浜南承担，上述一、二审受理费、公告费由洪浜南于2020年12月31日前一并支付给上诉人高珊珊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年12月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月22日，本院委托抚州市临川区人民法院查询了被执行人洪浜南名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100765元，实际执行到位0元，剩余100765元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月十八日书记员  张晓芳
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初81号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王**，男，1986年2月1日生，汉族,初中文化,吉林省长春市人，无职业,户籍地长春市公安局宽城区，居住地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、李宁出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2018年12月23日前，被告人王**以合伙倒卖二手车为由，在长春市××区大成玉米集团，骗取被害人王某的信任，王某于2018年12月24日、2018年12月25日，通过银行卡转款、支付宝转款等方式，向在长春市××区大成玉米集团的被告人王**共转款160340元人民币。公诉机关认为，被告人王**诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王**判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、现场笔录、微信用户、聊天记录截图、银行卡流水、支付宝账号交易记录截图、被害人王某的陈述、被告人王**的供述等证据。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王**能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王**违法所得的财物，应退赔给被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2024年8月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王**退赔被害人王某人民币十五万八千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革人民陪审员 何经奇人民陪审员 谭 湘 二〇二一年三月十八日书记员 马 欢
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保105号申请人：蔡定达，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：陶恒湖，男，1990年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人蔡定达与被申请人陶恒湖民间借贷纠纷一案，申请人蔡定达于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶恒湖银行存款253930元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人蔡定达自愿以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1424号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人蔡定达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶恒湖银行存款253930元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月十六日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保149号 申请人：刘威，男，1993年11月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被申请人：杨娇，女，1998年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨爱兵，男，1975年12月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨爱琴，女，1977年12月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人刘威与被申请人杨娇、杨爱兵、杨爱琴婚约财产纠纷一案，申请人刘威于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨娇、杨爱兵、杨爱琴银行存款20万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人刘威的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨娇、杨爱兵、杨爱琴银行存款20万元或查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢364号 本院依据已经发生法律效力的（2006）绍中民一终字第00188号民事调解书，于2021年3月31日立案恢复执行申请执行人马金娜与被执行人马建熙赠与合同纠纷一案，执行过程中，被执行人马建熙已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第986号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8746号 原告：黄**，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一，四川尚上律师事务所律师。 被告：吴永忠，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨锦波，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：成都市金牛国投建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑横街********。 原告黄**与被告吴永忠、杨锦波，第三人成都市金牛国投建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄**于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄**的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄**撤诉。 案件受理费60992元，减半收取30496元，由黄**负担。 审判长 唐 健 审判员 孙 韬 审判员 郭 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾龙海
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终207号上诉人(原审被告)：上海香恋餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐又伦，执行董事。被上诉人(原审原告)：朱密，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人上海香恋餐饮管理有限公司因与被上诉人朱密特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初19923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海香恋餐饮管理有限公司收到法院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳，且明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海香恋餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年三月三日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2215号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁树荣，男，1989年5月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁树荣借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币14889元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁树荣名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初437号 原告：周震，男，汉族，1976年7月29日出生，住邯郸市丛台区。 被告：杨丽梅，女，汉族，1981年9月25日出生，住邯郸市丛台区。 被告：安诚财产保险有限公司邯郸临漳支公司，住邯郸市临漳县玄武路中段路南廉租住房，统一社会信用代码：91130400MA09RXWW8D。 法定代表人：郑岩，系该公司经理。 原告周震与被告杨丽梅、安诚财产保险有限公司邯郸临漳支公司交通事故纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周震撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 培
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初903号原告：鲁国起，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年8月8日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：季千茹，公民身份号码：×××，女，汉族，1985年6月14日出生，住西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：青海省西宁市城**西关大街**楼第**。法定代表人：邹建刚，该公司负责人。原告鲁国起诉被告季千茹、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鲁国起于2021年3月24日向本院提出撤回对被告季千茹、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司起诉的申请。本院认为，原告鲁国起以起诉主体错误，故申请撤回对被告季千茹、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告鲁国起撤回对被告季千茹、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。审判员 古海洪二〇二一年三月二十四日书记员 陈慧臻附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更916号罪犯徐雪，男，2001年2月6日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁0827刑初175号刑事判决，以被告人徐雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯徐雪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐雪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐雪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐雪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐雪减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2921号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：张沫云，女，住天津市河东区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告被告张沫云物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告招商局物业管理有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月五日书记员  高 倩
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执316号 申请执行人：李某1,男性,住青海省民和县。 被执行人：李某2，男性，住青海省民和县。。 申请人李某1与被执行人李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）青0222民初2358号民事调解书，该调解书生效后申请人于2021年1月5日申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，本案执行标的为13980.00元。 执行中，被执行人已履行10000元后，双方达成剩余案件款于2021年7月30日前履行完毕的和解协议，且申请执行人自愿撤回本次执行申请。 本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤回执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2021)青0222执 316号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二一年三月二十五日 书记员  白增辉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2211号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曾晓敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执445号 申请执行人：黄师帅，男，1966年12月10日出生，壮族，住百色市右江区。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人黄师帅与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2920号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄师帅支付工资2515元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初478号 原告：吴某，住蛟河市。 被告：周某，住蛟河市。 原告吴某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：要求周某给付借款本金1.6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周某与吴某母亲赵秀梅原系夫妻关系。2015年3月至2016年12月，周某在吴某处借款合计1.6万元，未约定还款期限及利息。2019年2月28日，周某与赵秀梅在蛟河市民政局协议离婚，离婚协议书中约定欠吴某欠款1.6万元，由周某偿还。协议签订后，经吴某多次索要，周某未予偿还。 周某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吴某围绕诉讼请求向本院提供了离婚协议书一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周某与吴某母亲赵秀梅原系夫妻关系。2015年3月至2016年12月，周某在吴某处借款合计1.6万元，未约定还款期限及利息。2019年2月28日，周某与赵秀梅在蛟河市民政局协议离婚，离婚协议书中约定欠吴某欠款1.6万元，由周某偿还。协议签订后，经吴某多次索要，周某未予偿还。 本院认为：周某在吴某处借款，并在与赵秀梅的离婚协议书中确定该事实，故吴某于周某之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，周某应当向吴某偿还借款本金。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金1.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十六日 书记员  王延升 （此件2页，共印6份）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执63号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道18号。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：姚琴，女，1990年3月13日出生，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人姚琴行政纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初99号行政裁决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月二十九日书记员  方天文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4004号上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族，1973年10月8日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：常某，男，汉族，1992年10月20日出生，住郑州市惠济区。上诉人袁某与被上诉人常某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。袁某上诉请求：一审法院认定事实不清，上诉人不是本案适格被告，且也不应退还被上诉人任何费用，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。常某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。常某申请再审称，1.请求撤销（2020）豫0103民初5659号民事判决书；2.请求法院判令被告袁某返还房租押金（保证金）36000元、入场费10000元、多交的1000元房租（共计47000元）及承担所有诉讼费和所占用的利息（以47000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。常某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告房租押金、多交的租金、入场费共计肆万柒仟元整（47000元）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告起诉之日至实际返还之日的利息（按银行贷款利率支付）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院原审认定事实：原告（承租方乙方）与被告（出租方甲方）于2019年7月19日签订租赁合同一份，合同约定：被告将位于郑州市二七区德化街某旁补缺房屋出租给原告经营。租赁期间是2019年7月20日至2020年4月30日。房屋租金为人民币每月12000元。乙方即原告需缴纳保证金36000元。合同备注显示：乙方得按照甲方的要求交房租，分两次交清，首次：2019年7月20日-2019年10月19日（已交付）；第二次：2019年10月19日-2020年4月30日（已交付）；上述合同原被告于2020年4月30日解除。2019年7月19日，原告向被告分两次共转款83000元，被告称该笔费用包含三个月房租及三个月押金共72000元，10000元系涉案房屋的改造费用，另1000元用于物业；原告称多交的11000元中，10000元被告说的是入场费，另外1000元是当时自己输错了，被告说是打点物业用没有退回。2019年10月20日，原告向被告转款80700元。一审法院原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告签订租赁合同，对房屋租金及保证金进行了约定，未约定其他费用的承担，被告多收取原告10000元，称系房屋改造费用，无事实和法律依据，依法应予以退还，故原告要求被告返还多交的10000元及资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持，利息自2020年6月17日按照按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；原告主张的1000元，双方均认可用于物业，故原告要求被告退还该1000元的诉讼请求，依法不予支持；被告辩称原告起诉主体错误，被告系代他人代签合同，在原、被告签订合同时未体现，依法不予采信；依据《中华人民共和国合同》第六条、第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于判决生效之日起十日内向原告常某返还10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月17日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。一审法院再审认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，双方当事人在租赁合同中对房租租金金额和保证金金额均作出了明确约定。原、被告双方租赁合同到期后，被告应当向原告退还所收取的保证金36000元。关于原告主张退还入场费10000元，被告辩称该款系其收取的房屋加固、水电改造费用，无事实法律依据，原告要求被告返还，应予支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，该院支持自2020年6月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于原告主张的1000元，本案原审期间，双方一致认可用于物业，故原告主张被告退还该1000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5659号民事判决；二、原审被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原审原告常某46000元，并支付利息（以46000元为基数，自2020年6月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原审原告常某的其它诉讼请求。案件受理费975元，由被告袁某负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人袁某称其不是本案适格被告，也不应退还被上诉人常某任何费用的理由，双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方在租赁合同中对房租租金金额和保证金金额均作出了明确约定，合同到期后袁某应当向常某退还所收取的保证金及入场费，上诉人虽称10000元入场费系其收取的房屋加固、水电改造费用，但提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人袁某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  徐卫岭审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二一年三月二十九日书记员  刘艳清
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执483号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：田茂强，男，土家族，1972年09月20日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初875号之二 解除保全申请人：过其飞，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：樊永伟，山东公孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。 被申请人：河南省观堂建筑装饰有限公司，住所地：河南省焦作市孟县孟州市市内会昌南路荷景苑3号楼281-8号。 法定代表人：侯会凯，该公司总经理。 被申请人：衡水中侨房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路115号天缘盛世家园4号楼1-1605号。 法定代表人：王卓，该公司经理。 本院在审理解除保全申请人过其飞与被申请人河南省观堂建筑装饰有限公司、衡水中侨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2021）冀1102民初875号民事裁定书，对被申请人河南省观堂建筑装饰有限公司、衡水中侨房地产开发有限公司采取了保全措施。解除保全申请人过其飞于2021年3月16日向本院申请解除本院依据（2021）冀1102民初875号民事裁定书对被申请人河南省观堂建筑装饰有限公司、衡水中侨房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人过其飞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院依据（2021）冀1102民初875号民事裁定书对被申请人河南省观堂建筑装饰有限公司、衡水中侨房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二一年三月十六日 书记员 姜云飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28686号原告：左仁进，男，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市渝北区。被告：江北区叁拾壹度餐馆，住所地重庆市江北区洋河花市1号，统一社会信用代码92500105MA60Q8LX5A。经营者：杨萌。原告左仁进与被告江北区叁拾壹度餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告左仁进于2021年3月23日向本院提出撤回对被告江北区叁拾壹度餐馆的起诉。本院认为，原告左仁进的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左仁进撤回对被告江北区叁拾壹度餐馆的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左仁进负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十三日书记员  冯 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4032号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李阳，男，1988年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院在执行刑事审判庭移送李阳一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十日书记员  田夏华
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初840号 申请人：朱军武，男，1950年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 被申请人：唐建清，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被申请人：陈菊华，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告朱军武与被告唐建清、陈菊华民间借贷纠纷一案，申请人朱军武于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,002,076.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人就该申请向本院提供了朱军武、崔赛娥共同共有的位于湖南省株洲市天元区渌江路328号XXXX栋XXX号（不动产权证号：株房权证株字第**）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人朱军武的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐建清、陈菊华名下价值人民币1,002,076.16元的财产予以查封、冻结； 二、对申请人朱军武提供的担保财产，即朱军武、崔赛娥共同共有的位于湖南省株洲市天元区渌江路328号XXXX栋XXX号（不动产权证号：株房权证株字第1：株房权证株字第**/div> 案件申请费5,000元，由申请人朱军武预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二一年三月十二日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4324号原告：梁彬，女，生于1982年12月26日，土家族，住湖北省恩施市。被告：陈艳，女，生于1991年8月9日，汉族，住湖北省恩施市。本院受理原告梁彬与被告陈艳合同纠纷一案，原告梁彬于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彬以双方已达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梁彬负担。审判员  谭淑琼二〇二一年三月三十一日书记员  简 喆
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1215号原告：砀山县燊旺商贸有限公司，住所地砀山县，统一社会信用代码9134XXXXXXXXK45M。法定代表人：刘雨晴，该公司董事长。被告：焦兵兵，男，1991年08月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县燊旺商贸有限公司诉被告焦兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年03月12日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告砀山县燊旺商贸有限公司的法定代表人刘雨晴到庭参加了诉讼，被告焦兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县燊旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款6205元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事经营水饮料生意，被告经营烧烤店。被告购买原告的货物，经结算，下欠原告3205元，另还有四开门的冰柜3000元未付，共计6205元。后经催要，被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还货款6205元。焦兵兵辩称,销货清单上的签名是我书写；关于冰箱，是原告无中生有捏造事实，我没有向原告购买过冰箱；我购买的酒水产品，已经付清，不欠原告的钱；原告证据不足，事实不清。本院经审理认定事实如下：原告经营饮料生意，被告经营烧烤生意，2020年07月15日，2020年07月25日，原告分别向被告销售价值为2105元和1100元水饮，共计3205元，被告在两份销售清单上签字确认。后被告未予还款，以致成讼。另在销售清单上涉及四开门冰柜的相关内容为原告后来自行添加。以上事实有原告提交的销货清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还货款6205元，对于其中的货款3205元，有被告签名的销售清单佐证，销售清单是原、被告双方对销售物品的数量及单价的认可，故被告应按销售清单上数额偿还原告货款3205元。对于原告要求被告偿还四开门冰柜3000元，因销售清单上载明“四开门冰柜押金3000元未付款”是原告后来自行加上且被告对此3000元欠款不予认可，故本院对原告要求被告偿还四开门冰柜3000元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、焦兵兵于本判决生效后十日内偿还清砀山县燊旺商贸有限公司货款3205元。二、驳回原告砀山县燊旺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焦兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年三月十五日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。