wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执280号申请执行人：赵某涛，男，汉族，1989年2月8日出生，住陕西省宜君县五里镇。被执行人：谢某龙，男,汉族，1989年8月12日出生，住陕西省宜君县五里镇。赵某涛与谢某龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初266号-2民事调解书已发生法律效力。谢某龙逾期未履行该调解书确定的义务，赵某涛于2020年10月27日向本院申请执行，要求谢某龙给付沙石款30000元及案件受理费921元。本院在执行过程中，向被执行人谢某龙送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，被执行人谢某龙名下无保险信息、无工商登记信息、无证券、无车辆；谢某龙名下银行存款及网络资金共计3047元已被本院冻结并划拨向赵某涛支付；本院于2020年11月24日在宜君县不动产登记中心查询被执行人谢某龙名下无房产信息；于2020年12月24日在被执行人谢某龙户籍所在地宜君县五里镇杨沟村委会调查，未发现谢某龙有可供执行的财产；被执行人谢某龙表示在陕西万恒实业有限公司有到期债权50000元，经本院调查核实，陕西万恒实业有限公司与谢某龙无任何经济往来;本院于2020年12月24日约谈申请执行人赵某涛，申请执行人赵某涛表示不同意终结本次执行程序。已向被执行人谢某龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 沈红红二〇二一年三月二十九日书记员 张 倩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执346号 关于被执行人王泽罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初16号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保309号申请人：费县马素理打井队，住山东省费县投资人:马素理。被申请人：潘政伟，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人费县马素理打井队于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘政伟名下银行账户存款3万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人费县马素理打井队以与永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人潘政伟名下银行账户存款3万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费320元，由申请人费县马素理打井队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二一年三月八日书记员 孙彦君
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初179号原告：李文君，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司经理。被告：杨树朋，男，50岁，汉族，住永清县。原告李文君与被告荣盛建设工程有限公司、杨树朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文君撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二一年三月十五日书记员  韩 超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初20号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈静蓓，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人李良清、唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人沈静蓓犯合同诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人沈静蓓及其辩护人唐秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人沈静蓓经动迁获得本市闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室房产，2018年4月被通知准予进户。2018年8月，被告人沈静蓓与徐某1通过中介人员李某签订《房地产买卖居间合同》，约定以人民币180万元(以下为同一币种)的价格将上述房产出售给徐某1，签约后徐某1转账支付房款计50万元，且约定沈静蓓须无条件配合徐某1寻找第三方再次出售该房产。2019年1月至3月间，被告人沈静蓓先后与张某某、金某、蔡某某签订买卖或转让合同，将上述房产再次出售给上述三人，从而骗得定金、房款共计230.7万元。2019年5月25日，被告人沈静蓓从被害人张某某处获取部分房款后转账给李某20万元，用于归还徐某1部分房款。2020年8月4日，被告人沈静蓓经民警电话通知到案，后如实供述上述事实。案发后，其家属代为退给被害人蔡某某24万元，并获得蔡某某谅解。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辩认笔录及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人沈静蓓以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额为人民币260余万元，属数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈静蓓认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人沈静蓓有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人沈静蓓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人沈静蓓有自首及部分退赃的情节，认罪认罚，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年，被告人沈静蓓经动迁获得本市闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室房产，2018年4月被通知准予进户。2018年8月，被告人沈静蓓与被害人徐某1通过中介人员李某签订《房地产买卖居间合同》，约定以180万元的价格将上述房产出售给徐某1，签约后徐某1转账支付房款计50万元，且约定沈静蓓须无条件配合徐某1寻找第三方再次出售该房产。2019年1月至3月间，被告人沈静蓓在被害人徐某1不知情的情况下，先后与被害人张某某、金某、蔡某某签订房屋买卖或转让合同，将上述房产再次出售并骗得定金及房款，其中从张某某处骗得120万元，从金某处骗得80.7万元，从蔡某某处骗得30万元。2019年5月25日，被告人沈静蓓将从被害人张某某处获取房款中的20万元转账给李某，用于归还被害人徐某1。2020年8月4日，被告人沈静蓓经民警电话通知到案，后如实供述上述事实。案发后，其家属代为退给被害人蔡某某24万元，并获得蔡某某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某1、张某某、金某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人徐某2、李某、闵某的证言及辨认笔录，《上海市不动产登记簿》、《准予进户通知书》、《房地产买卖居间合同》、《补充协议》、《上海市闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同(动迁房预售预购合同)》、《房屋买卖合同》、《房地产交接书》、《祥客房产房屋买卖居间合同》、《定金收据》、《收条》、《还款计划书》、《收款收据》、微信内容截图、支付宝转账记录、微信转账记录、银行账户交易明细、谅解书、工作情况等相关书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈静蓓以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额为人民币260余万元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈静蓓有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)、第(四)项、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈静蓓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2031年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人沈静蓓退赔被害人徐某1人民币三十万元；退赔被害人张某某人民币一百二十万元；退赔被害人金某人民币八十万七千元；退赔被害人蔡某某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  张文娴人民陪审员  何仙花二〇二一年三月九日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执227号申请执行人：储呈俊，男，1961年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人储呈俊与被执行人李春庆承揽合同纠纷一案中，申请执行人储呈俊依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2021）内0784民初1106号民事判决书，于2021年1月28日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计80900元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月28日立案执行；2021年1月29日向被执行人李春庆公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李春庆名下无财产可供执行；2021年2月1日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李春庆查询结果同额尔古纳市房产管理局结果相同；2021年2月2日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李春庆在额尔古纳市拉镇二居7-3-5-113金泰2号，面积125平方米，用途：商业，有房产一套，此房产于2018年10月9日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额40万元（此房产已于另案查封）；2021年3月11日向被执行人李春庆发出限制消费令；2021年3月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李春庆名下无其他可供执行财产。经查，被执行人李春庆无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二十九日书记员 刘 哲 钧
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审123号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：陈小丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年3月5日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）99号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年10月开始未经批准，擅自圈占漕河镇冯围村土地152.68平方米建住房。该宗地占地前的土地利用现状及面积为水域和水利设施用地（11）152.68平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2020年6月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）94号）送达当事人，决定对被执行人陈小丽予以处罚：1、责令陈小丽将非法占用的土地152.68平方米退还给漕河镇冯围村委会；2、没收陈小丽在非法占用的土地152.68平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人陈小丽未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）99号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）95号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令陈小丽将非法占用的土地152.68平方米退还给漕河镇冯围村委会；2、没收陈小丽在非法占用的土地152.68平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年三月十九日书 记 员  冯 卫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢138号之一 申请执行人：朱正英，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行朱正英与陶伟不当得利纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,351元及执行费355元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 庭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更618号罪犯岩用，男，1976年9月3日生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年6月27日作出(2015)常刑二初字第11号刑事判决，认定被告人岩用犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年1月7日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯岩用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岩用减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岩用在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩用在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯岩用的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：邓媛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李云，女，1984年12月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：欧阳冰莹，男，1985年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：汝城县豪兴汽车运输有限公司。法定代表人：陈海涛，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人李云、欧阳冰莹、汝城县豪兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以与李云、欧阳冰莹、汝城县豪兴汽车运输有限公司达成和解为由，于2021年2月20日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年三月一日法官助理 邝玲娟书 记 员 李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢288号申请执行人：陈江，男,1962年10月10日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：高学彬，男,1977年11月19日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：白玉小，女,1979年4月11日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行陈江与高学彬、白玉小借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高学彬、白玉小名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈江，申请执行人陈江不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年三月二十四日书记员  何 猛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异45号申请执行人：杨雅祺，女，汉族，1991年3月1日生，住四川省荣县。被执行人：云南萌嘟文化传播有限公司（已注销），住所：云南省昆明市官渡区东风东路**。法定代表人：李颖。第三人：李颖，女，汉族，1992年2月18日生，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在执行申请执行人杨雅祺与被执行人云南萌嘟文化传播有限公司劳动争议纠纷（2020）云0111执5019号一案中，因被执行人云南萌嘟文化传播有限公司不能履行官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字[2019]511号仲裁裁决书确定的应履行债务。现申请执行人杨雅祺申请追加云南萌嘟文化传播有限公司的股东李颖为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人杨雅祺称，申请执行人依据官劳人仲字[2019]511号仲裁裁决书向官渡区人民法院申请强制执行。经该院审查，被执行人云南萌嘟文化传播有限公司未按照裁决书履行相关赔偿责任，并于2020年1月2日注销公司，存在明显逃避债务行为，严重损害债权人利益。李颖作为该公司法人代表以及股东，应当依法追加李颖为被执行人继续履行判决责任。基于上述事实和理由，特向法院申请追加李颖为本案被执行人。经审查查明，杨雅祺与云南萌嘟文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年11月11日作出官劳人仲字[2019]511号仲裁裁决书，裁决“一、由被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资￥5109元；二、由被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金￥1750元；三、由被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年8月15日期间的拖欠工资￥5109元；四、由被申请人支付申请人延时加班工资￥327元。以上款项合计￥12295元，由被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决书已发生法律效力。因云南萌嘟文化传播有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，杨雅祺向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南萌嘟文化传播有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，云南萌嘟文化传播有限公司，企业类型为其他有限责任公司，成立于2019年5月30日，现已注销登记。从申请执行人提交的工商信息内资档案显示，2019年12月31日，云南萌嘟文化传播有限公司的股东李颖、厦门市萌都文化传播有限公司签署了《全体投资人承诺书》，郑重承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年12月31日云南萌嘟文化传播有限公司向昆明市官渡区市场监督管理局提交《企业注销登记申请书》，选择适用简易注销方式，并注明“债权债务已清算完结”。2020年1月2日，昆明市官渡区市场监督管理局出具《准许简易注销登记通知书》（昆官）登记内简注核字[2020]第74号，准许云南萌嘟文化传播有限公司简易注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应予支持。”本案中，涉案债务形成于公司注销登记之前，云南萌嘟文化传播有限公司在未向申请执行人履行债务的情况下，也未进行清算，以公司“债权债务已清算完结”为条件申请进行简易注销登记，并获准许注销。现云南萌嘟文化传播有限公司已办理注销登记，导致公司已无法进行清算，李颖作为该有限责任公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任。故申请执行人向本院申请追加李颖为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李颖为（2020）云0111执5019号一案的被执行人；二、被执行人李颖应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨雅祺支付款项12295元及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月二十四日书记员  李亚玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2572号申请执行人宁尚红，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人周绪房，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人周淑焕，女，1977年11月1日出生，住山东省济宁市兖州区。申请执行人宁尚红与被执行人周绪房、周淑焕追偿权纠纷一案，本院(2019)鲁0921民初3949号民事调解书已生效,经申请执行人宁尚红申请，本院于2020年11月24日立案执行,其债权数额为82790元。本案在执行中，本院向被执行人周绪房、周淑焕公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告期满后，被执行人周绪房、周淑焕未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人周绪房、周淑焕的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人周绪房、周淑焕不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人周绪房、周淑焕股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人周绪房、周淑焕采取限制高消费措施，纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二一年三月二十五日书记员  李 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1785号 原告：唐德科，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄雅苑，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号××。 被告：李杰，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告唐德科诉被告李杰不当得利纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告唐德科以遗漏诉讼主体为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐德科撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐德科负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年三月三十日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1960号 原告：李渊，男，1989年11月1日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 被告：贵州墨渊居装饰工程有限公司，住所地遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园******，统一社会信用代码：91520303MA6ECTCYXA。 法定代表人：常吕忠。 被告：常吕忠，男，1988年2月19日生，住贵州省毕节市。 被告：左安学，男，1984年2月7日生，住贵州省黔西县。 原告李渊与被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、常吕忠、左安学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李渊到庭参加诉讼，被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、常吕忠、左安学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李渊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款9400元，自欠条出具之日起至付款之日利息暂定5264元（按月息2%计算）；2、本案案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三方因工程需要，于2018年向原告采购瓷砖一批，后因其自身原因无法支付，并于2018年8月30日向原告开具欠条一张，但时至今日，经原告多次催收，被告三方仍未支付货款，为此原告诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、常吕忠、左安学经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告是经营瓷砖的个体户，被告因工程需要，于2018年向原告采购瓷砖一批。2018年8月30日，经结算，被告左安学以被告贵州墨渊居装饰工程有限公司名义向原告出具欠条一张，欠条载明：“贵州墨渊居装饰欠到强辉瓷砖李渊货款9400元，大写玖仟肆佰元整，付款时间定于2018年9月30日付清”，欠条加盖被告贵州墨渊居装饰工程有限公司公章。付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付货款，酿成讼争，诉至本院。 本院认为，被告常吕忠、左安学系被告贵州墨渊居装饰工程有限公司法定代表人和工作人员，其个人以被告贵州墨渊居装饰工程有限公司名义开展与职务相关的活动，系履行法定职责，故案涉买卖关系的相对人为原告李渊与被告贵州墨渊居装饰工程有限公司。双方买卖关系事实清楚，被告贵州墨渊居装饰工程有限公司承认买卖事实及出具欠条确认欠款金额，并承诺付款期限，但未能按照承诺付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告贵州墨渊居装饰工程有限公司应支付原告李渊货款9400元。原告与被告贵州墨渊居装饰工程有限公司约定付款期限，但未按约支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，对原告要求支付资金占用损失的诉讼请求，对2019年8月19日之前时段，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.4倍计算逾期付款损失。起算时间为欠条约定支付时间届满之日起。 被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、常吕忠、左安学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，对原告李渊的诉讼请求合理部分本院予以支持，查明被告常吕忠、左安学系履行职务行为，其个人不应承担合同义务，故对其个人诉请部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州墨渊居装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李渊支付货款9400元并支付利息。利息的计算方式为，从2018年10月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.4倍计算； 二、驳回原告李渊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告贵州墨渊居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员 王志强 二〇二一年三月十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初162号 原告：魏庚萍，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：湖南汇达装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**麓江春****，统一社会信用代码：914301040950163466。 法定代表人：丁贵昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。 原告魏庚萍与被告湖南汇达装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告魏庚萍以愿与被告自行协商解决纠纷为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏庚萍撤诉。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告魏庚萍负担。 审 判 员 陈世国 二〇二一年三月二十五日 代书记员 李 枝
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执501号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司.地址，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。法定代表人：刘娟，该公司董事长。被执行人：冉兴爱，男，1973年10月21日出生，土家族，务川自治县人，住务川自治县本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付余在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币4341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1143号 被保全人：杨界，男，1993年08月04日出生，汉族，住贵州省××县普底乡箐××门组，公民身份号码5224221993××××××××。 被保全人杨界财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨界名下银行存款50481.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1331号申请执行人：吴必艳,女性,1986年5月27日出生,522632198605277824,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5548号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初83号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人朱振坤，男，1998年9月11日出生，身份证号码411×××××××********，汉族，初中文化，户籍地河南省睢县××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2021年1月4日被该局取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人朱振坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人朱振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日晚上，被告人朱振坤独自一人在大亚湾西区石化大道零度酒吧大厅喝了三杯洋酒。6日凌晨O时30分左右，朱振坤驾驶粤P×××**东南牌小型轿车从零度酒吧出发，经石化大道往秋谷跃府方向行驶，当其行驶至大亚湾西区石化大道上田村公交站台路段时，追撞前车由郑某驾驶的粤I×××**比亚迪牌小型轿车，致使郑某驾驶的车辆冲上道路中间的隔离绿化带，造成两车和中间隔离绿化带损坏的交通事故。民警在处置过程中发现朱振坤涉嫌饮酒后驾车，随即将双方驾驶员带至惠阳中医院进行抽血检验。大亚湾经济技术开发区公安局交警大队对此事故作出交通事故责任认定：朱振坤承担此事故的全部责任；郑某承不担此事故责任。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，朱振坤送检血液中检出乙醇成分，其含量为147.60mg/lOOml。另查明，朱振坤赔偿了郑某并达成和解协议。公诉机关建议判处被告人朱振坤拘役一个月，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。被告人朱振坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱振坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱振坤发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人朱振坤明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人朱振坤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱振坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年三月十一日法官助理 陈雅缎书 记 员 王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹洪会，男，1974年11月04日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹洪会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹洪会归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币283,139.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹洪会向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，邹洪会欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计399,576.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邹洪会送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邹洪会的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执886号 申请执行人：余兵山，男，汉族，1969年8月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份证号码：XXX。 被执行人：聂鑫，男，汉族，1982年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份证号码：XXX。 被执行人：聂光荣，男，汉族，1953年7月17日出生， 现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份证号码：XXX。 被执行人：徐卫平，女，汉族，1955年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份证号码：XXX。 申请执行人余兵山与被执行人聂鑫、聂光荣、徐卫平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人余兵山依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终800号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的134432元，已执行标的0元，未执行标的134432元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1916元）。 本案在执行中，双方自愿达成和解协议，因被执行人不能为该协议提供担保，申请人亦同意被执行人不提供担保。双方约定被执行人于2021年4月起每月30日前给付3500元至付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2021)新2301执886号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨   慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初706号 原告：宣城市广诚科技传媒有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区亚夏汽车城10栋513室，统一社会信用代码91341800MA2P1H6F6F。 法定代表人：崔霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤瑞强，该公司员工。 被告：向志宏，男，2001年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：陈某，男，2004年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇天泰农贸市场后面租住房。 被告：谭某，男，2005年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市广诚科技传媒有限责任公司与被告向志宏、陈某、谭某返还财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市广诚科技传媒有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市广诚科技传媒有限责任公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市广诚科技传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市广诚科技传媒有限责任公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月二十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执933号之一   申请执行人：陈永赞，男，1968年08月出生，汉族，住陕西省。   被执行人：新市区北京南路环球汇娱乐会所,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：姜红。   申请执行人陈永赞与新市区北京南路环球汇娱乐会所劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月25日作出的高（新）劳人仲字[2019]第1438-1号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款合计162724.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院于2021年2月3日立案执行。   2、本院于2021年2月3日向申请人做首问笔录。   3、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   4、2021年2月3日-2021年3月12日多次查询被执行人银行账户、证券、车辆、房产、网络资金账户等。   5、2021年3月27日双方达成和解长期履行协议。   现双方当事人达成和解长期履行协议，故将（2021）新0104执933号案件终结执行。   本院认为，申请执行人陈永赞与新市区北京南路环球汇娱乐会所达成和解长期履行协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执933号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨永虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2609号 原告：徐玲玲，女，1982年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张兴宾，男，1981年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告徐玲玲与被告张兴宾劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲到庭参加诉讼，被告张兴宾经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资10000元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息653元（按年利率4.35%自2019年3月16日起暂计1.5年，请求法院判令至实际清偿之日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告雇佣人员，后经双方协商一致解除雇佣关系，解除雇佣关系时被告尚欠原告工资10500元未付。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告于2019年3月15日前向原告付清10500元工资，欠条出具后，被告仅支付了500元，尚欠10000元至今未付。后经原告多次催要，被告均未支付。 被告张兴宾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐玲玲提交欠条一张，载明：今欠徐玲玲工资壹万零伍佰元整（￥：10500元整），在2019年3月15日之前全部付清。（备注期间还款中）。欠款人：张兴宾，日期：2019.2.3。现原告徐玲玲自认被告张兴宾已支付500元，剩余10000元未支付。 本院认为，原告徐玲玲与被告张兴宾劳务合同关系及被告欠付原告工资10500元的事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认，原告自认已支付500元对原告主张被告支付工资10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张兴宾未按照约定支付工资，应向原告支付自2019年3月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张兴宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告张兴宾于本判决生效之日起十日内支付原告徐玲玲工资10000元，并支付自2019年3月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取33元，由被告张兴宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  何永孝 二〇二一年三月二日 书记员  雷娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。法定代表人：欧阳俊，行长。被执行人胡昌标，男，1986年9月29日出生，住彭泽县。中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请胡昌标借款合同卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年三月十九日书记员  袁 龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执202号之一 申请执行人：周彪，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士鹏，男，1980年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人周彪与被执行人朱士鹏为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5186号民事调解书，申请执行标的金额为79931.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人朱士鹏发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人周彪与被执行人朱士鹏达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初864号原告：姚克俭，男，1941年10月10日出生，汉族，芮城县X镇X路****，退休职工，身份证号码：XXX********。被告：芮城县生产资料公司。法定代表人：郭永明，经理。地址：芮城县洞宾东街。原告姚克俭与被告芮城县生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚克俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚克俭负担。审判员  张西亭二〇二一年三月十一日书记员  吉 喆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执390号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被执行人：肖安会，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人肖安会信用卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖安会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金259222元及利息、利息758.84元、分期付款手续费4081.93元、还款违约金2936.71元、律师费1000元、诉讼费3021.02元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人肖安会没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结肖安会银行存款274985.5元（未实际冻结），冻结期限至2022年1月26日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年3月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金259222元及利息、利息758.84元、分期付款手续费4081.93元、还款违约金2936.71元、律师费1000元、诉讼费3021.02元。本院认为，因被执行人肖安会目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执390号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初466号之二 原告：闫运令，男，汉族，1963年7月30日出生，住邯郸市永年区。 被告：顾文红，男，汉族，1975年8月5日出生，住邯郸市永年区。 原告闫运令与被告顾文红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫运令到庭参加了诉讼，被告顾文红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 在本案审理过程中，原告闫运令以双方自行和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫运令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫运令撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫运令负担。 审判员  李一晖 二〇二一年三月五日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2348号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人胡振超，男，1996年11月04日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人胡振超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21295号民事判决书已发生法律效力。因胡振超未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人胡振超给付李明借款2490元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人胡振超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡振超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡振超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终231号上诉人（原审被告）：北京合进昊普贸易有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********2705。法定代表人：胡振昊。被上诉人(原审原告)：昆山科信橡塑机械有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇新城南路**div>法定代表人：刘丰田。上诉人北京合进昊普贸易有限公司因与被上诉人昆山科信橡塑机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初19213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京合进昊普贸易有限公司上诉称：本案并非借款合同纠纷，而是买卖合同纠纷，且是由于作为卖家的被上诉人未能严格按照合同约定履行“交付货物、安装调试、操作培训”等合同主要义务，导致作为买家的上诉人“不予签发验收合格证书”，由此引发纠纷，但原审法院仅因被上诉人在起诉状中简单的给付金钱请求便认定本案的争议标的为给付货币，并进而将合同履行地确定为被上诉人所在地，这是明显的适用法律错误。被上诉人所在地并不是涉案合同的履行地，也不是上诉人住所地，因此依据《民事诉讼法》第二十三条规定上诉人请求依法将本案移送至上诉人住所地，即北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中对管辖未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人履行买卖合同义务支付货款，双方未约定合同履行地，争议标的即为给付货币，被上诉人系接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人北京合进昊普贸易有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  顾茵二〇二一年三月十六日书记员  刘红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3190号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翼平，四川中研律师事务所律师。 被告：白乐乐，女，1991年10月21日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告白乐乐、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，于2021年3月2日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 朱卉琳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初132号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：叶县叶邑镇书卷综合门市部，经营场所:河南省叶县叶邑镇常庄路口西，统一社会信用代码：92410422MA4111C77E。经营者：董书卷，男，住河南省叶县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告叶县叶邑镇书卷综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司开庭前向本院申请变更第2项诉讼请求为“依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币10000元”。并于2021年3月15日以该公司与叶县叶邑镇书卷综合门市部双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月一十五日法官助理李涵书记员任梦园
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1331号 申请执行人：吴燕琴，女，1983年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孙顺良，男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7566号民事判决书，受理孙顺良、吴燕琴申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人孙顺良、吴燕琴以参加(2020)黔0502执3264号财产处置分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1331号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年三月十六日 书记员 吴运驰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执34号之十八申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：张安玲，女，1975年10月06日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街工商巷014号。被执行人：付强，男，1973年04月13日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村494号。被执行人：赵云秀，女，1972年03月14日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村494号。被执行人：刘玉斌，男，1956年09月24日出生，汉族，住古县岳阳镇教育西街115号。被执行人：李元月，女，1961年02月03日出生，汉族，住古县岳阳镇教育西街115号。被执行人：王志华，男，1975年02月01日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街工商巷014号。被执行人：古县源昌煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：付强，经理。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与张安玲、付强、赵云秀、刘玉斌、李元月、王志华、古县源昌煤化有限公司借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵云秀在银行账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月八日书记员  吕 橙
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行终59号 上诉人（原审原告）：徐朝荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐朝华，男，1951年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（系徐朝荣之兄，与徐朝荣为共同父母的林权林地法定继承人） 上诉人（原审原告）：徐朝华，男，1951年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人徐朝荣、徐朝华诉被上诉人峨眉山市自然资源局履行土地管理职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐朝荣、徐朝华上诉称：1.徐朝华与徐朝荣同为父母去世后林地林权的共同法定继承人，其具有本案上诉主体资格；2.徐朝华2021年1月25日收到原审法院的《补正立案材料告知书》，要求7日内补正材料，但2021年1月29日原审法院即作出不予立案行政裁定书，程序违法；3.原审裁定对事实审理不清，适用法律错误。综上，请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102行初61号行政裁定，由该院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《国土资源行政处罚办法》第二条规定，县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚，适用本办法。根据前述规定，对违反国土资源管理法律法规的行为进行调查处理是县级以上国土资源管理主管部门依职权应履行的法定职责，并不以行政相对人向行政机关提出履职申请为前提。本案中，原审原告诉请峨眉山市自然资源局责令四川金顶（集团）股份有限责任公司停止占用在其承包权属农地上的违法违建施工，限期拆除新建水泥建筑物和其他设施，并将被毁损的原审原告林地恢复原状和按规定标准复垦种树，其实质是要求峨眉山市自然资源局对四川金顶（集团）股份有限责任公司涉嫌违法占用其林地的行为予以调查处理，该事项属于峨眉山市自然资源局依职权应履行的法定职责，无论原审原告是否向峨眉山市自然资源局提出申请，该局均应依职权进行调查核实，并根据调查核实情况，依法予以处理。故原审裁定以原审原告没有证据证明其向峨眉山市自然资源局提出了履行法定职责申请为由，对原审原告的起诉不予立案错误，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102行初61号行政裁定； 二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗喆予 审判员  钟小红 审判员  王 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  易佳露 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执180号李霞、孙景波、沈界靖：李霞申请执行孙景波、沈界靖民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3729号民事判决书和申请人的申请，于2021年1月11日立案，双方当事人达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额16000.00元。特此通知。二〇二一年三月二十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3924号   原告：韩某，人，个体户。   身份证号：×××   委托代理人：金某，科右中旗巴仁哲里木镇法律服务所法律工作者。   被告：代某，人。   身份证号：×××   委托代理人：李某（系代某丈夫），男，1973年5月9日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查。   身份证号：×××   委托代理人：格某，内蒙古卫益律师事务所律师。   第三人：科右中旗巴彦淖尔苏木人民政府(下称苏木政府)。   住所地：内蒙古科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查。   法定代表人：包某，职务：苏木达。   委托代理人：额某，男，1980年6月25日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗巴彦淖尔苏木司法所工作人员，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇吉雅腾小区。   原告韩某与被告代某加工承揽合同纠纷一案，本院于二0二0年十月十日立案受理后，被告代某申请追加科右中旗巴彦淖尔苏木人民政府为本案第三人参加诉讼，本院依法追加科右中旗巴彦淖尔苏木人民政府为第三人参加诉讼，于二0二0年十二月十五日依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人金某、被告代某的委托代理人李某、格某、第三人巴彦淖尔苏木人民政府的委托代理人额某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告代某限期给付所欠工程款6223.00元并承担违约责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订铺彩钢瓦工程施工合同,由原告承揽施工被告住宅房屋的铺彩钢瓦工程,合同总价款为15589.00元，其中国家项目补贴9366.00元，个人承担6223.00元。原告按施工合同要求按时按量施工完毕。竣工后巴彦淖尔苏木政府兑现了9366.00元财政补贴款，应由被告个人承担的9366.00元工程款以各种理由推托至今尚未给付。无奈诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告代某辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实根据，被告不认识原告，没有欠过原告任何款项，没有与原告签订过施工合同。被告家房顶维修工程是时任嘎查书记阿日木扎施工的，并不是由原告施工的，完工后被告与阿日木扎签订过施工合同。所以被告认为该合同甲方不明确，而且一式一份的合同在没有任何其他证据佐证的情况下，原告不具备主体资格。希望法庭查清本案事实后，依法驳回原告的起诉。   第三人苏木政府述称，此项工程应该由第三人承担的补贴资金已经给付完毕，改造户个人承担的部分与第三人无关，应该是原被告间进行结算,由改造户承担。   本院经审理认定的事实如下：被告代某系居住在科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查的住户，2014年，被告代某丈夫海李某申请对他家房屋的屋顶进行修缮，并申请项目资金。第三人苏木政府作为甲方，被告代某丈夫李某作为乙方签订“科右中旗2014年度农户修缮房屋补助协议”，协议签订后第三人苏木政府批准对被告家屋顶进行修缮，并争取项目资金支持。之后第三人苏木政府将被告家屋顶修缮工程交由原告韩某施工。原告接受委托后，用红色轻彩钢对被告家屋顶进行了修缮，于2014年7月11日开工，2014年7月30日竣工。施工完毕后，于2014年8月29日，在时任科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查支部书记阿日木扎的主持下，原被告签订施工合同，被告代某在施工合同甲方处签名画押，合同约定改造面积为222.7平方米，每平方米单价为70元。2015年6月30日，第三人巴彦淖尔苏木人民政府将申请到的项目资金9366.50元拨付给原告韩某。2020年10月26日，本院工作人员到被告代某的住房处，在原告韩某、被告丈夫李某及当时被告委托代理人孟福珍均在场的情况下，对被告家屋顶的彩钢面积进行现场测量，实测屋顶彩钢面积为203平方米，对实测屋顶彩钢面积，原被告均认可。以上事实，有原被告及第三人在庭审当中的陈述、原告提交的施工合同、被告提交的科右中旗农村牧区危房改造（修缮）工程档案、巴彦淖尔苏木人民政府记账凭证在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告代某丈夫李某向第三人苏木政府提出申请，要求对自家屋顶进行修缮，并申请项目资金支持，第三人批准被告丈夫的申请后，将被告家屋顶维修工程交由原告韩某施工，原告按照要求完成工作，向被告交付了工作成果后，于2014年8月29日原被告双方补签了施工合同，被告代某在施工合同甲方处签名画押，应视为被告对原告施工行为的认可，扣除第三人拨付给原告的补贴款9366.50元，根据公平原则及谁受益谁给付的原则，应由被告个人承担的工程款被告应按施工合同约定的价格给付原告。原被告在庭审当中均认可实际施工面积为203平方米，按每平方米70元计算，工程总价款应为14210.00元，扣除第三人拨付给原告的补贴款9366.50元，被告还应给付原告工程款4843.50元。原被告签订的施工合同对违约责任没有做具体约定，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。第三人苏木政府在本案中没有受益，并为被告家屋顶修缮工程申请到了项目资金，不存在违约行为，故第三人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：   一、被告代某在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩某工程款4843.50元。   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   三、第三人科右中旗巴彦淖尔苏木政府不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告代某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十二月二十五日   书记员 邰思琪   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执120号之十四被执行人：牛俊男，男，汉族，1991年07月24日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊男在中国建设银行****账户内存款人民币16607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初629号 原告：曹廷国，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：杨永，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告曹廷国与被告杨永租赁合同纠纷一案中，因原告曹廷国在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 凯 二〇二一年三月十九日 书记员 田奉加
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初621号 原告：阿某，女，1957年5月2日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 原告：茹则妮萨·喀迪尔，女，1980年7月1日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 原告：布麦热姆·喀迪尔，女，1985年7月9日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 原告：艾妮赛罕·喀迪尔，女，1972年7月14日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 原告：凯某，男，2010年12月20日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代理人阿某，女，1957年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**中国人寿高层办公住宅楼**。 主要负责人：来军，该公司经理。 原告阿某、茹则妮萨·喀迪尔、布麦热姆·喀迪尔、艾妮赛罕·喀迪尔、凯某与被告中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告阿某、茹则妮萨·喀迪尔、布麦热姆·喀迪尔、艾妮赛罕·喀迪尔、凯某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布麦热姆·喀迪尔、阿某、茹则妮萨·喀迪尔、艾妮赛罕·喀迪尔凯某以与被告中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司私下达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某、茹则妮萨·喀迪尔、布麦热姆·喀迪尔、艾妮赛罕·喀迪尔、凯某撤诉。 案件受理费525.00元，简易程序立案时已减半收取不再减收，由原告阿某、茹则妮萨·喀迪尔、布麦热姆·喀迪尔、艾妮赛罕·喀迪尔、凯某负担。 审判员 王  东  兴 二〇二一年三月十六日 书记员 热米莱杰力力
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822民初29号 原告：张秀清，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。 被告：王方元，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：王露，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 二被告共同委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。特别授权。 被告：周文兵，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州区。 负责人：周英强。 原告张秀清诉被告王方元、王露、周文兵、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于同年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀清撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张秀清负担。 审判员  郭文娟 二〇二一年三月一日 书记员  刘 施
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢39号 申请执行人:彭泽安,男,1966年6月10日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：冉隆建，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:侯超,男,1976年1月9日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：黄福生，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人彭泽安与被执行人冉隆建、侯超、黄福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初334号民事判决书已发生法律效力。侯超、黄福生与彭泽安达成执行和解，侯超、黄福生按照和解协议在履行过程中。冉隆建现下落不明，未发现其有可执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人冉隆建未赔偿金额为32000元，案件受理费1465元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年三月十五日 书记员 杨华君
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执247号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南一段**。 负责人：刘宏伟 委托代理人：尹忠，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托代理人：林伟，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：资中县同满农牧有限公司，住所地四川省资中县马鞍镇石桥村**。 法定代表人：熊桀 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，董事长。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行资中县同满农牧有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政借款合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理，并于2021年1月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初3220号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金3600000元及利息、案件受理费20681元、保全费5000元，并负担本案执行费45859元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十九日 书记员  江浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执83号之一 申请执行人：四川省江油市金能经贸有限公司。 住所地：四川省江油市三合镇北林村**。 法定代表人：李世跃。 被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司。 住所地：四川省大竹县白塔街道体育大道**名豪国际****楼商业**。统一社会信用代码915117247208860494。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3772号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行金额577127.35元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控别于2021年1月7日、1月14日轮候冻结被执行人中国工商银行等11个银行账户，冻结期限一年；2021年2月23日,本院以585298.35元为限向四川亚君房地产开发有限公司管理人发出协助执行通知书冻结被执行人应收款项，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制其法定代表人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十七日 书记员 钟馨玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢618号 申请执行人蔡忠余： 被执行人叶其海： 申请执行人蔡忠余与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1363号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位7376元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢618号案件本次恢复执行7376元完毕。 二〇二一年三月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初31656号原告：献县浩盛建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县淮镇董庄村。法定代表人：高纹纹，执行董事。委托诉讼代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：薛其宇，男，中国建筑一局（集团）有限公司职员。原告献县浩盛建筑设备租赁有限公司（以下简称浩盛公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浩盛公司的委托诉讼代理人吕云飞，中建一局公司的委托诉讼代理人薛其宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建一局公司给付建筑设备租赁费879600元；2.诉讼费由中建一局公司承担。事实和理由：2017年1月5日，我公司与中建一局公司签订《架料租赁合同》，双方约定由我公司为中建一局公司提供建筑器材，用于该公司承建的即墨商都片区一期（站前枢纽区）北安置区项目施工。合同签订后，我公司依据合同约定履行了自己的义务。2018年8月7日，双方经核对签订了结算单，最终确认中建一局公司应付我公司租赁费合计5429600元。经催要中建一局公司陆续付款，至2020年9月29日共付款4550000元，剩余879600元一直未付，给我公司造成了巨大经济损失。故诉至法院。中建一局公司辩称：不同意浩盛公司的诉讼请求。我公司已按照合同约定的节点给付浩盛公司租赁款项，涉案工程尚未整体竣工验收，我公司与工程建设单位还未办理结算，故剩余租赁款尚未达到付款条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，浩盛公司（乙方）与中建一局公司（甲方）签订《架料租赁合同》，约定就即墨商都片区一期（站前枢纽区）北安置区项目工程下列物资租赁达成如下条款：合同总价款5244000元，其中增值税152737.86元。关于付款方式约定：2017年春节前支付双方确认工程量的50%；季度支付双方确认工程量的50%；竣工验收后，双方办理最终结算，结算完成后支付至双方确认工程量的75%；待甲方与工程建设单位结算完成并收到工程款后，支付至双方确认量的95%；甲方与工程建设单位结算完成后一年内付清尾款。2018年8月7日，双方签订《分包（分供、劳务）结算单》，经双方协商最终结算价款为5429600元。截至2020年9月29日，中建一局公司已向浩盛公司付款4550000元，现尚余879600元未付。2021年1月21日，青岛中建基业房地产开发有限公司出具《情况说明》载明，截止2021年1月21日，即墨商都片区一期（站前枢纽区）北安置区项目未竣工验收，根据《建设工程施工合同》约定，我司尚未与中建一局公司办理结算，特此证明。本院认为，浩盛公司与中建一局公司签订的《架料租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据约定，待中建一局公司与工程建设单位结算完成并收到工程款后，支付至双方确认量的95%；中建一局公司与工程建设单位结算完成后一年内付清尾款。工程建设单位青岛中建基业房地产开发有限公司已出具证明该工程尚未竣工验收、结算，故中建一局公司付款条件尚未成就，浩盛公司要求中建一局公司支付余款的诉讼请求，本院不予支持。浩盛公司称双方付款方式的约定属于格式条款应无效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回献县浩盛建筑设备租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6298元，由献县浩盛建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年三月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱街喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人朱街喜合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回朱街喜的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。朱街喜在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。朱街喜相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。朱街喜作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向朱街喜退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。朱街喜提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。朱街喜在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与朱街喜不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，朱街喜请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与朱街喜签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。朱街喜作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实朱街喜存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对朱街喜及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终479号上诉人（原审原告）：苍南中建房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦****。法定代表人：闰研，总经理。委托代理人：金瑞林，公司员工。被上诉人（原审原告）：万洋集团有限公司，住，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路**/div>法定代表人：苏孝忠，总经理。委托代理人：潘林亮，公司员工。被上诉人（原审被告）：南通丰汇建设有限公司，住所，住所地：江苏省海安市海安镇永安南路****div>原审被告：李文峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人苍南中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）为与被上诉人万洋集团有限公司（以下简称万洋公司）、李文峰、南通丰汇建设有限公司（以下简称丰汇公司）合同纠纷，不服苍南县人民法院(2020）浙0327民初2836号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人中建公司上诉请求撤消原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由如下：一、一审认定事实错误。一审认定中建公司及其相关工作人员已涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪属于认定事实错误。本案是一起民事纠纷案件，万洋公司与中建公司之间的建设工程合同纠纷一案早已判决并进入执行，后双方在执行过程中又达成了《执行和解协议》，本案是因履行该《执行和解协议》所引申的纠纷。本案各方当事人因涉案工程设备交接才又签署了《交接协议书》。该份《交接协议书》上的签章均是各方代表所为。而一审法院仅凭丰汇公司对其印章不认可，以及鉴定“成超”签名不是其本人所签，但不排除系丰汇公司他人代签，也没有对丰汇公司印章真伪作出鉴定的情况下，主观推断中建公司及其相关工作人员已涉嫌伪造公司印章罪，完全没有任何事实依据和法律依据。显然，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。根据相关司法解释的规定，驳回起诉的前提是本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的。但本案是履行《执行和解协议》的补充协议，属于经济纠纷案件，并无犯罪的故意，更无证据证明中建公司及相关工作人员伪造公司印章的事实。一审完全可以在查清事实的基础上，若有证据认定丰汇公司不承担责任，可直接判决驳回万洋公司对丰汇公司的诉讼请求，而不是驳回起诉。三、一审与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么当事人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺当事人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。原审裁定认为，万洋公司提供的《交接协议书》、《承诺书》，中建公司对其公司印章的真实性没有异议，丰汇公司则均不予认可，且经鉴定《交接协议书》上的“成超”签名不是其本人所书写，故中建公司及其相关工作人员已涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，故本案不属于民事案件的受案范围，万洋公司的起诉应当予以驳回，相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回万洋集团有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于本案万洋公司将中建公司、李文峰、丰汇公司作为被告一并起诉，并依据《交接协议书》、《承诺书》向丰汇公司主张权利，但丰汇公司对于万洋公司提供的《交接协议书》、《承诺书》上丰汇公司的印章均不予认可，并且，经鉴定《交接协议书》上的“成超”签名亦不是成超本人所书写，本案事实可能涉嫌刑事犯罪，原审据此驳回万洋公司的起诉，并无不当，故予以确认。综上，原审裁定认定事实清楚，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二一年三月三日代书记员  朱双琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10674号 原告：李梅，女，1977年4月27日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵松，男，1987年4月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告李梅与被告赵松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李梅负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  李鑫杰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初787号原告：李盛（曾用名李胜），男，汉族，1972年12月10日生，昭通市人，住曲靖市沾益区。被告：丁菊芬，女，回族，1967年9月26日生，宣威市人，住云南省宣威市。被告：王莎，女，回族，1990年1月2日生，宣威市人，住曲靖市马龙区。原告李盛与被告丁菊芬、王莎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盛申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李盛撤回对被告丁菊芬、王莎的起诉。案件受理费1096元，由原告李盛承担。审判员  贺永健二〇二一年三月三十日书记员  沈苑苑
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执228号申请执行人王君。被执行人甘肃众材汇新型科技有限公司。申请执行人王君与被执行人甘肃众材汇新型科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6000元，现已强制执行到位。本院依法冻结、扣划被执行人甘肃众材汇新型科技有限公司银行存款6000元，扣划执行费50元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执228号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执746号慈溪市博发塑料制品厂(普通合伙)：慈溪市奥特星电器有限公司：申请执行人慈溪市博发塑料制品厂(普通合伙)与被执行人慈溪市奥特星电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特1115号法律文书已经发生法律效力，慈溪市博发塑料制品厂(普通合伙)在本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执746号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日承办人：袁齐电话：05746391××××