北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复99号复议申请人（申请执行人）：陈鹏，男，1976年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京贾后疃社区股份合作社，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村。法定代表人：刘树新。复议申请人陈鹏不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异1095号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈鹏向通州区人民法院提出异议称，请求法院撤销（2019）京0112执4081号之一执行裁定书，恢复继续执行。事实与理由：我方与被执行人北京贾后疃社区股份合作社（以下简称贾后疃合作社）租赁合同纠纷一案已经由贵院审理，并以（2019）京0112执4081号立案执行，后贵院作出（2019）京0112执4081号之一执行裁定书，裁定终结本次执行，理由是经查证被执行人暂无财产执行能力。我方认为这是完全错误的，具体理由如下，执行法院在执行中只是按民事诉讼法第二百四十二条规定，但执行法官未按照民事诉讼法第二百四十一条规定，要求被执行人提供财产变更报告，并采取强制措施。另，我方将涉案租金已经交给贾后疃村委会，但是贾后疃村委会是否转给被执行人等案件关键事实，执行法官未向贾后疃村委会及被执行人核实相关情况。我在执行中都已经告知了执行法官，但执行法官为何不去调查。包括我方在内，据不完全统计，贾后疃村委会收了二千多万元租金，据了解，贾后疃村委会及被执行人也没有任何对外投资及投资失败亏损的事实，但是涉案租金竟然全部都没有了。我方不知道是被执行人恶意转移财产，还是贾后疃村委会早已蓄谋已久，故意诈骗我的租金。按照《北京市高级人民法院关于主动反馈执行进展情况的若干规定》的规定，执行过程中，执行法官根本未按此规定第一、二条规定，向我方反馈执行进展情况。未按第四条规定，执行法院反馈执行进展情况，应当告知申请执行人已经采取的执行措施及结果、下一步执行计划、需要其参与和配合的事项等内容，并听取其对案件执行的意见和建议。未按第五条规定，执行法院向申请执行人反馈执行进展情况，应当填写《执行进展情况反馈表》或制作笔录入卷归档，并应当将反馈的情况及时、准确的录入执行案件信息管理系统中的执行日志。另，按照《北京市高级人民法院关于执行实施案件结案的若干规定（试行）的通知》（京高法发［2011］336号）规定，执行法官未按第五条规定的情形裁定本次执行程序终结前，应当告知申请执行人可以在指定期限内提出异议。被执行人所享有的合法财产涉案大棚被拆除，因政府统一规划，改变其他用途，已经改成绿化，应该享有合法补偿等事实，这直接影响被执行人获得一定的财产，也执行影响我方可以执行到位，获得相应补偿。而执行法官根本不及时了解案情并采取有效执行措施，只是向有关行政机关了解无财产执行情况，草率对本案作出了终结本次执行的裁定。综上所述，贵院在（2018）京0112民初24633号民事判决书执行中，存在严重违法问题下，作出了（2019）京0112执4081号之一的终结本次执行裁定书，严重侵害了我方的合法权益。故提起执行异议。通州区人民法院查明，陈鹏与贾后疃合作社租赁合同纠纷一案，陈鹏依据通州区人民法院作出的（2018）京0112民初24633号民事判决书及北京市第三中级人民法院作出的(2018)京03民终15292号民事判决书向通州区人民法院申请强制执行，通州区人民法院以（2019）京0112执4081号立案执行。执行过程中，通州区人民法院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书，责令被执行人报告财产。通州区人民法院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控，并向被执行人所在地基层组织调查被执行人的财产情况。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债权等。申请执行人陈鹏亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。通州区人民法院于2019年9月将被执行人原负责人刘树新纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。因被执行人贾后疃合作社无财产可供执行，经合议庭合议及主管院长批准，通州区人民法院于2019年9月27日作出（2019）京0112执4081号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，于2019年10月9日结案，并向陈鹏在本案提交的送达地址确认书中提供的地址邮寄送达了上述裁定书，同日向被执行人邮寄送达了上述裁定书及失信决定书、限制消费令。通州区人民法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条的规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。本案中，根据查明的事实，通州区人民法院裁定终结本次执行程序已经同时符合上述规定所列条件，且现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故异议人陈鹏的执行异议，缺乏事实和法律依据，通州区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回陈鹏提出的异议请求。陈鹏不服通州区人民法院(2020)京0112执异1095号执行裁定，向本院申请复议。陈鹏向本院申请复议称，请求依法撤销通州区人民法院作出的（2020）京0112执异1095号执行裁定，支持复议申请人提出的执行异议申请。复议申请人认为通州区人民法院作出的（2020）京0112执异1095号执行裁定认定证据事实错误，适用法律错误。复议申请人在本案执行过程中，一直保持着与执行法官沟通联系，但是执行法官并未向复议申请人通报相关已经采取的执行措施。复议申请人也只是在收到终结本次执行裁定后，才知道一审法院在执行行为违反法律规定的，在本案执行过程中，只是确认被申请人“没有银行账户、没有财产、没有经济上的交易”的事实，以此证明被申请人没有可执行财产能力，但是，申请人是真金白银将案涉租金全部交给被申请人的出资人贾后疃村村民委员会，这是客观事实，而村委会收到租金是否转交给了被申请人并有相应证据予以证实，但是被申请人没有账可查，也没有一分钱，但通州区法院没有调查该明显的线索，案涉租金去向不清楚，被申请人明显属于转移、隐瞒财产，而一审法院一而再，视而不见，不予调查。申请人认为一审法院在审查执行异议中，未对本案相关证据事实予以调查核实，未准确适用法律规定，便作出（2020）京0112执异1095号执行裁定。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议及执行复议。本案中，通州区人民法院在执行立案后，依照法律规定进行了相应的执行工作，在经过调查未发现被执行人贾后疃合作社有可供执行的财产后，经合议庭合议及主管院长批准，裁定终结本次执行程序，（2019）京0112执4081号执行案件符合法律规定终结本次执行程序的实体条件，故通州区人民法院驳回陈鹏异议请求符合法律规定，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈鹏的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异1095号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年三月十九日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹