wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏刑申174号 陈陟： 你为犯危险驾驶罪一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初537号刑事判决和江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑终803号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，程序违法，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 经审查，一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院认定，2018年2月20日20时许，你酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区长乐路由东向西行驶至平江府路路口时停车，后该车向前行驶并碰撞到路边共享单车，造成车辆受损的交通事故。事发后，民警赶至现场将你带至南京市第一医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的你的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为275.3mg/100ml血。上述事实，有你本人的供述、证人钱某、米某英、卢某婷、袁某、杨某伦、徐某然的证言、监控录像、查获经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、交警三大队2018年度醉驾血样存取登记表、情况说明等证据在案证实。 关于你提出的“申诉人酒后驾车后主动中止驾车，且未发生财损人损，无社会危害性，不构成犯罪；涉及血液鉴定的警察、辅警、护士、鉴定人全部参与作假；从血样采集、存放、送检的整个过程违法违规，鉴定意见应作为非法证据予以排除”申诉理由，本院综合全部案情，评判如下： 1.你在道路上醉酒驾驶机动机，符合刑法第一百三十三条之一第（二）项规定的犯罪构成要件，原审裁判认定你构成危险驾驶罪，定性准确。 2.经查：当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、血样存取登记表及证人徐某然、刘某强、卢某婷、袁某的证言证明民警对你血样的采集、保存和送检的程序均符合相关规定，且与视听资料、你本人的供述、证人米某英的证言等其他证据相互印证，亦无证据及线索反映相关涉及血液鉴定的人员参与造假，上述证据足以证明你的行为已经构成危险驾驶罪。 综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终145号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路460号。法定代表人：冯兴汉，总经理。委托诉讼代理人：张世一，系公司职员。被上诉人（原审原告）：孙国美，男，1951年2月25日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：孙进忠，系孙国美之子。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈中兴，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904号。法定代表人：单计波，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人孙国美、陈中兴、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年3月3日向本院递交撤诉申请书，以其与被上诉人孙国美达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3110元，减半收取1555元，由渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二一年三月三日书记员  许 凯
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执2号之一申请执行人：于泽勇，男，1976年*月*日出生，汉族，住址：七台河市桃山区。被执行人：张志成，男，1974年*月*日出生，汉族，住址：七台河市新兴区。被执行人：赵树美，女，1982年*月*日出生，汉族，住址：黑龙江省依兰县。本院在执行于泽勇与张志成、赵树美追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月2日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人张志成、赵树美采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月九日书记员  吴 雪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初993号 本院2020年12月29日对原告孙幸媛与被告徐娜合伙协议纠纷一案作出的（2020）冀0691民初993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0691民初993号民事判决书中第一页第十三行“被告徐娜及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼”补正为“被告徐娜及其委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼”。 审判员  康泽峰 二〇二一年三月十一日 书记员  史 叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21208号 原告：蒋成海，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼景晗，女，1995年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋成海为与被告楼景晗民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款30000元及利息（从2018年7月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋成海到庭参加了诉讼。被告楼景晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年6月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年7月12日止。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金30000元。被告逾期未偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼景晗于本判决生效后十日内返还原告蒋成海借款30000元及利息（从2018年7月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告楼景晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  程 俊 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  朱爱华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2198号 原告：吴某，女，汉族，1988年11月29日出生，住武汉市江夏区。 被告：张某，男，汉族，1988年9月26日出生，住武汉经济技术开发区。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告吴某以个人原因为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某以个人原因自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审判员  刘晓凌 二〇二一年三月三十日 书记员  沈婉莹
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更63号 罪犯王勃，男，汉族，1983年3月22日出生于吉林省吉林市，高中文化，无职业。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）辽刑初字第4号刑事判决，认定被告人王勃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王勃服判，本院于2015年8月3日作出（2015）吉刑三核字第26号刑事裁定，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽刑初字第4号刑事判决；发回吉林省辽源市中级人民法院重新审判。吉林省辽源市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）辽刑重初字第2号刑事判决，认定被告人王勃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王勃服判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月5日作出（2019）吉刑更400号刑事裁定，对罪犯王勃不予减刑。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官杨光、郭嘉耀出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、鲍长城出庭履行职务,罪犯王勃到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯王勃的改造表现全面考核后，认为罪犯王勃劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币798元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王勃用斧子杀害自己的母亲，主观恶性极深，社会影响极其恶劣。建议人民法院不予减刑。 罪犯王勃向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王勃在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬7次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王勃评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王勃虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察王勃犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王勃不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初316号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，该联社理事长。   委托诉讼代理人：翟侃夫，该联社泉太信用社副主任。   被告：王吉双，男，1966年4月14日出生，住吉林省东辽县。   被告：王吉平，男，1958年1月18日出生，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告王吉双、王吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年3月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。   审判员 孟凡君   二〇二一年三月二十四日   书记员 谷纯华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1233号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汇昌地产有限公司。住所地：江苏省海安县西城街道（原海安镇）黄海大道（西）86号。法定代表人：沈兆根，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡安龙。再审申请人江苏汇昌地产有限公司（以下除裁判主文外简称汇昌公司）因与被申请人胡安龙商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇昌公司申请再审称：案涉商品房买卖合同的补充协议约定，汇昌公司积极协调抓紧交付，将交房时间调整为2015年12月30日，若逾期，至第二天起至实际交付日，按原主合同约定支付违约金。从该约定可以看出，双方已经重新约定了房屋的交付条件和方式，即从验收合格条件变更为实际交付，因胡安龙已经收取房屋并进行装修，应当认定案涉房屋已经实际交付，故一审判决正确，二审判决错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，汇昌公司与胡安龙签订商品房买卖合同，约定汇昌公司应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付胡安龙使用，后因故未能如期交付，双方又签订补充协议，约定：交房时间调整为2015年12月30日，若逾期，自第二天起至实际交付日按原主合同约定支付违约金，在此期间，如胡安龙需进场装修，可提出书面申请，由汇昌公司与相关部门进行协调，先行进场装修。从内容来看，补充协议虽约定逾期交付违约金计算至“实际交付”之日，但补充协议与原商品房买卖合同并不矛盾，并没有更改原商品房买卖合同约定的交付条件，补充协议约定的“实际交付”应当理解为，案涉房屋符合验收合格及合同约定条件的实际交付，且原约定“验收合格”的交付条件是国家强制性规定，与房屋质量甚至房屋使用者的生命财产安全相关，不应由当事人协议改变。至于胡安龙进场装修，根据补充协议的约定，在变更后的交付日期前，如胡安龙需进场装修，可提出书面申请，由汇昌公司协调先行进场进行装修，此约定既减少业主的损失，也避免了业主损失扩大而加大双方的矛盾纠纷，但并不意味着业主可以放弃原合同约定的交付条件。综上，汇昌公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏汇昌地产有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月五日书记员  徐 瑾
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢76号 侯小交、马鹤： 你/你单位与长宁中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2080号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁中成村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2080号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向长宁中成村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初818号 原告：李发林，男，汉族，1995年3月5日出生，住贵州省赫章县。 被告：朱学权，男，汉族，1964年10月22日出生，住贵州省。 被告：高道国，男，汉族，1974年4月6日出生，住贵州省。 被告：段启贵，男，汉族，1974年1月10日出生，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，汉族，1984年7月23日出生，住贵州省赫章县。 原告李发林与被告朱学权、高道国、段启贵、刘海劳务合同纠纷一案，原告李发林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李发林负担。 审判员  管琪 二〇二一年三月二十五日 书记员  周锐
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初703号   原告：肖某，住湖北省洪湖市，现住甘肃省甘谷县。   被告：张某，住甘肃省甘谷县。   原告肖某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告肖某自动撤诉处理。   审判员 史阿红     二○二一年三月二十二日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执665号之一 移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人:徐翀，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的徐翀民间借贷纠纷一案，（2019）皖0521民初345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年3月1日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无证券等可执行财产。因被执行人暂查无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十六日 书记员  丁 鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4695号 原告：刘清，男，1987年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：盛亮，男，1988年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告刘清为与被告盛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作诉前调解，经调解不成，于2020年11月27日立案受理。原告诉请:1、判令被告归还借款24063元。2要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告盛亮下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘清到庭参加诉讼，被告盛亮经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年9月29日，被告向原告借款24063元，原告通过网银转账的方式交付了借款。因被告未还款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛亮应于本判决生效之日起十日内归还原告刘清借款24063元。 如果被告盛亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告盛亮负担。 原告刘清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二一年三月九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1108号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路9号。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿责令退赔一案中，未查询到可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1379号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终42号上诉人（原审起诉人）：李洪波，男，1952年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人李洪波因与原审被起诉人敦化市公安局请求撤销虚假证明材料一案，不服敦化市人民法院（2021）吉2403行初16号行政裁定，向本院提起上诉。李洪波上诉称，1.请求撤销（2021）吉2403行初16号行政裁定书，改判或发回重审。2.判决支持上诉人的一审诉讼请求。3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原告中外合作粤港建筑装饰工程分公司与敦化市人民政府、中国人民银行敦化支行工程欠款纠纷一案，延边州中级人民法院作出(1993)延州民初字第714号民事调解书，并进入执行。执行期间，延边州中级人民法院作出(2000)延州民再字第5号民事裁定，撤销(1993)延州民初字第714号民事调解书。(2000)延州民再字第5号裁定案卷有一份延边州中级人民法院给敦化市公安局《案件移送函》记载：2000年4月20日吉林省高级人民法院指令延边州中级人民法院对该案再审，经本院审理认为，奥港装饰公司延边分公司起诉时已停业，没有经奥港装饰公司授权委托，李洪波不是该公司的法定代理人，不具有民事诉讼主体资格。1996年12月25日该公司田志军已向敦化市公安局经侦科报案，李洪波在任奥港装饰公司延边分公司经理期间，变造企业公章，弄虚作假等手段，以中外合资奥港公司的名义，冒充法人代表，将敦化市人民政府的90万元欠款先后取走潜逃。敦化市公安局经侦科接到报案后，于1996年1月8日立案侦查，2000年10月30日本案经本院审判委员会研究决定，撤销(1993)延州民初字第714号民事调解书，将此案移送敦化市公安局审查处理。延边州中级人民法院再审作出(2000)延州民再字第5号民事裁定，上诉人根本不知道，再审活动没有参加。上诉人家住辽宁，多年来脑血栓瘫痪，无法出行，虽治愈但两腿已残废，行走困难。上诉人根本不知道被告行政行为内容。于2018年11月上诉人申请恢复执行时才道知(1993)延州民初字第714号民事调解书已被撤销。对此，上诉人于2019年7月16日向延边州中级人民法院和吉林省高级人民法院提出申诉，延边州中级人民法院收案审查后答复意见是：这个案子与你没有关系，法院判错了，让我们找敦化市公安局。敦化市公安局答复是：敦化市公安局向法院出具李洪波涉嫌诈骗立案侦查证明系一份假证明，并表示愿意出庭作证，推诿到法院解决。法院说你公安局出证明，我就开庭。公安局说你法院发函，我就给出证明。双方推来推去，都不管。对此，上诉人于2019年11月13日以行政诉讼将敦化市公安局告上法庭，并向法院提供一份2019年11月1日敦化市公安局与上诉人律师通话录音。后因疫情原因，延边州中级人民法院于2020年正式收案。原告诉讼请求二项内容：一是请求法院依法判决被告敦化市公安局不履行法定职责，被告在法定期限内不予纠正，其行为实属行政不作为；二是撤销敦化市公安局在延边州中级人民法院(2000)延州民再字第5号再审民事裁定书被告出具的原告涉嫌诈骗立案假证，确认被告行政违法。法院审查认为，不用告不作为，告撤销就行了，就撤销了。故原告重新写一份起诉状，诉讼请求改为撤销敦化市公安局在延边州中级人民法院(2000)延州民再字第5号再审民事裁定书被告出具的原告涉嫌诈骗立案假证明。2021年1月23月接到(2021)吉2403行初16号行政裁定书，对原告起诉不予受理。该裁定认为诉讼时效，诉讼时间从1996年1月8日敦化市公安局经侦科出具（证明材料）时算起，李洪波根据该证明材料提起诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限。原告行政诉讼时效起算时间一般从行政相对人知道具体行政行为之日起。所谓“知道”应是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容。这样行政相对人才能真正知道行政机关的行政行为是否违法，否则就不能视为相对人知道行政行为内容。本案被告作出的行政行为时未有告知相对人李洪波，法院再审法律文书原告不知道，再审裁定书未向原告送达。所以本案这种情况也就是最高人民法院关于行政诉讼解释第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。被告作出的行政行为内容，原告知道的时间是2019年7月16日，向延边州中级人民法院申诉和被告与律师通话答复的时间。此之前，原告根本不知道调解书被撤销，亦不知道被告行政行为内容，该不知道不是原告自身原因。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定：“对于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第四十六条第二款规定的起诉期限，不得超过五年。本案从2019年7月6日起知道被告行政行为内容，减去疫情时间未有超过一年。一审判决诉讼时间从1996年1月8日敦化市公安局经侦科出具（证明材料）时算起，但此时原告并不知道被告行政行为内容，从该时间计算，于法无据。原告认为，敦化市公安局于1996年1月8日作出立案侦查至今没有撤销，被告履行法定职责期限未有届满。对原告人身权、财产权等外部法律效力，其侵犯原告合法权益事实仍存在，应不受起诉期限限制。故请求二审法院查清事实，依法判决，支持原告上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”李洪波要求撤销的案涉《证明材料》，从内容和形式上均不具有行政行为的性质，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，即便李洪波的起诉未超过起诉期限，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。李洪波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月二十三日书记员 蔡成华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督23号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：蔡文超，男，1983年7月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人蔡文超申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日发出（2021）冀0403民督23号支付令，限令被申请人蔡文超在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 被申请人蔡文超于2021年3月13日向本院递交了支付令异议书，对违约金2650.54元存有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督23号支付令自行失效。 申请费78元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0627刑初85号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人肖永明，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月25日被取保候审。被告人肖永明被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2021年2月26日以靖检一部刑诉[2021]Z58号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年2月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人肖永明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2021年1月22日23时许，被告人肖永明在南靖县××村朋友赖振春住处饮酒后，无证驾驶闽Ｅ3××××号普通二轮摩托车（后载肖文周）行驶至南靖县××公里红绿灯处被执勤民警当场查获。经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心鉴定，案发时被告人肖永明血液中的乙醇含量为101.2ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准）。公诉机关认为，被告人肖永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖永明醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议对被告人肖永明判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人肖永明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交案件相关款项。本院认为，公诉机关指控被告人肖永明危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖永明醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预交案件相关款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经审查考虑被告人肖永明家庭困难缴纳罚金确有困难，本院给予酌情减少。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金可从预交的案件相关款项予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳剑耘二〇二一年三月五日法官助理 沈 泽 鸿书 记 员 黄 晓 娟附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1288号原告：东莞市天虹纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区××××××。法定代表人：袁丹，总经理。委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：梁旺，男，汉族，1982年2月24日出生，住湖南省蓝山县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××319。委托代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞市天虹纸品印刷有限公司（以下简称天虹公司）诉被告梁旺劳动争议一案，本院2021年1月7日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告天虹公司的委托代理人刘思宇，被告梁旺的委托代理人邹国鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天虹公司向本院提出诉讼请求：l．请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金20853.16元；2．请求判令原告无需向被告支付2019年2月26日至9月9日带薪年休假工资158.2元；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：梁旺2018年2月26日入职原告处任印刷机长，2019年9月9日解除劳动关系，平均工资10426.58元。二、解除劳动关系经济补偿：原告并没有提交证据证明其以被告严重违反规章制度给单位造成损失为由解除劳动关系，离职申请表亦未注明离职原因，双方均未说明被告离职原因，故应认定为原、被告协商解除劳动关系，原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿20853.16元【10426.58元/月×2个月】。三、未休年休假工资：根据被告的入职时间，被告可在2019年享受带薪年休假2天，按1720元/月的基本工资计算，原告应向被告支付带薪年休假工资158.2元。四、仲裁请求：l．支付梁旺2018年2月26日至2019年9月9日未休年休假工资6711.36元；2.支付梁旺违法解除劳动关系赔偿金41706.32元。五、仲裁裁决：1.支付梁旺解除劳动关系的经济补偿金20853.16元、2019年2月26日至9月9日带薪年休假工资158.2元，共计21011.36元；2.对申请人提出的其他申诉请求，本庭不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、限原告东莞市天虹纸品印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁旺支付解除劳动合同经济补偿20853.16元；二、限原告东莞市天虹纸品印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁旺支付2019年应休未休年假工资158.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市天虹纸品印刷有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何健林二〇二一年二月二十六日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初145号原告：王开根，男，1979年8月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：罗先林，男，1974年8月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：彭波，男，1966年8月19日出生，汉族，住安康市岚皋县。被告：李大姣，男，1981年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人：封劲，总经理。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伊姗娜，女，该公司员工。原告王开根与被告李大姣、彭波、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月24日本院向原告王开根告知其案件受理费6472.70元缓交至开庭前一日，但原告王开根截止2021年3月15日上午9时开庭时仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王开根撤回起诉处理。                         审  判  员    张  丽                          二〇二一年三月十五日                   法官助理   刘晓倩                         书  记  员    杨  扬  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2865号原告：钟有维，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：黎柱成，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告钟有维诉被告黎柱成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告钟有维于2021年3月23日向本院申请撤回对被告黎柱成的起诉。本院认为，原告钟有维撤回对被告黎柱成起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钟有维撤回对被告黎柱成的起诉。本案受理费89.18元（原告已预付），由原告钟有维负担。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二一年三月二十三日书记员  梁振锋
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初137号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张明生，男，1973年4月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被天津市公安局武清分局取保候审，于2021年1月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］77号起诉书指控被告人张明生犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人张明生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张明生于2020年4月12日20时许，酒后驾驶津ＲＫ××**号五菱牌轻型封闭货车沿天津市武清区杨村街雍阳东道由东向西行驶至武清区老体育馆附近时，因发现有警察查酒驾，为逃避检查，在倒车的过程中与范某某驾驶的津ＲＣ××**号标志牌小型汽车发生事故，后被警察拦停。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人张明生承担事故的全部责任，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张明生血液中检出乙醇，含量为124.3ｍｇ／100ｍ1。被告人张明生后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张明生忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，综合本案情况，建议判处被告人张明生拘役二个月，并处罚金。被告人张明生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月12日20时许，被告人张明生酒后驾驶津ＲＫ××**号五菱牌轻型封闭货车沿天津市武清区杨村街雍阳东道由东向西行驶至武清区老体育馆附近时，因发现有警察查酒驾，为逃避检查，在倒车的过程中与范某某驾驶的津ＲＣ××**号标志牌小型汽车发生事故，后被警察拦停。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人张明生承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张明生血液中检出乙醇，含量为124.3ｍｇ／100ｍ1。被告人张明生后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、案件来源及到案经过、常住人口信息、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精检测、被告人供述、被害人陈述、行政处罚决定书、民事判决书、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张明生违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人张明生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，均可酌情对其从重处罚。被告人张明生到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人张明生从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二一年三月二十五日书 记 员  张翠婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1117号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈洲，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告陈洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2365号申请执行人：江春燕，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：王**，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人江春燕与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江春燕于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人8000元及利息、诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月25日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，无财产。3、本院于2020年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院经过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的其他财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8000元及利息、诉讼费25元。执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二一年三月十二日书记员  李怀旺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执483号之一 申请执行人：黎品聪，女，1975年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：石顺娣，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：石伟锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。 关于黎品聪与石顺娣、石伟锋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10628号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执483号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4517号之一原告：湖北省宏阳新型建材股份有限公司,住所地湖北省孝感市孝**毛陈镇古井岗工业园。法定代表人:王水华,公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:刘丽,泰和泰(武汉)律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**。法定代表人:杨宝坚,公司总经理。委托诉讼代理人:姚祥炜、陈少杰，均系被告公司员工。本院在审理原告湖北省宏阳新型建材股份有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省宏阳新型建材股份有限公司于2021年3月4日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北省宏阳新型建材股份有限公司撤回对被告广东腾越建筑工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省宏阳新型建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费36806元，减半收取18403元，保全费5000元，合计23403元，由原告湖北省宏阳新型建材股份有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年三月四日书记员 王义勇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初907号原告：刘松柏，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘松柏与被告张帮强劳务合同纠纷一案中，原告刘松柏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘松柏向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘松柏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘松柏承担。（本页无正文。）审 判 员 赖江帆二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 凡书 记 员 颜 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1898号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：李哲波，女，1986年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告李哲波不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6810号申请执行人：梅小其，男，1973年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄兴华，男，1976年1月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人梅小其与被执行人黄兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）苏0281民初5488号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄兴华尚应给付梅小其赔偿款37500元；案件受理费200元（梅小其已预交），由黄兴华负担，于2020年12月31日前支付给梅小其。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅小其向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄兴华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况电话告知申请执行人梅小其，要求其向本院提供被执行人黄兴华的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人黄兴华可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三十日书记员  薛丹雁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1058号 原告：蔡文彪，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：邯郸建工集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街11号，统一社会信用代码:91130400105567986H。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 原告蔡文彪与被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蔡文彪于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡文彪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡文彪撤诉。 案件受理费2208元，由原告蔡文彪负担。 审 判 员 李柳青 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任振涯 书 记 员 白瑞玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更107号 罪犯孙涛，男，汉族，1985年2月15日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖1221刑初972号刑事判决，以被告人孙涛犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，合并判处执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙涛减去自本裁定送达之日起至2021年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初33号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王某某，男，2000年7月26日出生，汉族，铁岭市西丰县人，大专文化，无业，现住辽宁省铁岭市西丰县。因犯盗窃罪于2020年1月被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月7日被取保候审，2021年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日13时，被告人王某某、苏某（另案处理）在辽阳市白塔区黑鲨网吧，以支付宝扫码支付一分钱领红包为由，操作被害人孙某的手机，窃得孙某手机支付宝中花呗2300元人民币。后王某某分得赃款1150元人民币，被其全部挥霍。案发后，被告人王某某主动投案。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法庭提出了：判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年9月24日13时许，告人王某某伙同苏某（另案处理）在辽阳市白塔区黑鲨网吧，以支付宝扫码支付一分钱领红包为由，操作被害人孙某的手机，窃得孙某手机支付宝中花呗人民币2300元。后王某某分得赃款人民币1150元，被其全部挥霍。案发后，被告人王某某主动投案。另查，被害人孙某的经济损失已挽回，其对被告人王某某予以谅解。上述事实在法庭审理过程中，被告人王某某亦无异议，并有户籍证明、谅解书、刑事判决书、监外执行罪犯报到通知书、执行通知书、申请书、收据、案件来源、抓捕经过等书证，证人苏某的证言，被害人孙某陈述，被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。被告人王某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502刑初17号刑事判决，判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元的缓刑部分。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2021年3月3日起至2021年9月14日止。罚金人民币一万二千元已在前罪中向本溪市平山区人民法院缴纳；剩余罚金人民币三千元，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  滕 飞审 判 员  刘 颖人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年三月五日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区新港**，统一社会信用代码：91421100420725921P。负责人：焦胜方。被执行人：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所：黄冈市团风县团风镇城北工业园。统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明。被执行人：丁志明，男，汉族，住湖北省团风县，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，在执行过程中：一、2020年10月16日，本院向被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂黄冈证经字第81号执行证书确定的义务，但湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明未履行；二、2020年10月16日，本院向被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明发出执行传票，传唤其于2020年11月2日到庭，但湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明的财产情况进行查询，未发现湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明在证券、保险、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；四、本院已查封被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司名下登记的位于黄冈市××土地【××国××（××）××】××、【××国××（××）××】××及被××人丁志××名下登记××黄冈市××明珠大道（不动产权证号为：038489、000187）的房屋，系轮候查封，本案无处置权。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月九日书记员 江 畅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2397号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州市工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被保全人：左洪源，男，1973年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：于昕，女，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区东湖大郡花园**。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人左洪源、于昕金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人左洪源、于昕名下的银行存款人民币135339.75元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人左洪源、于昕名下的银行存款人民币135339.75元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十五日书记员  罗翠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖1号原告：怀远县嘉润置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路远大未来城商住小区会所。法定代表人：唐瑞瑞，该公司总经理。被告：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号。法定代表人：潘明生，该县县长。被告：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。法定代表人：魏抗，该局局长。原告怀远县嘉润置业有限公司与被告怀远县人民政府、怀远县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2021年1月7日立案。原告怀远县嘉润置业有限公司诉称：2017年10月10日，浙江锦林实业有限公司与被告怀远县人民政府签订了怀远县年家窝棚户区改造项目合作协议，其中在协议的第三条第一项中约定:怀远县人民政府要在协议签订后10日内启动征迁，在发布征迁公告后6个月内完成项目地块征迁工作，具备净地出让条件。如果怀远县人民政府超过约定完成征迁时间6个月仍未具备净地出让条件，浙江锦林实业有限公司有权要求怀远县人民政府双倍返还履约保证金。协议签订后，浙江锦林实业有限公司根据协议要求于2017年10月18日设立了怀远县嘉润置业有限公司来全面履行协议内容。怀远县嘉润置业有限公司依据约定向被告怀远县人民政府支付了履约保证金2000万元。后于2018年9月19日与被告怀远县自然资源和规划局（原怀远县国土资源局）签订两份国有建设用地使用权出让合同，对编号为HY2018-1号和HY2018-2号两宗国有土地使用权的转让价款、交付时间、交付要求作出了具体约定。在合同履行的过程中，被告方并没有依约完成上述两地块的征迁工作，在2019年3月26日前，出让的地块上存在高压线路、部分门面房、树木等未予以拆除，在2019年5月前，经常发生拆迁户围堵施工现场，造成施工停滞，直到现在被告出让的土地上仍然还有电信公司的一栋大楼未拆除，这些都严重影响了原告的施工秩序和进度，给原告造成了巨大的经济损失。被告理应对其违约行为承担法律责任，应依据交付净地的要求，立即拆除出让土地上的老电信大楼，同时依据双方的合作协议及国有建设用地使用权出让合同中关于违约金的约定向原告支付违约金2000万元。为此，怀远县嘉润置业有限公司向安徽省怀远县人民法院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除出让给原告的HY2018-1号宗地上建筑物。2、判令被告向原告支付因其未能依约交付净地而应当承担的违约金2000万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。安徽省怀远县人民法院经审查认为，因本案涉及怀远县人民政府，该院依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地均在安徽省怀远县，怀远县人民法院依法对本案具有管辖权，但因其中一被告为怀远县人民政府，本案由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年三月二十九日法官助理丁刘女书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢196号之五申请执行人周洪生。被执行人：郭春华，男，汉族，1963年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币310855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1098号 原告：李望，男，汉族，生于1993年10月3日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：胡修中，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省岳池县。 原告李望与被告胡修中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告李望及其委托诉讼代理人刘银银、被告胡修中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李望向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资欠款12，850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月至2020年6月7日原告到被告于成都双流区承包的房建工程上务，当时双方进行了结算，经结算，被告欠原告工资12，850元。因被告当时无钱支付，便由被告将原告和原告的父亲工资一并出具欠条一张，欠条没有约定给付时间，被告也一直没有支付。原告多次找被告催收，被告都以各种理由推脱，甚至还叫原告起诉。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡修中辩称，欠款是事实，但原告在诉状中陈述的事实和理由不是真实的。该工程是被告和另外一个人合伙做的，工程结束后，被告将原告及其他工人叫到另一合伙人家中结算后出具的欠条。该工程是原告在成都务工时所欠，现甲方没有足额拨款给被告方，所以被告方才未给原告结清欠款。被告本来叫原告在工地上等，但他没有，其他工人等后都得到了钱。之后被告说每月给原告付1万，但原告不同意，要求一次全部付清，所以被告才没有支付。被告愿意于今年6月30日前支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020得3月原告李望在被告于成都市科学城承包的工地上务工，工程结束后经双方于2021年2月11日结算，被告下欠原告工资12，850元，并由被告向原告出具了结算清单及欠条各一份，约定于2021年正月初十付清。之后被告未按约定支付该款，原告遂具状本院，望判如所请。庭审中，被告请求于2021年6月30日前付清，原告同意该请求，并要求法院出具判决书。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了结算单及欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当向原告支付下欠工资。双方约定了欠款给付时间，被告未在该期限内支付该欠款，故原告起诉要求被告支付下欠工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告请求于2021年6月30日前付清下欠工资，原告同意该请求，并要求法院依法作出判决，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告胡修中向原告李望支付下欠劳务款壹万贰仟捌佰伍拾元（￥12，850.00元），该款于2021年6月30日前支付完毕。 案件受理费61.00元，由被告胡修中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月十八日 书记员  周 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保518号宋光清：申请人宋光清与被申请人李贵发、马翠英、杨胜平、姚伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2050号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋光清向本院书面申请对被申请人李贵发、马翠英、杨胜平、姚伟名下520000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李贵发、马翠英、杨胜平、姚伟在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李贵发、马翠英、杨胜平、姚伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李贵发、马翠英、杨胜平、姚伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1482号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。责任人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：李长川，男，1975年10月19日生,汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李长川保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告李长川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款人民币94322.83元及自2018年6月8曰起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币10364.11元)；2.被告支付未缴保费人民币3303.94元。故原告诉至法院。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2017年11月15日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币110582.36元。保险费共计36063.72元，按月支付，每月人民币1001.77元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年11月20日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币100000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款100000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2018年6月8日，原告向光大银行八一路支行赔付94322.83元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年6月8日，被告拖欠原告保险费人民币3303.94元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。故原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月13日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额100000元，保险费36063.72元（按月支付，每月1001.77元），保险金额110582.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期80天的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月20日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款100000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年6月8日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款94322.83元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年6月8日，被告李长川拖欠原告保险费3303.94元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行支付保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款94322.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以尚欠代偿款为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。截至2018年6月8日，被告拖欠保险费3303.94元，依约该费用亦应给付，故原告要求被告支付保险费3303.94元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款94322.83元并支付利息（以尚欠代偿款为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告李长川于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3303.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告李长川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月十六日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执58号申请执行人朱毅，男，1979年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘敏，女，1981年4月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初3510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人刘敏高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年三月二十四日书记员  马瑞辰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1755号原告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地河南省义马市千秋路西段，登记号70666953-141128111A1001。法定代表人：赵峰子，董事长。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：游丽，女，1970年6月4日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：陈国生，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省义马市。系游丽丈夫。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师。原告义马煤业集团股份有限公司总医院与被告游丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告义马煤业集团股份有限公司总医院于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义马煤业集团股份有限公司总医院在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义马煤业集团股份有限公司总医院撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由义马煤业集团股份有限公司总医院负担。审判长  高志强审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年三月二十六日书记员  郭聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3739号 佛山市生态环境局、梁远任： 关于佛山市生态环境局与梁远任行政非诉执行一案，执行依据为佛环0307罚[2019]第E059号《行政处罚决定书》。在执行过程中，本院扣划了被执行人梁远任银行存款11319元，其中扣缴执行费69元，退付申请执行人11250元。本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宣柳娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宣柳娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户562.27元（其中512.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2567号中关兄弟（天津）文化传播有限公司、舌尖文化(天津)有限公司、常霖实业(天津)有限公司：申请执行人中关兄弟（天津）文化传播有限公司与被执行人舌尖文化(天津)有限公司、常霖实业(天津)有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初13770号民事裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月八日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初280号 原告：唐山市金沙工贸有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡高各庄村北。统一社会信用代码：9113028372167657XG。 法定代表人：张会红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：西安德龙新型建筑材料科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区唐延路1号旺座国际城1幢5单元50703室。 法定代表人：刘宁昌，该公司董事长。 唐山市金沙工贸有限公司与西安德龙新型建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐山市金沙工贸有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金沙工贸有限公司撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告唐山市金沙工贸有限公司负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘金悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执293号 申请执行人田锡慧与被执行人李仙芝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初507号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳务费969元。 在执行过程中，李仙芝于2021年3月15日将劳务费969元、案件受理费25元，共计994元支付给田锡慧。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执293号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终607号 上诉人（原审原告）：李正良，男，1947年6月20日出生，汉族，住南县。 被上诉人（原审被告）：涂硕，男，1983年3月15日出生，汉族，住南县。 上诉人李正良因与被上诉人涂硕房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，李正良向本院申请撤回上诉。 本院认为，李正良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李正良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李正良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  李京伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  文天一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1332号罪犯钱魏锋，男，1994年7月1日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月17日作出（2017）赣1002刑初618号刑事判决，认定被告人钱魏锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年08月10日作出(2018)赣10刑终141号刑事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱魏锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑已缴纳罚金15000元上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱魏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱魏锋减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6223号之一原告：印国香，男，1961年6月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：蔡长庆，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：马正茂，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海东辰工程建设有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号313室。法定代表人：田军，公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。原告印国香与被告蔡长庆、马正茂、上海东辰工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告印国香撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告印国香负担（已交）。审 判 长  刘世浩人民陪审员  芮富斌人民陪审员  杨爱军二〇二一年三月三十日书 记 员  曹 丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1163号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：刘有军，男，汉族，1983年6月18日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林,安徽寻求律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2770号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。现因申请人书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月三日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1121执335号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1068号兰悦公馆6-1-301。社会统一信用代码：91370211MA3QL7HU3K。法定代表人：粱浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵越，该公司职员。被执行人：丁远浩，男，1990年2月17号出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人丁远浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）萍仲字G3610号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人丁远浩向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司支付以下款项：1、返还借款本金5703.30元及利息（利息以5405.97为基数，按年利率15.4％计算，自2020年3月1日起至清偿此借款之日止）；2、未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间债务利息；3、承担仲裁案件受理费45元，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院查明：萍乡仲裁委员会审理申请人青岛成信远不良资产处置有限公司与被申请人丁远浩借款合同纠纷一案的仲裁程序中，仅依据丁远浩提供的手机号码电子送达答辩通知、仲裁申请书副本以及证据材料副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、诚信承诺书，送达地址确认书、选定仲裁员通知函、仲裁员组成及仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书等仲裁文书，均无被执行人丁远浩签收的送达回证和确已收到的相应证明，且丁远浩未出庭参加庭审活动，萍乡仲裁委员会缺席审理作出（2020）萍仲字G3610号裁决书，该裁决未充分保障丁远浩享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当，故青岛成信远不良资产处置有限公司的申请执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定驳回青岛成信远不良资产处置有限公司执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月十九日书记员 胡   福   定
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6475号之六申请执行人：许忠明，男，汉族，1966年4月16日生，住重庆市万州区。被执行人：吴萍，女，汉族，1981年12月17日生，住重庆市万州区。被执行人：王曦灿，女，汉族，2009年12月1日生，住重庆市万州区。被执行人：王雯萍，女，汉族，2018年9月11日生，住重庆市万州区。本院在执行许忠明与吴萍、王曦灿、王雯萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初4774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为238600元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人吴萍的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人吴萍所有的房屋，该房屋上有抵押；扣留了被执行人吴萍的工资；冻结被执行人吴萍的公积金；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人吴萍发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人吴萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意暂缓处置被执行人所有的房屋，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，已提取被执行人吴萍的工资208904元，已提取被继承人王源享有的案款206878.67元。本案参与分配得27200元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月四日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初591号 原告：华汇融资担保有限公司，住所地保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园1号楼702室。 法定代表人：庄志超，该公司执行董事。 被告：李发鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：李亚妮，女，1986年4月27日生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：张海军，男，1984年6月27日生，汉族，住甘肃省庆城县。 本院在审理原告华汇融资担保有限公司与被告李发鹏、李亚妮、张海军为追偿权纠纷一案中，因原告华汇融资担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年三月十日 书记员  郎 欢
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执352号林英平：关于林英平罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人林英平已将7000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，林英平已将（2020）吉2403刑初298号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1822号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：周伟健，男，1990年5月13日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与周伟健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6650号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金74908.63元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费964元、律师费1498元,保全费871元及案件执行费1074元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1887号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：杜俊、皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：蔡理峰，男，住无锡市梁溪区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告蔡理峰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费162元减半收取为81元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年三月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某,男,1967年4月23日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某,女,1973年7月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人刘某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，案涉车辆系婚后共同购买，属于夫妻共同财产，离婚时应均分。车贷打款性质属于女方赠与行为，一、二审认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院依据证据规则，结合本案事实认定购车首付款来源于何某个人账户并无不当。刘某称该车贷打款是系何某赠与，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月九日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤03民终8569-1号 解除保全申请人 委托诉讼代理人：王君茜，北京京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗路林，北京京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：赵富余被申请人：江门市伟莹装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海东南工业区（二区）1号之3B2厂房，统一社会信用代码：914407040702042524。 两被申请人共同委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 申请人潘高龙与被申请人赵富余、江门市伟莹装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2020年5月13日作出（2020）粤0307民初12216号之一民事裁定，冻结了赵富余、江门市伟莹装饰工程有限公司名下财产（具体保全措施详见附表）。潘高龙于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院潘高龙的解封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵富余、江门市伟莹装饰工程有限公司名下财产的保全措施（详见附表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马    龙 审判员 周    敏 审判员 路  德  虎 二〇二一年三月十六日 书记员 陈晓莹（兼）
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初611号原告：十堰市千福物业发展有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路**千福上庸城**楼。统一社会信用代码：91420323695141909X。法定代表人：谢伟，公司经理。被告:薛鸿亚,男,1978年4月12日出生,汉族，住湖北省竹山县。原告十堰市千福物业发展有限公司与被告薛鸿亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告十堰市千福物业发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市千福物业发展有限公司申请撤回对被告薛鸿亚的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市千福物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰市千福物业发展有限公司负担。审判员  佘云国二〇二一年三月三十日书记员  龚 松