wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初94号原告：汪文丰，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：汪文明，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系汪文丰弟弟。被告：杨松兰，女，1961年9月12日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告汪文丰与被告杨松兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪文丰到庭参加了诉讼，被告杨松兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文丰向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还剩余购房定金20000元。2．判决被告赔偿违约金100000元。3．判决被告偿还自违约之日起（2018年10月31日）至今的利息（按照年利率15%）计算共37429元。4．判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2018年2月7日原告与被告就坐落在东景苑（景东）小区……房屋买卖签订了《二手房屋买卖合同》并先后付给被告定金100000元，约定2018年10月份交房，2018年10月31日被告拒不交房，违反合同，尔后共计偿还80000元给原告，剩余定金及违约赔偿金经原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨松兰未到庭，未答辩，亦未举证据。原告汪文丰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．二手房买卖合同；2．欠条；3．原、被告身份证复印件。经审查，原告所举证据客观、真实，均与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告杨松兰经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实及其证据进行抗辩和质证的权利。本院根据原告所举证据，结合原告陈述，认定事实如下：2018年2月25日，原告汪文丰（买方）与被告杨松兰（卖方）签订《二手房房屋买卖合同》，双方约定：“卖方自愿将以周荣发名义购得的暂无产权证的坐落在东景苑（景东）小区…的房屋卖给买方；卖方必须在2018年10月底之前将房屋交给买方，否则，每逾期一天，应向买方多支付100元的违约金；本合同签订并交纳了定金10万元，双方均不得反悔，否则，如卖方不卖，应双倍返还定金；10月31日之前交房无违约金，如不交房则交违约金6万元整；……”。截止至2018年10月31日，被告仍未交房。2018年12月12日，原、被告就违约赔偿达成协议，被告杨松兰向原告出具欠条一张，欠条中载明：“杨松兰欠汪文丰人民币10万元整（注：10万元是购房定金），加赔偿金4万元整，共计人民币14万元整。（1）2018年12月12日已还4万元；（2）2019年2月1日还3万元；（3）2019年6月1日还3万元；（4）2019年9月1日还4万元；……”。被告杨松兰于2018年12月12日偿还了其中的4万元，2019年2月1日后再次偿还了4万元，共计偿还8万元。原告多次向被告催讨剩余定金及违约赔偿金无果后，诉至本院。本院认为，2018年2月25日，原告汪文丰以购房为目的，与被告杨松兰签订《二手房房屋买卖合同》，交房日期约定为2018年10月底，原告依约向被告支付10万元购房定金，双方应依约履行义务，被告未在约定期限内交房，已构成违约。违约条款中，既约定违约金按每逾期一天交房则多支付100元计算，又约定如卖方不卖按照定金10万元双倍返还，同时约定10月31日之后不交房则承担违约金6万元。而后，2018年12月12日，原、被告就违约赔偿达成协议，由被告杨松兰出具一份手写的欠条，欠条中确认，杨松兰欠汪文丰购房定金人民币10万元，加赔偿金4万元，共计14万元。该欠条系原、被告双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当视为原、被告双方就《二手房房屋买卖合同》违约事项的另行约定，被告杨松兰应当按照约定履行义务。原告自认，被告已返还8万元购房定金，原告主张被告返还购房定金剩余2万元，于法有据，本院予以支持。关于违约赔偿金部分，鉴于原、被告已就《二手房房屋买卖合同》违约事项进行了明确约定，故被告杨松兰应支付原告杨松兰违约金4万元，对于原告超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告偿还违约之日起的利息，按年利率15%计算，原、被双方未约定利息，原告也未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。被告杨松兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下：一、被告杨松兰于本判决生效之日起五日内返还原告汪文丰剩余购房定金20000元，并支付违约金40000元；二、驳回原告汪文丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由原告承担1067.5元，被告杨松兰承担657元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李南新二〇二一年三月八日书记员  万 莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2213号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地：利川市腾龙大道左岸丽川小区****，统一社会信用代码：91422802670391338R。法定代表人章国权，男，系利川市信诺物业管理有限公司执行董事。委托代理人李建伟，系重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权代理。被告冉银，女，生于1982年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告冉银物业服务合同纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二十六日书记员 张亚玲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执742号 申请执行人：陈守环,男1979年6月18日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：陈哲,男,汉族1974年11月19日出生,住安徽省灵璧县；蒋丽丽,女,汉族1972年10月20日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人陈守环与被执行人陈哲、蒋丽丽借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈哲、蒋丽丽未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈哲、蒋丽丽的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年三月三日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3862号之三申请执行人:李代维，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人李代维与被执行人周本华合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初8031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李代维向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案受理，应执行案款为51050元及利息、申请执行费666元。执行过程中，本院依法向被执行人周本华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人周本华名下的银行账户，冻结时间为2020年10月30日；依法轮候查封了被执行人周本华与案外人王丹丹共有的位于重庆市北碚区XX大道XXX号XX幢X-X房屋一套，查封时间为2020年11月13日；依法扣划了被执行人周本华的银行账户后支付了申请人1050元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年3月29日，该案已支付申请人案款1050元，收取执行费245.34元。综上所述，本院依法查封的房屋系轮候查封和共有，不具备处置条件。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3862号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年三月二十九日书记员 郭玉花
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执232号申请执行人：杨长海，男，汉族，住所地密山市。被执行人：李成刚，男，汉族，住所地密山市。本院在执行杨长海与李成刚民间借贷纠纷一案中，杨长海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执232号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  诸葛辉二〇二一年三月二十九日书记员  呂 鹤
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1373号 申请人：滨州市易融汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海七路宣家农贸市场D12，统一社会信用代码：91371602MA3QLC2X6X。 法定代表人：李猛猛。 被执行人：李宁，男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行申请人滨州市易融汽车销售服务有限公司与被执行人李宁追偿权纠纷一案中，申请人滨州市易融汽车销售服务有限公司与被执行人李宁达成和解协议，申请人滨州市易融汽车销售服务有限公司申请撤回对被执行人李宁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李永康
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执511号之二申请执行人石X，男，1989年7月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨XX，男，1969年6月27日出，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行石X与杨XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4838号民事调解书，明确被执行人杨XX于2020年12月31日前偿还申请执行人石X借款本金114000元，承担执行费1610元，但被执行人杨XX至今尚未履行。执行过程中，双方私下协商，从2021年3月起每月提取被执行人杨XX工资收入3000元直至付清申请人石X本金114000元及执行费1610元时止，因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十七条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执511号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年三月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2690号上诉人（原审原告）：刘洋，女，1982年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海瑞房房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路******。法定代表人：孙成平，总经理。委托诉讼代理人：谢丹丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阮志敏，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人上海瑞房房地产经纪有限公司（以下简称瑞房公司）居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘洋于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人刘洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二一年三月五日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初754号原告：肇源县鑫瑞物业服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：张锐，该公司经理。被告：李文全，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。肇源县鑫瑞物业服务有限公司与李文全供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告肇源县鑫瑞物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 郑 素二〇二一年三月五日书记员 李荣娜
青海省称多县人民法院结 案 通 知 书（2021）青2723执5号关于申请执行人拉某与被执行人江某离婚纠纷一案，（2018）青2723民初4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月3日向本院请求强制执行，请求被执行人江某支付小孩抚养费5000元，按时履行法律确定的支付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。本院认为，（2018）青2723民初4号民事调解书确定的借款5000元和执行费50元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：称多县人民法院（2018）青2723民初4号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1315号申请执行人于俊霞。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人于俊霞申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款1502000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币1502000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9903号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：张义，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月4日依法向原告重庆涌鑫物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆涌鑫物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆涌鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十二日 书记员  龙 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1470号上诉人（原审被告）：廖慧群，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。上诉人廖慧群因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12172号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2021年01月07日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2021年01月14日前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖慧群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二一年三月十八日书记员 张依伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6242号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司。负责人：姜文健。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。被告：黄学威，男。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告黄学威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司已预交），由北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月二十四日书记员  廖嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12456号 东莞市正佳建材贸易有限公司： 本院受理的申请人东莞市正佳建材贸易有限公司诉被申请人锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初5668号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1426号申请执行人：周贵，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：刘满江，重庆元炳律师事务所律师。被执行人：陈永奇，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周贵与被执行人陈永奇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初7748号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陈永奇发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款101150元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结被执行人陈永奇名下银行账户已扣划被执行人银行存款1384.09元，申请执行人放弃领取此笔案款，本院已依法将上述案款进行提存。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人陈永奇尚欠申请执行人案款99765.91元，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月五日书记员 王 露
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城通达出租汽车发展有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：罗然，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨科，男，汉族，1984年1月10日出生，住吉林省白城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新立，男，汉族，1976年5月30日出生，住吉林省白城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。负责人：刘天宏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**，男，汉族，1970年11月7日出生，住吉林省白城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗振宇，男，汉族，1972年10月14日出生，住吉林省白城市。再审申请人白城通达出租汽车发展有限公司（以下简称通达出租公司）因与被申请人杨科、赵新立、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司（以下简称安盟保险白城公司）、李**、宗振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达出租公司申请再审称，请求撤销二审判决并依法改判。李**与通达出租公司的租赁承包关系成立。二审判决对此没有确认，抛开出租车租赁经营承包合同，主观臆断双方之间是挂靠关系，缺乏证据支持。李**与通达出租公司于2013年11月8日签订的吉GT20**号出租车租赁经营承包合同已经实际履行五年多，吉GT20**号车辆行驶证、道路运输经营许可证均为通达出租公司所有。出租车租赁经营承包合同和车辆行驶证、道路运输经营许可证均可以证明李**与通达出租公司是租赁承包关系。在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准，李**与通达出租公司的出租车承包经营合同的经营车辆，是登记在通达出租公司名下，通达出租公司具有车辆所有权，李**是承包人，双方的租赁承包经营关系成立。二审判决没有对李**承担的责任进行认定不当。李**系吉GT20**号出租车承包人，应对承包车辆发生的交通事故承担民事责任。李**将承包车辆转包给宗振宇，没有通知通达出租公司，也没有取得同意。二审判决认定挂靠关系，就是为开脱李**的责任。通达出租公司与宗振宇不存在任何关系，二审法院判决承担连带责任没有法律依据。假设二审法院认定挂靠关系成立，二审法院依据物权法第二十三条、第二十四条认定李**为挂靠者，车辆所有权人，却没有在判决中认定李**应承担的责任，二审判决认定事实和适用法律自相矛盾。通达出租公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，（一）所谓机动车的挂靠是指为了满足车辆运营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代为办理各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”无论从事客运经营还是货运经营，都要求具备一定的条件，向道路运输管理机构提出申请以取得道路运输经营许可证，鉴于行政许可的性质，道路运输经营许可证不得转让、出租。所谓机动车的挂靠，实质上是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。该行为违背行政许可、规避国家有关行业准入制度，法律上对此持否定评价。同时，被挂靠人通过挂靠车辆的运行获得利益，其获得的利益不限于收取管理费，也不限于经济利益，如因接受挂靠而使单位规模扩大、市场占有比例提高、影响力增大等，均是其所获利益。本案中，通达出租公司与李**签订《租赁经营合同》，车辆由李**选购并自愿转让给通达出租公司，但通达出租公司并未实际支付购车款，李**以车款抵偿部分租赁费，李**每月向通达出租公司支付20元费用，车辆行车证和道路运输许可证均在通达出租公司名下。前述事实说明双方之间法律关系的本质是具有道路运输经营许可证的通达出租公司向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证，因此无论双方之间协议具体名称如何，均不能否定挂靠关系的存在。故二审法院认定通达出租公司与李**之间为挂靠关系正确，通达出租公司关于双方之间为出租关系并据此不承担责任的再审请求，本院不予支持；（二）《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”如前所述，挂靠行为具有违法性、是风险的开启者，被挂靠人与挂靠人对损害结果的发生具有共同过错，构成共同侵权，因此通达出租公司应当依照前述法律规定承担连带责任，通达出租公司亦享有向实际侵权人行使追偿权的权利；（三）《道路交通事故认定书》中未认定该车辆未经年检，依据常识推断可知车辆年检时制动装置并未损坏，故原审法院认为不能认定通达出租公司知道或者应当知道车辆制动装置不合格正确。原审审理期间，各方当事人也没有提供充分证据证明李**知道或者应当知道车辆制动装置不合格，此外交警部门认定宗振宇承担事故全部责任的主要原因是其醉酒驾驶制动不合格的机动车且发生事故后逃逸，故原审法院未认定李**对事故的发生存在过错并无不当。原审法院依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条等规定判决通达出租车公司和肇事者宗振宇共同承担连带赔偿责任亦无不当之处。综上所述，通达出租公司的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白城通达出租汽车发展有限公司的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月十九日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终771号上诉人（原审原告）：李静，女，1986年2月28日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘兆成，男，1996年2月17日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：姜长帅，男，1996年10月25日出生，汉族，现住盖州市。上诉人李静因与被上诉人刘兆成、姜长帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李静上诉请求：请求依法将本案发回重审。事实和理由：本案机动车交通事故责任纠纷，上诉人在2020年9月18日22时30分左右驾驶辽Ｈ×××××号与被上诉人姜长帅驾驶的属于被上诉人刘兆成的辽Ｈ×××××号小型轿车在盖州市小锅饭门前附近公路上相撞，发生道路交通事故，本起事故被上诉人姜长帅负全部责任。在交警队事故调查中二被上诉人均表示涉案车辆辽Ｈ×××××号小型轿车无保险，而且二被上诉人在收到人民法院传票后，也没有向法院说明其涉案车辆有保险，但在审理过程中，被上诉人刘兆成称辽Ｈ×××××号小型轿车有保险，并在庭后向人民法院提交了保险单，上诉人认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。综上，请求二审法院将本案发回重审。姜长帅辩称，没有意见。刘兆成无答辩。李静向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失34579元；2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，2020年9月18日22时30分左右，姜长帅驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，沿永安路由北向南行驶至盖州市小锅饭门前附近的公路上时，与李静驾驶的辽Ｈ×××××号小轿车相撞，发生道路交通事故，致使李静受伤、两台车不同程度受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，姜长帅应负本起道路交通事故的全部责任，李静无责任。姜长帅驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，本案系遗漏当事人，故对李静的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费50元，免收。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院既已查明姜长帅驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车在相关保险公司投保了交强险和第三者责任险50万，则应当根据相关规定通知该保险公司参加本案诉讼，以便于一次性解决纠纷，原审法院以遗漏当事人为由驳回上诉人的起诉不妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初3191号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨明环二〇二一年三月二十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执208号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：韩孝，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人韩孝其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年5月27日作出了(2019)吉0283民初371号民事判决书。判决主文为：“诉讼费3500.00元由被告韩孝承担。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件符合人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年三月八日书记员  张 亮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执20号 申请执行人：余伟，男性，1987年11月10出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：姚旭，女性，1976年07月26出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人余伟与被执行人姚旭婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月4日，申请执行人余伟向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人姚旭给付申请执行人余伟25651.60抚养费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十六日 书记员 吴羽琴
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初13号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人潘会兵，男，1989年11月2日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月28日被黄平县公安局交通警察大队处以罚款壹仟元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月20日被黄平县公安局取保候审，2021年3月3日被黄平县人民检察院取保候审，2021年3月12日被本院取保候审，现住黄平县。 指定辩护人朱燕琦，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人潘会兵犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人潘会兵及其指定辩护人朱燕琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2021年01月14日，潘会兵持Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿黄木线由黄平县野洞河镇下坝村往仁里村方向行驶，20时10分许，当车辆行驶至黄木线6ＫＭ＋300Ｍ处（小地名：黄平县野洞河镇仁里村磨陇路段）时，其所驾驶的车辆碰撞王某停放在道路右侧的贵Ｈ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经黔东南州公安局司法鉴定中心检验，潘会兵血液中乙醇含量146.36ｍｇ／100ｍｌ。经黄平县公安局交通警察大队认定，潘会兵承担事故的全部责任，王某无责任。案发后被告人潘会兵承担了被害人王某修复车辆的全部费用，并支付了被害人车辆折旧费2000元，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人潘会兵醉酒后驾驶机动车碰撞停靠在路边的车辆，造成两车损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘会兵曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，从重处罚。鉴于被告人潘会兵在发生交通事故后，能够在现场等待交通民警到现场处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，应认定为有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人潘会兵自愿认罪并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告潘会兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 被告人潘会兵指定辩护人的辩护意见：对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人潘会兵具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2021年01月14日，潘会兵持Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿黄木线由黄平县野洞河镇下坝村往仁里村方向行驶，20时10分许，当车辆行驶至黄木线6ＫＭ＋300Ｍ处（小地名：黄平县野洞河镇仁里村磨陇路段）时，其所驾驶的车辆碰撞王某停放在道路右侧的贵Ｈ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。案发后王某报警，被告人潘会兵明知他人报警后在现场等待交警处理。经黔东南州公安局司法鉴定中心检验，潘会兵血液中乙醇含量146.36ｍｇ／100ｍｌ。经黄平县公安局交通警察大队认定，潘会兵承担事故的全部责任，王某无责任。案发后被告人潘会兵承担了被害人王某修复车辆的全部费用，并支付了被害人车辆折旧费2000元，获得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人潘会兵及其指定辩护人庭审质证且无异议的如下证据：起诉意见书、移送审查起诉告知；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；取保候审材料；户籍信息、照片；传唤证；调取证据通知书及潘箐的护士执业证书；协议书、谅解书；潘会兵驾驶证、驾驶人查询结果单、潘会兵行驶证、王某行驶证、机动车信息查询结果单、潘会兵浙ＪＶ5Ｖ**机动车保险单；酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；被害人王某的陈述；证人吴某、杨某的证言；车辆鉴定聘请书、凯里机动车检测站鉴定意见书、道路交通事故处理通知书、血检鉴定聘请书、鉴定事项确认书、检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、当事人血样提取登记表及照片；抽血光碟一张及制作说明及被告人潘会兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘会兵醉酒后驾驶机动车碰撞停靠在路边的车辆，造成两车损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人潘会兵曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，从重处罚。被告人潘会兵在发生交通事故后，明知他人已经报警的情况下，在现场等待交通民警到现场处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，且被告人潘会兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人潘会兵案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉驾驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人潘会兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期执行时予以计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 阳崇子 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁齐蔚 书 记 员 杨麒群
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执863号 蔡业聪： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年2月8日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初55号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执863号案执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初303号 原告：雅安市雨城区富强建筑机具站，经营场所四川省雅安市雨城区龙观西路25号。 经营者：薛重蓉，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴非，四川天责律师事务所律师。 被告：杨卫国，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼。 法定代表人：胡红波，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。 原告雅安市雨城区富强建筑机具站与被告杨卫国、长沙市公路桥梁建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市雨城区富强建筑机具站于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司的起诉。 本院认为，雅安市雨城区富强建筑机具站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区富强建筑机具站撤回对长沙市公路桥梁建设有限责任公司的起诉。 审判员  王健蓉 二〇二一年三月五日 书记员  杨 雨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执390号申请执行人:葛宏亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津正易物通网络科技有限公司，地址：天津市武清区京滨工业园京滨大道**103-63（集中办公区），现地址：天津市武清区创业总部基地B25-3-301。法定代表人：徐洪全，执行董事。申请执行人葛宏亮与被执行人天津正易物通网络科技有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初7083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款90073.33元及债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津正易物通网络科技有限公司现名下有银行存款，已被其他案件冻结，本案已轮候冻结。本院已轮候冻结被执行人名下三辆汽车档案底档，查封日期自2021年3月5日起至2023年3月4日止，本院未实际掌控，暂无法处置。其名下无证券、保险及不动产等可供执行执行的财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津正易物通网络科技有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十四日书记员  董克龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3153号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强。 被告：赵俊杰。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告赵俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月十五日 书记员  王加琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终804号之一   上诉人(原审原告)：阳德才，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：任娟，陕西谦奥律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：江西银鹰建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧（第十一小南侧）。   法定代表人：王为银，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工中巷44号。   法定代表人:顾春,该村委会主任。   委托诉讼代理人:马亮,男,该村党支部副书记。   委托诉讼代理人:徐新利,男,该村委会法律顾问。   被上诉人(原审被告)：江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路681号6栋5层1单元503室。   法定代表人：付世康，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区鲤鱼山路1168号。   法定代表人：李振祥，该公司总经理。   被上诉人(原审被告)：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市陡岭支路52号。   法定代表人：王立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李建平，男，该公司法务。   被上诉人(原审被告)：王宏飞，男，1957年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。   上诉人阳德才、江西银鹰建设集团有限公司(以下简称江西银鹰公司)因与被上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村民委员会(以下简称西工村民委员会)、江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称江西银鹰乌鲁木齐分公司)、新疆大顺房地产开发有限公司(以下简称大顺公司)、长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建安公司）、王宏飞建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中阳德才上诉主张由西工村民委员会在欠付工程款范围内承担给付义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述法律规定,在建设工程施工合同纠纷中,发包人向实际施工人承担的给付责任应为在其欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的范围内,但本案一审过程中未对发包人欠付的具体款项进行查明经行判决，属于事实不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1199号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人阳德才预交的4,643.09元，江西银鹰建设集团有限公司预交的15,772.07元由本院予以退回。   审  判  长   曾敏   审  判  员   杨扬   审  判  员   王辉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   余霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执147号申请执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码91321023582259126K，住所地宝应县。法定代表人：张红顺。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1972年2月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州某有限公司与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8183号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人徐某应偿还申请执行人人民币73113.71元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某给付81071.71元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人徐某与申请执行人扬州某有限公司于2021年3月9日达成和解协议，承诺2021年7月前自行处置名下房产来偿还所欠申请执行人扬州某有限公司货款（执行费未缴纳）；本院认为，申请执行人扬州某有限公司与被执行人徐某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执147号案件的执行。二、如被执行人徐某不履行和解协议，申请执行人扬州某有限公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年三月九日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异166号异议人（案外人）：宫本章，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。申请执行人：山东汇顺经贸有限公司，住所地：济宁高新区金宇路北科苑路西综合楼六层。法定代表人：黄存良，总经理。申请执行人：山东沃玛经贸有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇第七工业园。法定代表人：山振祥，经理。被执行人：山东东方海洋集团有限公司，住所地：山东省莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长。被执行人：山东东方海洋国际货运代理有限公司，住所地：山东省莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：周少燕，总经理。被执行人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地：山东省莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，董事长。被执行人：山东聚鲁商贸有限责任公司，住所地：济宁市红星中路34号。法定代表人：侯云秀，总经理。被执行人：于雁冰，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省莱山区。被执行人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省莱山区。被执行人：宋政华，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省莱山区。本院在执行山东汇顺经贸有限公司、山东沃玛经贸有限公司与山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋国际货运代理有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、东方海洋置业有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司、于雁冰、车轼、宋政华借款合同纠纷一案中，案外人宫本章向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人宫本章向本院提出执行异议，请求本院中止对烟台市××环山路××内××号房产执行，并解除查封。事实和理由：异议人以烟台市政建设集团有限公司的名义为被执行人提供建筑劳务。因被执行人欠异议申请人劳务费，2015年4月20日异议人以烟台市政建设集团有限公司名义与被执行人签订了《房屋抵顶协议》，约定将涉案房产以1955671元价格抵顶给烟台市政建设集团有限公司，同日被执行人向烟台市政建设集团有限公司出具了收据。2018年3月30日烟台市政建设集团有限公司向异议人出具涉案房产全权转让给异议申请人的证明，被执行人2018年4月8日出具认可异议申请人为涉案房产业主的证明。异议人接收房屋后装修使用，于2018年4月3日租赁给烟台市芝罘区妇幼保健院，故涉案房屋的产权归属于宫本章。宫本章提供如下证据:1、东方海洋置业有限公司与烟台市政建设集团有限公司房屋抵顶协议复印件一份，双方约定以坐落于烟台市××环山路××泰然××居××套商品房××号（正式登记房号为304号）抵顶，抵顶金额为1955671元，时间为2015年4月20日；2、东方海洋置业有限公司于2015年4月20日出具给烟台市政建设集团有限公司金额为1955671元收款收据复印件一份，事由为泰然名居房款307；3、宫本章向东方海洋置业有限公司缴存25311元现金存款凭证复印件一份，时间为2018年4月8日；4、烟台市政建设集团有限公司出具证明泰然名居307（现304）已全权转给宫本章证明复印件一份，时间为2018年3月30日；5、东方海洋置业有限公司出具宫本章为芝罘区环山路73号304号房业主证明复印件一份，时间为2018年4月8日；6、烟台东方海洋物业管理有限公司泰然名居管理处出具宫本章为芝罘区环山路73号304号房业主自交房之日起物业费、水费、电费均已正常缴纳证明复印件一份，时间为2021年2月4日；7、宫本章与烟台市芝罘区妇幼保健院签订房屋租赁合同复印件一份，租赁期限自2018年7月1日至2020年6月30日，租金每年70000元，税金18902.85元，合计88902.85元，时间为2018年4月3日；8、2018年4月8日，烟台市地方税务局代宫本章开具给烟台市芝罘区妇幼保健院增值税发票70000元复印件一份；9、2018年4月8日，烟台市地方税务局开具纳税人宫本章18902.85元税收完税证明复印件一份；10、2019年1月29日，烟台市地方税务局代宫本章开具给烟台市芝罘区妇幼保健计划生育服务中心增值税发票89920元复印件一份。山东汇顺经贸有限公司、山东沃玛经贸有限公司答辩称：一、涉案房产登记在被执行人名下，为被执行人合法财产，异议人并非涉案房产的权利人，不能排除执行；二、异议人与被执行人东方海洋公司之间并无商品房买卖协议，没有证据证实支付涉案房产购房款的事实，按照异议人陈述涉案房产系用于租赁给其他单位经营使用，并不是用于异议人居住，其也没有提供证据证明该房产系异议人唯一住房，不符合法定条件；三、异议人提供的租赁协议显示房产系拍卖取得，其提供的证据自相矛盾，不能作为认定房产权属的依据。本院查明，山东汇顺经贸有限公司、山东沃玛经贸有限公司与山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋国际货运代理有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、东方海洋置业有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司、于雁冰、车轼、宋政华借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2020年3月25日作出济仲裁字（2019）第1344号裁决书，裁决：“一、被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋国际货运代理有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、东方海洋置业有限公司、于雁冰、车轼、宋政华于本裁决生效之日起十日内向申请人山东汇顺经贸有限公司、山东沃玛经贸有限公司偿还借款本金14659382.58元……”2020年8月11日，本院受理了山东汇顺经贸有限公司、山东沃玛经贸有限公司的执行申请，执行案号为（2020）鲁08执351号。该案在诉讼过程中，济宁市任城区人民法院于2019年12月10日以（2019）鲁0811执保3209号执行裁定书查封了被执行人东方海洋置业有限公司位于烟台市××环山路××内××号等房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从异议人提供的证据来看，在本院查封涉案房产之前，东方海洋置业有限公司与烟台市政建设集团有限公司签订了书面抵顶协议，并由东方海洋置业有限公司开具收款收据，烟台市政建设集团有限公司亦将该房产转让给了案外人宫本章，符合商品房买卖合同的特征，且该房产宫本章已接收并租赁，宫本章合法占有了涉案房产，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其异议理由应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对烟台市芝罘区环山路73号内304号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月十二日书记员  李雪亭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执111号申请执行人：赵华，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海淳屹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程小春，执行董事。原告赵华与被告上海淳屹餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付货款90490元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1257元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月五日书记员  费春梅附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1540号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人黄惠明被执行人郑雪明申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雪明、黄惠明金融借款纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初10608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人郑雪明、黄惠明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人郑雪明、黄惠明未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年3月3日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人郑雪明、黄惠明名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人郑雪明、黄惠明适用限制高消费措施，并将被执行人郑雪明、黄惠明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金250000元及利息、受理费2525元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2066号之二 申请执行人：叶伟明，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴锦凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 保证人：陈金辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇沙头桥西街南三巷7号二楼，身份证号码：。 申请执行人叶伟明与被执行人陈润强、吴锦凤其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第232号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈润强、吴锦凤应向申请执行人叶伟明支付款项1629208元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人吴锦凤在中国农业银行的银行存款10594元，扣除执行费59元，余款10535元作为本案执行款退给申请执行人；被执行人吴锦凤名下位于东莞市××沙××村××路（房产证××、××）、东莞市××沙××村上木井（房产证号：Ｃ1××37）、东莞市长安镇沙头桥头村（房产证号：Ｃ1××82）、东莞市长安镇沙头（房产证号：24××66、24××67）、东莞市长安镇沙头桥头村东引路1号（房产证号：Ｃ0××88)、东莞市东城区梨川东盛大厦4号铺（房产证号：Ｃ0××07)的房产及被执行人陈润强名下位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产由首封案件处理，本案参与分配。另，本院依法将被执行人陈润强、吴锦凤列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈润强、吴锦凤的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执恢2066号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月十九日 书记员  李文超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1144号 李中盛、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人李中盛与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的14009元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款14119元，其中14009元用于支付给申请执行人李中盛，剩余110元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9767号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执441号 申请执行人：康彦宾，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：牛红霞，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系康彦宾之妻。 被执行人：张越堂，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人康彦宾申请执行的与被执行人张越堂建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张越堂未履行本院已经发生法律效力的（2020）甘0422民初568号民事调解书确定的义务。申请执行人康彦宾于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张越堂送达了执行通知书，责令被执行人张越堂给付申请执行人康彦宾执行款36795元、案件受理费398元，并承担执行费452元。 本案在执行过程中，申请执行人康彦宾于2021年3月16日以与被执行人张越堂达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人张越堂的执行申请。 本院认为，申请执行人康彦宾主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十六日 书记员  李学童
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2693号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈永春，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市怀来县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈永春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告陈永春经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款14914.86元（其中本金10249.53元、利息2398.09元、违约金815.84元，超限费0元，手续费1451.4元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款14914.86元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。陈永春未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；陈永春未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈永春在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，陈永春拖欠欠款本金10249.53元、利息2398.09元、违约金815.84元，超限费0元，手续费1451.4元，年费0元，合计14914.86元。本院认为，陈永春在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求陈永春履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，陈永春向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金10249.53元、利息2398.09元、违约金815.84元，超限费0元，手续费1451.4元，年费0元，合计14914.86元；二、自本判决生效之日起10日内，陈永春向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费560元，由陈永春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保39号一、当事人基本情况申请保全人:王灵刚，男，布依族，1974年11月12日出生，住惠水县濛江社区高镇，公民身份号码。被保全人：王雨菲，女，布依族，1999年1月17日出生，住惠水涟江街道，公民身份号码。二、案件由来申请保全人王灵刚与被保全人王雨菲财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初626号民事裁定书已经生效。申请保全人王灵刚于2021年3月4日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，查封被保全人王雨菲名下的位于惠水县涟江街道景致新城B4栋5层1号房屋，冻结期限为二年。对（2020）黔2731民初626号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更692号罪犯张伟森，男，1993年9月19日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年5月20日作出(2014)南刑二初字第0026号刑事判决，认定被告人张伟森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张伟森不服，提出上诉。2014年8月28日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑二终字第00077号刑事裁定，准予上诉人张伟森撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7887号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更4978号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月22日），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张伟森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张伟森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据、人民法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张伟森的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1104号 原告：朱荣，男，1986年11月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：胡红卫，男，1971年5月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告朱荣与被告胡红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加诉讼。被告胡红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元、利息194207元（以年利率15.4%从2020年8月22日计算至2021年3月16日）,本息共计2194207元,剩余利息按年利率15.4%继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月22日，被告因需要资金周转向原告借款200万元，并向原告出具借条一张，借款期限至2018年10月22日，约定月利率为2%，并承诺如有违约愿意承担一切法律责任。原告朱荣通过银行转账支付被告胡红卫200万元。借款到期后，被告胡红卫未履行义务如期还款，并从2020年8月22日后暂停支付利息。原告催讨债务，被告都以资金紧张为由拖欠至今。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告胡红卫未作答辩。 本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的被告身份证复印件可证明被告的身份情况，本院予以采信；3、原告提交的借条及银行转账凭证形成证据链，可证明原、被告形成借贷关系以及双方对借款的相关约定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，被告胡红卫因资金周转困难向原告朱荣借款2000000元，原告朱荣通过银行转账向被告胡红卫支付借款本金2000000元，被告胡红卫向原告出具借条一张，内容为：“借款人胡红卫因手头需要资金周转，而向朱荣借款人民币贰佰万元即￥2000000元整，期间每个月支付利息人民币2%，借款转入账号6217××××5821，借款期限为2018年10月22日，如有违约，借款人及其担保人将愿意承担一切法律责任。借款人胡红卫”。被告胡红卫在该借条上备注了原、被告的居民身份证号码。借款期限届满后，被告未如约清偿借款本金，且自2020年8月22日后未再向原告支付借款利息。原告催讨债务无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点为：被告胡红卫是否应当偿还原告朱荣借款本息2194207元的问题。根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行转账向被告胡红卫出借2000000元，被告胡红卫出具借条亦是对原告债权的确认。原告要求被告偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故原告要求按照年利率15.4%（3.85%×4）计算借款利息，符合法律的规定。按照原告诉请，借款利息自2020年8月22日计算至2021年3月16日，共计176244元（本金2000000元×年利率15.4%÷360天×206天），此后利息继续计算至债务清偿之日止。 综上所述，本院对原告诉请的借款本金、利息共计2176244元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡红卫偿还原告朱荣借款本金2000000元、利息176244元（2021年3月16日之后的利息按照借款本金2000000元、年利率15.4%继续计算至借款本金清偿之日止），合计2176244元,限于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告朱荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24354元，减半收取计12177元，由被告胡红卫承担12077元，原告朱荣负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初103号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男,2017年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；2019年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年7月18日刑满释放。因本案于2020年12月20日被抓获，12月21日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日19时许，被告人王某将被害人王某停放在沈阳市苏家屯区沈水街道瑰香北街9号韵达快递分拨中心北门附近的车牌号辽Ａ×××**灰色松花江牌小型普通客车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币3000元。2020年12月20日，民警在灯塔市塔被路天福新城E区东南侧将被告人王某抓获。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二一年三月十六日书记员  董晓滢
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1074号之三 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人:朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:江辉，该公司员工。 被执行人:广西岑溪七彩农业发展有限责任公司，住所地:岑溪市。 法定代表人:黎司明，该公司经理。 被执行人:广西天利和房地产开发有限公司，住所地:平南县平南镇。 法定代表人:蔡家勇，该公司董事长。 被执行人:贤广敏，男，住岑溪市。 被执行人:黎司明，男，住南宁市青秀区。 被执行人：易先群,女,住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人广西岑溪七彩农业发展有限责任公司、广西天利和房地产开发有限公司、贤广敏、黎司明、易先群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020)桂0481民初1464号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人履行支付借款本金3500000元以及利息（另计）的义务，负担案件受理费17730元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费38403元。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，被执行人名下有房地产，经过一拍、二拍、变卖后，无人竞买。被执行人贤广敏名下有银行存款15947.55元，已划扣至本院账户，减去拍卖辅助执行款1000元后，可以向申请执行人发放14947.55元。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其不同意以物抵债，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0526行审3号 申请人德化县市场监督管理局（德化县知识产权局），住所地福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道196号，统一社会信用代码：11350526337553460X。 法定代表人王艳琦，该局局长。 委托代理人吴剑雄，德化县市场监督管理局浔中镇市场监督管理所干部。 被执行人德化县嘉世界食品商行，住所地福建省泉州市德化县。统一社会信用代码：92350526ＭＡ2Ｙ39ＹＤ55。 个体工商户黄天佑，男，1985年10月25日出生汉族，住陕西省武功县普集镇道南居民点。 申请人德化县市场监督管理局于2021年3月16日向我院申请执行其作出的德市监罚字[2020]208号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县市场监督管理局对被执行人德化县嘉世界食品商行销售过期食品的违法行为于2020年4月14日立案、调查，同年7月17日向被执行人德化县嘉世界食品商行依法送达行政处罚听证告知书，同年7月23日以被执行人德化县嘉世界食品商行（黄天佑）在2020年4月14日经营在检查中发现两种过期食品，第一种是标称“人人欢喜葡萄糖速溶”的食品1包，生产日期2018/06/20、保质期12个月、生产商汕头市金妹健康食品有限公司；第二种是标称“人人欢喜葡萄糖纯净”的食品3包，生产日期2018/06/20、保质期12个月、生产商汕头市金妹健康食品有限公司；上述两款食品有效期是到2019/06/19日止。当事人经营的两种食品在超过了外包装上标称的保质期限后仍摆在其经营场所货架上待售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项第十项的规定，构成经营过期食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，作出德市监罚字[2020]208号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收“人人欢喜葡萄糖速溶”食品1包和“人人欢喜葡萄糖纯净”食品3包；2、处罚款人民币50000元整（伍万元）。所处罚款，当事人必须自收到处罚决定书之日起十五日内到城关浔东北路福万通大厦德化县农村信用合作联社（总社）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2020年7月27日送达给德化县嘉世界食品商行（黄天佑），被执行人德化县嘉世界食品商行（黄天佑）在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县市场监督管理局于2021年2月1日向被执行人德化县嘉世界食品商行（黄天佑）送达《行政决定履行催告书》，被执行人德化县嘉世界食品商行（黄天佑）仍拒不履行义务。 本院认为，申请人德化县市场监督管理局作出的德市监罚字[2020]208号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人德化县嘉世界食品商行（黄天佑）在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县市场监督管理局于2021年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县市场监督管理局作出的德市监罚字[2020]208号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人德化县嘉世界食品商行（黄天佑）应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币50000元及加处罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费用人民币1400元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林文敬 审判员  李 平 审判员  李立新 二〇二一年三月十八日 书记员  郑昆宏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更210号罪犯胡峰云，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年2月22日作出（2019）赣0791刑初10号刑事判决，认定被告人胡峰云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。本院于2019年6月25日作出（2019）赣07刑终355号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡峰云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡峰云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡峰云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3711号之一原告：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道迎湄西路**。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，执行董事。委托诉讼代理人：张绍洪，男，公司职工。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：遵义天任房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省习水县东皇街道桂花路桂花巷div>法定代表人：张光荣，执行董事。原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司与被告遵义天任房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年3月10日，原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费12,776元，减半收取6,388元，公告费140元，共计6,528元，由原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司负担。审 判 长  李 浪审 判 员  黄胜全人民陪审员  罗万福二〇二一年三月十日法官助理吴俊书记员王馨苹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终39号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审被告人叶旭东，男，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。原审被告人阮章龙，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省乐清市。曾因犯敲诈勒索罪于1999年2月1日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、持有假币罪于2006年1月12日被决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产，2018年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2021年2月22日被取保候审。原审被告人陈贤海，男，1986年8月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年12月22日被取保候审。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人叶旭东、阮章龙、陈贤海犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人叶某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）浙0382刑初1474号刑事附带民事判决。原公诉机关乐清市人民检察院提出抗诉。原审判决附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务，原审被告人叶旭东、陈贤海及辩护人黄嫣然到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年5月18日21时30分许，被告人叶旭东的父亲叶某6与叶某1在乐清市××街道××村××东升老房子因打麻将发生纠纷，叶某1用手打了叶某6一下后离开。翁垟派出所民警接到报案后到达现场处置。当日22时30分左右，叶旭东带领被告人阮章龙、陈贤海等人在乐清市翁垟街道王宅村沙场找到叶某1，叶旭东对叶某1拳打脚踢，阮章龙用手打了叶某1头部，陈贤海往叶某1的屁股部位踹了一脚，致使被害人叶某1达轻伤二级。同年7月23日，被告人叶旭东、阮章龙、陈贤海向公安机关投案。原判认定的事实有被告人叶旭东、阮章龙、陈贤海的供述，体表原始伤情记录表、病历、调取证据清单、接受证据清单、伤情照片，户籍资料，刑事判决书、释放证明，证人叶某3、叶某4、叶某5、彭某的证言，情况说明，归案经过，被害人叶某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场监控等证据证实。原审法院以故意伤害罪判处被告人叶旭东有期徒刑八个月；被告人阮章龙有期徒刑七个月；被告人陈贤海拘役五个月。浙江省乐清市人民检察院抗诉称：（1）原判认定自首不当。被告人叶旭东归案后辩解同案被告人阮章龙、陈贤海二人是拉架，直至审查起诉阶段被出示监控录像后才如实供述，故叶旭东未如实供述同案犯情况，不属于自首，原判据此改变其量刑建议错误。（2）被告人陈贤海自愿签署认罪认罚具结书并同意有期徒刑六个月的量刑建议，原判未充分考虑陈贤海在整个犯罪中的地位、作用及认罪悔罪态度，在没有其他从轻情节的情况下判处拘役五个月，量刑畸轻。温州市人民检察院检察员出庭支持浙江省乐清市人民检察院的抗诉意见和理由。原审被告人叶旭东辩称原判量刑适当。其辩护人提出：（1）案发时间、现场的客观条件导致现场能见度低，叶旭东又处于激烈情绪中，无法看清其他被告人是否实施了殴打行为，故叶旭东自接受自首前的行政询问起至二审庭审，均是对其“所知”的同案犯情况作如实供述，后因观看了监控录像获取现场其他信息，叶旭东的“所知”发生变化，但不能因此否认其归案时的如实供述。故叶旭东依法成立自首。（2）叶旭东的供述没有增加司法成本，没有增大案件侦破难度，其投案时公安人员已掌握监控录像。（3）原判对叶旭东量刑过重，未认定叶某1有过错不当。请求驳回抗诉，改判叶旭东有期徒刑八个月以下之刑罚。原审被告人陈贤海辩称原判定罪准确，量刑适当。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人叶旭东是否成立自首。叶旭东自始对其殴打被害人叶某1一事供认不讳，已如实供述个人犯罪事实，故自首认定的争议焦点在于其是否如实供述了同案人员的共同犯罪事实。经查，叶旭东多次稳定供称自己喝了酒，又情绪激动，只记得自己一个人在打，没看清其他人，直至最后被阮章龙等人拉住。后叶旭东在审查起诉阶段第二次讯问时指认阮章龙、陈贤海分别有打一巴掌和踢一脚的殴打行为，但辩解该指认系观看现场监控后所知，并非本人记忆。结合现场为夜间没有路灯的沙场，叶旭东与叶某1二人冲突激烈，在抗诉机关无充分证据证实叶旭东必然在现场看到并记得其他人行为的情况下，应采信其本人供述与辩解。叶旭东作为主犯，虽理应供述其所知的其他同案犯的共同犯罪事实才能认定为自首，但供述范围仅限于其所知的内容。故叶旭东归案时已如实供述其所犯及所知的全部犯罪事实，应予认定自首，原判关于其侦查阶段未全面供述但嗣后补正及抗诉机关关于叶旭东不成立自首的意见，均与在案证据反映的情况不符。本院认为，原审被告人叶旭东、阮章龙、陈贤海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人叶某2殴打叶旭东父亲系本案之纠纷起因，虽已有公安机关介入处理，但被害人对矛盾激化负有直接责任，可酌情对叶旭东等人从轻处罚。叶旭东具有自首情节，阮章龙、陈贤海能够坦白，三人均自愿认罪认罚且自愿赔偿被害人损失，可分别予以不同程度的从轻处罚。阮章龙系前罪被判处有期徒刑十七年的累犯，应予从重处罚，原判采纳原公诉机关对阮章龙的量刑建议后，综合考虑阮章龙、陈贤海在本案中的具体作用大小及该累犯情节，将陈贤海的刑期调整为拘役五个月，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二一年三月十日代书记员 卓梦蝶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2774号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******20D。法定代表人：李坤泽，经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪泰，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人于洪泰合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．撤销（2020）津0110民初7109号民事判决，依法改判驳回于洪泰一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由于洪泰承担。事实与理由：1．一审判决仅以合同条款2.8.1条认定坤仕公司违约，违背合同双方意思自治原则，系事实认定错误，于法无据；2．一审判决仅适用合同单一条款认定坤仕公司违约及判令坤仕公司退还本金支付利息系割裂了合同完整性；3．一审法院对于洪泰一审诉请主张及合同条款均审查不明。于洪泰辩称，不同意坤仕公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。于洪泰向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司向于洪泰双倍返还投资款200,000元；2．坤仕公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月2日，于洪泰向坤仕公司账户转账汇款50,000元，其在“附言”一栏备注“《夺宝大师》投资款”。同日，于洪泰（乙方）与坤仕公司（甲方）签订《夺宝大师》电影投资合同。同时，坤仕公司等向于洪泰出具电影票房收益及版权收益回执单，确认于洪泰占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。2019年4月16日，于洪泰向坤仕公司账户转账汇款50,000元，其在“附言”一栏备注“《夺宝大师》投资款”。同日，坤仕公司等向于洪泰出具电影票房收益及版权收益回执单，确认于洪泰占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。次日，于洪泰（乙方）与坤仕公司（甲方）签订《夺宝大师》电影投资合同。以上合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟电影，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时间，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司，《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》），经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。一审法院认为，于洪泰与坤仕公司间的合同，未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠肺炎疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠肺炎疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，于洪泰要求在坤仕公司违约的情况下返还本金，依法应予支持。于洪泰按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定双倍返还投资款的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，于洪泰的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：“一、上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向于洪泰返还投资款100,000元；二、驳回于洪泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由于洪泰负担1,075元，上海坤仕影视文化传媒有限公司负担1,075元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执289号之一 申请执行人：包雅青，女，1986年09月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡正平，男，1981年02月08日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：陈冬荣，女，1980年01月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行包雅青与胡正平、陈冬荣(2021)皖1824执289号一案中，本院于2020年12月16日作出（2020）皖1824民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。 本院认为：申请执行人包雅青申请撤回执行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民初1426号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 辉 二〇二一年三月十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0181执513号 申请执行人宋宪芹与被执行人于永强、黑龙江强海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初1889号民事判决书已经发生法律效力，因于永强、黑龙江强海建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋宪芹向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，于永强、黑龙江强海建筑工程有限公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）鲁0181民初1889号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年三月一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执800号之三申请执行人：姚钦峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被执行人:张金顺，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金顺在交通银行62×××91账户内存款人民币36006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 薛文娟
吉林市龙潭区人民法院行政裁定书（2021）吉0203行审9号申请执行人：吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林省吉林市龙潭区新吉林新工二条。法定代表人：张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，女，该局法制科科长。委托代理人：刘正道，男，该局科员。被执行人：关志华，男，1944年11月18日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2020]第020032号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人关志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2020年6月12日吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出龙林罚决字[2020]第020032号的处罚决定，决定处被执行人擅自开垦林地的罚款共计人民币（以下币种同）45,888元。申请执行人于2020年6月12日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人没有履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年12月14日向被执行人发出龙林罚催字[2020]第020032号行政处罚催告书。被执行人仍未履行缴纳罚款以及加处罚款的义务。综上所述，龙林罚决字[2020]第020032号的处罚决定已经生效，经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。故申请人民法院依法强制被执行人履行上述行政处罚决定书中缴纳罚款以及加处罚款的义务。请人民法院依法支持申请执行人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证；6.集体讨论记录；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定催告及送达回证。第二组证据：1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.现地位置图。第三组证据：1.《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款；2.《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款；3.《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》。被执行人关志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人关志华于2020年5月17日在大口钦村三社小口钦东沟里擅自开垦林地5736平方米并已耕种。2020年6月8日申请执行人向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书。被执行人未就该案提出听证申请。2020年6月12日申请执行人作出龙林罚决字[2020]第020032号的处罚决定：“擅自开垦林地每平方米8元人民币的罚款45,888元人民币；限2020年10月30日前林地恢复原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到遵义东路67号吉林银行南宁支行银行（账号：×××）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。”申请执行人于2020年6月12日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年12月14日向被执行人发出龙林罚催字[2020]第020032号行政处罚催告书，现被执行人至今仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2020]第020032号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人关志华在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼。关志华经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2020]第020032号林业行政处罚决定中的第一项及加处罚款，准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 卓人民陪审员 辛秀丽人民陪审员 李明奎 二〇二一年三月二十六日书记员 刘 卓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初298号 原告：袁立功，男，1956年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈德梅，女，1963年1月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告袁立功与被告陈德梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁立功撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告袁立功已预交），由原告袁立功负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十二日 书记员  王欣怡
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初548号之一原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄邦晟，男，1990年9月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：段裕喜，男，1981年6月27日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告黄邦晟、段裕喜金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张兵二〇二一年三月二十二日法官助理任礼兰书记员叶露露