wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3988号原告：洛阳丰泰铝业有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区，统一社会信用代码：91410323712666986H。法定代表人：赵田田，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李新敏，该公司员工。被告：河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼，统一社会信用代码：91410100728650241M。法定代表人：杜晶晶。原告洛阳丰泰铝业有限公司与被告河南建达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款414950.32元及利息（利息以414950.32元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月10日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月11日前全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际付款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月30日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《摩尔花园1#楼断桥铝合金窗工程合同》一份，主要约定，工程名称：摩尔花园1#楼断桥铝合金窗工程；工程地址：沙口路与二支环道交叉口；承包范围：3层、3层以上断桥铝合金窗；工期：2017年春节前窗框全部安装完毕，2017年4月30日前1号楼3层及3层以上窗竣工。工期延误，并且责任不属于甲方，按延误天数，每日处罚乙方1000元误工费；付款方式：窗框安装完毕（不含不具备条件的施工洞口）工程款7个工作日内付到承包款的35%，工程竣工7个工作日内工程款付到承包款的80%，甲方、监理验收合格及需做的窗检测做完，工程款付到承包款的95%。下余5%工程款为质保金，质保期满后5个工作日内支付。合同另对其他内容进行了详细约定。2016年12月29日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《1#楼断桥铝合金窗工程补充协议》一份，主要约定，双方同意按照乙方提供的《摩尔1#楼断桥铝合金窗洞窗型图》制作门窗；合计承包款：2074751.62元，其中包含安装劳务费：248970.19元。合同另对其他内容进行了详细约定。2017年3月29日，被告通过银行转账的方式向被告转账726100元；2017年8月28日，被告通过银行转账的方式向被告转账311213元。2018年2月8日，被告通过银行转账的方式向被告转账622488.3元。诉讼中，原告称涉案工程于2019年4月竣工并经过验收，经结算后工程已交付使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《摩尔花园1#楼断桥铝合金窗工程合同》、《1#楼断桥铝合金窗工程补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定完成断桥铝合金窗安装工程，被告并未按照合同约定支付工程款，故被告应当向原告支付工程款414950.32元及利息（利息以414950.32元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以414950.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际偿还完毕之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳丰泰铝业有限公司支付工程款414950.32元及利息（利息以414950.32元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以414950.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告洛阳丰泰铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3762元，由被告河南建达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十六日代理书记员  庞云洁
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书  （2021）藏0628执34号 冶一布拉黑莫、威乐建设集团有限公司 本院执行的冶一布拉黑莫申请威乐建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行金额71457.5元（包括执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                   二〇二一年三年月十日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保132号原告：王长喜，男，1956年11月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：范天永，男，1957年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：范吉鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王长喜与被告范天永、范吉鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院查封保全两被告在滨州市沾化区××乡××村××地补偿款或相对应的安置楼房以及两被告在中国建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、农村商业银行、招商银行的账户存款，保全金额21万元。原告已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被告范天永、范吉鹏在滨州市沾化区××乡××村××地补偿款或相对应的安置楼房以及两被告在中国建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、农村商业银行、招商银行的账户存款予以查封冻结。冻结银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值21万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 娄 青二〇二一年三月二十六日书记员 赵坤宇范天永账户：6230942260000460277-156-1，建设银行沾化支行。604665010200194862，邮政储蓄银行沾化支行。604665010200215299，邮政储蓄银行沾化支行。622319131183174201010，滨州农村商业银行下河支行1613020301007083387，工商银行富国分理处1613003501212707073，工商银行滨州渤海支行范吉鹏账户：6214855460577022-20001，招商银行东营分行胜利支行622320050908415201010，垦利农村商业银行胜坨支行622319132275068301010，滨州农村商业银行利国支行622319130306792501010，滨州农村商业银行利国支行9130410000162013513130，滨州农村商业银行利国支行9130410000162007849770，滨州农村商业银行利国支行6228481348992644973，农业银行胜坨支行1615050401016150417，工商银行垦利支行水电厂分理处2263129980130152680-156-1，建设银行邹平黛溪支行6217994660002785932，邮政储蓄银行沾化支行
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审108号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21071号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳90887.52元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月6日通过法院拍卖的方式向邓晓辉、蒋旭林销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价949335元,产生销售税额90887.52元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21071号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款90887.52元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21071号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21071号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳90887.52元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21071号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳90887.52元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初65号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人卞恒华，男，1977年6月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，木工，户籍地及现住均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年1月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人卞恒华犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张卉敏出庭支持公诉，被告人卞恒华及其辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市鸠江区人民检察院指控：2021年1月6日16时16分，被告人卞恒华饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区交叉口路段时，被执勤民警查获，发现被告人卞恒华浑身酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至芜湖市第五人民医院抽取静脉血液三份送检，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，卞恒华在被查获时血液中乙醇含量为150.7ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卞恒华酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到150.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人卞恒华二个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人卞恒华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见如下：1.同意公诉机关对被告人的定罪量刑建议；2.被告人卞恒华系初犯，主观恶性较小，且没有从重处罚情节，请求法庭对其适用缓刑。 经本院审理查明事实和公诉机关指控事实基本一致。 另查明：被告人卞恒华到案后如实供述其犯罪事实，后于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卞恒华在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、抽血检测照片及血样提取表、行政强制措施凭证、执勤笔录、网上查询比对和人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、行政处罚决定书、交强险保单复印件、呼气式酒精检测报告、证人宋某的证言、被告人卞恒华的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2020）法毒鉴字第0026号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人卞恒华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卞恒华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑被告人卞恒华的犯罪性质、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人卞恒华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年三月十八日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶德志，男，1970年5月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟启国，男，1952年10月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。一审被告：管玉华，女，1971年7月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。再审申请人陶德志因与被申请人翟启国、一审被告管玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陶德志申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。事实和理由：1.陶德志于2014年加盟移联网信集团子公司河北宝军网络科技有限公司，后又转为移联网信集团子公司河北凹凸凹电子商务有限公司的代理商。陶德志的部分员工借用陶德志的户名预存货款，翟启国亦通过其侄女主动存款1万元并按月领取奖励产品，陶德志出具收据注明移联网信进销预存款。河北凹凸凹电子商务有限公司因无法兑付预存款，与陶德志签订了还款协议。陶德志收回出具给翟启国的收据，重新出具借条。翟启国只是借用陶德志之名进行投资，与陶德志之间并不存在民间借贷关系。2.本案借款包含在河北凹凸凹电子商务有限公司与陶德志签订的还款协议之内，属于被诈骗款项。本案应追加河北凹凸凹电子商务有限公为被告。在相关刑事案件处理完之前，本案应当中止审理。翟启国提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，虽然陶德志在收到涉案款项时出具了收据，并注明收款事由，但其后来将收据收回，向翟启国重新出具了借条，确认借款数额，约定还款期限，就表明该款转为其向翟启国的借款，其应当承担还款责任。陶德志在原一审庭审中仍表示该债务由其承担，只是要求延期还款。因此，原审判决支持翟启国要求陶德志还款的诉讼请求，并无不当。河北凹凸凹电子商务有限公司有无履行与陶德志签订的还款协议，是否涉嫌犯罪，与本案属于不同的法律关系，本案无需追加河北凹凸凹电子商务有限公司为当事人，也无需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶德志的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年三月二十六日书记员 石梦越
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1909号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：慕某。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人慕某因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慕某申请再审称，本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了慕某实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。慕某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，慕某起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其诉讼请求事项属村民自治范畴，一、二审法院裁定对慕某的起诉不予受理并无不当。慕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慕某的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2057号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1238号原告：胡志勇，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：温青峰，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南攸县人，原告表哥，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡爱伍，男，1975年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡志勇与被告胡爱伍机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告胡志勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志勇向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志勇撤诉。案件受理费50元，由原告胡志勇负担。审判员  皮跃军二〇二一年三月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1782号 原告：宁飞，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：朱守能，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告宁飞诉被告朱守能劳务合同纠纷一案中，原告宁飞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁飞撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告宁飞负担。 审判员 张   灿 二〇二一年三月十五日 书记员 孙涛(兼)
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执857号申请执行人：中国某保险股份有限公司。住所地:深圳市福田区。法定代表人：孙某某，公司董事长。委托代理人：覃某，湖北某律师事务所律师。被执行人：杨某,男，1984年10月8日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初5068号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2019）鄂0116民初5068号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人杨某向申请人支付理赔款、保险费、违约金等共计86414.24元；二、由被执行人负担执行费1196元。本院于2021年2月8日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年2月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年2月8日至3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款无车辆。3、2021年3月1日,本院到被执行人所在地的村委会进行线下财产调查，村干部反映：被执行人长期不在村里居住，其本人在外面居住，具体情况不知下落。被执行人目前无财产可供执行。4、2021年3月8日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为86414.24元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5068号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5068号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月二十六日书记员 梅 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住铁岭市银州区新华街南段**。负责人：胡晶，公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安珏，1960年5月7日生，汉族，，住沈阳市沈河区被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，，住平顶堡镇新城街负责人：郝相祯，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人安珏、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提交新证据：查询的保险信息、保单证据，证明涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司也投保了商业三者险50万，事故发生在保险期限内。原车牌号为Q2FG**与发动机号及车架号与本车牌辽Ｍ×××**，车型号也一致。中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司对上述事实无异议。依据《保险法》第五十六条之规定：“除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。”因此超过交强险部分的赔偿金是否应由上诉人及中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司各承担一半。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11539号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院审理。二审案件受理费700元，退还中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月二十三日法官助理吕志真书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初231号原告：宜城市华鹏建材有限公司，住所地：宜城市鄢城太平村1组。统一社会信用代码：914206846654837643。法定代表人：顾玉平，宜城市华鹏建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄学文，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北弘宜商用车桥实业有限公司，住所地：宜城市经济开发区西城大道与北环二路交界处。统一社会信用代码：914206840985320204。法定代表人：王毅，湖北弘宜商用车桥实业有限公司总经理。原告宜城市华鹏建材有限公司与被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜城市华鹏建材有限公司的委托诉讼代理人黄学文、被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司的法定代表人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜城市华鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土货款76500元及利息（以76500元为基数，按日万分之五标准自2018年10月1日起计算至全部付清之日止，暂计算至2020年9月30日为27884.25元）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系一家以生产商品混凝土为主的企业，被告因建设车间地坪需要与原告签订了一份《预拌混凝土销售合同》，双方就商品混凝土种类、价格、数量、供货时间和结算方式达成协议，合同签订后，原告共向被告供应混凝土225方，计货款76500元。此后原告多次联系被告索要货款，但一直未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司辩称，欠款属实，我公司现在经营困难，没有能力偿还该款。经审理查明，原告宜城市华鹏建材有限公司主要是生产销售商品混凝土。2018年8月13日，被告因修建车间地坪需要与原告签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同约定了商品混凝土种类、价格、数量、供货时间、付款方式和违约责任。合同签订后，2018年9月10日，经双方结算，原告向被告供应商品混凝土225方，共计货款76500元，被告公司的工作人员并在原告出具的《商砼对账单》签字确认。此后，因被告未按合同约定支付76500元货款，原告未再继续向被告供应商品混凝土，并多次向被告索要76500元货款未果，导致本案纠纷发生。本院认为，被告因修建车间地坪与原告签订《预拌混凝土销售合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应当受法律保护。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告指定的验收人员在《商砼对账单》签字确认，被告收到货物后未按合同约定的付款时间足额向原告支付货款，违反合同约定和法律规定，因此被告应当及时支付拖欠的货款。另外根据双方合同约定，被告未按约定支付货款，每逾期一天按照逾期货款金额的日万分之五向原告支付逾期付款利息。因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宜城市华鹏建材有限公司支付货款76500元及利息（从2018年10月1日起，以拖欠的货款76500元为基数，按照日万分之五计算利息至全部欠款付清之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二一年三月二十三日书记员  周 哲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初745号 原告：宁波畅达吊篮租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市江**甬江街道压赛村，统一社会信用代码：91330206062907409A。 法定代理人：蔡翠珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈岭，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：严善波，男，1990年12月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告宁波畅达吊篮租赁有限公司（以下简称畅达公司）与被告严善波租赁合同纠纷一案，原告畅达公司于2021年1月11日诉至本院，本院以（2021）浙0205民诉前调146号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告畅达公司委托诉讼代理人陈岭到庭参加诉讼,被告严善波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 畅达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费57510元；2.被告赔偿原告物品损失费用800元；3.被告支付原告违约金5536.62元（以未支付租赁费为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍作为标准，自2019年10月21日起至被告实际清偿之日止，暂算至2020年12月30日）；4.被告承担本案诉讼费。审理过程中，畅达公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月3日，原、被告签订《吊篮租赁协议》，约定被告向原告租用吊篮(具体数量以进场单为准)，用于宁波万年基业梅山湾海港城(三期)B区工程外墙装饰施工，并约定了租赁费用40元/天/台，运费140元/台，安装费350元/台，拆卸费400元/台，移位费300元/台等租赁费用标准，结算方式为每月10日前甲方应付清上月吊篮租赁费和相关费用。协议第六条违约责任“由于甲方原因，不能按时支付乙方租赁费(包括双方签章认可的租赁费以及相关的一切费用)，每逾期一日，甲方应承担应付总金额1%的违约金。租赁期间费用照计。”第八条约定，协商未果时，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。2019年5月，原告将吊篮运输并安装至指定施工地点。从5月开始每月双方进行租用吊篮费用结算，2020年5月份费用43440元，6月份24690元，7月份9280元，8月份16380元，9月份月10月份合计26000元，11月份16510元、12月6210元。被告仅支付三笔租赁费用(2019年7月17日支付5万元、2019年9月17日支付1.5万、2019年10月10日支付2万元)共计85000元，剩余吊篮租赁费用57510元至今仍未履行。除支付租赁费用外，按照协议约定，被告应赔偿违约金5536.62元。现被告迟延履行合同义务行为，对原告造成经济损失，故诉至法院，望判如所请。 被告严善波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供《吊篮租赁合同》、《吊篮进场清单》、《退场清单》、《吊篮启用单》、《报停单》、《拆卸单》、《结算单》及《网上银行电子回单》等均为原件，本院经审查后予以认定。 本院经审理查明的案件事实与原告畅达公司所诉事实一致。 本院认为，原、被告签订的《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告已按约交付了租赁物，而被告未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。现原告调低违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严善波于本判决生效后十日内支付宁波畅达吊篮租赁有限公司租赁费57510元并支付自2019年10月21日起至实际清偿日止以尚欠租赁费为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由严善波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐伟 二〇二一年三月九日 书记员  李佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1787号申请人：陈黎黎，女，1982年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘小腕，女，1970年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：何**，男，1967年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人陈黎黎与被申请人刘小腕、何**房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈黎黎于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘小腕、何**名下价值100万元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘小腕、何**的银行存款100万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二一年三月三十日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：淮安市清江浦区清晏小区1区3幢305室。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更336号罪犯张志会，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，原住河北省临漳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）安刑初字第00470号刑事判决，认定被告人张志会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，违法所得赃款予以追缴。刑期自2014年6月10日起至2024年12月9日止。于2014年12月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张志会在执行期间，2018年11月27日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张志会减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张志会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志会自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张志会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志会准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月10日起至2024年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执564号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 被执行人：邱雷，男，1981年2月21日生，住长春市。 被执行人：贾志微，女，1978年03月09日生，住长春市。 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与邱雷、贾志微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5567号民事判决书，判决：“一、被告邱雷、贾志微于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行贷款本金:38,338.28元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利至2020年7月20日为1932.53元，2020年7月21日后利息按年利率17.5%计、罚息及复利按17.5%上浮50%计算至欠款还清时止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元、保全费423元，由邱雷、贾志微负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邱雷、贾志微邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为39164.28元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初5567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱莹莹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1302号之一被执行人：吴继海，男，汉族，1986年02月09日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴继海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴继海在贵阳银行62×××67_0001账户内存款人民币29998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十九日书记员  王毅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执423号 申请执行人：郑军，男，1980年3月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：肖中，男，1960年6月1日，汉族，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人郑军与被执行人肖中买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑军于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人肖中应给付申请执行人郑军执行款134460元，并承担案件受理费1425元、执行费1917元。 本案在执行中，申请执行人郑军与被执行人肖中于2021年3月2日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人肖中应给付申请执行人郑军执行款134460元，于2021年5月30日前给付50000元，剩余执行款84460元2021年11月30日前付清；二、申请执行人郑军自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1425元、执行费1917元由被执行人肖中承担。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执423号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月二日 书记员  杨 博
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之二十三申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族，1961年03月19日生，居民身份证号码3706271961********，住莱阳市中心医院家属区。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执730号申请执行人：天津惠仟嘉餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区高端园永进道与山河路交口西150米。法定代表人：刘书会，经理。被执行人：马桂山，男，1986年12月21日生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津惠仟嘉餐饮管理有限公司与被执行人马桂山建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初7498号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因于被执行人私下和解完毕，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的（2021）津0113执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保104号 申请人（原告）：唐小帅,男,1969年11月5日生,汉族,住广西桂林市七星区。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被申请人（被告）：王超，男，1985年9月11日生，汉族，住广西灌阳县。 被申请人（被告）：候春香，女，1985年10月8日生，瑶族，住广西灌阳县。 本院受理原告唐小帅与被告王超、候春香民间借贷纠纷一案，原告唐小帅作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）王超、候春香名下价值60万元的财产，并已提供保函担保（保单号：11458003901212826277）。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王超、候春香名下价值人民币60万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟 洁
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初808号之一原告：孙丽玲，女，汉族，1991年10月26日出生，住宁波市奉化区。被告：李燕，女，汉族，1991年11月11日出生，住宁波市奉化区。原告孙丽玲与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙丽玲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽玲提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1320元，合计1345元,由原告孙丽玲负担。审 判 员 许 驰 秋二〇二一年三月二十三日法官助理 许 启 宏书 记 员 干丹丹?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川3434刑初37号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省越西县人民检察院。 被告人吉布次坡日，男，1972年7月11日出生，彝族，文盲，村民，出生地四川省越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月11日被四川省越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕第Z17号起诉书指控被告人吉布次坡日犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼人越西县人民检察院以国家野生动物生态资源遭到破坏和损失为由以越检二部刑附民公诉〔2021〕Z1号公益诉讼起诉书向本院依法提起公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员郭文华出庭支持公诉；公益诉讼人越西县人民检察院委派工作人员张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2015年，被告人吉布次坡日以白腹锦鸡皮毛挂在家中能辟邪为由，在越西县书古镇胜利村二组老家山上树林里用绳子和竹竿做成套鸟的陷阱圈套白腹锦鸡。几天后发现被圈套的白腹锦鸡已死亡，后把白腹锦鸡尸体带回家，并用刀将白腹锦鸡皮毛剥下挂在家堂屋的梁上。2020年11月29日被公安民警在其家中查获。经四川楠山林业司法鉴定中心对吉布次坡日家查获的疑似白腹锦鸡皮毛进行鉴定，鉴定结论为送检动物皮毛所属的物种为鸡形目、雉科、锦鸡属、白腹锦鸡，为国家II级重点保护野生动物，其整体价值为5000元/只。 审理过程中，公诉机关建议依法以危害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人吉布次坡日有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 刑事附带民事公益诉讼机关四川省越西县人民检察院要求被告人吉布次坡日赔偿对国家造成的资源损失人民币5000元。 被告人吉布次坡日对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。 上述事实，被告人吉布次坡日在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、告知书、起诉意见书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人尔某证言、被告人吉布次坡日供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吉布次坡日非法危害国家Ⅱ级保护野生动物的行为已触犯刑律，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。且其行为已经破坏了国家野生动物生态资源，造成直接损失人民币5000元，应当依法承担民事赔偿责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吉布次坡日到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改诚意，并自愿签署了认罪认罚具结书，且积极赔偿对国家造成的资源损失及主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人吉布次坡日的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人吉布次坡日犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 二、依法由被告人吉布次坡日赔偿因犯危害珍贵、濒危野生动物罪给国家造成的经济损失人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇二一年三月十八日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执7333号申请执行人：汶上县三砂石材制品厂，住所地山东省汶上县白石镇石材加工园区（卧佛山东村550米），统一社会信用代码91370830L814901703。诉讼代表人：邓盛平，汶上县三砂石材制品厂投资人。被执行人：高宝华，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：高勇，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。汶上县三砂石材制品厂申请执行高宝华、高勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4952民事调解书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人以及被执行人公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划了被执行人银行存款216829.42元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月23日，被执行人应向申请执行人支付740391.58元货款及其资金占用损失、案件受理费，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执7333号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十三日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18432号 原告：王**，女，1977年3月20日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘小云,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被告：单银荣，男，1970年10月3日出生，住杭州市萧山区。 被告：单依楚，女，1995年12月13日出生，住杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱瑞康，浙江楷立律师事务所律师。 原告王**诉被告单银荣、单依楚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。2021年1月7日，本院依原告申请对二被告采取财产保全措施。本案于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小云，两被告共同委托诉讼代理人朱瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**诉称：请求法院确认二被告于2020年12月16日签订的《股权转让协议》无效。事实与理由：一、杭州浩合螺栓有限公司（以下简称浩合公司）系原告与被告单银荣的夫妻共同财产。2012年10月12日，原告与被告单银荣共同注册成立浩合公司，经几次股权变更登记，至2020年12月2日，原告持股3%，被告单银荣持股97%。被告单银荣自2016年左右架空了原告对浩合公司的管理权，原告无法再掌握公司内部的财产情况。2020年12月2日，原告向法院递交离婚起诉材料以及对浩合公司的股权冻结的保全申请，发现二被告伪造原告签名，于2020年12月18日偷偷将被告单银荣名下的股权恶意转让给了被告单依楚并办理了工商变更登记。案涉股权系夫妻共同财产，被告单银荣属无权处分。二、二被告恶意串通，损害原告合法权益而签订的股权转让协议，应认定无效。原告从未收到被告单银荣转让股权的任何书面通知，亦未同意过股权转让事项。原告理应享有事先的知情权和优先购买权。被告单银荣为恶意转移夫妻共同财产，与被告单依楚恶意串通所签订的股权转让协议，侵犯了原告的合法权益。被告单依楚系被告单银荣的女儿，明知原告与被告单银荣之间夫妻感情长期不合，一直处于协商离婚的状态，还与被告单银荣恶意串通签订案涉《股权转让协议》，损害了原告的合法权益。 被告单银荣、单依楚辩称：一、浩合公司虽成立于2012年，但实际是被告单银荣奋斗30多年的结晶。原告仅为名义股东，实际并未出人力物力，该财产理应归被告单银荣一人所有。根据婚姻法的相关规定，夫妻双方可以对财产进行约定。浩合公司的登记文件显示，被告单银荣占股97%，原告占股3%，被告单银荣将该股权转让给他人毫无瑕疵。至于被告单银荣代原告签字，是后来的事，不影响此前协议的效力，与本案无关。且该代签是有权代理行为，因原告长期在广东工作，许多场合均由被告单银荣代签。退一步讲，即便案涉股权系夫妻共同财产，无权处分不影响合同效力，不是合同无效的事由。二、两被告未恶意串通。被告单银荣已告知原告股权转让并办手续的事，且转让也非恶意，被告单银荣需要女儿接班，才将股权转让。且被告单银荣一直对原告恩爱有加，充分信任，根本不知道原告有离婚的意思，无需转移夫妻共同财产。被告单依楚更无任何恶意，也没有与被告单银荣串通。三、即使二被告转让股权未征求原告意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害了原告的优先购买权，原告也应当于2020年12月22日知道转让条件起的30日内主张。 本院认定以下事实：2011年7月15日，原告与被告单银荣登记结婚。被告单依楚系被告单银荣与前妻的女儿。 2012年10月12日，浩合公司登记成立，注册资本为1000万元。2018年5月28日之前，浩合公司的股东为黄素娟及原告。2018年5月28日，浩合公司变更登记，其中原告占股3%，被告单银荣占股97%。 2020年12月16日，二被告签订《股权转让协议》一份，约定被告单银荣将其持有的浩合公司97%的970万元股权转让给被告单依楚，股权转让价款为485万元，以货币形式交割。同日，被告单银荣代原告在浩合公司的股东会决议上签字，同意上述股权转让事宜。同日，浩合公司办理了变更登记手续。 另查明，近年来，原告与被告单银荣夫妻感情出现问题。原告于2020年12月2日向本院递交离婚诉讼起诉状，经诉前调解未果后，该案于2020年12月22日立案受理。 上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、短信记录、立案申请告知书、申请准予采取财产保全措施的意见说明、快递单、妥投证明、交纳诉讼费通知书、浩合公司企业信息、股权转让协议、股东会决议及原告与被告在庭审中的陈述所证实。其余证据与本案缺乏关联性，本院均不予确认。 本院认为：第一，浩合公司成立于原告与被告单银荣夫妻关系存续期间，被告单银荣于2018年5月28日取得的97%的股权应属于夫妻共同财产。被告单银荣虽主张浩合公司的财产系其婚前所有的其他公司转移而来，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于原告与被告单银荣在浩合公司中所占的股权比例，系在公司法框架下对如何行使股东权利的约定，在无明确证据的情况下，不能等同于夫妻之间关于婚内财产的约定。因此，被告单银荣在未与原告达成合意的情况下擅自处分二人的夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益。第二，被告单依楚系被告单银荣的女儿，其应当知道案涉浩合公司股权系原告与被告单银荣的夫妻共同财产，案涉股权转让应当得到原告的同意。但其在未明确原告意见的情况下，受让了案涉股权，不属于善意第三人。第三，浩合公司的注册资本为1000万元，二被告在庭审中虽主张浩合公司的资产不值那么多钱，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告单银荣将97%的股权作价485万元转让给被告单依楚，不符合浩合公司的资产价值，明显不合理。此外，案涉《股权转让协议》未约定股权价款的支付时间，不符合常理。且二被告未提供证据证明该价款已经支付。故二被告之间的股权转让行为使原告与被告单银荣之间的夫妻共同财产价值贬损，侵犯了原告的合法权益。第四，原告作为浩合公司的另一个股东，对浩合公司的股权转让享有优先购买权，二被告在未通知原告的情况下进行了股权转让并代原告在相关股东会决议上签字，侵犯了原告的优先购买权。综上，二被告之间的《股权转让协议》符合恶意串通，损害原告利益的法定情形，应属无效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下: 单银荣与单依楚于2020年12月16日签订的《股权转让协议》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，由单银荣、单依楚负担。 原告王**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单银荣、单依楚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏亦惠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫03刑终323号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。上诉人（原审被告人）冯胜德，男，1987年8月9日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，户籍地河南省伊川县，住河南省伊川县。因殴打他人，于2020年7月15日被行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人冯胜德犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某1提起附带民事诉讼一案，于2021年1月29日作出（2020）豫0329刑初613号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯胜德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月29日晚，因赡养老人问题，被告人冯胜德的母亲晋某某被其三叔冯某2扇耳光。次日8时许，被告人冯胜德及其父亲冯甲某、母亲晋某某、妻子梅某某等人到冯某2家讨说法。因提前得知被告人冯胜德一家过来，冯某2遂让其二哥冯某1过来，并通知村委干部。被告人冯胜德等人到冯某2家门口发现大门锁住，遂在门口叫骂。此时冯某1的儿子冯某3到来，与冯胜德等人发生争吵，后大门被打开，被告人冯胜德等人进入院内。之后双方发生争执并打架，期间，被告人冯胜德手持攀镢砸中被害人冯某1的头部，致冯某1头部受伤倒地。经鉴定，冯某1伤情为重伤二级。2020年7月15日，伊川县公安局作出伊公（彭）行罚决字（2020）454号行政处罚决定书，决定对冯胜德以殴打他人行政拘留15日，并处罚款1000元。原审另查明，附带民事诉讼原告人冯某1受伤后，当天即被送到洛阳仁大医院住院治疗，经诊断：1.急性重型闭合性颅脑损伤并脑疝形成（1）右侧颞顶部硬膜外血肿；（2）左侧小脑挫裂伤并血肿形成；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅骨骨折；（5）头皮血肿；2.头皮裂伤等，住院治疗至2020年6月22日，期间支出医疗费81902.69元，陪护2人，出院医嘱转院。2020年6月22日转院至河南科技大学第一附属医院，住院治疗至2020年8月5日，期间支出医疗费81420.45元，陪护2人，出院医嘱院外康复治疗，陪护2人。2020年8月5日至2020年9月14日，在河南科技大学第一附属医院神经外科一病区继续住院治疗，期间支出医疗费36467.58元，陪护2人。冯某1共住院107天。冯某1于2020年5月30日在伊川县人民医院门诊支出化验费、配血等费用1419元，于2020年6月22日在河南科技大学第一附属医院门诊支出材料费、化验费等715.28元，于2020年7月6日外购药物白蛋白支出6610元，于2020年9月14日外购中成药支出399元。庭审中，冯某1认可在其住院期间，被告人冯胜德的家属支付20500元。原判认定上述事实的证据有物证攀镢，被告人户籍及前科证明、抓获证明、图片说明、冯胜德伤情照片、冯某1伤情照片、伊川县彭婆镇柏树沟村村委会证明、行政处罚决定书、微信聊天截图，河南金剑司法鉴定中心关于冯某1损伤程度司法鉴定书、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录，证人冯仪超、冯某3、潘某、方某、冯某2、冯某4、李某1、李某2等人的证言，被害人冯某1的陈述，被告人冯胜德的供述和辩解以及冯某1诊断证明、住院病历、医疗收费票据等。根据以上事实和证据，原判认定被告人冯胜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；判令被告人冯胜德赔偿附带民事诉讼原告人冯某1损失人民币239254.73元。上诉人冯胜德上诉称，冯某1系被冯某2误伤，不是其打的。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人冯胜德提出的上诉理由，经查，被害人冯某1的陈述及本案现场目击证人冯义超、冯某3、方某等人的证言均证实冯胜德持攀镢砸击被害人冯某1头部致冯某1受伤，与镢柄上提取到的血迹，证人李某1、李某2的证言以及冯胜德家属支付冯某1部分医疗费用等证据或事实相互印证，足以证实冯胜德的犯罪事实。本院认为，上诉人冯胜德因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿数额适当。上诉人冯胜德的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年三月十五日书记员 杨晓勉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5221号 申请执行人：谭金玲，女，1974年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：金飞，男，1956年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人谭金玲与被执行人金飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2040号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付149198.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人金飞名下的位于江门市蓬江区XXXXX房屋，得拍卖价款1008581.53元，支付抵押权后不足以清偿本案全部债务本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5221号案终结本次执行。 被执行人金飞负有继续向申请执行人谭金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执44号 申请执行人：王代勇，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陶兴旺，男，汉族，1988年11月7日出生，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人王代勇与被执行人陶兴旺民间借贷纠纷一案，申请执行人王代勇依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2361号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的26000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2361号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的26000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十日 书记员代 文 强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执7号之一 申请执行人许东阳，男，0000年00月00日出生，住石狮市，Ａ）。 被执行人施纯位，男，1988年01月07日出生，住晋江市。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人许东阳与被执行人施纯位买卖合同纠纷一案，被执行人施纯位应支付申请执行人许东阳款项126725元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施纯位发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施纯位至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施纯位发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施纯位名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施纯位有其他可供执行的财产。现被执行人施纯位尚有款项126725元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施纯位名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施纯位暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执907号申请执行人：李国瑞，男，1962年10月23日出生，汉族，住建平县万寿街道京沈路二段**楼****。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人李国瑞与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）辽1322民初151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执907号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2038号上诉人(原审原告)：徐宁，男，1955年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：骏浩科技(中国)有限公司，住所地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘孝娟、徐涛，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王银灯，男，1957年2月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人(原审第三人)：马银宝，男，1957年8月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人徐宁因与被上诉人骏浩科技(中国)有限公司(以下简称骏浩科技公司)、王银灯、马银宝民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐宁上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0114民初6241号民事判决，改判支持徐宁的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院对当事人之间法律关系认定不清。徐宁、王银灯(系骏浩科技公司的法定代表人)、马银宝本是多年朋友关系，所以才有了经济往来。他们之间的所谓投资，实际上是转借贷关系，根本没有实体投资，从徐宁与马银宝的谈话录音、王银灯给马银宝出具的借条及还款协议均没反映出三者之间有实体或项目的投资内容，因为根本就不存在投资，所谓的投资，就是徐宁借钱给马银宝赚取的利息，马银宝收到从徐宁处借来的钱再转借给王银灯赚取息差。王银灯给马银宝出具的借条及还款协议、江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初3083号民事判决书也没有认定是投资，所以说徐宁、王银灯、马银宝三者之间，实际上就是转借贷关系，涉案134万元的性质是借款。徐宁在原审中明确表示不要求马银宝承担责任，是一个误判，是对法律不理解，徐宁错误地理解(2018)沪0114民初318768号民事判决和(2019)苏1181民初3083号民事判决均未支持徐宁对马银宝的诉讼主张，以为就不能向马银宝主张了。所以在原审中明确表示不要求马银宝承担责任。本案事实清楚，徐宁的证据充分，请求二审法院支持徐宁的上诉请求。被上诉人骏浩科技公司辩称：不同意徐宁的上诉请求。骏浩科技公司与徐宁之间不存在借贷法律关系，亦未收到徐宁主张的任何款项，并且徐宁在原审中也承认其与骏浩科技公司没有关系。无论徐宁与马银宝之间是借贷关系或是委托理财关系，根据合同的相对性，均与骏浩科技公司无关。原审判决认定事实清楚，恳请二审法院依法驳回徐宁的上诉请求，维持原审判决。徐宁向原审法院起诉请求：1、判令骏浩科技公司、王银灯共同归还借款134万元；2、判令骏浩科技公司、王银灯支付借款利息(以134万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至实际还清之日止)。原审法院认定事实：徐宁提交了以下证据材料：1、与马银宝的短信及谈话录音光盘。2、原审法院(2018)沪0114民初18768号民事判决书复印件，该案系徐宁诉马银宝民间借贷纠纷，徐宁要求马银宝归还借款134万元及支付相应利息。该判决认定：徐宁自2012年11月13日至2014年1月14日陆续向马银宝转账汇款170万元。马银宝自2013年1月至2016年12月陆续向徐宁转账汇款1，205，800元。马银宝陈述，其转账给徐宁的钱款中有36万元系返还的投资款，其余为投资回报。徐宁确认收到马银宝返还的36万元，但认为系返还的借款本金，其余系借款利息。该判决以徐宁未能提供证据证明双方存在借贷合意为由驳回徐宁的诉讼请求。3、江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初3083号民事判决书复印件，该案系徐宁诉马银宝委托理财合同纠纷，徐宁要求马银宝返还委托理财本金134万元及支付相应利息。该判决以徐宁的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据为由驳回徐宁的诉讼请求。原审审理中，徐宁陈述，《借条》及《还款协议》均是由骏浩科技公司、王银灯出具给马银宝的。其提交的与马银宝的短信及谈话录音光盘就是徐宁在起诉马银宝民间借贷纠纷一案中提交过的光盘，以证明马银宝欠徐宁借款的事实。徐宁认为(2018)沪0114民初18768号民事判决书，及江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初3083号民事判决书中均有马银宝欠原告134万元内容。徐宁认为其与骏浩科技公司、王银灯之间虽没有关系，但因马银宝将钱借给了骏浩科技公司、王银灯，而徐宁起诉马银宝借贷案经法院审理驳回了请求，经咨询后知道在此情况下无法再起诉马银宝，故起诉骏浩科技公司、王银灯。在本案中虽将马银宝列为第三人，但不要求其承担责任。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷法律关系的成立，不仅要有资金交付的事实，还要双方之间有借贷的合意。徐宁提交短信及谈话录音光盘和两份判决书均为证明其与马银宝之间有借贷关系，且上述法院判决认定徐宁与马银宝之间有多起资金转账，徐宁也认为转账给马银宝钱款系委托马银宝进行对外投资。因此，徐宁可向马银宝主张相应权利，但徐宁明确不要求马银宝在本案中承担责任，坚持要求骏浩科技公司、王银灯共同还款和支付利息。然而徐宁不仅未提供债权凭证及其他能证明借贷法律关系存在的证据，而且未提供其与骏浩科技公司、王银灯之间有资金交付事实的证据，及与骏浩科技公司、王银灯之间有借贷合意的证据。徐宁对此也认为，其与骏浩科技公司、王银灯之间没有关系，但因法院驳回了其起诉马银宝借贷案的诉讼请求，故在无法起诉马银宝的情况下而起诉骏浩科技公司、王银灯。综上，法院对于徐宁的诉讼请求无法支持。诉讼中，骏浩科技公司、王银灯、马银宝经合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。原审法院据此判决：驳回徐宁的全部诉讼请求。案件受理费16，860元，公告费560元，共计诉讼费17，420元，由徐宁负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：上诉人徐宁系以民间借贷为由向骏浩科技公司、王银灯主张权利，但无论是磋商过程或是款项往来，双方之间并无关联。徐宁也自认与骏浩科技公司、王银灯没有关系，其直接的交易对象是马银宝。根据合同相对性原则，其应当直接向马银宝主张权利。在确定交易对象的情况下，还需准确把握相应法律关系。由于徐宁曾经以借贷纠纷起诉马银宝，因证据不足而败诉。如果徐宁坚持认为不存在真实的投资项目，其与马银宝的关系名为投资实为借贷，其可在提供充分证据的前提下，就该生效判决另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16，860元，由上诉人徐宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年三月三十日法官助理  冯则煜书 记 员  王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津刑终6号原公诉机关天津市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）宋国君，女，1974年8月8日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市滨海新区。2019年11月4日因本案被取保候审，2020年12月17日被逮捕。现羁押于天津市女子看守所。原审被告人李涛，男，1981年12月14日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。2019年9月24日因本案被取保候审，2020年12月17日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。原审被告单位天津市盛顺昌商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽长征里**，法定代表人张起斌。诉讼代表人张起斌，男，1979年4月4日出生，天津市盛顺昌商贸有限公司法定代表人。天津市第三中级人民法院审理天津市人民检察院第三分院指控被告单位天津市盛顺昌商贸有限公司，被告人宋国君、李涛犯走私废物罪一案，于2020年12月17日作出（2020）津03刑初48号刑事判决，认定被告单位天津市盛顺昌商贸有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币二十万元；被告人宋国君犯走私废物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人李涛犯走私废物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人宋国君退缴的违法所得人民币13万元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，宋国君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋国君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋国君提出撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人宋国君撤回上诉。天津市第三中级人民法院（2020）津03刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王 进审判员  闫帅乾二〇二一年三月一日法官助理闫龙飞书记员杨洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初940号 原告：重庆精艺益德玻璃制品有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道观音岩路******，统一社会信用代码91500112592286056L。 法定代表人：骆良，总经理。 被告：龙锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司（以下简称精艺公司）与被告龙锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告精艺公司的法定代表人骆良到庭参加诉讼，被告龙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告精艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还材料款共计人民币19300元。事实和理由：2019年1月至2019年12月间，被告多次向原告购买材料。经双方对账，被告于2019年12月11日向原告法定代表人骆良出具欠条一张，确认欠款19300元，口头承诺三五天之后付款，但至今分文未付。原告经多次催收未果，故诉请法院判令支付。 被告龙锋未作答辩。 本院认为，龙锋于2019年12月11日出具的《欠条》载明：“今欠到骆良材料款人民币壹万玖仟叁佰元整，小写19300元。”据此足以确认龙锋欠付材料款19300元的事实成立。虽然《欠条》载明的债权人为骆良，但鉴于骆良系原告精艺公司法定代表人，其本人到庭代表精艺公司参加诉讼，证实真实债权人为精艺公司，其只是代表公司与龙锋结算，据此可以确认精艺公司为《欠条》对应买卖合同的出卖人。《欠条》虽未约定付款期限，但作为出卖人，原告精艺公司依法有权随时要求被告龙锋在合理期限内支付所欠材料款。原告精艺公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告龙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙锋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司材料款19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.25元（已减半收取），由被告龙锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4571号原告：利川市鸿凯调味品经营部，住所地利川市东城街道办事处关东村六组农贸城A区一层A-1082号。统一社会信用代码92422802MA49WHLN51。经营者：张雪琴。公民身份号码422802199203143923。实际经营者：覃辉桃。公民身份号码422802196908153968。被告：利川市永斌食品加工坊，住所地利川市东城街道办事处关东村十组北环西路13号。统一社会信用代码92422802MA49U5CA82。经营者：张永斌。原告利川市鸿凯调味品经营部与被告利川市永斌食品加工坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的实际经营者覃辉桃到庭参加诉讼，被告利川市永斌食品加工坊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃辉桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7827元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以7827元为基数，按银行贷款市场报价利率从2018年2月起计付至欠款还清时止）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月开始从原告手里购买干货调料，拖欠原告货款7827元。被告经营者张永斌于2018年12月25日向原告出具欠条1张，并在对账单上签字，被告当时约定货到30天内日付清货款。原告多次催要，被告无法联系，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求明判。利川市永斌食品加工坊的经营者张永斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟、百货零售的个体工商户，被告系从事食品、土特产加工销售的个体工商户。从2017年2月15日，被告多次向原告赊购干货调料，截止到2017年12月25日，被告共向原告赊购干货调料货款达25007.00元，被告仅给付货款17180.00元，尚欠货款7827.00元。2018年12月25日，被告的经营者张永斌给原告出具欠条1份，确认共欠原告货款7827.00元。上述事实，有欠条、对账单、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原、被告的纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据查明的事实，被告在原告处赊购干货调料，双方之间成立买卖合同关系。被告在原告提交的对账单上签名并出具欠条，应认定被告承认收到相应货物并认可应付货款数额共计25007.00元，原告自认被告已付17180.00元，尚欠货款为7827.00元，故原告要求被告支付欠款7827.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2017年12月25日最后一次收到原告出售的货物，双方没有约定支付货款的时间，被告依法应于2017年12月25日付清货款，被告至今仍欠付7827.00元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自2018年2月1日起以未付金额为基数，按贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利川市永斌食品加工坊（张永斌）于本判决生效之日起十日内向原告利川市鸿凯调味品经营部（覃辉桃）支付货款7827.00元，并自2018年2月1日起至付清之日止按照贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告利川市永斌食品加工坊（张永斌）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  阳 磊审判员  胡 铃二〇二一年三月二十二日书记员  刘峖明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1419号申请执行人：本院。被申请执行人：张延铭，男，1982年5月3日出生，汉族。本院于2021年1月14日立案执行被执行人张延铭追缴违法所得执行一案，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月九日书记员 陈美娇
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初194号原告：李世聪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘善丽（李世聪的儿媳），住址同上。委托诉讼代理人：寇清宏，陕西政源律师事务所律师。被告：程阳，男，1994年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：兰州通畅汽车服务有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津西路****展厅**。统一社会信用代码：91620103MA71LX750Y。法定代表人：张凤英，执行董事。被告：黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住甘肃省兰州市七。住甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州国际商贸中心**兰州中心**写字楼**：91620100MA748X1W5K。负责人：刘爱民，总经理。原告李世聪与被告程阳、兰州通畅汽车服务有限公司、黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世聪于2021年3月19日立案，并向本院提交了缓交诉讼费申请，本院于2021年3月19日向原告李世聪告知其案件受理费3492元缓交至2021年3月26日之前，但原告李世聪截止到2021年3月28日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世聪撤回起诉处理。    审  判  员    张  丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理   刘晓倩书  记  员    杨  扬    1
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初673号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：龚建涛，男，1995年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告龚建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元（原告已预交），由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢93号之二申请执行人：李秋梅。被执行人：梁宝才。本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人梁宝才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝才在中国农业银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十五日书记员  关山越
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初952号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张春虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张春虎借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张春虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币57000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币57000元。被告自2020年01月03日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金50819.29元，利息、罚息、复利12498.73元，共计人民币63318.02元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50819.29元，利息、罚息、复利12498.73元，共计人民币63318.02元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告张春虎未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年07月3日，被告张春虎（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额57000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年7月3日起至2022年7月3日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张春虎于2019年7月3日获得贷款共计57000元，到期日为2022年7月3日。被告仅归还借款本金6180.71元，利息4184.86元，偿还复利3.09元，尚欠原告借款本金50819.29元，利息、复利、罚息共计12498.73元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张春虎按合同约定偿还贷款本金50819.29元，利息、复利、罚息12498.73元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春虎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50819.29元，利息、复利、罚息12498.73元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1383元减半收取692元，由被告张春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣1   1
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执14号之五 被执行人：王某某。 关于申请执行人与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王某某的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币11065.00元的冻结。 解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币8.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨晓坤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执928号 关于申请执行人尹洁与被执行人尹林笆股权转让纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5055号民事判决书，本院于2021年3月24日立案执行。现由于被执行人尹林笆已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初95号 原告：周伟锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师师事务所律师，执业证号11301200110274309，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩艳艳，河北嘉园律师师事务所律师，执业证号11301201511514594，代理权限为特别授权。 被告：代修勇，男，1970年12月5日生，汉族，住河南省光山县。 第三人：宋铁成，男，1967年10月21日生，汉族，住石家庄市桥**。 第三人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：刘海涛，执行董事。 第三人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼****。 法定代表人：习庆军，执行董事。 原告周伟锋与被告代修勇、第三人宋铁成、河北华丰建筑装饰工程有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司爱外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告周伟锋向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行石家庄市长安区住建局2019年老旧小区整治提升工程41标段的工程款69.5万元；确认石家庄市长安区住建局2019年老旧小区整治提升工程41标段工程款的实际权利人为原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案原告周伟锋是石家庄市长安区住建局2019年老旧小区整治提升工程41标段的实际施工人，贵院在执行代修勇与河北华丰建筑装饰工程有限公司一案中，向石家庄市长安区住建局发出（2020）冀0183执恢356号之一《通知书》，要求将应付给河北华丰建筑装饰工程有限公司的工程款转入贵院执行局账户。该通知涉及的长安区住建局2019年老旧小区整治提升工程41标段工程款的实际权利人系周伟锋。2020年11月6日，原告向晋州市人民法院提出书面异议，要求停止对该工程款的执行。晋州市人民法院审查后作出（2020）冀0183执异111号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，向贵院提起诉讼。理由如下：1、在“41标段”工程的施工中，河北华丰建筑装饰工程有限公司没有实际施工，没有实际履行合同义务，不能享有合同权利，其依法不能享有债权，不是债权主体，贵院依法不能执行该债权。2、原告周伟锋与河北华丰建筑装饰工程有限公司签订有承包协议，由周伟锋负责“41标段”的实际施工，承担工程的工人工资、材料款、设备租赁费等施工费用。原告周伟锋作为实际施工人，也是施工合同的权利享有者和义务承担者，建筑工程价款是实际施工人投放劳务、材料等建设工程获得的对价，该投入的对价应当由实际施工人享有。3、迄今为止，该工程的大部分工程款一直未审计未结算，导致实际施工人垫付巨额材料款、设备租赁款等费用无法收回，导致农民工工资无法支付，可能导致社会不稳定因素。综上，原告依照民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实。保障农民工合法权益，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。在建设工程存在违法分包、转包和挂靠的情形下，仍应坚持合同相对性的原则，实际施工人不能突破合同相对性直接向发包人主张债权。本案系案外人执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，原告周伟锋以系石家庄市长安区住建局2019年老旧小区整治提升工程41标段工程款的实际权利人为由请求其享有排除强制执行的民事权益超出了本案的审理范围，另一方面本案并非针对建设工程施工合同纠纷进行审理，未围绕该工程所涉各方之诉辩主张、举证质证情况进行庭审、判断及裁决，故作出该认定可能有失公正且可能对于该工程所涉各方之权利义务关系造成一定影响。因此，原告周伟锋的起诉不符法定条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周伟锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康爱兵 审 判 员  张志学 人民陪审员  张巧艳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李琪琛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执恢178号 申请执行人：朱广东，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：男，1990年12月30日生，住沛县。 被执行人：张前，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱广东诉被执行人徐中前、张前民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面撤销对本案被执行人的执行申请，理由是被执行人已按份额履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（(2014)沛执字第000355号执行证书中被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李庆鹏 书 记 员  孟 佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执189号申请执行人潘金祥，男，1957年7月15日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人陈永华，男，1961年8月30日生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍地：浙江省兰溪市，现住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民特91号民事裁定书,受理潘金祥申请执行陈永华民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定：被执行人陈永华偿还申请执行人潘金祥借款人民币110000元，并承担案件受理费人民币1550元的义务。执行中，2021年3月4日申请执行人潘金祥与被执行人陈永华双方达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月四日法官助理邱保元书记员马国红