wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保223号 杨忠林、郭永贤： 关于申请人杨忠林与被申请人郭永贤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日根据已生效的（2021）桂0108民初886号民事裁定书作出（2021）桂0108执保223号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月8日冻结郭永贤名下银行（农行、民生、邮政、工行）存款853444元，实际冻结71812.84元，冻结期限为一年，自2021年3月8日至2022年3月8日止；2021年3月12日查封郭永贤名下名下沃尔沃牌车辆，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初886号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终192号上诉人（原审原告）：王学军，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃润发祥工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区安西路**。法定代表人：殷伟实。被上诉人（原审被告）：殷伟实，男，1975年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人王学军因与被上诉人甘肃润发祥工贸有限公司、殷伟实合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。王学军上诉称，1.从案涉的《合作协议》来看，该协议虽然名为投资，但从内容上看，被上诉人殷伟实负责此项目的各项工作，自负盈亏。上诉人王学军不参与具体经营，只负责出资100万元作为工程资金周转，被上诉人殷伟实承诺工程结束后将保底利润35万元（2017年4月1日前支付）、投资款100万元（2016年春节前返还）支付给上诉人王学军，且被上诉人也已偿还了部分款项。该《合作协议》约定的内容证明此协议不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，实际系民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人王学军所在地为南京市建邺区，故，被上诉人的管辖权异议申请不能成立，一审法院对本案有管辖权。2.建设工程施工合同纠纷应是发包人和承包人之间的纠纷，本案被上诉人未向一审法院提供证据证明上诉人王学军也参与到具体工程的建设和管理中，上诉人王学军并非是承包人，其仅仅是承包人即被上诉人融资的对象，上诉人王学军作为被上诉人的融资对象，其显然不是适格的建设工程施工合同纠纷的诉讼主体，本案就是名为合作，实为借贷，双方之间成立合法的民间借贷关系。请求撤销一审裁定，依法将本案指令一审法院继续审理。本院经审查认为，确定案件管辖以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。王学军与殷伟实签订的案涉《合作协议》只有出资金额、返还出资的时间以及给付利润的内容，不符合建设工程合同的特征，故本案不属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《合作协议》中未明确约定合同履行地点，王学军诉请要求甘肃润发祥工贸有限公司、殷伟实按照协议约定还款，争议标的为给付货币，王学军作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因王学军住所地在南京市建邺区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3512号民事裁定；二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年三月十六日书记员  曹媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初740号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈思慧，女，1987年9月13日生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告陈思慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告陈思慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金9949.66元、利息及复利2173元、违约金1697.25元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计13819.91元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××97。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：陈思慧。 四、发卡日期：2019年3月2日。 五、线下激活时间：2019年4月23日。 六、信用卡额度：10000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金9949.66元、利息及复利2173元、违约金1697.25元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告陈思慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思慧偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9949.66元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费78元（原告已预付本院），由被告陈思慧负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1135号 余绮璇、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人余绮璇与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的17093元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款17249元，其中17093元用于支付给申请执行人余绮璇，剩余156元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9747号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初109号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人沈某某，男，因本案于2020年6月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2020年12月16日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月14日22时40分许，被告人沈某某饮酒后驾驶车牌号为新Ａ×××××的小型轿车，沿大连市西岗区疏港路由东向西行驶至铁道口路段时，被交通警察查获。被告人沈某某拒不配合交通警察进行乙醇（酒精）呼吸检测，后被强制带到医院进行抽取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某血液乙醇含量为213.34毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2020年6月24日，被告人沈某某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上并拒绝公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第六项之规定，应从重处罚。被告人沈某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人沈某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。沈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚。沈某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第六项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 王 蔚人民陪审员 李延臣二〇二一年三月三十一日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初37号 原告秦皇岛尊荣贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。 法定代表人常征，经理。 原告索春艳，女，汉族。 二原告共同委托代理人李少卿。 被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会，，住所地秦皇岛市海港区民族路太阳城**楼 法定代表人王志永，主任。 委托代理人毛海英，男。 委托代理人任树祥。 本院在审理原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、索春艳诉被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会停业通知一案过程中，二原告以达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、索春艳在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、索春艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由二原告共同负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  邹 煜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1880号之一 原告（反诉被告） 王程程，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇李寨村前王庄52号，公民身份号码为341227199101××××。 委托诉讼代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被告（反诉原告） 王红波，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区朝阳街道车站新村11幢304室，公民身份号码为330501196710××××。 委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 案由 租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十四日 事由 原告于2021年3月31日申请撤回本诉，被告于2021年3月31日申请撤回反诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王程程撤回本诉起诉，准许被告王红波撤回反诉。 本诉案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告王程程负担；反诉案件受理费25元，由被告王红波负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二一年三月三十一日 书记员华飞儿
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审243号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人韩强，地址：河北省武安市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11200252号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月22日01时21分54秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量179850千克，超限130850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11200252号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11200252号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11200252号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执560号之一 申请执行人：赵素清，女，汉族，生于1935年3月9日。 被执行人：王皓鹏，男，汉族，生于1985年2月16日。 申请执行人赵素清与被执行人王皓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）川0781民初1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵素清于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人王皓鹏支付15.63元（不含利息），并承担案件受理费109.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。被执行人名下车辆被多案查封，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1188号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1713号原告：东莞市悦顺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区××××××。法定代表人：郑满顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市简芯科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区×××××金博龙工业厂区厂房E501。法定代表人：郑某1。原告东莞市悦顺电子科技有限公司诉被告深圳市简芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市悦顺电子科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加诉讼，被告深圳市简芯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2975789.92元及利息（以2975789.92元为本金，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算标准为自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，被告多次向原告采购牛皮盒、导热硅胶、贴片电阻等零件材料，双方签订《产品订购合同》、对账单、出货单等文件。自2019年以来被告拖欠原告货款总计2975789.92元，经原告多次催促，被告拒不支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉。被告深圳市简芯科技有限公司在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供产品订购合同、采购订单、出货单证明、对账单、增值税发票主张被告向原告采购牛皮盒、导热硅胶、贴片电阻等零件材料，在2017年3月至2020年7月期间，交易总额为8369783.6元。原告主张被告已经支付5394623.38元，被告尚欠2975160.22元。出货单“客户签收”处有签名、对账单中“客户回签”处有签名及盖章，原告主张出货单、对账单中在“客户”处签名的均是被告处的员工。产品订购合同中约定付款方式为月结30天。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其款项2975160.22元，有产品订购合同、采购订单、出货单、对账单、增值税发票为证，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠货款2975160.22元。双方在产品订购合同中约定付款方式为月结30天，原告最后一次送货时间是在2020年7月，最后一笔货款至2020年8月31日付款期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应该在约定的期限支付货款，现原告付款期限已经届满，原告起诉要求被告支付尚欠货款2975160.22元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告逾期没有支付货款，原告请求被告支付逾期利息，合法有据。双方未约定逾期付款的利息标准，原告请求以2975160.22元为本金自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市简芯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市悦顺电子科技有限公司尚欠货款2975160.22元及逾期利息（逾期利息计算方法：以2975160.22元为本金，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市悦顺电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16052.71元，由原告东莞市悦顺电子科技有限公司负担857.71元，被告深圳市简芯科技有限公司负担15195元。原告东莞市悦顺电子科技有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十一日书记员  翁雅谢子航(代)
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执757号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月24日作出的青人社监(2020)理字第00286号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海故缘春木业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的4名职工2018年12月份的工资报酬人民币19,710元、3名职工2019年1月份的工资报酬1,470元、3名职工2019年2月份的工资报酬430元、3名职工2019年3月份的工资报酬1,340元、3名职工2019年4月份的工资报酬1,220元、3名职工2019年5月份的工资报酬1,580元、3名职工2019年6月份的工资报酬1,500元、3名职工2019年7月份的工资报酬1,600元、4名职工2019年8月份的工资报酬1,690元、5名职工2019年9月份的工资报酬3,210元、10名职工2019年10月份的工资报酬25,794元、12名职工2019年11月份的工资报酬47,172元、23名职工2019年12月份的工资报酬209,736元、20名职工2020年1月份的工资报酬70,799元、14名职工2020年2月份的工资报酬49,340元、13名职工2020年3月份的工资报酬36,520元、16名职工2020年4月份的工资报酬128,618元、18名职工2020年5月份的工资报酬122,490元，共计724,219元。届期，上海故缘春木业有限公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人上海故缘春木业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月28日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十六日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执637号申请执行人：王博，男，汉族，1989年3月5日出生，现住西宁市。被执行人：祁先慧，女，汉族，1992年2月28日出生，青海三江雪生物科技集团有限公司电商部主管，现住西宁市。申请执行人王博与被执行人祁先慧借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，2021年3月9日传唤被执行人祁先慧到庭，次日，被执行人祁先慧将全部案款转入我院案款账户，且已发放给申请执行人，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执424号申请执行人：赵娜，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W,住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人赵娜与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江苏房超网络科技发展有限公司于2021年3月8日向本院交纳执行款2812.5元，已发放申请执行人。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1508号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  黄逸成
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执695号之一 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨业权，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省饶平县。 关于杨业权犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤5122刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案号为（2020）粤5122执695号。本院根据上述生效裁判文书及刑事审判庭移送执行内容确认，杨业权应向饶平县人民法院缴纳罚金人民币四千元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨业权送达执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨业权名下财产情况等，但查无被执行人名下可供本案执行的财产。本院于2020年11月19日作出(2020)粤5122执695号执行裁定书，依法冻结被执行人杨业权在相关金融机构设立的账户存款。经本院执行，本案共计强制扣划被执行人杨业权名下账户存款人民币1949.86元，该款已上缴国库。被执行人杨业权还须向本院缴纳罚金人民币2050.14元。 鉴于被执行人杨业权无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将被执行人杨业权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人杨业权现名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年三月十二日 书记员  沈臻鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初257号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：孟麦娟、黄诚浩，福建知望律师事务所律师。 被告：福建普林森企业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区夺锦标弄62号三层-312室。 法定代表人：冉前勇。 原告北京律政信息技术有限公司与被告福建普林森企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执200号 申请执行人：戴军喜，男,1984年08月16日出生，住所地杭州市萧山区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人戴军喜与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2274号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴军喜向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款15000.11元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费125元。 本案在执行过程中，已执行到位案款7494元、执行费125元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执200号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6534号原告：李叶春，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨云峰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：厉又玮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。第三人：浙江震坤实业有限公司。住所地：浙江省金华市磐安县新城区灵峰路28号。法定代表人：王根华，执行董事兼经理。原告李叶春与被告永嘉法洋置业有限公司（以下简称“法洋置业公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依法追加浙江震坤实业有限公司（以下简称“震坤实业公司”）为本案的第三人参加诉讼。原告李叶春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告法洋置业公司向原告李叶春支付工程款993119元并赔偿利息损失(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告法洋置业公司承担。庭后原告李叶春变更第一项诉讼请求：依法判令被告法洋置业公司向原告李叶春支付工程款934659元并赔偿利息损失(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止)。事实与理由：2016年2月2日，震坤实业公司与被告法洋置业公司为大自然江景花园项目入户门供货及安装工程的施工签订了《大自然江景花园项目入户门供货及安装工程合同》。双方在合同中对合同范围、合同价款、交货时间、地点及安装工期、合同价款及付款方式、质量要求及验收、对乙方的要求及责任、维护及售后服务、违约责任等事项进行了约定。合同约定：本专项合同价暂定为人民币4726260元。包干综合单价为每樘2790元。数量(樘数)事后结算时按实计量(可调)。合同价款的支付为：大自然江景花园全部工程竣工经验收合格后支付至结算总价的95%。结算总价的5%作为保修金(满一年付保修金的3%，满两年付清)。震坤实业公司在合同签订后并没有进行项目的施工，该项目实际由原告按照合同约定结合工程实际情况进行施工以及后期维修。原告在施工完成后根据合同约定以及工作联系函等对工程量进行计算得出工程总价款为4971860元，震坤实业公司收到部分工程款3978741元。原告作为实际施工人，在此过程中没有收到任何工程款项。经浙江震坤实业有限公司多次催讨，被告仍拒绝支付剩余工程款993119元。综上，原告认为，被告拖欠工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法利益，特根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求法院依法查明事实并依法判决如诉请。被告法洋置业公司辩称，1.原告李叶春无权要求被告法洋置业公司承担责任，无法确定原告李叶春的实际施工人身份，且实际施工人的身份不能以第三人震坤实业公司的陈述作为依据，应该由原告李叶春举证证明。涉案工程被告法洋置业公司都是和第三人震坤实业公司联系且有第三人震坤实业公司的盖章，其中签约、履行都和原告无关，原告李叶春并非实际施工人。2.原告李叶春和第三人震坤实业公司的关系是借用资质关系，不是转包和违法分包，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定。3.涉案工程在维修期内存在质量问题，被告法洋置业公司曾发函告知第三人震坤实业公司要求维修，但是第三人震坤实业公司未进行维修，后由被告法洋置业公司委托案外人进行维修，故维修金额应当在保修金内进行扣减，如果法院判决原告的主体是适格的，在原告李叶春的工程款中应当进行扣除。第三人震坤实业公司述称，1.本案原告李叶春为涉案工程的实际承包施工人，案涉工程自始至终均是由原告李叶春承接并实际施工。第三人震坤实业公司与被告法洋置业公司签订了《大自然江景花园项目入户门供货及安装工程合同》也实际由原告李叶春负责协商并签订。在具体的施工过程中，无论是安装、成品保护、档案整理、测试验收、维修以及催要款项等均是由原告李叶春负责，同时在与被告法洋置业公司方相关人员的接触、业务接洽、沟通等均由李叶春自己负责，整个过程第三人震坤实业公司并没有参与。2.关于案涉工程相关产品事宜，在整个施工过程中，均是由原告李叶春向第三人震坤实业公司订货，订货单上的产品质量要求、数量、款式、颜色及五金配置均按照李叶春给的技术参数进行生产，然后第三人震坤实业公司按照原告李叶春的指示送至案涉工程地点，完成交接后，第三人震坤实业公司即完成交货任务，然后由第三人震坤实业公司与原告李叶春进行结算。3.关于涉案工程产品货款结算问题，因第三人震坤实业公司并非实际的案涉工程承包人，故在收到被告法洋置业公司的货款后，首先会与原告李叶春结算，在扣除原告应当支付给答辩人的款项后，如当期有多余的会直接退还给李叶春，但如果被告法洋置业公司没有支付款项的，原告李叶春也得将向第三人震坤实业公司支付采购的入户门相关产品的款项，故在本案中，被告法洋置业公司未支付的款项应当直接向原告李叶春支付，与第三人震坤实业公司无关。本院认为，原告李叶春是否为涉案工程实际施工人的问题，关键在于李叶春是否取代原承包人即第三人震坤实业公司并实际履行其与发包人法洋置业公司的建设工程施工合同，与发包人形成事实上的合同关系。原告李叶春是否直接与发包人签订合同、独立施工、独立结算是判断其是否为实际施工人的重要依据。从涉案工程合同的签订，合同内容的施工、维修、工程的审定造价以及工程款往来情况看，系被告法洋置业公司与第三人震坤实业公司之间的往来。原告李叶春凭第三人震坤实业公司的陈述、李金瀚系其侄子受其指派的自述以及其与第三人震坤实业公司之间签订的《大自然江景花园项目入户门供货及安装工程合同》，在无其他充足的证据的情况下，无法证明其已经实际取代第三人震坤实业公司直接与发包人法洋置业公司形成事实上的合同关系。退一步讲，假使原告李叶春系本案借用资质的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，该司法解释可适用的实际施工人系指转包合同的承包人和违法分包合同的承包人，而借用资质承建工程项目的施工人，并未其涵盖在上述司法解释内。因此，借用资质的原告李叶春无权据此直接向发包人法洋置业公司主张工程款。综上，李叶春对于法洋置业公司的起诉原告主体不适格，故依法应驳回李叶春的起诉。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李叶春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈长鑫二〇二一年三月十日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初384号 原告：郭蕊诗，女，1990年10月28日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。被告：刘偲羽，女，1988年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：翟春飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告郭蕊诗与被告刘偲羽、翟春飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭蕊诗于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭蕊诗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭蕊诗撤诉。案件受理费2,390元，减半收取1,195元（原告已预交），由原告郭蕊诗负担；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告郭蕊诗负担。审  判  员   滑洁二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   陶娟
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执114号申请执行人：艾艳丽，女，1985年9月24生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市金宏汽车贸易有限公司。住所地：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司内。法定代表人：穆在荣，系该公司总经理。本院于2018年9月1日作出的（2018）云0902民初1318号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人艾艳丽于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬18532元，执行费178元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2021年2月10日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2021年1月26日、27日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2021年1月27日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属轮候查封。上述临沧工业园区临翔片区的房地产（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第**；土地证号：临工国用（2012）第8号）及（房屋所有权证号：临沧市房房权证临字第**、0××**及一间配电室；土地证号：临工国用（2012）第9号）由临沧市中级人民法院恢复执行后经过二次拍卖现均已成交。被执行人临沧市金宏汽车贸易有限公司有位于临沧市临翔区有房产，上设有抵押权，已被临沧市中级人民法院查封。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，因公司经营恶化，已不具备履行能力。七、本院于2021年3月1日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬18532元，未能执行到位，执行费178元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月二日书记员  鲁进强
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执301号 刘杰、闫彩玲、乌日汗： 刘杰申请执行闫彩玲、乌日汗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64215元。经本院立案执行，现已强制执行到位64215元。至此，刘杰向本院申请执行的（2021）内0624民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年三月二十五日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初657号 起诉人：邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。 起诉人：李小兰，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省江安县。 2021年3月26日，本院收到起诉人邓维远、李小兰的起诉状。起诉人邓维远、李小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿两原告因诬告两原告造成的误工费2000元、交通费1000元；2.请求判令被告立即停止对原告的诬告行为，并在互联网上公开向原告赔礼道歉，消除影响，赔偿原告精神损害损失10元；3、请求判令被告这种扰乱社会秩序、扰乱法庭秩序的行为给予拘留等措施；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告受长宁县和乐观光农业开发有限公司的委托，公开起诉原告，请求原告对长宁县和乐观光农业开发有限公司立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响和恢复名誉，并赔偿律师费等共计42000元赔偿金。根据被告的这些起诉，长宁县人民法院作出了（2020）川1524民初1518号民事判决，在判决书中证实了原告没有一点对被告代理有侵权行为，被告身为一名律师，应当维护国家和社会的公平正义，维护社会和谐稳定作贡献，在为长宁县和乐公司代理案件时，明知对原告的诉讼没有一点证据和事实，就无中生有伙同长宁县和乐公司诬告原告等，是长宁县和乐公司的保护伞，被告的行为给原告造成了必要的损失理应赔偿，故诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件“有明确的被告”和第一百二十一条第二项起诉状应当记明下列事项“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”的规定，本案中，起诉人邓维远、李小兰在民事起诉状中只列明了被告的姓名和职业，被告的其他信息并不明确，起诉人邓维远、李小兰的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邓维远、李小兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年三月三十日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1341号之一被执行人：王林海，男，汉族，1986年09月06日生，住贵州省习水县皇镇木楠村和平组18号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林海在中国工商银行24×××134095账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年三月二十五日书记员宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1665号 原告：阆中市宏誉置业有限公司。 统一社会信用代码：915113810066788400H。 法定代表人：匡纯国，公司执行董事。 公司住所地：阆中市。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师（一般授权）。 被告：李颜玉，男，汉族，生于1970年10月7日，住四川省阆中市。 被告：李国琴，女，汉族，生于1973年9月3日，住四川省阆中市。 本院依法受理了原告阆中市宏誉置业有限公司诉被告李颜玉、李国琴商品房买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 邱 莉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1142号 原告：何辉，男，生于1971年1月14日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：龚珍清，男，生于1975年11月15日，汉族，住四川省三台县。 原告何辉与被告龚珍清装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告何辉之委托诉讼代理人周天光到庭参加诉讼，被告龚珍清经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告返还预付的¥10000元。事实与理由：原告为其大姐位于三台县三元镇芦桥场镇的房屋准备装修，便直接向被告预付¥10000元。后因该房产权证无法办领便取消装修计划，被告无钱退还，便于2020年2月25日向原告出具欠条一张。从此，原告多次催要无果。原告认为，房屋装修因客观原因致合同不能履行，双方系协商解除合同，被告出具欠条也是明证。依据合同解除后的法律规定，被告应依法返还预付款。 被告龚珍清在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月左右，原告何辉因准备为其大姐装修房屋与被告龚珍清协商装修事宜，协商当日被告在查看了原告所要装修的房屋后，原告通过转账向被告支付了¥10000元。其后，原告因所要装修的房屋无法办领产权证而取消装修计划，原告在与被告协商后解除了装修合同关系，被告于2020年2月25日向原告出具欠条一张载明“今欠何辉现金10000元，大写壹万元整”。后经原告多次催收未果，原告遂以前述请求诉至本院。审理中，本院通过电话与被告联系其表示：我确实收到了何辉转账给我的10000元装修款，但何辉又不装修了，所以我应当退还何辉10000元并向其出具了欠条属实；庭审时被告又通过微信向本院表示“欠何辉装修定金10000元，本人在外地没法出庭，请法官酌情处理”。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份信息资料复印件、欠条，本院工作人员与被告的微信记录等证据在卷佐证；为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告龚珍清虽未出庭参加诉讼，但其通过电话和微信向本院陈述认可与何辉达成了房屋装饰装修合同关系的事实，并因原告取消装修计划双方解除了房屋装饰装修合同关系，被告同时向原告出具了退还10000元的欠条一张，被告亦认可并同意退还原告该10000元款项。 综上所述，被告龚珍清对原告何辉要求其返还¥10000元的请求不持异议，并在微信中向本院请求酌情处理，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十九条、第五百六十二条、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由龚珍清在本判决生效之日起十日内向何辉退还因合同解除而产生的装修预付费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由龚珍清负担（该款原告已预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 羊衣友 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙义超 书 记 员 孙金龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34220号原告深圳市英卡科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区中熙香缤山花园**609-614，统一社会信用代码91440300061401318D。法定代表人朱永丽。委托诉讼代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告相城科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗社区洲腾工业区厂房(二)501，统一社会信用代码91440300MA5DMXTF5Q。法定代表人周焱焱。被告周焱焱，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳市英卡科技有限公司（以下简称“英卡公司”）诉被告相城科技(深圳)有限公司（以下简称“相城公司”）、周焱焱买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告英卡公司委托诉讼代理人焦春闪到庭参加诉讼。被告相城公司、周焱焱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英卡公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2020年1月29日起至实际履行义务之日止，暂计至2020年8月17日为1800元)；2.两被告承担本案的全部诉讼及财产保全及律师费等费用。庭审中，原告变更第1项诉请中利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止；明确第2项诉请具体内容为受理费。具体事实与理由:2020年1月,原与被告相城公司签订《C20主板订单》,由原告向被告提供主板,被告相城公司仅付货款12000元,仍欠60000元经多次催告未支付。被告周焱焱是被告相城公司唯一自然人股东,应承担连带责任。请求判如所请。被告相城公司、周焱焱均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2020年1月8日，英卡公司与相城公司签订《C20主板订单》，约定由英卡公司为相城公司供应儿童手表C20主板6000件，每件单价12元（不含税），合同总价为72000元；下订单2天开始交货，由英卡公司交货至相城公司指定点并承担运输费；发货一周内支付全款。双方并未约定逾期支付货款的利息。英卡公司陈述，其于合同签订当日发货，相城公司工作人员在送货单上签字，但未签署收货日期。2020年4月22日，英卡公司与相城公司进行对账，相城公司确认英卡公司于2020年1月8日实际发货6000件，未付货款金额72000元。英卡公司陈述相城公司对账后，仅支付货款12000元。另查，被告相城公司成立于2016年10月20日，市场主体类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告周焱焱。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告相城公司、周焱焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。英卡公司与相城公司于2020年1月8日签订的《C20主板订单》系双方真实的意思表示，合法有效，各方均应依约履行。英卡公司提交的订单、对账单能够形成完整的证据链，表明相城公司应向英卡公司支付货款72000元。相城公司作为买方对实际付款情况负有举证责任，其未应诉、未举证应当承担相应不利的法律后果，英卡公司确认相城公司已付12000元，故，英卡公司诉请相城公司支付欠付货款60000元任，本院予以支持。订单载明的付款期限为发货一周内，相城公司未依约付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。英卡公司主张自对账之日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故，相城公司应向英卡公司支付逾期付款利息，利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止。关于周焱焱的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。相城公司为自然人独资的有限责任公司，周焱焱为其股东，周焱焱未举证证明其个人财产独立于相城公司的财产，应对相城公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相城科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市英卡科技有限公司支付人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周焱焱对被告相城科技(深圳)有限公司上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，由两被告负担。受理费原告已预交1346元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1346元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年三月十五日书记员 涂莹洁（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初736号 原告：张然，女，1990年7月24日出生，汉族，住文安县。 原告：李欢，男，1993年5月1日出生，汉族，住文安县。 被告：赵凯伦，男，住文安县。 原告张然、李欢与被告赵凯伦委托合同纠纷一案，原告于2021年2月4日立案，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张然、李欢撤回对被告赵凯伦的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告张然、李欢负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十一日 书记员 穆正娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3972号 原告：刘军，男，汉族，1974年6月6日出生，住重庆市巴南区。 被告：张付齐，男，汉族，1971年10月29日出生，住织金县。其余不详。 被告：任建萍，女，约50岁，其余不详。 原告刘军与被告张付齐、任建萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费人民币33.00元（已按照简易程序减半收取），由原告刘军负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  单 凤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终41号上诉人（原审被告）：开封空分集团有限公司。住所地：河南省开封市魏都路189号。被上诉人（原审原告）：谷城宏泰气体有限公司。住所地：湖北省谷城县经济开发区。上诉人开封空分集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2021）鄂0625民初80号民事裁定，向本院提起上诉。开封空分集团有限公司上诉称，双方当事人签订的合同中约定“本合同发生纠纷双方协商解决，协商不成任何一方均可向自住地法院起诉”，该约定管辖地不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在合同对履行地点没有约定的情况下，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。被上诉人谷城宏泰气体有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告谷城宏泰气体有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告谷城宏泰气体有限公司提供的其与原审被告开封空分集团有限公司2012年4月7日签订的《谷城宏泰气体有限公司4000Nm3/h（O?）型空分装置成套设备订购合同》第十九条“争议解决”中明确约定：“本合同发生纠纷双方协商解决，协商不成任何一方均可向自住地法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在上述订购合同中约定“任何一方均可向自住地法院起诉”符合法律规定，管辖协议明确、具体，原审法院作为原审原告谷城宏泰气体有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年三月二十二日书记员 唐傲傲
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初73号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人吴何辉，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地洪湖市，现住监利市。因故意伤害罪，2007年9月29日被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2007年6月19日起至2010年6月18日止）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月26日被监利市公安局取保候审。经本院决定逮捕，2021年2月4日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人吴何辉犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人吴何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日20时许，被告人吴何辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载王松某从监利市容城镇实中路出发，前往王松某家中。同日20时20分许，吴何辉驾驶该车沿容城镇茶庵大道由西向东行驶至蓝星商贸城门前路段时，遇吕某驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车由南向北驶出蓝星商贸城，右转弯驶入茶庵大道，吴何辉处置不当，其所驾摩托车前部撞到DSM159小轿车前部左侧后侧翻。吕某随即电话报警。民警赶到现场后，使用呼气式酒精检测仪对吴何辉进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。随后，民警将吴何辉带至监利市人民医院提取血液样本并送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检的吴何辉血液中乙醇含量为90.21mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人吴何辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2021〕29号量刑建议书，认为被告人吴何辉具有以下量刑情节：1、血液中检测乙醇含量90.21mg/100ml；2、有前科劣迹；3、无证驾驶无号牌机动车发生交通事故；4、自首、自愿认罪认罚；5、赔偿损失。建议判处被告人吴何辉拘役一个月，并处罚金二千元。被告人吴何辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1、无号牌二轮摩托车、鄂Ｄ×××××小型轿车实物照片；2、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、送达回证、当事人血样提取登记表等书证；3、证人吕某、郑某的证言；4、呼气酒精检测报告、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验检查记录、现场图及照片；6、视听资料；7、被告人吴何辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴何辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴何辉有前科劣迹，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，均应从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴何辉赔偿相关损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴何辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年3月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海东人民陪审员  陈宏华人民陪审员  曾红艳二〇二一年三月一日书 记 员  赵 娟
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执524号褚安东、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人褚安东与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人褚安东依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特480号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执614号 饶某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 饶某某与陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36350.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人未履行义务，由被执行人父亲自愿为其提供担保，到期后，被执行人未按时履行，担保人陈某某提供在毕节市住房公积金管理中心威宁管理部XXXXXXXXXX账户内有足额存款可供执行，由本院扣划后支付给申请人即可，现已扣划至本案，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初524号 原告：黎某。 被告：石某。 原告黎某与被告石某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十一日 书记员  江相刁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终296号上诉人（原审被告）：株洲市三兴置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路天健华庭****。法定代表人：瞿敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云龙，湖南添力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市自来水有限责任公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路**/div>法定代表人：谢锦辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师。上诉人株洲市三兴置业有限公司因与被上诉人株洲市自来水有限责任公司供用水合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人株洲市三兴置业有限公司于2021年3月26日以双方就合同争议的解决达成一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人株洲市三兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许株洲市三兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9588元，减半收取4794元，由上诉人株洲市三兴置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二一年三月二十六日法官助理黄洪波书记员汪晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9845号申请执行人：刘丙义，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：闫桂芹，女，1968年9月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：崔永军，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市津**。刘丙义与闫桂芹、崔永军民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）津0116民初61256号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款700000元及利息。本案执行到位标的0元。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，被执行人银行账户无存款。本案在诉讼期间已查封被执行人崔永军名下津南区小站镇东马路与后营路交口紫烟阁8-2-902号房屋（该房有抵押），查封期限至2022年3月7日，因该房有高额抵押，申请人表示不要求法院进行拍卖；已继续查封被执行人闫桂芹名下津ＮＶ××**大众牌汽车一辆，查封期限至2023年2月22日，因该车未实际控制，无法处置；已冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司作为投保人的保单现金价值11份，冻结期限至2024年2月18日，申请人表示暂不要求法院处置被执行人名下的保险合同。本院已依职权对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。综上，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二一年三月二日书记员  冯永飞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终543号 上诉人（原审原告）：永安市丽华土特产商行，经营场所永安市巴溪市场F001号店，统一社会信用代码：92350481MA2Y66E856。 经营者：王丽华，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：永安市山水水产店，经营场所永安市巴溪市场，统一社会信用代码：92350481MA2XU96M72。 经营者：王山水，男，1951年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：永安市华丰贸易有限公司，住所地永安市南门广场贵族楼1号，统一社会信用代码：913504817173181396。 法定代表人：陈兴盛，总经理。 被上诉人（原审被告）：永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司，经营场所永安市五四路巴溪市场，统一社会信用代码：91350481MA346UX78H。 负责人：庄兴良，经理。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安市人民政府，住所地永安市南山路1号。 法定代表人：温欣传，市长。 被上诉人（原审被告）：永安市市场服务中心，住所地永安市燕南街道新华路桥头，统一社会信用代码：123504814891997396。 法定代表人：郑杰，主任。 上诉人永安市丽华土特产商行因与被上诉人永安市山水水产店、永安市华丰贸易有限公司、永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、永安市人民政府、永安市市场服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服明溪县人民法院(2020)闽0421民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人永安市丽华土特产商行未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永安市丽华土特产商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 吴江** 审 判 员 王有章 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1562号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦506室。法定代表人：董爱英。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25784号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所：佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，是广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：商燕平，女，汉族，1980年12月4日出生，住址：广西横县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人商燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6476号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人向申请执行人归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月7日的贷款本金566627.84元、利息20758.55元、罚息80.23元、复利112.97元，并自2020年5月8日起，以本金566627.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）增加157个基点再上浮50%计算罚息，以应付未付利息20758.55元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；二、被执行人向申请执行人支付律师费17415元；三、申请执行人对被执行人名下的位于佛山市高明区荷城街道明富路×××房【×××号】享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件受理费4889.65元，财产保全费3509.64元，合共8399.29元，由被执行人承担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人商燕平名下位于佛山市高明区荷城街道明富路×××房【权利证号为：×××号】，得款406000元。优先退付拍卖服务费2500元、本案执行费8533.94元，余款为394966.06元，因本案申请执行人为上述不动产的抵押权人，对上述拍卖得款有优先受偿权，故上述余款将退付予申请执行人； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位406000元，退拍卖服务费2500元、执行费8533.94元，余款394966.06元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款394966.06元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭月颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执786号申请执行人：王小刚，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。本院在执行申请执行人王小刚与被执行人天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项128051.51元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十一日书记员  兰福平
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初227号原告：田正武，男，生于1987年7月15日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：陈龙，男，生于1988年10月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告田正武与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员杨克昌独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告田正武到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田正武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈龙支付原告工资14700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日原告受被告邀请做工，直到2020年6月23日工程完工。但是被告一直没有给原告结账。被告给原告出具了欠条，此后被告一直没有给付，故原告依法提起诉讼。被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、欠条原件。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田正武于2020年在被告陈龙承包的工程中做工，2020年12月17日双方通过结算后被告给原告出具了欠条，欠条载明：欠到田正武工资壹万肆仟柒佰元整（14700）。欠款人陈龙。被告陈龙在该欠条上签字捺印。此后被告一直没有给付，故原告依法提起诉讼。本院认为，原告田正武在被告陈龙承包的工程中做工，双方通过结算后被告给原告出具了欠条，确认被告共欠原告工资14700元。被告给原告出具欠条后一直没有给付，原告提起诉讼要求被告及时支付工资的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙自本判决发生法律效力后三日内向原告田正武支付工资14700元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二一年三月二十四日书记员  张海波
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初554号 原告：张某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇贺家园则村人，住本村。 被告：张某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇张家山村人，住本村。 原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金160000元及利息28800元；2、请求被告承担违约责任即向原告支付利息（利息从2021年1月29日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月18日，被告以生意周转需款为由向原告借款160000元，双方口头约定月利率30‰，当日，原告向被告交付了现金160000元，并由被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年1月18日之前，双方常有经济往来，2018年1月18日，双方经结算被告共欠原告160000元，并由被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要未果。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间对双方的经济往来经结算后被告共欠原告160000元，对此，双方均予以认可，并由被告向原告出具了借条一支，该借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成了有效的借贷关系，合法有效，故应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以请求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告请求被告偿还160000元，应予以支持。原告认为原、被告之间口头约定了利息，但并未提交证据予以证明，故视为双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告要求支付利息，但被告向原告出具的条据中并没有关于利息、还款期限的约定，故对逾期利率应视为约定不明，原告可随时向被告主张还款，故原告向人民法院起诉之日即应当视为被告逾期还款之日，依照上款规定，被告应从原告起诉之日起可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%，故应按年利率3.85%计算向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某 160000元。 由被告张某某从2021年1月29日起至执行完毕之日 止以借款160000元年利率按3.85%计算向原告张某承担违约责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年三月二日 书记员 杨天贺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4208号原告：单琳，女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，系公司员工。原告单琳与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月26日，原告单琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单琳撤诉处理。案件受理费25元，由原告单琳承担。审判员  黄晓美二〇二一年三月三十日书记员  胡曼晴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1338号 方敏： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执454号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：钟智斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市山城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与钟智斌民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10138号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求钟智斌偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息9.6535万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人钟智斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人钟智斌名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人钟智斌名下有房产、车辆、股权、债券等；已将钟智斌纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人钟智斌无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人钟智斌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7130号之二 申请执行人：邓育文，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街首层**，统一社会信用代码92440101L317596539。 经营者：李方友。 被执行人：李方友，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市开县。 关于邓育文与广州市南沙区大岗勇友家具厂、李方友劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]913号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区大岗勇友家具厂、李方友应履行向申请人邓育文支付2019年6月1日至2019年7月15日的工资差额10000元的义务。因广州市南沙区大岗勇友家具厂、李方友没有履行，经权利人邓育文申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂、李方友共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有车辆登记信息；发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友名下有号牌号码为粤Ｘ×××××汽车一辆，本院（2019）粤0115执3815号案依法查封了该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友有房产信息；本院依法对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地所属的物业管理单位大岗镇高沙工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该厂已于2020年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街首层**现场调查，发现该厂内有家具成品，已被本院（2019）粤0115执保2039号案诉讼保全查封；本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]913号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3775号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李巍巍，女，1984年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年3月22日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安华创体育发展有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：李源，董事长。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省自然资源厅。住所地：陕西省西安市莲湖区。再审申请人西安华创体育发展有限公司（以下简称华创体育公司）因诉被申请人西安市自然资源和规划局、陕西省自然资源厅土地行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终1150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华创体育公司申请再审称，（一）原审法院认定案件事实的证据不足。1、被申请人立案程序错误。本案行政处罚主要违法事实认定的测量成果图系2019年6月18日作出，但其提交的《土地违法案件立案呈批表》于2019年6月11日作出，但已经有准确的面积数据。上述文书形成时间矛盾，且与客观事实不符。2、陈社军、熊利军笔录存在篡改痕迹，内容与客观事实矛盾。3、被申请人调查程序违法，其在关联公司西安长地公司有96%股份，系实际控制人，该公司出具的测量结果报告不具有客观性、公正性、权威性。4、申请人实际使用土地面积测量认定结果错误，申请人放置集装箱并未实际接触地面，也未对除部分路面及篮球场外其他地面进行任何硬化及破坏，申请人行为不会对地面造成任何损害，不应受到行政处罚。（二）原判决适用法律法规确有错误，本案应依法再审。1、本案所涉集装箱依法不适用《民用建筑设计术语标准》规定的建筑物标准，案涉集装箱不属于建筑物。2、本案原审判决引用原《土地管理法》第四条第三款规定，认定申请人实际非法利用土地面积为10.97亩，系对法律的错误理解与适用。根据测量报告，申请人射击场实际利用土地面积共594平米，应仅对该部分土地进行行政处罚。（三）被申请人存在选择性执法的违法行为，申请人隔壁有鱼池、马术俱乐部、卡丁车游乐园、幼儿园等建筑设施，土地性质与案涉射击场占用土地一致，且对土地用途和地貌破坏更为严重，但未受到任何处理。原审判决未对该事实情况予以认定，判决结果偏袒被申请人，应予再审。故请求：1、撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判；2、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据案涉行政处罚作出时有效的2004年8月28日施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。该法第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，华创体育公司租赁并占用的XX街XX村集体土地上的10.97亩土地为一般农田及基本农田保护区，其在上述土地上建设了华创射击俱乐部，硬化道路并建设了活动房、钢构棚等建筑，但其建设未经相关土地行政主管部门批准，亦未办理相应的农用地转用的审批手续，其性质属于未经批准占用土地进行建设的情形。西安市自然资源和规划局在经过了立案审查、勘测勘查、调查询问、处罚告知、听证告知等法定程序的情况下，在法定期限内作出了案涉的市国土监字（2019）9-88号《土地行政处罚决定书》，并依法进行了送达。该《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚幅度亦未违反相关法律、法规的规定，除已经复议机关指正的“处罚听证会由国土长安分局执法监察队主持”外并无明显不当。华创体育公司虽对测量报告作出程序及结果存有异议，但其未提交有效证据证明其主张，其申请再审理由不能成立。综上，华创体育公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回西安华创体育发展有限公司的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟  二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书   记  员  刘    睿 - 1 -
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初147号 原告：钟绪文，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓悦华，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：尹成超，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 原告钟绪文诉被告尹成超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告钟绪文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟绪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟绪文撤诉。 案件受理费343元（原告已交纳），由原告负担。 审 判 员 蓝华林 二〇二一年三月十日 法官助理 樊丽英 书 记 员 卢方平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初651号 原告：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。 负责人:喻尊农，总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽誉洁洗涤用品有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园安徽泰隆汽车用品**厂房/div> 法定代表人：梁玉斌。 被告：安徽泰弘达汽车用品有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3平方公里工业园内安徽泰瑞达汽车用品有限公司研发车间。 法定代表人：梁玉斌。 被告：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住所安徽省安庆市开发区纬二西路3-9工业园6-03地块。 法定代表人：梁玉斌。 被告：安庆市盼成贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司业务楼/div> 法定代表人：梁玉斌。 被告：安庆市泰兴隆商贸配供有限公司，住，住所地安徽省安庆开发区3.9平方公里工业园泰隆公司办公楼/div> 法定代表人：江婉红。 被告：安庆市婉润贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司办公楼/div> 法定代表人：梁玉斌。 被告：安庆市皖誉贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司业务楼/div> 法定代表人：梁玉斌。 被告：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：梁正华，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈晓霞，女，1949年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告安徽誉洁洗涤用品有限公司、安徽泰弘达汽车用品有限公司、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市盼成贸易有限公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、安庆市婉润贸易有限公司、安庆市皖誉贸易有限公司、梁玉斌、江婉红、梁正华、陈晓霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二一年三月三十日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7385号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：田春梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张艺瑶，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告田春梅、张艺瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2969号 原告：刘利安，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：李辉，男，40岁，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告刘利安与被告李辉劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日收到原告刘利安的撤诉申请。 本院认为，原告刘利安自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘利安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利安负担。 审判员  刘渊 二〇二一年三月三十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3561号原告：陈军农村土地承包经营户。代表人：陈啟伦，陈军父亲，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：廖骑菲，男，其他不祥，住重庆市江津区贾嗣镇街村。被告：陶发祥，男，其他不祥，住重庆市江津区贾嗣镇民福村1组。原告陈军农村土地承包经营户与被告廖骑菲、陶发祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告陈军农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年三月四日书记员 范紫萤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2756号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店，住所地重庆市江**北兴路**附**2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500105MA60RDPD6W。负责人：杨辉。原告王洪伟诉被告重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪伟撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初320号 原告：永州市安馨物业管理有限公司，住所地:湖南省永州经济技术开发区。 法定代表人：唐许玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴金花（系公司员工），女，1995年12月08日出生。汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：邓宏潮，男，1988年04月04日出生。汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 原告永州市安馨物业管理有限公司与被告邓宏潮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年01月13日立案。原告永州市安馨物业管理有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市安馨物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市安馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市安馨物业管理有限公司负担。 审判员  王建华 二〇二一年三月八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。