河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初11号 原告：贾文革，男，1966年6月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告:保定市清苑区温仁镇蔡家营村民委员会，统一社会信用代码1113060800045853XM 法定代表人：张京喜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张冬军。 委托诉讼代理人：田保来。 原告贾文革与被告保定市清苑区温仁镇蔡家营村民委员会（以下简称“蔡家营村民委员会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2021年1月22日对本案公开开庭进行了审理，原告贾文革，被告蔡家营村民委员会法定代表人张京喜、委托诉讼代理人张冬军均到庭参加诉讼。于2021年3月4日对本案公开开庭进行了第二次审理。原告贾文革，被告蔡家营村民委员会法定代表人张京喜、委托诉讼代理人张冬军、田保来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文革向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务款101600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年秋天,被告时任村委会主任张永兴、书记张保国等人找到原告打深井并安装蔡家营村320户的自来水工程,单价为每户880元(详见村两委班子人员的证明)。该工程总价款为281600元,截止2013年1月23日,被告给付了原告180000元的工程款,剩余的101600元工程款,虽经原告多次催要,被告始终以没有钱为山推脱,至今未给付给原告。为了维护原告的合法权益,原告特诉至法院,望法庭支持原告的诉讼请求。 被告蔡家营村民委员会辩称，对原告的诉求不认可，不承认，不知道。 原告庭审中陈述称：我2012年秋天给被告安装自来水管没签书面合同，单价880元，安装了320户。当时向村民收款是每户600元，其余的280元由大队补贴。我支了18万元整，不是19万元，尚欠我101600元。 原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据： 证据1、证明一份，内容为：证明，安装自来水320户，单价880元，合计281600元，已付180000，今欠欠自来水款101600元。下面有村委会负责人张保国、张永兴、田淑芳、张新月、李立根、田新来签字。证明：蔡家营村安装自来水320户，单价880元，工程款共计281600元，已付180000，尚欠我101600元。 证据2、我与温仁镇大柳树村委会签订的安装合同。证明大柳树村2012年4月27日安装户数1352户，打井1口，每户770元。 证据3、2012年11月20日，我与保定市新市区江城乡大汲店村签订的安装合同。证明户数是910户，总价88万元，平均每户967元。 证据4、2011年7月15日，我与定州市南城区西汶村签订的安装合同，安装自来水812户，平均每户860元。 以上证据2、3、4证明：每村1口井，安装工程标准都一致，安装到主管道，我免费供应入户管8米，入户施工每户自己负责。 被告质证：根据原告提交的证据1，1、此证明没有显示蔡家营欠原告的款，只是公章显示蔡家营。2、此条落款是2013年1月23日，当时是清苑县温仁镇蔡家营，但是条子上得章是清苑区温仁镇蔡家营村。3、如果是蔡家营村委会欠原告款项，应该写欠条，如果是本村人员签字，应该是签字的这些人员（张保国、张永兴、李立根、张新月、田淑芳、田新来）欠的款。4、公章是字压章，先扣章后欠签字，明显造假。我们已经报警，移交公安机关侦查，我认为原告是骗取村委会的钱。5、我调查签字的这些人，当时签字的时候条子的字迹只写着安装自来水320户，单价880元，后面内容没有，就签字了。后来原告自己补充的“合计281600元，已付180000元，今欠自来水款101600元”。我们已经付了19万元，原告却说我们付了18万元，我们有证据提交。 根据原告提交的证据2、3、4：合同上只是注明入户挖沟由村民自己负责，并未注明入户打眼也由村民自己负责。现在农村条件好了，好多人都是通过打眼安装入户的，每米20元。如果入户打眼安装，应由施工队负责。入户水表井的水泥管是由村民自己买的，也应由原告负责。 被告蔡家营村民委员会庭审中陈述称：被告付给原告款19万元，不是原告所述的18万元。当时不是320户，应该是每户单价600元。针对每户880元张永兴和张保国说开会了，根据我们走访老党员、新党员、老村民代表都不知道这件事，从来没开过会，根据原来的俩位委员田淑芳、张新月、李立根不知道此事。根据以上，现在村委会不承认每户880元。自2018年8月我上任以来，张保国、张永兴及原告从来没有跟我提起这件事。诉讼时效是不是已过。张保国、张永兴说2015年村委会收了承包费5万元，我认为那笔承包费已经还了原告了。我们村与原告没有签订协议，质量标准参照大柳树村的验收标准。我村原村委会反应了质量问题，原告方没有维修。我村平房最远处吃水困难。2018年我村新主任上任，换了大功率的水泵，才勉强吃上水。我方认为原告放弃了售后，也就放弃了尾款。关于我村安装自来水户数，我村共安装了242户，不是320户。 就辩称意见被告提供以下证据： 证据1、收到条两张，证明被告给付原告工程款共计19万元（2012年10月29日给付16万元、2012年11月18日给付3万元）。 证据2、党员、村民代表调查表1份，村民调查表1份，党员村民代表证明880元不存在，村民交了600元。 证据3、证明1份，证明安装户数实际为242户。 证据4、证明1份，证明入户费用是各户出的。 原告质证：对于证据1，被告提交的16万元收到条不是我写的，姓不对，我是姓贾，不是条子上的甲，3万元的收到条是我写得。对于证据2中600元说的是集资款，280元是村里的承包费付款。村民是否知情，我不清楚。对于证据3，不认可被告调查户数。当时就是安装了320户。对于证据4，认可，管道的安装是我方负责，挖沟打眼是各户负责。 本院依法对张保国、张永兴、田淑芳、张新月、李立根进行了调查，张保国、张永兴、田淑芳、张新月、李立根对在证明上签字均认可，承认尚欠原告钱，原告每年都去要账。 原告对张保国、张永兴、田淑芳、张新月、李立根调查笔录进行质证：没有意见，认可调查笔录内容 被告对张保国、张永兴、田淑芳、张新月、李立根的调查笔录进行质证：五人的证言，除了张保国、张永兴外，其他人没有证明对打井安水管这件事清楚或是知道。张永兴、张保国说村民代表和党员都开会了，与事实不符。原来的党员及村民代表都证明不知道此事，还有当时的俩委班子（除去张保国、张永兴）也不清楚这个情况。 综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实： 对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以确认。对被告提交的证据1中2012年11月18日给付3万元的收条本院予以确认，对2012年10月29日给付16万元的收条不予确认，证据2、证据4本院予以确认，对证据3不予确认。对本院调查的调查笔录予以确认。2012年秋天,原告为被告打深井并安装蔡家营村320户的自来水工程,单价为每户880元。该工程总价款为281600元,截止2013年1月23日,被告给付了原告180000元的工程款,剩余的101600元工程款。 本院认为，原告承建被告打深水并安装自来水工程，被告应及时支付工程款。原告提供的证明一份，能够证明原告为被告安装蔡家营村320户的自来水工程,单价为每户880元。该工程总价款为281600元,被告给付了原告180000元的工程款,尚欠101600元工程款，本院予以确认，被告理应给付。张保国、张永兴、田淑芳、张新月、李立根的调查笔录可以证实，原告每年都到被告处催要，本案没有超过诉讼时效。被告提供的2012年10月29日给付16万元的收款条，上面的签名为甲文革，与原告的名字不相符。张保国、张永兴的调查笔录可以证实原告支款数额共计为180000元，对被告所主张的原告已支款190000元，本院不予支持。被告主张的原告所安装的打深水并安装自来水工程存在质量问题，因未提供证据，本院不予支持，被告可待取得证据后另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告保定市清苑区温仁镇蔡家营村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告贾文革款101600元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告蔡家营村民委员会负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月二十九日 书记员  付太一