wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1640号 原告：刘荣杰，男，1940年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊，总经理。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：黄兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 原告刘荣杰与被告德阳宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）、黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。刘荣杰的委托诉讼代理人熊威、赵仕林，宏康公司的委托诉讼代理人叶玉峰，黄兵的委托诉讼代理人古红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘荣杰向本院提出诉讼请求：1．判令宏康公司、黄兵共同偿还刘荣杰借款本金500,000元；2．判令宏康公司、黄兵支付以500,000元为基数，按月利率3%的标准，自2018年4月19日至实际付清之日止的利息；3．案件受理费由宏康公司、黄兵承担。本案审理中，刘荣杰明确第二项诉讼请求中利息主张自2018年10月19日至实际付清之日止。事实与理由：2018年4月18日，宏康公司法定代表人徐官菊向刘荣杰借款500,000元并出具借条，约定利息为每月15,000元，指定收款人为黄兵。次日，刘荣杰向黄兵转账500,000元。宏康公司至今未还，刘荣杰为了维护自身合法权益，诉至本院。 宏康公司辩称，借款500,000元是事实，黄兵不是该款项的实际使用人，借条约定的利息过高，请求法院依法调整。 黄兵辩称，黄兵不是借款人，不应当承担还款责任。 本院经审理查明以下事实：2018年4月18日，宏康公司徐官菊向刘荣杰出具借条，载明，今借到刘荣杰500,000元，借用时间6个月，并注明此款转入黄兵尾号0177的银行账户，每月利息为15,000元。次日，刘荣杰向约定的黄兵账号转账500,000元，交易用途备注为“借款”。 另查明，徐官菊系宏康公司法定代表人。 庭审中，刘荣杰认可宏康公司归还了2018年4月至2018年10月的利息，每月归还15,000元。 本院认定以上事实有当事人身份信息、借条、网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘荣杰于2020年8月20日之后向本院提起诉讼，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的规定。本案中，各方当事人对借款人为宏康公司均无异议，本院对此予以确认。宏康公司未提交证据证明已经归还借款本金，本院对刘荣杰主张要求宏康公司归还本金50万元予以支持。关于利息，根据上述司法解释第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方借贷关系发生在2020年8月20日之前，宏康公司按照每月15,000元的标准已经支付了2018年4月至2018年10月的利息，并未违反当时的司法解释规定。对于2018年11月1日至2020年8月19日的利息，应以年利率24%的标准为限。对于2020年8月20日之后的利息，应以刘荣杰提起诉讼时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算利息。 关于黄兵是否承担责任。黄兵仅系案涉借款的收款人，其并未在借条上签字确认，事后也未对借款进行确认。黄兵虽系宏康公司的控股股东，但与宏康公司系不同的法律主体，并无证据证明所借款项系黄兵个人使用，刘荣杰主张黄兵承担还款责任，本院不予支持。 综上，刘荣杰的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、德阳宏康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘荣杰偿还借款500,000元及利息（利息计算方式：以500,000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月1日起计算至2020年8月19日止；以500,000元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回刘荣杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,800元，适用简易程序减半收取4,400元，保全费4,020元，合计8,420元，由德阳宏康房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶梦 书 记 员 陈林
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保62号之一申请人徐艮波，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市江岸区，被申请人罗德泉，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，申请人徐艮波与被申请人罗德泉股东出资纠纷一案，申请人徐艮波于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗德泉所有的鄂Ｓ×××××丰田牌小汽车一辆予以查封。申请人徐艮波以其所有的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块二期4栋16层1室的住房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封罗德泉所有的鄂Ｓ×××××丰田牌小汽车一辆；查封期限为二年。二、查封申请人徐艮波位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块二期4栋16层1室的住房一套，（不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0023460）。查封期限为三年。保全费3520元，由申请人徐艮波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二一年三月八日书记员  李 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终433号 上诉人（原审被告）：宝鸡市福运商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：王富全，任执行董事。 委托代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤翔宝源能源有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：郭涛，任总经理。 委托代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。 上诉人宝鸡市福运商贸有限公司因与被上诉人凤翔宝源能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡市福运商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，本案已过诉讼时效。 被上诉人凤翔宝源能源有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 凤翔宝源能源有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款14633.60元，并从赔偿2007年11月28日起至款之日止的利息损失（其中2007年11月28日至2019年8月19日按年利率5.4%计算，2019年8月20日至款清之日止按年利率4.85%计算，暂计算至2020年7月14日为11081元）；2、请求判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实，2007年10月，被告与原告达成口头协议，约定以每吨160元的价格从原告处采购煤炭，并以最终采购量为准据实结算。截止2007年11月28日，被告共采购2266.46吨煤炭，共应支付362633.60元货款，但被告仅支付了348000元，余款14633.60元至今未付。一审法院认为，合同应当诚信履行。原、被告之间成立了合法有效买卖合同，双方应当按照约定履行各自义务。被告对尚欠原告货款14633.60元的事实未提异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案合同之债属于未约定履行期限的债务，依据其他方式均不能确定诉讼时效起算时间，依债务人明确拒绝不履行义务之日起算时效最为公平。被告并未举证证实自己曾经明确拒绝过履行义务，故原告债务未超过诉讼时效，仍受法律保护。《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告未约定货款支付期限，本院酌定开具税票后一个月为必要准备时间，被告应当在2007年12月28日前支付货款，此后支付属于违约行为，应当赔偿原告货款利息损失。结合中国人民银行公布的贷款利率和LPR标准，本院酌定从2007年12月29日至2019年8月19日，按年利率7.83%赔偿利息损失，从2019年8月20日起至款清之日止，按年利率4.85%赔偿利息损失。原告主张截止2020年7月14日产生利息损失11081元，在上述标准以内，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：被告宝鸡市福运商贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告凤翔宝源能源有限责任公司货款14633.60元，赔偿利息损失11081元，并从2020年7月15日起至货款付清之日止，以实欠货款为基数，按年利率4.85%继续赔偿原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取220元，由被告宝鸡市福运商贸有限公司承担。 本院在二审期间查明，2007年7月1日，被上诉人与上诉人签订书面煤炭购销合同，约定以每吨160元的价格从被上诉人处采购煤炭，并以最终采购量为准据实结算。2019年9月25日，被上诉人给上诉人发律师函一份，要求上诉人20日履行支付货款义务，上诉人收到该律师函。其余事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人签订的《煤炭购销合同》，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当依照合同的约定全面履行各自义务。针对上诉人的上诉请求，原审法院对本案未过诉讼时效已进行了充分论证，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。依照查明事实和二审过程中被上诉人自述，本案利息起算时间从2019年10月15日起算较为妥当。上诉人的上诉理由部分成立，上诉请求本院予以支持。综上，原审判决审理程序合法，但利息起算时间有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初6072号民事判决； 二、上诉人宝鸡市福运商贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付被上诉人凤翔宝源能源有限责任公司货款14633.60元，并从2019年10月15日起至货款付清之日止，以实欠货款为基数，按年利率3.85%赔偿原告利息损失。 三、驳回被上诉人凤翔宝源能源有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费220元，由被告宝鸡市福运商贸有限公司承担。二审案件受理费440元，由宝鸡市福运商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贾亦珍 书 记 员 白 婷
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执297号 谭锡能： 被执行人谭锡能与开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）粤07民终2715号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人谭锡能需向本院缴纳二审案件受理费11091元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月22主动缴纳案件受理费11091元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初375号原告：陈大东，男，1950年12月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告陈大东与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大东的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款9000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、胡浩、陈金元等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款9000元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告陈大东系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告陈大东等人施工，后经原告陈大东与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款9000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款9000元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款9000元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告陈大东劳务费9000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告陈大东系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告陈大东劳务费9000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：徐梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行徐梅银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14565号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人徐梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐梅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封房屋因有抵押，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人徐梅应向申请执行人支付26211.97元及利息，并向本院缴纳执行费268元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执858号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初211号原告：吴沛凤，女。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所，律师。被告：都立，男。被告：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：邹元祥，男。委托代理人：王新明，男。原告吴沛凤与被告都立、集安市宏夏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。2021年3月26日，原告吴沛凤以被告都立已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴沛凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴沛凤负担。审判员  刘文杰二〇二一年三月二十六日书记员  张 晶
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢32号 申请执行人：孙某某，男性，汉族。 被执行人：崔某某，女性,汉族。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，申请执行人孙某某于2021年3月3日以双方已私下协商解决为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林祥 二〇二一年三月四日 书记员  张瑞丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5559号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**。 代表人：刘胜。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：吴通林，男，1973年11月8日出生,苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**/div> 代表人：洪粮钢。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）与被告吴通林、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员薛海蓉适用小额程序审理。根据原告申请，本院依法对被告吴通林实施财产保全。本案于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告平安财险宁波分公司的委托诉讼代理人张亚振到庭参加诉讼；被告吴通林、人保财险宁波分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险宁波分公司以向被保险人支付理赔款后代位行使追偿权为由，请求判令：1.被告吴通林赔偿原告 14610元；2.被告人保财险宁波分公司在承保范围内向原告支付上述赔偿款项；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告吴通林未作答辩。 被告人保财险宁波分公司未到庭，书面辩称，案涉车牌号为浙Ｂ6××××的事故车辆在事故发生之日仅在人保财险宁波分公司投保交强险，故人保财险宁波分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实如下： 2020年1月11日14时许，被告吴通林驾驶车牌号为浙Ｂ6××××小型面包车行驶至宁波市鄞州区鄞县大道宁波××学校红绿灯附近时，追尾案外人王毓聪驾驶的车牌号为浙Ｂ1××××号小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。经宁波市公安局东钱湖分局交（巡）警大队出具道路交通事故认定书（ＮＯ:20Ａ0000158），认定：被告吴通林负事故全部责任。 案外人王毓聪驾驶的车牌号为浙Ｂ1××××号小型汽车在原告处投保了投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，车辆损失险责任限额208858元，含不计免赔，保险期间自2019年12月30日零时起至2020年12月29日二十四时止。被告吴通林驾驶的车牌号为浙Ｂ6××××小型面包车在事故发生时仅在被告人保财险宁波分公司处投保交强险，交强险下财产损失限额为2000元，此次事故发生在保险期间。浙Ｂ1××××号小型汽车因本次事故发生维修费用14610元，原告已于2020年3月4日将维修费支付给案外人王毓聪。2020年2月28日，案外人王毓聪出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》一份，将浙Ｂ1××××号小型轿车取得赔款后向责任方追偿的权利转让给原告。 另查明：原告为实施财产保全支付申请费166元。 以上事实有原告提交的机动车综合商业保险保险单、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、结算清单、维修费发票、付款凭证作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原告平安财险宁波分公司与被保险人王毓聪存在合法有效的保险合同关系，浙Ｂ1××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故受损，原告依法应当向被保险人承担相应的保险赔偿责任。原告赔偿保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告吴通林驾驶的车牌号为浙Ｂ6××××小型面包车在事故发生时仅在被告人保财险宁波分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险宁波分公司在交强险范围内向原告支付理赔款2000元。就剩余理赔款12610元，应由被告吴通林承担赔偿责任。原告要求被告吴通林赔偿财产保全申请费损失166元，于法有据，本院亦予以支持。被告吴通林、人保财险宁波分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴通林向原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付理赔款12610元，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告吴通林向原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿财产保全申请费损失166元，于本判决生效后三日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付理赔款2000元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，减半收取82.50元，由被告吴通林负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  华飞儿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1864号申请执行人：尤秋凤，男，1944年9月23日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被执行人：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：王靖安。关于申请执行人尤秋凤与被执行人中鸿财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初14372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告中鸿财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向尤秋凤偿还借款本金320,000元及借期内利息45,800元；二、被告中鸿财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向尤秋凤偿还逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一九年六月十五日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日；自二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回尤秋凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元、公告费560元，由被告中鸿财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经核实，被执行人已不在工商注册地址经营，申请执行人也未能提供被执行人实际经营地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14372号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1231号申请人：普兰店区祝君脚手架租赁站，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山乡平房屯，统一社会信用代码92210282MA0XM4PY5K。经营者：王**，男，1980年2月20日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：贺运强，男，1971年4月10日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。被申请人：贺仕林，男，1994年2月20日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。申请人普兰店区祝君脚手架租赁站与被申请人贺运强、贺仕林租赁合同纠纷一案，申请人书面向本院申请网络查询二被申请人财产线索。申请保全金额为40万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人贺运强、贺仕林名下财产；二、财产查控范围40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑英二〇二一年三月三日书记员  陆金雪法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2744号申请执行人：句容市祝氏生态农业发展有限公司，住所地：句容市。法定代表人：祝飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：王士伟，男，1978年5月8日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人句容市祝氏生态农业发展有限公司与被执行人王士伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月29日、12月3日，2021年1月20日、3月13日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款219.57元、484.96元、30262.92元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年10月29日、12月3日，2021年3月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法委托被执行人住所地江宁区人民法院、被执行人户籍所在地阜阳市颖东区人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在阜阳市、南京市××区无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款219.57元、484.96元、30262.92元，被执行人共计履行30967.45，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2021年3月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年三月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1126号申请执行人：天津市森翔电气设备有限公司被执行人：天津市筑就建材有限公司案由：买卖合同纠纷申请执行人天津市森翔电气设备有限公司与被执行人天津市筑就建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初9484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行526110.69元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆登记信息；被执行人已被我院纳入失信名单及公司法定代表人限制消费。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月三十日书记员  韩 鹏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4328号原告：黄艳丽，女，汉族，1991年1月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王锦，江西中山律师事务所律师。被告：戴江江，男，汉族，1989年10月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告黄艳丽与被告戴江江探望权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄艳丽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳丽自愿请求撤回对被告戴江江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳丽撤回对被告戴江江的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告黄艳丽负担。审 判 长  高 翔人民陪审员  王春霞人民陪审员  赵程琼二〇二一年三月二十二日法官助理何莹书记员吴坚君
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂01行初131号原告武汉江心丽岛生态农业科技有限公司，住所地武汉市洪山区天兴乡江心村119号。法定代表人曾玉荣，总经理。委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路300号。法定代表人严中兴，区长。原告武汉江心丽岛生态农业科技有限公司诉被告武汉市洪山区人民政府确认扒口行洪令违法一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系在天兴乡江心村经营酒店及苗木、花卉种植等经营活动的一家企业。2020年，长江发生流域性大洪水，同年7月11日，武汉市洪山区防汛抗旱指挥部在没有告知原告的情况下，以该指挥部下达第4号命令，要求按照应急预案扒口行洪。原告经营的酒店及种植的苗木、花卉全部被淹，损失惨重。在行洪令之前，被告作为一级地方政府，有充分的预警时间通知原告等广大天兴州居民及经营者转移财产，进行自救，但其却不履行法定职责进行通知，致使原告来不及转移财产或自救，造成原告损失进一步扩大。原告认为，在堤防需要弃守或破堤行蓄洪时，应由湖北省水利厅提出方案，报湖北省人民政府决定，由武汉市或洪山区政府实施。而武汉市洪山区防汛抗旱指挥部没有履行法定的报批程序，擅自下达行洪令，致使原告经营的酒店损失惨重。综上，请求人民法院：确认武汉市洪山区防汛抗旱指挥部于2020年7月11日作出的关于天兴州扒口行洪的命令违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，原告要求确认武汉市洪山区防汛抗旱指挥部于2020年7月11日作出的关于天兴州扒口行洪的命令违法。根据《中华人民共和国防洪法》第三十六条第三款“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”之规定，作出被诉第4号武汉市洪山区防汛抗旱指挥部命令的武汉市洪山区防汛抗旱指挥部是法律授权履行相关防汛抗洪工作职责的机构，是本案的适格被告，武汉市洪山区政府不是本案适格被告。而且，原告在提起本案诉讼时，也未针对武汉市洪山区政府提出任何诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，本院依法向原告释明，要求原告变更被告，但原告仍坚持以武汉市洪山区政府作为本案被告，故其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉江心丽岛生态农业科技有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二一年三月二十二日法官助理王瀚书记员祁平
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执95号平陆县常青林业专业队、平陆县国有林场：平陆县常青林业专业队与平陆县国有林场其他案由一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初294号原告：张海英，女，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：张玉国，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住明水县，被告：赵明阳，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住明水县，原告张海英与被告张玉国、赵明阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张海英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海英撤诉。案件受理费50元，由原告张海英负担。审判员  肇彦夫二〇二一年三月十六日书记员  陆 瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程小玲，女，汉族，1968年5月24日出生，住洛阳市吉利区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程润玲，女，汉族，1966年6月19日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：许光斌，男，汉族，1948年3月16日出生，住河南省孟津县。系程润玲丈夫。再审申请人程小玲因与被申请人程润玲小额借款合同纠纷一案,不服本院（2019）豫03民终4195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程小玲申请再审称，原判决认定事实不清。1、程润玲在一二审时，只提供了其在建设银行南宁医科大支行的自动取款机取款的凭证，该证据不能证明该款借给程小玲。2、一二审认定程某、刘某的证人证言，未经程小玲质询，不能证明是其本人出具。3、程小玲与程某的录音，只有纸质版，没有录音的来源，程小玲已当庭已予以否认。4、程润玲称其将钱存入程小玲账户上，但程小玲的银行卡在这个时段没有存款的交易。程润玲在广西期间，除自己游玩外，还在广西购买了大量的银器及物品。5、程小玲已于2020年2月10日将再审申请书寄出，由于邮政公司的错误，将程小玲的文书邮寄丢失，导致再次申请。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。程润玲提交意见称，申请再审应在判决生效后六个月提出，程小玲的申请超过时效。关于借款问题。2016年11月22日程润玲借给程小玲2万元，是程小玲多次给程润玲打电话，让程润玲去广西帮助程小玲在医院照顾其病重的丈夫，并让程润玲在家为其借钱，程小玲同意按1.5%付息，并在电话里告诉程润玲将借款存入建行，广西医院有建行取款机。程润玲持自己建行卡到广西医院后分四次取出现金2万元交给程小玲。程润玲的建行卡在广西医院取款机取款有交易明细，程某、陈某、刘某等人出具的证明及当庭陈述的证言，程小玲与程某录音等证据相互印证，足以证明程小玲向程润玲借款2万元的事实。程小玲称她的卡没有存到2万元的说法不成立，程小玲拿到这2万元至于她存到什么银行、用到什么地方与程润玲无关。综上，原判决认定事实清楚，应驳回程小玲的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，程润玲与程小玲系亲姐妹关系，程润玲已提交了银行账户交易明细、证人证言（特别是程润玲、程小玲的大姐程某，二人的外甥女陈某一审均到庭作证证明程小玲向程润玲借钱之事）、通话录音等证据证明借贷关系的发生。程小玲虽不认可但未提供充分证据证明自己的主张，原判决认定双方存在借贷关系并无不当，程小玲的再审理由依据不足，不予采信。综上，程小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程小玲的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月二十六日书记员  孟 琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1459号 上诉人（原审被告）：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王凤超，男，1976年5月1日，汉族，安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 原审被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李万香与被上诉人王凤超，原审被告刘中元劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李万香上诉请求：撤销原判，改判驳回王凤超的诉讼请求。事实与理由：王凤超实际是涉案部分工程的承包方，涉案款项性质为工程款而非工资款。一审法院未查明王凤超真实身份，将案涉款项认定为工资款，属于基本事实认定错误。案涉欠条约定的付款条件尚未成就，王凤超也依据该欠条向李万香、刘中元主张权利，付款条件系双方真实意思表示，且得到王凤超的认可，但原审法院却错误认定案涉付款条件对王凤超不具有约束力，从而进一步导致适用法律错误。 王凤超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论案涉款项是工资款还是工程款，李万香均应支付，欠条所载付款条件，违反法律规定，无论第三方是否支付李万香款项，不影响王凤超向李万香主张权利。 王凤超向一审法院起诉请求：1.判决李万香、刘中元支付其工资款61015元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二人承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由李万香、刘中元承担。 一审法院认定事实：2016年,刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由王凤超完成。工程完工后，因刘中元、李万香拖欠报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付王凤超75%的报酬并出具欠条，欠条载明：“今欠王凤超工资61015元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后王凤超向刘中元、李万香索要欠款未果，王凤超提起诉讼。 一审法院认为，王凤超与刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，刘中元、李万香已向王凤超支付部分报酬，尚欠61015元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，刘中元、李万香应履行付款义务。李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，不予采信。李万香辩称付款条件未成就，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有刘中元、李万香在欠条上签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示王凤超愿意接受所附条件，事后王凤超也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对王凤超不具有约束力。刘中元经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因刘中元、李万香系合伙关系，依法应对王凤超承担连带还款义务。王凤超诉请支付利息部分，因双方未约定利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、刘中元、李万香于判决生效之日起十日内支付王凤超欠款61015元，刘中元、李万香互负连带责任；二、驳回王凤超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由刘中元、李万香共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李万香所举证据的真实性予以采信，但证据不能证明案涉款项是工程款，因为双方之间并未成立建筑工程施工合同关系。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点：一、案涉款项是何性质；二、欠条所载付款条件是否发生法律效力。根据查明的事实，李万香、刘中元与王凤超之间是劳务合同关系，而非建筑工程施工合同关系，双方对提供劳务的事实及所欠劳务费的数额并无异议，欠条形式上表现的是“工资款”还是其他性质款项，均不影响李万香、刘中元欠王凤超劳务报酬的事实。王凤超为案涉工程提供劳务，在工程竣工后，李万香、刘中元有义务向王凤超支付劳务报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付王凤超75%的报酬并对剩余部分出具欠条，欠条载明欠王凤超工资61015元，欠条上对付款条件作出了限制，即待陈集中心校工程款拨付后一次性付清，欠条上仅有李万香、刘中元签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示王凤超愿意接受所附条件，李万香、刘中元以其与案外人之间的债权债务关系作为其履行条件，对王凤超而言，显失公平。 综上，李万香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由李万香负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月八日 书记员  尹纯程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5689号上诉人（原审原告）：侯碧珠。委托诉讼代理人：陈盼盼，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯浩楠，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵磊。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人侯碧珠因与被上诉人赵磊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯碧珠一审起诉请求：1.判令赵磊返还已支付的超过年利率36%部分的利息共计3134665元；2.本案诉讼费由赵磊承担。一审法院判决：驳回侯碧珠全部诉讼请求。一审案件受理费15939元，由侯碧珠负担。上诉人侯碧珠上诉请求：1.判令撤销一审判决，将本案发回重审或改判赵磊返还已支付的超过年利率36%部分的利息共计3134665元；2.本案全部诉讼费用由赵磊承担。被上诉人赵磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，侯碧珠主张与赵磊之间曾存在民间借贷关系，其已偿清欠款本息，现诉请赵磊返还超过年利率36%部分的利息共计3134665元，故本案为民间借贷纠纷。针对侯碧珠的上诉请求，本院评判如下：本案中，侯碧珠为证明其与赵磊之间存在民间借贷关系，仅能提交银行流水予以证明，对于民间借贷关系中借款的合同、借款的金额、借款的期限、借款的利息等基本事实均未能举证证明；与此同时，侯碧珠虽能证明其曾多次向赵磊银行账户转账支付款项，但相关款项的性质并未能明确体现为民间借贷中的本金或利息。故此，一审法院根据民事证据规则，以举证不力为由驳回侯碧珠的全部诉讼请求，并无不当，本院予以确认。至于案外人黄育文与赵磊之间是否存在纠纷，当事人可另循法律途径解决。综上，侯碧珠的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费31878元，由上诉人侯碧珠负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年三月十九日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执959号 申请执行人:卞某某，男，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某矿业有限公司某某区某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴某。 卞某某与某某矿业有限公司某某区某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市某某区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】519号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款74145元；2、承担本案的执行费1012元。因被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，卞某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无存款。 2.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74145元、执行费1012元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执959号案件终结本次执行程序。 被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿负有继续向申请执行人卞某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李西南
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执120号 钟桂兰、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人钟桂兰与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司拖欠工资、经济补偿等劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审1号申请人龙江县市场监督管理局，住所地龙江县龙江镇正阳路72号。法定代表人张士奇，职务局长。委托代理人王薇，职务该局政策法规股股长。被执行人申忠祥（龙江县祥忠煤炭经销处经营者），男，汉族，1970年12月26日出生，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县市场监督管理局申请强制执行申忠祥（龙江县祥忠煤炭经销处经营者）行政处罚合法性审查一案，本院于2021年3月15日立案。龙江县市场监督管理局认为被执行人存在其他违法事实需要补充调查核实，申请人于2021年3月23日向本院提出撤回强制执行合法性审查申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人龙江县市场监督管理局撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  刘明月二〇二一年三月二十三日书记员  姚 磊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更206号罪犯贾宏博，男，1997年5月18日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉0403刑初91号刑事判决，认定贾宏博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万5千元。刑期自2018年8月2日起至2021年7月25日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾宏博能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾宏博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，社会危害程度较大，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾宏博减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终155号上诉人（原审被告）：余军，男，1969年7月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红光，男，1961年4月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：李棚亮，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。系李红光弟弟。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。上诉人余军因与被上诉人李红光民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。余军上诉请求：1、撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1862号民事判决书，依法发回重审或驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查清本案借款事实，上诉人并不拖欠被上诉人483516元。首先，借款合同系履行合同，但被上诉人何时履行借款义务不得而知；其次，协议写明借款本金为483516元，该借款金额有那么多零数，显然不是本金，且无证据证明被上诉人是否履行了借款义务，原审法院应严格审查双方的借贷关系；再次，假设上述借款是真实的，也不应当按四倍计算利息。原审法院最终认定是依据后面的欠条，但是根据新的约定，并无利息的约定，故原审法院对此计算利息错误。综上，请求依法发回重审或改判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  胡志勇二〇二一年三月十八日书记员  袁治中
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1181号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳（特别授权代理），该公司员工。 被告：李芝龙，男，汉族，1980年10月18日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告李芝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州佳馨物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月十二日 书记员  王晓莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异11号异议人（案外人）杨庆堂，男，汉族，住山东省济南市。委托代理人邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人陈怀远，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人赵梅，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵梅与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，杨庆堂对本院（2019）鲁0281执1032号执行决定书不服，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庆堂称，一、异议人于本案立案受理前即已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司法定代表人。青岛华鲁利华置业有限公司系华鲁控股集团有限公司、王瑞兰、阎晋海、周江共同出资设立的有限责任公司。其中，华鲁控股集团有限公司持股60%，华鲁控股集团有限公司系省管国有企业。2017年1月11日，异议人因身体原因向山东省委组织部提出辞去职务和辞去公职申请，辞去华鲁控股集团有限公司董事及兼职的青岛华鲁利华置业有限公司董事长等职务。2017年3月，省委组织部批准异议人的辞职申请；根据职务管理权限，同年3月8日，华鲁控股集体有限公司作出《关于张宏程等工作人员职务任免的通知》，载明异议人不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长（法定代表人）、董事；3月29日，山东省国资委、山东省社保资金理事会作出《关于杨庆堂免职的通知》，免去了异议人华鲁控股集团有限公司董事职务。至此异议人辞去了在华鲁控股集团有限公司及权属公司的所有职务及公职。但由于青岛华鲁利华置业有限公司内部原因，未及时办理工商登记变更手续。因工商登记并非董事长、法定代表人更换的生效条件，故异议人在本案立案受理前早已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长、法定代表人职务。二、异议人不属于应被限制消费的情形。（一）异议人并非案件的被执行人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案的被执行人为青岛华鲁利华置业有限公司并非异议人本人。（二）异议人在本案立案前已不再担任被执行人法定代表人，并非影响债务履行的直接责任人员，且不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的,被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案立案时间为2019年3月5日，如前所述，2017年1月11日，异议人已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司的董事长及法定代表人。异议人辞职后不再参与青岛华鲁利华置业有限公司的经营管理，其不具备决策公司经营事项、影响债务履行的能力。且异议人目前的消费与青岛华鲁利华置业有限公司无关，均系因私消费以个人财产支付，不存在使用青岛华鲁利华置业有限公司资金，影响执行的情况。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对异议人的限制消费措施。本院查明，本院执行依据（2017）鲁0281民初2385号民事判决书生效后，赵梅于2019年3月5日向本院申请执行，案号（2019）鲁0281执1032号。执行过程中，因被执行人青岛华鲁利华置业有限公司未按执行通知指定的期间履行给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2019年5月16日作出（2019）鲁0281执1032号《执行决定书》，决定如下：将青岛华鲁利华置业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。另经核实，异议人杨庆堂所反映的其个人任职等情况属实。本院认为，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关条文的规定以及精神，对被执行人法定代表人采取限制高消费的目的在于最大限度保障被执行人有更多的财产偿付债务、保障案件的顺利执行。本案被执行人青岛华鲁利华置业有限公司为国有资本控股公司，依据相关法律规定和案件事实，异议人杨庆堂被免去相关职务、辞去公职后，其不再对公司事务产生任何影响，不再是影响本案职务履行的责任人员，对其继续采取执行措施无法起到促进案件顺利执行的作用，应当予以解除。执行程序中如有必要，可以对被执行人的其他主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人杨庆堂的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年三月十六日书记员  邱晓晓
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执恢10号 吕兴奇、黄春燕： 吕兴奇与黄春燕合同纠纷一案，执行标的为货款77300元、利息5827元，案件受理费468元，执行费1067元，合计84662元。经本院立案执行，现已强制执行到位84662元，其中，本金77300元，利息5827元，垫付案件受理费468元，共计83595元。本院已于2021年3月17日将该款转付给吕兴奇。执行费1067元，本院已收取。至此，吕兴奇向本院申请执行的（2019）川3221民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：何孝华，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周明华，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告何孝华、周明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二一年三月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执39号王德双、双鸭山亚泰煤业有限公司：申请人王德双依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第381号仲裁裁决书申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的142,988.76元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。经本院对被执行人行双鸭山亚泰煤业有限公司的财产状况进行查询，被执行行双鸭山亚泰煤业有限公司银行账户内有存款可供执行，本院依法对其账户内存款予以扣划并支付给申请人王德双，现申请执行人王德双已将142,988.76元赔偿款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：申请人王德双依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第381号仲裁裁决书申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已执行完毕。特此通知此页无正文审判员 胡 斌二〇二一年三月三十日书记员 卢元娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1616号罪犯麻燕辉，男，1975年8月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年2月21日作出（2013）安少刑初字第1号刑事判决，认定被告人麻燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年7月10日以(2017)赣01刑更6135号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯麻燕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻燕辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年5月17日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保212号 王爱国: 申请人王爱国与被申请人宁夏天荣邮电科技有限公司、鲍辉合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3010号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人王爱国与被申请人宁夏天荣邮电科技有限公司、鲍辉合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3010号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执767号 申请执行人：于某某，男，汉族，1945年8月15日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：袁某某，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：范某某，男，汉族，1962年1月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人于某某申请执行被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日做出的（2019）辽0603民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人51020.00元并承担本案诉、执费用。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：1、除法院扣划2800元之外（支付申请人2100元、支付执行费700元），双方协议本案执行款合计55000元整。2、自2021年4月份起被执行人每月30日之前自行向申请执行人于某某银行帐户（中国银行振兴支行：XX）汇款1000.00元至全部给完为止。3、如果被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人保留持续向被执行人申请恢复执行剩余款项的权利。4、本案费700元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初506号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐撄哲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初187号原告：兰州市红古区中心供销社，住所地：兰州市红古区花庄镇湟兴村。法定代表人：杨占林，该公司经理。被告：达朝俊，男，1968年5月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州市红古区中心供销社与被告达朝俊合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告兰州市红古区中心供销社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰州市红古区中心供销社自愿撤回对被告达朝俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市红古区中心供销社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市红古区中心供销社负担。审 判 员 任立新二〇二一年三月十七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初844号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：袁全中，男，汉族，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告袁全中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，经询问原告河南兴众生活服务有限公司称立案后原被告已私下协商解决，被告已履行了原告诉请的相关义务，原告不再要求法院再继续处理，不愿在缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴众生活服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二一年三月二十九日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更131号罪犯肖光，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0703刑初412号刑事判决，认定被告人肖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；犯罪所得2300元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初969号之一 申请人：江西国都中药饮片有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：张斌芽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢志平，男，该公司员工，住樟树市。 被申请人：福建汇通医药有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：林玉惠，该公司董事长。 原告江西国都中药饮片有限公司与被告福建汇通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国都中药饮片有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建汇通医药有限公司210000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西国都中药饮片有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西国都中药饮片有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人福建汇通医药有限公司的银行账户资金210000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初43号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人董齐,男,1989年9月10日出生于蚌埠市,汉族,初中文化,务工,住蚌埠市淮上区。被告人董齐因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年12月30被蚌埠市公安局直属分局取保候审 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人董齐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人董齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日20时40分许,被告人董齐酒后驾驶无牌黑色普通两轮摩托车从蚌埠市淮上区沫河口镇出发行驶至S306省道57公里处时,被在该路段执勤的交警四大队民警查获。民警现场对被告人董齐进行呼气酒精测试,显示酒精含量为108mg/100ml。随即,被告人董齐被带至蚌埠市康桥医院提取血液样本。2020年12月18日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,董齐的血样中乙醇含量为107mg/100ml。 公诉机关提交了查获经过、现场照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人董齐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董齐无摩托车驾驶资格，驾驶无牌证机动车，酌定对其从重处罚。被告人董齐归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议判处被告人董齐拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董齐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董齐无摩托车驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法对其从重处罚。被告人董齐到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵博 二〇二一年三月九日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初670号 原告李刚，住本市。 被告武巨明，住本市。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红。 委托代理人毛文聪，山西晋然岭律师事务所律师。 原告李刚与被告武巨明、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，原告李刚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李刚负担。 审判员  张倩 二〇二一年三月三十一日 书记员  任鑫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保280号申请人：闫树森被申请人：杨海兴申请人闫树森与被申请人杨海兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3999号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨海兴名下银行存款573900元或查封等值财产。二、查封担保人王国富名下车牌号为津Ｎ8××××的车辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十二日书记员  姚长胜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执恢239号 申请执行人刘梅，女，1976年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人王建文，男，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人王建文借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   王   晓   艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终65号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：薛思源，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉称：1.民事诉讼法相较于《最高人民法院关于适用的解释》效力更高，应优先适用民事诉讼法，即本案应由被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相比于《最高人民法院关于适用的解释》为特别法，在本案中应优先适用。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至杭州互联网法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其运营的网站上转载了被上诉人享有著作权的文字作品，侵害了被上诉人文字作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十八日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执3号 申请执行人:梅州市皇马混凝土有限公司,住所地：梅州市梅县区程江镇大沙村。 法定代表人：马修林，系该公司经理。 委托代理人：劭楚唯，系广东知著律师事务所律师。 被执行人:丘龙宝,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于梅州市皇马混凝土有限公司与丘龙宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初996号民事调解书于2020年7月8日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梅州市皇马混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付货款68805元，违约金19265.4元给申请执行人，并负担案件受理费1361元，律师费8256.6元，申请执行费1345元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向丘龙宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丘龙宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款568.9元（已扣划）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结丘龙宝的银行、财付通账户及从账户内划拨的568.9元（用于交纳执行费，仍欠执行费776.1元未交纳）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案96327元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执3号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丘龙宝负有继续向申请执行人梅州市皇马混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶梓瑶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初568号原告：贾素辛，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师（特别授权）。被告：王玉霞，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：蔡培国，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：郑玉静，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告贾素辛诉被告蔡培国、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告贾素辛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡培国、王玉霞的起诉。本院认为，原告贾素辛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾素辛撤诉。案件受理费400元，由原告贾素辛负担。审判员  冯昌玺二〇二一年三月三十一日书记员  荣 雯
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初607号原告王树岩，女，满族，1965年9月19日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺上通汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路东段16-10号。法定代表人朱利宏，该公司经理。委托代理人张立志，该公司职工。原告王树岩与被告抚顺上通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树岩，被告委托代理人张立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原厂汽车护板400元，赔偿因护板型号不符造成更换机油费用1600元，赔偿汽车因长期拆卸护板更换机油汽车前杠损失2000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日我在被告处购买一台别克昂克科威高配制车，当时促销政策给原厂底部护板，原厂脚踏板以及3次保养，头两次5000公里，第三次8000公里。于2019年8月4日第四次到小型修配厂保养，发现底部护板型号不对，换机油需要拆卸护板，并付费每次200元。后来，多次保养，反复拆卸，导致汽车螺丝孔变大，挂不住螺丝，只有在汽车前杠底部钻眼固定，造成前杠底部损坏。我多次找被告协商，但被告推脱至今未给解决。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告的护板是赠送的礼品，与车型不符是正常现象，因为不是汽车原有部件，在市场上购买护板同样也存在此类问题。原告主张的赔偿问题不同意，因为汽车拆装保养为正常消费，不能以不方便拆卸为由让我方赔付其保养费用。经审理查明：2015年10月，原告在被告处购买别克车一台，被告销售人员在客户购车报价单上载明赠送原厂护板。2019年，被告在更换机油保养车辆期间，发现被告赠送护板并非原厂护板，与车辆型号不符，现被告认可赠送护板非原厂护板。原告现保养车辆更换机油，每次均需要先拆卸护板。原告自述车辆护板购置价格400元，被告表示护板价格300元，但不同商家销售价格会有差别。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、客户购车报价单、收据等证据材料在案为凭，且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告销售车辆时承诺赠送原告原厂护板，现其认可并非原厂护板，在原告多次协商更换未果的情况下，原告主张被告支付原厂护板的价款赔偿应予支持，关于护板价格双方陈述差距较小，且被告亦认可销售商家不同，价格会有差别，故本院认定原告主张400元的赔偿款数额。原告主张因护板型号不符所致保养费用增加以及车辆受损的赔偿一节，因护板型号不符，客观上确实在车辆保养过程中增加拆卸护板的工序，会导致车辆保养费用增加，同时反复拆卸导致螺丝松动，需铆钉加固的客观事实存在，原告的主张应予支持，但原告未提供充分证据，本院酌定被告赔偿原告2000元经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺上通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树岩经济损失2400元；二、驳回原告王树岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年三月三十一日代书记员 陈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17847号之一 申请执行人：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路**第**之二。 法定代表人：李玉芳。 被执行人：佛山市味厨一叮电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安中路**之八。 法定代表人：董婉萍。 原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司与被告佛山市味厨一叮电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市味厨一叮电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司支付货款351509元及利息，并承担案件受理费3286.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为361944.62元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月一日 书记员 梁 润 光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2572号上诉人（一审起诉人）：邵媛媛，女，1989年12月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人邵媛媛因与周邦建民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邵媛媛上诉称：上诉人与被上诉人签订书面借款协议，并对争议解决约定由徐州市贾汪区法院管辖，是双方真实的意思表示且不违反级别管辖和专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，依法应当有效。一审法院引用该法条作出无管辖权裁定，属对法条理解错误。贾汪区人民法院对本案有管辖权。同时，上诉人曾向与争议有实际联系的怀远县人民法院起诉，并经该院(2020)皖0321民初5932号民事裁定驳回起诉，蚌埠市中级人民法院作出(2020)皖03民终4133号民事裁定维持原裁定。两审法院严重剥夺上诉人的诉讼权利。请求依法撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权法院进行审理。本院经审查认为，邵媛媛以周邦建向其借款未还为由提起原审诉讼，该案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然双方在《借款协议》中约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院，但本案证据显示，双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在徐州市贾汪区人民法院管辖范围内。可见，涉案《借款协议》中关于争议管辖法院的约定不符合法律规定，该约定应属无效，且原审法院以其对本案无权管辖为由裁定不予受理，并无不当。上诉人邵媛媛的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，邵媛媛的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员  武晨曦
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1223号申请执行人：刘洪,男性,1967年5月21日出生,汉族,住湖南省龙山县。被执行人：张林,男性,1967年3月12日出生,侗族,住贵州省剑河县。本院在执行刘洪与张林合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年三月十七日书记员  彭娇阳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3004号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘东影，该行行长。被告：武春玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：马丽媛，女，1984年6月5日出生，回族，住吉林省长春市南关区。被告：陈欣，男，1984年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告武春玲、马丽媛、陈欣金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执2045号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被执行人：耿志勇，男，1975年6月18日出生，汉族，个体经营者，住天津市西青区。被执行人：李豪，女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与耿志勇、李豪公证债权文书一案中，因耿志勇向我院提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年三月十日书记员  于洪涛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执91号申请执行人：杨柏清，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：周玉明，男，1989年6月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人杨柏清与被执行人周玉明确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）鄂2822民特15号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2021年1月18日，本院向被执行人住所地村委会调查查明：被执行人下落不明，家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执91号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月十九日书记员  刘 洲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9348号 原告：惠安县惠光物业管理有限公司，住所地惠安县紫山镇光山村**楼2-1，统一社会信用代码91350521MA2YGL065J。 法定代表人：王春海，经理。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：王秋明，男，1965年10月24日出生，汉族，原住惠安县紫山镇光山村尾厝**，现住惠安县。 委托诉讼代理人：王庆峰（系王秋明之子），男，1993年1月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县惠光物业管理有限公司与被告王秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县惠光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县惠光物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二一年三月五日 书记员  林洁婷