wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执194号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执194号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：屠如根，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与屠如根合同诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初1456号判决已发生法律效力。因义务人屠如根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费16390元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向屠如根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划了屠如根名下银行账户58712.66元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人屠如根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年三月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员柴龙根审判员杨阳二〇二一年三月二十九日书记员季豪民附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执465号申请执行人杨德明，男，1973年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡水林，男，1973年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨德明与被执行人胡水林合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初289号民事调解书，于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长。申请执行人杨德明书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年三月十九日书记员  刘 辉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1418号 原告：何某，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐某，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告何某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告何某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何某撤诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二一年三月十日 书记员  彭 毅
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保40号 申请保全人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：郭春阳，院长。 被保全人：辽源矿业集团建设工程有限公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：刘成斌，经理。 申请保全人舒兰市人民法院与被保全人辽源矿业集团建设工程有限公司其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保40号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保40号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2021）桂1102民初299号 原告：李育才，女，1947年3月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：盘亚阳，男，1987年1月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县城兴钟中路47-5号。 原告李育才与被盘亚阳、华安财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，2021年3月2日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李育才撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告李育才负担。 审 判 员 梁可军 二〇二一年三月三日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执201号 申请执行人:安徽木云装饰工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇成越华庭1幢112号。 法定代表人：张雪，该公司董事长。 被执行人:安徽省旌德博仕达农业科技有限公司，住所地安徽省旌德县三溪镇霍家桥（原粮站）。 法定代表人：芮龙燕，该公司经理。 被执行人:芮龙燕，女，1980年10月12日生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省旌德县（原粮站）。 本院在执行申请执行人安徽木云装饰工程有限公司与被执行人安徽省旌德博仕达农业科技有限公司、芮龙燕装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2021）皖1825民初74号民事调解书确定的义务。该案本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。 确定申请人申请执行标的1361700元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率及起算时间计算）。由被执行人于2021年3月31日前履行15万元，2021年4月30日前履行44万元，余款于2021年7月31日前履行完毕，在还本的同时还利息（按判决书确定的利率标准及起算时间计算）。 鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二一年三月三日 书记员  吕 蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3356号原告：重庆好管家物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号，统一社会信用代码9150010870938518XN。法定代表人：张大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：赖钦，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赖力，男，2003年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆好管家物业管理有限公司与被告赖钦、赖力物业服务合同纠纷一案中，重庆好管家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆好管家物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆好管家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告重庆好管家物业管理有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二一年三月十日书记员 何洪泉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终238号 上诉人（一审起诉人）：薛有权，男，汉族，住江苏省。 上诉人薛有权因诉镇江市人民政府、镇江市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛有权上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：1、薛有权在2013年提起的民事起诉，主张的是房屋赔偿款，但宅基地没有得到过赔偿或补偿。因此，一审法院适用法律错误。2、薛有权直到2020年9月才知道宅基地没有被征收，因此本案起诉没有超过起诉期限。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。薛有权在2013年提起民事诉讼时，就已知晓案涉征地、房屋征收等情况，现提起本案诉讼，已超过六个月起诉期限。因此，薛有权的本案起诉不符合行政诉讼受案范围。薛有权的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2225号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张志美，女，1965年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕太林，男，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 再审申请人张志美、吕太林因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张志美、吕太林向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：再审申请人认为涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定，以及省级人民政府对征用土地决定作出的实体处理的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人因不服江苏省人民政府作出的苏政地[2018]360号《江苏省人民政府关于南京市2018年度第1批次城市建设用地的批复》，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府依法受理并作出了实体处理。据此，一、二审认定再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 综上，张志美、吕太林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志美、吕太林的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初355号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Ｚ122号。 受理日期：2021年3月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：李文富，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍所在地均为福建省明溪县，现住明溪县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。 指控罪名：买卖国家机关证件罪。 公诉机关指控：2018年4月至7月间，被告人李文富明知“上海李”（另案处理）欲收购公司营业执照，后到上海市松江区通过工商登记注册成立“XX（上海）电子科技有限公司”，并在中国农业银行办理了该公司的对公银行账户，将前述营业执照及对公银行账户出卖给“上海李”并从中获利人民币700元。2020年6月23日，前述对公银行账户被用于接收施X亚在石狮市区被他人通过电信网络诈骗的人民币2417855元。 2020年7月8日，公安人员在三明市明溪县王桥村抓获被告人李文富并扣押1部手机。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李文富已构成买卖国家机关证件罪，被告人李文富如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李文富拘役四个月至有期徒刑六个月、并处罚金。 被告人李文富对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李文富出卖国家机关证件１份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李文富买卖国家机关证件造成的后果，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李文富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年8月9日止。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人李文富违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具honor8手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇二一年三月十五日 书记员  刘盈盈
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执204号申请执行人：桦甸市润洁环保有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街长白山特产商贸城****楼门市5门。法定代表人：戴兵，经理。被执行人：潍坊百特尔机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道汶水路西侧。法定代表人：刘忠德，总经理。申请执行人桦甸市润洁环保有限公司与被执行人潍坊百特尔机械有限公司定做合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初651号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款890907元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人提出还款计划，双方当事人正在协商之中，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执204号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月二十二日书记员  郭明伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0422民初736号 原告：周凤飞，女，1982年7月5日出生，汉族， 现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇水泉村，公民身份号码：×××。   被告：李强，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告周凤飞与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告周凤飞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告周凤飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告周凤飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周凤飞承担。 审 判 员李贺伟 二〇二一年三月四日                              法 官 助 理 各根他那 书记员 刘 文 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初11070号 原告：张骞，男，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张骞诉被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张骞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张骞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。     审  判  员     孙  会   二〇二一年三月十八日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡     1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初210号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人王浩浩，男，1989年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市，因犯故意伤害罪于2013年1月28日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市海珠区看守所。辩护人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2021]137号起诉书指控被告人王浩浩犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人王浩浩和辩护人叶正青到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王浩浩与同案人“熊烈烈”（另案处理）合谋共同贩卖毒品。2020年10月27日22时许，洪某以人民币500元的价格向“熊烈烈”购买1小包甲基苯丙胺（冰毒）和2小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），王浩浩收到“熊烈烈”的信息后将2小包白色晶体（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、1小包红色颗粒（净重0.12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）放置在本市海珠区大塘汇源新街五巷2号楼楼梯口的电表箱后告诉“熊烈烈”，“熊烈烈”将位置告诉洪某，后洪某带领公安人员在上述地址查获上述毒品。同月29日11时许，公安人员在本市番禺区洛浦西二村葡萄街二巷1号之一二口抓获被告人王浩浩，现场查获白色晶体14包（净重共1克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒12包（净重共1.25克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。以上事实有公诉机关提交的证据证实，被告人王浩浩和辩护人在开庭审理过程中没有异议。王浩浩的辩护人另外辩护提出，王浩浩是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案件审查起诉及审理阶段，被告人王浩浩均自愿认罪认罚，在审查起诉阶段提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王浩浩判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本院认为，被告人王浩浩伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，毒品放置在王浩浩住处，由王浩浩负责运送、藏匿，辩护人辩护所提王浩浩是从犯的意见不能成立，不予采纳。王浩浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王浩浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王浩浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）二、扣押的白色晶体2小包、红色颗粒1小包、白色晶体14小包、红色颗粒12小包，均予没收。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月二日书记员  林晓佳郭艳芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申36号再审申请人（一审被告）：陈国秀，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人(一审原告)：重庆鹤臻鸣科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号9-5号，统一社会信用代码91500107MA5U7J8049。法定代表人：牟卫红，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，男，该公司员工。再审申请人陈国秀因与被申请人重庆鹤臻鸣科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初17194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈国秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 芳审判员 潘小美审判员 李春伟二〇二一年三月二日书记员 李昕芮
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之三十四申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：7386170
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执46号申请执行人天津某某联合物业服务有限公司与被执行人芦某某物业服务合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5881号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵金云，男，1959年1月22日生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵金云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37043号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付8,360.43元。本院立案受理后，依法对被执行人赵金云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人赵金云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人赵金云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人赵金云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更221号罪犯邹建设，男，1959年10月13日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年5月23日作出（2014）余刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人邹建设犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；附带民事赔偿67573.94元。本院于2014年7月23日作出（2014）赣中刑一终字第133号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1342号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更555号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建设在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建设减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年1月30日起至2024年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保640号申请人：陈保秀,男,1966年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：上高县蒙鑫建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市上高县蒙山镇潢里村蒙新大道**，统一社会信用代码91360923MA38DB3R0J。法定代表人：李唆根，该公司董事长。被申请人：李唆根，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县。本院在审理申请人陈保秀与被申请人上高县蒙鑫建筑劳务有限公司、李唆根建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人陈保秀于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上高县蒙鑫建筑劳务有限公司、李唆根银行存款261889元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈保秀已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈保秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上高县蒙鑫建筑劳务有限公司、李唆根银行存款261889元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初324号 原告：孟祥雨，男，1979年3月8日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：祖丽，女，1979年12月10日出生，现住卢龙县。 被告:李杨，男，1987年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。 原告孟祥雨与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟祥雨委托诉讼代理人祖丽及被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付所欠收购原告的鲜食葡萄款共计8838元整，并要求自起诉之日起按年息24%给付利息，直至所欠本金全部清偿之日止。事实和理由：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值13838元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠8838元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李杨辩称，我承认欠原告孟祥雨收购鲜食葡萄款8838元，但是由于目前没有钱偿还欠款，等经济条件转好后一定归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对原告提交的证据：欠条一份，本院认为其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值13838元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠8838元。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告孟祥雨与被告李杨之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李杨从原告孟祥雨手中购买葡萄，原告已将鲜食葡萄依照约定交付被告，原被告之间形成了事实的买卖合同关系，应当受到法律保护。被告李杨收到葡萄后未按约定及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。因此原告孟祥雨要求被告李杨给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于延期支付的利息问题，原、被告之间未约定延期支付的违约金，依照相关法律规定，应当自起诉之日其按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故原告要求自起诉之日起按年息24%的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效后十日内给付原告孟祥雨欠款本金8838元以及自起诉之日起的逾期付款违约金（违约金计算方法，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月五日 书记员  董宏伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执400号申请执行人：韩磊，男，1968年3月13日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人韩磊申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为14616元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月18日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币119元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4673号郑栓、梁玉兰：兴业银行股份有限公司郑州分行与郑栓、梁玉兰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初25034号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年三月三十一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执198号申请执行人:郭XX,男性,汉族。申请执行人:李XX,女性,汉族。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区东风路**内；统一社会信用代码：916104005521617771。法定代表人：杨晔，系该公司董事长。郭XX、李XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执198号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初32号原告：王斌丰，男，1987年12月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：湖北金福宝营销策划有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古楼街道五里墩股金社十三组206号。法定代表人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：石晓誉，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：文知泓，北京奥东（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告王斌丰诉被告湖北金福宝营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年1月4日立案。本院在审理中，原告王斌丰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王斌丰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王斌丰撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王斌丰负担。审判员 高 虹二〇二一年三月四日书记员 何欢欢
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执278号 王某、吴某： 申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴某给付申请执行人王某执行款4000元，负担案件受理费725元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人吴某于2021年3月15日履行了全部义务，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1556号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执642号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈玉玺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉玺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户789.07元（其中739.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初235号原告：张寒阳，女，1988年11月10日出生,汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：白玉杰，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，现住七台河市。原告张寒阳与被告白玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出申请，以双方自行和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张寒阳撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张寒阳自行承担。审判员  刘颜德二〇二一年三月十七日书记员  陈佳宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终287号上诉人（原审原告）：大庆油田宏远实业公司，住所地大庆市让胡路区乘风北路**。法定代表人：王复刚，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，女，汉族，1986年10月1日出生，该公司法务，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城丰田**楼。法定代表人：任宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少辉,女,汉族,1974年08月30日出生,该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审第三人）：大庆趺鼎新北方汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城**综合楼。法定代表人韩竹青，该公司经理。上诉人大庆油田宏远实业公司因与被上诉人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司、大庆趺鼎新北方汽车服务有限公司股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据大庆油田宏远实业公司一审出具的准予注销登记通知书，可以认定大庆市汽车配件公司已于2010年7月29日，经大庆市工商行政管理局审查，准予注销登记，并收缴公章叁枚。根据大庆油田宏远实业公司一审出具的2015年5月25日股东会决议上加盖有大庆市汽车配件公司的印章，该股东会决议为大庆市汽车配件公司向案外人石磊转让该公司持有的大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司35%的股份，由于大庆市汽车配件公司已在2015年5月25日股东会决议形成前，已办理了注销登记并收缴公章，大庆市汽车配件公司在该股东决议签章是否是该公司的真实意思表示是本案的基本事实，一审判决对该事实认定不清。一审应在查清基本事实基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2330号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆油田宏远实业公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十六日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢13号申请执行人：杨**，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨兰彪，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行杨**与杨兰彪劳务合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨兰彪支付申请执行人杨**劳务费38500元，并负担案件受理费381元、执行费483元，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月8日、1月29日、3月29日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人杨兰彪暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨**不能提供被执行人杨兰彪可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年三月三十日书记员  周晶晶
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执255号之一 申请执行人：赖桔红，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：李峰，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人赖桔红与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）闽0421民初694号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赖桔红于2021年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为32000元及利息。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有可供执行财产； 另查明，除本案外，被执行人李峰在本院尚有终结本次执行程序案件16件，涉执标的669634元； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意对本案终结本次执行程序； 5、截至2021年3月30日，本案到账款项为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，且具体去向不明，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，同意对本案先终结本次执行程序，待查被执行人有可供执行财产线索时，再对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年11月20日作出的（2020）闽0421民初694号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二一年三月三十日 书记员  廖汀秀 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初9839号                   原告              吴兰远，女，1983年3月18日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河长江路******。                   被告              何秀文，女，1991年2月23日，汉族，住安，住安徽省旌德县蔡家桥镇凡村村姚家片**p>                   案由                           民间借贷纠纷                  诉讼      请求              判令被告向原告支付借款13000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日为1300元）。                  本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释（2020）6号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告何秀文于本判决生效后三日内向原告吴兰远偿还借款本金13000元并支付利息（利息以尚欠借款本金13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日起支付至借款本金清偿之日止）。      二、驳回原告吴兰远的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告何秀文负担。          本判决为终审判决。                                    审  判  员   吴  怔  秋           二〇二一年三月十七日      法官助理   高  现  现      书  记  员   张  艺  群
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1438号 原告：闫文博，男，1962年7月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：曾森林，男，1986年3月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省岳池县。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，统一社会信用代码：9151000020181190XN，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：熊国斌，该公司经理。 原告闫文博与被告曾森林、四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告闫文博于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告闫文博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫文博撤诉。 案件受理费647元，已减半收取，全额退回原告闫文博。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终243号上诉人（原审被告）：广西利德服饰科技有限公司，住所地广西梧州工业大道88号第4幢。法定代表人：刘明德。上诉人（原审被告）：广西金铁士服饰科技有限公司，住所地广西梧州工业园区工业大道88号。法定代表人：刘明德。被上诉人（原审原告）：江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人：马仁高，该公司董事长。上诉人广西利德服饰科技有限公司、广西金铁士服饰科技有限公司因与被上诉人江苏港洋实业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初1506号民事裁定，向本院提出上诉。广西利德服饰科技有限公司、广西金铁士服饰科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至梧州市万秀区人民法院审理。事实和理由：1.根据《民事诉讼法》第二十三条，本案合同的签约地、履行地均约定为梧州市，且两被告的住所地也都在梧州市万秀区内。2.根据合同相对性的原则，广西金铁士服饰科技有限公司与被上诉人没有订立合同，更没有约定管辖，当然不适用协议管辖规定。3.本案应遵循《民事诉讼法》“原告就被告”原则，由梧州市万秀区人民法院管辖。本案经审查认为，首先，广西利德服饰科技有限公司与江苏港洋实业股份有限公司签订涉案《税务面料采购合同》，现江苏港洋实业股份有限公司依据该《税务面料采购合同》等证据提起本案诉讼，主张其根据广西利德服饰科技有限公司的指定，向广西金铁士服饰科技有限公司供货，据此，一审法院就本案纠纷确定管辖时，适用涉案《税务面料采购合同》中的管辖约定并无不妥。其次，当事人之间存在合法有效管辖约定的，应当优先适用协议管辖规定。涉案《税务面料采购合同》已明确载明，“如协商不成，由双方所在地人民法院管辖”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，当事人理应受其约束。一审原告江苏港洋实业股份有限公司作为合同一方当事人，其所在地位于江苏省张家港市人民法院辖区。因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。综上，广西利德服饰科技有限公司、广西金铁士服饰科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执220号申请执行人：候剑锭，男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：许洪刚，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人候剑锭与被执行人许洪刚劳务合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人许洪刚邮寄送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人候剑锭支付工资2900元。后经对被执行人财产调查，未发现被执行人许洪刚财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。另外，因被执行人许洪刚未履行生效法律文书确定的义务，在另案中，本院已将被执行人许洪刚纳入到失信被执行人名单中，并冻结了其部分银行账户，但因余额不足，故暂无法扣划。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年三月九日书记员  苏光亮
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更280号 罪犯王艳伟，男，满族，1984年10月20日出生于河北省青龙满族自治县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出(2010)安刑初字第414号刑事判决，以被告人王艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。河北省唐山市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)唐刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。河北省承德市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王艳伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）88号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王艳伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初359号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人陈某某及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人陈某某通过微信介绍苑某某、蔡某某与他人在本区广富林路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利。2020年11月16日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、何某某、曹某某、苑某某、蔡某某的证言及辨认笔录,，证人古某某的证言及房屋租赁合同，微信聊天截图和微信支付交易明细证明，常住人口基本信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚,且已退出了违法所得人民币490元，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、在案人民币四百九十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年三月十二日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县正阳街祥和丽院商服楼。负责人：公正，职务行长。委托诉讼代理人：岳美东，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：赵祥臣，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张宝芬，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕彦锋，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵海辉，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李红志，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李洪军，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕谚生，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵祥臣、张宝芬、吕彦锋、赵海辉、李红志、李洪军、吕谚生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判长  魏宇新审判员  张宝博审判员  刘伟晶二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保129号 广西上淼融资租赁有限公司、罗东坡： 关于申请人广西上淼融资租赁有限公司与被申请人罗东坡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日依据本院作出的（2021）桂0109民初768号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人罗东坡名下车牌号为桂A****号车一辆。查封期限为叁年，自2021年3月19日至2023年3月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初768号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢155号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：高洪英，该行清收员。 被执行人：张鹏，男，1984年8月24日出生，住铁力市。 被执行人：陈姗姗，女，1985年10月29日出生，住铁力市。 被执行人：宋海霞，女，1983年3月9日出生，住铁力市。 被执行人：高来华，女，1967年1月23日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张鹏、陈姗姗、宋海霞、高来华借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）铁商初字第192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人张鹏偿还本金36.073.25.00元，2021年3月1日偿还1万元，4月30日前偿还20，000.00元，12月30日前本金还清，利息在2022年末全部还清的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）铁商初字第192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 强 二〇二一年三月一日 书记员 王羽佳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终188号 上诉人（一审起诉人）：李春秀，性别××年××月××日生，××族。 上诉人李春秀因诉盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称盐南公安分局）不履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 李春秀上诉请求：1、撤销一审裁定，判令由盐都区人民法立案审理；2、判令盐南公安分局承担本案的案件受理费。事实与理由：1、盐南公安分局对我房屋被强拆的报警未依法履行“告知不予立案理由”的法定职责，其行为应当属于人民法院受案范围；2、我第一次起诉诉讼请求是要求确认盐南公安分局不予立案的行为违法，本次起诉诉讼请求是责令告知不予立案的理由，不构成重复诉讼。 本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人李春秀就盐南公安分局不予立案的行为又以相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，再次向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，符合重复起诉的条件，应当依法不予受理。故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人李春秀的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李丹丹 书 记 员 包倩倩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执769号申请执行人董玲，女，生于1972年6月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周杰，男，生于1979年3月28日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人熊桂英，女，生于1983年10月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在执行董玲与周杰、熊桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人董玲与被执行人周杰、熊桂英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初7526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十一日书记员  邹 园
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更178号罪犯张世红，男，1981年11月4日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）遵市法刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯张世红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日至2033年3月19日。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张世红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张世红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月20日起至2032年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初77号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人黄晓云，男，公民身份号码×××，1995年5月1日出生于青海省海西蒙古藏族自治州都兰县，回族，小学文化，现住青海省西宁市。   辩护人喇海娟，青海延辉律师事务所久治分所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人黄晓云犯危险驾驶罪，2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年3月17日依法公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人黄晓云及其辩护人喇海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，AlX503轻型普通货车（载乘马×），从大通县桥头镇后子沟村到西宁市，沿双新公路自北向南行驶至甘沟门村路段处时，刮撞前方同向行驶苏×驾驶的×××小型轿车，致两车受损，发生交通事故。民警出警后带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的检材202079-1（标示为“黄晓云”）中检出乙醇，乙醇含量为137mg/100mL。经大通县公安局交通警察大队调查认定，黄晓云负事故全部责任。被告人黄晓云明知对方报警仍在现场等待，到案后，如实供述其犯罪事实。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人黄晓云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄晓云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。明知他人报警仍在现场等待，到案后，如实供述其罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄晓云拘役一个月十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、取保候审决定书、证人马×的证言、被害人苏×的陈述、被告人黄晓云的供述和辩解；、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、大通县回族土族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。   被告人黄晓云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人存在自首，初犯、偶犯，愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，未造成严重的交通事故和财产损失，综上，请求依法考虑判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人黄晓云积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人黄晓云醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄晓云明知他人报警仍在现场等待，到案后，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解且主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑被告人黄晓云的犯罪情节、认罪态度、行为的社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人黄晓云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年三月十七日   法官助理 王鑫存   书记员 张煜娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执289号申请执行人：吴应求。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人吴应求与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2021)鄂1127执289号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2021）鄂1127执21号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十九日书记员  李方宏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5369号上诉人（原审原告）：天空之舞制片公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：大卫·艾里森，常务董事兼首席执行官。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉晔，北京市路盛（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人天空之舞制片公司（简称天空之舞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2263号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：天空之舞公司。2．申请号：24542097。3．申请日期：2017年6月8日。4．标志：5．指定使用的服务（第41类4104-4105群组）：娱乐服务；电影胶片的分配（发行）；录像带发行；广播和电视节目制作；除广告以外的影片制作；电视文娱节目；娱乐信息等（统称复审服务）。二、引证商标1．申请人：龙娱传媒股份有限公司（简称龙娱传媒公司）。2．申请号：23444428。3．申请日期：2017年4月7日。4．专用期限至：2028年3月20日。5．初审公告日期：2017年12月20日。6．标志：7．核定使用的服务（第41类4101；4104-4105群组）：培训；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；出广告片外的影片制作；广播和电视节目制作等。三、被诉决定：商评字[2019]第183179号《关于第24542097号“SKYDANCE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月12日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，天空之舞公司明确放弃诉争商标指定使用的“录像带发行”复审服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务的诉讼理由，并明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审案件审理时，引证商标正处于二审审理阶段，对于引证商标的无效宣告裁定尚未生效，引证商标仍为有效商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：鉴于天空之舞公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对此不再评述。天空之舞公司主张引证商标目前处于无效宣告程序中，请求暂缓审理。因截至原审案件开庭审理时引证商标的无效宣告程序尚未终结，不属于中止或暂缓审理本案的当然依据。截至原审案件审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天空之舞公司的诉讼请求。天空之舞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．引证商标极有可能被宣告无效而不再成为诉争商标获得注册的障碍，天空之舞公司恳请暂缓本案的审理，待引证商标权利状态稳定后，再行审理本案。2．天空之舞公司系一家全球知名的电影电视制作公司，自创立以来，一直将“SKYDANCE”作为企业商号和主商标使用，使得诉争商标在包括中国在内的全球范围内积累了极高知名度，引证商标所有人作为同行业的竞争者，理应知道诉争商标的存在，仍然注册与诉争商标构成要素完全相同的引证商标，明显是对诉争商标的抢注，具有极其明显的主观恶意，国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，天空之舞公司针对本案引证商标提起了商标权无效宣告请求申请。商标评审委员会作出商评字[2019]第88723号《关于第23444428号“SKYDANCE”商标无效宣告请求裁定书》（简称第88723号裁定），裁定对第23444428号“SKYDANCE”商标（即本案的引证商标）予以无效宣告。之后，龙娱传媒公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。2020年3月31日，北京知识产权法院作出（2019）京73行初7504号行政判决，判决：驳回龙娱传媒公司的诉讼请求。龙娱传媒公司不服，向本院提起上诉，本院于2021年2月26日作出（2020）京行终6909号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有（2019）京73行初7504号行政判决书、（2020）京行终6909号行政判决书等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标经过商标权无效宣告请求行政诉讼，即将确定被宣告无效，将不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由天空之舞公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2263号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第183179号《关于第24542097号“SKYDANCE”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就天空之舞制片公司针对第24542097号“SKYDANCE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由天空之舞制片公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年三月三十日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初852号原告：唐广银，男，1993年12月20日出生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：石定邦，男，1977年4月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告唐广银与被告石定邦劳动争议一案，本院立案后。原告唐广银于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐广银撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐广银负担。审 判 员  王 翔二〇二一年三月八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执805号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姚煌，男,1988年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11672号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金60228.23元、利息9126.48元、账单分期手续费11113.11元、受理费1062元，合计81529.82元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划了被执行人存款4919.01元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4869.01元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 经本院执行，本案已执行到位4919.01元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4869.01元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  舒锡江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执635号之一申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁发军，男，汉族，1975年02月20日生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁发军在中国工商银行13×××01账户内存款人民币98020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  邱 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初842号 原告：范仲斌，男，1967年8月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：新疆同阳建筑劳务服务有限公司，住所地：新疆喀什巴楚县迎宾南路东侧新联未来城5幢8号。法定代表人：杨翠玉，该公司总经理。原告范仲斌与被告新疆同阳建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告范仲斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范仲斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范仲斌撤诉。案件受理费减半收取6,268.81元（原告范仲斌已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告范仲斌负担；其余受理费6,243.81元，由本院退还原告范仲斌。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   蔡云轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4976号 原告：成都世纪添博文化传播有限公司，住所地成都市青羊区北大街******。 法定代表人：何代琼，职务不详。 被告:王继云，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省平昌县。 原告成都世纪添博文化传播有限公司与被告王继云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都世纪添博文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都世纪添博文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 维 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵蔚宁
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执522号之一 被执行人：姜小坤，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍住址贵州省贵安新区，现住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜小坤在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1560号之一 被执行人：黎佳鑫，男，1981年8月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：陈雨波，男，1970年12月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3562号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费6126.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2021年1月29日，轮候档案查封了被执行人被执行人黎佳鑫名下车牌号为粤Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因未能实际查控而未能作进一步处理； 2、于2021年2月3日，轮候档案查封了被执行人陈雨波名下车牌号为贵Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因未能实际查控而未能作进一步处理； 除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保170号关于申请人罗某某与被申请人祝某某、祝某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额381734.80元，实际冻结金额为4050元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年三月十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特155号申请人：张某某，住莱州市。申请人：苗某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月二十三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执317号被执行人：李晶被执行人李晶追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2018）吉0221刑初233号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行，标的6000.00元。。在执行过程中，李晶于2021年2月5日将6000.00元交至本院罚没账户中。本院认为，（2018）吉0221刑初233号刑事判决书确定的6000.00元已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初233号刑事判决书确定的追缴违法所得6000.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执536号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人王颖，女，1971年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行王颖罚金一案中,依法对被执行人王颖的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人王颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3390号李曼、马延鹏：李曼与马延鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李曼向本院申请执行的(2020)津0116民初19204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年三月四日书记员 ：冯永飞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异15号异议人（案外人）：陈某某，山丹县居民。申请执行人：邸某某，山丹县居民。申请执行人：孙某某，山丹县居民。被执行人：曹某某，山丹县居民。本院在执行申请执行人邸某某、孙某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某于2021年2月19日以其对本院查封的被执行人曹某某名下登记的甘GJ****号车辆享有所有权为由提出执行异议，并提供了借条一张、逾期变卖车辆委托书一份、车辆买卖合同一份。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人陈某某称，2017年7月1日曹某某向案外人陈某甲借款50000元，借款期限为2017年7月1日起止2017年10月1日，并以曹某某所有的甘GJ****号车辆作为抵押物交付案外人陈某甲，曹某某出具借条和逾期变卖车辆委托书，约定若不按期还款，案外人陈某甲可变卖抵押车辆。借款到期后曹某某未按期偿还借款，案外人陈某甲于2018年10月13日与异议人陈某某签订了车辆买卖合同，将甘GJ****号车辆作价40000元出售给异议人，并支付全部价款，系善意取得车辆所有权。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请求解除对上述车辆的查封。申请执行人孙某某辩称，涉案车辆依法登记在被执行人曹某某名下，异议人陈某某的异议请求不成立。被执行人曹某某未提交答辩意见。经审查查明，邸某某、孙某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）甘0725民初1913号民事判决书，后曹某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邸某某、孙某某于2019年4月17日申请强制执行，本院以（2019）甘0725执966号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日以（2020）甘0725执966号之一执行裁定书，查封被执行人曹某某名下登记的甘GJ****号起亚牌车辆一辆，查封期限两年。上述事实，由（2018）甘0725民初1913号民事判决书、（2019）甘0725执966号之一执行裁定书、查封回执等证据在案证实，予以认定。本院认为，异议人陈某某提出的对本院依法查封的被执行人曹某某名下登记的甘GJ****号起亚牌车辆享有所有权，要求解除查封的请求系案外人异议。经审查，本院于2019年10月10日查封甘GJ****号起亚牌车辆时，该车登记在被执行人曹某某名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。该条第二款对动产作出明确规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。综上，本院对甘GJ****号起亚牌车辆的查封行为符合法律规定，并无不当。且异议人陈某某提供的证据不足以认定其对甘GJ7398号起亚牌车辆享有权利的真实性和合法性，亦不足以排除强制执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  周勇国二〇二一年三月四日书记员  陈蓉芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执127号申请执行人:李润三，男，1973年2月18日生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。被执行人：华艳，女，1968年7月21日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：张宝军，男，1974年9月11日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人李润三与被执行人华艳、张宝军追偿权纠纷执行一案，本院于2019年11月7日作出（2019）吉2424民初1109号民事判决，已经发生法律效力。李润三于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的24460.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年2月18日立案执行。本院执行申请执行人李润三与被执行人华艳、张宝军追偿权纠纷一案的执行标的为24460.00元，在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:执行款24460.00元(含案件受理费200.00元，财产保全费260.00元)，限被执行人张宝军、华艳于2021年3月30日起至2021年11月30日止每个月给付申请执行人2500.00元，剩余款1960.00元于2021年12月30日前全部结清。2021年3月5日被执行人张宝军向本院缴纳了申请执行费267.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执127号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年三月五日书记员  王昊
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行终10号上诉人（原审原告）侯衍明，男，汉族，1971年4月17日出生，住公安县。被上诉人（原审被告）公安县斗湖堤镇人民政府，住所地：公安县斗湖堤镇横堤街37号。法定代表人谢大兵，镇长。上诉人侯衍明诉被上诉人公安县斗湖堤镇人民政府确认行政协议无效一案，不服公安县人民法院（2020）鄂1022行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年3月4日，本院通知双方当事人到公安县人民法院参与协调，听取双方当事人意见。2021年3月29日，上诉人侯衍明向本院邮寄书面撤诉申请，申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人侯衍明于2021年3月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回上诉及起诉，该撤诉申请是上诉人侯衍明真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许侯衍明撤回上诉、起诉。二审案件受理费50元，减半收取，由侯衍明负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月三十日法官助理王文娟书记员陈凯
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初493号原告：王×，住文水县。被告：李×，住文水县。原告王×与被告李×不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王×向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告134187.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年11月通过网络游戏相识，被告借与原告谈恋爱为由主动示好频繁手机聊天联系，诱使原告通过微信红包、转账等形式，在不到一年时间共向被告转款134187.92元。实际上原告只见过被告三次，且被告向原告告知的家庭情况均未虚假信息，待原告要求建立恋爱关系式，被告避而不见。被告的欺诈行为导致原告经济损失，要求被告立即返还所有款项。本院经审查认为，当事人起诉应提供明确的被告，包括被告明确的姓名、住所地、电话等基本信息。本院根据原告提供的被告李×的信息及联系方式，查找不到该人，不能送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，经询问原告，其对起诉中被告的姓名、住所地等信息的真实性无法确认，经本院通知后，原告仍未能提供被告准确详细的送达地址。现原告向本院提供的被告住址及其他信息不详、不准确，属于法律规定的被告不明确，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。案件受理费1492元，退还原告王×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二一年三月二十二日书记员 李秀婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执643号黔西水西半岛房地产开发有限公司（申请执行人）、陈坤富（被执行人）：黔西水西半岛房地产开发有限公司与陈坤富追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15287.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位15287.12元。陈坤富已于2021年3月1日将该款交付给申请执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司。至此，黔西水西半岛房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初4138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1270号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**江东北路**，组织机构代码:713342131。 法定代表人：李凤，该分行行长。 被执行人：宁波辉旺光伏科技有限公司，住，住所地慈溪市胜山镇大湾村织机构代码:665591095。 法定代表人：徐乾根。 被执行人：慈溪市长三角大酒店，住，住所地慈溪市胜山镇塘墩路**织机构代码:753270427。 法定代表人：徐乾根，该店总经理。 被执行人：徐乾根，男，1959年9月26日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：王彩珍，女，1963年3月21日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波辉旺光伏科技有限公司、慈溪市长三角大酒店、徐乾根、王彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初5043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行于2020年08月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波辉旺光伏科技有限公司、慈溪市长三角大酒店、徐乾根、王彩珍给付申请执行人款项9945499.92元及相关利息，并缴纳案件受理费88212元、执行申请费77128元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人宁波辉旺光伏科技有限公司、慈溪市长三角大酒店、徐乾根、王彩珍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行已将本案债权予以转让，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行在本案中已不享有债权，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 驳回申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行的执行申请，终结（2020）浙0282执恢1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十六日 代书记员 宋叶芮
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执400号申请执行人：维音数码（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路****。法定代表人：于沂。被执行人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地浦东，住所地浦东新区泥城镇新城路２号****>法定代表人：葛雷。申请执行人维音数码（上海）有限公司与被执行人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司软件服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年10月22日作出的（2020）沪仲案字第1104号仲裁裁决已发生法律效力，上海翼勋互联网金融信息服务有限公司应于裁决作出之日起十日内支付维音数码（上海）有限公司人民币32,862.2元（以下币种同）违约金6,600元及仲裁费5,023元。因上海翼勋互联网金融信息服务有限公司未按照仲裁裁决指定的期间履行付款义务，维音数码（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担执行费567.28元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。被执行人目前下落不明，未向本院申报财产。二、扣划被执行人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司银行存款567.28元用于承担本案执行费。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。另查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款案，被上海市公安局浦东分局立案侦查。四、对被执行人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  吉顺祥审 判 员  李伟荣二〇二一年三月三十日法官助理  孙垒垒书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。