云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终560号上诉人（原审被告）：徐某，男，2004年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：余某（系徐某之母），女，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐志伟，男，1992年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐金良，男，1938年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张云美，女，1941年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪文平，男，1972年9月19日出生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李欣，云南启曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事务所律师。原审被告：余某，女，1972年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。上诉人徐某、徐志伟、徐金良、张云美因与被上诉人汪文平、原审被告余某民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某、徐志伟、徐金良、张云美上诉请求：撤销一审判决关于徐某、徐志伟、徐金良、张云美承担责任的判项。事实和理由：四上诉人在其他继承人面前签署了放弃遗产继承声明书，书面表示放弃继承，并已向人民法院作为证据提交，依据法律规定不应负担债务。汪文平辩称，实践中继承人恶意放弃继承的情形比较多，虽然书面放弃继承，但实际上仍有可能继续占有被继承人留下来的财产等。请求驳回上诉，维持原判。余某述称，同意上诉人的上诉请求。汪文平向一审法院起诉请求：一、判令徐玉昌的继承人余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美在继承遗产范围内清偿徐玉昌所欠汪文平借款本金10万元，并从2018年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（4.35％×4）即年利息17.4％计付利息给汪文平；二、判令余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美在继承遗产范围内向汪文平支付逾期还款违约金，以借款本金10万元为基数从2018年4月9日起至还清之日按年利息6.6％计算；三、本案诉讼费3147元、律师费8000元由余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美在继承遗产范围内承担。一审法院认定事实：2018年1月8日，汪文平（甲方）与徐玉昌（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金困难向甲方借款10万元，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；借款期限为三个月，自2018年1月8日起至2018年4月8日止；甲方于2018年1月8日向乙方支付借款，直接将借款划入账号为62284808686********的账户名为徐玉昌的中国农业银行账户，则视为甲方已经履行完毕《借款合同》约定的放款义务；乙方按月付息，于2018年4月8日前一次性全额归还借款本金；若乙方不能按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。同日，汪文平按照约定向徐玉昌的银行账户转款10万元。因徐玉昌未按约定偿还借款本息，汪文平起诉至法院。汪文平因本案诉讼支出律师费8000元。另查明，2018年7月27日，寻甸回族彝族自治县人民政府颁发的滇（2018）寻甸回族彝族自治县农村土地承包经营权第059706号农村土地承包经营权证，载明徐玉昌作为承包方代表向金所街道办事处金所村民委员会潘所第一村民小组承包4.7亩土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2020年4月19日，徐玉昌因呼吸循环衰竭于昆明医科大学第一附属医院死亡。徐玉昌与余某系夫妻关系，徐志伟、徐某系徐玉昌儿子，徐玉昌的父亲为徐金良、母亲为张云美。2020年9月19日，徐某、徐志伟、徐金良、张云美分别作出书面《放弃遗产继承声明书》，声明对徐玉昌的所有遗产自愿无条件放弃继承权。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，汪文平与徐玉昌签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务，现汪文平已经按照合同约定向徐玉昌交付了10万元借款，但徐玉昌并未偿还过汪文平借款本息，故汪文平有权要求徐玉昌偿还欠付的借款本金10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，汪文平与徐玉昌签订的《借款合同》中约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限自2018年1月8日起至2018年4月8日止，若徐玉昌不能按期还款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五／日向汪文平支付违约金，因徐玉昌未向汪文平偿还过任何借款本息，故汪文平有权要求徐玉昌支付以10万元为基数，自2018年1月9日起至款项实际付清之日止按年利率17.4%（4.35%×4）计算的利息。至于逾期还款违约金，汪文平自愿调整为按年利率6.6%计算，系对自身权利的处分且不违反法律的规定，一审法院予以支持，故徐玉昌还应向汪文平支付以10万元为基数，自2018年4月9日起至款项实际付清之日止按年利率6.6%计算的逾期还款违约金。对于余某抗辩称一并主张逾期利息、违约金或者其他费用超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不应支持。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该修正自2020年8月20日起施行，本案于2020年1月6日立案受理，故不适用该规定，仍应以年利率24%作为一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的限额。至于汪文平主张的律师费8000元，因汪文平与徐玉昌在《借款合同》中进行了明确约定，且上述法律规定中的其他费用应指借款人为获得借款而支付的成本，不应包括出借人为实现债权而支付的律师费等成本，故徐玉昌还应当支付汪文平为本案诉讼而支出的律师费8000元。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，因徐玉昌已故，余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美作为徐玉昌的第一顺序继承人，应当在继承徐玉昌遗产的范围内清偿上述借款本息。虽然徐某、徐志伟、徐金良、张云美表示放弃继承徐玉昌的遗产，但其四人作为徐玉昌法定的第一顺序继承人，应当就其在遗产继承中放弃继承权已履行相关法律程序进行举证，而徐某、徐志伟、徐金良、张云美仅提供其自己书写的《放弃遗产继承声明书》，该声明书在性质上为当事人陈述，不能单独作为认定案件事实的根据，在并无其他证据佐证的情况下，不能以此推定其未实际继承遗产，加之根据余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美提交的证据可以看出徐玉昌确实存在遗产可供继承。因此，余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美应在遗产继承范围内清偿借款本息。而事实上如徐某、徐志伟、徐金良、张云美按照法定程序放弃遗产继承，其无须承担清偿借款本金及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美于判决生效之日起十日内在各自继承徐玉昌遗产的价值范围内向汪文平偿还借款本金10万元；二、余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美于判决生效之日起十日内在各自继承徐玉昌遗产的价值范围内向汪文平支付以10万元为基数，自2018年1月9日起至款项实际付清之日止按年利率17.4%计算的利息；三、余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美于判决生效之日起十日内在各自继承徐玉昌遗产的价值范围内向汪文平支付以10万元为基数，自2018年4月9日起至款项实际付清之日止按年利率6.6%计算的逾期还款违约金；四、余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美于判决生效之日起十日内在各自继承徐玉昌遗产的价值范围内向汪文平支付律师费8000元。案件受理费3147元，由余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美在各自继承徐玉昌遗产的价值范围内负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，遗产继承是一项权利，继承权放弃是继承人的单方法律行为，继承人在继承开始后、遗产处理前，可以作出放弃继承的表示。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。”本案中，徐某、徐志伟、徐金良、张云美作为徐玉昌的继承人，于2020年9月19日签署《放弃遗产继承声明书》，并在一审庭审中将该声明书作为证据交予各方质证，其放弃继承的表示是在徐玉昌死亡后法院依法追加继承人参加诉讼过程中作出的，符合法律规定的形式要件，并且其放弃继承只是对自己继承权利的处分，不涉及其他法定义务的履行不能，故其放弃继承并没有违法性，是有效成立的。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因徐某、徐志伟、徐金良、张云美放弃继承，故无须对本案债务承担清偿责任。综上所述，徐某、徐志伟、徐金良、张云美的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初303号民事判决；二、由余某于本判决生效之日起十日内在继承徐玉昌遗产的价值范围内向汪文平偿还借款本金10万元，以及以10万元为基数，自2018年1月9日起至全部款项还清之日止，按年利率17.4%计算的利息；三、由余某于本判决生效之日起十日内在继承徐玉昌遗产的价值范围内向汪文平支付以10万元为基数，自2018年4月9日起至全部款项还清之日止，按年利率6.6%计算的逾期还款违约金；四、由余某于本判决生效之日起十日内在继承徐玉昌遗产的价值范围内向汪文平支付律师费8000元；五、驳回汪文平的其他诉讼请求。一审案件受理费3147元，由余某在继承徐玉昌遗产的价值范围内负担；二审案件受理费3147元，由汪文平负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李蔚然审判员  薛 艳审判员  龚 庆二〇二一年三月九日书记员  桂小涵