江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终533号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路117号。负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邰杨飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨正全。委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐麟。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文外简称联合财保泰州支公司）为与被上诉人杨正全、唐麟、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司（以下除判决主文外简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2021年3月12日到庭公开进行调查、质证、辩论与调解。上诉人联合财保泰州支公司负责人陈光宇的委托诉讼代理人邰杨飞、被上诉人杨正全的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人联合财保泰州支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判我公司承担事故责任比例为30%，杨正全承担事故责任比例为70%，我公司在商业三责险责任限额内不承担赔偿责任；被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据公安部《关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》及苏公交（2011）67号文件的相关规定，应当认定杨正全驾驶的电动三轮车为机动车，其超出交强险限额部分的损失应自行承担70%，我公司承担的比例应为30%。另我公司承保车辆行驶证过期，故我公司在商业三责险责任限额内不应承担赔偿责任。被上诉人杨正全答辩称：一、我的车辆无法办理机动车号牌登记，也无法购买交强险，交警在日常管理中是按照非机动车管理的，故上诉人认为我驾驶的车辆为机动车不符合客观事实。二、原审中上诉人并未认为行驶证逾期未年审，也未提供保险条款证明行驶证逾期未审验免除商业险赔偿责任、其已对免责条款履行告知说明义务，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐麟、人保泰州分公司未有答辩意见。杨正全原审诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的损失201608.49元，并承担本案的诉讼费用。原审认定：2019年8月6日，杨正全驾驶三轮电动车沿康居路行驶至康居路兴民路门东侧时，与韩飞驾驶的停放在非机动车道的苏Ｍ×××××的小型客车、唐麟驾驶的停放在机动车道的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致三车受损，杨正全受伤。2019年8月14日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书，认定杨正全负主要责任，韩飞负次要责任，唐麟无责任。事发后，杨正全入住泰州市人民医院治疗。苏Ｍ×××××轿车登记在韩飞名下，在联合财保泰州支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××轿车登记在唐麟名下，在人保泰州分公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。经原审委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2020年8月6日出具兴三院司鉴所〖2020〗临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨正全因2019年8月6日外伤致左上肢神经、血管、肌肉、肌腱损伤，左上臂桡神经损伤，经手术治疗，遗留左前臂、左手肌力4级，构成十级伤残。2、杨正全伤后误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以60日为宜。原审认为：公民的健康权受法律保护，杨正全因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。韩飞及唐麟驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，联合财保泰州支公司对事故认定书责任认定有异议，但未能举证推翻责任认定，酌定杨正全承担事故60%赔偿责任，韩飞承担40%事故赔偿责任。本案鉴定意见书的真实性、关联性、合法性均予以确认，作为本案定案的证据。（二）关于杨正全的损失，逐一认定如下：1、医疗费19918元依据医药费票据、费用清单，结合杨正全的诉请认定。杨正全至野徐卫生院花费的治疗费用因无证据证明与本次事故有关，不予支持。2、杨正全住院10天，住院伙食补助费200元。3、营养费根据鉴定意见营养期60日，按照20元/日标准计算，为1200元。4、误工费根据鉴定意见误工期240天，结合杨正全提供的证据，酌定133元／天，为31920元。5、护理费根据鉴定意见护理期90天，每天100元，为9000元。6、酌定精神抚慰金2000元。7、伤残赔偿金根据鉴定意见构成10级伤残，结合杨正全年龄，计算为｛（23836+5636）*1.78*20*0.1｝=104920。8、交通费酌定500元。9、鉴定费2110元根据各方承担责任的大小分担。10、车损酌定500元。上述损失合计170158元，在交强险医疗费用限额内赔付11000元，交强险财产损失限额赔付500元，交强险伤残赔偿限额内的121000元，合计132500元，由保险公司在交强险范围内赔偿。超出部分37658元，由联合财保泰州支公司在商业三者险责任限额依据责任比例内赔偿15063元。联合财保泰州支公司共需赔偿杨正全135563元，人保泰州分公司共需赔偿杨正全12000元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨正全各项损失135563元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨正全各项损失12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为584元，由原告杨正全承担，鉴定费2110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担。（上述鉴定费原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提交。原审判决认定的事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。经本庭归纳，到庭当事人确认，本案二审争议焦点为：联合财保泰州支公司承保的车辆承担案涉交通事故的40%民事赔偿责任是否符合法律规定；承保车辆行驶证逾期未年检，可否免除联合财保泰州支公司在商业三者险限额范围内的赔偿责任。关于争议焦点一、本院认为，杨正全的驾驶三轮电动车不能在车辆管理机关办理登记手续，不能领取机动车牌照，不能投保交强险，且公安交警部门并未将杨正全的驾驶三轮电动车认定为机动车，故联合财保泰州支公司上诉主张杨正全的驾驶三轮电动车为机动车缺乏依据。联合财保泰州支公司承保的苏Ｍ×××××的小型客车因停放在非机动车道，影响行人及车辆的正常通行，并导致与杨正全的驾驶三轮电动车发生交通事故。经公安交警部门认定，杨正全负主要责任，M57095小型客车的驾驶员韩飞负次要责任，原审根据事故的成因，判令韩飞承担40%的民事赔偿责任符合江苏省道路安全条例第五十二条第一款第二项规定的机动车在与非机动车驾驶人、行人发生交通事故后，“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十”。联合财保泰州支公司上诉主张韩飞所驾驶的机动车只应承担30%的民事赔偿责任与事实及法律规定不符，不应采纳。对于争议焦点二，本院认为，机动车年检是一种行政管理措施，行驶证上所核载的有效期限是对该机动车应按规定定期检验的规定，并不是对行驶证本身是否有效的规定。逾期未年检并不代表该车在性能上存在缺陷，与交通事故的发生存在必然的联系。且联合财保泰州支公司原审诉讼中并未主张其承保的M57095小型客车行驶证逾期未年检，应免除其在商业三者险限额范围内的赔偿责任，在本院审理期间虽提出，但又未能提交证据证明在与投保人签订的商业三者险保险合同中将（投保车辆）未按规定检验或检验不合格”纳入免除其保险责任的条款，并就该条款履行了提示和明确说明的义务，故也不应采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。联合财保泰州支公司上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾春旺审判员  潘贻杰二〇二一年三月十八日书记员  侯永羚