wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1646号上诉人(原审被告)：景军林，男，1971年8月14日出生，汉族，现住住林州市。上诉人(原审被告)：栗梅方，女，1972年6月4日出生，汉族，住林州市。被上诉人(原审原告)：常志华，男，1978年8月26日出生，汉族，住林州市。上诉人景军林、栗梅方因与被上诉人常志华民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人栗梅方，被上诉人常志华参加了诉讼。本案现已审理终结。景军林、栗梅方上诉请求：1.请求依法撤销林州市人民法院(2020)豫0581民初8222号民事判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决错误,应予改判。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,被上诉人属林州市财政局职工,一审时上诉人未找到还被上诉人11565元的农业银行汇款单,一审庭审后上诉人才找到2014年12月10日还被上诉人11565元的农业银行汇款单,应将已还的11565元从27000元中扣除。二、被上诉人一审中提供的借据不是完整的纸面,下半截书写有被上诉人和逯书房二人各自的款额。被上诉人一审中提供的借据背面书写有记录,但一审庭审中上诉人质证时己看不见书写的记录,上诉人认为被上诉人不能向法庭提供完整借据证明借贷关系,法院应按证据不足驳回被上诉人的起诉。常志华辩称，2014年12月10日上诉人没有还钱，上诉人所称借据不完整也是编造的，不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。常志华向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告偿还原告借款2.7万元及逾期利息6480元（从2015年3月16日起至2019年3月16日止，每万元按年息600元计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告于2014年9月15日向原告借款2.7万元，约定借款期限为2014年9月15号至2015年3月15日，并出具了借条，借条未约定利息。原告从被告处取酒，价值大约1000元，用于抵偿利息。一审法院认为，关于原被告之间的借款数额问题，虽二被告辩称其中2.7万元有案外人逯树房的1.2万元，但原告予以否认，鉴于原告提供了二被告出具的2.7万元借条，故法院认定二被告向原告借款2.7万元。关于二被告偿还原告借款数额的问题，第一、因二被告提到逯树房的1.2万元与本案没有关系，故被告栗梅方与逯树房达成的偿还借款调解协议，不能认定为偿还原告借款；第二、二被告虽称偿还原告1.5万元，但原告予以否认，且二被告未能提供其他证据印证其陈述，故不能认定二被告偿还原告借款1.5万元的事实。综上，二被告未偿还原告借款数额为2.7万元。关于原被告之间的借款利息问题，根据新民间借贷司法解释的规定，2015年3月16日起至2019年3月16日止的逾期利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算，经法院核算，逾期利息为4158元，扣除二被告已经偿还的利息1000元，现二被告尚欠原告利息3158元。综上，对原告要求二被告偿还借款2.7万元及利息3158元的诉讼请求，法院予以支持，对超出部分的诉讼请求，法院不予支持。对二被告的答辩意见，法院不予采纳。被告景军林未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告景军林、栗梅方于判决生效后十日内偿还原告常志华借款2.7万元及利息3158元；二、驳回原告常志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由被告景军林、栗梅方负担。本院二审期间，上诉人栗梅方提交还常志华信用卡的凭证1张、登记的常志华取酒的记录1份，常志华对此不予认可。上诉人提交的证据不能证明其目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人对使用被上诉人信用卡周转资金用于经营的事实没有异议，故其向被上诉人信用卡内的存款不能证明与本案讼争的借款有关联，被上诉人持有上诉人出具的借条主张还款应予支持，上诉人主张的已还清借款证据不足，本院不予支持。上诉人关于案涉借据不完整，不能证明双方的借贷关系的主张与本院查明的事实不符，一审法院依据在案证据依法作出的判决并无不当。综上所述，景军林、栗梅方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637.00元，由景军林、栗梅方负担。本判决为终审判决。                                                         审判长   闫学海      审判员   赵红艳      审判员   江松涛                               二〇二一年三月二十四日                    书记员   张国天
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢81号 关于申请执行人吴高明与被执行人翁少贞、罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1190号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币46675元。现本案的部分执行标的46675元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1413号原告：王琳琳，女，1981年1月2日出生，汉族，竹山县人，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：张沛龙、吕同景（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告:襄阳市共享实业有限公司，住所地:襄樊市樊城区解放路炮铺街开放广场，统一社会信用代码：914206007220279500。法定代表人:李小芳，公司执行董事、总经理。原告王琳琳与被告襄阳市共享实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳委托代理人张沛龙、吕同景到庭参加了诉讼，被告襄阳市共享实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于襄阳市××区××广场××号房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记证书；2、被告向原告支付逾期办证违约金4455.55元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月3日，原告与被告襄阳市共享实业有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同主要约定:原告购买被告开发位于襄阳市××区××广场××号房屋，建筑面积48.08平方米，单价8888元，总价款427350元。2020年8月28日，经测绘部门实际测算建筑面积后，双方又签订《补充协议》，确定房屋实际面积50.13平方米，房屋总价款为445555.44元。被告应当在2007年9月8日前将验收合格的商品交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助买受人取得房地产权属证书。另约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院依法裁定。被告襄阳市共享实业有限公司未答辩。经审理查明，2006年9月3日，王琳琳与襄樊市揽天房地产开发有限公司（后变更名称为襄阳市共享实业有限公司）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：王琳琳购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号商业用房，建筑面积48.08㎡，总价款427335元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。2020年8月28日，王琳琳与襄阳市共享实业有限公司签订一份《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定：王琳琳购买被告开发的位于××市××区××炮××街××开放广场××号房屋，建筑面积48.08㎡，实测面积为50.13㎡，增加2.05㎡，需补差价18220.40元，总房款44555.44元。合同签订后，王琳琳于2006年9月29日通过银行转账支付了被告945704元（系首付款，含王琳琳购买被告的a90号房）。2007年1月18日，王琳琳与建行樊城支行签订了一份《个人住房借款合同》，王琳琳从建行樊城支行借款43万元（含王琳琳购买被告的a90号房）,至2017年2月25日，王琳琳已经还清建行樊城支行借款。2020年9月1日襄阳市共享实业有限公司为王琳琳补开了a91号房营业税发票。但襄阳市共享实业有限公司未在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。本院认为，王琳琳、襄阳市共享实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守履行。王琳琳按照合同约定支付了购房款，襄阳市共享实业有限公司也履行了交房义务，但襄阳市共享实业有限公司未按照合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记。襄阳市共享实业有限公司行为属违约行为。故本院对原告王琳琳的诉讼请求予以支持。被告襄阳市共享实业有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司将原告王琳琳购买的位于襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场第2幢2层a91号房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助王琳琳办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司支付原告王琳琳逾期办证违约金4455.55元。上述应履行义务，于本判决生效后三十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费130元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  王玉敏人民陪审员  柴辉凌二〇二一年三月二十九日书 记 员  罗远钧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执恢92号 申请执行人：卢中奎，男，1975年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：陈德欣，男，1979年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：庄树芳，女，1987年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行卢中奎与陈德欣、庄树芳借款合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初3108号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院裁定变更卢中奎为本案的申请执行人。本院查封被执行人陈德欣、庄树芳名下位于青岛市开发区奋进路493号11栋1单元302户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈德欣、庄树芳名下位于青岛市开发区奋进路493号11栋1单元302户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年三月八日 书记员 朱建海
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执173号申请执行人：任宪桥，男，1976年9月9日出生，汉族。被执行人：蛟河市拉法街兴隆黑果花楸专业合作社。法定代表人：张绍权。被执行人：徐强，男，1971年1月23日出生，满族。申请执行人任宪桥与被执行人蛟河市拉法街兴隆黑果花楸专业合作社、徐强种植、养殖回收合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初370号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市拉法街兴隆黑果花楸专业合作社、徐强于本判决生效后立即赔偿原告任宪桥黑果花楸鲜果损失10140元。二、驳回原告任宪桥的其他诉讼请求。案件受理费2428元，由蛟河市拉法街兴隆黑果花楸专业合作社、徐强共同负担27元，由任宪桥负担2401元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费53元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查明被执行人徐强不知下落。经财产查控，被执行人名下无房屋、存款、股票、基金、保险、工商登记信息；其在中国工商银行大山子储蓄所、中国建设银行大连台山小区支行、中国邮政储蓄银行蛟河支行、吉林蛟河农村商业银行蛟河营业部、中国农业银行蛟河支行有存款帐户（帐户均不足百元），2021年1月18日依法将上述帐户予以网络冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年三月二十二日书记员  鲍 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初823号原告：大庆市让胡路区鑫信达门窗厂，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区经营者：谭志忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区被告：沈丽，男，1978年4月18日出生，汉族，系大庆市让胡路区喇嘛甸农牧场电业局职工，黑龙江省大庆市让胡路区原告大庆市让胡路区鑫信达门窗厂诉被告沈丽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年3月11日公开开庭，大庆市让胡路区鑫信达门窗厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大庆市让胡路区鑫信达门窗厂撤诉处理。案件受理费减半收取297元，由大庆市让胡路区鑫信达门窗厂负担。审判员  郝雪莲二〇二一年三月十一日书记员  齐 琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2056号原告：赵强，男，1991年3月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清泉州法律服务所法律工作者。被告：霍建华，女，1974年2月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨玉新，男，1979年11月29日生，汉族，住天津市武清区。原告赵强与被告霍建华、杨玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人刘玉芹、被告霍建华、杨玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即连带偿还原告借款200000元；2.判令被告给付原告借款利息自2020年1月7日起至付清之日止（按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告属于共同借款人。二被告于2020年1月7日与原告签订借款抵押合同。合同约定：二人向原告借款人民币200000元，借款期限自2020年1月7日至2020年4月6日。并约定借款月综合利率为百分之2.5利随本清。被告霍建华以其名下的坐落于天津市武清区××镇××路××号楼房作为借款抵押担保，被担保债权数额为200000元。还款到期后，原告多次找被告催要，但被告以种种理由推托至今未偿还借款及利息。霍建华、杨玉新辩称，借款不属实。当时是通过张瑞成找的原告，张瑞成扣了28000元，为3个月的利息，我方实际拿到172000元。当日是从农行取的现金，由张瑞成找的人拿走20000元。时隔一天张瑞成又找我方要了一个6000元下户费，我方分两次给转给张瑞成的。后来我方又拿了2000元给张瑞成找的那个人好处费。后来我又给张瑞成2000元利息。原告方主张的利息过高。另外我方张瑞成手里还有一份空白的借条，与本案是同一个借款。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日二被告签订了借款抵押合同，约定借款200000元，借款期间为2020年1月7日至2020年4月6日。月利率为2.5%，应于每月5日支付利息5000元。2020年1月7日原告向被告霍建华账户转入200000元。2020年1月8日被告霍建华以其名下的坐落于天津市武清区××镇××路××号楼房作为借款抵押担保，被担保债权数额为200000元，权利人为原告，并办理了抵押登记。本院认为，二被告作为借款人在借款合同中签字，借款合同中虽未有原告签字，但原告已将200000元款项转入被告霍建华账户内，且被告霍建华也与原告办理了抵押登记，综上应认定原、被告间借款事实成立，二被告应按约定履行偿还借款和利息的义务。原告主张自2020年1月7日起至付清之日止按月息2%计算利息过高，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的4倍计算。被告方主张原告通过张瑞成拿走28000元和支付利息2000元，原告不予认可，被告方未提交证据证明此事实，故对被告方此主张本院不予采信。关于此纠纷被告方可另行解决。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告霍建华、杨玉新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵强借款本金200000元及利息(以200000元为基数，自2020年1月7日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告赵强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告霍建华、杨玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二一年三月十一日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1145号申请执行人：江苏华亚电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（宗家村）,统一社会信用代码91320282142885908M。法定代表人：董国超,该公司董事长。被执行人：芜湖绿源电力工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区亿万多安置小区4号楼2单元901室,统一社会信用代码91340200059713611A。法定代表人：唐春芳，该公司总经理。被执行人：刘嘉,男,1964年10月13日生,汉族，住安徽省芜湖市。江苏华亚电缆有限公司（以下简称华亚公司）与芜湖绿源电力工程有限公司（以下简称绿源公司）、刘嘉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出了（2017）苏0282民初10928号民事判决书，依据该判决书：一、芜湖绿源电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华亚电缆有限公司货款2229567.28元及利息（自2015年7月7日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）。二、刘嘉对芜湖绿源电力工程有限公司的上述欠款本金承担连带清偿责任，刘嘉承担责任的范围以2118089元为限。刘嘉承担保证责任后有权向芜湖绿源电力工程有限公司追偿。三、驳回江苏华亚电缆有限公司对唐春芳的诉讼请求及其他诉讼请求。如绿源公司、刘嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17319元，其中案件受理费减半收取12319元、财产保全费5000元，由华亚公司负担319元，绿源公司负担9000元，刘嘉负担8000元。绿源公司、刘嘉应负担款项已由华亚公司垫付，绿源公司、刘嘉于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给华亚公司。因绿源公司、刘嘉未能按判决及时履行付款义务，故华亚公司于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0282执2643号执行裁定书，终结执行。后华亚公司申请恢复执行，本院于2018年11月7日立案恢复执行，本院于2019年11月5日作出的（2018）苏0282执恢1053号执行裁定书终结执行。后华亚公司申请恢复执行，本院于2019年11月29日立案恢复执行，本院于2020年8月31日作出的（2019）苏0282执恢1123号执行裁定书，终结执行。后华亚公司再次申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人经协商达成如下一致意见：一、华亚公司与绿源公司、刘嘉同意按本金和利息共计260万元进行结算，绿源公司、刘嘉应于2020年9月开始，每月28日之前支付华亚公司3.5万元。该款直接支付华亚公司（名称：江苏华亚电缆有限公司；开户行：交通银行宜兴东山支行；账号：3940××××6618）。二、刘嘉、唐春芳共有的座落于安徽省芜湖市弋江区××＃楼××室房屋，由法院查封但暂缓拍卖；刘嘉所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区××村××＃楼××室由法院处置，处置款项在总金额扣除（不计算在被执行人每月自行支付的款项中），刘嘉配合法院处置。双方当事人一致申请安徽省芜湖市镜湖区华联新村9＃楼2-202室拍卖底价为：一拍价格为评估价57.07万元，二拍和变卖价格为40万元。三、第三人唐春芳向宜兴市人民法院承诺对绿源公司、刘嘉应偿还本息260万元自愿承担连带保证责任。四、华亚公司申请解除刘嘉、唐春芳的失信或者限高措施，并解除皖ＢＬ××××宝马车辆以外的其他车辆的查封。五、法院继续冻结刘嘉所有的工商银行账户1307××××4695，该账户中存款由法院不定期扣划，扣划款项在总金额中予以扣除（不计算在被执行人每月自行支付的款项中）。六、如果绿源公司、刘嘉、唐春芳未能按照上述协议履行付款义务，则华亚公司有权申请恢复原法律文书的执行。本院依法处置了刘嘉名下的坐落于安徽省芜湖市镜湖区××村××号楼××室房屋，成交价为592560元。需扣除退税5925.6元，评估费6730元，网拍费2500元，余款577404.4元直接支付本案申请人华亚公司。本院依法扣划了刘嘉的银行存款205430元，本案已将该款支付本案申请人华亚公司。本案共计执行到执行款804040.4元，执行费24866元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初10928号民事判决书的执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月十日书记员  李家兴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6982号申请执行人：李鹿鹿，女，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：徐韬，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李鹿鹿与被执行人徐韬借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初7308号调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行67183元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院对被执行人名下位于重庆市沙坪坝区××号××号××号房屋进行了轮侯查封，但已抵押哈尔滨银行且有其他法院查封，不具备处置的条件。本院对被执行人名下渝Ａ1××**号英菲尼迪小车车籍进行了查封，但该车有抵押且未实际扣押，不具备处置的条件。本院对被执行人名下渝Ｂ3××**号荣威小车车籍进行了查封，但未实际扣押，也不具备处置条件。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠67183元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1137号原告：曹正，男，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：张德秀，女，1961年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告曹正与被告张德秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹正于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交),由原告曹正负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年三月三日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2892号申请执行人秦洪全,男，1958年5月29日生，汉族，住灌云县。被执行人穆海波,男，1970年6月7日生，汉族，住灌云县。申请执行人秦洪全与被执行人穆海波建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2021年1月19日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执2892号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 赵晨光
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3829号申请执行人王立荣，男，1983年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王立荣与被执行人郭艳红民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年5月24日作出（2019）京0118民初5523号民事调解书，调解如下：被告郭艳红偿还原告王立荣借款六万一千一百元八角九分，（自2019年6月起，每月20日之前由被告向原告支付3000元，于二〇二一年一月给付完毕）。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行2019年6月60日至2020年8月20日欠款共计4．5万元，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日、11月16日、12月3日、2021年3月17日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权4．5万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初5523号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0723执恢3号申请执行人：云午阳，男，1970年8月16日出生，汉族，住华坪县。被执行人：龚理云，男，1962年2月15日出生，汉族，住华坪县。本院在执行云午阳与龚理云民间借贷纠纷一案中，申请执行人云午阳于2021年1月7日依据本院生效的（2017）云0723民初1466号民事调解书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人龚理云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款71000元，支付本案执行费965元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚理云名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人龚理云在华坪县交通运输局有尚未领取的工程款，本院依法予以了冻结，但该款项具体拨付时间不确定。除此之外，未查询到被执行人龚理云其他可供执行的财产信息。现本院已对被执行人龚理云适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为71000元。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2021）云0723执恢3号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二一年三月八日书记员  徐国涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30041号之二 申请执行人毕建京,男性,汉族,1993年12月1日出生,住河北省沧州市献县。 被执行人向阳,男性,汉族,1961年3月12日出生,住四川省宣汉县。 申请执行人毕建京与被执行人向阳买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4567号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57700.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有57700.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  李 逊 审判员  吴春华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晓博
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初518号   原告：四平市众森物业管理有限公司。   法定代表人：刘某   被告：任某，住四平市铁东区。   原告四平市众森物业管理有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 郑学文     二〇二一年三月十五日   书记员 张芷毓
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1438号 原告：阆中市永安物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：何琼华，女，1965年9月20日出生，汉族，现住四川省阆中市。 被告：赵小菊，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：白从泉，男，1981年7月18日出生，住四川省阆中市，系赵小菊丈夫。 本院在审理原告阆中市永安物业服务有限公司与被告何琼华、赵小菊物业服务合同纠纷一案中，原告阆中市永安物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阆中市永安物业服务有限公司撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市永安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市永安物业服务有限公司负担。 审判员  李大敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈玉娇
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执250号 温州广电鹿鸣少儿文化产业发展有限公司、温州复星文化发展有限公司： 关于申请执行人温州广电鹿鸣少儿文化产业发展有限公司与被执行人温州复星文化发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初119号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人温州广电鹿鸣少儿文化产业发展有限公司已经被执行人温州复星文化发展有限公司支付的人民币5万元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的相关利息。本院已收取诉讼费2300元、执行费325元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3620号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中科西北建设开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段********。法定代表人：艾登顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦惠妍、陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县粮食局直属库。住所地：江苏。住所地：江苏省丰县解放中路**法定代表人：王亚洲，系经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江五一建设有限公司。住所地：浙江省磐。住所地：浙江省磐安县大盘镇学田村下青畈iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王加平，系执行董事。一审被告：丰县坤芮粮食物流中心。住所地：江苏省丰。住所地：江苏省丰县丰沙路东iv>法定代表人：李亭，系总经理。再审申请人陕西中科西北建设开发有限公司、丰县粮食局直属库因与被申请人浙江五一建设有限公司及一审被告丰县坤芮粮食物流中心合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4446号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陕西中科西北建设开发有限公司、丰县粮食局直属库提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西中科西北建设开发有限公司、丰县粮食局直属库的再审申请。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二一年三月九日书记员  陈小青1·2·
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2744号本院移送执行。被执行人：遵义孟欣贸易有限公司，住所贵州省遵义市汇川区国投综合大楼******，统一社会信用代码：9152030306993213XU。法定代表人：何丽。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初5699号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义孟欣贸易有限公司、何梅、刘秋实、李红梅、刘旭、陶鸣明、刘明勇借款合同纠纷一案，查明被执行人遵义孟欣贸易有限公司应支付案件受理费43800元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年三月二十九日书记员  杨晗
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执301号 王扶栋、马富财： 申请执行人王扶栋与被执行人马富财借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年三月四日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执240号吴蕾、朱桂芝、张馨予：侯晓瑜、王俊申请执行（2020）苏0192民初6541号民事调解书，执行中吴蕾、朱桂芝、张馨予已履行完毕全部义务。就此，(2021)苏0192执240号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年三月十八日联系人：王启洽宋文天
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执414号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:李豪辉，男，1963年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李豪辉、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李豪辉、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李豪辉、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息388896.61元（该利息计算至2020年5月25日止），2020年5月26日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费7300元；向本院支付申请执行费13362元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初3128号 原告：张某，男，1995年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：尹某，女，1999年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 原告张某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称：2017年，我与被告尹某相识。2019年，我与被告尹某订婚。当时给被告尹某过了10000元彩礼。订婚预备酒席和给对方老人的钱共计约12000元。订婚前我给告尹某买了金项链15000元、钻戒1500元。我俩在一起同居生活了半年左右。2020年1月27日，被告尹某与我分手。现诉至法院要求被告尹某返还我彩礼款10000元，并把买金项链、戒指的钱和预备酒席及给老人的钱都返还给我，共计35000元。 被告尹某未出庭答辩。但在本院与尹某电话沟通时，尹某称张某给其过了10000元彩礼，其不同意返还。 原告张某提供以下证据：证人王仁出庭作证，证实张某订婚时其在现场，经其手给了对方10000元彩礼款、给买金项链15000元、戒指1500元；给对方老人和小孩的钱及车钱2000元。 经审理查明：2019年，原告张某与被告尹某订婚。原告张某给付被告尹某彩礼款10000元。2020年1月，原、被告分手。现原告诉至法院要求被告尹某返还其彩礼款及金项链等其他费用共计35000元。 本院认为：原告张某给付被告尹某彩礼款10000元，因双方未办理结婚登记手续。故原、被告分手后，被告尹某应将彩礼款返还给原告。关于原告张某主张的购买金项链及钻戒的16500元，原告张某未提供相关证据予以证明，且原告张某在庭审中称在订婚前其母亲给尹某买了金项链、钻戒花费16500元，而原告方证人王仁作证时称在张某订婚时经其手给尹某买金项链及戒指钱16500元。二者说法前后不一，故对此主张本院不予采信。原告主张的给老人、小孩的钱及酒席费、车费等费用均不属于彩礼款，原告主张返还本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹某返还原告张某彩礼款10000元，此款限本判决生效后立即给付。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费406元，由原告张某负担238元、被告尹某负担100元，多收68元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年三月一日 书记员  曾凡通
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢628号 华夏银行股份有限公司成都分行、王志东： 本院于2021年3月16日立案受理交通银行股份有限公司成都武侯支行申请执行朱明佳公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成证执字第96号执行证书。执行标的24973.69元，执行费275元。执行中，被执行人已经履行完毕（2020）川成证执字第96号执行证书所确定的义务，申请人向本院递交结案说明。现(2021)川0106执恢628号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初648号原告：周某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。原告周某与被告里李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月23日，两被告向原告借款80000元，于当日写下借据，约定2017年10月22日归还，到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇二一年三月三十一日书记员  高 敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1587号之三申请执行人韩敏，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李金革，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2018)黑0622民初728号民事调解书，向被执行人李金革发出执行通知书，责令被执行人李金革履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金革至今未履行义务。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金革在肇源农商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明耀二〇二一年三月二十四日书记员  庞 博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李姝阳，男，1974年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，6#3-5-2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘时光，男，1981年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，6#3-6-2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳瑞嘉物业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区新城子街贵州路。法定代表人：程艳芳，该公司经理。再审申请人李姝阳因与被申请人刘时光、沈阳瑞嘉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李姝阳申请再审称，请求：撤销二审判决，改判被告败诉并承担诉讼费用，要求被告将损坏的财产恢复原状或赔付10000元损失费。理由：二审法院对该案件事实认定不清，引用法条不当，未维护再审申请人的正当合法权益，没有依法保护再审申请人被侵害人的合法财产。一审原告在诉讼材料中写的是沈阳瑞嘉物业服务有限公司法人刘强被当庭替换，而庭审笔录、判决书等文件中被改为沈阳瑞嘉物业服务有限公司，诉讼主体被篡改。庭审笔录中合议庭五人只有苏宏伟法官一人到庭，其余四人未到庭，庭审笔录却有本人签名。一审委托代理人金程程身份造假，其实为辽宁龙德律师事务所律师，为瑞嘉物业常年打官司，其为了掩盖第二被告当庭更换法人的剧情，刻意转为委托代理人，当庭未出示委托代理人授权书后添卷。刘时光6楼房屋装修时房屋内防水没做好，导致2011年至2019年大雨天数次雨水从6楼暖气管路外壁流到5楼天棚、橱柜、地面。2011年启动维修基金，顶楼没给维修，至今顶楼还在漏雨。沈阳瑞嘉物业公司在庭审中说房屋漏雨漏水属于房屋质量问题，当庭并没有提供权威机构有关房屋质量问题鉴定证书，没有提供房屋漏水漏雨报警记录，因而所说无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（八）、（十）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人提交的《皇姑区人民法院立案登记制管辖确认笔录》、《皇姑区人民法院宣判笔录》、《授权委托书》是否属于新证据问题。上述证据材料在本案二审之前已客观存在，且不存在阻碍再审申请人及时发现并提交的客观原因，故不属于新证据。再审申请人提交的上述证据，形式上不符合再审新证据的条件,内容亦不足以推翻原审判决。故再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于再审申请人主张原一审庭审笔录中合议庭五人只有法官一人到庭的问题。再审申请人未提交证据证明上述主张，应承担举证不能的责任，故对再审申请人提出的该项申请再审理由，本院亦不予支持。再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（八）、（十）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李姝阳的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3297号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市驿城区乐山路北段**。负责人:王大勇，该行行长。委托诉讼代理人:韩既安，男，汉族，1968年1月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。该行员工。委托诉讼代理人：陈媛媛，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。该行员工。被告：王文奇，男，汉族，1995年3月3日出生，住河南省汝南县。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告王文奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担。审判员  王燕二〇二一年三月二十九日书记员  刘倩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执105号申请执行人吉安县四合机砖厂，住所地江西省吉安县横江镇屋头村，统一社会信用代码9136082105442209XM。被执行人吴世澡，男，1975年7月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人吉安县四合机砖厂与被执行人吴世澡买卖合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终2708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款本金61563元，并负担案件受理费853元、执行费823元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议，且被执行人已给付欠款30000元为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员  章文伯
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1472号原告：王玥，女，汉族，1979年9月19日出生，现住辽阳市白塔区，无业。原告：李向东，男，汉族，1974年3月12日出生，现住辽阳市白塔区，新城派出所民警。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司员工。原告王玥、李向东诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥、李向东、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥、李向东诉称：根据辽阳市文圣区人民法院（2020)辽1003民初256号民事判决书：“解除原告李向东与被告签订的位于文圣区建筑面积为128.98平方米的房屋的买卖合同；被告返还原告李向东、王玥房款和利息等费用”。原、被告签订的房屋买卖合同已解除，但因二原告在该房屋居住时地热发生漏水，导致家中物品被泡，造成室内装修及家具、家电损失，被告应赔偿原告各项损失费用。现原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告水淹装修、家具物品等各项损失共计65670元；二、诉讼费、评估鉴定费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、购房合同、发票、判决书复印件，证明与被告之间有商品房买卖协议，后经法院判决认定解除合同。2、鉴定报告，证明房屋损失情况。3、辽阳恒大绿洲物业服务中心出具的证明，证明涉案房屋2016年被淹受损已向物业公司报备。4、鉴定费收据一张，证明鉴定花费2470元。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：同意按照责任比例承担责任，对损失数额没有异议，责任比例由法院依法认定。经审理查明，2011年5月6日，原告李向东与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，二原告于2016年接收房屋。诉争房屋登记在二原告名下，坐落于文圣区，建筑面积为128.98平方米，不动产登记号为辽（2018）辽阳市不动产权第0009727号。二原告于2016年7月入住，当年供暖期间地热发生漏水，导致家中物品被泡，全屋壁纸受损，部分家具受潮变形、裂纹、局部腐烂，生活用品受潮发霉，不能使用。二原告当时即向物业进行报备，辽阳恒大绿洲物业服务中心于2020年11月13日出具情况说明，证实该情况属实，具体损失金额建议鉴定核价。后因该房屋冬季供暖温度不达标，二原告于2020年3月16日诉至本院，本院于2020年5月6日作出（2020）辽1003民初256号民事判决书，判决：“一、解除原告李向东与被告签订的位于文圣区，建筑面积为128.98平方米的房屋的商品房买卖合同。二、被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李向东、王玥房款664898元”等。二原告在本案审理期间申请对因地热漏水造成的损失费用进行评估，辽阳华阳资产房产土地评估有限公司于2021年1月22日作出辽华资评报字【2021】第5号资产评估报告书，认定水淹装修、家具等损失评估价值为65670元，原告花费评估费2470元。原告立案时的诉讼请求为36000元，在本案审理过程中诉讼请求变更为65670元。上述事实，有原、被告陈述、购房合同、发票、判决书复印件、评估报告书、辽阳恒大绿洲物业服务中心出具的情况说明、评估费收据等证据在卷证明。本院认为，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，被告开发的房屋因地热漏水造成原告装修、家具等物品损失，损失经过评估价值为65670元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张应按责任比例承担责任一节，因诉争房屋为精装房，室内地热、装修等均由被告施工完成，故地热漏水的责任应由被告承担，原告无责任，故对于被告的抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王玥、李向东装修、家具等各项损失共计65670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取为720.5元，评估费2470元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇二一年三月十九日法官助理王研书记员王森本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执363号 申请执行人：阿力甫江艾尼，男，1969年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：高永红，男，1972年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行阿力甫江艾尼与高永红（2019）新4022民初1316号民间借贷纠纷一案中，被执行人高永红所涉案款共计100,000元。双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人高永红于2021年4月10日前向申请执行人阿力甫江艾尼给付10,000元、于2021年6月30日给付20,000元、于2021年12月30日将剩余70,000元一次性给付完毕。二、若被执行人高永红未能按期给付100,000元案款，则申请执行人阿力甫江艾尼可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人高永红将依法承担纳入失信被执行人及司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十九日 书记员 曹  国  强
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保36号 申请保全人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：郭春阳，院长。 被保全人：王国程，男，现住吉林省舒兰市。 被保全人：王建龙，男，现住吉林省舒兰市。 申请保全人舒兰市人民法院与被保全人王国程、王建龙其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保36号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到足额财产未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保36号执行裁定书的保全事项部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 光
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普驰电气有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：严德耀，董事长。委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：希格玛电气（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：李文刚，董事长。委托诉讼代理人：李姝菲，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：希格玛电气（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：严鹏，总经理。再审申请人北京普驰电气有限公司（简称普驰公司）因与被申请人希格玛电气（珠海）有限公司（简称希格玛珠海公司）、一审被告、二审上诉人希格玛电气（北京）有限公司（简称希格玛北京公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3405号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普驰公司申请再审称：一、普驰公司生产的“环网柜”与希格玛珠海公司涉案商标核定使用的“电站自动化装置”不属于同一种或类似商品，被控侵权行为不属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定之情形。二、普驰公司的行为属于合理使用，不存在侵权的故意。请求撤销二审判决及（2017）京0106民初13674号民事判决，改判不构成商标侵权，并对本案进行再审。希格玛珠海公司陈述意见称：不同意普驰公司的申请再审请求和理由。希格玛北京公司同意普驰公司意见。本院经审查认为：商标法第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属于侵犯注册商标专用权。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被控侵权行为所涉的“环网柜”通常是指一组输配电气设备（高压开关设备）装在金属或非金属绝缘柜体内或做成拼装间隔式环网供电单元的电气设备，其核心部分采用负荷开关和熔断器，能够实现开关控制功能，而涉案商标核定使用的“电站自动化装置”商品在类似商品和服务区分表上属于电器成套设备及控制装置，将二者比对，其均属于电器（气）设备的控制装置，在功能用途、销售对象、销售渠道等方面趋于相同，已构成类似商品。因此，普驰公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。普驰公司与希格玛珠海公司、希格玛北京公司的《合作协议书》已经被判决解除，且希格玛珠海公司已经发函以拖欠货款为由禁止相关商标授权使用，因此，普驰公司认为其行为属于合理使用，不存在侵权故意的相关再审理由不能成立，本院不予支持。此外，鉴于普驰公司对二审判决的其他认定不持异议，亦未明确提出再审理由，本院不再予以评述。综上，普驰公司的再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京普驰电气有限公司的再审申请。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十二日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01知民初14号   原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐经济技术开发区江涛汽保工具销售部，经营场所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城汽配区B7-012。   经营者：周江涛，男，1983年2月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市武强县。   委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。   原告王锁林与被告乌鲁木齐经济技术开发区江涛汽保工具销售部（经营者：周江涛）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王锁林撤诉。   案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项525元，由本院退还原告王锁林。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马小晶
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初520号 原告：谭夏清，女，1991年2月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：彭百绵，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告谭夏清诉被告彭百绵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭夏清到庭参加诉讼，被告彭百绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭夏清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息17930元；2、本案所产生的诉讼费、保全费用均有被告承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭百绵应归还借款17930元给原告谭夏清。 本案受理费248元，减半收取124元，由被告彭百绵负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁剑平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1245号之一 申请执行人：梅江涛，男，1989年2出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王乐，男，1989年5出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。 申请执行人梅江涛与被执行人王乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初6300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为21600.0元，已执行到位0元，未执行到位21600.0元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年2月19日、3月21日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。 2021年3月29日，申请人梅江涛申请撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人梅江涛申请撤回强制执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月三十日 书记员  张 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执516号申请执行人：张凡，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖北省江陵县。被执行人：湖北湘峰房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区梅村五组。法定代表人：詹世详，该公司执行董事。申请执行人张凡与被执行人湖北湘峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凡向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北湘峰房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入116222元【车位使用权转让款110644元、资金占用费为2722元（暂计算至2021年3月23日）、受理费1256元、执行费1600元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月二十三日书记员  周海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3031号原告：上海海京平企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨清明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢翔宇，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张雨，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：赵平，男，1968年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒋立平，男，1977年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海海京平企业管理有限公司与被告谢翔宇、被告张雨、被告赵平、被告蒋立平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海京平企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海京平企业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 浩二〇二一年三月十日法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执637号申请执行人王思莲，女，生于1955年10月30日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。被执行人唐承云，男，生于1962年6月3日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王思莲与被执行人唐承云房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2802民初4136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十八日书记员  孙 正
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初3号原告：谢方玉，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州中盛混凝土有限公司，住所地：荆州开发区沙市农场洪塘分场。统一社会信用代码：91421000MA488BEG5G。法定代表人：覃虎。委托诉讼代理人：施虎军，湖北利楚律师事务所律师。原告谢方玉与被告荆州中盛混凝土有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告谢方玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计108573.5元(具体见赔偿明细)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年9月10日至2017年4月19日在被告公司从事混凝土搅拌的辅助工作。2016年7月21日下午2点左右，原告在工作时受伤，当即入住荆州石油四机医院住院治疗。经过手术住院治疗13天后出院，出院记录诊断为右食指外伤：1、末节指腹软组织缺损伤；2、甲床损伤。住院费10183.96元被告已经全部支付。2017年4月19日，被告无故将原告解雇。原告于2017年4月25日向荆州区人社局提出工伤认定申请，被告知需先确认事实劳动关系。原告于2017年8月11日向荆州区劳动人事争议仲裁院提出确认事实劳动关系仲裁申请，该院于2017年12月14日作出荆区劳人仲裁字（2017）35号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。被告不服诉至荆州区法院后，荆州区人民法院作出（2018）鄂1003民初1079号民事判决书判决，驳回被告的诉讼请求，确认原告和被告之间存在事实劳动关系，该判决书现在已经生效。期间，原告向荆州区人社局提出工伤认定申请，荆州区人社局于2018年4月3日作出荆区人社不受字（2018）第01号《不予工伤认定申请通知书》对原告的工伤认定申请不予受理。2019年5月12日，原告向荆州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告工伤保险待遇。荆州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出荆区劳人仲不字[2019]03号《不予受理通知书》，致使原告因该次受伤受到的损失一直无法解决。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告荆州中盛混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原被告间确定为事实劳动关系，其主张应向劳动仲裁部门申请按工伤等级认定。被告荆州中盛混凝土有限公司的住所地是荆州开发区沙市农场洪塘分场。按照法律规定，本案应移送至荆州市沙市区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告间的民事关系经生效的法律文书确认为存在事实劳动关系。原告谢方玉因在劳动过程中受伤，向荆州市荆州区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年4月3日，荆州市荆州区人力资源和社会保障局作出“荆区人社工不受字（2018）第01号”《不予受理工伤认定申请通知书》；2019年5月27日，荆州区劳动人事争议仲裁委员会做出“荆区劳人仲不字[2019]03号”《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告谢方玉现向人民法院提出民事诉讼，符合法律规定，本案案由依法应当确定为工伤保险待遇纠纷。被告荆州中盛混凝土有限公司的住所地是荆州开发区沙市农场洪塘分场。按照法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院认为，被告荆州中盛混凝土有限公司提出管辖权异议理由成立，本案应移送至荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告荆州中盛混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二一年三月九日书记员 张抗抗
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1068号原告：江金峰，男，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：盖川，男，1986年2月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：周朋，男，1990年9月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告江金峰与被告盖川、周朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，江金峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江金峰撤回起诉处理。审判员  王金路二〇二一年三月二十五日书记员  张嘉倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4413号申请执行人：秦瑶，女，1993年12月23日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：曹淳江，上海市沪西律师事务所律师。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司第五分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘志红。本院在执行杨劳人仲(2020)办字第1797号调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付一次性经济补偿36,000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中轮候冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3380号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。                               被告                       李洪彬，男，汉族，1975年8年3日出生，住四川省仁寿县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金13750元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       15000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14850元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.0%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       1550元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14850元，实际归还本金1250元，剩余本金13600元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年5月28日，已支付利息300元及逾期违约金0元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14850元，实际归还本金1250元，剩余本金13600元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李洪彬于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13600元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费72元，由被告李洪彬负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢31号申请执行人:平顶山银行股份有限公司（下简称平顶山银行），住所地:河南省平顶山市湛河区姚电大道**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人:高永华，该公司董事长。被执行人:平顶山市永富达实业有限公司（下简称永富达公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段鸿鹰小区西配楼**。组织机构代码：78918039-4。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市东诚实业有限公司（下简称东诚公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内。组织机构代码：56512998-7。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市益浩通商贸有限责任公司（下简称益浩通公司），住所地:平顶山市卫**东安路中段**。组织机构代码：69058674-9。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:苏爱军，女，汉族，1969年7月9日出生。。住所地:广东省珠海市香洲区被执行人:苏志伟，男，汉族，1967年1月30日出生。住所地:广东省珠海市香洲区吉大石花东路******，居民身份证号码:4104031967********。本院于2021年3月2日恢复执行的平顶山银行诉永富达公司、东诚公司、益浩通公司、苏爱军、苏志伟金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积、住房公积金中心等发出查询通知行人名下的财产：1、查明被执行人永富达公司、东诚公司、苏爱军、益浩通公司、苏志伟名下无银行存款。2、查明被执行人东诚公司、苏志伟名下有车辆登记信息，因车辆尚未控制，申请人要求暂缓处置。3、查明苏爱军、益浩通公司、东诚公司名下无不动产登记信息。永富达公司名下土地及房产被多家法院轮候查封。苏志伟名下有位于鸿鹰小区5号楼3层东户不动产权证书号为0201013408房产一套，申请人要求暂缓处置。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0411民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月三十日书记员  刘 彬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执374号被执行人：郭磊，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省夹江县.四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人郭磊应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭磊的财产状况进行了调查,未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人郭磊发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执异12号案外人：丁宏业，男，39岁。申请人:友谊县吉安房地产开发有限公司，住所地友谊县。法定代表人：栾继连。委托代理人：栾莹，女，35岁。被申请人：宫明，女，35岁。申请人友谊县吉安房地产开发有限公司（以下简称吉安公司）与被申请人宫明追偿权纠纷一案中，申请人吉安公司于2020年11月2日向本院申请查封宫明位于友谊县房屋一处。案外人丁宏业于2021年3月16日对查封友谊县房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人丁宏业在案涉房屋被查封之前已经于2016年8月20日与被申请人宫明签订了《房屋买卖协议》且已经支付了全部购房款，并实际占有该房屋至今，案涉房屋虽登记在被申请人宫明名下，但并非因案外人丁宏业的原因而未能办理过户手续，综上，案外人丁宏业的权利能够排除执行，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对友谊县房屋一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李亚彬审 判 员  王宇欣人民陪审员  张蓬勃二〇二一年三月三十日书 记 员  韩 双
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执301号闫立民：关于闫立民罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初252号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更195号 罪犯刘世军，男，1977年6月27日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）德中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘世军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计114945.4元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，山东省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）鲁刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年9月3日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯刘世军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘世军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯刘世军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯刘世军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘世军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执581号之一申请执行人：吴某被执行人：王某本院在执行吴某申请执行王某离婚纠纷一案，经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某账户内存款人民币96325元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月三日书记员  张冰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初166号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王琦，男，1977年5月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，中共党员，住辽宁省丹东市振兴区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员刘海东、检察官助理王彦男、被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月13日21时许，被告人王琦酒后驾驶牌照号为津ＲＸ××**白色奇瑞牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××社区卫生服务站时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人王琦血液中检出乙醇成份，其含量为170.88ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王琦经公安机关电话通知投案。公诉机关认为，被告人王琦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王琦拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人周某证言，常住人口登记表、身份证复印件、人员电子档案、案件来源及到案经过、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、血样采集登记表、认罪认罚具结书、情况说明等书证，鉴定意见、视听资料、被告人王琦的供述等证据证实。被告人王琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王琦已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琦犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对王琦的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二一年三月十七日书记员  张冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3113号上诉人（原审被告）：关天印，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：关玉印，男，1957年4月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：马泉，北京市京师律师事务所律师。上诉人关天印因与被上诉人关玉印物权保护纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，有待于进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14294号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人关天印预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员  闫 慧二〇二一年三月十八日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初416号原告：岳永威，女，1983年12月9日出生，汉族，教师，现住孙吴县。被告：李凤国，男，1973年7月19日出生，汉族，建筑联营公司职工，现住孙吴县。被告：李桂玲，女，1972年07月14日出生，汉族，林业职工，现住孙吴县。原告岳永威与被告李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永威，被告李凤国到庭参加了诉讼，被告李桂玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳永威向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金110,000元及2019年9月17日至2021年2月17日17个月利息37,400元（11万×2%×17个月=37,400元），合计147,400元；2.要求被告给付利息按月利率2%计算至借款给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2017年4月17日借给被告110，000元。被告李凤国用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。李凤国辩称：借款是公司借的钱，跟我个人没有关系，我只是公司职工，这钱应该跟公司要，我们公司经理马上回来了，县里要解决了。李桂玲无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李桂玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告岳永威为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同（复印件）、抵押合同（复印件）、抵押物清单（复印件）、收条各一份，证明2017年4月17日被告以房屋抵押的方式在原告岳永威，案外人周宏、苗丽娟处借款240,000元，其中在岳永威处借款110,000元，当日出具收条一张。房屋预告登记证明三份（复印件），证明李凤国名下位于孙××楼××室、××室、××室的房产抵押给原告岳永威及案外人周宏、苗丽娟，办理了不动产登记证，证号为黑（2017）孙吴不动产证明第0000989号、第0000988号、第0000990号。结婚证复印件一份，证明李凤国与李桂玲是夫妻关系。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告李凤国、李桂玲的签名及捺印，收条上有被告李凤国的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。李凤国对原告所举证据的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2017年4月17日岳永威与李凤国、李桂玲签订了借款合同。李凤国、李桂玲借款110,000元，李凤国以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。李凤国于当日为岳永威出具了110,000收条一张。合同约定该笔借款于2018年4月17日到期，借期内利率约定为月利率1.5%。如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间李凤国、李桂玲偿还了2017年4月17日至2019年9月16日之间的利息。此后借款利息和借款本金一直未付。庭审中，原告岳永威要求按月利率2%计算利息。本院认为，对于原告岳永威的主张，被告李凤国、李桂玲未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告岳永威要求被告李凤国、李桂玲承担偿还借款本金110，000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款同时规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月19日，其利息为24,347元。原告岳永威起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日以月利率1.28%计算利息至借款返还之日。债务应当清偿。对原告岳永威理由正当的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤国、李桂玲于本判决生效之日，给付原告岳永威借款本金110,000元；二、被告李凤国、李桂玲于本判决生效之日给付原告岳永威借款利息24,347元；被告李凤国、李桂玲自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金110,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告岳永威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,756元，由被告李凤国、李桂玲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年三月二十三日书记员  张 艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初932号 原告：周建华，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：周雪，女，1994年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：周志豪，男，2001年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：和谐健康保险股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融中心1号楼8层。 法定代表人：古红梅。 原告周建华、周雪、周志豪与被告和谐健康保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周建华、周雪、周志豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建华、周雪、周志豪撤回起诉处理。 审 判 员 李正锋 二〇二一年三月十七日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初521号 原告：福建邵武农村商业银行股份有限公司新村支行，住所地邵武市熙春西路135号。 负责人：傅韦华，主任。 被告：官承友，男，1988年11月2日出生，汉族，住光泽县。 被告：李双铃（系官承友配偶），女，1986年12月15日出生，土家族，住光泽县。 原告福建邵武农村商业银行股份有限公司新村支行（以下简称“邵武农商银行新村支行”）与被告官承友、李双铃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武农商银行新村支行的负责人傅韦华到庭参加诉讼，被告官承友、李双铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武农商银行新村支行向本院提出诉讼请求：判令官承友、李双铃共同归还信用卡透支款本金9274.31元、利息1896.81元、违约金360.32元（利息、违约金暂计至2020年12月29日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年5月7日，官承友向邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称“新村信用社”）申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。官承友填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。李双铃签订了家庭成员共同还款确认书，承诺愿意承担共同还款责任。依官承友的申请，新村信用社核准并向其发放了卡号为6228××××6102的信用卡。官承友激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年12月29日，官承友尚欠信用卡透支款本金9274.31元、利息1896.81元、违约金360.32元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 官承友、李双铃未作答辩。 邵武农商银行新村支行为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明官承友申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明官承友所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.家庭成员共同还款确认书、结婚证，拟证明李双铃承诺愿意承担共同还款责任的事实；4.营业执照、原告名称变更信息，拟证明原告名称原为邵武市农村信用合作联社新村信用社，其名称于2021年2月4日变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司新村支行。 官承友、李双铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武农商银行新村支行提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，官承友向新村信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。新村信用社审查同意后，为官承友办理了授信额度为20000元的福万通卡，卡号为6228××××6102。官承友领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年12月29日，官承友所持该福万通卡累计透支借款本金9274.31元、利息1896.81元、违约金360.32元未归还。 根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 另查明，官承友与李双铃系夫妻关系。2018年5月7日，李双铃向新村信用社出具家庭成员共同还款确认书，同意作为官承友申领的福万通卡的共同还款人，承担共同还款责任。 再查明，2021年2月4日，邵武市农村信用合作联社新村信用社名称变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司新村支行。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案官承友向邵武农商银行新村支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武农商银行新村支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，官承友在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。官承友使用普惠金融卡形成了对邵武农商银行新村支行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现官承友未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故邵武农商银行新村支行依照领用合约要求官承友偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。李双铃与官承友系夫妻关系，其自愿作为共同还款人，承担共同还款责任，现官承友未按约定偿还欠款，邵武农商银行新村支行要求其共同偿还官承友透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。官承友、李双铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 官承友、李双铃应于本判决生效之日起五日内共同向福建邵武农村商业银行股份有限公司新村支行偿还信用卡透支款本金9274.31元及利息、违约金（其中截至2020年12月29日的利息1896.81元、违约金360.32元，此后的利息、违约金按《福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由官承友、李双铃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉