wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终162号上诉人（原审被告）：杨文武，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：张光俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。上诉人杨文武因与被上诉人张光俊不当得利纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3922号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文武及其委托诉讼代理人张医，被上诉人张光俊及其委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文武上诉请求：1、撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。2017年2月10日，张勇出具借条借上诉人杨文武现金30000元；2017年2月15日，张勇、张光俊借贾会良现金60000；2017年3月9日，被上诉人张光俊出具欠条，欠张勇款90000元。被上诉人一直主张2017年3月9日欠条包含2017年2月10日借条和2017年2月15日借条，该主张已经被泌阳县人民法院（2020）豫1726民事判决书以无法证明所否定，驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2560号民事判决书维持泌阳县人民法院（2020）豫1726民事判决书，并着重在本院认为部分认定。泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3922民事判决书，在被上诉人无任何新证据、新主张的情况下，在上诉人已提交生效的两级法院判决书的情况下，认定2017年2月10日借款包含在2017年3月9日借款中是明显错误的，下级法院否定上级法院效判决认定的事实是错误的。一审法院认定“张勇向杨文武借款时打有借条，张光俊系实际借款人，原告张光俊与张勇有合法的民间借贷关系”无任何事实依据，更无证据支撑，逻辑混乱。被上诉人张光俊与张勇系同学关系，与张勇生前合伙做生意，发生多次往来于情于理有据。张光俊辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。被上诉人并没有向上诉人借钱，而还钱的是张光俊，张光俊在还钱的时候，张勇明确告知张光俊还杨文武的钱就等于还了张勇，但是，在张勇去世后，张勇的妻子不认可这一事实，又起诉张光俊，张光俊还了张勇妻子9万元，这样的话，上诉人收被上诉人的钱就没有依据，属于不当得利，应当返还张光俊。张光俊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张光俊与张勇（已死亡）系朋友关系。2017年2月10日，张勇向被告杨文武借款30000元，出具有借条。2017年2月15日，原告张光俊和张勇一起向案外人贾会良借款60000元，二人共同出具借条。2017年3月9日，原告张光俊向张勇出具一份借款90000元的借条。2019年1月5日，原告张光俊向被告杨文武微信转账20000元，因手机限额，原告张光俊使用邮政银行卡转账给张勇16600元，张勇又将此16600元微信转账给被告杨文武，被告杨文武亦予认可。后被告杨文武向原告张光俊补写一份2019年1月5日的收到条，载明“今收到张光俊30000元整是张勇打的条，张光俊还的钱。杨文武2019年1月5日”。2020年5月16日，张勇死亡。张勇之妻杨敏持有90000元的借条要求张光俊偿还借款为由提起诉讼，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终2560号判决。张光俊已履行完毕。原告张光俊以张勇提出偿还被告杨文武30000元即偿还了其借款90000元中的30000元，现90000元欠款已履行完毕，被告杨文武构成不当得利为由起诉来院。一审法院认为，不当得利的成立要件有四方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。张勇向杨文武借款时打有借条，张光俊系实际用款人，原告张光俊与张勇有合法的民间借贷关系，被告杨文武认可其与原告张光俊之间无直接的借款事实，原被告二人之间未形成民间借贷法律关系。关于张光俊向张勇出具的90000元借条中是否包含此笔借款的问题，此30000元借款系张勇向杨文武出具的借条，实际用款人系张光俊，张勇让张光俊向其出具借条符合交易习惯，应当认定张光俊向张勇妻子所偿还的90000元借款中包含此笔30000元的借款。原告张光俊向被告杨文武转账36600元，被告杨文武获得36600元无法律上的依据，依法应当予以返还。原告张光俊请求被告杨文武返还30000元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨文武于本判决生效后十日内返还原告张光俊30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨文武负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年2月10日，张勇向杨文武借款30000元，并出具有借条。2019年1月5日，张光俊向杨文武微信转账20000元，张光俊又转账给张勇16600元，张勇将此16600元微信转账给杨文武，杨文武向张光俊补写的收到条上载明是张勇打的条，张光俊还的钱。杨文武在一审开庭期间亦认可张光俊未向其借钱，杨文武获得张光俊的36600元无法律依据，现张光俊要求杨文武返还30000元，应予支持。综上所述，杨文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨文武负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二一年三月二十四日书记员  赵聪聪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异37号案外人：陈龙，男，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。申请执行人：王辉，男，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇。被执行人：湖北山盈工程建设有限公司。住所：襄阳市樊城区太平店镇。法定代表人：严万山，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈公司）买卖合同纠纷一案中，案外人陈龙对本院冻结山盈公司中国工商银行1804028619100007330账户中的223525元提出书面异议。后案外人陈龙向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人陈龙撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈龙撤回执行异议申请。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年三月十九日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审57号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人彭俊杰，男，汉族，1968年5月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2017]第106号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人彭俊杰未经批准于2016年3月，擅自占用东八册屯村园地3250平方米建脚手架厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年4月13日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第106号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款48750元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款48750元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2017]第106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第106号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终479号 上诉人（原审原告）：沈永光，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北泰林嘉和房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街221号主楼B。统一社会信用代码：91130605571349708K。 法定代表人：张红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕亚新，杜丹，河北达公律师事务所律师。 本院审理过程中，上诉人沈永光以与被上诉人河北泰林嘉和房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2021年3月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人沈永光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈永光撤回上诉，双方均按所达成的和解协议执行。 二审案件受理费8834元，减半收取4417元，由沈永光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6983号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿，执行董事。委托代理人：王正杰，男。被执行人：林清柳，女，1996年4月6日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被执行人林清柳追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初6672号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行9699.64元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠9699.64元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6465号申请执行人：郁敏玉，女，1967年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人:刘江丽，女，1977年1月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人郁敏玉与被执行人刘月敏、刘江丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初12810号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：刘月敏与刘江丽应归还郁敏玉借款本金1120000元及利息;诉讼费用7522.5元，由上述被执行人担负。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、被执行人刘月敏、刘江丽名下房屋均另案处置完毕。2、被执行人名下车辆，本案已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月二十三日书记员  袁 婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢124号申请执行人尹芳与被执行人岳文平机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年三月二十三日书记员  朱博文
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2057号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁洪伟，男，1981年9月24日生，汉族，住大连市。 被上诉人（原审被告）：任丹丹，女，1987年12月28日生，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：陈秀凯，主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：王海峰，街道主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人梁洪伟、任丹丹、原审第三人大连金普新区拥政街道三里村民委员会、大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元（上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司已预交），减半收取575元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于长江 审判员  刘丽媛 审判员  张 颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 阳
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初46号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人贺某，出生于山西省太原市，住太原市。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人贺某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年10月23日1时14分，被告人贺某驾驶×××号大众牌小型轿车在太原市××区由南向北逆向行驶至大同路赵庄南二巷口往南20米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为145mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的贺某血样进行检测，检出乙醇成分含量为183.90mg/100ml。并提供书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人贺某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年10月23日1时14分，被告人贺某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车在太原市××区由南向北逆向行驶至大同路赵庄南二巷口往南20米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。现场经呼气式酒精检测，检测结果为145mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的贺某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为183.90mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人贺某的供述，证实2020年10月22日19时许，其与朋友在太原市××区附近的饭店吃饭，其喝了250ml左右的白酒及一瓶啤酒。次日凌晨1时14分，其驾驶×××号大众牌小型轿车在太原市××区由南向北逆向行驶至大同路赵庄南二巷口往南20米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为145mg/100ml。随后其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、证人武某、贾某的证言，证实2020年10月22日19时30分许，二人与被告人贺某在太原市××区附近的一饭店吃饭，贺某喝了白酒。当日23时许，贾某叫代驾拉着三人前往胜利街的一个KTV唱歌，期间贺某喝了少许啤酒。次日凌晨，贺某开车载着二人离开KTV，车辆行驶至大同路赵庄南二巷口往南20米处时，贺某因醉酒驾驶机动车被民警查获的事实。3、证人刘洋的证言，证实2020年10月22日22时35分许，其在太原市××区一饭店门口被一名男子叫住，对方称需要代驾服务。随后，其驾驶汽车将二男一女送至胜利街附近的KTV的事实。4、查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警赵忠伟、荆磊于2020年10月23日1时14分许在太原市××区巡逻时，发现被告人贺某驾驶×××号大众牌小型轿车在××区由南向北逆向行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。随后，二人将被告人贺某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。5、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人贺某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。6、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人贺某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。随后，其被依法提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。7、行政强制措施凭证，证实被告人贺某因醉酒驾驶机动车，其的机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。8、（并）公（交）检（酒）字[2020]1705号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的贺某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为183.90mg/100ml的事实。9、行政处罚决定书，证实被告人贺某因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。10、情况说明，证实被告人贺某醉酒驾驶机动车的时间为2020年10月23日1时1分至1时14分，驾驶时间不在交通流量高峰时段，车流量不密集。车辆途经大同路为城市普通道路的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人贺某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。12、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人贺某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。13、认罪认罚具结书，证实被告人贺某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人贺某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贺某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人贺某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 任立坚人民陪审员 李月俊 二〇二一年三月十一日法官助理 傅元江书记员 李晨源
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初2622号之一原告：安徽辉隆农资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号，统一社会信用代码91340000148941720L。法定代表人：刘贵华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周迅，公司员工。委托诉讼代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。被告：威海恒邦化工有限公司，住所地山东省威海市乳山市下初镇驻地，统一社会信用代码913710837763370225。法定代表人：李天刚，总经理。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告安徽辉隆农资集团股份有限公司与被告威海恒邦化工有限公司合同纠纷一案中，原告安徽辉隆农资集团股份有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽辉隆农资集团股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉隆农资集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费312297元，减半收取156148.5元，保全费5000元，合计161148.5元，由安徽辉隆农资集团股份有限公司负担。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年三月四日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12731号原告：张天虎，男，1989年01月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：赵亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王洪菊，女，1993年4月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。张天虎与王洪菊、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天虎到庭参加诉讼，被告王洪菊、赵亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款本金45000元。2、请求判令被告支付逾期还款利息，以45000元为基数，按年利率15.4％标准计算，自2020年7月3日起算，至被告实际付清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系被告朋友。2020年5月2日，被告称其夫妻共同经营生意，需要资金周转，问原告借款45000元，原告基于对两被告的信任，因此同意出借款项，两被告与原告共同签订有《借条》，其中明确借款期限至2020年7月2日，如被告逾期不还款的应按年利率30％标准支付借款违约金。原告当天按两被告借条中所留的收款信息，向被告王洪菊的银行账号转账支付了借款45000元，被告赵亮向原告签署《收条》确认收到款项。2020年7月2日还款期限届满，原告联系两被告还款，但两被告予以拖延，并未按时还款。后经原告多次催款，两被告始终未还款。原告无奈，只得诉至法院，请求依法判令两被告返还借款本金45000元。因被告占用原告资金，造成原告的利息损失，原告要求以45000元为基数,按年利率15.4%之标准，从2020年7月3日起计算原告利息损失，直至被告实际还清之日止。本院经审理查明，被告赵亮于2020年5月2日向原告张天虎出具《借条》一份，言明被告赵亮因经商需要资金周转，向原告张天虎借入人民币肆万伍仟元（￥45000.00），并承诺于2020年7月2日前归还该借款。如未按约归还，被告自愿向出借人（原告张天虎）支付本金的30%／日作为违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由被告承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任自借款到期之日起两年止。借款人一栏签字人为“赵亮”（已签名捺印），担保人一栏签字人为“王洪菊”（已签名捺印），借款日期为“2020年5月2日”。原告张天虎于当日向被告赵亮指定的账户62×××55分三次打入20000元、20000元、5000元，共计打入45000元，该账户为借款担保人王洪菊的工商银行账户。庭审中原告称被告赵亮与王洪菊系夫妻关系，赵亮于原告张天虎向王洪菊账户转款当日又向原告出具收条一张，确认其已实际收到张天虎于2020年5月2日出借的45000元。被告王洪菊、赵亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为其主动放弃举证、质证及辩论等权利。本院认为，借款人应按照约定归还欠款。原、被告双方在《借条》中约定被告赵亮于2020年7月2日前还款则不计利息,如未按时归还，则被告支付借款本金的30%/日作为违约金,因该约定严重超过合理范围，原告自行降低为要求被告从2020年7月3日（违约之日）起按年利率15.4%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告王洪菊自愿承担连带保证责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张天虎借款45000元，并支付利息（利息以未清偿本金为基数，从2020年7月3日起按照15.4%/年之标准计算至款项付清之日止）；二、被告王洪菊对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告赵亮、王洪菊负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月一日法官助理谷星竹书记员刘若琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2538号原告：蒋林元，女，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：巫英文,广东仗正律师事务所律师，执业证号14403201110047314。被告：陈爱平，女，1975年9月11日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。原告蒋林元与被告陈爱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋林元于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋林元撤诉。案件受理费632元，由原告蒋林元负担。审判员  张颖慧二〇二一年三月十五日书记员  熊 君
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审43号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市宝盖镇仑后石蚶路西侧（五区2号），统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村民委员会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第022号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2016年在石狮市××镇××村××宿舍楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币234259.2元，被执行人已于2016年2月3日缴纳45178.56元，后又缴纳126054.88元，尚应补缴防空地下室易地建设费63025.76元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第022号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第022号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费63025.76元。该《行政处理决定书》于2020年6月15日送达石狮市宝盖镇仑后村民委员会，石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第022号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第022号《行政处理决定书》； 二、石狮市宝盖镇仑后村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费63025.76元缴至本院。 如石狮市宝盖镇仑后村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费845元，由石狮市宝盖镇仑后村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月五日 书记员  黄凤梅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1294号原告钟桂霞，女，1962年6月1日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告俞静威，女，1962年2月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告钟桂霞与被告俞静威民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟桂霞撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告钟桂霞负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月十九日书记员  王珊珊
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民辖终37号 上诉人（原审被告）：沈帅，男，1981年8月25日生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上诉人（原审被告）：吉林先锋创业投资有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区飞跃路2788号501室。 法定代表人：朱明杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：许峰，男，1984年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原审第三人：吉林省澳圣工贸有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区飞跃路2788号。 法定代表人：苏盛武，董事长。 上诉人沈帅、吉林先锋创业投资有限公司（下称先锋公司）因与被上诉人许峰、第三人吉林省澳圣工贸有限公司公司有关的纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初2184号民事裁定和长春新区人民法院（2020）吉0193民初2184号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沈帅上诉称，上诉人的住所地为深圳市龙华区，本案应由被告住所地的人民法院即深圳市龙华区人民法院管辖。请求：长春新区人民法院（2020）吉0193民初2184号民事裁定，将案件移送至深圳市龙华区人民法院审理。 先锋公司上诉称，该案合同签订地位于长春市南关区，本案应由长春市南关区人民法院管辖。请求：撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初2184号之一民事裁定，将案件移送至长春市南关区人民法院审理。 被上诉人许峰二审未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”上诉人之一的先锋公司登记的住所地为吉林省长春市高新开发区飞跃路2788号501室，属于长春新区法院管辖。即使本案适用合同纠纷案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告之一为上诉人之一的先锋公司，其登记的住所地为吉林省长春市高新开发区飞跃路2788号501室，同样属于长春新区法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。二上诉人提出的上诉主张均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 赵 欣 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年三月十八日 书记员 徐 阳
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审7号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市XX城XX村。法定代表人：张新涛，男，汉族，生于1975年XX月XX日，住韩城市XX城XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年5月14日作出的《（2020-84）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对韩城市自然资源局于2020年5月14日作出的《（2020-84）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。二、拆除非法占用韩城市XX城XX村集体土地2.2亩（1463.68平方米）土地上的新建建筑物和其他设施，由申请执行人韩城市自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                人民陪审员    郭振山                                二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执168号 申请执行人曾舒航，男，1990年12月2日生，汉族，住南京市公安局江北新区。 被执行人刘志军，男，1978年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人曾舒航与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月24日做出的（2018）苏0111民初8629号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告刘志军于本判决生效后十日内归还原告曾舒航人民币309992元并支付以309992元为本金，按年利率6%计算自2018年7月23日起至实际还款之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告刘志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾舒航向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘志军名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划7729.93元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位302262.07元。本院已对被执行人刘志军限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执168号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘志军名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划7729.93元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位302262.07元。本院已对被执行人刘志军限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执168号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 婷
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1099号 原告：谭某1，男，1936年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：谭某2，女，1955年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭某3，男，1959年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭某4，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：谭某5，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：谭某6，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭某7，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7赡养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开巡回开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告每人每月给付原告生活费、护理费600元；二、判令被告每人承担原告产生的医疗费和丧葬费用的六分之一。事实和理由：原告谭某1与肖某某婚后生育了被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7六个子女，现被告均已独立生活，原告妻子肖某某于2009年病逝。原告患肝硬化等疾病，生活起居不能自理，基本生活得不到保障，经被告协商赡养事宜，达成约定：由每个子女照顾原告5天，被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某7履行了义务，被告谭某6拒不履行，致使原告不能正常生活，原告的基本生活得不到保障。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为六被告轮流照顾原告谭某1，并由谭某6依法补足2020年11月25日后未照顾原告的天数或折算成费用。 被告谭某2辩称，原告生病后六被告除谭某6外均履行了轮流照顾原告的义务。如果继续履行，需要被告谭某6补齐去年父亲生病以来未照顾父亲的天数。对于医疗费和丧葬费各承担六分之一无异议。 被告谭某3辩称，对原告的诉讼请求无意见，父亲生病后一直是五人在轮流照顾，谭某6未尽义务，其应当将之前的天数补齐。 被告谭某4辩称，其有尽赡养义务，除谭某6外，其余五人都有尽赡养义务，谭某6应当将之前的天数补齐，然后再转轮子各赡养5天。对于原告的医疗费、丧葬费各承担六分之一无意见。 被告谭某5辩称，其有尽赡养义务，谭某6没有尽赡养义务，应当将其余五人护理照顾原告期间的天数补齐，然后再转轮子。对于原告的医疗费、丧葬费各承担六分之一无意见。 被告谭某6辩称，其有尽赡养义务，父亲生病期间其没去护理，是因为之前2020年9月至10月自己的两个月赡养轮子已经满了，自己也愿意父亲生病住院期间的医疗费、护理费由六被告平摊。另外，粮食补贴、水灾款等都是父亲在领，对照顾父亲没意见，愿意从3月1日起按轮子排，不同意补之前的天数。对于父亲的医疗费、丧葬费各承担六分之一没意见。 被告谭某7辩称，对于父亲的请求无意见，其愿意赡养父亲，无论是给钱还是护理自己都在做。之前六被告是协商的六人各自护理父亲两个月，小病不管，大病则由六被告共同照顾。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某1与肖某某（已去世）婚后共同生育了被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7六个子女，在肖某某去世后，六被告约定各自轮流照顾护理原告2个月。2020年11月25日，原告谭某1患肝硬化等疾病先后在四川省第二中医医院、武胜县人民医院住院治疗，生活起居不能自理。六被告因原告的照顾问题发生纠纷，因与被告谭某6未达成一致意见，除谭某6的其余五被告协议由被告谭某2、谭某7、谭某5、谭某3、谭某4依次轮流照顾原告各5天。原告住院期间和出院后，由被告谭某2、谭某7、谭某5、谭某3、谭某4轮流护理照顾至今，原告谭某1现居住在武胜县××乡××村××组××号。另查明，2021年3月1日至3月10日原告由谭某2、谭某7共同护理照顾；2021年3月11日至3月15日由谭某5护理照顾；并约定2021年3月16日至3月20日由谭某3护理照顾，2021年3月21日至3月25日由谭某4护理照顾。 以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、村委会证明、特病证、医疗费票据、电话记录等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 本院认为，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，子女有赡养父母的义务。原告谭某1现身患重病，生活不能自理，六被告作为其子女，应当为其提供良好的生活居住环境，并承担护理照顾原告的责任。因此，原告谭某1要求六被告轮流护理照顾原告的理由正当，应依法予以支持。考虑到原告谭某1身患重病的现状，以及被告护理照顾原告的情况，本院认为以不改变原告生活居住环境为宜，仍由被告轮流到原告处护理照顾原告，每次5天。原告要求被告谭某6补齐之前未照顾原告的天数，或折价补偿。虽然被告谭某6辩称，其在2020年9月至10月已经履行了赡养义务，其只愿意分摊原告住院期间的护理费和医疗费。但考虑到原告谭某1自2020年11月25日患病后已丧失生活自理能力，且有自理能力的照顾与无自理能力的照顾存在巨大差异的情况，被告谭某6的辩称意见本院不予支持，本院酌情考虑由被告谭某6一次性补偿未照顾护理原告的相关费用3000元。原告谭某1要求六被告各承担其医疗费、丧葬费的六分之一符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民工合同老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告谭某6一次性补偿原告谭某1自2020年11月25日至2021年2月28日期间的生活费、护理费共计3000元； 二、被告谭某2、谭某7、谭某5、谭某3、谭某4、谭某6轮流到原告处护理照顾原告谭某1，每人每次5天（顺序为2021年3月1日至3月5日谭某2、2021年3月6日至3月10日谭某7、2021年3月11日至3月15日谭某5、2021年3月16日至3月20日谭某3、2021年3月21日至3月25日谭某4、2021年3月26日至3月30日谭某6，并以此顺序履行至原告谭某1去世时止）； 三、原告谭某1的医疗费（含谭某5已垫付的医疗费）、去世后的丧葬费由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7各承担六分之一。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元减半收取50元，由被告谭某6负担。（案件受理费原告谭某1已垫付，由被告谭某6直接支付给原告谭某1）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执133号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：朱**龙，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱**龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初616号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告朱**龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9983.97元及利息、违约金（自银行记账日起至2019年9月20日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××18）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告朱**龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱**龙民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月13日、2020年1月14日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月5日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人朱**龙名下网络资金380.7元本院已依法予以冻结、扣划,扣除本案执行费82元，余款已发放申请执行人。被执行人朱**龙名下银行存款、网络资金账户在本院查询及采取强制措施前后均未见显额变动，故本院分析认为被执行人朱**龙暂未使用银行存款、网络资金账户。现未发现被执行人朱**龙名下其他可供执行的车辆、房产等财产。2、2021年2月24日，本院执行人员到被××人××龙户籍地射阳县××镇星辰居委会调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人朱**龙系与当地村民结婚后户口迁移过来的。在2016年左右结婚，婚后育有一子，现被执行人朱**龙并不在户籍地居住，应当是在外地搞挖机，具体地址不详，其在村里也没有什么可供执行的财产。另村组干部向本院执行人员协助提供了其岳父周井龙的联系方式：132××××****，经电话联系，对方表示不愿意代被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时其向本院表示不过问女婿的事情。3、2021年2月20日，经申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院经审查后依法向被执行人朱**龙发出限制高消费令。4、2021年3月5日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朱**龙名下网络资金本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费余款已发放申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。执行期间，经本院执行人员调查走访亦未能查找到被执行人，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在电话联系要求申请执行人协助提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初491号原告：王某，自由职业。被告：匡某，职业不详。原告王某与被告匡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告匡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款8000元和垫资款1500元及利息380元，合计9880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月份，被告承包平罗大地化工公司职工宿舍楼改装工程，把外墙粉刷工程承包给原告，双方口头约定工程价款8000元，完工后即支付全部工程款。在施工工程中，被告因工程需要吊车作业，让原告垫资租赁吊车作业，原告为此出资1500元，工程完工交付使用后，原告多次向被告索要工程款，被告于2019年11月13日亲笔给原告出具欠条一份，再次承诺最迟2019年12月13日付款，逾期承担违约金及实现债权其他费用。到期时被告并未履行承诺，原告再次催讨时，被告都以各种理由推脱，躲避，拒不支付拖欠的工程款，其行为已侵害了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请并给予公正判决。匡某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，匡某未向本院提交证据。对王某提交的证据，本院认定如下：欠条，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；录音资料系间接证据，且录音反映内容不够清晰明确，故对该证据本院不予确认。根据王某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日至同年6月5日，匡某将部分外墙粉刷活交给王某施工。2019年11月13日，匡某向王某出具欠条一张，载明欠付王某工程款8000元，欠款期限为2019年11月13日至2019年12月13日，欠条中还就发生争议解决方式等作出了约定。现因匡某逾期未向王某支付欠款，王某为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某为匡某提供劳务，匡某即应向王某支付相应的劳务费。王某提交的证据能够证实匡某欠其劳务费8000元的事实，但匡某未提交证据证实其已履行该付款义务，故王某要求匡某支付上述款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持；王某主张的吊车作业垫资款1500元，因王某提交的证据不足以证实其主张成立，故对该项主张，本院不予支持；关于王某主张的利息，因王某与匡某之间对利息未进行约定，故本院对该项主张不予支持。匡某经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为其对王某诉讼主张的抗辩权和所举证据质证权的放弃，对此匡某应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡某向原告王某支付劳务费8000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担5元，由被告匡某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩二〇二一年三月十二日书记员 王融英附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初17号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人邱仕银，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2020年3月18日因涉嫌犯非法采矿罪被雷波县公安局取保候审，同年8月3日被雷波县人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。 四川省雷波县人民检察院于2021年1月29日以雷检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人邱仕银犯非法采矿罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员周志维出庭支持公诉，被告人邱仕银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年12月，被告人邱仕银在未取得采矿许可证的情况下，在四川省雷波县××乡××村××组何家山乱葬坟（小地名）处开采岩石，并将岩石制作成块石后销售给杨某1（另案处理），获得块石销售款160万元。 公诉机关认为，被告人邱仕银违反矿产资源的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为构成非法采矿罪，被告人具有自首情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了报案通知及附件、受案登记表及回执、立案决定书、取保候审决定书、被告人的基本情况和户籍证明、到案经过、雷波县公安局情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、《雷波县自然资源局关于攀枝花潘甬路桥有限公司非法破坏林地案的情况说明》、雷波县临时采砂场备案表、雷波县交通运输局《关于永盛乡同乡公路临时采料场的位置说明》、块石供应合同、永盛乡通乡通畅工程砂石加工及供应合同、甲方祛裡五组全体群众与乙方祛裡五组邱仕银签订协议书、调取证据通知书、清单、收条及转款明细截图、雷波县溪洛米乡祛里密村出具的报告、雷波县永盛乡通乡公路工程临时征地资金发放花名册、永盛通乡乡路临时用地征地、聘请／委托书、被聘鉴定／检测／评估人技术职务任职资格、现场勘验笔录、现场勘验制图、物证照片、证人吴某、王某1、杨某1、王某2、杨某2、张某、杨某3、邱某1、刘某、仁某、邱某2、邱某3、乔某、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人邱仕银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱仕银在案件审理过程中主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人邱仕银违反矿产资源的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人邱仕银主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并主动缴纳了全部罚金，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条,第六十七条第一款,第五十二条，第七十二条第一款、第二款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱仕银犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  曾美琼 人民陪审员  徐惠君 二〇二一年三月十七日 法官 助理  周 婉 书 记 员  黄日作 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻： （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特8号申请人：南通华采建筑装饰工程有限公司，住南通市开发区南通工业博览城****。法定代表人：张燕楠，董事长。被申请人：崔高文静，女，1998年9月22日生，住安徽省滁州市琅琊区。申请人南通华采建筑装饰工程有限公司（以下简称华采公司）与被申请人崔高文静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。华采公司称，请求撤销南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字（2020）第1026号仲裁裁决书。事实和理由：1.崔高文静离职时间并非是2020年9月30日，而是2020年9月22日，其9月份工资为2566元。2.崔高文静在履行职务过程中存在重大过错，给本公司造成经济损失为31987元。崔高文静未答辩。经审查查明：2020年12月14日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出通开劳人仲案字（2020）第1026号仲裁裁决，裁决：一、华采公司自裁决生效之日起十日内向崔高文静支付2020年8月、9月工资共计7000元。二、对崔高文静其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。华采公司主张撤销的理由第一项为事实认定问题，第二项与本案无涉，均不属于上述可撤销情形，本院对其撤销仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通华采建筑装饰工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通华采建筑装饰工程有限公司负担。审判长  任乃法审判员  钱泊霖审判员  罗 勇二〇二一年三月十二日书记员  陈 玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：孙中民，住黑龙江省集贤县。被执行人：王利玲，住黑龙江省集贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与孙中民、王利玲借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人物可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十六日书记员  张 晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8346号原告：侍见荣，男，汉族，1971年11月2日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：杨松，卢晓峰，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川羽翔建筑工程有限公司，住所成都市武侯区长益街**附****，统一社会信用代码91510107080616517R。法定代表人：张国梁，总经理。委托诉讼代理人：周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。第三人：四川省力矩建筑工程有限公司，，住所四川省成都市金牛区金府路**********统一社会信用代码91500003144249490。法定代表人：张国梁。原告侍见荣诉被告四川羽翔建筑工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后依法追加了四川省力矩建筑工程有限公司为第三人参加诉讼。原告侍见荣于2021年3月4日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侍见荣撤诉。本案免收案件受理费。审判员 李 静二〇二一年三月四日书记员 和耀星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑斐，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁岳建，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁烽，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢小慧，女，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：金爱锦，女，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人何淑斐因与被申请人丁岳建、丁烽、卢小慧及一审被告金爱锦民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2524号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何淑斐向本院提交的（2017）浙0604民初3967号民事调解书、（2020）浙0604执1457号执行通知书、非法吸收公众存款公安受理案件进程查询结果、朱明谊与丁岳建、金爱锦解除财产保全保证书等与本案缺乏关联性，本院不予采纳。何淑斐向本院提交的卢小慧尾号2894账户的存款分户明细查询、还款给王芬账单详情、向原告借还款及转账支取明细、向出借人借还款及转账支取明细、向疑似出借人转账明细、四被告向卢小慧2894卡10万以上转账明细等证据，均系何淑斐根据金爱锦、卢小慧提供的相关银行流水明细而自行制作的材料，不属于本案新证据范畴，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，何淑斐的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何淑斐的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十九日书记员  郑 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3021号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：郑斌丹，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑斌丹信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7306号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金46407.39元、利息5256.40元、以上述本金从2020年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1097.65元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款13822.06元，扣除本案执行费691.42元及案件受理费1097.65元后，余款12032.99元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡雯晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终116号上诉人（原审被告）：张崇根，男，汉族，1980年5月31日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：温州政邦物业事务代理服务所，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-08。法定代表人：朱建敏。上诉人张崇根因与被上诉人温州政邦物业事务代理服务所物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张崇根上诉称，上诉人不知道涉案的两个物业公司是何情况，上诉人没有与其签订过合同，也没有欠物业费，本案系虚假诉讼。上诉人认为原审法院没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院或陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,温州市恒达物业管理有限公司与万城世茂国际花园业主委员会签订的物业服务合同约定，在合同履行中发生争议，双方可向乙方即温州市恒达物业管理有限公司所在地人民法院提起诉讼。后温州市恒达物业管理有限公司将其对万城世茂国际花园的债权转让给被上诉人温州政邦物业事务代理服务所，原合同中的管辖条款并未违反法律规定,继续有效。现被上诉人依据涉案物业服务合同向上诉人主张物业管理费，故应当依据前述管辖条款来确定本案的管辖法院。温州市恒达物业管理有限公司住所地在温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月二十六日代书记员 吴慧慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申92号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路61号。法定代表人：任维安，董事长。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：山东万和中盛幕墙有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路42号。法定代表人：李振，总经理。委托诉讼代理人:王效峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住莱城区。再审申请人莱芜市隆兴置业有限公司因与被申请人山东万和中盛幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终4589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：莱芜市隆兴置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月九日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终176号 上诉人（原审被告）：腾晖光伏（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区正谊路北、青年路西淄山工业园区（宁夏中盛电缆技术有限公司院内）。统一社会信用代码：91640205MA761A403W。 法定代表人：王柏兴。 被上诉人（原审原告）：浙江昂成新能源有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路**。统一社会信用代码：913301093417873668。 法定代表人：孙明祥，系执行董事兼经理。 原审被告：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地：江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。统一社会信用代码：91320581690799058H。 法定代表人：王伟峰。 上诉人腾晖光伏（宁夏）有限公司因与被上诉人浙江昂成新能源有限公司及原审被告苏州腾晖光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 腾晖光伏（宁夏）有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，有明确的被告住所地且双方实际履行发生在被告住所地，不能当然适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。其一，司法解释的效力位阶要低于立法机关制定的法律。对当事人的意思表示、认定事实进行指导的司法解释，是根据司法实践的需要，为法院的审判工作提供指导与参考，提高司法能力之目的，当效力位阶更高的法律中已有规定时，应该适用位阶更高的法律规定，而不是当然适用司法解释对该规定的补充解释。其二，浙江昂成新能源有限公司不合法的排除了腾晖光伏（宁夏）有限公司的诉权。在诉讼程序中被告方一般处于相对被动的地位，在双方没有约定合同履行地的情况下，浙江昂成新能源有限公司仍然坚持以对己方有利的原告所在地法院起诉，其明显是为了排除腾晖光伏（宁夏）有限公司的权利，使其掌握诉讼中的主动地位。其三，基于原被告之间的合作的实际履行发生在被告住所地，因而基于被告住所地人民法院管辖有利于查明案件事实，且利于双方举证质证，从而实现司法高效便民，切实实现止诉息争，大大节约了司法资源。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江昂成新能源有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求腾晖光伏（宁夏）有限公司支付货款以及苏州腾晖光伏技术有限公司对前述货款承担连带清偿责任等，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即浙江昂成新能源有限公司的住所地为合同履行地。浙江昂成新能源有限公司的住所地位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，腾晖光伏（宁夏）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审115号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安市浐灞生态区XX店。住所地：陕西省西安浐灞生态区XX城XX街XX号。统一社会信用代码92610136MA6WPNEW7T。经营者：李甲晓。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字 [2020]3016号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠胡婷婷的工资4000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字 [2020]3016号行政处理决定，责令被执行人5日内支付胡婷婷工资4000元，赔偿金2000元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字 [2020]3016号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      孙云利审  判  员      杨  玫人民陪审员      郭邦平  二〇二一年三月二十五日  书   记  员     徐晶晶
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1326号申请人：孙蒙蒙，男，1994年08月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：何发，男，1992年09月23日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行孙蒙蒙与何发借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3179号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十日书记员 杨 波
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执307号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：吕先成。委托诉讼代理人：袁弋杰。被执行人：王伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院作出的（2020）川0683民初890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王伟支付代偿银行的款项21941.12元，保费2410.75元及违约金（以21941.12元为基数，从2019年8月28日起至款项付清之日止，以年利率15.4%为标准进行计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费410.00元及执行申请费。本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟的银行存款人民币28261.87元（未含违约金及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月三日书记员  汪昶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，该行行长。 被执行人：章志猛，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人章志猛人民币10211元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月十六日 书记员  吴其镁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更500号罪犯阮万新，男，1971年4月10日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年2月11日作出(2015)高新刑初字第58号刑事判决，认定被告人阮万新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；追缴已被扣押的银行储蓄卡上的违法所得和宝马牌汽车一辆。被告人阮万新不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)成刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月18日作出(2019)湘07刑更567号刑事裁定减刑五个月。服刑期至2021年12月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阮万新自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分；2018年12月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2020年5月至11月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余354分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阮万新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阮万新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮万新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3929号之一 申请执行人:洪菊翠,女,1948年02月23日出生,住所地天台县。 被执行人:陈梦月,女,1958年01月19日出生,住所地天台县。 申请执行人洪菊翠与被执行人陈梦月民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3512号民事判决，被执行人陈梦月应归还申请人洪菊翠借款230000元及相应利息，负担案件受理费3630元，执行费3350元，但被执行人陈梦月未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月28日向被执行人陈梦月发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈梦月向本院报告财产情况，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪菊翠未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈梦月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈梦月有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈梦月有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年12月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈梦月法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈梦月住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪菊翠的涉案债权暂无法实现。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪菊翠。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈梦月目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3929号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈梦月有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈 勰
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执100号申请执行人：李治邦,1966年12月3日,青海省西宁市湟中区昂藏村村民。被执行人：门源县青玉天然气有限公司。统一社会信用代码：91632221564922270E。法定代表人：马忠明，该公司总经理。本院在执行申请执行人李治邦与被执行人门源县青玉天然气有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行标的为388018元。现申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁云二〇二一年三月三十日书记员 赵静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更523号罪犯喻学武，男，1972年6月4日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年8月8日作出（2018）湘0903刑初275号刑事判决，认定被告人喻学武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付执行。服刑期至2023年6月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯喻学武自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2018年12月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余345分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省益阳市赫山区人民法院财产刑判项履行情况说明、罪犯暂无财产刑履行能力审批表、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯喻学武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯喻学武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻学武减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2911号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：王涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，该分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：王玉敬，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王玉敬借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初3641号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王玉敬应当偿还贷款本金92470.94元及利息、罚息、复利[截至2019年3月26日，利息（含罚息）82911.51元、复利31808.11元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]、支付律师费500元、诉讼费4372.31元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月十五日 书记员  林庆登
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异270号申请执行人：李称，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李称与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李称向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李称称，申请执行人李称与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初581号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初581号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李称与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初581号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李称支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李称向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李称与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初581号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初503号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：兰健，男，汉族，1986年5月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告兰健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年三月一日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初397号   原告：应健，男，1971年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。   被告：陶立时，男，1966年12月6日生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吉林省绿野庄稼医院有限公司。   法定代表人：陶立时，经理。   原告应健与被告陶立时、吉林省绿野庄家医院有限公司（以下简称庄家医院）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应健及委托诉讼代理人李新春、被告陶立时、被告吉林省绿野庄家医院有限公司的法定代表人陶立时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   应健向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金300,000元及利息78,000元，合计:378,000元（其中:借款200,000元本金从2018年11月21日开始，按月利1分暂计算至2021年2月20日止，之后的利息按月利1分继续计算至借款清偿完毕时止;借款本金100,000元本金从2019年2月13日开始，按月利1分暂计算至2021年2月12日止,之后的利息按月利1分继续计算至借款清偿完毕时止)。二、案件受理费及其它诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2016年11月21日,被告陶立时以开发楼盘缺少资金为由在原告处借款200,000元，约定:月利1分，借款期限为一年，并出具收据一张。借款期限届满后，被告只偿还了借款期间的利息，本金未能偿还。2018年11月21日,被告陶立时重新给原告出具收据一张，并且在收据上加盖了吉林省绿野庄家医院有限公司的公章及被告陶立时的印章。约定:利率、借款期限按前期约定履行。但借款期限届满后,被告陶立时未能偿还借款本金及利息。2017年2月13日，被告陶立时又以同一事由在原告处借款100,000元，约定:月利1分，借款期限为一年，并出具收据一张。借款期限届满2年后，被告陶立时偿还两年的利息，本金未能偿还。2019年2月13日，被告重新给原告出具收据一张，并且在收据上加盖了吉林省绿野庄稼医院有限公司的公章及被告陶立时的印章。约定:利率、借款期限按前述约定履行。但借款期限届满后，被告陶立时未能偿还借款本金及利息。原告认为，被告陶立时未能按期偿还原告借款及利息违背了双方的约定，侵害了原告的合法权益。原告为其合法债权得以实现,故诉至来院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。   陶立时辩称：我从没找原告借过款，是他主动拿款到我公司，而且是我公司财务人员办的。借款之前我不认识原告。款项是公司行为，该款项确实存在，公司用了。   吉林省绿野庄家医院有限公司辩称：公司承认是公司行为，同意承担债务。   原告围绕本案事实进行举证。1.收据2张，证明被告陶立时及公司向原告借款30万元的事实，因该条上面不光是单位盖章而且也加盖了陶立时个人印章。陶立时质证认为，这不是个人印章，只法人章。庄家医院质证认为，公司公章和公司法人章2、中国邮政银行存折一本，证明原告于2016年11月21日出借给二被告10万元，原告的妻子张某的银行折取出的10万元。3、中国建设银行取款凭证（略）证明原告于2016年11月21日取款20万元借给二被告。4、结婚证。二被告无异议。   因二被告对原告举证的真实性均未提出异议，本院予以确认。   二被告未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：2016年11月21日,被告庄家医院在原告处借款200,000元，约定:月利1分，借款期限为一年，并出具收据一张。借款期限届满后，被告庄家医院只偿还了借款期间的利息，本金未能偿还。2018年11月21日,被告庄家医院重新给原告出具收据一张，并且在收据上加盖了吉林省绿野庄家医院有限公司的公章及被告陶立时法人印章。约定:利率、借款期限按前期约定履行。但借款期限届满后,被告庄家医院未能偿还借款本金及利息。2017年2月13日，被告庄家医院在原告处借款100,000元，约定:月利1分，借款期限为一年，并出具收据一张。借款期限届满2年后，被告庄家医院偿还两年的利息，本金未能偿还。2019年2月13日，被告重新给原告出具收据一张，并且在收据上加盖了吉林省绿野庄稼医院有限公司的公章及被告陶立时法人印章。约定:利率、借款期限按前述约定履行。但借款期限届满后，被告陶立时未能偿还借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为欠款人，应当履行偿还欠款本息。关于本案应承担的责任主体问题，因为从欠款凭证上看，欠款人是庄家医院，虽然有陶立时的名章，但是，陶立时是公司法人，是法人职章，陶立时不是欠款人，原告对陶立时的请求，本院予以驳回。原告的主张本金及利息不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吉林省绿野庄家医院有限公司于本判决生效后十日内偿还原告应健款本金300,000元及利息78,000元，合计:378,000.00元（其中:借款200,000元本金从2018年11月21日开始，按月利1分暂计算至2021年2月20日止，之后的利息按月利1分继续计算至借款清偿完毕时止;借款本金100,000元本金从2019年2月13日开始，按月利1分暂计算至2021年2月12日止,之后的利息按月利1分继续计算至借款清偿完毕时止)。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3485元，由被告吉林省绿野庄家医院有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   朱海波   二〇二一年三月三十日   书  记  员   张哲屹      1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3783号 原告：高青春，男，1952年8月16日生，汉族，松原欣雨环境服务有限公司清洁工，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被告：刘春波，男，1976年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。地址：吉林省松原市经济技术开发区兴原街大地油气12幢1号楼。 法定代表人：高洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：高丹，女，保险公司职员。 原告高青春与被告刘春波、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称大地保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，原告高青春及其委托诉讼代理人吴青春与被告大地保险松原支公司委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼，被告刘春波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 高青春向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费40271.46元；误工费38710.32元（16天+226天出院后至评残前一日）×159.96元；护理费23467.28元（16天+226天出院后至评残前一日）×154.39元；火伙食补助费1600元；营养费15000元；后续治疗费60000元；14936元×12年X20%=35846.4元；精神抚慰金10000元；交通费1000元；鉴定费3900元。合计226808.26元。事实和理由：2020年5月9日5时50分，刘春波驾驶吉J6****号长安牌小型轿车与高青春驾驶的环卫使用的三轮电动车相撞，致使高青春受伤，入前郭县医院住院治疗16天，支付医疗费40271.46元，被诊断为股骨颈骨骨折。经前郭县交警部门认定刘春波负事故的全部责任。刘春波驾驶的车辆在大地保险松原支公司投保了交强险，保险公司垫付医疗费10000元。现起诉，要求二被告给予赔偿。 刘春波未出庭，亦未提出答辩意见。 大地保险松原支公司辩称，刘春波驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司已经垫付了1万元医疗费，应予以扣除。我公司同意赔偿精神抚慰金4000元。护理费应按月标准计算。高青春现年70岁，应提供其具有劳动能力方面的证据，我公司才能赔偿误工费。原告请求赔偿交通费1000元，过高。我公司不同意承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日5时50分，刘春波驾驶吉J6****号长安牌小型轿车，沿302公路由北向南行驶至长山镇新庙村路口处时，因在交叉路口超车、未按操作规范安全驾驶，与前方同方向向东左转弯由高青春驾驶的环卫使用的三轮电动车侧面相撞，致两车损坏，高青春受伤，入前郭县医院住院治疗16天，2020年5月25日出院，支付医疗费40271.46元，被诊断为股骨颈骨骨折。经前郭县交警部门认定刘春波负事故的全部责任。刘春波驾驶吉J6****号长安牌小型轿车在大地保险松原支公司投保了交强险，高青春住院期间保险公司支付医疗费10000元。本案在审理过程中，高青春申请鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心的意见是：高青春左下肢损伤达九级伤残；出院后的误工期限至本次评残前一日；出院后的护理期限为120日；营养期限为150日；后续治疗费约需6万元，更换年限约为10年。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、责任认定、高青春受伤的事实无异议，本院予以确认。关于高青春的误工损失是否应该保护的问题。经查，高青春虽然生于1952年8月16日，但仍具有劳动能力，长山镇新庙村委会证实高青春种地之余在外打零工。大地保险松原支公司也自认案发时高青春驾驶环卫使用的电动车，车辆所有人是松原欣雨环境服务有限公司；松原欣雨环境服务有限公司也证实高青春是该单位的清扫人员，月薪1400元/月。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。按照上述司法解释的规定，高青春的误工费可按1400元/月的标准给付，计算至定残之日前一天止。自2020年5月9日至2021年1月5日，合计241天，约8个月，计11200元。高青春的合理损失经本院核定如下： 1、医疗费：40271.46元； 2、误工费：11200元（1400元/月×8个月）； 3、护理费：20997.04元（154.39元/天×136天）； 4、精神抚慰金：10000元； 5、伤残赔偿金：35846.40元（14936元/年×12年×20%）； 6、住院期间伙食补助费：1600元（100元/天×16天）； 7、后续治疗费：60000元； 8、交通费：100元，根据高青春的伤情及住院情况本院酌定保护100元； 9、营养费：15000元（150天×100元/天）； 10、鉴定费：3900元。 上述款项合计198914.90元，大地保险松原支公司应在交强险限额内赔付医疗费10000元，误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费合计82043.44元，合计92043.44元，已给付10000元，还需给付82043.44元。剩余106871.46元由刘春波负责赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、大地保险松原支公司于本判决生效后立即赔偿高青春各项经济损失82043.44元元。 二、刘春波于本判决生效后立即赔偿高青春各项经济损失106871.46元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2350元，由刘春波负担1107元，大地保险松原支公司负担850元，高青春自负393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘翠彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执343号申请执行人：长岭县北正镇吉祥种子农药商店，统一社会信用代码92220722MA15B4KT91。经营者：朱会玲，女，1971年10月28日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：于生，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长岭县北正镇吉祥种子农药商店与于生买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初451号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付138000元。执行过程中，本院依法向被执行人于生送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1322号申请执行人：杨芸婷,女性,1970年11月28日出生,522601197011287620,苗族,住凯里市；申请执行人：雷建邦,男性,1966年11月17日出生,522601196611170819,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5602号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪