河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初674号原告：王红旗，男，1985年2月20日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：丁凯强，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告王红旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红旗委托诉讼代理人丁凯强、被告人民财险新乡公司委托诉讼代理人陈树娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金289702.62元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告系豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车所有人，在被告处投有机动车商业保险（机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔），保险期间自2020年3月11日起至2021年3月10日止。2020年10月23日8时许，王原忠驾驶被保险车辆行驶至成××路××东张楼路口处发生交通事故，造成被保险车辆损坏，成武县公安局交通管理支队处理本次事故。事故发生在保险期间内，原告向被告索赔，被告迟迟不予赔偿，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告人民财险新乡公司辩称：1、在核实原告事故车辆相关证件合法有效且事故不存在保险免责情形下，对其合法合理损失我公司在车损险限额内承担赔偿责任，原告诉请部分损失过高，过高部分我公司不予承担；2、鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；3、驾驶人医疗费属于事故第三者交强险应承担部分，不属于车上人员险赔偿范围，我公司不予承担；4、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告王红旗为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组：1、豫Ｇ×××××半挂牵引车机动车商业保险保险单（电子保单）（保险单号PDAA202041070000013372）一份；2、豫Ｇ×××××挂特种车二挂车机动车商业保险保险单（电子保单）（保险单号PDAA202041070000013373）一份；3、2021年3月5日一汽租赁有限公司分别出具的豫Ｇ×××××车、豫Ｇ×××××挂车保险委托书各一份。以上证明：案涉车辆豫Ｇ×××××牵引车、豫Ｇ×××××半挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期间自2020年3月11日起至2021年3月10日止；原告为本案保险合同被保险人，诉讼主体适格。第二组：1、2020年12月3日成武县公安局交通警察大队出具的第371723120200000492号道路交通事故认定书一份；证据1证明：2020年10月23日8时许，王原忠驾驶案涉车辆在山东省成武县与案外人步翠坤驾驶的电动三轮车、张连刚驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁P0C69挂重型仓栅式半挂货车发生相撞，造成案涉车辆严重损坏。2、2021年1月6日菏泽市公安局交通警察支队出具的菏公交复字结论[2021]第000004号道路交通事故复核结论一份；3、2021年1月12日成武县公安局交通警察大队出具的第3717231202000004921-1号道路交通事故认定书一份；4、2021年1月12日成武县公安局交通警察大队出具的第3717231202000004921号道路交通事故认定书一份;证据2-4证明：本案事故经当事人张连刚申请复核，事故责任有所改变，交警队将本来为三方事故变更为两方事故，在王原忠与张连刚的交通事故中，王原忠承担事故的主要责任，张连刚承担事故的次要责任；在王原忠与步翠坤的交通事故中，步翠坤承担事故的主要责任，王原忠承担事故的次要责任；本案关于事故性质责任的认定，以复核后的两份事故认定书认定的为准。第三组：1、驾驶人王原忠驾驶证、从业资格证各一份；2、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××挂重型罐式半挂车行驶证各一份；3、道路运输证一份。以上均为复印件，证明：保险事故发生时，被保险车辆豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂重型牵引半挂车相关手续齐全，正常年检；驾驶人王原忠具备相应的驾驶资格。第四组：1、新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具的润昌[2020]鉴评字第RCF1220号鉴定评估意见书一份及鉴定费发票一张（2000元）；2、新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具的润昌[2020]鉴评字第RCF1219号鉴定评估意见书一份及鉴定费发票一张（2000元）；3、施救费发票二张（2323元、3500元）。以上证明：经贵院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，豫Ｇ×××××牵引车为全损，残值价值为13200元；豫Ｇ×××××挂半挂车损失价值为15010元；评估费合计支出4000元；施救费合计支出5800元。第五组：医疗费票据四张、王原忠声明一份。证明：驾驶人王原忠在本案事故中受伤共花费医疗费332.62元，被告应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。被告人民财险新乡公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告人民财险新乡公司对原告提交的第一组证据中的挂车的保险委托书请法院依法核实，对原告提交的第一组证据中的其他证据、第二组、第三组均无异议，但根据事故认定书的认定，原告车辆承担事故责任，原告的车损及施救费等损失诉请我公司赔偿后，我公司根据保险合同的约定及法律规定，依法有权向第三方请求车损赔偿，如因原告放弃对第三方请求赔偿的权利，我公司不承担赔偿责任。对原告提交的第五组证据认为：第RCF1220号鉴定评估意见书评估的残值为13200元，金额过低，我公司要求回收残值，车损金额不再扣除残值；挂车评估结论过高，要求原告提供维修清单、维修发票及更换配件的进货单；对鉴定费发票的真实性无异议，但属于间接损失，不属于车损险赔偿范围；施救费金额过高，要求原告提供施救费的收费标准、依据及施救路线，以确定其合理必要性。对原告提交的第五组证据认为：对医疗费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告未提供医院的诊断证明及门诊病历，不能确定系治疗事故造成的伤情支出费用，且根据事故责任划分，驾驶人王原忠的医疗费用依法应当由张连刚驾驶车辆的交强险依法予以赔偿，不属于车上人员责任险赔偿的范围。经审核，被告对原告提交的除挂车外的保险委托书外的其他证据的真实性均未有异议，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的挂车保险委托书，加盖有一汽租赁有限公司公章，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红旗系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××半挂车的所有人。2020年3月10日，原告王红旗以其为被保险人，在被告人民财险新乡公司分别为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××半挂车投保，其中牵引车投保有机动车损失险（保险金额277760元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等；半挂车投保有机动车损失险（保险金额142720元）、第三者责任险（保险金额50000元）、不计免赔率等。保险期间均自2020年3月11日至2020年3月10日止。保险单约定的第一受益人均为一汽租赁有限公司。2020年10月23日8时许，原告王红旗的雇佣司机王原忠驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××半挂车沿518国道由东向西行驶至成武大明湖路九女集镇东张楼路口处时，与沿518国道北侧由西向东行驶至该路口右转弯时的步翠坤驾驶的“大安”牌电动三轮车、在道路南侧快车道由西向东行驶的张连刚驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁P0C69挂号重型仓栅式半挂车发生事故，造成步翠坤、王原忠受伤，两车及护栏不同程度损坏，步翠坤经成武县人民医院抢救无效死亡。经成武县公安局交通警察大队事故处理，2020年12月3日作出第371723120200000492号道路交通事故认定书，认定步翠坤承担事故的主要责任、王原忠、张连刚承担事故的次要责任。张连刚不服该交通事故认定书，申请复核，2021年1月6日，菏泽市公安局交通警察支队作出菏公交复字结论[2021]第000004号道路交通事故复核结论，认为上述道路交通事故认定书事实不清楚，撤销了该事故认定书，责令成武县交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2021年1月12日，成武县公安局交通警察大队分别作出第3717231202000004921号道路交通事故认定书、第3717231202000004921-1号道路交通事故认定书。第3717231202000004921号道路交通事故认定书的当事人为步翠坤、王原忠，认定步翠坤承担事故主要责任、王原忠承担事故次要责任。第3717231202000004921-1号道路交通事故认定书的当事人为王原忠、张连刚，认定王原忠承担事故主要责任、张连刚承担事故次要责任。本次事故，原告王红旗共支出施救费5823元。王原忠事故当天在成武县人民医院门诊检查、治疗等支出332.62元，其于2012年3月1日为原告王红旗出具声明，表示该332.62元由王红旗向人民财险新乡公司主张，本人不再主张。经本院诉前委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司分别对豫Ｇ×××××重型半挂牵引车进行残值价值鉴定、对豫Ｇ×××××挂车辆损失价值进行鉴定评估。2021年1月26日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具润昌[2020]鉴评字第RCF1219号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｇ×××××挂开乐牌重型罐式半挂车在评估基准日的损失价值为人民币15010元。2021年1月27日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具润昌[2020]鉴评字第RCF1220号鉴定评估意见书，鉴定评估意见显示：委评车辆状况：经现场勘验，标的车辆驾驶室总成、车身大架总成、发动机缸体、变数箱总成等损坏严重；标的车损坏严重，委托方称无修复必要，但其剩余部分有回收利用价值，根据委托方的要求，本次评估目的是对其残值进行评估；评估意见为：经综合分析豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车的残值约为人民币13200元。本两项评估，原告王红旗分别支出鉴定费2000元。2021年3月5日，第一受益人一汽租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司分别出具豫Ｇ×××××车、豫Ｇ×××××挂车的保险委托书，两份保险委托书的内容主要为：客户王红旗在我公司办理了车辆融资租赁业务，并以其融资租赁车辆（车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂）为抵押；车辆已在贵公司投保相关车辆保险，并约定本公司为保险的第一受益人。因车辆于2020年10月23日发生保险事故，现委托王红旗根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。未经我公司书面同意，委托人无权变更我公司的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利。本委托书无权转授内容，并因任何更改而失效；本委托书自签发之日起生效，至上述保险事故处理完毕之日起失效。针对挂车的保险委托书中另显示：本保险委托书委托金额不能超过5万元，如赔偿金额超过5万元（含），则由我公司另外出具保险委托书。本院认为：原告王红旗以其为被保险人，为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××半挂车在被告人民财险新乡公司分别投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等，并由被告人民财险新乡公司签发保险单等，双方的保险合同关系依法成立，合法有效，在不存在免除保险人责任的情形下，双方均应依照合同的约定履行。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××半挂车保险单约定的第一受益人均为一汽租赁有限公司，现该公司为原告王红旗出具保险委托书，委托王红旗办理本次事故的索赔事宜，并领取保险赔偿款，直至本次保险事故处理完毕之日起失效，故原告王红旗享有主张本次事故保险利益的权利。本案中，原告王红旗的雇佣司机王原忠驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××半挂车在保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆受损，被告人民财险新乡公司理应按照合同的约定承担相应的保险责任。原告的损失及费用包括：1、车损279570元（牵引车：277760元-13200元=264560元；半挂车：15010元）；2、鉴定费4000元（2000元+2000元）；3、施救费5823元（2323元+3500元）；4、门诊费332.62元，以上共计289725.62元，被告人民财险新乡公司应按照法律规定及保险合同的约定予以支付。对原告要求被告支付保险金共计289702.62元的诉讼请求，本院依法予以全部支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对被告辩解不应由其承担的意见，本院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告王红旗保险金共计289702.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇二一年三月二十二日书记员  李冰冰