wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7103号 申请执行人：邓秀莲，女，汉族，1970年8月19日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：崔海波，女，汉族，1979年4月2日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 申请执行人邓秀莲与被执行人崔海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初75号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付359366.59元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，经查，本案所封财产为轮候查封，没有处置权，参与分配江海法院（2020）粤0704执1682号案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7103号案终结本次执行。 被执行人崔海波负有继续向申请执行人邓秀莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初311号原告欧阳樊，男，汉族，1987年11月20日生，住陆良县。被告云南亦可木塑科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道罗衙社区第四居民小组8栋16号。统一社会信用代码：91530111MA6N43A104。法定代表人孙虎。被告孙虎，男，汉族，1986年12月2日生，住昆明市官渡区。原告欧阳樊诉被告云南亦可木塑科技有限公司、孙虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原被告达成庭外和解，原告欧阳樊于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳樊撤诉。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告欧阳樊负担。审判员  曹琪梅二〇二一年三月二十三日书记员  孙金娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3133号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王红升。被告：兰懿铃。本院于2021年2月25日立案受理了原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王红升、兰懿铃物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告北京市均豪物业管理股份有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元（此款原告北京市均豪物业管理股份有限公司已预交），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员  窦立扬二〇二一年三月十日书记员  张 悦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1979号 原告：卓凤华，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈甘霖，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕融汇第**办公楼****房。 负责人：郑闽。 原告卓凤华与被告陈甘霖、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告卓凤华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓凤华以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓凤华撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员 陈 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈晓倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6224号原告：殷华，女，1978年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所。被告：杨建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告殷华诉被告杨建国健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷华及其委托诉讼代理人肖蓉花，被告杨建国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告殷华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费11,822元、误工费2,480元、护理费1,200元、营养费1,200元、物损费8,399元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、后续治疗费15,000元及律师费3,500元。事实和理由：2020年4月28日13时25分,被告骑电动自行车在昌里东路邹平路东约100米处,因逆向行驶,与骑单车的原告相撞,导致原告受伤。在本次事故中被告承担事故的全部责任。原告无责。事故发生后,双方都赔偿事宜无法达成一致意见,故为维护原告的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告杨建国辩称，事发经过无异议，责任认定有异议。对误工费、护理费、营养费、物损费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费均有异议，被告经济拮据无给付能力。本院经审理，认定事实如下：2020年4月28日13时25分,杨建国驾驶电动自行车于昌里东路邹平路东约100米,因杨建国逆向行驶撞倒原告致使受伤，本次事故杨建国承担全部责任，道路交通事故认定书另载明因殷华制动不当导致直接财产损失。现双方协商赔偿不成，原告起诉来院。审理中，经本院一再释明，原告坚持不申请对休息期、营养期、护理期、伤残等级进行鉴定。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，证明交通事故经过、病历、上海市医疗门诊收费票据、发票联、手镯照片及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经相关部门道路交通事故认定书认定本次事故由被告承担全部事故责任，故原告受伤，被告理应承担全部赔偿责任。审理中，原、被告对医疗费、律师费意见一致，本院予以认可。关于双方争议的赔偿数额：(1)营养费，原告未对伤情予以鉴定，其主张缺乏依据本院不予支持；(2)护理费，原告未对伤情予以鉴定，其主张缺乏依据本院不予支持；(3)误工费，原告未对伤情予以鉴定，其主张缺乏依据本院不予支持；(4)交通费，由于原告未能提供与就诊记录相对应的交通费发票，由本院根据本案实际情况酌定为100元；(五)物损费，道路交通事故认定书载明因殷华制动不当导致直接财产损失，故本院不予支持；(六)精神抚慰金，原告未对伤情予以鉴定，其主张缺乏依据，故本院不予支持；(七)后续治疗费，因后续治疗未实际发生，原告可实际发生后再行主张，本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告殷华医疗费11,822元、律师费3,500元、交通费100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.53元，减半收取计513.76元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二一年三月九日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1164号之一 申请执行人：杨碧全，男，1971年2月10日生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人：林勇彬，男，1975年5月4日生，汉族，住址：福建省龙岩市新罗区。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1930号民事调解书。杨碧全于2020年11月1日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林勇彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人林勇彬无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行170,780.00元，截至2021年3月16日已执行0元，未执行170,780.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二一年三月十七日 书记员 ： 龚 定
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执868号申请执行人田奎洲，男，生于1970年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人彭昌江，男，生于1990年2月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行田奎洲与杨彭昌江合同纠纷一案中，申请执行人田奎洲与被执行人彭昌江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)鄂28民终1031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十一日书记员  邹 园
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1537号原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦**。统一社会信用代码：913303826995291503。负责人：刘斯时。委托诉讼代理人：郝净、滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄春竹，女，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄春竹金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金248476.98元及利息、逾期利息、复利（截止2021年3月5日利息尚欠10155.52元、逾期利息尚欠400.14元、复利288.81元。利息自2021年3月6日起以本金233558.72元为基数，按年利率4.75%计算至实际付款日止。逾期利息自2021年3月6日起以本金14918.26元为基数，按年利率7.125%计算至实际付款日止。复利自2021年3月6日起以期内利息10155.52元为基数，按年利率7.125%计算至实际付款日止）；2、若被告逾期未履行上述第1项诉讼请求中的债务，则原告有权就拍卖或变卖被告名下的位于乐清市××街道××花园××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证乐清市字第2××**）的所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月9日，原告与被告黄春竹、案外人乐清市康居工程开发有限签订了编号为8140504132003号《个人购房借款及担保合同》、《贷款及保证承诺书》各一份。上述合同约定：被告向原告借款36万元，借款期限为180个月，自2014年5月26日起至2019年5月26日止；借款利率采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率，暂按年利率6.55%给付利息，利率的调整方式采取固定日调整，还款方式为按月等额还本付息；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%给付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；本合同项下债务由被告提供抵押担保，抵押物为被告名下的位于乐清市××街道××花园××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证乐清市字第2×**），担保范围包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用。同年5月26日，原告向被告发放贷款36万元。借款后，被告未按合同约定支付到期本息，截止2021年3月5日，被告尚欠原告借款本金248476.98元（其中已到期本金为14918.26元，借款合同约定未到期本金233558.72元）、到期利息10155.52元、逾期利息400.14元、复利288.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄春竹应偿付原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金248476.98元及利息、逾期利息、复利（截止2021年3月5日期内利息尚欠10155.52元、逾期利息尚欠400.14元、复利288.81元。利息自2021年3月6日起以本金233558.72元为基数，按年利率4.75%计算至实际付款日止。逾期利息自2021年3月6日起以本金14918.26元为基数，按年利率7.125%计算至实际付款日止。复利自2021年3月6日起以期内利息10155.52元为基数，按年利率7.125%计算至实际付款日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、若被告黄春竹逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告名下的位于乐清市××街道××花园××幢××室的房房产（房屋产权证号：温房权证乐清市字第2×**），得价款由原告优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，减半收取2593.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年三月十日代书记员 童瑶钰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申378号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张品芳，女，1934年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜卫东，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏邑县李集镇郭庄村民委员会姜黄庄村民组，住所地：河南省夏邑县李集镇郭庄村。 负责人：贾金生，该组组长。 委托代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县李集镇人民政府，住所地：河南省夏邑县李集镇政府路。 负责人：赵铁军，该镇镇长。 再审申请人张品芳、杜卫东因与被申请人夏邑县李集镇郭庄村民委员会姜黄庄村民组（以下简称姜黄庄村民组）、夏邑县李集镇人民政府（以下简称李集镇政府）租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张品芳、杜卫东申请再审称，张品芳、杜卫东作为本案第三人，虽然原审判决没有明确判令张品芳、杜卫东承担返还和清除的义务，但因判令李集镇政府返还的土地及清除的建筑物是张品芳、杜卫东依法取得的合法财产，且为生效判决所确认，原审判决判令由李集镇政府返还并予以清除，与判令张品芳、杜卫东直接或协助返还和清除没有质的区别。（一）张品芳、杜卫东对原审判令李集镇政府清除的涉案房产已拥有合法产权。依据是河南省商丘市中级人民法院（2005）商民二初字第18号民事判决、河南省高级人民法院(2012)豫法民一终字第94号民事判决、河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6287号民事判决。（二）（2019）豫14民终6287号民事判决生效后，姜黄庄村民组对张品芳、杜卫东提起本案诉讼属于重复诉讼。在（2019）豫14民终6287号一案中，姜黄庄村民组以排除妨害为案由，请求判令张品芳、杜卫东清除涉案建筑物，被驳回诉讼请求后又将李集镇政府列为被告，把张品芳、杜卫东列为第三人提起本案诉讼，请求判令李集镇政府返还土地，清除张品芳、杜卫东的涉案房屋，并请求判令张品芳、杜卫东负有协助义务，属于重复起诉。二审判决实质上与直接判决张品芳、杜卫东清除涉案房屋没有区别，这一判决结果与河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第94号判决结果相冲突。（三）要说李集镇政府的无权处分行为侵犯了姜黄庄村民组的权益，依法应当采取赔偿损失的措施解决。涉案房屋属于张品芳、杜卫东善意取得，依法已不可能、也不存在返还或拆除的问题，只存在侵权人赔偿损失的问题。综上，请求依法撤销二审判决第二项，重新作出公正的裁判。 本院经审查认为，（一）本案与（2019）豫14民终6287号案件不属于重复起诉。首先，本案与（2019）豫14民终6287号案件的原、被告不同。其次，本案系租赁合同纠纷，（2019）豫14民终6287号案件系排除妨害纠纷，两案所基于的法律关系不同，诉讼标的亦不相同。最后，两案诉讼请求系针对不同当事人所提出，姜黄庄村民组系涉案土地合法所有权人，在租赁合同到期后其有权基于租赁合同向承租人李集镇政府要求返还土地并清除地上建筑物，且（2019）豫14民终6287号案件也认定姜黄庄村民组可基于租赁合同向李集镇政府主张权利。虽然本案判决李集镇政府清除的地上建筑物已被生效判决认定属于张品芳、杜卫东，但这不能否定姜黄庄村民组有权要求李集镇政府履行清除地上附属物的义务。张品芳、杜卫东认为二审判决实质上与直接判决张品芳、杜卫东清除涉案房屋没有区别，该主张不能成立。（二）原审判决处理正确。生效判决已经认定张品芳、杜卫东对于从李集镇政府手中购买的涉案房屋拥有支配权和财产权，生效判决也已经认定涉案房屋占压土地的权利人系姜黄庄村民组，鉴于涉案房屋的权利人与房屋所占压土地的权利人不一致，而涉案土地性质属于集体所有且不经法定程序无法变更权利人，二审认定土地租赁协议已到期，李集镇政府应当返还涉案土地并清除地面所有的建筑物，并无不当。虽然李集镇政府清除地上建筑物会导致涉案房屋灭失，影响张品芳、杜卫东对涉案房屋权利的行使，但这属于其与李集镇政府之间另外的法律关系，不能以此否定姜黄庄村民组基于土地所有权行使其对涉案土地所享有的合法权利。张品芳、杜卫东的再审理由不能成立，依法不予支持。 综上，张品芳、杜卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张品芳、杜卫东的再审申请。 审判长 杨 巍 审判员 田伍龙 审判员 王江** 二〇二一年三月十六日 书记员 朱远秀
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1985号 原告：王金红，男，1985年2月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：张洪江，男，1990年9月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：张鹏，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：余雄，男，1992年1月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：阳春荣，男，1978年9月15日生，现住贵州省兴义市。 原告王金红、张洪江、张鹏、余雄与被告阳春荣运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告王金红、张洪江、张鹏、余雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金红、张洪江、张鹏、余雄申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金红、张洪江、张鹏、余雄撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋韵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12365号 原告：李峰，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：苏州永铭扬服装辅料有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇工业园杨家港路2号，统一社会信用代码91320581MA1N40B87H。 法定代表人：王书合，该公司总经理。 第三人：王书合，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：张小庭，男，1988年10月13日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 第三人：尚海英，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：王书合，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李峰与被告苏州永铭扬服装辅料有限公司、第三人王书合、张小庭、尚海英公司解散纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告李峰于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李峰申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告李峰负担。 审 判 员  肖 刚 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  张晓红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐潇玥
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执151号黄杰、徐建国：本院立案执行申请执行人黄杰与被执行人徐建国劳务合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人徐建国已经履行相应义务，申请执行人黄杰向本院出具执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜红侠，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周龙张，男，1959年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡群立，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人杜红侠因与被申请人周龙张、胡群立确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终579号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。杜红侠所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜红侠的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月十日书记员  方 鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特53号申请人：杜某某、刘某申请人杜某某与刘某民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二一年三月八日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应宏伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈育红，该公司董事长。 再审申请人应宏伟因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，应宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月十九日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初272号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人倪建峰，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。2020年12月12日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉（2021）6585号起诉书指控被告人倪建峰犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人倪建峰到庭参加了诉讼,江西一阳律师事务所律师成文出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日23时许，被告人倪建峰来到本市红谷滩新区的地铁四号线怀玉山站工地，趁四周无人之际，将工地上1536斤新钢牌螺纹钢盗走，并以人民币1015元的价格出售给张某某和张某父子，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗螺纹钢价值人民币3141元。同年12月11日，被告人倪建峰被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人倪建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、指认照片、送货签收单、价格认定结论书、被告人倪建峰的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪建峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪建峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪建峰归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人倪建峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十二日，即自2020年12月24日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、责令被告人倪建峰在判决生效之日起十日内退赔被害人龚某损失人民币三千一百四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更258号罪犯关凯，男，1975年2月21日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉0202刑初331号刑事判决，认定关凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得人民币27864元，并依法返还给被害人。刑期自2019年4月17日起至2021年10月16日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯关凯劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯关凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯关凯减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2570号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：何瑛珺,男,1994年11月8日,藏族,住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告何瑛珺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何瑛珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计9815.48元（截止2021年1月11日未偿本金7020.85元、逾期利息1414.22元、逾期罚息1380.41元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率17.85%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为蒙Ｃ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何瑛珺未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额58900元，约定贷款年利率为11.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。何瑛珺部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金7020.85元、逾期利息1414.22元、逾期罚息1380.41元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何瑛珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何瑛珺于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金7020.85元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息1414.22元、逾期罚息1380.41元，后期逾期利息、逾期罚息以7020.85元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为蒙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告何瑛珺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保63号 申请人：杨婷，女，1982年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：梁传进，男，1978年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人杨婷2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁传进银行存款15万元或相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁传进银行存款15万元或相应价值财物一宗。 案件申请费1270元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员 王品品
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2914号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：高朝凯，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告高朝凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林到庭参加了诉讼。被告高朝凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月至2020年3月期间的物业服务费3943.5元。并从2017年8月1日起至2020年3月30日止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金5739.6元；2.判令被告向原告支付2017年6月至2020年3月期间的公摊水电费177元，并从2017年7月1日起至2020年3月30日止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金270.7元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回上述第一、二项诉讼请求中要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告高朝凯未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管该合同约定的委托服务期限已于2014年12月届满，但在此之后原告继续为该小区提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故上述《前期物业服务合同》继续有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告理应按约向原告交纳物业服务等费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的EMS邮寄单及《律师函》，原告以合理方式向被告催收了2017年7月至2019年10月期间的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2019年11月至2020年3月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2017年7月至2019年10月期间的物业服务费，应予支持。对原告诉请的2019年11月至2020年3月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。原告可在催收后，另行依法向被告主张。关于物业服务费的收费标准，根据重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具《XX小区业主大会决议》、本院（2017）渝0112民初16806号民事判决书认定的事实，并结合原告陈述，自2015年1月起，被告应按1.4元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费。被告案涉房屋建筑面积为85.38平方米，故在2017年7月至2019年10月期间，被告共计应向原告支付物业服务费3346.9元（1.4元/平方米/月×85.38平方米×28个月，四舍五入、保留一位小数）。关于原告主张的公摊水电费，根据上述《前期物业服务合同》约定，应实行独立核算、据实分摊。根据原告举示的公摊水电费发票及分摊明细等证据，2017年6月至2019年10月期间，共产生公摊水电费150.4元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高朝凯于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年7月至2019年10月期间的物业服务费3346.9元； 二、被告高朝凯于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年6月至2019年10月期间的公摊水电费150.4元； 三、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.26元，减半收取计26.63元，由被告高朝凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月三十日 书记员  李玉洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初5828号原告：王冰冰，男，1981年7月12日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西经济技术开发区。委托代理人：马艳娟，女，1985年5月16日出生，汉族，现住址：沈阳市铁**，系原告妻子。被告：韩冰，男，1982年9月30日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。原告王冰冰诉被告韩冰委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳娟到庭参加了诉讼，因被告无法直接送达，本院于2020年11月26日在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称：原告因想找工作，在58同城上看见被告发布的招聘信息，原告爱人加了被告微信，被告在微信里说能给原告介绍工作，是水务集团抄表员，被告说他是沈阳盛华天合教育信息咨询有限公司的，并以公司的名义与原告签了就业咨询协议书，被告一直推拖公章未在家，一直未盖上公章，只是被告个人签字。合同约定介绍费3.5万元，先预交定金1.5万元，事成后再交2万元。原告爱人于签订合同当天把1.5万元现金给了被告，被告写了收条，但之后工作一直未安排，钱也未退，原告爱人多次找原告退钱，最后被告把原告爱人微信也拉黑了，现在找不到被告，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告1.5万元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年5月30日，原、被告签订就业咨询协议书，约定由原告委托被告就其自行选择的用人单位“水务集团抄表员”的工作岗位进行面试咨询服务，服务费3.5万元。协议签订后原告立即给付被告定金1.5万元，被告给原告出具收条，并承诺安排周期二个月，过期安排不上退款。原告委托代理人与被告互加微信，但被告一直未按照约定给原告安排工作，原告及其代理人多次要求被告退款未果，该款至今未给付。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的就业服务协议书、收条、微信记录等证据予以证实，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订委托合同后，被告收取了原告定金1.5万元，现被告承诺的履行期限已过，被告未按照合同履行义务，故本院对原告要求被告按照约定返还定金1.5万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩冰返还原告王冰冰1.5万元，于本判决生效后10日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费175元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费175元，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二一年三月三日书记员  陆萌萌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执217号之一 申请执行人：庄瑞琴，女，1966年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄杰明，男，1968年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄瑞琴与被执行人庄杰明民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人庄杰明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄杰明的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人庄杰明高消费。申请执行人庄瑞琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初329号原告：彭某，女，汉族，1969年12月22日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1984年10月4日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：蒋俊坡，该公司总经理。原告彭某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告彭某负担。审判员  王贞贞二〇二一年三月二十四日书记员  饶 润
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执4774号 申请执行人：联鑫（中国）融资租赁有限公司，社会统一信用代码91320600MA1Q03Q307，住所地南通市。 法定代表人：王威。 委托代理人：付英媛，资产管理岗贷后专员。 被执行人：冯瑛，男，1989年7月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。 关于联鑫（中国）融资租赁有限公司与冯瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2944号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月13日立案执行。生效法律文书确定的义务：一、被告冯瑛欠原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金131281.68元，利息4364.4元，罚息361.93元，复利90.17元，及自2019年11月12日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为-2-准）；此款由被告冯瑛于2020年7月1日前全部结清；二、被告冯瑛于2020年7月1日前给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师费2600元；三、如被告冯瑛未按时足额履行（包括诉讼费用），原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行，并有权就被告冯瑛所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx奥迪牌小型轿车与被告冯瑛协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案所有款项；四、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告冯瑛负担（此款已由原告预付，被告于2020年7月1日前直接给付原告）。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人下落不明，名下无存款、无房产，除抵押给申请人的车辆外无可供执行的财产。本案评估拍卖了被执行人名下车辆，得执行款89341元，已汇给申请人。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法对被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的抵押财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 智 审判员 段福铸 审判员 朱大亮    二〇二一年三月五日 执行员 朱启荣 书记员 戴明君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3881号申请执行人:范志义，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号112。范志义与北京泰跃房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）京108民初10602号民事判决书，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未在自动履行期限内履行法律义务，现上述法律文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至范志义名下。本裁定送达后立即执行。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇二一年三月十七日书记员 王华彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执226号之一 申请执行人：高良超，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人：丁春娜，女，1982年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：梁芳萍，女，广东恒博律师事务所律师。 被执行人：刘明杰，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 关于高良超、丁春娜与刘明杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7692号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘明杰应履行向申请人高良超、丁春娜支付180,000元及以欠款总额为基数按年利率4%计算利息的义务。因刘明杰没有履行，经权利人高良超、丁春娜申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘明杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人刘明杰银行存款×××元，依法收取执行费50元，剩余执行款1203.71元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人刘明杰户籍所在地的河南省许昌市鄢陵县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘明杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘明杰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7692号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1064号 原告：郑家志，男，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告郑家志与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 郑家志向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事的绿化工作，被告共计欠到其劳动报酬40000元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告郑家志不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告郑家志仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告郑家志自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郑家志的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告郑家志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审28号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：姚元华。被执行人：邓德贵，男，生于1957年2月20日，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年3月3日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年6月3日作出的（2020）余综执处11字第10号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“执行罚款人民币4853.20元，加处罚款人民币4853.20元，合计人民币9706.40元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定邓德贵未经林业主管部门审核同意的情况下，于2020年1月13日组织工人在余庆县打靶场处开垦集体林地，余庆县综合行政执法局委托余庆县林业局对被执行人所开垦林地进行了鉴定，鉴定意见：邓德贵开垦集体林地面积1.82亩，森林类型为一般商品林。余庆县综合行政执法局于2020年5月29日向被执行人留置送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年6月3日，余庆县综合行政执法局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款：“禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为”之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，鉴于邓德贵的违法行为没从重、从轻、减轻的情节，予以较轻行政处罚，以（2020）余综执处11字第10号《行政处罚决定书》对被执行人邓德贵行政作如下处罚：1、责令邓德贵6个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米4元的罚款，罚款人民币4853.20元；告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年6月4日留置送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。余庆县综合行政执法局于2020年12月22日留置送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自开垦集体林地，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，未履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予部分强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年6月3日作出的（2020）余综执处11字第10号《行政处罚决定书》。即限被执行人邓德贵在收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款人民币4853.20元、加处罚款人民币4853.20元，合计人民币9706.4元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年三月二十四日法官助理舒晓莉书记员李晓容
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2489号原告：积木时代（天津）信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼248室-20（集中办公区）。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被告：陈雨露，女，1991年2月21日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：北京积木时代信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元5层505。被告：安拾代（上海）投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号3楼2101-R室。被告：佛山红海英豪人力资源有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教广珠路北6号之三（二楼A）。原告积木时代（天津）信息咨询有限公司与被告陈雨露、北京积木时代信息咨询有限公司、安拾代（上海）投资咨询有限公司、佛山红海英豪人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。积木时代（天津）信息咨询有限公司提出诉讼请求：1．认定其与陈雨露不存在劳动关系；2．判决其无需向陈雨露支付任何赔偿（即包括无需支付3月工资3700元，经济补偿金25364元）；3．案件受理费由陈雨露承担。事实和理由：原告不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）1415号裁决书，具体事实和理由如下：一、从法律关系上看，本案原告与陈雨露之间是否存在劳动关系，属于陈雨露主张经济补偿的基础和前提，应当作为一个诉讼请求，作为审理本案的关键和前提。事实上，原告与陈雨露之间根本不存在劳动关系。首先、原告对所开展的业务进行了外包，业务拓展、人事管理等全部事宜委托给了人力资源公司负责，原告与陈雨露之间不存在劳动关系；二、原告与北京积木时代信息咨询有限公司、安拾代（上海）投资咨询有限公司、佛山红海英豪人力资源有限公司之间均属于独立运营的具备主体资格的法人机构，彼此之间无任何关联关系。即便认定陈雨露与“安拾代（上海）投资“等公司之间存在劳动关系，他们之间的劳动关系早已经在2018年时就解除了，主张经济补偿的仲裁时效已经过期，陈雨露仲裁时提出的主张不应得到法律的保护；三、从工商登记信息的情况等资料可以看出，原告公司于2018年4月12日才成立，不可能与陈雨露之间建立于此之前时间段的劳动关系。加之本案原告及其他公司均属于依法成立的具有独立法人资格的主体机构，各方之间因经营需要有过业务之间的往来关系，但并不是一个主体，也不存兼并、分设等变更关系，陈雨露要求连续计算工龄，裁决书将陈雨露工龄认定为持续的工龄，进而计算原告需要支付的经济补偿金，没有任何事实和法律依据；四、陈雨露今年3月份时候所发的劳务报酬、社保等工资待遇，是结合当月公司的运营情况及陈雨露当月工作的情况足额发放的待遇，并不存在原告拖欠克扣工资及岗位津贴的情形。今年以来，受疫情及互联网金融行业经营状况严重下滑的影响，我公司经营举步维艰，一直以来没有任何新的业务开展，陈雨露等人员也没有任何事情可做。今年3月份的时候，公司迫不得已与员工商谈待岗等事宜，但3月份的工资依然结合员工面临的实际困难，足额发放了当月的工资。3月份以后，随着分公司的注销，陈雨露等人更是无所事事，即便如此，原告依然足额支付了相应的基本工资。之所以支付的报酬与平时有差异，是在支付待遇时与外包人力资源公司协商，并结合员工的实际工作情况，扣除员工的社保等费用后的结果。根据多劳多得的基本原则，当月陈雨露等人并未实际付出劳动，所得待遇有所差别也是合法有效的。以上事实，陈雨露并未如实向仲裁委反映上述真实状况，导致裁决错误，有失公正。陈雨露隐瞒事实真相，在收到三月份工资后仍热继续向仲裁机构主张拖欠三月份工资，导致仲裁委作出错误的裁判，给原告合法权益造成严重的侵害，依法应予以改正；五、结合陈雨露提交的银行交易明细中报酬的及社保缴存单位的情况可以证明，其报酬分作几部分，“积木时代天津公司”发放的只是按照协议约定应当支付的部分劳务报酬，绩效、社保等均由人力资源公司经过管理考核后发放。从其工资构成来看，跟原告公司实际有关的工资远没有达到原仲裁裁决书认定的工资标准，因此在计算经济补偿金时也不得以此为依据计算补偿金；六、原告在仲裁阶段已经明示，鉴于目前的行业状况及原告公司已经无法继续维持经营的情况下，同意解除与陈雨露之间签订的竞业限制协议，不再限制陈雨露从事任何行业，因此也不存在需要向陈雨露支付竞业协议补偿费用的问题；七、陈雨露仲裁过程中主张的克扣工资和未发放提成等问题，原告已经按时足额发放。在工作中因合作关系，市场等因素导致的绩效方案的调整，并未违反劳动法及劳动合同的规定，调整方案后，陈雨露也一直未就调整后的绩效考核方案提出过反对的意见，各方一直按照新的方案执行，并不存在克扣任何申请人工资和绩效未发放的情形；其次，绩效的考核和发放依据公司的相关考核标准，其目的是为了保证工作人员的稳定性和积极性，考核和发放的前提是相关人员还在工作，且客户正常回款没有逾期付款作为前提条件。现陈雨露等人提出离职，考核也不复存在，其遗留下来的工作，还需要原告完成，相应的绩效费用，也不应支付。综上所述，原告认为，本案仲裁裁决存在事实认定不清，适用法律错误的情形，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，陈雨露实际工作地点在广东省佛山市顺德区××街道××社区××路××号英煌新座楼5座1501之七、之八，原告的注册地虽为天津市武清区，但在注册地址没有主要办事机构，其主要办事机构在广东省佛山市顺德区。因此，无论是用人单位所在地或者劳动合同履行地均为广东省佛山市顺德区，故本院对本案无管辖权，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  甄磊二〇二一年三月十五日书记员  鲁然
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初552号原告：郭川草，女，1949年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告郭川草与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭川草到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭川草向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告郭川草系被告五里铺四组村民，婚后于1982年11月14日生育一子，取名王虎，后原告于1983年1月24日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告郭川草系被告五里铺四组村民，婚后于1982年11月14日生育一子，取名王虎，后原告于1983年1月24日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月11日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告郭川草系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告郭川草发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年三月二十五日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执808号申请执行人大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人孟凡祥，该公司总经理。被执行人徐雪梅，女，女，1981年1月31日出生，汉族，无职业，现住大庆市。申请执行人大庆市金祥物业管理有限公司与被执行人徐雪梅服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0691民初2420号民事判决书，本院依法于2021年3月11日向被执行人徐雪梅发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐雪梅在在中国建设银行4367421021820339048_156_1账户内存款人民币9776.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  杨天宇
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执298号 申请执行人：芜湖金鹏汽车部件有限公司，统一社会信用代码913402070608130975，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 法定代表人：赵前俊。 被执行人：江苏敏安电动汽车有限公司，统一社会信用代码913208913295779134，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：秦荣华。 申请执行人芜湖金鹏汽车部件有限公司与被执行人江苏敏安电动汽车有限公司技术合同纠纷一案，该案(2020)苏08民初218号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏敏安电动汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏敏安电动汽车有限公司财产：位于经济技术开发区李席路X号、经济技术开发区南马厂大道X号不动产。 二、查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王海忠 二〇二一年××月××日 书记员  徐科洋
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初564号原告：邹吉瑞，男，1950年3月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告：邹海龙，男，1987年4月18日出生，住吉林省永吉县。原告邹吉瑞与被告邹海龙赡养费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邹吉瑞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹吉瑞自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹吉瑞撤诉。案件受理费25.00元。由邹吉瑞负担。审判员 崔圣楠二〇二一年三月三十一日书记员 刘佳庆
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终224号 上诉人（原审被告):张志明,山西省盂县人,现住盂县。 委托代理人：张鹞飞，现住盂县，系张志明之子。 被上诉人（原审原告):盂县舒雅鑫装饰有限公司 法定代表人:王晓军,经理。 委托代理人:马志达,山西省阳泉市人,现住盂县。 委托代理人:赵宏杰,山西钟振律师事务所律师。 上诉人张志明因与被上诉人盂县舒雅鑫装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志明委托代理人张鹞飞，被上诉人盂县舒雅鑫装饰有限公司委托代理人马志达、赵宏杰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志明上诉请求：依法撤销一审判决；依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判认定事实不清，证据不足。原审法院认定增加工程项目床体、橱柜地柜、厨房双包哑口套及木门差价的装修款9094元，按照合同约定打7.5折计算，认定事实错误。上诉人与被上诉人订立的装修合同为包工包料，装修明细中写明包含橱柜地柜、木门，合同中约定实际发生项目与报价不符，以实际发生为主，原审中被告未提供实际发生项目费用相关证据，不足以证明被上诉人陈述的事实。另外，装修合同中约定，增加项目部分不超过合同造价的30%，收取实际发生成本。原审中被上诉人未提供实际发生成本，依靠单方提供的增加项目明细认定，事实不清。2.原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人订立装修合同，虽然双方未对装修质量及装修规格进行约定，但被上诉人装修质量明显不符合要求，上诉人进行返工，原审法院不采纳上诉人装修质量不合格的要求，适用法律错误。应该依照装修标准进行评估，不合格部分返修价格应予以剔除。 盂县舒雅鑫装饰有限公司辩称，对于9094元的装潢款我们已打了7.5折，对于装修质量问题，双方订立的合同中有明确约定，在一年保修期内被上诉人已履行了自己义务，上诉人已使用，再提出质量不合格不符合要求，是不能成立的，原审判决正确，应予维持。 盂县舒雅鑫装饰有限公司向一审法院起诉请求：依法判令张志明支付其装修款13593.5元,并支付违约金7528.86元。 一审法院认定事实：2018年9月4日盂县舒雅鑫装饰有限公司与张志明订立《装饰装修工程施工合同》，合同约定由盂县舒雅鑫装饰有限公司为张志明装修盂县××小区×号房屋，并约定承包方式为包工包料，工程造价为65000元，开工日期为2018年9月12日，竣工日期为2018年12月15日，以及工程款支付方式、工程验收及违约责任等。合同订立后，盂县舒雅鑫装饰有限公司为张志明的涉案房屋进行了装修，工程完工后张志明已给付盂县舒雅鑫装饰有限公司工程款60000元，尚欠5000元，扣除餐厅造型墙减去500元，盂县舒雅鑫装饰有限公司向张志明主张剩余工程款4500元。另盂县舒雅鑫装饰有限公司主张增加工程项目床体、橱柜地柜、厨房双包垭口套及木门差价的装修款9094元，两项合计13594元。盂县舒雅鑫装饰有限公司向张志明索要上述装修款时，张志明因部分装修项目不符合要求而拒绝支付，盂县舒雅鑫装饰有限公司诉至法院。 一审法院认为，盂县舒雅鑫装饰有限公司与张志明签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行合同义务。张志明辩称窗帘盒、影视墙、卫生间的顶、门锁边做工均不符合要求，但双方在装修合同中对上述几项装修内容无明确的约定，故对张志明辩解不予采纳。审理中盂县舒雅鑫装饰有限公司提供了施工人员证人证言证明实际增加了装修项目，但对增加的装修项目费用双方未进行最后确认，盂县舒雅鑫装饰有限公司仅以其单方制作的增加项目表主张工程费用9094元，证明力不充分，故参照双方签订的装修合同中约定的打7.5折计算（9094×75%=6820.5元），确认张志明应付盂县舒雅鑫装饰有限公司的增加工程款。另因盂县舒雅鑫装饰有限公司、张志明施工合同中约定的违约金是对第二、三次工程款约定的违约责任，但第二、三次工程款被告已支付盂县舒雅鑫装饰有限公司，故盂县舒雅鑫装饰有限公司主张违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决为：一、张志明于该判决生效之日起十日内给付盂县舒雅鑫装饰有限公司装修款11320.5元。二、驳回盂县舒雅鑫装饰有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费83元，由张志明负担。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，盂县舒雅鑫装饰有限公司与张志明签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于装修质量，张志明上诉称装修质量不符合要求，返修价格应予剔除,盂县舒雅鑫装饰有限公司辩称其在保修期内履行了义务，张志明已使用，提出质量不合格不符合要求，鉴于双方在装修合同中对张志明所称的装修内容的质量无明确约定，因而缺乏对案涉装修质量衡量的标准，亦无证据证实张志明在约定的保修期内提出“返修”，故张志明该上诉理由不能成立。关于增加装修项目，对于橱柜地柜、木门，张志明上诉称该项目为包工包料，盂县舒雅鑫装饰有限公司辩称该项目增加了价款，鉴于合同约定橱柜地柜、木门为包工包料项目，但未约定增加价款如何处理，且双方未能达成一致意见，应视为包工包料，故张志明该上诉理由成立。对于床体、厨房双包垭口套，张志明上诉称合同约定增加部分不超过合同造价30%按实际成本收取，盂县舒雅鑫装饰有限公司辩称其提供的《舒雅鑫装饰公司增加项目》中床体金额3600元、厨房双包垭口套769.5元均为实际成本价，但未提供相应票据，结合双方在装修合同中约定打7.5折等本案实际，本院酌定张志明应支付盂县舒雅鑫装饰有限公司增加工程款3277元[（3600元+769.5元）×75%=3277]，故张志明该上诉理由部分成立。 本案中，案涉剩余工程款4500元、增加工程款3277元，张志明应支付盂县舒雅鑫装饰有限公司装修工程款共计7777元(3277元+4500元=7777元)。 综上所述，张志明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初1198号民事判决； 二、张志明于本判决书生效后十日内给付盂县舒雅鑫装饰有限公司装修工程款7777元； 三、驳回张志明其他诉讼请求。 一审案件受理费83元，由张志明负担50元，盂县舒雅鑫装饰有限公司负担33元。二审案件受理费83元，由张志明负担50元，盂县舒雅鑫装饰有限公司负担33元。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢326号张玲：申请执行人张玲与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5681号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司向申请执行人张玲退还押金30000元及租赁经营保证金5000元，支付违约金3000元，承担案件受理费493元，向本院缴纳执行费477元，以上共计38970元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张玲与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5681号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年三月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1680号申请执行人:崔某某，男，1987年6月8日出生，汉族，西安万存环保科技有限公司员工。被执行人：熊某某，女，1973年6月18日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人崔某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）陕0103民初110号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为10257元及逾期利息，诉讼费760元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10257元及逾期利息，诉讼费760元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月十一日书记员 韩马兵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执399号申请执行人赵志雄。被执行人徐亮华。本院在执行申请执行人赵志雄与被执行人徐亮华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐亮华暂无其他财产可供执行，申请执行人赵志雄亦不能提供被执行人徐亮华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00882号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人徐亮华尚欠申请执行人赵志雄借款416000元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执890号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：揭章友，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案被执行申请人揭章友因违反财产报告制度处以罚款一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504司惩79号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504司惩79号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更55号罪犯岩应丙，男，1989年7月10日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年3月5日作出（2017）云2801刑初851号刑事判决，以被告人岩应丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人岩应丙不服，提出上诉。本院于2018年4月25日作出（2018）云28刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应丙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2031年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2687号 上诉人张昌洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人张昌洪因诉四川省人民政府（以下简称省政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初690号行政裁定，向本院提起上诉。 张昌洪上诉称：一审裁定适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，张昌洪要求省政府责令成都市人民政府（以下简称市政府）限期履行省政府川府复决〔2019〕682号行政复议决定（以下简称682号复议决定）。因市政府已于2020年2月5日向张昌洪作出2019年第300-1号《政府信息公开申请告知书》，已履行省政府682号复议决定，故省政府向张昌洪作出的《行政复议监督告知书》对张昌洪的权利义务不产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对张昌洪的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。张昌洪要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5857号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈荣，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75690号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付82361.98元。本院立案受理后，依法对被执行人陈荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人陈荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人陈荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人陈荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执141号申请执行人怀化市鹰达医疗器械有限公司：被执行人中方县中方镇中方卫生院：申请执行人怀化市鹰达医疗器械有限公司与被执行人中方县中方镇中方卫生院合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1221民督1支付令，向被执行人中方县中方镇中方卫生院发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中方县中方镇中方卫生院履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，本案现已全部执行完毕。申请执行人怀化市鹰达医疗器械有限公司亦于2021年3月12日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初212号原告：王宏斌，男，1980年12月21日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王秀春(原告叔叔），男，1955年5月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：刘秀华，女，1954年7月29日出生，蒙古族，退休干部，住黑龙江省肇源县。原告王宏斌与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宏斌委托代理人王秀春、被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏斌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告13万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘秀华于2015年4月12日向原告借款10万元，还款时间为2016年2月12日，本息合计13万元。2019年12月6日，被告与原告签订还款协议书，约定被告于2020年5月30日前还款13万元，但其逾期未还，故提起诉讼。被告刘秀华辩称，我不欠王宏斌的钱，我是借他母亲徐娟的钱，当时借款10万元，约定按月利3分付息，借期10个月。2016年2月，徐娟找过我，我凑了8万元还给她，徐娟并没有将欠条给我，说剩余的2万元偿还后，再将欠条给我。徐娟过世几个月后，他丈夫在收拾徐娟遗物时发现借据，来找我要钱，我说已经还了8万了，还欠两万元，争取近期偿还，然后他就回去了。2019年王宏斌找我换条子，把我原来给徐娟出的条子予以更换。当时换多少钱的条子我记不清了，是王宏斌写的条子，当时我说得将已还8万元写上，然后才能签字。他写完条子后，我签的字。我签字后，我把原始条子收回并毁掉。所以我现在还欠他本金2万元，因为当时徐娟说我们关系比较好，利息就不要了。我同意偿还原告2万元。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日被告刘秀华以月利率3%借用其好友徐娟（原告母亲）人民币10万元，当时约定于2016年2月12日偿还。该事实有原、被告认可的借据复印件证实。徐娟于2017年去世后，2019年12月6日，原告王宏斌持被告刘秀华所出的原始借据在刘秀华家，与刘秀华商议后，二人签订了还款协议。双方约定：“2015年乙方（刘秀华）从甲方处借款13万元，此款由徐娟代为出借，关于此款，乙方在2020年5月30日前一次性偿还完毕（原借条作废）。如乙方提供部分还款记录，则从上述款项中减去，利息再议。”刘秀华签字后将原始借据取回并撕毁。上述事实有当事人的陈述及原、被告所签还款协议证实。被告称：“于2016年偿还徐娟8万元。”无证据证实。本院认为，由于原告王宏斌举示的与被告刘秀华于2019年12月6日签订的还款协议是在被告家形成的，被告作为完全民事行为能力人，对所签协议内容自认可以识别，所以，被告与原告签订的还款协议，应属被告的真实意思表示。该协议对被告具有法律约束力。通过该协议，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。鉴于原告诉请给付的13万元中所含的3万元利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该数额不超过被告依法应给付欠款期间的利息数额，故予以保护。综上所述，因被告刘秀华已还8万元，下欠2万元本金的抗辩主张无相应证据证实，且该主张与其与原告签订还款协议、抽回原始借据的事实相悖，所以，该主张不能成立。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。因本案争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘秀华于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王宏斌13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  郭 洁人民陪审员  陈 晓二〇二一年三月十五日书 记 员  程 雪附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2542号原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦30层3008室。法定代表人：马惠龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。被告：苑祁，女，1972年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告苑祁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。审判员  郭江红二〇二一年三月二日书记员  林 圣
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执410号被执行人：李世杰，男，1996年1月6日生，汉族，高平市人。被执行人李世杰与于小龙民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2577号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案。在执行过程中，被执行人李世杰已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月三十日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初415号 原告：王东仕，男，1996年6月11日出生，汉族，住金溪县。 被告：刘秋花，女，1973年8月6日出生，汉族，住金溪县。 王东仕与刘秋花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王东仕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东仕撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由王东仕负担。 审判员  陈莎莎 二〇二一年三月五日 书记员  李偲越
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1346号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：杨芹，女，汉族，住湖南长沙市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与杨芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金33897.15元；以33897.15元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计408.46元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终79号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鸡西市滨域砂石销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发小镇G9栋13号。法定代表人：王有滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因与被上诉人鸡西市滨域砂石销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司于2021年3月25日自愿撤回对被上诉人鸡西市滨域砂石销售有限公司的上诉。本院认为,上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁十九局集团第二工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38656元，减半收取19328元，由中铁十九局集团第二工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二一年三月二十五日法官助理孙丽杰书记员杨洋
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢30号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人徐华华 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐华华商事仲裁一案，被执行人徐华华已履行6000元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院出具结案申请，原（2020）浙07执824号案及本次恢复执行程序已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之八 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初404号原告：伊春市格林物业管理有限公司。法定代表人：韩影，职务总经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所。被告：姜萍，女，1985年3月5日出生，住铁力市。原告伊春市格林物业管理有限公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。原告伊春市格林物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊春市格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  王书刚二〇二一年三月三十日书记员  王 娜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1567号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市南关区深圳街200号。法定代表人：杨晟，该银行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该银行职员。被告：罗皓文，男，1988年1月5日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称：中国银行开发区支行）与被告罗皓文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告罗皓文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.罗皓文偿还贷款本金385234.07元、利息、罚息（包括本金的罚息及利息的罚息）及逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.对罗皓文所有的位于长春市朝阳区多福街1号楼208号房屋全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3.诉讼费等涉案相关费用由罗皓文承担。事实和理由：2016年6月8日，中国银行开发区支行下辖单位中国银行股份有限公司长春自由大路支行（以下简称：中国银行自由大路支行）与罗皓文签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定中国银行自由大路支行向罗皓文提供贷款420000元，贷款期限336个月，罗皓文以所购房屋为该笔贷款本息及其他一切费用提供担保。2016年6月8日中国银行股份有限公司长春自由大路支行向罗皓文足额发放了贷款。后罗皓文未按照合同约定偿还贷款，经银行多次催要仍拒绝按月还款，故诉至法院。罗皓文未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对的证据和事实，本院认定如下：2016年6月8日，中国银行开发区支行下辖单位中国银行自由大路支行与罗皓文签订了合同编号为2016年自按揭字第173号的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定中国银行自由大路支行向罗皓文提供贷款420000元，贷款期限336个月，从2016年5月23日起至2044年5月23日止，贷款采用人民银行基准利率。还款方式为等额本息按月还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同第3.6.4条约定，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。附件一中，关于罚息的约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人二手房贷款合同通用条款》第2.2条约定：本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。未按期归还贷款本息时，中国银行自由大路支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。罗皓文以其名下坐落于长春市朝阳区多福街1号楼208号房屋[丘（地）号：4-96/23-16208，他项权证号：长房他证房权字第XXXX号号，房屋所有权证号：201605150012；]房屋提供担保，并已办理了抵押登记。中国银行自由大路支行于2016年6月8日向罗皓文发放了贷款420000元。截至2021年3月22日，罗皓文已逾期5期贷款未偿还，其中拖欠的本金2912.38元、应收利息7699.18元、拖欠本金的罚息65.32元、应收利息的罚息183.14元、尚未到期本金余额382321.69元，以上合计393181.71元。另查明，中国银行自由大路支行系中国银行开发区支行下属单位，其诉讼权力与义务由中国银行开发区支行行使。本院认为，中国银行自由大路支行与罗皓文签署的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中国银行自由大路支行已按照合同约定向罗皓文履行了借款420000元的义务，罗皓文未按照约定还款，构成违约，中国银行开发区支行有权宣布全部贷款本息提前到期，对抵押房屋行使抵押权。贷款到期日应为中国银行开发区支行宣布到期的通知送达罗皓文之日。本案中，中国银行开发区支行未提供证据证明在起诉前向罗皓文发布本息到期的通知，故应以本案中向罗皓文送达起诉状副本之日作为到期日，庭审中中国银行开发区支行以2021年3月22日作为贷款清单结算日期，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。罗皓文未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对中国银行开发区支行主张的上述款项及数额，予以确认。同时按照《贷款合同》的约定，罗皓文未按时足额偿付贷款，应给付罚息，中国银行开发区支行主张自2021年3月22日至实际给付之日的罚息，本院予以支持。罗皓文以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已设立，中国银行开发区支行主张对其提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗皓文于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金385234.07元、应收利息7699.18元、拖欠本金的罚息65.32元、应收利息的罚息183.14元，以上合计393181.71元；二、被告罗皓文于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司长春开发区支行，自2021年3月22日起至实际给付之日止的罚息，按照如下公式计算：罚息=（本金385234.07元+应付未付利息7699.18元）×实际天数×日罚息利率；三、中国银行股份有限公司长春开发区支行对罗皓文坐落于长春市朝阳区多福街1号楼208号房屋[丘（地）号：4-96/23-16208，他项权证号：长房他证房权字第XXXX号号，房屋所有权证号：201605150012；]房屋享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司长春开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由罗皓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二一年三月二十二日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初92号 原告：何四虎，男，1954年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：何金伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：何金军，男，1981年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告何四虎与被告何金伟、何金军侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告何四虎于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何四虎向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何四虎撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告何四虎负担。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年三月十日 书记员 马  辰  妍