福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0503民初1018号 原告：叶某望，男，汉族，1983年6月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏某鑫、傅某疆，福建宇迈律师事务所律师。 被告：黄某旋，女，汉族，1987年12月3日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：丁某卉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告叶某望与被告黄某旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某望的委托诉讼代理人苏某鑫，被告黄某旋及其委托诉讼代理人丁某卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某望向本院提出诉讼请求，请求判令：一、黄某旋立即向叶某望偿还借款人民币45000元及利息(利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、黄某旋支付本案的律师代理费人民币4500元；三、由黄某旋负担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。审理过程中，叶某望明确利息请求中的“贷款市场报价利率”为“一年期贷款市场报价利率”。事实与理由：叶某望与黄某旋系朋友关系，黄某旋因经营需要于2013年9月26日向叶某望借款人民币20000元，于2013年10月1日向叶某望借款人民币30000元，并由黄某旋向叶某望出具借款及担保协议两份，借款协议签订后叶某望依约向黄某旋支付上述两笔借款，并由黄某旋出具两份现金收条交由叶某望收执。两份借款及担保协议载明：黄某旋因经营需要向叶某望借款人民币2万元、3万元，并约定若因乙方(黄某旋)违约导致发生诉讼的，乙方(黄某旋)应当赔偿甲方(叶某望)因此支付的诉讼费用、律师代理费及因履行本协议而发生争议的，应向丰泽区人民法院起诉。借款及担保协议出具之后，经叶某望催讨黄某旋仅于2014年11月26日偿还叶某望借款人民币5000元，剩余借款人民币45000元经叶某望多次催讨，黄某旋皆以各种理由予以推脱，甚至避而不见拒绝还款。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 黄某旋辩称：1、叶某望主张不属实。黄某旋于2011年间经朋友介绍认识了叶某望，并长期向其购买六合彩。2013年9月26日，黄某旋因购买六合彩需要向叶某望借款2万元，而非经营需要。2、本案3万元借款本金，并未实际出借，而是黄某旋与叶某望结算六合彩赌资的相应结欠款。3、黄某旋已向叶某望清偿所有涉案款项。借款及担保协议出具后，黄某旋陆续通过银行转账的形式向叶某望偿还了45100元的款项，并以现金形式偿还了剩余5000元，无需再支付任何款项，更无须支付律师费。4、叶某望及其父亲叶启忠涉嫌虚假诉讼，应将涉嫌虚假诉讼部分的材料移送公安部门。2020年7月，叶某望父亲叶启忠就案涉款项起诉黄某旋，因其并非实际债权人最终被驳回起诉。现双方均认可本案款项实际发生于叶某望与黄某旋之间。如果叶某望在本案的陈述均属实，且其掌握的证据有如此充分为何不直接以叶某望其本人名义起诉而要选择先以其父亲名义起诉黄某旋。因为若以其本人名义起诉,黄某旋已偿还的款项会全部予以扣除，并且会在法庭披露叶某望有对外销售六合彩的违法犯罪行为。 叶某望、黄某旋围绕其诉讼主张及答辩意见依法提交了证据。对于双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：1、2013年9月26日，黄某旋向叶某望出具《借款及担保协议》，写明借款金额20000元。黄某旋在借款人处签字捺印，未载明出借方。空白处载明：2014年11月26日已还款人民币5000伍仟元整。同日，黄某旋出具《现金收据》：“本人于2013年9月26日收到人民币贰万元整（即￥20000元）。特立此据以此为证。收款人：黄某旋收据出具时间：2013年9月26日。2014年11月26日已还款5000（伍仟元整）黄某旋2014.11.26”。2013年10月1日，黄某旋又向叶某望出具《借款及担保协议》，写明借款金额30000元。黄某旋在借款人处签字捺印，未载明出借方。同日，黄某旋出具《现金收据》：“本人于2013年10月1日收到人民币叁万元整（即￥30000元）。特立此据以此为证。收款人：黄某旋收据出具时间：2013年10月1日”。2、2013年9月30日，叶某望父亲叶启忠的银行卡向黄某旋转账2万元，除此之外，叶启忠的银行卡在2013年期间还向黄某旋汇过几次款项。3、2014年10月16日，黄某旋通过银行转账向叶某望还款5000元，该款项系2013年9月26日的《借款及担保协议》及《现金收据》上备注的已还款项5000元。4、叶某望因本案诉讼支出律师费4500元。 另，本院向案外人叶启忠作了相关调查笔录，叶启忠称其名下银行卡一直是叶某望在使用，2013年9月30日其名下银行卡向黄某旋转账2万元系叶某望与黄某旋之间的经济往来，系用于支付本案借款，其他的汇款也是叶某望与黄某旋之间的其他经济往来。 本院认为，叶某望与黄某旋之间的借贷关系，有叶某望提供的《借款及担保协议》及《现金收据》及叶某望、黄某旋的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。对于2万元借款，黄某旋确认有收到该借款。对于3万元借款，叶某望称该款项通过其父亲叶启忠的银行卡于2013年9月30日向黄某旋转账2万元，剩余1万元用现金交付。黄某旋辩称双方并未实际发生借款，而是对赌资结算所欠的款项。本院认为，叶启忠也认可其名下银行卡由叶某望使用，2013年9月30日该银行卡向黄某旋转账的2万元系叶某望支付黄某旋本案借款，且黄某旋向叶某望出具了现金收据，而黄某旋并无法举证证明该3万元借款系赌资结算而非借款，因此，对于黄某旋的主张，本院不予采信。关于借款是否还清的问题，对于2万元借款，黄某旋已于2014年10月16日通过银行转账向叶某望还款5000元，对此，双方均予认可。黄某旋主张其自2014年3月3日起至2018年3月9日陆续向叶某望转账45100元，用于偿还案涉款项，剩余款项也已以现金形式还清，所有案涉借款均已还清，因叶某望谎称借条丢失，无法收回。叶某望称双方之间除了案涉借款之外，还有一些小额借款，没有出具借条，叶启忠及叶某望前妻施奕凤向黄某旋转账的钱均是叶某望借给黄某旋的借款，2014年11月26日之后黄某旋转给叶某望的钱都是用于偿还小额借款。本院认为，从黄某旋及叶某望之间的银行流水记录来看，双方之间在2013年至2018年期间确实有频繁的经济往来，尤其在案涉两笔借款发生后，叶启忠及叶某望的账户还陆续向黄某旋汇过款项，且叶某望向黄某旋汇款的金额超过黄某旋向叶某望汇款的金额。而黄某旋主张其已还清案涉借款，但无法提供其他证据予以证明，且其作为一个曾经从事会计工作的人，主张款项已还清，但却未收回借款凭证或未要求对方出具任何书面证明等，亦不符合常理，因此，对黄某旋辩称，本院不予采信。综上分析，案涉借款，黄某旋仅偿还了5000元，尚欠45000元未还。因此，对于叶某望本金方面的诉求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，叶某望请求黄某旋支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该请求合法合理，本院予以支持，利率应按起诉时公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。叶某望请求黄某旋支付律师费，因《借款及担保协议》中对此有约定，对该请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄某旋应于本判决生效之日起十日内偿还叶某望借款本金45000元，并支付自2021年1月13日起至实际还清款项之日止以45000元本金为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息； 二、黄某旋应于本判决生效之日起十日内支付叶某望律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由黄某旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇二一年三月三十日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。