wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初31号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马陪阳，男，1994年8月3日出生。2018年11月27日，因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年11月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年11月26日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李令群，甘肃法翔律师事务所律师。被告人刘中华，男，1992年6月22日出生。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年12月3日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]11号起诉书指控被告马陪阳、刘中华涉嫌犯虚开发票罪、虚开发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官马金池出庭支持公诉，被告人马陪阳及其辩护人李令群、被告人刘中华及其辩护人张凌燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日，被告人马陪阳为了大额贷款在没有和陈某、陈某1（均另案处理）的合肥顺泽汽车销售有限公司发生实际交易的情况下，通过向他人购买发票二张，代码为134011822281票面金额为969800元普通发票一张，代码为00546182票面金额969800元的普通发票一张，其中后一张发票是给被告人刘中华代购。被告人马陪阳、刘中华在拿到该虚开发票后去兰州兴业银行办理了678000元的贷款，并且在向税务机关报税时又以243276元报税。针对指控的事实，公诉机关出示了有关户籍证明、机动车销售统一发票、中国人民保险投保单等书证，证人张某的证言，被告人马陪阳、刘中华供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马陪阳、刘中华的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》二百零五条之一之规定，构成虚开发票罪；建议本院对被告人马陪阳以虚开发票罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚；以虚开发票罪对被告人刘中华处以六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马陪阳、刘中华对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。被告人马陪阳辩护人的主要辩护意见是，被告人马陪阳接到公安机关电话传唤后主动到案，具有自首情节，且一直自愿认罪、认罚，未给国家造成税款流失，恳请法庭对马陪阳从轻处罚。被告人刘中华辩护人的主要辩护意见是，被告人刘中华主观恶性较小，在本案中作用较小，系从犯；经电话传唤后主动到案，应认定为自首；在各个环节均自愿认罪、认罚，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，恳请法庭对刘中华免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月底6月初，被告人马陪阳、刘中华为了大额贷款，在和陈某、陈某1（均另案处理）经营的合肥顺泽汽车销售有限公司没有发生实际交易的情况下，由被告人马陪阳通过上述公司购买虚开购车发票二张，发票号码分别为00546181、00546182，票面金额均为969800元，其中一张发票是给被告人刘中华虚开。被告人马陪阳、刘中华在拿到该虚开发票后，均在兰州兴业银行办理了678000元的贷款。另查明，被告人马陪阳、刘中华在向税务机关缴纳车辆购置税时，均以243276元的购车发票报税。上述事实，被告人马陪阳、刘中华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、提取笔录、微信账单、个人综合消费借款合同、兴业银行借款借据、零售业务放款资料交接清单、银行账户交易明细、中国人民保险投保单、连带责任保证书、甘肃沃青汽车贸易有限公司订车合同、收据、机动车销售统一发票、车辆抵押合同、机动车登记证书、营业执照、个人信用报告、甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402刑初377号刑事判决书等书证；证人张某的证言；被告人马陪阳、刘中华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马陪阳、刘中华无视国法，违反国家对普通发票的管理制度，虚开发票票面金额达40万元以上，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马陪阳、刘中华犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马陪阳以虚开发票罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚；以虚开发票罪对被告人刘中华判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人马陪阳、刘中华均积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚；二被告人均系接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且从侦查环节到审判环节均自愿认罪、认罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人马陪阳的辩护人提出，马陪阳具有自首情节，自愿认罪、认罚，恳请法庭对被告人马陪阳从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘中华的辩护人提出，刘中华具有自首情节，在各个环节均自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；提出刘中华在本案中作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出对被告人刘中华免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人马陪阳在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据被告人马陪阳、刘中华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402刑初377号刑事判决书中对被告人马陪阳的缓刑部分。二、被告人马陪阳犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元；原犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）；总和刑期为有期徒刑二年一个月，并处罚金4万元（已缴纳2万元）；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4万元（已缴纳2万元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年9月17日止。所处罚金与本判处生效后十日内缴纳）三、被告人刘中华犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  李方方人民陪审员  杨爱萍二〇二一年三月三日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申3号再审申请人(原审被告)：左海妹，女，汉族，1988年8月16日出生，公民身份号码×××，住河北省沧州市。系原西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部经营者。委托诉讼代理人：贾元鹤，系青海豪剑律师事务所律师。被申请人(原审原告)：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，统一社会信用代码：9163010559502211XE，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街6号1号楼6-2号。负责人：杨燕娟，系该行行长。委托诉讼代理人：张青鹄、廖静茹。原审被告：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91630000059106336Y，住所地:青海省西宁市城西区五四大街37号。法定代表人：徐洪光，系该公司总经理。再审申请人左海妹因与被申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行、原审被告青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左海妹申请再审称，1、原判决认定的基本事实错误。300万元贷款中，30万元的实际借款人是左松兵，剩余270万元贷款的实际借款人是青海汇成融资担保有限责任公司，该笔借款到账后实际进入了青海汇成融资担保有限责任公司的账户又该公司法定代表人徐洪光实际使用，而非再审申请人；2、有新证据足以推翻原判决。西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初1350号民事裁定，与本案当事人及事实基本相似，该裁定认定该案涉嫌犯罪，驳回原告的诉求，而本案中青海省西宁市城北区人民法院进行判决，两案之间出现同案不同判的结果。综上，一审法院对案件事实认定错误，且有新的证据足以推翻原判决，符合民诉法二百条第一项规定，请求法院依法再审，驳回被申请人的一审诉讼请求。被申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行、原审被告青海汇成融资担保有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部与被申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行签订了《流动资金借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率及其他合同权利义务等进行了明确约定，双方之间的借贷关系真实发生。且青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与青海汇成融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，承诺为西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部借款提供连带保证责任。借款到期后，西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部、青海汇成融资担保有限责任公司未按约定偿还全部借款。青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行基于签订《流动资金借款合同》、《保证合同》向原审法院提起诉讼，请求支付借款、利息等诉讼请求。因此，原判认定事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托支付协议》、《借款支付申请书》、《电汇凭证》、《贷款本息还款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《利息计算清单》等在案佐证，并无不当。再审申请人左海妹提出原判决认定的基本事实错误再审申请理由不能成立。再审申请人左海妹提出该笔借款实际由左松兵和青海汇成融资担保有限责任公司使用，属于另案借款法律关系，可通过诉讼方式另案解决。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情定。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其与其提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的而规定处理。再审申请人左海妹提供的西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1350号民事裁定作为新证据，拟证明同案不同判。该裁定认定“以借款人名义发放的贷款均转至第三方名下后由徐洪光支配使用。经借款人向徐洪光催要，徐洪光将其中部分借款支付给借款人。后银行向借款人催款，徐洪光与各被告签订还款协议，本案涉嫌犯罪。”而本案中贷款是由被申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行将贷款发放至西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部，同日西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部将款项转入西宁城西盛聚源建材经营部账户，用于购买材料支付材料款。该笔贷款270万元是否由西宁城西盛聚源建材经营部支付给青海汇成融资担保有限责任公司，徐洪光使用，其未能提供证据证明其主张的事实。因此,再审申请人以（2020）青0104民初1350号民事裁定作为新证据与本案并无直接关联性，该新证据不能作为推翻本案原判决的依据。综上，再审申请人左海妹的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左海妹的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年三月十五日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1564号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：海口日报社，住所地海南省海口市南沙路**，统一社会信用代码124601004282396885。负责人：张树广。原告朱兵武与被告海口日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执32号申请执行人：秦岐忠，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住陵川县杨村镇杨庄村。被执行人：李志勇，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住陵川县杨村镇池下村。本院在执行秦岐忠申请执行李志勇买卖合同纠纷司法确认一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民特127号民事裁定书）中，申请执行人秦岐忠与被执行人李志勇就该案中应归还秦国方的欠款4629元及损失等费用共计5672元、逾期利息自愿达成执行和解协议。被执行人李志勇就上述债务现先归还现金人民币1980元（已履行）、用价值1405元的化肥、种子等货物抵顶等额债务（于2021年5月1日前凭执行和解协议通过被执行人李志勇到秦家庄乡西脚村口冯李勇处取货），剩余2287元债务至2021年12月底前还清，申请执行人秦岐忠放弃原约定的逾期利息。申请执行人秦岐忠以与被执行人达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民特127号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年三月五日书记员 李慧云
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1862号上诉人（原审原告）：于桂侠，女，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：陆红梅，女，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：徐旭，住吉林省长岭县。原审第三人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈清华，总经理。原审第三人：范玉旺，男，住长岭县。原审第三人：刘力，男，住吉林省长岭县。原审第三人：代笠，男，住吉林省长岭县。原审第三人：李文权，住吉林省长岭县。上诉人于桂侠因与被上诉人陆红梅、原审第三人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）、范玉旺、刘力、代笠、李文权执行异议之诉一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初263号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人于桂侠预交的二审案件受理费5050元，本院予以退回。审判长  陈一宏审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  周 杭
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执344号之一申请执行人：黄齐进，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：罗锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人黄齐进与被执行人罗锋民间借贷纠纷执行一案，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗锋未主动履行生效法律文书的义务。申请执行人黄齐进于2021年2月1日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人黄齐进送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月2日、3月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年2月23日向株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、保险情况。经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话的方式告知申请执行人黄齐进以上财产情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的欠款本金为120000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月十九日书记员 刘人可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27412号申请执行人：刘迅，男，1993年11月3日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小锋。刘迅与上海爱尚鲜花股份有限公司网络服务合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初71032号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海爱尚鲜花股份有限公司支付28,795元及支付利息。因义务人上海爱尚鲜花股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘迅向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费361.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海爱尚鲜花股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海爱尚鲜花股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1544号之五申请执行人牟某，男，1983年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯某某，男，1984年2月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟某与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1340号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：管文军，男，1991年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管文军信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初10512号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还本金84849.67元，滞纳金33578.12元，现金分期手续费37.05元，账单分期手续费600元及利息（利息自2016年6月9日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但滞纳金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1595元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二○二一年三月十六日见习书记员李倩雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保457号申请人：强盛，男，1986年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴祖伟。被申请人：王宜伟，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省东海县。本院于2021年3月1日受理了申请人强盛与被申请人王宜伟民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2435号。申请人强盛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宜伟的银行存款85000元或查封相应价值的财产。申请人强盛已提供担保。本院经审查认为，申请人强盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宜伟的银行存款85000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月二十二日书记员 陈歆媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执128号之一申请执行人：刘静，女，1987年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：李勇。被执行人：罗宇，男，1995年9月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人刘静与被执行人罗宇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人罗宇的银行存款7575.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初17号 原告：伍彪。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 被告：耒阳市庞客音乐餐吧。 原告伍彪与被告耒阳市庞客音乐餐吧（以下简称庞客餐吧）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告伍彪的委托诉讼代理人蒋轩到庭参加诉讼。被告庞客餐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍彪请求本院判令：1.被告庞客餐吧偿还借款10万元，并自2019年10月28日起按月利率20‰支付利息；2.本案诉讼费用由被告庞客餐吧承担。 被告庞客餐吧未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1.2018年7月25日，刘智迪、谢小勇、胡文洪签订《庞客餐吧耒阳店股东合伙协议书》，约定刘智迪出资100万元，谢小勇出资40万元，胡文洪出资40万元，各合伙人的出资汇至谢优铭的账户。 2.2019年1月28日，被告庞客餐吧向原告伍彪借款10万元并出具借条，约定月利率20‰，借款期限1年。当天，原告伍彪向约定的谢优铭账户转账10万元。之后，被告庞客餐吧按月利率20‰支付利息至2019年10月28日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告伍彪已向被告庞客餐吧支付借款10万元，被告庞客餐吧出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告庞客餐吧未能返还借款，构成违约，被告庞客餐吧应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告伍彪请求被告庞客餐吧返还借款10万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，原告伍彪请求被告庞客餐吧以10万元为基数，自2019年10月28日起按月利率20‰支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告耒阳市庞客音乐餐吧于本判决生效之日起十日内偿还原告伍彪借款10万元，自2019年10月28日起按月利率20‰支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告伍彪过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告耒阳市庞客音乐餐吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  李主荣 二〇二一年三月八日 代理书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁四庆，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘志海、渠梦园，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏九湖，男，汉族，1974年7月18日生，住山东省巨野县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏西永，男，汉族，1975年1月18日生，住山东省巨野县。一审被告、二审上诉人：薛建明，男，汉族，1970年7月23日生，住河南省兰考县。再审申请人丁四庆因与被申请人苏九湖、魏西永及一审被告、二审上诉人薛建明合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁四庆申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案中所发生的情况并非政府禁养，而是养殖过程中造成严重的环境污染，养殖大棚被勒令拆除。造成大棚被拆除的主要原因是使用过程中没有及时清理粪便，造成合同目的无法实现的主要过错在于苏九湖、魏西永一方，因此不应该退还剩余租金。原审依据的处罚决定书处罚对象是兰考某某养殖有限公司，该公司与丁四庆系不同主体，公司注册地址也与本案所涉大棚不是同一地点，两者缺乏关联性，不能认定丁四庆存在违法行为。本院经审查认为，兰考县环境保护局出具的行政处罚决定书认定养殖项目存在的问题为“1、未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入运营的环境违法行为。2、已建成投运后的养殖废水通过鸭棚中间的无防渗措施沟渠流入东侧较深的沟渠处，存贮一定的量后，用泵抽入西北侧、东北侧渗坑内存放……”。涉案大棚及配套设施是由丁四庆、薛建明所建，且丁四庆、薛建明与苏九湖、魏西永签订的租赁合同的约定有“粪水外淌及环保关系由丁四庆、薛建明帮忙协调”。因此，在涉案大棚因环保问题被拆除后，原审判令丁四庆、薛建明退还剩余租金，并无不当。关于处罚决定书的问题，该证据系一审庭审期间被告薛建明提交，苏九湖、魏西永一方对该证据无异议，且薛建明认可处罚决定书所指大棚与本案所涉大棚是同一大棚，丁四庆上诉时也未对该证据提出异议。因此对于丁四庆再审申请所提出的兰考县环境保护局出具的处罚决定书与本案不具有关联性的意见，本院不予支持。综上,丁四庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁四庆的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月十八日法官助理叶海涛书记员党盼盼
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终297号上诉人（原审被告）：贾爱军，女，1976年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原审被告：修立日，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。上诉人贾爱军因与被上诉人刘金生及原审被告修立日民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾爱军上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘金生对上诉人贾爱军的全部诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。通过录音证据显示，修立日借款时贾爱军并不知情，修立日为偿还借款才将借款一事告知贾爱军并曾向贾爱军提出卖房还账的解决方法，所以贾爱军才在录音中表示有钱就还刘金生，但并不是贾爱军还，而是修立日还，该表示并未体现出对债务为夫妻共同意思而借的共同之债的追认。借款前后款项从未转入贾爱军账户内，贾爱军与修立日已经分居并各自收入开支，将该债务判归贾爱军共同承担明显不公。刘金生辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。修立日述称，同意上诉人的上诉请求。刘金生向一审法院起诉请求：1．要求修立日、贾爱军给付刘金生借款21万元。2．诉讼费用由修立日、贾爱军负担。一审法院认定事实：修立日与贾爱军曾系夫妻关系，二人于2019年9月11日离婚。2018年8月13日，修立日向刘金生借款40万元，刘金生于当日通过其中国建设银行卡转账的方式向修立日交付了借款40万元。2019年2月3日，修立日通过转账至刘金生中国建设银行卡的方式偿还了刘金生15万元。2019年7月5日，贾爱军通过微信转账的方式偿还刘金生4.1万元。2020年10月5日，修立日为刘金生出具借条，主要内容为：“修立日于2018年8月13日向刘金生借得人民币400000元，修立日于2019年2月3日还款150000元，修立日妻子贾爱军于2019年7月5日代修立日还款40000元，剩余210000元还未还清”。后修立日、贾爱军未偿还刘金生借款。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘金生要求修立日、贾爱军偿还借款21万元，经核对，修立日应对尚欠借款20.9万元承担偿还责任；同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，贾爱军在与修立日婚姻关系存续期间，通过微信发送给刘金生的消息中确认了修立日借款事实并表示愿意偿还债务，且事实上贾爱军向刘金生偿还了部分款项，故本案中修立日所负债务系夫妻共同债务，贾爱军应对尚欠借款20.9万元承担偿还责任。综上，刘金生要求修立日、贾爱军偿还借款21万元，其中20.9万元，理据充分，予以支持；其余部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告修立日、贾爱军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金生借款20.9万元；二、驳回原告刘金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由原告刘金生负担10元，被告修立日、贾爱军负担2215元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人贾爱军是否应对案涉20.9万元承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉款项出借发生在贾爱军与修立日夫妻关系存续期间，贾爱军与刘金生的通话记录及微信聊天记录证明贾爱军对修立日借款事实知晓且同意还款的事实，且贾爱军实际向刘金生转账偿还了部分款项。贾爱军关于不承担偿还责任的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，贾爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4435元，由上诉人贾爱军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月十九日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初114号 原告：魏小亮，男，1983年6月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆振渊律师事务所实习律师。 被告：图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆图木舒克市盖米里克镇机关。 法定代表人：胡明飞，经理。 被告：新疆生产建设兵团第三师四十九团，住所地新疆图木舒克市四十九团机关。 法定代表人：刘刚，团长。 原告魏小亮与被告图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第三师四十九团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告魏小亮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏小亮的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小亮撤诉。 案件受理费6855元,退还原告魏小亮。 审判员  董晓钊 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 堃 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保750号 被保全人：黄文脾，男，1968年02月13日出生，汉族，住福建省××东××镇××村九曲区68号，公民身份号码3505821968××××××××。 被保全人黄文脾财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄文脾名下银行存款656499.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申19号 赵永朋： 你因组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、职务侵占罪一案，不服本院（2020）鲁17刑终503号刑事裁定书，以“一、认定申诉人构成组织、领导黑社会性质组织罪证据不确实、不充分，案件证据之间存在诸多矛盾，赵永朋等人不符合黑社会性质组织的组织特征，不具有严密性；赵永朋等人不符合黑社会性质组织的经济特征，其所获取的经济利益都是通过合法的经营活动所得，指控的采取开设参股企业分工，充当地下执法队、大肆插手民间纠纷、经济纠纷，替人讨债等非法手段获取经济利益不能成立，也没有通过有组织的违法犯罪活动或其他手段获取经济利益；赵永朋等人不符合黑社会性质组织的行为特征，帮助霍保合向刘文明索要债务，没有恐吓，组织成员实施犯罪行为暴力程度不深，所发生的违法犯罪行为也不是有组织的进行；赵永朋等人不符合黑社会性质组织的非法控制特征，对单县渣土运输和供应、KTV行业没有形成非法控制，也不具有干预经济活动的能力，也没有占有较大的市场份额，不构成垄断，也没有干扰、破坏国家机关、行政管理部门以及基层群众自治组织的工作秩序。二、认定寻衅滋事罪的第2至16起证据不足、事实不清，从单一行为而言，大部分达不到追究寻衅滋事罪的标准；一、二审法院认定构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪，证据不足；认定其构成职务侵占罪，事实不清，证据不足。三、一审法院违反规定未要求检察机关提供侦查机关对申诉人同行业人员和社会公众调查笔录，程序违法，侦查机关威胁证人，导致大部分证人不敢出庭，严重违反法定程序，侵犯了申诉人的证人出庭作证的权利，影响了案件公正审理。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于组织、领导黑社会性质组织罪的认定。被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，该犯罪团伙层级分明、人数较多，骨干成员基本固定，并有数名一般参加者，组织形态较为稳定，多次进行违法犯罪活动；利用组织势力、影响，采取违法犯罪方式多次插手民间纠纷，充当“地下执法队”角色，攫取了巨额经济利益，并将组织犯罪所得进行投资、参股；实施违法犯罪活动时主要采取暴力、以暴力相威胁、“软暴力”等手段，多次实施寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪行为；通过多次实施违法犯罪活动，在单县××镇××村××单县城区形成了重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，故一、二审法院认定此案符合组织、领导黑社会性质组织罪的构成要件并无不当。关于寻衅滋事罪的认定。你提及的第2起寻衅滋事，被害人纪某陈述王圣元称李敏委托你要账，王圣元并拿出了李敏委托你的委托书，王圣元还安排人在纪某家居住，纪某辨认出了你和跟着王圣元要账的王成虎，王成虎亦供述曾在纪某居住，故一、二审法院认定并无不当。你提及的第3起寻衅滋事，被害人韩玉梅等人陈述你、王圣元等使用暴力、打砸、辱骂、恐吓等方式要账，并有林效合、郭祥春、杨光、田龙等多名证人证言予以证实。你提及的第4起寻衅滋事，被害人杨某陈述其车辆被解除扣押后驾驶车辆从法院西门出来，被其带人堵住，以与闫瑞民有债务纠纷为由强行将其车辆开走，并有闫瑞民、崔某、陈洪龙、霍保合等人证言和辨认笔录予以证实，故一、二审法院认定并无不当。你提及的第5起寻衅滋事，单衍启、张秀云、单国库陈述，有人用油漆往其家墙上泼，将油漆桶往其家里扔，将玻璃门砸烂，单衍启另陈述你带着王圣元、崔某等专门帮人要账，在向他家泼油漆之前，这帮人就拿喇叭吆喝两三次。证人崔某证言证实，单国建欠某人15万元，此人委托你要账，并有刘文松、权恩峰证言和被告人张立供述予以证实。你提及的第6起寻衅滋事，刘文明陈述你、霍保合带着五六个人向其要账，你威胁其还款20万元，并索要5万元的辛苦费，并有霍保合、张福平、崔卫红、张攀登证言、辨认笔录予以佐证，你供述也称其到过刘文明的公司要账，故一、二审法院认定其以纠缠、滋扰、辱骂等软暴力方式逼迫刘文明还账，并非证据不足。你提及的第6起寻衅滋事，被害人王某1陈述证实你带人殴打自己、车也被砸坏，张庆同、刘云鹏等多名证人证实你带人殴打王某1等人。你提及的第8起寻衅滋事，胡玉林、刘丽晶、张良善、陶存东等人均能证实你带人到山东舜邦生物科技有限公司强行赶走保安，并有辨认笔录予以佐证。你提及的第9起寻衅滋事，赵伟证实委托你要账，李庆雷之妻杨伟露陈述你带着两个年轻男子以威胁方式要账，不还就关门市。被害人金某陈述赵乾坤帮你要账，威胁如不还就给门市上锁，与赵乾坤证言相一致，并有辨认笔录佐证。你提及的第10起寻衅滋事，高大勇证实签订涉案签订劳务承包合同的过程，马某、郭心月、张茜运等多名证人均能证实你带人以威胁、恐吓等方式阻挠单县天龙燃气公司施工，并有辨认笔录予以佐证。你提及的第11起寻衅滋事，整体来看，本案系黑社会性质组织犯罪，此起系违法犯罪事实的一部分，故二审裁定认为应将多次寻衅滋事违法犯罪活动作一总体评价，不宜单独割裂看待并无不当。你提及的第12起寻衅滋事，被害人孟某陈述，证人权某、马某均能证实你为揽土方工程威胁孟某，并有辨认笔录佐证。你提及的第13起寻衅滋事，刘刚举证言证实从2016年下半年居住到2017年初，并有王学强、黄克青等多人证人证实。你提及的第14起寻衅滋事，被害人王某2陈述你安排王圣元等人在其家门口烧纸、贴大字报，并提供了书证大字报，王某2之母孙爱勤、物业经理刘克亮、邹国刚予以证实。你提及的第15起寻衅滋事，被害人陈某陈述你对其辱骂，与证人毛某、郑某致，且有辨认笔录相印证。你提及的第16起寻衅滋事，被害人王某3、熊某陈述赵永朋等人随意殴打项目部人员，且有证人王某4、任某等予以证实，故一、二审法院认为情节恶劣，应定性为寻衅滋事罪，并无不当。 关于聚众斗殴罪。张岩、黄如彬供述你让他们跟着单世孟出去办事，并安排说不好的话就打，且你在事后联系人调解，二审法院结合其它证据认为你虽未直接参与斗殴行为，但其作为组织者，应当对其组织、领导的黑社会性质组织实施的犯罪活动承担责任也无不当。 关于非法拘禁罪，此犯罪事实有被害人李某陈述、瞿某证言等其它证据，并有辨认笔录予以佐证，一、二审法院认定其构成非法拘禁罪并无不当。 关于职务侵占罪，王兆文、赵峥均证实二人受你安排，在维多利亚歌厅收银时截留部分啤酒销售的金额不报账，再将事先买好的啤酒补回到歌厅超市，以此套取销售利润，结合证人证言及书证等其他证据，一、二审法院认定其构成职务侵占罪亦无不当。 关于本案诉讼程序，其申诉称一审法院未要求检察机关提供证据，但现有证据已证实该案符合组织领导黑社会性质组织罪的构成要件，此理由并不影响此项认定；其申诉称证人受到了公安机关的威胁，二审法院已予以回应，且非审查范围；二审法院经对本案进行全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，且讯问了上诉人，并不违反法定程序。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初270号原告：昆明市财政局政府和社会资本合作中心，住所地昆明市呈贡新区行政中心**楼**，统一社会信用代码：125301000615650213。法定代表人：杨长玲。委托诉讼代理人：陆家俊，男，汉族，1985年11月15日生，住云南省昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。被告：吴文林，男，汉族，1972年12月6日生，住云南省玉溪市澄江县。被告：阮建波，男，汉族，1973年4月11日生，住云南省玉溪市澄江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司澄江支公司，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处龙溪路教师安居小区**，统一社会信用代码：9153042279724452XQ。负责人：李一辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，汉族，1982年12月4日生，住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。原告昆明市财政局政府和社会资本合作中心与被告吴文林、阮建波、中国平安财产保险股份有限公司澄江支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市财政局政府和社会资本合作中心的委托诉讼代理人陆家俊、被告吴文林、阮建波、中国平安财产保险股份有限公司澄江支公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市财政局政府和社会资本合作中心向本院提出以下诉讼请求：1.由被告偿还原告为该起道路交通事故受害人阮能有垫付抢救费136620.03元；2.由被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，吴文林驾驶在中国平安财产保险股份有限公司澄江支公司投保交强险和商业险的云Ｆ×××**号“长安”牌小型普通客车从阳宗镇新街村前往阳宗镇谭葛营村，由东向西行驶至澄江县，与阮建波驾驶的云Ｆ×××**号“鑫源”牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成阮建波所载乘车人阮能有受伤。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队事故责任认定，确定被告吴文林承担事故主要责任，阮建波承担事故次要责任。事故发生后，由于事故当事人家庭经济困难，暂时无力承担受害人抢救费用，特向我中心申请道路交通事故社会救助基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及《云南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》（云财金［2012］1号）等规定，本次事故属于“抢救费用超过交强险责任限额”的垫付情形。2018年3月6日我中心为符合救助情形的交通事故受害人阮能有向云南省医院垫付抢救费136620.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条规定，由道路交通事故救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿；《云南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》第32条规定，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。由于事故责任人至今未偿还原告垫付的抢救费用，为保障原告合法权益，现特向贵院起诉。吴文林、阮建波辩称，对原告垫付的款项没有意见，但家庭困难，无力偿还。中国平安财产保险股份有限公司澄江支公司辩称吴文林驾驶的云Ｆ×××**号“长安”牌小型普通客车在我公司投保有交强险和商业险，但因吴文林酒后驾驶，商业险拒赔，交强险公司已垫付了1万元的医疗费和36000元的伤残赔偿金，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年6月5日，吴文林驾驶云Ｆ×××**号“长安”牌小型普通客车从阳宗镇新街村前往阳宗镇谭葛营村，15时28分，吴文林饮酒后驾车由东向西行驶至澄江县时，遇阮建波驾驶制动系不符合技术标准、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的云Ｆ×××**号“鑫源”牌二轮摩托车载未佩戴安全头盔的阮能有，由西向东行驶经该处时，发生道路交通事故，造成阮建波、阮能有受伤。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队事故责任认定吴文林承担事故主要责任，阮建波承担事故次要责任，阮能有无责任。事故发生后，吴文林、阮建波向原告申请道路交通事故社会基金救助，阮能有在云南省医院产生医疗费170620.03元，原告垫付了136620.03元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告为案涉交通事故受伤人员阮能有垫付医疗费系履行其法定职责，原告在垫付相应费用后，有权向责任人追偿，被告吴文林向被告中国平安财产保险股份有限公司澄江支公司购买了交强险，保险公司已在医疗费限额内垫付了医疗费，中国平安财产保险股份有限公司澄江支公司不在本案中承担赔偿责任，结合事故认定书，本院确定吴文林承担70%，计95634.02元，阮建波承担30%，计40986.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告吴文林于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告昆明市财政局政府和社会资本合作中心垫付的医疗费95634.02元；二、由被告阮建波于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告昆明市财政局政府和社会资本合作中心垫付的医疗费40986.01元；三、驳回原告昆明市财政局政府和社会资本合作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告吴文林负担1061元，由被告阮建波负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二一年三月五日法官助理肖金波书记员许佳钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更340号罪犯白明亮，男，1995年2月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2018年12月24日作出(2018)辽0504刑初第322号刑事判决，以被告人白明亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯白明亮获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白明亮减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年6月7日起至2021年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初73号 原告：李宏好，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：彭荣华，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告李宏好与被告彭荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年3月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李宏好撤诉处理。 案件受理费185元，减半收取93元（原告已预交），由原告李宏好自行承担。 审 判 员  李 晨 二〇二一年三月三日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢296号(2021)沪0115执恢296号申请执行人：李万荣，男，1983年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：柴晟妍，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。李万荣与柴晟妍民间借贷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第8367号判决已发生法律效力。因义务人柴晟妍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李万荣向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向柴晟妍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柴晟妍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执92号申请执行人：陈某静，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，现住安康市汉滨区XX楼。被执行人:唐某强，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。本院在执行申请人陈某静与被执行人唐某强民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐某强发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金10000元，向本院交纳案件执行费50元。现申请人向本院撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：本院（2021）陕0902执92号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴莹二〇二一年三月二十九日书记员刘照繁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初938号原告：重庆优品铺子房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心**23-2，统一社会信用代码91500112MA60T04K52。法定代表人：徐进，执行董事兼经理。被告：重庆地易房地产营销策划有限公司，，住所地重庆市江**福康路**35-20统一社会信用代码915001056608544318。法定代表人：谭令，执行董事兼经理。本院在审理原告重庆优品铺子房地产经纪有限公司与被告重庆地易房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售纠纷一案中，原告重庆优品铺子房地产经纪有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优品铺子房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆优品铺子房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告重庆优品铺子房地产经纪有限公司负担。审判员  朱浩二〇二一年三月二日书记员  张黎
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初348号申请人：李自明，男，1979年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。诉讼委托代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：李慈连，女，1966年5月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人李自明（以下简称申请人）与被申请人李慈连（以下简称被申请人）非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李自明于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计22247元或查封、扣押被申请人价值共计相当于22247元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李慈连银行账户存款22247元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年三月十一日书记员  车梦婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1773号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：许磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与许磊借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6440号之三解除保全申请人:天津市源创钢铁有限公司。被申请人：山西旭航环保新型材料有限公司。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）津0118民初8618号之一民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款29973.4元或同等价值的财产。解除保全申请人于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山西旭航环保新型材料有限公司名下银行存款29973.4元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二一年三月八日书记员  刘桂影
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：谷淑慧，经理。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。一审被告、二审上诉人：北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：王建生，经理。一审被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼14层1408号。法定代表人：李燕平。一审被告：王建生，男，1956年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：李燕平，女，1968年9月29日出生，汉族，北京传博晟世科技有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人北京美通实业有限责任公司（以下简称美通公司）因与被申请人北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）、一审被告（二审上诉人）北京一路通汽车修理厂，及一审被告北京传博晟世科技有限公司（以下简称传博晟世公司）、王建生、李燕平保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美通公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定《保证合同》是美通公司的真实意思表示，合法有效，缺乏证据证明。2.二审法院认定丰花公司的《代偿通知书》已向美通公司发出，保证期间内已向美通公司主张权利，缺乏证据证明。（二）《股东会决议》系伪造。（三）本案重要证据北京市西城区人民法院拍卖王宇房产一案执行分配方案卷宗材料，美通公司因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院始终未调查收集。综上，美通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案二审的争议焦点包括：一、涉及美通公司、一路通修理厂的两份《保证合同》是否真实；二、上述两份《保证合同》是否有效；三、丰花公司主张美通公司、一路通修理厂承担保证责任是否经过保证期间；四、美通公司、一路通修理厂承担保证责任的范围，并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的相关认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。美通公司未就其关于《股东会决议》系伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。美通公司关于二审法院未依其书面申请调查取证的主张，缺乏依据。美通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美通实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执恢5号季双、河南省宇瑞实业有限公司：本院在执行季双与河南省宇瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人河南省宇瑞实业有限公司向申请人执行到位1185171元,且申请人季双已领取。剩余执行款项申请人季双自愿放弃执行，被执行人河南省宇瑞实业有限公司缴纳了执行费14829元。至此，申请执行人季双的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：季双与河南省宇瑞实业有限公司的(2021)豫13执恢5号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执196号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。 被执行人：相凤军，男，1971年6月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：苏凤莲，女，1971年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人相凤军、苏凤莲借款合同纠纷一案中，在网络查控中已完成扣划被执行人相凤军5090.27元，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  史玉龙
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初180号 原告：河北昌海橡胶科技有限公司，地址：河北省石家庄市长安区北外环路******，统一社会信用代码：911301023359661737。 法定代表人：王中伟。 委托诉讼代理人：李春锋，系河北三河时代律师事务所律师。 被告：赵晓烨，男，1987年4月17日，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北昌海橡胶科技有限公司诉被告赵晓烨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北昌海橡胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北昌海橡胶科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高会岭 二〇二一年三月一日 书记员  何乐乐
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初371号 原告：王泽兰，女，1976年1月18日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 被告：王志军，男，1986年2月25日出生，壮族，农民，住西林县。 原告王泽兰与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月19日，原告王泽兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王泽兰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王泽兰负担。 审 判 员 农启红 二〇二一年三月十九日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1466号申请执行人：杜井全，男，汉族，1969年5月7日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人杜井全与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第544号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第544号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初152号 原告：杨华丽，女，1988年5月5日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：邱国强，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住广东省高州市。 原告杨华丽与被告邱国强合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨华丽到庭参加诉讼，被告邱国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告施工图纸费用9120元。2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月17日下午12：32分被告找原告画施工图纸并承诺一张120元，原告帮被告画了爱维汀21张，太清甜品12张，百利广场23张，皇岗村住宅设计4张，厨房图纸1张，太清甜品布吉分店15张合计76张，中途有催过要求被告支付原告图纸费，被告说到时候一起结算，并说某公司还没有支付费用给被告，可能要过些时间再把图纸费用全部一起支付给原告。后经被告催讨未果，请法院给原告主持公道。 原告杨华丽围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、居民身份证、人口信息等复印件1组，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体。 2、微信聊天记录复印件1组，拟证明被告找原告画施工图纸，原告完成施工图纸后，交给了被告，被告尚欠原告施工图纸费用9120元。 3、转账记录复印件1组，拟证明被告此前也曾找原告画施工图纸，并2018年2月份支付了原告3480元的图纸费用。 4、施工图纸复印件1组，拟证明2018年2月被告支付原告的3480元费用的相关图纸，又证明每张图纸费用为120元包括本案的图纸费用也是120元一张。 5、微信聊天记录复印件1组，拟证明被告请原告画图纸，费用为每张120-150元。 6、转账记录复印件1张，拟证明2017年至2018年之间，被告请原告画施工图纸并支付了相关图纸费用。 7、微信聊天记录复印件1组，拟证明原告已经把涉案的图纸工作完成，并发送给被告，被告接收了施工图纸。 8、微信聊天记录复印件1组，拟证明被告答应支付原告图纸费用，但以各种理由拒绝支付。 9、微信聊天记录复印件1组，拟证明关于涉案的施工图纸原、被告交接方案细节的商谈过程。 被告邱国强未提交民事答辩状也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，被告邱国强请原告杨华丽画施工图纸并承诺每张120元。原告帮被告画了爱维汀21张，太清甜品12张，百利广场23张，皇岗村住宅设计4张，厨房图纸1张，太清甜品布吉分店15张合计76张，共计图纸费9120元。原告向被告催讨，被告称某公司未付款给被告。后经原告催讨，被告仍不支付原告图纸费，故原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据可证实被告欠原告施工图纸费9120元。被告未支付原告欠款，已构成违约应承担违约责任。现原告杨华丽要求被告邱国强支付施工图纸费用9120元，事实请楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 限被告邱国强于本判决生效之日起十日内支付原告杨华丽9120元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年三月二十六日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审38号 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区。 法定代表人王强，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境局法规科工作人员。 被执行人重庆市南川区亮旺生猪养殖场(个人独资企业），统一社会信用代码915001195979918973，住所地重庆市南川区。 投资人蒋远琴，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月18日向本院申请强制执行南川环执罚字[2020]21号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队称，2020年4月20日，被执行人在南川区XX街道办事处XX居委X组从事生猪养殖过程中还田管网断裂，导致养殖废水通过断裂处直接流入外环境。被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条，向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条，排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达了南环执改[2020]3005号《责令改正违法行为决定书》，并于2020年5月26日向被执行人送达了南川环执罚告字[2020]21号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2020年6月18日作出南川环执罚字[2020]21号《行政处罚决定书》：罚款1万元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2020年6月24日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2021年1月7日向被执行人送达了南川环执履催字[2021]1号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南川环执罚字[2020]21号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了南川环执罚字[2020]21号《行政处罚决定书》及送达回证，立案审批表，现场检查（勘验）笔录，调查询问笔录，南环(监）字[2020]第WT14号《监测报告》，营业执照及身份证复印件，南环执改[2020]3005号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，案件调查报告，案件处理内部审批表，南川环执罚告字[2020]21号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论笔录，执法人员执法证复印件，南川环执履催字[2021]1号《督促履行义务催告书》及送达回证，视听资料等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，县级环境保护主管部门具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人超标排放畜禽养殖废弃物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队作出的南川环执罚字[2020]21号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款1万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  张红梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终139号上诉人（原审被告）：刘楠，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，湖南碧灏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，系该公司职员。上诉人刘楠因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘楠上诉请求：1.撤销一审判决，驳回凝睿公司的诉讼请求；2.由凝睿公司负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律不当。本案中费娟玲与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司没有发生事实上的融资租赁合同法律关系，且凝睿公司已获得了高额的回报，远远超过了国家规定利息的范围，刘楠没有法律义务承担共同偿付租金的责任。凝睿公司没有融资担保资质，但常年从事融资担保业务，已涉嫌非法经营罪，人民法院应当将有关情况移送有权机关处理。凝睿公司辩称，凝睿公司不是融资租赁公司，也没有和费娟玲发生融资租赁关系；关于融资担保资质的问题，凝睿公司只是助贷行为，而非融资担保行为，且相关文件规定没有资质的机构已开展的融资担保历史业务要求妥善结清，并没有予以否定；关于费娟玲支付相关费用的问题，是依照合同由合同甲方誉硕公司收取，凝睿公司在垫付时已向银行申请减免。综上，请求驳回上诉，维持原判。凝睿公司向一审法院起诉请求：1.判令刘楠承担共同还款责任，立即向凝睿公司偿还垫付款52732.97元；2.判令刘楠向凝睿公司支付利息5772.59元（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令刘楠承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：融资租赁人费娟玲为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年1月2日，凝睿公司与刘楠、融资租赁人费娟玲、湖南誉硕汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，费娟玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为其按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定刘楠为费娟玲上述债务的共同偿债人。根据合同约定如费娟玲未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，费娟玲应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月10日，费娟玲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由费娟玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金67988元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金费娟玲分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为费娟玲的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，费某某死亡,其常住户口于2018年12月26日被注销，其透支资金债务未偿还，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年3月11日宣告费娟玲的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿费娟玲的全部债务。截止2019年9月20日凝睿公司代费娟玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52732.97元的透支资金债务。2020年8月10日，凝睿公司具状起诉，向费娟玲、刘楠追偿代偿债务。一审审理过程中，凝睿公司知悉费娟玲已死亡，随即撤回了对费娟玲的起诉。一审法院认为：案件当事人签约《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，该合同合法有效。凝睿公司依合同代偿费娟玲向银行信用卡透支资金债务后，有权向债务人费娟玲和刘楠（共同偿债人）进行追偿。刘楠辩称费娟玲死亡后透支资金利息不应由其偿还，无法律依据，不予采信；另辩称凝睿公司收取了费娟玲的服务费，应承担相应的责任，与本案的处理没有必然联系，不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：由刘楠于判决发生法律效力后七日内一次性支付凝睿公司代偿透支资金债务52732.97元、利息5772.59元及后段利息（后段利息按代偿款日利率万分之三从2020年8月6日起计算至清偿之日止）。上述款项限刘楠支付至一审法院指定账户。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半征收631元，由刘楠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘楠提交了文书公开信息网上调取的涉及凝睿公司案件的列表，拟证明凝睿公司没有融资担保资质，却多次就融资担保向司法机关主张权利，常年从事融资担保业务。凝睿公司质证称，对相关案例的真实性、合法性没有异议，但与本案无关联。本院认证如下：上述证据真实合法，但与本案无关联，对于刘楠的证明目的本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：刘楠是否应当承担偿还垫付款的义务？《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。履约过程中，费某某死亡逾期未归还银行按揭款项，凝睿公司履行保证责任后，根据合同约定有权选择向费娟玲的遗产继承人或共同偿债人刘楠追偿。《履约担保服务合同》第8-1款第（1）项规定“若乙方（费娟玲）违反主合同约定，导致丁方（凝睿公司）或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方（刘楠）或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。”第（3）项规定“乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。”依照上述约定，刘楠不仅为费娟玲向银行借款作出了共同偿债的预约表示，也为可能发生的费娟玲对凝睿公司的债务作出了共同偿债的预约表示，故凝睿公司向刘楠追偿的主张有事实依据，一审判决予以支持并无不当。根据中国银行保险监督管理委员会《关于印发融资担保公司监督管理补充规定的通知》第一款第（三）项规定“未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清；………”，该通知于2019年10月9日公布并实施，而案涉《履约担保服务合同》于2018年1月2日签订。同时刘楠并未提交充分有效的证据证明凝睿公司的行为严重扰乱了市场秩序，且目前无证据证明公安机关已对凝睿公司非法经营的行为进行了刑事立案。综上，刘楠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人刘楠负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二一年三月十六日书记员 冯 饶
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执50号之二申请执行人：洪波平，男，1980年7月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹明，男，1990年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人洪波平与被执行人邹明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53435.84元，截至2021年3月23日已执行1000元，未执行52435.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十九日书记员  艾舞兰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保57号 杜代春、达州市达川区蓝柏建材有限公司、： 杨建与达州市达川区蓝柏建材有限公司借款合同纠纷一案，申请解除执行标的共计7000000.00元。经本院立案执行，现已解除对达州市达川区蓝柏建材有限公司银行账户及不动产的冻结、查封。至此，达州市达川区蓝柏建材有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初836号之四民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢342号 申请人：王立东，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住安徽省铜陵市铜官区新苑三区网点4号，统一社会信用代码9134070048555182XD。 法定代表人：孙秀山。 本院在执行××人××与被××人铜陵市住房解危解困开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市住房解危解困开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因此案已提起一拍，申请人申请终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 昕 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执861号王拥军、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人王拥军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢18号 申请执行人：马鞍山市洁皓机械设备有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县江心乡立新路，统一社会信用代码：9134052167587286XP。 法定代表人：张坚，系该公司经理。 被执行人：四川九州建设工程有限公司,住四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区5层5511号，统一社会信用代码：915100003093955229。 法定代表人：夏红梅，系该执行董事兼总经理。 被执行人：中国水利水电第五工程局有限公司，住四川省成都市锦江区一环路东四段8号，统一社会信用代码：91510000205804264E。 法定代表人：贺鹏程，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山市洁皓机械设备有限公司与被执行人四川九州建设工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，各方当事人于2021年3月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人马鞍山市洁皓机械设备有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙容 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨野
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辽宁奥克医药辅料股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区万和二路58号。法定代表人：仲崇利，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄赛佰特科技有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路466东号楼14层。法定代表人：刘显波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显波，石家庄赛佰特科技有限公司总经理。再审申请人辽宁奥克医药辅料股份有限公司（以下简称奥克公司）因与被申请人石家庄赛佰特科技有限公司（以下简称赛佰特公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥克公司申请再审称：原审裁定认定再审申请人构成“重复起诉”，明显属于事实认定不清，从而导致适用法律有误的情形，故依法应当再审：一、本案再审申请人在石家庄市长安区人民法院审理案件时，诉讼地位为被告，原告的诉讼请求是要求被告支付合同货款，属于给付之诉，诉讼标的为原告向被告提出的履行付款义务的一种实体权利。而在本次诉讼中，再审申请人的诉讼地位是原告、上诉人，诉讼请求为解除与被申请人之间的《工业品买卖合同》并承担违约责任，属于形成之诉，诉讼标的为再审申请人与被申请人之间现存的买卖合同关系。二、再审申请人在河北省石家庄市长安区人民法院和河北省石家庄市中级人民法院审理的诉讼中仅针对原审原告的主张提出抗辩称“合同付款条件未成就故不同意支付货款”，并未就被申请人违约及损失主张权利。三、法院在对“后诉请求实质上否定前诉裁判结果”这一情形进行判断时，应以前诉判决对后诉的诉讼请求是否进行实质性审查，有无积极既判力为审查要点。另外，再审申请人在本案中主张的是合同的解除权，合同解除权是形成权，是基于被申请人目前已经明确不能履行合同约定的设备调试义务产生的权利，因此，本次诉讼并不存在实质上否定前诉裁判结果的情况。奥克公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销一、二审裁定。重新审理本案。本院经审查认为，本案中，奥克公司以“赛佰特公司提供的货物无法达到合同约定，并拒绝履行指导调试义务，构成违约，导致双方签订的合同目的无法实现”为由向一审法院起诉，“请求：一、判令解除原告与被告之间于2015年6月15日签订的《工业品买卖合同》；二、判令被告返还货款79.5万元；三、请求判令被告支付赔偿金523698.01元”。在赛佰特公司诉求奥克公司偿还货款及欠款利息等买卖合同纠纷一案，奥克公司以货物存在质量问题为由提出抗辩，经河北省石家庄市中级人民法院审理后，依法作出（2018）冀01民终9681号民事判决，该判决认定“赛佰特公司交付部分设备时不符合技术协议的要求，给奥克公司造成了一定损失，其可以要求对方承担修理、更换、减少价款或者报酬等违约责任，本案中，赛佰特公司承担了修理、调试责任。酌定奥克公司需再向赛佰特公司支付货款18万元”。现该判决已发生法律效力。故本案中，奥克公司因与赛佰特公司买卖合同纠纷一案，诉请解除合同、返还货款、付违约金等，本案与前案均是基于买卖合同发生的纠纷，均系基于同一法律关系、同一事实而发生，本诉从实质上否定了前诉的裁判结果。原审法院认定奥克公司本次起诉已构成重复起诉，事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁奥克医药辅料股份有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月十日法官助理阎明章书记员丁威扬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之六十三被执行人：张辉，男，汉族，1975年08月28日生，居民身份证号码622224197508280017，住临泽县沙河镇县府街18号1单元502室。关于申请执行人与被执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人张辉在883300806749900010账户内余额人民币4.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在甘肃银行883300806749900010账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初755号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道**。负责人：兰恩涛，支行行长。委托代理人：沈红卫，男，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：蔡罗九，男，1980年3月6日出生，汉族，住于都县。被告：曹明英，女，1984年1月15日出生，汉族，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告蔡罗九、曹明英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人沈红卫到庭参加诉讼。被告蔡罗九、曹明英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金人民币136943.55元、利息1875.16元、罚息56.38元（此利息计算到2020年10月14日，此后利息按合同约定继续计算至还清款止）；2．判令原告对抵押物于都县享有优先受偿权，即拍卖、变卖被告蔡罗九及曹明英抵押房产，以拍卖、变卖款清偿本案所欠贷款本息；3．诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人蔡罗九、曹明英于2010年6月9日在我行办理了个人商业用房贷款22.7万元，期限25年，用其所有位于于都县作抵押。2020年6月以来我行管理人员进行了多次电话催收和上门催收，借款人答应还款而故意拖欠不还，属于恶意拖欠。借款人未按合同约定履行还款义务，截至2020年10月，致使贷款已经连续逾期4期，已拖欠原告贷款本息合计138875.09元。为维护原告合法权益，特具状法院请求依法处理。被告蔡罗九、曹明英未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2010年6月9日，被告蔡罗九与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款金额为227000元；借款期限为300个月（即2010年6月9日至2035年6月9日）；借款利息为年利率4.165%，逾期利率上浮50%；还款方式为等额本金还款法，每月归还本金756.67元，利息逐期结算还清；担保方式为抵押担保，抵押物为被告所购位于于都县房屋，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。双方就抵押物办理了抵押登记（他项权证号码2013-××××0）。合同还约定：出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告曹明英在合同的抵押人栏内签名，同时被告曹明英向原告出具一份承诺书，承诺用所购房屋为贷款抵押，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告于2010年6月9日向被告发放了借款。被告贷款后未按合同按时还本付息，截至2020年10月14日尚欠原告借款本金136943.55元，利息1875.16元、罚息56.38元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告曹明英在合同的抵押人栏内签名确认，且向原告出具承诺书，承诺共同承担还款责任，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，故原告主张被告蔡罗九、曹明英还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告蔡罗九、曹明英自愿以其所有的位于于都县房屋为上述借款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡罗九、曹明英应于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行借款本金136943.55元，利息1875.16元、罚息56.38元（截至2020年10月14日），并支付上述借款本金自2020年10月15日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、如被告蔡罗九、曹明英未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告蔡罗九、曹明英所有的位于于都县房屋，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3078元，减半收取1539元，由被告蔡罗九、曹明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年三月三日书记员  王燕民
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京01行赔终11号上诉人（一审原告）邢茂丽，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人苏炳杰，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人邢茂丽因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。2020年12月18日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。邢茂丽起诉北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）撤销变更登记行为一案，法院已经作出（2020）京0108行初775号行政裁定书，驳回了邢茂丽的起诉。故邢茂丽一并提起的行政赔偿诉讼中，邢茂丽获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回邢茂丽的起诉。邢茂丽不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：2014年8月15日，上诉人被中青汇力资产管理（北京）有限公司（以下简称中青汇力公司）登记为该公司股东。上诉人对此毫不知情。被上诉人没有尽职审查上诉人身份信息的真伪，批准了该公司的工商登记变更，具有明显过错。被上诉人的失职违法行为导致上诉人的银行卡被冻结、微信支付功能被冻结、千余元资金被划走。尤其严重的是被列为失信人员名单，上诉人因此无法就业。因此上诉人遭受巨大经济损失和精神伤害，要求被上诉人赔偿。综上，请求法院依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求，并按法律规定对上诉人予以赔偿。被上诉人海淀区市场监管局在二审期间未发表诉讼意见。经查，邢茂丽不服海淀区市场监管局对中青汇力公司作出的工商变更登记行为向一审法院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿之诉，请求海淀区市场监管局赔偿其经济和精神损失10万元。2020年12月18日，一审法院作出（2020）京0108行初775号行政裁定，裁定驳回邢茂丽诉海淀区市场监管局撤销变更登记行为一案的起诉。邢茂丽不服，上诉至本院。本院于2021年3月15日作出（2021）京01行终135号行政裁定，驳回邢茂丽的上诉，维持（2020）京0108行初775号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。对邢茂丽不服工商登记上诉一案，本院已经作出（2021）京01行终135号行政裁定，该终审裁定认定邢茂丽提起该诉不具备法定起诉条件，应予驳回，对一审裁定予以维持。进而邢茂丽获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故一审法院裁定驳回其行政赔偿之诉正确，本院应予维持。综上，邢茂丽的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 喻 珊审 判 员 张靛卿二〇二一年三月十五日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保60号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-19-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年3月29日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1906室，面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员 李朝辉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1059号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：刘某，男，汉族，1989年10月1日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执68号 申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路北相山路西淮北市经协大厦**，统一社会信用代码913406000772132908（1-1）。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 被执行人：鲍阳，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王海燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽省文羽金融服务外包有限公司，住所地合肥市包河区宿松路与南二环交叉口绿地中心B2122-2323，统一社会信用代码91340111MA2RWEP905（1-1）。 法定代表人：徐正林，该公司总经理。 淮北市同创典当有限公司与鲍阳、王海燕、安徽省文羽金融服务外包有限公司借款合同纠纷仲裁一案，淮北仲裁委员会于2020年12月3日作出（2020）淮仲字第83号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人鲍阳的经常居住地和本案《借款合同》涉及的抵押不动产坐落位置均在安庆市××区××绿洲城××单元××室。故为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 淮北仲裁委员会作出的（2020）淮仲字第83号裁决书的执行案件由安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十二日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初3311号原告:孟韶红，女，1968年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津市优学优选优先培训学校有限责任公司,住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人:赵连。原告孟韶红与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孟韶红于2021年3月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟韶红自愿撤回对被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟韶红撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟韶红负担。审判员  裴忠贺二〇二一年三月三十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；