山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终254号上诉人(原审被告)：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司,住所地:长治县八义镇南窑沟村。法定代表人:宋红亮，职务：经理。委托诉讼代理人：陈帅，山西健杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长治市大壹环保设备有限公司,住所地：长治市上党经济技术开发新型工业创业园区。法定代表人:牛进兵，职务：经理。委托诉讼代理人：刘璟涛，男，汉族，系长治市大壹环保设备有限公司员工。委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。上诉人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司（以下简称南窑沟煤业）因与被上诉人长治市大壹环保设备有限公司（以下简称大壹环保公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南窑沟煤业上诉请求：1.查清案件事实依法改判上诉人不承担597287.97元或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人工程存在较大质量问题，被上诉人在庭审中也承认2019年1月其安装的相关水暖进行了翻修,此次漏水不但造成了被告的相关设备损坏,还造成上诉人无法正常生产导致大量经济损失。上诉人虽在工程验收单上签字确认,但是其后发生的水暖漏水事故更能说明其工程质量存在问题,因此即使审核的价格也不应成为应当最后付款的价格。被上诉人大壹环保公司辩称，该工程是由上诉人设计，被上诉人按图施工，三份合同完工后，双方对工程进行了竣工验收，结论是合格，不存在任何的质量问题。上诉状中提到的2019年1月发生的漏水事故，并非被上诉人工程质量问题所导致的，提交的证据工程量确认单第三项清楚明确，是由于甲方上诉人私自停炉冻破。上诉人的上诉请求无事实依据。大壹环保公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告工程欠款共计727634.49元,并自2018年12月20日起按同期人民银行贷款利率的标准支付至欠款还清之日止的利息;二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告大壹环保公司作为乙方与作为甲方的被告南窑沟煤业于2018年7月28日、2018年9月10日、2018年10月5日先后签订三份《管道安装承揽施工合同》，工程具体名称分别为：《1#、2#栈桥皮带及主管道供热工程》、《主井口、转载点以及选矸楼供热工程》、《5#、6#栈桥皮带及水箱供热工程》。其中《1#、2#栈桥皮带及主管道供热工程》约定，开工日期为2018年8月1日，竣工日期为2018年9月10日，工程预算价款为29.64万元；《主井口、转载点以及选矸楼供热工程》约定，开工日期为2018年9月15日，竣工日期为2018年10月15日，工程预算价款为29.97万元；《5#、6#栈桥皮带及水箱供热工程》约定，开工日期为2018年10月15日，竣工日期为2018年11月20日，工程预算价款为26.86万元。以上三份合同工程预算总价款合计86.47万元。以上三份合同均约定：施工所有主材均由乙方即本案原告提供。工程竣工验收，工程质量及工程内容符合要求的，双方在“竣工工程验收证明书”上签章。工程竣工后按实际工程量结算，实际工程量以甲乙双方验收依据及共同签证为准。付款方式：工程进度达50%并经甲方确认后7日内甲方付至已完成工程总价的30%；工程完工通过甲方验收后付至工程总价款的95%；扣除工程总价款的5%作为工程质保金，质保金在保证工程无质量问题前提下一年内付清。上述三项工程于2018年11月13日完工后，经被告南窑沟煤业和原告大壹环保公司双方验收合格，2018年12月1日山西正大方工程项目管理有限公司接受被告南窑沟煤业委托，对三份合同工程进行了结算审核，并于2018年12月20日出具工程审核报告，载明：《1#、2#栈桥皮带及主管道供热工程》报审结算金额287344元，审定结算金额269324.62元；《主井口、转载点以及选矸楼供热工程》报审结算金额295722元，审定结算金额175633.88元；《5#、6#栈桥皮带及水箱供热工程》报审结算金额257879元，审定结算金额152329.47元。经审计，大壹环保公司送审金额共计840945元，审定结算金额共计597287.97元，审减金额为243657.03元，审减率为28.97%。2019年12月21日原告大壹环保公司向被告开具了上述三项工程共计597287.97元的增值税发票，被告南窑沟煤业至今未支付原告上述工程款。另，上述工程交付被告南窑沟煤业使用后，由于被告南窑沟煤业停炉，导致主井口、选矸楼暖气包全部冻破（内部积水，把焊接的暖气包全部冻破），供气管及疏水管全部冻破等，原告与被告协商后，原告大壹环保公司进行了维修安装修缮工程，原被告对维修工程的工程量签署了工程量确认单。关于维修工程价款，原告主张130346.52元，审理中原告以该部分价款尚需确定为由自愿撤回该部分主张，本次诉讼原告仅主张被告支付已审定的三项工程的工程款597287.97元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。涉案三项《管道安装承揽施工合同》，均系原被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应遵照执行。原告大壹环保公司按约完成了工程，经被告南窑沟煤业验收合格后由被告南窑沟煤业委托第三方对工程价款进行了审定，并开具了工程款税票，本案原告全面履行了合同义务，被告就应当按约向原告支付工程款，被告至今未支付工程款，构成违约，对原告主张被告支付工程款597287.97元的主张，应予支持。关于被告辩解案涉三项工程存在质量问题的主张与在案证据及查明事实不符，被告也未提供任何证据证明交付使用后出现的暖气包冻坏等问题与原告的施工质量存有因果关系，故该辩解意见不能成立，依法不予支持。原告要求被告支付利息的主张，双方当事人在合同中无约定，庭后原告向本院明确表示本次诉讼中自愿放弃利息，属原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告长治市大壹环保设备有限公司工程款597287.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11076元，减半收取5538元，由被告承担4886元，原告承担652元。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：被上诉人主张上诉人支付工程款597287.97元有无事实与法律依据。针对案涉工程，被上诉人已依据双方合同的约定按时完工并交付使用，该工程经上诉人验收合格并由第三方对工程价款进行了审定，开具了相应的工程款税票，上诉人对该事实及欠付被上诉人案涉工程款597287.97元的事实不持异议。上诉人上诉主张因案涉工程存在质量问题不应支付工程款，但上诉人未提供证据予以证明，一审结合在案证据及查明的事实依法判决上诉人支付被上诉人工程款597287.97元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9772元，由上诉人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二一年三月四日书记员 王 赟