wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执139号之三申请执行人重庆博格仪器仪表有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路**，统一社会信用代码91500109739834791N。法定代表人陈铭，总经理。被执行人济南汇丰炭素有限公司，，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人宋凯，经理。关于重庆博格仪器仪表有限责任公司与济南汇丰炭素有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）渝0109民初7756号民事判决书已发生法律效力，被执行人济南汇丰炭素有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆博格仪器仪表有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人济南汇丰炭素有限公司给付租金165616.67元及资金占用损失、返还215支热电偶或赔偿损失及诉讼费等费用。执行过程中，本院查封了被执行人济南汇丰炭素有限公司名下的牌照号码为鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**汽车三辆，因未实际扣押，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执139号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人济南汇丰炭素有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年三月二十二日书记员 徐 瑜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执428号申请执行人：重庆市合川区人民法院民事审判三庭。被执行人：重庆市合川中华职业培训学校，住所地重庆市合川区南津街街道南环路北侧，统一社会信用代码52500117554070625M。法定代表人：罗平，系该校理事长。重庆市合川区人民法院民事审判三庭申请执行重庆市合川中华职业培训学校房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初8502号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费2375元由被执行人重庆市合川中华职业培训学校负担。被执行人重庆市合川中华职业培训学校未按照生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市合川区人民法院民事审判三庭于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月20日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年3月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人重庆市合川中华职业培训学校的法定代表人纳入限制高消费。本院认为，民事调解书确定的诉讼费应当依法予以追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执428号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月九日书记员  谢 瑶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执517号之四 申请执行人：黄光发。 被执行人：杜家发。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1540号民事裁定书确定的义务。但被执行人杜家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜家发在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××003_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初88号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人曾某某，男，汉族，高中文化，农民，住某省某市某农场某队。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉（2021）44号                  指控事实              2020年6月11日上午，被告人曾某某的妻子陈某某与张某某在某市某农场某队农田内因琐事发生争执，曾某某遂上前，与张某某发生打斗，张某某摔倒在地，曾某某用膝盖跪压张某某，致张某某肋骨骨折。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，张某某的人体损伤程度属轻伤一级。      2020年6月16日，被告人曾某某主动到钟祥市公安局官庄湖派出所投案。      被告人曾某某与被害人张某某达成了协议，赔偿了经济损失并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，可适用缓刑。                  被告人      意见                  被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   刘安鸿                                   二○二一年三月二十三日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   王  云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，男，2013年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东（张某之父兼法定代理人），男，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人南某（张某之外祖母），女，1955年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇。张某、张东因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终541号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、张东再审申请称，申请人本次提出的申请是在2018年申请的基础上重新提出的，并非同样的申请，被申请人作出的答复也并非重复处理，终审裁定认定事实、适用法律错误，且未开庭、程序违法，请求本院撤销终审裁定和被诉答复告知书，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（一）项的规定，对于不属于人民法院行政诉讼受案范围、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。最高人民法院适用解释第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人本次诉讼所针对的被诉答复告知书，系被申请人针对申请人2019年3月5日的申请作出的，该申请虽然与申请人2018年9月7日提出的申请表述存在一定差异，但实质针对事项包含于2018年9月7日的申请中。故在被申请人针对2018年9月7日已经做出答复、申请人亦已针对该答复寻求相应诉讼救济的情形下，被申请人本案作出的被诉答复告知书，属于重复处理行为，由此引发之争议依法不属于行政诉讼的受案范围。故终审法院裁定驳回张某、张东的起诉正确，本院应予支持。张某、张东的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张某、张东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张某、张东的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1747号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈嘉玉，女，1989年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273742号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人陈嘉玉的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初392号 原告：衡水航浩路桥材料商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区新华东路北花园胡同5号1幢1单元5层401。 法定代表人：李浩，总经理。 被告:中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济南市车站街167号。 法定代表人：徐鹏程，执行董事。 委托诉讼代理人：秦浩，该公司法律顾问。 原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司与被告中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计663元，由原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年三月十七日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初92号 公诉机关献县人民检察院。 被告人李某某，男，1992年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因犯故意伤害罪，于2019年6月26日被献县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月5日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年12月11日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人甄一琛，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人甄一琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8、9月的一天，被告人李某某和郭某、王某2到黄骅购买冰毒后回到献县，在城内北环李某某出租房内三人一起吸食冰毒。 2、2020年9月28日，被告人李某某和王某1驾车去献县购买冰毒后，到献县接着宋某，三人在李某某的黑色现代ＳＵＶ车里吸食冰毒。 3、2020年10月1日，被告人李某某和王某1驾车在购买冰毒，后又联系郭某，三人在李某某的黑色现代ＳＵＶ车里吸食冰毒。 4、2020年10月15日，被告人李某某和王某1驾车在购买冰毒，后二人在开车往回走的路上将车停在路边，在李某某的黑色现代ＳＵＶ车里吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了毒品现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、证人王某1、郭某等人证言、被告人李某某供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人李某某认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，1、2020年8、9月的一天，被告人李某某和郭某、王某2到黄骅购买冰毒后回到献县，在城内北环李某某出租房内三人一起吸食冰毒。 2、2020年9月28日，被告人李某某和王某1驾车去献县购买冰毒后，到献县接着宋某，三人在李某某的黑色现代ＳＵＶ车里吸食冰毒。 3、2020年10月1日，被告人李某某和王某1驾车在购买冰毒，后又联系郭某，三人在李某某的黑色现代ＳＵＶ车里吸食冰毒。 4、2020年10月15日，被告人李某某和王某1驾车在购买冰毒，后二人在开车往回走的路上将车停在路边，在李某某的黑色现代ＳＵＶ车里吸食冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人李某某供述，2020年6月至8月一天的中午，王某2找到我说想吸食冰毒了，让我一起买点，我就和耿长久联系，买了1000元的。我和郭某、王某2一起去黄骅买的，回来后我们就一起吸食了。第二次是我和王某1在临河一个村买了冰毒，我给宋某打电话，我们一起在车内吸食了。第三次我和王某1购买冰毒后联系郭某在我车里吸食的。第四次拉我和王某1购买毒品后在我车里吸食的。 2、证人王某1陈述，称和李某某一起买过毒品还共同吸食，有一次他叫来一个女的。 3、证人王某2证言，称和李某某、郭某一起去黄骅买了冰毒，回来后在李某某租住的屋内一起吸食了。 4、证人宋某证言，一天傍晚，李某某开着车带着一个人到张村家中找我，我们三人在村边小树林车里吸食了。 5、证人郭某证言，证实两次伙同李某某、王某2吸食毒品的事实。 6、辨认笔录 7、微信转账记录 8、刑事判决书、释放证明 9、户籍证明、抓获经过。 10、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书。 本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年8月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  董如松 人民陪审员  赵清峰 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2384号上诉人（原审被告）：刘宇震，男，1994年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘利红，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海诚通宝担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：曹惠南，董事长。原审被告：徐雪英，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。法定代表人：刘国忠，董事长。上诉人刘宇震因与被上诉人深圳前海诚通宝担保有限公司，原审被告徐雪英，原审第三人刘国忠、苏州摩维天然纤维材料有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人刘宇震收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宇震自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1538号 原告：李廷廷，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：穆士全，男，1979年8月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告李廷廷诉被告穆士全为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告李廷廷于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李廷廷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李廷廷撤诉。 案件受理费113元，因适用简易程序减半收取56.5元，由原告李廷廷负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月二十二日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2019号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：肖运权，男，汉族，1991年12月4日出生，住所地江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15509号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖运权信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15509号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1600号申请执行人凯里市动力汽车修理厂，住所地贵州省凯里市环城西路24号，统一社会信用代码：92522601MA6GJM9M37。经营者：罗瑞，女，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人潘风林，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人凯里市动力汽车修理厂与被申请人潘风林修理合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2601民初16544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凯里市动力汽车修理厂于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘风林向申请执行人凯里市动力汽车修理厂支付修理费20031元、承担案件执行费200元，本院于2021年3月5日立案。在执行过程中：1、本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院到淮安市淮安区不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人潘风林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2601民初16544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人潘风林未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人潘风林的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴腾英审判员  唐世光审判员  蒋 轩二〇二一年三月三十日法官助理杨毅书记员王树今
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2745号 原告：许世齐，男，1993年5月2日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：王佳生，男，1993年9月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：吕阳，女，1992年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告许世齐与被告王佳生、吕阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世齐到庭参加诉讼，被告王佳生、吕阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许世齐向本院提出诉讼请求，要求二被告退还购买游戏币款3900元及利息。事实及理由，被告王佳生在“阿拉德之怒”游戏微信群发布出售游戏币广告，原告看到该信息后，通过微信加被告王佳生为好友，经协商，原告花费3900元购买“阿拉德之怒”137区1亿金币，通过被告王佳生提供的被告吕阳的支付宝收款账号，2020年4月7日向原告该账号转款3900元，二被告通过视频承诺不存在欺骗，原共同承担法律责任。转款后二被告未能交付金币，承诺退款，但一直没有退款。 为证明自己的主张，原告许世齐向法庭提供了与二被告聊天视频、聊天记录、汇款转账记录证据。 被告王佳生、吕阳未提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告王佳生在“阿拉德之怒”游戏微信群里发布出售游戏金币的广告。原告许世齐看到广告后，通过微信联系到被告王佳生，双方协商以3900元购买“阿拉德之怒”137区1亿金币。2020年4月7日，原告许世齐向被告王佳生提供的被告吕阳的支付宝账号转购买款3900元。被告王佳生、吕阳承诺出售游戏金币真实，如有欺骗，二被告共同承担责任。 被告许世齐支付购买游戏金币款后，没能收到游戏金币，二被告承认归还货款，但一直没有退还。 以上事实，有原告许世齐提供的与二被告的微信聊天记录、视频、汇款记录为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告订立的购买游戏金币的协议，内容合法有效，意思表示真实，对双方具有约束力。被告在不能交付购买物的情况下，同意归还原告支付的购买款，原告接受，双方买卖协议已解除。被告应退还购买款，二被告应对退款负连带责任。二被告延迟退款，应承担支付利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳生、吕阳在本判决生效之日起十日内退还原告许世齐购买游戏金币款3900元，并支付该款自2020年11月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王佳生、吕阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  霍启昌 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  王红莲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王小丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终660号 上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**，统一社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武华文，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：琚木水，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因与被上诉人武华文、琚木水劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新东阳公司上诉请求：撤销原判，改判该公司不承担责任。事实与理由：该公司已通过农民工工资专户将武华文工资54653元付至其本人银行账户，已结清其全部工资款项。武华文与琚木水之间的关系与该公司无关。琚木水仅为阜阳中环城项目泥工班组的一名施工人员，无权代表该公司与武华文结算工资事宜。 武华文答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 琚木水未答辩。 武华文向一审法院起诉请求：1、判令琚木水支付其劳务工资款7607元；2、判令新东阳公司对其劳务工资款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由琚木水、新东阳公司承担。 一审经审理查明：阜阳市颍州区京师国府项目工程由新东阳公司承包，该公司将劳务分项泥工施工分包给不具有资质的琚木水。2019年5月武华文受雇于琚木水在该工地干活一直做到2019年农历年底。因琚木水未能支付完武华文工资，2020年1月14日武华文和琚木水结算确认，武华文共计做工236.5日，每天工资240元，借支11500元，余额45260元未能支付。武华文工资从2019年5月开始由新东阳公司以银行转账方式已经支付54653元，余款7607元未支付。 一审法院认为，农民工的合法权益受法律保护。国务院《保障农民工工资支付条例》已经于2020年5月1日起施行，本案依法受该条例调整。条例明确规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。武华文受琚木水雇佣在工地干活，琚木水对于欠付武华文7607元工资数额没有异议，所以琚木水应支付武华文工资。新东阳公司作为阜阳市颍州区京师国府项目的总承包人依法承担代发武华文工资的责任，但其未完全履行责任，故应对琚木水欠付武华文工资7607元承担连带清偿责任，履行责任完毕后可以向义务人追偿。琚木水和新东阳公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、琚木水于判决生效之日起十日内支付武华文工资7607元。二、浙江新东阳建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由琚木水负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对案件事实认定如下：阜阳市颍州区京师国府项目由新东阳公司承包，该公司将泥工施工分包给不具备资质的琚木水。2019年5月至2019年农历年底，武华文受琚木水雇佣在该工地做泥工。2020年1月14日，琚木水和武华文经结算确认并出具《证明》：“武华文在浙江新东阳建设集团阜阳中环城二三项目52#、56#、57#、58#楼及地下车库打混凝土、砌墙，实做236.5日工，工价240元/工日，借支11500元，余额45260元。证明人：琚木水。”后武华文又领取了3000元、34653元，实际领取金额共计49153元。因琚木水拒付其余工资7607元，武华文索要工资款未果。 另查明，2019年5月至2020年1月，新东阳公司向武华文的工商银行账户转账共计54653元。 本院认为，新东阳公司称琚木水仅为泥工班组施工人员，无权代表该公司与武华文结算工资事宜，但该公司承认将涉案工程分包给琚木水，并根据琚木水提供的工人工资表发放工人工资，故应认定琚木水有权代表该公司与武华文结算工资事宜。经琚木水与武华文结算，武华文的工资总额为56760元，武华文已实际领取49153元，琚木水应对拖欠的7607元（56760元-49153元=7607元）工资承担清偿责任。新东阳公司已向武华文银行卡转账54653元，故该公司只应对2107元（56760元-54653元=2107元）工资承担连带清偿责任。新东阳公司与琚木水若因工人工资问题产生争议，可另案主张权利。综上，新东阳公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6129号民事判决； 二、琚木水于本判决生效之日起十日内支付武华文工资7607元，浙江新东阳建设集团有限公司对其中的2107元承担连带清偿责任； 三、驳回武华文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由琚木水负担。二审案件受理费50元，由武华文负担20元，由浙江新东阳建设集团有限公司负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月五日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保723号申请人：熵基科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：易钊，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：武汉中正新科科技有限公司，住所地为湖北省武汉市。法定代表人：刘某1。被申请人：湖北中诺智慧制造有限公司，住所地为湖北省武汉市。法定代表人：刘某2。熵基科技股份有限公司与武汉中正新科科技有限公司、湖北中诺智慧制造有限公司、湖北熵基制造有限公司、刘某1合同、准合同纠纷一案，申请人熵基科技股份有限公司于2021年3月17日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人武汉中正新科科技有限公司、湖北中诺智慧制造有限公司价值人民币380000元的财产，并于2021年3月22日交纳保全费2420元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以保险金额为人民币380000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人熵基科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中正新科科技有限公司、湖北中诺智慧制造有限公司相应价值人民币380000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年三月二十三日书记员 王月慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终405号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地陕西省城固县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）雷文树，男，1999年4月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，中专文化，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县；2020年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人雷文树犯故意伤害罪一案，于2021年1月21日作出（2020）沪0112刑初2284号刑事判决，对被告人雷文树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人雷文树于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币十一万零六百零七元二角二分。原审被告人雷文树对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷文树申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人雷文树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人雷文树撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年三月九日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初175号 原告：陈**俊，男，汉族，1991年12月8日出生，住四川省凉山州会东县。 被告：张芳伟，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告陈**俊与被告张芳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈**俊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**俊与被告张芳伟在庭外达成调解协议，被告已履行了支付义务。原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告陈**俊撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈**俊撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈**俊负担。 审判员  蒋学英 二〇二一年三月二十九日 书记员  马金智
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终697号 上诉人（一审起诉人）：李厚刚，男，1965年7月21日出生，汉族，住东港市。 上诉人李厚刚因承包合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李厚刚上诉请求：撤销丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民初383号民事裁定，依法判决或发回重审。 本院认为，上诉人李厚刚的诉讼请求，不属于原审法院受案范围，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，李厚刚的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年三月十二日 书记员 王 菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴秀伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹玉秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。一审第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人裴秀伟、尹玉秀因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）、一审第三人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴秀伟、尹玉秀申请再审称，（一）“产权式商铺”一词在原审庭审中从未出现过，直接出现在判决书中，有违民事诉讼法处分原则；沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明“四十年独立金铺”，说明沃得开发公司卖的是独立商铺；根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙，且有门，表明是独立商铺；商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件；每间商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大；即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺。（二）一、二审认定案涉商铺以通铺交付不是事实，裴秀伟、尹玉秀没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司；沃得开发公司、沃得管理公司在一、二审期间均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民事诉讼处分原则；裴秀伟、尹玉秀要求按照《商品房买卖合同》约定的交付标准交付符合消防验收合格的商铺，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议；沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，表明其也认可商铺没有办理交付手续。（三）因沃得开发公司违约，裴秀伟、尹玉秀有权拒绝收铺，延期交房违约金按每日商铺总价万分之三计算，由沃得开发公司承担。请求依法再审本案。本院经审查认为，裴秀伟、尹玉秀的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，裴秀伟、尹玉秀与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》附件委托经营事项载明，裴秀伟、尹玉秀在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据《委托经营协议书》的约定，裴秀伟、尹玉秀委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2017年12月31日。上述事实表明，裴秀伟、尹玉秀购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，裴秀伟、尹玉秀关于一、二审判决将其商铺认定为产权式商铺属定性错误的主张，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准中有关于“沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理”等约定，但是上述约定仅是对商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，裴秀伟、尹玉秀所购买的商铺在委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为裴秀伟、尹玉秀所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且裴秀伟、尹玉秀在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以裴秀伟、尹玉秀房屋产权证后附房地产平面图载明的铺位界址将案涉商铺返还给裴秀伟、尹玉秀，并无不妥。第三，裴秀伟、尹玉秀认为沃得开发公司违约，其有权拒绝接收商铺，没有事实和法律依据，其要求沃得开发公司按照每日商铺总价万分之三的标准支付延期交房违约金的主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴秀伟、尹玉秀的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十六日书记员 徐 瑾
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保257号   原告：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被告：:叶力太·依沙别克，男，1968年1月1日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人刘建新诉被申请人叶力太·依沙别克保证合同纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶力太·依沙别克名下的银行卡1000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的银行卡1000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   托合提布
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1193号之一申请执行人：肖传芳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被执行人：叶志柳，女，1965年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人肖传芳与被执行人叶志柳借款合同纠纷一案中，执行依据为(2021)沪0110民初593号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，另查明被执行人位于宝山区的房产已经由静安法院拍卖成交，本院已经就本案申请参与分配，本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0523刑初14号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人董**，男，1973年3月21日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住内丘县。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被内丘县公安局取保候审，2021年1月5日被本院监视居住。 指定辩护人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人董**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年1月11日，因新型冠状病毒肺炎传播对本案中止审理,同年2月22日恢复审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人董**及其指定辩护人乔江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日14时许，被告人董**醉酒驾驶冀ＡＸ658Ｐ小型轿车行驶至内丘县贵宾酒厂门口，被内丘县执勤民警当场查获。经鉴定，董**血液中的酒精含量为207.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、查获经过、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见书、到案经过、被告人户籍证明信、违法犯罪经历查询等证据。 公诉机关认为，被告人董**醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人董**自愿认罪认罚，当庭表现良好，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人董**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董**主观恶性不深，社会危害不大，一贯表现良好，其主动到案后配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人董**从轻处罚。 经审理查明，2019年12月17日14时30分许，被告人董**醉酒无驾驶证驾驶冀ＡＸ658Ｐ小型轿车行驶至内丘县贵宾酒厂门口，被内丘县执勤民警当场查获。经鉴定，董**血液中的酒精含量为207.9ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月30日，被告人董**经公安民警电话传唤至内丘县接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、查获经过、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见书、到案经过、被告人户籍证明信、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董**在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，对被告人董**依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人董**主动到案后配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，客观属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交）。 （刑期从本判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  牛金叶 人民陪审员  邢玉花 二〇二一年三月十七日 法官 助理  朱晓丹 书 记 员  宋佳慧
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢201号 徐志权、王力： 申请执行人徐志权与被执行人王力合同纠纷一案，申请执行标的共计836，050.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人徐志权向本院申请执行的（2021）黑0781执恢201号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终586号上诉人(原审原告):黄梅程氏建筑工程有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇大众路151号方扬小区，统一社会信用代码91421127MA49FNR920。法定代表人程友华，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：南通市海杰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民西路59号6幢，统一社会信用代码91320600MA1MFF7Y42。法定代表人:袁淑芹,该公司经理。上诉人黄梅程氏建筑工程有限公司因与被上诉人南通市海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄梅程氏建筑工程有限公司上诉称，公司登记时已更名为工程公司，批发公司自始不存在。买卖合同虽以批发公司名义签订，但货款支付税票开具均为工程公司。故上诉人原告主体适格，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。黄梅程氏建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令南通市海杰建设工程有限公司向其支付货款60700元并承担违约责任赔偿损失。本院经审查认为，南通市海杰建设工程有限公司于2020年5月3日与黄梅程氏建筑材料批发有限公司签订买卖合同。黄梅程氏建筑工程有限公司虽称该公司由黄梅程氏建筑材料批发有限公司更名而来，但未提交相关证据予以证实，故黄梅程氏建筑工程有限公司与本案没有利害关系。综上，黄梅程氏建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周扬州审判员  李 军审判员  吴 刚二〇二一年三月二十五日法官助理孙钦来书记员马雯婧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执113号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩书香，女，1964年8月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区。现在服刑。被执行人韩书香罚金一案，本院作出（2018）津0114刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行缴纳罚金义务，移送执行部门天津市武清区人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人韩书香缴纳罚金200万元、退赔郭俊华100万元、荣杰清100万元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人仍未按期履行。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券开户信息、无房产登记信息。轮候查封被执行人机动车一辆，现不能处理。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月八日书记员  高树松
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤刑核51852467号 被告人蒋勇，男，ｌ981年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省随州市曾都区。因犯诈骗罪于2000年10月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2001年10月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2007年4月12日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年6月3日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年4月26日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月16日刑满释放。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。 辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人蒋勇犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人曾庆香、龚家兴提起附带民事诉讼一案，于2020年9月25日作出（2020）粤03刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人蒋勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2012年8月2日晚，被告人蒋勇与被害人龚某在深圳市龙岗区8区6栋顶楼32层平台发生争执，继而发生肢体冲突。被告人蒋勇持刀捅刺龚某，致龚某倒地死亡。后蒋勇借助电线、网线将龚某背到顶楼平台上的二层小平台，用玻璃板覆盖尸体，清理现场后逃离。龚某的尸体于同年10月8日被发现。经鉴定，龚某尸体已高度腐败、呈轻度白骨化状态，尸体骨骼完整，未见骨折，衣着创口对应处未见骨质切痕。 2019年4月16日，蒋勇在湖北省监狱被公安人员抓获归案。 上述事实，有立案决定书、抓获经过、户籍资料等书证，现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言及辨认笔录等证据证实。被告人蒋勇对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。 辩护人提出：1.对一审法院定性为故意杀人罪有异议，被告人的行为应认定为故意伤害罪。2.被害人存在一定过错。3.蒋勇认罪认罚，有悔罪表现。 关于辩护人的辩护意见，经查：1.蒋勇的妻子胡桂贤证实，其因龚某长期借住家中心生不满，要求蒋勇将龚某赶走，蒋勇与龚某在客厅发生过争吵，且蒋勇有一把弹簧刀挂在钥匙链上，随身携带。蒋勇与龚某之间存在一定矛盾，具有杀人动机。被害人龚某的衣着创口位于其左腹部、左胸背部等人体重要脏器所在处，蒋勇故意持锐器捅刺龚某要害部位，足以对龚某形成致命损伤，从而导致龚某死亡。蒋勇主观上对于被害人龚某的死亡后果持追求或者放任的态度，一审法院对其行为定性为故意杀人罪正确。2.关于蒋勇刺杀被害人龚某的起因，仅有蒋勇的供述，无其他证据印证，且胡桂贤始终否认与龚某发生过不正当性关系，现有证据不能证实被害人龚某对本案的发生具有过错。3.蒋勇认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处理，但其又系累犯，依法应当从重处罚。一审法院综合考虑蒋勇的犯罪事实、情节、后果，已对其从轻处罚，量刑适当。辩护人的辩护意见据理不足，不予采纳。 本院认为，被告人蒋勇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人蒋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋勇犯罪情节恶劣，后果极其严重，应依法严惩，鉴于其能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，对其判处死刑可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑初85号以故意杀人罪判处被告人蒋勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 时 磊 审判员 李丰刚 审判员 李慧群 二〇二一年三月二十五日 书记员 余贤煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执448号陈萍英、六盘水畅兴客运有限公司：陈萍英与六盘水畅兴客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年三月十日书记员  孙浩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执559号 申请执行人:金兆平，男，1951年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：汤广胜，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人金兆平与被执行人汤广胜民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且被执行人已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）皖0321民初6196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年三月十日 法官助理徐跃 书记员魏昌惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1328号罪犯李金花，女，1963年4月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖0191刑初11号刑事判决，以被告人李金花犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十五万元。被告人李金花不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖01刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李金花在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李金花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省合肥市包河区淝河镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯李金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执258号 申请执行人:李雪华，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省信丰县。 被执行人：刘亚伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李雪华申请执行被执行人刘亚伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4126号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4126号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文凌 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二一年三月二日 书记员  张文山
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢54号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市中山西路**华亿大厦**。法定代表人：田文贵，该公司总经理。被执行人：游明钱，男，汉族，1990年12月6月生，地，地址：贵州省兴义市/div>被执行人：李路平，女，汉族，1990年10月6日生，地，地址：贵州省兴义市/div>本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行游明钱、李路平追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李路平名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月十一日书记员  徐 莲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执552号之一 申请执行人郭燕荣，女，生于1972年6月22日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地:金昌市金川区北京路延伸段。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人郭燕荣与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案房款171714元、逾期利息28666元、案件受理费2008元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 晨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢379号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被执行人：胡安友，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人胡安友金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2007)涪法民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡安友应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金170753.39元及利息331152.92元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、拍卖胡安友所有的涪陵区黎明北路10号1幢1-7号商业用房一间，支付申请执行人本金170753.39元、利息152704.61元。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿本金利息合计323458元，未受偿利息178448.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执恢379号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年三月四日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11341号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：潘仰军，男，住江苏省盐城市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告潘仰军金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1136号原告：覃德刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码915002252038175550。法定代表人：姜国宇，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆双高实业有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**社会信用代码91500106MA5U75HY1M。法定代表人：杨宁，总经理。原告覃德刚与被告重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司、重庆双高实业有限公司劳动争议一案，本案于2021年2月19日立案。原告覃德刚于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃德刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告覃德刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。审判员  刘朝文二〇二一年三月四日书记员  艾 程
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保72号申请人：陶泽江，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：张丛梅，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王映朴，河南大象律师事务所实习律师。被申请人：郑州畅通机电有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道西李坟村北侧，统一社会信用代码：914101845776379463。法定代表人：庞才华。申请人陶泽江与被申请人郑州畅通机电有限公司承揽合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州畅通机电有限公司银行存款120122元或查封其相应价值的财产，并以申请人陶泽江在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:6833030181820210000116）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州畅通机电有限公司银行存款120122元或查封其相应价值的财产。保全费1121元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月二十九日书记员  唐晨红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1578号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。法定代表人：吴富林。原告北京河图创意图片有限公司与被告光大永明人寿保险有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年三月八日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执94号 申请执行人孙宏斌，男，1976年8月6日出生，汉族，住址：。 被执行人吴金生，男，1986年11月25日出生，汉族，住址：。 本院于2021年1月25日立案执行孙宏斌与吴金生转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴金生同意偿付申请人孙宏斌餐馆转让金36000元，在一年内付清，即从2020年9月1日开始每月偿付申请人孙宏斌3000元，直至付清为止，申请人表示同意。本案受理费850元，减半收取为425元，由被执行人吴金生承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执94号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋含辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11390号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：张小芳，女，住河北省邯郸市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1424号原告：田听，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：滁州市冠宇建设有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102551833500X。被告：安徽水利开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。法定代表人：张晓林，董事长。被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，经理。原告田听与被告滁州市冠宇建设有限公司、安徽水利开发有限公司、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告田听在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田听撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二一年三月十二日书记员  罗 磊
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保24号 申请人：威海宝丽佳电子有限公司，住所地山东省荣成市将军北路6号。 法定代表人：宋辉，该公司总经理。 被申请人：江苏康力电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。 法定代表人：缪汶娟，该公司董事长。 申请人威海宝丽佳电子有限公司因与被申请人江苏康力电子科技有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）苏02财保26号民事裁定，依法冻结被申请人江苏康力电子科技有限公司银行存款人民币38万元或查封、扣押其他等值财产。2021年3月22日，威海宝丽佳电子有限公司申请解除对被申请人江苏康力电子科技有限公司坐落于宜兴市新建镇南塘村宜集用（2009）第17700022号集体建设用地使用权的查封。 本院经审查认为，威海宝丽佳电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏康力电子科技有限公司宜集用（2009）第17700022号集体建设用地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王一川 审 判 员 陈 涛 审 判 员 富建文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初359号 原告：周占军，男，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：特克斯特峰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县阿扎提街四环**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1977年6月9日出生，汉族，特克斯特峰建材有限公司经理，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告周占军与被告特克斯特峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周占军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周占军以补充证据为由，现原告周占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周占军撤诉。 案件受理费9,442元，撤诉减半收取4,721元，由原告周占军负担。 审判员  李福强 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初339号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某(自报)，女，1996年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日凌晨0时许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车，途径上海市金山区被民警查获。经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.05mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人马某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人马某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年三月十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5021号 原告：陈继平，女，1963年10月19日，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋涔予，女，1985年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曾辉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈继平与被告蒋涔予、曾辉斌无因管理纠纷一案，审理过程中，原告陈继平自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈继平自愿申请撤回对被告蒋涔予、曾辉斌的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈继平撤回对被告蒋涔予、曾辉斌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继平负担。 审判员  李拥军 二〇二一年三月二十三日 书记员  何韵琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1751号之一申请执行人：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路**红星物流配送中心。法定代表人：周建文，执行董事。被执行人：胡际成，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人湖南润天投资发展有限公司与被执行人胡际成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13117号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院通过邮寄的方式委托江西省德兴市黄柏乡胡家村村委会对被执行人胡际成的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的额为30593.6元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为30593.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十一日书记员  罗露华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1258号申请执行人：孟祥瑞，女，1973年4月6日出生，蒙古族，中建一局职员。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊。申请执行人孟祥瑞与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0106民初2458号民事调解书确定：一、确认原告孟祥瑞与被告北京秀国润健身服务有限公司解除双方于二〇一八年八月十一日签订的《秀·游泳健身入会协议》的行为有效，合同已经于二〇二〇年三月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年九月三十日前退还原告孟祥瑞服务费855元；三、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年十二月三十日前退还原告孟祥瑞服务费855元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）京0106民初2458号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异40号申请执行人：上海鼎昶物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹传峰，总经理。委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被执行人：上海共繁实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路******。法定代表人：蔡东磊，执行董事。第三人：蔡东磊，男，1986年9月1日生，汉族，身份证记载住址上海市浦东新区高东镇金光村朱尤陆家宅**。第三人：何诗冰，男，1976年8月16日生，汉族，身份身份证记载住址安徽省芜湖市南陵县何湾镇何湾街道**。div>申请执行人上海鼎昶物流有限公司依据已经发生法律效力的本院所作(2018)沪0113民初15823号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人上海共繁实业有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院以(2019)沪0113执3034号立案执行，并向被执行人上海共繁实业有限公司发出执行通知，责令其履行相应的付款义务，但其至今未予履行全部付款义务。申请执行人上海鼎昶物流有限公司认为，第三人蔡东磊、何诗冰系被执行人上海共繁实业有限公司的股东，根据该公司最新章程，两第三人分别认缴出资350万元和150万元，认缴出资时间为2024年5月27日前，目前未出资到位。考虑到被执行人已经被吊销营业执照，两第三人有必要在公司负债的情况下履行出资义务，故请求追加第三人蔡东磊、何诗冰为本案被执行人，并在未实际出资的范围内对债务承担责任。本院经审查查明，上海鼎昶物流有限公司与上海共繁实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出(2018)沪0113民初15823号民事判决书：一、解除原告上海鼎昶物流有限公司与被告上海共繁实业有限公司就上海市宝山区富锦路XXX号仓库及场地的租赁关系；二、被告上海共繁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎昶物流有限公司租金358,289元；三、被告上海共繁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎昶物流有限公司逾期付款利息损失(以358,289元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日至判决生效之日止)；四、原告上海鼎昶物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海共繁实业有限公司押金100,923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,674元，由被告上海共繁实业有限公司负担。上述判决书发生法律效力后，因上海共繁实业有限公司未能及时履行付款义务，上海鼎昶物流有限公司遂于2019年6月13日向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执3034号立案执行，但被执行人上海共繁实业有限公司至今未能履行全部付款义务。本院于2019年9月24日作出(2019)沪0113执3034号执行裁定书：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海共繁实业有限公司成立于2014年5月27日，注册资本为500万元，由股东陈德亮、董光明、李文涛、陆高寅以货币方式出资，其中陈德亮、董光明各出资150万元、李文涛出资125万元、陆高寅出资75万元，出资时间均为自执照签发之日起二十年内。2015年6月19日，上海共繁实业有限公司召开股东会议，决定陈德亮将其名下的5.5%股份转让给陆高寅，李文涛将其名下0.5%股份转让给董光明，通过转让，陈德亮认缴的出资额为122.5万元，出资比例为24.5%，董光明出资额为152.5万元，出资比例占30.5%，李文涛出资额为122.5万元，出资比例占24.5%，陆高寅出资额为102.5万元，出资比例占20.5%，出资时间均为自执照签发之日起二十年内。2016年11月18日，上海共繁实业有限公司通过股东会决议和新章程，同意何诗冰受让董光明持有的公司30%股权，同意蔡东磊受让陆高寅持有的公司20.5%股权，受让李文涛持有的公司24.5%股权，受让陈德亮持有的公司24.5%的股权，受让董光明持有的公司0.5%股权，通过股权转让，何诗冰认缴出资150万元，出资比例30%，蔡东磊出资350万元，出资比例70%，出资方式为货币，出资时间均为2024年5月27日前。2019年4月11日，自由贸易试验区市场监管局吊销了被执行人上海共繁实业有限公司营业执照。以上事实，有申请执行人上海鼎昶物流有限公司提交的被执行人上海共繁实业有限公司的企业信用信息、公司章程、股权转让协议、股东会决议、第三人蔡东磊、何诗冰的居民身份证、(2019)沪0113执3034号执行裁定书以及本院调取的(2018)沪0113民初15823号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请执行人上海鼎昶物流有限公司认为第三人蔡东磊、何诗冰作为被执行人上海共繁实业有限公司的股东未履行出资义务，应将其追加为本案共同被执行人，但根据被执行人上海共繁实业有限公司的章程显示，第三人蔡东磊、何诗冰各自认缴的出资目前并未到期，故申请执行人上海鼎昶物流有限公司现在主张第三人蔡东磊、何诗冰未履行股东的出资义务依据不足，本院对此难以采信，对申请执行人上海鼎昶物流有限公司的追加请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海鼎昶物流有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年三月四日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初180号 原告：王仕灿，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：广西平南县明锋建材有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇三河村地段（华润水泥生产北厂区的北面）。 法定代表人：林强。 被告：冯佩，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告王仕灿与被告广西平南县明锋建材有限公司（以下简称“明锋公司”）、冯佩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕灿及其委托诉讼代理人林奕、林君龙到庭参加诉讼。被告明锋公司、冯佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王仕灿向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带清偿原告的货款44000元及利息（利息计算方法：以本金44000元为基数，从2018年1月1日起至付清日止按月利率2%计算，被告已付利息2700元，暂计至2020年12月31日的利息尚欠28980元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，原告与被告存在购销建筑材料（沙）关系，经结算，至2018年元月1日止，被告尚欠原告 2 沙款44000元，被告为此立下欠条。此后经原告多次催讨未果。为此，特向你院具状起诉，请法院依法判决。 被告明锋公司、冯佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起，原告向被告明锋公司供应沙子，沙子的磅码单有被告冯佩、林全等明锋公司的员工签收。2018年1月1日，被告冯佩作为被告明锋公司的经办人与原告对尚欠货款进行结算，被告出具欠条一张给原告收执，欠条内容为：“今欠到王仕灿沙款总数肆万肆仟元整（￥:44000）,2018年元月1日起每月利息叁分直至还清为止，利息月结每月1320元整。”欠条上有被告冯佩的签名，加盖有被告明锋公司的公章。写下欠条后，被告支付过2700元利息给原告。 本院认为，原告与被告明锋公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告明锋公司供应沙子，明锋公司向原告支付了部分货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2018年1月1日经原、被告结算，被告明锋公司尚欠原告沙款44000元，被告明锋公司应当支付给原告。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告主张以货款44000元为基数，按照月利率2%计付至付清日止的利息其实质是违约金，被告未提出抗辩，因此对于原告的主张，本院予以支持。被告已支付2700元利息给原告，该2700元应按月利率2%进行折算，抵扣至2018年4月3日的利息。原告主张被告冯佩在欠条上签字，是债的加入，应当承担连带清偿责任。本院认为，被告冯佩并不是合同相对方,其作为被告明锋公司的员工在磅码单以及欠条上签名是一种职务行为,并没有明确的债务加入的意识表示，故对原告该主张本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同 3 法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西平南县明锋建材有限公司支付货款44000元及利息给原告王仕灿（利息计算方法：以尚欠货款44000元为基数，从2018年4月4日起按照月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王仕灿的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1624元，减半收取计812元（原告已预交），由被告广西平南县明锋建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1624元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 4 二〇二一年三月九日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保188号申请人李涛与被申请人管小侠,张健借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保188号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执147号李某某：张某与你婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）晋0303民初1045号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款90000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费1250元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1031号 上诉人（原审被告）：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇珍珠大道**，统一社会信用代码91330127MA28UE5A3P。 法定代表人：余余富，执行董事。 委托诉讼代理人：王昌新，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘若平，女，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省富阳区。 原审被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道******左侧会信用代码913301273112580767。 法定代表人：余余富，总经理。 上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司（以下简称蓝森酒店）因与被上诉人刘若平、原审被告杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航公司）房屋租赁合同纠纷一案，蓝森公司不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 原审判决认定，2018年6月14日,刘若平与蓝森酒店、跃航公司订立《跃航财富中心公寓租赁合同》一份，约定将刘若平所有的位于跃航财富中心公寓199号楼809室的房屋出租给蓝森酒店，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，前三年每年固定租金18000元，第四、五年扣除营业成本后的经营收益部分双方按2:8分成。合同还约定，固定租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；蓝森酒店未按约支付租金，由跃航公司代为支付；无故拖延租金的，按每日万分之三支付滞纳金；蓝森酒店每年度免费赠送刘若平20积分，该积分刘若平可用以酒店住宿，并可授权亲友享受，平日1分入住1天、周未2分入住1天、旺季（法定节假日）5分入住1天，该积分刘若平不可顺延至下一年度使用，也不可要求蓝森酒店以任何其他方式返还，只作自然消失处理。蓝森酒店承租刘若平的房屋后，至今未用以酒店经营，刘若平未使用2018年10月1日至2020年3月31日期间的30积分，蓝森酒店、跃航公司亦未支付刘若平2018年10月1日至2021年3月31日期间的租金27000元。 刘若平向原审法院提起诉讼，请求判令：1、蓝森酒店立即向刘若平支付欠付租金27000元,滞纳金972元(暂计至2020年10月10日,此后以未付租金为基数,按每日万分之三计算至履行完毕之日)；2、蓝森酒店支付刘若平积分损失3600元;3、跃航公司对第一项付款义务承担连带责任;4、本案的诉讼费由蓝森酒店、跃航公司共同承担。 原审法院认为，刘若平与蓝森酒店、跃航公司签订的《跃航财富中心公寓租赁合同》合法、有效，蓝森酒店、跃航公司未按约支付刘若平租金，应承担相应的民事责任，刘若平要求蓝森酒店支付租金和滞纳金并由跃航公司承担连带责任，理由正当，予以支持。跃航公司抗辩依据当地政府文件应扣减疫情期间2020年2、3月租金3000元的意见，该主张没有事实和法律依据，不予采纳。关于刘若平请求蓝森酒店支付2018年10月1日至2020年3月31日期间的30积分损失3600元，原审法院认为，刘若平按约享有以“积分”的形式免费住宿的财产利益，蓝森酒店有义务提供条件，让刘若平享受该住宿利益，蓝森酒店因自身经营未能履行该义务，致使刘若平该利益受损，故应赔偿刘若平相应损失，刘若平主张的损失金额未超出本地同类型酒店的合理价格范围，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审法院于2020年12月24日判决:一、蓝森酒店于判决生效之日起十日内支付刘若平租金27000元、滞纳金972元（算至2020年10月10日，此后以未付租金为基数，按日万分之三计算至付清日止）；二、蓝森酒店于判决生效之日起十日内支付刘若平积分损失3600元；三、跃航公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590，减半收取295元，由跃航公司、蓝森酒店负担。 宣判后，蓝森酒店不服，向本院提起上诉称：一审判决关于积分的认定是错误的。积分是没有价值的，只是在蓝森酒店正常经营的情况下给予提供住宿的，前提条件是蓝森酒店正常经营，现未经营该积分就无法兑现，租赁合同第三章：双方的权益和义务里第五条：甲方可获得年度免费赠送的积分20分的入住权。约定很清楚，甲方可获得积分的前提是条件成就，如果条件不成就，就可理解为不可获得积分，积分是用于住宿的，更不存在积分损失的说法。原审法院参照本地同类型酒店的经营价格120元/天计算不当，没有事实依据，原审认定由蓝森酒店支付3600元积分损失不合理。同时，因疫情影响，蓝森酒店不能正常开业，不可归责于蓝森酒店。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案受理费由刘若平负担。 被上诉人刘若平发表答辩意见称：即使发生疫情也应当赔偿积分损失，蓝森酒店仅是把疫情作为借口，即便没有疫情蓝森酒店至今也未必能开业经营。 原审被告跃航公司未发表意见。 二审期间，各方均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，蓝森酒店、跃航公司与刘若平签订的《跃航财富中心公寓租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，各方均应按约履行。根据上述协议约定，蓝森酒店每年需向刘若平支付20积分，该积分可免费用于蓝森酒店开办的酒店住宿。现蓝森酒店未能开业，蓝森酒店也未按约向刘若平支付积分。双方的案涉协议签订于2018年，远在疫情发生之前，而案涉酒店从合同签订之日起至今仍未开业，蓝森酒店将酒店未能开业的原因归结于疫情，依据不足。因蓝森酒店未能开业不可归责于刘若平，故原审法院酌情判决蓝森酒店赔偿刘若平3600元尚属合理。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州蓝森酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐森燕 书 记 员 钟国维
新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执恢116号 申请执行人曾庆龙，男，汉族，住新化县。 被执行人张拂晓，男，汉族，住长沙市长沙县。 被执行人刘基武，男，汉族，住新化县。 申请执行人曾庆龙申请执行被执行人张拂晓、刘基武责令退赔－案，新化县人民法院作出的(2020)湘1322刑初203号刑事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕(司法救助29000元)，并交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢200号 申请执行人：邓芬萍，女，1968年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王圣文，男，1989年6月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初5678号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王圣文的存款、收入46526.5元(其中本金45937.50元，执行费589元); 二、被执行人王圣文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王圣文相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 库尔班白克 二〇二一年三月九日 书记员 盛 晓 莉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2629号 原告：刘雷，男，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：苏州奇岩网络系统集成有限公司，住所地：苏州市高新区滨河路588号2幢A1102室，统一社会信用代码：91320505MA1XJ8A408。 法定代表人：张海玲。 原告刘雷与被告苏州奇岩网络系统集成有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤回对被告苏州奇岩网络系统集成有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘雷负担。 审判员 王 艳 二〇二一年三月二十五日 书记员 崔飞飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保263号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：徐洪福，男，1983年7月29日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：杨岭岭，女，1986年2月15日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产及从属物，产权证号：房权证滨字第**。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐洪福、杨岭岭名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产及从属物，产权证号：：房权证滨字第**保全价值29万元，期限为三年。 案件申请费1970元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩