河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初35号原告（反诉被告）：王潘只，男，1989年8月23日出生，汉族，住安阳县。被告（反诉原告）：霍银瑞，男，1973年1月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢凤海，河南毅刚律师事务所实习律师。原告王潘只与被告霍银瑞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告霍银瑞向本院提出反诉请求，要求原告王潘只赔偿其医疗费、误工费等费用，本院对原告王潘只的诉讼请求和被告霍银瑞的反诉请求，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）王潘只，被告（反诉原告）霍银瑞及其委托诉讼代理人郑伟娟、邢凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潘只向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的款项14146.61元。事实和理由：原告承包位于安阳市××大市××一工地，被告在原告承包的工地打工。2020年7月，被告因操作不当受伤，原告为被告垫付了全部的医疗费用，但被告仍经常到原告工地阻挡施工。经报警，原、被告在公安机关主持下达成协议，约定原告垫付的医疗费用待保险公司理赔后全部返还给原告，原告再另行支付被告10000元，本次事故终结。但保险公司赔付后被告拒绝返还理赔款，故原告提起诉讼。被告霍银瑞辩称，原告要求返还不当得利没有事实和法律依据。第一，被告作为案涉保险合同的被保险人，遭受意外伤害，取得保险金合法有据；第二，原告依据证明要求被告返还保险金是对双方证明意思的错误理解。该证明本意是取得保险赔偿款后返还给被告；第三，双方的证明实际并未生效，该证明签订后约定10月10日前付清10000元，但原告超过该日期后根本没有赔付的意思，因此该协议因原告未按约履行而未生效。反诉原告霍银瑞向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用差额9079.6元；2.依法撤销反诉原告与反诉被告于2020年9月25日签订的证明。事实和理由：2020年7月4日，反诉原告在反诉被告的工地务工，由于反诉被告提供的脚手架搭设不符合安全规定，致使反诉原告从高处跌落，造成脑部和身体多部位严重受伤，反诉原告被送往安阳市人民医院住院治疗。反诉被告在支付了截止到8月3日前的医疗费后，拒绝支付此后的医疗费用，无奈反诉原告只好出院。9月底反诉原告找到反诉被告索要赔偿费用，在民警干预下双方达成协议，反诉原告配合反诉被告办理保险理赔，反诉被告理赔后将赔偿款及银行卡还给反诉原告，另外再支付反诉原告10000元。反诉原告住院期间有妻子、儿子两人陪护，除去反诉被告支付的医疗费，另应支付反诉原告误工费等各项费用共计9079.6元。反诉被告依据证明起诉反诉原告要求返还保险赔付款，反诉原告认为反诉被告的主张完全违背双方真实意思表示，该证明存在重大误解，故应予以撤销。反诉被告王潘只辩称，第一，反诉原告的诉讼请求法院不应受理，反诉原告是在安阳市内发生的事故，反诉被告的户籍地在安阳县，实际居住地在文峰区，汤阴法院不具有管辖权。第二，反诉原告要求撤销2020年9月25日签订的证明没有事实和法律依据。签订证明时有公安机关在场，该证明完全是按照反诉原告的想法签订的，该证明是双方自愿、真实的意思表示，该证明不应撤销。反诉原告要求反诉被告赔偿其各项费用无事实与法律依据。双方签订的协议明确约定反诉被告赔付给反诉原告10000元后事件结清，再要求赔偿没有依据。本院经审理认定事实如下：被告霍银瑞在原告王潘只承包的工地务工，被告于2020年7月4日在工地务工时受伤，后到安阳市人民医院住院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费用。被告出院后因赔偿问题报警，经公安机关现场调解，原、被告双方于2020年9月25日签订证明一份，证明载明：“证明，本人霍银瑞在文峰区××庄工伤事件双方沟通后，全部同意解决如下：1、垫付的医药费、医疗费保险公司赔付后全部返还；2、赔付给霍银瑞壹万元（10000元），本事件全部了清，不得再来工地找麻烦、闹事（10月10日以前给清），霍银瑞同意，王亚峰，王攀，2020.9.25日”。因原告未按时给付，被告于2020年10月30日再次报警，经公安机关再次调解，双方继续履行2020年9月25日达成的协议，由王亚峰将10000元转给原告，再由原告支付宝转账给被告。被告将银行卡交给原告办理保险理赔手续。恒安标准人寿保险有限公司于2020年11月20日出具理赔通知书显示，赔付金额14146.61元。被告认可该款项已经到其银行卡并已经提取。原告称双方签订的证明内容是指理赔款应返还给原告，提交安阳县瓦店乡梅福村村民委员会证明、恒安标准人寿保险有限公司理赔通知书、证明协议各一份证明其主张。被告对原告提交的证据真实性予以认可，但称证明协议中的内容为理赔款应返还给被告，接处警登记表中的后半段内容是原告要求出警民警添加，与协议内容不符，不应予以采信。反诉原告霍银瑞提出反诉称，因为受伤应由反诉被告赔偿误工费17472元，护理费11554.2元，营养费3000元，住院伙食补助费600元，交通费600元，共计33226.2元，扣除反诉被告给付的10000元及保险公司理赔款14146.61元，尚余9079.6元应由反诉被告赔偿，提交安阳市人民医院住院病历一份，证明一份，110报警记录一份，支付宝转账记录一份证明其主张。反诉被告对此不予认可，称双方签订协议后纠纷已经结清。反诉原告又称，因为对双方签订的证明协议理解存在错误，故反诉原告与反诉被告签订的证明协议存在重大误解，并且反诉被告并未按协议约定履行，故应予撤销该证明协议。反诉被告辩称，双方已经按协议履行，证明协议合法有效。另查明，安阳县瓦店乡梅福村村民委员会出具证明称，王潘只与王攀为同一人。经原告申请，本院调取了安阳市公安局文峰分局治安巡防大队2020年10月30日的接处警登记表，登记表显示：“报警人为霍银瑞，报警人称9月25日与王亚峰、王潘只三方签订协议证明，因霍银瑞在大市庄工伤事件垫付医药、医疗费保险公司赔付后全部返还，赔付给霍银瑞10000元，本事了清，不再来工地闹事，三方已签字按手印，声明10月10日前将协议证明落实。但至今联系不上王亚峰。将报警人和王潘只带至派出所后联系到王亚峰，王亚峰同意将10000元支付宝转给王潘只（已转），王潘只收到王亚峰转的10000元后转给报警人霍银瑞（支付宝支付），并声明该10000元是王亚峰赔付给霍银瑞工伤款，与王亚峰欠王潘只工程款无关，保险公司赔付给霍银瑞的医药费、医疗费全部归王潘只所有”。王潘只、霍银瑞均在接处警登记表上签字、摁印。本院认为，一、关于原、被告双方签订的证明协议如何理解的问题。原、被告双方于2020年9月25日经公安机关主持调解出具证明协议，双方自愿签字确认。原、被告作为完全民事行为能力人，对证明协议的内容应具有完全的理解能力，对协议签订的后果也应有完全的认知能力。日期为2020年10月30日的接处警登记表上再次强调将保险公司赔付款归王潘只所有，被告也再次签字确认，应认定被告对该条款的内容及意义具有完全的认识，故本院对被告关于该证明中理赔款应返还给被告所有的辩解不予采信。二、关于反诉原告、反诉被告双方签订的证明协议是否存在重大误解的问题。反诉被告已经将反诉原告受伤住院的治疗费用全额支付，并给付了部分住院期间的生活费，双方为解决纠纷自愿达成协议，并在证明协议上签字确认。后又在接处警登记表上再次签字确认，应视为反诉原告理解并同意协议内容，双方签订的协议合法有效，反诉原告也未提交证据证明其在签订协议时存在重大误解，故对其关于该协议应予撤销的请求本院不予支持。三、关于反诉被告王潘只是否应赔偿反诉原告霍银瑞误工费、护理费等损失的问题。反诉原告、反诉被告签订协议约定有关反诉原告受伤赔偿问题已经全部了结，反诉原告再次提出诉请于法无据，故对反诉原告霍银瑞要求反诉被告王潘只赔偿各项费用共计9079.6元的主张，本院不予支持。四、关于本案本诉与反诉是否应合并审理的问题。本案被告在诉讼中提出反诉，反诉与本诉当事人相同，反诉与本诉的诉请也是基于相同事实，反诉也不违背专属管辖的规定，故本院对本诉与反诉合并审理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）霍银瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）王潘只14146.61元；二、驳回被告（反诉原告）霍银瑞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费77元（已减半收取），由被告（反诉原告）霍银瑞负担。反诉费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）霍银瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年三月二十八日书记员  常振兴