重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终99号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）范本文(曾用名范鲜明，绰号“范大侠”)，男，1998年2月24日出生于四川省广安市邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县，住重庆市梁平区。因参与2019年9月8日殴打他人，于2019年10月6日被重庆市梁平区公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因猥亵他人于2019年9月21日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月28日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。上诉人（原审被告人）刘仁豪，男，1999年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月21日被重庆市梁平区人民检察院监视居住，2020年12月29日经重庆市梁平区人民法院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王家园，男，2000年2月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月21日被重庆市梁平区人民检察院监视居住，2020年12月29日经重庆市梁平区人民法院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人刘仁民，男，2000年11月3日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，重庆轻工职业学院在校学生，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月21日被重庆市梁平区人民检察院监视居住，2020年12月29日经重庆市梁平区人民法院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人凌程荣（绰号“凌簸箕”），男，1991年6月24日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年5月28日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人凌成平，男，1997年4月12日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月21日被重庆市梁平区人民检察院监视居住，2020年12月29日经重庆市梁平区人民法院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人徐磊，男，1994年9月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月21日被重庆市梁平区人民检察院监视居住，2020年12月29日经重庆市梁平区人民法院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。原审被告人冯平，男，1990年4月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年6月19日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人兰浩（绰号“浩儿”），男，1991年8月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月28日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月21日被重庆市梁平区人民检察院监视居住，2020年12月29日经重庆市梁平区人民法院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人孟乾东（绰号“鸡公”），男，1993年12月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月21日被重庆市梁平区人民检察院监视居住，2020年12月29日经重庆市梁平区人民法院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人刘家高（绰号“高尔基”），男，1993年1月19日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。因涉犯嫌聚众斗殴罪于2020年5月2日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月20日被重庆市梁平区人民检察院监视居住，2020年12月29日经重庆市梁平区人民法院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人范本文、刘仁民、凌程荣、凌成平、徐磊、冯平、兰浩、孟乾东、刘家高、刘仁豪、王家园犯聚众斗殴罪，范本文犯强制猥亵罪，范本文、刘仁民犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）渝0155刑初240号刑事判决。原审被告人范本文、刘仁豪、王家园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。三、原判要点及上诉的主要内容重庆市梁平区人民法院经审理查明：（一）聚众斗殴事罪1.2019年7月16日22时许，被告人范本文受其朋友顾某邀请与刘仁民及张某、李某、张某1、陈某(均另案处理)等人在本区xx镇xx烧烤聚餐，因被告人范本文不满张某1，示意张某、刘仁民等人灌张某1酒，后刘仁民找张某1喝酒时被张某1拒绝，范本文认为张某1没有给他面子，双方发生口角，后被他人拉开，范本文遂邀约了杨某、罗某、欧某(均另案处理)前来帮忙打架，后范本文、张某、陈某、罗某于当晚23时许在xx镇xxx火锅店门口与李某、张某1斗殴，斗殴过程中，李某用水果刀扎伤张某、范本文，经鉴定，范本文、张某人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范本文、刘仁民的供述与辩解、证人张某、张某1、李某、陈某、杨某、罗某、欧某、顾某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。2.2020年1月12日21时许，被告人凌程荣、凌成平及凌成平相亲对象董某等人在本区xx镇xxxKTV“333”包房饮酒唱歌，期间，被告人刘仁豪从他处来到“333”包房，凌成平见董某与刘仁豪举止亲昵，心生不满，告知其哥哥凌程荣，凌程荣、凌成平遂邀约被告人冯平、徐磊、兰浩、孟乾东等人一起到刘仁豪所在的“999”包房，凌程荣让凌成平打了刘仁豪一耳光，被告人刘仁豪和张某(均另案处理)等人遂与凌程荣等人在包房内发生斗殴。后双方均不服气，约定到KTV走廊继续斗殴。此时，凌程荣指使徐磊邀约孟乾东前来帮忙打架。而后，被告人凌程荣、凌成平、冯平、徐磊、兰浩、孟乾东等人与刘仁豪、张某等人在走廊互殴。双方打完仍不服气，徐磊电话邀约文某(另案处理)带人过来帮忙打架。文某邀约被告人范本文、王家园和张某2、廖某、胡某(均另案处理)等人一起前来帮忙打架。范本文等人赶到xxxKTV后，见张某受伤，遂与凌程荣等人发生争执，后被告人范本文、刘仁豪和梅某、张某(均另案处理）等人与被告人凌程荣、凌成平、冯平、徐磊、孟乾东等人在KTV大厅互殴。民警出警后将凌成平等人带回梁平区公安局xx派出所调查，此时，范本文、梅某、凌程荣仍不服气，继续邀约人员斗殴。范本文邀约被告人刘仁民、赵某(另案处理)，刘仁民、梅某共同邀约王某(另案处理)，凌程荣邀约冯平、徐磊、兰浩、孟乾东、刘家高，后双方在xx派出所大门口继续斗殴。斗殴过程中，导致张某、刘仁豪、凌成平、兰浩受伤，经鉴定，张某、刘仁豪、凌成平人体损伤程度为轻微伤。2020年4月20日，被告人范本文、刘仁民、凌程荣、凌成平、徐磊、冯平、孟乾东、刘仁豪、王家园均系公安机关电话通知到案。2020年4月28日，被告人兰浩经公安机关电话通知到案。2020年5月2日，被告人刘家高经公安机关电话通知到案。（二）强制猥亵罪2019年9月，被告人范本文先后三次强制猥亵被害人石某某(女，14岁)，具体犯罪事实如下：1.2019年9月14日18时许，被告人范本文与被害人石某某、汪某某等人本区xx镇xx汉堡店内玩耍，范本文当着汪某某的面，不顾石某某反抗，强行亲吻石某某嘴巴、摸其胸部。2.2019年9月18日21时许，被告人范本文在本区xx镇xx汉堡店门口偶遇被害人石某某，一路跟随、纠缠石某某至xx镇农贸市场时强行将石某某拉进巷子，不顾石某某反抗，强行亲吻石某某嘴巴、摸其胸部。3.2019年9月20日23时许，被害人石某某到本区xx镇xx烧烤欲带其朋友离开，遇到被告人范本文，范本文横加阻止并强行将石某某拉进xx烧烤对面的巷子内，将石某某推到巷子墙上，欲强行亲吻石某某嘴巴，因石某某反抗只亲到其脸部，后范本文不顾石某某反抗，强行将手伸进石某某的衣服内用手摸其胸部，并将手伸进石某某裤子内摸其屁股，后被害人石某某向公安机关报警。2019年9月21日，被告人范本文被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日。（三）寻衅滋事罪1.2015年2月23日，被告人范本文与张某在本区xx镇318国道上偶遇被害人唐某，因张某不满唐某，二人遂使用随身携带的棒球棒对唐某进行殴打。2.2018年下半年的一天，被告人范本文在本区xx镇xx汉堡店找一个女孩玩耍，看见其被被害人江某某(男，17岁）骑摩托车带走后，对江某某心生不满，遂邀约被告人刘仁民，一起在本区xx镇xx联盟网吧旁一巷子内对江某某进行殴打。3.2019年9月的一天，被告人范本文、张某以看不惯被害人刘某、欧某1随身携带棒球棒为由，在本区xx镇xx汉堡店门前道路上，对二被害人进行殴打。4.2019年下半年的一天，张某因不满本区xx中学学生贺某某(男，16岁)与该校学生汪某某一起玩耍，遂指使被告人刘仁民在该校殴打贺某某。后刘仁民指使其同学叶某某在该校花园内对贺某某进行殴打。5.2019年9月8日凌晨，被告人范本文在本区xx镇公园内看见之前与其发生口角的被害人陈某某(女，17岁)，遂要求陈某某道歉，陈某某道歉后，范本文电话联系陈某某的男朋友要求其道歉遭拒后，打了陈某某一耳光，后陈某某向公安机关报警。2019年10月6日，被告人范本文被重庆市梁平区公安局行政拘留五日，罚款五百元。6.2019年9月的一天下午，赵某某因被害人谭某某(男，17岁)在学校得罪过他，遂邀约被告人刘仁民在本区xx镇xx网吧旁的巷子内对谭某某进行殴打，事后刘仁民威胁谭某某不准报警。上述事实，有各原审被告人的供述，户籍信息、抓获经过、前科材料等书证，证人证言，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。重庆市梁平区人民法院认为，被告人范本文、刘仁民、凌程荣、凌成平、徐磊、冯平、兰浩、孟乾东、刘家高、刘仁豪、王家园在公共场所聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。范本文多次强制猥亵他人，其中一次在公共场所当众强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。范本文、刘仁民多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。范本文在聚众斗殴和寻衅滋事的共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应对其组织、参与的犯罪行为负责。凌程荣在聚众斗殴中起主要作用，系主犯，应对其组织、参与的犯罪行为负责。刘仁民、凌成平、徐磊、冯平、兰浩、孟乾东、刘家高、刘仁豪、王家园积极参加聚众斗殴，起次要作用，系从犯，应对从轻或者减轻处罚。刘仁民在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。范本文、刘仁民、凌程荣、凌成平、徐磊、冯平、兰浩、孟乾东、刘家高、王家园犯罪后均自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。范本文、刘仁民在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。范本文在2015年2月23日实施寻衅滋事行为时未满十八周岁，属未成年人，应当从轻或者减轻处罚。结合各被告人的量刑情节，决定对被告人刘仁民、凌程荣、凌成平、徐磊、冯平、兰浩、孟乾东、刘家高、王家园从轻处罚，对范本文犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪从轻处罚，对范本文犯强制猥亵罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十七条第一款、第二款，第二百九十三条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人范本文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人范本文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人范本文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。二、被告人刘仁民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘仁民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。三、被告人凌程荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。四、被告人凌成平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。五、被告人徐磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。六、被告人冯平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。七、被告人兰浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。八、被告人孟乾东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。九、被告人刘家高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。十、被告人刘仁豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。十一、被告人王家园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。上诉人范本文上诉称没有强制猥亵石某某；在聚众斗殴和寻衅滋事犯罪中未起主要作用，不应认定为主犯；原判量刑过重。上诉人刘仁豪上诉称其没有参与聚众斗殴。其辩护人亦认为本案无充分证据证实刘仁豪参与聚众斗殴。上诉人王家园上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审示证质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人范本文上诉称没有强制猥亵石某某的意见。经查，证人汪某某、被害人石某某的陈述、范本文在公安机关以及一审庭审中的供述、辨认笔录等证据能够证实范本文先后三次强制猥亵被害人石某某的事实，范本文的该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘仁豪上诉称其没有参与聚众斗殴，其辩护人亦认为本案无充分证据证实刘仁豪参与聚众斗殴的意见。经查，原审被告人凌成平、徐磊、兰浩均供述了凌成平与刘仁豪发生矛盾后双方发生打斗的事实，刘仁豪在公安机关的供述亦印证以上事实，另有辨认笔录、监控视频等证据印证，能够认定刘仁豪与他人一起在公共场所积极参加斗殴的事实。刘仁豪及辩护人的以上意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人范本文、刘仁豪、王家园，原审被告人刘仁民、凌程荣、凌成平、徐磊、冯平、兰浩、孟乾东、刘家高在公共场所聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。范本文多次强制猥亵他人，其中一次在公共场所当众强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。范本文、刘仁民多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。范本文在聚众斗殴犯罪中邀约他人参与犯罪，在寻衅滋事犯罪中积极、主动，其在聚众斗殴和寻衅滋事的共同犯罪中均系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。范本文提出在聚众斗殴和寻衅滋事犯罪中未起主要作用，不应认定为主犯的意见不能成立，不予采纳。凌程荣在聚众斗殴中起主要作用，系主犯。刘仁民、凌成平、徐磊、冯平、兰浩、孟乾东、刘家高、刘仁豪、王家园在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。刘仁民在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。范本文、刘仁民、凌程荣、凌成平、徐磊、冯平、兰浩、孟乾东、刘家高、王家园犯罪后均自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。范本文、刘仁民在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。范本文在2015年2月23日实施寻衅滋事行为时未满十八周岁，属未成年人，应当从轻或者减轻处罚。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。原判结合各上诉人及原审被告人的量刑情节，决定对刘仁民、凌程荣、凌成平、徐磊、冯平、兰浩、孟乾东、刘家高、王家园从轻处罚，对范本文犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪从轻处罚，对范本文犯强制猥亵罪减轻处罚，依法判处的刑罚适当，对范本文、王家园认为原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  谭 辉审 判 员  刘 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  蒲金军书 记 员  张 青