辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终634号上诉人（原审原告）：郭素清，女，1963年3月21日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁法旨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼以及A座三楼北侧6个房间。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙英满，男，1988年11月22日出生，满族，现住辽宁省。被上诉人（原审被告）：盖州市鹏达物流有限责任公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：仲达，经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路南66甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人郭素清，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部、因与被上诉人孙英满、盖州市鹏达物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭素清上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判被上诉人增加赔偿额为58145.81元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、关于医疗费问题。原审中，上诉人提供的医疗费票据总额为194774.34元，而原审判决确认的医疗费总额为174774.34元，而对其余20000.00元医疗费未予认定，亦没有不予认定的论述，明显事实认定错误。该错误认定导致上诉人少获得医疗费20000.00元。2、关于误工费问题。原审中，上诉人提供证据证明其是从事养殖业的，主要销售种鸡和鸡蛋，其经济收入标准远远高于农林牧渔业的行业标准，而原审判决确认按农林牧渔业标准赔偿上诉人误工费明显事实认定错误，且与客观实际严重不符。上诉人认为应当参照批发零售业标准确认其误工费赔偿标准。因此，上诉人的误工费应为52832.68元【169.88元/天X311天（评残前一日）=52832.68元】，而原审判决按农林牧渔业标准认定上诉人的误工费为14686.87元，该认定导致上诉人少获得误工费38145.81元（52832.68元-14686.87元=38145.81元）。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致上诉人少获得赔偿额为58145.81元（20000.00元+38145.81元=58145.81元）。故此，为维护自身合法权益，上诉人请求贵院查清事实，正确适用法律，撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2699号《民事判决书》，依法改判被上诉人增加赔偿额为58145.81元。阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部辩称，第一项上诉请求医疗费问题，以法庭核实为准。第二项，对于误工费认为一审法院认定正确，应当予以维持。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在上诉状中提到其从事养殖业，主要销售总稽核接待，应当按照批发、零售业标准确认其误工费、赔偿金。原审法院认为上诉人所从事养殖业，但在一审证据中并未能提供证明其受到的实际损失，故针对上诉人主张的误工费应按照农林牧渔业标准计算误工损失。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案受害人并未举出相关收入证明，所以一审法院按照农林牧渔业标准计算误工损失在事实及法律上均适用正确一审法院认定本案交通事故驾驶员孙英满负全部责任，赔偿顺序应先由被上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部在保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，再由答辩人进行赔偿。上诉人认为原审法院适用法律正确。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。孙英满、盖州市鹏达物流有限责任公司无答辩。阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人应承担给付赔偿款人民币962909.69元，上诉不服金额为人民币10000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，应当依法予以撤销。上诉人认为一审法院认定的精神抚慰金部分过高，应当依法改判精神抚慰金为20000元。大石桥陆合医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》显示，被上诉人的伤残等级为人体损失肆级与九级，根据精神抚慰金的一般赔偿标准，伤残等级一级为2000-3000元，因此，上诉人认为应当给付被上诉人精神抚慰金的金额为20000元，一审法院认定的精神抚慰金金额过高，应当依法予以改判。郭素清辩称，关于精神抚慰金，我方认为原审认定事实清楚，符合法律规定，请二审法院给予支持，驳回上诉人的上诉。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，无异议。孙英满、盖州市鹏达物流有限责任公司无答辩。郭素清向一审法院起诉请求：1、请求法院判令孙英满和盖州鹏达物流有限责任公司连带赔偿原告各项经济损失1561409元；2、请求判令上述损失由第三被告阳关财产保险股份有限公司吉林分公司和第四被告中国大地财产保险股份有限公司在各自保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、原告提供大石桥市中心医院的住院病志、费用清单、医疗费票据、鞍山医院的住院病志、费用清单、收据等证明原告住院治疗及费用花费情况。被告保险保险公司对真实性没有异议，但认为其中的复印费为保险公司除外责任，医嘱中没有加强营养字样，不同意支付营养费。本院经审查认为，该组证据可以证明原告的治疗及花费情况。故对该组证据予以采纳。关于营养费部分，没有相应医嘱，不予支持。2、原告提供营业执照、标识使用证，证明原告的工作和误工损失。被告保险公司对真实性没有异议，对证明观点有异议。经审查本院认为，该组证据能证明原告从事养殖业，但不能证明其误工损失，故对该组证据的真实性予以采信，对原告主张的误工损失按照农、林、牧、渔业标准计算，误工期计算至定残前一日。3、原告提供发票一张，证明辅助医疗仪器胸腰椎矫正器票据2460元，保险公司虽持异议，认为没有相应医嘱，但根据原告的病情，该器具费用具有合理性，应予支持。4、关于原告主张的复印费，非正规票据，不予支持。5、关于原告主张的护理费部分，住院期间，一级护理7天，其余为二级护理，应以此计算住院期间护理费。关于大部分护理依赖护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，因根据鉴定意见书的鉴定意见系大部分护理依赖，故本院予以支持，按照居民服务业的行业标准每年按照46970元/年×80%予以计算，并根据原告的年龄予以支持10年。10年后，如仍需护理，可另案诉讼。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。孙英满驾驶的机动车在保险期间内发生交通事故，孙英满负全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部作为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车交强险和商业险的承保公司，应在保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人根据责任承担。又鉴于涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保附加第三者责任险，故仍有不足的由大地保险公司进行赔偿。该商业险负担方式未增加阳光保险公司的保险责任，故对于阳光保险公司主张按比例负担商业险的抗辩意见，不予采纳。但因本次事故造成原告郭素清和案外人刘琳琳两人受伤，在交强险医疗费限额内应为伤者刘琳琳预留部分数额，本院酌定为2000元，在死亡伤残限额内预留份额8000元。结合本案，原告郭素清在此次事故中的具体经济损失如下：1、医疗费：172274.34元；2、血金：2500元；3、住院伙食补助费：按日均50元标准计算，住院130天，合计6500元；4、误工费：参照2020年农、林、牧、渔业平均工资计算，原告主张误工期311天不违反法律规定，故误工费共计17237元+365天×311天=14686.87元；5、护理费：原告主张住院期间护理费17500.48元，不违反法律规定，予以支持；大部分依赖护理费：46970元/年×80%×10年=375760元；6、伤残赔偿金：31820元/年×20年×72%=458208元；7、精神损害抚慰金：40000元过高，本院酌定为30000元；8、辅助器具费：2460元；9、交通费：本院酌情支持1300元；10、施救费：1800元，11、鉴定费：1720元；以上经济损失共计1084709.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部在交强险限额内赔偿原告郭素清111800元（医疗费8000元+伤残限额102000元+施救费1800元），超出交强险赔偿范围的972909.69元（1084709.69元-111800元），在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郭素清111800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告郭素清972909.69元；三、驳回原告郭素清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人郭素清主张一审将医疗费数额认定错误的问题，经本院核查医疗费票据，郭素清共计花费医疗费确系194774.34元，本院对一审认定的医疗费数额予以纠正。关于郭素清称应按照批发零售业标准确认其误工费赔偿标准问题，因其未提供充分证据证明其收入达到该标准，本院对该项上诉理由不予采信。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部主张一审认定的精神抚慰金过高的问题，一审法院根据本案事故发生原因，郭素清的伤残等级等情况综合认定的精神抚慰金数额并无不当，上诉人上诉提到的一般标准并未提交相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2699号民事判决第一项、第三项；二、变更大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2699号民事判决第二项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付上诉人郭素清992909.69元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7280元（已减半收取），由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部负担。二审案件受理费1303元，由上诉人郭素清承担822元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部承担481元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰