wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4355号 原告：林江伦，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王连艺，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林江伦与被告王连艺合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原告林江伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林江伦撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1552号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：莫伟杰，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行莫伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2873号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：莫伟杰应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金109231.12元及利息、分期付款手续费1756.42元、增值服务费40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，案件受理费1336元。由于被执行人莫伟杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月22日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款510.39元外，（其中列支本案执行费50元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴梦满
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终200号 上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1981年3月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：单小波，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖南省衡东县。 上诉人李敏因与被上诉人单小波买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7782号民事裁定，向本院提起上诉。 李敏上诉称，本案系通过微信方式订立的买卖合同，且其提交的微信记录显示双方约定收货地点为杭州市江干区钱塘府10-2401。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定。本案合同履行地应确定为前述收货地址，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并裁定原审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然李敏主张案涉合同系通过微信以互发信息方式订立，但微信仅是双方联系沟通的通信工具，且本案也没有证据证明双方对合同履行地进行了明确约定，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定确定合同履行地，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，现李敏基于解除合同诉请判令单小波返还货款等，故本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方单小波所在地为合同履行地，原审法院对本案依法不具有管辖权。综上，李敏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月八日 书记员 汪美凤 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3163号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人陈某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。委托代理人魏某某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人涂某，男，1992年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告中国某保险股份有限公司与被告涂某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2018)鄂0116民初5006号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国某保险股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：8291.26元（含支付的保险费1813.38元、案件受理费25.00元）、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5006号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5006号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十九日书记员  田立华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保文，男，1990年4月16日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虎，男，1974年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。二审上诉人（原审被告）：王子凤，女，1972年11月4日出生，汉族，住乳山市。二审上诉人（原审被告）：杨洋，女，1988年7月17日出生，汉族，住乳山市。再审申请人李保文因与被申请人王虎及二审上诉人王子凤、杨洋民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁10民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保文申请再审称，请求撤销威海市中级人民法院(2019)鲁10民终3232号民事判决书，并依法改判，一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人已偿还借款9.5万元，实际欠款共计3.5万元。被申请人主张再审申请人及王子凤还款事实为购买沙款是错误的。原审证人袁某证实其接受王子凤的委托向被申请人账户打款6.5万元，用于偿还王子凤欠被申请人的借款，还款事由明确。被申请人提供的所有出库单明细均为被申请人单方面制作，无再审申请人的签字，再审申请人对此不予认可；二、被申请人主张再审申请人偿还借款系沙款，但二审未予审查，将两个法律关系同案处理，适用法律错误。本院经审查认为，从原审查明的事实看，再审申请人于一审庭审中多次否认收到被申请人借款，后又上诉称收到借款并已偿还被申请人9.5万元，再审申请人的前后陈述明显相互矛盾，其应对此作出合理说明。且根据现有证据，再审申请人虽提交袁某等人的转账记录证明其向被申请人转账9.5万元的事实，但被申请人抗辩称上述款项系其与再审申请人之间的交易沙款，并提交出库单、购沙汇总表、证人证言等证据予以证实。经审查，被申请人提供的出库单显示的拉沙时间与再审申请人向其转账的时间和金额较为吻合，亦与证人张某、王某的证言相对应。故再审申请人主张上述9.5万元系偿还案涉借款证据不足，原审不予认定并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保文的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月十日法官助理陈曦书记员王金霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1942号 （申请执行人）、曾平、厦门广霸工贸有限公司（被执行人）： 与曾平、厦门广霸工贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3854.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3854.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初894号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3770号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：张亮，男，1994年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄义琴（系张亮的母亲），住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告张亮的委托诉讼代理人黄义琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费2800元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年10月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告张亮辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张亮系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为55.34平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年10月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×55.34平方米×28个月=2789.14元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张亮在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年10月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2789.14元； 二、被告张亮在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申92号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨国永，男，汉族，1981年9月5日生，住河南省杞县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨传卫，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省杞县。再审申请人杨国永因与被申请人杨传卫合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国永申请再审称，原审判决杨国永退还杨传卫24950元缺乏依据。24950元是杨传卫自己算账得出来的，没有其他证据证明，且计算公式、数据与结果自相矛盾。从录像资料来看，杨传卫给付的出资款只有70000元，而非71700元。原审忽视了10000元无故失踪的这一共同损失的事实。在没有决算依据的情况下，原审判决退款缺乏依据。2019年8月中旬，因双方差异较大，杨国永提出将14954斤大蒜折价47900元抵给杨传卫，杨国永另行支付22100元，将杨传卫现金补齐。杨传卫接受该意见，并将收条交杨国永，杨国永支付了22100元。杨国永与杨传卫确实对过账，但因10000元归属未形成决议。孙玉红的录音可以证明，他那天喝酒了，记不清情况。本院经审查认为，根据杨国永自认的事实可以认定，杨国永与杨传卫合伙收大蒜，后双方达成清算协议将14954斤大蒜折抵给杨传卫，另杨国永还应补齐杨传卫出资本金。关于杨传卫的实际出资数额，杨国永提交的录像证据只能证明杨传卫给付其70000元，但不能证明杨传卫在合伙期间仅给付了其70000元，且在一审期间杨国永对杨传卫的出资数额也没有提出异议。虽然杨传卫主张的24950元系单方算账的结果，但该结果也是根据双方清算协议所算得的结果。杨国永也没有充分有效的证据证明杨传卫的算账结果确有错误。虽然关于丢失的10000元双方仍有争议，但因该款系在杨国永保管期间丢失，且是在双方达成清算协议之前，故原审对该10000元损失未予认定并无不当。杨国永称其已经给付了杨传卫22100元，却未能提交充分有效的证据予以证明。综上，原审判令杨国永退还杨传卫24950元，并无不当。综上，杨国永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国永的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月十七日法官助理叶海涛书记员冯增艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2649号原告：上海荷得建筑规划设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘建权，执行董事。委托诉讼代理人：王念东，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝英璇，远闻(上海)律师事务所律师。被告：江西百天力生物技术有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李春龙。原告上海荷得建筑规划设计有限公司与被告江西百天力生物技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海荷得建筑规划设计有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荷得建筑规划设计有限公司撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年三月二十三日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2055号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：姚艺，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：郭禹彤，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人郭禹彤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月三十日书记员  岳晓蕾
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执异7号 案外人：房永志，男，1984年11月6日出生，汉族，干事，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张建，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。（系房永志单位同事）。 被执行人：申明明，女，1987年1月1日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。 在本院执行被执行人申明明犯挪用公款罪刑事涉财产一案中，案外人房永志对本院查封位于聊城市东昌府区兴华路北、滨河大道西昌润莲城瑞荷园X幢X单元X室房产（聊房预新字第××号）、扣押鲁Ｐ×××××号机动车向本院提出书面执行异议，请求解除对案涉房产的查封、对案涉车辆的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月24日进行了公开听证，案外人房永志及其委托诉讼代理人张建到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人房永志称，山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）(2020)鲁1502民初11038号民事判决：一、准许原告房永志与被告申明明离婚；二、车牌号为鲁Ｐ×××××号机动车归原告房永志所有；三、不动产登记证明号为聊房预新字第××号的位于聊城市兴华路北滨河大道西昌润莲城瑞荷园X幢X单元X室房产归原告房永志和孩子所有；四、儿子房某1、女儿房某由原告房永志抚养。上述房产系其与前妻申明明在聊城昌润住房开发建设有限公司购买，于2016年6月10日交定金15000元，并于同月16日再交首付款166650元，在上海浦东发展银行(聊城分行)贷款720000元，另交担保费7200元，贷款期限15年，自2016年8月20日起，除当月还款6961.66元外，以后每月20日还款5565.16元。自结婚以来，申明明一直居住在父母家，她的月工资3500元左右，多用于其父母的生活开销。2019年6月10日，申明明被强制留置直至判为无期以来，更是对家庭没有一点贡献。自偿还房贷起，均是申请人房永志偿还，首付款也为申请人房永志父母垫付，请求法院依法解除对案涉房产的查封。 鲁Ｐ×××××号机动车于2015年7月28日在聊城市湖南路与光岳路交界处南50米路东的聊城金友汽车销售服务有限公司购置，价税为151800元、车辆购置税为12974元，共计164774元。另，当年缴纳机动车综合商业保险4057.61元、交通事故责任强制保险1130元，以上当年买车合计出资169961.61元。根据离婚判决，车辆归男方所有，故请求解除属于申请人的鲁Ｐ×××××号机动车的扣押。 目前，申请人房永志收入靠固定工资，独自抚养一个五岁男孩、一个三岁女孩，还要赡养两位近七十岁的父母，负担甚重。申请人前妻申明明表态把夫妻名下的财产给孩子(离婚判决书第2页第6行为证)，两个孩子强烈要求生母申明明名下的财产折成抚养费，以贴补日后生活、教育等所需。在这里，恳请法院满足一名军队人员的请求。 案外人房永志提交了以下证据：1.山东省聊城市东昌府区人民武装部出具的异议人情况说明《函》一份；2.东昌府区法院（2020）鲁1502民初11038号民事判决书一份；3.东阿县监察委员会出具的申明明涉嫌挪用公款《留置通知书》、《立案通知书》一份；4.案涉房屋《商品房预售合同》一份、案涉房屋担保收款收据一份及上海浦东发展银行个人贷款借款凭证和2016年度还款计划、聊城昌润住房开发建设有限公司出具的购房定金（15000元）、首付款（166650元）、维修基金、暖气开口费等收据；5.儿子房某1、女儿房某的出生医学证明两份；6.机动车销售统一发票一份、车辆购置税收完税证明一份，缴纳机动车综合商业保险、交强险发票两份，机动车注册登记表一份。 本院查明，被执行人申明明犯挪用公款罪一案，本院于2020年3月5日作出（2019）鲁15刑初40号刑事判决：一、申明明挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人申明明挪用公款未归还部分7030.440935万元。上述判决已经发生法律效力。2020年7月24日，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2020年8月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁15执342号。在执行过程中，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁15执342号执行裁定，扣押被执行人申明明名下车牌号为鲁Ｐ×××××号机动车一辆，扣押期限两年。本院于2020年12月2日作出（2020）鲁15执342号之一执行裁定，查封被执行人申明明与房永志共有的不动产登记证明号聊房预新字第××号的位于聊城市兴华路北滨河大道西昌润莲城瑞和园X幢X单元X室房产，查封期限为三年。房永志于2020年12月3日签收（2020）鲁15执342号之一执行裁定。 另查明，2020年11月16日，东昌府区法院就房永志与申明明离婚纠纷一案作出（2020）鲁1502民初11038号民事判决：一、准许原告房永志与被告申明明离婚；二、婚生儿子房某1、婚生女儿房某由原告房永志抚养；三、北京现代牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｐ×××××号）归原告房永志所有；四、驳回原告房永志、被告申明明的其他诉讼请求。该判决于2020年12月3日生效。 本院认为，本案争议焦点问题为：异议人房永志对案涉房产、车辆是否享有足以排除强制执行的权益，能否阻却本院对案涉房产、车辆的执行。1.关于案涉车辆的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年11月13日扣押了案涉车辆，而东昌府区法院作出的（2020）鲁1502民初11038号判决于2020年12月3日生效在后，案外人房永志依据案涉车辆被扣押后作出的另案生效法律文书提出排除执行的异议，本院不予支持。2.关于案涉房产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房产购买于夫妻关系存续期间，属于房永志与申明明的共同财产。东昌府区法院（2020）鲁1502民初11038号判决并未将案涉房产判决房永志所有，房永志与申明明达成的案涉房产归属协议不能对抗本院执行。案涉房产是不可分物，本院依法查封被执行人申明明享有所有权份额的案涉房产于法有据。综上，房永志请求解除查封案涉房产、车辆，本院不予支持。房永志的其他请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人房永志的异议请求。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月二日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
安徽省萧县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1322民初869号 原告：石玉芝，女，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县孙圩子乡。 原告：魏敏，女，汉族，1989年7月4日出生，住江苏省南京市浦口区。 原告：魏龙，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 三原告委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：张爱英，女，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。 原告石玉芝、魏龙、魏敏与被告张爱英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，在审理过程中魏峰因病去世，由魏峰之妻石玉芝、魏峰子女魏敏、魏龙做为法定继承人，向本院申请做为原告到庭参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 石玉芝、魏龙、魏敏向本院提出诉讼请求：1、被告张爱英付给原告袜子90件（每件300双），计27000双，每双2.2元折款59400元和一切经济损失，2、一切起诉费用由被告承担。事实与理由：被告张爱英加工魏峰的袜子，加工费是过一段时间付被告张爱英一次，在最后一次是在2014年9月16日，被告张爱英不做了。魏峰结算后总计欠被告张爱英加工费23000元给被告打一欠条，被告张爱英不同意付给魏峰90件袜子，被告张爱英叫魏峰把加工费付清就给袜子，后来魏峰把加工费付给被告张爱英，被告还是不给袜子，被告张爱英向魏峰要5分的利息，后经多次调解未果。故原告起诉来院，要求处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张爱英于2021年4月5日前一次性返还原告石玉芝、魏敏、魏龙袜子90件（每件300双），共27000双。 二、原告石玉芝、魏敏、魏龙于2021年4月5日前一次性给付被告张爱英欠款10000元。 三、原告石玉芝、魏敏、魏龙自愿放弃其他诉讼请求。 四、原告石玉芝、魏敏、魏龙与被告张爱英再无其它纠纷。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告石玉芝、魏龙、魏敏负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签字或者捺印后，即具有法律效力。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 尉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终874号 上诉人（原审原告）：刘帅，男，1982年11月16日生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：范大贺，男，1986年7月2日生，住北京市房山区。 上诉人刘帅因与被上诉人范大贺买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘帅上诉请求：请求撤销一审裁定，发回黄骅市人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘帅与被上诉人范大贺的买卖合同关系成立并有效，刘帅提供的书面合同及转账记录，证实合同的订立、履行。虽范大贺辩称其为居间人，不是买卖合同交易方，并提供证人证言及银行记录等，但这些证据不足以对抗刘帅的举证。另外，根据证据效力原则，书证优先，在无书面证据佐证存在居间关系的前提下，应采纳刘帅的证据，即书面买卖合同。虽然前期存在范大贺介绍情形，但该介绍仅限于人与人之间相互进行认识范畴，没有扩大到居间关系。交易时所订立合同也是在刘帅与范大贺之间签字形成的，购车款也是范大贺收取的。至于范大贺与其他人的转账行为，是其与他人的内部行为，显然不能对抗外部的善意合同相对人，这也是合同相对性、独立性的所在。 刘帅向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告早2015年1月27日签订的《车辆代购协议》；2、被告立即向原告退还购车款162800元及支付违约金（暂计8140元）；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，原被告之间虽然签订了《车辆代购协议》，但从原告与被告、被告与案外人于海莹的资金往来情况，以及原告方人员在公安机关的报案陈述，应认定原告与被告之间是居间合同关系，并非买卖合同关系，原告对被告的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告刘帅的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案上诉人属与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告，具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。至于涉案当事人之间系买卖合同关系还是居间合同关系，宜通过实体审理予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2680号民事裁定； 二、本案指令河北省黄骅市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云帆
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保86号中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行：本院在执行查控申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人景清、姚宝田、庄喜军借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1253号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。负责人：邓岗，该庭庭长。被执行人：刘春红，女，汉族，1963年01月14日出生，住重庆市两江新区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行刘春红罚金一案，本院作出的（2018）渝0117刑初61号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：二、被告刘春红犯非法吸收公众存款罪------并处罚金15万元。三、被告郑开俊、刘春红的违法所得7575.4754万元依法予以追缴，优先发还各集资参与人。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，移送执行人于2020年4月17日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、少量银行存款，进行了冻结、划拨；2、房屋，进行了查封，部分房屋进行了拍卖，其余房屋设置了抵押，集资参与人要求暂不予以处置。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，本次执行到位标的为0元，未到位标的为15万元等。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月二十三日书记员  杨 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1702执1202号 申请执行人：申请人：冉志林，男，1987年08月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：帅宗琴，女，1991年04月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：洪冲，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人冉志林、帅宗琴与被执行人洪冲劳务合同纠纷一案中，申请执行人冉志林、帅宗琴与被执行人洪冲于2021年3月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 捷
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终77号 原公诉机关三原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢建民，男，1952年1月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住陕西省西安市灞桥区，原国棉五厂（现更名为西北五环集团有限责任公司）退休职工，2011年11月至2015年10月任陕西景盛肥业集团公司融资部负责人，2016年12月7日被西安铁路公安处商洛站派出所抓获，2016年12月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于三原县看守所。 陕西省咸阳市三原县人民法院审理的三原县人民检察院指控原审被告人谢建民犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十月二十二日作出（2018）陕0422刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人谢建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，本案在二审期间因公诉机关发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有被判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市三原县人民法院（2018）陕0422刑初21号刑事判决。 二、发回咸阳市三原县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年二月八日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市协顺轨道车配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道漕上村。法定代表人：杨协范，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭美松，江苏常维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金跃芳，男，1946年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞巧凤，女，1959年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：俞某，住江苏省常州市天宁区县。委托诉讼代理人：俞先亮，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王琴（曾用名杨琴），女，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小平，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。再审申请人常州市协顺轨道车配件有限公司因与被申请人金跃芳、俞巧凤、王琴、刘小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，常州市协顺轨道车配件有限公司于2021年3月18日向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，常州市协顺轨道车配件有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常州市协顺轨道车配件有限公司撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年三月二十三日书记员 窦牡琳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢91号胡XX、邓XX：本院执行的胡XX申请邓XX民间借贷纠纷一案，经被执行人邓XX自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年三月三十一日书记员  王燕娥
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终532号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1980年11月14日出生，汉族，住锦州市滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人王军物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理马铭阳书记员张丹
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖91号 郑州市中级人民法院并荥阳市人民法院： 河南省人民检察院拟指定荥阳市人民检察院审查起诉张建敏骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定荥阳市人民法院管辖。 二〇二一年三月四日 （2021）豫刑辖91号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕28号关于张建敏骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定荥阳市人民法院管辖。 二○二一年三月四日 郑州市中级人民法院： 请你院在收到张建敏骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导荥阳市人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年三月四日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执18号 申请执行人：徐章均，男，汉族，1973年10月10日生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：常成军，男，汉族，1988年10月26日生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初849号民事判决书已经发生法律效力。因常成军未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人徐章均于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人常成军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常成军在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人常成军既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人常成军名下仅有零星存款。未发现被执行人常成军有其他可供执行的财产线索。 三、对被执行人常成军进行传统调查。经查，暂未发现被执行人常成军的不动产登记信息，且其本人多年未在朝天区家中居住。未发现被执行人常成军可供执行的财产。 四、已向被执行人常成军发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人徐章均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人常成军可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初849号民事判决的本次执行程序。 被执行人常成军负有继续向申请执行人徐章均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玥雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初234号 原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码913509016692731150。 法定代表人：魏宏根，总经理。 委托诉讼代理人：刘国松，男，汉族，住福建省宁德市。 被告：黄胜坤，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告宁德市福德物业管理有限公司与被告黄胜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告宁德市福德物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁德市福德物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。 审判员  孙长斌 二〇二一年三月九日 书记员  黄丽芳
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢102号张亚珍：赵伟东、孙福云：本院在执行申请人张亚珍与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9158号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告的丈夫。 被告：两江新区朴真食品经营部，经营场所重庆市渝**天山大道西段**1-4，统一社会信用代码92500000MA60FYWE0L。 经营者：李代华。 被告：渝北区李代华食品经营部，，经营场所重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城四街区**1-11统一社会信用代码92500112MA60C18X71。 经营者：李代华。 原告李季洪诉被告两江新区朴真食品经营部、渝北区李代华食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告李季洪于2021年3月25日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告李季洪向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。 审判员  李鲲鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  周芳芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执701号之三 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：万凯，男，1997年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521刑初34号刑事判决立案执行对万凯罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向万凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对万凯名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，万凯除有银行存款574.92元外，暂无其他可供执行的财产；3、因万凯拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其银行存款574.92元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元，执行到位574.92元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，万凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执701号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十一日 书记员  彭显智
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保22号 关于秦占法申请执行刘晓亮财产保全一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年03月04日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初514号 原告：谢学忠，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：江西庐陵园林工程有限公司，住所地：江西省吉安县二七路亿都家居博览城五栋四楼。统一社会信用代码91360821669784564B。 法定代表人：刘新军，总经理。 原告谢学忠与被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司（以下简称庐陵园林工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学忠、被告江西庐陵园林工程有限公司的法定代表人刘新军到庭参加诉讼。被告康满根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢学忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务工资2,515元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康满根受被告江西庐陵园林工程有限公司的委托，经办老营盘富足小学的工程事务。2017年，被告康满根请原告到老营盘富足小学做搭外架的工作。工程结束后，被告康满根结算了一部分工资给原告，还欠劳务工资2,515元未付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告康满根未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告庐陵园林工程公司辩称：康满根是挂靠我公司，工程的真实收益人是康满根，我公司只负责技术和财务，在工程中收取两个点。我公司根本不认识原告，也不知道原告的工资是多少，我方和原告没有直接的劳务关系，是康满根请的原告，我方没有义务支付原告的劳务工资。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，泰和县教育体育局（发包人）与庐陵园林工程公司（承包人）签订了协议书，约定由庐陵园林工程公司承建老营盘富足小学、竹山小学等相关建设工程。被告庐陵园林工程公司将其资质借给被告康满根使用，并收取了管理费。老营盘富足小学、竹山小学等相关建设工程实际由被告康满根承建。被告康满根雇请了原告谢学忠搭外架，仅支付了200多元的运费，尚有2,515元未支付。2021年1月25日，泰和县老营盘学校出具了一张《证明》，载明原告的2,515元搭外架工资未结清。原告谢学忠多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告谢学忠与被告康满根之间的劳务合同，合法有效，被告康满根应依约向原告谢学忠支付拖欠的劳务工资2,515元。被告康满根借用了被告庐陵园林工程公司的资质，对老营盘富足小学等相关建设工程实际施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发［2004］22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告庐陵园林工程公司违法出借资质，应对被告康满根拖欠的农民工劳务工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康满根在本判决生效之日起十日内向原告谢学忠支付劳务工资2,515元； 二、被告江西庐陵园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康满根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二一年三月十二日 书记员  肖 威
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初280号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某，男，1992年6月24日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年3月17日被永城市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2021]18号                  指控事实              2021年3月17日0时许，被告人王某酒后驾驶豫NXXXXX号牌小型轿车，沿S325省道由东向西行驶至永城市十八里镇长青电厂东侧路段时，与同方向行驶的尹某某驾驶的皖KXXXXX号牌农用三轮车相撞，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为237mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人王某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年5月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员  侯  文                                           二〇二一年三月三十日                                             书记员  张若瑾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执50号之一申请执行人：熊书贵，男，1990年7月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：王德德，男，1973年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人熊书贵依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1573号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王德德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月11日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王德德发出限制消费令，并将王德德纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人熊书贵申请执行1.9138万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月17日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十九日书记员  骆梦琴
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执178号 申请执行人独山县卓越石材有限责任公司、被执行人陈金奖： 关于独山县卓越石材有限责任公司诉陈金奖买卖合同纠纷一案，申请执行标的77000元。经本院立案执行，双方当事人于2021年3月29日达成和解协议，被执行人自行将77000元交付申请执行人，余下部分申请执行人放弃。至此，申请执行人独山县卓越石材有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更424号 罪犯鲍清彬，男，1981年9月4日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于2015年1月16日作出（2014）胶刑初字第899号刑事判决，以被告人鲍清彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2014年6月9日起至2028年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年5月11日被减去有期徒刑九个月，于2019年5月23日被减去有期徒刑九个月，刑期至2026年12月8日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鲍清彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯鲍清彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯鲍清彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯鲍清彬确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍清彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月9日起至2026年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执6号 申请执行人：苟德强,男性,1962年2月21日出生,住四川省苍溪县；王道永,男性,1972年8月6日出生,住四川省苍溪县陵江镇武当村六组42号。 被执行人：谢文明,男性,1970年11月17日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人苟德强、王道永与被执行人谢文明租赁合同纠纷一案，申请执行人苟德强、王道永于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2018)川0824民初1670号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人谢文明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文明至今未履行。经本院对被执行人谢文明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人谢文明名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人谢文明银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人谢文明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人谢文明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1670号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄廷维
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1155号 原告：邢光芳，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 被告:朱新强,男,1993年8月5日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告邢光芳与被告朱新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邢光芳在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢光芳撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二一年三月十二日 书记员  徐晓艾
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保7号 申请人：马彦，女，1963年1月29日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人：罗四平，女，1970年4月8日出生，现住黑龙江省双鸭山市林业局南瓮林场。 申请人马彦于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗四平中国农业银行账户号码×××内存款进行保全,保全金额为1650.00元。申请人马彦以龙江银行账户号码×××内存款1650.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗四平中国农业银行账户号码×××内存款，保全金额1650.00元，冻结期限为一年。 案件申请费36.50元，由申请人马彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘新宇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保69号贵州省黔西县鑫阳矿产贸易有限公司、贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司：申请人贵州省黔西县鑫阳矿产贸易有限公司诉被告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司合伙合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初695号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司名下3000000元的银行存款或财产予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月五日
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初258号原告：孙某，住长春市二道区。被告：长春悦春童教育信息咨询有限公司，住长春市二道区伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）第38幢0单元128号房。法定代表人：商某孙某与长春市鹏和长春悦春童教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告孙某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。审判员才巨伟二〇二一年三月三十日书记员王宇峰-1-{文书日期}吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初863号原告：孙某，男，1982年11月30日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春悦春童教育信息咨询有限公司，住长春市二道区伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）第38幢0单元128号房。法定代表人：商某，经理。孙某与长春市鹏和长春悦春童教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告孙某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初142号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人娄本义，男，汉族，1970年10月4日出生于山东省济南市，初中肆业，务农，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人娄本义犯盗窃罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人娄本义到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年8月21日23时许，被告人娄本义来到济南市历城区唐王街道XXX村西边小广场，先后用一轮推车和三轮电动车分三次将该村美丽乡村工程施工方放在该处的92块芝麻百烧板拉走，存放于自家院里准备家用。被害人报案后，公安民警根据线索到娄本义家中调查，发现了存放于娄本义家中的芝麻百烧板。因娄本义不在家，民警电话传唤其到公安机关接受调查。因知道民警到家中调查，害怕被处罚，娄本义于2020年9月17日晚将所盗窃的92块芝麻百烧板放回该村小广场，并于同年10月28日主动到公安机关投案。经济南市历城区价格认证中心认定，娄本义所盗窃的大理石板（芝麻百烧板）价值共计2318元。 公诉机关认为，被告人娄本义的行为构成盗窃罪，因被告人具有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人娄本义单处罚金。 被告人娄本义对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，娄本义已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，五莲县冠振石材有限公司销货单复印件，济南市公安局历城区分局出具的办案说明，济南市历城区唐王街道XXX村民委员会出具的证明，娄本义的户籍证明，认罪认罚具结书等书证；证人耿某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人娄本义的供述；济南市历城区价格认证中心济历城价认定〔2020〕322号价格认定结论书；济南市公安局历城分局济公（历城）勘[2020]K3701124170002020070022号现场勘验工作记录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人娄本义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。案发后，娄本义将所盗赃物退还后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条第二款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄本义犯盗窃罪，判处单处罚金一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜玉钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执291号 关于申请执行人蒋超与被执行人唐芳保民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行完毕该案案款，现（2020）桂0305民初3328号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4158号   原告：赵某，人，个体户。   身份证号：×××   被告：董某，人。   身份证号：×××   原告赵某与被告董某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年十月十三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告董某立即偿还建房款本金38000.00元，并从2016年12月2日起按月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日被告欠原告建房款人民币38000.00元，有被告出具的一枚欠据为凭，双方约定2016年12月1日前还款，超期欠款的利息为月利率2%。但被告未按约还款，因此诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。   被告董某辩称，原告为我建房及欠原告建房款的事实存在，但不是原告所述的欠3.8万元，我现在还欠原告建房款3.2万元。另外，原告没有把所有的工程完工，包括户外门没有安装、室内有一个门没有安装、后背包门也没安装、室内PVC棚顶原告没有完工，是被告自己安装的、室内电线没有安装、后背包棚顶PVC板没有安装、墙体瓷砖没有粘贴、主房烟筒根漏雨、主房房檐短、房顶琉璃瓦一刮风就掉、地面砖铺设的不平整等，如原告把所有工程完工，我就偿还尾欠原告的建房款，利息我给付不了，否则，被告只能给付建房款一万元。   本院经审理认定如下事实：2015年9月15日，原告赵某（乙方）与被告董某（甲方）签订危房改造承揽合同，合同约定，原告为被告家建造70平方米砖木结构主房及30平方米砖木结构背包房，主房单价为每平方米1100.00元，背包房单价为每平方米700.00元，总工程价款为98000.00元，其中科右中旗政府补贴33000.00元，内蒙古人民医院补贴7000.00元，被告应自己承担58000.00元。被告自行承担工程款的付款方式为：签订合同并备料后甲方给付乙方1000.00元，房屋主体完工后甲方给付乙方44000.00元，剩余13000.00元应于2016年12月1日前给付。合同同时约定，经相关部门验收合格后，若甲方逾期不付清工程款，乙方按月利率3%计息。旗政府如出台新的优惠标准，按新标准执行，改造户在政府项目资金不落实或差额的情况下负责偿还差额及至全额。被告于2015年9月23日给付原告工程款13000.00元，2015年11月12日给付原告工程款7000.00元，2016年秋季原告承建的房屋完工并交付被告使用，2016年10月8日经原告催要，被告董某为原告赵某出具金额为38000.00元的欠据，2016年12月24日被告给付原告工人建房款6000.00元。在庭审中原告自认因被告要求主房PVC棚顶由其自己施工，而该部分工程量由被告完成。原被告均认可70平方米房屋棚顶面积应为58平方米，原告认为吊PVC棚连工带料每平方米市场价格为30元，被告认为每平方米市场价格应为60元，根据本案实际情况，本院酌定每平方米市场价格为50元，58平方米应为2900.00元，该款应从尾欠的总工程款中扣除，经核算，被告目前实际欠原告工程款本金29100.00元。   另查明，2016年科右中旗住房和城乡规划建设局对包括被告董某在内的科右中旗巴彦忙哈苏木境内的1062户建房户的房屋进行了工程质量验收，结论为工程质量合格。2018年1月被告本人也为原告出具建房合格确认书。科右中旗政府和内蒙古人民医院补贴给被告的40000.00元补贴款原告已实际领取。   本院认为，原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应履行支付承建房屋费用的义务。被告抗辩称原告建造的房屋存在质量问题而拒绝付款或少付款，但科右中旗住房和城乡规划建设局出具的文件及被告为原告出具的建房合格确认书均能证实原告承建的房屋工程质量合格，据此对被告的抗辩意见本院不予支持。原告持房屋建成后被告出具的欠据要求被告给付尾欠建房款并无不当，故对原告要求被告给付建房款本金29100.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于尾欠建房款利息的给付问题，原告与被告签订的“危房改造承揽合同”虽然约定了如逾期给付工程款按月利率3%计息给付逾期利息，但该约定不符合我国相关司法解释的规定，对此诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定及原被告间的约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计息从科右中旗住房和城乡规划建设局对诉争房屋验收合格后即2016年12月21日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告董某在本判决发生法律效力十日内给付原告赵某建房款本金人民币29100.00元，并从2016年12月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375.00元由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十一月十八日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第六条第一款：当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。   第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1379号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘超，男，汉族，1986年11月8日出生，住山东省邹城市。广发银行股份有限公司北京分行与刘超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5086号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民5.231765万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘超名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘超纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5086号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年三月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初336号原告：王电友，男，汉族，生于1955年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王春云，男，汉族，生于，1990年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王志春，男，汉族，生于1984年11月29日，贵州省习水县人，住习水县。原告王电友诉被告王春云、王志春相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，案件在审理过程中，原告王电友以矛盾已经化解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王电友的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王电友撤回对被告王春云、王志春的起诉。案件受理费30元，由原告王电友负担。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇二一年三月二十六日书记员  袁 航
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初2213号 原告：卞春松，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑惠聪，男，1941年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告卞春松的舅父。 被告：叶文财，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄有利，男，1948年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告卞春松与被告叶文财、黄有利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞春松以其与被告叶文财、被告黄有利达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞春松撤回起诉。 案件受理费108.8元，减半收取54.4元，由原告卞春松负担。 审 判 员 黄建武 二〇二一年三月十五日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执643号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：魏万年，男，1985年11月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏万年罚金和违法所得一案，本院作出的(2020)渝0111刑初450号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行标的为1100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年三月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执705号之一 申请执行人：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李俐。 被执行人：施鸿川，男性，1971年02月21出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充盛华堂商业管理有限公司与施鸿川服务合同纠纷一案中，被执行人施鸿川已履行了给付义务，应当解除对施鸿川银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对施鸿川银行存款700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十九日 书记员 柏 帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吕建华，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地山西省运城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吕建华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币386,113.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1119号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终762号上诉人（原审被告）：承德华通自动化工程有限公司，住所地在河北省承德市开发区**。法定代表人：永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城黄尖牡丹农业生态园有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇黄尖居委会。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏行真律师事务所实习律师。原审被告：江苏高精机电装备有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区通榆北路**。法定代表人：徐秀兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲，女，该公司员工。上诉人承德华通自动化工程有限公司（以下简称华通自动化公司）因与被上诉人盐城黄尖牡丹农业生态园有限公司（以下简称黄尖农业生态公司）、原审被告江苏高精机电装备有限公司（以下简称高精机电公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华通自动化公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判上诉人不承担票据责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。被上诉人向盐城金成达砼业有限公司（以下简称金成达公司）支付票据款后，享有再追索权，但是根据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）相关规定，也只能向杭州长江汽车有限公司（以下简称长江汽车公司）主张相关票据权利。一审法院判决上诉人和长江汽车公司承担连带清偿义务与法律规定不符，请求支持上诉人的上诉请求。黄尖农业生态公司答辩称，被上诉人确实在被拒绝付款三天之内没有向前手进行通知，但是根据《票据法》相关规定，这并不影响被上诉人向前手进行追索。高精机电公司称其意见同被上诉人的答辩意见。黄尖农业生态公司向一审法院起诉请求：判令华通自动化公司、高精机电公司向黄尖农业生态公司支付30万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（从2020年5月1日起至清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2018年12月19日，长江汽车公司开具票号为“210533102100920181219309178084”的电子商业承兑汇票一张，收票人为华通自动化公司，票面金额30万元，承兑人长江汽车公司承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，汇票到期日为2019年12月19日。华通自动化公司接收汇票后于2018年12月25日背书转让给高精机电公司，同年12月27日高精机电公司背书给案外人盐城市星宇智能化工程有限公司（以下简称星宇智能化公司），2019年1月3日星宇智能化公司以背书方式退给高精机电公司，同年2月3日高精机电公司背书转让给黄尖农业生态公司，同日黄尖农业生态公司背书转让给案外人江苏居亨科技有限公司（以下简称居亨公司），同日居亨公司背书转让给案外人金成达公司。金成达公司于同年12月23日提示付款，同年12月23日被拒付；同年12月24日再次提示付款，同年12月30日再次被拒付。2020年4月，因金成达公司向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2020）苏0902民初1599号民事调解书，黄尖农业生态公司按调解书约定于同年4月30日通过案外人盐城美丽乡村绿化有限公司向金成达公司支付了调解书确定的票据金额30万元及其他费用13420元。一审中，黄尖农业生态公司于2020年7月14日向一审法院提出财产保全申请，一审法院经审查于同日作出（2020）苏0902民初3470号民事裁定书，并依法采取了保全措施。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案案外人长江汽车公司出具电子商业承兑汇票，约定了无条件承兑的时间，应当按约定时间无条件支付票面金额，现其拒绝按时承兑汇票金额已构成违约，依法应当承担违约责任，持票人有权要求长江汽车公司履行承兑义务；华通自动化公司、高精机电公司作为汇票的背书人，均应当依法与出票人长江汽车公司对票据债权人互负连带责任。被追索人依照持票人的追索进行清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。黄尖农业生态公司已因其后手的追索支付了票据款取得票据权利，有权依法向其前手的票据债务人行使再追索权，其要求票据前手的背书人华通自动化公司、高精机电公司承担连带付款责任及付款后利息的诉讼请求依法应予支持。据此，一审法院判决：华通自动化公司、高精机电公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄尖农业生态公司连带偿还30万元，并承担逾期利息（从2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息标准计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由华通自动化公司、高精机电公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。除一审法院所认定的“金成达公司于同年12月23日提示付款”中“12月23日”应为“12月19日”外，二审查明的其他事实与一审无异，对一审查明的其他事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人作为持票人是否只能向出票人主张权利，而不能向前手主张权利。本院认为，《票据法》第十七条第一款规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。”经查，2019年12月19日、24日，案外人金成达公司持有案涉票据先后两次提示付款均被拒，其后金成达公司于2020年4月提起诉讼对被上诉人行使追索权并获得了清偿。根据《票据法》第七十一条第一款规定，被追索人向持票人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。本案中，被上诉人被追索并于2020年4月30日向金成达公司支付了案涉票据金额30万元及其他费用13420元，已经依法取得向其他汇票债务人再行追索的权利，其于2020年7月向一审法院提起本案诉讼，上诉人以及原审被告作为被上诉人的前手、案涉票据的背书人，依法应当向被上诉人承担支付30万元票款及自清偿日起至再追索清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息的连带责任。上诉人称被上诉人只能向案外人长江汽车公司主张票据权利，并无相应的法律依据，对该上诉主张，本院不予采纳。综上所述，华通自动化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人承德华通自动化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娴审 判 员  钟红梅审 判 员  张 雷二〇二一年三月一日法官助理  丁 莉书 记 员  朱 滢
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初56号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人单为国，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护徐华杰，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人单为国犯危险驾驶罪于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人单为国及辩护人徐华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日22时15分左右，被告人单为国醉酒后驾驶号牌为晋ＡＴ××××小型汽车沿敦大路由北向南行驶至太谷区凤仪街东海北路口处时被民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为201ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，单为国血液酒精含量为155.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人单为国的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，单为国身份证复印件、单为国常住人口基本信息，单为国机动车驾驶证复印件，单为国驾驶员信息查询结果单，晋ＡＴ××××机动车行驶证复印件，晋ＡＴ××××机动车违法信息查询结果单，晋中市太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，晋ＡＴ××××小型汽车轨迹精确查询，被告人单为国户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第517号司法鉴定意见书，视频资料，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人单为国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单为国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人单为国拘役一个月十五日，并处罚金八千元，根据社区矫正机构评估情况考虑适用缓刑。 被告人单为国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑方面有如下从轻、减轻的情节：1、归案后，在被第一次讯问时就能主动交代犯罪的全部事实，具有坦白情节；2、在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，并积极预缴了罚金；3、本案被告人醉酒程度一般，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人单为国已预缴罚金人民币八千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人单为国构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单为国选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人单为国的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单为国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 琛 二〇二一年三月十九日 书记员 房立村
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初81号 原告：陈雄伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，住南靖县。 被告：何伟雄，男，1991年3月2日出生，汉族，住南靖县。 原告陈雄伟与被告何伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈雄伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈雄伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈雄伟负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年三月三日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初342号 原告：赵才荣，男，1962年7月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：严家桂，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：赵福寿，男，1978年2月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告赵才荣与被告赵福寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。在审理过程中，原告赵才荣于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵才荣撤回起诉。 本案受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由原告赵才荣负担。 审 判 员 李兰英 二〇二一年三月十日 法官助理 苏 玲 书 记 员 叶恩宏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执118号申请执行人易荣建，男，1996年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人何雪琴，女，2001年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人何新平，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人何龙娥，女，1976年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人易荣建依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1218号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请执行其与被执行人何雪琴、何新平、何龙娥婚约财产纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在诉讼保全阶段，于2020年8月7日保全冻结了被执行人何龙娥银行存款80662.00元，现本案已进入执行程序，本院决定扣划被执行人何龙娥上述银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何龙娥所有的在中国邮政储蓄银行以何龙娥名义存入的存款80662.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年三月二日书记员  李 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5489号申请执行人凯蒂瑞钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：韩立志，执行董事及总经理。被执行人深圳市金利福钻石有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市法定代表人：刘**。本院在执行(2020)沪0115民初21440号凯蒂瑞钻石(上海)有限公司申请执行深圳市金利福钻石有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢207号申请执行人：梁颖惠，女，汉族，1967年7月31日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连金工装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：仉盛军。被执行人：仉盛军，男，汉族，1967年7月14日出生，大连金工装饰工程有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5766号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金工装饰工程有限公司、仉盛军存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月二十六日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初915号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街一号楼。 法定代表人:黄泽宋，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：施俊雄，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告施俊雄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年三月一日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保44号 申请人莫容清与被申请人朱石全民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初7号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计975.92元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初997号   原告：韩晓会，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李海江，男，1972年9月1日生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：张坤霞，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。本院在审理原告韩晓会与被告李海江、张坤霞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告韩晓会撤诉。   案件受理费减半收取1071.00元，由原告韩晓会负担。   审判员 齐文俊   二〇二一年三月二十五日   书记员 董海波
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0228民初456号原告刘孝均，男，生于1967年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐啟宴，男，生于1969年4月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘孝均诉被告唐啟宴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘孝均、被告唐啟宴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孝均诉称，2019年原告在被告承包的四川省盐源县金河乡扶贫工程的工地上做木工，原告做工15天，工资为350元/天，应得工资5250元。被告认账不付，2020年4月原告开始追讨工资，至今被告没有给付。故诉讼来院，请求法院判决被告支付原告劳动报酬5250元，以及追索劳动报酬产生的交通费等1000元，共计6250元；本案诉讼费由被告承担。被告唐啟宴辩称原告主张的工天不属实，原告在我的工地只做了3天，其余是帮另外一个叫伍峰的老板做工。原告主张每天的工资350元过高，在我这里干活的木工，最多每天才300元，也有280元、200元一天的。总之，我承认按照每天300元给付原告3天的工资，其余的不予认可。经审理查明，原告刘孝均在2019年受罗乾利、周世友之邀到被告唐啟宴承包的位于四川省盐源县金河乡扶贫工程的工地上做木工，罗乾利为被告唐啟宴工地上的代班人，即工地管理人。原告刘孝均在该工地断断续续干了一个半月活，因回家奔丧，未结算工资便回了梁平老家，工程完结后，被告唐啟宴按照罗乾利清算的工天给其他工人结算工资，原告刘孝均未回工地，工资未得到结算。以上事实有原告提交的罗乾利亲笔书写的证明、工友的证明予以证实。本院认为，原告刘孝均在被告的工地上为其提供木工服务，被告工地的代班人罗乾利证实了原告刘孝均的务工时间和每天的工资金额，被告在此之前亦是按照罗乾利清算的工天给付的工人工资，被告应当支付原告的劳动报酬。故原告主张的工资5250元，本院予以支持；原告主张的因追索劳动报酬产生的1000元，无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、四百七十条之规定，判决如下：一、由被告唐啟宴在本判决生效后十日内支付原告刘孝均工资5250元。二、驳回原告刘孝均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐啟宴负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年三月二日书记员  杨莉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执672号申请执行人张再埔，男，生于1992年12月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人胡大辉，男，生于1993年4月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人张再埔与被执行人胡大辉租赁合同纠纷一案中，申请人张再埔申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初4288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十八日书记员  孙 正
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702民初5283号申请执行人：郑涛，男，1968年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王合勇，男，1978年5月27日出生，汉族，四川省绵阳人，住甘州区。申请执行人郑涛与被执行人王合勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特69号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑涛与被执行人王合勇经协商自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“被执行人王合勇偿还申请执行人郑涛案件款1400000元，王合勇于2021年2月1日用车牌为甘Ｇ×××**号福特车作价20万元抵顶给申请执行人，于2021年3月1日前给付申请执行人案件款5万元，下剩的案件款115万元被执行人于2021年8月30日之前全部给付完毕，同时申请执行人与被执行人自愿协商，如果被执行人王合勇在2021年4月1日前给付申请执行人案件款45万（合计履行了现金50万元），申请执行人返还被执行人上述车辆，并就本案不再向法院申请执行。若执行人王合勇未按照本协议履行，申请执行人郑涛可于2021年9月按照（2020）甘0702民特69号民事裁定书确定的履行义务申请恢复对本案的执行”。本协议达成后，申请执行人以达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5283号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年三月一日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执249号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号（新华社区），统一社会信用代码：91520102MA6GJ8X75H。法定代表人：何晓林。被执行人：陈静，女，1973年02月20日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：程治国，男，1970年04月07日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行依据生效的（2020）黔贵阳衡律证经字第4677号执行证书于2021年1月13日向本院申请执行，执行案件的案号为（2021）黔0121执249号。该案在执行过程中，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行于2021年3月29日向本院提交申请，申请撤回对（2020）黔贵阳衡律证经字第4677号执行证书的执行，理由是贵州乌当农村商业银行股份有限公司已经与被执行人陈静、程治国达成和解，陈静、程治国会履行还款义务。本院认为，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司因与被执行人陈静、程治国达成和解，双方就借款的清偿达成协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0121执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 康审判员 谢贵祥审判员 郑志军二〇二一年三月二十九日书记员 陈艳丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异24号异议人（被执行人）：浏阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健寿大道311号。法定代表人：黎中桥。委托诉讼代理人：欧阳林、陈雨，湖南善上律师事务所律师。申请执行人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：陈小波。委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。被执行人：黎中桥，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黎雄，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健寿大道319号。法定代表人：黎中桥。在本院执行湖南省湘天建设工程有限公司与浏阳市龙腾房地产开发有限公司、黎中桥、黎雄、浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浏阳市龙腾房地产开发有限公司对本院处置其名下位于长沙国家生物产业基地龙腾国际广场3栋的106号、107号房产性质向本院提出书面异议。在本案审查过程中，异议人浏阳市龙腾房地产开发有限公司向本院提交了浏阳市自然资源局不动产登记信息表，证实案涉房产规划用途为商业，本院须对案涉房产价值进行重新评估。经本院释明，异议人浏阳市龙腾房地产开发有限公司于2021年3月12日向本院递交书面申请，向本院撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人浏阳市龙腾房地产开发有限公司向本院申请撤回其异议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人浏阳市龙腾房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年三月十六日书记员  李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执99号 被执行人：张东贤，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人张东贤罚金一案中，经查，被执行人张东贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张东贤在湖北神农架农村商业银行松柏支行账户为81×××36中的存款人民币10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月一日 法官助理廖蒙 书记员陈卓