福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初791号 原告：叶舜富，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所专职律师。 被告：叶建龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：叶宝发，男,1966年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，漳州市正源交通事故咨询服务有限公司推荐公民，住福建省长泰县。 原告叶舜富与被告叶建龙、叶宝发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶舜富及其委托诉讼代理人戴阿强、被告叶建龙及其委托诉讼代理人蔡连清、被告叶宝发及其委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶舜富向本院提出诉讼请求：判令叶建龙、叶宝发共同赔偿叶舜富因事故造成的各项损失共计276742.7元，包括医疗费156810.6元、营养费23521.6元（156810.6元×15%）、住院伙食补助费1280元（64天×20元）、交通费1280元（64天×20元）、护理费15294.5元（住院护理费169元×64天=10816元、出院后护理费169元×53天×50%=4478.5元）、误工费30420元（169元×180天）、残疾赔偿金39136元（19568元×20年×0.1）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元。事实与理由：2018年10月，叶宝发将其加工场铁棚发包给叶建龙施工承建，叶建龙雇佣叶舜富为其施工，双方约定每日工资300元。2018年10月13日，叶舜富在施工过程中，由于叶建龙提供的竹梯断裂，从竹梯摔下受伤。 事故发生后，叶舜富被送往长泰县××医院救治，被诊断为Ｌ2椎体压缩性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折。叶舜富为此住院8天，共支付医疗费3075.65元。为进一步治疗，叶舜富于2019年2月23日到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院（以下简称“九〇九医院”）治疗，被诊断为腰2椎体陈旧性爆裂性骨折、双肾多发囊肿。叶舜富为此住院7天，支付医疗费57643.87元。2019年5月20日，叶舜富到长泰县医院治疗，被诊断为臀部软组织损伤，腰椎骨折（术后）等，为此住院17天，支付医疗费4868.1元。2019年7月25日，叶舜富到九〇九医院治疗，其伤情经诊断为腰5骶1椎间盘突出症，腰2椎体爆裂性骨折术后，为此住院3天，支付医疗费2337.79元。2019年8月23日，叶舜富到漳州市医院治疗，经诊断伤情为Ｌ2腰椎术后（并二便障碍）等，为此住院19天，支付医疗费3721.3元。2019年11月17日，叶舜富到九〇九医院住院治疗6天，支付医疗费75392.94元。2020年3月1日，叶舜富到九〇九医院治疗，伤情经诊断为腰2骨折术后骨性愈合，颈椎间盘突出症术后，为此住院4天，支付医疗费9770.91元。事故发生后，叶建龙共计给付叶舜富5000元，叶宝发共计给付叶舜富3000元。 2021年1月18日，叶舜富变更其诉讼请求为：判令叶建龙、叶宝发共同赔偿叶舜富因事故造成的各项损失共计320678.7元，包括医疗费156810.6元、营养费23521.6元（156810.6元×15%）、住院伙食补助费1280元（64天×20元）、交通费1280元（64天×20元）、护理费15294.5元（住院护理费169元×64天=10816元、出院后护理费169元×53天×50%=4478.5元）、误工费30420元（169元×180天）、残疾赔偿金78272元（19568元×20年×0.2）、精神损害抚慰金12000元以及伤残等级、误工期限和护理期限的鉴定费1800元。2021年3月3日，叶舜富明确放弃2019年5月20日在长泰县治疗相关医疗费用的主张。 叶建龙辩称，1.叶舜富于2018年10月13日在施工过程中受伤，伤后自2018年10月13日至2018年10月21日在长泰县××医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3075.65元，出院后其所有损失均由叶建龙、叶宝发予以全部赔偿，其中叶建龙支付2000元。事后叶舜富在2019年1月间曾骑摩托车到叶建龙家借款2000元，还时常骑摩托车在岩溪等地出入，没有任何后遗症状。叶建龙总计已给付叶舜富7000元。因此，叶舜富于2019年02月23日、2019年07月25日、2019年08月23日及2020年03月01日住院治疗的病情与2018年10月13日所受的伤几乎完全不一样，又未能提供相应的证据证明上述病情与2018年10月13日所受的伤有因果关系或系2018年10月13日所受的伤而引发的并发症，故其所产生的损失与叶建龙无任何因果关系。 2.退一步说，如果叶舜富有未治愈的病情，那本案是一起医疗事故案件，不是劳务者受害责任纠纷，叶舜富应向医疗机构主张权利。3.叶舜富从2019年02月23日起先后六次入院治疗共发生医疗费153734.9元，其中已从农村医保报销85907.64元，已报销的医疗费应当予以扣除，不能重复赔偿；营养费应按合理医药费的10%计算。4.叶建龙与叶舜富、叶某、柯某等四人一起为叶宝发施工承建铁棚，四人之间地位平等，待遇相同，不分主次，谁有空谁去做，最后与叶宝发结算的报酬按出勤天数平均分配，叶建龙也未与叶宝发签订任何承包合同。5.叶舜富在从事劳务过程中未尽到注意义务，应承担相应的民事责任。如果叶舜富的损失是由2018年10月13日所受的伤而引发的话，那么责任应当由接受劳务的叶宝发和提供劳务的叶舜富根据各自的过错承担相应的责任。6.叶舜富于2021年1月18日将诉求从276742.7元变更增加为320678.7元，超过举证期限，不予认可。 叶宝发辩称，1.叶舜富因退行性病变进行椎间盘手术所产生的费用应从医疗费中剔除；营养费缺乏事实，即使营养费诉求有依据，标准也偏高，应按医药费的5%计算；精神损害抚慰金按3000元计算，鉴定费应由叶舜富自行承担。叶宝发已支付叶舜富医疗费3000元。2.叶舜富于2018年11月13日受伤后至长泰县××医院住院时，并未进行手术治疗，直到2019年2月23日才到九〇九医院手术治疗，其对损害有放任的态度，对此增加的费用应当自行承担。3.叶宝发将搭建铁棚的工作发包给叶建龙，应由叶建龙承担叶舜富的损失。4.叶舜富自身存在过错，应自行承担主要责任。5.叶舜富2021年1月18日将诉求从276742.7元变更增加为320678.7元，超过举证期限，应另行主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议且经本院核实的证据：叶舜富提供的长泰县××医院2018年10月13日至2018年10月21日出院记录及住院费用汇总清单；其他住院医疗材料的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、叶舜富提供的证据，叶建龙、叶宝发有异议的： 1.九〇九医院2019年2月23日至2019年3月2日病例（出院记录），拟证明根据出院医嘱，叶舜富主张营养费有依据。叶建龙质证认为，医嘱只要求增加高钙高蛋白食物，没有明确加强营养。本院认为，虽然出院医嘱未明确写明“加强营养”，但按照医嘱“多进食高钙、高蛋白等促进骨折愈合食物”的要求，叶舜富主张营养费有依据。 2.伤残等级鉴定等鉴定费用发票，拟证明其因鉴定伤残等级等支出鉴定费1800元，该费用应由叶建龙、叶宝发承担。叶建龙质证认为，鉴定费发票的真实性无异议，但应按责任承担。叶宝发质证认为，鉴定费是叶舜富的举证费用，应由其自行承担。本院认为，鉴定费用属诉讼费用的一种，应由败诉人承担。 3.九〇九医院2019年2月24日SCT脊柱三维成像CT片及检查报告，拟证明叶舜富的伤情为椎体粉碎性骨折。叶建龙质证认为，该证据的提交超过举证期限，报告单时间是2019年2月，是第一次出院四个月后的事，与叶舜富的损伤没有关系，是叶舜富事后自己造成的。叶宝发质证认为，该报告单已超过举证期限，报告单明确显示叶舜富有腰椎病变，叶舜富存在陈旧性疾病。本院认为，该报告单由九〇九医院出具，真实性予以采信，是否超过举证期限及是否应采纳应结合其他证据和事实予以认定。 二、叶建龙提供的证据，叶舜富、叶宝发有异议的： 1.叶某、柯某证言，拟证明叶建龙、叶舜富、叶某、柯某地位相同，叶建龙没有多提成，四人与叶宝发都是提供劳务关系。叶舜富质证认为，其是叶建龙叫过去的，工具是叶建龙提供的，工资也是叶建龙发的，叶建龙是承揽人。叶宝发质证认为，证人并不知道叶建龙从叶宝发处拿的承包款是多少，不能说明其未多拿提成受益；叶舜富对自己受伤有过错，应承担主要责任。本院认为，两个证人均证实劳务工资是每人每天300元；证人叶某的证言说明，是叶建龙让其去施工的，工资也是找叶建龙拿的；证人柯某的证言说明，其有事不能出工时向叶建龙请假，是叶建龙通过叶某让其去施工，叶建龙是否为承揽人，应结合其他事实认定。 2.医药费合理性鉴定的鉴定费发票，拟证明该费用应由叶舜富和叶宝发承担。叶舜富质证认为，有异议，该费用属于叶建龙的举证费用。叶宝发质证认为，该费用应由叶舜富承担。本院认为，鉴定费用属诉讼费用的一种，应由败诉人承担。 三、本院出示的证据，当事人有异议的： 1.福建寻真司法鉴定所【2020】临鉴字第508号司法鉴定意见书。叶舜富质证表示无异议，其是陈旧性骨折，除了第一次治疗，后面五次治疗也是因本事故引起。叶建龙、叶宝发质证认为，对十级伤残、误工费无异议，但后面五次治疗与第一次治疗只鉴定存在内在关联，而不是直接的因果关系，比较模糊；叶舜富受伤后经过第一次治疗出院后，并没有留下后遗症。本院认为，误工费及第一次住院治疗的合理性各方无异议，予以确认；伤残等级及后五次住院应结合其他证据认定。 2.福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴【2020】临鉴字第1725号司法鉴定意见书。叶舜富质证认为，对意见书“2019年11月17号至11月23号这部分的治疗费跟事故本次外伤无关的意见”的鉴定有异议。叶舜富是在下楼梯时因竹梯断裂导致下坠受伤，屁股先着地，整个椎体向上挤，从而直接影响到其颈椎，是外力影响导致颈椎间盘受伤，所以2019年11月17号至23号相关治疗也是因为本次外伤引起，故对该鉴定结论有异议，不申请重新鉴定。叶建龙质证认为，三性无异议，鉴定书每页都是根据叶舜富每次住院时医生诊断及检查报告进行分析作出。叶宝发质证认为，三性无异议，从叶舜富提供的诊断材料可以看出，其在2011年11月17日至11月23日期间对颈部椎间盘进行相关的手术治疗，扣除的费用是自身疾病所导致的，合理。本院认为，虽然叶舜富对鉴定意见提出异议，但其既未能提供相反证据，也不申请重新鉴定，该鉴定意见较为科学合理，本院予以采纳。 3.福建寻真司法鉴定所【2020】临鉴字第508号司法鉴定意见书补充说明。叶舜富质证认为，对证据的三性无异议，叶舜富在之前的伤残等级鉴定时已经把这个报告单提交给相关的鉴定机构。叶建龙质证认为，三性均有异议，补充说明不是鉴定意见，不认可。叶宝发质证认为，表面真实性没有异议，但补充说明中鉴定人的签名不是其亲自手写署名。本院认为，该补充说明依据的SCT脊柱三维成像检查报告单系由九〇九医院提供，结合CT片，真实反映了叶舜富的伤情为腰2椎体压缩性骨折，经闽南司法鉴定所鉴定，该次治疗也与受伤有直接关联，对照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.（2）项，叶舜富构成九级伤残。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，叶宝发将其高约六七米的加工场铁棚发包给叶建龙承建，合同款5400元。叶建龙叫来叶舜富等人施工，工资每日300元，叶建龙自身也参与施工。2018年10月13日，叶舜富在施工过程中，从叶建龙提供的竹梯上摔下受伤。 叶舜富受伤后，被送往长泰县××医院住院治疗，经诊断，其伤情为Ｌ2椎体压缩性骨折；左桡骨远端粉碎性骨折。叶舜富此次共住院治疗8天，花费医疗费3075.65元，于2018年10月21日出院，出院医嘱无加强营养。 2019年2月23日，叶舜富以“外伤致腰部疼痛，活动障碍4个月”为由，到九〇九医院住院治疗。经诊断，其伤情为腰2椎体陈旧性爆裂性骨折；双肾多发囊肿。当日，叶舜富进行胸部正侧位片、腰椎正侧位片和骨盆正位片放射检查，印象为：胸椎退行性改变；心肺及所示肋骨未见明显异常；腰椎退行性改变，腰2椎体压缩性骨折；骨盆未见明显异常。2019年2月24日，叶舜富进行SCT脊柱三维成像（L1-L3）CT检查，印象为：腰2椎体压缩性骨折，继发后方椎管狭窄，椎旁软组织通胀；腰椎退变；双肾多发囊肿，右肾中极异常密度影，建议进一步完善双肾SCT平扫。2019年2月26日，叶舜富在麻醉下行“腰椎后路腰2椎体骨折切开复位内固定术”。2019年2月27日，叶舜富进行腰椎正侧位片放射检查，所见：腰椎顺列，轴线无特殊；各椎体缘骨质增生变尖，腰2椎体仍稍变扁，腰1-3后路见椎弓根钉内固定在位，各椎间隙及孔不狭小；术区软组织肿胀，见引流管影。印象为：腰2椎体压缩骨折内固定术后改变。叶舜富此次共住院治疗7天，花费医疗费57643.87元，于2019年3月2日出院，出院医嘱含“多进食高钙、高蛋白等促进骨折愈合食物”等。 2019年5月20日，叶舜富到长泰县医院住院治疗，经诊断，其伤情为：臀部软组织损伤；腰椎骨折（术后）；冈上肌综合症；胆囊息肉；单纯性肾囊肿；腰椎退行性病变。叶舜富此次共住院治疗16天，花费医疗费4868.1元，于2019年6月6日出院，出院医嘱无加强营养。 2019年7月25日，叶舜富以“腰部酸痛伴左下肢酸痛不适3个月”为由，到九〇九医院住院治疗，入院诊断为：腰5骶1椎间盘突出症；腰2椎体爆裂性骨折术后。叶舜富此次共住院治疗3天，花费医疗费2337.79元，于2019年7月28日出院，出院医嘱无加强营养。 2019年8月23日，叶舜富以“二便障碍6月余”为由，到福建省漳州市医院住院治疗，入院诊断为：L2腰椎术后（并二便障碍）；脊髓损伤后遗症；颈椎病。叶舜富此次共住院治疗19天，花费医疗费3721.3元，于2019年9月11日出院，出院医嘱无加强营养。 2019年11月17日，叶舜富以“颈部酸痛伴双上肢麻木半年”为由，到九〇九医院住院治疗，入院诊断为：颈3-4、4-5椎间盘突出症；腰2椎体骨折内固定术后。2019年11月19日，叶舜富在全麻下行“显微镜下颈椎前路颈3-5椎体减压融合内固定术”。叶舜富此次共住院治疗6天，花费医疗费75392.94元，于2019年11月23日出院，出院医嘱无加强营养。 2020年3月1日，叶舜富以“腰2椎体骨折术后1年3个月，要求取内固定装置”为由，到九〇九医院住院治疗，入院诊断为：腰2骨折术后骨性愈合；颈椎间盘突出症术后。2020年3月3日，叶舜富在全麻下行“腰椎后路内固定装置取出术”。叶舜富此次共住院治疗4天，花费医疗费9740.91元，于2019年7月28日出院，出院医嘱无加强营养。 根据叶舜富申请，并经各方当事人同意及确认，本院委托福建寻真司法鉴定所对叶舜富的伤残等级、误工期限、出院后护理期限、后面五次治疗与第一次治疗是否具有关联进行司法鉴定。该所于2020年8月14日作出【2020】临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶舜富构成十级伤残；出院后护理期限评定为53天；误工期限评定为180天；后面五次治疗与第一次治疗存在内在关联。叶舜富为此支出鉴定费3000元，其中伤残等级、误工期限及护理期限鉴定的费用合计1800元。叶舜富在2020年10月19日开庭时，对其伤残等级为十级的鉴定意见表示无异议，但在2020年12月22日开庭时对此伤残等级提出异议，并提交重新鉴定（或补充说明）申请书。本院于2021年1月12日发函福建寻真司法鉴定所，要求其对叶舜富伤残等级有关问题进行补充说明。该所于2021年1月15日出具补充说明，将叶舜富伤残等级更正为九级伤残。 根据叶建龙申请，并经各方当事人同意及确认，本院委托福建闽南司法鉴定中心对叶舜富用药的合理性进行司法鉴定。该所于2020年12月16日出具闽南司鉴【2020】临鉴字第1725号司法鉴定意见书，认为叶舜富2018年10月13日至2018年10月21日在长泰县××医院、2019年2月23日至2019年3月2日在九〇九医院、2019年7月25日至2019年7月28日在九〇九医院、2019年8月23日至2019年9月11日在漳州市医院、2020年3月1日至2020年3月5日在九〇九医院医疗费用，合计76519.52元合理；2019年11月17日至2019年11月23日在九〇九的医疗费用75392.94元不合理。福建闽南司法鉴定所的鉴定意见为：叶舜富的医疗材料中不合理费用为75392.94元。叶建龙为此支出鉴定费2800元。另查，叶舜富受伤住院期间，叶建龙支付了5000元，叶宝发支付了3000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、叶建龙与叶宝发、叶舜富之间构成何种法律关系；二、各方应承担的责任及比例；三、叶舜富的合理损失。 关于第一个争议焦点，叶建龙与叶宝发之间构成承揽合同法律关系，理由如下。首先，从目的上看，当事人签订承揽合同的目的是希望承揽人完成并交付工作成果，而劳务合同则是关注劳务本身。叶宝发将其加工场铁棚交给叶建龙施工，其主要关心铁棚建成的结果，而非建设过程。其次，从报酬的分配看，叶宝发系一次性将款项交给叶建龙，而叶建龙是按每日300元的固定额度向叶舜富、叶某、柯某等人发放报酬。若叶建龙与叶舜富、叶某、柯某等人地位相等，应共同平分叶宝发交付的款项，而非按每日固定额度领取。第三，从工作性质看，叶建龙施工具有独立性，叶舜富、叶某、柯某等人是叶建龙让其去施工的，工人有事不能出工时也是向叶建龙而不是叶宝发请假，叶建龙施工过程不受叶宝发指挥，而叶舜富、叶某、柯某等人的工作受到叶建龙的指挥跟约束。因此，叶建龙与叶宝发之间构成承揽合同法律关系，叶舜富与叶建龙之间构成劳务合同法律关系。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故各方应按自身过错承担相应责任。作为业主，叶宝发明知其加工场铁棚高度六七米，具有一定危险性，在发包给叶建龙承建后，未尽监督义务，存在一定过错，酌定其承担15%的责任。叶舜富在施工过程中，未能尽到谨慎注意义务，使用无安全保证的竹梯，导致受伤，自身需承担一定的责任，酌定其承担20%的责任。叶建龙作为承揽人，未能保证工程建设过程的安全，且提供无安全保证的竹梯，应承担事故主要责任，酌定其承担65%的责任。 关于第三个争议焦点，叶舜富诉求的经济损失中，部分赔偿项目和标准不合理，应予调整，结合诉求，其合理损失为：1.医疗费76519.52元，叶舜富自愿放弃2019年5月20日在长泰县医院治疗产生的医疗费用，该次住院的医疗费及相关费用应予扣除；根据鉴定意见，应扣除不合理医疗费用75392.94元，其合理医疗费为76519.52元；2.营养费5764.39元，叶舜富几次住院治疗中，除2019年3月2日出院时医嘱含“多进食高钙、高蛋白等促进骨折愈合食物”外，其余均无加强营养医嘱，该次住院医疗费为57643.87元，营养费按10%计算为5764.39元；3.住院伙食补助费820元，叶舜富与本案有关的住院治疗天数合计41天，伙食补助费为20元/天×41天=820元；4.交通费410元，叶舜富未提供交通票据，交通费按与本案有关的住院治疗天数每日按10元计算，10元/天×41天=410元；5.护理费11407.5元，住院期间护理费为169元/天×41天=6929元，出院后护理费为169元/天×53天×50%（未鉴定护理依赖，酌情按50%计算）=4478.5元；6.误工费169元/天×180天=30420元；7.残疾赔偿金，如前述分析，应按九级伤残认定，19568元×20年×0.2=78272元；8.精神损害抚慰金10000元，以上合计213613.41元。叶宝发应承担其中15%，计32042.01元，叶建龙承担138848.72元，其余由叶舜富自行承担。 综上，叶舜富要求叶建龙、叶宝发共同赔偿其因事故造成的各项损失共计320678.7元，应由叶宝发应承担32042.01元，抵扣已支付3000元，应再支付29042.01元；由叶建龙承担138848.72元，抵扣已支付5000元，应再支付138848.72元，其余不予支持。 叶舜富主张因鉴定其伤残等级、误工期限及护理期限产生的鉴定费1800元由叶建龙、叶宝发承担，该鉴定费应由各方按责任比例承担，即叶舜富承担360元（1800元×20%）、叶建龙承担1170元（1800元×65%）、叶宝发承担270元（1800元×15%）。叶建龙主张因医疗费合理性鉴定产生的鉴定费由叶舜富承担。因进行合理性鉴定的医疗费总额为151912.46元，其中合理费用为76519.52元，占比50.37%；不合理费用为75392.94元，占比49.63%。其中不合理费用占比的鉴定费，即1389.64元（2800元×49.63%）应由叶舜富承担；合理费用占比的鉴定费1410.36元应由叶舜富承担282.072元（1410.36元×20%），叶建龙承担916.734元（1410.36元×65%），叶宝发承担211.554元（1410.36元×15%）。 叶建龙主张叶舜富除第一次住院治疗外，其余住院治疗均与事故无关，不予采纳；主张叶舜富从农村医保报销部分医疗费，应予扣除，因本案存在侵权人，应由侵权人承担叶舜富相应损失，叶建龙该主张无依据，不予采纳；主张其与叶宝发不存在承揽合同关系，不予采纳；主张叶舜富于2021年1月18日将诉求从276742.7元变更增加为320678.7元，超过举证期限，因叶舜富作为普通人，难以知晓其可能构成的伤残等级，其根据其他医疗机构建议，补充提交相关医疗材料，寻真司法鉴定所据此更正其伤残等级至九级，该更正的伤残等级应予采纳，也符合公正、友善的社会主义核心价值观。叶宝发主张叶舜富应自行承担主要责任，其余损失由叶建龙承担，叶舜富变更诉求超过举证期限，应另行主张权利等，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、叶建龙应赔偿叶舜富因事故造成的各项经济损失合计138848.72元，抵扣已支付5000元，应再支付133848.72元，限于本判决生效后十日内付清； 二、叶宝发应赔偿叶舜富因事故造成的各项经济损失合计32042.01元，抵扣已支付3000元，再支付29042.01元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回叶舜富的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110.18元，由叶舜富负担3006.48元（已预交），叶建龙负担2550.34元（限于本判决生效后七日内到本院缴纳），叶宝发负担553.36元（限于本判决生效后七日内到本院缴纳）。 鉴定费合计4600元，由叶舜富承担2031.712元，叶建龙承担2086.734元，叶宝发承担481.554元。因叶舜富、叶建龙已向鉴定机构各支付1800元、2800元，故叶舜富、叶宝发在本判决生效后十日内向叶建龙各支付鉴定费231.712元、481.554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  叶龙福 人民陪审员  林文秀 二〇二一年三月十八日 法官 助理  王伟平 书 记 员  陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。