wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初148号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人陈大虎，男，1991年6月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2018年12月19日被襄阳铁路法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）148号                  指控事实                    2020年7月，被告人陈大虎明知他人可能实施信息网络犯罪活动，仍将其名下的一套农业银行卡（含绑定手机卡、密码器）以700元的价格卖给他人。2020年8月30日，该卡被他人直接用于对李某、尹某、王某、付某等人的网络诈骗活动，收取转出上述被骗人员钱款人民币共计461629元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人陈大虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人陈大虎辩护人的辩护意见是：被告人陈大虎能坦白其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人陈大虎犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人陈大虎在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人能坦白其犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人陈大虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人陈大虎违法所得人民币700元，予以追缴。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二0二一年三月五日      书 记 员 马   瑞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初478号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：易磊，男，汉族，1983年5月18日出生，住湖北省当阳市，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告易磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月四日书记员  肖俊杰
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初477号 原告：嘉兴邦芒服务外包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘街道海港大道1817号。统一社会信用代码：91330401MA28AAP76D。 法定代表人：张亚，系该公司总经理。 被告：王**，男，1989年11月20日出生，汉族，住侯马市张村办事处褚村四区，公民身份号码：×××。 原告嘉兴邦芒服务外包有限公司与被告王**不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴邦芒服务外包有限公司撤回起诉。 案件受理费51元（已减半收取），由原告嘉兴邦芒服务外包有限公司负担。 审判员  朱素忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 芳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执378号江忠新：你与韩啟富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩啟富于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向韩啟富履行案款105000.00元。（2）、承担案件执行费1475.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二一年三月九日书记员  陈 尧
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特26号 申请人：陕西乾亿建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：谢风乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪刚，陕西嘉岭律师事务所实习律师。被申请人：阮永江，男，1981年10月30日出生，汉族，重庆市彭水县人，现住重庆市彭水县。申请人陕西乾亿建筑工程有限公司与被申请人阮永江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西乾亿建筑工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第0707号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人承包了新疆建工的工程，2019年4月28日，申请人将钢筋班组承包给冯国敏。申请人与被申请人于2019年7月1日签订劳动合同，工资按件计算，合同期限为一年。2020年1月10日，被申请人离开申请人单位。申请人与冯国敏的钢筋班组工程款预算共计462597元，申请人扣除安全基金和借用工款9548元之外，申请人已向冯国敏支付290000元由冯国敏直接向工人支付工资。剩余的163056元申请人已通过市劳动监察大队由新疆建工直接发放给工人。因此申请人已经履行完毕被申请人的工资给付义务，现不拖欠被申请人工资，无须再向被申请人支付工资。被申请人未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年11月20日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)0707号裁决：被申请人陕西乾亿建筑工程有限公司支付申请人工资2000元。以上共计2000元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，双方签订了劳动合同，申请人称其将工程款支付给承包人冯国敏及由新疆建工向被申请人支付了部分工资，被申请人的工资支付完毕。但从新疆建工支付被申请人工资情况来看，申请人尚有部分工资未支付被申请人，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西乾亿建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西乾亿建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初74号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1995年9月4日，汉族，初中文化程度，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月17日被辽宁省海城市公安局反信息诈骗大队民警抓获，2020年10月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人刘某甲，男，生于1996年2月16日，汉族，初中文化程度，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月17日被辽宁省海城市公安局反信息诈骗大队民警抓获，2020年10月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人付某，男，生1994年6月15日，汉族，小学文化程度，农民，住辽宁省海城市王石镇什司县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月17日被辽宁省海城市公安局反信息诈骗大队民警抓获，2020年10月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、付某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员李菡出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6、7月份，被告人刘某某在辽宁省海城市天城游戏工作室工作期间，将自己实名办理的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行三张银行卡邦定U盾及手机卡后，交给游戏工作室老板白某(另案处理)使用。经查，刘某某办理的中国工商银行银行卡（卡号为62×××06）被他人用于实施电信网络诈骗犯罪活动，嵩县车村镇居民尚某某骗资金其中15000元流入刘某某的工商银行卡账户，刘某某办理的中国建设银行卡，2020年6月12日至2020年7月16日，单项流入资金共计933964元。2、2020年5、7月份，被告人刘某甲在辽宁省海城市天城游戏工作室工作期间，将自己实名办理的三张中国农业银行卡邦定U盾、手机卡后，交给白某使用，其中卡号为62×××76的中国农业银行卡被他人用于实施电信网络诈骗犯罪活动，系尚某某被诈骗案的二级涉案银行卡。经查，刘某甲办理的三张中国农业银行卡，2020年5月18日至2020年10月1日，单项流入资金共计2606527.55元。3、2020年6、7月份，被告人付某在辽宁省海城市天城游戏工作室工作期间，将自己实名办理的中国建设银行、中国农业银行两张银行卡邦定U盾、手机卡后，交给白某使用，其中卡号为62×××70的中国建设银行卡被他人用于实施电信网络诈骗犯罪活动，系尚某某被诈骗案的二级涉案银行卡。经查，付某办理的中国建设银行银行卡，2020年6月5日至2020年7月23日，单项流入资金共计1244685.70元。案发后，尚某某所受损失，刘某某主动退赔15000元、刘某甲退赔23000元、付某退赔10000元，已取得尚某某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人人尚某某陈述，证人孙某、白某等人证言，银行卡开卡信息、银行卡交易明细、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某甲、付某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控刘某某、刘某甲、付某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人付某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、三被告人作案工具手机各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二一年三月二十三日书 记 员  石菲菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初710号原告：武亚亚，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王利，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告武亚亚与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武亚亚到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亚亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款报价利率3.85%向原告支付利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账向被告累计转账3万元，借款到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告王利未做答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告武亚亚与被告王利之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告武亚亚向被告提供了借款，被告王利应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款本金3万元的诉请，有原告提供的微信支付转账电子凭证及原告陈述予以证实，予以支持；原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款报价利3.85%向原告支付利息的诉请，因双方在借款中未约定利息，本院不予支持。被告王利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后三日内偿还原告武亚亚借款3万元；二、驳回原告武亚亚其他诉讼请求。被告王利如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年三月五日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢328号申请执行人：李喜胜，男，汉族，1971年09月27日出生，重庆市合川区。申请执行人：高利，女，汉族，1977年12月30日出生，重庆市合川区。被执行人：明洪，男，汉族，1965年06月27日出生，重庆市合川区。申请执行人李喜胜、高利与被执行人明洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢327号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十六日书记员 吴 静
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执161号 申请执行人：王凤娇，女，1978年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王巍鹏，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人王凤娇与被执行人王巍鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初105号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人王巍鹏应支付申请执行人款项158000元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王巍鹏名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人王巍鹏纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈婧怡 审判员  严淑珍 审判员  李 嫚 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执889号 陈艳、成都金牛蓝光和骏置业有限公司: 本院于2021年1月21日立案受理陈艳申请执行成都金牛蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7773号民事调解书。经本院强制执行，现（2021）川0106执889号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21103号原告：义乌市安娜鞋行，住所地：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。经营者：林海锋，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏莎，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：戴飞敏，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曾李锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一航，浙江嘉瑞成律师事务所实习律师。原告义乌市安娜鞋行为与被告戴飞敏买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市安娜鞋行的委托诉讼代理人楼家利、被告戴飞敏的委托诉讼代理人曾李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市安娜鞋行向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款367292元并支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：2016年开始被告多次向原告选购各种款式的鞋类，2019年6月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款659200元，并由被告本人向原告出具欠条一张。经原告催讨，被告仅向原告支付部分货款，尚欠367292元。望判如所请。被告戴飞敏答辩称：一、本案原、被告双方之间尚欠货款为235532元。根据原告提供给被告的对账单，原告供货给被告的货物总值为3314100元，被告已支付货款2947708元，原告认为被告尚欠货款为366392元（原告诉状上为367292元系汇率误差），但实际上系原告遗漏一笔2016年3月17日被告支付的货款130860元，故被告尚欠的货款为235532元。至于原告2019年6月出具的欠条，系原告前往法国被告处报数据给被告要求被告当场签下欠条，非经双方结算。本案系基于买卖合同产生的纠纷，理应以原被告之间实际交付款项为结算依据，而非双方在未经核对下一方要求另一方出具的数字作为裁判依据。对原告出具的证据2015买卖合同及2015年对账明细都系原告单方出具，被告方从未在上述证据上签字确认，故均有异议，关于该案，若被告2015年尚有欠款，为何2016年原告不在对账明细上将该笔欠款列明，而且被告方2016年3月17日付款的130860元与原告认为的2015年欠款也存在差距。故根据2016年账单明细，被告向原告购货3314100元，被告从2016年3月17日后共打款给原告3078568元，据此被告尚欠货款应为235532元。二、被告未支付原告货款系因原告提供货物质量有问题，被告一直与原告电话沟通要求解决，但双方未协商一致，故不存在已过质量异议期的问题。原告从未出具发票给原告也系被告未支付剩余货款的原因之一，故原告无权主张逾期利息。望驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理查明：被告曾向原告购买鞋子。2019年6月20日，被告向原告方出具欠条一份，确认欠原告货款659200元。欠条出具后，被告曾向原告支付货款291908元，余款367292元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条1份、被告提供的2016年-2017年农业银行流水6页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的2015年安娜鞋业销售合同和对账单未有被告签章确认，本院不予确认；被告提供的对账单、销售单打印件及照片无法达到被告的证明目的，本院不予确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款367292元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告在2019年6月20日出具欠条的行为，应当认定系原、被告对2019年6月20日前货款的结算，现被告辩称其于2016年3月17日支付的130860元未予扣除，与欠条约定不符，本院不予采信。被告辩称货物质量问题未有充分的证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告戴飞敏于本判决生效后十日内向原告义乌市安娜鞋行支付货款367292元并赔偿利息损失（自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告戴飞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年三月二十三日书记员  金韬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初667号原告：肖熊，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市腾达商贸有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路165号。法定代表人：刘明松，该公司执行董事。被告：上海芯安信息科技有限公司，住所地：上海自由贸易试验区郭守敬路498号9幢20201-20203室。法定代表人：郝杰，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。负责人：夏玉扬，该分公司经理。原告肖熊诉被告荆州市腾达商贸有限公司、上海芯安信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖熊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告荆州市腾达商贸有限公司、上海芯安信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。本院认为，原告肖熊在本案审理期间申请撤回对被告荆州市腾达商贸有限公司、上海芯安信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖熊撤回对被告荆州市腾达商贸有限公司、上海芯安信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖熊负担。审判员  李娅二〇二一年三月十一日法官助理梁昊书记员秦文
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）晋刑更37号   罪犯李某,四川省泸县人，现在山西省晋中监狱服刑。   山西省吕梁市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)吕刑初字第84号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元，罚金二千元。被告人李某及同案被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2015年7月14日作出(2015)晋刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月25日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2020年9月22日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯李某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。   经审理查明，罪犯李某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其无期徒刑从2015年9月25日开始执行，至执行机关山西省晋中监狱2020年9月22日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯李某的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2021年3月22日起至2043年3月21日止)，剥夺政治权利改为八年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓东   审判员 刘 芬   审判员 李振华   二○二一年三月二十二日   法官助理 王 腾   书记员 张 蕾
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保114号 关于申请保全人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被申请人湖北博雅饰品有限公司借款合同纠纷一案，已对被申请人湖北博雅饰品有限公司所有的位于大冶市罗家桥街道办事处开元大道55号的三处不动产【不动产权证书号分别为鄂（2018）大冶市不动产第0001630、0001631、0001632号】予以查封，该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保16号申请人：徐州徐工环境技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：陈祖辉，男，1986年2月8日生，住徐州市云龙区。被申请人：合加新能源汽车有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：张远林，该公司总经理。申请人徐州徐工环境技术有限公司与被申请人合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工环境技术有限公司于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人合加新能源汽车有限公司银行存款552300元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司出具的担保函作为担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工环境技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人合加新能源汽车有限公司银行存款552300元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二一年三月十五日书记员  王 晨
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保34号 申请人:张彪，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：窦丽文，女，1977年12月13日出生，汉族，住张北县。 申请人张彪于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦丽文银行存款100000元。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保险金额为100000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦丽文银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人张彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年三月十一日 书记员  张小芸
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1063号 原告：方亚燕，女，1989年3月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄六生。 被告：曾连泉，男，1986年5月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 原告方亚燕与被告曾连泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方亚燕撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告方亚燕负担(多预交的775元予以退回)。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年三月五日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保491号 被保全人：杨科，男，1985年08月12日出生，汉族，住山西省××××西十胡同20号，公民身份号码6540211985××××××××。 被保全人杨科财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨科名下银行存款45970.62元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保66号之四：关于申请人华海财产保险股份有限公司与被申请人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司债权转让合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初976号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司名下的以下五辆车：1、车牌号为辽Ｂ×××**的福特车一辆。2、车牌号为辽Ｂ×××**的大众车一辆。3、车牌号为辽Ｂ×××**的金杯车一辆。4、车牌号为辽Ｂ×××**的捷达车一辆。5、车牌号为辽Ｂ×××**的捷达车一辆。二、查封期限均为两年，自2021年月日起至2023年月日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初976号民事裁定书壹份。二〇二一年三月十九日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执479号 申请执行人：肖焱兵，男1977年04月10日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘长旺，男1967年04月17日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人肖焱兵依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年7月15日作出的2020皖0828民初1745号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26392元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪学海
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初320号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：唐煜俊，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐煜俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告唐煜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金21916.03元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息908.06元，费用3667.24元（利息、费用计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月19日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××0171的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐煜俊辩称，本金金额属实，利息属实，费用不太清楚，愿意还钱，因工作及家庭的变故所以希望本金能作分期，利息愿意承担，费用承担不了。 本院经审理查明，2015年5月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并向原告支行申请了信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××0171的信用卡，被告于2015年6月29日开卡使用，该信用卡永久信用额度为22000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年11月30日，被告下欠卡信用卡本金21916.03元、利息908.06元、费用3667.24元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐煜俊向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐煜俊使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐煜俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金21916.03元及截至2020年11月30日的利息908.06元、费用3667.24元，共计26491.33元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告唐煜俊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初456号 原告：李忠祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王炜玮，系原告之婿，男，1989年2月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：黄新云，女，1967年12月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告李忠祥与被告黄新云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。李忠祥于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠祥撤诉。 案件受理费12610元，减半收取计6305元，由李忠祥负担。 审判员  殷月蔚 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐国琴
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执恢121号吴某某，李某某：申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初121号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李某某偿还借款33600元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人李某某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人李某某在金融机构所有账户予以冻结。2021年3月8日申请执行人吴某某称被执行人私下将案件款20000元给付，剩余案件款及诉讼费自愿放弃。并申请撤销延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执恢121号案件的强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢121号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。   二〇二一年三月十七日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑终48号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱历军，曾用名朱小发，男，1971年1月12日出生于陕西省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省XX乡县，XX乡县通运建材工程有限责任公司董事长兼总经理，2019年4月17日因涉嫌强迫交易罪被XX乡县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人朱历军犯贪污罪一案，于2021年1月21日作出(2021)陕0722刑初17号刑事判决，以犯贪污罪判处被告人朱历军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，依法没收非法所得62875元。与其在陕西省城固县人民法院（2020）陕0722刑初38号刑事案中犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法采矿罪、逃税罪、非法持有枪支罪、非法占有农用地罪、容留他人吸毒罪、妨害作证罪所应判处的刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后原审被告人朱历军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱历军申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱历军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱历军撤回上诉。城固县人民法院(2021)陕0722刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年二月二十五日法官助理 高 飞书 记 员 白植元202107481
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1447号原告：正安县安安物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界****团****。统一社会信用代码：9152032409645492XA。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，1991年7月21日出生，汉族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县被告：郑德良，男，汉族,1966年11月15日出生，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告郑德良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告正安县安安物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县安安物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  周 毅二〇二一年三月十八日法官助理  赵彬歆书 记 员  张建云
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初105号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人姜文武,男,1973年6月3日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化,务工人员，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2021年1月13日被肥东县公安局取保候审。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人姜文武犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人姜文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年10月25日19时许,在肥东县经济开发区徽商物流园健康足浴店门口,被告人姜文武与被害人童某发生口角并打架,在打架过程中姜文武用菜刀将童某右前臂砍伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定,被害人童某本次损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人姜文武有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人姜文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2021年1月13日，被告人姜文武经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。2021年1月13日，被告人姜文武赔偿被害人童某医药费等各项费用28000元，已取得被害人童某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、谅解书、收条等书证，证人徐某的证言，被害人童某的陈述，被告人姜文武的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等。被告人姜文武对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人姜文武因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜文武具有持械情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人姜文武经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二一年三月八日法官助理卫超书记员许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初990号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：何某，男，汉族，1989年10月5日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民督2号 申请人：许领，男，1978年6月20日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。 被申请人：王永平，男，1972年2月24日出生，土家族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人许领于2021年3月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月3日受理后，经审查认为，根据原告提供的相关证据，案涉《玻璃加工合同》的合同双方为岳阳市志伟幕墙门窗装饰工程有限公司（甲方）与湖南领翔玻璃制品有限公司（乙方），湖南领翔玻璃制品有限公司系自然人投资或控股公司，申请人系该公司的法定代表人，并非案涉合同的相对方。申请人不具备本案主体资格，申请人可以公司的名义另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项规定，驳回申请人许领的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人许领的支付令申请。 案件受理费443元，于本裁定生效后退还申请人许领。 本裁定为终审裁定。 审判员  张彬 二〇二一年三月八日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终772号 上诉人（原审原告）：刘国华，男，1961年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：涿州市桃园办事处半壁店村民委员会，住所地河北省涿州市桃园办事处半壁店村。统一社会信用代码54130681ME3359239J。 法定代表人：孙满，该村委会主任。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 上诉人刘国华因与被上诉人涿州市桃园办事处半壁店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘国华于2021年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘国华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2066号民事判决； 二、准许刘国华撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘国华负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘国华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年三月十九日 书记员  李雪朔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2942号 原告：张二龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宋传友，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张二龙与被告宋传友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张二龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张二龙撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年三月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初689号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：吴书荣，男，1967年10月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告吴书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月四日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终485号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年8月25日出生，汉族，住昌邑市原市。 委托诉讼代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩某，女，1934年2月10日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1961年6月15日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1966年11月1日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人王某1因与被上诉人韩某、王某2、王某3继承纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审查明，韩某于2021年1月19日去世。 本院认为，本案系继承纠纷，一审时涉及的继承财产为被继承人王西元的遗产，韩某作为继承人参与继承分配。本案上诉过程中，韩某于2021年1月19日去世。该事实的发生，引发相应法律关系及权益的变化，一审法院应当结合新的事实情况，对本案重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初960号民事判决； 二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费1437元予以退回。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二一年三月十五日 书记员  李朋朋
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初354号原告：李振华，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：苏敏，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省监利市。原告李振华诉被告苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还钱款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原、被告双方就购买熔喷布（制作口罩用）达成协议，被告向原告提供价值48万元的熔喷布。原告按照约定支付给被告货款48万元，但被告提供的熔喷布质量不合格，经双方协商，原告将货物退回，被告将货款退还。而后原告将该批熔喷布全部退回给被告，被告却只退还货款30万元，剩余18万元不退还，原告多次催要，被告总是推拖，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。苏敏未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、转账记录、聊天记录等相关证据。被告未提交证据亦未到庭无法当庭质证，本院对原告提交的证据经审核，认定如下：1.综合原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。2.原告支付了被告1吨货物的货款48万元，被告退还了原告货款434243元（其中200000元转账备注为“1吨退款”、34243元转账备注为“296公斤退款，扣除运费”、另外二笔100000元转账没有备注）。3.上述退款中，34243元备注为系296公斤退款，可以认定为系案外货物的退款，不应计入1吨货物的退款额中；其余400000元退款，原告没有提供证据证明其中包含有案外货物退款，应认定为系1吨货物的退款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原、被告双方就购买熔喷布（制作口罩用）达成口头协议，原告向被告购买1吨熔喷布价值48万元。当日，原告转账支付给被告货款48万元后，将1吨熔喷布从湖北洪湖运往浙江杭州。到达浙江杭州后经检测，熔喷布达不到买方需要的质量标准，原告与被告沟通要求退货退款，经双方协商，原告将1吨熔喷布运回退回给了被告。经原告多次催促，1吨货物的款项被告共计退还给了原告400000元（2020年4月30日200000元、2020年4月26日100000元、2020年4月27日100000元），下欠原告货物80000元未予退还。为此，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。在审理过程中，原告认为，被告退还给他的款项中，有一部分系案外其他货物退回后的退款，他购买的价值48万元的1吨货物退还给被告后，被告只退还了货款30万元，尚欠货款18万元没有退还，要求被告如数退还。因被告未到庭无法进行调解。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同依法成立有效。因货物不符合质量要求，双方协商退货退款，原告履行了退货义务，被告应当依约履行退还货款的义务，现下欠货款80000元，应当退还给原告。原告主张被告退还的货款中，有部分款项属于案外其他货物退回后的退款，因原告未提供充分有效的证据予以证明，对其主张不予采信。原告合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏敏在本判决生效之日起三十日内返还给李振华货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由李振华负担1050元，苏敏负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年三月十日书记员  李雅洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7024-1号申请执行人雷志锋，男，1970年1月5日生，汉族。被执行人谭鑫华，男，1987年6月7日生，汉族。被执行人李宁，女，1987年11月21日生，汉族。本院在执行雷志锋与谭鑫华、李宁房屋买卖合同纠纷一案中，权利人雷志锋依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6839号民事判决，于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为将位于西安市未央区环园中路南侧恒大帝景9栋2单元22701室过户至申请执行人名下、134700元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款10562.21元，申请执行人申请暂不领取。本院依法查询被执行人谭鑫华、李宁银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法其名下银行账户、互联网银行账户，查封谭鑫华所有的陕A82MS9号索兰托2199CC小客气汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。另涉案房产暂不具备执行条件，已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三日书记员 田 丰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1099号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人祁兵华（曾用名祁斌华），男，1986年1月21日出生，公民身份号码421×××××××********，汉族，文化程度高中，东莞市德妍包装制品有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省洪湖市，住新堤街道六合路****。现被取保候审。羁押时间2021年10月7日-8日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕961号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月7日23时许，被告人祁兵华醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为182.15mg/100ml）驾驶一辆粤S×××**号小型轿车行驶至东莞市×××××××××××××时，被执勤人员设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人祁兵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14500元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初847号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋洪雷，该公司职工。 被告：冠县鼎旭轴承有限公司，住所冠县清水镇姚行村。 法定代表人：杜娟 被告：冠县大正轴承有限公司，住所冠县清水镇姚行村。 法定代表人：杜兴军 被告：杜兴军，男，1977年7月18日出生，汉族，住冠县。 被告：马淑粉，女，1976年10月6日出生，汉族，住冠县。 被告：杜娟，女，1988年12月20日出生，汉族，住冠县。 被告：杜甲光，男，1984年11月15日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冠县鼎旭轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼。被告冠县鼎旭轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告冠县鼎旭轴承有限公司偿还原告截至2020年12月21日的利息、罚息及复利合计为154262.71元；2020年12月21日至2020年12月30日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2020年12月30日之后的复利按合同约定计算2.判决被告冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告冠县鼎旭轴承有限公司与原告签订聊润清水流借字2018年第2号《流动资金借款合同》，从原告处借款1000000元，借款期限至2019年3月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，被告冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。 冠县鼎旭轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：流动资金借款合同原件一份、贷转存凭证原件一份、保证合同原件两份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告冠县鼎旭轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年3月17日，被告冠县鼎旭轴承有限公司与原告签订（聊润清水）流借字（2018）年第2号《流动资金借款合同》一份，约定：被告冠县鼎旭轴承有限公司从原告处贷款1000000元；借款期限为2018年3月17日至2019年3月14日；月利率9.425‰；按月结息，借款到期，利随本清；第八条第三项：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收（空白）%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；第八条第五项：本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。同日，被告冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光作为保证人与原告签订（聊润清水）保字（2018）年第2号《保证合同》两份，约定：保证人愿为冠县鼎旭轴承有限公司与润昌农商行签订编号为聊润清水流借字2018年第2号的《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币1000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将1000000元汇入借款人账户中。借款后，借款人于2019年7月31日、2019年9月19日分别偿还了借款本金990000元、83.02元，偿还了利息70292.55元，保证人未履行保证责任。原告于2020年12月30日将剩余本金债权转让。 本院认为，被告冠县鼎旭轴承有限公司与原告签订了流动资金借款合同，被告冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光与原告签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。因合同中罚息利率处为空白，故罚息利率按借款利率计算。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款利息、承担违约责任的请求，合法合理的部分本院予以支持。被告冠县鼎旭轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冠县鼎旭轴承有限公司于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司截至2020年12月30日的借款利息89036元及复利（复利自拖欠利息日起按月利率9.425‰计算）； 二、冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光承担责任后可以向冠县鼎旭轴承有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1693元，由冠县鼎旭轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司、杜兴军、马淑粉、杜娟、杜甲光负担977元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担716元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特817号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：魏胜照，男，1993年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人魏胜照申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案，申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 案件申请费80元，减半收取计40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执384号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：国铭宇，男性。 本院在执行国铭宇罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初31号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年3月4日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 程
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保266号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：张仁前，男，1958年11月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张仁前诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保230号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保230号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保80号 本院执行的申请人陈延彪与李志强申请解除财产保全一案，本院已对被申请人李志强名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年三月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6867号原告：王婧昀，女，汉族，1988年11月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈刚，男，汉族，1985年9月26日生，住麒麟区。（未到庭）原告王婧昀诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王婧昀到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婧昀诉称:原告和被告是朋友关系，被告说近期没有接着工程资金紧张，借他用几天就还我了，累计借款四次，分别于2020年5月25日微信转账1000元，2020年5月30日现金借款3000元，2020年5月31日现金借款10000元，2020年6月31日现金借款2500元，四次共借款16500元。经多次催要，2020年7月9日还款2000元，现欠款14500元，经双方约定于2020年6月20日还清所有借款，还款期限届满后，被告依然没有归还剩余欠款。请求判令1、由被告偿还原告借款14500元及逾期利息，于2020年6月21日至款项清偿完毕之日止，利息按银行同期贷款利率计算，3、诉讼费由被告承担。被告陈刚未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条，转账凭证二份，证实被告欠原告钱的事实。被告陈刚未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，被告陈刚先后向原告王婧昀借款四次，原告王婧昀分别通过微信转账及现金支付借款，被告陈刚于2020年6月5日向原告王婧昀出具借条，借条载明：今出借人借给借款总共16500元，上述借款约定于2020年6月20日前一次性还清，逾期不还借款应当承担违约金，被告陈刚偿还2000元后未如约还款，原告催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告陈刚欠款14500元的事实，双方约定还款期限，被告陈刚未依约还款已经构成违约，应当承担违约责任。原告王婧昀的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈刚于判决书生效后十五日内一次性向原告王婧昀偿还欠款14500元，并按年利率6％支付自2020年6月21日至欠款还清之日止的利息。案件受理费162元（原告预交），由被告陈刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  道汝俊二〇二一年三月十七日书 记 员  侯光林
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤委赔监12号陈匀：你不服珠海市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤04委赔4号国家赔偿决定，以赔偿义务机关珠海市香洲区人民检察院无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为1.关于律师费210000元、因冤假错案产生的交通费2000元的申诉事项。国家赔偿法实行法定赔偿原则，即在适用国家赔偿法时，有关赔偿的原则、赔偿义务机关、赔偿范围、赔偿项目、赔偿程序、赔偿方式及数额标准等，均应依照法律规定执行。律师费、交通费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。2.关于直接经济损失2400元的申诉事项。你申诉称，在入羁押场所时被狱警强制丢弃皮鞋、皮带造成经济损失。本案的赔偿义务机关是珠海市香洲区人民检察院，你可另循其他途径解决。综上，珠海市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤04委赔4号国家赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月十日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初217号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人毛某某，男，因本案于2020年5月29日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理宋余海出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年1月6日00时45分许，被告人毛某某酒后驾驶辽Ｂ×××××白色本田雅阁小型轿车，从中华东路匝道驶入东北快速路，由北向南行驶至大连市西岗区，追尾徐振祥驾驶的辽Ｂ×××××长城牌小型客车，事故造成两车损坏，无人员受伤，被告人毛某某对此次事故负全部责任。事故发生地点的执勤交警，立即对被告人毛某某进行呼出气体酒精含量检测，毛某某呼气值为197mg/100ml，随后执勤交警将毛某某带至解放军967医院抽取血样。经大连市科华司法鉴定中心检验，被告人毛某某血液中乙醇含量为212.18mg/100ml。鉴定意见做出后，经西岗交警电话传唤，被告人毛某某到案接受处理。被告人毛某某对事故中受损的对方车辆损失进行赔偿，双方达成谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人毛某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，根据《意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人毛某某醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，根据《意见》第二条第（三）项的规定，应当从重处罚。被告人毛某某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人毛某某拘役二个半月至三个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毛某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。毛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二一年三月十九日书 记 员  景云亭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1216号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，系经理。委托代理人：郭某，系公司员工。被告：李某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢54号 申请执行人：张先锋，男，1976年11月，汉族。 被执行人：宣俭圣，男，1978年5月，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣俭圣银行账户余额22000元及利息或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月四日 书记员  曹伟阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初187号原告：孙连强，男，1991年4月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市。被告：王娟，女，1990年12月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。原告孙连强与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙连强、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金5000元，自2020年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付逾期还款利息至借款全部还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，被告王娟找到原告借用5000元钱，用于还车贷、房贷，原告考虑与被告系朋友关系，将5000元通过手机转账借给了被告王娟。此后，原告多次要求被告王娟还钱，被告至今分文未还，故原告诉至法院请求维护原告合法权益。被告王娟辩称，被告与原告曾是情侣关系，被告没有向原告借过钱，原告转给被告的5000元，是原告给被告的，不是被告向原告借的。本院经审理认定事实如下：原告孙连强与被告王娟系朋友关系，孙连强于2020年8月15日向王娟转款5000元。此后，王娟未偿还孙连强此款。以上事实有原告提交的微信转账记录截图证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的照片，欲证明原、被告曾系情侣关系，原告对形式要件无异议，但否认与被告系情侣关系，本院认为该证据无法体现原告与被告系情侣关系，对该证据形式要件予以确认，对被告证明主张不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，原告孙连强向被告王娟转款事实确定，王娟作为收款方抗辩称该款项并非借款，但王娟对其抗辩主张未能提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故原、被告借贷关系成立且合法有效，被告王娟应承担偿还借款的义务。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原、被告未约定借款利息及还款期限，原告亦未向被告主张还款，故被告王娟应自收到起诉状次日起，以5000元借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告逾期还款利息至借款实际给付止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第十六条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内给付原告孙连强借款5000元；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙连强以5000元借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2021年2月25日至借款实际给付止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王娟负担。本判决为终审判决。审判员  崔思敏二〇二一年三月二十九日书记员  张 丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执379号 申请执行人：黄文燕，女，1976年11月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严志清，男，1977年12月21日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初586号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严志清的银行存款计人民币6.8142万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月一日 书记员  杨 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2751号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郭金亮，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭金亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18182号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终343号上诉人（原审被告）：刘洪霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李欣，男，1983年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托杜松代理人：张袁齐，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原审第三人：唐艳敏，女，1982年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人刘洪霞因与被上诉人李欣、唐艳敏合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洪霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。一审法院认定刘洪霞收取办理签证费用五万元错误。刘洪霞只是联系、介绍、帮助为其办理签证事项，该款实际由办理签证人刘某收取，刘洪霞提供了2019年3月30日转给刘某5万元的证据，李欣对此清楚并认可。在办理过程中和在微信聊天中，刘洪霞告知唐艳敏北京帮助办理签证人刘某明确提出不能提供财产担保的，需要费用五万元。刘洪霞反复强调办理的是三年多次往返旅游签证，李欣认可后于3月29日将钱转给刘洪霞，次日刘洪霞将钱转给刘某。故实际收取费用的是刘某，不是刘洪霞。李欣出国时买的是往返机票，签证至今还有效，其对签证不是出国劳务签证明确知晓。一审法院认为签证费为1万元，没有证据证明。如果是1万元，为什么李欣同意给办证费5万元？这是双方自愿的，并不违反法律规定。一审法院适用法律错误。刘洪霞与李欣不是合同关系，刘洪霞没有取得李欣的钱款，不存在返还义务。另，刘洪霞在答辩时提出诉讼主体错误，要求追加刘某为被告，一审法院未能追加，径行判决属于程序违法。李欣辩称，一、一审认定事实清楚，证据确凿。刘洪霞自称收取5万元系办理签证人刘某所收取，岂止是联系、介绍、帮助为李欣办理出国劳务，不符合事实且并不客观。刘洪霞并非出于帮助，其当时实际是办理出国劳务的中介。李欣一审提供了的办理出国劳务事宜的相关聊天记录，且刘洪霞也多次承诺为其把你的出国劳务工作包括：1.走正规合法程序办理；2.百分百安排工作；3.薪资保底12,000～20,000元人民币；4.一切都会安排妥当，等待准备出国工作。上述足以证明并非仅仅是办理签证而已。李欣交付了定金、尾款、机票及其他费用合计56,176元，刘洪霞均实际收到。刘洪霞主张系案外人刘某收取了费用，一审时并未提供真实相关的证据证明，其主张不具有真实性和合法性。二、一审法院适用法律正确，请求维持原判。双方虽未签订书面委托合同，但李欣给付刘洪霞各项钱款，对应办理出国劳务事宜的理由是完全相适应的，足以证实双方形成了委托合同关系。刘洪霞未履行其承诺的义务，属于根本违约，因该合同取得的财产，应予以返还。一审法院认定办理的签证费用为1万元，李欣同意扣除。唐艳敏未予答辩。李欣向一审法院起诉请求：判令解除李欣与刘洪霞之间的合同关系，刘洪霞立即返还李欣出国劳务费5万元以及刘洪霞所称的办理出关的其他相关费用6176元，逾期违约金暂定12,977元（违约金自2019年4月至判决返还全部费用止，暂时计算至2020年10月，按LPR贷款利率年利率15.4％计算），合计人民币69,153元。一审法院认定事实：李欣与唐艳敏系夫妻关系。2018年11月，唐艳敏经李艳萍介绍认识了刘洪霞。唐艳敏替李欣委托刘洪霞办理出国劳务事宜。双方口头约定，李欣向刘洪霞交付5万元，由刘洪霞以办理日本三年多次往返旅游签证的方式帮助李欣前往日本工作。唐艳敏于2018年10月25日通过李艳萍向刘洪霞转款1万元，签证办理完毕后，唐艳敏又于2019年3月29日向刘洪霞转款4万元。2019年4月5日及6日，唐艳敏又向刘洪霞交付机票及其他费用6176元。2019年4月11日，李欣抵达日本成田机场时被拒绝入境。经法院询问，李欣认可办理旅游签证的费用为1万元。一审法院认为，唐艳敏代理李欣与刘洪霞以口头形式订立合同，由刘洪霞为李欣办理出国劳务，但刘洪霞不具备从事对外劳务合作的资质，亦未按约送李欣出国劳务。双方的合同违背了国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，李欣与刘洪霞订立的合同因违反行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”李欣为办理出国劳务向刘洪霞交付了5万元，该5万元中包含了办理签证的费用，虽然双方合同无效，但李欣因刘洪霞的行为实际取得了签证，现无证据显示该签证为伪造的签证。因刘洪霞未能举证证明办理签证实际支出的费用数额，现李欣认可办理签证费用为1万元，并同意在所返还的款项中予以扣除。故刘洪霞应当向李欣返还出国费用4万元。另李欣明知刘洪霞没有办理出国劳务的资质，且对本次出国劳务系以办理旅游签证的形式出国也是明知的。其本人对合同无效亦存在过错。其所支付的机票及其他费用6176元均为李欣已实际花费的费用，故对李欣要求刘洪霞返还该部分费用的诉讼请求，不予支持。综上，因李欣与刘洪霞之间的合同为无效合同，故对李欣要求解除与刘洪霞之间合同关系及承担违约金的诉讼请求，法院不予支持。对返还出国费用部分，支持返还数额为4万元。一审判决：一、刘洪霞于判决生效后十日内返还李欣人民币4万元；二、驳回李欣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李欣与刘洪霞之间成立委托合同关系。该委托行为因违反法律法规的强制性规定，一审判决认定合同无效并无不当。刘洪霞基于合同无效应承担相应的返还义务。结合微信聊天记录及当事人庭审陈述，能够认定刘洪霞系以个人名义与唐艳敏商谈办理出国签证及劳务工作等相关事宜，并未披露实际办理签证人是刘某，亦未能提供充分证据证明在此过程中仅起到联系和帮助作用，刘洪霞对此应承担举证不能的不利后果。一审法院结合现有证据及当事人陈述，酌定刘洪霞返还4万元，由李欣自担费用16,176元，处理结果并无不当。综上所述，刘洪霞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘洪霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年三月二十三日书记员 李欣桐（此件共6页，印15份）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2867号原告：张月芬，女，1952年6月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈锡东，男，1976年12月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：陈德，该分公司经理。原告张月芬与被告陈锡东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张月芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张月芬撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年三月三十一日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初272号 原告：刘建，男，1967年5月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：白广伟，男，汉族，1976年2月15日出生，无固定职业， 原告刘建与被告白广伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘建于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建负担。 审判员 麦 热 哈 巴 · 亚 合 甫 二〇二一年三月二十六日 书记员 库尔班尼沙·阿不都热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3422号原告：雷战中，男，1981年12月22日出生，汉族，新疆康华电力科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：廖原，男，1978年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告雷战中与被告廖原民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告雷战中的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。被告廖原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷战中向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200,000元；2．判令被告偿付原告借款利息6,667元（自2019年8月16日至2020年6月15日，按年利率4%计算），自2020年6月16日起至债务全部偿还之日期间的利息仍有被告按上述利率标准承担。3．请求法院判令被告偿还原告主张债权支付律师费5,000元、诉讼财产责任保险费1,000元、保全费1,570元。事实与理由：2019年8月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款400,000元，并于当日出具《借条》一张，其中承诺借款期限10天，期限内不计算，如2019年8月16日未还款，则自还款到期日起按年利率4%支付利息，并承担原告为被告追索债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用。但被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催缴，被告以各种理由推脱，至原告起诉时仍欠付借款本金200,000元。廖原未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院通过电话询问时，廖原认可借款事实，表示自己将从2021年4月起每月还款40,000元，5个月还清，利息希望雷战中作出让步不再主张。雷战中围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．《借条》，证明双方形成了借款关系，廖原在借条中承诺借款10天，于2019年8月16日归还，逾期则自2019年8月16日起按年利率4%偿付利息，并承担雷战中维护权益支出的律师费、诉讼费等全部费用。2．网上银行电子回单，证明雷战中于2019年8月7日将400,000元借款实际支付至廖原开户的中信银行尾号为318933的银行卡内。3．网上银行电子回单，证明2019年9月16日，廖原通过网上银行归还雷战中本金200,000元的事实。4．保单保函、保险单、保险费发票、律师费发票及付款凭证，证明雷战中申请诉权保全财产，为此支付保全费1,570元、律师费5,000元、诉讼财产保全责任险保险费1,000元，被告应按照借条承诺予以赔偿。本案的保全费、案件受理费恳请法院根据法律规定处置。本院对以上雷战中提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。廖原未提交证据。根据雷战中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，廖原向雷战中出具《借条》借款400,000元，并承诺借款期限10天，期限内不计算利息。如逾期还款，自愿承担自2019年8月16日起支付年利率4%的利息，承担雷战中追索债权支出的律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用。2019年8月7日，雷战中将400,000元借款支付至廖原开户的中信银行尾号为318933的银行卡内。2019年9月16日，廖原通过网上银行归还雷战中本金200,000元。本院认为，廖原认可雷战中主张的事实，对雷战中要求廖原偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。雷战中要求廖原支付自2019年8月16日至2020年6月15日按年利率4%计算利息6,667元，以及自2020年6月16日起至债务清偿之日利息的诉讼请求，双方有约定，亦符合法律规定，本院予以支持，自2020年6月16日起至债务清偿之日利息的计算公式为：欠付借款本金×年利率4%÷365天×欠付天数。雷战中要求廖原支付的保全费、律师代理费、诉讼财产责任保险费，是雷战中主张债权产生的费用，在双方约定费用范围内，本院予以支持。廖原未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，雷战中诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告廖原于本判决生效之日起十日内偿还原告雷战中借款本金200,000元。二、被告廖原于本判决生效之日起十日内给付原告雷战中借款200,000元自2019年8月16日至2020年6月15日利息6,667元。三、被告廖原于本判决生效之日起十日内给付原告雷战中借款200,000元自2020年6月16日起至债务清偿之日利息，计算公式为：欠付借款本金×年利率4%÷365天×欠付天数。四、被告廖原于本判决生效之日起十日内支付原告雷战中保全费1,570元。五、被告廖原于本判决生效之日起十日内支付原告雷战中律师费5,000元。六、被告廖原于本判决生效之日起十日内支付原告雷战中律诉讼财产责任保险费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,513.56元（原告雷战中已预交），由被告廖原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 雪 莉人民陪审员 沙 惠 兰人民陪审员 李 惠 敏二〇二一年三月十一日法官 助理 魏 旭 玲书 记 员 彭丽诗琪