广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4494号 原告：百色市右江区大禾商行，住所地广西百色市右江区龙景区LJ02-03地块。 经营者：梁康。 委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 被告：何德能，男，1978年8月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：罗正收，男，1985年7月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：阮广庆，男，1985年6月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区大禾商行诉被告何德能、罗正收、阮广庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江区大禾商行的委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼，被告何德能、罗正收、阮广庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色市右江区大禾商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何德能、罗正收连带向原告支付货款22400元，并向原告赔偿逾期付款损失（该逾期付款损失以货款22400元为基数，从2019年11月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效法律文书确定之日止）；2.判决被告阮广庆对被告何德能、罗正收的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月28日原告与被告何德能、罗正收签订《酒水购销协议合同》，约定原告向被告何德能、罗正收销售酒类产品丹尼尔·科罗娜，每件108元，每件24支，并约定被告何德能、罗正收向原告支付货款的结款方式和时间。2019年7月30日被告阮广庆在上述合同上签字，同意对上述合同所有款项与货款的结款方式、乙方(即何德能、罗正收)所欠货款总额进行担保。上述合同生效后，原告于2019年9月8日向被告何德能、罗正收销售酒类产品丹尼尔·科罗娜300件，货值32400元。被告何德能、罗正收当日收到货物后没有在两个月内即2019年11月8日前付清货款，而是于2019年11月17日由被告罗正收向原告业务员黄钰翔转账支付10000元，余款22400元未付。原告多次要求被告何德能、罗正收付清货款未果。原告于2019年12月要求被告阮广庆承担保证责任履行代偿货款义务也未果。被告何德能、罗正收没有按约定支付原告货款的行为己构成违约，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条、《担保法》第十八条、第十九条等规定，被告何德能、罗正收应对原告承担付款责任并向原告赔偿逾期付款损失，被告阮广庆对被告何德能、罗正收的上述债务承担连带清偿责任。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗正收向本院邮寄书面答辩状承认其欠原告的款项并认可原告提供的证据，因生意不好做才欠原告货款，并认为该欠款与其他两被告无关，虽然要求调解却又明确表示不到庭参加诉讼。 被告何德能、阮广庆未答辩，亦未提供证据。 原告百色市右江区大禾商行向本院提供的证据有：1.营业执照，证明原告的工商登记是个体工商户，字号（即名称）为百色市右江区大禾商行；2.身份证，证明原告的经营者身份情况；3.酒水购销协议合同，证明2019年7月28日原告与被告何德能、罗正收签订《酒水购销协议合同》，并证明2019年7月30日被告阮广庆同意对何德能、罗正收在上述合同所有款项与货款的借款方式、所欠货款总额进行担保；4.大禾商行送货单，证明2019年9月8日原告向被告何德能、罗正收销售酒类产品丹尼尔·科罗娜300件，货值32400元，当时未付货款；5.银行转账明细，证明被告罗正收于2019年11月17日向原告业务员黄钰翔账户转账支付10000元货款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何德能、阮广庆经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在案佐证。 根据本案证据及原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年7月28日，原告与被告何德能、罗正收签订《酒水购销协议合同》，合同约定原告向被告何德能、罗正收销售酒类产品丹尼尔·科罗娜，每件108元，每件24支，并约定被告何德能、罗正收第二次提货时向原告结清第一次提货的货款，限期一个月，如一个月内未能销售完成上次提货，则需向原告结一半货款，两个月内必须结清。2019年7月30日被告阮广庆在上述合同上签字，同意对上述合同所有款项与货款的结款方式、所欠货款总额提供担保。上述合同签订后，原告于2019年9月8日向被告何德能、罗正收销售酒类产品丹尼尔·科罗娜300件，货值32400元。被告罗正收于2019年11月17日向原告业务员黄钰翔转账支付货款10000元。被告何德能、罗正收当日收到货物后未按合同约定在两个月内即2019年11月8日前付清余款22400元，经原告向被告何德能、罗正收催款，并于2019年12月要求被告阮广庆承担保证责任均未果，原告提起本案诉讼。 本案因原告不放弃对被告何德能、阮广庆的诉讼请求，且被告罗正收口头表示愿意调解而又不愿到庭而无法调解。 本院认为，原告与被告何德能、罗正收签订的《酒水购销协议合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方形成的买卖合同法律关系受法律保护。原告依合同约定向被告何德能、罗正收提供了货物，被告何德能、罗正收却未全额向原告支付货款，依法应当向原告承担支付货款的民事责任并承担违约责任。被告阮广庆虽然在《酒水购销协议合同》中签字为被告何德能、罗正收所欠原告的款项提供担保，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告阮广庆的保证期间从2019年11月8日至2020年5月8日，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本案保证人的保证责任已免除。原告请求被告何德能、罗正收支付贷款并承担违约责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告阮广庆承担保证责任的诉讼主张因过担保期限，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何德能、罗正收连带支付原告百色市右江区大禾商行货款22400元； 二、由被告何德能、罗正收连带支付原告百色市右江区大禾商行逾期付款损失（该逾期付款损失以货款22400元为基数，从2019年11月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告百色市右江区大禾商行的其他诉讼请求。 案件受理费360元，公告费560元，两项共计920元，由被告何德能、罗正收负担（原告已预交740元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  李 皇 人民陪审员  李翠婷 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  黄子茜