wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5632号上诉人（原审原告）：邱辉利，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永泰，广东骑士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，广东合盛律师事务所律师。上诉人邱辉利因与被上诉人广东省源天工程有限公司（以下简称源天公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理。上诉人邱辉利及其委托诉讼代理人唐剑辉、何永泰，被上诉人源天公司委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱辉利上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邱辉利的诉讼请求；2.本案诉讼费由源天公司承担。事实和理由：一审已查明源天公司是邱辉利的用人单位，保管邱辉利的人事档案，享有一定的管理权，在与邱辉利的劳动关系中处于优势地位。1993年3月2日，源天公司对邱辉利作出除名决定，但未将该决定送达邱辉利，只是将该决定塞入邱辉利的人事档案中。2007年7月，源天公司还为邱辉利缴纳2007年8月至12月共5个月的养老保险费，足证邱辉利与源天公司在2008年1月1日前仍存在劳动关系。2020年3月31日，邱辉利向源天公司借用自己的人事档案申办历史信息审核业务，经广东省社会基金管理局透露才得知自己已被源天公司除名。邱辉利知道自己的民事权益受到侵害后，及时申请行政复议、行政诉讼、申请劳动人事仲裁乃至提起本案诉讼进行救济。依照“权利得以行使”的标准，如果不知也不应知享有权利，自无行使之可能。邱辉利知道自己享有请求权及知道义务后，立马采取法律行动维权，诉讼时效期间远未达到法定的三年。即便要审查邱辉利应当知道自己的民事权益受到侵害，起算的时间也不应该是1993年3月2日，而应该是2008年1月1日，从2008年1月1日至今仍不足13年，远未达到法定的特别诉讼时效期间二十年，故邱辉利诉请人民法院保护的民事权益没有超过诉讼时效期间，未丧失胜诉权。源天公司答辩称，同意一审判决。邱辉利向一审法院起诉请求：1.依法判决原广东省水电安装公司于1993年3月2日对邱辉利的除名决定无效；2.确认原广东省水电安装公司及邱辉利1993年3月2日至2007年12月31日之间亦存在劳动关系。一审法院认定事实，邱辉利在1975年9月入职于源天公司的前身原广东省水电安装公司（以下简称水电公司）。邱辉利主张由于水电公司效益下滑，公司鼓励职工外出谋生，默认停薪留职，故其自1992年底就不在水电公司处工作了，源天公司在2007年7月至11月还为邱辉利购买了社保；源天公司辩称由于其效益不佳，邱辉利被通知待命，待命期间邱辉利外出打工，后其同意邱辉利的调出申请，其1992年前后多次联系邱辉利办理调出手续未果，又在1992年12月5日书面通知乐昌留守处转告其家属，限邱辉利于1993年2月底前办理调出手续，逾期则按除名处理，但邱辉利在限期内未配合办手续，故水电公司于1993年3月1日对邱辉利除名，并作出《关于对邱辉利同志除名的决定》。邱辉利表示其一直不知情，直至2020年年初其被广东省社会基金管理局告知除名情况才知晓。2020年7月23日，邱辉利向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委当天出具并送达不予受理通知书，理由为超仲裁时效，邱辉利在期限内向本院提起诉讼。以上事实有《关于对邱辉利同志除名的决定》、不予受理通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。一审法院认为，劳动关系属于民事法律关系的一种，部门法如无特别规定，仍应适用民法的一般规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，最长诉讼时效从“权利被侵害之日”（即权利被侵害的客观事实发生之日）起算，而不考虑权利人主观上是否“知道”这一事实；该时效“有特殊情况”才可以延长。案涉除名决定自1993年3月作出至邱辉利申请仲裁之日，已经远远超过二十年，邱辉利没有证据证明存在特殊情况，故对于邱辉利诉请判决案涉除名决定无效，源天公司抗辩该诉请超过诉讼时效成立，本院对于邱辉利该诉请不予支持。邱辉利确认自1992年底就不在水电公司处工作，其主张双方默认停薪留职，但其没有证据予以证明，源天公司不予确认，虽然2007年源天公司曾为邱辉利购买了社保，但这不能作为认定双方存在劳动关系的依据。故邱辉利诉请确认双方在1993年3月2日至2007年12月31日之间亦存在劳动关系没有事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月15日作出判决：驳回邱辉利的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邱辉利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于诉讼时效，邱辉利主张从其知晓权利被侵害时起算，未超过三年的诉讼时效，但《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。从1993年3月2日邱辉利被除名之日，至邱辉利2020年主张权利之时已经超过二十年的最长诉讼时效，一审法院作出超过诉讼时效的认定正确，本院予以维持。因邱辉利从1992年底就没有在水电公司工作，也没有其它证据证实双方一直存在劳动关系，故邱辉利要求确认双方1993年3月2日至2007年12月31日存在劳动关系的理据不足，一审未予支持正确，本院予以维持。综上所述，邱辉利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱辉利负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年三月十六日书记员 陈泽如邱惠平
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初212号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人贾珊 被告人 基本情况 被告人李同云，男，1999年6月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学三年级文化，居民，家住织金县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月27日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被东阳市公安局依法监视居住，后因在监视居住期间盗窃，于2021年2月23日被刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2021]566号 指控事实 2020年3月25日凌晨，被告人李同云到本市南马镇花园村南山小区老年活动中心南侧，拉车门进入被害人张某某停放在该处的浙Ｇ8××××黑色现代越野车，窃得人民币2900元。案发后，公安机关已追回赃款人民币2900元并发还被害人张某某。 2020年4月3日凌晨，被告人李同云到本市江北街道湖田村某幢西边，拉车门进入被害人沈某某停放在该处的浙Ｇ6××××白色丰田汽车，窃得人民币100元。 2020年4月29日，被告人李同云到义乌市廿三里街道麻车塘二区某幢，拉车门进入被害人蒋某某停放在该处的浙ＧＮ××××黑色大众轿车，从车内窃得人民币1200元。 2021年2月23日，被告人李同云被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己罪行。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人李同云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈超丽的辩护意见是被告人李同云具有坦白、部分赃款被追回、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人李同云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈超丽的辩护意见亦予采纳。被告人李同云曾因犯盗窃罪被判刑，且在监视居住期间再次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李同云自愿认罪认罚，具有坦白、追回部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李同云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年10月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 继续追缴被告人李同云的犯罪所得，发还被害人沈某某、蒋某某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年三月十六日 代书记员 吕欣惠 ?
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初175号 原告：郭惠惠，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北厚正律师事务所实习律师。 被告：河北创民科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区郄马镇东佐村太行南大街与南三环交叉口南行300米路东亚龙机械厂东车间，统一社会信用代码：91130101MA09PMP86U。 法定代表人：马慧。 第三人：马慧，女，1975年8月24日出生，回族，住云南省安宁市。 第三人：朱中亮，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭惠惠与被告河北创民科技有限公司、第三人马慧、朱中亮公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭惠惠于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭惠惠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭惠惠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭惠惠负担。 审判员  朱进军 二〇二一年三月二十四日 书记员  赫暄阔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2315号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路**。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，公司职员。被告：李诣，女，1979年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李诣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛星物业管理有限公司的委托代理人耿金霞到庭参加诉讼，被告李诣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告补交自2018年1月1日至2019年8月5日所欠的物业费共计2,993元；2．依法判令被告支付以2,993元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准支付原告滞纳金；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年9月1日起接受盛达园小区业委会委托，分别于2007年、2010年、2016年与其续订了三期物业服务合同，对小区实施物业管理服务。被告所有房屋建筑面积104.13平方米，综合服务费为每月0.8元/平方米，机电设施费每月0.7元/平方米，小计1.5元/月/平方米，每月应交156.2元。被告自2018年1月1日至2019年8月5日共计欠费2,993元。经原告多次催缴未果，故成讼。李诣未到庭。本院经审理查明以下事实：原告作为具有物业服务资质的企业，于2016年9月1日与盛达园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为盛达园小区提供物业服务，合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日。高层房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。合同到期后，因盛达园业主大会尚未续聘或新聘物业服务企业签订物业服务合同，原告自2018年9月1日至2019年8月5日继续在小区履行物业服务。被告系盛达园9-3-601号房屋业主，建筑面积104.13平方米，自2018年1月1日至2019年8月5日未交纳物业服务费。本院认为，原告与盛达园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主，在享受到原告的服务后，应履行交纳物业服务费的义务。故原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综合参考该小区其他业主欠缴物业费案件的审理情况，故对被告应交纳物业管理服务费的数额予以酌减，滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李诣给付原告天津市盛星物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年8月5日期间物业服务费2,693.7元；二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李诣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年三月十日书记员 赵紫媛附判决书所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终964号 上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。 法定代表人：左兆卿，董事长。 被上诉人（原审原告）：山西鼎融建材有限公司，住所地：运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区机电北路19号（盐湖区大渠办）。 法定代表人：张冰，总经理。 上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人山西鼎融建材有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西六建集团有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉并提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人山西六建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人山西六建集团有限公司撤回上诉。 二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人山西六建集团有限公司负担1890元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚辉 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  成 杰
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执204号关于申请执行人卢春艳与被执行人密山市杨木乡凌云村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黑0382民初3567号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市杨木乡凌云村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，卢春艳向本院申请强制执行，要求密山市杨木乡凌云村村民委员会给欠款3078元及利息4928元，受理费25元。本院依法受理。依法向被执行人密山市杨木乡凌云村村民委员会送达执行通知书、报告财产令。密山市杨木乡凌云存村民委员会给付8031元。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人密山市杨木乡凌云村村民委员会已经履行了义务。申请执行费人民币50元由密山市杨木乡凌云村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2019）黑0382民初3567号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执321号李灿鑫（申请执行人）、徐峰（被执行人）：李灿鑫与徐峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30450元。经本院立案执行，现已执行到位30450元。本院于2021年3月6日转付给李灿鑫20000元、2021年3月18日转付给李灿鑫10450元。至此，李灿鑫向本院申请执行的（2021）豫1527民初3954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李大卓书记员  李 宁二〇二一年三月十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终53号 上诉人（原审原告）：于红亮，男，1975年8月15日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：翟保军，男，1961年12月30日生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原审第三人：赤峰市国力建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段（拆迁办）。 法定代表人：卢有为，执行董事。 上诉人于红亮因与被上诉人翟保军和原审第三人赤峰市国力建筑安装有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。 于红亮上诉称：请求依法撤销一审裁定，指定河间市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人法院管辖。本案翟保军的经常居住地在河间市，为证明该事实，于红亮向法庭提交了保密协议，该协议能够显示翟保军的经常居住地为河间市书香居小区，且法院按此地址向翟保军送达相关诉讼文书，亦能送达，表明翟保军在书香居小区实际居住。故本案应认定河间市为翟保军的经常居住地，本案应由河间市人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案中，原审被告的户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区。虽上诉人主张已提交的涉案《保密协议》载明原审被告的送达地址为河北省河间市且一审法院按此地址送达了相关诉讼文书，但暂无其他充分证据证明河北省河间市为原审被告的经常居住地，故原审法院裁定将本案移送至辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十二日 书记员  刘云帆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初452号 原告：钱某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某1，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 原告钱某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人王士宏，被告郭某1及其委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女郭某2、婚生子郭某3由郭某1抚养；3.诉讼费由郭某1负担。事实和理由：钱某与郭某1在外务工期间经人介绍相识，不久就居住在一起，××××年××月××日生育一女郭某2，××××年××月××日生育一子郭某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，郭某1好逸恶劳，整日钓鱼、打牌，钱某看不到希望，郭某1经常实施家庭暴力，让钱某非常绝望，双方自2018年10月分居至今，现夫妻感情完全破裂。 郭某1辩称：双方有一定的感情基础，不同意离婚。大女儿患有先天疾病，需要父母关爱。 根据庭审查明的事实为：钱某与郭某1经人介绍相识，2012年4月举行婚礼，××××年××月××日生育一女郭某2，××××年××月××日生育一子郭某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。另查明，婚生女郭某2曾患有先天疾病。以上事实有钱某、郭某1身份证复印件，结婚证复印件，彩超报告单以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明事实。钱某举证微信聊天记录，该证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对该证明目的不予认定。 本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钱某与郭某1已共同生活多年，且生育两个孩子，有一定的感情基础，钱某提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对钱某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准予原告钱某与被告郭某1离婚； 二、驳回原告钱某其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二一年三月八日 书记员 贾玉婷 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3060号上诉人(原审原告)：马某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马尚栋(系马某某之父)，男，1952年11月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：滕某，女，汉族，1982年7月25日出生，住上海市普陀区。上诉人马某某因与被上诉人滕某离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人马某某的委托诉讼代理人马尚栋到庭参加诉讼，被上诉人滕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人马某某于2021年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  翁 俊二〇二一年三月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初894号 原告：曾小庆，男，1982年12月2日出生，汉族，永丰县人，初中文化，住江西省永丰县。 被告：陈美兰，女，1962年12月26日出生，汉族，永丰县人，小学文化，住江西省永丰县。 原告曾小庆诉被告陈美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曾小庆于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾小庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈美兰自愿负担。 审判员  徐素华 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜宏莎
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初513号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路85号1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：李月森，女，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司与被告李月森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司于2021年3月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二一年三月十六日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初486号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县人民路23号。主要负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，住哈尔滨市松北区。被告：单云龙，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行与被告单云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员  刘长发（）二〇二一年三月二十三日书记员  张凇萌
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1012号 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初3576号民事判决，受理成都市双流区人民政府九江街道办事处追缴诉讼费一案，执行标的为78127元及其他。现被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处已将上述案款缴至本院账户，诉讼费78127元、执行费1072元已上缴财政。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1911号上诉人（原审原告）：湘潭金峰锅炉安装工程有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路2号。法定代表人：王国平。被上诉人（原审被告）：长沙千秋节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2022号房。法定代表人：唐才元。被上诉人（原审被告）：唐才元，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：李维鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人湘潭金峰锅炉安装工程有限公司因与被上诉人长沙千秋节能环保科技有限公司、唐才元、李维鹏承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭金峰锅炉安装工程有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭金峰锅炉安装工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭金峰锅炉安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二一年三月十五日书记员  唐 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11011号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路****104。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街**101法定代表人：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5931号 申请执行人：江门市新会区会海石油气供应有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇，统一社会信用代码9144070528035200X9。 法定代表人：张世梁。 被执行人：高玉红，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人江门市新会区会海石油气供应有限公司与被执行人高玉红买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初3200号民事判决书，被执行人高玉红应当向申请执行人支付货款39909元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5931号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭国洪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执155号之一申请执行人：徐州中邦化工有限公司，统一社会信用代码91320303313729054M，住所地徐州市。法定代表人：郭勇。被执行人：徐州伟达工程机械配套有限公司，统一社会信用代码743749127，住所地徐州市云龙区。法定代表人：缪伟。被执行人：缪伟，男，1957年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行徐州中邦化工有限公司与徐州伟达工程机械配套有限公司、缪伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2952号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为139290.00元。2021年3月24日申请执行人向法院递交撤案申请书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初2952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年三月三十日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执741号   申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇棉花厂。   法定代表人：孙海霞，该公司总经理。   被执行人：杜琴，女，1958年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与杜琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民初1400号民事判决书已发生法律效力，权利人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2021年3月1日向本院申请执行，本案申请标的额为23691元（不包含滞纳金及后续利息），未结标的额23691元（不包含滞纳金及后续利息）。   在执行过程中，申请人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人杜琴自愿达成执行和解协议，申请人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2021年3月30日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执741号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3530号原告：刘阳丹，女，1982年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：朱卫东，男，1961年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：于敬东。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码913100008322367537负责人：毛寄文。原告刘阳丹与被告朱卫东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘阳丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘阳丹撤回起诉处理。审判员  杨树江二〇二一年三月五日书记员  梁倩丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3452号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：乔海龙。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告乔海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告乔海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金49336.4元及自2018年03月25日起至2018年06月25日止按照2%利率计算的未付期内利息3883.36元；2、请求判令被告向原告给付自2018年06月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金49336.4元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为31312.17元；以上合计暂为84531.93元；3、诉讼费用由被告承担。乔海龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3640763703004。3、贷款时间：2018年1月25日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.138%。9、月客户保障服务包手续费：81.5元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2135.6元。13、首次还款日：2018年2月25日。14、约定送达地址：广东佛山禅城区××街道××村××街××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月25日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年3月25日4．主张提前到期日：2018年6月25日5．逾期时未偿还本金：49336.4元6．到期日前欠付利息：3883.36元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、乔海龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金49336.4元及自2018年3月25日至2018年6月25日止未付期内利息3883.36元；二、乔海龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年6月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以49336.4元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956.5元，由乔海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4446号 原告：陆凤玉，女，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴俊，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊珊，德恒上海律师事务所律师。 被告：王洁，女，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸（到庭），上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 原告陆凤玉与被告王洁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告陆凤玉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆凤玉撤诉。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计诉讼费11900元，由原告陆凤玉负担。 审判员  步全赢 二〇二一年三月二十六日 书记员  苗海丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执240号之一 申请执行人：刘德成，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建光，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞冠越玩具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村，注册号为441900400055840。 法定代表人：安德烈·艾理泽。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2015）东中法民四终字第36号民事判决书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还押金200000元及支付逾期返还押金利息、餐费461663.70元、逾期支付餐费利息298697元（暂计），并承担案件受理费10556元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的招商银行76×××08账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执414号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1栋101铺。 法定代表人：成丽华，行长。 被执行人:宫金亮，男，1973年10月09日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人:宫倩，女，1992年3月09日生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人宫金亮、宫倩借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2019)沧仲裁秘字第0274号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的还款义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行裁决书义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费10429元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2021年3月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，查到被执行人宫倩沧州银行及微信存款共计3125.92元，被执行人宫金亮银行存款123.44元，本院已依法冻结（被执行人宫倩沧州银行尾号1916，被执行人宫金亮河北银行尾号9591，被执行人宫金亮张家口市商业银行尾号4523，冻结期限2021年3月11日至2022年3月10日），申请执行人暂不要求支取；查到被执行人宫倩名下有冀Ｊ×××××汽车一辆，查到被执行人宫金亮名下有冀Ｊ×××××汽车一辆。（查封期限2021年3月17日至2023年3月16日）。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月16日本院已委托盐山县人民法院和甘肃省陇西县人民法院对二被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未查找到可供执行财产的财产线索。 四、二被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月16日本院已委托盐山县人民法院和甘肃省陇西县人民法院到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2021年3月25日查封被执行人宫倩名下位于泊头市柳丝馆街工业供销公司住宅楼2单元101室房产一套（查封期限自2021年3月17日至2024年3月17日止），申请执行人暂不要求处置。 六、2021年2月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2021年3月24日申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。 八、依法将二被执行人限制高消费。 申请执行人尚未实现债权802873.5元。 本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭全忠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3810号原告：北京泛华国金工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园16号楼A座。法定代表人：许芳梅，经理。被告：陈茂林，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中建六局水利水电建设集团有限公司（曾用名“天津振津工程集团有限公司”），住所地河西区洞庭路无十二号。负责人：魏新颜。原告北京泛华国金工程咨询有限公司与被告中建六局水利水电建设集团有限公司、陈茂林合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京泛华国金工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京泛华国金工程咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年三月十七日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更168号罪犯方伦兵，男，生于1974年10月30日，汉族，小学文化，四川省什邡市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初57号刑事判决，以被告人方伦兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，继续追缴其所获毒资（刑满日期：2032年08月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币六百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯方伦兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方伦兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4564号申请执行人：余春林，男，1963年3月3日生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：戴克友，上海川江律师事务所律师。被执行人：徐鑫，男，1980年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人余春林依据本院作出的(2020)沪0115民初7079号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人徐鑫股权转让款人民币2,400,425元，支付逾期付款利息(以2,400,425元为基数,自2018年1月12日起至实际清偿日止按年利率10%计算)，支付案件受理费26,003元并加倍支付迟延履行期间的债务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初7079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月三十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502财保22号申请人：赵献涛，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省西华县。申请人：马秋云，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：包双来，男，1951年4月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：赵翠，女，1953年12月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：梁耀华，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：包某1，男，2007年12月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：包某2，男，2003年10月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人赵献涛、马秋云与被申请人包双来、赵翠、梁耀华、包某1、包某2申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月16日向本院申请对被申请人名下价值80万元的财产采取保全措施，并已提供财产保全之担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人包双来、赵翠、梁耀华、包某1、包某2银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人赵献涛、马秋云共同负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  孙利琴二〇二一年三月十六日书记员  葛祺晴
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初261号原告：赵某某法定代理人：赵某某1委托诉讼代理人：苟某某被告：李某被告：李某某1被告：徽县某某中学法定代表人：魏某委托诉讼代理人：王某原告赵某某诉被告李某、李某某1、徽县某某中学健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了庭前调解。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费1767.6元、护理费9240元(60日*154元/日)、营养费1200元(60日*20元/日)，交通费220元，以上共计12427.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系被告徽县某某中学学生，一直住校就读。2020年10月27日，原告在学校上课期间，被被告李某推倒致使左手腕桡骨远端骨折，经治疗花费医疗费1767.6元。之后，原告长时间在家由其父亲护理，不能正常上学。被告嘉陵初中作为教育机构，应当做好安全教育工作，负责住校学生在校期间的安全，现由于被告嘉陵初中安全教育工作不到位，致使学生受伤，作为教育机构应当承担赔偿责任，现双方协商赔偿事宜未果，故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某1自愿当庭一次性赔偿原告赵某某医疗费、护理费、营养费、交通费共计8231元，折除被告李某某1已垫付的1231元后，再向原告支付7000元（已当庭履行）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。案件受理费50元，减半收取25元，被告李某某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜晓光二〇二一年三月十九日书记员  李 琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4630号之一 申请执行人：林申申，女，1992年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门靓万家科技有限公司，住所地厦门市集美区同集南路218号喜盈门建材家具广场5楼5050，统一社会信用代码91350203MA3462TF15。 法定代表人：罗文波。 本院在执行申请执行人林申申与被执行人厦门靓万家科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字【2020】第0470号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林申申于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人厦门靓万家科技有限公司支付赔偿金26183.16元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月28日向被执行人厦门靓万家科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门靓万家科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门靓万家科技有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年12月3日作出查封裁定，冻结被执行人厦门靓万家科技有限公司名下多个银行账户，实际冻结金额共40.23元，因金额过少暂不扣划。 4、本院于2020年12月25日至被执行人住所地厦门市集美区××路××号××广场××楼××号进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道东安社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年12月7日决定将被执行人厦门靓万家科技有限公司适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门靓万家科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年三月五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执26号之一 申请执行人：何某，女，2011年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈倩倩，女，1990年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 何某申请执行陈倩倩抚养费纠纷一案，宣城市中级人民法院2020年11月30日作出的（2020）皖18民终1641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元，二审案件受理费1050元，本案申请执行费666元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封被执行陈倩倩名下皖Ｐ×××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆，但未实际扣押无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、车辆查封材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2020）皖18民终1641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月十六日 书记员  王 军
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异177号案外人：张草，女，1973年9月11日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人张草向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人张草称，2007年12月18日，包喜欣与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑楼宇认购协议书》，同日交纳购房款65000元，2014年11月5日，包喜欣与案外人张草签订一份协议，将该房产转让给案外人张草，11月6日交纳维修基金。2014年11月7日分别交纳150000元和10678元，共计225678元，同日交纳自来水、有线电视、燃气立户费、备案费，当日领取了房屋钥匙。经装修后于2015年5月6日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定书，将淯龙苑商住小区1号楼7单元703室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人张草提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人张草对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张草的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢336号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈谢川，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈谢川信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项92531.42元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执318号被执行人：陈刚（曾用名陈克刚），男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为湖北省安陆市。被执行人陈刚犯敲诈勒索罪一案,湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈刚应缴纳罚金10000元。本案于2021年2月2日立案执行，执行中查询了被执行人陈刚在银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险等财产情况，查明被执行人在银行有存款外，无其他财产可供执行，且正在服刑期，本院已依法扣划被执行人陈刚银行存款7706.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初62号刑事判决书中涉财产刑的执行；二、发现被执行人陈刚财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月一日书记员  丁启辉
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执931号被执行人：李金波，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行李金波罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  黄 振
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：李宦昌，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：冯瑶，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李宦昌、冯瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二一年三月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28037号原告：殷小萍，女，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张道成、陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：周杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：青苗、岳婷婷，中豪律师事务所律师。原告殷小萍与被告周杰、第三人重庆农村商业银行股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告殷小萍于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷小萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷小萍撤回起诉。案件受理费6065.50元，减半收取3032.75元，由原告殷小萍负担。审 判 员 李世军二〇二一年三月十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3977号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：向为兵，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告向为兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1098号 原告：李瑞康，男，1968年3月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王启刚，男，1966年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县茅石镇茅坝村村民委员会，住所地桐梓县茅石镇茅坝村。 法定代表人：黄光华。 原告李瑞康与被告王启刚，第三人桐梓县茅石镇茅坝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决田湾被征土地5.91亩土地征收补偿款288053.4元归原告享有；2.本案案件受理费由被告王启刚负担。事实和理由：地名田湾土地系原告所在新房组原五保户王汉才承包经营的责任田土5亩（估算亩），实际面积11.64亩，因2003年修村级公路占用原告户土地较多，由桐梓县茅石镇人民政府提议，经原山旺村委（现合并为茅坝村）决定，将王汉才田湾土地给原告户承包经营，2009年4月11日经原组长苏以文与原告李瑞康及李瑞修（系李瑞康之弟）签订《协议书》，因王汉才于2006年死亡，该土地便承包给原告，2017年桐梓县土地确权登记颁证。田湾土地共27小块，总面积为11.64亩，确权登记在原告名下，土地一直由原告承包经营到2019年因政府排洪工程项目征收田湾土地5.91亩，每亩48740元，应获补偿款288053.4元，被告王启刚在毫无事实依据的情况下提出争议，2020年6月5日经茅石镇人民调解委员会调解，未能达成协议。经桐梓县茅石镇人民调解委员会调解[2020]2号《调解终止告知书》告知原告通过行政裁决途径处理。原告于2020年8月22日向茅石镇人民政府递交《土地行政确权申请书》，茅石镇人民政府告知原告通过民事诉讼途径解决。根据上述事实，田湾土地系原告合法承包田土，其征收补偿款理应归原告享有，被告王启刚提出争议毫无事实依据，为保护原告合法权利，依法起诉请判决。 本院经审查认为：涉案土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，应由人民政府处理，在该土地权属存在争议的情况下，人民法院无法对原告的诉讼请求进行审理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李瑞康的起诉。 减半收取的案件受理费2810元，退还原告李瑞康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张启强 二〇二一年三月十七日 法官助理 段兴叶    书记员    周旭
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初125号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人付静思,男,1996年8月18日出生安于徽省灵璧县,汉族,初中文化,务农,住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日经灵璧县公安局电话通知到案，当日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人付静思犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序于2021年3月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2021年1月20日23时30分许,被告人付静思酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车(乘坐陈露露)沿S224省道由北向南行驶至灵璧县尤集街凡鹏烧烤店门前路段时,与张毅停放在该店门前路边的牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞,造成付静思、陈露露受伤,车辆受损的交通事故。后出警民警前往江苏省徐州市矿务集团总医院对被告人付静思进行提取血样。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人付静思血液中乙醇含量为96.57mg/100ml。经认定，被告人付静思付本次事故主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈露露的损伤程度为轻伤二级。2021年3月4日，被告人付静思接电话通知到灵璧县公安局接受处理。公诉机关认为被告人付静思醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付静思系自首、认罪认罚，依法从轻处罚，其驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任造成一人轻伤二级，应从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人付静思对公诉机关指控的事实、罪名无异议,且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人付静思在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实。本院认为：被告人付静思醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故造成一人轻伤二级，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。被告人付静思主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人付静思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二一年三月十二日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执132号 申请执行人：成都市青白江区农业农村局，住所地成都市青白江区华金大道三段159号农科大厦。 法定代表人：邱方林。 被执行人：成都市青白江区顺达工贸公司，住所地成都市青白江区大弯镇青江中路三家巷。 法定代表人：邓全富。 本院在执行成都市青白江区农业农村局与成都市青白江区顺达工贸公司追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年三月十八日 书记员  王振刚
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执146号 纳雍县农村信用合作联社、何某： 关于申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二一年三月十二日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初53号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人成翔，男，1978年9月17日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍在安徽省芜湖市芜湖县。被告人成翔因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月25日被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。于2021年3月9日被本院决定逮捕并执行，羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人成翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人成翔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月22日晚，被告人成翔醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区龙昌路与福东路路口时，未遵守交通信号灯规定，与被害人周某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成后者车损15300元。经鉴定，成翔血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人成翔归案后如实供述犯罪事实,已赔偿被害人车损并取得谅解。2021年2月25日，被告人成翔在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人成翔在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成翔如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其已赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人成翔对发生交通事故负全责，且造成对方车损，应酌情从重处罚，建议对被告人成翔判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人成翔对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本案审理期间，被告人成翔预交了罚金保证金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人成翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人成翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2021年3月9日起至2021年4月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文杰二〇二一年三月九日书记员  钱苏苏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2488号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：庄丽丽，女，1977年11月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告庄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告庄丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68127.88元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告庄丽丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告庄丽丽签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额64976.97元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率1.24个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉吉Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，两被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金60734.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为吉Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另庄丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告庄丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金60734.19元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计752元，由被告庄丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1618号原告：胡昌绍，男，1980年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高光客，男，1987年2月7日生，彝族，住贵州省盘州市。本院在审理原告胡昌绍与被告高光客修理合同纠纷一案过程中，原告胡昌绍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昌绍撤诉。案件受理费减半收取437元，由原告胡昌绍负担。审判员  封舟文二〇二一年三月十五日书记员  蒙丽芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申89号再审申请人（原审原告）：叶超，男，1978年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：黄芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人叶超、黄芳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2654号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶超、黄芳申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶超、黄芳的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2041号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蒙，该公司员工。被告：天津优扬伊露广告传媒有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开五纬路交口西南侧汇福庭苑2号楼1门504。法定代表人：袁竹。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津优扬伊露广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月16日以双方已达成和解并给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年三月十六日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2809号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王雪茹，女，1976年10月07日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市方正县v> 被执行人：张春林，男，1973年07月26日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市方正县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王雪茹、张春林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李潇倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1987号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄柳平，女，1998年11月26日出生，汉族，住广西省柳州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告黄柳平租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄柳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月20日至2019年04月20日止的手机租金1832元（229元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄柳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月20日，早稻科技公司（甲方）与黄柳平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄柳平向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄柳平提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，黄柳平按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4834元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄柳平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元；二、被告黄柳平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告黄柳平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4834元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄柳平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄柳平负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行终19号 上诉人（原审原告）王友中，男，1955年8月28日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）宜兴市和桥镇人民政府，住所地宜兴市和桥镇西横街30号。 法定代表人吴林，该镇镇长。 委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。 委托代理人陆桦，江苏金陶都律师事务所实习律师。 上诉人王友中因与被上诉人宜兴市和桥镇人民政府（以下简称和桥镇政府）要求返还承包土地一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认定如下事实：2002年2月1日发包方（甲方）和桥镇同里村村民委员会（以下简称同里村委会）与承包方（乙方）王友中签订了土地承包合同书，约定甲方将12.04亩土地发包给乙方；承包期为3年，从2001年10月20日起至2004年10月20日止；上交标准每年每亩50.40元，如政策变动而随着变动（包括农业税、管理费等），水电费由乙方自负，上交款必须在公历12月31日前交清等内容。该合同到期后，未续签上述土地的承包合同。 2012年4月5日，和桥镇政府（甲方）与同里村委会（乙方）签订了土地租赁合同，乙方将坐落在黄家（王家）、虞家、花东、张家、花中的承包土地260.68亩租赁给甲方，用于和桥镇镇南新区开发建设；租赁期限自2012年1月1日起至该地块被依法征用、征收为止；租金每年每亩1000元，每年合计租赁款76.068万元，甲方在租赁期间，必须在每年农历的12月30日前全额支付给乙方；自承租之日起，乙方应将土地交给甲方统一管理（村与农户签订的流转协议为准）。审理中，王友中陈述，其于2012年7月才知道其承包的89.163亩耕地被和桥镇政府租用的事实。故向法院起诉要求判令和桥镇政府返还其89.163亩承包地。 另查明，2013年12月23日，原审法院受理王友中诉同里村委会农村承包纠纷一案，王友中要求同里村委会赔偿：1、15.0747亩土地赔偿金54.2689万元；2、登记错误土地2.8亩赔偿金10.08万元；3、按田分配的29.56亩土地赔偿金106.416万元；4、14.46亩985天租金12.0358万元；5、0.7349亩土地征用补偿金2.6456万元；6、1.695亩地19年租金2.0805万元；7、人身健康损害医药费1万元、精神赔偿金20万元；8、赔偿金共计417.8688万元。原审法院于2014年10月8日作出一审判决，驳回了王友中的诉讼请求。王友中不服该判决向本院上诉，本院于2015年4月20日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。王友中仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年7月22日裁定驳回王友中的再审申请。王友中又向无锡市人民检察院申请审判监督，无锡市人民检察院于2017年9月26日决定不支持王友中的监督申请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王友中的诉求是要求和桥镇政府返还租用王友中的89.163亩承包地，但无证据证明和桥镇政府收取了其承包地，且土地租赁纠纷不属于行政诉讼的受案范围。在审理过程中，王友中陈述于2012年7月份知道同里村委会将相关土地租用给和桥镇政府的事实，但其未提供已向和桥镇政府提出过要求返还89.163亩承包地的申请的证据，故其起诉不符合起诉的条件，且已超过了法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第三十八条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项、第三款之规定，裁定驳回王友中的起诉。 上诉人王友中上诉称，其认为和桥镇政府收取其土地侵犯了其权益。请求撤销原审裁定，责令和桥镇政府返还其93.121亩土地承包经营权，并赔偿其损失31248847元。 被上诉人和桥镇政府答辩称，1.根据2002年2月1日同里村委会与王友中签订的土地承包合同书，王友中土地承包期为三年，自2001年10月20日起至2004年10月20日止，该土地承包合同到期后未续签。故2012年4月5日和桥镇政府与同里村委会签订土地租赁合同时，上述土地已不在王友中承包期内，同里村委会有权收回土地并出租。王友中与同里村委会之间关于该土地的农业承包合同纠纷经多级人民法院审理及人民检察院审查，均被驳回诉请及不支持监督申请。因此，和桥镇政府未侵犯王友中的土地承包权益，且土地承包或土地租赁纠纷也不属于行政诉讼的受案范围。2.王友中于2012年7月份知道同里村委会将其承包土地出租给和桥镇政府，但其至本案起诉前并未向和桥镇政府提出过返还申请，故其起诉已超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人提交的证据均已随卷移交本院。 本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，原审裁定认定“2012年4月5日，和桥镇政府（甲方）与同里村委会（乙方）签订了土地租赁合同，乙方将坐落在黄家（王家）、虞家、花东、张家、花中的承包土地260.68亩租赁给甲方”中的260.68亩系笔误，实际数量为760.68亩。 本院认为，本案的争议焦点是王友中在原审中的起诉是否符合起诉条件？ 因王友中的上诉请求超过了其原审诉讼请求的范围，故本院只针对王友中的原审诉讼请求进行审查，对超过其原审诉讼请求范围的事项，王友中可另行起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项则规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供被诉行政行为存在的证据材料。因此，原告在起诉时，应当提供证据证明被诉行政行为客观存在以及该行为确系被告作出等基本事实。本案中，王友中在原审中提出的诉讼请求是要求和桥镇政府返还其89.163亩承包地，然而，王友中提供的证据既不能证明其合法拥有89.163亩土地的农村土地承包经营权或农村土地经营权，又不能证明和桥镇政府的行为侵犯了其合法拥有的土地承包经营权或土地经营权，因此，王友中的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼规定的起诉条件。退一步讲，即便王友中确实合法拥有89.163亩土地的农村土地承包经营权或土地经营权，且其权益被和桥镇政府的行政行为所侵犯，其也应在2012年即已知晓该事实，至其提起原审起诉时，王友中的起诉亦已明显超过了行政诉讼的起诉期限。 综上，原审法院裁定驳回王友中的起诉，结论正确，应予维持。王友中的上诉请求，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国顺 审判员  张学雁 审判员  何 薇 二〇二一年三月二十二日  法官助理陈胜利 书记员张晓婷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执恢245号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、唐良哲： 申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人唐良哲金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年8月6日作出的(2018)鄂9004民初2724号民事调解书，已经发生法律效力。2021年3月8日本院立案执行，执行事项为：被执行人唐良哲返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款400000元。 在执行过程中，被执行人唐良哲已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2162号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康中路******。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，男，该公司员工。 被告：黄滔，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：李双，女，1994年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告黄滔、李双追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取256元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月十日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -