wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执50号谢国峰、湖南金沙路桥建设有限公司：关于申请执行人谢国峰与被执行人湖南金沙路桥建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于3月16日通过最高人民法院司法网络查控系统强制扣划被执行人湖南金沙路桥建设有限公司银行存款￥567066.72元至本院一案一户，并于3月22日将案款发放给申请执行人谢国峰，申请执行人谢国峰向本院提交了结案申请，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1178号之四 申请执行人：宫怀峰，男，1964年8月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汪斌，男，1973年12月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宫怀峰与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案中，现因被执行人汪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪斌在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币1458.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十九日 书记员  李井源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执225号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人金江杰，男，汉族，1987年11月02日出生，住四川省南充市仪陇县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人金江杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人金江杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执225号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终283号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁保银，男，汉族，1951年1月15日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2019年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月28日经霍邱县人民检察院批准，同日被霍邱县公安局执行逮捕，2021年1月22日被霍邱县人民法院决定取保候审。 辩护人袁家德，安徽邦运律师事务所律师。 辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐孝前，男，汉族，1946年2月15日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2019年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霍邱县公安局监视居住，2020年4月1日被霍邱县人民法院决定监视居住。 上诉人（原审被告人）金文兰，女，汉族，1949年1月25日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。2019年7月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霍邱县公安局监视居住，2020年4月1日被霍邱县人民法院决定监视居住。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人袁保银犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及原审被告人徐孝前、金文兰犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月24日作出（2020）皖1522刑初85号刑事判决。原审被告人袁保银、徐孝前、金文兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，六安市人民检察院检察员唐焱出庭履行职务，上诉人袁保银、徐孝前、金文兰及袁保银的辩护人袁家德、万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 1.2005年3月6日，张某、曹某、袁保银与冯井镇原苏庙村民委员会签订上行组山场承包合同，承包期限自2005年至2025年。2008年12月30日，袁保银和冯井镇原苏庙村民委员会签订该山场承包合同，约定承包期限为20年，承包期内经营收入由袁保银享有80%，苏庙村享有20%。2010年4月9日袁保银取得林权证。2013年3月1日，在原合同未到期情况下，袁保银和冯井镇苏宋村民委员会再次签订山场承包合同，袁保银在其承包的山场种植林木至今。2018年3月31日上午，苏宋村陈某1到袁保银承包的山地上整修祖坟，期间将两株树木碰伤，袁保银、金文兰、徐孝前阻拦陈某1修坟，强行向陈某1索要树木损伤赔偿费用6000元，陈某1为能顺利施工，被迫赔偿袁保银6000元。 2.2018年3月31日上午，霍邱县冯井镇村民潘某1、潘某2、潘某4等人到袁保银承包的山地上修坟，期间将一株树木碰伤，袁保银、徐孝前阻拦修坟、索要赔偿，为能顺利施工，潘某4被迫给付袁保银1000元。 3.2014年清明节前，沈某在袁保银承包的山场包坟，袁保银以山场是其承包为由阻拦沈某施工，沈某被迫给付袁保银500元。 原判依据相关书证，辨认笔录，搜查笔录，被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、沈某、潘某6的陈述，证人徐某1、徐某2、张某、王某、袁某、叶某、潘某7、徐某3、曹某的证言及被告人袁保银、金文兰、徐孝前的供述等证据认定上述事实后，认为被告人袁保银、金文兰、徐孝前强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。袁保银在其参与的寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；徐孝前、金文兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。袁保银、徐孝前、金文兰如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。经金文兰住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，对袁保银依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定；对徐孝前依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定；对金文兰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，认定被告人袁保银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐孝前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人金文兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；责令被告人袁保银、徐孝前、金文兰共同退赔陈某1人民币六千元，被告人袁保银、徐孝前共同退赔潘某4人民币一千元，被告人袁保银退赔沈某人民币五百元。 袁保银上诉主要提出：其对涉案林地享有管理权、对林地上的树木享有所有权，阻止陈某1等人扩建祖坟等属合法管理林地行为，经平等协商并接收陈某1等人一定数额的款项属树木等财产遭受损失后的维权行为，其主观上不具备寻求刺激、无事生非等心态，客观上未实施强拿硬要他人财物的行为，不构成寻衅滋事罪，请求二审法院依法宣告其无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。 徐孝前上诉主要提出：其受袁保银邀请帮忙管理袁保银承包的林地，在袁保银的财产遭受损失时进行维权，不构成寻衅滋事罪，请求二审法院依法宣告其无罪。 金文兰的上诉理由与袁保银的上诉理由基本一致。 出庭检察员意见：陈某1、潘某1等人修坟时仅是碰了袁保银的树致表面损伤，并未将树完全损毁，袁保银收取损坏树木的赔偿款远远超出合理限度，且利用他人急于修坟的实际情况强拿硬要，袁保银等人构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。 经审理查明：上诉人袁保银、徐孝前、金文兰强拿硬要他人财物，情节严重的事实，有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，且各项证据能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于袁保银及其辩护人、徐孝前、金文兰分别称袁保银、徐孝前、金文兰不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查，陈某1、潘某4、沈某等人对位于袁保银所承包山场的坟墓进行修缮的过程中，致树木等财产遭受损失，袁保银等人以此为由，采取阻拦修坟的方式，索要远高于所遭受损失的钱款，其行为符合寻衅滋事罪的特征，出庭检察员认为袁保银等人构成寻衅滋事罪的意见正确，故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人袁保银、徐孝前、金文兰强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。袁保银在其参与的共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐孝前、金文兰在其参与的共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。袁保银、徐孝前、金文兰到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王世春 审  判  员  李传丽 二〇二一年三月二日 法官助理毛志强 书记员（代）  吴亚楠 书记员（代）  曾 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初308号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王少兵，男，1964年4月20日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，委托诉讼代理人：易建设，男，1962年5月28日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，系被告王少兵亲属。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称：团风农商行）诉被告王少兵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王峰、被告王少兵及其委托诉讼代理人易建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率11.52%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王少兵于2008年6月30日向原告借款30000元，双方约定“借款期限一年，用于养殖，借款到期前一次性还清，年利率11.52%”。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，下欠借款本金30000元及利息以各种理由拖延拒付。原告认为，被告未按约定清偿借款本息，严重损害了其合法权益，为保护公民的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告王少兵辩称，我在原告处借款30000元属实，但我未用该借款，该借款系易建设用于房地产开发，因其投资失误致该笔借款无法收回，故应由易建设来偿还该债务。原告团风农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王少兵到庭行使了质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，被告王少兵因易建设投资需要资金为由，向原告团风农商行申请借款30000元，被告王少兵与原告签订了《农户小额信用贷款借款凭证》，约定“借款本金30000元，借款年利率11.52%，借款期限一年”。原告团风农商行遂于同日依约向被告王少兵的发放贷款本金30000元。借款到期后，被告只偿付部分借款利息，下欠借款本金30000元及利息（利息付至2009年11月28日止），经原告催收，被告王少兵于2019年12月6日在原告出示的《逾期贷款催收通知书》上签名，后被告以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原告团风农商行与被告王少兵之间借款合同关系合法、真实应受法律保护。被告王少兵欠原告团风农商行借款30000元，有双方签订的《农户小额信用贷款借款凭证》《逾期贷款催收通知书》及《电子对账单》等证据予以佐证，被告王少兵理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告主张的借款利息按年利率11.52%计息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以采信。被告王少兵辩称该笔借款系易建设用于房地产开发，其未用该笔借款，故不应承担偿付责任。本院认为，被告因资金周转为由向原告借款，有原告提供原、被告双方签订的《农户小额信用贷款借款凭证》予以佐证，原告依约向被告交付了借款30000元，按合同相对性原则，被告理应按约定向原告承担偿还借款本息的义务，故被告辩解应由易建设承担偿付借款本息的理由，本院依法不予采信，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告王少兵于本判决生效后三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2009年11月29日起，按年利率11.52%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告王少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  万国正二〇二一年三月十九日书记员  熊俊贤
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终474号上诉人（原审原告）：边万成，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，现住址杜尔伯特蒙古。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马威，男，1973年10月17日出生，汉族，公司职员，现住址杜尔伯特蒙古。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宏铭，男，1999年6月19日出生，汉族，学生，现住址杜尔伯特蒙古。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王侃，男，1949年5月6日出生，汉族，退休工人，现住址杜尔伯特蒙古。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚芝，女，1949年5月10日出生，汉族，退休工人，现住址杜尔伯特蒙古。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人边万成因与被上诉人马威、马宏铭、王侃、刘亚芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，上诉人以欠条向被上诉人主张偿还借款，被上诉人为实际借款人的继承人，不是实际借款人，均表示不了解欠条签订的过程，一审法院从欠条表明的时间与上诉人取款时间不一致未支持上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人表示欠据上的时间是实际借款人书写，时间接近阴历年与阳历年交汇处，存在笔误或故意写错的情形，向二审法院申请对欠条形成的时间进行鉴定。本案认为，上诉人主张的情形存在合理性，应严格审查涉案借款是否成立。因本案借款具有特殊性，首先借款数额较大，其次实际借款人已不能出庭陈述签订借款凭证的真实情况，且被上诉人均表示因实际借款人不与家人说这些事，所以对具体借款事项确不知情。结合以上事实，考虑到上诉人与实际借款人是朋友关系，且也向法庭提出了实际交付后欠款的具体用途，是偿还苗国玉，故本院认为可依职权向相关知情人员进行调查，尽量查明案件事实。必要时进行鉴定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1297号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人边万成预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年三月二十五日本裁定与原件核对无异法官助理邢乐乐书记员刘颖
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保12号 申请人：刘晓兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：颜冬，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人刘晓兵于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜冬的房屋，并提供自己名下的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人刘晓兵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人颜冬名下坐落于吉林市丰满区建华街83号东山新城二区（建华家园）36号住宅17幢2单元0208037室房屋，房号：154133I401170208037； 二、查封申请人刘晓兵名下坐落于吉林市昌邑区文庙街青年路72号楼2单元7层35号房屋，产权证号：吉（2016）吉林市不动产权第0002825号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1720元，由申请人刘晓兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 武 洋 审判员 于大民 审判员 李雪飞 二〇二一年三月二日 书记员 徐士博
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更284号 罪犯范福成，男，满族，1980年10月5日出生于河北省承德县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2012年6月28日作出(2012)承刑初字第89号刑事判决，以被告人范福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)承刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯范福成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）35号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯范福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范福成减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保43号 诉前财产保全申请人赵斌与被申请人车建伟、车建科、山西恒运建设工程诉前财产保全一案，根据本院（2021）晋0403财保9号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法查封了车建伟名下座落于长治市城区紫金花园2号楼4单元421房屋一套，冻结了车建伟名下的银行账户，实际控制金额为4.92元，现该案已结。 特此通知。 附：相关保全手续 二〇二一年三月二日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保6号 申请人隆化县刑事审判庭与被申请人彭国利、王志彬、白学波、王恩波、平泉晟兴粘合剂制造有限公司、宁晋县致远变性淀粉有限公司、平泉县兴安化工有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初357号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭国利名下承德银行股份有限公司账户内的银行存款16257.35元予以冻结；对被申请人王志彬名下承德银行股份有限公司账户内的银行存款206600元、413200元予以冻结、河北农村信用合作联社账户内的银行存款206521.76元、200000元予以冻结、中国工商银行账户内的银行存款100561.77元予以冻结、中国农业银行的银行存款195677.16元予以冻结；对被申请人白学波中国建设银行账户内的银行存款144730.90元予以冻结、中国农业银行的银行存款411.10元、887.730.29元予以冻结、中国银行账户内的银行存款11968.61元予以冻结；对被申请人王恩波名下中国邮政邮储银行有限责任公司账户内的755.21元、607579.49元予以冻结；对被申请人平泉晟兴粘合剂制造有限公司名下中国公司银行账户内的19553.96元予以冻结；对被申请人宁晋县致远变性淀粉有限公司名下中国工商银行账户内的银行存款578502.11元予以冻结；对被申请人平泉县兴安化工有限公司名下中国银行账户内的银行存款737.50元予以冻结。本院于2021年2月4日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6720号原告：马春雷，男，1972年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张继东，女，1976年9月19日生，汉族，住黑龙江省。原告马春雷诉被告张继东买卖合同纠纷一案，原告马春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马春雷撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十三日法官助理焦洋书记员宋爽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终762号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。法定代表人：李丽冰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾居正，男，1993年6月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。被上诉人（一审原告）：冀普，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人冀普财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人贾居正，被上诉人冀普的委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司少承担39729.27元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人冀普负担。事实和理由：被上诉人冀普在上诉人处承保车上人员责任险，该险种是按照事故责任比例予以赔付，本次事故是两方机动车交通事故，事故中两辆车均负有事故责任，被上诉人的人伤损失部分应该有侵权人承担，首先由对方车辆交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险按事故责任比例赔付。综上，请求二审法院依法支持其上诉主张。冀普辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求及理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：本案为财产保险合同纠纷，上诉人与被上诉人之间系财产保险合同关系。一审法院判决已表明上诉人赔偿后有权行使追偿权，且上诉人在一审中并未提出任何抗辩，应视为对其诉讼请求的认可。冀普向原审法院起诉请求：请求中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其损失共计64020元，诉讼费由该保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月11日05时30分，冀普驾驶车号为豫Ｑ×××**／豫QX9**的重型半挂牵引车／重型仓柵式半挂车沿沪陕高速西安方向由东向西行驶至1488公里100米处，因观察不周，操作不当追尾同方向刘贵富驾驶的津津Ａ××***BP790挂的重型半挂牵引车／重型箱式半挂车左侧尾部后车辆失控撞击中央隔离带侧翻于对向车道，造成冀普及其同车乘坐人滕华光受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定冀普负事故主要责任，刘富贵负次要责任。事故发生后，冀普及滕华光入中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（第四军医大学唐都医院）进行治疗，冀普住院7天，花费医疗费35991.61元，滕华光花费医疗费1576.7元（该费用由冀普垫付）。冀普后转入驻马店市中医院住院治疗8天，花费医疗费4715.96元。经该院委托，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见，冀普误工期评定为60日，护理期45日，营养期45日。豫豫Ｑ×××**豫豫QX9**重型半挂牵引车／重型仓柵式半挂车登记所有人确山县畅通运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有限额为10万元的车上人员（司机）责任险及限额为10万元的车上人员险（乘客），该事故发生在保险期间。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。豫Ｑ豫Ｑ×××**车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保车上人员（司机、乘客）险，保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依照合同的约定承担保险责任。因此冀普的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此本案鉴定费也应由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担，该公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担没有法律依据，不予采纳。根据上述规定，冀普的损失确定为：冀普的损失为：医疗费35991.61元+4715.96=40707.57元、误工损失：75865（交通运输业平均工资）÷365×60=12471元；护理费：2019年度居民服务业和其他服务业46858元／年÷365天×45=5777元；住院伙食补助费50元×15=750元；营养费20元×45=900元；交通费20元×15天=300元。鉴定费1000元，以上合计61975.57元。滕华光的医疗费1576.7元由冀普垫付，冀普可以一并主张。二人损失共计63482.27元，冀普请求超出部分没有证据和法律依据，不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿后有权依法向侵权人行使代位权。综上，河南省确山县人民法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，于2020年12月22日作出（2020）豫1725民初3506号民事判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿冀普损失共计63482.27元；二、驳回冀普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费694元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向被上诉人冀普赔偿经济损失共计63482.27元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，被上诉人冀普驾驶的事故车辆豫Ｑ豫Ｑ×××**车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有限额为10万元的车上人员（司机）责任险及限额为10万元的车上人员险（乘客），本案保险合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。投保人依约交纳了保险费用，本案事故发生后，作为上诉人的保险人亦应在保险责任期间及责任限额内依约履行赔付义务。一审法院根据被上诉人提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费及鉴定费发票等相关证据，审理查明事实后，判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向被上诉人冀普赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计63482.27元有事实和法律依据，予以支持。二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称其公司承保的险种应当按照事故责任比例予以赔付，且冀普的人伤损失部分应当有侵权人承担，一审法院多判决承担39729.27元，请求二审依法改判。对此上诉主张，上诉人在一、二审中均没有提供证据加以证明，与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年三月二日书记员  魏 冉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执148号申请执行人：程敏，女，1975年3月5日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被执行人：韩禹兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住现住重庆市长寿区。被执行人：周华英，女，1973年6月4日出生，汉族，现住重庆市长寿区。申请执行人程敏申请执行韩禹兵、周华英借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民作出的（2019）渝0115民初7594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程敏于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人韩禹兵、周华英支付申请执行人程敏借款本金205737.42元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等措施，在保全阶段，本院查封被执行人周华英所有的位于重庆市长寿区XX中路X号X幢X单元X-X房屋一套，上述房屋已被我院另案处置，本案提取被执行人周华英在（2020）渝0115执2073号案件享有房屋拍卖剩余款44899.79元已支付申请执行人，查封被执行人周华英所有的位于重庆市长寿区XX中路X号X幢负X-XXX号车位一个，因上述车位有在先查封及抵押登记，本案暂无法处置。同时本院传唤被执行人韩禹兵、周华英来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭，我院依法将被执行人韩禹兵、周华英纳入限制消费名单，并前往被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执330号 申请执行人：郑其志，男，1976年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务执行董事。 申请执行人郑其志与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0551号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑其志向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0551号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十日 书记员  孙俊杰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初231号 原告：彭涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何桂林，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李杨，男，1995年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告彭涛与被告何桂林、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后。原告彭涛于2021年3月15日以被告何桂林已给付借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭涛的撤诉系自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭涛撤回起诉。 案件受理费25元,由原告彭涛负担。 审判员  熊和平 二〇二一年三月十五日 书记员  何瑶佳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初176号原告：戴晓明，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：刘贤宝，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告戴晓明与被告刘贤宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月5日，原告戴晓明以与被告刘贤宝达成还款计划为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴晓明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴晓明撤回起诉。案件受理费案件1926元，减半收取计963元，原告戴晓明已交，由原告戴晓明承担。审判员  陈立建二〇二一年三月五日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保248号 申请人：王丫头，女，1981年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王景营，男，1977年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李二荣，女，1990年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人王丫头于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景营、李二荣所有的银行存款56000元或其他同等价值的财产采取保全措施。王丫头以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王景营、李二荣所有的银行存款56000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费580元，由王丫头负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更356号罪犯匡广峰。现在江苏省镇江监狱服刑。沭阳县人民法院于2012年3月29日作出(2012)沭刑初字第0257号刑事判决，认定被告人匡广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，责令其与同案关系人共同退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2034号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更739号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年；2020年10月30日，本院作出(2020)苏11刑更2011号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯匡广峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯匡广峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯匡广峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡广峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯匡广峰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复116号 复议申请人（被执行人）：周德才，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省杭州市滨江区。 复议申请人（被执行人）：周洋芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省杭州市滨海区。 复议申请人（被执行人）：四川兼备建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿街1号。 法定代表人：周德才，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：吴思怡，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：杜康明，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人周德才、周洋芳、四川兼备建设工程有限公司（以下简称兼备公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周德才、周洋芳、兼备公司提出复议称，复议人有足够的新证据足以证明执行法院于2017年5月3日作出（2017）川0106民初3508号判决有错误。目前为止，周德才已归还本金3286180元，执行法院根本未仔细查看提交的证据，就作出裁定，是不公正的裁定。执行中，执行法院查封了周德才在四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）的债权1460万元，而（2021）川0106执异1号裁定中确定的标的为1350万元，该查封属于超标的查封，应予纠正。故请求撤销执行法院（2021）川0106执异1号执行裁定，请求审判监督庭重新立案判决。 执行法院查明，吴思怡、杜康明诉被执行人周德才、周洋芳、兼备公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年5月3日作出（2017）川0106民初3508号民事判决，判决：周德才、周洋芳归还吴思怡、杜康明借款本金510万元及利息（按年利率24%从借款时起计算），兼备公司承担连带保证责任。认定的借款事实发生在2011年至2012年期间。该判决于2017年6月5日生效。执行法院于2017年8月2日立案执行，执行案号（2017）川0106执6110号，执行标的1350万元，执行费80900元。 执行过程中，执行法院裁定冻结周德才在嘉煜公司应收债权1460万元，2019年1月28日向嘉煜公司破产管理人四川炜烨律师事务所送达该裁定。 另查明，周德才、周洋芳、兼备公司因不服（2017）川0106民初3508号民事判决，向本院申请再审，2020年3月4日本院作出（2020）川01民申54号民事裁定，裁定驳回周德才、周洋芳、兼备公司的再审申请。 执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件。本案中，异议人认为执行法院冻结周德才在嘉煜公司债权1460万元超标的，查明的事实显示，本案申请执行的标的为1350万元，且该债权系破产债权，实际能执行的债权金额并未确定，故本案不属于明显超标的额冻结，异议人的该项异议，理由不成立。至于异议人周德才以有新证据足以证明（2017）川0106民初3508号判决认定事实及裁判结果有错误为由请求中止本案执行的异议事项，实质上针对执行依据，不符合执行异议受理条件，不属于执行异议。况且异议人已申请再审，且其申请已被驳回。执行法院遂裁定驳回周德才、周洋芳、兼备公司的异议请求。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，执行异议程序是针对执行法院的执行行为是否符合法律规定进行的审查，本案中周德才、周洋芳、兼备公司主张（2017）川0106民初3508号判决认定事实及裁判结果有错误的异议，并非对法院作出的执行行为提出的异议，其实质是对（2017）川0106民初3508号判决书的异议，系对生效的执行依据提出的异议，该异议的内容并非执行异议程序的审查范围，故执行法院对此不予审查，符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”周德才、周洋芳、兼备公司若认为生效法律文书确有错误，应另行主张。 关于周德才、周洋芳、兼备公司主张超标的执行的问题，因该应收债权系破产债权，实际能执行的债权金额并不能确定，故本案不属于明显超标的执行，故复议人的该项复议请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回周德才、周洋芳、四川兼备建设工程有限公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢欣欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1609号原告：天津天一物业管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业园物华道6号702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，公司职员。委托诉讼代理人：王佳，公司职员。被告：刘伟，女，1985年2月13日出生，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计54元。审判员  曹利君二〇二一年三月三十日书记员  叶雨滋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执262号 被执行人纪成，男，1970年9月25日出生于，汉族，住江苏省常州市武进区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 纪成犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院于2020年7月10日作出(2020）苏0111刑323号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人纪成犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)没收被告人纪成的违法所得人民币五万零一百三十元，上缴国库。因被执行人纪成未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人纪成发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人纪成的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人纪成无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的110130元。本院已将被执行人纪成纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人纪成的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人纪成无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的110130元。本院已将被执行人纪成纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执262号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜媛媛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初315号 原告：游义春，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省华蓥市。 被告：雷清泉，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省华蓥市。 原告游义春与被告雷清泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告游义春于2021年3月22日向本院提出撤回对被告雷清泉起诉的申请。 本院认为，原告游义春提出对被告雷清泉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游义春撤回对被告雷清泉的起诉。 案件受理费25元，由原告游义春负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初35号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人刘聚荣，曾用名刘拴林，男，1987年5月4日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因殴打他人，于2020年6月21日被白银市公安局白银分局行政拘留十日，并处罚款五百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月30日被取保候审，经本院决定，于2021年3月23日被执行逮捕，现羁押于靖远县看守所。指派辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘聚荣犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人刘聚荣及指派辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人刘聚荣为牟取钱财，三次到靖远县刘川镇入户盗窃他人财物，盗得现金23900余元及价值5991元的金首饰。1、2020年9月，被告人刘聚荣翻墙进入靖远县刘川镇鹰嘴村张某家，在西耳房的衣柜抽屉内盗得2000余元现金后逃离现场，后刘聚荣将被盗现金挥霍。2、2020年10月7日，被告人刘聚荣翻墙进入靖远县刘川镇涝坝湾村李某家，在西耳房衣柜抽屉的首饰盒内盗得一条金项链、一个金戒指、两对金耳钉，后逃离现场。被盗金首饰案发后被追回，经鉴定被盗首饰价值共5991元。3、2020年10月10日，被告人刘聚荣翻墙进入靖远县刘川镇涝坝湾裴某家，在西耳房衣柜内的一个红色皮包和一个鞋盒内盗取现金21900余元，后从该农户后院离开现场。案发后追回20000元，其余被盗现金被刘聚荣挥霍。公诉机关以户籍信息、归案情况说明等书证，证人唐某、常某的证言，被害人张某、李某、裴某等人的陈述，被告人刘聚荣的供述，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人刘聚荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刘聚荣的刑事责任。被告人刘聚荣有以下量刑情节，1、有犯罪前科；2、认罪认罚；3、赔偿了被害人损失并取得了谅解，故建议判处被告人刘聚荣有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院判处。被告人刘聚荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但认为被告人刘聚荣具有以下量刑情节：1、认罪认罚；2、有悔罪表现；3、赔偿了被害人损失，并取得了谅解，故建议对被告人刘聚荣从轻处罚。经审理查明，2020年9月至10月，被告人刘聚荣为牟取钱财，三次入户盗窃他人财物，盗得财物总价值29891元。1、2020年9月，被告人刘聚荣翻墙进入靖远县刘川镇鹰嘴村张某家，在西耳房的衣柜抽屉内盗得2000余元现金后逃离现场，后刘聚荣将被盗现金挥霍。案发后，被告人刘聚荣亲属退赔张某经济损失10000元，张某对被告人刘聚荣的行为予以谅解。2、2020年10月7日，被告人刘聚荣翻墙进入靖远县刘川镇涝坝湾村李某家，在西耳房衣柜抽屉的首饰盒内盗得一条金项链、一个金戒指、两对金耳钉，后离现场。经国土资源部兰州矿产资源监督检测中心及靖远县价格认证服务中心鉴定，被盗首饰价值共5991元。案发后，被盗金首饰被追回并发还李某，李某对被告人刘聚荣的行为予以谅解。3、2020年10月10日，被告人刘聚荣翻墙进入靖远县刘川镇涝坝湾裴某家，在东耳房衣柜内的一个红色皮包和一个鞋盒内盗取现金21900余元，后从该农户后院逃离现场。案发后，侦查机关追回20000元，已发还裴某，后被告人刘聚荣亲属退赔裴某经济损失2000元，裴某对被告人刘聚荣的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证并认证的户籍证明、归案情况说明、收条及谅解书、发还清单及照片、本院（2016）甘0421刑初191号刑事判决书、白银市公安局白银分局行政处罚决定书等书证，证人唐某、常某的证言，被害人张某、李某、裴某的陈述，被告人刘聚荣供述，辨认笔录、搜查笔录及搜查照片、扣押笔录、扣押清单及扣押物照片、现场勘验笔录及照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（痕）字[2020]10号鉴定书、国土资源部兰州矿产资源监督检测中心出具的检测报告、靖远县价格认证服务中心靖价认定字﹝2020﹞42号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聚荣以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘聚荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘聚荣认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘聚荣亲属退赔三被害人损失并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。指派辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人刘聚荣多次入户盗窃，社会危害性大，公诉机关量刑建议不适当，不予采纳。根据被告人刘聚荣的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘聚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2022年11月4日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊人民陪审员 王淑萍人民陪审员 路月芬二○二一年三月二十四日书记员 魏玉峰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7334号申请执行人：唐济困，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被执行人：陈孝生，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人唐济困与被执行人陈孝生借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初3167号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行606325元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠606325元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执918号申请执行人雷真，男，1979年2月26日出生，住广西融安县。被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6041。法定代表人：常建，董事长。申请执行人雷真与被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第645号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因中汇电子支付有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，雷真向我院申请强制执行，执行总标的为18.632783万元。本院于2021年1月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司名下有银行存款1514元，本院已依法扣划，并发还于申请执行人；其名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第645号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执595号 申请执行人：陈继芳，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：董现英，女，1976年11月4出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蒋小明，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈继芳与被执行人董现英、蒋小明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为28500元，实际执行到位0元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2402号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终161号上诉人（原审原告）：温州品购贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道汤家桥大自然家园****。法定代表人：罗池元，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：温州每刻文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区坚士大厦****div>法定代表人：周镇涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。上诉人温州品购贸易有限公司因与被上诉人温州每刻文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温州品购贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州品购贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人温州品购贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 恒审 判 员  罗奇豪审 判 员  王怡然二〇二一年三月三日代书记员  杨焰杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2278号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈忠项，男，汉族，住浙江省缙云县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈忠项金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0103执异38号   申请执行人：陕西新德力冷气商务有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：李彩琴，总经理。   被执行人：西安美莎酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：李雪芳，总经理。   第三人：李菊风，女，1962年8月24日出生，住西安市碑林区。   第三人：李雪芳，女，1954年7月24日出生，住西安市碑林区。   本院在执行陕西新德力冷气商务有限公司与西安美莎酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西新德力冷气商务有限公司申请追加李菊风、李雪芳为本案的被执行人。   申请执行人陕西新德力冷气商务有限公司称，被执行人西安美莎酒店管理有限公司无可供执行财产，公司企业类型为一人有限责任公司，李菊风自2016年7月11日至2019年3月5日为公司股东，李雪芳自2019年3月5日至今为公司股东。其与被执行人于2015年4月30日签订房屋租赁合同，承租期内被执行人每次支付租金均使用个人账户，并提供招商银行交易明细表。此外，本案执行中依法查封被执行人银行账户，也无资金进入。李菊风、李雪芳存在公司财产与个人财产混同，依据相关法律规定，申请追加李菊风、李雪芳为本案被执行人。   经查，陕西新德力冷气商务有限公司与西安美莎酒店管理有限公司、第三人周健房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7512号民事判决书已经发生法律效力，陕西新德力冷气商务有限公司向本院申请执行。   另查，西安美莎酒店管理有限公司成立于2015年，股东为惠浩，注册资本100万元。2016年6月30日惠浩将其持有的股权转让给李菊风。2018年12月24日李菊风将其持有的股权转让给李雪芳。公司章程载明出资时间为2035年12月31日前。企业类型为有限责任公司（自然人独资）。   本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。从上述规定看，作为一人有限公司的股东，对公司承担连带责任的前提是公司财产与个人财产混同。申请执行人陕西新德力冷气商务有限公司以被执行人为一人有限责任公司为由，申请追加李菊风、李雪芳为本案被执行人，其提供的招商银行交易明细表，不能证明西安美莎酒店管理有限公司存在财产混同的情形。故其申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：   驳回陕西新德力冷气商务有限公司申请追加李菊风、李雪芳为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。               审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                                 二〇二一年三月九日                           书 记 员 张钊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执308号 申请执行人：陶见军，男，1963年11月14日出生,汉族，住四川省简阳市。 被执行人：凌三东，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陶见军与被执行人凌三东借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人凌三东的户籍地调查核实，并将被执行人凌三东限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人凌三东现无财产可供执行，申请执行人陶见军也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款177,300元及利息、申请执行费2,560元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十二日 书记员 余 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申183号再审申请人（原审被告）：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人（原审原告）：刘秋果，男，1959年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，原审被告：王小利，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，陈爱华因与刘秋果、王小利民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初5178号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院经审查认为：本院审查过程中，陈爱华于2021年3月22日向本院自愿申请撤回再审申请。陈爱华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈爱华撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十五日法官助理施圣杰书记员周梦婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初434号 原告:朱某 被告：刘某。 本院在审理原告朱某与被告刘某为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告朱某负担。 审判员  卢红旗 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁俊静
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初53号 原告：陈春礼，男，1943年4月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：陈伟（系原告之子），住辽宁省铁岭市清河区。 被告：郭宪武，男，1980年6月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告陈春礼与被告郭宪武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春礼及其委托诉讼代理人陈伟，被告郭宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院费4074元、误工费11520元、护理费895元，共计16490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月18日被被告打伤，有清河区医院住院病案和清河区向阳派出所受案回执为证，经清河区向阳派出所调解赔偿，双方未达成和解，故原告诉至法院。 被告郭宪武辩称，我跟原告根本没有发生过任何肢体冲突，且经派出所调查也没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月18日，原告因土地补偿一事来到清河区货郎屯村委会办公室找到被告。之后，原告倒在该办公室门槛上。随后原告到铁岭市清河区医院住院治疗，支付医疗费4074.04元。铁岭市清河区医院住院病案记载诊断为：头部软组织损伤；前胸部软组织损伤；C3-C5颈椎间盘突出。对于该病情，铁岭市清河区医院住院医师李明在公安机关的询问笔录中陈述：从外表看胸处和身体其他部位都看不出任何伤，身上也没有任何地方红肿；因为当时陈春礼的儿子和老伴说陈春礼的胸部和头部疼痛，从医学角度讲某部位疼痛可以认定为软组织损伤，但当时胸部和头部外表看不出任何伤情。 2020年8月18日，铁岭市公安局清河分局向阳派出所接110指令报警人陈春礼报警称：在辽宁省铁岭市清河区货郎屯村委会被人殴打。该所经过调查于2020年11月18日作出铁公清（治）行终止决字【2020】12号终止案件调查决定书，并向当事人送达。终止调查情形为：没有违法事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一、原告及其妻子陈述，被告怼了原告胸口三下，然后被告就要往办公室门外走，陈春礼就抓着被告前胸的衣服，被告就随手一甩，陈春礼就倒在门槛上了。对于此事实，被告未予认可。原告也未提出其他证据予以佐证。第二，铁岭市清河区医院住院病案虽记载：头部软组织损伤；前胸部软组织损伤；C3-C5颈椎间盘突出。对于该病情，铁岭市清河区医院住院医师李明在公安机关的询问笔录中陈述：“从外表看胸处和身体其他部位都看不出任何伤，身上也没有任何地方红肿；因为当时陈春礼的儿子和老伴说陈春礼的胸部和头部疼痛，从医学角度讲某部位疼痛可以认定为软组织损伤，但当时胸部和头部外表看不出任何伤情。”，故本院不足以认定原告受到外伤。第三，铁公清（治）行终止决字【2020】12号终止案件调查决定书，记载终止调查情形为：没有违法事实。针对该决定书，原告未申请行政复议也未提起行政诉讼。故本案，现有证据不足以证明被告存在殴打原告的行为，不应当承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈春礼的诉讼请求。 案件受理费212元，由原告陈春礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  刘 彤 二〇二一年三月九日 书 记 员  马 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执880号申请执行人：陈杰，女，1999年1月6日出生，汉族，住重庆市。被执行人：计明弟，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈杰诉被告计明弟身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初3437号民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告计明弟应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰医药费人民币194元、误工费4,960元。案件受理费104.85元，由原告负担60.53元，被告负担44.32元。届期，被告计明弟未能履行义务。权利人陈杰于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人计明弟发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。另查，被执行人因犯盗窃罪，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0118刑初800号刑事判决，被告人计明弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。本院于2021年3月4日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之十三营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初997号 原告：王涛,男,1993年4月30日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告：管玉红,男,1982年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告王涛诉被告管玉红房屋租赁合同纠纷一案，王涛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王涛负担。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月四日 书记员 莫旭东
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执144号 申请执行人谢邦学，男，1964年5月21日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人谢邦学与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初114号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告谢邦学劳动报酬人民币440.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务，并承担本案执行费50。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请执行人核实财产状况，申请执行人未能提供被执行人的任何财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人任何财产线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务515.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初298号 原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地为四川省雅安市雨城区中大街**********。 法定代表人：尹海，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉蓉，公司项目经理。 被告：张子香，女，汉族，50岁，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告张子香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二一年三月十六日 书记员  王艳婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初319号原告：徐忠海，男，1962年1月16日出生，汉族，住安达市。被告：岳志波，男，1979年1月26日出生，汉族，住安达市。原告徐忠海与被告岳志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年１月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，原告徐忠海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐忠海撤诉。案件受理费25.00元,由徐忠海承担。审判员  杨中奎二〇二一年三月十日书记员  张丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2497号 原告:泉州市追风汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村鞋都路**，统一社会信用代码91350582MA32ML1F02。 法定代表人，陈灿辉，该公司总经理。 被告：陈建利，男，汉族，1997年12月28日出生，住福建省大田县。 原告泉州市追风汽车租赁有限公司与被告陈建利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市追风汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初53号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈伽广，男，1999年9月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住四川省古蔺县。2018年5月22日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，于2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人陈伽广犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陈伽广及其指定辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月23日3时许，陈伽广将吕某停放在习水县习酒镇二郎庙居红军路习郎加油站对面马路的车牌号为湘Ｆ×××**的三轮摩托车盗走，后因发动未果将车辆丢弃。经习水县价格认证中心认定：该三轮摩托车价值人民币1973.33元。2.2020年10月23日5时许，陈伽广将钟某停放在习水县习酒镇黄金坪村大坡组的车牌号为湘Ｆ×××**的三轮摩托车盗走，后因无人购买将车辆丢弃。经习水县价格认证中心认定：该三轮摩托车价值人民币2706.67元。3.2020年10月26日晚，陈伽广将徐代苹停放在四川省古蔺县太平镇太平村石亮河小区的一辆白色女式两轮摩托车盗走。经古蔺县价格认证中心认定：徐代苹被盗摩托车价值人民币300元。经重庆市精神卫生中心鉴定：陈伽广患精神发育迟滞（轻度），作案时具备完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人陈伽广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伽广如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈伽广自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人陈伽广案发后取得被害人钟某、吕某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈伽广曾犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。并建议判处被告人陈伽广有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈伽广对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，但提出以下从轻或者减轻处罚情节：首先，被告人陈伽广具有坦白情节且当庭认罪态度好；其次，被告人陈伽广自愿签署认罪认罚具结书，综上，望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人陈伽广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议以及辩护人提出的辩护意见合法适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伽广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二一年三月九日书记员  涂小芳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1063号原告：天门市干驿镇华严湖村民委员会，住所地：天门市干驿镇华严湖村民委员会。法定代表人：魏振华，村主任。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：朱行军，男，汉族，1971年10月26日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市干驿镇华严湖村民委员会与被告朱行军承包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。诉讼中，天门市干驿镇华严湖村民委员会向本院提出申请，要求撤回对朱行军的起诉。本院认为，天门市干驿镇华严湖村民委员会有权在法律许可的范围内处分自己的权利，其提交的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许天门市干驿镇华严湖村民委员会撤回对朱行军的起诉。案件受理费1835.05元，减半收取917.53元，由天门市干驿镇华严湖村民委员会负担。审判员  方文强二〇二一年三月三十一日书记员  杨 溢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更700号罪犯张元宽，男，1970年3月1日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年3月8日作出(2017)苏0382刑初91号刑事判决，认定被告人张元宽犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年9月23日）。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。2019年3月22日，本院以（2019）苏01刑更1468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月23日）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张元宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张元宽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张元宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑罚执行机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张元宽的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初351号 原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州南浔吉易盛超市有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇虹凤南路253号A幢1-2楼。 法定代表人：梁唐俊。 原告徐水江与被告湖州南浔吉易盛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐水江撤回起诉处理。 审 判 员 王小明 二〇二一年三月四日 法官助理 陆蕾平 书 记 员 郑期鸣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4054号之二申请执行人：何晶，女，汉族，1977年5月12日生，住泰兴市。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。被执行人：张衡，男，汉族，1973年12月12日生，住高港区。关于申请执行人何晶与被执行人赵志良、张衡返还代垫款纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1283民初9391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵志良于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何晶支付代垫款48800元及利息（按年利率6%，自2019年10月26日起计算至实际付清之日止）；被执行人张衡对第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，由申请执行人何晶负担12.6元，由被执行人赵志良、张衡负担512.4元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月18日、2021年1月4日、3月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户5个、张衡名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人张衡名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），发现赵志良名下苏Ｍ×××**汽车已灭失注销；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了赵志良名下位于泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年，未发现被执行人张衡名下有房产登记信息。3.因被执行人赵志良在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵志良的住所地进行调查，发现并在另案中依法查封了被执行人赵志良经营的泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅。在执行张衡系列案件时本院多次至被执行人张衡的户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据村干部反映，张衡已离家多年，家中无人居住，具体下落不清楚。4.2020年9月23日，本院在（××）××案件中依法××泰兴市大蓉禾餐厅上述被查封的设备及桌椅。2020年12月28日，本院在（××）××案件中依法××被××人××下××泰兴市××城××室的房地产。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人赵志良、张衡纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及赵志良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人赵志良、张衡其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵志良、张衡的财产进行了调查，依法冻结赵志良、张衡名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人赵志良经营的泰兴市大蓉禾餐厅内的设备和桌椅及其名下位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于张衡名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人赵志良、张衡有其他可供执行的财产，已依法将被执行人赵志良、张衡纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及赵志良发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人赵志良、张衡其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人赵志良、张衡新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9391号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2195号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：许波，男，汉族，住沈阳市大**。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初210号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许波应交罚金6877000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人许波送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人许波名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人许波的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人许波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102刑初210号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月十二日书记员 刘 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂11刑终33号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何星华，男，1984年10月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月12日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月23日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪于2013年9月29日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于同年8月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人岑春梅（曾用名岑玉艳），女，1979年5月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年5月14日被贺州市公安局平桂分局取保候审。同年9月29日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。同年11月2日被贺州市平桂区人民法院取保候审。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人何星华、岑春梅犯运输毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂1103刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人何星华不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人何星华、原审被告人岑春梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月12日，被告人何星华约岑春梅一起到桂林市平乐县购买毒品。2020年5月13日，何星华驾驶岑春梅的一辆女装摩托车搭载岑春梅从贺州市平桂区黄田镇出发到桂林市平乐县向一名叫“花仔”的男子（身份不详）购得毒品，并由何星华驾车搭载岑春梅折返贺州市。何星华、岑春梅回到贺州市钟山县323国道红花镇路口往钟山县城约1公里处的修路路段被公安民警当场抓获。民警当场从岑春梅持有的黑色背包内查获海洛因含量为65.9%的毒品一块，净重69.640克。 原判认定上述事实的证据有，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押照片、称重、提取笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2020]57号检验报告，通话记录，运输毒品轨迹、运输毒品路线图、道路卡口监控截图，贺州市公安局平桂分局禁毒大队出具的办案说明，岑春梅的中国邮政储蓄银行账户信息、交易流水，刑事判决书、释放证明书，贺州市中医医院检验科检验报告单、彩色超声检查报告单、出院记录、出生医学证明，贺州市公安局平桂分局禁毒大队出具的抓获经过，户籍证明，被告人岑春梅在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人何星华在公安机关侦查阶段的供述。 原判认为，被告人何星华、岑春梅故意违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因69.640克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在共同犯罪中，被告人何星华、岑春梅均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何星华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何星华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人何星华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人岑春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。 上诉人何星华上诉提出，其没有参与岑春梅与“花仔”之间的毒品交易，其只是在不知情的情况下帮岑春梅开车，不知道岑春梅包内有毒品。其被抓获时身上没有与本案有关的物证，手机和电话号码不是其本人的。 原审被告人岑春梅提出，其不知道其背包内有毒品，应该是何星华放进去的，是何星华叫其去源头玩，其去厕所时背包不在其视线内。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 针对何星华的上诉意见以及原审被告人岑春梅的辩解意见。经查，岑春梅在侦查阶段供述，何星华于2020年5月12日使用183××××9905的号码联系她188××××7976的号码，让她一起到桂林市平乐县购买毒品。何星华在侦查阶段供述，手机号码183××××9905是岑春梅给他使用的，他用了有一个多月。通话记录，证实手机号码188××××7976于2020年5月12日与手机号码183××××9905有过通话记录。手机号码183××××9905分别于2020年5月11日、2020年5月13日与手机号码17322949392有过通话记录。扣押物品清单、笔录、扣押决定书，证实公安机关依法从何星华处扣押手机号码为183××××9905的ＯＰＰＯ手机一台。贺州市公安局平桂分局禁毒大队出具的办案说明，证实公安机关于2020年5月11日获取何星华欲于2020年5月13日前往桂林市平乐县购买毒品的情报后，于2020年5月13日下午在钟山县布控将何星华、岑春梅抓获归案。以上证据相互印证，足以证实何星华与岑春梅共同到桂林市平乐县购买毒品后实施运输的事实。何星华的上诉理由以及岑春梅的辩解意见与在案证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人何星华、岑春梅故意违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因69.64克，其行为均构成运输毒品罪。原判定罪准确。原判根据原审两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，对上诉人何星华及原审被告人岑春梅的量刑适当。原审适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 叶 懂 审 判 员 陈润娥 二〇二一年三月二十三日 法官助理 欧枝剑 书 记 员 李招娣
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖21号原告：官海绪，男，1976年5月21日出生。被告：重庆中欧建设集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：姜翼，总经理原告官海绪与被告重庆中欧建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2020年2月7日报请本院指定管辖。原告官海绪起诉称：1.请求判令被告重庆中欧建设集团有限公司偿还借款本金13324388.28元，并以此为基数从2019年1月17日起计算利息至还清时止（2019年8月19日前按同期贷款利率四倍计算利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息），计算至2020年11月11日利息共计3937430.77元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案原告官海绪现任该院人民陪审员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告官海绪现任重庆市铜梁区人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更163号 罪犯毛立峰，男，汉族，1977年7月29日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2006年9月29日作出（2006）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人毛立峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人毛立峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）皖刑终字第0494号刑事裁定，撤销其量刑部分，改判上诉人毛立峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第395号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2014年1月10日作出（2014）宿中刑执字第00079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；2016年5月23日作出（2016）皖13刑更227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月；2018年8月20日作出作出（2018）皖13刑更412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯毛立峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛立峰自上次减刑以来，通过教育、劳动改造得分，至2020年9月获表扬奖励六次。另查明，罪犯毛立峰于2019年11月不服从民警纠正其错误言行被扣4分，2020年3月14日经执行机关评审鉴定为“表现较差”。平均月消费452.27元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毛立峰因犯数罪被决定执行无期徒刑，历经多次减刑，余刑不多，本应珍惜获取再次减刑的机会，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但罪犯毛立峰在服刑期间，平均月消费较高，且不服从民警纠正其错误言行，经执行机关评审鉴定为“表现较差”。综合罪犯毛立峰所犯数罪为暴力性犯罪，社会危害性较大，且其中犯故意伤害罪被判处无期徒刑、犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，不服从管理，平均月消费较高的一贯表现。执行机关认为罪犯毛立峰确有悔改表现，建议对罪犯毛立峰减刑，与提供证据证明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯毛立峰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理 （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5816号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈广伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈广伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75672号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付61247.66元。本院立案受理后，依法对被执行人陈广伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人陈广伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人陈广伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人陈广伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初52号原告：黄连喜，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黎少雄，邵阳市法律援助中心律师。被告：朱富华，男，1985年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告黄连喜诉被告朱富华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄连喜于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄连喜撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告黄连喜承担。审 判 员  袁晓光二〇二一年三月三十一日代理书记员  马喜艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1015号 原告：南浔安家乐房产中介服务部，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路185号。 经营者：肖国英，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强、黄亚林,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：上海筑坊房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第5幢2837室。 法定代表人：范莹。 原告南浔安家乐房产中介服务部与被告上海筑坊房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告南浔安家乐房产中介服务部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南浔安家乐房产中介服务部在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南浔安家乐房产中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南浔安家乐房产中介服务部负担。 审判员 沈 静 二〇二一年三月二十三日 书记员 金梁梁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执357号保康楚城荣华置业有限公司：你单位与章景波房屋买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终2315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章景波于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、保康楚城荣华置业有限公司协助办理襄阳跃峰物流公司1幢105、205、3××号房屋产权登记手续至章景波名下，并支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金，按已交购房款总额的日万分之壹标准计算（自2019年2月28日起至2021年2月27日止）二、承担迟延履行期间的双倍债务利息三、承担案件执行费50.00元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××63执行员  柳发奎二〇二一年三月四日书记员  李晓薇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更132号罪犯李朝昌，男，1998年4月1日出生，布朗族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0926刑初168号刑事判决，以被告人李朝昌犯盗窃罪；运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月24日作出（2018）云09刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年三月十一日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗