福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1857号 原告：刘勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区，统一社会信用代码91350505759381304A。 法定代表人：吕金炭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张君强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕俊峰，男，该公司员工。 原告刘勇与被告福建荣盛钢结构实业有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇其及委托诉讼代理人杨秀坤、被告的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：荣盛公司支付刘勇工程款41640元及利息4616.05元(以工程款41640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，从2018年2月10日起计算至2019年8月19日，利息为3012.91元；以工程款41640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2019年8月20日起计算至实际付款之日止，现暂计算至起诉之日，利息为1603.14元)，以上共计46256.05元。事实和理由：2017年5月8日，荣盛公司与刘勇签订了合同编号RS-JTFB-20170508《钢结构安装工程分包合同》，将其承包的泉州装备制造研究所(三创园片区)一期工程1#科研楼--实验车间及1#/2#楼连廊钢结构工程分包给刘勇。该合同约定，合同价款为屋面安装1500*26=39000元；工期为从2017年5月9日起至2017年5月24日止，如遇到不可抗拒因素，刘勇的工期可以相应顺延；刘勇应于每月25日之前申报当月完成的工程量(刘勇申请工程款时应执行荣盛公司财务管理制度)，荣盛公司应于次月10日前核实确定刘勇完成的工程量，并按以下时间及方式支付刘勇工程款：1.刘勇安装完成钢梁、钢柱后，经荣盛公司验收合格，按荣盛公司签证确认的刘勇工程量支付进度款的20%；2.刘勇安装完成橡条、拉杆、油漆后，经荣盛公司验收合格，按荣盛公司签证确认的刘勇工程量支付进度款的20%；3.刘勇安装完成墙面板，经荣盛公司验收合格，按荣盛公司签证确认的刘勇工程量支付进度款的20%：4.刘勇安装完成屋面板、收边、排水系统、门及雨蓬制作，经荣盛公司验收合格，按荣盛公司签证确认的刘勇工程量支付进度款的20%；5.工程整体安装完工后，经荣盛公司验收合格，按荣盛公司签证确认的刘勇工程量支付进度款的15%；6.余款5%留作为工程质量保修金，在质量保修期限届满之日起30日内，由荣盛公司无息支付给刘勇；工程质量保修期为贰年，自工程总体竣工验收复检通过之日起计算；7.工程结算以刘勇实际完成的工程量进行结算。刘勇签订合同后，按约定及时入驻工程地施工并完成合同项下的工程范围内的项目，同时因荣盛公司在施工过程中增加阳台工程量，双方约定增加的工程量按每人每天330元的标准计算工程款，该工程的工程款合计为41640元，但荣盛公司未按照合同的约定期限支付工程款。直至2018年2月9日，荣盛公司才与刘勇进行核算分包合同项下的工程量，荣盛公司的项目负责人吕俊峰及其现场负责人黄朝坤在《工程清单》上签字确认，明确荣盛公司尚欠刘勇工程款共计41640元。之后，刘勇多次向荣盛公司催要拖欠的工程款，但至今无果。刘勇与荣盛公司建设工程分包合同关系成立，荣盛公司未按照合同约定期限履行支付工程款义务，已违反《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定。 荣盛公司辩称，原、被告于在2018年2月9日明确了《钢结构安装工程分包合同》漳州钢筋钢结构工程结算工程量及工程结算款为38552元，三创园1#科研实验车间钢结构工程工程结算工程量及工程结算款为41486元，自2017年5月27日至2018年5月5日，荣盛公司共支付给刘勇5笔工程款项合计74620元，尚欠余款5418元，荣盛公司提交付款明细清单为证，刘勇的诉讼请求与事实不符。 刘勇向本院提供以下证据:1.《钢结构安装工程分包合同》一份，以证明2017年5月8日荣盛公司与刘勇签订合同，荣盛公司将其承包的泉州装备制造研究所(三创园片区)一期工程1#科研楼--实验车间及1#/2#楼连廊钢结构工程分包给刘勇；建筑面积为屋面面积1500平方米；合同价款为39000元；工期从2017年5月9日起至2017年5月24日止，如有不可抗力因素，刘勇可以相应顺延工期，合同还约定了工程进度款支付方式及期限，但荣盛公司至今未支付工程款的事实；2.《工程清单》复印件一份，以证明2018年2月9日，荣盛公司才与刘勇进行工程量的核算，荣盛公司的项目负责人吕俊峰及现场负责人黄朝坤在《工程清单》上签字，确认屋面面积为1500平方米，屋面每平方米26元，工程款为39000元，增加阳台工程的工程价款为2640元，明确荣盛公司尚欠刘勇工程款共计41640元事实；3.仲裁答辩状一份，以证明荣盛公司于2017年分包三个工程给刘勇，包括本案晋江三创园的工程，还有泉港、漳州的工程，泉港工程结算时间是2017年5月7日，荣盛公司支付40000元是用于支付泉港的工程款，因泉港工程的履行期早于本案债务。 荣盛公司向本院提供以下证据：1.《钢结构安装工程分包合同》一份，以证明荣盛公司将工程分包给刘勇；2.中国银行网上银行电子回单三份，以证明荣盛公司于2017年5月27日支付刘勇工程款10000元，于2017年8月2日支付刘勇工程款10000元，于2017年9月7日支付刘勇工程款10000元；3.兴业银行网上转账受理单一份，以证明荣盛公司于2018年2月11日支付刘勇工程款40000元；4.付款单一份，以证明荣盛公司支付40000元给刘勇的流程单据；5.工程清单一份，以证明技术部蔡晓云对本案工程进行核对，核对后用铅笔在工程清单上备注工程面积及金额，本案工程款应以技术部蔡晓云确认的面积及金额为准。 本院经审理认定事实如下：荣盛公司对刘勇提供的《钢结构安装工程分包合同》、仲裁答辩状没有异议，刘勇对荣盛公司提供的《钢结构安装工程分包合同》、中国银行网上银行电子回单没有异议，上述证据可以证明其证明目的，本院予以认定。刘勇提供的工程清单为复印件，且内容体现荣盛公司的吕俊峰写明“请技术部核对面积”，可见该工程清单尚未经荣盛公司最终确认。荣盛公司提供的工程清单是刘勇提供的工程清单的原件，且该工程清单中荣盛公司技术部蔡晓云已进行核对，确认诉争晋江三创园工程应付工程款为41486元。刘勇提供的工程清单的证明力不足以反驳荣盛公司提供的工程清单，荣盛公司应付诉争晋江三创园工程的工程款应认定为41486元。荣盛公司提供的付款单中体现对于该笔4万元的款项荣盛公司工程总监的请款时间及会计的审核时间均为2017年，而本案工程款结算时间是2018年，未能体现荣盛公司提供的付款单、兴业银行网上转账受理单中的4万元与本案具有关联性，本院不予认定。 本院认为，因刘勇未取得建筑施工企业资质，其与荣盛公司之间的建设工程分包合同应认定无效。经本院释明后，刘勇表示不变更诉讼请求。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。刘勇已施工，并与荣盛公司进行结算，荣盛公司确认应付工程款为41486元，荣盛公司已支付30000元，尚欠工程款11486元。荣盛公司主张其因刘勇施工不合格，而找其他人补油漆花费4620元，应在尚欠工程款中扣除，但荣盛公司未能提供证据证明其上述主张，本院不予支持。故刘勇要求荣盛公司支付工程款11486元，本院予以支持。刘勇主张的其他工程款，本院不予支持。因刘勇与荣盛公司对于合同无效均有过错，双方应各自承担相应的责任，刘勇请求的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。 经审理查明，荣盛公司将其承包的泉州装备制造研究所(三创园片区)一期工程1#科研楼实验车间及1#、2#楼连廊钢结构工程的劳务部分分包给刘勇，刘勇施工完成后，荣盛公司已接收，并对工程款进行结算，荣盛公司确认尚欠刘勇工程款41486元。结算后，荣盛公司已支付30000元，尚欠工程款11486元。 综上所述，刘勇要求荣盛公司支付其工程款11486元，本院予以支持。刘勇的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告福建荣盛钢结构实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘勇工程款11486元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，因适用简易程序减半收取478元，由原告刘勇负担359元，被告福建荣盛钢结构实业有限公司负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二一年三月十九日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。