wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初333号     原告：奎屯广富达水泥制品有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：王龙华、该公司经理。   委托诉讼代理人：张红杰，女，该公司财务负责。   委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：伊宁县伊电水泥制品厂，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   经营者：孙玉明，男，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：孙玉明，男，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：郭建新，男，1971年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告奎屯广富达水泥制品有限公司伊犁分公司与被告伊宁县伊电水泥制品厂、孙玉明、郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告奎屯广富达水泥制品有限公司伊犁分公司于2021年3月12日向本院提出申请撤回对郭建新的起诉。   本院认为，原告奎屯广富达水泥制品有限公司伊犁分公司申请撤回对被告郭建新的请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许奎屯广富达水泥制品有限公司伊犁分公司撤回对被告郭建新的起诉。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日     书记员 陈    丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更141号罪犯周德生，男，1963年11月5日出生，彝族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年12月6日作出（2013）腊刑初字第207号刑事判决，以被告人周德生犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人周德生不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）西刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周德生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周德生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周德生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民特11号申请人：枣庄市天园房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路16号，统一社会信用代码91370400760955379B。法定代表人：潘延超，经理。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。被申请人：枣庄市市中区力源建材物资供应处，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇盛北商贸城物流园仓库1号仓库1.2号，统一社会信用代码92370402M3KQAWA5L。经营者：周荣茂，男1964年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市邳城镇洪福大道东侧103号，统一社会信用代码91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。申请人枣庄市天园房地产开发有限公司（以下简称天园公司）与被申请人枣庄市市中区力源建材物资供应处（以下简称力源建材供应处）、江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称徐运公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。天园公司称，1.请求依法撤销枣庄仲裁委(2019)枣仲字第346号裁决；2.仲裁费、诉讼费、保全费等由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁认定主体错误，且证据出现伪造。本案中被申请人力源建材供应处并没有持有申请人出具的债权凭证，其主体不适格，证据不确凿存在瑕疵。具体理由如下：1.中标通知书、《东方馨苑钢筋采购合同》。根据合同中钢筋供应人“枣庄市市中区力源建材物资供应处”的公章与本案力源建材供应处公章不一致，无法证实被申请人的主体资格。“李明忠”签名与证据2价格认定(2016年6月24日)中“李明忠”的签名明显不是一个人书写。2.价格认证。无法证实实际履行了供货合同，应当提交收货清单。且根据《东方馨苑钢筋采购合同》第2条第二款的约定，被申请人应当提供产品合格证、质量证明书、检测报告等。3.订货合同及合同书，并不是和申请人天园公司签订，而是和徐运公司签订。因此，不能证明被申请人证明目的。4.收据四张，其抬头均是“欠徐州运城集团公司”款项，本案被申请人并不是适格主体。5.银行交易明细，不能证明被申请人的证明目的。6.录音光盘，根据法律规定，证人需出庭作证，接受询问、质证。否则，不能作为定案依据。证人的身份信息无法确认，其录音内容不完整，无法确定，因此仲裁程序违法。7.“说明”系单方个人行为，不具备证明效力。二、仲裁委所裁决的逾期利息没有法律依据。仲裁委的裁决书认定逾期利息至2014年6月14日起分段计算没有事实和法律依据，按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算更无事实及法律依据。根据法律规定，请求支付逾期违约金，如无约定，应当自主张时计算，且不存在上浮利率的情况。综上，枣庄仲裁委作出的(2019)枣仲裁字346号裁决书程序和事实认定错误。力源建材供应处辩称，仲裁裁决认定事实清楚，仲裁程序及结果正确。徐运公司未答辩。经审查查明：枣庄仲裁委员会根据力源建材供应处与天园公司和徐运公司于2013年5月11日签订的《东方馨苑经济适用房住宅工程钢筋采购合同》中的仲裁条款和力源建材供应处提交的仲裁申请，于2019年10月17日受理了申请人力源建材供应处与被申请人天园公司、徐运公司关于买卖纠纷的仲裁申请。仲裁庭于2020年5月12日依当事人约定公开开庭审理了该案。2020年12月21日，枣庄仲裁委员会作出(2019)枣仲字第346号裁决:(一)枣庄市天园房地产开发有限公司和江苏徐运建设(集团)有限公司共同向枣庄市市中区力源建材物资供应处支付钢筋款7794053元；(二)枣庄市天园房地产开发有限公司和江苏徐运建设(集团)有限公司共同向枣庄市市中区力源建材物资供应处支付逾期付款违约金(违约金分别以3534850元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止；以2270000元为基数，自2014年8月9日起至实际给付之日止；以1450000元为基数，自2015年8月7日起至实际给付之日止；以539203元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止)；(三)仲裁费50323元、保全费5000元，枣庄市市中区力源建材物资供应处承担5532元，枣庄市天园房地产开发有限公司和江苏徐运建设(集团)有限公司共同承担49791元。枣庄市市中区力源建材物资供应处已将仲裁费预交，枣庄市天园房地产开发有限公司和江苏徐运建设(集团)有限公司随支付钢筋款及利息时将应承担的仲裁费49791元一次性支付给枣庄市市中区力源建材物资供应处。上述三项给付义务，枣庄市天园房地产开发有限公司和江苏徐运建设(集团)有限公司自收到裁决书之日起十五日内履行完毕。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，天园公司虽然主张部分证据系伪造，也提出了合理怀疑，但未提供相关证据予以证明。且仲裁委对上述证据的采信过程进行了合理的分析论证，仲裁委作出本次仲裁裁决并不是依据上述带有瑕疵的证据，而是依据具有整体性和关联性的整个证据链，因此对于天园公司的该项主张本院不予支持。天园公司的其他申请理由不符合上述应当裁定撤销仲裁裁决的情形，对于天园公司的申请本院不予支持。综上所述，枣庄市天园房地产开发有限公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市天园房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市天园房地产开发有限公司负担。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月二十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执207号 申请执行人：邵武市永强汽车技术服务有限公司，住所地邵武市316国道北侧汽贸城。 法定代表人：吴浩强，董事长。 被执行人：吴接斌，男，汉族，1980年3月29日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人邵武市永强汽车技术服务有限公司与被执行人吴接斌买卖合同纠纷[（2018）闽0781民初911号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0781执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年三月十日 书记员  温惠彬
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特61号申请人：XIEQIANG（中文名：解强，美国籍），男，1957年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：解沛基，男，1922年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：左世斌（解沛基之妻），1927年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人XIEQIANG（中文名：解强）申请认定解沛基无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。XIEQIANG（中文名：解强）称，解沛基、左世斌育有我和哥哥XIEMINGMING（中文名：解明明）两子。由于我父亲已98岁高龄，生活无法自理，思维不清，为维护其合法权益，保护其财产，现申请宣告解沛基为无民事行为能力人，并指定我对其监护。解沛基代理人左世斌称，XIEQIANG（中文名：解强）所述属实，我同意其申请。经审理查明，解沛基、左世斌夫妇育有两子，分别是长子XIEMINGMING（中文名：解明明）、次子XIEQIANG（中文名：解强）。2020年10月12日，北京清华长庚医院的出院诊断证明书显示，解沛基患有肺癌脑转移。2021年2月18日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2021]041号司法鉴定意见书，解沛基被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，解沛基患器质性精神障碍，目前处于嗜睡状态，无法正常交流，不能辨认自己的权利和义务，无法作出真实意思表示，更无法维护个人合法权益，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。为照顾和保护解沛基的相关权益，解沛基之子XIEQIANG（中文名：解强）申请作为其监护人，解沛基之妻左世斌、之子XIEMINGMING（中文名：解明明）对此均无异议。鉴此，本院依法指定XIEQIANG（中文名：解强）为解沛基的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、解沛基为无民事行为能力人；二、指定XIEQIANG（中文名：解强）作为解沛基的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年三月十日书记员  张璐萌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执528号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：李庭勇，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于潽金融资租赁有限公司与李庭勇融资租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18548号民事判决书，要求被执行人李庭勇支付剩余租金94048.5元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1085.2元、另承担本案执行费。本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；发现被执行人名下有渝A2****汽车一辆，但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人剩余租金94048.5元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1085.2元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终211号 上诉人（原审被告）:陈友爱，男，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：浙江星穹律师事务所，住所地：杭州市滨江区滨盛路**新世界铂悦轩**。统一社会信用代码：3133000058504733X2。 法定代表人：金星。 上诉人陈友爱因与被上诉人浙江星穹律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初5007号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 陈友爱上诉称：陈友爱的住所地和经常居住地均在杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。案涉合同约定的第十项关于管辖权的约定，不能成为杭州市滨江区人民法院享有管辖权的事实依据和合同依据。综上，请求撤销原裁定并将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《法律服务委托合同》第十条约定“争议解决：双方如发生争议，双方友好协商解决，在无法协商或调解的情况下，任何一方均可向杭州市滨江区人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。综上，陈友爱的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执347号 申请执行人:胡倩,女,1982年6月23日生,汉族,户籍地安徽省金寨县。 被执行人:马启源,男,1980年10月21日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初4056号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年三月二十九日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执687号申请执行人：宜兴市联宜泵业有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村，统一社会信用代码91320282798348726K。法定代表人：高志祥，该公司总经理。委托代理人：黄诚诚。被执行人：宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风村，统一社会信用代码913202827289954505。法定代表人：欧玉良，该公司总经理。关于宜兴市联宜泵业有限公司与宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市联宜泵业有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供处置。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下位于宜兴市芳桥街道扶风村厂房两幢、土地使用权一宗，上述不动产均已被另案查封，本案轮候查封，暂无法处置。4、本院于2021年3月15日对被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月16日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十六日书记员  姚凯迪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2221号 原告：许子霞，女，1953年11月12日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：韩永华，郯城县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：朱舒雅，郯城县法律援助中心指派实习律师。 被告：王**，男，1991年1月29日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告许子霞与被告王**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子霞及其委托诉讼代理人韩永华、朱舒雅到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许子霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿欠原告的工资薪酬计款人民币14900元；二、判决被告负担本案的案件受理费。事实与理由：被告系从事建筑业的包工头，原告2018年开始跟着被告干活，被告经常拖欠原告的工钱尾款不给结清。2020年1月10日，被告给原告出具了欠款额为14600元的欠条，约定当年5月份结清，算上被告此前拖欠的300元，被告共欠原告工资薪酬计款人民币14900元。但被告事后违反约定，经原告多次催要，被告仍不理不睬，至今分文未还。原告无奈之下特依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告许子霞为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告于2020年1月10日写的欠原告许子霞14600元工资款的事实。 被告王**未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王**系从事建筑业的包工头，原告许子霞受被告雇佣为其提供劳务，后经双方结算被告尚欠原告部分工资未付，被告王**遂于2020年1月10日为原告出具欠据一张，欠据载明“欠许子霞工资14600元，壹万肆仟陆佰元整，于2020年5月份结清，王**，2020.1.10。”欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许子霞受被告王**雇佣为其工作，双方经结算尚有部分工资未付，被告为原告出具了欠据，被告未及时给付欠据所载工资欠款的行为构成违约，故原告许子霞要求被告王**给付工资款14600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉称在此欠据所载14600元工资欠款外，被告尚有300元工资未付，对此原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的此部分诉求，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告许子霞工资款14600元； 二、驳回原告许子霞的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元（原告方已预缴），由原告许子霞负担3元，由被告王**负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费170元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年三月十八日 书记员 王晓宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1282号 原告：孙子尔里，男，1972年2月20日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691PD298，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村1组4幢1层2号。 法定代表人：徐良才。 委托诉讼代理人：苟小明，男，1967年7月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R，住所地：四川省西昌市花园路川林小区1幢1层5号。 法定代表人：徐良元。 委托诉讼代理人:徐泽，男，1951年11月6日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，系公司员工。 被告：徐其勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告孙子尔里与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案，原告孙子尔里于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙子尔里的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告孙子尔里撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙子尔里负担。 审判员  罗昌武 二〇二一年三月三十一日 书记员  起玉慧
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执307号之一 被执行人：宁才安，男，1973年11月8日出生，汉族，住云南省永善县。 本院在执行宁才安罚金刑一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵勇 二〇二一年三月十九日 书记员  余玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执38号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：新疆德天利农业发展股份有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市div> 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 被执行人：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：宋尊朋，男，1986年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新昌庭州证融字第871号执行证书，被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月6日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院向被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为13,528,031.14元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息，有不动产不宜处置。除此之外，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执38号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年三月二十九日 书记员 古力哈衣霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初515号原告:荣昌区昌州街道上古灯饰经营部，住重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号五洲国际月星家居1层A056、A057号，统一社会信用代码:92500226MA602R3M18。经营者:龙集洲，男，1983年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:黄勇，男，1976年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌州街道上古灯饰经营部与黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告荣昌区昌州街道上古灯饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻梅二〇二一年三月三日书记员  刘畅
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢110号关于申请人刘阳申请执行被执行人乔海、李艳香民间借贷纠纷一案，依据肇州县人民法院（2015）州商初字第89号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第464号民事判决书立案执行，在恢复执行过程中法院依法扣划被执行人账户内存款人民币13000元至肇州县人民法院涉案往来款账户内现已经支取出给付申请人刘阳，本案剩余未履行的案款及迟延履行金由申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2015）州商初字第89号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二一年三月三十一日书记员  张肇福
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终636号上诉人(原审原告)沈孝鸣，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区司法局，住所地上海市普陀区。法定代表人顾宇斌。委托代理人未修峰。委托代理人张奎，上海普世万联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人胡照青。委托代理人李勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人沈孝鸣诉被上诉人上海市普陀区司法局(以下简称普陀司法局)作出的投诉处理答复以及被上诉人上海市司法局(以下简称市司法局)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人沈孝鸣以无继续诉讼必要为由，于2021年3月5日向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为，上诉人沈孝鸣申请撤回原审起诉、上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人沈孝鸣撤回上诉；二、准许原审原告沈孝鸣撤回起诉；三、(2020)沪7101行初653号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  鲍 浩审 判 员  徐 静二〇二一年三月五日法官助理  张淼堂书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更72号罪犯曾雪才，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年1月4日作出（2012）定刑初字第104号刑事判决，认定被告人曾雪才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第717号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天；于2017年6月30日以(2017)赣07刑更673号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月30日以(2019)赣07刑更45号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾雪才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾雪才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾雪才减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年8月25日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢923号申请执行人：杨传全,男,汉族,1955年10月02日出生,住重庆市合川区。被执行人：唐祠明,男,汉族,1953年06月19日出生,住重庆市合川区。申请执行人杨传全与被执行人唐祠明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2018)渝0117民特319号民事裁定书，内容如下：申请人杨传全、唐祠明于2018年4月2日经重庆市合川区合阳城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的合合人调书【2018】15号人民调解协议书有效。裁定书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理，2019年2月26日因当事人双方达成和解协议，本院裁定将案件终结执行。2020年11月6日申请执行人杨传全向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢923号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月十一日书记员  陈 卓
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督121号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：刘国志，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：董碧玉，女，1973年12月18日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年5月23日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2018年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计3658元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费3658元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费3658元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1398号原告：沈阳海华兴业商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区旺港街201号-2。法定代表人：刘明亮，该公司董事长。委托代理人：韩武跃，男，1969年9月16日生，满族，住址沈阳市大东区，该公司员工。被告：刘长友，男，1974年10月9日生，汉族，住址山东省金乡县。本院在审理原告沈阳海华兴业商贸有限公司诉被告刘长友追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳海华兴业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费84.50元（已减半收取），由原告承担。审判员  赵国新二〇二一年三月五日书记员  祁 樊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5854号原告：孙慧芳，女，1989年4月3日生，汉族，物业，住江苏省丰县华山镇范庄****，现住江苏省徐州市云龙区。被告：张增光，男，1985年12月12日生，汉族，农民，，住江苏省丰县原告孙慧芳与被告张增光追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧芳到庭参加诉讼，被告张增光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付抚养费81000元（从2016年5月1日起计算至2020年10月份，共计54个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月29日离婚，两人孩子跟随母亲生活，根据《离婚协议书》（在民政局留有备案）约定儿子张睿由母亲孙慧芳抚养，被告张增光每月给付抚养费1500元，在每月3号前付清。协议签订后，被告却没有支付过儿子张睿的抚养费，抚养费一直由孙慧芳支付。截止原告起诉前，被告欠原告抚养费81000元（1500元×54个月）。被告张增光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原被告2013年1月21日办理结婚登记，2013年11月1日生育一子张睿，原告孙慧芳与被告张增光于2016年4月29日办理离婚登记手续并签订《离婚协议》，协议约定婚生子张睿由原告孙慧芳抚养，被告张增光于每月的1-3日前将抚养费1500元交付至原告孙慧芳指定账户。以上事实，有原告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件、婚生子出生证明复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，张睿系原告孙慧芳与本案被告张增光婚生儿子，孙慧芳与张增光对张睿有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女仍有教育和抚养的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，可由双方协议约定。在本案中，原告孙慧芳与被告张增光离婚时，协议约定自离婚之日起被告张增光每月承担婚生子张睿抚养费1500元。该约定系原被告的真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。但离婚协议签订后，被告张增光并未按照协议约定支付抚养费，孙慧芳作为婚生子张睿的实际抚养人，在履行了实际抚养义务后有权利按照协议约定的抚养费数额对被告张增光进行追偿。关于抚养费数额的认定，离婚协议书签订时间为2016年4月29日，截止原告孙慧芳起诉当月，被告张增光欠付的抚养费共计81000元（1500元×54个月）。综上，对于原告孙慧芳要求被告张增光支付81000元抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张增光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张增光在本判决生效之日起十日内向原告孙慧芳支付婚生子张睿抚养费81000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计1825元（原告已预交），由被告张增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二一年三月二十六日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1720号之一 申请执行人：孙军胜，男，1970年6月25日，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。 被执行人：东莞市玩木家具有限公司（下称玩木家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村美花林路87号B栋，统一社会信用代码为91441900MA4UTHTQ35。 法定代表人：张岗。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3509号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款等171617.5元，并承担本案执行费2474元，以上合计174091.5元。 执行情况 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2021年3月12日，冻结了被执行人玩木家具公司于中国建设银行开立的440501177780800000591账户，冻结期限为一年，因账户余额较小，暂不予扣划； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人玩木家具公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 五、本院对被执行人玩木家具公司法定代表人张岗采取拘留措施。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十三日 书记员  冼敏琪
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0902刑初45号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人王帅，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月26日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2021年1月13日00时50分，被告人王帅酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿解放路由西向东行驶，行驶至芦家园加油站门前路段时追尾孟某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致孟某受伤，两车不同程度损坏。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王帅静脉血中验出乙醇成分，含量为150.87ｍｇ／100ｍｌ；孟某静脉血中未验出乙醇成分。本次事故经沧州市交警二大队责任认定，王帅负事故的全部责任，孟某无责任。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王帅的供述，被害人孟某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达150.87mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李梦雨
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 陕04**执232号之一 申请执行人：三原博康机械有限公司。 统一社会信用代码：91610422783685754X。 法定代表人：杨博，系该公司执行董事。 委托代理人：杨研，男，汉族，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。 被申请人：伊犁香极地香料有限责任公司。 法定代表人：周军，系该公司经理。 本院于二〇二〇年四月十五日作出的陕西省三原县人民法院（2020）陕0422财保8号民事裁定，查封了伊犁香极地香料有限责任公司所有的11吨香紫苏浸膏（价值900000元），现因伊犁香极地香料有限责任公司已经履行了陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1178号民事判决确定的义务，依法应对查封财产予以解封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对伊犁香极地香料有限责任公司所有的11吨香紫苏浸膏（价值900000元）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲新一 二〇二一年三月一日 书记员  杜 虎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3743号申请人：天津市天彩包装科技有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇北赵各庄村村西500米。法定代表人：倪佳亮。被申请人：英伦典范国际品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼4层2429。统一社会信用代码：9112022506124368XL。法定代表人：郑诗柱。原告天津市天彩包装科技有限公司与被告英伦典范国际品牌管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天彩包装科技有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人英伦典范国际品牌管理（北京）有限公司的在价值263098.2元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市天彩包装科技有限公司以大家财产保险有限责任公司BH2276404852021000151号保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人英伦典范国际品牌管理（北京）有限公司名下价值263098.2元财产采取保全措施，期限为三年。案件申请费1835元，由天津市天彩包装科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二一年三月二十四日书记员 张益康
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706财保20号 申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 被申请人：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地铜陵市义安区天门镇东山村，统一社会信用代码91340721784923072C。 法定代表人：徐光胜，公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘小明，男，汉族，系铜陵县董冲矿业有限责任公司一人股东。 被申请人：陈群，女，汉族，1980年4月22日出生，住铜陵市铜官区。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵县董冲矿业有限责任公司、刘小明、陈群买卖合同、房屋租赁合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产5800000元或者同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下的财产5800000元或者同等价值的其他财产。（保全措施期限依照法律规定） 案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月十六日 书记员  杨丹丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初585号 原告：宋义海，男，1976年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：王静，女，1982年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告宋义海与被告王静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，原告宋义海于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告宋义海有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋义海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告宋义海负担。 审判员 张 玲 二〇二一年三月十一日 书记员 黄兰兰
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初304号 原告：曾光桂，男，1968年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄东北，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告曾光桂与被告黄东北劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永秋到庭参加诉讼。被告黄东北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾光桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务款234000元及违约金（违约金以234000元为基数按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2019年1月12日起暂计算至2020年9月11日为15015元，实际应计算至实际付清款项之日止），劳务款及违约金两项暂合计为249015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄东北将G206会昌林岗至九州段公路改建工程的土石方平整项目工程分包给原告曾光桂，双方于2017年3月10日签订了《爆破工程劳务合作协议书》。合同签订后，原告按约定完成了爆破劳务作业。2018年3月8日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付爆破劳务款269000元，被告承诺此款在2018年4月底支付5万元，剩下的劳务款在工程完工后付清。G206会昌林岗至九州段公路改建工程已于2019年1月11日通过竣工验收，然而，被告仅于2019年2月4日向原告支付了35000元，剩余234000元劳务款至今未付，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告黄东北未作答辩。 原告曾光桂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《爆破工程劳务合作协议书》，证明原告与被告签订了协议书，该协议对爆破劳务费用的计算方式、违约责任等作了详细约定；3.结算单，证明原、被告双方于2018年3月8日对工程量以及工程款进行结算，并约定了支付时间；4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原、被告双方结算后，被告于2019年2月4日向原告支付35000元劳务款，至今尚欠原告劳务款234000元；5.网页截图，证明G206会昌林岗至九州段公路改建工程于2019年1月11日顺利通过竣工验收。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将其承建的G206会昌林岗至九州段公路改建工程中的土石方平整项目（即爆破工程）转包给原告，双方于2017年3月10日签订了《爆破工程劳务合作协议书》。该协议书签订后，原告按约定完成了爆破作业，并于2018年3月8日对工程量及劳务款进行了结算，被告确认应付原告劳务款269000元，约定该款于2018年4月支付50000元，剩余款项于工程完工后付清。G206会昌林岗至九州段公路改建工程于2019年1月11日通过竣工验收，然被告仅于2019年2月4日通过案外人黄宇向原告支付了35000元，剩余234000元至今未付。经原告多次催取无果，引发本案。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案应为承揽合同纠纷即原告曾光桂承揽被告黄东北的G206会昌林岗至九州段公路改建工程的土石方爆破工程。原告完工后，被告未按约定向原告足额支付款项，有违诚信，故原告请求判令被告支付尚欠原告234000元款项，本院予以支持。原告要求被告承担自逾期之日（2019年1月12日）起向原告支付按中国人民银行2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄东北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄东北应向原告曾光桂支付尚差工程款234000元并承担违约金（自2019年1月12日起至付清之日止按年利率3.85%计算），限本判决生效之日起10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，由被告黄东北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 鑫 人民陪审员 洪 帆 人民陪审员 古慧平 二〇二一年三月十七日 书 记 员 黄跃文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1109号申请执行人：修兆年，男，1998年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：米晓瑛，男，1990年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。修兆年与米晓瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3651号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款29,000元。因义务人米晓瑛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人修兆年向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向米晓瑛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人米晓瑛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二一年三月二十二日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初123号 原告：马哈克，男，回族，生于1996年8月6日，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村八松沟31号，身份证号622924199608061038。 委托诉讼代理人：马海良，男，回族，生于1965年6月17日，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村八松沟31号，身份证号622924196506171072，系马哈克之父。 被告：马麦色文，男，回族，生于1978年11月1日，住甘肃省广河县城关镇火红村下场61号，身份证号622924197811010093。 被告：马小龙，男，东乡族，生于2003年4月1日，住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村黄家湾33号，身份证号622924200304015054。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广河支公司，住所地甘肃省广河县河北新区卫生局宁定大道商铺第6标。 统一社会信用代码：91622924MA72G8JP6X。 法定代表人：马海蛟，系该公司经理。 原告马哈克诉被告马麦色文、马小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告马哈克向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告赔偿各项人身损害共计324054.07元（其中包含医疗费87920.47元、住院伙食补助费3700元、就医交通费3000元、营养费2400元、护理费9240元、误工费36000元、残疾赔偿金129293.6元、住宿费3240元、鉴定费4900元、后续治疗费36360元、住院期间必要物品购买费用3000元，精神损害抚慰金5000元）；2.请求判令第三被告再其承包的保险理赔限额内对原告的第一诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年2月6日，被告马麦色文驾驶甘AM7U11号小型客车沿甘大线由西向东行驶，行驶至甘大线102㎞+200m广河县城关镇潘家村路段左转弯时，与同方向行驶的被告马小龙驾驶的无牌宗申牌二轮摩托车（后排乘坐原告马哈克）碰撞，致原告马哈克、被告马小龙及两车受损的道路交通事故。本次事故，经广河县公安局交通警察大队认定，被告马麦色文负本次事故的主要责任，被告马小龙负次要责任，原告马哈克无责。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广河支公司系被告马麦色文车辆的保险承担公司，事故发生在承包期间内，保险种类有交强险和三者商业险。事故发生后，原告马哈克住院治疗支出医疗费等共计324054.07元，被告马麦色文未支付相关费用，遂酿成纠纷。 原告马哈克起诉被告马麦色文、马小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告，与其提交的在卷佐证的争议事实的当事人不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马哈克的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇二一年三月三日 书 记 员  马正海
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保196号申请人彭德文，现住榆树市。被申请人李淑红，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初2904号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值15000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李淑红名下价值15000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月十九日书记员 姚      佳      琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更193号 罪犯瞿伍立，男，1985年10月11日生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年，该犯因犯收购赃物罪被判处有期徒刑七个月。2019年9月24日，贵州省榕江县人民法院作出（2019）黔2632刑初43号刑事判决，认定瞿伍立犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯瞿伍立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年6月获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯瞿伍立在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯瞿伍立减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终3429号上诉人（原审被告）：孙丹，女，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈少飞，男，1972年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人孙丹因与被上诉人陈少飞借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙丹在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年三月二十二日书记员  吴宇婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1950号 原告：刘佳，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王应吉，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘佳诉被告王应吉买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告王应吉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1,530元；2、判令被告支付逾期利息（从2020年11月20日起按年利率6%计至全部款项清偿之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：我在脑百信电脑城经营电脑配件，被告联系到客户后，会向我购买电脑主板、处理器、内存、显示器、键盘鼠标、硬盘、机箱、电源灯电脑配件。他从中赚差价。金额不大，基于长期合作关系，双方没有签订书面合同，我陆续供货，被告陆续付款。但后来经多次催讨后，被告拒绝付款。因双方发生口角，经遵义市公安局红花岗区分局万**路派出所调解，被告在调解协议上承诺于2020年11月21日付清货款。承诺期限届满后，被告仍未付款，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告王应吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告刘佳围绕其诉请举示了微信聊天记录、销货清单、遵义市公安局现场治安调解协议书等证据，结合庭审调查的情况，本院对原告主张的事实予以确认：调解协议载明尚欠货款金额为1,530元，被告承诺于2020年11月21日前还清。庭审中经梳理双方微信聊天记录，实欠金额为1,493元。 本院认为，被告王应吉在承诺期限届满后拒不付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告请求被告支付货款1,493元的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率6%计付逾期利息，该诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院予以支持。利息起付时间应为2020年11月22日。被告王应吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王应吉于本判决生效之日起五日内向原告刘佳支付货款1,493元及利息（从2020年11月22日起按年利率6%计付至货款实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王应吉负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2065号原告：王滢，女，1986年7月9日生，汉族，住南京市江宁区。被告：袁凯，男，1990年9月16日生，汉族，住句容市。原告王滢与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王滢撤回起诉处理。审 判 员 王坤二〇二一年三月九日法官助理 杜娟书 记 员 印文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1243号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人余维荣、陈晓平： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人余维荣、陈晓平金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余维荣、陈晓平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1243号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2240号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：何昌进，该公司总经理。被执行人：次仁旺布（公民身份号码：×××），男，藏族，1984年2月20日出生，住西藏安多县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人次仁旺布融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初2330号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人次仁旺布给付申请人汇通信诚租赁有限公司拖欠的车辆租金、违约金、律师费共计77862.81元，诉讼费1175元，合计79037.81元。经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年11月16日立案执行。被执行人次仁旺布承担执行费1086元。本案在立案执行后，于2020年12月1日向被执行人次仁旺布送达执行通知书、报告财产令，次仁旺布于2020年10月9日通过转账给付汇通信诚租赁有限公司案款12977元、2020年10月26日通过转账给付汇通信诚租赁有限公司案款3660元、2020年11月11日通过转账给付汇通信诚租赁有限公司案款10000元、2020年11月30日通过转账给付汇通信诚租赁有限公司案款1000元、2021年1月1日通过转账给付汇通信诚租赁有限公司案款15000元，总计42637元；剩余案款36400.81元及本案执行费1086元于2021年3月5日扣划至我院，本院于2021年3月23日发还申请人汇通信诚租赁有限公司银行账户，并交纳执行费。申请人同意结案，至此，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢40号之一 申请执行人：彭兴虹，女，汉族，生于1963年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐学兵，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：唐红，男，汉族，生于1968年7月15日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王红卫，男，汉族，生于1966年8月21日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年2月1日本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现在按照和解协议该判决中唐红的义务已履行完毕，唐学兵、王红卫继续履行和解协议，申请人同意暂停执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢40号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二一年三月二十六日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初53号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人曹某，户籍所在地大同市，住大同市。2020年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局监视居住，2021年2月7日被本院决定监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年11月2日14时许，被告人曹某与吸毒人员安某电话约定在本区交易毒品，后被告人曹某驾驶自己的电动三轮车到达约定地点，以200元的价格卖给安某两小密封袋毒品。二、2020年11月5日14时许，被告人曹某与吸毒人员安某电话约定在本区交易毒品，后被告人曹某驾驶自己的电动三轮车到达约定地点，以200元的价格卖给安某两小密封袋毒品。三、2020年11月2日，被告人曹某在本区，以100元的价格卖给吸毒人员张某一小密封袋毒品。四、2020年11月4日，被告人曹某在本区，以200元的价格卖给吸毒人员张某两小密封袋毒品。五、2020年11月6日上午，被告人曹某在本区，以100元的价格卖给吸毒人员程某一小密封袋毒品。六、2020年11月6日14时许，被告人曹某与吸毒人员安某电话约定在本区交易毒品，后被告人曹某驾驶自己的电动三轮车到达约定地点，以200元的价格卖给安某两小密封袋毒品时被民警抓获，当场缴获毒资200元、毒品两小密封袋（经称重为0.34克）。经大同市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的毒品含有甲卡西酮成分。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的抓获材料、被告人曹某供述、证人安某、程某、张某证言笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品称重照片、大同市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现金缴款单（扣押毒资）、嫌疑人前科劣迹调查表、涉案财物交接凭证、吸毒现场检测报告书、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单等在案证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某明知是毒品而多次予以贩卖，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、未随案移送的由公安机关扣押的涉案毒品，由公安机关依法没收；未随案移送的由公安机关从被告人曹某处扣押的毒资人民币12200元，由公安机关依法没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 玥二〇二一年三月二日（法官助理 杜利民书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执726号 申请执行人：姚意斌，男，汉族，1970年7月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：哈密市东都房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市八一路碧绿花园3-4-301。法定代表人：郭小东，经理。被执行人：岳新东，男，汉族，1979年12月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3558号民事判决书,即申请执行人姚意斌与被执行人哈密市东都房地产开发有限责任公司、岳新东建设施工合同纠纷一案，本案进入执行程序后，双方达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2593号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执198号申请执行人：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地南京市江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座403室，统一社会信用代码9132011107586054XX。法定代表人：钱啸军，董事长。被执行人：张小风，女，汉族，1980年10月10日出生，住南京市栖霞区。被执行人：夏冬生，男，汉族，1973年12月17日出生，住南京市栖霞区。申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与被执行人张小风、夏冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初943号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人对被执行人名下财产情况仍需核实，故于2021年3月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效判决书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年三月二十二日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(20201)辽民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌海市疾病预防控制中心。住所地：辽宁省凌海市凌南街2号。法定代表人：李锦兴，该中心主任。委托诉讼代理人：杨敬岩，男，汉族，1974年6月2日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁依生生物制药有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。法定代表人：张译，该公司董事长。再审申请人凌海市疾病预防控制中心与被申请人辽宁依生生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2021年3月22日，凌海市疾病预防控制中心以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人凌海市疾病预防控制中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许凌海市疾病预防控制中心撤回再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员樊少忠二〇二一年三月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2127号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：秦立荣，女，1975年10月生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人秦立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）皖0503民初2432号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为873823.11元及利息。本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制消费人员名单予以惩戒，对被执行人秦立荣名下位于安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城一区9栋104室不动产（建筑面积为：286.03平方米，不动产权证号为：2013022804）进行拍卖,经过一拍、二拍、变卖,均因无人竞买而流拍。故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖工作交接表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦立荣的不动产予以处置，因流拍而导致申请执行人债权未能实现，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年三月五日 书记员  王伟锋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2618号被执行人：牟建，男，1987年12月9日出生，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行牟建盗窃罪罚金一案中，查明，因本案执行依据（2013）鄂恩施刑初字第00021号刑事判决书已被本院作出的（2018）鄂2801刑再1号刑事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月二十五日书记员 薛钰晖
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初224号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1964年12月8日生，汉族，文盲，无业，住湖南省安乡县。1983年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1995年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年3月，因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年12月，因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年8月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年10月，因赌博被行政拘留五日；2012年3月15日，因赌博被行政拘留三日；2012年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年6月5日刑满释放；2014年2月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年2月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月26日刑满释放；2018年6月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2021]151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年12月19日上午，被告人王某到杭州市余杭区××街道××市场，趁被害人门某不备，从其外套口袋内窃得ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币900元）。案发后赃物手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人门某的陈述；证人张某、孙某、刘某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；情况说明；户籍证明、刑事判决书；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 沈国峰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执254号 申请执行人:袁文刚,男,汉族,1971年10月16日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人:刘龙,男,汉族,1989年7月7日出生,汉族，住安徽省寿县。 本院在执行袁文刚与刘龙买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款38800元及逾期付款损失（从2020年7月23日起，以本金38800元为基数，按年利,6%计算至本判决确定的付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费490元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，冻结了被执行人李文泽支付宝账户，未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘      子      晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1824号上诉人（原审被告）：杨志强，男，1975年12月5日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：卢文杰，女，1962年9月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。法定监护人：张海燕。被上诉人（原审被告）：李歌，女，1980年3月3日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。上诉人杨志强因与被上诉人卢文杰、李歌、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨志强未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年三月二十四日书记员  韩易轩
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保87号申请人宋现辉与被申请人李云、安书红财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月三十日书记员  王子贤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终321号 上诉人（原审原告）：区子丹，男，1963年1月31日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭秀玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原审第三人：李丽红，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人区子丹因与被上诉人郭秀玲、原审第三人李丽红案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人区子丹收到法院补交案件诉讼费通知后，未在通知的期限内补足上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人区子丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 区子丹已经预交的二审案件受理费1391元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年三月十一日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3669号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路果园北道北。负责人：陈刚，支行行长。被执行人：天津源康科技有限公司，住所地天津市河东区万达中心万海大厦1306号。法定代表人：薛红英，经理。被执行人：薛红英，女，1969年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津源康科技有限公司、薛红英借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初5196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人：1.给付借款本金及利息、罚息；2.加倍给付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费、执行费。本案于2020年12月1日立案，并向二被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询；执行过程中，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户，扣划被执行人薛红英银行存款14901.95元并发还给申请执行人；除此以外，申请执行人未能提供二被执行人的其他财产线索；本院向二被执行人邮寄的信件均被退回，申请执行人未能提供二被执行人其他住址及下落；本院依申请已对二被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月二十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1165号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：彭其念，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省达州市通川区。系该行员工。 被告：张筠曼，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告张筠曼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢197号 白大晨、张海军、张海丹： 申请执行人白大晨申请执行被执行人张海军、张海丹买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）前民初字第451号民事判决书，执行标的：88.1万元及利息等。 申请执行人本次申请标的60000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢197号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月一日
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1219号上诉人（原审原告）：郭强，男，1993年6月5日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：岳海栓，男，1970年4月24日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：吴明周，男，1968年5月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1974年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：郭新生，男，1953年2月1日出生，汉族，住林州市。原审被告：常新玉，女，1971年9月20日出生，汉族，住林州市。上诉人郭强因与被上诉人吴明周、岳海栓、李毅及原审被告郭新生、常新玉侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭强上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实部分错误。原审判决书未对郭林生死亡的原因作司法鉴定，因为在本案中已经说的很清楚郭林生在回家途中酒后失控摔倒在地，头部受力，未作处理。这是典型的酒后事故，死亡原因系颅脑损伤。根据日常经验常识，完全可以认定为共同饮酒者责任事故。不需要再作司法鉴定，有事情经过的事实认定和酒后失控头部受伤，死亡原因是颅脑损伤的死亡医学证明，已经对死亡原因有了结论。关于对村委会的调解原审判决认定的也不全面客观。参与解调的人不是死者的近亲属，不属于第一顺序的父母、配偶、子女序列，无权调解；该调解村委会已经宣布作废，每人的1000元也没有领取，责任人已经取回；通过调解内容能够佐证上诉人主张的共同饮酒者责任事故的事实存在，时间地点、参与人员、死亡时间均清楚明白。2、原审判决的“本院认为”中关于共同饮酒者的责任评判和证据采信明显错误。共同饮酒者当中一人已赔偿12000元，上诉人谅解，没有再起诉，而本案的被上诉人一直推脱责任，拒不赔付，共同饮酒者对饮酒过程的单方陈述不能作为有效证据采信，要以客观后果来认定饮酒过程，而且饮酒者已经在调解书上认可了共同饮酒的事实；纵观搜索指导案例，没有像原审这样在事实清楚、证据充分的情况下竟然判决驳回诉讼请求；共同饮酒者有特定的安全保障义务，产生相应的法律关系，正是因为共同饮酒行为才导致上诉人的父亲发生危险，如果共同饮酒人尽到合理安全范围内的安全保障义务，就有可能避免和降低风险的发生。该义务主要包括提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送义务，共同饮酒者的上述义务一项也没履行，依法应当承担共同饮酒者赔偿责任。吴明周辩称，一审认定自己对郭林生的死亡无过错正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。岳海栓、李毅辩称，认可一审判决内容。郭新生、常新玉述称，认可上诉人的上诉意见。郭强向一审法院起诉请求：一、依法判决撤销被告郭新生、常新玉与岳海栓、吴明周之间签订的调解书。二、依法判决被告岳海栓、吴明周、李毅赔偿原告郭强因被告死亡赔偿金，被告岳海栓、吴明周、李毅与原告之父郭林生饮酒过度致颅脑损伤死亡的后果给原告造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金232205.82元。三、被告岳海栓、吴明周、李毅各承担份额10％，是77401.94元，对承担总额232205.82元互负连带责任。一审法院认定事实：郭林生于1970年6月12日出生，原告郭强系其儿子。2019年12月4日晚五点半左右，郭林生与岳海栓、吴明周、李毅、张东海、郭新生在金阳社区小张饭店吃饭饮酒，被告岳海栓、吴明周系向郭林生索要拖欠工资中途加入饭局，期间郭林生独自离开，在回家途中酒后失控摔倒在地，头部受力，未作处理。12月5日，郭林生逐渐出现意识丧失，家属考虑饮酒过多引起，在村卫生所输液症状仍未缓解，次日将患者送往林州市中医院，入院诊断：1、右侧枕顶部硬膜外血肿；2、右侧颞叶及左侧额叶挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额部硬膜下血肿；5、右侧额骨及顶骨骨折。12月8日11时，郭林生出院情况：患者呈昏迷状，GCS：3分，呼吸机辅助呼吸，多巴胺维持血压，各种反射消失。林州市中医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡日期为2019年12月8日11时，死亡原因系颅脑损伤。郭林生死亡后，原告未对郭林生死亡的原因作司法鉴定。同日，姚村镇两亭岗村民委员会对郭林生饮酒死亡一事作出调解，内容如下：“因我村村民郭林生、岳海栓、吴明周于2019年12月4日晚五点半左右在陵阳镇金阳社区一小饭店吃饭期间饮酒，郭林生于2019年12月6日晚11时在林州市中医院做开颅手术后死亡，由于其三人于12月4日晚在一起饮酒，虽与郭林生家属每人出1000元以表同情之心。此调解在村委会见证下达成一致。双方一切事情不再追究”。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，判断行为人是否承担赔偿责任，应从行为人的行为有无过错等因素来评判。共同饮酒行为是一种共饮者之间的自主、自发的行为，在正常的社会人际交往中不可避免，但对于共同饮酒人的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。郭林生是完全民事行为能力自然人，应对自己的行为有必要的认知能力和控制能力。本案中，岳海栓、吴明周、李毅、郭新生等人与郭林生在小张饭店共同饮酒，无法确认共同饮酒人对郭林生存在劝酒、迫酒行为，期间，郭林生独自离开，没有证据显示其处于醉酒状态，其他共同饮酒人难以对其尽保障义务。郭林生出饭店后在回家途中死亡，其后果超出了共同饮酒人的预见范围，不存在法律意义上的过错。原告未对郭林生的死亡原因作司法鉴定，既无法提供郭林生的死亡原因直接证据，也无法提供郭林生12月4日摔伤与12月8日死亡之间存在因果关系的证据，故原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。判决：驳回原告郭强的诉讼请求。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告郭强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，死者原某作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和酒后的行为负责。上诉人虽然不认可各被上诉人的陈述，但无证据证明共同饮酒的各被上诉人对原某存在过度劝酒行为和原某在饮酒后出现醉酒不能自理情形，也无证据证明原某是因饮酒导致死亡的，且原某是最后一个走着离开饭店的，离开时并无异常，又距离自家较近，故各被上诉人对原某没有法律上的照顾义务，对其时隔几天后的死亡不存在过错，不应承担侵权责任。上诉人要求被上诉人承担原某死亡的过错责任并进行赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2392元，由郭强负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                         审判长   张静      审判员   朱志伟      审判员   付文华                        二〇二一年三月十八日                    书记员   张明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4676号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被申请人：徐井超，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍住址江苏省沭阳县。被申请人：杨二红，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍住址江苏省沭阳县。被申请人：沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区，统一社会信用代码：913213225726029476。法定代表人：杨二红，董事长兼总经理。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人徐井超、杨二红、沭阳同力混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐井超、杨二红、沭阳同力混凝土有限公司名下银行存款125万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐井超、杨二红、沭阳同力混凝土有限公司名下银行存款125万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足125万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人徐井超、杨二红、沭阳同力混凝土有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年三月二十三日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保176号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：李国裕，男，1994年09月02日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李国裕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1031号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李国裕所有银行存款5968.89元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李国裕所有银行存款5968.89元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2033号之二 申请执行人：宁海奥科太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县黄坛镇溪边村，统一社会信用代码：91330226551146874B。 法定代表人：黄庆玺，总经理。 被执行人：林炳辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宁海奥科太阳能有限公司与被执行人林炳辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终921号《民事判决书》，于2020年7月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）闽0304执2033号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林炳辉的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林炳辉财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执2033号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二一年三月八日 书记员  林仙芳
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初482号原告：七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼**。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：沈凤龙，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处与被告沈凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1144.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2012年-2015年之间物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二一年三月十九日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1230号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：钮欢欢，女，1990年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告钮欢欢借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰