湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2633号上诉人（原审原告）：刘家荣，男，1957年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：王权园，男，1988年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：安立明，男，1970年11月25日出生，汉族，居民身份证住址哈尔滨市动力区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，营业场所黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2门市。负责人：杨洪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，营业场所黑龙江省鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。负责人：盛大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人刘家荣因与被上诉人王权园、安立明、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财保鸡西支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿财保鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。刘家荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审中，刘家荣明确改判内容为：1.支持直接财产损失5825元；2.误工费应该按照起诉状上30113.1元计算；3.护理费应该按照2人计算，为一审认定护理费2倍；4.护理费和误工费计算时间应该按每年的工作日260天计算；5.支持5000元的精神抚慰金。事实和理由：1.王权园没有尽到保护事故中财物的义务，应承担丢失的全部责任。损失的财物都是低价值物品，刘家荣以实际购买价格要求赔偿，并无虚报价格。这些日常物品的价格都有一个稳定的价格。购买时没有申请开发票，不开发票也是社会上的普遍现象。2.刘家荣是武汉市娜菲葡萄园有限公司的正式员工，公司有生产经营范围，在计算误工费时按“居民服务、修理和其它服务业”划分所属行业不当。3.《中华人民共和国劳动法》规定1个工作日的工作时长是8小时，病人的陪护需要一天24小时，一人不能陪护24小时，否则是违法的。通常是白天一个人陪护，晚上一个人陪护，判决书中“护理期40天…×40天”此处只计算了白天陪护人员的工资，晚上工资漏算了。4.《中华人民共和国劳动法》规定职工每周法定工作日为5天，一年的法定工作日天数是为260天。一审判决书“认定为4676.92元÷365天…”计算错误。5.车祸事故对刘家荣的心理造成了创伤，应当计算精神抚慰金。人寿财保鹤岗支公司辩称，一审法院查明事实清楚，证据完整，适用法律正确，应该予以维持。刘家荣上诉事实理由均不能成立，请法院驳回上诉，维持原判。华安财保鸡西支公司邮寄书面答辩状称，华安财保鸡西支公司认为，一审法院适用法律合理，审判公正，请求二审法院驳回刘家荣的上诉请求，维持原判。王权园、安立明未陈述答辩意见。刘家荣向一审法院起诉请求：1.判令王权园、安立明、华安财保鸡西支公司、人寿财保鹤岗支公司承担高利贷利息2000元及增加理赔成本损失1400元（被迫上访交通费200元、索赔期间人工费900元和索赔期间交通费300元）；2.判令王权园、安立明、华安财保鸡西支公司、人寿财保鹤岗支公司支付医疗费及赔偿金共计139537.24元（医疗费用27318.93元，护具辅助费用1980元，法医鉴定费用2233.01元，营养费3200元，医院陪护费用26767.2元，误工费30113.1元，后期康复治疗费用33000元，精神伤害抚慰金5000元，交通费700元，直接财产损失共计5825元，其中包括爱玛电动车损失2850元、手机1部1890元、安全头盔1个80元、工具包1个45元、冲击钻1把230元、红外放线仪1台240元、装修工具80元、破损鞋1双120元、破损裤2条150元、破损衣1件140元，被迫上访交通费200元、被迫借高利贷费用2000元、索赔期间人工费900元、索赔期间交通费300元）；3.判令华安财保鸡西支公司和人寿财保鹤岗支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由王权园、安立明、华安财保鸡西支公司、人寿财保鹤岗支公司承担。一审法院查明：2020年6月25日19时31分，王权园驾驶黑Ａ×××××号重型特殊结构货车逆向转弯调头时与刘家荣驾驶无号牌电动车，在新××大道（××天至蔡甸京××铺村（××与××路交汇处）下行200米发生道路交通事故，造成电动车受损，刘家荣受伤。事故发生后，刘家荣被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗。门诊治疗过程中，刘家荣的体格检查为右踝关节外侧疼痛，右足肿胀等。刘家荣共花费医疗费27318.93元，其中安立明为刘家荣垫付了医疗费10300元，刘家荣自行花费17018.93元。另刘家荣为购买踝关节固定器花费1980元。2020年6月25日，武汉市公安局蔡甸区交通大队作出道路交通事故认定书认为，王权园负此事故的全部责任，刘家荣在此事故中无责任。2020年10月19日，刘家荣的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间90日，护理时间40日，营养时间40日。刘家荣花费鉴定费2300元。一审法院另查明，武汉新农娜菲葡萄园有限公司的法定代表人为刘家荣，事故发生前，刘家荣从事该公司的生产管理工作。一审法院还查明，王权园为安立明雇请的驾驶员，事故发生在其履行雇佣活动过程中。黑Ａ×××××号重型特殊结构货车车主为安立明。该车分别在华安财保鸡西支公司投保了交强险，在人寿财保鹤岗支公司投保了限额为1000000元商业第三者责任险且购买不计免赔，事故发生在上述交强险和商业第三者责任险保险期间。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故经公安交管部门认定，王权园负事故的全部责任，刘家荣无责任，故王权园应对刘家荣的经济损失承担全部赔偿的民事责任。因王权园是安立明雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故王权园承担的赔偿责任由安立明承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，该事故发生在保险公司对黑Ａ×××××号重型特殊结构货车的承保期间内，刘家荣有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。刘家荣因本次交通事故所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，刘家荣经济损失分项认定如下：（1）医疗费，根据刘家荣提交的医疗费票据认定为27318.93元（安立明垫付10300元，刘家荣自行花费17018.93元）；（2）营养费，结合司法鉴定意见书营养期为40天，酌定为50元/天×40天=2000元；（3）后续治疗费，依据司法鉴定意见书，认定为3000元；（4）护理费，结合2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准和鉴定意见书认定的护理期40天，认定为42677元÷365天×40天=4676.93元；（5）辅助器具费，结合刘家荣的伤情和其提供的发票，认定为1980元；（6）误工费，刘家荣提供的经营者为刘家荣的个体工商户营业执照，发照日期为2011年4月20日，但只于2011年、2012年到工商部门进行了年度验照，故一审法院对该营业执照不予采信。刘家荣提供的武汉新农娜菲葡萄园有限公司营业执照和误工证明能证明其在事故发生前在该公司从事相关管理工作，但不能证明其工资标准，因其涉案事故必然会导致误工事实的发生，结合2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准和鉴定意见书认定的误工期90天，认定为42677元÷365天×90天=10523.1元。王权园、安立明、人寿财保鹤岗支公司、华安财保鸡西支公司认为刘家荣提交的证明不能证明其主张的误工费，但王权园、安立明、人寿财保鹤岗支公司、华安财保鸡西支公司未提交相应的反驳证据证明自己的主张，故对王权园、安立明、人寿财保鹤岗支公司、华安财保鸡西支公司的该项意见不予支持；（7）交通费，结合刘家荣的就医情况，酌定为500元；（8）鉴定费，刘家荣主张鉴定费为2233.01元，未违反法律规定，一审法院予以支持。刘家荣主张精神抚慰金5000元，王权园、安立明、人寿财保鹤岗支公司、华安财保鸡西支公司认为刘家荣的伤情不构成伤残，对该项费用不予认可，一审法院认为王权园、安立明、人寿财保鹤岗支公司、华安财保鸡西支公司的异议成立，对刘家荣主张的该项诉讼请求不予支持。刘家荣主张直接财产损失共计为5825元，王权园、安立明、人寿财保鹤岗支公司、华安财保鸡西支公司认为刘家荣未提交相应的证据予以证明，对该项损失不予认可，一审法院认为王权园、安立明、人寿财保鹤岗支公司、华安财保鸡西支公司的异议成立，对刘家荣主张的该项诉讼请求不予支持。刘家荣主张被迫上访交通费200元、被迫借高利贷费用2000元、索赔期间人工费900元、索赔期间交通费300元，王权园、安立明、人寿财保鹤岗支公司、华安财保鸡西支公司对上述费用不予认可，一审法院认为刘家荣主张的上述费用无法律依据，不予支持。刘家荣的上述损失合计52231.97元，其中（1）－（3）属于交强险医疗赔偿项目合计32318.93元，（4）－（7）属于交强险伤残赔偿项目合计17680.03元，（8）属于保险理赔外的项目2233.01元。华安财保鸡西支公司在交强险范围内应向刘家荣赔偿27680.03元。刘家荣超出交强险部分的损失22318.93元（不包含鉴定费2233.01元），由人寿财保鹤岗支公司在商业三者险的范围内予以赔付。鉴定费2233.01元，由安立明向刘家荣赔付。综上，扣除安立明垫付的医疗费10300元和安立明应承担的鉴定费2233.01元，人寿财保鹤岗支公司向刘家荣赔付14251.94元，向安立明返还8066.99元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、华安财保鸡西支公司于本判决生效之次日起五日内向刘家荣赔偿27680.03元；二、人寿财保鹤岗支公司于本判决生效之次日起五日内向刘家荣赔偿14251.94元；三、人寿财保鹤岗支公司于本判决生效之次日起五日内向安立明返还8066.99元；四、驳回刘家荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由安立明负担（此款刘家荣已垫付，执行时由安立明一并给付刘家荣）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，2020年6月25日，王权园驾驶黑Ａ×××××号重型特殊结构货车与刘家荣驾驶无号牌电动车发生道路交通事故，造成电动车受损，刘家荣受伤。武汉市公安局蔡甸区交通大队作出道路交通事故认定书，认定王权园负此事故的全部责任。刘家荣主张直接财产损失为5825元，但其在一、二审中，均未提交其财产损失金额的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘家荣应承担举证不能的法律责任。刘家荣在受伤前，在武汉新农娜菲葡萄园有限公司从事生产管理工作，其受伤必然会导致误工事实的发生。但其在一、二审中，均未提交充足的证据证明其工资标准。一审法院结合2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准和鉴定意见书认定的误工期90天，认定其误工费为42677元÷365天×90天=10523.1元并无不当。一审法院依据鉴定意见认定的护理期，结合2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，认定护理费为42677元÷365天×40天=4676.93元并无不当。因刘家荣的伤情不构成伤残，一审法院未支持其主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，并无不当。刘家荣主张按2倍标准计算护理费、护理费和误工费计算时间按260天计算没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘家荣的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由刘家荣负担。刘家荣预交的1198元，退还426元。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二一年三月十八日法官助理黄旭东书记员房珣