wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终364号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街****。负责人：黄林，该行行长。委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王向荣，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住个旧市。被上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1977年12月27日出生，彝族，居民，住个旧市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曹德祥，男，1992年3月18日出生，住个昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：曹波，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住个旧市新景********1-3。被上诉人（原审被告）：红河州巨邦房地产开发经营有限公司。住所。住所地：个旧市新景********1-3div>法定代表人：曹波，该公司经理。上诉人中国民生银行股份有限公司红河分行因与被上诉人王向荣、李艳梅、曹德祥、曹波、红河州巨邦房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司红河分行上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院立案受理；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人之间的贷款涉嫌平步房地产经营有限公司合同诈骗案、骗取贷款案，该案已由个旧市公安局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉属于认定事实和法律适用错误。1.上诉人与被上诉人整个借贷过程，无论是被上诉人提供的资料以及上诉人审核的整个过程都是客观真实，符合法律规定的，一审法院对这一事实也是认可的。即上诉人与被上诉人之间的金融借贷关系不存在任何违法犯罪的情况，依法成立，受法律保护。个旧市公安局并没有对上诉人与被上诉人王向荣、李艳梅之间的合法借贷立案侦查，其出具的回函明确说明了涉嫌合同诈骗的主体系平步房地产经营有限公司，而并非本案的上诉人以及被上诉人。对于所贷的款项事后是否涉嫌其他第三人的刑事犯罪，与本案无关。按照合同的相对性，只要上诉人与被上诉人之间的借贷事实客观合法，上诉人履行了放贷义务，被上诉人即应当按照《综合授信合同》履行还款义务。在被上诉人未履行还款义务的前提下，上诉人有权依法提起诉讼，人民法院应当受理并支持上诉人的诉讼请求。2.本案中，被上诉人通过合法程序向上诉人贷出款项后，该款项涉嫌平步房地产经营有限公司合同诈骗、骗取贷款案与本案是完全不同的两个法律关系，一个是被上诉人王向荣、李艳梅与上诉人之间的金融借贷关系，一个是被上诉人王向荣、李艳梅与平步房地产经营有限公司之间的借贷关系。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案应当继续审理。王向荣、李艳梅辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。一审为查清案件是否涉及刑事案件，向个旧市公安局进行了解，个旧市公安局两次回复，可以明确涉及本案骗取贷款问题。刑事案件还在调查中，还不能明确哪些人涉及刑事案件。所以，本案与平步房地产经营有限公司合同诈骗案、骗取贷款案有关联，上诉人认为不是同一法律关系是主观臆断。本案应该等到刑事案件处理结果明确后，上诉人才能行使本案中主张的权利。曹德祥、曹波、红河州巨邦房地产开发经营有限公司未作答辩。中国民生银行股份有限公司红河分行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王向荣、李艳梅一次性偿还原告借款本金2590000元、利息19176.37元以及至借款还清之日止的罚息；2.若被告未偿还，原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告曹波、红河州巨邦房地产开发经营有限公司对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，因原告中国民生银行股份有限公司红河分行与被告王向荣、李艳梅之间的贷款涉嫌平步房地产经营有限公司合同诈骗案、骗取贷款案，且该案已由个旧市公安局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的起诉。案件受理费27674元，退还原告中国民生银行股份有限公司红河分行。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据个旧市公安局向一审法院出具的《回函》，王向荣、李艳梅向上诉人贷款案在该局侦办的个旧市平步房地产开发经营有限公司涉嫌合同诈骗案、涉嫌骗取贷款案范围内，案件现在侦办中。故本案案涉借款及相关案情可能涉及合同诈骗、骗取贷款刑事案件，有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中国民生银行股份有限公司红河分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年三月五日书记员 王进诺
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初220号 原告：孙德建，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：丹棱县杰威家具有限公司，住所地：丹棱县机械产业园区兴顺路**， 法定代表人:邱正杰。 委托诉讼代理人：彭毓群，女，该公司员工。 原告孙德建与被告丹棱县杰威家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙德建于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德建撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告孙德建负担378元。 审判员  谢春魁 二〇二一年三月四日 书记员  何 钰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4196号原告：何基雄，男，1950年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡志娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告何基雄与被告胡志娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告何基雄，被告胡志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何基雄向本院提出诉讼请求：1、判令胡志娟修复上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室卫生间渗漏部位；2、判令胡志娟赔偿何基雄房屋修复费用10,000元。3、案件受理费由胡志娟负担。事实和理由：2020年上半年，705室开始装修，曾发生过严重漏水问题，何基雄曾上门交涉,在物业帮助下更换了一段漏水管道。自2020年9月15日左右，再次发现漏水问题，物业上门拍照认为是705室业主的问题，物业并未维修。何基雄与705室业主反应，胡志娟拒不承认，拒绝承担责任，致使一直严重漏水至今，影响何基雄的正常生活。故诉至法院，要求判如诉请。胡志娟辩称，胡志娟于2019年6月购买705室房屋，8月1日进场装修，与何基雄沟通过做好防水之后要放水试验，之后放水试验做了7天，与何基雄确认没有漏水，故胡志娟继续装修。2020年1月2日，何基雄反映漏水，小区物业没能找到原因，胡志娟请自己的装修队进行查漏，打开605室吊顶，发现系下水管与总管接口处有渗漏点，系铸铁管老化破裂，胡志娟为了邻里关系，出资150元由物业修复。2020年9月下旬，何基雄又反映漏水，胡志娟再次请装修队检查，被告知也是总管问题，因此，漏水并非胡志娟的责任，也不存在赔偿问题，不同意何基雄的诉讼请求。本院认定事实如下：何基雄系上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室(以下简称605室)房屋权利人，胡志娟则系同号705室(以下简称705室)房屋权利人。双方为上下邻居。胡志娟于2019年6月购买705室房屋，2019年12月31日取得房屋所有权证，胡志娟于8月1日起开始装修705室房屋。2020年1月，何基雄发现605室卫生间有漏水，后经检查发现系705室卫生间排水管与排水总管接口处有渗漏，遂由胡志娟出资物业进行修复。2020年9月以来，605室卫生间顶部时有漏水现象，经检查发现系705室坑管及周围受渗漏。之后，双方对该部位渗漏由谁负责意见不一而协商未成。故何基雄诉至本院，另何基雄表示705室装修过程中对其卧室部分天花板造成裂缝，要求一并赔偿，故要求判如诉请。审理中，胡志娟对具体渗漏点持有异议，何基雄认为可以委托鉴定，但胡志娟又表示不需要鉴定，如果是胡志娟的责任愿意承担。以上事实，除双方当事人陈述外，另有何基雄提供的房地产权证、上海市不动产登记簿、现场照片，胡志娟提供的微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。审理中，本院会同双方当事人至现场查看。经查看，605室卫生间顶部705室马桶坑管及周围确实存在明显的潮湿现象，卫生间天花板及吊顶扣板部分有受损情况。何基雄并表示在胡志娟购房入住之前已经存在渗漏现象，前业主未作修复即将房屋出售给了胡志娟，卫生间平顶受损系延续下来。另605室卧室房顶存在部分裂缝。胡志娟一方则表示如果是胡志娟的责任愿意承担。本院认为，相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。605室卫生间顶部发生渗漏水，从双方当事人的陈述及相关证据亦能证明上述漏水事实属实，且目前仍存在潮湿现象，对具体的渗漏点，何基雄表示可以委托鉴定，但胡志娟表示不需要鉴定，故此诉讼风险理应由胡志娟承担，而从现场情况看，该渗水潮湿区域系705室马桶坑管部位，无论是什么原因造成渗水，胡志娟作为705室业主均有义务予以解决，因此，何基雄要求修复705室卫生间渗漏部位，本院予以支持。何基雄要求胡志娟承担赔偿责任，理由正当，但其提出的赔偿数额明显过高，而且渗漏在胡志娟购房前已经存在，对损害结果本院也难以分清何时造成，故对具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如由相关部门司法审计，必然导致诉讼成本的增加。为避免使双方损失扩大，由本院结合605室房屋装潢年限、受损情况等综合因素，对修复费用酌情予以判处。对诉讼中何基雄提出的房顶裂缝赔偿问题，也一并予以解决。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：一、胡志娟于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室卫生间渗漏部位予以修复；二、胡志娟于本判决生效之日起十日内赔偿何基雄房屋受损的修复费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由胡志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年三月十七日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第二百八十八条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯二、《中华人民共和国民事诉讼法》。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执97号 申请执行人：刘初建，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯传能，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2021年1月11日立案受理申请执行人刘初建申请执行被执行人柯传能机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款238758元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，没有发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执396号申请执行人：居伟方，女，1971年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏国良，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告居伟方与被告苏国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初278号民事调解书已经发生法律效力。权利人居伟方于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人苏国良名下银行无存款、无股票、无车辆，名下房产已被他案查封，暂无法执行，申请人亦无执行线索，要求撤回本次执行，并向本院递交撤回本次执行程序确认书。以上事实，有本院谈话笔录、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的权利。申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12186号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初967号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：陆权友。委托诉讼代理人：程涛丽。被告：韩跃，男，1991年9月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告韩跃金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州道真农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州道真农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二一年三月三十一日书记员  冉 亚
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特201号之一 申请人：陆某春。 申请人：刘某明。 申请人陆某春、刘某明申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年三月九日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7900号申请执行人：李雪可，女，1992年6月13日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行李雪可与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初15185号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1,500元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7900号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1253号原告：刘多元，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：曾耀佳，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告刘多元与被告曾耀佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘多元于2021年3月4日以原被告双方已和解并一次性履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘多元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘多元撤回起诉。案件受理费481元（已减半收取），由原告刘多元负担。审判员  陈玉梅二〇二一年三月九日书记员  梁沛敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4204号 陈英朗： 关于你虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初642号刑事判决书，你应缴纳罚金103000元。你已于2021年1月6日缴纳罚金103000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之二十 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵令荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵令荣在中信银行621771230280×××01账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0116行初46号原告：重庆荣瑞建筑工程有限公司，住所:重庆市江津区法定代表人：陈**，总经理委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所。委托代理人：邓媛，北京市隆安（重庆）律师事务所。被告:重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。法定代表人：张立平，局长。委托代理人：赵云，该单位工作人员。第三人：施时容，女，汉族，1947年5月21日出生，住重庆市江津区委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所。委托代理人：李霞，重庆宇广律师事务所。原告重庆荣瑞建筑工程有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局、第三人施时容工伤保险资格认定一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。2021年3月2日，原告重庆荣瑞建筑工程有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆荣瑞建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣瑞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆荣瑞建筑工程有限公司负担。审判员 王 勇二〇二一年三月三日书记员 袁城城
湖北省黄梅县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初41号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖北省黄梅县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告江从钢，男，生于1979年11月23日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省黄梅县，现住黄梅县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被黄梅县公安局决定取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人江从钢犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检四部刑附民公诉（2021）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2021年2月1日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。湖北省黄梅县人民检察院指派检察官周志启出庭支持公诉、公益诉讼起诉人黄梅县人民检察院指派检察员徐仲齐出庭履行公益诉讼职责，被告人暨附带民事公益诉讼被告江从钢到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2020年7月9日20时许，在黄梅县分路镇游州村长江水域，被告人江从钢在长江禁渔期禁捕区域使用捕鱼器进行电捕鱼，被当场查获。经查明，江从钢捕获黄鳝20条，青蛙17只，鲫鱼7尾，餐鱼1尾，重量为1.11公斤。公诉机关认为，被告人江从钢在禁渔期使用电捕鱼器捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人江从钢判处拘役四个月，并适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人湖北省黄梅县人民检察院，请求：一、判令被告通过补偿性增值放流的方式对因其非法捕捞造成的渔业资源破坏进行修复，共计鱼苗22240尾（全长>2cm)；二、判令被告赔偿因其非法捕捞造成的野生动物生态资源损失费1650元，并野外放归不少于35只人工饲养的野生蛙类以修复生态。被告人江从钢对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼起诉人的诉讼请求愿意承担。经审理查明，黄梅县长江黄梅段水域禁渔期自2020年7月1日起0时起至2030年12月31日24时止。2020年7月9日20时许，被告人江从钢在黄梅县分路镇游州村长江水域，使用捕鱼器进行电捕鱼，被公安机关当场查获。经现场称重，江从钢捕获黄鳝20条、青蛙17只、鲫鱼7尾、餐鱼1尾，重量为1.11公斤。此后，黄梅县渔政管理局对黄鳝20条（死体），鲫鱼7尾（死体）进行了无害化处理，青蛙17只（活体）于2020年7月10日放生。2021年1月11月，黄梅县农村农业局出具《关于江从钢非法捕捞水产品对长江生态资源的损害生态修复的咨询意见书》，认为江从钢非法捕捞行为对鱼类资源造成的影响主要有两个方面：1、直接减少河流中鱼类的资源量。江从钢的非法捕捞行为造成1.11kg的野生鱼类、青蛙被捞取，此外电捕鱼对鱼造成的损失可分为沉底鱼、上浮鱼、电伤逃逸三部分。其中仅有上浮鱼被捕获，根据科研数据，所有受到间接影响的成鱼仅有1/4可以成功捞起，其余，则下沉或顺水漂流。故江从钢非法捕捞野生鱼类，造成鱼类总损失量为3.12kg。2、影响鱼虾种群的自然补充。建议通过补偿性鱼类放流的方式，对破坏的鱼虾类资源进行生态修复，根据本区域鱼类组成特征及水产苗种的可获得性，建议以鲫鱼、鲢鱼作为替代，折算为鲫鱼苗种12000尾（全长大于2cm），鲢鱼苗种10240尾（全长大于2cm）。2021年1月25日，黄梅县林业局出具《关于江从钢非法捕捞青蛙案如何进行自然资源修复的回复函》，认为本案青蛙生态损失基数为31只，实际需要生态修复的青蛙基数为32只，32只青蛙生态资源损失赔偿价值为1650元，建议当事人购买不少35只的人工饲养的野生蛙类到本案发生地实施自然放归。在本案审理过程中，被告人江从钢已主动缴纳购买鲫鱼、鲢鱼苗种赔偿款1059.20元用于放流、野生动物生态资源损失费1650元。上述事实,有经庭审举证、确认的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人江从钢的户籍证明、到案经过、调查报告、全面禁捕通告、扣押决定书等书证；2、勘验笔录、扣押笔录、称重笔录、现场方位图及现场照片；3、黄梅县农业农村局出具的《关于江从钢非法捕捞水产品对长江生态资源的损害生态修复的咨询意见书》。4、黄梅县林业局出具的《关于江从钢非法捕捞青蛙如何进行自然资源修复的回复函》。5、黄梅县人民检察院于2021年1月11日在“正义网”刊登的对江从钢非法捕捞刑事附带民事公益诉讼支持起诉的公告。6、被告人江从钢的供述和辩解。7、罚没收入票据一份、黄冈市太白湖渔场收款收据一份。本院认为，被告人江从钢违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为侵犯了国家对水产品资源的管理活动，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江从钢到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理。被告人江从钢非法捕捞水产品的行为,对国家的水产品资源造成民事侵权,侵犯了国家及社会公共利益,应当承担民事赔偿责任,湖北省黄梅县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼,要求被告人江从钢通过补偿性增值放流鱼苗的方式对因非法捕捞水产品造成的渔业资源破坏进行修复，赔偿因其非法捕捞造成的野生动物生态资源损失费1650元，野外放归不少于35只人工饲养的野生蛙类以修复生态，符合法律规定,依法予以支持。被告人江从钢用于作案的工具应予没收。根据被告人江从钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人江从钢适用非监禁刑，在其社区进行矫正。公诉机关向本院提出判处被告人江从钢拘役四个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条（四）、(五)项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款,最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条,《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,判决如下:一、被告人江从钢犯非法捕捞水产品罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由被告人江从钢通过补偿性增值放流的方式对因其非法捕捞造成的渔业资源破坏进行修复，共计鱼苗22240尾（全长>2cm)，赔偿因其非法捕捞造成的野生动物生态资源损失费1650元。（以上均已履行）三、由被告人江从钢于判决生效之日起十日内野外放归不少于35只人工饲养的野生蛙类。四、对被告人江从钢犯罪所用的工具便携式捕鱼器一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宛 燕审 判 员  王 滨审 判 员  罗卫军人民陪审员  陈建国人民陪审员  王心刚人民陪审员  严 锋人民陪审员  王水华二〇二一年三月九日法官助理殷勇书记员吕寒
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1822行审11号申请人:广德市交通运输综合执法大队。住所地广德市桃州镇和平路交通综合服务中心。统一社会信用代码12341723592675799N。法定代表人：柯德元，大队长。委托代理人：蒋红艳，广德市交通运输综合执法大队案件处理中心副主任。被申请执行人：陈宏清，男，汉族，1963年1月16日生，住安徽省广德市。申请人广德市交通运输综合执法大队于2021年3月4日向本院申请强制执行其于2020年7月3日做出的皖广交综罚〔2020〕2200138号行政处罚决定中的“罚款人民币伍仟元”的内容。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市交通运输综合执法大队的皖广交综罚〔2020〕2200138号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为,申请人广德市交通运输综合执法大队的皖广交综罚〔2020〕2200138号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市交通运输综合执法大队的皖广交综罚〔2020〕2200138号行政处罚决定中“罚款人民币伍仟元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二一年三月九日书记员  彭义玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1969号原告：于蛟，男，汉族，1971年03月24日出生。地址：辽宁省鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。本院于2021年3月23日受理了原告于蛟被告辽宁海诺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于蛟撤回对被告辽宁海诺置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二一年三月三十一日书记员  张 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈肖，男，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈肖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年10月9日放款8076元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额5782.73元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5782.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈肖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5782.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈肖负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执432号张银龙（申请执行人）、晓某（被执行人）：张银龙与晓某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，本院已于2021年3月10日将该款转付给张银龙（申请执行人）。至此，张银龙（申请执行人）向本院申请执行晓某的（2021）内0524执432号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3322号原告刘春红，女，1960年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人刘奇，男，1979年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人刘波，系辽宁邦言律师事务所律师。被告周莹，女，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。原告刘春红与被告周莹所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘春红于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘春红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘春红撤回起诉。案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由原告刘春红承担。审 判 长 刘 勇人民陪审员 董 娇人民陪审员 丑 娜二〇二一年三月二十三日书 记 员 余姝颍
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执76号 申请执行人赵海昌，男，1973年1月17日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张军，男，1976年4月17日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人赵海昌与被执行人张军借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵海昌于2021年1月4日向本院提出申请执行，要求被执行人张军立即给付欠款30,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月6日、2021年1月20日、2020年2月10日、2021年3月12日对被执行人张军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年1月12日对被执行人张军房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年1月12日对被执行人张军的其他财产进行了调查。 二、2021年1月5日对被执行人张军采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人赵海昌与被执行人张军经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人张军欠申请执行人赵海昌欠款30,000.00元及利息，被执行人张军于2020年12月23日已给付申请执行人赵海昌欠款5,000.00元，于2021年3月12日给付申请执行人赵海昌3,100.00元，剩余欠款21,900.00元及利息被执行人张军于2021年10月31日前给付申请执行人赵海昌；案件受理费331.00元，申请执行费350.00元由被执行人张军承担。被执行人张军不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔 玥
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0725行审10号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人肖万**，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限肖生滨的家属肖万**在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金480元，经过催告后仍有480元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人肖万**退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人肖万**的父亲肖生滨已于2016年1月死亡，但养老保险金是在2017年7月停发的，共违规领取了17个月共计1360元，至今剩余480元未退回。2020年9月25日，被执行人肖万**与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：肖生滨，银行卡号为62×××18账户上违规领取的养老保险金480元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限肖生滨的家属肖万**在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金480元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求肖生滨家属肖万**退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为肖生滨的崇义县农村信用合作联社卡号为62×××95账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局480元，不足部分由被执行人肖万**承担。申请执行费50元，由被执行人肖万**承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年三月三日书记员  曾振华
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初229号 原告：刘仁发，男，汉族，1972年10月4日生，贵州省贵定县人，小学文化，驾驶员，住贵州省贵定县。 原告：李莉，女，汉族，1974年11月25日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：余君，女，汉族，1973年7月23日生，贵州省贵定县人，原住贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 原告刘仁发、李莉与被告余君租赁合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仁发、李莉到庭参加诉讼，被告余君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘仁发、李莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方于2016年11月14日签订的《租房合同》；二、请求判令被告立即清理房屋内的物品，返还租赁房屋；三、请求判令被告支付从2020年1月1日至2020年12月31日止租金25800元，后续租金按年租金25800元标准继续计算至实际返还房屋之日止；四、请求判令被告支付原告违约金，违约金以25800元为基数，从2020年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；五、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告是夫妻关系，2016年11月24日，原告与被告余君协商，双方签订《租房合同》。合同约定，由被告租赁二原告共有的位于贵定县迎宾南路77号房屋一栋用于经营餐饮店，租赁期限为7年，从2017年1月1日起到2023年12月31日止。2017年至2019年每年租金24600元，2020年至2022年每年租金25800元，租金每半年付一次。合同签订后双方一直按租赁合同执行，到2019年年末，被告未支付2020年租金，但一直使用至今。经原告多次催要，被告每次均以下月支付为由一直拖欠至今。原告认为，被告一直租赁使用原告房屋至今未支付租金，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉讼请求。 被告余君未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告余君协商，原告刘仁发、李莉为甲方，被告余君为乙方签订《租房合同》。合同约定，由被告余君租赁二原告共有的位于贵定县迎宾南路XX号房屋一栋用于经营餐饮店。租赁期限为7年，每三年涨幅一次，涨幅率5%，从2017年1月1日起到2023年12月31日止。2017年至2019年每年租金24600元，2020年至2022年每年租金25800元，2022年以后的租金以此计算。支付方式为半年付，后又手写补充协议在《租房合同》上约定“签合同之日先付壹万元整（￥10000.00）房租，到2017年6月底付清2017年房租壹万肆仟陆佰元整（￥14600.00），从2018年起房租每年付一次”。合同还约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方终止合同，（2）拖欠房屋租金累计30日以上”。合同签订后双方一直按租赁合同执行，到2019年年末，被告未支付2020年租金，经原告多次催要无果，诉至法院，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、聊天记录、土地使用证、《租房合同》，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告刘仁发与被告余君签订《租房合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应遵守并受其约束。原告李莉虽未在合同最后一页甲方签名处签名，但该出租房为原告刘仁发、李莉夫妻共有财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻对共有财产，有平等的处理权”，故李莉作为原告起诉适格。在履行合同过程中，原告已全部履行了合同约定的义务，被告余君作为合同一方当事人，承租原告房屋，应承担支付租金的义务，被告余君未按合同约定支付租金，确已违约。现原告诉请判决解除原、被告签订的《租房合同》、清理并返还租赁房屋，符合法律规定，本院应予支持。被告余君2021年1月20日收到法院送达起诉状等副本材料，故《租房合同》解除时间为2021年1月20日。原告诉请被告支付从2020年1月1日至2020年12月31日止租金25800元，后续租金按年租金25800元标准继续计算至实际返还房屋之日止，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请要求被告支付违约金，被告自2020年1月起即开始拖欠租金，确已违约。原、被告双方虽未在合同中约定违约金，但依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，故原告该项诉请本院予以支持。原告要求被告以25800元为本金，从2020年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止，因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故原告诉请的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告余君经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘仁发、李莉与被告余君签订的《租房合同》于2021年1月20日解除； 二、被告余君在本判决生效后五日内清理并返还位于贵定县迎宾南路XX号房屋给原告刘仁发、李莉； 三、被告余君在本判决生效后五日内支付原告刘仁发、李莉2020年度房屋租金二万五千八百元（￥25800.00），并支付2021年1月1日起至被告余君实际返还租赁房屋时止的租金（按年租金25800元标准计算）； 四、被告余君在本判决生效后五日内以二万五千八百元（￥25800.00）为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至租金付清时止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，适用简易程序减半收取223元，由被告余君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年三月十七日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更380号罪犯冯艳章，男，1955年5月27日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2017年10月11日作出(2017)辽0521刑初第137号刑事判决，以被告人冯艳章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯艳章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯冯艳章获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯艳章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯艳章减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年5月29日起至2021年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执534号 申请执行人：沿河土家族自治县人民法院依职权移送。 被执行人：李涛,男性,1984年4月24日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人李涛罚金一案中，经查本案在移送执行前，被执行人李涛已经缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执534号案件中对被执行人李涛的执行，本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理张旭 二〇二一年三月二十六日 书记员  王应娟
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执497号 唐鸿平、吴青青（申请执行人）、刘清松（被执行人）： 唐鸿平、吴青青与刘清松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3381.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3381.00元，其中，未履行债务1922元，案件受理费1459元。本院已于2021年3月12日将该款转付给唐鸿平、吴青青（申请执行人）。至此，唐鸿平、吴青青（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1315号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张伟的微信、支付宝、银行账户存款17558.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2442号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1864号 申请执行人：王旭晨,男,1995年4月22日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王旭晨依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7890号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1864号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初33号 原告：杜新华，男。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市XX法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李同顺，男。 委托诉讼代理人：李源，男。代理权限为特别授权。 原告杜新华与被告李同顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月31日原告杜新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜新华撤诉处理。 案件受理费3130元减半收取1565元，由原告杜新华负担 审判员  张敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  高欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初378号 原告：唐燕保，男，汉族，1985年12月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：许志飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：谢平宝，男，汉族，1977年9月5日出生，住安徽省无为市。 原告唐燕保与被告谢平宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕保及其委托诉讼代理人许志飞，被告谢平宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐燕保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰装修工程款34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告所托从事铜陵中国城KTV部分装饰工程。工程结束后，被告拖欠原告39500元工程款未付。2018年2月14日，原被告就讨要工程款发生纠纷，被告报警。经警方协调，被告向原告出具欠条一张，写明拖欠原告工程款39500元整。后经原告多次讨要，被告仅支付2000元及3000元消费卡，现仍拖欠34500元至今未付。 谢平宝辩称，1.欠条是被告本人所写，予以认可，但欠条上并未写明逾期利息，所以对利息不予认可；2.要求与其他施工人一致，以消费卡或酒品抵充部分工程款，剩余欠款在一年半内付清。 根据原告提交的欠条，接处警记录以及原被告当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告按照被告安排和要求，在铜陵中国城KTV进行装饰装修工程，双方之间已经形成实际履行的装饰装修合同关系。现原告依约完成装饰装修工作，被告出具相关欠条，对欠款事由及数额予以确认，故原被告之间相关债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付下欠工程款。现原告拖欠部分工程款未予支付的行为，显已构成违约，故应当承担继续支付下欠工程款34500元的违约责任。被告辩称要求以消费卡或酒品抵充部分工程款并就剩余工程款予以延期，但原告对此当庭明确表示不同意，且本案被告出具的欠条未载明案涉工程款的支付双方存在任何抵充的约定，被告也未提交其他证据证明原被告就抵充工程款另行达成一致；另，案涉欠条所载欠款即系原告的到期债权，原告可要求被告随时予以支付，被告要求延期支付的主张，也无事实及法律依据；综上，对被告相关答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告谢平宝于本判决生效后五日内，支付原告唐燕保装饰装修工程款34500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.5元（已减半），由被告谢平宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二一年三月九日 书记员  朱 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1128民初1145号 原告：曹雪英，女，1957年2月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托诉讼代理人：江林谋，男，1957年7月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系原告曹雪英丈夫。 被告：程兰娇，女，1976年3月29日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告曹雪英诉被告程兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪英到庭参加了诉讼，被告程兰娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹雪英诉称，2017年2月14日，被告程兰娇因生意急用向原告曹雪英借款5万元，约定利息为月息二分并承诺年底还款。经2018年结算，被告尚欠原告利息2万多元，因双方协商，被告同意支付原告利息1万元并出具欠条。后经原告催收，被告拒不偿还。为此原告起诉至法院要求判决被告程兰娇偿还欠款10000元并承担本案诉讼费。 原告曹雪英为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、欠条原件一份，证明被告欠原告利息款10000元的事实。 被告程兰娇未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告曹雪英与被告程兰娇之间形成了明确的债权债务关系，原告将款项出借给被告后，被告应当按照约定还本付息，且被告已经向原告出具欠条，应当全面履行自己的义务，故原告曹雪英要求被告程兰娇支付借款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程兰娇在本判决生效后三日内支付原告曹雪英借款利息人民币10000元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程兰娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二一年三月十八日 代书记员  巢中权
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执320号之一 申请执行人：吴忠显，男，1963年11月03日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族。 申请执行人吴忠显与被执行人苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日作出的（2020）川0781民初656号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴忠显于2021年01月13日向本院申请强制执行，要求义务人苏生林偿还劳务费15800.00元、利息948.00元，已预交的案件受理费97.50元，合计16845.50元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年03月18日查封了被执行人共有的位于江油市××镇××村××组××栋××层××号的房屋一处，查封期限为三年；通过网络查控系统冻结并扣划账户资金32726.55元，因另有六案申请执行该案被执行人，经本院作出分配方案后，本案申请人可分配5207.25元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿5207.25元，未受偿11638.25元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初656号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人苏生林负有继续向申请执行人吴忠显履行未清偿债务的义务，申请执行人吴忠显享有要求被执行人苏生林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人苏生林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 敬桂兰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2000号李某某：你与黄某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行内容为1600元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执530号 陈鉴剑、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人陈鉴剑与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初663号民事判决书、（2021）桂05民终510号民事判决书、（2021）桂05民终510号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执异2号案外人：延芳，女，汉族，1981年生，现住晋城市城区。申请执行人：赵和平，男，1964年生，汉族，泽州县大东沟镇人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市裕天房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：周建壮，任董事长。本院在执行赵和平等人与晋城市裕天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，案外人延芳于2021年1月26日对本院查封被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司名下拥有的晋城市城区**路**小区**单元**室房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人延芳称，请求停止本院（2020）晋05执457号执行裁定书中案外人购买的位于晋城市城区**路**小区**单元**室房产的执行。事实和理由：2007年12月，异议人在晋城市裕天房地产开发有限公司购买了位于晋城市城区**路**小区**单元**室房产一套，按照约定支付了大部分房款（只剩尾款），2021年1月4日，案外人知悉晋城市中级人民法院2020年12月28日裁定查封了案外人购买的上述房产。案外人认为，案外人的财产不应成为（2020）晋05执457号执行案的执行标的，晋城市中级人民法院无权执行，被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司称,对案外人提供的购房合同及购房款凭证认可。对于其开发的晋城市城区**路**小区没有办理房产证的原因是工程最后没有验收成功,是本公司自身的原因导致没法办理房产证。申请执行人代表宋军社、赵善良称，对案外人提供的购房合同及购房款凭证的真实性表示怀疑。本院查明，赵和平等人与晋城市裕天房地产开发有限公司买卖合同纠纷系列案件，晋城仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）晋仲裁调字99-103号调解书，已经发生法律效力。赵和平等人申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，发现被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司名下登记有位于晋城市城区**路**小区*单元**室、**室、*单元**室三套房屋，本院于2020年12月28日作出（2020）晋05执457号执行裁定书，查封了被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司名下登记的晋城市城区**路**小区*单元**室、**室、*单元**室三套房屋。另查明，案外人延芳于2008年2月17日与被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以人民币706866元的价格购得晋城市城区**路**小区*单元**室房屋一套，并已支付购房款475105.92元，因被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司自身原因未办理房产证。案外人延芳名下现无不动产登记信息。以上事实有案外人提供的证据：商品房买卖合同、购房款支付凭证、不动产登记信息查询证明等予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，案外人延芳在本院查封晋城市城区**路**小区*单元**室房屋之前已与被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，并已支付超过合同约定总价款的百分之六十七的价款。其所购商品房系案外人延芳用于居住且其名下无其他用于居住房屋，因被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司自身原因未给案外人办理房屋过户手续。综上所述，案外人延芳的异议理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对晋城市裕天房地产开发有限公司名下的晋城市城区**路**小区*单元**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓彬审判员  冯沁峥审判员  任军亮二〇二一年三月二日书记员  杨文涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初380号原告：闫淑荣，女，1953年10月5日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：仇鹏，男，黑龙江**宇律师事务所律师。被告：肇东市田园生物科技有限公司。法定代表人：王振，职务厂长。原告闫淑荣与被告肇东市田园生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑荣委托代理人仇鹏到庭参加诉讼，被告肇东市田园生物科技有限公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告闫淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金200,000元及利息93,600元（按月利1.2分，自2017年10月16日至2021年1月16日），2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告单位因缺少周转资金向原告借款200,000元，约定月利1.2分，并由被告肇东市田园生物科技有限公司给原告出具借据1张。后此款虽经原告多次索要，被告拒不给付。被告肇东市田园生物科技有限公司在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告肇东市田园生物科技有限公司因缺少周转资金向原告借款200,000元，约定月利1.2分，并由被告肇东市田园生物科技有限公司给原告出具借据1张。后此款虽经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款本金200,000元、利息93,600元，共计293,600元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告偿还借款本息共计293,600元的请求，符合法律规定，应予支持。被告肇东市田园生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇东市田园生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告闫淑荣借款本金200,000元、利息93,600元，共计293,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年三月十六日书记员  丛晓盛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1601号 原告：成都泓恬物业服务有限公司。住所地：成都高新区元华二巷11号。 法定代表人：李泳江，总经理。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张文富，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都泓恬物业服务有限公司与被告张文富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都泓恬物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓恬物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都泓恬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取385元，由成都泓恬物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年三月十二日 书记员  倪海燕
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初42号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人龙文辉，男，1977年2月28日出生，云南省富民县人，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人龙文辉犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕24号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人龙文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2021年1月13日7时许，被告人龙文辉饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车载其妻子龙某1于车辆后座沿轿子山旅游专线驶往富民县款庄镇款庄司法所询问摩托车检审事宜时，被民警在款庄司法所内查获，后民警将龙文辉带至款庄卫生院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，被告人龙文辉血样中检出乙醇成分，其含量为214.65ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人龙文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙文辉的供述与辩解、证人龙某2、龙某3、龙某1的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、行政处罚决定书、社会调查评估意见书、鉴定意见、视听资料、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙文辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人龙文辉到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人龙文辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年三月四日书记员  周蕾
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2562号刘士雄（申请执行人）、罗天军（被执行人）：刘士雄与罗天军其他案由一案，申请执行标的共计40500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元。至此，刘士雄（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终1925号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3321号申请执行人：马特，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路２８号２102Ｂ室。法定代表人：任晓煜。马特与上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9398号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海牵趣网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马特向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费327.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海牵趣网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海牵趣网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4598号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：吴鹏辉，男，1982年5月16日出生，汉族，住远洋××××路／街。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年3月26日以被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年三月二十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初50号原告：晋良友，男，汉族，1969年5月10日出生，公民身份号码：×××，住四川省简阳市。被告：金光峰，男，汉族，1968年5月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。本院在审理原告晋良友诉被告金光峰建设工程合同纠纷一案中，原告晋良友于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，重新收集证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋良友撤回起诉。本案诉讼费2050元，本院已减半收取1025元，由原告晋良友承担。审判员 张金红二〇二一年三月二十九日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初261号原告：齐齐哈尔市建华区东业医疗器械经销处，住所地齐齐哈尔市建华区石牌小区4号楼1层3号。经营者：王丹。被告：齐齐哈尔建华医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路49号。法定代表人：马建建。本院在审理原告齐齐哈尔市建华区东业医疗器械经销处与被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市建华区东业医疗器械经销处于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市建华区东业医疗器械经销处提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市建华区东业医疗器械经销处撤回起诉。案件受理费68.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市建华区东业医疗器械经销处负担。审判员  张瀚元二〇二一年三月五日书记员  李济文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终166号 上诉人（原审原告）：张侠，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）:王志永，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：王振东，男，1943年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：郭玉英，男，1943年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：王兰，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：王静，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝国平，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静因与被上诉人祝国平民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志永及其与其他五位上诉人的共同委托诉讼代理人王建军、被上诉人祝国平的委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静返还借款50000元，并支付月息2分利息（自2018年2月13日起至付清借款时止）；2.本案一审、二审案件受理费由被张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.本案是王战坤与祝国平个人之间的借贷法律关系，不存在个人与公司之间的借贷关系或个人与挂靠公司之间的关系。否则，也不会约定利息为月息8分。2.借条中虽写有“此款由淮南公司以祝龙生涡阳置业公司工程款中扣除”，但是，借款合同具有相对性，其约定对双方具有约束力，况且该借条是借款人单方出具，这只是借款人祝国平的单方要求，对第三人无拘束力，至于淮南公司是否愿意偿还该借款，不影响其作为借款人依法应承担偿还借款的义务。二、一审适用法律错误。1.祝国平是借王战坤个人5万元款项。其借款用于何处与出借人王战坤无关。也不影响借款人依法偿还借款的义务。借款人在借条中假使有附条件行为，也不能附加第三人承担义务的条件，况且所附条件，依法对第三人无法律效力。一审适用民法通则第62条错误。2.一审祝国平出具的“承包协议书”，其主体是淮南公司与祝国平之间的承包工程或祝国平挂靠淮南公司承包工程的合同。不是祝国平与王战坤个人之间的“合同”。一审将王战坤等同于“淮南公司”这明显是不合法的。3.一审中祝国平未举出王战坤个人有欠祝国平债务的证据，祝国平称王战坤生前从国强建材城签收或领取了大概600万元，扣除费用后，未打入祝国平账户，但祝国平一审并未举证证明，缺乏事实依据，况且，王战坤按“承包协议书”是代表淮南公司进行的行为，且在“承包协议书”中没有王战坤个人签字。如有违约行为，依法应向淮南公司主张权利，与王战坤个人无关。4.一审因祝国平举证不出王战坤尚欠祝国平有可抵消的债务，一审苛刻的要求张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静附加补充“结算凭证”是偏袒祝国平的做法，是不合法的。综上，请求二审法院判如所请。 祝国平辩称，案涉借条是待结算凭证，被张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静与王战坤是合作关系，双方因合作建材城项目发生经济往来，双方协议约定王战坤提取工程项目款1%的收益，故该凭证应通过双方的核算才能确认效力。条据本身附有条件，条据在未结算之前不是合法债权文书，张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静以此作为继承的依据与事实不符。一审认定事实清楚，判决公平，请二审法院维持。 张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静向一审法院起诉请求：依法判决祝国平返还借款50000元，并支付约定利息（利息按2分计算，自2018年2月13日起至支付清借款本息止）。 一审法院认定事实如下：2018年2月13日，祝国平出具借条一张，内容为：今借到王战坤人民币伍万元整，此款由淮南公司以祝龙生涡阳置业工程中扣除，此据。借款人：祝国平代祝龙生。此外，该借条左下方写有张兴明1.5万、冒长辉1.5万、茆永军1.5万、丁锁虎0.5万字样。另在借条下方备注：月息8分。同日，王战坤将50000元款转账给祝国平。王战坤于2018年12月28日因交通事故去世。六原告分别是王战坤的父母、妻子和子女。 一审法院认为，祝国平与王战坤之间的借贷事实虽然清楚，但是从借条本身所载明的内容上看，该借条明显系附条件的民事法律行为。因祝国平在借条上张明确约定，此款由淮南公司以祝龙生涡阳置业工程中扣除，故张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静仅凭借条和转账记录向祝国平主张还款，显然证据不足，其应当于补充王战坤生前与祝国平、祝龙生之间的结算凭证等相应证据后，另案提起诉讼。一审判决：驳回张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静对祝国平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静负担。 本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静上诉要求祝国平返还借款，而根据案涉借条，祝国平在借款人处签名，借条虽约定“此款由淮南公司以祝龙生涡阳置业工程中扣除”，但该约定系当事人对第三人约定的条件，并未得到第三人淮南市东方建设实业有限责任公司认可，故所付条件不产生法律效力。祝国平作为借款人收到借款并出具借条，其应当承担还款责任。借条上约定的利息过高，超过法律保护范围，依法予以核减。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5232号民事判决； 二、祝国平于本判决生效之日起十五日内向张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静还款50000元，并支付利息（自2018年2月13日起以50000元为基数，按月息2分计算至2020年8月19日，以50000元为基数自2020年8月20日起按市场间报价利率计算至付清借款时止） 二审案件受理费1050元，由上祝国平负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 彭 亮 审判员 李红波 二〇二一年三月三十日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初290号原告：王XX，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住临猗县。被告：廉XX，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王X2，男，1988年8月31日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告之子。原告王XX与被告廉XX、王X2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王X2到庭参加了诉讼，被告廉XX无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告50000元及利息。事实和理由：我与王X2是父子关系，二被告曾系夫妻关系。2016年5月11日，二被告从信用社贷款50000元，月息0.88分。到期后，二被告无力偿还，我代其归还。期间，二被告感情破裂离婚。我找二被告索要其代替归还的50000元无果。为此，发生纠纷，诉至法院。廉XX未到庭书面辩称，2016年5月11日贷款手续签字属实，但在离婚前已归还，债务已不存在。原告提出归还钱理由不能成立，应驳回原告诉讼请求。王X2辩称，当时我与廉广丰闹离婚，信用社给我打电话还钱。后来的事情我就不知道，我愿意归还25000元及利息。经审理查明：2016年5月11日，王X2和廉XX在山西省农村信用社借款50000元，约定：借款用途购车，2017年4月29日归还，月息率7.98%，结息方式按季结息等内容，王X2和廉XX在借款人处签字。2019年1月，廉XX向本院起诉王X2离婚，请求判令离婚，所生女儿归其抚养，抚养费由被告承担，依法分割婚后共同财产，本院经审理于2019年4月2日作出（2019）晋0821民初110号民事判决书，判决“准许廉XX与王X2离婚等内容”。王X2不服上诉运城市中级人民法院，后经审理于2019年9月9日作出（2019）晋08民终2071号民事判决书，驳回上诉，维持原判；其中本院认为中载明“…双方曾在信用社借款50000元，上诉人主张系其父亲王XX归还，可由其父亲向双方另行主张追偿，本院不予处理…”。另外，借款50000元到期后，信用社信贷员王自安证明，信贷员卫江泉让其给原告做工作，代替归还借款，并和原告一块到信用社归还本金50000元及利息七八百元。本院认为：王X2和廉XX共同向信用社借款50000元，借款到期后，王XX基于保证人身份代替双方归还本息，王伟典履行债务后，有权向债务人王X2、廉XX追偿，王伟典现主张债务，王X2和廉XX应共同归还。关于利息，双方未约定，被告应自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉XX、王X2于本判决生效后立即归还原告王XX50000元及利息（利息自2021年1月13日起按年利率6%算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员  郭晓蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4530号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。 委托诉讼代理人：刘波，原告员工。 被告：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，，住所地重庆市南岸区 法定代表人：陈**，执行董事。 被告：陈**，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：袁昌华，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座村镇银行）与被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司（以下简称钺行公司）、陈**、袁昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼。被告钺行公司、陈**、袁昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钺行公司归还借款本金960813.90元，截止2021年1月22日的期内利息9373.44元，合计970187.34元；2、判决被告钺行公司支付自2021年1月23日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利息按未偿还的本金960813.90元为基数，按照月利率13.23‰利率标准计收，复利按合同期内利息9373.44元为基数，按照月利率13.23‰利率标准计收）；3、判决被告陈**、袁昌华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告与被告钺行公司签订《借款合同》，约定钺行公司向原告借款100万元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事项；同日原告与其余被告（保证人）签订了《保证合同》，保证人为钺行公司的前述贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告钺行公司未能足额偿还贷款本金款、利息，经催收无果，故提起诉讼。 被告钺行公司、陈**、袁昌华均未陈述答辩意见。 原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、保证合同、借款借据及放款当日对账单、客户还款明细、利息计算表、企查查开庭公告。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实： 2020年5月18日，被告钺行公司（借款人）向原告（贷款人）申请贷款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定的主要内容是：借款金额100万元；用途为购买钢材；贷款利率为年利率10.584%（月利率8.82‰）；借款期间为2020年5月18日至2021年5月18日；还款方式为按季结息，每自然季度末月的20日为结息日，结息日次日付息，到期还本并支付剩余利息；借款人、借款人的法定代表人、主要负责人出现可能影响债权实现的情形，包括但不限于解散、停产、歇业、未及时参加年检、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及诉讼活动（包括作为原告）、涉嫌犯罪、事务、生产经营出现较大困难、财务状况恶化、主要股东发生变动等，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期归还的，即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息、则贷款人按人民银行规定计收复利。 同日，被告陈**、袁昌华作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定保证人为钺行公司的前述贷款债务提供连带责任保证担保；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满日起五年。 上述合同签订后，原告于2020年5月18日将借款100万元支付至被告钺行公司指定账户，借款借据载明的到期日为2021年5月18日。借款发放后，原告通过企查查APP得知被告钺行公司涉及多起诉讼，案号为（2020）渝0112财保560号[案由申请诉前财产保全，申请人台新融资租赁（中国）有限公司]、（2020）苏1202民初5002号（案由买卖合同纠纷，申请人泰州市江太新材料科技有限公司）。原告于2021年1月22日宣布借款提前到期，并于2021年1月22日申请网上立案，向本院提起诉讼。截止2021年1月22日，被告钺行公司尚欠借款本金960813.90元、利息9373.44元。 本院认为，原告银座村镇银行与被告钺行公司签订的《借款合同》、与被告陈**、袁昌华签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。合同履行中，被告钺行公司涉及多起诉讼，既有作为原告也有作为被告，出现影响债权实现的情形，原告有权依据合同宣布借款提前到期，收回所有借款本息，要求被告钺行公司偿还剩余借款本金、利息，并支付逾期利息（罚息）、复利至本息清偿为止。根据《人民币利率管理规定》，对逾期贷款，按罚息利率计收罚息至清偿本息为止；对贷款期内不能按时支付的利息，贷款人有权按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。双方在合同中对逾期利息（罚息）利率约定为按贷款执行利率上浮50%计算，故本案逾期利息、复利应分别以拖欠的本金、利息为基数按贷款执行月利率8.82‰上浮50%即13.23‰计算。被告陈**、袁昌华为钺行公司的债务提供连带责任保证，应当对钺行公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 被告钺行公司、陈**、袁昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司截止2021年1月22日的借款本金960813.90元、利息9373.44元；并自2021年1月23日起至本息清偿完毕为止，以借款本金960813.90元为基数按贷款执行月利率8.82‰上浮50%即13.23‰计算逾期利息，以未付利息9373.44元为基数按月利率13.23‰计算复利； 二、被告陈**、袁昌华对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13884.67元，减半收取6942.34元，诉讼财产保全费5000元，合计11942.34元，由被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈**、袁昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3487号原告：张卫东，男。被告：李旭明，男。原告张卫东与被告李旭明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告李旭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫东向本院提出诉讼请求：请依法判令李旭明立即向张卫东支付挖掘机租赁费9000元。事实和理由：张卫东有一台挖掘机从事租赁业务。张卫东经朋友介绍认识李旭明，李旭明在2019年承包蓟州区别山镇迁礼庄旱厕改造工程期间租赁张卫东挖掘机。租赁结束后，李旭明应支付的租赁费迟迟未付，后经张卫东多次索要，李旭明于2020年5月15日为张卫东出具欠据一份，确认李旭明尚欠张卫东租赁费9000元并承诺2020年年底前结清。现李旭明承诺结清租赁费期限已届满，但李旭明至今未付，张卫东具状起诉。李旭明未作答辩。本院认为，张卫东与李旭明之间的租赁合同关系合法有效。现张卫东持李旭明签字确认的欠据要求李旭明给付尚欠租赁费理据充分，本院予以支持。李旭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：李旭明于本判决生效之日起五日内给付张卫东租赁费9000元。（张卫东向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李旭明负担。本判决为终审判决。审判员  徐宏鹏二〇二一年三月二十六日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任飞，男，汉族，1987年11月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑杜君，女，汉族，1988年6月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何铭，男，汉族，1965年3月28日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市经济开发区。 二审上诉人（一审被告）：崔亚丽，女，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人任飞、郑杜君因与被申请人何铭，二审上诉人崔亚丽债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）皖10民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任飞、郑杜君申请再审称，请求依法撤销黄山市中级人民法院（2020）皖10民终219号民事判决，改判驳回被申请人何铭的诉讼请求。事实与理由：1、二审仅以部分银行转账记录认定崔亚丽向任飞转账是恶意逃避债务，缺乏法律依据；2、二审认为任飞、郑杜君没有举证证明是以自有的资金支付对价与事实不符，银行流水可以看出至少53万元资金来自于任飞；3、二审判决超出了合同法第七十四条撤销权行使的审查范围；崔亚丽与任飞、郑杜君签订转让案涉房屋的时间是2018年4月2日，早于担保合同签订时间，不是发生于负债期间。崔亚丽向任飞、郑杜君转让房产不存在明显低价，符合法律规定，转让合同虽约定价款60万元，实际任飞、郑杜君支付的款项超过了70万元，写60万元本意是为了少交税。任飞、郑杜君在购买该房产时并不知道崔亚丽对何铭负有债务，何铭也未举证证明任飞、郑杜君知道崔亚丽向何铭借款的事实。一审判决实际是撤销崔亚丽向任飞的汇款行为，违反合同法第七十四条规定，即人民法院不得审查资金的来源。4、二审认为何铭主张新的《个人借款合同》签订后，原《个人借款合同》交给崔亚丽方销毁的解释符合常理，明显与常理不符。5、本案一审时明显程序违法，一审开庭后，原告多次补充证据，明显有为“胜诉”而补充之嫌疑，法庭每一次都允许，程序违法。综上，本案二审认定事实不清，适用法律错误，符合《民诉法》第二百条第二项和第六项的规定，应当再审。 本院经审查认为，关于崔亚丽是否恶意逃避债务问题，崔亚丽在负债期间向他人多次转账，并以不合理低价处置自己名下的房产，致使债权人何铭的债权不能实现，应认定为恶意逃避债务。关于任飞、郑杜君是否支付对价问题，本案中崔亚丽与郑杜君、任飞签订的《存量房买卖合同》约定案涉房产价格为60万元，任飞、郑杜君主张通过替崔亚丽还借款70余万元的方式支付了房款，但其与崔亚丽之间事先未有以代还款支付房款的约定，且未能提供具体支付的房款数额，故难以认定已支付了对价。关于二审判决是否超出了合同法第七十四条审查范围的问题，合同法第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中崔亚丽与郑杜君、任飞签订的《存量房买卖合同》约定房产价格为60万元，房屋成交价不到当时市场二手房交易均价60%，且税务部门《存量房交易纳税申报通知单》核定房产计税价格为848740.81元，二审依据崔亚丽与任飞、郑杜君之间家庭成员关系，结合2016年12月12日的《个人借款合同》照片与2018年5月13日的《个人借款合同》内容认定任飞在2016年12月12日起即知道崔亚丽对何铭负有债务，据此认定崔亚丽的行为债权人行使撤销权的情形，未超出《合同法》第七十四条规定的审查范围。关于一审程序是否违法问题，根据民诉法规定，庭后补充证据并不违反法定程序，一审定案证据均经过了举证质证，故原审判决并无不当。 综上，任飞、郑杜君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任飞、郑杜君的再审申请。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  汪文捷 二〇二一年三月二十三日 法官助理汪文颖 书记员汪爱萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1452号原告:中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县陵阳西路**，社会统一信用代码913402238497800422。负责人:吴贞,行长。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：梅霖，男，1981年8月7日出生，汉族，住南陵县。被告：张开霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住南陵县。原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告梅霖、张开霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司南陵支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对梅霖、张开霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回对梅霖、张开霞的起诉。审判员  黄旭初二〇二一年三月二十五日书记员  刘凌志
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特26号 申请人：周吉珍，女，生于1967年10月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 申请人：杨月科，男，生于1969年12月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司，统一社会信用代码：91511123MA6284717U，住所地：乐山市犍为县玉津镇麻柳路********。 法定代表人:黄燕,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏虎，男，生于1985年11月16日，汉族，居民，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 申请人：四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司，统一社会信用代码：915111237090330372，住所地，住所地：犍为县玉津镇凤石街北段iv> 法定代表人:余石，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱发洪，男，生于1973年12月30日，汉族，居民，该公司员工，住四川省犍为县。 本院于2021年3月19日立案受理经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议如下： 中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司在2021年4月30日前支付周吉珍因交通事故造成的所有损失95,000元。本次交通事故纠纷一次性了结。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周吉珍与杨月科、中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司、四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司于2021年3月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏婕妤
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初923号原告：张某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：虎某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：田某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张某与被告虎某、田某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费5598元,减半收取计2799元,由张某负担。审判员 黄怀全二〇二一年三月二十六日书记员 张文娟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初126号公诉机关长兴县人民检察院。被告人宗跃东，男，1990年11月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，住长兴县。因犯盗窃罪于2011年1月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2021年3月12日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人宗跃东犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人宗跃东到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年2月25日22时26分，被告人宗跃东酒后驾驶浙Ｅ0××**小型轿车沿长兴县和平镇和兴路由北往南行驶至和兴路32号路段时，与朱某停放在路边的浙Ｅ9××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。发生事故后，宗跃东驾车离开现场，后被长兴县公安局民警查获。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，宗跃东负事故全部责任。经由医务人员抽取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的宗跃东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。案发后，宗跃东已赔偿朱某13000元并取得朱某谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人宗跃东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗跃东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人宗跃东自愿认罪认罚，提出判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千三百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人宗跃东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人宗跃东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宗跃东在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定责任书、协议书及谅解书、刑事判决书等书证；2.证人金某、朱某的证言；3.被告人宗跃东的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.现场照片、抽血照片、血样照片、监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宗跃东违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗跃东到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人宗跃东能赔偿朱某的损失，并取得朱某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人宗跃东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宗跃东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千三百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人宗跃东回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年三月十八日书记员  李学娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执576号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，系该公司总经理。被执行人：胡伟荣，男，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：胡天明，男，汉族，住东安县芦洪市镇施江村。被执行人：肖月萍，女，汉族，住东安县芦洪市镇施江村。被执行人：罗少明，男，汉族，住东安县白牙市镇。被执行人：雷红艳，女，汉族，住东安县芦洪市镇罗群村。被执行人：兰友元，男，汉族，住东安县白牙市镇。被执行人：唐利萍，女，汉族，住东安县白牙市镇林角村。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟荣、胡天明、肖月萍、罗少明、雷红艳、兰友元、唐利萍金融借款合同纠纷一案，已向被执行人胡伟荣、胡天明、肖月萍、罗少明、雷红艳、兰友元、唐利萍发出执行通知书，责令被执行人胡伟荣偿还申请执行人借款本金3266660元并自2020年8月18起至清偿完毕时止按约定的利率向申请执行人支付利息及罚息，申请执行人对被执行人胡天明、肖月萍、罗少明、雷红艳、兰友元、唐利萍共有的、登记在被执行人胡天明、罗少明、兰友元位于东安县芦洪市镇东芦路-101、101等16套房产【房屋所有权证号为：永房权证芦洪市镇字第xxxx号，土地使用权证号：东国用（2014）第xxxx号】的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，胡天明负担反诉费150元及二审诉讼费300元，并负担诉讼费16751元，申请执行费35066.60元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡伟荣、胡天明、肖月萍、罗少明、雷红艳、兰友元、唐利萍在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡伟荣、胡天明、肖月萍、罗少明、雷红艳、兰友元、唐利萍在银行的存款人民币350万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月四日书记员  唐 涯