wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初577号原告：游伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡军，重庆盈兴律师事务所律师。被告：田中明，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告游伟与被告田中明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游伟的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告田中明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45000元及资金占用损失（以货款45000元为基数，自2017年12月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止）。审理中，原告变更资金占用损失的诉讼请求为：以货款45000元为基数，自2018年12月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止。事实及理由：被告田中明多次在原告游伟处购买粉末涂料，截止到2017年12月5日被告共欠原告货款48000元，承诺在12个月内付清，后经原告多次催收，被告仅支付了货款3000元，余款拖欠至今。被告田中明未答辩。原告游伟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张，拟证明欠款的形成原因、双方对还款事宜的约定。本院认为，上述欠条为原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。被告田中明未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告田中明向原告游伟出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠到游伟粉末货款48000元（大写肆万捌仟元正），于十二个月内分批还清，田中明，身份证号X，2017年12月5日。后被告支付了货款3000元，余款45000元未支付。本院认为，原告游伟向被告田中明供应粉末涂料，双方形成事实买卖合同关系，被告田中明应按照双方约定及时履行给付原告货款的义务。原告提交的欠条能够认定其向被告田中明供应粉末涂料后被告田中明拖欠货款的事实。现原告依据欠条要求被告给付货款的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。原告要求被告从逾期之日起（2018年12月6日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止，不违反法律规定，且未超过该解释对违约金的计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田中明于本判决生效后五日内向原告游伟支付货款45000元以及资金占用损失（以45000元为基数，自2018年12月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告田中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二一年三月十五日书记员 余星颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3165号申请执行人：刘二军，男，1967年2月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐建国，男，1979年8月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐让，男，1976年3月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：张洪明，男，1966年2月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘二军与被执行人徐建国、徐让、张洪明借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的金额20150元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人徐建国所有的东风日产牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,查封期限为2年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执257号之一 申请执行人：伊乐琪，男，1982年10月14日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎综合执行执法局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：玲玲，女，1984年12月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗信访局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2021)内0726民特12号民事裁定书，向被执行人玲玲出执行通知书，责令被执行人玲玲向申请人伊乐琪给付70000元，但被执行人玲玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玲玲的内蒙古自治区农村信用合作联社账户（账号62XX11），冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年三月十七日 书记员 斯琴格日乐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初122号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：洪泽区高良涧家有宝贝母婴坊，住，住所地江苏省淮安市洪泽区/div>经营者：王爱萍。原告孩子王儿童用品股份有限公司因与被告洪泽区高良涧家有宝贝母婴坊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院审理过程中，原告孩子王儿童用品股份有限公司于2021年3月16日向本院申请将请求对方赔偿经济损失数额由80000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孩子王儿童用品股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元（预交1800元），减半收取25元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  马月红人民陪审员  石鹏洲二〇二一年三月二十三日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1171号申请执行人：黄利君（曾用名黄丽君），女，1977年12月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘国彬，男，1963年8月27日生，汉族，住宜兴市。申请执行人黄利君与被执行人刘国彬机动车交通事故责任纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初10706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄利君向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，申请执行人黄利君与被执行人刘国彬于2021年3月13日达成执行和解协议，申请执行人于当日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十八日书记员  姚凯迪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1684号 原告：曾某,女,汉族,生于2007年1月9日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告曾某与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5905号之一 申请执行人：蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号高盛大厦230房，统一社会信用代码91440101X18544719W。 法定代表人：魏丹。 委托代理人：张焜，男，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：常雪，女，广东卓建律师事务所律师实习律师。 被执行人：梅州市浩国盈丰发展有限公司，住所地广东省梅州市平远县大柘镇平城中路跃进岗，统一社会信用代码9144140079773342XY。 法定代表人：韩芳杰。 关于蒂森电梯有限公司广州分公司与梅州市浩国盈丰发展有限公司承揽合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6575号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梅州市浩国盈丰发展有限公司应履行向申请人蒂森电梯有限公司广州分公司支付安装款439641.1元、违约金44695元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。财产保全费2931元及本案执行费由被执行人承担。因梅州市浩国盈丰发展有限公司没有履行，经权利人蒂森电梯有限公司广州分公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梅州市浩国盈丰发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款174720.13元，被执行人向本院代管款账户汇入了6913元，依法收取执行费2624元，本院另案（2020）粤0115执6786号案调款4268元作为受理费收取，剩余执行款174740.13元退发申请执行人；发现并查封了被执行人名下位于平远县××柘镇平城中路××座××号房【××（××）××县不动产权第××号】，因申请人向本院反映本案剩余执行金额远少于房产的价值，暂不适宜处置。除此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人梅州市浩国盈丰发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梅州市浩国盈丰发展有限公司限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6575号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执283号 申请执行人：黎威，男,1994年08月16日出生，住所地杭州市滨江区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人黎威与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2243号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黎威向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款14795.46元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费121元。 本案在执行过程中，已执行到位案款7392元、受理费元、执行费121元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执283号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5911号原告：成都爱惠佳贸易有限公司，住所地成都市一环路南一段20号2幢902，统一社会信用代码915101077587674247。法定代表人：袁敏。被告：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人：吴平。委托诉讼代理人：苏文娟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东广和律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款7392元；2.被告承担案件的诉讼费。被告答辩称，根据双方采购合同约定，仅在确认被告方收到终端客户订单款项后才符合付款条件，原告未举证证明本案付款条件成就，应承担举证不利的法律后果。相关案情2020年8月28日，原被告签订《采购合同》约定，被告向原告采购四种特定型号的惠普打印机共8台。被告确认，收到原告交付的涉案货物，已经支付一部分货款，尚欠本案合同项下货款7392元。2020年9月15日，原告向被告出具了本案合同项下8台惠普打印机的增值税专用发票。原告提供的微信聊天记录显示，2020年12月2日，原告与被告公司员工张婷婷对账后，张婷婷表示本案余款为7392元，包括本案货款在内的三个合同项下余款总额为101528.4元。2020年12月9日，原被告签订《付款协议书》约定，被告最迟于2020年12月31日前付清原告全部货款101528.4元，若被告不按照协议约定时间付款，每延期一天，按照未付货款金额的万分之六向原告支付违约金，直至货款本金付清为止。被告至今未支付本案剩余货款7392元。判决结果本院认为，根据上述查明事实，原被告形成买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了特定货物，完成了合同义务，被告至今仍欠货款7392元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款7392元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内向原告支付剩余货款7392元；被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二一年三月四日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：麦斯婷，女，1993年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告麦斯婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审13号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人河北万合物流股份有限公司邯郸市肥乡华远分公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内，统一社会信用代码：91130407MA09P49L1L。 法定代表人王志茂。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100053号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人河北万合物流股份有限公司邯郸市肥乡华远分公司的冀Ｄ×××××号车辆于2020年6月7日12时08分6秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为4轴车，车货总质量不能超过31000千克，该车总质量为51750千克，超限20750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款10000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100053号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100053号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31361号申请执行人曹春伟，男，1975年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海丰昂汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗攀。被执行人罗攀，男，1993年10月17日生，汉族，住四川省。申请执行人曹春伟依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初66676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海丰昂汽车销售服务有限公司、罗攀退还购车款85,000元(人民币，下同)和案件受理费50元、公告费560元及应支付的利息。在本案执行过程中，本院向被执行人上海丰昂汽车销售服务有限公司、罗攀发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海丰昂汽车销售服务有限公司、罗攀未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海丰昂汽车销售服务有限公司、罗攀的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，除被执行人罗攀名下车辆沪C1XXXX、沪C8XXXX、苏C5XXXX外，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人也无法提供被执行人罗攀其他可供执行财产的线索。本院分别于2021年1月6日、2021年1月18日冻结了被执行人上海丰昂汽车销售服务有限公司、罗攀名下可见银行账户、支付宝、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)；已于2021年1月7日查封被执行人罗攀名下车辆沪C1XXXX、沪C8XXXX(查封期限为两年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)，因未实际控制暂不具备处置条件，经申请人确认苏C5XXXX车辆无需查封；本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。以上措施均已告知申请执行人并经其确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初66676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初563号 原告：石家庄乐智土石方工程有限公司，住所地：正定新区西上泽社区向阳路1号。 法定代表人：邢颖端，该公司经理。 委托诉讼代理人：仝维，该公司员工。 被告：石家庄市广通土方运输有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦605。 法定代表人：高志明，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 原告石家庄乐智土石方工程有限公司与被告石家庄市广通土方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告石家庄乐智土石方工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄乐智土石方工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄乐智土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费542元(已减半收取），由石家庄乐智土石方工程有限公司负担。 审判员  谭建芳 二〇二一年三月四日 书记员  付 诚
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初73号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人康世伟，男，生于1997年11月13日，汉族，高中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2015年10月20日因谎报假警情被广元市公安局利州区分局处以行政拘留五日。2020年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2020年12月31日被取保候审，2021年3月15日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人康世伟犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人康世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至11月期间，被告人康世伟采用拉车门的方式进入车内实施盗窃作案四次，盗窃财物价值人民币1850元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月11日3时30分许，被告人窜至广元市利州区××路××号凤凰自动变速箱维修站门口，采用拉车门的方式，从一辆黑色“奔腾Ｂ50”轿车内盗走现金人民币150元，所得赃款被其挥霍，破案后康世伟家属退赔被害人全部损失并取得谅解。 2.2020年9月7日4时许，被告人康世伟上网返回富康花园小区住房途中，采用拉车门的方式，从一辆黑色“别克”牌小车内盗走现金人民币640元，所得赃款被其挥霍，破案后康世伟家属退赔被害人全部损失并取得谅解。 3.2020年11月25日4时许，被告人康世伟窜至雪峰“顺路来”超市时，采用拉开车门的方式从一辆黑色“丰田”牌小车后备箱中盗走“黄金叶”牌香烟一条（经鉴定价值人民币500元），所得赃物被其吸食6包，剩余4包被公安机关扣押，破案后发还被害人，康世伟家属退赔被害人全部损失并取得谅解。 4.2020年11月30日3时许，被告人康世伟在雪峰富康花园小区12号楼下，采用拉车门的方式从一辆白色“奇瑞”牌小车内盗走畅影4K高清无人机一部（经鉴定价值人民币560元），藏于自己家中鞋柜内，破案后追回发还被害人。 上述事实，被告人康世伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、接受证据清单、扣押决定书、发还清单等书证；被害人邢某、李某等的陈述；被告人康世伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人康世伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人康世伟有违法劣迹，又多次实施盗窃行为，依法可从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；被告人康世伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康世伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1295号原告赵自银，男，汉族，1962年2月15日出生被告贾安午，男，汉族，1978年10月15日出生本院在审理原告赵自银与被告贾安午为劳务合同纠纷一案中，原告赵自银于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵自银申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵自银撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵自银负担。审判长  杨基石审判员  王建武陪审员  邵 雨二〇二一年三月十六日书记员  党 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1589号 成都市金牛区人民法院、吴建军： 本院于2021年2月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴建军责令退赔一案，执行依据为（2020）川0106刑初724号刑事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴建军名下的银行存款9614元。现（2021）川0106执1589号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1331号 申请执行人：孙磊，男，汉族，1983年6月7日出生，住所地安徽省裕安区。 被执行人：汪**，男，汉族，1991年5月28日生，住裕安区。 本院在执行申请执行人孙磊与被执行人汪**民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1331号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周维真 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯学思
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执153号 李成松、肖明、陈洋： 申请执行人李成松与被执行人肖明、陈洋买卖合同纠纷一案，李成松依据发生法律效力的(2020)川0823民初1488号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人肖明、陈洋支付砂石款30000.00元并承担执行费。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020)川0823民初1488号民事调解书所确定金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1147号 原告：刘建富，男，1972年5月3日生，汉族，住郯城县。 被告：阚夫卿，男，1965年10月8日生，汉族，住郯城县。 原告刘建富与被告阚夫卿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘建富于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建富撤诉。 案件受理费25元，由原告刘建富负担。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0621民初43号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司。 法定代表人：姜小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。 被告：刘应贵，男。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告刘应贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院自愿申请撤回对被告刘应贵的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  严红 二〇二一年三月一日 书记员  张千
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初527号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：黄凤英，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初62号 原告：濮某，男，甘肃省临泽县人。 被告：朱某1，男，甘肃省敦煌市人。 被告：朱某2，男，甘肃省敦煌市人。 原告濮某与被告朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，被告朱某1于2021年2月25日向本院提出书面申请，请求依法追加朱某2为本案被告参加诉讼，本院依法追加朱某2为被告参加诉讼。并于2021年3月3日，由审判员安学明依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,原告濮某、被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告濮某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠原告的混凝土款217137.5元整；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费；3.要求被告承担所欠款项资金利息4万元整。 原告诉称的事实和理由：2015年11月，在肃南县明花乡柳古墩滩光伏园区，原告给被告所承包的光伏施工工地供应了价值217137.5元的混凝土。工程停工至今，经原告多次催要，被告至今未给付原告混凝土款。现原告为维护自身合法权益不受侵害，依照相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告朱某1辩称：原告自2015年以来没有和被告结算过混凝土的账务，被告也从没有收到过原告供应的混凝土，被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效，原告没有和被告进行过结算，损失都是由原告自己造成的。原告的主体也不合适，原告提供证据中，合同的一方是朱某1，另一方是安信公司，现原告是以个人名义起诉主体不适格。被告没有收到过原告的商砼，原告也不能提交被告使用了混凝土的相关证据。被告和朱某2没有签过合同，朱某2和被告也没有关系，被告也没有和金昌华远或者山东中能公司签过合同。根据法律规定，请求法庭应驳回原告的诉讼请求。 被告朱某2辩称：原告没有给被告打过电话，没有和被告结算过，被告认为原告的起诉超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告濮某提交法庭的搅拌站混凝土销售合同中，合同的需方(甲方）为朱某1，供方(乙方）为安信公司，提交的出售商砼结算单是安信公司与朱某2、朱某1结算形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，濮某与本案没有直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条、第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告濮某的起诉。 本案案件受理费5157元，退还给原告濮某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  安学明 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋炜垌 本裁定所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用缴纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3845号原告：赵雪红，女，1968年7月25日出生，汉族，住集贤县。被告：王福，男，1965年2月21日出生，汉族，住集贤县。原告赵雪红与被告王福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪红的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪红撤诉。案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元（原告赵雪红已预交），由原告赵雪红负担。审判员 高 峰二〇二一年三月二十九日书记员 张庆姝
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1323刑初165号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人牟富宾，男，1961年10月12日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务农，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院指控被告人牟富宾犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕101号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法实行独任审判，于2021年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人牟富宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日20时40分许，被告人牟富宾无证驾驶鲁ＱＫ××**号正三轮载货摩托车沿省道227线由南向北行驶至沂水县××镇××路段，与顺行停靠在道路东侧刘某的鲁ＱＣ××**号轻型厢式货车追尾，造成牟富宾受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故原因分析认定，牟富宾承担事故主要责任。经检验，案发时牟富宾血液中的乙醇含量为259.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、证人刘某的证言、被告人牟富宾的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人牟富宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟富宾对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人已就民事赔偿与被害人刘某达成协议。本院认为，被告人牟富宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牟富宾归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟富宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前因本案被羁押的7日应予扣除。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二一年三月三日法官助理  杜爽强书 记 员  袁 源
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初874号之四 原告：内蒙古北通建筑服务有限公司。 法定代表人：薛建平。 委托诉讼代理人：云慧。 委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。 被告：郝越宇，男，1982年1月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：顾丹，系内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许琪，系内蒙古卓铄律师事务所律师。 原告内蒙古北通建筑服务有限公司与被告郝越宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告内蒙古北通建筑服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古北通建筑服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古北通建筑服务有限公司撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由内蒙古北通建筑服务有限公司负担。内蒙古北通建筑服务有限公司预交8200元，退还内蒙古北通建筑服务有限公司4100元。 审 判 长 石 新 栋 人民陪审员 贺 金 海 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二一年三月八日 书 记 员 闫  磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初237号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人袁金海，汉族，1959年6月12日出生，曾因犯贪污罪，于1989年7月被判处有期徒刑三年，1992年4月29日刑满释放。因本案于2020年4月18日被取保候审。被告人罗三菊，汉族，1962年9月5日出生，因本案于2020年4月18日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人袁金海、罗三菊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月至2020年4月期间，被告人袁金海、罗三菊夫妇二人在位于本市洪山区的盒马鲜生龙岭店，结账离店时趁无人注意之机，采取买单部分商品、夹带未买单商品的方式多次实施盗窃，其中袁金海作案16起，盗窃商品经鉴定共计价值人民币1936元，罗三菊盗窃作案18起，盗窃商品经鉴定共计价值人民币3288元，二人共同作案8起。2020年4月17日，被告人袁金海再次盗窃离开现场时被抓获归案，所盗物品已追回并发还事主。当日，被告人罗三菊向公安机关投案。案发后，上列二被告人已退赔被盗单位全部经济损失，得到谅解。公诉机关认为被告人袁金海具有自愿认罪认罚、赔偿谅解、前科的处罚情节，建议判处被告人袁金海拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；被告人罗三菊具有自愿认罪认罚、自首、赔偿谅解、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人罗三菊拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人袁金海、罗三菊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁金海、罗三菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁金海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人罗三菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。住所地：襄阳市襄州区城关镇交通路2号。负责人：王露敏，行长。委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：王露，男，1987年8月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：曾静，女，1988年12月18日生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与被告王露、曾静借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行撤回起诉处理。审判员  张占勇二〇二一年三月十日法官助理杜剑波书记员杨腾
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1236号 原告：马旭民，男，汉族，1969年6月24日出生，居民身份证号码：XXX，个体工商户，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干县）律师事务所律师。 被告：新疆火炬天然气股份有限公司，住所地：新疆喀什市。 法定代表人：陈志龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩琪，新疆新昀嘉兰律师事务所实习律师。 本院在审理原告马旭民诉被告新疆火炬天然气股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告马旭民于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马旭民申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马旭民撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马旭民负担。 审判员 梁 丽 容 二〇二一年三月二十二日 书记员 阿依古丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1398号原告：崔双，女，1985年6月23日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：崔孝成，男，1960年10月24日出生，汉族，现住大石桥市，系原告崔双的父亲。被告：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里**4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司员工。被告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区东湖大街**。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王家琦，系该公司员工。原告崔双与被告营口嘉隆置业有限公司、被告金碧物业有限公司营口分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔双的委托诉讼代理人崔孝成，被告营口嘉隆置业有限公司委托诉讼代理人郭大强，被告金碧物业有限公司营口分公司委托诉讼代理人王家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔双向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告第二被告赔偿原告装修费和我安装家具费和相关的费用共计人民币54900元；2、本次起诉费由第一被告和第二被告承担。事实与理由：原告2017年购买营口市恒大城小区2号楼2单元3002室。原告在这住了三年，每年的冬天室内都没有达到国家规定的室内温度标准。原告找到恒大城物业公司。恒大城物业公司在2020年6月5日来把原告的室内地热管线全部给刨了出来，把屋里的家具也全部损坏。刨出来以后原告发现购买的这个3002室没有地热保温板和地热反热膜，这是恒大城小区施工的过错。所以第一被告和第二被告应该承担原告的经济损失。被告营口嘉隆置业有限公司辩称，原告在诉状中对于室内地热没有保温板和地热反热膜的陈诉属实，但以上地热施工瑕疵并未影响原告家中的室内温度，原告诉求的装修费、家具安装费和其他相关费用过高，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告金碧物业有限公司营口分公司辩称，同意第一被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的不动产权证书、照片等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2017年购买被告营口嘉隆置业有限公司所开发的坐落于营口市老边区房屋。原告父母于2017年入住后，房屋冬季供暖不足，被告金碧物业有限公司营口分公司于2020年6月5日对案涉房屋地板和地热管线进行拆除，经检查无地热保温板和地热反热膜。原告于诉讼中向本院申请对案涉室内毁损材料进行评估。本院经营口市中级人民法院对外委托辽宁天元房产土地资产评估有限公司对上述申请事项进行鉴定，2020年12月10日，辽宁天元房产土地资产评估有限公司出具辽鉴资评报字（2020）第20201210号资产评估报告，其评估结论为：截止本项目评估基准日评估价值为￥22084.16元。本院认为，原告崔双与被告营口嘉隆置业有限公司之间构成商品房买卖合同关系。诉争房屋地暖质量问题发生于房屋交付使用后五年内，被告营口嘉隆置业有限公司作为诉争房屋的出卖人应承担维修义务，修复费用及修复期间造成的损失亦应由出卖人营口嘉隆置业有限公司承担，故原告崔双要求被告营口嘉隆置业有限公司赔偿损失于法有据，本院予以支持。案涉房屋地暖无地热保温板和地热反热膜系房屋质量问题，与被告金碧物业有限公司营口分公司之间没有关联，原告崔双主张被告金碧物业有限公司营口分公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告崔双赔偿明细中后续增加的租房费、搬家费、2020年取暖费，因原告崔双未增加诉讼请求，所以对此三笔费用，本院不予处理，原告可另行向相应主体主张权利。关于原告要求被告赔偿2017年、2018年及2019年取暖费9400元的诉请，因原告未提交证据证明该房屋因地暖质量问题发生的供暖费损失情况，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告营口嘉隆置业有限公司给付原告崔双22084.16元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔双的其他诉讼请求。案件受理费1170元,被告营口嘉隆置业有限公司负担702元，原告崔双负担468元。鉴定费3000元，由被告营口嘉隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  原晓东人民陪审员  邵丽姝二〇二一年三月十六日法官助理张珺婷书记员李玥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1163号之一 被执行人：田野，男，1976年5月29日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人田野犯职务侵占罪,本院于2020年9月28日作出（2020）鄂0202刑初109号刑事判决书已经发生法律效力,2020年10月13日本院依法立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田野交纳罚金人民币500000元并追缴赃款人民币1269050.10元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月30日依法查封被执行人田野名下所有车牌号鄂Ａ×××××雅阁牌汽车1辆（未实际控制），于2021年3月1日依法扣划被执行人田野银行存款10647元交纳罚金；另经调查查明被执行人田野名下无银行存款、无房产登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人田野暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月九日 书记员 万 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破25-3号 申请人：金华云媒信息技术有限公司管理人。 2021年3月23日，金华云媒信息技术有限公司管理人向本院提出申请，称金华云媒信息技术有限公司现财产不足以支付破产费用，请求本院宣告金华云媒信息技术有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华云媒信息技术有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华云媒信息技术有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华云媒信息技术有限公司破产； 二、终结金华云媒信息技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴松玲 审判员  刘文胜 审判员  胡胜克 二〇二一年三月二十三日 书记员  任讷言 ·2· ·1·
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执735号之四 申请执行人：孙长兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘金聿，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初642号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金聿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金聿在中国工商银行13×××74账户内存款人民币104335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 锁鸿婷
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2021）黑0382民督7号申请人：王永合，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人：张有，男，1977年6月2日出生，汉族，无职业，住密山市。申请人王永合于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人王永合称，被申请人张有雇佣其进行工程外墙粉刷工作，共欠申请人劳务费4350元，于2019年12月20日给申请人出具了一份欠条，约定还款期限2020年12月30日。欠款到期后，申请人一直催要至今未付，现要求被申请人张有给付申请人王永合劳务费4350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永合劳务费4350元。申请费17元，由被申请人张有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二一年三月二十三日书记员  白 晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1491号原告：刘伟，男，1996年5月12日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。被告：黄斌，男，2000年10月23日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。原告刘伟与被告黄斌借用合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告刘伟于2021年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被告黄斌的起诉。本院认为，原告刘伟自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回对被告黄斌的起诉。审判员 匡 伟二〇二一年三月三十一日书记员 刘闻博
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执177号山西介休农村商业银行股份有限公司、刘恩文、乔成文：申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩文、乔成文借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照（2019）晋中介证经字第1260号债权文书公证书的内容履行，（2021）晋0781执177号执行案执行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年三月九日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执57号李春荣、杨波：李春荣与杨波劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，已全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年三月十日书记员 罗西桁
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执169号 申请执行人：杨强，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：岩腊，男，1989年7月6日出生，布朗族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人杨强与被执行人岩腊请求确认人民调解协议效力一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人岩腊无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更251号罪犯刘江，男，1994年9月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年11月21作出(2018)湘0103刑初97号刑事判决，认定被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月6日作出(2019)湘01刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月31日起至2021年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2731号上诉人（原审被告）：北京美味到家供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南26幢平房09。法定代表人：王蔓莉，经理。委托诉讼代理人：祁鹏，北京仁杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁光彧，北京仁杜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：林宗兵，北京京策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人北京美味到家供应链管理有限公司因与被上诉人曹某、刘某民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京美味到家供应链管理有限公司于2021年3月18日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：北京美味到家供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京美味到家供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京美味到家供应链管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 何 锐审 判 员 赵懿荣二〇二一年三月十九日法官助理 张馨艺书 记 员 朱雅倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执179号之一申请执行人：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：徐正杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行申请执行人天津欧拉融资租赁有限公司与被执行人徐正杰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初16558号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人徐正杰名下银行存款账户2个、网络存款账户3个，冻结届满日期为2022年1月5日，账户仅有零星存款，尚不足本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十四日法官助理张丙河书记员展雪倩
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂11行终38号上诉人（原审原告）武穴市黄鹤楼粉丝厂，住所地武穴市梅川镇东五里，统一社会信用代码×××Ｅ3Ｂ。法定代表人李红兵，厂长。委托代理人胡起并，湖北文信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）武穴市市场监督管理局，住所地武穴市岳武路北2号，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人张雄，局长。上诉人武穴市黄鹤楼粉丝厂（以下简称“黄鹤楼粉丝厂”）因诉被上诉人武穴市市场监督管理局不作为一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄鹤楼粉丝厂向一审法院诉称，该厂创建于1985年，从1986年开始，该厂产品就使用了“黄鹤楼”商标。1991年，该厂通过原武穴市工商行政管理局（以下简称“武穴工商局”，现因机构改革更名为“武穴市市场监督管理局”）申报“黄鹤楼”商标注册，国家商标局依法予以核准，有效期至2012年3月29日。2012年，该厂通过武穴工商局申请商标续展，并按该局工作人员的要求，向该局缴纳了相关费用3650元，此后，该厂李红兵先后上百次到武穴工商局询问商标续展情况，该局工作人员总是以“正在办理、有个过程”为由敷衍答复，直到2016年11月2日，时任该局商标科科长更是承诺该厂“最迟下周五到手”。2017年5月18日，黄鹤楼粉丝厂以书面向武穴工商局反映材料，提出该局不作为造成其商标权续展延误。后武穴工商局于2018年安排新任商标科科长等人陪同黄鹤楼粉丝厂法定代表人李红兵到国家商标局查阅相关资料，发现“黄鹤楼”商标权续展确已过期，且该商标权已被他人注册。黄鹤楼粉丝厂作为武穴市梅川镇五里村集体企业，“黄鹤楼”商标是该厂依法注册，该商标凝聚了全体村民的心血，黄鹤楼粉丝厂的经营更是倾注了全体五里村人民的汗水。武穴工商局在履行行政职责过程中，收取黄鹤楼粉丝厂相关费用，与该厂形成事实上的行政合同关系，黄鹤楼粉丝厂对武穴工商局充分信赖，但是，该局存在诸多不作为行为，且对黄鹤楼粉丝厂有意欺骗隐瞒，未履行告知义务，违反行政法信赖利益保护原则，更是违反依法行政原则，造成黄鹤楼粉丝厂巨大经济损失。故起诉请求法院判决：1.确认被上诉人在行政指导上诉人申请续展“黄鹤楼”商标权过程中的不作为行为违法；2.判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失3474200元整。原审认为，无论是行政指导过程中的作为，还是黄鹤楼粉丝厂在本案中诉称的行政指导过程中的不作为，均属于行政指导行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第三项之规定，不属于行政诉讼受案范围，黄鹤楼粉丝厂的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项所规定的条件，依法应予以驳回。故此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回黄鹤楼粉丝厂的起诉。上诉人黄鹤楼粉丝厂上诉称，一、一审法院认定被上诉人在行政指导上诉人续展商标权过程中的不作为行为仍然属于行政指导行为属事实认定不清。本案中，上诉人向被上诉人交纳费用，按照被上诉人指示提交全部材料，由被上诉人全程跟进落实商标权续展进度，上诉人与被上诉人之间已客观上形成依赖利益保护关系，但被上诉人严重侵犯上诉人知情权，未尽到行政指导法定职责，导致上诉人商标权续展申请失败，已损害上诉人权益，故上诉人有权提起行政诉讼。二、即便人民法院认定行政指导行为不具有可诉性，但上诉人与被上诉人之间形成行政合同关系，被上诉人应当承担赔偿责任。本案被上诉人转委托给第三方代理机构后，对商标续展工作不闻不问，也不及时向上诉人通报，存在行政不作为，这也是上诉人商标权受损根本原因与直接原因。上诉请求：撤销武穴市人民法院（2020）鄂1182行初121号行政裁定书，指令武穴市人民法院进行实体审理。经审理查明，2019年1月25日，黄鹤楼粉丝厂以武穴工商局为被告，向武穴市人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认武穴工商局为黄鹤楼粉丝厂办理“黄鹤楼”商标续展不成功的行为违法；2.由武穴工商局赔偿黄鹤楼粉丝厂商标损失及其他经济损失3474200元。2019年7月21日，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182行初24号行政裁定，驳回黄鹤楼粉丝厂的起诉。黄鹤楼粉丝厂不服，提起上诉。2019年11月10日，本院作出（2019）鄂11行终135号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现上诉人黄鹤楼粉丝厂提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”，本案上诉人黄鹤楼粉丝厂提起诉讼，请求确认被上诉人在行政指导上诉人申请续展“黄鹤楼”商标权过程中的不作为行为违法并赔偿，行政赔偿以确认行政行为违法为前提，因该行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，驳回黄鹤楼粉丝厂的起诉并无不当。上诉人黄鹤楼粉丝厂上诉认为“即便人民法院认定行政指导行为不具有可诉性，但上诉人与被上诉人之间形成行政合同关系，被上诉人应当承担赔偿责任”，该主张属另一法律关系，不属本案审查范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二一年三月二十三日法官助理徐云书记员陈耕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执21号 申请执行人钟琴与被执行人汪斌借款合同纠纷一案。执行中，被执行人汪斌已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初4037号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执21号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除汪斌因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年三月三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终123号 上诉人（原审第三人）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。 法定代表人：齐金信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘尚珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 原审被告：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区永兴中路，统一社会信用代码91340521566356807N。 法定代表人：潘尚明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 原审第三人：潘尚明，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人安徽围屏工程建设有限公司因与被上诉人潘尚珍、原审被告安徽一明厨房用品有限公司、原审第三人潘尚明股东资格确认纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在案件事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初27号民事判决； 二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。 上诉人安徽围屏工程建设有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  刘 畅 审判员  徐 婕 二〇二一年三月二十四日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执466号申请执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。付某某申请执行唐某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8559号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告唐某某支付原告付某某租金10,000.00元；此款分期支付：于2020年12月起每月15日前支付1,000.00元，余款于2021年3月30日前付清。案件受理费50.00元，执行申请费50.00元由被执行人唐某某承担。因被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人唐某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人唐某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人唐某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0304执466号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年三月二十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执328号之一申请执行人芦淞区零柒叁壹派对酒吧（曾用名：芦淞区苏荷酒吧），经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：黄拥军。被执行人万宏军，男，1992年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在执行申请人芦淞区零柒叁壹派对酒吧与被执行人万宏军劳动争议一案中，因申请人芦淞区零柒叁壹派对酒吧与被执行人万宏军达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执4524号天津市蓟州区棠茂烟酒商行，孟凡浩：关于天津市蓟州区棠茂烟酒商行申请执行孟凡浩买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人已收到被执行人给付的款项。至此，申请人向本院申请执行的（2020）津0119执4524号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执354号申请执行人：赵军,男性,1970年5月20日出生,住。被执行人：王立范，女性,1964年4月5日生，汉族，住。刘家骏，男性,1989年11月13日生，身份证号码2306211989********，汉族，住肇州县肇州镇发行家属楼****。本院在执行申请执行人赵军与被执行人王立范、刘家骏民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘家骏工资账户，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十六日书记员 汪晓宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2496号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘延章，男，1994年2月20日出生，汉族，住青海省西宁市××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘延章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘延章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘延章给付捷信公司剩余贷款本金11,803.09元及自2018年9月4日起至2018年12月4日止按照2%利率计算的未付期内利息946.49元；2．判令刘延章向捷信公司支付自2018年12月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以11,803.09元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由刘延章承担。刘延章未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38284306760023、贷款时间：2018年2月4日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.129%9、月客户保障服务包手续费：60.34元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：749.57元13、首次还款日：2018年3月4日14、约定送达地址：青海省西宁市××村××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年2月7日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2018年9月4日4.主张提前到期日：2018年12月4日5.逾期时未偿还本金：11,803.09元6．到期日前欠付利息：946.49元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘延章应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11,803.09元及自2018年9月4日至2018年12月4日止未付期内利息946.49元；二、刘延章应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以11,803.09元作为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由刘延章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1554号 申请执行人郭同俊，女，1975年10月15日生，住所地河北省献县。 被执行人刘学雁，男，1978年02月09日生，所在地泊头市。 申请人郭同俊与被执行人刘学雁追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初1844号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.43445万元，缴纳执行费1015元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年02月05日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年03月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2021年03月29日，本院依法能成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘学雁限制高消费、纳入失信被执行人； 八、受疫情影响，未能对被执行人实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，2021年03月29日，本院依法能成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩彦勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7745号之一原告：邓某，男，1984年10月8日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1986年10月21日生，汉族，住泰兴市。原告邓某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告邓某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告负担（已缴）。审 判 长  戴红星人民陪审员  殷 慧人民陪审员  朱 衡二〇二一年三月二十六日书 记 员  朱 菲
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初89号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘德菊，女，1967年2月14日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 指定辩护人牟静，四川君唐律师事务所律师,执业证号××。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人刘德菊犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人刘德菊及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2020年10月9日11时，被告人刘德菊在德阳市旌阳区××镇××附近，向吸毒人员江某某贩卖毒品海洛因约0.02克，江某某向刘德菊支付现金50元人民币。 2.2020年10月13日20时，被告人刘德菊在德阳市旌阳区××镇××附近，向吸毒人员江某某贩卖毒品海洛因约0.02克，江某某向刘德菊支付现金50元人民币。 3.2020年10月21日9时，被告人刘德菊在德阳市旌阳区××镇××街××号××号房屋内，向吸毒人员江某某贩卖毒品海洛因约0.01克，江某某向刘德菊支付现金30元人民币。 2020年10月21日11时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市旌阳区××镇××街××号××号房屋内挡获刘德菊，并在该房屋内一长条木凳上搜出16小袋（净重共计0.05克）毒品海洛因疑似物。民警对查获的毒品海洛因疑似物进行了称量、取样、送检，经德阳市公安局物证鉴定所检验，所送检材中均检出海洛因成分。刘德菊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘德菊违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘德菊到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘德菊曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。刘德菊因犯贩卖毒品罪被叛过刑，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘德菊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘德菊有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘德菊自愿认罪认罚并签字具结,当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 指定辩护人主要辩护意见:1.被告人刘德菊贩卖毒品数量少,金额少,系以贩养吸,具有坦白情节,且认罪认罚,可以从轻或减轻处罚;2.累犯和毒品再犯不应重复评价。 经审理查明： 1.2020年10月9日11时，在德阳市旌阳区××镇××附近，被告人刘德菊向吸毒人员江某某贩卖毒品海洛因约0.02克，收取现金50元人民币。 2.2020年10月13日20时，在德阳市旌阳区××镇××附近，被告人刘德菊向吸毒人员江某某贩卖毒品海洛因约0.02克，收取现金50元人民币。 3.2020年10月21日9时，在德阳市旌阳区××镇××街××号××号房屋内，被告人刘德菊向吸毒人员江某某贩卖毒品海洛因约0.01克，收取现金30元人民币。 2020年10月21日11时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市旌阳区××镇××街××号××号房屋内挡获刘德菊，并在该房屋内一长条木凳上搜出16小袋毒品海洛因疑似物、毒资30元人民币。经分别称重，上述毒品海洛因疑似物净重共计0.05克，经德阳市公安局物证鉴定所检验，上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。刘德菊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书及扣押清单（毒品、手机、毒资30元人民币）、被告人刘德菊的户籍证明、前科资料、到案经过、行政处罚决定书、证人江某某的证言、证人温某某的证言、被告人刘德菊的供述与辩解、检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、拆封、称量、取样、封存笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘德菊违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，共计约0.05克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。另从其处查获的毒品海洛因共计0.05克，也应计入其贩卖数量，故其贩卖毒品海洛因数量共计约0.1克。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法应判处被告人刘德菊三年以上有期徒刑，但本院酌情考虑被告人贩卖数量较少这一情节，在法定刑内较低的起点量刑。被告人刘德菊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。关于辩护人提出不应对累犯和毒品再犯重复评价的辩护意见，本院认为，累犯与毒品再犯系刑法明确规定的从重处罚情节，且系不同的犯罪情节，同时评价两种情节并不互相矛盾，在量刑时应对被告人的犯罪情节予以全面评价，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人刘德菊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议以及辩护人相应的意见予以支持和采纳，对辩护提出被告人以贩养吸应在量刑酌情予以考虑的辩护意见本院予以采纳。 综上，为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘德菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币4000元; （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘德菊的刑期自2020年10月22日起至2023年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人刘德菊违法所得人民币100元；查扣在案的毒品、现金30元人民币予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 渝 人民陪审员  刘克勤 人民陪审员  郭晋玮 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  覃 锟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执328号申请执行人：史寒涛,男,1981年2月10日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：李树霞。申请执行人史寒涛与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1925号民事判决书，申请执行人史寒涛向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款67305.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十日书记员 王            琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3184号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：王衍萍，男，1964年7月30日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告王衍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年三月三十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2162号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄光，男，1989年4月1日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告黄光信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2021年3月23日向本院提出对被告黄光的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告黄光的起诉。案件受理费249元，减半收取计币125元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李 琼二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘润芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执1号申请执行人：邢彦姣，女，汉族，1967年6月12日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人邢彦姣与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊海康、陈秀丽名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年三月二日书记员  董 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19653号之一 申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郑志华。 被执行人：海口比亚特装饰工程有限公司，住所地海南省海市。 法定代表人：黄胜果。 被执行人：黄胜果，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告海口比亚特装饰工程有限公司、黄胜果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，海口比亚特装饰工程有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款84300元及违约金，黄胜果对上述债务承担连带清偿责任，海口比亚特装饰工程有限公司、黄胜果负担案件受理费3600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄胜果名下登记琼Ａ×××××号车辆（注册日期2014年）、琼Ａ×××××号车辆（注册日期2003年），两车辆因去向不明暂未能扣押，因属外地车辆且年代较久、价值不大，申请执行人同意不作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为161308.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除申请执行人同意不处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初39号   原告：候某，户籍所在地河北省张家口市张北县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告候某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告候某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，候某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许候某撤诉。   案件受理费10元，由候某负担。   审判员 张 珍     二Ｏ二一年三月五日   书记员 冯星星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3615号上诉人（原审被告）：广州融华投资顾问有限公司，住所地广州市白云区太和镇兴丰村华大学院办公楼**。法定代表人：顾文忠，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：唐耀峰，男，1959年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹卫东，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭，男，1958年12月4日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐正明，广东国匠律师事务所律师。上诉人广州融华投资顾问有限公司因与被上诉人唐耀峰、李旭合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27385号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州融华投资顾问有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州融华投资顾问有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人广州融华投资顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 余 盾二〇二一年三月十二日书记员 李志康谢金泽
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7777号之一申请执行人：王海英，女，汉族，1981年04月28日出生，瑞安市。被执行人：幸森林，男，汉族，1986年01月02日出生，万州区。申请执行人王海英与被执行人幸森林委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8547号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人王海英向本院申请执行，申请执行标的为返还8万元，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月二日书记员 郑静君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1177号 上诉人（原审被告）：孙士军，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊红，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所律师。 原审被告：崔忠萍，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审第三人：陈增义，男，1960年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人孙士军因与被上诉人王俊红，原审被告崔忠萍，原审第三人陈增义追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙士军上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙士军不承担偿还责任。事实和理由：孙士军与陈增义不存在民间借贷关系，无借条和转账记录佐证；孙士军不知道王俊红偿还陈增义借款的事实，王俊红陈述相互矛盾，王俊红不是陈增义与孙士军借款的担保人。 王俊红辩称，孙士军出具的欠条对金额、利息、何种形式交付有明确记载，孙士军与陈增义借贷关系真实有效；王俊红已向陈增义偿还200000元，王俊红签字认可，陈增义也认可。孙士军的上诉理由不能成立，应予驳回。 崔忠萍述称，崔忠萍不知情。 陈增义述称，一审判决正确。 王俊红向一审法院起诉请求：孙士军、崔忠萍偿还王俊红20万元,并支付迟延履行的债务利息叁万壹仟贰佰陆拾元整(31260.00元)(从2018年3月18日计息,按年利率6%计息)。 一审法院认定事实：2015年2月5日孙士军经王俊红介绍并担保向陈增义借款人民币200000元，约定月息1.5%，未约定借款期限。孙士军出具一张欠条，欠条载明“今欠陈增义现金贰拾万元正，￥200000元，利息壹分伍厘，欠款人孙士军，2015年1月5日。”后陈增义向担保人王俊红追要该借款，王俊红于2017年10月20日代孙士军偿还借款50000元，2017年12月1日代孙士军偿还借款100000元，2018年2月20日代孙士军偿还借款50000元，王俊红代孙士军偿还借款合计20万元。陈增义分别给王俊红出具三张收条，证明已经收到借款20万元。王俊红代孙士军偿还借款后，孙士军又重新给王俊红出具一张借条，原欠条抽回，借条载明“今借王俊红贰拾万元正，￥200000元正，借款人孙士军，2018.3.18。备注：孙士军欠陈增义贰拾万元（￥200000元正），已由王俊红代还完陈增义贰拾万元正￥200000元，孙士军与陈增义无债款。2018年3月18日。”另查明，孙士军与崔忠萍原系夫妻关系，于2019年4月26日已经登记离婚。王俊红作为担保人代替孙士军偿还债务后，履行了担保责任后，向孙士军催款无果，起诉要求孙士军及崔忠萍及时偿还担保借款及利息。 一审法院认为，孙士军向债权人陈增义借款200000元，由王俊红担保，王俊红代孙士军偿还债务后，即履行了担保责任，依法有权向债务人追偿。王俊红共向债权人陈增义偿还借款200000元本金，有权向债务人孙士军追偿200000元。王俊红要求孙士军及时偿还代为偿还担保借款的利息，无法律依据，不予支持。崔忠萍对孙士军借款不知情，王俊红未提供证据证明孙士军借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是其夫妻共同意思表示，其要求崔忠萍承担偿还责任，证据不足，其对崔忠萍的诉求，应予驳回。孙士军辩解与陈增义之间民间借贷关系不成立，借条是在王俊红逼迫下书写，未提供证据证明，对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：一、孙士军于判决生效之日起十日内偿还王俊红垫付担保借款200000元；二、驳回王俊红对崔忠萍的诉讼请求；三、驳回王俊红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2384元，由王俊红负担234元，孙士军负担2150元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孙士军向陈增义借款200000元，王俊红代孙士军向陈增义偿还了该200000元借款，王俊红有权向孙士军追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙士军主张其与陈增义之间不存在民间借贷关系，王俊红不是陈增义与孙士军借款的担保人，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，孙士军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人孙士军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二一年三月二十五日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。