wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终545号 上诉人（原审被告）：赵江山，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：张绍云，贵州雅各律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张光明，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师。 上诉人赵江山因与被上诉人张光明承揽合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵江山上诉请求：撤销原判决，改判只支付张光明10万元；一二审案件受理费由张光明承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。案涉工程并未经过结算，本案中所涉的《欠条》、《协议书》系受胁迫签订，不应作为定案依据。 张光明答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 张光明江向一审法院起诉请求：1、判决赵江山支付挖机工程款146000元，赔偿损失2691元；并以146000元为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计算支付逾期资金占用利息直至给付完毕为止；2、诉讼费由赵江山承担。 一审法院认定事实：赵江山于2017年5月承包贞丰县挽澜镇高家岩煤矿新建洗煤厂工程。2018年3月张光明与赵江山口头约定，赵江山将案涉工程的挖土方、平场、砌堡坎的工程部分口头分包给张光明施工，张光明施工到2018年12月完工。施工期间，赵江山陆续支付了张光明部分工程款，尚欠部分工程款未支付。2019年9月26日共同结算后，赵江山亲笔出具欠条一张给张光明，欠条载明：“今欠到张光明高家岩煤矿挖机工程款140000元整，大写拾肆万元整。赵江山。2019年9月26日。身份证号4205821984××××××××，备注国庆节过一个星期过户鄂Ｅ×××××，过户过来此据作废”。期限届满后，因赵江山既不支付工程款也不配合办理车辆过户手续，故张光明为维护其合法权益，特诉至法院请求判决。 另查明，在2019年9月26日晚上八点，赵江山开车载工人回家过节，张光明报警后并带人到高速路口拦截了赵正江的车，要求赵江山支付工程款，否则不让离开。民警到现场后对双方作工作无果，就告知双方不要扯皮打架，协商不通就到法院起诉，后双方表示理解并自行离去。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵江山将其承建的贞丰县挽澜镇高家岩煤矿新建洗煤厂工程的挖土方、平场、砌堡坎的工程部分口头分包给张光明施工，在施工过程中，赵江山已支付部分工程款给张光明。工程完工交付使用后，赵江山尚欠张光明140000元工程款未支付，故双方之间的口头分包合同关系真实存在，并合法有效，予以确认。 针对本案是否存在“胁迫”的问题：赵江山提出，尚欠张光明的工程款是事实，但是金额大概为100000元，并非146000元，协议书及欠条均是赵江山被胁迫所写。为此，赵江山提交的接处警登记表，其载明的内容是“原告方报警，因被告欠原告146000元工程款未支付的事情发生纠纷，且经民警做工作双方表示理解后自行离去”。另外欠条系赵江山亲笔书写，故其提出受“胁迫”书写协议书及欠条的证据不足，其主张不予采纳，赵江山应承担举证不能的法律后果。 针对本案的工程款数额，赵江山提出尚欠张光明的工程款大概100000元，其未向法院提交任何证据证实尚欠张光明大概100000元工程款的事实，故赵江山的该主张不能成立。根据双方提交的证据显示，尚欠工程款为146000元，但是双方在结算时，在赵江山出具的欠条中将工程款数额结算为140000元，该欠条由赵江山亲笔书写，张光明予以同意，故该欠条系双方的真实意思表示，予以确认，因此针对张光明的诉请金额，一审法院予以支持140000元。 针对张光明的交通损失费2691元，因双方对该损失未进行约定，且张光明提交的证据无其他证据予以相互印证，不能达到其证明目的，故一审法院不予支持。 针对张光明诉请的利息，一是因双方未对利息进行具体约定，二是双方亦未约定工程款的具体支付时间，故张光明的利息主张及利息起算时间无事实及法律依据，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵江山于本判决生效后十日内支付张光明挖机工程承揽费共计人民币140000元；二、驳回张光明的其他诉讼请求。案件受理费1610元（已减半收取），由张光明负担410元，由赵江山负担1200元。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，双方于2019年9月26日签订的《协议书》中载明：赵江山欠张光明的工程款为146000元，赵江山因无力现金支付，故愿意用自己所有的鄂Ｅ×××××号卡车抵所欠张光明的146000元，该车归张光明所有，双方互不相欠。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉《欠条》和《协议书》是否为受胁迫所写。 本案中，赵江山向为其施工的张光明出具《欠条》和《协议书》，欠条载明：“今欠到张光明高家岩煤矿挖机工程款140000元整，大写拾肆万元整。赵江山。2019年9月26日。身份证号4205821984××××××××，备注国庆节过一个星期过户鄂Ｅ×××××，过户过来此据作废”。赵江山上诉称“工程尚未结算，系受胁迫所写”，首先，赵江山亦对该欠条真实性予以认可，且该欠条记载内容能与《协议书》约定的用车抵债的表述相印证，说明内容系当事人真实意思表示。其次，本案的报警记录记载“系张光明报警向赵江山索要工程款，且经民警做工作双方表示理解后自行离去”，该次报警人并非赵江山，而是张光明，如果张光明系威迫方，则其主动报警与常理不符；并且报警记录已经说明双方表示理解后自行离去，并不存在辱骂、威胁等暴力或软暴力行为。最后，赵江山主张系受胁迫所签，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故赵江山的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于赵江山上诉称“工程款尚未结算，只差欠10万元”的问题，一审法院已做了充分说理，本院不再赘述。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3220元，由上诉人赵江山负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年三月九日 书记员 张 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1858号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：中信证券股份有限公司。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠海艳，北京市兰台律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：邓宗耀。再审申请人中信证券股份有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人邓宗耀劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信公司申请再审称，（一）一、二审认定2015年、2016年、2017年存在年终奖金差额，系事实认定不清，适用法律错误。1.一、二审仅以我方未提交年终奖金的考评依据和发放标准为由，推断存在奖金递延，并径行按照邓宗耀主张的金额予以判决错误。2.邓宗耀在2017年绩效考核不合格，其不享有当年年终绩效奖金。（二）一、二审在查明邓宗耀自行申请离职的基础上，判决我方支付解除劳动关系的经济补偿金，系认定事实不清，无任何法律依据。邓宗耀在2017年考核不合格，我方有权对其进行调岗，调整后的岗位内容和薪酬具有合理性。邓宗耀仅以我方单方调岗为由解除劳动合同，该理由不符合应支付经济补偿金的法定情形，我方无需支付解除劳动关系的经济补偿金。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邓宗耀不同意中信公司的调岗安排，向中信公司发出解除劳动合同通知，双方解除劳动合同时间应为2018年1月7日。针对2015年度年终奖，邓宗耀提交的《个人所得税纳税清单》、银行流水，能够印证2015年年终奖数额及支付情况。根据《个人所得税纳税清单》，中信公司将353760.36元作为邓宗耀的薪资向税务机关进行申报，该笔费用为确定应当支付给邓宗耀的劳动报酬。一、二审依据仲裁机构确定的应付年终奖差额209648.2元对邓宗耀的2015年年终奖予以认定，并无不当。针对2016年度年终奖，中信公司主张已足额发放，邓宗耀不予认可，而中信公司未能就绩效奖金的考评依据及发放标准进行充分举证。中信公司关于与邓宗耀的奖金制度仅系劳动合同约定的陈述，与中信公司年度报告记载情况不符，邓宗耀提交的2017年度审计报告中列明了公司董事、监事及高级管理人员的税前报酬包括了效益年薪，包含发放的即期奖金及递延奖金。结合邓宗耀在2015年度奖金的付款情况，可以认定中信公司存在递延发放年终奖的情况具有高度可能性。中信公司主张上述年度递延奖金不是所有员工都存在，需要看公司任职情况以及工作年限综合评判，但并未就此提交充分证据。针对2017年度年终奖，中信公司提交了《员工绩效考核结果确认单》《2017年度员工能力评估结果》《2017年度KPI考核结果》《2017年度360度评估结果》，证明邓宗耀2017年绩效考核不合格，并结合《劳动合同书》所约定的年终奖发放条件，主张邓宗耀不符合获得2017年度年终奖的要求。但上述考核评定材料均系中信公司单方制作，邓宗耀对上述考核结果提出了异议。在中信公司未能就绩效奖金考评依据及不予发放绩效奖金的原因作出合理解释的情况下，一、二审据此认定中信公司无需向邓宗耀发放2016年度剩余绩效奖金和2017年绩效奖金的理由不充分，酌情确定邓宗耀2016年度剩余绩效奖金数额及2017年绩效奖金数额，并无不当。邓宗耀的调岗职级明显低于原岗位，工作内容亦存在巨大差异，中信公司未与邓宗耀达成一致，邓宗耀以此为由提出解除劳动关系，符合应当获得解除劳动合同经济补偿的情况，一、二审认定的经济补偿金数额，并无不当。综上，中信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中信证券股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执535号 申请执行人：杨开标，男，1979年10月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄献玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。 上述二申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人杨开标、黄献玲与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨开标、黄献玲与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月10日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881民初1953号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执5105号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李永青： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李永青小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执5105号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执176号申请执行人：康×，1985年09月18出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：杨×，1969年11月27出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。康×与杨×机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14380.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位14380.5元。本院已于2021年3月15日将该款转付给康×。至此，康×向本院申请执行的（2020）晋1123民初621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5367号原告：贵州黔雪兰食品贸易有限公司，统一社会信用代码：915201020903440925，地址：贵州省贵阳市南明区富源巷****【二戈寨社区】。法定代表人：张维秉。委托代理人：高云霞，特别代理。被告：贵州红华便利购物连锁有限公司，统一社会信用代码：91520100736636896Q，，地址：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路**曦阳山庄******现办公地址：贵州省贵阳市观山湖区红华新天地哈雷戴维森摩托店对面板房）。法定代表人：周黔军。本院在审理原告贵州黔雪兰食品贸易有限公司诉被告贵州红华便利购物连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州黔雪兰食品贸易有限公司于二0二一年三月二十三日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州黔雪兰食品贸易有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州黔雪兰食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2578元，由原告贵州黔雪兰食品贸易有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年三月二十三日书记员 黄维维
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执689号申请执行人任浪，男性，1985年05月26日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人黄佳佳，女性，1990年09月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行任浪、黄佳佳与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更190号罪犯肖勋，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）普中刑初字第408号刑事判决，以被告人肖勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖勋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异10号案外人：胡月，女，1988年11月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区西山**。申请执行人：王晓敏，女，1984年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张英姿，女，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：于东滨，男，1988年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王晓敏与被执行人张英姿、于东滨民间借贷纠纷一案中，胡月向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡月向本院提出异议请求：解除对胡月坐落于吉林市昌邑区西山四区运河里小区11号楼1单元1层3号，面积73.02平方米房屋产籍的查封，并停止对该房屋的执行。事实与理由：胡月与于东滨原系夫妻关系，双方于2019年6月27日离婚，离婚时，双方已经将上述房屋进行了分割，此房屋归胡月所有，并办理了公证手续。贵院（2020）吉0211执851号执行裁定书对该房屋进行了查封，要执行胡月个人所有的财产，胡月认为，此行为侵犯了胡月的合法权益，故请求解除对该房屋的查封，并立即依法停止执行。本院查明：申请执行人王晓敏与被执行人张英姿、于东滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年5月22日作出（2020）吉0211民初607号民事判决书，判决内容为：“一、张英姿、于东滨于本判决生效后十日内共同偿还王晓敏借款本金30409.47元、利息1611.24元（两项合计32020.71元），并以借款本金30409.47元为基数，按照月利率1.18%支付王晓敏自2020年1月4日起至欠款清偿之日止的利息；二、驳回王晓敏的其他诉讼请求。”判决生效后，张英姿、于东滨未能按照判决书内容履行给付义务，王晓敏于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日作出（2020）吉0211执851号执行裁定书，裁定查封胡月、于东滨名下坐落于吉林市昌邑区西山四区运河里小区11号楼1单元1层3号，建筑面积为73.02平方米，不动产权证书号为吉（2019）吉林市不动产权第0015489号房屋。另查明，2012年3月14日，胡月与于东滨办理了结婚登记。2019年2月21日，胡月与于东滨在吉林市不动产登记中心办理了坐落于吉林市昌邑区西山四区运河里小区11号楼1单元1层3号房屋的登记手续，上述房屋为共同共有。2019年6月27日，胡月与于东滨办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定涉案房屋归胡月所有。胡月与于东滨于2019年6月27日在吉林市沿江公证处办理了（2019）吉吉沿江证内民字第7996号公证书，内容为该协议项下之房屋所有权转移自吉林市不动产登记机构登记之日起生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”坐落于吉林市昌邑区西山四区运河里小区11号楼1单元1层3号房屋登记在于东滨、胡月名下，从形式上看，于东滨为上述房屋的共有权人，本院对登记在于东滨与胡月名下共有的财产，进行查封符合法律规定。虽然双方于2019年6月27日对涉案房屋进行了分割，但是并未经债权人认可，且双方并未办理房屋更名过户手续。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若胡月认为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。综上，胡月提交的证据不能排除本院合法的执行行为，故本院执行于东滨、胡月名下的房产的执行行为符合法律规定。胡月的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回胡月的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  王贵臣人民陪审员  付传波二〇二一年三月二日书 记 员  吕 娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更315号罪犯马富义，男，1972年12月15日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）晋02刑初71号刑事附带民事判决,以被告人马富义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿28381.5元。该犯于2018年4月26日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马富义在减刑考核周期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马富义在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、结算票据、大同市中级人民法院出具的证明等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马富义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯马富义犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马富义减去有期徒刑七个月，刑期自2017年6月5日起至2031年11月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执141号 申请执行人凤凰县汤氏装饰材料批发部，统一社会信用代码为92433123MA4N22EA2Y，住址为湖南省凤凰县沱江镇城**120、121。 经营者：汤公平，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住，住湖南省凤凰县/div> 被执行人田冰，男，1965年3月18日出生，土家族，居民，湖南省吉首市人，住，住湖南省吉首市/div> 申请执行人凤凰县汤氏装饰材料批发部与被执行人田冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初1332号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人凤凰县汤氏装饰材料批发部与被执行人田冰自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1332号民事调解书凤凰县汤氏装饰材料批发部与田冰买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙韬 二〇二一年三月二十三日  法官助理 龙艳君  书 记 员 黄 林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初208号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人代某某，男， 2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2021年1月1日21时许，被告人代某某酒后驾驶一辆车牌号为陕UXXX**黑色“桑塔纳”牌小型轿车沿西安市XXXX大道由南向北行驶至黄良街道十字北200米处，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：“代某某的血醇浓度为147.73mg/100ml”,构成危险驾驶罪。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等证据。据此认为，被告人代某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人代某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人代某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人代某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人代某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人代某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合本案被告人代某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币三千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳  人民陪审员     何  静人民陪审员     赵文才   二O二一年 三 月  九  日 书  记  员     许  敏代某某1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5031号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张旭丽，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人张旭丽租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张旭丽在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费65934元；4.判令沙湾东村退还违法用地罚款3888元；5.判令沙湾东村赔偿张旭丽因拆迁造成的房屋及其设施损失共计166718元；6.判令沙湾东村承担未及时履行责任应付的损失（从2019年6月17日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；7.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年11月28日签订的《租赁合同》；2.确认张旭丽交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令张旭丽向沙湾东村支付自2019年1月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年8月为7920元；4.判令张旭丽向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令张旭丽向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令张旭丽向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金4016.50元；上述3-6项合计25931.06元。原审法院判决如下：一、确认张旭丽与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向张旭丽返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向张旭丽返还3888元；四、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向张旭丽赔偿经济损失26856.6元；五、驳回张旭丽的其余诉讼请求；六、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费4895元、评估费6600元，由张旭丽负担受理费3426元、评估费4620元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费1469元、评估费1980元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项、第四项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第六项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金和违法用地罚款3888元。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。（4）上诉人因被上诉人在承租土地上违法建设而导致被主管机关罚款，被上诉人理应承担相应责任。且被上诉人承担的违法用地罚款是其与上诉人协商后自愿承担的，原审判令上诉人向被上诉人返还该款项有误。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人张旭丽服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.上诉人将罚款分摊给被上诉人，没有任何依据，应予以返还。5.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。6.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1741元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5140号 劳远见： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初222号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初58号原告：孙绍贵，男，1955年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：李为建，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告孙绍贵与被告李为建不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍贵到庭参加诉讼，被告李为建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙绍贵向本院提出诉讼请求：1.要求李为建立即给付44.31万元；2.要求李为建立即给付占有资金期间利息损失，从2020年8月7日起至给付完毕时止，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。事实与理由：孙绍贵与李为建系多年朋友关系。李为建于2012年11月9日向董国庆借款30万元，孙绍贵为其提供担保。借款到期后，孙绍贵只偿还给董国庆2万元，尚欠28万元没有偿还。董国庆去世后，其妻子和儿子将孙绍贵起诉到昌邑区人民法院，经法院判令孙绍贵和李为建共同偿还董国庆的继承人借款本金28万元及利息。该判决生效后，董国庆的继承人申请法院强制执行。在执行时，由于李为建服刑导致法院强制执行孙绍贵的房屋。孙绍贵共计偿还董国庆的继承人借款本金、利息、执行费等共计44.31万元。此后，孙绍贵找李为建追偿未果，故诉至法院。李为建未作答辩。经审理查明：2012年11月9日，李为建找到董国庆筹措资金。李为建、孙绍贵在董国庆出具的借条上签字，借条载明：今借董国庆30万元，用滨江明居3号楼一处住宅作为抵押，用期2个月，如到期还不上此款，将滨江明居3号楼归董国庆所有。2014年9月17日，董国庆死亡，继承人为妻子李婧莹和儿子董嘉琦。因李为建、孙绍贵未按期偿还借款，董国庆的继承人李婧莹和董嘉琦将二人诉至吉林市昌邑区人民法院，要求二人偿还借款本金30万元及利息。2017年5月31日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202民初30号民事判决：一、李为建自本判决生效之日起十日内偿还李婧莹、董嘉琦借款28万元，并自2013年1月9日起至清偿时止按照年利率6%标准支付28万元的利息损失；二、驳回李婧莹、董嘉琦其他诉讼请求。李婧莹、董嘉琦对该判决不服，向吉林市中级人民法院提出上诉。2017年11月23日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2548号民事判决：一、撤销吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202民初30号民事判决；二、李为建、孙绍贵自本判决生效之日起十日内共同偿还李婧莹、董嘉琦借款28万元，并自2013年1月9日起至清偿时止按照年利率6%标准支付28万元的利息损失；三、驳回李婧莹、董嘉琦一审其他诉讼请求。孙绍贵对该判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2018年10月18日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民申2722号民事裁定：驳回孙绍贵的再审申请。2020年8月7日，吉林市昌邑区人民法院作出（2020）吉0202执恢413号结案通知书，载明：执行回款共计44.31万元；执行费6,546.00元由孙绍贵交纳；李婧莹、董嘉琦向本院申请执行的（2017）吉02民终2548号民事判决书已全部执行完毕。另查明，2017年4月24日，吉林市昌邑区人民法院民事法庭笔录中李为建明确表示30万元借款为其本人使用，孙绍贵没有使用该笔款项。认定上述事实的证据有：借条、存款明细账、（2015）昌民一初字第1278号民事判决书、（2016）吉02民终2202号民事裁定书、（2017）吉0202民初30号民事判决书、（2017）吉02民终2548号民事判决书、（2018）吉民申2722号民事裁定书、吉林市昌邑区人民法院民事法庭笔录、吉林市昌邑区人民法院结案通知书、中国建设银行现金交款单、中国建设银行客户回单、吉林市昌邑区人民法院执行裁定书、吉林市昌邑区人民法院协助扣划存款通知书、录音光盘一份。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求的得利人返还取得的利益”，本案中，李为建于2017年4月24日吉林市昌邑区人民法院开庭审理时明确表示30万元借款为其本人使用，孙绍贵没有使用该笔款项，故李为建构成不当得利，应当从2020年8月7日吉林市昌邑区人民法院作出结案通知书之日起返还孙绍贵被执行款44.31万元及资金损失。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李为建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙绍贵支付人民币44.31万元及资金利息（从2020年8月7日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,946.00元，减半收取即3,973.00元，由被告李为建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 祝 佳 二〇二一年三月二十九日代理书记员 耿东娇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5057号 上诉人（原审被告）：兰溪南方水泥有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡甘露源村。 法定代表人：姚海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱怀彬，男，1945年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：王守兰，女，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：王俊虎，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：王苹苹，女，1997年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：王富豪，男，2002年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。 上诉人兰溪南方水泥有限公司因与被上诉人朱怀彬、王守兰、王俊虎、王苹苹、王富豪合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告朱怀彬、王守兰、王俊虎、王苹苹、王富豪于2021年3月29日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告朱怀彬、王守兰、王俊虎、王苹苹、王富豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经兰溪南方水泥有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。兰溪南方水泥有限公司在调解协议中明确一审案件受理费由其承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2901号民事判决； 二、准许原审原告朱怀彬、王守兰、王俊虎、王苹苹、王富豪撤回起诉。 一审案件受理费5150元，由兰溪南方水泥有限公司负担；本案免交二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 黄 晖 审 判 员 王玲雅 二〇二一年三月三十日 代书记员 戴晨璐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2292号 何明雄: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初1142号刑事判决，你于2021年3月16日向本院缴纳4000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-2258****
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1703号展云升、刘玉倩、展一菲：申请执行人赵新月申请执行展云升、刘玉倩、展一菲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111刑初481号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1614号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：湖北午时药业股份有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路137号。 法定代表人：程仁璋，该公司总经理。 被告：石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司，住所地石家庄高新区天山大街238号。 法定代表人：刘翠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。 原告北京北大方正电子有限公司与被告湖北午时药业股份有限公司、石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  高 平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈 妍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1300号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：金宪维，男，1975年11月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告金宪维借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1285号之二 申请执行人：陈志芳，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林清祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈志勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈志芳与被执行人林清祥、陈志勇因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4075号《民事判决书》，于2020年4月20日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执1285号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林清祥、陈志勇的财产。现被执行人已履行完本案债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林清祥、陈志勇名下财产的查封、扣押、冻结。 二、本院（2020）闽0304执1285号结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月十一日 书记员  林仙芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5123号原告：周洪进，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：黄绍梅，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告周洪进与被告黄绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周洪进于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪进撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年三月九日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0282行初10号原告张岳军，男，1966年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市公安局，所在地宜兴市。负责人周杰，该局局长。委托代理人宗建强，该局工作人员。原告张岳军诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不服行政处罚一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同月11日向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。被告市公安局的行政负责人汤杏明，委托代理人宗建强到庭参加诉讼。原告张岳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案在审理中，原告张岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张岳军负担。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  钱亚光人民陪审员  陈 敏二〇二一年三月九日书 记 员  嵇梦瑶
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保20号 申请人:申某，女，汉族，生于1964年10月7日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人:陈某，男，汉族，生于1961年6月30日，住四川省绵竹市三棵树街**********。 被申请人:李某，女，汉族，生于1962年12月12日，住，住四川省绵竹市/div> 申请人申秀芬因被申请人陈宝华、李晓峰欠借款未按期偿还，申请人于2021年3月17日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人陈宝华名下位于绵竹市剑南镇桂圆路3-1-6-11号的不动产（不动产权证号：竹改***）、绵竹市紫岩街道三棵树街58号1幢3单元6层9号的不动产【不动产权证号：监证****竹国用（2003）字第***号】予以查封。申请人申秀芬自愿提供登记在高天华名下位于绵竹市通站路70号2幢2层的不动产【不动产权证号：字第***号、竹国用（98）字第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人申秀芬的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人陈宝华名下位于绵竹市剑南镇 桂圆路3-1-6-11号的不动产（不动产权证号：竹改***）、绵竹市紫岩街道三棵树街58号1幢3单元6层9号的不动产【不动产权证号：监证***竹国用（2003）字第***号】进行查封，查封期限三年，保全金额为300,000.00元； 二、对申请人申秀芬自愿提供的担保物即登记在高天华名下位于绵竹市通站路70号2幢2层的不动产【不动产权证号：字第***号、竹国用（98）字第***号】进行查封，查封期限三年。 案件申请费2,020.00元，由申请人申秀芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年三月十八日 书记员  侯开明
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执20号之二 申请执行人：阮家道，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：曹德先，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 阮家道与曹德先劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初782号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人曹德先支付劳务报酬10000元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院冻结扣划；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××奇瑞牌车辆已被本院查封；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2021年1月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2021年1月13日前往被执行人户籍地调查，其本人已离婚，且长期在外务工，家庭条件一般暂无可供执行财产； 4、本院于2021年1月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 5、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初440号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李川，男，1997年7月23日出生，汉族，户籍在四川省南部县光中乡玉桥村4组；因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月11日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人李川犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年12月9日凌晨，被告人李川在上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX弄XXX号XXX室被害人梁某某、郭某某的住处借宿时，趁两名被害人熟睡之机，窃走梁、郭放于床头的蓝紫色VIVO牌手机1部、蓝色VIVO牌手机1部(价值共计人民币1,875元，以下币种相同)，并使用梁某某放于床上的车钥匙，将梁停放于住处门口的一辆三斯牌踏板式电动自行车(价值750元)骑行窃走，后将该电动自行车销赃给经营电动自行车的段某某，得款500元。公安机关接警后经侦查，于2020年12月11日抓获被告人李川。被告人李川到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案赃物被公安机关缴获并发还两名被害人。被告人李川已退还段某某500元。上述事实，被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、郭某某的陈述，证人段某某、胡某某的证言,有关的监控视频截图、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单、微信转账截图,相关的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作情况、户籍资料，被告人李川的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人李川回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年三月一日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初101号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人心谛，曾用名蔡国庆，男，1983年6月16日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，黄梅县五祖寺工作，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市江夏区。曾因犯妨害公务罪，于2018年4月9日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月5日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人心谛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日19时许，被告人心谛酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型普通客车，沿本区纸坊街道西交路由北向南行驶，当行至江夏区第三小学门前时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人心谛血液中检出乙醇含量为111.68mg/100ml。公诉机关认为被告人心谛的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人心谛拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人心谛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人心谛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人心谛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人心谛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后五日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十五日法官助理白琴书记员曹开怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2309号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：顾美英，女，汉族，1963年8月1日出生，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司诉被告顾美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十二日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异162号案外人：曾凡宇，男，1993年11月25日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人曾凡宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人曾凡宇称，2008年9月8日，杨星运与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款141827元，2015年1月16日交318345元，共计460172元，同日领取了房屋钥匙。2015年1月16日交纳自来水、有线电视、燃气立户费、维修基金和备案费，于2019年8月12日实际入住至今。2018年1月2日，经政府工作组批准杨星运将该房屋出售给案外人曾凡宇。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元1001室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人曾凡宇提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人曾凡宇对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人曾凡宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终57号上诉人（原审原告）：杨柳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：谢伟波，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人杨柳因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、原审被告谢伟波网络购物合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初4号民事裁定，向本院提起上诉。杨柳上诉称，首先，根据《民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第28条的规定、《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案销售产品通过顺丰快递送到上诉人所在地，上诉人所在地属于法律规定的侵权结果发生地。上诉人作为一审原告选择侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，不应当违法移送杭州互联网法院管辖。其次，《淘宝服务协议》属于格式合同，根据《民事诉讼法解释》第31条的规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。最后，根据《民诉法》解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中涉案买卖合同的收货地为上诉人的家中，上诉人有权向安阳市殷都区人民法院提起诉讼。故请求撤销原审民事裁定，本案继续由河南省安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与被告签订的《淘宝平台服务协议》中约定由被告住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于杭州物联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的物联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州市互联网法院管辖。综上，上诉人杨柳的上诉请求不成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月二十五日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审69号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆微林汽车运输有限公司，，住所地重庆市北碚区天府镇中心村中心组统一社会信用代码91500109MA5U33710R。 法定代表人刘兴刚。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70840号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BY**号重型特殊结构货车于2019年11月10日10时43分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重66800kg，限重31000kg，超限35800kg，超限率115.48%。 2020年4月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月11日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月6日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70840号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万柒仟伍佰元整（¥17500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月25日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款17500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70840号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70840号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2041号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道413-2号。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2694号 原告：刘斐，男，1994年6月9日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派。特别授权代理。 委托代理人：庹雪莲，贵州权衡律师事务所实习律师，系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派。一般授权代理。 被告：贵州思维跳动科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道桔山广场北路1巷1号3楼。 法定代表人：陶成华，系公司执行董事。 原告刘斐与被告贵州思维跳动科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，在本案庭审前，2021年3月12日原告刘斐以被告贵州思维跳动科技有限公司已经还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘斐向本院申请撤回对被告贵州思维跳动科技有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘斐撤回起诉。 诉讼费10元，减半收取5元。由原告刘斐负担。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年三月十六日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保78号 申请人：邹元平，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省永新县。 申请人：曾榕兰，女，1986年10月6日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人邹元平、曾榕兰与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人邹元平、曾榕兰于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司30，571.2元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邹元平、曾榕兰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-120商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更129号罪犯段先，男，1964年4月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月27日作出（2015）临中刑初第291号刑事判决，以被告人段先犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人段先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）云刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。本院于2018年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币380.56元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段先减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年三月十一日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执69号之一申请执行人程静梅，女，1959年6月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区被执行人彭华明，男，1964年10月3日生，汉族，住长春市朝阳区本院在执行申请执行人程静梅与被执行人彭华明民间借贷合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4471号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息40844.00元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，执行中被执行人自动履行4000元执行款并已交纳执行费500元，被执行人名下无工商、证券登记信息，被执行人名下有两辆车，本院依法扣押吉AMJX**但该车残值较低且申请执行人允许被执行人使用现已经返还给被执行人，暂时不进行财产处置，吉A2RX**暂时无法找到，暂不具备处置条件。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  黄志欧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终372号上诉人（一审起诉人）：海青，男，满族，1960年11月6日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人海青因与被起诉人沈阳市公安局沈河分局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初287号行政裁定。事实和理由：上诉人于2004年12月8日被被起诉人以“非法集会游行示威罪”实施刑事拘留，2004年12月23日因“无逮捕必要”被取保及释放。被起诉人明知上诉人案件系冤假错案，多次拒绝平反，拒绝国家赔偿和撤销案件。根据法律法规，被起诉人刑事拘留处理违反《公安机关办理刑事案件程序规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等，法院应支持上诉人请求，撤销一审行政裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人沈阳市公安局沈河分局对上诉人海青采取了刑事拘留、取保候审的刑事强制措施，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权所实施的行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人海青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月三十日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执异2号申请人：朱孝菊，女，1969年7月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：王帮亿，女，1991年10月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市乌当区。申请人：王邦乾，女，1996年7月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：王星星，男，1997年12月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：王朝炳，男，1943年8月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：陈运先，女，1944年9月14日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先的委托代理人：朱孝菊（朱孝菊系王帮亿、王邦乾、王星星母亲，王朝炳、陈运先儿媳），女，1969年7月7日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。申请执行人：王军，男，1977年5月25日生，住贵州省息烽县，现已病故。被执行人：蒲世斐，男，1982年10月7日生，住贵州省息烽县。关于王军申请执行蒲世斐提供劳务者受害责任纠纷一案[（2015）息执字464号]，申请人朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先向本院请求变更追加其为本案的申请执行人，本院于2021年2月22日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先称，王军与蒲世斐侵权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务未履行完毕，申请执行人王军于2016年8月8日去世，现申请将（2015）息执字第464号案的申请执行人变更为朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先。申请人为证明所称事实，提供的证据有：1.申请人的居民身份证复印件各一份；2.息烽县公安局XX派出所2016年8月30日出具的户口注销证明复印件一份；3.贵阳火化证明（证号：筑殡管编号0017786）复印件一份；4息烽县公安局XX派出所2021年2月1日出具的证明一份；5.息烽县XX镇XX村村民委员会2021年1月2日出具的证明一份。被执行人蒲世斐在期限内未提交书面意见及相关证据材料。本院查明，申请执行人王军与被执行人蒲世斐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）息民初字第712号民事判决书，判决蒲世斐赔偿王军医疗费等损失共计75643.61元，并承担案件受理费1000元。判决生效后，因蒲世斐未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，王军向本院申请执行，本院以（2015）息执字第464号案立案受理，执行过程中因被执行人蒲世斐暂无财产可供执行，本院于2015年11月20日作出（2015）息执字第464号-2号执行裁定书终结执行。2016年8月8日，申请执行人王军死亡。现被执行人未清偿赔偿款，申请人朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先以其系王军继承人为由向本院申请变更追加为该执行案件的申请执行人，经本院立案受理后，依法向被执行人蒲世斐送达了《通知书》，蒲世斐在规定时限内未向本院提出书面意见、亦未提交相应证据材料。同时查明，申请人朱孝菊系王军之妻、申请人王帮亿系王军之长女、申请人王邦乾系王军之次女、申请人王星星系王军之长子，申请人王朝炳系王军之父，申请人陈运先系王军之母，上述申请人均为聂明文的法定第一顺序继承人。本院认为，关于王军申请执行蒲世斐提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王军已于2016年8月8日死亡，其继承人朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先现向本院提出变更本案的申请执行人为朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：变更朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先为（2015）息执字第464号执行案件（王军申请执行蒲世斐提供劳务者受害责任纠纷一案）的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判员  徐治军二〇二一年三月四日书记员  刘 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京太平洋加达出国顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号1号楼2203-05号。法定代表人：景德君，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，北京市中顾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴双平，女，1980年3月15日出生，满族，住黑龙江省五常市。再审申请人北京太平洋加达出国顾问股份有限公司（以下简称太平洋加达公司）因与被申请人吴双平劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋加达公司申请再审称，（一）吴双平提交的谈话录音、电子邮件等证据，并没有体现申请人主动解除劳动合同的意思表示，申请人的真实意思是与吴双平协商调整工作岗位。一、二审法院未对以上证据的内容和目的做准确的分析和判断，认定事实错误；（二）吴双平在劳动仲裁阶段提供的证据能够证明吴双平单方通知解除劳动合同。一审法院认定为申请人违法解除合同，与事实不符；（三）对于吴双平的提成，未能完成的客户服务不符合发放提成的条件，不能计算入一年度的平均工资内。综上，一、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定，向贵院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴双平提交的提成制度规定、通话记录、签约客户微信群通话记录等证据可以相互佐证，能够证明提成制度及项目情况，一、二审法院据此认定吴双平符合提成条件，并计算应向吴双平支付的项目提成，并无不当。一、二审法院结合吴双平的工资标准、休假情况及相关规定所计算的应支付予吴双平的2018年10月工资数额亦无不当。就违法解除劳动合同赔偿金一节，太平洋加达公司虽主张吴双平违反公司规章制度，但并未就此提供充分证据，在此情况下，一、二审法院结合吴双平提供的谈话记录、电子邮件等证据认定系太平洋加达公司违法解除劳动合同，并无不当，计算的违法解除劳动合同违约金数额正确。综上，一、二审法院认定事实及适用法律无误，太平洋加达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京太平洋加达出国顾问股份有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年三月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12079号原告：王向军，男，1968年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘宗清，男，1964年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鸿基恒业房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园新村5门603室。法定代表人：芦治勋，总经理。第三人：天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路97号。法定代表人：刘宗清，主任。原告王向军与被告刘宗清、被告天津鸿基恒业房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）及第三人天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会（以下简称壹街村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王向军到庭参加庭审。被告刘宗清、被告鸿基公司、第三人壹街村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告王向军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告鸿基公司签订的《天津市商品房买卖合同》真实有效；2.二被告协助原告办理坐落于杨柳青一街青水家园11-3-502号房屋产权变更、登记等相关手续；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求二被告撤销刘宗清在青水家园11-3-502号房屋的备案登记。事实与理由：2003年4月1日，被告鸿基公司在房屋预售期与被告刘宗清签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号为2001-22851)，刘宗清系预售人，该合同后更名为王向军。合同约定鸿基公司将坐落于杨柳青一街青水家园11-3-502号房屋出售给王向军。该房屋由原告出资购买并一直由原告居住至今。但房屋一直未办理产权登记，直至近期可以办理产权登记时，原告才得知第三人壹街村委会当时借用被告刘宗清身份证进行房屋登记。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘宗清未作答辩。被告鸿基公司未作答辩。第三人壹街村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告提交的一份打印日期为2003年4月1日的《天津市商品房买卖合同》（合同编号为2001-22851）载明：出卖人（甲方）为鸿基公司，买受人（乙方）刘宗清、王向军，甲方将位于天津市西青区××街××号房屋出售给乙方，价款为214434元，甲方应于2008年3月20日前将商品房交付乙方。该合同存在多处涂改的情况：合同首页打印的买受人刘宗清名字、身份证号码及地址处均加盖有“此条款删除修改”印章，买受人王向军名字、身份证号码及地址均为手写并加盖鸿基公司印章；交房日期处存在手写涂改，并加盖鸿基公司印章；第六页合同落款处刘宗清签名上加盖“此条款删除修改”印章，其后有王向军签名并加盖手章。原告称于2005年交付购房定金，并于2007年交纳全部购房款，鸿基公司于2008年将房屋交付原告使用。原告提供的收据载明：鸿基公司于2005年8月25日收取原告交纳的青水家园11-3-502号定金10000元；鸿基公司于2007年4月12日收取原告交纳的青水家园11-3-502号房屋房款151418元；鸿基公司于2007年12月12日收取原告交纳的青水家园11-3-502号房屋房款152652元。本院在审理案号为（2020）津0111民初8218号原告周克勤与被告胡学芳、被告天津鸿基恒业房地产开发有限公司及第三人天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，壹街村委会述称“鸿基公司与壹街村委会为合作建房关系，鸿基公司用壹街村的土地建房，2001年村委会与鸿基公司存在债务纠纷，为了把建成的房屋先行占住，村委会借用村民的身份证在房管局作为购买人进行登记，但并未构成实际买卖的事实，只是一个登记。后期在政府的协调下，鸿基公司与村委会的纠纷解决了，房屋还是由开发商鸿基公司进行销售。但是在房管局的登记一直没有撤销”。本院认为，原告与鸿基公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，鸿基公司也向原告交付了房屋，现房屋已具备办理权属转移登记条件，故鸿基公司应协助原告办理涉诉房屋的过户手续。壹街村委会于2003年借用刘宗清名义将诉争房屋进行备案登记，刘宗清与鸿基公司不存在真实的房屋买卖合同关系，现该备案合同对原告与鸿基公司履行合法房屋买卖行为造成了阻碍。因此，刘宗清和鸿基公司应当及时办理撤销《天津市商品房买卖合同》及相关备案登记手续。综上所述，原告相应的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王向军与天津鸿基恒业房地产开发有限公司订立的《天津市商品房买卖合同》有效。二、天津鸿基恒业房地产开发有限公司与刘宗清于本判决生效之日起十日内办理撤销编号为2001-22851的《天津市商品房买卖合同》及相关备案登记手续。三、天津鸿基恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王向军办理位于天津市西青区××街××号房屋的权属转移登记手续。案件受理费80元，公告费560元，全部由天津鸿基恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  桂 炉人民陪审员  何树华人民陪审员  韩惠莲二〇二一年三月二十二日书 记 员  岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执122号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王湛，男，汉族，1991年10月15日出生，住广西博白县。 申请执行人史莉莉与被执行人王湛借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2021年1月13日作出珠仲金字（2019）第1263号裁决书，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年4月26日，史莉莉向珠海仲裁委员会申请仲裁称，2017年11月27日，出借人王春江与借款人王湛签订《借款协议》，协议约定：借款人向出借人借款1000元，借款期限为15天，借款年利率为10.8%，还款方式为到期本息一次性偿还。依照合同，如借款人未按期还款，则应根据本金，以年利率24%的标准向出借人支付逾期利息。当借款期限届满时，若借款人未能按时还款，由第三方(包括自然人和机构)代偿的，代偿成功时，出借人不再享有本协议中的债权，本协议中的借款人的权利义务由债权受让人（代偿人）概括承受。《借款协议》签订后，出借人于2017年11月27日依约向借款人放款本金1000元，履行了合同义务。出借人通过平台放款后，借款人从平台账户成功提现920元，但借款人至今未归还任何本金和利息。出借人逾期还款后，申请人史莉莉按照合同约定向出借人代偿本案借款人的全部借款本息，故申请人已经取得了债权受让人的权利，有权要求借款人向其偿还全部款项，请求仲裁委查明案件事实，裁令借款人王湛偿还申请人借款本金920元及支付利息、逾期利息。珠海仲裁委员会经过书面审查查明，2017年11月27日，出借人与借款人通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，协议签订当天，出借人通过趣生财APP平台向借款人履行了出借义务。当天，借款人通过趣生财APP取现920元。2017年12月12日，因借款人逾期，本案申请人向原出借人垫付本息共计1004.5元。易联汇华平台依《借款协议》向出借人发送手机短信，告知借款人原出借人已经将债权全部转让给申请人。仲裁委另查明，本案申请人通过债权受让的方式受让了包括本案被申请人在内的多人的债权，在本会申请仲裁的类似借贷案件有数百宗。仲裁委认为，本案中趣生财平台的操作模式显然突破信息中介平台的信息公布、借贷撮合的基本职能，而是以投标收益模式介绍出借人放贷，且平台以汇总账户模式间接归集了出借人资金，出借人在趣生财平台中以放贷为业，目的是获取利息作为投资收益，与民间借贷偶然性资金融通的性质相悖。本案原出借人在趣生财平台购买多宗投标项目，其以民间借贷行为具有反复性、经常性、营利性，违反国家对金融管理秩序的强制性规定，因此，案涉《借款协议》应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，借款人因无效合同取得的本金应予以返还，关于请求借款人支付利息、逾期利息的主张，因《借款协议》无效，故仲裁庭不予支持。仲裁委于2021年1月13日作出珠仲金字（2019）第1263号裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金920元。（二）驳回申请人的其他仲裁请求。 另查明，珠海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向王湛送达相关的仲裁文书，均用电子送达，王湛未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，珠海仲裁委员会通过电子方式向王湛送达相关仲裁文书，王湛是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，珠海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，并在王湛没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1263号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗彩珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢165号 贺州市正润小额贷款有限公司、麦庆霞、龚成魁： 本院受理的申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司与被执行人麦庆霞、龚成魁借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初3242号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初282号 原告：何祥飘，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：高小广，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告何祥飘与被告高小广服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何祥飘到庭参加了诉讼，被告高小广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祥飘向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的服务费6880元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日，原告与安徽爱米婚恋咨询服务有限公司（以下简称婚恋公司）签订《线下VIP会员服务合同》，约定由婚恋公司为原告提供婚介服务，原告支付服务费6880元，合同还对双方其他的权利义务进行了约定。原告于合同签订的当日将服务费6880元通过微信转账的方式支付给婚恋公司，但婚恋公司未能履行为原告提供婚介服务的义务，原告要求退还服务费未果。高小广为婚恋公司的法定代表人且为股东，2019年4月25日，未经清算即将婚恋公司注销。为此诉讼，请求判如所请。 高小广未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院认为，何祥飘与婚恋公司签订《线下VIP会员服务合同》，双方之间所形成的服务合同关系应予以认定，该合同合法有效。何祥飘履行了合同义务，婚恋公司未能履行提供婚介服务义务，应承担相应的违约责任。婚恋公司未经清算即被注销，何祥飘要求婚恋公司的股东高小广承担退还服务费6880元的责任，符合法律规定。高小广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对何祥飘的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告高小广于本判决生效后三日内退还原告何祥飘服务费6880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高小广负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕晓山 二〇二一年三月八日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过） 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8606号 本院申请执行陆文成罚金一案，被执行人陆文成已按照（2020）粤1971刑初5776号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终142号上诉人（原审被告）：黄思思，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：李波，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：胡颍，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：王金敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人黄思思、李波、胡颍因与被上诉人王金敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄思思、李波、胡颍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由王金敏承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，黄思思、李波与王金敏未形成借贷关系，实际借款人并非黄思思，而是斯曼，交付金额为588000元，对于2020年3月10日的借条，王金敏并未履行交付义务。王金敏没有提供证据证明本案借款用于黄思思、李波共同生活或者共同经营，该笔借款与李波无关。王金敏与黄思思之间的民间借贷关系没有成立，胡颍不应承担担保责任。王金敏应证明其出借资金的合法性，法院应查明王金敏的资金来源，本案可能存在职业放贷的问题。王金敏辩称，双方存在真实的民间借贷关系，2016年7月10日的借条、银行转账凭证、还款情况以及黄思思与胡颍重新出具的借款结算凭证均能证明。李波多次偿还利息，足以证明李波对借贷事实知晓且予以认可。胡颍在两份借条中均作为担保人签名，应当承担连带保证责任。王金敏向一审法院起诉请求：1.判令黄思思、李波偿还借款本金300000元及利息；2.判令胡颍对上述款项的清偿承担连带责任；3.黄思思、李波、胡颍负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月10日，王金敏通过其弟媳刘海峡在阜阳颍淮农村商业银行的账户（账号：62×××08）向黄思思母亲斯曼在阜阳颍淮农村商业银行的账户（账号：62×××32）转账588000元作为借款，约定月息2分，后偿还本金300000元。2020年3月10日，黄思思与胡颍出具一份《借条》，载明：“黄思思因工程资金周转需要向王金敏借款人民币大写叁拾万元整（￥300000元），该款项通过银行转账和现金已收到。收款卡号为62×××32。月利率2分。每月利息（大写）陆仟元整（￥6000元），利息按月支付，担保人胡颍对本债务提供担保。借款人：黄思思（签名捺印）时间：2020年3月10日身份证号码：担保人：胡颍（签名）时间：2020.3.10身份证号码：备：截止到2020年3月10日，有4个月20天利息未结（贰万捌仟元整）。黄思思（签名捺印）2020年3月10日”。黄思思于2020年4月14日偿还10000元。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。黄思思向王金敏借款，王金敏委托其弟媳刘海峡将借款转账至黄思思母亲斯曼银行账户，由黄思思于2020年3月10日出具《借条》对借款进行结算，胡颍在《借条》担保人处签名，不违反法律规定，本案借贷关系事实清楚、证据充分，黄思思应承担偿还的义务，胡颍应承担相应的保证责任。黄思思、李波提供的李波在阜阳颍淮农村商业银行的交易流水显示李波曾于2017年1月11日、2017年2月9日、2017年3月10日、2017年4月9日、2017年5月10日、2017年6月13日、2017年7月10日、2017年8月10日、2017年9月10日、2017年10月11日、2017年11月8日转账至曹万新银行账户分别偿还本案借款12000元，于2018年4月10日转账至王金敏银行账户12000元，能够证明黄思思借款是其与李波夫妻共同意思表示，本案借款应当认定为黄思思、李波夫妻共同债务。黄思思在2020年3月10日后又偿还10000元，应予扣除。双方约定借款按月利率2分，超过法律规定的最高标准，依法调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、黄思思、李波于判决生效之日起十日内共同偿还王金敏借款300000元及利息（利息自2019年12月11日起至借款还清之日止，利率按2020年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、胡颍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄思思、李波、胡颍负担。本院二审期间,各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方当事人主张的事实应当提交证据证明。王金敏提交的2016年7月10日的《借条》虽为复印件，但能够与刘海峡向斯曼交付借款的转账凭证以及黄思思、李波提交的利息偿还交易流水相互印证，形成了比较完整的证据锁链，足以证明双方之间存在真实的民间借贷法律关系，黄思思2020年3月10日向王金敏出具的《借条》应当为双方对此前债权债务关系的结算，而非未实际发生的新的债权债务关系，一审法院根据黄思思出具的结算《借条》确定双方剩余借款本金及利息约定，具有合理依据。李波虽然未在《借条》中签名，但其多次向王金敏及王金敏指定账户支付利息，以行为对本案借款进行了追认，一审法院认定本案借款为李波、黄思思夫妻共同债务，符合法律规定。胡颍在《借条》中以担保人身份签名，未明确保证方式，视为连带保证，应当对本案借款承担连带清偿责任。李波、黄思思、胡颍上诉主张王金敏可能存在高利转贷或职业放贷问题，但未提交证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，李波、黄思思、胡颍的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李波、黄思思、胡颍负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年三月十五日书记员 秦娇娥附：本案民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初58号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人姚绍川，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被滦南县公安局取保候审，2021年2月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人姚绍川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人姚绍川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日13时许，被告人姚绍川酒后驾驶冀Ｂ3Ｔ0**牌号小型面包车行驶至附近时，被依法执勤的交警当场查获，遂带至滦南县中医院采集血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人姚绍川血液中乙醇含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人姚绍川到案后如实供述上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了综合材料、案件来源、破案经过、到案经过、被告人姚绍川供述与辩解、证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明信、视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人姚绍川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚绍川拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人姚绍川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月9日13时许，被告人姚绍川酒后驾驶冀Ｂ3Ｔ0**牌号小型面包车行驶至附近时，被依法执勤的交警当场查获，遂带至滦南县中医院采集血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人姚绍川血液中乙醇含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人姚绍川于2020年10月15日经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。被告人姚绍川积极缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的综合材料、案件来源、破案经过、到案经过、被告人姚绍川供述与辩解、证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明信、视频光盘等证据予以证实。 本院认为，被告人姚绍川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人姚绍川经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚绍川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  靳健源 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李海鹏