陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕刑终69号原公诉机关西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈彬，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县大成镇惠民街71号附49号，无业。2010年3月8日因犯盗窃罪被西安铁路法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2016年2月2日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌运输毒品、非法持有毒品被刑事拘留；2019年4月8日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张世斌，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市青白江区清泉镇花园村8组，农民。2008年8月14日因犯故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金2000元。2016年9月13日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌运输毒品、非法持有毒品被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人卜一凡，陕西吉尔律师事务所律师。原审被告人严仁超，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市青白江区人和乡三元村3组，农民。2019年3月4日因涉嫌运输毒品、非法持有毒品被刑事拘留；同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人汪辉、王雯，陕西合恒律师事务所律师。西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人沈彬、张世斌、严仁超犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月27日作出（2020）陕01刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人沈彬、张世斌不服，分别提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人沈彬与被告人张世斌经商议从四川省成都市运输毒品至陕西省西安市贩卖，后沈彬于2019年3月1日乘坐高铁G307次从西安北站到达成都东站。张世斌遂驾驶一辆租赁的车牌号为浙CWX93O棕色众泰牌轿车和被告人严仁超一起接到沈彬，后让沈彬、严仁超在成都市青白江区的一家面馆吃饭，自己驾车取来事先准备好的毒品及辅料等，装入双肩包里。之后三人驾车从成都市青白江区，途经万源北收费站、安康北服务区等地，于2019年3月2日10时9分许到达西安市六村堡收费站，后进入西安市未央区芊域阳光小区17号楼3单元1302房。行车途中沈彬与严仁超共两次吸食毒品。在经过万源北收费站时，为躲避检查站，以先下高速到国道，再从国道翻越高速护栏的方式，绕过了检查站。后由于沈彬无法联系到事前已经联系的“买家”，毒品未能及时卖出，陈某静（另案处理）便联系他人卖出了100克毒品，并将2.6万元人民币交给张世斌，后张世斌让沈彬和严仁超将其中的1万元毒资通过ATM存入张世斌农业银行的账户。沈彬多次与严仁超等人联系贩卖毒品均未果。2019年3月3日14时许，沈彬、张世斌、严仁超被抓获，查获疑似毒品共四包。经鉴定，查获的疑似毒品净重分别为12.1487克、100.12克、1.9396克、440.99克，共计555.1983克，均检出甲基苯丙胺成份，含量为65.2%-72.4%。依据上述事实，原审法院认为，被告人沈彬、张世斌、严仁超为牟取非法利益，贩卖、运输毒品给他人，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人沈彬、张世斌起意贩毒，张世斌负责在成都购买毒品，沈彬负责在西安联系贩卖，二人共同将毒品从成都运输至西安，在共同贩卖运输毒品犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人张世斌曾多次判处刑罚，且在共同贩卖毒品的地位及作用要高于被告人沈彬，惟沈彬系累犯，依法应对沈彬从重处罚，对张世斌酌情从重处罚；被告人严仁超受张世斌指使参与贩卖运输毒品犯罪，不是毒品犯意提起者，也不是毒品所有者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。惟考虑三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以贩卖、运输毒品罪，分别判处原审被告人沈彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张世斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；严仁超有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；随案移交的作案工具手机四部，予以没收；扣押毒资一万二千一百元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。沈彬上诉提出，其参与了运输毒品，未实际参与贩卖环节；应系从犯；自愿认罪认罚。请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出，沈彬系贩卖毒品行为中的居间介绍着，未直接参与毒品交易并从中获利，在共同犯罪中系从犯；沈彬自愿认罪认罚，悔罪态度好。建议对其从轻处罚。张世斌上诉提出，其在共同犯罪中作用小于沈彬；其未满18周岁时犯罪不属于累犯，原审判决对张世斌酌情从重处罚没有法律依据；自愿认罪认罚；请求对其从轻处罚。辩护人提出与张世斌上诉理由相同的辩护意见。严仁超的辩护人提出，严仁超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；严仁超具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人沈彬、张世斌及原审被告人严仁超贩卖、运输毒品犯罪的事实、情节清楚、正确。有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，2019年3月3日12时许，公安机关接到群众匿名电话举报称在在西安市未央区芊域阳光小区附近有吸毒人员频繁活动。当日14时许，公安人员在芊域阳光小区西门的发现两名男子和两名女子形迹可疑。经盘查四人分别为沈彬及姬某康、辛某、马某，其中姬某康、辛某、马某有吸毒前科。公安人员在沈彬的口袋内查获塑封包装的白色晶体状物一小包。从辛某处得知在沈彬的房屋内还有两名吸毒人员。在辛某的带领下，公安人员在沈彬位于芊域阳光小区12号楼2单元1003室的暂住地，抓获张世斌、严仁超。经搜查，公安人员在房间内卫生间的梳妆台柜子内查获一个白色织物袋，内装有一个塑封包装锡纸材质的袋子和一个透明塑封包装袋，袋内均有白色晶状物。2、户籍证明及前科证明，沈彬、张世斌、严仁超犯罪时均已达到承担完全刑事责任能力的年龄。张世斌2005年2月1日因抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年因故意伤害罪撤销其缓刑，收监执行有期徒刑一年；2008年8月14日因犯故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金2000元（一审判处15年，二审改判）。2016年9月13日刑满释放（犯罪时系未成年人）。沈彬2010年3月8日因犯盗窃罪被西安铁路法院判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。2016年2月2日刑满释放。3、陕西省公安机关毒品收据证明，涉案毒品已上缴禁毒委员会罚没。4、汽车租赁手续证明，浙CWX93O棕色众泰牌轿车系张世斌租赁。5、调取证据通知书及电话详单证明，张世斌15208474xxx、18116677xxx及严仁超18380265xxx通话情况。6、涉案车辆卡口信息证明，浙CWX960轿车从成都行驶西安记录信息。7、陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2018】毒鉴字第274号法医毒物司法鉴定意见书证明，毒品净重分别为12.1487克、100.12克、1.9396克、440.99克，共计555.1983克，均检出甲基苯丙胺成份送检1号检材中甲基苯丙胺含量为65.8%；送检2号检材中甲基苯丙胺含量为65.2%。送检3号检材中甲基苯丙胺含量为72.4%。送检4号检材中甲基苯丙胺含量为65.7%。8、检测报告及照片证明，沈彬、张世斌、严仁超现场检测结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性，均系吸毒人员。9、搜查、毒品查获提取、称量、指认记录及照片、扣押物品、文件清单证明，公安人员在西安市未央区芊域阳光小区12号楼2单元1003室沈彬的房屋内卫生间的梳妆台柜子内查获一个白色织物袋，内装有一个塑封包装锡纸材质的袋子和一个透明塑封包装袋，两包装袋内均有白色晶状物；从严仁超一件蓝色该羽绒服口袋中发现卡号为622841046465000xxxx张世斌的农行储蓄卡；在鞋柜旁边的地面一袋红色垃圾袋内发现一沓用黑色橡皮筋捆扎的12100元现金和一把众泰牌车钥匙；在该房间内卧室查获一黑色单肩背包内13张银行卡。在该小区负一层的地下停车场内发现沈彬、张世斌、严仁超一辆从成都开到西安的号码牌为浙CWX的棕色众泰小轿车。在该车后备箱内发现一灰色双肩背包。查获被告人手机四部；查获的毒品经称量重量分别为：2.62克，12.85克，556克。10、辨认笔录及照片证明，沈彬辨认出张世斌、严仁超及吸毒人员姬某康、辛某；张世斌辨认出沈彬、严仁超。严仁超、辛某辨认出沈彬、张世斌。11、证人姬某康、马某证明，姬某康因盗窃和故意伤害被判12年，在西安服刑期间认识了沈彬。2017年开始吸毒。沈彬叫姬某康和女朋友马某来西安吸食毒品。他们在沈彬小区被公安人员抓获。12、证人陈某鹏证明，他是芊域阳光小区的保安队长。他跟着警察到芊域阳光12楼2单元1003室，警察搜查出12100元现金和一把车钥匙、一个银色塑封袋子、一个挎包，在包内查获了13张银行卡，一把钥匙。13、证人辛某证明，她是吸毒人员。2019年3月初，她男朋友沈彬说要去一趟成都接一批毒品回来卖钱。沈彬回来时带着两个男子和5克冰毒样品。她们吸食了毒品。沈彬说这次带回来大概1000克左右毒品至少值15万，因为有个叫“库库”的买家要买15万的毒品。沈彬卖出去100、200克左右，卖给了房东陈某静的朋友。14、上诉人（原审被告人）沈彬供述，2009年，他因盗窃被安康铁路运输法院判处有期徒刑10年。他吸食毒品。他和辛某住在朋友陈某静位于未央区芊域阳光小区的房子。因为信用卡逾期且欠了很多债，他向通过重庆朋友介绍认识成都的张世斌借钱未果。张世斌提出可以给他500克毒品贩卖。辛某的一个好友“库库”要毒品1000克冰毒。他和小张世斌约定一克240元。库库开始同意24万购买1000克冰毒，后说只有15万元毒资。张世斌答应带1000克毒品，除去库库要货，其余的让他去贩卖。但要求他到成都一起运输到西安。2019年3月1日，他坐高铁去成都。张世斌接到他后让严仁超和他吃饭过程中，独自开车去取毒品，他看见车后座上有一个灰色双肩包。当日晚，他和张世斌、严仁超交替开车从成都返回西安，途中，他和严仁超在车上吸食了毒品。到万源北时，他们知道为了避开一个警察盘查点，他和严仁带着毒品步行绕过盘查点再上车。2日到他家后，严仁超从双肩包里拿出一些大约100多克料子掺到冰毒里，还有一瓶是丙酮，为了增加重量卖更多钱。他让张世斌给他5克冰毒作为样品。由于联系不上下线库库，张世斌说没有买家要离开。陈某静说帮忙联系。他给陈某静几包毒品样品让帮忙联系买家。严仁超将毒品放在厨房拐角的柜子里。陈某静说卖100克冰毒，每克260元，给了26000元人民币。他们从成都共运回1000克冰毒。张世斌让严仁超存一万元，他和严仁超去了建章路的农行。当日晚，他联系毒品卖家未果。3日下午，他在芊域阳光小区西门接吸毒人员姬某康和其女朋友时被公安人员抓获，当场查获了一小包约3克冰毒。他有两个电话1357141xxxx；1806672xxxx。15、上诉人（原审被告人）张世斌供述，2005年，他因故意伤害被青白江人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2008年8月14日因犯故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金2000元。2016年9月13日刑满释放。2019年2月，沈彬向他借钱，他没借，沈彬让帮忙购买冰毒。3月1日，他通过一个叫“小吴”的毒贩购买了500克冰毒，两袋辅料100多克，一瓶丙酮，冰毒是用一个银色茶叶袋子装的，总共12万，之后付钱。他告诉沈彬毒品买到了让其到成都。当日，沈彬乘坐高铁到了成都。他和严仁超接到沈彬。他单独取了毒品和沈彬、严仁超开车上了高速去西安，中途过检查站，沈彬和严仁超下车背着装毒品的书包过了检查站后再坐上车到西安。16、原审被告人严仁超供述，2011年，他因盗窃被成都青白江区判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。张世斌是他表哥。2019年3月1日，他和张世斌在接了从西安到成都的沈彬。见面后，他和沈彬吃饭时，张世斌中途出去了一趟。张世斌让他去其家拿了一个圆形的电子秤，他准备把电子秤放进张世斌的的灰色双肩包里，拉开后发现里面装了一大包冰毒，是用茶叶袋子装的。他们从清泉镇上的高速去西安，途中，沈彬从副驾驶的一个书包里拿出一点毒品和他一起吸食毒品。张世斌看见前面有检查站，怕车上的冰毒被查出来，沈彬让张世斌下高速，从国道绕开检查站后，张世斌让他带着冰毒和沈彬下车穿过国道和高速之间的绿化带，翻过高速护栏到高速应急车道上等张世斌通过检查站后接他们。他和沈彬又吸食了一次冰毒。到了西安，沈彬带他们到一个叫芊域阳光的小区，把车停到地库后，进入房间，沈彬给张世斌从成都带来的冰毒里加了两包100克的辅料，还有一瓶丙酮。毒品、辅料是张世斌从成都带来的。他看见房东陈某静和沈彬、张世斌说了一会儿话，走了一个小时左右回来手里拿着两捆钱放在茶几上，说是26000元，张世斌让他数了是26000元。后张世斌让他去银行存一万元。沈彬开车带他到农业银行通过ATM机上存了10000元。他们驾驶的是一辆众泰小轿车，车牌号为CWX930。途中，他们三人换着开车。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人沈彬、张世斌、原审被告人严仁超为牟取非法利益，将毒品甲基苯丙胺从四川省成都市运输至陕西省西安市，并贩卖给他人，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。查获毒品甲基苯丙胺555.1983克，数量大，均应依法处罚。上诉人沈彬、张世斌起意贩毒，张世斌负责在成都购买毒品，沈彬负责在西安联系贩卖，二人共同将毒品从成都运输至西安，在共同贩卖运输毒品犯罪中均起主要作用，系主犯；张世斌曾因犯罪被多次判处刑罚，且在共同贩卖运输毒品犯罪中的地位及作用要高于沈彬，沈彬系累犯，依法应对沈彬从重处罚，对张志斌酌情从重处罚；原审被告人严仁超受张世斌指使参与贩卖运输毒品犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。惟考虑三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对上诉人沈彬、张世斌、原审被告人严仁超的辩护人所提沈彬、张世斌、严仁超认罪认罚，建议对其从轻处罚之辩护意见，经查，一审判决对此情节已予认定且在量刑时作了充分考虑，故对此节辩护意见不再采纳。对上诉人沈彬及辩护人所提沈彬参与了运输毒品的行为，未实际参与贩卖环节；涉案毒品未流入社会，建议对其酌情从轻处罚之上诉理由及辩护意见，经查，上诉人沈彬与张世斌预谋从四川购买毒品后运输至西安贩卖牟利，沈彬前往成都伙同张世斌、严仁超将毒品甲基苯丙胺运输至西安并负责联系毒品下线贩卖牟利，行为积极；部分毒品未流入社会是公安机关及时侦破的结果，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。对上诉人张世斌及辩护人所提张世斌未满18周岁时犯罪不属于累犯，原审判决对张世斌酌情从重处罚没有法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院基于张世斌在共同贩卖运输毒品犯罪中地位及作用要高于沈彬，而对张世斌酌情从重处罚。故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。对严仁超辩护人所提严仁超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚之辩护意见，经查。一审判决对此情节已予认定且在量刑时作了充分考虑，故对此节辩护意见不再采纳。综上，原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  乌新刚审判员  冯 洁审判员  左小宁二〇二一年三月十八日书记员  陈柯宇曹源