wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更608号罪犯苏宵，男，1986年9月12日生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年7月19日作出(2012)南刑二初字第0073号刑事判决，认定被告人苏宵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。2014年7月25日，本院以(2014)宁刑执字第3968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年4月29日，本院以(2016)苏01刑更2916号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1377号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯苏宵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏宵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯苏宵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏宵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯苏宵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖4号原告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，蒙古族，现住吉林省前郭县。被告：张芙英，女，1970年4月3日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区恒大御景湾**楼****。崔成彪与张芙英农村土地承包经营合同纠纷一案，宁江区人民法院于2021年1月25日立案。崔成彪诉称：2020年3月17日崔成彪将自己承包的查干湖镇图那嘎村的690亩土地转包给张芙英，转包期限自2020年3月至2020年12月31日止，转包价格为10万元。双方签订的转包合同第四条约定：“转包期间所有的直补款和粮补款全部归崔成彪所有”及第六条“转包期间张芙英必须种植黄豆不得种植其他作物”。张芙英未按照合同约定种植黄豆，擅自主张种植玉米，直接给崔成彪造成粮食种植补贴差价损失47926.33元。崔成彪依据《农村土地承包法》的规定，请求依法判令张芙英赔偿粮食植补损失47926.33元。宁江区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案件中，崔成彪转包的土地位于前郭县查干湖镇图那嘎村，依照上述法律规定，该院对本案不具有管辖权，遂报请我院指定管辖。本院认为本，本案系农村土地承包经营合同纠纷，案涉土地位于前郭县查干湖镇图那嘎村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地即前郭县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由前郭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月二十九日书记员 杨东博
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0603刑初13号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人桂承昌，男，1963年4月18日出生，贵州省铜仁市万山区人，回族，文盲，无业，住贵州省铜仁市万山区。曾因犯盗窃罪，2012年12月5日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年5月18日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被铜仁市公安局万山分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被刑执逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 辩护人王**，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人桂承昌犯盗窃罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧、助理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人桂承昌及其辩护人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：一、2020年1月9日12时许，被告人桂承昌在铜仁市万山区仁山街道办事处周家安置区万佳超市内以购买白酒为由转移商家注意力，将收银台内侧的4条香烟藏于其衣服外套内后离开；二、2020年11月15日14时许，被告人桂承昌到铜仁市万山区仁山街道办事处周家安置区车姐便利店内，趁店内无人就将店内3条香烟藏于自己衣服外套内，被店主发现后逃跑，在便利店门口被现场抓获，经物价鉴定评估，被盗香烟价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人桂承昌进入他人正在经营的店内盗窃香烟，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人桂承昌系累犯，应从重处罚；对第二起犯罪事实构成坦白，可从轻处罚；第二起犯罪事实系犯罪未遂，应从轻处罚；其亲属代为退赔了第一起盗窃案中被害人的损失，可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑法并处罚金三千元。 被告人桂承昌对起诉书指控的二起犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩称被告人亲属代为退赔了第一起盗窃中的损失，第二起盗窃未给被害人造成损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2020年1月9日12时许，被告人桂承昌窜至铜仁市万山区仁山街道办事处周家安置区万佳超市内，以购买白酒为由转移商家注意力，将收银台内侧的4条香烟盗走。 二、2020年11月15日14时许，被告人桂承昌窜至铜仁市万山区仁山街道办事处周家安置区车姐便利店内，将店内3条香烟藏于自己衣服外套内，其中二条为贵烟（大国酒香30年）牌香烟，一条为云烟（大重九）牌香烟，被店主发现后逃跑，在便利店门口被现场抓获。经物价鉴定评估，被盗香烟价值人民币3000元。 另查明，案发后被告人桂承昌亲属代为退赔了第一起盗窃事实中被害人的损失。被告人桂承昌曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被贵州省铜仁市江口县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月18日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押清单及照片，发还清单，收条，财务价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，证人桂某、杨某的证言，被害人赵某、周某、车飞云的陈述，被告人桂承昌的供述与辩解以及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人桂承昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人桂承昌盗窃他人财务，数额较大，应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑法并处罚金。第二起犯罪事实系犯罪未遂，可对其从轻处罚；被告人桂承昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后主动供述了第二起犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其亲属代为退赔了第一起犯罪事实中被害人的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采信。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人桂承昌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十三条，第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人桂承昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年8月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘运林 审 判 员  杨景恒 人民陪审员  周化照 二〇二一年三月三日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5181号之一 申请执行人:昆山京泰贸易有限公司,住所地玉山镇城北成功路168号,组织机构代码737848823。 法定代表人:吴延初。 被执行人:台州坤峰精密机械有限公司,住所地浙江省台州市经一路655号B区,组织机构代码MA29X4720。 法定代表人:卢俊德。 被执行人:卢黎明,男,1981年08月11日出生,住所地河南省周口市沈丘县。 申请执行人昆山京泰贸易有限公司与被执行人台州坤峰精密机械有限公司、卢黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人昆山京泰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人台州坤峰精密机械有限公司、卢黎明返还申请执行人昆山京泰贸易有限公司109000元及利息，并负担案件受理费1240元，执行费1535元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人台州坤峰精密机械有限公司、卢黎明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州坤峰精密机械有限公司、卢黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州坤峰精密机械有限公司、卢黎明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州坤峰精密机械有限公司、卢黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州坤峰精密机械有限公司、卢黎明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州坤峰精密机械有限公司、卢黎明拒不履行，本院已对被执行人台州坤峰精密机械有限公司、卢黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人昆山京泰贸易有限公司。 综上，被执行人台州坤峰精密机械有限公司、卢黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈 科
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1762号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：刘显美，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告刘显美物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更293号 罪犯林路，男，1985年1月5日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）云04刑初19号刑事判决，以被告人林路犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林路不服，提出上诉。本院于2018年6月22日作出（2018）云刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月3日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯林路在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯林路符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯林路的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢237号 申请执行人刘炎兵、被执行人彭继凤： 原告刘炎兵与被告彭继凤民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鄂9004民初2189号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘炎兵于2021年3月4日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人彭继凤返还申请执行人刘炎兵借款本金62838.12元及利息。本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行中，申请执行人刘炎兵向本院出具结案申请书，认可被执行人彭继凤主动偿还了5万元。申请执行人刘炎兵自愿放弃其他执行请求，同时向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执21号申请执行人：刘细根，男，1958年3月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：吴世良，男，1978年7月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人刘细根依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1162号民事调解书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴世良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.8万元及利息，截至2021年3月17日已执行0万元，未执行3.8万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下可供执行财产，于2021年3月16日已电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年三月十七日书记员  涂 畅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1346号原告：陈艳丽，女，1983年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：路超男，男，1996年4月10日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市，原告陈艳丽与被告路超男信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈艳丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳丽以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月三十一日法官助理高山书记员郭敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人周红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1058号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初237号 原告：北京唯真统计事务所有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区），统一社会信用代码91110106348423012W。 法定代表人：陈容，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张京，四川升科律师事务所律师。 被告：胡素坤，女，1973年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李洪志，男，1972年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告北京唯真统计事务所有限公司诉被告胡素坤、李洪志追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京唯真统计事务所有限公司的委托诉讼代理人张京、被告胡素坤到庭参加诉讼。被告李洪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京唯真统计事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还剩余代偿款188144.60元并支付资金利息暂计100.61元，利息计算方式：以188144.60元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（暂计年利率3.85%），从2020年9月5日起暂计至2020年9月10日，最终金额计算至款项付清之日；2.判令本案诉讼费（含案件受理费、公告费、保全费等）均由二被告承担。以上金额暂合计为188245.21元。事实与理由：二被告与华夏银行股份有限公司成都分行（下称“华夏银行”）签订了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定二被告最高融资额度为人民币贰拾万元，使用期限为一年，年利率为8%，还款方式为按季付息、到期还本；并约定由上海数喆数据科技有限公司（下称“上海数喆”）为二被告在前述合同项下债务向华夏银行提供连带责任保证担保。合同签订后，华夏银行按约发放了20万元贷款给二被告，后因二被告未能按约归还华夏银行贷款，导致上海数喆承担了保证责任，代二被告向华夏银行偿还贷款本息共计193408.39元。其后上海数喆将其对二被告享有的债权及从权利全部转让给了原告。该笔债权转让后，二被告仍然未能履行还款义务。请求贵院依法判如原告所请。 被告胡素坤辩称，借款和欠款188144.60元是事实，由于被告尚有一些债权未收回，目前资金紧张，请求宽延还款期限，争取在两年之内还清所有欠款和利息。 被告李洪志未作答辩。 经审理查明：2019年6月20日，被告胡素坤、李洪志与华夏银行签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定由被告向华夏银行借款20万元，贷款期限一年，从2019年6月2日起至2020年6月18日止。利息为年利率8%，还款方式为按季付息、到期还本；并约定由上海数喆为二被告在前述合同项下债务向华夏银行提供连带责任保证担保。同日，该合同经四川省成都市公证处进行公证。合同签订后，华夏银行于2019年7月3日向被告胡素坤发放贷款20万元。借款到期后，被告没有归还借款本息。2020年7月31日，华夏银行扣划上海数喆保证金账户资金193408.39元代被告归还借款本息。2020年8月3日，华夏银行给上海数喆出具《代偿证明》，载明：“上海数喆数据科技有限公司：2020年7月31日，我行依据与贵公司签订的编号为/的《“商户易贷”业务合作协议书》，与胡素坤、李洪志（下称“借款人”）签订了编号为CDZX43S12020190009的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，由贵公司为借款人向我行申请的人民币￥20万元的贷款提供担保。因借款人未能按约定还款，我行于2020年7月24日通知贵公司代偿。贵公司于2020年7月31日向我行支付代偿款人民币￥193408.39元，其中贷款本金￥192894.01元，利息￥514.38元。特此证明。华夏银行股份有限公司成都分行，2020年8月3日。”同日，上海数喆将该债权转让给原告，双方签订了《债权转让确认书》，由上海数喆将其对胡素坤的债权193408.39元转让给原告。后被告胡素坤、李洪志分别于2020年8月18日、8月20日、9月5日支付3000元、2000元、1000元。实际下欠原告本金188144.60元。后原、被告协商还款未果，引发纠纷。 本院认为，被告与华夏银行签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规范，合法有效。华夏银行与上海数喆签订的担保合同亦是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。在被告未按照合同约定履行义务的情况下，华夏银行要求上海数喆承担保证责任，符合合同约定。在上海数喆履行担保义务后，有权向被告进行追偿。上海数喆将其追偿权转让给原告，符合相关法律规定，其转让合同合法有效。债权转让后，受让人负有向债务人通知的合同义务，本案原告主张以起诉作为对被告的通知，符合相关法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡素坤、李洪志在本判决生效后十日内向原告北京唯真统计事务所有限公司给付代偿款188144.60元并支付资金利息（利息计算方式：以188144.60为基数，从2020年9月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4065元，减半收取计2032.5元，诉讼保全费1461元，共计3493.5元，由被告胡素坤、李洪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢东升 二〇二一年三月十七日 法官助理 邓雅文 书 记 员 冷美玲
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0882执484号关于被执行人谢叶坚、陈保辉、丁毅鹏、姚亚冰、姚泽明、吉兴磊、蒲小山、何斌、成浩宇、蔡香男、唐锦、易陆军、谢劲涛、唐海南、肖成钢罚金执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年三月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2067号原告：邓加福，男，汉族，1971年8月10日出生，住所地重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李捷，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：西安合智建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办白南路**西安建工集团大楼**，统一社会信用代码91610135321981989U。法定代表人：张宏武。被告：田林，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。原告邓加福与被告西安合智建设有限公司、田林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告邓加福于2021年3月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告邓加福撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓加福负担。审判员  向品二〇二一年三月十一日书记员  辛寅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1363号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，汉族，系该公司员工。 被告：李岩荣，女，1980年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司诉被告李岩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜彦侠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1632号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方凤娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方凤娟的微信、支付宝、银行账户存款19933.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2848号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5674号申请执行人陈岩，男，1968年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨明晓，男，1993年10月21日出生，住云南省普洱市。本院在执行(2020)沪0115民14089号陈岩申请执行杨明晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保119号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人胡德天关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币45000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初408号民事裁定书，对被申请人胡德天名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人胡德天的银行账户余额1210.14元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执432号 申请执行人：唐玉春，男,苗族，1975年11月1日生，住贵州省龙里县。 被执行人：宋义常，男，汉族，1979年11月25日生，住贵州省桐梓县。 本院在执行唐玉春与宋义常追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3902号民事调解书，向被执行人宋义常送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋义常的银行存款6170元，若被执行人宋义常银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪玉兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保58号 申请人：李文才，男，汉族，1956年10月6日生，住黔东南州凯里市。 委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县银盏工业园区，统一社会信用代码915227255733010386。 法定代表人：柏开全。 被申请人：贵州鑫一名居地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路**附**，统一社会信用代码915200005733005374。 法定代表人：陈维方。 申请人李文才与被申请人瓮安县工业园区投资开发有限责任公司、贵州鑫一名居地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[二审案号（2021）黔27民终242号]，案件一审诉讼期间，瓮安县人民法院依据（2020）黔2725民初587号民事裁定书，以（2020）黔2725执保37号案件冻结有瓮安县工业园区投资开发有限责任公司相应银行存款。申请人李文才申请续行冻结瓮安县工业园区投资开发有限责任公司、贵州鑫一名居地产开发有限公司银行账户存款共计15019126.5元。 本院经审查认为，申请人李文才申请续行冻结，因原保全冻结有瓮安县工业园区投资开发有限责任公司相应银行存款，故对续行冻结该部分银行存款的请求予以支持；因原保全并未冻结有贵州鑫一名居地产开发有限公司银行存款，故对续冻冻结该部分银行存款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对瓮安县人民法院依据（2020）黔2725民初587号民事裁定书冻结的瓮安县工业园区投资开发有限责任公司银行存款予以续行冻结，续行冻结期限一年； 二、驳回李文才续行冻结贵州鑫一名居地产开发有限公司银行存款的请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒙祖江 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1127号 原告：王东江，男，1974年7月27日出生，汉族，住冀州市。 委托诉讼代理人：谢文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。 被告：杜文立，男，1980年11月12日出生，汉族，住故城县。 被告：张焕生，女，1982年9月14日出生，汉族，住故城县。 被告：张全海，男，1981年2月1日出生，汉族，住故城县。 原告王东江与被告杜文立、张焕生、张全海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王东江于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东江撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告王东江负担。 审 判 长  卢向东 人民陪审员  郭景辉 人民陪审员  王 华 二〇二一年三月八日 书 记 员  邵秀珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1037号原告：天津市辉腾食品有限公司，住所地天津市潘庄工业区一经路与五纬路交口。法定代表人：陈丽平。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林武腾，男，1975年4与19日出生，汉族，特别授权。被告：郑州青天软件科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼7层706号。法定代表人：柴伦。委托诉讼代理人：姚旭伟，男，1984年6月12日出生，汉族，特别授权。原告天津市腾辉食品有限公司与被告郑州青天软件科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市腾辉食品有限公司要求撤回对被告郑州青天软件科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市腾辉食品有限公司撤回对被告郑州青天软件科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告天津市腾辉食品有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二一年三月三十日法官助理多丽平书记员李建琴
江西省南昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣01民终1216号上诉人（原审被告）：谢文志，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：涂永兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人谢文志因与被上诉人涂永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、各方一致同意：上诉人谢文志于2021年4月7日前一次性向被上诉人涂永兵（户名：涂永兵，帐号：62×××51，开户行：中国银行青云支行）支付1500元了结本案纠纷；二、如谢文志未按上述协议履行，则各方同意按一审判决执行；三、一审由涂永兵预交的案件受理费50元，退回涂永兵25元，余额25元，由谢文志承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢文志承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年三月三十一日法官助理成恋书记员成恋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执105号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王凯，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1298号民事判决书，向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及相应利息（利息以判决书内容为准），并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王凯送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王凯名下的财产信息，被执行人王凯仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人王凯银行账户；被执行人王凯名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××北京牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院到被执行人王凯所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人王凯名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人王凯户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：王凯长期外出，很少在该村居住生活，在该村无可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人王凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王凯名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人普定县幸福汽车租赁中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款200000元及相应利息（利息以判决书内容为准）、案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日法官助理尚姚剑书记员万中祺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民抗3号抗诉机关：上海市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：李某某。二审被上诉人（一审原告）：朱某某。一审第三人：孙某某。二审上诉人李某某与二审被上诉人朱某某、一审第三人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01民终5140号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以沪检民（行）监[2019]31000000238号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  宗 来审 判 员  朱蔚云二〇二一年三月三日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执2179号 高要市蚬岗镇达初饲料店、王淦林： 本院在执行高要市蚬岗镇达初饲料店与王淦林买卖合同纠纷一案，【执行依据（2020）粤1204民初1237号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校2-3-5。法定代表人：赵金元，总经理。委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区7-323。诉讼代表人：邢立新，北京中绿投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，北京海润天睿律师事务所律师。一审被告：赵永文，男，1971年10月17日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。一审被告：张芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。再审申请人内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华公司）因与被申请人北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）及一审被告赵永文、张芳民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世华公司申请再审称，（一）原审判决认定案涉借款的出借人为俞秋忠，借款本金为7500万元，认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审法院对世华公司申请调查收集的、审理案件需要的主要证据（即追加王铁良、俞秋忠为本案第三人并调取该二人的银行资金往来记录），拒不调查收集。（三）原审判决认定案涉四份借款协议有效，适用法律确有错误。（四）原审判决世华公司偿还中绿公司借款本金39323606元，并按年利率24%给付利息，适用法律确有错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。中绿公司提交意见称，世华公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，案外人俞秋忠将其债权转让给中绿公司并已通知世华公司、赵永文、张芳，中绿公司向世华公司、赵永文、张芳主张债权，具有合法依据。世华公司主张案涉借款协议无效，依据不足。两审法院根据借款协议、收据、转账记录及《以房抵债协议书》等相关证据对本案相关法律关系、借款总额及世华公司应偿还借款本金数额和利息作出的认定，有事实和法律依据，并无不妥。而两审法院根据本案查明事实，对世华公司要求追加相应主体作为本案第三人，并要求调取其银行资金往来记录的申请不予准许,并不属于严重违反法定程序的情形。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。世华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古世华房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4628号 梁庆文： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初42号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年3月18日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5202号之一原告：龙芝超，男，汉族，1995年2月6日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。被告:廖珍德，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市大足区。本院受理的原告龙芝超与被告廖珍德劳务合同纠纷一案，原适用普通程序审理，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告龙芝超撤诉。案件受理费250元，由原告龙芝超负担。审 判 长  覃术安人民陪审员  夏俊国人民陪审员  钱 斌二〇二一年三月八日书 记 员  徐世其
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监141号申请执行人：徐永芳，男，1948年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人徐永芳与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再163号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1798号。执行标的额：17428元及利息，5072元的利息及受理费962元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再163号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6567号 申请执行人翟金耀申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳动争议一案，被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初360号原告:樊某，男，1963年1月8日出生，汉族，住代县。被告：崔某，男，1964年1月8日出生，汉族，住代县。原告樊某与被告崔某借款纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告樊某于2021年3月18日，申请变更诉讼请求为1万元。2021年3月22日樊某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担，退还原告诉讼费250元。审判员 韩建慧 二〇二一年三月二十二日书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01知民初21号 原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐经济技术开发区浩楠汽配经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城机电区D6-001。 经营者：徐杰，男，1983年10月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 原告王锁林与被告乌鲁木齐经济技术开发区浩楠汽配经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锁林撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项525元，由本院退还原告王锁林。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  李建荣 二〇二一年三月十八日 书 记 员  马小晶
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初487号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：王成，男，1976年10月7日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王成偿还原告邮储监利支行卡号62×××65信用卡透支款本金13727.71元、利息1846.99元及违约金2404.23元（利息及违约金已算至2020年10月29日），以后的利息及违约金按双方约定计算至被告清偿全部透支款本息及违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告王成向原告邮储监利支行申请办理信用卡，经过原告方审批，被告符合办理信用卡条件，并于同日核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年10月29日，被告尚欠信用卡透支款本金13727.71元、利息1846.99元及违约金2404.23元，合计17978.93元未还，经多次向被告催要，被告仍未还款。为此，诉至本院，请求法院依法判决如前所请。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表复印件一份。证明被告王成同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约等内容。证据二：被告王成的欠款明细截屏一份。证明截止2020年10月29日，被告尚欠原告方信用卡透支款本金13727.71元、利息1846.99元及违约金2404.23元，合计17978.93元未还。证据三：被告王成使用信用卡交易流水截屏一份。证明被告王成使用信用卡的详情。被告王成未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告王成未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储监利支行提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告王成向原告邮储监利支行申请办理了卡号为62×××65的信用卡，双方签订的《信用卡信用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账列明的最低还款额，用户除按规定支付透支利息（按日万分之五计算）外，还应按最低还款额未还部分支付违约金（按月利率5%计算）；起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年10月29日，被告王成透支卡号为62×××65的信用卡本金13727.71元、利息1846.99元及违约金2404.23元，合计17978.93元未还。本院认为：被告王成申请办理原告邮储监利支行的信用透支卡，承诺遵守邮储监利支行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告王成有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议约定履行还款义务，其逾期不还，已构成违约。故原告要求被告王成偿还透支信用卡本金13727.71元、利息1846.99元及违约金2404.23元，合计17978.93元，符合法律规定，本院予以支持。被告王成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行卡号为62×××65信用卡透支款本金13727.71元及利息和违约金（利息按日万分之五、违约金按月利率5%计算，按照原、被告双方约定即中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费250元，减半收取125元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二一年三月八日书记员  田 庄
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终551号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王福松 被上诉人（原审原告）：范宜新 两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人王福松、范宜新商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理张志倩 书记员李志远
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初443号 原告：范红闪，女，1986年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 原告范红闪与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告范红闪、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范红闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金15996.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年12月18日签订石家庄市商品买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区1303的房屋。合同第十八条约定，被告应在商品房交付使用后的180个工作日内办理房屋产权登记。被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记，被告构成违约，应依约按照已付房价款的1%支付5年的违约金。 被告裕庭公司辩称，我公司正在积极解决，认可按照已付房价款的1%支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告范红闪提交的证据：石家庄市商品房买卖合同1份，用以证明被告裕庭公司未按照合同约定办理房屋权属登记手续，应向原告范红闪支付违约金。被告裕庭公司的质证意见为：对原告范红闪提交的证据无异议。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明：2013年12月18日，原被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告范红闪购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积85.87平米，总价款319932元。该合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告已按照约定向被告支付了全部购房款319932元，被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记。原告主张被告构成违约，应每年按照已付购房款319932元的1%支付5年的违约金。被告认可原告已支付319932元，但认为违约金应为已付购房款319932元的1%。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订石家庄市房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。合同十八条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按照已付购房款的1%支付违约金。本案中，被告裕庭公司于2015年3月31日向原告范红闪交付房屋，但至今未能办理房产证，且不能提交相关证据证明其没有违约行为，故原告范红闪要求支付违约金的请求，应予支持。原告范红闪请求每年按照总房价款1%支付5年的违约金，缺乏法律依据，且与合同条款本意相悖，本院不予支持。被告裕庭公司应给付原告范红闪违约金3199.32元(319932元×1%)。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范红闪违约金3199.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告范红闪负担80元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费200元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 石金红
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3973号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地：深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码：91440300785257374G，负责人：姜华。 被执行人：黄振声，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：覃秋艳，女，壮族，1986年8月27日出生，身份证住址：广西省宜州市。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人黄振声、覃秋艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2348号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金127191.73元及利息、罚息、复利（截至2019年10月27日的利息为11663.73元、罚息为45915.85、复利为4546.8元，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止），并承担本案执行费3019元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到其他可供执行的银行存款，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18止。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3973号案件终结本次执行程序。 被执行人黄振声、覃秋艳负有继续向申请执行人深圳农村商业银行坪山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月二日 书记员  黄燕师
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保74号 申请人：樊占勇，男，汉族，1982年6月5日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：化建，男，汉族，1973年1月20日生，住廊坊市安次区葛渔城镇小马场村。 被申请人：廊坊市新益投资管理有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇小马场村（建冰家具厂内）。 法定代表人：化莉。 申请人樊占勇与被申请人化建、廊坊市新益投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊占勇于2021年3月5日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人化建、廊坊市新益投资管理有限公司名下银行账户存款30万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人樊占勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人化建、被申请人廊坊市新益投资管理有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应的价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月九日 书记员  曹 薇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0821执460号之六 申请执行人：刘传洋，男，1966年3月14日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 被执行人：林斯义（死亡），男，1962年11月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：曾美凤，女，1963年6月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林振升，男，1987年10月7日生，汉族，住址同上，系曾美凤、林斯义儿子。 本院在执行申请执行人刘传洋与林斯义、曾美凤、林振升民间借贷纠纷一案中，2021年3月18日申请执行人刘传洋与被执行人曾美凤、林振升达成如下执行和解协议：一、申请执行人刘传洋同意由被执行人林振升将原属林斯义名下持有的上杭县步云蛟潭水库电站股权人民币42300元（林振升自认）及曾美凤持有的上杭县兴隆二级水电站2万元股权折价抵偿所欠款项，其中：上杭县步云蛟潭水库电站股权人民币42300元由长汀县人民法院向该水电站发送协助执行通知书，将该股份变更给申请执行人刘传洋；曾美凤持有的上杭县兴隆二级水电站2万元股权由刘传洋享有（该股权待曾美凤还清所抵押的欠款后过户给刘传洋），前述股权收益自签订本协议之日起由刘传洋领取，过户及收益的收取也由长汀县人民法院发协助执行通知书。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回该案的执行申请，本案按终结执行结案。申请执行人同意解除失信及限高措施及所有的执行措施。三、若前述第一款约定的方案无法实现，则双方同意按原判决书执行，申请执行人可以申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0821执460号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢50号之一申请执行人：董淑珍被执行人：靳杰被执行人：杨艳申请执行人董淑珍与被执行人靳杰、杨艳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位42804.73元，收取执行费4485.00元，未执行到位262847.78元。申请执行人向本院提供了被执行人杨艳有工资收入的财产线索，本院依法对杨艳的工资账户进行了冻结，现尚未足额。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供其他有关被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月二十六日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执806号申请执行人：南通安成贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王燕，执行董事。被执行人：上海羽发服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴春杨。被执行人：戴春杨，男，1985年2月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：饶陆周，男，1965年6月6日生，汉族，住广东省。原告南通安成贸易有限公司与被告上海羽发服饰有限公司、戴春杨、饶陆周买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初525号判决书已经发生法律效力。因被告上海羽发服饰有限公司、戴春杨、饶陆周未履行生效法律文书确定的义务，经原告南通安成贸易有限公司申请本院于2021年1月20日立案执行。原告南通安成贸易有限公司要求被告上海羽发服饰有限公司支付货款45719.8元，支付逾期付款利息损失，被告戴春杨在未出资的250万元范围内对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告饶陆周在未出资的250万元范围内对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，发至上海羽发服饰有限公司、饶陆周的邮件因“收件人名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达；发至戴春杨的邮件显示“已签收”但其未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了三被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月3日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人戴春杨名下牌号为苏AUXXXX别克牌汽车(查封期限至2023年3月4日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人上海羽发服饰有限公司法定代表人、被执行人戴春杨、被执行人饶陆周发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执42号之四 申请执行人：陈小芳，女，1964年10月5日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：陈孝碑，男，1975年12月16日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人陈小芳（以下简称申请执行人）与被执行人陈孝碑（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日制作的（2020）湘0528民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2月1日、2月23日提起总对总网络财产查控，除发现被执行人名下12个银行账户（含微信、支付宝账户）合计有存款300余元外，未发现其他财产信息。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。 本院于2021年1月8日冻结了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）存款账户，冻结期限为12个月，从2021年1月8日起至2022年1月7日止，申请执行人陈小芳认为需要续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。 本院于2021年2月2日查封了被执行人陈孝碑存放在本县黄龙镇石泥村4组其家中的脐橙约5000公斤，该脐橙经被执行人之妻变卖后得款15000元。被执行人之妻通过微信方式将该15000元支付给了申请执行人陈小芳。 在本院执行过程中，被执行人分两次偿还申请执行人陈小芳借款15000元。 2021年2月25日，申请执行人陈小芳当着被执行人陈孝碑之妻李玉元的面，表示暂不申请将陈孝碑纳入失信被执行人名单库。 本院于2021年3月2日限制被执行人陈孝碑高消费。 本院在执行过程中要求申请执行人陈小芳提供被执行人的财产线索，但是陈小芳未提供出有价值的财产线索。 因申请执行人陈小芳在长沙，本院于2021年3月2日通过手机彩信方式约谈陈小芳，陈小芳对本院调查的情况和采取的执行措施没有异议，但是要求被执行人陈孝碑在半年内偿还清借款本金，在2021年12月底前偿还清借款利息。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，共执行到位30000元。因被执行人陈孝碑目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈小芳发现被执行人陈孝碑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐小冬 审判员  王艳玲 审判员  陈松柏 二〇二一年三月二日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1265号原告：邓国中，男，1951年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：毛代刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告邓国中诉被告毛代刚劳务合同纠纷一案中，原告邓国中于2021年3月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告邓国中的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国中撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邓国中负担。审判员  吴振亚二〇二一年三月十六日书记员  旷晓婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初447号 原告：邓小芳（邓祥虎之女），女，1987年11月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县天林镇开发区。 原告：曾庆琼（邓祥虎之妻），女，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县天林镇开发区。 原告：唐清淑（邓祥虎之母），女，1943年4月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。 被告：林文广，男，1964年12月10日出生，汉族，无固定职业，住山西省平陆县。 原告邓小芳、曾庆琼、唐清淑与被告林文广劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邓小芳、曾庆琼、唐清淑到庭参加诉讼，被告林文广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓小芳、曾庆琼、唐清淑向本院提出诉讼请求：请求判令被告林文广支付邓祥虎工资23,410元。事实和理由：原告邓小芳系邓祥虎之女，原告曾庆琼系邓祥虎之妻，原告唐清淑系邓祥虎之母。2020年4月至5月，邓祥虎受被告林文广雇佣，在和田地区公安局家属院做木工、装修等工作，工作完成后被告一直未支付工资。2020年6月4日被告林文广给邓祥虎出具欠工资11,540元的欠条一份，且被告承认欠条以外的14,270元工资款未付，欠条外的部分被告仅支付了3,000元，两项合计剩余23,410元被告一直未付。邓祥虎多次向被告索要工资款未果，导致突发脑出血抢救无效身亡，现邓祥虎的法定第一顺序继承人为索要该笔款项，特诉至法院。 被告林文广未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告林文广承包和田地区公安局家属院部分工程，2020年4月至5月被告林文广雇佣邓祥虎为工程提供木工及装修劳务。2020年6月4日，被告林文广向邓祥虎出具欠条一份，载明“今欠邓祥虎工资壹万壹仟伍佰肆拾元整，一个月内付清”。事后经邓祥虎多次追索，被告林文广仍未向邓祥虎支付劳务费，邓祥虎便诉至法院。在诉讼过程中，2020年12月8日邓祥虎突发脑出血经抢救无效去世。邓祥虎的女儿邓小芳、妻子曾庆琼、母亲唐清淑便以邓祥虎继承人的身份诉至法院，要求被告林文广支付欠付邓祥虎的劳务费23,410元。 上述事实有当事人提交的欠条、四川省资阳市安岳县天林镇南棚村村民委员会出具的证明、微信聊天截图以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，本案系2020年发生的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 邓祥虎与被告林文广口头达成的劳务合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。邓祥虎按照双方约定全面履行了自己的义务，被告林文广应按照约定支付劳务费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，据此邓祥虎因劳务合同对被告林文广享有债权，而债权属于公民死亡时遗留的个人合法财产，可以被继承。2020年12月8日邓祥虎死亡，继承开始，该笔债权作为遗产由邓祥虎的继承人享有。根据法庭调查，邓祥虎未留有遗嘱及遗赠抚养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。故邓祥虎遗产按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。邓祥虎父亲先于其死亡，现邓祥虎第一顺序继承人有本案原告邓小芳、原告曾庆琼、原告唐清淑。对该债权本案三原告依法共同享有继承权。被告林文广于2020年6月4日向邓祥虎出具欠条一份，欠款金额为11,540元，本院对该证据及金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。对原告要求被告支付邓祥虎劳务费11,540元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 对原告称被告林文广承认欠付邓祥虎欠条以外劳务费14,270元并已支付3,000元的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告关于被告欠条以外劳务费未付的主张，因其向法庭提交的电话录音，对未付部分不能证明欠付款项的具体金额，对原告的该部分诉讼主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。若原告能够提供相关证据予以证明，可就该部分内容另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林文广于本判决生效之日起三日内，向原告邓小芳、曾庆琼、唐清淑一次性支付欠款人民币11,540元； 二、驳回原告邓小芳、曾庆琼、唐清淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.62元，由被告林文广负担95元，原告邓小芳、曾庆琼、唐清淑负担97.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李欣芹 二〇二一年三月二日 书记员  蒙剑波
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更120号 罪犯赵海世，男，1991年11月27日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀0722刑初39号刑事判决书，以赵海世犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵海世在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵海世予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵海世在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵海世减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月16日起至2021年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终733号上诉人（原审原告）:崔宗祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人崔宗祥因与被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司（以下简称丰华公司）、被上诉人宋克云劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔宗祥上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决，依法保护农民工的合法权益；2.一、二审费由丰华公司和宋克云承担。事实与理由：崔宗祥自2017年3月起至2017年7月由丰华公司的职工宋克云带领去丰华公司的工地干活。崔宗祥是小工，日工资140元，实际工作天数104.7天，工资计14658元，夜班112天，日工30元，工资计3360元，总计18018元，预支5800元，余12218元未支付。崔宗祥多次向宋克云追要无果，诉至一审法院。一、一审法院认定无证据证明宋克云系丰华公司的职工，是完全错误的。崔宗祥陈述的事实与干活的工地是与宋克云陈述的一致，这就是证据。一审法院不采纳崔宗祥主张的事实，属于认定事实错误。二、一审法院严重违反了法律程序,向丰华公司一次送达传票无果后便缺席审理，导致本案事实没有查清。三、依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议时，应由用人单位举证，而一审法院认定事实举证责任分配错误，违法。一审法院审理期间，崔宗祥有书面证据及证人作证，一审法院不予采信，是严重违反国家法律及政策。一审法院支持不付劳动者工资的丰华公司，有失公平。四、崔宗祥对难以取得的证据，书面申请一审法院调取，一审法院到丰华公司调取证据时，公司对此置之不理。一审法院调取不到证据，违背了国家维护农民工的合法权益的相关的法律法规及政策。丰华公司与宋克云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。崔宗祥向一审法院起诉请求：1、判令丰华公司、宋克云支付所欠劳动报酬12218元；2、诉讼费由丰华公司、宋克云负担。一审法院审理查明，崔宗祥称宋克云系丰华公司的工人，经宋克云介绍于2017年3月到丰华公司的工地工作直至2017年7月，工资共计18018元，期间宋克云从丰华公司财务领取5800元交付崔宗祥，尚欠12218元未付，但未提交证据证明崔宗祥与丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实宋克云为丰华公司的职工，宋克云亦未提举证据。崔宗祥因丰华公司、宋克云欠其工资，于2019年10月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人丰华公司、宋克云支付工资12218元。2019年11月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1021号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后崔宗祥不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案崔宗祥不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司、宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，崔宗祥不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故崔宗祥依法应承担举证不能的法律后果。崔宗祥要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬12218元的诉讼请求，法院不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回崔宗祥的诉讼请求。案件受理费5元，由崔宗祥负担。二审中，崔宗祥围绕诉讼请求依法提交了证据。由崔宗祥亲笔书写的2017年个人记工单，证明其在丰华公司处干活记工的天数。2017年在渔歌码头干活的天数和丰华公司支付的伙食费、工资等；烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478号民事判决书。提交书面证人证言，宋某1、宋某2证明崔宗祥在渔歌码头及其他工地干过活及拖欠工资。一审未提交的原因：在一审期间崔宗祥向一审法院递交该证人证言时，一审法院拒收。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，丰华公司虽未与崔宗祥订立书面劳动合同，也未为崔宗祥缴纳社会保险费，但崔宗祥提交的手写记录及陈述与宋克云于一审中的当庭陈述、证人宋某1、宋某2于二审中的证人证言相互印证，共同证明崔宗祥经宋克云介绍到丰华公司工地干活，并由宋克云自丰华公司领取现金并发放给崔宗祥的事实。崔宗祥主张宋克云系丰华公司的职工，但未提交证据证明，本院对此不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，本案中崔宗祥付出了劳动，丰华公司享受了劳动成果，丰华公司与宋克云损害劳动者的利益，崔宗祥主张的劳动报酬实质是赔偿其损失，本院予以支持。至于损失的具体数额。证人宋某1、宋某2的证人证言可以证明崔宗祥自2017年在丰华公司的工地干小工，工作时间与日劳动报酬额与崔宗祥手写的工作及劳动报酬发放记录相互印证。经审查，崔宗祥在丰华公司工地工作，合计应发放18018元，崔宗祥自认其已收到5800元，现共欠付12218元，本院对崔宗祥的该主张予以支持。综上所述，崔宗祥的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1403号民事判决；二、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司、被上诉人宋克云于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人崔宗祥劳动报酬12218元；三、驳回上诉人崔宗祥的其他申诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人宋克云、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年三月十二日书记员  张 筱
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执208号申请执行人：王灵美，女，1982年4月10生，汉族。住蒙自市。被执行人：尹凤丽，女，1963年4月15日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人王灵美申请执行被执行人尹凤丽商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）云2503民初4503号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹凤丽拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，本院于2021年1月15日向被执行人尹凤丽邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10000元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月11日、1月15日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人尹凤丽名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款、车辆登记信息。于2021年1月13日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人尹凤丽名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月14日依法向被执行人尹凤丽发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人王佐邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月五日书记员 王安安
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执858号 张友兵： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行张友兵缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，因张友兵已履行缴纳罚金2000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初97号刑事判决书确定的被执行人张友兵缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4276号上诉人（原审被告）：南京优住酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路289号710室。法定代表人：殷松涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李翠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京远华玻璃有限公司，住所地在南京市江宁区广利路189号。法定代表人：雷玉宁，该公司执行董事兼总经理。上诉人南京优住酒店管理有限公司因与被上诉人南京远华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京优住酒店管理有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京优住酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郝莉坤二〇二一年三月二十二日法官助理胡韡书记员郝孝敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8157号原告：雷云，男，汉族，住湖北省松滋市。被告：曾利雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告雷云与被告曾利雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法向原告送达预交诉讼费通知书，原告明确其撤回对本案的起诉，不再预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷云撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月三十一日书记员 孙王成欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终37号上诉人（原审被告）：济南市电动汽车运营有限公司，住所地山东省济南市历下区经十一路**，统一社会信用代码：9137010073725411X4。法定代表人：王玉修，董事长。被上诉人（原审原告）：上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司，，住所地山东省枣庄市薛城区临山东路**统一社会信用代码：91370400MA3BX36330。负责人：黄东标，总经理。上诉人济南市电动汽车运营有限公司因与被上诉人上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司保安服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初428号民事裁定，向本院提起上诉。济南市电动汽车运营有限公司上诉称，1、请求依法裁定撤销枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初428号民事裁定，并将本案依法移送至济南市历下区人民法院审理。2、本案依法由济南市历下区人民法院审理。事实和理由：一审裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由济南市历下区人民法院审理，具体理由如下：一、根据《公司法》第14条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记、领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。依照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，被上诉人不具备独立承担民事责任的能力，不具备诉讼主体资格；又因《公司法》是特别法，且颁布时间晚于《民事诉讼法》及其司法解释，故被上诉人不能参加诉讼，应由其总公司上海绿岛保安服务有限公司进行诉讼，该公司注册地为上海市宝山区，案件应由被告住所地济南市历下区人民法院管辖。一审法院裁定被上诉人有权提起诉讼，是适用法律错误。二、《民事诉讼法》第24条规定的“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，具体本案，本案被告所在地为民事起诉状中的地址济南市历下区经十一路15号，所以本案应由济南市历下区人民法院管辖。一审法院认为被上诉人是诉请支付服务费系接收货币一方，其被上诉人住所地在一审法院管辖辖区内，故一审法院对该案享有管辖权。而事实是，被上诉人不是接收货币一方，实际接收货币方为个人，故一审法院对该案无管辖权。一审法院裁定一审法院有管辖权，认定事实有误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未明确约定合同履行地，结合上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司的诉请和其在合同中的实体权利义务，可以认定上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司住所地位于山东省枣庄市薛城区，山东省枣庄市薛城区人民法院对本案具有管辖权，故上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，济南市电动汽车运营有限公司提出的管辖权异议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月二十六日法官助理孙微书记员李振
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异72号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：刘雄，男，1992年12月9日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：陈香，女，1991年5月4日生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人刘雄、陈香与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月8日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执61号被执行人：被告人荣珍礼，男，生于1987年2月8日，湖北省建始县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省建始县。本院于2020年12月10日作出的（2020）鄂2825刑初169号刑事判决书，认定被告人荣珍礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得350元。本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行的荣珍礼罚金刑、追缴违法所得一案，在执行过程中，查明荣珍礼暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月二十九日书记员  尹朦朦
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢109号之四申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆市合川区勇秀建材有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117671035095U。法定代表人：代秀勇，该公司执行董事。被执行人：罗尚连，女，汉族，1975年12月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：代秀勇，男，汉族，1971年03月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐光菊，女，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：彭灿兵，男，汉族，1970年04月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡婷，女，汉族，1976年02月28日出生，住重庆市南岸区。被执行人：彭金诚，男，汉族，1973年07月08日出生，住重庆市沙坪坝区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与代秀勇,胡婷,罗尚连,彭灿兵,彭金诚,唐光菊,重庆市合川区勇秀建材有限责任公司追偿权纠纷一案，双方当事人于2018年12月24日达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人代秀勇,胡婷,罗尚连,彭灿兵,彭金诚,唐光菊,重庆市合川区勇秀建材有限责任公司名下银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。发现被执行人名下有房产，本院依法对被执行人胡婷、代秀勇名下位于重庆市合川区合阳办学院路XX号XX幢XX单元XX号房屋、胡婷名下的位于重庆市合川区合阳办锦城路XX号XX号房屋、彭金诚、唐光菊共有的位于重庆市合川区合阳办瑞山西路XX号XX幢XX单元XX房屋、罗尚连名下位于重庆市合川区南办处南津街XX号XX幢XX号房屋、位于重庆市合川区钓办处丁香路****XX房屋、彭金诚、唐光菊共有的位于重庆市沙坪坝区红槽房正街XX号附XX号XX房屋、胡婷名下的位于重庆市南岸区金紫街XX号XX幢XX房屋进行了续查封；被执行人名下的银行存款，本院冻结后，因临近春节，被执行人需要发放民工工资，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人达成执行和解协议后，本院根据申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司提交的书面申请，解除了对被执行人的银行账户的冻结。2021年2月25日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，书面表示终结本案执行程序。上述事实，有本院的查控材料、续查封执行裁定书及回执、执行和解协议、撤销执行申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与代秀勇,胡婷,罗尚连,彭灿兵,彭金诚,唐光菊,重庆市合川区勇秀建材有限责任公司自行达成和解协议，且该和解协议需长期履行，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司书面向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2021）渝0117执恢109号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月一日书记员 林 霜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初694号原告：彭诗鑫，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市万州区。被告：彭思贵，男，汉族，1969年4月29日出生，住万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：彭**，男，汉族，1991年1月5日出生，住万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告彭诗鑫与被告彭思贵、彭**民间借贷纠纷一案，原告彭诗鑫于2021年3月15日向本院提出撤回对被告彭思贵、彭**的起诉。本院认为，原告彭诗鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭诗鑫撤回对被告彭思贵、彭**的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告彭诗鑫承担。审 判 员 句志荣二〇二一年三月十五日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗15号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告:张培林,男,1954年10月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告:胡怀民,男,1958年7月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告张培林与原审被告胡怀民民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖1203民初310号民事判决。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新证据足以推翻安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初310号民事判决,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监[2021]34120000028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执269号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：祁加彦。被执行人:杨洪，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人杨洪追偿权纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人杨洪已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人杨洪的银行存款人民币18934.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月十八日书记员 马明亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初12号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人范超，男，1992年1月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址河北省保定市，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被鹿泉区公安局抓获，2020年4月17日被鹿泉区公安局取保候审。2021年3月5日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]858号起诉书指控被告人范超犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人范超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控： 1、2020年3月16日，被告人范超在河北省定州市被害人吕某家中，找理由拿到吕某手机，趁吕某不注意用手机以吕某的名义申请5000元贷款并转入自己的微信内，后将该微信交易记录删除。 2、2020年3月20日，被告人范超在河北省定州市被害人吕某家中，在用吕某手机帮其下载手机银行软件过程中，趁吕某不注意从其手机微信内转入自已微信内2000元并将交易记录删除。 3、2020年3月21日，被告人范超在河北省定州市被害人吕某家中，以核实手机银行软件是否安装后等理由拿到吕某手机，趁吕某不注意从其手机微信内转入自己微信内1100元并将交易记录删除。 4、2020年4月12日，被告人范超为继续从吕某手机微信内秘密窃取资金，以还之前8000元借款为由，约其在鹿泉区附近见面，见面后因没有机会拿到其手机，以找个银行为由开车拉其至桥西区，被告人范超以核实欠款是否到账为由拿到吕某手机，趁吕某不注意从其手机微信内转入自己微信内1953元并将交易记录删除。 范超从吕某手机内转入自己微信内的钱款共计10053元，现已将钱款退还吕某。 公诉机关提交了、书证、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告范超以非法占有为目的，秘密窃取被害人手机里的钱款转入自己微信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范超认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。 被告人范超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，1、2020年3月16日，被告人范超在河北省定州市被害人吕某家中，找理由拿到吕某手机，趁吕某不注意用手机以吕某的名义申请5000元贷款并转入自己的微信内，后将该微信交易记录删除。 2、2020年3月20日，被告人范超在河北省定州市被害人吕某家中，在用吕某手机帮其下载手机银行软件过程中，趁吕某不注意从其手机微信内转入自已微信内2000元并将交易记录删除。 3、2020年3月21日，被告人范超在河北省定州市被害人吕某家中，以核实手机银行软件是否安装等理由拿到吕某手机后，趁吕某不注意从其手机微信内转入自己微信内1100元并将交易记录删除。 4、2020年4月12日，被告人范超为继续从吕某手机微信内秘密窃取资金，以还之前8000元借款为由，约其在鹿泉区附近见面，见面后因没有机会拿到其手机，以找个银行为由开车拉其至桥西区，被告人范超以核实欠款是否到账为由拿到吕某手机，趁吕某不注意从其手机微信内转入自己微信内1953元并将交易记录删除。 范超从吕某手机内转入自己微信内的钱款共计10053元，现已将钱款退还吕某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人靳某证言，被告人范超供述，吕某微信交易明细，现场勘查笔录，照片说明，吕某出具的收条（证实2020年4月16日范超已给付其10053元，并对范超予以谅解），石家庄市鹿泉区公安局寺家庄刑警中队出具的办案说明，中共石家庄鹿泉区委组织部出具的关于范超党员身份查询的回复（被告人范超非党员），无前科证明，抓获经过，身份证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范超以非法占有为目的，在获取被害人手机后秘密通过该手机将被害人存款、贷款转入自己微信，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范超到案后自愿认罪、认罚，依法可从宽处理；案发后被告人范超已全部赔偿被害人吕某经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范超的犯罪情况、赔偿及谅解情况、社会表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  胡 静