西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19885号原告：陕西华鑫工程履约担保有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：徐勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：何昌堃，男，1991年5月18日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。被告：吴雪，女，1992年11月9日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。被告：韩菊香，女，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。共同委托诉讼代理人：陆向忠，阿拉善右旗巴丹吉林法律服务所法律工作者。第三人：甘肃金骏斗山机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纳新，女，1969年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告陕西华鑫工程履约担保有限责任公司（以下简称华鑫公司）诉被告何昌堃、吴雪、韩菊香及第三人甘肃金骏斗山机械设备有限公司（以下简称斗山公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人苏秀秀，被告何昌堃、吴雪、韩菊香的共同委托诉讼代理人陆向忠及被告何昌堃，第三人斗山公司的委托诉讼代理人刘纳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何昌堃向原告偿还欠款632030.87元，并支付自逾期之日起至实际支付之日止的利息及违约金210700元(暂计算至2020年8月4日），以上共计842730.87元。2、依法判令被告吴雪、韩菊香对上述请求承担连带责任。3、依法判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等实现债权的费用。事实及理由：被告何昌堃以融资租赁方式租赁斗山挖掘机一台，但因首付资金不足。遂于2018年9月8日向原告借款821720元用于支付首付款，借款期限为2018年9月8日至2021年9月15日止。约定被告何昌堃自2018年11月15日起分14期还清借款，如逾期未还款，原告可要求其一次性偿还全部欠款。被告吴雪系被告何昌堃配偶，在借款人处签字，被告韩菊香作为担保人在合同上签字，承诺对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约将借款本金转至被告何昌堃指定的收款账户。因被告何昌堃逾期未向原告偿还借款，其行为已违约。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请贵院，望判如所请！ 被告何昌堃、吴雪及韩菊香共同答辩称，被告未能按时还款的根本原因是租赁被告挖掘机的青岭煤矿拖欠被告租赁费所致，被告按照借款合同第七条第5项“本合同下工程机械发生重大事故或借款人出现重大不利情况足以影响借款安全的，借款人应立即告知贷款人”之约定，告知了贷款人，并向贷款人承诺在年底前一定还清拖欠的借款，但原告于2020年12月29日将挖掘机扣走，导致被告失去了唯一的还款来源，因此，从扣走挖掘机之日起，原告关于利息和违约金的主张应当不予支持。原告2019年12月29日扣走挖掘机，2020年8月17日方提起诉讼，期间，被告主动打电话与原告协商还款事宜，并承诺立即还款20万元，继续经营挖掘机，保证按月还款，遭原告拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，原告扣走挖掘机后既不与被告协商还款事宜，亦不诉诸法律，长达8个月，原告故意扩大损失，无权要求赔偿期间的利息及违约金。原告诉求逾期利息和违约金的赔偿额应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定计算，原告贷款的时间为2018年9月8日，起诉的时间为2020年8月17日，既使计算逾期利息和违约金也应按照2020年8月17日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的2020年8月17日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%，因此，逾期利息及违约金应当按年利率15.4%计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月8日，原告华鑫公司（贷款人）与被告何昌堃（借款人）签订《个人购车借款合同》，约定，贷款人向借款人提供借款捌拾贰万壹仟柒佰贰拾元整，用于支付融资租赁、按揭方式购买工程机械所需首付款。借款期限自2018年9月8日至2021年9月15日。借款利息执行月利息1%。贷款支付方式为贷款人将本合同项下借款，以借款人支付购车款首付款的名义直接划入工程机械销售商指定的账户。还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日的次月，依次类推，至贷款本息全部偿还完毕为止。（具体还款期限、金额见还款计划书）。借款人应当按照合同约定使用借款，并按时足额归还借款本息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同第十条，本合同项下借款的担保方式，1、保证担保；2、抵押担保。保证担保约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债务的费用。合同第十六条，其他事项约定，本合同所称“到期”，包括贷款人按照本合同约定或国家法律规定宣布债务提前到期的情形；借款期内，债务人连续二期（月）未按本合同约定的还款计划或累计出现三期（月）未足额按还款计划还款的，债务人即违约。债权人有权要求债务人立即一次性偿还全部债务，债务人完全同意上述约定并不提出任何异议。上述合同被告何昌堃及吴雪均在借款人落款处签字，被告韩菊香在保证人处签字。《还款协议书》约定，被告何昌堃以融资租赁方式购进第三人斗山公司挖掘机及一台，机号20957，首付款为壹佰贰拾万壹仟柒佰贰拾元。由于被告一次性支付首付款有困难，原告替被告垫付捌拾贰万壹仟柒佰贰拾元。约定年利率为12%。还款共分14期，2018年11月15日还款50000元，2019年3月15日还款275520元。自2020年10月至2021年9月，每月15日偿还41350元。如被告未按时归还欠款，所欠金额需按照合同月利率的双倍承担逾期利息，并按日万分之五支付违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用。被告何昌堃及被告韩菊香在借款合同签订后，原告于2018年10月22日向第三人斗山公司支付了上述借款合同中约定的借款，第三人斗山公司亦认可收到了原告的转账，并将挖掘机交付给被告何昌堃使用。另查明，二被告何昌堃及吴雪在签订借款合同时双方系夫妻关系。审理中，被告称在2018年11月15日向原告的法定代表人还款50000元，2019年2月2日还款41900元，5月5日还款28300元。就上述还款被告并未提供相应的转账流水，但是原告当庭认可被告实际还款189360.13元，并且当庭表示，就被告已经偿还的款项同意全部扣抵本金，逾期还款利息同意按照起诉之日一年期市场报价利率的四倍计算。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故按照《中华人民共和国合同法》相关规定，原告华鑫公司与被告何昌堃、吴雪及韩菊香签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告华鑫公司按照合同约定将借款支付给第三人，履行了出借资金的义务，被告何昌堃作为借款人亦应当按照合同约定的还款时间及金额按期足额还款。但被告何昌堃在偿还第二期借款后，未按照还款计划的约定按期足额偿还借款，按照双方借款合同的约定，原告有权宣布借款全部到期。故现原告要求被告何昌堃一次性偿还全部借款之诉讼请求，本院予以支持。原告现主张未还本金632030.87元，本院予以认可。签订借款合同之时，被告吴雪与被告何昌堃系夫妻关系，且被告吴雪亦在借款合同借款人处签字，故该借款应当认定为夫妻共同债务。被告吴雪应当与被告何昌堃承担共同还款责任。关于原告主张违约金之诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中被告自第二期开始未按期还款，但合同约定的违约金已经明显超过上述法律规定，原告现主张按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费一节，根据上述法律规定，原告所主张的利息及违约金已经按照法律所保护的最高利率标准计算，其再主张律师费本院不予支持。关于被告韩菊香是否应当承担保证责任一节，被告韩菊香在借款合同落款担保人处签字，合同中关于保证条款的约定保证人对借款承担连带保证责任，并约定了保证的范围。故被告韩菊香应当对上述借款本金及违约金等承担连带责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何昌堃、吴雪应于本判决生效之日起十日内向原告陕西华鑫工程履约担保有限责任公司偿还借款本金632030.87元，并以此为基数，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年3月16日至实际付款之日的利息。二、被告韩菊香对上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告陕西华鑫工程履约担保有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12510元，由被告何昌堃、吴雪共同承担。被告韩菊香对此承担连带责任。因原告已全部预交，故三被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    秦      冰                      审  判  员    李      漾审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年 三 月 三 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达2020011319885615021529221991051800136150215292119921109432361502622224196902206021202009111632030872107002020848427308723201898821720201898202191520181115141212227001