wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初154号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何雪菲，女，1995年12月7日出生，汉族，户籍在天津市。辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人何雪菲犯贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人何雪菲及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至10月，被告人何雪菲从“西风颂”等微信群获取淫秽视频资源，通过百度网盘分享等方式向居住在本市闵行区等地的赵某、顾某贩卖淫秽视频牟利，并对外传播淫秽视频。经鉴定，被告人何雪菲百度网盘中被下载淫秽视频118部，被下载次数248次，其中，由何雪菲贩卖给赵某8部、顾某28部。2020年10月15日，民警抓获被告人何雪菲，并查获涉案手机二部。另查明，2018年4月9日，被告人何雪菲因涉嫌刑事犯罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月25日被取保候审，2019年2月因犯诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。上述事实，被告人何雪菲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、顾某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据清单、调取证据清单、淫秽物品审查鉴定书及清单，微信账号、聊天记录及转账记录截图，百度网盘信息、淫秽视频数据及下载记录，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人何雪菲的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人何雪菲的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪。被告人何雪菲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何雪菲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何雪菲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人何雪菲犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，犯传播淫秽物品罪判处拘役四个月，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚。被告人何雪菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何雪菲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；同时又传播淫秽物品，情节严重，其行为又构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何雪菲依法应予处罚。被告人何雪菲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何雪菲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何雪菲在缓刑考验期限内犯数罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何雪菲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103刑初31号刑事判决主文第一项被告人何雪菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起，扣除先行羁押的78日，至2023年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  徐 乐人民陪审员  佘 滨二〇二一年三月八日法官 助理  赵 静书 记 员  童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执149号   申请执行人：田金刚,男,1972年2月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：薛伟，男,1970年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王生东，男,1974年11月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   田金刚诉薛伟、王生东借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1838号民事判决书，已发生法律效力。田金刚于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为30380元，未执行30380元。在执行过程中，经本院调查被执行人薛伟无财产可供执行、王生东有房一套，但申请人同意暂不同意评估拍卖。被执行人薛伟、王生东纳入限制消费人员名单。申请执行人田金刚亦无法提供被执行人薛伟、王生东其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   马 静
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜一牧，男，1988年10月20日出生，汉族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人杜一牧、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款21190元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据：“房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2013年11月27日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终210号 上诉人（一审被告）：杨家康，男，1979年3月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人（一审被告）：何雪辉，女，1981年1月26日出生，壮族，住址同上，与杨家康系夫妻关系。 被上诉人（一审原告）：谢思发，男，1978年12月15日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 上诉人杨家康、何雪辉因与被上诉人谢思发民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨家康、何雪辉上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6667号民事判决，改判驳回被上诉人谢思发的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。事实是上诉人杨家康与被上诉人谢思发、案外人江裕解三人共同出资做石渣调运生意，后生意亏损，每人约承担亏损80000元，上诉人指示何雪辉向谢思发、江裕解各支付了50000元，尚欠谢思发约30000元。谢思发多次以各种手段威胁上诉人，上诉人被迫无奈才写下借条。2、上诉人何雪辉不参与做合伙生意，与本案毫无关系，不是适格的被告。请求二审依法作出公正判决。 谢思发二审答辩称，上诉人杨家康所述不是事实，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求维持一审判决。 何雪辉未作二审陈述及答辩。 谢思发向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金134445元，利息4313元，共计138758元（利息按年利率3.85%计算，从2020年1月4日开始计算至还清全部款项时止，现暂计至2020年11月4日）；2.本案受理费由两被告承担。 一审法院认定的事实：两被告系夫妻关系。2018年7月22日，被告杨家康声称信用卡到期，无钱还款，需要向原告借款周转，原告通过网银向被告杨家康转账32496.94元。2018年11月10日，原告分三次将120000元（银行转账两次，其中一次80000元、一次30000元、微信转账10000元）转给被告何雪辉。期间被告杨家康聘请原告运输白泥到来宾汇元锰业等公司。2019年7月22日，被告杨家康公司的统计陆慧出具一份《收款收据》给原告，该《收款收据》载明：今收到谢思发交来总吨数3679.88，经手人陆慧，加盖有“广西奇华科技有限公司来宾分公司”的公章。 2019年10月30日，被告杨家康向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：兹因杨家康近来手头不便，因而向谢思发借现金共得款项人民币（大写）壹拾捌万肆仟肆佰肆拾伍元。预计在2019年12月30日前如期归还。原告在出借人处、被告杨家康在借款人处签名并按手印，同时写有双方的身份证号码及联系电话。2020年1月3日，被告何雪辉通过银行转账向原告转款50000元，在原告提交的中国农业银行交易明细清单上附言：6228485028195823774何雪辉杨家康归还欠款。 2020年11月16日，原告以两被告没有按约定归还借款为由诉至法院。 一审法院认为，被告杨家康于2019年10月30日向原告出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告基于双方清算后达成的债权债务协议向法院主张权益，这种情况下，双方的债权债务关系是非常明确的，不涉及原基础法律关系中双方权利义务的审查，故被告以双方系合伙关系等作为抗辩的理由，不予以采纳。被告在约定的履行期限内，未向原告履行给付义务，已构成违约，应当承担违约责任。 被告何雪辉与被告杨家康系夫妻关系，虽然其没有在借条上签名，但其于2020年1月3日转款50000元给原告时，在附言注明有“6228485028195823774何雪辉杨家康归还欠款”，明显具有事后追认为共同欠款的意思表示，故应认定所欠款项为夫妻共同债务，原告请求被告何雪辉共同承担偿还义务，理由成立，予以支持。 因双方之间没有约定利息，原告请求按年利率3.85%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。经本院核算，2020年1月4日至2020年11月4日的利息为4313.44元，现原告主张4313元，予以准许。 一审法院判决：被告杨家康、何雪辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢思发借款本金134445元，利息4313元，共计138758元（暂计算至2020年11月4日；之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计）。 二审审理期间，上诉人杨家康、何雪辉提交的证据：货款支付和退款凭证、微信聊天记录、银行回执单，欲证实共同合伙期间因石渣不合格造成严重的赔损。被上诉人质证认为，上述证据与本案无关。本院认证意见：上诉人提交的证据不能证明与待证事实之间存在关联性，不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实和证据，上诉人杨家康于2019年10月30日向被上诉人谢思发出具的《借条》，有双方的签名及捺手印，且与在案的其他证据形成了证据链条，能充分证实杨家康尚欠谢思发借款及运费的事实，可以认定为双方对前期经济往来的债务确认，一审据此确认双方的债权债务关系成立，符合本案的事实。上诉人杨家康以案涉借款系合伙投资款项、其所出具的借条为受胁迫所写、双方之间不存借贷关系为由提出上诉，但未能提供相应的证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故对该上诉理由本院不予以支持。上诉人何雪辉为案涉借款提供了收款账户，后期还协助杨家康归还了部分借款，其对借款的事实知晓且无异议，应视为基于夫妻的共同意思表示所负的债务，一审法院判决由其与杨家康共同承担偿还案涉债务，并无不当，上诉人该上诉理由本院亦不予以采信。 综上，上诉人杨家康、何雪辉的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3075元，由上诉人杨家康、何雪辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄 剑 书 记 员 陈燕妮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1086号 原告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道谢桥社区亿晶路66号，统一社会信用代码：913204137228166851。 法定代表人：周国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区北区四号路北，统一社会信用代码：91131001745414398A。 法定代表人：王冰，该公司执行董事。 被告：香河万利通实业有限公司，住所地廊坊市香河现代产业园和园路2号，统一社会信用代码：91131024689285658F。 法定代表人：王冰，该公司总经理。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台路与荀子大街交叉口东南角荣盛观邸小区售楼处，统一社会信用代码：91130402665281580N。 负责人：黄志强，该分公司经理。 原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司、香河万利通实业有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。江苏尧塘园林绿化集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏尧塘园林绿化集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  武宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初122号原告：柳亚茹，女，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：章立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炜，男，汉族，大专文化，系公司员工，特别授权。被告：合阳县大唐物流有限公司。被告：母小亭，男，汉族。原告柳亚茹诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、合阳县大唐物流有限公司、母小亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳亚茹于2021年3月4日向本院提出撤回对被告合阳县大唐物流有限公司、母小亭起诉的申请。本院认为，原告柳亚茹的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳亚茹撤回对被告合阳县大唐物流有限公司、母小亭的起诉。  审 判 员    薛新法 二〇二一年三月四日 书 记 员    桑  妮1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宏，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市电化教育馆，住所地江苏省淮安市健康西路31号。法定代表人：杨轶，该教育馆馆长。再审申请人何宏因与被申请人淮安市电化教育馆（以下简称教育馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宏申请再审称，（一）其未按时足额交纳租金是由于城市规划导致宾馆入住率下降，一直处于亏损状态。其曾多次书面申请降低租金，教育馆考虑到何宏投入巨大，亏损情况属实，同意委托第三方评估机构对租赁房屋的租金进行评估作为降低租金的依据，同意何宏延期支付租金。教育馆评估的年租金为50万元，明显低于合同约定年租金70万元，双方一直在协商处理此事。（二）一、二审判决何宏承担的违约金过高。1.合同法及合同法司法解释均规定当事人约定的违约金过高，法院应当减少违约金。2.法院减少违约金的依据是实际损失，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度、守约方预期利益等情况。（1）前五年何宏按约定足额支付了房屋租金。（2）何宏已经说明未按约定支付租金的原因，教育馆也同意，何宏无过错，即使有过错，责任也较小。（3）教育馆未提供证据证明其预期利益损失。（4）何宏未支付租金系因为政府规划造成投资亏损。3.本案租金并非教育馆预期利益损失，一、二审将何宏应支付的租金作为预期利益损失错误。4.本案应当依据应付租金的贷款利息作为损失，再结合合同履行情况、过错程度确定违约金。综上，何宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，何宏未按照租赁合同约定按期足额支付租金，构成违约。何宏虽主张因城市规划调整导致宾馆入住率下降，其就降低租金的标准和延期支付租金一事与教育馆进行协商，并取得教育馆的同意，但并未就此提供证据予以证实，教育馆亦不予认可，且教育馆多次向何宏催要租金的行为能够证实双方并未就租金标准和支付期限达成新的约定。故何宏主张其不违约，不能成立。按照双方租赁合同约定，何宏未按期交纳租金，每天应支付违约金1000元，计算至一审审理期间高达120万元。一、二审法院综合本案案情，并考虑到违约金兼具惩罚性和弥补性双重功能，酌情按何宏尚欠租金的30%确定违约金数额，并无明显不当的情形。综上，何宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何宏的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十一日书记员  李 志
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10871号之三解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：彭钢，男，1954年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告彭钢与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0111民初10871号之一民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款949796.7元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款949796.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二一年三月三日书记员 陈舒婷
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更70号罪犯单春，男，汉族，1974年11月25日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2011年6月13日作出（2011）宿中刑初字第00017号刑事判决，以被告人单春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00085号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯单春在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯单春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初2号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张斌，男，1990年4月19日出生于大同市云冈区，居民身份证号码1402031***********，汉族，大专文化，无业，住大同市云冈区安新花园**。2020年8月4日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被大同市公安局云冈区分局指定居所监视居住。2021年1月6日经本院决定逮捕，同年1月10日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞218号起诉书指控被告人张斌犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人张斌及其指定辩护人崔冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年7月9日上午11时许，被告人张斌在本区安新花园3栋1单元501号家中自杀，其将门窗紧闭后将厨房天然气软管割开使气体溢出，在此过程中，张斌在客厅使用手机接打电话时，发生爆炸，导致其客厅、南北卧室窗户从高空坠落，使被害人张利斌、杨文海两辆轿车受损。经大同市腾远价格评估有限公司鉴定，被害人张利斌的北京现代牌小型普客车（车牌号晋BTQ6**）评估损失为人民币4490元；被害人杨文海的荣威牌小型轿车（车牌号晋BAY0**）评估损失为人民币1060元，安新花园3-1-501室、3-1-401室评估损失为9992元。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张斌采取打开天然气的方式进行自杀，发生爆炸，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张斌有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人张斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张斌系过失导致爆炸，没有造成严重后果，已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人张斌应当认定为自首。经审理查明，2020年7月9日上午11时许，被告人张斌因故欲在其大同市云冈区安新花园3栋1单元501号家中，通过释放厨房天然气自杀。后被告人张斌用刀将天然气输气软管割开，在天然气释放过程中到客厅边吸烟边接打电话，引发天然气爆炸，导致其客厅、南北卧室窗户从高空坠落，造成被害人张利斌、杨文海停在楼下的两辆轿车受损。经价格评估，被害人张利斌的汽车的评估损失为人民币4490元；被害人杨文海的汽车的评估损失为人民币1060元；该楼3-1-501室、3-1-401室评估损失为9992元。另查，被告人张斌已赔偿被害人张利斌、杨文海的经济损失并获得谅解。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，情况说明，大同华润燃气有限公司同煤客服中心出具的证明，大同市腾远价格评估有限公司评估意见书，被害人张文叶、祁华的陈述，证人张亚东、田小芳、闫林娟、李建萍、祁桂珍、马巧云的证言，被告人张斌的供述及指认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张斌释放天然气引发爆炸，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人已赔偿部分被害人损失并获得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；其余辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人指定居所监视居住的期限应当折抵刑期；监视居住二日折抵刑期一日。据此，综合考虑被告人张斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人张斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2023年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 王 美人民陪审员 任 绪二〇二一年三月二十五日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更273号罪犯樊盼飞，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省宝丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2008年7月23日作出（2008）宝刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人樊盼飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；决定执行有期徒刑十七年,并处连带赔偿原告经济损失人民币49313.3元。刑期自2007年10月25日起至2024年10月24日止。于2008年8月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯樊盼飞在执行期间，2011年9月27日减刑十一个月；2014年1月22日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑六个月。刑期自2007年10月25日起至2021年9月24日止。河南省新乡监狱提出对罪犯樊盼飞减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯樊盼飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊盼飞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯樊盼飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊盼飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年10月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更24号罪犯刘陶，男，1987年4月7日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年8月9日作出（2016）赣07刑初10号刑事判决，认定被告人刘陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣刑终第259号刑事裁定维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更310号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘陶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年5月24日起至2028年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初312号之一 解除保全申请人：芜湖劲步建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材装饰城5幢05号。统一社会信用代码91340200MA2N0X087A。 法定代表人：郭本宏。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。 被申请人：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地在安徽省合肥市巢湖市紫薇路99号六楼。统一社会信用代码913401817199869748。 法定代表人：张民昌。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张询书，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：金道宏，男，1967年3月22日出生，汉族，住芜湖市南陵县籍山镇利民南路1504号。公民身份号码340223196703227414。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 本院受理芜湖劲步建筑劳务有限公司与安徽巢湖路桥建设集团有限公司、金道宏、芜湖市公路管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月5日作出（2021）皖0208民初312号财产保全裁定书，现芜湖劲步建筑劳务有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司、金道宏所有的价值7400000元的财产的保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司、金道宏所有的价值7400000元的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛 萍 人民陪审员  王水凤 人民陪审员  查登保 二〇二一年三月三十日 书 记 员  方文静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终973号 上诉人（原审原告）：张丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽天安房地产有限公司，住山东省菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学东邻）。 法定代表人：刘绍海。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 上诉人张丽因与被上诉人菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张丽于2021年3月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张丽撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人张丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初144号原告:邵建林，男，1972年7月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:汪意平，男，1986年11月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告:童胜明，男，1977年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：中国财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：蒋俊坡，总经理。被告：中国财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：丁康阳，经理。委托诉讼代理人：孙文涛，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邵建林与被告汪意平、童胜明、中国财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹银林独任审判，诉讼过程中原告申请追加被告中国财产保险股份有限公司团风支公司参加诉讼，经本院同意后于2021年1月24日公开开庭进行了审理。原告邵建林及其委托诉讼代理人黄志鹏,被告汪意平、被告中国财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“财保团风支公司”）委托诉讼代理人孙文涛、王颖到庭参加诉讼，被告童胜明、中国财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“财保黄冈市分公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建林向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项经济损失29918.83元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月7日8时许，被告汪意平驾驶鄂Ｊ×××××号牌正三轮载货摩托车在中间车道与原告邵建林同向行驶，当行驶至团风县团风镇和谐路新八建还建房门前路段时，被告汪意平未开启转向灯，突然右转弯进入新八建还建房工地，原告邵建林避让不及，紧急刹车，导致原告邵建林摔倒，原告邵建林头部撞到被告驾驶车辆后车厢上发生的交通事故。原告邵建林受伤后被送往团风县人民医院治疗5天后出院，花费医疗费用2660.83元。该交通事故交警部门出具了事故证明，鄂Ｊ×××××号牌正三轮载货摩托车在被告财保黄冈市分公司投保了交强险，原、被告协商无果后具状诉至法院。被告汪意平辩称，这个事故我不应该承担责任，我的车子与原告邵建林车子未发生碰撞，交警认为我影响了原告邵建林正常行驶。原告邵建林行驶时也未减速，其也有责任。原告邵建林诉请过高。被告财保团风县支公司辩称，1、对事故发生的事实有异议，没有任何证据材料显示事故发生属于双方机动车发生碰撞导致的，保险公司不应该承担保险责任；2、原告邵建林诉请过高，且原告邵建林在事故发生时未减速，自行摔倒导致本次单方事故，而不是由于我公司承保的车辆导致发生的双方事故，故我公司不承担保险责任；3、我公司不是本次事故的当事人，不承担诉讼费、鉴定费。被告童胜明未参加诉讼，也未提交答辩意见。被告财保黄冈市分公司未参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原、被告因自身过错驾车导致原告邵建林摔倒受伤、两轮摩托车受损的交通事故，有交警部门出具的事故证明，且该道路交通事故证明系公安交警部门依职权依法作出的，符合法律规定，应予以采信，故被告财保团风县支公司认为涉案事故为单方事故的异议不成立。原告邵建林住院5天，医嘱中无加强营养和护理的要求，故被告汪意平、人保团风县支公司对营养费和护理费的异议成立。后期治疗费虽未实际发生，但鉴定意见中载明了需后期治疗，本院予以采信。对原告邵建林提交的交通费用发票，本院认为，此费用是在事故发生后特殊情况下实际发生的费用，依法予以酌情认定。依据经过质证的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2020年10月7日，被告汪意平驾驶鄂Ｊ×××××号牌正三轮载货摩托车在中间车道与原告邵建林同向行驶，当行驶至团风县团风镇和谐路新八建还建房门前路段时，被告汪意平突然右转弯进入新八建还建房工地，原告邵建林避让不及，紧急刹车，导致原告邵建林摔倒发生的交通事故。原告邵建林受伤后在团风县人民医院治疗5天后出院，花费医疗费用2660.83元。该交通事故交警部门出具了事故证明。另查明，被告汪意平驾驶的鄂Ｊ×××××号牌正三轮载货摩托车登记车主为被告童胜明，该车已卖给被告汪意平，并交付使用，原告邵建林、被告汪意平无机动车驾驶证。还查明，被告汪意平驾驶的鄂Ｊ×××××号牌正三轮载货摩托车在财保团风县支公司投保了“交强险”。本院认为，被告汪意平驾驶的摩托车与原告邵建林驾驶的摩托车发生的交通事故，有交警部门出具的事故证明在卷佐证，本院予以认定。被告汪意平驾驶的车主为被告童胜明的车辆，在被告财保团风县支公司投保了“交强险”，故原告的合法经济损失由被告财保团风县支公司在其承保肇事车的“交强险”理赔项目及限额内予以理赔。由于原告邵建林在此次事故中驾驶无号牌摩托车，其自身有过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌情为50%的赔偿责任。原告邵建林主张误工费95天×200元/天＝19000元，本院认为，误工费是根据误工时间和收入状况确定的，原告邵建林无固定收入，且未提供最近三年的平均收入状况，可参照湖北省2020年度同行业交通运输业职工人均年平均工资收入计算，故原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告邵建林主张被告童胜明对该交通事故承担连带赔偿责任，因该车已卖给被告汪意平且交付，故原告邵建林对被告童胜明的诉请本院不予支持。综上，本院确定原告邵建林合法经济损失如下：1、医药费2660.83元；2、住院伙食补助费5天×50元/天＝250元；3、营养费5天×30元/天＝150元；4、护理费5天×42677元/年÷365天/年×1人＝584.62元；5、误工费95天×200元/天＝19000元；6、后期治疗费2000元；7、交通费100元；8、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千二百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵建林本案交通事故受伤后的经济损失26045.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风县支公司赔偿12372.73元【保险理赔计算方法：（1、医药费2660.83元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费150元；4、护理费584.62元；5、误工费19000元；6、后期治疗费2000元；7、交通费100元）×50%＝12372.73元】，限本判决生效后十日内给付；二、被告汪意平赔偿原告邵建林交通事故受伤后的经济损失650元（鉴定费1300元÷2＝650元）；三、驳回原告邵建林对被告童胜明的诉讼请求；四、驳回原告邵建林对被告中国财产保险股份有限公司黄冈市分公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后150元，由原告邵建林负担50元，被告汪意平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，审判员  邹银林二〇二一年三月二十二日书记员  余方伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执290号之一申请执行人：褚青峰，男，1987年3月4日出生，汉族，住址福建省安南市，现住址湖州市吴兴区。被执行人：胡利春，男，1984年2月22日出生，汉族，住址安徽省歙县。申请执行人褚青峰与被执行人胡利春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初5017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚青峰向本院申请强制执行。本院于2021年01月18日立案执行。执行标的为被执行人胡利春支付申请执行人褚青峰货款19900及逾期利息（以19900元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187元。执行立案后，本院于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡利春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡利春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡利春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚青峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二一年三月二十三日书记员 钱月飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执恢23号 裴义林、温宿县天域能源开发有限公司： 裴义林与阿克苏曾曾果业农民专业合作社、阿克苏曾曾果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计430000元。经本院立案执行，现本案确定的案件款430000元已全部执行给付申请执行人裴义林。至此，裴义林向本院申请执行的（原执行案号：2019新29**执117号）建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年三月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初80号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：彭纯玉，女，1970年5月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月10日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2021］24号起诉书指控被告人彭纯玉犯介绍卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，于2021年3月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人彭纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年11月22日晚，被告人彭纯玉介绍卖淫女邢某以150元一次的价格在九嶷商务宾馆816室与刘某进行性交易时，刘某、邢某、被告人彭纯玉被公安机关当场抓获。经讯问查明，被告人彭纯玉于2019年10月至2019年11月22日期间，多次介绍李某、邢某等人在其承租的永州市冷水滩区九嶷商务宾馆8楼816等房间从事卖淫活动，被告人彭纯玉非法获利7000元。 2019年11月24日，被告人彭纯玉主动退缴非法所得7000元。 上述事实，被告人彭纯玉在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、刑事照片、微信转账记录等书证，证人邢某、刘某、李某、杨某、粟四元的证言，辨认笔录、视听资料、被告人彭纯玉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人彭纯玉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人彭纯玉犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人彭纯玉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭纯玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人彭纯玉判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见，与被告人彭纯玉所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭纯玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年三月二日 代理书记员  黄极之
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢57号之一申请执行人：吴锦军，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600568652044B，住所地江西省鹰潭市体育馆。法定代表人：胡文辉，董事长。本院在执行申请执行人吴锦军与被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明，鹰潭市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣06破1号民事裁定书，受理鹰潭市华森房地产开发有限公司的破产申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十二日书 记 员  饶巧珍
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初466号 原告：周凯，男，生于1997年8月10日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐朝芬，女，生于1972年8月19日，汉族，住四川省汉源县，系原告周凯母亲。 被告：周川钦，男，生于1989年8月24日，汉族，住四川省汉源县。 原告周凯与被告周川钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周凯于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周凯撤诉。 本案受理费778元，减半收取389元，由原告周凯负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更273号 罪犯褚义勤，男，1972年4月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏0611刑150号刑事判决，以被告人褚义勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年10月18日起至2021年12月19日止。被告人不服，提出上诉。2018年12月27日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯褚义勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯褚义勤减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯褚义勤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯褚义勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯褚义勤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督40号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：袁超勤，女，汉族，生于1988年4月24日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年6月13日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积97.64平方米，自2018年6月13日至2020年12月13日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×97.64㎡×30个月=4393.80元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4393.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁超勤应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年6月13日至2020年12月13日的物业服务费4393.80元。申请费17.00元，由被申请人袁超勤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民申1号再审申请人（原审被告）：黄力权，男，1958年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：英雄心，系湖北金楚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗元发，男，1958年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人黄力权与被申请人罗元发保证合同纠纷一案，不服本院于2020年8月21日作出的（2020）鄂0106民初1815号民事判决，于2021年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄力权申请再审的请求：1、裁定对原审判决进行再审；2、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1815号民事判决。事实及理由：原审适用法律确有错误，一、罗元发认可的黄力权举证的同意转让协议书（第四组证据1）清楚载明：此担保与2018年7月17日由刘红总经理承接担保(该事实)。该事实系黄力权同意罗元发将对其担保之债转移给刘红之意（以下事实可以充分证明），据此罗元发应对债务转移过程中由于其错误导致其担保债务并未完全转移给刘红承担全部责任。原审法院将该事实理解为独立的两个法律关系属于明显错误，据此认定黄力权作为完全民事行为能力人在拿到刘红的担保书时未审慎审查应当承担全部责任，明显违背“任何人不应当因为过错而获利”的基本法理。罗元发认可黄力权的录音（第四组证据2）清楚载明：罗元发认可其办理债务转移过程中存在错误，担保责任并未免除；二、原审认定罗元发出具的担保书原件系黄力权退还给罗元发属于基本事实认定不清（理由如下），从而适用欺诈及重大误解的法律分析本案，属于适用的法律与案件性质明显不符。再审申请人与被申请人共同签字确认的“购买上海友融理财产品”（第四组证据4）清楚载明：罗元发的担保书原件系罗元发在与刘红办理债务转移时趁机取回，并拒不返还，黄力权并未作出任何退还的意思表示。综上，特向贵院申请再审，望依法审查，支持再审申请人的再审请求。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行……两审终审制度”。两审终审制度是我国诉讼法的基本原则和制度，对于保障当事人的诉讼权利和行使人民法院的诉讼活动的进行具有重要的意义。根据民事诉讼法两审终审制度的规定，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定的情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。具体到本案，黄力权收到本院一审判决后，未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。之后，黄力权向人民法院申请再审，是对再审申请权利的滥用，在程序上有违反民事诉讼两审终审制和诚实信用原则，故对其申请再审请求不予支持。从案件实体方面来看，再审申请人在原审中的诉请是要求被申请人罗元发对其债权继续承担连带保证责任，但纵观再审申请人原审中提交的证据，即：“2018年7月17日罗元发约我去友融武汉办事处见到了刘红。她又一次给我介绍了友融的状况如何好，并要求我不要将资金赎回，她可以接手罗元发的手，继续为我的资金作担保，我同意，我要求刘红在担保之前先看一下罗元发签写的担保，并拿出来给她看，她直摆手说不用看，不用看。于是，我、刘红、罗元发三人在办事处由罗元发执笔填写了一份担保书，刘红签名，按手印当场罗元发将他给我写的担保书迅速拿走。第二天我将刘红对我填写的担保书仔细的看了一遍，觉得里面问题很大，打电话告诉罗元发，并问他原来给我写的担保书时，他对我说已经消掉，对此我曾多次与罗元发进行过交谈，直至今天仍无结果。”从对上述证据的文义理解可归结为：案外人刘红为黄力权的债权作担保是经黄力权本人同意的；刘红为黄力权的债权作担保是接手罗元发对黄力权债权的担保；既然是接手，刘红为黄力权债权担保后，罗元发就不再为黄力权的债权提供保证，也即是刘红为黄力权的债权提供担保后，黄力权与罗元发之间的担保法律关系即为而消灭。故原审依据以上事实和相关法律的规定，作出（2020）鄂0106民初1815号民事判决驳回黄力权全部诉讼请求是正确的。综上，黄力权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回黄力权的再审申请。审判长  杨冠华审判员  徐桂萍审判员  曾 繁二〇二一年三月十二日书记员  李 璟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初79号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人史贵进，男，汉族，1965年8月9日出生，江西南昌市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕3572号起诉书指控被告人史贵进犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人史贵进到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年11月1日22时02分许，被告人史贵进酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“炫威”牌小型轿车在南昌市青山湖区辛家庵加油站路段时，追尾前方同向行驶的唐川驾驶的牌号赣Ａ×××××“梅赛德斯—奔驰”牌小型轿车，致二车受损。事故发生后，史贵进被公安机关带回接受调查而归案。经检测，史贵进血液中乙醇成分含量为171.86ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，史贵进负本次事故全部责任。案发后，史贵进向唐川予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人史贵进在道路上醉酒驾驶机动车，造成 交通事故且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人史贵进拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人史贵进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史贵进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生二车受损交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但其在事故发生后明知对方报警主动停留在现场等候处理且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史贵进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年三月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审43号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21051号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳69939.07元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年2月9日通过法院拍卖的方式向朱位星销售其开发的万家财富广场X幢X室，成交价730525元，产生销售税额69939.07元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21051号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款69939.07元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21051号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21051号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳69939.07元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21051号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳69939.07元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终357号 上诉人（原审被告）：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司**。 法定代表人：周学俊，董事长。 委托诉讼代理人：藤培骝，福建知新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈水妃，女，1984年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：李慧宇，福建宽达（建瓯）律师事务所律师。 上诉人建瓯市竹海实业有限公司因与被上诉人陈水妃商品房预售合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1691号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人建瓯市竹海实业有限公司预交的二审案件受理费9564元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二一年三月十五日 书记员 包哲铭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执328号之一申请执行人：薛海兵，男，1976年5月22日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。被执行人：杨晓伟，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。薛海兵与杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京01民终8303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70万元及利息，负担案件受理费16954元，被执行人依法应承担执行费9400元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人银行账户及财付通账户3457.68元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无对外投资等登记信息。3.本院于2021年1月27日、2021年2月24日依法查封被执行人名下机动车两辆，未实际扣押，未启动处置程序。4.本院于2021年3月5日、2021年3月11日依法轮候查封被执行人名下位于河北不动产两套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。5.本院于2021年3月9日委托被执行人户籍地法院调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。6.本院于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69.654232万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员 郑佳丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3072号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14161号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1900.56元（其中1850.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢590号申请执行人：中铁物产控股发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**海博写字楼****。被执行人：中铁物产控股发展有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路**iv>被执行人：王舜壁，男，汉族，1958年3月2日出生，住山东省青岛市四方区。本院在执行中铁物产控股发展有限公司与中铁物产控股发展有限公司、王舜壁买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中铁物产控股发展有限公司、王舜壁纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年三月二十九日书记员 安立凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申14号 再审申请人（一审被告）：赖小美，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号。系该公司职员。 再审申请人赖小美因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖小美申请再审称，一、原判事实认定不清。1.双方签订的《前期物业管理协议》第四章第十二条第2小条约定，物业管理收费标准是：多层住宅0.4元/平方米，高层住宅0.5元/平方米。维修基金0.1元/平方米。2.被申请人擅自提高物业管理费的事实，没有查清：由原来签订的前期物业管理服务协议物业管理费是0.5元/平方米，专项资金0.1元/平方米，现提高为0.7元/平方米，专项维修资金0.2元/平方米。3.双方签订的（前期物业管理协议）第六章第十九条明确约定：甲方违反协议，擅自提高收费标淮或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有费用，退还利息并支付违约金。二、原审判决认定事实有误：1.按原来的合同约定申请人欠物业费，专项资金，电梯维保费，公摊水费和电费，化粪池清理费共6527.2元，但判决认定7013元。2.并不是申请人拒不缴交物业费，而是申请人按原来约定的标准缴交费时被申请人拒收。三、原审判决适用法律错误。1.判决申请人向被申请入缴交物业费专项资金，电梯维保费，公摊水费和电费，化粪池清理费7013元,没有合同依据，按合同的约定申请人只欠6527.2元。2.认定申请人违约错误，是被申请人拒绝申请人按合同标准缴费，是被申请人擅自提高物业管理费，要求申请人按其新定标准缴交，拒绝申请人按合同标准缴交，所以被申请人违反协议的第六章第十九条的约定。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3054号民事判决，本案重新审理，并判决驳回被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，赖小美提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方·月,碧桂华庭0.7元/平方·月（其于2019年调整至0.7元/平方·月），世客城1.2元/平方·月，龙福花园楼梯房0.6元/平方·月，电梯房0.8-1.2元/平方·月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回赖小美的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人赖小美申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，赖小美再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖小美的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保187号申请人:贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区丰报云村贵惠路西侧,统一社会信用代码：91520114745715182L。法定代表人：朱贤兵。委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：贵州天地伦源电力工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸G栋1-1-2号，统一社会信用代码：91520303MA6DXWWW2Y。法定代表人：陈**贵。本院在审理申请人贵州玉蝶电气电缆有限公司与被申请人贵州天地伦源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2098号】中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州天地伦源电力工程有限公司价值690000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104163901211870271）作担保。本院经审查认为：申请人贵州玉蝶电气电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州天地伦源电力工程有限公司名下的银行存款690000元或查封、扣押被申请人贵州天地伦源电力工程有限公司名下所有的价值690000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年三月十日书记员  张芹梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书                    （2021）内0402民初184号原告: 赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前街东段财富家园**楼**。主要负责人：马燕飞，主任。 委托诉讼代理人：吕明亮。被告：宋利军，男，1968年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：赵晓旭，女，1970年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：刘东梅，女，1981年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：邹德胜，男，1982年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。 被告：赵晓伟，男，1975年09月28日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：王萍，女，1975年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。  原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社（以下简称站前街分社）与被告宋利军、赵晓旭、刘东梅、邹德胜、赵晓伟、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告站前街分社的委托诉讼代理人吕明亮到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告站前街分社向本院提出诉讼请求：1. 解除赤红联【站前街分社】富借字【2019】第【0043】号最高额保证担保借款合同，解除赤红联（站前街分社）富字【2019】第【0043】号内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约；2.被告宋利军支付借款本金399671.62元及截至2020年10月16日利息31409.71元，本息合计431081.33元，并请求被告继续支付自2020年10月16日至借款本息还清时止的利息；3.判令被告王萍、赵晓伟、刘东梅、邹德胜对上述借款承担连带保证责任；4.请求被告承担全部诉讼费。原告申请撤回第一项诉讼请求。原告申请增加诉讼请求，涉案借款本息由被告赵晓旭与被告宋利军共同向原告偿还。原告明确利息部分的诉讼请求，至2020年10月16日的期内利息4223.26元，逾期利息26206.41元，期内利息复利为0元、逾期利息复利980.03元。事实和理由：被告宋利军、赵晓旭、王萍、赵晓伟、刘东梅、邹德胜于2019年3月7日与原告签订最高额抵押担保借款合同及富民一卡通领用合约，宋利军、赵晓旭为共同借款人，刘东梅、邹德胜、赵晓伟、王萍为保证人，同时合同约定自2019年3月7日至2020年3月5日期限内，原告根据被告的需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过40万元的借款，循环使用，贷款利率为月8.555‰，逾期利率为月12.8325‰，借款期限为2019年3月7日至2020年3月5日，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告赵晓伟、王萍、刘东梅、邹德胜为涉案借款提供保证担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定于2019年3月7日向借款人发放了40万元借款，借款到期后，被告仅偿还原告借款本金328.38元（于2020年3月25日）及部分利息，剩余借款本金及利息未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。被告宋利军、赵晓旭、刘东梅、邹德胜、赵晓伟、王萍未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告宋利军、赵晓旭、刘东梅、邹德胜、赵晓伟、王萍签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告宋利军发放了借款，被告宋利军、赵晓旭未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告宋利军、赵晓旭给付尚欠借款本金及期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告刘东梅、邹德胜、赵晓伟、王萍自愿为涉案借款提供保证担保，理应承担连带清偿责任。故原告要求被告刘东梅、邹德胜、赵晓伟、王萍对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告刘东梅、邹德胜、赵晓伟、王萍承担连带清偿责任后，有权向被告宋利军、赵晓旭追偿。被告刘东梅、邹德胜、宋利军、赵晓旭、赵晓伟、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋利军、赵晓旭于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社借款本金399671.62元、期内利息4223.26元，逾期利息（至2020年10月16日为26206.41 元；自2020年10月17日起以399671.62元为基数按月12.8325 ‰的标准计算至付清之日）、期内利息复利（自2020年10月17日起以4223.26元为基数按月12.8325 ‰的标准计算至付清之日）；二、被告刘东梅、邹德胜、赵晓伟、王萍对上述债务承担连带清偿责任，被告刘东梅、邹德胜、赵晓伟、王萍承担连带清偿责任后，有权向被告宋利军、赵晓旭追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审 判 员 沈 俊 竹  二○二一年三月十八日 书记员 王 玉 东
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执181号 申请执行人麻再兴，男，苗族，1972年5月8日出生，现住松桃苗族自治县世昌乡。 申请执行人龙青莲，女，苗族，1948年2月12日出生，现住松桃苗族自治县世昌乡。 申请执行人麻东芝，女，苗族，1967年11月18日 出生，现住松桃苗族自治县世昌乡。 申请执行人麻春芝，女，苗族，1969年2月8日出生，现住松桃苗族自治县。 共同委托代理人麻再兴，男，苗族，1972年5月8日出生，现住松桃苗族自治县世昌乡。特别授权。 被执行人龙成根，男，1956年12月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628刑初158号《刑事附带民事判决书》，于2021年2月1日立案受理龙青莲、麻冬芝、麻春芝、麻再兴申请执行龙成根刑事附带民事纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙成根应支付申请执行人龙青莲、麻冬芝、麻春芝、麻再兴各项费用共计40，000.00元；承担执行费500.00元。 在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人龙成根在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；经向被执行人龙成根户籍地贵州省松桃苗族自治县世昌街道火连寨社区调查，被执行人龙成根在该社区有木房3房及厢房1间、无车、无征地补偿款。通过本院内网网络查控查询，被执行人龙成根银行卡内无存款，也无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人龙成根进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人龙成根的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行方，申请执行方认可法院的调查核实结果，且表示对被执行人龙成根在贵州省松桃苗族自治县世昌街道火连寨社区有木房3房及厢房1间由于价值不高，不用对上述房屋采取执行措施，其提供不出被执行人龙成根的其他可供执行财产或财产线索。经与申请执行方约谈，已告知其被执行人龙成根的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行方同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，除被执行人龙成根在贵州省松桃苗族自治县世昌街道火连寨社区有木房3房及厢房1间外，未发现被执行人龙成根有其他可供执行的财产。申请执行方表示对被执行人龙成根在贵州省松桃苗族自治县世昌街道火连寨社区有木房3房及厢房1间由于价值不高，不用对上述房屋采取执行措施，提供不出被执行人龙成根的其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人龙成根进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行方若发现被执行人龙成根有其他可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人龙成根有其他可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初158号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执631号申请人中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。代表人唐锋，系该行行长。委托代理人李乾坤，男，1988年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人侯艳，女，1980年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请执行侯艳借款合同纠纷一案，因被执行人侯艳拒不履行（2020）黔0222民初1094号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院申请强制执行。本案执行标的为152174.22元及利息，案件受理费3344元，公告费300元，案件执行费2183元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月二十六日书记员  甘琦宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保128号 被保全人：徐瑛，女，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省××大观区××单元××室。 交通银行股份有限公司安庆分行与陆八一信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1191号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐瑛银行存款54338.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执417号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司××分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱×。 被执行人：虞××，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司××分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人虞××（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：一、偿还信用卡透支本金5974.89元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月3日，利息、手续费、违约金合计1942.61元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2021年2月25日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市人民路支行开设的银行账户，冻结期限一年，到2022年2月24日止。 如需对上述财产进行续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前30日内提交书面申请，逾期未提交导致解除冻结的，由申请执行人自行承担法律后果。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市内有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初164号 原告：贾效芳，女，1977年1月17日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告：胡生霞，女，1989年3月14日出生，汉族，涿鹿县。 原告贾效芳与被告胡生霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 贾效芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100400元。事实和理由：2017年3月20日被告因购买房屋向原告借款80000元，双方约定了赔偿金，到期共计偿还100400元，还款日期为2018年12月1日，被告未还款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告无法提供被告的户籍、住所以及联系方式等信息，无法识别被告的身份。原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾效芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雪娇
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1938号之一 申请执行人：白银市靖远县某有限公司。 法定代表人：田某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，系该公司风险部经理。 被执行人：魏某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人白银市靖远县某有限公司与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，执行标的额为334000元。本案在执行中，2021年1月8日申请执行人白银市靖远县某有限公司与被执行人魏某某达成执行和解协议：一、被执行人魏某某向申请执行人白银市靖远县某有限公司履行执行款334000元，于2021年1月28日履行254167.5元，于2021年5月31日前履行104832.5元；二、本案受理费3087.5元，申请执行费4910元由被告魏某某承担。因双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人魏某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人白银市靖远县某有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘进政 二〇二一年三月二十四日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执72号 申请执行人张德水，男，生于1972年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人寇含清，男，生于1976年3月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张德水与被执行人寇含清追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）川0824民初997号民事调解书，确定被执行人寇含清应支付申请执行人张德水的工资款17848.00元，并承担案件受理费5.00元。调解书生效后，被执行人寇含清未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月5日，申请执行人张德水申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人寇含清送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人寇含清无财产可供执行，并将被执行人寇含清的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人寇含清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初997号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年三月三十日 书记员  李川