湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4879号原告：张杰，男，1984年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，所住地武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告车辆损失费52024元。2、本案车辆评估费2600元，施救费1200元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日13时7分，黄涛驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，在新洲新李线下行10公里10米发生道路交通事故。事故发生后，黄涛电话报险，同时也拨打了122事故报警电话，随后交警及保险公司查勘员赶到现场，对现场的情况进行拍照查勘，该事故经武汉市公安局新洲交通大队认定:黄涛负事故全部责任。黄涛驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，属张杰所有，于2019年10月17日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失保险（保额为104114.40元）以及不计免赔率。现场处理完毕后，黄涛将鄂Ａ×××××小型轿车送往武汉市鑫安顺汽车投资有限公司进行定损维修。因保险公司定损金额与车辆实际维修金额存在较大差距，双方多次协商未果，黄涛后委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司新洲分公司对该车损失进行评估，评估结论：损失价值52024元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，经过我公司委托武汉中公情咨询服务有限公司进行调查，湖北平安行道路事故司法鉴定所出具技术鉴定意见书，鉴定意见结论：经施/受力大小，造/承痕形态、现场路况等现在条件的UI比和分析：鄂Ａ×××××小型轿车在下长坡、转左弯、过窄桥以约50KM/h的中/高速撞树，这与事发时的驾驶人黄涛“打了个盹”说法相悖。再者，这一说法也完全不符合生活常识和经验法则。即，鄂Ａ×××××小型轿车机舱的严重破损不符合仅一次触抵右行道路所能形成。所以事故的发生与驾驶人黄涛的陈述不一致，车辆损失与本次交通事故不存在关联性，黄涛存在故意隐瞒事故真相的行为，保险公司不予赔付。本院经审理认定事实如下，鄂Ａ×××××小型轿车属张杰所有，2020年10月6日，案外人黄涛驾驶该车发生道路交通事故。当日，武汉市新洲交通大队对该事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“交通事故事实及责任”：2020年10月6日13时7分，黄涛驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，在新李险下行10公里10米发生发生交通事故，认定“事故原因”：道路两侧及隔离带上种植物或设置广告牌、管线等，遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，妨碍安全视距的。事故发生之后，案外人黄涛委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小型轿车的损失进行评估，评估结论为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的标的车辆损失价值为：52024元。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了104114元的不计免赔的的机动车损失险，保险期间为2019年10月17日至2020年10月16日，投保时车辆号牌为鄂Ａ×××××,被保险人为案外人陈斌。2020年8月24日，该保险单进行了批改，变更被保险人为张杰，变更车辆号牌为鄂Ａ×××××。事故发生之后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托“武汉中公情咨询服务有限公司”对事故作出调查报告，其申请表中载明“存在的疑问”为：1、标的车鄂Ａ×××××过户车，驾驶员为修理厂工作人员，是否存在故意制造事故风险；2、需核实标的车驾驶员是否违法驾驶，其申请“需核实的内容”为：1、需要核实标的驾驶员。2、需核实事故真实性。武汉中公情咨询服务有限公司作出的调查结论为：经调查，该事故驾驶员对事故经过存在故意隐瞒的行为，建议保险公司拒赔处理。2020年10月23日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托“湖北平安行道路交通事故司法鉴定书”作出《技术鉴定意见书》，鉴定意见结论为：经施/受力大小、造/承痕形态、现场路况等现在条件的比对和分析：鄂Ａ×××××小型轿车在下长坡、左转弯、过窄桥后以约50KM/H的中/高速撞树，这与事发时的驾驶人黄涛“打了个盹”说法相悖。再者，这一说法也完全不符合生活常识和经验法则。即，鄂Ａ×××××小型轿车机舱的严重破损不符合仅一次抵触路右行道树所能形成。本院认为，本案争议的焦点在于事故发生时驾驶员黄涛的主观状况是否为过失，即黄涛是否故意造成该事故发生，以及车辆损失与本次交通事故是否存在因果关系。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的“武汉中公情咨询服务有限公司”对事故作出的调查报告，其调查的内容为：复勘标的车、约谈驾驶员、查看驾驶员通话记录、查看驾驶员的微信记录、走访事故现场、调取维修记录、痕迹鉴定。其中约谈驾驶员、查看驾驶员通话记录、查看驾驶员的微信记录，所调查出的内容主要证实驾驶员在事故发生前驾驶车辆的事由，驾驶员的身份和工作内容，本院认为以上内容与黄涛是否故意造成事故发生不存在关联性。调查走访事故现场的时间为2020年10月15日，车辆维修记录显示最后的时间为2020年9月23日，作出痕迹鉴定的时间为2020年11月7日，均与交通事故发生的时间2020年10月6日，存在一定的时间间隔，事故现场已经发生变化。而武汉市新洲交通大队在事故当日到达事故现场，并于当日出具《道路交通事故认定书》，故关于事故发生的原因和责任认定，本院以交警部门出具的认定书为准，对“武汉中公情咨询服务有限公司”对事故作出的调查报告的结论，本院不予采信。湖北平安行道路交通事故司法鉴定书”作出的《技术鉴定意见书》的结论，主要依据为鄂Ａ×××××小型轿车撞树的速度为“50KM/h”，该依据来源于“驾驶人黄涛在鉴定现场陈述事发经过摘录：“车速大概50码”。鉴定现场的时间为该鉴定受理时间2020年10月23日之后，驾驶员黄涛的陈述基于回忆和大致判断，该陈述不能证实鄂Ａ×××××小型轿车在事故发生之时的真实行驶速度。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司亦未提供其它证据佐证，故本院对该鉴定意见的结论不予采信。综上，对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的辩称，本院不予支持。张杰与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订了财产保险合同，在保险标的鄂Ａ×××××小型轿车受到损害时，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应依据合同约定，向被保险人张杰赔偿保险金。鄂Ａ×××××小型轿车的损失金额，本院依据原告提供的评估报告的结论为准，为52024元。张杰主张中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿保险金52024元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有预定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，原告张杰提供的价格评估费发票上载明的姓名为“黄涛”，该评估报告也系黄涛委托，该损失系黄涛支出，并非被保险人张杰受到的损失，对于原告张杰的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张杰机动车损失险保险金52024元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1196元，减半收取598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担557元，由原告张杰负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二一年三月十二日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳如走法院账户，请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596也可将赔偿款直接赔付给当事人