wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终108号 上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**，统一社会信用代码91110000101107974U。 法定代表人：连旦宁，董事长。 被上诉人（原审原告）:桐城市中聚市政工程有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰村黄塘**统一社会信用代码91340881MA2RKLYM88。 法定代表人：杨会兵，总经理。 原审被告：安徽道勤建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区金湖大道与渡江路交叉口远洲玫瑰园物业楼统一社会信用代码91340181MA2MXP5Q3J。 法定代表人：李元清，总经理。 上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人桐城市中聚市政工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初639号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，原审法院依照《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定驳回上诉人的管辖异议，属于适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。被上诉人提交2019年10月7日与上诉人所签《沥青砼工程施工合同》作为本案证据。经核实，该合同上加盖印章系伪造的上诉人印章，合同签字人叶廷俊并非上诉人工作人员，合同第三条第7款“甲方派陈万春同志为项目负责人”、第四条第3款“甲方送达地址确认：窦有升”、第五条第4款“叶廷俊作为甲方公司法定代表人和（或）工程项目负责人”亦均不是上诉人的员工，因此该合同并非上诉人与被上诉人所签。若被上诉人认为与上诉人存在民事纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定向上诉人住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。因此，对本案有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，桐城市中聚市政工程有限公司以建设工程施工合同纠纷为由，以安徽道勤建设工程有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司为共同被告提起诉讼，请求判令安徽道勤建设工程有限公司支付“Ｓ316巢庐路（庐城至桐城沥青砼摊铺施工项目”的工程款及违约金，判令北京城建道桥建设集团有限公司对上述款项承担连带付款责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司主张被上诉人提交的作为证据的合同加盖的印章系伪造，合同非其所签，双方之间不存在合同关系，本案应由其所在地北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人的上述主张主要涉及上诉人应否承担实体责任问题，并不影响原审法院对本案行使专属管辖权，故留待实体审理予以查明。本案应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定确定本案管辖不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年三月三十日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行。住所地：洛阳市中州东路4号楼。负责人：马建钢，该行行长。被执行人：杨国召，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与杨国召金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国召未履行生效的洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第30号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨国召在有关单位的存款、债券、股票、基金份额14725元及121元执行费。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月二日书记员  李蔓露
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1496号原告：潘某，女，1984年9月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:王某，男，1981年11月8日生，汉族，住仪征市。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，原告潘某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。审 判 员  周 超二〇二一年三月十二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初880号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。负责人秦国强，系该行行长。委托代理人程卉芳，系该行客户经理（特别授权）。被告张培平，男，1968年12月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告熊苏琴，女，1969年3月8日出生，汉族，江西樟树人，住址同上。被告乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：乐平市，组织机构代码XXX。法定代表人张雪忠，原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告张培平、熊苏琴、乐平市万尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2021年3月1日立案，本案受理后，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费2915元，因调解结案减半收取1475.5元，由被告张培平、熊苏琴承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐国江二〇二一年三月二十九日书记员  高 青
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初373号之一 申请人：威海佳建贸易有限公司，住所威海经技区金域仕家-12号-1。 法定代表人：周丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人：中建科技集团有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1901。 法定代表人：周利杰，董事长。 申请人威海佳建贸易有限公司与被申请人中建科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1092执保54民事定书，依法冻结了中建科技集团有限公司银行存款16万元。威海佳建贸易有限公司处于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海佳建贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中建科技集团有限公司银行账户存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二一年三月十五日 书记员  周静洁
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5915号原告：邱国华，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省南江县。被告：西安保诚建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：饶永。 本院在审理原告邱国华与被告西安保诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱国华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱国华承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年二月四日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     廉佳佳 打印：相丽华     校对：廉佳佳     2021年  月  日送达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终237号上诉人（原审被告）：安徽鹏翔电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区内安徽金瑞电气有限公司**厂房。法定代表人：陆太珍。被上诉人（原审原告）：上海羽兆实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：方前进，总经理。上诉人安徽鹏翔电气科技有限公司因与被上诉人上海羽兆实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1143号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文，行长。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷审批经理。 被告：唐自祥，男，汉族，生于1971年2月19日，住四川省达州市达川区。 被告：吴学芳，女，汉族，生于1973年9月17日，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告唐自祥、吴学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1321执405号 南充市鑫绿物业管理有限责任公司、王天勇： 本院在案执行申请人南充市鑫绿物业管理有限责任公司与被执行人王天勇合同纠纷一案，在执行过程中,执行到位案款3360元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马顺敏，男，1968年10月4日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人马顺敏因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终317号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马顺敏申请再审称，案涉房屋所在村组早已划入城市规划区，应按照周边国有土地上房屋价值赔偿。原审按照集体土地上房屋赔偿标准判决，赔偿金额过低，无法保障再审申请人的合法权益，且将案涉房屋1-6层分为三个标准计算损失没有法律依据。案涉房屋装饰装修部分价值不予赔偿，没有依据。原审法院酌定屋内物品损失过低，且对于搬家费、搬迁奖励费、按期拆迁奖励费、二次拆迁奖励费、过渡费、老年人补助费、赔偿金利息等不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，依法提审或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，金水区政府强制拆除再审申请人马顺敏房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋价值的认定问题。本案因案涉房屋已被拆除，无法重新评估，原审法院综合考虑其土地性质、地理位置、建筑结构、区位价值等因素，对不同楼层的房屋价值分别予以酌定，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边住宅商品房的市场价格予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。 （二）关于装饰装修及室内物品损失的认定问题。原审法院在酌定房价时，已将室内装修等必要设施考虑在内，未重复赔偿，并无不当。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，酌情确定赔偿数额，并无不当。 （三）关于相关奖励及利息的问题。因本案被拆迁人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审法院对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的赔偿金利息，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，原审不予支持，并无不当。 综上，马顺敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马顺敏的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 李岩松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执216号 申请执行人韩明国与被执行人钱庆科其他案由纠纷一案。执行中，被执行人钱庆科已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执216号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除钱庆科因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年三月三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执936号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张强，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张强银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执598号本院受理的申请执行人与被执行人蒋滨旭罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1214号 原告：刘思远，男，1987年2月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张忠慧、程玲玲，河北兴凯律师事务所律师。 被告：李燕飞，男，1960年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘思远与被告李燕飞保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘思远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘思远撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二一年三月二十六日 书记员  范子巧
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢28号申请执行人：张×,住兴县。被执行人：王×，公民身份号码×××，住兴县。被执行人：高×，公民身份号码×××，住兴县。张×与王×、高×借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终843号上诉人(原审被告)：马桂英，女，1971年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。上诉人(原审被告)：童友松，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：童瑶，女，1993年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：童友松(系童瑶之父)。被上诉人(原审原告)：沈喜儿，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县毛市。委托诉讼代理人：王建平。上诉人马桂英、上诉人童友松、上诉人童瑶因与被上诉人沈喜儿生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人马桂英、上诉人童友松、上诉人童瑶于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马桂英、上诉人童友松、上诉人童瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马桂英、童友松、童瑶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人马桂英、上诉人童友松、上诉人童瑶共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢亚琳二〇二一年三月十二日法官助理 姜英超书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8号 何秋平: 关于本院受理的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司与被执行人何秋平执行一案，在执行过程中，被执行人已全额支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保392号申请人南通纵横塑胶有限公司：被申请人力神（海门）液压设备有限公司：关于申请人南通纵横塑胶有限公司与被申请人力神（海门）液压设备有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1926号民事裁定书，于2021年3月24日对被申请人3个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币145000元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币118.76元。冻结存款的有效期至2022年3月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保473号申请人：赵逢侠，男，1963年10月2日出生，汉族，住滕州市XXXX。被申请人：马桂江，男，1960年9月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人赵逢侠与被申请人马桂江民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2166号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马桂江名下的银行存款21万元。审判员  石强二〇二一年三月三十一日书记员  徐苒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1884号 原告：桐乡市永峰纺织科技股份有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇五星村张家门南桥头，统一社会信用代码：91330483590587883P。 法定代表人：费甫荣。 委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：桐乡晟昱纺织品有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇万星路51号2幢2楼，统一社会信用代码：91330483068369306Q。 法定代表人：居闻宇。 被告：居闻宇，男，1980年11月11日出生，汉族，住海宁市。 原告桐乡市永峰纺织科技股份有限公司与被告桐乡晟昱纺织品有限公司、居闻宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市永峰纺织科技股份有限公司委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告桐乡晟昱纺织品有限公司、居闻宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市永峰纺织科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一支付原告货款2691229.9元以及违约金538245.98元（合同法规定的20%的违约金），以及诉讼代理费5000元，暂共计3234475.88元；2.请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费等相关费用由俩被告共同承担。事实与理由：2019年5月至2019年11月被告向原告购买布料，双方于2020年9月9日以明细账的形式对账确认共计购买布料3891229.9元，其后被告断断续续支付款项1200000元，仍欠2691229.9元。被告一于2020年9月9日向原告签下对账单一份，并盖被告一公章予以确认，被告二在连带担保人处签字作担保。该对账单明确被告一欠原告货款2691229.9元，并约定了合同法规定的违约金，以及诉讼代理费、诉讼费等费用由被告方承担。对账后，经原告多次催讨均未果。原告为证明自己的主张向被告提交的证据为对账单、明细对账单、委托代理协议及代理费发票各1份。 被告桐乡晟昱纺织品有限公司、居闻宇未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告桐乡晟昱纺织品有限公司尚欠原告桐乡市永峰纺织科技股份有限公司货款2691229.9元的事实，由原告提供的货款对账单明细、对账单及庭审陈述等证据予以证实，现原告要求被告桐乡晟昱纺织品有限公司立即支付货款2691229.9元的请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方在对账单中对违约金约定不明确，依照相关法律规定，可以参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。因被告居闻宇自愿在对账单连带担保人处签名，故原告要求被告居闻宇对被告桐乡晟昱纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡晟昱纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永峰纺织科技股份有限公司货款2691229.9元、违约金（以2691229.9元为基数，自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）及诉讼代理费5000元； 二、被告居闻宇对被告桐乡晟昱纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告桐乡市永峰纺织科技股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32676元减半收取16338元，财产保全费5000元，合计21338元，由被告桐乡晟昱纺织品有限公司、居闻宇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××1361，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二一年三月十九日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执506号申请执行人：邓银锋，男，1975年1月2日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵柏林，男，1969年5月24日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邓银锋与被执行人赵柏林买卖合同纠纷一案，申请执行人邓银锋依据（2018）湘0521民初379号民事判决书于2021年3月9日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，查明，邓银锋已依同一执行依据向本院申请执行，本院于2019年3月19日按（2019）湘0521执619号立案执行。而后本院经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本院于2019年5月24日以终结本次执行程序结案。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（三）项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。（一）、…（三）、执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。”的规定，本案申请执行人邓银锋向本院再次申请强制执行，本院应以恢复执行案件予以立案。故本案以（2021）湘0521执506号首执案件立案受理不符合受理条件。鉴于本院已立案受理，执行实施立案后，经审查不符合立案条件的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回邓银锋申请的以邵东市人民法院（2021）湘0521执506号立案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨红林二〇二一年三月二十五日代理书记员  郭小农
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初170号   原告：何某1，男，1995年8月24日出生，汉族，住敦煌市。   原告：祁某1，女，1970年1月26日出生，汉族，住敦煌市。   原告：何某2，男，1969年3月29日出生，汉族，住敦煌市。   共同委托诉讼代理人：何某2（系何某1之父、祁某1之夫）。   被告：甘肃富康集团酒泉物业服务有限公司敦煌分公司，统一社会信用代码9162098209721133XB。   法定代表人：祁某2，系该公司经理。   原告何某1、祁某1、何某2与被告甘肃富康集团酒泉物业服务有限公司敦煌分公司（以下简称富康物业公司敦煌分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告何某1、祁某1、何某2以与富康物业公司敦煌分公司达成和解协议且已实际履行为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某1、祁某1、何某2申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告何某1、祁某1、何某2撤诉。   案件受理费286元，减半收取计143元（原告何某1、祁某1、何某2已预交），由原告何某1、祁某1、何某2负担。   审判员 段旭华     二〇二一年三月十一日   法官助理 万晓波   书记员 陈 娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执86号申请执行人：沈建范，女，1956年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：袁冠娥，女，1952年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人沈建范与被执行人袁冠娥民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日作出的(2020)沪0107民初10836号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币13万元；二、按年利率6%支付上述借款的自2018年10月7日至实际还款之日止的逾期利息；三、支付案件受理费人民币3083元；四、加倍支付迟延履行期间的利息。本院已依法受理。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院冻结了被执行人银行账户5个，并扣划被执行人银行存款人民币5690元，除此之外，被执行人暂无可供执行的银行存款余额。执行中，本院赴被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年三月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执139号之七申请执行人：任四儿，男，汉族，1975年3月14日生，身份证号：1423321***********，现住离石区。被执行人：胡志强，男，汉族，1980年10月17日生，身份证号:1423321***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2020）晋1129民初232号民事调解书，责令被执行人胡志强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在中国建设银行6214670330009126757_156_1账户内存款人民币91057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十六日书记员  范杰锋
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢161号申请执行人：陈庭林，男，1976年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：奔亚科技集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张磊，男，1969年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏长松科技发展有限公司，住所地在高邮市。关于申请执行人陈庭林与被执行人奔亚科技集团有限公司、张磊、江苏长松科技发展有限公司欠款纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初261号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费19505元），现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初324号 原告广西昌昊文化传媒有限公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦5-7，统一社会信用代码：91450200MA5L02AY2F。法定代表人：姚开源，该公司总经理。 委托诉讼代理人 张弛，广西和清律师事务所律师。 被告广西象州恒伟置业投资有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道159号，统一社会信用代码：91451322MA5NN64T10。法定代表人：袁洪良。 委托诉讼代理人 严小玲，系该公司员工。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月23日 原 告 诉 讼 请 求 1、请求法院依法判决被告向原告支付服务费14493.50元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金378.28元，违约金计算方式：以尚未支付的服务费14493.50元为基数，按月 2 利率0.9%，从2020年12月1日起暂计至起诉之日为378.28元，此后违约金按照同样利率计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。原、被告于2020年7月27日签订了《“象州象源幸福里·泡沫狂欢节”活动承揽合同》，合同约定由原告公司负责被告公司“象州象源幸福里·泡沫狂欢节”的场地布置、制作、搭建、安装、拆卸、活动表演及会场服务工作；整体活动结束后且乙方无扣款情况下，15个工作日内，甲方向乙方支付款项，计人民币壹万肆仟肆佰玖拾叁圆伍角（¥14493.5元）；乙方收取甲方款项前，需按甲方的要求向甲方开具有效的1%增值税专用发票。否则，甲方有权顺延支付费用。如服务项目有增加，以最终实际服务项目结算。违约责任：如甲方未能按时付款，每逾期一日，应向乙方支付应付而未付款日万分之三的违约金。后原告公司依照合同的约定，提供了服务工作，服务费14493.5元，被告公司一直拖欠原告公司的服务费，原告向法院提起诉讼，请求法院及时判决。 被 告 答 辩 意 见 3 认可原告所述，承认欠款事实存在，因被告资金困难无法支付。 查明事实双方当事人对争议的事实无异议，本院予以确认。 本院意见原、被告对争议的事实、欠款金额以及违约责任均无异议，双方的民事法律行为没有违反法律规定，原告的诉讼请本院予以支持。 判决主文被告广西象州恒伟置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西昌昊文化传媒有限公司服务费14493.5元及违约金（以14493.5元为基数，自2020年12月1日起以月利率0.9%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条。 诉讼费案件受理费172元（原告已预交），减半收取86元，由被告广西象州恒伟置业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 4 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不 5 明确，依据本法第五百一十条的规定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1646号原告：廖庆莲，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄桂芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖庆莲与被告黄桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆莲到庭参加诉讼，被告黄桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖庆莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3300元，并自2021年1月1日起按年利率15.4%计算违约金至付清日止。事实和理由：原告经营灯具销售。2019年3月4日，被告在原告处购买灯具及开关，共计7500元。当天被告支付了1000元定金，2019年7、8月原告向被告交付灯具及开关并安装完毕。2020年1月24日被告支付1000元，2020年5月6日支付2000元，尚欠3500元未付。因被告一直拒不支付，经原、被告协商，原告同意减少200元，即被告还应支付3300元。2020年6月26日，被告向原告出具《欠条》，承诺2020年12月30日付清。但至今被告仍未支付，原告多次向被告催收均无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告黄桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营灯具销售。2019年3月4日，被告在原告处购买灯具及开关，货款共计7500元，被告支付了1000元定金。2019年7、8月，原告向被告交付了灯具和开关，并安装完毕。2020年1月24日，被告支付货款1000元。2020年5月6日，被告支付货款2000元。2020年6月26日，原、被告经协商，原告同意减少货款200元，被告即向原告出具《欠条》，载明：今欠廖庆莲灯具尾款3300元（叁仟叁佰元整），于2020年12月30日前付清。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部欠款的0.05%支付迟延履行金。欠款人：黄桂芳。本院认为，原告向被告提供灯具，被告支付货款，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告黄桂芳于2020年6月26日向原告出具《欠条》，对拖欠的货款进行了结算，并确定了付款期限，现付款期限已届满，被告应按《欠条》约定履行付款义务，故对原告要求被告支付货款3300元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期付款，其还应支付迟延履行金，本质即违约金，《欠条》约定按日万分之五标准过高，原告自愿自2021年1月1日起按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄桂芳自本判决生效之日起五日内支付原告廖庆莲货款3300元，并自2021年1月1日起按年利率15.4%计算违约金至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年三月三十日书记员  黄春燕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初24号 原告：织金城关慧星五金机电经营部，经营场所：贵州省毕节市织金县城关镇2西环路**。统一社会信用代码：92520524MA6MBPYXU 经营者：粟再英。 被告：李发祥，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：李发能，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告织金城关慧星五金机电经营部与被告李发祥、李发能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告织金城关慧星五金机电经营部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金城关慧星五金机电经营部自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金城关慧星五金机电经营部撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告织金城关慧星五金机电经营部负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月十日 书记员  岳廷娟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初581号 原告：黄运财，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住梅列区。 被告：邱恒月,男,1969年10月8日出生,汉族，居民，住宁化县。 被告：吴春秀,女,1971年3月16日出生,汉族，居民，住宁化县。 原告黄运财与被告邱恒月、吴春秀民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告黄运财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄运财撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二一年三月十五日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1308号申请执行人：刘昕，女，1985年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人：李道军，总经理。申请执行人刘昕与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8188号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘昕未消课金额六千四百三十六元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘昕支付未退还课程费利息（以六千四百三十六元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告刘昕课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费二十五元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘昕提起申请执行程序，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险提示书传票及财产报告令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人刘昕尚有债权6461元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8818号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审367号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人丁翠萍，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人丁翠萍申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人丁翠萍欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月10日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16168号《行政处理决定书》，责令丁翠萍补缴通行费1399元。经审查，本院认为，丁翠萍所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年3月3日至2017年12月1日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1399元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对丁翠萍作出的处理决定合法。丁翠萍在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16168号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2304号申请执行人：东科(上海)商业保理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：郑鹏，董事长。被执行人：惠州市惠城区鹏林汽车维修部，住所地广东省惠州市。经营者：林楚林，男，1994年9月10日生，汉族，住广东省惠来县隆江镇凤光管区坑畔五巷6号。本院在执行(2020)沪0115民初59218号原告东科(上海)商业保理有限公司与被告惠州市惠城区鹏林汽车维修部保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人惠州市惠城区鹏林汽车维修部有可供执行的财产，申请执行人东科(上海)商业保理有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初120号原告：姜学军，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：孙凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，住址为镇赉县。原告姜学军与被告孙凤军农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学军到庭参加诉讼，被告孙凤军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姜学军向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即给付原告赔偿款10万元。事实与理由：原告承包了被告孙凤军60垧土地。2019年2月中旬，被告将该土地对外流转，原告向被告了解了该土地的现状，包括是否可以种植玉米等情形，被告承诺说可以种植玉米，土地无争议，原告同意承包，原告与被告对承包期限、承包价格等经口头协商达成了一致意见，双方于2019年3月25日按照口头协商内容签订了书面的土地承包合同，合同约定承包期限从2019年3月25日起至2019年12月31日止，承包价格为每垧每年承包费500元，土地承包费以秋收茬子确认的土地种植面积进行收取。合同约定原告先付给被告押金5000元，余款秋收后结清。2019年3月29日，虽然合同约定交纳押金5000元，但原告实际向被告给付了10000元。在双方口头达成一致意见后至签订书面合同之前，原告按照预计可种植面积购买了种子、化肥、农药、油料等物资。在2019年5月6日，原告又雇佣了机械进行了种植，机械费用为每垧300元，共种植了25垧。到2019年8月4日，原告发现其种植的玉米被政府给耙掉了，原告问其原因，说是该地块不允许种植高杆农作物。因被告的隐瞒行为，给原告造成了巨大的经济损失。原告为此找到被告，被告同意赔偿原告，后双方于2019年8月7日签订了赔偿协议，被告同意赔偿原告10万元，并承诺在春节前偿还原告。现还款期限已过，被告未给付原告10万元。经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。孙凤军未答辩。姜学军向法庭提供如下证据：1、土地承包合同一份。证明我和被告之间签订的合同真实有效，土地承包合同中特别约定了承包价格以秋收茬子为准。2、收条一份。证明孙凤军收取我60垧土地的承包费押金1万元，虽然土地承包合同中约定，我先给付孙凤军押金5000元，但实际我给付孙凤军押金1万元。3、镇赉县镇赉镇金秋化肥经销站出具的凭证和吉林省农作物种子销售凭证（信誉卡）票据各一份。证明2019年孙凤军承包给我60垧土地后，我在其中的25垧地块中投入化肥价值54000元，种子价值22500元。4、赔偿协议书一份。证明在我所承包孙凤军发包的60垧土地中的25垧土地，因该土地性质不允许种植高颗作物，我所种植的这25垧土地农作物全部被镇赉县东屏镇政府耙掉，而我已对这25垧土地投入了很大的费用，我于是找到孙凤军，双方经协商后签订的这份赔偿协议书，孙凤军同意赔偿我10万元，徐胜国、毕福全以证明人的身份在该赔偿协议书上签字确认。法院综合认证证据1-证据4：因孙凤军未答辩，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，对上述证据予以采信，对姜学军陈述的事实也予以确认。孙凤军未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：2019年3月25日，孙凤军与姜学军签订土地承包合同，双方约定，孙凤军将位于镇赉县东屏镇格力吐村东南约60垧有经营权的土地发包给姜学军，并约定了土地的四至面积：南：壕；北：壕：东：壕：西：壕。合同期限从2019年3月25日起至2019年12月31日止。承包费为本合同期限内按照每年每垧土地500元计算（注：以秋收茬子为准）。结算方式：先付给孙凤军押金5000元，余款秋收后结清，以收据为凭。孙凤军转让的土地不能有任何争议、纠纷和债务。此土地直补钱都归孙凤军所有。上述条款是双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。此土地如有放水或政府不让种的情况下，孙凤军赔偿姜学军三万元。签订该土地承包合同后，2019年3月29日姜学军将1万元交付给孙凤军，孙凤军为姜学军出具收条一份。之后姜学军在其中25垧土地上为种植玉米投入了种子、化肥等且已全部物化到该地块中。因姜学军在该地块上所种植的玉米被政府全部铲除，2019年8月7日，双方签订赔偿协议书，该赔偿协议书约定，因孙凤军发包给姜学军位于镇赉县格力村西南涉案的25垧土地是不允许种植玉米且姜学军不知情的情况下被政府耙掉，从而给姜学军造成了经济损失。经双方协商确认，孙凤军同意赔偿姜学军10万元损失，此款在春节前偿还给姜学军。如到期未偿还，出现法律问题由孙凤军承担；如孙凤军按时付清赔偿金，姜学军须将原始承包合同交付给孙凤军。双方在该赔偿协议书上签字，徐胜国、毕福全以证明人身份在该赔偿协议书上签字。此赔偿款在履行期届满后，孙凤军未付，故而成讼。结合案件事实，现综合评判如下：本院认为，2019年，因孙凤军将位于镇赉县东屏镇格力吐村东南约60垧土地在该地块不允许种植高颗作物且姜学军不知情的情况下发包给姜学军，姜学军当年对其中涉案的25垧土地为种植玉米进行了种子、化肥等投入，之后该25垧土地上的玉米被政府耙掉，从而给姜学军造成了一定的经济损失。经双方协商确认，孙凤军同意赔偿姜学军10万元损失，双方于2019年8月7日签订《赔偿协议书》。本院认为，双方签订的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，故合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”孙凤军未按照赔偿协议书所约定的时间给付姜学军赔偿款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对姜学军要求孙凤军给付10万元赔偿款的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤军于本判决生效之日后立即给付原告姜学军赔偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告孙凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 樊 杰二〇二一年三月十五日书记员 张秋阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初719号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆锐钊，男，1967年12月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广州市白云区。2012年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年8月12日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2020年3月3日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2019年3月16日至3月31日被行政拘留；2019年9月23日被羁押并于次日被刑事拘留至9月30日，后于9月30日至10月9日被行政拘留；2020年11月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]602号起诉书，指控被告人骆锐钊犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘小君、冯倩莹出庭支持公诉，被告人骆锐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日10时许，被告人骆锐钊到广州市白云区新市街机场路某号某维修服务区，盗得线盘1个、抛光机1台，在逃离时被人赃并获。后因本宗盗窃事实被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日。经鉴定，上述线盘、抛光机价值共计人民币682元。2019年9月17日11时许，被告人骆锐钊到广州市白云区钟落潭镇良沙一路某号流溪河灌溉工程管理所，盗得空调主机1台、空调挂机3台及斗车1辆，销赃所得共计人民币210元。后因本宗盗窃事实被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日。2020年11月5日10时许，被告人骆锐钊到广州市白云区嘉禾望岗西岭工业园路某号，盗得铁皮1块、平板手推车1辆，后在逃离时被人赃并获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、前科材料等证据。据此，公诉机关认为被告人骆锐钊多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。骆锐钊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆锐钊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人骆锐钊认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人骆锐钊判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人骆锐钊当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2019年3月16日10时许，被告人骆锐钊到广州市白云区新市街机场路某号某维修服务区，盗得线盘1个、抛光机1台，在逃离时被人赃并获。后因本宗盗窃事实被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日。经鉴定，上述线盘、抛光机价值共计人民币682元。2019年9月17日11时许，被告人骆锐钊到广州市白云区钟落潭镇良沙一路某号流溪河灌溉工程管理所，盗得空调主机1台、空调挂机3台及斗车1辆，销赃所得共计人民币210元。后因本宗盗窃事实被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日。2020年11月5日10时许，被告人骆锐钊到广州市白云区嘉禾望岗西岭工业园路某号，盗得铁皮1块、平板手推车1辆，后在逃离时被人赃并获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人骆锐钊的供述；被害单位代表人胡某某、杨某某、李某某的陈述；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片；鉴定书；价格认定结论书；涉案物品照片；监控截图；扣押清单、发还清单；到案经过；被告人骆锐钊的前科材料等。本院认为，被告人骆锐钊无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆锐钊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。骆锐钊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。骆锐钊归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。骆锐钊当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆锐钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期一个月二日，即自2020年11月5日起至2021年6月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人骆锐钊的违法所得人民币210元，发还给本案被害公司广州市白云区钟落潭镇良沙一路某号流溪河灌溉工程管理所；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人骆锐钊向本案被害公司退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月十六日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初38号公诉机关公安县人民检察院。被告人周佃，男，1992年10月23日出生，汉族，大专文化，经商。湖北省公安县人，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2021年1月11日以鄂公检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人周佃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人周佃到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月11日15时许，被告人周佃在其位于公安县潺陵蔬菜场的家中进餐时饮酒。当日20时许，周佃驾驶其牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，在公安县载上陈某1、陈某2出发前往公安县狮子口镇。后周佃驾车从公安收费站驶入G55高速，又经S88高速到达狮子口镇。当晚22时许，周佃驾车载陈某2、陈某1返回斗湖堤镇，车辆驶入S88高速申津渡收费站时被民警查获，后民警提取周佃静脉血液送检。经鉴定，周佃血液中乙醇含量为84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车（照片）；驾驶人信息结果查询单、行驶证、户籍资料等书证；证人陈某1的证言；被告人周佃的供述与辩解；鉴定意见；电子数据、查获现场视频。被告人周佃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周佃违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周佃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周佃对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2020年7月11日15时许，被告人周佃在家中进餐时饮酒。当日20时许，周佃驾驶其牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，在公安县载上陈某1、陈某2前往公安县狮子口镇。当晚22时许，周佃驾车载陈某2、陈某1返回斗湖堤镇，该车辆驶入S88高速申津渡收费站时被民警查获，后提取周佃血液送检，经鉴定，周佃血液中乙醇含量为84mg/100ml。本院认为，被告人周佃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周佃如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周佃认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人被告人周佃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  张祥林人民陪审员  彭元安二〇二一年三月十八日书 记 员  石 敬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王首辉，男，1976年2月12日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高福清，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪国建，男，1971年3月5日出生，汉族，大专文化，江苏省南通市人，居民，现住宁夏银川市兴庆区。 再审申请人王首辉因与被申请人汪国建劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9101号民事判决、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王首辉再审请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9101号民事判决、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终900号民事判决，依法启动再审程序；2、一审、二审案件受理费与本案受理费由被申请人承担。事实与理由：固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9101号判决书第八页最后一行称“被告关于原告未超额支付劳务费、不同意返还原告超额支付的劳务费证据不足，理由不能成立，本院不予支持。”该理由适用法律错误，导致判决结果错误。本案中，被申请人汪国建起诉要求申请人王首辉支付超额劳务费实则为返还不当得利，而不当得利的法律规定是指“没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。”从举证责任来看，《民诉法》并没有规定不当得利诉讼中“没有合法的依据”适用举证责任倒置规则，被申请人汪国建主张不当得利“没有合法的依据”，其仍应当承担举证责任。一审法院误将被申请人向申请人要求的超额劳务费的举证责任划分给申请人，又因申请人举证不能而判决不予支付申请人的请求实属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。 被申请人汪国建未答辩。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案是申请人王首辉与被申请人汪国建因建设工程劳务费用的结算与支付而发生的纠纷，因此，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，申请人王首辉关于被申请人汪国建未超额支付劳务费、不同意返还被申请人汪国建超额支付的劳务费，因其在原审中提供的证据不足以证明其事实主张，故其理由未得到支持。再审阶段，申请人王首辉对自己所主张的事实亦未提供新证据证实。 综上所述，王首辉的再审请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王首辉的再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  王世贵 审判员  柳 林 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执44号之一 申请执行人:陈丽江,男,1970年6月25日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:范伟强,男,1975年11月15日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人陈丽江与被执行人范伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽江向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为人民币160000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计3800元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人范伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范伟强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范伟强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人名下在杭州省××住房公积金管理中心的公积金账户余额2120.85元，本院已依法冻结，因价值较小，本院暂不予提取。截至2021年3月17日，本案执行标的未执行到位160000元及利息。暂未发现被执行人范伟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范伟强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人范伟强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范伟强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月十八日 代书记员 翁楚楚
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢56号之二十三申请执行人：于忠国。被执行人：任树田。本院在执行申请执行人于忠国与被执行人任树田借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任树田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十三日书记员  关山越
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢21号 申请执行人：琚立新，男，1968年09月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：肖园，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：唐正春，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人琚立新与被执行人肖园、唐正春民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二一年三月三十日 书记员  洪新宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初97号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。被告：冉文龙，男，生于1990年5月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告冉文龙电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、安邦成组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告冉文龙经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠费及违约金共计9880.11元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月24日到原告处办理电信业务，业务号码1770232****，承诺资费档次为399元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年3月开始欠缴通信费用，现已累计欠费4971.17元，产生违约金4908.94元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故向法院起诉。被告冉文龙未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件；2、中国电信“承诺购机”业务协议、业务登记单；3、照片；4、欠费登记明细表、欠费截图。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告冉文龙到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并于当日与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iPhone6s（16G）手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告于2017年3月开始欠费，现被告欠电信服务费4971.17元，违约金4908.94元，共计9880.11元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约缴纳产生的电信费用，但被告自2017年3月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。现被告欠费总额为4971.17元，原告主张的违约金为4908.94元，未超出合同约定，故被告应当向原告缴纳欠费4971.17元、违约金4908.94元。被告冉文龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉文龙于本判决生效之日起三日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费4971.17元、违约金4908.94元，合计9880.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告冉文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  安邦成二〇二一年三月二十六日书 记 员  兰鸿雁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初753号 原告：张相云，男，1969年4月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：文远龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曹华宣，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川省泸州市川泸永宁运业有限公司，住所地叙永县叙永镇环城北路621号。 法定代表人：张磊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。 法定代表人：曹阳。 原告张相云与被告文远龙、曹华宣、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张相云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张相云撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二一年三月十七日 书记员  侯 健
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初886号 原告：马刚，男，1976年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：王小龙，男，1981年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告马刚与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。马刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马刚撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计238元，由马刚负担。 审判员 吴 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 鹿妤婕
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执780号吴亚军、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人吴亚军与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第238号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴亚军向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费52800元，承担申请执行费690元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执780号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特73号申请人：天津金世制药有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路6号。法定代表人：宋富智，总经理。委托诉讼代理人：张玉州，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：李玉霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：傅国庆（系李玉霞丈夫），男，1974年9月26日出生，住天津市津南区。申请人天津金世制药有限公司与被申请人李玉霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天津金世制药有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第267-2号裁决。事实和理由：第一，涉案仲裁裁决对被申请人月工资数额认定错误。第二，涉案仲裁裁决认定申请人与被申请人解除劳动关系属于违法解除存在逻辑错误。第三，申请人延迟发放工资是因为经营困难，被申请人对此亦知情。第四，涉案仲裁裁决支持被申请人防暑降温费和冬季取暖补贴适用法律、法规错误。李玉霞称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月11日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第267-2号裁决：一、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向李玉霞支付2020年2月份工资差额2,268元以及4月份工资2,250元；二、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向李玉霞支付解除劳动合同经济补偿金15,300元；三、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向李玉霞支付2019年度防暑降温费和冬季取暖补贴共计1,039.4元；四、驳回李玉霞其他仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第267-2号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津金世制药有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津金世制药有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津金世制药有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初611号 原告：邹德海，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭建军，男，1956年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张立齐，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：荣本华，男，1950年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：徐乙尹，女，1986年9月10日出生，汉族，住住四川省叙永县。 被告：秦继珍，女，1966年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：余兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县高峰清水河电站，住所地叙永县白腊苗族乡。 被告：叙永县盛源电力有限公司，住所地叙永县白腊苗族乡回龙村，统一社会信用代码：91510524MA65FXQD6Y。 法定代表人：彭建军。 原告邹德海与被告彭建军、张立齐、荣本华、徐乙尹、秦继珍、余兰、叙永县高峰清水河电站、叙永县盛源电力有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邹德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹德海撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二一年三月十日 书记员  侯 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4593号之一 被执行人：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷**。 法定代表人：王昕伟。 被执行人：广东水乡无边文化创意发展有限公司，，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷** 法定代表人：王昕伟。 被执行人东莞市白房子酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司其他案由执行一案，（2019）粤1971民初31521号民事判决书、（2020）粤1971民终2359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市白房子酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司应缴纳诉讼费用15112元，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月二十九日 书记员  李文威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1054号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新23民终195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的48219元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   南  江
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1596号原告：吴绍谦，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：谢洪，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘青松，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告吴绍谦与被告谢洪、刘青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴绍谦于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍谦负担。审判员  侯镇川二〇二一年三月二十六日书记员  李沁洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执627号 被执行人：徐洁，男，1971年03月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行徐洁诈骗罪（责令退赔）一案中，被执行人徐洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人徐洁价值108500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月九日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁宏岩，男，1979年1月7日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。负责人：陈大勇，村主任。再审申请人宁宏岩因与被申请人北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会（以下简称刘李店村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁宏岩申请再审称，（一）一、二审判决在认定事实方面存在歪曲事实，掩盖事实真相的错误。宁宏岩起诉要求撤销的宅基地证明是刘李店村委会前任村官伪造的。二审法院对一审法院的错误没有予以纠正。（二）一、二审判决所述“诉讼中，宁宏岩未提供证据证明其本人或其父宁刚为涉诉院落宅基地使用权人”的说法不是事实。一、二审法院对宁宏岩提交的经质证无误的证据所证明的事实不予采信，反而称宁宏岩未提交证据。（三）一、二审判决的理由均不成立。已生效的（2018）京0111民初641号民事判决歪曲事实，判决驳回宁宏岩的诉讼请求是错误的。（2019）京0111民初6246号判决未对实体权益进行评价，其驳回宁宏岩诉讼请求针对的内容是“恢复原状”。本案一、二审判决转引上述两个判决作为判决的理由，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，宁宏岩提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁宏岩要求撤销刘李店村委会出具的《宁淑华坐落于北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街118号院落的宅基地证明》，但其未提供证据证明其本人或其父宁刚为涉诉院落宅基地使用权人，亦未证明涉诉院落在拆迁之前由其本人或其父宁刚实际控制或居住使用。宁宏岩证据不足，一、二审法院判决驳回宁宏岩的诉讼请求并无不当。宁宏岩提交的北京市房山区琉璃河镇供电所查询到的100号生活用电表照片，不能证明宁宏岩所主张的事实，且无法推翻一、二审法院认定的事实，该证据不符合再审新证据的要求。宁宏岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁宏岩的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初362号 原告：许峻龙，男，1976年6月8日出生，汉族，个体工商户，住西林县。 被告：王正陆，男，约38岁，壮族，农民，住西林县。 原告许峻龙与被告王正陆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告许峻龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许峻龙撤诉处理。 审 判 员 农启红 二〇二一年三月十八日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2021﹚川17**民初424号原告：黄先容，女，生于1970年4月20日，汉族，住四川省万源市。被告：王清峰，男，生于1958年7月7日，汉族，住四川省万源市。原告黄先容与被告王清峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院依法于2021年3月22日适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄先容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄先容撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄先容负担。审判员  潘孝文二〇二一年三月二十二日书记员  王瑞宁
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初124号 原告：刘永力，男，1965年10月28日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心法律援助律师。 被告：齐永辉，男，2000年4月17日出生，汉族，住蠡县。 被告：王岭松，男，1984年4月8日出生，汉族，住蠡县。 被告：王某松，男，1980年9月15日出生，汉族，住蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部，住所地安新县三台镇狮子村。 负责人：马运宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告刘永力与被告齐永辉、王岭松、王某松、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永力及其委托诉讼代理人薛新忠、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼，被告齐永辉、被告王岭松、被告王某松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永力向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费36085.1元、住院伙食补助费3700元、新型冠状病毒核酸检测费用240元，共40025.1元。事实与理由：2020年7月12日上午8时05分，被告齐永辉驾驶冀Ｆ×××××号轻型载货汽车，在高阳县刘春力家院中倒车发生交通事故，致使原告受伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告齐永辉负事故的全部责任，原告无责任。被告王岭松系冀Ｆ×××××号轻型载货汽车登记的车主，被告王某松系冀Ｆ×××××号轻型载货汽车投保的被保险人，冀Ｆ×××××号轻型载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台营销服务部营销业务部投保了交强险和第三者责任险。原告先后在肃宁县中医骨伤医院、保定市第一中医院住院治疗，因防疫的要求，原告本人及陪床的家属在肃宁县人民医院进行了新型冠状病毒核酸检测。原告出院后，各被告拒绝赔偿原告的经济损失，现依法提起以上民事诉讼，请依法判决各被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、新型冠状病毒核酸检测费用共计40025.1元。 被告保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。请人民法院核实驾驶证、行驶证事发时是否合法有效，如车辆或人员不具有相关资质，保险公司不承担赔偿责任。2、原告主张的损失数额过高，保险公司不认可。3、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。4、其他意见在质证阶段发表。 被告齐永辉、被告王岭松、被告王某松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日8时05分，齐永辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车，在高阳县刘春力家院中由西向东向后倒车时与后方行人刘永力发生碰撞，造成刘永力受伤的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，齐永辉应负此次事故的全部责任。被告齐永辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车登记车主为王岭松，被保险人为王某松，该车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费36085.1元，有收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间36天，共计3600元，本院予以支持。原告主张新型冠状病毒核酸检测费用240元，提交票据证实，本院认为该费用为原告住院治疗期间其本人与陪同家人必然产生的费用，故本院予以支持。 本院认为，原告刘永力因此次事故造成的损失包括：医疗费36085.1元、住院伙食补助费3700元、新型冠状病毒核酸检测费用240元，共计40025.1元。被告齐永辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部赔偿原告刘永力损失共计40025.1元，于判决生效后将上述赔偿款打入原告刘永力中国邮政储蓄银行卡号为62×××18的账户中。 二、驳回原告刘永力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告保险公司负担（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申17号 苗杰： 你为你犯强奸罪一案，对河北省沧州市中级人民法院于2020年9月8日作出的（2020）冀09刑终405号刑事裁定书不服，以你不构成强奸为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，本案中被害人孙某的陈述、你的供述以及QQ聊天记录等证据能够充分证明你在你家中利用气枪威胁恐吓被害人孙某，在孙某不敢反抗的情况下将其强奸。你违背妇女意志，采用威胁、恐吓等手段与被害人发生性关系的行为构成强奸罪。原审认定事实清楚、适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初93号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人马玉,男,1970年7月1日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月23日向灵璧县公安局投案，同年7月21日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，2021年2月22日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人马玉犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人马玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月23日10时50分许,被告人马玉驾驶大型客车沿Ｓ303由西向东行驶至灵璧县娄庄镇余桥村余桥东200米时,与步行过马路的余某发生碰撞,造成余某当场死亡。经认定，被告人马玉负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马玉违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故致一人死亡,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，被告人系自首，取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判处。 被告人马玉对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年6月23日10时50分许,被告人马玉驾驶牌号为皖Ｌ×××××大型客车沿303省道由西向东行驶至灵璧县娄庄镇余桥村余桥东200米处时,由于观察疏忽、操作不当，与由南向北步行过马路的余某发生碰撞,造成余某当场死亡,车辆受损的交通事故。经鉴定,余某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。经认定,被告人马玉应负本次事故的全部责任。 肇事后，被告人马玉到灵璧县公安局晏路中队执勤岗亭投案。案发后，被告人马玉与被害人余某的近亲属达成交通事故额外补偿协议，被害方对马玉的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故额外补偿协议，谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人马玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年三月四日 法官助理孙颖 书记员魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码：91321324839881026U，住所地：泗洪县负责人：夏前军，该支行行长。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，居民，住泗洪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人祖兆永信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1509号民事裁定书，本院于2021年2月3日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祖兆永偿还中国农业银行股份有限公司泗洪县支行24878.98元及利息、罚息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月1日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初364号原告：杨某某，男，1982年12月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：高某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4858元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告高某某在原告杨某某处购买化肥用于农作物施肥，欠款4858元，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故起诉至法院。高某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，被告在原告处购买化肥，用于农作物施肥。经双方核算，下欠化肥款共计6000余元，被告陆续向原告偿还了部分款项，下余4858元于2021年1月13日重新向原告出示欠条一份，该欠条的主要内容为：“高某某欠化肥款肆仟捌佰伍拾捌圆整（4858元），高某某，2021年元月13号”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案高某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，被告向原告购买化肥，原告将货物提供给被告，经双方结算，共下欠化肥款6000余元，被告陆续偿还部分款项后，就下余的4858元，被告于2021年1月13日向原告重新出具欠条一份，足以证明原被告双方存在买卖合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告提供的化肥被告已经接收，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付货款的义务，因此对原告要求被告支付4858元化肥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某支付化肥款4858元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二一年三月二十二日书记员  梁超雨附相关法律条款：附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执622号申请执行人：李秀娟，女，1981年11月12日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦辉业农业发展有限公司。法定代表人：林正秦，男，黑龙江省牡丹江农垦辉业农业发展有限公司董事长。本院在执行李秀娟与黑龙江省牡丹江农垦辉业农业发展有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人李秀娟于2021年2月24日依密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳人仲字[2020]第169号仲裁裁决书向本院申请执行。经审查，被执行人黑龙江省牡丹江农垦辉业农业发展有限公司对密劳人仲字[2020]第169号仲裁裁决书不服,已在法定期间内向鸡西市中级人民法院起诉,鸡西市中级人民法院已受理该案。故密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳人仲字（2020）第169号仲裁裁决书未发生法律效力,不能作为本案执行依据。故李秀娟依未生效仲裁裁决申请执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回李秀娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年三月十八日书记员  徐闻亭