wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初885号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张亚洲，男，1992年10月11日出生，汉族，住单县。被告：时圣荣，女，1965年3月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张亚洲、时圣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人袁磊到庭参加了诉讼，被告张亚洲、时圣荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张亚洲、时圣荣偿还借款本金100000元及相应利息14777.8元，及2021年1月23日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由张亚洲、时圣荣承担。事实和理由：张亚洲、时圣荣于2019年6月29日、2020年1月24日分别从单县农商行芦目支行借款100000元、4000元。双方签订借款合同，对借款期限和借款利率作出约定。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，张亚洲、时圣荣经催要仍未偿还。张亚洲、时圣荣均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。单县农商行向本院提交如下二组证据：第一组：营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号批复、法定代表人身份证明，证明原告方主体适格；第二组：借款申请书一份、借款人母子同意借款意见书一份、个人借款合同一份、借款凭证二份、贷转存凭证二份、欠本金及利息一览表一份。证明时圣荣、张亚洲向原告借款104000元，原告履行了付款义务，时圣荣、张亚洲未按上述合同约定履行还款义务，尚欠本金100000元及利息14777.8元，已构成违约。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，张亚洲、时圣荣向芦目支行申请借款并向芦目支行出具了借款人母子同意借款意见书。2019年6月29日张亚洲与芦目支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元；在借款期限内循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；如超出借款期限，则执行利率基础上上浮30%即12.02‰（9.24375‰*1.3）计收罚息。2019年6月29日，张亚洲与芦目支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为100000元；借款期限自2019年6月29日至2020年6月28日；借款月利率为9.24375‰；2020年1月24日，张亚洲与芦目支行签订了第二份借款凭证，凭证约定借款金额为4000元；借款期限自2020年1月24日至2020年6月23日；借款月利率为9.24375‰。芦目支行已将上述两笔借款汇入张亚洲账号为62×××13的账户中，张亚洲在二份贷转存凭证中均签名捺印予以确认。截至2021年1月23日，尚欠借款本金100000元，利息及罚息14777.8元。时圣荣未在借款合同、借款凭证及贷转存凭证中签字确认。另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。本院认为，张亚洲向单县农商行分两次借款共计104000元，有单县农商行提供的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与张亚洲之间的金融借款法律关系成立。单县农商行按照合同约定履行了支付借款的义务，张亚洲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金100000元，利息及罚息14777.8元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，单县农商行要求张亚洲偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。时圣荣虽与张亚洲共同向单县农商行芦目支行出具了借款申请书及借款人母子同意借款意见书，但并未在个人借款合同中签字确认，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第二款的规定，对单县农商行要求时圣荣偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亚洲于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息14777.8元及利息（以100000元为基数，自2021年1月24日起至实际清偿之日止，按月利率12.02‰计算）；二、驳回山东单县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由张亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二一年三月十八日法官助理李**程书记员佟帅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5050号上诉人（原审被告）：刘淑贤，女，1943年9月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘小娅（刘淑贤之女），1968年4月7日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：刘进宝，男，1942年12月16日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人刘淑贤因与被上诉人刘进宝排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑贤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘进宝的诉讼请求；2.上诉费用由刘进宝承担。事实和理由：一、一审审理程序不合法，未将程序转换裁定书送达给刘淑贤，本案由简易程序转为普通程序后未组成合议庭。二、刘淑贤有证据证明刘进宝堵塞公共排水道路给刘淑贤造成妨害，一审判决对此未予记载。三、一审判决认定刘淑贤家通道存在向南轻微倾斜的情况是错误的。如长期加装挡板，连雨天地面湿滑长满青苔，刘淑贤无法出行。一审判决刘淑贤在唯一出行道路上建挡水设施缺乏依据。四、凹槽是自然形成的，所有权属刘进宝，其执意留下深沟使刘淑贤处于危险环境中，且使公共排水通道堵塞，其应自行承担责任。刘进宝提交书面答辩称，同意一审判决，不同意刘淑贤的上诉请求和理由。一、一审判决程序合法，一审开庭法官已告知当事人本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，双方均未提出异议。二、本案刘进宝的诉求为解决刘淑贤家过道的水不流入刘进宝家房后凹槽内，刘淑贤所述刘进宝堵塞公共排水通道不在刘进宝诉求范围内，无诉则不理。三、水的自然流向可以证明刘淑贤家大门外过道存在向南倾斜的情形。刘淑贤亦承认下雨时路面有水流入凹槽。四、加装挡板是防止水流入凹槽最为经济和简便的方法。一审判决认定的加装挡水设施的尺寸恰当。刘进宝向一审法院起诉请求：1．请求判令刘淑贤在判决生效后一周内做好不再侵害刘进宝家住宅的防水设施；2．诉讼费由刘淑贤承担。一审法院认定事实：经现场勘查，刘进宝家北正房后墙与刘淑贤家唯一通行过道之间存在约50厘米宽的凹槽。经询问村委会干部，该凹槽系因周围房屋翻建及本村道路改造抬高路面，而刘进宝家房屋自建至今未翻建地势低洼而形成。刘淑贤承认下雨时过道上的水会有部分流进凹槽，但称凹槽内水无法流出是因刘进宝阻塞公共排水通道所致，不同意在道上做挡板，称如建挡板会造成道路积水，路面湿滑，积水也会损害同排邻居利益。刘进宝称因刘淑贤家通行的过道在修建时存在向南倾斜的坡度，刘淑贤家过道上的水才会流进凹槽，刘淑贤家的水正常可以流向东侧大道。经一审法院现场勘查，刘淑贤家通行的过道确实存在向南轻微倾斜的情况。一审法院认为，不动产的所有人或使用人在行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间给予一定的方便或接受一定的限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经一审法院调查核实，刘淑贤家通行坡道确实存在向南轻微倾斜的情况，刘淑贤家通行道路上的水流进凹槽并非不可避免，客观上会对刘进宝房屋造成安全隐患，加装适当的挡水设施对刘淑贤通行并无影响，故对于刘进宝的诉讼请求，一审法院根据实际情况予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：刘淑贤于判决生效后30日内在其通行坡道栏杆北侧做高度20厘米、宽度12厘米的挡水设施。二审中，当事人均没有提交新证据。刘淑贤向本院邮寄了两张照片，分别为被堵塞的公共排水口位置图和挡沙袋的雨后路面图，用以说明刘进宝堵塞排水口导致雨后积水，在刘淑贤栏杆内侧建防水设施将影响其安全出行。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院裁定将本案由简易程序转为普通程序是否正确以及刘淑贤是否应在其通行坡道栏杆北侧加装挡水设施。关于争议焦点一。人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故一审法院作出民事裁定书将本案由简易程序转为普通程序，并由审判员独任审理，符合规定。刘淑贤关于一审法院程序违法的上诉意见本院不予采信。关于争议焦点二。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经一审法院现场勘验，下雨时过道上的水会有部分流进刘进宝家北正房后墙与刘淑贤家唯一通行过道之间存在的约50厘米宽的凹槽，刘淑贤对此亦认可，刘淑贤家通行道路上的水流入凹槽会对刘进宝房屋造成妨害，其应当修建相应设施防止妨害的发生。刘淑贤上诉主张凹槽积水系因刘进宝堵塞公共排水通道的行为导致，修建挡水设施会影响刘淑贤出行。对此本院认为，首先刘淑贤提供的现有证据不能证明其上诉意见的成立，同时其在二审期间要求刘进宝将堵塞的公共排水通道打开的诉讼请求亦不属于本案二审的审理范围，一审法院判决刘淑贤在其通行坡道上加装适当的挡水设施并无不当，本院予以维持。综上所述，刘淑贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘淑贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  于洪群审 判 员  付 辉二〇二一年三月二十五日法官助理  王玮玮法官助理  仉亭方书 记 员  何昕燏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终1711号 上诉人（原审被告）：奎文区广文北辰书店，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域****。 经营者：张增芹，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马飞，山东信钰诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地，住所地北京市海淀区阜成路**iv> 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 上诉人奎文区广文北辰书店因与被上诉人经济科学出版社侵害著作权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人奎文区广文北辰书店于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人奎文区广文北辰书店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人奎文区广文北辰书店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奎文区广文北辰书店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇二一年三月十六日 书记员  杜艳军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7084号申请执行人：范小愉，女，汉族，1967年04月26日出生，重庆市万州区。被执行人：张勇军，男，汉族，1987年12月18日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人范小愉与被执行人张勇军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行案款514950元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年3月16日作出拘留决定书，对被执行人采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1389号上诉人（原审原告）：天津挂月酿酒股份有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇文安街15号。法定代表人：朱新华，总经理。委托诉讼代理人：刘汉波，男。被上诉人（原审被告）：王艳春，女，1974年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津挂月酿酒股份有限公司（以下简称挂月公司）因与被上诉人王艳春劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人挂月公司的委托诉讼代理人刘汉波、被上诉人王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。挂月公司上诉请求：1.上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金33000元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人提出解除劳动合同前，双方对未及时发放工资一事进行过沟通，当时被上诉人想通过灌装酒顶替未发放工资，上诉人按照双方的口头约定采购了包装材料并且支付了该笔费用。上诉人没有恶意不支付工资，故不应支付经济补偿金。王艳春辩称，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人所述与事实不符，上诉人拖欠被上诉人工资一事，上诉人找被上诉人要求以酒抵工资，但是被上诉人没有同意，双方没有达成以酒抵工资的协议。由于上诉人长期拖欠工资，导致被上诉人不得不向劳动仲裁部门申请仲裁。同时由于上诉人拖欠被上诉人工资，导致被上诉人与上诉人解除劳动合同，符合劳动合同法的规定。仲裁和一审法院支持给予被上诉人经济补偿金符合法律规定。挂月公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告解除合同经济补偿金33000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：挂月公司系依法登记的股份有限公司，从事白酒生产经营等业务。2015年2月2日，挂月公司（甲方）与王艳春（乙方）签订劳动合同书，合同期限：自2015年2月2日起至2018年2月1日止。劳动报酬规定为甲方应遵循按劳分配原则，根据本单位生产经营特点和经济效益，指定工资分配方案和工资标准，其标准不低于本地区最低工资标准等内容。合同落款处有甲方盖章，乙方签字。2020年9月27日，王艳春向挂月公司提交辞职申请书，内容为：“首先，我感觉非常的抱歉和遗憾，因单位长期拖欠工资，经过慎重考虑，提出辞职，根据劳动合同法要求经济补偿……”。2020年9月27日，王艳春向蓟州区仲裁院申请劳动仲裁，要求挂月公司支付：1．拖欠的16个月工资55000元；2.7个月公积金8470元；3．经济补偿金55000元；4．防暑降温费4552.8元；5．煤火费3120元。蓟州区仲裁院于2020年10月30日作出津蓟劳人仲裁字（2020）第241号裁决书，裁决：一、挂月公司支付王艳春拖欠工资53645.84元；二、挂月公司支付王艳春拖经济补偿金33000元；三、挂月公司支付王艳春防暑降温费758.8元；四、挂月公司支付王艳春取暖费520元；五、王艳春的其他仲裁请求不予支持。挂月公司不服该仲裁裁决书第二项，不同意支付经济补偿金33000元而成讼。本案的争议焦点是原告不支付被告解除合同经济补偿金33000元的请求是否予以支持。挂月公司主张不应支付王艳春经济补偿金，其向法庭提交了张素宽经理与朱新华的微信聊天记录和工资发放表，证明用酒抵顶工资的事实。王艳春对挂月公司提交的证据的证明目的不认可，认为本人不同意，而且朱新华也不同意。王艳春提交了朱新华与张素宽的微信聊天记录，证明朱新华并未同意灌酒抵顶工资。一审法院认为，挂月公司、王艳春均提交了与朱新华的微信聊天记录，但聊天记录内容不能证明公司同意以酒抵顶工资的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：未及时足额支付劳动报酬的可以解除劳动合同，第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，王艳春于2020年9月27日向挂月公司提交的辞职申请书并向仲裁院申请仲裁，仲裁裁决挂月公司支付王艳春经济补偿金33000元。现挂月公司拖欠王艳春工资事实存在，仲裁裁决挂月公司支付王艳春经济补偿金33000元，挂月公司对补偿金数额未提出异议，对其不同意支付王艳春经济补偿金33000元的主张，因无证据证实，不予支持。一审法院判决：一、天津挂月酿酒股份有限公司支付王艳春拖欠工资53645.84元、经济补偿金33000元、防暑降温费758.8元、取暖费520元，共计87924.64元，于本判决书生效后10日内付清；二、驳回天津挂月酿酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津挂月酿酒股份有限公司负担。本院经审理查明，津蓟劳人仲裁字[2020]第241号裁决书查明，上诉人自2019年2月后拖欠被上诉人工资53645.84元，2020年9月27日被上诉人以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系。上诉人对仲裁裁决书确定的支付拖欠工资数额，未提起诉讼。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人对仲裁裁决确定的欠付工资数额没有异议，上诉人主张双方当事人之间达成了以灌酒抵扣工资的协议，被上诉人对此不予认可，上诉人未提交充分的证据予以证明，对此本院不予采信，故上诉人应当支付被上诉人相应的经济补偿金。综上所述，上诉人天津挂月酿酒股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津挂月酿酒股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月二十二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢85号王国良：陶红明：申请执行人王国良与被执行人陶红明买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人王国良向本院申请执行的(2021)苏0507执恢85号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1862号原告：向涛，男，1986年6月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被告：黄羸，男，1986年11月23日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告向涛诉被告黄羸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向涛到庭参加了诉讼，被告黄羸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄羸以工程资金周转为由向原告向涛借款，并出具了借条，黄羸在借条上签字。原告多次要求被告还款未果，遂诉至人民法院，请求判准前述请求。被告黄羸未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告邀约原告出资合伙在咸丰县承包饮水工程，被告于2018年11月12日给原告出具收款150000元的《收条》一份，随后原告于2018年11月13日、11月15日、11月17日共四次给被告转账170000元。不久后，被告告知原告工程做不了，之前的转账要求原告当做给被告的借款，原告表示同意。在此之后，被告陆续给原告还款60000元，下欠110000元于2019年9月15日给原告出具《借条》一份，并注明以前借条作废。本院认为，公民间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚，借款后被告偿还了部分借款，下欠部分未约定明确还款日期，原告多次催收被告未清偿，现原告起诉还款有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告黄羸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄羸于本判决生效后三日内向原告向涛偿还借款110000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄羸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年三月五日书记员  田坤鹭
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保445号高新区法庭：你庭于2021年3月23日移交我局执行申请人宿迁豫江玻璃有限公司与被申请人宿迁市润甫建筑装饰工程有限公司、杜甫财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月25日对宿迁市润甫建筑装饰工程有限公司、杜甫银行存款以250000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：宿迁市润甫建筑装饰工程有限公司74.39元、杜甫0.02元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执148号 申请执行人：四川海涛建筑劳务有限公司，住所地大竹县竹阳镇双燕路24号二楼右侧。 法定代表人：刘明海。 被执行人：四川固元建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明春。 本院在执行四川海涛建筑劳务有限公司与被执行人四川固元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初2750号民事判决书依法向被执行人四川固元建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川固元建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的110000元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人四川固元建设集团有限公司名下查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人四川固元建设集团有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人周明春限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初704号 原告：齐春阳，女，1996年2月22日生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：刘海忠,河北朋涛律师事务所律师。 被告：齐占岭，男，1942年7月14日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：赵秀芬，女，1942年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰**，系齐占岭之妻。 被告：赵秀芬，女，1942年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告齐春阳与被告齐占岭、赵秀芬确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海忠、被告齐占岭的委托诉讼代理人赵秀芬、被告赵秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐春阳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2020年7月2日签订的《赠与合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告祖父母，齐占岭与赵秀芬系夫妻关系，其二人在北京有夫妻共同房产一套，产权号为“Ｘ京房权证石字第××号”，位置为“北京石景山区五芳园21号楼3层2单元302号”。2020年7月2日原、被告双方签订《赠与协议》一份，二被告将其共同所有的上述房产赠与原告，现赠与协议约定的过户日期已届满，为明晰产权，特诉至贵院，请求法院确认该《赠与协议》有效，望判如所请。 被告齐占岭辩称，签订赠与协议后孙女对我态度不好了，我生气不愿意协助办理过户。 被告赵秀芬辩称，签订赠与协议后孙女对我态度不好了，我生气不愿意协助办理过户。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告共有位于北京市石景山区五芳园21号楼3层2单元302号、房产证号为Ｘ京房权证石字第××号房屋一套。被告齐占岭、赵秀芬系原告齐春阳的祖父、祖母。2020年7月2日，二被告为赠与人、原告为受赠人签订《赠与协议》一份，协议内容如下：“二赠与人分别系受赠人爷爷与奶奶。赠与人齐占岭与赵秀芬于1966年结婚，婚后生一子齐海庆（身份证号1302221969××××××××），一女齐海玲（身份证号1302221972××××××××），现二赠与人将登记于齐占岭名下的夫妻共同财产（房产证号为Ｘ京房权证石字第××号，坐落于北京市石景山区做如下赠与：一、登记于齐占岭名下的夫妻共同财产（房产证号为Ｘ京房权证石字第××号，坐落于北京市石景山区的房屋赠与给受赠人齐春阳，其他人无继承权；二、赠与人对所赠房产有永久居住权；三、赠与人在签订赠与协议时神志清醒有语言表达能力；四、赠与人在签订赠与协议时没有收到任何胁迫是自愿行为；五、受赠人同意接受上述赠与；六、赠与人于协议签订后十日内配合受赠人办理过户登记；七、此赠与协议一式两份赠与人与受赠人各执一份双方签字捺印后生效。”二被告系自愿赠与，原告明确表示接受赠与。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的赠与协议、房屋所有权证、诊断证明书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告齐春阳与被告齐占岭、赵秀芬签订的赠与协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现原告齐春阳请求法院确认赠与协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 确认原告齐春阳与被告齐占岭、赵秀芬于二〇二〇年七月二日签订的《赠与协议》有效。 案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告齐占岭、赵秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月三日 书记员 肖凌云
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1299号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚陶，男，该分行员工。被告：李军伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告李军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金玉、龚陶到庭参加诉讼，被告李军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金73400元、费用18629.29元、利息2388.64元（利息暂计算至2020年12月22日），合计94417.93元，及自2020年12月23日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费、保全费及公告费等由被告承担。被告李军伟未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了分期通业务申请表、网络申请确认单、公证书、龙卡分期通业务申请表及约定条款、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：6227********1、贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人（申请人）：李军伟3、申请时间、信用额度：申请时间2019年7月23日，额度为115000元。4、欠款情况：截至2020年12月22日，结欠本金73400元、费用18629.29元、利息2388.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过向原告申请办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年12月22日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金73400元、费用18629.29元、利息2388.64元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2020年12月23日起按合同约定继续计算的利息（总计不超过年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金73400元、费用18629.29元、2020年12月22日前的利息2388.64元及自2020年12月23日起至实际给付之日止按照合同约定继续的计算（利息及费用等总计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取1081元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二一年三月三十日书记员  陈 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1461号原告：徐韶军，男，1966年2月2日，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城铭恩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P7KE034，住所地盐城市大丰区通港大道北春柳路东侧苏农国际广场16号楼115、116。法定代表人：王晓灵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐韶军与被告盐城铭恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐韶军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐韶军撤回对被告盐城铭恩建筑工程有限公司的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐韶军负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年三月二十三日法官助理 李建超书 记 员 吴 凡
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初926号原告：何明才，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告何明才与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何明才撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11428号上诉人（原审被告）：东莞市常平全恩玩具商行，住所地为广东省东莞市×××××××莞火车东站副楼京九城首层B区23-3、B28号铺。统一社会信用代码：92441900MA4YWU570F。经营者：卢仰生，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××055。被上诉人（原审原告）：北京创客互动科技有限公司，住所地为北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。社会统一信用代码：911××××××××390387Q。法定代表人：马海彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市常平全恩玩具商行（以下简称全恩玩具商行）与被上诉人北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。创客公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令全恩玩具商行立即停止销售侵犯创客公司《猪小屁》系列美术作品著作权商品的行为；2.判令全恩玩具商行赔偿创客公司的经济损失10000元（包含创客公司调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.原审案件的诉讼费用由全恩玩具商行负担。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、东莞市常平全恩玩具商行立即停止销售侵犯北京创客互动科技有限公司国作登字-2019-F-00742714号作品著作权商品的行为；二、东莞市常平全恩玩具商行于判决发生法律效力之日起五日内赔偿北京创客互动科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共4000元；三、驳回北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费25元（北京创客互动科技有限公司已预交），由东莞市常平全恩玩具商行负担。全恩玩具商行向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回创客公司的诉讼请求或发回重审；2.案件原审、二审诉讼费由创客公司负担。事实和理由：1.原审中案件的授权文件仅为复印件，并非原件；2.全恩玩具商行所使用票据为定制票据，非电脑单；3.创客公司诉全恩玩具商行侵权其著作权，侵权主体认定错误，侵权其著作权的主体是玩具生产厂家，不是全恩玩具商行经营者卢仰生；4.原审判决创客公司赔偿数额超高，没事实依据和法律依据；5.创客公司的行为是有预谋的敲诈勒索行为，由始至终都是以维权的名义，通过手机地图，寻找做案目标商店，带着所谓侵权商品，以顾客的身份进店购买商品，以获取电脑小票和第三方交易记录，调包成所谓侵权产品，进行拍照，伪造证据、非法取证，事隔一年左右进行敲诈勒索，以一张十几至几十元的第三方交易或电脑小票，以侵权名义向零售商店索赔1至8万元不等，已形成敲诈勒索的事实。创客公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，全恩玩具商行提交证据如下：1.东莞市常平全恩玩具商行专用票据；2.CCTV-13新闻频道《法治在线》，20201112网址链接；3.最高人民法院知识产权公众平台发文。创客公司未发表质证意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对全恩玩具商行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点：一、侵权事实是否客观存在；二、原审判赔数额是否过高。对此，本院分析如下：关于焦点一。创客公司分别于2018年9月20日、2019年3月11日就案涉作品向中华人民共和国国家版权局申请著作权登记。创客公司作为案涉作品的著作权人，其享有案涉作品的各项著作权利。而全恩玩具商行所销售侵权商品的外包装图案与案涉作品（国作登字-2019-F-00742714号）构成近似，侵犯案涉作品著作权人所合法享有的复制权以及发行权。因此，原审法院要求全恩玩具商行停止侵权，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。虽然全恩玩具商行并非是生产商，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，全恩玩具商行抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。原审判决综合考量本案侵权行为性质、被侵权作品的知名度、维权支出的合理费用等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人全恩玩具商行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由东莞市常平全恩玩具商行负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月十六日书记员  吕绮雯附图:北京创客互动科技有限公司享有著作权的美术作品国作登字-2018-F-00622209国作登字-2019-F-00742714被控侵权商品图片一、玩具二、销售单、名片
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初14号 原告：塔城市一通热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：杨昌荣，总经理。 委托诉讼代理人：李春云，塔城市一通热力有限公司。 被告：张国领，男，1989年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市一通热力有限公司与被告张国领供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告塔城市一通热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市一通热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许塔城市一通热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由塔城市一通热力有限公司负担。 审 判 员   鲁明学 二〇二一年三月九日 书 记 员   高娟
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初520号 原告：王保军，男，1984年12月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨德林，男，1972年08月04日出生，民族不详，个体，住河北省承德市平泉市。 原告王保军与被告杨德林劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告王保军于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保军提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王保军负担。 审判员  刘文海 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终197号上诉人（原审被告、再审申请人）：赵冬，男，1962年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告、被申请人）：傅克龙，男，1957年12月23日出生，香港特别行政区居民，住天津市和平区。原审被告：李学凤，女，1958年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人赵冬因与被上诉人傅克龙、原审被告李学凤追偿权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵冬逾期未缴纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二一年三月三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初384号 原告：洪雅县木森建材经营部，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇西城家园。 经营者：魏云霞。 被告：李朝荣，男，1989年4月24日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县木森建材经营部与被告李朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪雅县木森建材经营部的经营者魏云霞到庭参与了诉讼，被告李朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县木森建材经营部向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付原告材料款64500元。 事实和理由：2020年，被告在原告处购买装修材料，拖欠材料款。2021年1月14日被告向原告出具一张欠条，载明欠原告材料款64500元，由被告在2021年1月24日全部付清，但被告一直未付，故诉至法院。 被告李朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：洪雅县木森建材经营部系从事出售装修材料业务，2020年，被告李朝荣在原告处多次购买装修材料，总共差欠原告材料款64500元。2021年1月24日，原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到千年舟板材材料款64500元（陆万肆仟伍佰圆整），欠款人：李朝荣。身份证号码：513824198904××××，住××镇××街××号紫荆酒店，2021年1月24日。 上述事实有原告营业执照、原告经营者的身份证、被告身份信息、《欠条》、购货单以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方之间虽未订立书面的买卖合同，但是原告向被告交付了装修材料，被告也向原告出具了《欠条》，即视为被告对原告洪雅县木森建材经营部材料款进行了结算，则被告应当按约支付原告该款项。现被告未按约向原告支付货款，已构成违约，被告应当向原告支付所欠材料款64500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李朝荣在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅县木森建材经营部材料款64500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计706元，由被告李朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年三月三十一日 书记员  成语
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4281号 （2021）粤0113执恢165号 关于本院受理王立平申请执行广州鸿诚电子科技有限公司、文禹合同纠纷一案，该案立案后，广州鸿诚电子科技有限公司、文禹已按（2019）粤0113民初14547号《民事调解书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0321民初170号原告：刘园芳，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈丹，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘园芳与被告陈丹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园芳到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘园芳向本院提出诉讼请求：判决被告陈丹偿还原告34744.27元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告陈丹借用其舅舅苏建飞的身份证，以苏建飞、甘明珍的名义在中国农业银行莲花县支行借款30000元，原告为被告借款担保。2014年12月4日，中国农业银行莲花县支行向莲花县人民法院起诉，经法院调解，作出（2014）莲罗民一初字第95号民事调解书：由陈丹于2015年6月30日前归还本金5000元及利息，12月31日前归还本金5000元及利息，2016年6月30日前归还本金5000元及利息，12月31日前归还本金5000元及利息，2017年6月30日前归还本金5000元及利息，12月31日前归还本金5000元及利息。刘园芳负连带清偿责任。调解后，被告陈丹没有按调解书执行偿还义务。后中国农业银行莲花县支行向法院申请强制执行，原告为被告偿还借款及利息37686.27元，并承担了案件受理费550元，执行费508元，合计人民币38744.27元。原告多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告特向贵院起诉，并提出上述诉讼请求，望贵院判如所请。被告陈丹未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告陈丹以苏建飞、甘明珍的名义在中国农业银行莲花县支行借款30000元，原告为该笔借款签订了担保合同。因为借款人怠于还款，2014年12月4日，中国农业银行莲花县支行向莲花县人民法院起诉，经法院调解后作出（2014）莲罗民一初字第95号民事调解书。调解书确定：由陈丹于2015年6月30日前归还本金5000元及利息，12月31日前归还本金5000元及利息，2016年6月30日前归还本金5000元及利息，12月31日前归还本金5000元及利息，2017年6月30日前归还本金5000元及利息，12月31日前归还本金5000元及利息。原告刘园芳负责该笔借款的连带清偿责任。调解协议达成后，被告陈丹并未按调解书所确定的内容履行还款义务。中国农业银行莲花县支行遂向法院申请强制执行，原告刘园芳代被告陈丹偿还借款及利息37686.27元，承担案件受理费550元，执行费508元，合计人民币38744.27元。事后，原告多次向被告提出追偿，被告陆续归还4000元，余款34744.27元至今未履行。以上事实有（2014）莲罗民一初字第95号民事调解书、中国农业银行还款凭证、诉讼费和执行费票据、本案开庭笔录等证据在案佐证，证据充分，足以认定。本院认为，被告陈丹向银行借款、原告刘园芳承担保证责任，均系双方真实意思表示，合法有效。现由于被告陈丹怠于履行还款义务，原告刘园芳依照约定已经向中国农业银行履行担保责任，依法有权向被告陈丹行使追偿权。所以原告刘园芳提出要求被告陈丹归还其代偿款34744.27元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈丹在本判决生效后三日内支付原告刘园芳代偿款34744.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由被告陈丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年三月十五日书记员 李昔华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更286号罪犯张海军，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省汤阴县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫0523刑初1号刑事判决，认定被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。被告人张海军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫05刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月21日起至2021年9月20日止。于2018年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张海军减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张海军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张海军自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月21日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审14号 申请执行人宜宾市叙州区人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人瞿进，区长。 被执行人姜莲，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人何兴友，男，1957年10月23出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市叙州区人民政府于2021年3月24日向本院申请强制执行叙府征补[2020]字第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月30日，宜宾市叙州区人民政府作出叙征决字［2019］第07号《宜宾市叙州区国有土地上房屋征收决定》，决定对宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）（Ｂ-01-02Ｂ-01-03地块红线图内）的房屋实施征收，签约期限截止时间为2020年2月22日，后因疫情原因延期至2020年4月22日。同日，该决定书和《宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）国有土地上房屋征收与补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）在房屋征收范围内进行公告。宜宾市叙州区征地拆迁服务中心作为房屋征收部门及实施单位，负责组织实施、承担本项目征收与补偿具体工作。被执行人姜莲坐落于翠屏区××道××段××号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××9号）在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，对姜莲的房屋及附属物进行了评估，并将评估结果进行公示，被执行人在期限内未申请评估复核。被执行人在《实施方案》规定的时间内未与征收部门签订征收补偿协议。2020年7月27日，申请执行人作出叙府征补［2020］字第11号房屋征收补偿决定，于2020年8月6日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向人民法院起诉或者向宜宾市人民政府申请行政复议，也未自行搬迁。2021年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内仍未搬迁，遂向本院申请强制执行叙府征补［2020］字第11号房屋征收补偿决定第三项的内容，即“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并与宜宾市叙州区征地拆迁服务中心办理上述被征收房屋征收补偿和移交手续”。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区人民政府作出叙府征补[2020]字第11号房屋征收补偿决定的程序和实体均合法，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了催告书，但被执行人在法定期限内仍未履行搬迁义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。申请执行人作出叙府征补[2020]字第11号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行叙府征补[2020]字第11号房屋征收补偿决定第三项，由宜宾市叙州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年三月二十五日 书记员  阳静宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1421民初1003号绥中县沙河镇曹建华农资商店：你单位与梁宝成买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月二日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异70号异议人(被执行人)：江xxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxP，住所地江苏省昆山市开发区。法定代表人：南拓，该公司总经理。委托代理人:潘洁，该公司工作人员。申请执行人：昆xxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxF,住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人：郑美娇，该公司执行董事。委托代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。委托代理人：祁国清，该公司工作人员。本院在执行昆xxxxxxx司与被告江xxxxxxx司加工合同纠纷一案，案号为（2020）苏0583执9469号，被执行人江xxxxxxx司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,并于2021年3月1日举行了公开听证,异议人江xxxxxxx司的委托代理人潘洁,申请执行人昆xxxxxxx司的委托代理人祁国清、赵叶到庭参加听证,现已审查终结。异议人江xxxxxxx司向本院提出异议称，1、民事调解书生效后，异议人按调解书要求于2020年7月底、8月底、10月9日、10月底、11月底向被异议人支付了款项，共计600000元。虽然其中10月9日所付的9月份款项应该最迟在9月30日付款，但因为财务人员疏忽和10月1日国庆长假的原因，财务人员不上班，导致10月9日才支付，晚支付该笔款实属特殊情况，异议人没有主观恶意拖延付款，在申请执行人电话联系后马上支付了。因此，不应视为异议人违约，异议人不应支付10%的违约金。特别是10月、11月的款项异议人都按期支付了，申请执行人也结清全部款项，没有提任何异议;2、申请执行人在此情况下只有729045.24元款项没有得到，因为还没有到支付期。但申请执行人向法院申请执行时隐瞒了其已获得600000元的事实，超标的申请执行，导致法院冻结异议人238889.34元。请求:撤销对本公司违约金的执行及对本公司银行账户冻结的执行措施。申请执行人昆xxxxxxx司称，对方存在违约行为，具体是异议人第二期支付金额未按照调解书支付；第三期，第四期，第五期，不仅金额未按照调解书支付，而且延期支付。按照调解书的约定执行申请人在2020年10月16日申请执行时，被申请人应就未履行部分929045.24元支付10%的违约金。经审查查明，2020年7月13日，本院对昆xxxxxxx司与江xxxxxxx司加工合同纠纷一案，作出(2020)苏0583民初4410号民事调解书，内容为：一、双方一致确认，被告江xxxxxxx司结欠原告昆xxxxxxx司加工款共计1329045.24元，被告分12期支付：于2020年7月31日前支付200000元，于2020年8月至2021年6月的每个月月底前各支付102640.47元。二、原告在2020年7月31日前向被告开具总金额96660.78元的增值税专用发票(含税率13%)。三、被告按上述第一项约定履行的，原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷了结；如果被告任何一期未按上述约定履行的，原告可就1329045.24元中的未履行部分向法院申请强制执行，同时，被告另需支付原告违约金(按1329045.24元中未履行部分的10%计算)，违约金可一并申请执行。另查明，该调解书生效后，异议人江xxxxxxx司于2020年7月31日向申请执行人昆xxxxxxx司支付5张承兑汇票197480.55元及支付现金25919.45元，总计200000元，于2020年8月28日、10月10日、11月2日及11月30日分别向申请执行人支付承兑汇票100000元。2020年10月16日，申请执行人因异议人未按调解书内容履行义务向法院申请执行剩余款项及违约金，本院立案执行，执行案号为(2020)苏0583执9469号。执行过程中，本院裁定冻结异议人名下中国工商银行账户11×××68账户内存款1034569.78元。后法院从该冻结款项中划扣795680.44元，其中783060.44元已发放给申请执行人，剩余款项为执行费用。上述事实由执行申请书、银行电子承兑汇票、银行转账业务回单、听证笔录、(2020)苏0583民初4410号民事调解书、执行裁定书等证据证明。本院认为，(2020)苏0583民初4410号民事调解书已经生效，异议人江xxxxxxx司应当按照协议内容向申请执行人昆xxxxxxx司履行付款义务，但异议人8月份支付第二期款项时仅支付100000元，未按照协议约定足额支付款项，第三期于2020年10月10日支付100000元，异议人既未按期支付，也未足额支付款项，存在违约行为。异议人要求不予支付违约金的请求，本院不予支持。2020年10月26日，申请执行人昆xxxxxxx司向本院申请执行剩余款项929045.24元（加工款总计1329045.24元-已支付的400000元）及其10%的违约金，合计1021949.76元。因申请执行人申请强制执行后，异议人又主动向申请执行人支付款项200000元，本院通过划扣发放给申请执行人783060.44元，尚有38889.32元（1021949.76元-200000元-783060.44元）款项未执行到位，本院予以执行后，将剩余款项予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江xxxxxxx司的异议请求。如对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年三月五日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1425号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4单元101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，该公司职工。被告：徐万鹏，男，1977年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司与被告徐万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤回对被告徐万鹏的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审判员 张 宏二〇二一年三月二十六日书记员 权雪怡
小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执62号 四川省小金县人民法院（申请执行人）、向勇（被执行人）： 四川省小金县人民法院与向勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2739.00元。经本院立案执行，被执行人向勇自动履行完毕。本院已于2021年3月1日将该款转付给四川省小金县人民法院。至此，四川省小金县人民法院申请执行的(2020)川3227民初302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初342号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 负责人：李小龙，区域总裁。 委托诉讼代理人：王玉，公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，公司员工。 被告：周小青，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司与被告周小青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二一年三月九日 书记员 方莉红
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08财保16号 申请人：江苏荣昌电气有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄镇工业集中区。 法定代表人：丁磊，该公司总经理。 被申请人：淮安永昶水电安装有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路******。 法定代表人：魏永卫，该公司总经理。 申请人江苏荣昌电气有限公司于2021年3月24日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮安永昶水电安装有限公司价值人民币50万元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司具函为其保全申请提供担保，保函金额为50万元。2021年3月24日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏荣昌电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安永昶水电安装有限公司的银行存款，限额人民币50万元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（如到期申请人需继续查封，需向本院书面提交申请）。 案件申请费3020元，由申请人江苏荣昌电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 田 庚 审判员 蒋其举 审判员 孙 艳 二〇二一年三月二十五日    法官助理王敏书记员张琦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，该行行长。 被执行人：彭光亮，男，1968年7月21日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭光亮人民币72261元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月十六日 书记员  吴其镁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执974号 申请执行人：张新雨，女，汉族，2000年2月3日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽通明医药集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区筹备指挥部**，统一社会信用代码91340122MA2MUWJY0F。 法定代表人：李斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第553号仲裁调解书，执行申请执行人张新雨与被执行人安徽通明医药集团有限公司工资争议纠纷一案。本院通过查控对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行处置的财产线索，且通过实地执行调查发现被执行人公司已停止生产经营，且无权利义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第553号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十五日 法官助理刘杨 书记员丁家瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨文泉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨耀庭。再审申请人杨文泉因与被申请人李芳、杨耀庭房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文泉申请再审称，（一）二审判决查明事实不清，判决内容无依据，极大损害了杨文泉合法权益。李芳及中介镇江中广置业有限公司均对签订合同有重大过错，并导致合同最终无效，依法应承担不利法律后果。李芳明知购买的房屋是共同产权，共有人不在场且没有共有人书面授权，其行为构成无权处分，明显违法、有过错。同理，中介公司亦应当承担责任。（二）一、二审对违约直接损失认定缺乏客观有效依据。1.共有人在7月初就明确表示不同意卖房，李芳应当采取积极措施。因此，即使有损失，也应当截止到2017年7月。2.合同约定过户时间太长，对李芳有利，且李芳仅支付2万定金，房价上涨收益均归李芳，有悖公平交易原则。3.一、二审认定损失依据是李芳与他人签订合同，不真实且没有可比性和科学性，应当进行鉴定。综上，请求依法再审，维护杨文泉的正当权益。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，虽然李芳签订合同时知道购买的房屋系杨文泉与杨耀庭共有，但基于杨文泉与杨耀庭系父子关系，且杨文泉向李芳书面承诺签订的房产买卖合同得到杨耀庭的授权，如其无权代理导致合同无效愿意承担违约责任。因此，案涉房产买卖合同最终因未得到共有人杨耀庭的授权、亦未得到杨耀庭追认而未能履行，但李芳与杨文泉签订的房产买卖合同合法有效，该合同未能履行的过错在杨文泉，李芳并无过错。杨文泉主张李芳具有过错应当承担责任，不能成立。对于损失问题，李芳主张房产买卖合同未能履行导致其存在损失，提供了之后其购买案涉同小区房屋的买卖合同以及他人购买案涉同小区房屋的买卖合同，拟证明案涉房屋存在价格上涨的事实。杨文泉未对该两份买卖合同的真实性提出异议，亦未申请对案涉房屋市场价格进行司法鉴定。一、二审法院参照同地段房屋市场成交价格酌定杨文泉赔偿李芳8万元损失，不存在明显不当的情形，杨文泉亦未提供证据推翻一、二审该认定。综上，杨文泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文泉的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月三日书记员  李 志
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             （2020）黔2301民初13037号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       彭代兵，男，1973年2月15日生，汉族，四川省华蓥市人，现住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年12月15日至2020年12月14日，共计36个月，金额6120元，违约金610元，共计6730元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限彭代兵于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业服务费6120元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由彭代兵负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月九日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执274号房县荣华物业服务有限公司、袁文英：申请执行人房县荣华物业服务有限公司与被执行人袁文英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3670元。经本院立案执行，现已强制执行到位3670元。本院已于2021年3月8日将该款转付给房县荣华物业服务有限公司。至此，房县荣华物业服务有限公司向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0206民特3号申请人：王君，男，1972年9月8日出生，汉族，中国第一重型机械有限公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：石秀莲，女，1947年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人王君与被申请人石秀莲申请法院指定监护人一案，本院于2021年3月15日立案。申请人王君于2021年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王君撤回申请。审判员 吴 昊二〇二一年三月二十二日书记员 吴忠慧
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初128号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李辉,男,1977年3月21日出生于安徽省阜阳市颍泉区,汉族,初中文化,农民,户籍地阜阳市颍泉区，现住太和县。2012年2月至2020年4月先后三次因无证驾驶机动车辆、四次饮酒驾驶机动车辆被公安机关行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月18日向太和县公安局投案,同日被太和县公安局取保候审，2021年3月1日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日21时15分许,被告人李辉饮酒后驾驶一辆“吉普”牌皖Ｋ×××××号小型越野客车行驶至太和县处,被执勤民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心检测,被告人李辉静脉血液中乙醇含量为98.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，建议判处被告人李辉拘役一个月,并处罚金人民币二千元，要求依法判处。 被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日被告人李辉经办案民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月19日被告人李辉因本案被太和县公安局行政处罚罚款人民币一千元。在审查起诉阶段，被告人李辉自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人李辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉曾因无证驾驶机动车辆、饮酒驾驶机动车辆被行政处罚，依法应从重处罚。被告人李辉具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年三月十八日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初54号原告：尹乔书，男，汉族，1962年11月23日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：雷张丽，女，汉族，1985年6月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。被告：王涛，男，回族，1972年12月25日生，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李党周，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。原告尹乔书与被告王涛运输合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理。原告尹乔书于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹乔书自愿撤回对被告王涛的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹乔书撤回对被告王涛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹乔书负担。审判员  尹进方二〇二一年三月十七日书记员  李文国
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初954号 原告：任杰，男,1987年9月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：赵某，男,2017年11月9日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 法定代理人：赵宝昌，男,1986年6月25日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。（系赵某父亲） 被告：赵宝昌，男,1986年6月25日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 被告：阜南县超群物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区白果安置房二期16号楼，统一社会信用代码91341225MA2TRWU024。 法定代表人：刘东，该公司执行董事。 原告任杰与被告赵某、赵宝昌、阜南县超群物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李民独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告预交），由原告任杰负担。 审判员 李 民 二〇二一年三月二十三日 书记员 邓淋方
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初450号 原告：刘某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求李某给付借款本金14万元及利息（以8万元为本金，利息为月息1.2分；以6万元为本金，利息为月息1分；均从2017年3月11日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，李某在刘某处借款合计14万元，并分别为刘某出具借据各一份，其中6万元借款的利息为月息1分，其余8万元借款的利息为月息1.2分，还款期限均为3年。借款到期后，经刘某多次索要，李某未予偿还。 李某辩称：刘某所述属实，但暂无能力偿还。 刘某围绕诉讼请求向本院提供了借据四份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，李某在刘某处借款合计14万元，并分别为刘某出具借据各一份，其中6万元借款的利息为月息1分，其余8万元借款的利息为月息1.2分，还款期限均为3年。借款到期后，经刘某多次索要，李某未予偿还。 本院认为：李某在刘某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘某与李某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，李某应当向刘某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金14万元及利息（以8万元为本金，利息为月息1.2分；以6万元为本金，利息为月息1分；均从2017年3月11日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十五日 书记员  王延升 （此件2页，共印6份）
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初120号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈志勇，男，1986年6月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯盗窃罪于2015年3月被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月28日被刑事拘留。同年12月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人陈志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年11月份，被告人陈志勇明知他人购买银行卡可能用于网络违法犯罪活动的情况下，仍然将本人办理的10张银行卡以邮寄的方式出售给一个微信昵称为“熊某”的人，共计获利2800元。其售卖的银行卡被用于网上诈骗犯罪资金支付结算，已查明有15名被害人共计被诈骗资金3756457.20元。2020年10月27日，被告人陈志勇被公安机关抓获归案。民警在陈志勇随身携带的包内查获其本人办理的银行卡21张。公诉机关认为，被告人陈志勇明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍然将自己的银行卡予以贩卖牟利，并为他人实施犯罪支付结算提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈志勇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人陈志勇犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈志勇有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈志勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志勇系累犯，予以从重处罚。其具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。）二、追缴被告人陈志勇违法所得2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年三月十二日书记员 李少敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执540号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人尹永违法所得1300元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1164号申请执行人：张娜，女，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人张娜与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第182号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，张娜向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付109,320元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢202号罗学元：关于你与李庆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初677号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为92000元，2021年3月23日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月三十一日书记员 程潇潇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执689号之一 申请执行人魏国鸿，男，生于1985年5月28日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人王皓，男，生于1988年4月5日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人魏国鸿与被执行人王皓民间借贷纠纷一案中，于2021年3月23日将被执行人王皓的工资账户予以冻结（账号:62×××75）,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9452号 被执行人胡云霞，女，汉族，1971年1月7日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人胡云霞罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人胡云霞已主动向本院缴纳罚金人民币5000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9452号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 张明旭
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初313号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z91号。 受理日期：2021年3月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈剑锋。 被告人蔡泽旭，男，1992年1月18日出生,汉族,高中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月7日向安溪县公安局投案，同月8日被刑事拘留，2021年1月14日被该局取保候审，同年3月5日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控,被告人蔡泽旭自2020年3月以来，谎称是安溪交警大队的员工，以只要交纳报名费、指纹费就可以免试办理摩托车驾驶证的方式，将廖某、郭某庆、郭某菊等人通过微信转给的计人民币23818元用于个人花费。 被告人蔡泽旭于2020年12月7日向安溪县公安局投案；其归案后，如实供述自己的罪行；其已将全部违法所得退还给被害人廖某，并取得谅解。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述及被告人蔡泽旭的供述等证据证实；并建议判处被告人蔡泽旭拘役五个月，并处罚金。 被告人蔡泽旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人蔡泽旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡泽旭犯诈骗罪的罪名成立。被告人蔡泽旭在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其已将全部违法所得退还给被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蔡泽旭的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人蔡泽旭犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2950号原告：重庆鑫哲昕商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500000331618411F。法定代表人：黄白华，总经理。委托诉讼代理人：刘琼，重庆天伸律师事务所律师。被告：余通和，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：邱庭雷，男，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告重庆鑫哲昕商贸有限公司与被告余通和、邱庭雷买卖合同纠纷一案，原告重庆鑫哲昕商贸有限公司于2021年3月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告余通和、邱庭雷的起诉。本院认为，原告重庆鑫哲昕商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫哲昕商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫哲昕商贸有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初494号 原告：胡胜良，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘跃武，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告胡胜良与被告刘跃武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜良到庭参加了诉讼，被告刘跃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡胜良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50,000元和借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘跃武以到广州开宾馆搞装饰为由向原告借款，于2015年3月3日向原告借款本金30,000元，2015年4月17日向原告借款20,000元（因未注意，被告在出具借条时将出借人名字胡胜良写成了胡栋良），约定利息2分。经原告多次催要，至今未偿还本金及利息分文。为维护自身利息，遂起诉至法院。 刘跃武未到庭参加诉讼，于开庭前向本院提交答辩意见认可分两次向原告共计借款50,000元并约定利息为月息2分的事实，亦认可2015年4月17日向原告所出具的借条在书写出借人姓名时存在笔误。 本院认为：被告向原告借款，约定了借款数额、利率和还款期限，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定的借款期限内利率为月利率2%，未超出法定标准，本院予以认同。原、被告未约定的逾期利率，原告主张按借据约定的借款利率标准计算逾期利息，在本案审理中，考虑到被告的实际情况，原告又自愿调低借款利息为月利率1%，本院予以支持。被告刘跃武尚欠原告胡胜良借款本金共计50,000元和借款利息35,940（计算至2021年3月16日止），其未按约及时清偿借款本金和利息的行为属于违约，原告起诉要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘跃武于本判决生效后十日内偿还原告胡胜良借款本金50,000元，支付借款利息35,940元（计算至2021年3月16日止），合计85,940元。2021年3月17日之后的逾期利息按年利率12%计算至借款实际还清之日止; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，减半收取975元，由被告刘跃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二一年三月十六日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0121行审4号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：彭聪，该局工作人员。委托诉讼代理人：姚元法，该局工作人员。被执行人长沙县黄兴紫霞山庄，经营场所长沙县黄兴镇沿江山村湖园组。经营者：董阁。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称“县执法局”)向本院申请强制执行长县执自然罚字[2020]第89号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年10月22日，县执法局作出长县执自然罚字[2020]第89号行政处罚决定书。该决定书认定：长沙县黄兴紫霞山庄（以下简称“紫霞山庄”）未经土地行政主管部门依法批准，擅自占用长沙县黄兴镇沿江山村湖园组集体土地进行紫霞山庄农家乐建设，实际占用该村集体土地4964平方米，园地1841平方米、林地3123平方米。该宗用地1072平方米在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2016-2020）确定的建设用地规划范围外，其中建筑物占地面积为170平方米；3892平方米在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2016-2020）确定的建设用地规划范围内，其中建筑物占地面积为1987平方米。县执法局认为紫霞山庄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，于2020年10月19日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知紫霞山庄有陈述、申辩和要求听证的权利。紫霞山庄当日书面表示自愿放弃陈述、申辩和申请听证的权利。2020年10月22日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、没收当事人在非法占用的土地上新建的符合土地总体利用规划的1987平方米的建筑物和1905平方米的其他设施；2、限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的不符合土地总体利用规划的170平方米的建筑物和902平方米的其他设施，恢复土地原状；3、罚款84388元。并于当日将行政处罚决定书送达给了紫霞山庄，紫霞山庄亦于当日缴纳了84388元罚款。2020年10月23日，长沙县黄兴镇沿江山村民委员会出具证明，紫霞山庄已将非法占用的该村9.16亩土地退还该村管理。2020年11月23日，县执法局向紫霞山庄送达了《履行行政处罚决定催告书》。紫霞山庄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行自行拆除义务。县执法局遂向本院提出申请，请求裁定准予执行长县执自然罚字[2020]第89号行政处罚决定书，即强制拆除长沙县黄兴紫霞山庄在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为170平方米的建筑物和902平方米的其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。县执法局作出承诺，如准许执行长县执国土罚字[2020]第89号行政处罚决定书，将由其自行组织实施并负责做好相关善后事宜。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2020]第89号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，紫霞山庄仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2020]第89号行政处罚决定书第二项准予强制执行;二、限被执行人长沙县黄兴紫霞山庄在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2020]第89号行政处罚决定书第二项所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为170平方米的建筑物和902平方米的其他设施；三、如被执行人长沙县黄兴紫霞山庄未履行第（二）项的自行拆除义务，则本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二一年三月五日书记员  柳真真附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初416号原告：李志成，男，1987年7月7日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市财源镇泉眼村**。公民身份号码：220582198707073131被告：袁凤姝，女，其他信息不详。原告李志成与被告袁凤姝离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李志成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志成撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  谢连群二〇二一年三月二十五日书记员  王 戈
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保910号 被保全人：卢弟忠，男，1980年01月01日出生，汉族，住贵州省××镇××村竹林××组××号，公民身份号码5221301980××××××××。 被保全人卢弟忠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人卢弟忠名下银行存款1501.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执221号之一申请执行人：翟XX，女，2007年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：翟XX（翟XX之父），男，住四川省绵竹市。被执行人：陈XX，女，1976年10月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人翟XX与被执行人陈XX抚养费纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款并划拨了3250.00元。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人陈XX的银行存款人民币4800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月十七日书记员 马明亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5199号之一申请执行人：于士春，男，1989年10月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：曹瑞，男，1990年6月30日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人于士春与曹瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2423号民事调解书已经发生法律效力，申请人于士春于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人曹瑞偿还123672.15元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月17日通过电子送达形式向被执行人曹瑞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹瑞名下财产信息，被执行人曹瑞名下仅有少量银行存款；被执行人曹瑞名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成