wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1017号 原告：方某，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：曹淑珍，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：翟素明，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：翟某1，男，2020年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：方某，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省营山县，系翟某1母亲。 原告：翟某2，女，2017年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：方某，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省营山县，系翟某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：乌尔柯孜艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 被告：麦麦提库德热提，男，1974年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市慕士塔格东路。 负责人：詹国庆，该公司经理。 被告：莎车县好运货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县托木吾斯塘镇吉格代艾日克村4组429号。 法定代表人：李永祥，该公司总经理。 原告方某、曹淑珍、翟素明、翟某1、翟某2与被告麦麦提库德热提、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司、莎车县好运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告方某、曹淑珍、翟素明、翟某1、翟某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告方某、曹淑珍、翟素明、翟某1、翟某2自动撤回起诉处理。 审判员  刘晓飞 二〇二一年三月八日 书记员  王晓红
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初318号原告：齐洪福，男，1967年5月8日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张大朋，男，1978年4月18日生，汉族，现住吉林省德惠市。被告：通号工程局建设工程有限公司吉林分公司。负责人：战祥林，职务：经理。委托代理人：刘铁良，职务：公司职工。被告：通号工程局建设工程有限公司法定代表人：李诏华，职务：董事长。委托代理人：赵明智，职务：公司职工。被告：四平市城市发展投资控股有限公司。法定代表人：徐学峰，职务：董事长。委托代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。原告齐洪福与被告张大朋、通号工程局建设工程有限公司吉林分公司、通号工程局集团建设工程有限公司、四平市城市发展投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告齐洪福于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的张大朋、通号工程局建设工程有限公司吉林分公司、通号工程局集团建设工程有限公司、四平市城市发展投资控股有限公司起诉。本院认为，原告齐洪福的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告齐洪福撤回对被告张大朋、通号工程局建设工程有限公司吉林分公司、通号工程局集团建设工程有限公司、四平市城市发展投资控股有限公司的起诉。案件受理费8857元，由原告齐洪福负担。审判员 刘建华二〇二一年三月三日书记员 李沐阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1700号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：庞家福，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、庞家福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贾 科二〇二一年三月二十九日法官助理  李 可书 记 员  丁姝月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1133号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈丕松，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西容县×××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕900号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年2月4日21时许，被告人陈丕松酒后（车牌号桂K×××**）驾驶小型轿车途经东莞市××××××××××时，被现场执勤民警查获。经鉴定，陈丕松的血液中乙醇含量为161.00mg/100mL。陈丕松在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人陈丕松的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人陈丕松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年三月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1856号申请执行人段耀伟、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人段耀伟诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人段耀伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1856号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3293号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：付绍忠，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：易忠英，女，1957年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：付仕川(二被告儿子)，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告付绍忠、易忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 2021）黔2730民初1074号 原告：贵州美铂林家居有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚工业园区E-3厂房壹楼整层，统一社会信用代码9152019IMA6H54DP9H。 法定代表人：蓬明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭东东，贵州君辅律师事务所律师，执业证号15201201610647277，特别授权。 被告：肖图学，男，1980年10月8日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州美铂林家居有限公司诉被告肖图学定作合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 祝 婷 书 记 员 李长敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1090号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城**。负责人：吴军，该支公司经理。被上诉人（原审原告）:建湖县鑫达运输有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路**。法定代表人：王旭，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人建湖县鑫达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初827号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申海龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 被告：河北京保贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2203号。 法定代表人：孟贾兵，该公司执行董事。 被告：邯郸市酷绘贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路南王朗村拔丝厂西侧2-3-9号。 法定代表人：张江彦，该公司执行董事。 被告：孟贾兵，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：籍娟的，女，1986年4月10日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：路刘军，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：史朋方，女，1984年9月26日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：张江彦，女，1987年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告河北京保贸易有限公司、邯郸市酷绘贸易有限公司、孟贾兵、籍娟的、路刘军、史朋方、张江彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邵延军 二〇二一年三月十日 法官助理 李 杨 书 记 员 邱薇鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8050号申请执行人：吴超，男，汉族，1988年2月11日生，住安徽省滁州市。被执行人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，总经理。被执行人：上海晨景房地产经纪有限公司,住所地上海市松江区泖港镇宾乐路**C602-180。法定代表人：赵建军，总经理。原告吴超诉被告上海七欣科置业有限公司(以下简称七欣科公司)以及上海晨景房地产经纪有限公司(以下简称晨景公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11417号民事调解书已经发生法律效力。因七欣科公司以及晨景公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告吴超申请，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人吴超要求被执行人七欣科公司以及晨景公司共同返还房款504,000元，支付违约金50，400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费7，944元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述两被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产、银行账户等均先后被查封、冻结或者被轮候查封、轮候冻结，此外，未发现有其他相关财产可供执行。但本院于2021年3月5日，对查明的七欣科公司以及晨景公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，两被执行人及其主要人员涉及在建工程、房屋租赁、民间借贷、金融借款等各类案件纠纷众多，金额巨大，矛盾较多，目前大都未能妥善了结。执行过程中，本院多次通过电话或者当面约谈等各种形式，协调双方当事人以期达成执行和解协议，妥善解决执行矛盾，但最终均未果。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将两公司的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院支 付 令（2021）京0108民督6号申请人：北京兴亚酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街******。法定代表人：李兴跃，经理。委托代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：中子汇金投资集团有限公司，住，住所地北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****/div>法定代表人：方军，总经理。委托代理人：李阳，女，中子汇金投资集团有限公司行政人员，住北京市海淀区。申请人北京兴亚酒店管理有限公司（以下简称兴亚公司）向本院申请支付令。申请人兴亚公司称，2013年6月27日，双方签订《合作经营管理合同A》，就位于北京市海淀区八里庄锅炉房办公楼及东南简易楼的合作项目达成一致。2021年1月31日，双方经对账，确认截至2021年1月31日，被申请人中子汇金投资集团有限公司（以下简称中子公司）欠付兴亚公司2020年度合作经营管理费380万元。兴亚公司提供了合作经营管理合同、对账单等予以证明。对此，中子公司认可欠兴亚公司2020年度合作经营管理费380万元未予偿还，但表示尚无偿债能力。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中子汇金投资集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京兴亚酒店管理有限公司380万元。申请费12400元（申请人北京兴亚酒店管理有限公司已预交），由被申请人中子汇金投资集团有限公司负担，于本支付令生效之日起七日内给付申请人北京兴亚酒店管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤民华二〇二一年三月二十六日书记员  程 玥
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执59号之一 申请执行人陈华余，男，1963年9月2日生，汉族。 被执行人山东省青云建设劳务有限公司，统一社会信用代码91370200568574576U。 法定代表人：梁波峰，该公司总经理。 申请执行人陈华余与被执行人山东省青云建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初741号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人山东省青云建设劳务有限公司应给付申请执行人欠款952022.06元及其利息,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省青云建设劳务有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有财产情况。根据诉讼保全情况，向第三人中铁二十四局集团上海铁建公司发出履行到期债务通知书，中铁二十四局铁建公司反馈称剩余工程款及质量保证金尚未到期，不具备支付条件；本院委托山东省青岛市崂山区人民法院对被执行人山东省青云建设劳务有限公司的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3370号之一原告：石景亮，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：邓争伟，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省沛县。原告石景亮与被告邓争伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告石景亮于2021年3月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邓争伟的起诉。本院认为，原告石景亮申请撤回对被告邓争伟的起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石景亮撤回对被告邓争伟的起诉。案件受理费1070元、减半收取计535元，由原告石景亮负担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二一年三月二日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢100号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙荣光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3170号之一申请人：余梅仙，女，1950年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人：宜兴市寻程门窗有限公司，住所地宜兴市和桥镇石路村大树组，统一社会信用代码91320282MA1YXYXK6X。法定代表人：叶昕彤。被申请人：叶昕彤，女，1994年7月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周停春，男，1975年2月13日生，汉族，住滨海县。被申请人：戴明娟，女，1973年8月10日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人余梅仙诉被申请人宜兴市寻程门窗有限公司、叶昕彤、周停春、戴明娟民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人余梅仙提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人宜兴市寻程门窗有限公司、叶昕彤、周停春、戴明娟所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市寻程门窗有限公司、叶昕彤、周停春、戴明娟的银行存款12万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  范晟程二〇二一年三月十九日书记员  王亚琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初374号 原告：张生荣，男，1965年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王晋有，男，1992年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张生荣与被告王晋有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开，于2021年3月10日公开开庭审理，原告张生荣到庭参加诉讼，被告王晋有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费13,000元；2.判令被告承担罚款、滞纳金400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月、6月原告给被告驾驶欧曼二拖三半挂车，车号：×××，时间从5月4日开始至7月1日；共2个月，双方约定月工资13,000元。原告驾驶期间高清拍摄的违章，由原告承担，交警现场罚款滞纳金由被告承担。被告只支付了一个月的工资13,000元，剩余一个月的工资13,000元至今未付，交警现场罚款及滞纳金400元被告未承担。原告多次索要无果，为此特诉至法院，准许所请。 王晋有未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告张生荣向本院提交以下证据：1.证人于德友、杨树江证言，证明：被告王晋有欠原告张生荣劳务费13,000元。证人于德友当庭陈述：2020年5月24日晚，原、被告、张树江及案外人舒向伟在农家乐吃饭，被告王晋有承诺月工资13,000元，每月休息2天，证人于德友于2020年5月25日为被告王晋有提供劳务时，原告张生荣就已经在为被告驾驶另一辆车直到2020年7月原告张生荣不干了。证人张树江当庭陈述：原告张生荣及于德友都证人张树江介绍给被告王晋有的。2020年5月，原、被告、于德友及案外人舒向伟在农家乐吃饭。当时双方商量月工资130,000元，工资按月结算，每个月休息2天；除超速罚款由驾驶员承担外，其他的违章均由被告王晋有承担。2.处罚决定书、缴费凭证各2份，证明：原告给被告开车期间产生罚款200元、滞纳金200元。被告王晋有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证权利，本院对以上证据予以采信。 被告王晋有未提交证据。 经审理查明：原告张生荣与被告王晋有口头达成劳务合同，由原告张生荣为被告王晋有驾驶×××号货车从事货物运输，双方约定月工资为13,000元；除超速罚款由驾驶员承担外，其他的违章罚款均由被告王晋有承担。原告张生荣自2020年5月4日至2020年7月1日为被告王晋有提供劳务，被告王晋有仅支付原告张生荣劳务费13,000元，剩余劳务费至今未付。2020年6月19日、2020年6月19日原告张生荣驾驶×××号货车被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交通警察大队分别处以100元罚款。2020年9月1日，原告张生荣因审验驾驶证交纳以上罚款时，两笔罚款各产生滞纳金100元，原告张生荣共计交纳罚款、滞纳金合计400元。 本院认为，原告张生荣与被告王晋有之间达成的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告支付劳务费13,000元，有被告王晋有与包万贵之间的录音及证人马原刚的证言为证，鉴于原告张生荣未干满2个月，应按实际天数计算工资，应扣除两天的工资即866元（13,000元÷30天），故原告主张被告应支付劳务费13,000元中的12,134元本院予以支持。关于原告主张的罚款及滞纳金，由证人张树江的证言及处罚决定书、缴费凭证为证，应该由被告王晋有承担。被告王晋有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晋有于本判决生效之日起十日内向原告张生荣支付劳务费12,134元； 二、被告王晋有于本判决生效之日起十日内向原告张生荣支付罚款及滞纳金400元； 三、驳回原告张生荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告王晋有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年三月十日 书记员  陈国玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初813号原告：王艳，女，生于1962年10月27日，汉族，住湖北省恩施市，被告：薛文峰，男，生于1967年5月12日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。原告王艳与被告薛文峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告薛文峰的委托诉讼代理人罗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金80000元以及自2017年2月7日至还清借款时的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年2月7日借款给被告人民币现金80000元整，约定月利息2分，现已支付2年利息至2017年2月7日止。原告多次追诉被告还款，被告一直以各种理由推脱，故起诉至法院，请求判如所请。被告薛文峰辩称：被告确实向原告出具过80000元的《借支单》，被告未收到过原告的80000元借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告薛文峰向原告王艳借款80000元，并出具《借支单》一份，双方未书面约定利息。同日，原告王艳向被告薛文峰交付现金80000元。2016年2月6日、2月23日，被告薛文峰向原告王艳分别偿还9600元、10000元，2017年5月6日，被告薛文峰向原告王艳偿还19200元。此后，剩余借款经原告王艳多次催要未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告王艳将诉讼请求第一项明确为：判令被告支付借款本金80000元以及自2017年2月8日至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日至借款还清之日止按照年利率15.4%支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛文峰向原告王艳借款80000元的事实有其出具的《借支单》以及双方的微信聊天记录为凭，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。关于利息，虽然原、被告没有书面约定利息，但被告薛文峰于2016年2月偿还19600元（其中2月6日偿还9600元、2月23日偿还10000元）、2017年5月偿还19200元的情况来看，能够证实系按照80000元为本金按月利率2%计算的一年利息。同时，在原告王艳提交的微信聊天记录中，被告薛文峰对2%的月利息并无异议。故本院认定双方对案涉借款的利息有明确约定，即月利率为2%，被告薛文峰已偿还的38800元应作为偿还的案涉借款的利息，借款利息已支付至2017年2月15日。据此，原告王艳的诉讼请求符合法律规定，但利息应自2017年2月16日起计算。被告薛文峰辩称未收到借款、借款合同不成立的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛文峰于本判决生效后五日内偿还原告王艳借款本金80000元，并按月利率2%支付自2017年2月16日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费900元，由被告薛文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二一年三月十五日书记员 田淑芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执340号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴齐，该行行长。被执行人：蔡艳，女。被执行人：丁海波，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1375号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款105578.09元及逾期利息和迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1375号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年三月二十六日书记员  李博洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初550号原告：夏洪雨，男，住内蒙古自治区满洲里市凤凰商业街2排35号。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：通辽市林盛新能源科技有限公司。法定代表人：张艳梅。原告夏洪雨与被告通辽市林盛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告夏洪雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏洪雨撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年三月十五日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2157号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区灞桥街。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：陕西金合汇商务信息咨询有限公司。住所地：西安市新城区解放路。统一社会信用代码91610112MA6U13084H。法定代表人：许兴飞。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西金合汇商务信息咨询有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[JK2019]2017号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2020）陕0112行审354号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费501元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，被执行人中国建设银行股份有限公司西安时代明丰苑支行的银行账户另案已予以冻结，冻结金额0元；未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西金合汇商务信息咨询有限公司及法定代表人许兴飞（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX6）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 丁慧琴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初90号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：海门市正余跃进五金水电建材经营部，住，住所地江苏省南通市海门区正余镇人民路/div>经营者：张耀进。原告宁波市福达刀片有限公司与被告海门市正余跃进五金水电建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于同年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 姜安安二〇二一年三月二十二日书记员 刘 燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕树霞，女，1961年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。一审被告：杨东，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住河南省西峡县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**人保大厦/div>负责人：高健，总经理。再审申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财产保险分公司）因与被申请人吕树霞，一审被告杨东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海财产保险分公司申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决，重新审理本案；2.一、二审诉讼费用由吕树霞承担。事实与理由：误工费损失缺乏证据材料及法律依据。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吕树霞已超劳动法定年龄,庭审中未提供实际收入减少的证明,两审法院未对吕树霞的事故发生前其职业及收入情况询问并核实,以高院指导意见进行生搬硬套的判决,于法无据。目前居民服务业标准远高于天津市普通职工收入,且已达到纳税标准,目前已不适用按此标准判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生时吕树霞未满60周岁，具有劳动能力。原审法院根据在案证据，结合案件具体情况，确定的误工费标准并据此计算的误工费数额并无不妥。渤海财产保险分公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年三月二十四日书记员 张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执811号 唐勇、李巧蓉： 本院于2021年1月19日立案受理唐勇申请执行李巧蓉离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初13060号民事判决书。执行标的6000.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执811号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初393号 原告：田阳县创立装饰部，住所地广西百色市田阳区瓦氏路（安基驾校旁），统一社会信用代码：92451021MA5MWLI71B。 经营者：李必立，男，1973年06月22日出生，壮族，现住：广西百色市田阳区。 被告：田阳达东汽车服务有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇新汽车站内，统一社会信用代码：91451021MA5N7JFTXR。 法定代表人：卢聪杰。 原告田阳县创立装饰部诉被告田阳达东汽车服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告田阳县创立装饰部于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县创立装饰部自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田阳县创立装饰部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田阳县创立装饰部负担。 审判员  陆志强 二〇二一年三月十二日 书记员  梁晓晓
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更277号 罪犯张彬，男，1980年12月1日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）大刑一初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯张彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178227元。宣判后，罪犯张彬不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）辽刑一终字第35号刑事判决，以罪犯张彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月27日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第799号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第303号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年5月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张彬予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年3月受禁闭处罚1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张彬减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年6月25日起至2030年12月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保55号一、当事人基本情况申请保全人:王昌林，男，1969年3月26日生，布依族，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。被保全人：李路长，男，1971年11月19日生，汉族，住四川省营山县渌水镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人王昌林与被保全人李路长财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初842号之一民事裁定书已经生效。申请保全人王昌林于2021年3月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人李路长名下的银行账户、支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初842号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1799号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号，统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人(特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：徐克平，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：肖建琼，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杨强，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告徐克平、肖建琼、四川金益矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因四川金益矿业有限责任公司被注销，原告撤回对四川金益矿业有限责任公司起诉，并申请追加杨强为本案被告，本院予以准许。现原告申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。 本案受理费减半收取2455元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。 审判员 刘 惠 二〇二一年三月十九日 书记员 王小琼
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长. 被执行人：朱文娟，女，汉族，1987年09月23日生，，住沂水县沟村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文娟在中国邮政储蓄银行6210××××730009678492账户内存款人民币55218.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十四日 书记员庄志成
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执159号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：周平，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省绵阳市安州区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与周平借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J17378号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1215号原告：邹春芽，男，1972年11月9日生，汉族，住新余市。原告：曾小秋，女，1972年9月20日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告邹春芽、曾小秋（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金44567.76元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为371398元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告支付首期房价款221398元，余款150000元申请贷款支付。三、2018年6月27日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为27112元（371398元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹春芽、曾小秋支付逾期办证损失27112元，并从2021年1月1日起以房价款371398元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告邹春芽、曾小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告邹春芽、曾小秋承担179元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0924行初1号 原告：常桂华，女，1963年3月27日出生，回族，职工，现住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：海兴县应急管理局，住所地海兴县海政路海政家园门口。 统一社会信用代码：111309247666105236。 法定代表人：王连义，任局长。 本院在审理原告常桂华诉被告海兴县应急管理局行政补偿纠纷一案中，原告以与被告有可能达成补偿协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告常桂华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 长  刘元春 审 判 员  李红瑞 人民陪审员  王金兰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张金玲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1048号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地四川省营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邓军，男，汉族，1988年7月1日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告邓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费5532元，并自迟延履行之日起按贷款年利率6%支付利息，至实际支付之日止；2.被告自逾期缴纳物业管理服务费之日起，以未缴纳的物业管理服务费为基数，每天按照1%的标准给付违约金，至交清全部物业管理费时止；3.被告承担原告追收物业管理服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月16日，原被告签订前期物业管理服务协议约定：由原告为被告位于营山县××小区××幢××单元××层××号房屋提供物业服务，被告逾期缴纳物业管理服务费，将按日1%的标准向原告承担违约金。在履行合同的过程中，被告自2014年7月1日起便再未缴纳物业管理服务费，截止2018年10月31日被告累计欠付原告物业管理服务费5532元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告邓军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告邓军系营山县××小区××幢××单元××层××号住宅（建筑面积106.39㎡）业主。2013年9月16日，被告邓军作为乙方与作为甲方的原告签订《前期物业管理服务协议》约定：住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天1%交纳违约金。双方签订合同后，原告为该小区提供物业服务，但被告向原告仅支付了2014年7月1日之前的物业管理服务费，至今没有支付2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费。原告催收无果，遂诉至法院。 另查明，原告营山县炜利物业管理有限公司为华盛国际住宅小区南苑提供的物业服务存在一定瑕疵。 本院认为，原告营山县炜利物业管理有限公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思，合法有效，对双方具有约束力。签订协议后，原告提供了物业服务，便有向接受服务的业主收取物业管理服务费的权利。因此，原告依照双方约定的物业管理服务费标准要求被告邓军给付2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。按照合同计算2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费5532元(106.39㎡×1元/㎡/月×52个月)，故被告应支付原告5532元的物业管理服务费，本院予以支持。 被告邓军迟延支付物业管理服务费与原告营山县炜利物业管理有限公司为华盛国际小区提供的物业服务存在一定瑕疵有关。因此，原告要求被告支付违约金、利息及其他损失的主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓军于本判决发生法律效力后立即向原告营山县炜利物业管理有限公司支付物业管理服务费5532元； 二、驳回原告营山县炜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月十八日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执468号之一申请执行人：鲍红斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵达，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月5日立案执行鲍红斌与赵达股权转让纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1165845元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年2月3日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执546号申请执行人：中国电信股份有限公司湄潭分公司,91520328736627244P,住湄潭县湄江镇可桢路**；被执行人：查天松,男性,1998年5月24日出生,522127199805240037,汉族,,住贵州省凤冈县被执行人：查磊,男性,1994年7月24日出生,522127199407240031,汉族,,住贵州省凤冈县被执行人：查昌俊,男性,1998年10月27日出生,522127199810270038,汉族,,住贵州省凤冈县被执行人：张超,男性,1994年6月7日出生,522127199406070018,汉族,,住贵州省凤冈县本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年10月1日生效的（2019）黔0328刑初170号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被告人张超、查天松、查磊、查昌俊共同赔偿湄潭县电信公司被盗电缆线的价值人民币17760元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款17760元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初201号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市源汇区日日高水暖店，住，住所地：河南省漯河市源汇区干和陈街道五一路香樟花园**门面/div>经营者：洪晶晶。原告欧派家居集团股份有限公司与被告漯河市源汇区日日高水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2021年3月22日，原告欧派家居集团股份有限公司以双方已经达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3734号 张肖兰： 本院于2021年02月24日依法受理执行的申请执行人翁燕璇与被执行人张肖兰租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8775号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初389号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人周贺，男，1989年8月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。2020年10月30日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。 指定辩护人朱杰。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人周贺犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人周贺及辩护人刘子琦、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民法院指控： 2020年9月13日16时许，被告人周贺驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市德政路由北向南行驶至与绿苑路交叉口右转弯时，对道路情况疏于观察，与沿德政路由北向南直行，驾驶临时信息牌为0727243号电动自行车的李某发生碰撞事故，致被害人李某受伤，后被害人李某经送医院抢救无效死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某符合交通事故致多发伤，创伤性失血性休克经医治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人周贺负事故的全部责任，被害人李某无责任。 案发后，被告人周贺主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人高东、李明杨等人的证言、被告人周贺的供述、病历资料、涉案照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周贺具有自首情节。 被告人周贺对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人辩称：被告人具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成和解协议，家庭条件困难，请求法院从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2020年9月13日16时许，被告人周贺驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市德政路由北向南行驶至与绿苑路交叉口右转弯时，对道路情况疏于观察，与沿德政路由北向南直行，驾驶临时信息牌为0727243号电动自行车的李某发生碰撞事故，致被害人李某受伤，后被害人李某经送医院抢救无效死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某符合交通事故致多发伤，创伤性失血性休克经医治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人周贺负事故的全部责任，被害人李某无责任。 案发后，被告人周贺主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，被告人周贺与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有证人高东、李明杨等人的证言，被告人周贺的供述，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单、道路运输从业人员资格证，过磅单，病历资料，居民死亡医学证明书，现场勘查笔录，涉案照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室法医学尸体检验报告，机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书，视听资料，和解协议、收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、接警信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周贺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人周贺案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其认罪认罚，与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可以从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人周贺的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  刘启军 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  厉 风
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：刘容，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告刘容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金13,594.8元、利息（含罚息）及其它费用863.13元，共计欠本息14,457.93元，直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，另信用卡的短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为壹万元整）。被告于2018年5月22日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年11月18日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年3月12日，被告尚欠原告透支款本金13,594.8元、利息（含罚息）及其它费用863.13元，共计透支款本息14,457.93元，原告催收无果。 被告刘容未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告刘容向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。刘容在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。刘容在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故刘容应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年3月12日止的透支款本金、利息等费用合计14,457.93元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘容在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年3月12日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计14,457.93元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年3月13日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半），由被告刘容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月十七日 书记员  张海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1266号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人周勇华，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周勇华银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周勇华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金99948.08元及利息，案件受理费2299元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费1435元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执366号 申请执行人：沈小毕，男，1973年7月26日生，汉族，住水城县米萝乡。 被执行人：福建省聚星建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91350102563358217G，住所地：福州市鼓楼区华林路246号永鸿城1#2#楼连接体4层11室。 法定代表人：王永康，系该公司执行董事兼经理。 本院执行的沈小毕与被执行人福建省聚星建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7591号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王琬懿，女，1992年12月21日生，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王琬懿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王琬懿归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,659.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王琬懿向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，王琬懿欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,548.77元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王琬懿送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王琬懿的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6187号 申请执行人:郑涌,男,1959年09月07日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:李文胜,男,1969年03月06日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郑涌与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6187号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月三十一日 代书记员 钱历程
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初270号原告：高德刚，男，汉族，1979年4月2日出生，无固定职业，现住鸡西市鸡冠区。被告：周伟岩，女，汉族，1983年9月25日出生，无固定职业，现住鸡西市滴道区。本院在审理原告高德刚诉被告周伟岩租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高德刚撤回起诉。案件受理费25.00元，由高德刚负担。审判员  郝继武二〇二一年三月二十三日书记员  吕昕阳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初208号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林盟亮，男，1984年10月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人陈尾辉，男，1987年4月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人林盟亮、陈尾辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人林盟亮、陈尾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月份的一天，被告人林盟亮明知林明坤（另案处理）要用其名下的银行卡进行网络违法犯罪资金结算，仍将其名下的中国工商银行卡（卡号1408××××3104）、中国农业银行卡（卡号6230××××5275）、中国邮政储蓄银行卡（卡号6217××××8044）各一张交给林明坤使用。经查，上述中国工商银行卡自2020年4月1日至2020年6月21日的进账总额人民币（币种下同）3528240元，中国农业银行卡自2020年4月1日至2020年6月5日进账总额7224418.82元，中国邮政储蓄银行卡自2020年4月1日至2020年8月13日进账总额619721.25元。另查明，2020年5月18日、6月5日，被害人饶某、刘某分别在网上被诈骗2849.6元、15400元，款项均转入被告人林盟亮上述中国农业银行账户。 2.2020年4月份的一天，被告人陈尾辉明知林明坤（另案处理）要用其名下的银行卡进行网络违法犯罪资金结算，仍将其名下的一张中国银行卡（卡号为6217××××0982）交给林明坤使用。经查，自2020年4月1日至2020年6月27日该银行卡进账总额4527506.26元。 被告人林盟亮、陈尾辉于2020年10月14日主动到泉州市公安局台商投资区分局洛阳派出所投案，归案后能够如实供述犯罪事实，并表示愿意认罪认罚。 公诉机关提供了受立案材料，被害人饶某、刘某陈述，银行交易明细，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，同案人林明坤、林火平及被告人林盟亮、陈尾辉的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人林盟亮、陈尾辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以提供名下银行卡用于支付结算帮助，其中被告人林盟亮涉案支付结算金额11372380.07元，被告人陈尾辉涉案支付结算金额4527506.26元，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人林盟亮、陈尾辉犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林盟亮、陈尾辉签署具结书表示认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人林盟亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈尾辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林盟亮、陈尾辉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林盟亮、陈尾辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林盟亮、陈尾辉案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林盟亮、陈尾辉示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林盟亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金应当在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人陈尾辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金应当在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年三月一日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴龙明，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秀芬，女，1966年5月18日出生，汉族，住址同上。二再审申请人的委托诉讼代理人：刘雪红，系河南法正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付海云，男，1958年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭杰，女，1958年4月15日出生，汉族，住址同上。二被申请人的委托诉讼代理人：郭远，男，汉族，1956年3月25日出生，住河南省信阳市平桥区平桥镇中心大道87号。公民身份号码413023195603250014。系郭杰哥哥。二被申请人的委托诉讼代理人：巴自军，男，回族，1953年3月5日出生，住河南省信阳市平桥区平桥镇中心大道。公民身份证号413023195303050010。系社区推荐公民。再审申请人吴龙明、魏秀芬因与被申请人付海云、郭杰确认合同有效纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人吴龙明、魏秀芬以其已经与被申请人付海云、郭杰达成和解协议为由，于2021年3月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴龙明、魏秀芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许吴龙明、魏秀芬撤回再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二一年三月十五日法官助理张小桂书记员张皓
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执604号 申请人：张某，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：吴某，男，1987年05月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：吴某，男，1987年05月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：吴某，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：吴某，女，1983年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：吴某，女，1985年05月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男，1968年05月01日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：田某，男，1973年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初55号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执604号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初8号   被告人宋背姐，女，公民身份号码×××，汉族，文盲，1974年2月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人宋背姐犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，2021年3月12日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人宋背姐及其辩护人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控:2020年3月26日15时,大通县公安局接西宁市公安局城东公安分局大众街派出所转警，称在其辖区青海妇女儿童医院住院部内，一名大通籍三岁女童全身有伤被送往医院治疗。经调查：被害人包×（2016年11月6日生）被其父亲宋×托付给被告人宋背姐照顾，在委托照顾期间，被告人宋背姐在××县家中对被害人包×实施殴打，用竹条抽打全身，用脚踢踹被害人包×腹部，致使被害人包×受伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人包×头面部、腹部及全身多处遭受钝性外力作用，致乙状结肠破裂、舌软组织裂伤、会阴部皮肤裂伤等，并行乙状结肠修补术,损伤程度构成重伤二级。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人包×的陈述、证人宋×等人的证言、被告人宋背姐的供述与辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人宋背姐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋背姐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋背姐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋背姐有期徒刑三年六个月至四年六个月。   被告人宋背姐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出，被害人包×头面部所受损伤系其玩耍时从摩托车掉落所致,故其头面部损伤情况不应在鉴定机构认定构成重伤二级的范围内，被告人宋背姐对此不应承担责任;案发后,被告人宋背姐如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚并签字具结,其近亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解,可依法从轻处罚,公诉机关的量刑建议过重，建议对其判处有期徒刑三年。   经审理查明：2020年3月26日15时，大通县公安局接西宁市公安局城东公安分局大众街派出所转警称，其辖区内青海省妇女儿童医院住院部有一名大通籍三岁女童因全身受伤被家人送往救治。经主治医师初步检查，其身体多处严重受伤并伴有结肠破裂等，后手术修复结肠破裂并进行舌体清创缝合；因怀疑被害人包×身体严重受伤系遭受虐待、殴打所致，青海省妇女儿童医院于次日向公安机关报警。经查，被害人包×生父宋×于2019年6月至案发前将其送交给被告人宋背姐抚养（与宋×系姑侄关系），期间，被告人宋背姐在××县的家中对被害人包×实施了虐待和殴打，被告人宋背姐使用竹条抽打其全身、用脚踢踹腹部等，致被害人包×身体多处严重受伤。2020年3月26日，被告人宋背姐经大通县公安局刑警大队传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人包×头面部、腹部及全身多处遭受钝性外力作用，致乙状结肠破裂、舌软组织裂伤、会阴部皮肤裂伤等，并行乙状结肠修补术、舌体清创缝合等,损伤程度构成重伤二级。   另查明，本案审理期间，被害人包×的法定代理人宋×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人宋背姐承担赔偿责任。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人宋背姐的近亲属代为赔偿了全部损失，被害人包×的法定代理人表×出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人包×的陈述、证人宋×等人的证言、被告人宋背姐的供述与辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人宋背姐在实际抚养被害人包×期间，多次故意对其实施暴力殴打和虐待，致乙状结肠破裂、舌软组织裂伤、会阴部皮肤裂伤等,损伤程度构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人包×头面部损伤情况不应在鉴定机构认定构成重伤二级范围内，被告人宋背姐对此不应承担责任的辩护意见，因本案鉴定意见表明，被害人构成重伤二级系乙状结肠破裂、舌软组织裂伤等所致，得出该结论依据的被害人身体损伤情况并不包括其头面部所受损伤，故对此辩护意见不予采纳；提出公诉机关量刑建议过重的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人宋背姐在实际抚养被害人包×期间，应当尽到合理的照顾、教养义务，并不得侵害其身体健康及生命安全或实施明显过度的管教或处罚。被告人宋背姐明知被害人包×系幼年儿童且处于成长发育的关键期，仍故意多次实施暴力殴打和虐待，致被害人身心健康严重受损，主观恶性较大、犯罪情节恶劣，依法从重处罚；被告人宋背姐在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结；其近亲属代为赔偿被害人全部损失，取得被害人法定代理人谅解，酌情从轻处罚。结合全案事实，综合考虑被告人宋背姐的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现、行为的社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人宋背姐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月16日起至2024年4月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 张世成   人民陪审员 张 岩     二〇二一年三月十二日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢190号申请执行人武汉某银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人晏某某，该公司董事长。委托代理人郭某，该公司员工。委托代理人袁某，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉某商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人徐某某，该公司总经理。被执行人湖北某酒店投资有限公司，住所地孝昌县107国道与站前三路交汇处。法定代表人叶某某，该公司总经理。被执行人徐某某，男，汉族，1985年11月15日出生，住武汉市硚口区，申请执行人武汉某银行股份有限公司与被执行人武汉某商贸有限公司、湖北某酒店投资有限公司、徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉某银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人武汉某商贸有限公司、湖北某酒店投资有限公司、徐某某送达执行通知书、财产报告令，被执行人武汉某商贸有限公司、湖北某酒店投资有限公司、徐某某均未履行法定义务，本院依法将被执行人武汉某商贸有限公司、湖北某酒店投资有限公司的法定代表人及被执行人徐某某均限制高消费。经查，本院于2019年3月27日查封了登记在被执行人湖北某酒店投资有限公司位于湖北省××国道与××大道交汇处嘉航酒店附属楼（2栋）1层的房产，于2019年8月6日共扣划了被执行人湖北某酒店投资有限公司53999元（已发），于2019年10月10日查封了被执行人湖北某酒店投资有限公司位于上述地点（2栋）2层、3-4层、5-6层的房产。因上述地点（2栋）1层、2层的房产两次网上拍卖均流拍，后经变卖也未成交，申请执行人武汉某银行股份有限公司亦不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于查封的被执行人湖北某酒店投资有限公司上述财产经拍卖流拍、后变卖无人竞买，申请执行人武汉某银行股份有限公司不接受以物抵债，且同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初2194号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2019）鄂0116民初2194号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年三月三十日书记员  孙昆鹏
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初89号原告：刘克炎，男，1960年8月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：彭江林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。被告：周定武，男，1967年3月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。原告刘克炎诉被告周定武合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘克炎于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告刘克炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克炎撤回起诉。本案案件受理费3784元，减半收取1892元由原告刘克炎负担。审判员 张 静二〇二一年三月十二日书记员 彭诗琴
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执51号之三 申请执行人：慈云江，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 慈云江与慈龙生民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0722民初2235号民事调解书约定的第二批还款义务100000元，被执行人依法应承担执行费1400元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年1月6日立案执行，1月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，已被另案冻结，本案对相应的账户予以轮候冻结。发现被执行人名下有不动产，亦予以轮候查封。申请执行人申请不查封其名下车辆。未发现被执行人名下有证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人在本院有系列执行案件，未履行。 4、本院执行人员曾到被执行人所在单位进行调查，反馈被执行人的工资账户已被本院另案冻结。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过书面直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月十二日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁晓洋，男，1976年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人鞠涛因与被申请人袁晓洋合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠涛申请再审称：1.二审法院未经传票传唤，将本案按撤回上诉处理剥夺了申请人的诉讼权利。2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明被申请人支付转让款并受让诉争合伙份额，有新的证据，证明被申请人主张的15万元转账为双方之间借款，不是合伙份额转让款，足以推翻原一审判决。请求：撤销一、二审裁判。袁晓洋提交意见称：1.二审按撤回上诉处理于法有据，裁定正确，鞠涛在二审开庭前将涉案股份转让给了案外人。2.一审判决事实清楚，法律适用正确。3.鞠涛提交的微信聊天记录，不属于新证据，其内容与本案无关，是鞠涛向他人借款。本院审查期间，鞠涛提交以下证据：1.鞠涛与袁晓洋的微信聊天记录，显示“袁晓洋：老鞠，说好了，他再借给你15万。”2.袁晓洋与鞠涛签订的两份《借款合同》。3.银行转账记录。本院认为：关于鞠涛对二审按撤回上诉处理所提异议,因按撤回上诉处理的裁定不属于可以申请再审的裁定范围，鞠涛的此项申请理由不属于本案审查范围，本院不予审查。关于鞠涛现提交的证据，其在参加一审诉讼过程中均未提交，现逾期提交证据的理由亦不成立。从其提交的微信聊天记录看，内容是案外人将要借款15万元给鞠涛，而无法证明涉案15万元是袁晓洋借给鞠涛的款项，袁晓洋亦否认借款事实的存在，称微信聊天中的借款与涉案转款非同一事实。因此，鞠涛提交的微信聊天记录无法证明涉案15万元转账为双方之间借款。鞠涛提交的其他证据仅能证明双方存在其他借款关系以及双方的资金往来情况，但不能否定原判认定的鞠涛将所持股份转让给袁晓洋的事实。因此，鞠涛提交的证据不足以推翻原判认定的事实，其申请理由不能成立。综上，鞠涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠涛的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年三月二十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1109号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人姚威，男，1989年8月10日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地广东省高州市，住镇江镇金村甘村**。现被取保候审。羁押时间2021年1月15日-16日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕905号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年1月15日23时许，被告人姚威醉酒后驾驶轻型货车（粤S×××**）行驶至S256省道本市厚街镇桥头碧桂园路段时被执勤民警查获。经检验鉴定，姚威血液中的乙醇含量为181mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人姚威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14500元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。