河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1735号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊**。负责人：党如斌，总经理。委托诉讼代理人：丁力，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素香，女，1964年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：苏朋飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：苏文朋，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：苏丽娜，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：朱建龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称阳光保险公司)因与被上诉人李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜、朱建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人承担的残疾赔偿金金额为2436.23元(不服部分65965.71元)；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院残疾赔偿金金额计算错误，请二审法院依法改判。一审法院残疾赔偿金计算年限错误，在本案中受害人苏保会自2019年11月18日发生交通事故至其不幸离世共计生存260天。一审法院按照鉴定意见出具的构成十级伤残计算为34200.97元/年×20年×10％=68401.94元错误。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成的残疾受害人致使劳动能力部分丧失或全部丧失，因而，受害人遭受人身损害以后，会减少或者丧失自己的收入。具体到本案中来看，受害人苏保会自事故发生至其离世，生存期限仅为260余天。而一审法院简单的直接认定为20年，明显与客观事实不符。上诉人认为其残疾赔偿金金额应当按照客观事实进行计算，也就是应当按照其自事故发生至不幸离世的260天生存期进行计算，即34200.97元/年×【260天÷365天】×10％=2436.23元。李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。按照(2021年)《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,残疾赔偿金是“劳动能力”丧失，属于财产性损失、物质性的损害赔偿，等于受害人因伤残后而减少的财产损失，该损失数额应该是固定明确的，不应因受害人伤残后身体状况变化甚至死亡而发生变化。虽然残疾赔偿金是针对受害人受伤致残而减少的财产损失，但其请求权在事故发生时就已产生，受害人伤残等级评定时就已确定，因残疾赔偿金性质属于财产损害，不是专属受害人的人身权，故该请求权不应因受害人死亡而丧失。《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民法典》第1179条均未对受害人定残死亡如何赔偿做出规定，也未规定赔偿期限应与受害人生存情况相一致，只规定了自定残之日起，按二十年计算赔偿，存活超出二十年的还可以増加，其含义应当符合二十年的，应按二十年计算，但并没有减少的意思和含义。所以本案受害人的残疾赔偿金定残时符合法律规定的按照二十年计算的情形，其残疾赔偿金应按二十年计算。综上，对于本案受害人的残疾赔偿金应当采取定型化赔偿方式，固定赔偿标准期限，受害人的未来生存年限以及非因事故死亡并不影响残疾赔偿数额、期限，不因受害人的劳动能力的变化而改变，不因受害人的死亡而残疾赔偿金而取消。受害人子女家属有权请求侵权人和阳光保险公司承担侵权责任。朱建龙经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面意见。李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜向一审法院起诉请求：判令朱建龙、阳光保险公司赔偿李素香等四人医疗费、误工费、护理费等费用暂计10000元，其他费用待鉴定后另行变更。经司法鉴定，李素香等四人增加诉讼请求数额至180000元。一审法院认定事实：2019年11月18日，朱建龙驾驶豫Ｇ×××**大众牌小型轿车顺229省道由南向北行驶至荣星鞋厂门口处时，与顺229省道由西向东横过道路的苏保会驾驶绿佳牌两轮电车相撞，造成两车损坏及苏保会受伤住院的交通事故。原阳县公安交警大队于2019年11月25日出具原公交认字[2019]第50138道路交通事故认定书，认定苏保会驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，应负事故的同等责任，朱建龙驾驶机动车未保持安全车速，应负事故的同等责任。朱建龙驾驶的豫Ｇ×××**车辆登记车主为陶涛，该车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，苏保会在原阳县人民医院住院治疗18天，诊断为“左侧胫腓骨骨折、右侧开放性胫腓骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、××症，其诊断证明书及长期医嘱单中均载明住院期间需陪护两人，苏保会在该院花费医疗费70784.72元。后苏保会陆续在原阳县人民医院、新乡卢氏骨科医院及滑县骨科医院进行门诊检查，分别花费门诊费用65.2元、240元、240元、77.49元、207.93元、255.9元、181.5元、24元、142.71元，共计1434.73元。苏保会于2020年8月4日死亡，苏保会之妻李素香、长子苏朋飞、次子苏文朋、长女苏丽娜于2020年8月22日申请对苏保会的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，2020年12月10日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定苏保会左下肢损伤评为十级伤残，其出院后的误工期拟定至2020年8月4日，出院后的营养期拟定为180日，出院后的护理期拟定为180日，李素香等四人为该鉴定支付鉴定费1300元。2020年3月18日，河南大成机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定苏保会所驾驶的二轮电动车因事故造成的损失约为1800元，李素香等四人为该鉴定支付鉴定费300元。另查明，阳光保险公司已向李素香等四人垫付10000元医疗费。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李素香等四人的损失包括：医疗费70784.72元+1434.73元=72219.45元；营养费20元/天×（18天+180天）=3960元；住院伙食补助费50元/天×18天=900元；误工费47272元/年÷365天×（18天+242天）=33672.6元；住院期间护理费46858元/年÷365天×18天×2人=4621.61元；出院后护理费46858元/年÷365天×180天×1人×50%=11554.03元;残疾赔偿金34200.97元/年×20年=68401.94元；精神损害抚慰金酌定为3000元；伤残鉴定费1300元；交通费20元/天×18天=360元；车损1800元；车损鉴定费300元，以上损失合计202089.63元。因朱建龙驾驶机动车与苏保会驾驶非机动车发生交通事故，朱建龙驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元限额，且事故发生于保险期间，故首先应由阳光保险公司在交强险范围内赔偿李素香等四人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计122000元，李素香等四人的下余损失为80089.63元，根据事故责任划分，朱建龙负事故同等责任，应由阳光保险公司在商业险范围内赔偿李素香等四人80089.63元×60%=48053.78元，故扣除其已垫付的10000元后，阳光保险公司共应在保险限额内赔偿李素香等四人各项损失122000元+48053.78元-10000元=160053.78元。阳光保险公司辩称因苏保会已死亡，故不应再计算残疾赔偿金，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年底城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此残疾赔偿金作为道路交通事故人身损害赔偿项目，属于一种物质性的损害赔偿，所依据的是定型化的理论，其计算标准是明确和固定的，不应因受害人在定残前死亡而有所改变，因此对于死者苏保会的残疾赔偿金，一审法院予以支持，对阳光保险公司提出的异议，一审法院不予采信。李素香等四人对部分损失计算依据的标准过高，一审法院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计160053.78元；二、驳回李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，由李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜负担134元，由朱建龙负担3766元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失,财产损失的数额采用定额化原则,按固定年限计算,并非系受害人因事故而直接减少的收入。在本案事故发生后,受害人的损失已经产生,残疾赔偿金在定残后可依法确定,故受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成。受害人在实现债权前死亡,其继承人可继承上述债权,向债务人主张权利。阳光保险公司要求按苏保会伤残后实际生存年限计算残疾赔偿金,无法律依据,本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年三月二十六日书记员 孙成明