wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25285号申请执行人李辉林，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人沈海燕，女，1976年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告李辉林与被告沈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初50542号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金2,667,500元及利息。因义务人沈海燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李辉林向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向沈海燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年11月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。五、对被执行人采取限制高消费措施。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执159号 申请执行人：林晓彬（LAMHIUBUN），男，1968年8月17日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：中山市火凰电器有限公司，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：刘召辉。 申请执行人林晓彬（LAMHIUBUN）与被执行人中山市火凰电器有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初1131号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人返还定金100000元及支付违约金50000元，退还货款11695元，负担案件受理费1139元。 本院在处理以中山市火凰电器有限公司为被执行人的系列执行案过程中，依法另案对被执行人中山市火凰电器有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）启动财产变现程序，经过两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍，期间无权利人向本院申请以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人的财产经过法定变现程序未能成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能对该财产采取其他执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执159号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年三月二十五日 书记员 冼秋儿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初262号 原告:杨兵,男,1961年10月4日出生，汉族,巢湖市人，黄麓邮政所职工，住巢湖市。 委托代理人：张翠凤（系杨兵妻子），1966年6月6日出生，汉族,巢湖市人，农民，住巢湖市。 被告:方翠菊,女,1978年10月18日出生,汉族,巢湖市人，养殖业，原住巢湖市,现下落不明。 原告杨兵诉被告方翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人张翠凤出庭参加了诉讼，被告方翠菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兵诉称：2020年上半年,被告以投标工程资金周转困难为由,从原告处借款45000元,并出具借条一张,约定2020年8月5日归还本息。后被告违约,以各种理由拖延不付,原告因此提起诉讼,请求判令：一、被告方翠菊立即偿还原告借款本金45000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告方翠菊经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2020年8月5日被告方翠菊以投标工程资金周转困难为由向原告杨兵借款45000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定利息。之后原告催要未果，且无法联系被告，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条1张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方翠菊向原告杨兵借款45000元，因有借条佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款45000元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方翠菊于本判决生效后三十日内给付原告杨兵借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元由被告方翠菊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初300号之三 原告：牟达刚，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：牟军，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冯侠梅（曾用名冯霞梅），女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告牟军之妻。 原告牟达刚与被告牟军、冯侠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原告牟达刚与被告牟军达成调解协议，2021年3月30日，原告牟达刚向本院提出撤回对被告冯侠梅起诉的申请。 本院认为，原告牟达刚的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟达刚撤回对被告冯侠梅的起诉。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  景 萍 人民陪审员  陈利民 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4121号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：梁晖阳，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人梁晖阳信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初24015号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止到2020年9月10日尚欠的信用卡本金119582.81元、利息165.60元、手续费375元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1443.58元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法委托被执行人住所地云城区人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  白芷瑜
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监3号申请执行人:承德县荣成科技小额贷款有限公司。住所地:承德县下板城镇景泰星河国际23栋6号底商。法定代表人:王铁成，职务：董事长。被执行人：宽城盛隆建筑安装工程有限公司。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。法定代表人：才亚光，职务：总经理。被执行人：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，个体，住承德市宽城满族自治县。被执行人：承德昊天硬质合金制品有限公司。住所地：宽城满族自治县东川乡东尖山村庙岭沟门。法定代表人：刘超，职务：经理。被执行人：宽城盛隆商品混凝土建材有限公司。住所地：宽城满族自治县顺佳商贸城。法定代表人：才亚光，职务：总经理。河北省承德县人民法院执行的申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司、承德昊天硬质合金制品有限公司、宽城盛隆商品混凝土建材有限公司、才亚光借款合同纠纷一案，申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司提出，因被执行人主要财产所在地在河北省承德市宽城满族自治县境内，且被执行人在河北省宽城满族自治县人民法院有作为申请人的执行案件，为了节约司法资源，统一、方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2782号民事调解书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省宽城满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年三月四日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更467号 罪犯曹铁军，男，1980年12月6日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2010年10月22日作出(2010)即刑初字第544号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人曹铁军有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）,剥夺政治权利五年，不得假释。2013年1月31日减刑一年；2014年7月23日减刑十一个月；2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑六个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯曹铁军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹铁军的悔改表现，有罪犯曹铁军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹铁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹铁军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月22日起至2025年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：郭红利，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭红利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年8月1日放款17754元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月10日尚欠本金余额5373.39元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5373.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年1月11日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭红利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5373.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月11日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭红利负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2274号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层。法定代表人：徐雪松，行长。被执行人：李永来，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市。宁波银行股份有限公司上海分行与李永来金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初25028号判决已发生法律效力。因义务人李永来未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费4603.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李永来发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李永来暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初603、752号 原告：白树臣，男，1955年5月5日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：王文泽，男，1964年6月2日出生，汉族，干部，住隆化县。 被告：丁利强，男，1968年7月18日出生，满族，农民，住隆化县。 原告白树臣、王文泽与被告丁利强追偿权纠纷一案,本院于2021年3月4日、3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白树臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代其偿还的借款本息40000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告王文泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代其偿还的借款本息35000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年7月26日被告以其自己名义在隆化县农村信用合作联社张三营信用社借款200000元，二原告和其他几个人为被告借款共同承担连带责任保证担保。借款后被告没有按约定偿还借款，隆化县农村信用合作联社于2016年将原告等人提起诉讼。隆化县人民法院于2016年12月14日作出了（2016）冀0825民初1042号民事判决，该判决生效后，被告未按判决指定的期间履行偿还借款本息的义务，隆化县农村信用合作联社遂申请法院强制执行。执行当中，原告白树臣代被告偿还了借款本息40000元；原告王文泽代被告偿还了借款本息60000元（其中25000元为被告给付）。 被告辩称，原告主张担保的这笔借款是以被告名义借的被告认可，但被告也是顶名借款的，被告并没有使用该借款，原告担保也不是被告找的，被告不认可给付二原告主张的追偿款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：（2016）冀0825民初1042号民事判决书、（2019）冀0825执1011号、（2020）冀0825执恢404号执行裁定书、隆化县农村信用合作联社出具的申请和被执行人交付款物登记表三张。旨在证明原告曾为被告担保向隆化县农村信用合作联社张三营信用社借款200000元，但借款到期后被告未还款，后经隆化县农村信用合作联社提起诉讼，申请执行，原告白树臣代被告偿还借款本息40000元，原告王文泽代被告实际偿还借款本息35000元的事实。 被告未提供证据。 当事人的质证意见：被告对原告提供的证据认为原告主张担保的这笔借款虽然是以被告名义借的，但被告也是顶名借款的，并没有使用该借款，该证据与其无关。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告虽然认为与其无关，但综合二原告的陈述，能够确认二原告向隆化县农村信用合作联社履行了保证担保责任，代被告偿还了其应承担部分借款本息的事实，符合有效证据的要件，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2012年7月26日被告以其自己名义在隆化县农村信用合作联社张三营信用社借款200000元，二原告和其他几个人为被告借款共同承担连带责任保证担保。借款后被告没有按约定偿还借款，隆化县农村信用合作联社于2016年将原告等人提起诉讼。隆化县人民法院于2016年12月14日作出了（2016）冀0825民初1042号民事判决。该判决生效后，被告未按判决指定的期间履行偿还借款本息的义务，隆化县农村信用合作联社遂申请法院强制执行。执行当中，原告白树臣代被告偿还了借款本息40000元，原告王文泽代被告偿还了借款本息60000元（其中25000元为被告给付）。 本院认为，二原告向隆化县农村信用合作联社履行了保证担保责任，代被告偿还了其应承担部分借款本息的事实，有原告的陈述及其提供的证据佐证，能够确认，被告应当给付。 综上所述，原告白树臣请求判令被告给付其代偿还借款本息40000元、原告王文泽请求判令被告给付其代偿还借款本息35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁利强给付原告白树臣代为偿还的借款本息40000元。 二、被告丁利强给付原告王文泽代为偿还的借款本息35000元。 上述一、二项应给付的代为偿还的借款本息，于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告丁利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 畅 附页： 一、适用法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 原《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初49号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人李小杰，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市武清区，住天津市武清区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留后取保候审。2021年2月7日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人李小杰犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣、检察官助理刘京京出庭支持公诉，被告人李小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年10月3日20时许，被告人李小杰酒后驾驶冀ＦＢ52Ａ8小型普通客车在蠡县路口处，被蠡县公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定血液中乙醇含量为135.01ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李小杰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小杰有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人李小杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月3日20时许，被告人李小杰酒后驾驶冀ＦＢ52Ａ8小型普通客车在蠡县路口处时，被蠡县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测其血液中乙醇含量为135.01ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李小杰接电话通知后于2020年10月22日主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人王某证言，现场笔录及照片，呼出气体酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、肃宁天安司法鉴定所鉴定意见书，查获证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，被告人户籍及无犯罪证明、破案经过、认罪认罚具结书及调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小杰接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  刘静丽 二〇二一年三月四日 书 记 员  张鑫源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执322号申请执行人:方廷秀，女，1981年3月4日出生，仡佬族族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申连波，男，1988年5月8日出生，仡佬族族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。方廷秀申请执行申连波婚姻家庭纠纷案，申请执行标的30000元。本院受理后，向被执行人申连超送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。双方于2021年3月1日达成和解协议：一、申连波于2021年3月1日已支付方廷秀5000元、余款25000元于2021年12月31日之前支付；二、方廷秀撤回本案的执行申请，如申连波到期未履行，申请人依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二一年三月一日书记员  王 羽
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终12号上诉人(原审原告)王苏仙，女，1973年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈山州。上诉人王苏仙因房屋征收决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月，黄浦区福佑中块和南块旧区改造项目被列入黄浦区2019年经济和社会发展计划。经相关部门确认，黄浦区福佑地块(老城厢东北块)旧城区改建项目分为北块、中块、南块，分别实施房屋征收，中块范围为：东至人民路，南至方浜中路，西至安仁街，北至梧桐路；南块范围为：东至中华路，南至县左街、陆家宅路、陆家宅支路，西至光启路，北至方浜中路。2018年9月3日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)作出《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并在征收范围内张贴，暂停实施相关行为的期限为2018年9月3日至2019年9月2日。房屋征收部门对征收范围内被征收房屋调查认定情况进行了公示。2018年9月，黄浦房管局发布黄浦区福佑地块(中块、南块)房屋征收旧城区改建意愿征询公告，对房屋征收范围内的房屋产权人、公有房屋承租人开展旧城区改建意愿征询。2018年9月28日，黄浦房管局发布改建意愿征询结果公告，愿意改建的居民户数占应征询户总数的96.62％。2019年3月1日，黄浦房管局在征收范围内公布黄浦区福佑地块(中块、南块)居住房屋、个体工商户非居住房屋、企事业单位非居住房屋征收补偿方案(征求意见稿)，多次组织被征收居民参加座谈会，征求被征收人、公房承租人对补偿方案的意见。上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)于2019年4月3日组织召开听证会，居民代表、律师、人大代表及相关部门参加了听证会。2019年4月8日，黄浦区政府公布修改后的房屋征收补偿方案。黄浦区福佑地块(中块、南块)房屋征收共需资金221.42亿元，其中35亿元已于房屋征收决定作出前拨付到位，剩余资金已安排拨付计划，黄浦区政府另将松江佘山北31A-02A地块、松江南C19-22-06地块、松江南C19-12-04地块、松江南C19-13-02地块、惠南民乐K05-01地块、嘉定城北0118-07地块、绿洲康城等共计2111套房屋调拨用于福佑地块(中南块)房屋征收工作。黄浦房管局会同相关部门对黄浦区福佑地块(中块、南块)旧城区改建项目进行社会稳定风险评估。经区政府常务会议讨论决定，黄浦区政府于2019年5月28日作出黄府征〔2019〕4号房屋征收决定，并于同日在征收范围内予以公告，内容为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)规定，因公共利益需要，现决定征收下列范围内的房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。房屋征收范围：中块范围：东至人民路，南至方浜中路，西至安仁街，北至梧桐路；南块范围：东至中华路，南至县左街、陆家宅路、陆家宅支路，西至光启路，北至方浜中路。王苏仙不服，诉至法院，请求撤销上述房屋征收决定及补偿方案。原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征补条例》)第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。据此，黄浦区政府具有作出房屋征收决定的职权。黄浦区政府将福佑地块(中块、南块)旧城区改建项目列入区国民经济和社会发展年度计划，并确定了房屋征收范围，符合《实施细则》第八条第(五)项、第九条、第十条之规定。房屋征收部门进行了旧城区改建意愿的征询，征收范围内房屋情况的调查和公布，补偿方案的拟订、公布和征询意见，组织了听证会，对征收项目进行了社会稳定风险评估，征收决定经讨论、决定和发布，黄浦区政府的主要行政程序和环节符合《实施细则》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的相关规定。黄浦区政府作出的房屋征收决定认定事实清楚、主要行政程序合法、适用法律正确。关于王苏仙对涉案征收补偿方案所提异议，原审法院认为，被诉房屋征收决定所附征收补偿方案中已提供绿洲康城产权调换房屋作为就近地段安置房源供征收地块居民选择，不存在违反《征补条例》与《实施细则》规定之情形。关于王苏仙提出的对规范性文件一并审查的请求，沪建交联(2012)348号文是行政机关内部相关工作流程的规定，不直接对外发生效力，沪府办(2012)75号文是关于土地储备机构参与旧区改造的相关规定，而本案为房屋征收决定案件，故以上两规定均不属于本案一并审查的范围；《实施细则》系地方政府发布的规章，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可一并进行审查的其他规范性文件。王苏仙提出的规范性文件一并审查请求，不予支持。原审法院遂判决驳回王苏仙的诉讼请求。王苏仙不服，上诉至本院。上诉人王苏仙上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。土地收储并非为了公共利益，被诉征收决定目的不当。被上诉人未根据规定对上诉人未登记的房屋进行调查即作出被诉征收决定，程序违法。征收补偿方案不合理，侵犯上诉人的合法权益。故请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收决定的法定职权。经审议，被征收地块纳入黄浦区2019年国民经济和社会发展计划。征收范围确定后，征收部门对不得实施的行为进行公告、通知，并组织征询被征收人、公有房屋承租人的改建意愿，愿意改建比例超过90%。征收部门对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，并将调查结果在房屋征收范围内公布。拟定征收补偿方案后，被上诉人公布征收补偿方案征求公众意见，组织了由居民代表、律师、人大代表等参加的听证会，并将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。根据房屋征收部门提交的申请，并经社会稳定风险评估，黄浦区政府常务会议讨论决定后作出被诉征收决定及《征收补偿方案》并及时公告。本案中，被诉征收决定所附《征收补偿方案》经征求意见、论证、听证等程序并修改后予以公布，其内容符合《征补条例》《实施细则》的有关规定。因此，被上诉人作出被诉房屋征收决定符合《征补条例》《实施细则》有关作出征收决定应当具备的实体和程序条件的规定。根据《征补条例》第八条第(五)项及《实施细则》第八条第(五)项的规定，为促进国民经济和社会发展需要，由政府依照城乡规划规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的，属于为促进国民经济和社会发展等公共利益的需要。被上诉人根据本区国民经济和社会发展规划的需要，对属于旧城区的地块实施征收，并无不当。上诉人关于规范性文件审查的请求亦不符合规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王苏仙负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年三月十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执75号之一申请执行人：康有林，男,1963年1月3日生，汉族，住老坟湾淀粉厂斜对面。被执行人：马哲，男,1980年10月10日生，汉族，住秀延街道办。被执行人：郝三鹿，男,1955年2月6日生，汉族，住秀延街道办。申请执行人康有林与被执行人马哲、郝三鹿保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康有林于2021年2月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人马哲、郝三鹿送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马哲、郝三鹿名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人康有林，并要求其提供财产线索，申请执行人康有林认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马哲、郝三鹿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康有林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月五日书记员  王 恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29246号申请执行人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。被执行人：陈士武，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。德佑房地产经纪有限公司与陈士武房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52078号判决已发生法律效力。因义务人陈士武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人德佑房地产经纪有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费6704.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈士武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈士武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执643号申请执行人：姚某,男,1974年10月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周某,男,1981年4月28日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姚某与周某身体权纠纷一案中，申请执行人姚某依据已经发生法律效力的(2016)黑0302民初907号民事调解书于2021年3月12日向本院申请执行，申请执行标的1400元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年3月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人周某向申请执行人姚某清偿1400元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年三月十五日书记员  于洪焘
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初745号 原告：熊建斌，男，汉族，1988年9月30日出生。 被告：青山湖区米兰婚纱摄影店。 法定代表人：秦琳。 原告熊建斌与被告青山湖区米兰婚纱摄影店合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告熊建斌于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊建斌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊建斌负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年三月五日 书记员  万明雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初856号原告：曾侨，男，1982年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师，特别授权。被告:天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造总指挥部，住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。负责人：于激彤，总指挥。第三人：杨慧琴，女，1960年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市房产管理服务中心(原天津市房产总公司)，住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。负责人：孙斌。本院认为，原告曾侨自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾侨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾侨负担。审判员 赵 坤二〇二一年三月九日书记员 马胜男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2195号 申请人：张XX，女，蒙古族，1966年11月24日生，住内蒙古阿拉善盟。 被申请人:隋XX，男，汉族，1971年8月3日生，住辽宁省阜新市细河区。 本院受理申请人张XX与被申请人隋XX房屋买卖合同纠纷一案，申请人张XX向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人隋XX名下价值176500元的财产。并以申请人张XX与案外人姚XX共同共有的坐落于桂林市临桂区XXXXXX号的房屋【不动产权证：桂（2019）临桂区不动产权第003XXXX】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人张XX与案外人姚XX共同共有的坐落于桂林市临桂区XXXXXX号的房屋【不动产权证：桂（2019）临桂区不动产权第003XXXX】； 二、查封、冻结被申请人隋XX名下价值176500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖伟文 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 祎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新2301行初25号 原告：张立志，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：昌吉市行政审批局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路与西外环交汇处。 法定代表人：李曙光，该局局长。 委托诉讼代理人：王一民，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周静，女，该局工作人员。 原告张立志诉被告昌吉市行政审批局工商登记一案，本院于2020年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告提出笔迹鉴定申请，本院依法委托新疆祥云司法鉴定所进行笔迹鉴定。本院于2021年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立志的委托诉讼代理人马征，被告昌吉市行政审批局的委托诉讼代理人王一民、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市工商行政管理局（机构改革后名称为昌吉市市场监督管理局）于2016年4月12日对申请设立登记昌吉市信久合商贸有限公司予以核准。 原告诉称，2020年5月，原告在注册公司时意外发现，有人冒用原告丢失的居民身份证在昌吉市工商行政管理局申请昌吉市信久合商贸有限公司设立登记，昌吉市工商行政管理局作出设立核准登记，原告为该公司的法定代表人及股东，但原告对此并不知情。工商登记机关未尽审慎义务，该行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律之规定，依法向法院提起诉讼，请求撤销被告在2016年4月12日作出的昌吉市信久合商贸有限公司设立登记行为。 原告针对其诉讼请求提交以下证据：补办身份证的证明，证实2015年2月，原告的身份证丢失。2015年3月4日，原告在砀山县葛集镇派出所进行补办身份证件。他人冒用原告丢失的身份证设立登记了昌吉市信久合商贸有限公司。 被告辩称，一、2016年4月12日工商设立登记行为符合法律规定。2016年4月12日，原告向昌吉市工商行政管理局提出名称为“昌吉市信久合商贸有限公司”的设立登记申请。经昌吉市工商行政管理局审查，原告提交了经其签字确认的《公司登记（备案）申请书》《法定代表人信息》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、公司章程、股东决定书、无偿使用证明和房屋租赁合同，其申请提交的材料形式上符合法律、法规的相关规定，昌吉市工商行政管理局遂依据法律规定作出准予设立登记的行政许可并准予核发营业执照。二、登记机关对于设立登记申请已履行了法定审查义务。《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》等现行法律、法规规定，工商登记机关对设立登记仅负有形式上的审查义务，即从形式上进行审查并确定申请材料中程序性事项是否合法；客观上，被告并不具备对申请材料中签字真伪的深度审查能力，因此存在着即使恪尽职责也不能辨明申请材料真实性的客观可能性。故本案中登记机关已依照法律规定履行了审慎审查义务。三、2019年7月15日，新疆维吾尔自治区人民政府下发新政函（2019）95号《关于同意昌吉市开展相对集中行政许可权改革试点的批复》，根据昌市政办发（2019）19号文件，将昌吉市市场监督管理局（机构改革前名称为昌吉市工商行政管理局）企业注册登记行政许可事项划归答辩人。本案中设立登记行政许可系昌吉市工商行政管理局于2016年4月12日完成。综上，登记机关受理申请后依据法律、法规完成了审查义务，在本案的行政许可行为中无违法行为且无过错，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据：公司登记（备案）申请书（附法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东（发起人）出资情况，财务负责人信息，联络员信息，公司设立登记审核表）、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、昌吉市信久合商贸有限公司章程、张立志身份证复印件、昌吉市信久合商贸有限公司股东决定书、房屋无偿使用证明、房屋租赁合同、房屋产权证书，企业名称预先核准通知书、企业登记证照颁发及归档记录表、工商行政管理机关行政许可回访告知书、准予设立∕开业登记通知书、昌吉市信久合商贸有限公司营业执照各一份，证实工商登记机关对设立登记申请履行了法定审查义务，作出了设立登记，发放了营业执照，根据工商管理登记条例第20条的规定，昌吉市信久合商贸有限公司的工商设立登记行为是符合法律规定的。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性、合法性均不认可，认为体现当事人意思表示的证据即工商登记申请书、授权委托书上的签名不是原告本人所签，非原告的真实意思表示，基于上述二份证据的设立登记行为应予撤销。 本院认证如下：因被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。因被告依照相关规定对昌吉市信久合商贸有限公司设立登记申请予以审查、审核，故本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以认定。 本院受理本案后，原告申请对昌吉市信久合商贸有限公司设立登记时提交的材料中“张立志”签名予以鉴定。本院准予后，经鉴定上述材料中“张立志”签名非本案原告所签。本案原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。 经审理查明，2016年4月12日，昌吉市工商行政管理局对昌吉市信久合商贸有限公司申请设立登记予以核准，原告为该公司的法定代表人及股东。经原告申请鉴定，提交设立登记申请材料中涉及“张立志”的签名并非原告本人所签，原告为此支出鉴定费2,000元，但原告认为行政机关作出的设立登记行为符合法律规定，鉴定费用由原告承担。原告当庭撤回对第三人昌吉市信久合商贸有限公司的起诉。 另查明，2019年7月15日新疆维吾尔自治区人民政府下发新政函（2019）95号“关于同意昌吉市开展相对集中行政许可权改革试点的批复”。根据昌市政办发（2019）19号文件，将昌吉市市场监督管理局（机构改革前名称为昌吉市工商行政管理局）企业注册登记行政许可事项划归本案被告。 本院认为，昌吉市工商行政管理局作为行政登记机关，具有依法核准公司设立、变更登记的职责。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》可以证明，被告提交的设立登记申请材料中“张立志”字样的签名均不是原告本人所书写，原告本人亦表示从未申请过涉案公司的设立登记，因此提交设立登记申请材料不具有真实性，昌吉市工商行政管理局为昌吉市信久合商贸有限公司设立登记的行政许可的事实基础已不存在，应当予以撤销。根据庭审查明事实，昌吉市工商行政管理局（机构改革后名称为昌吉市市场监督管理局）企业登记注册职责已由本案被告承继。故原告要求撤销2016年4月12日作出的核准昌吉市信久合商贸有限公司登记行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 由被告昌吉市行政审批局撤销昌吉市工商行政管理局于2016年4月12日对昌吉市信久合商贸有限公司的设立登记行为； 案件受理费50元，由被告昌吉市行政审批局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾怀勇 审 判 员  徐新军 人民陪审员  范羽翔 二〇二一年三月五日 书 记 员  高 瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执393号 吴国平/石志高： 吴国平于2021年3月9日向本院申请强制执行石志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法向被执行人石志高发出《执行通知书》责令其缴纳欠款10,000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人石志高已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初3510号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川思诚会计师事务所有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北路五号B座304、305室。 法定代表人：唐健，总经理。 委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国军，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人四川思诚会计师事务所有限公司因与被申请人熊国军劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14043号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审中熊国军就提成工资提交了相关证据，包括微信聊天记录，电子邮箱记录的截屏以及公证书等，该证据来源清楚，其中电子邮箱的记录截屏过程经公证文书确认，应当认定其真实性。而一审中四川思诚会计师事务所有限公司亦认可熊国军有企业用邮箱和微信，若上述证据不真实，完全可以提交相反证据予以推翻，但其并未提交，不能推翻原审认定的事实。因此，原审认定四川思诚会计师事务所有限公司向熊国军支付相应提成工资具有事实依据，适用法律并无不当，其再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川思诚会计师事务所有限公司的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 贺俊鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店市共济街道音悦汇主题量贩娱乐城。经营场所：瓦房店市共济办事处西长春路一段71-5A号。经营者：郝龙，男，1983年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市沙河口区嘉兴贸易商行。经营场所：辽宁省大连市沙河口区盖州街25号一层公建。经营者：潘秀婷。再审申请人瓦房店市共济街道音悦汇主题量贩娱乐城因与被申请人大连市沙河口区嘉兴贸易商行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦房店市共济街道音悦汇主题量贩娱乐城申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或者驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院没有查明案件基本事实，直接认定再审申请人没有按照合同约定履行《购销协议》中的义务，属于认定事实错误。在再审申请人已经完成了《购销协议》约定的销售业绩且双方没有争议的情况下，原审法院要求再审申请人提供销售证据的相关材料，这是强人所难。依据双方签订的《购销协议》第四条按照月结的方式，可以推出再审申请人已经完成了销售任务。一、二审庭审中，双方均无法证明再审申请人是否履行了《购销协议》的约定，依据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人应当进一步进行举证证明再审申请人没有完成《购销协议》中的约定，即完成销售任务。二、本案适用法律错误。1、本案已过诉讼时效，一、二审法院认定没有过诉讼时效，适用法律错误。根据再审申请人与被申请人签订《购销协议》第七条“双方约定的履行期限自2013年1月1日至2013年12月31日止”，合同期满后，被申请人应当自2014年1月1日至2015年12月30日期间主张权利，被申请人于2019年才主张权利，已经超过了当时法律规定保护权利的2年期间。2、本案判决再审申请人承担被申请人的利息损失没有法律依据。对于返还销售奖励折让款的利息损失，只有双方有约定的情况下，再审申请人才承担支付利息损失的责任，没有约定，就不应当承担责任。被申请人主张销售奖励折让款的时间是在2019年，利息损失也应当从起诉之日起计算。本院经审查认为，案涉《购销协议》明确约定了再审申请人在未完成销售任务的情况下承担返还销售奖励折让款的责任，因再审申请人在原审中并未举证证明其已完成销售任务，故其应承担返还销售奖励折让款的责任。再审申请人提出应由被申请人承担其完成销售任务的举证责任依据不足，本院不予支持。关于再审申请人提出本案已过诉讼时效、由其承担利息损失没有法律依据的请求及理由，其在一、二审审理过程中均作为答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及意见均进行了审理并作出正确认定，再审申请人的该项请求依据不足，本院亦不予支持。综上，瓦房店市共济街道音悦汇主题量贩娱乐城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店市共济街道音悦汇主题量贩娱乐城的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执212号 申请执行人：哈那提别克·沙拜提，男，1979年8月20日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：阿里汗·阿斯木汗，男，1981年1月13日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的哈那提别克·沙拜提与阿里汗·阿斯木汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民终606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈那提别克·沙拜提于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人阿里汗·阿斯木汗向申请执行人哈那提别克·沙拜提支付案款4,050元，承担本案的执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、2021年1月20日，向被执行人阿里汗·阿斯木汗送达执行通知书及报告财产令院； 2、依法于2021年1月20起多次对被执行人阿里汗·阿斯木汗名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人阿里汗·阿斯木汗账户余额不足； 3、2021年1月20日起多次对被执行人阿里汗·阿斯木汗名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人阿里汗·阿斯木汗无财产可供执行； 4、2021年2月9日，查询被执行人阿里汗·阿斯木汗房产登记信息，反馈被执行人阿里汗·阿斯木汗无财产可供执行； 5、2021年2月22日，查询被执行人阿里汗·阿斯木汗不动产登记信息，反馈被执行人阿里汗·阿斯木汗无财产可供执行； 6、2021年3月8日，本院向被执行人阿里汗·阿斯木汗发出限制消费令； 7、2021年3月29日，预查封被执行人阿里汗·阿斯木汗名下桑塔纳牌×××车一辆、嘉龙牌×××车一辆、东风牌×××车一辆，额敏县车管所反馈桑塔纳牌×××车一辆已报废无法处置、嘉龙牌×××车一辆2021年3月30日将报废无法处置、东风牌×××车一辆已注销无法处置； 8、被执行人阿里汗·阿斯木汗在我院有系列案件，合计6件； 综上所述执行措施，现因被执行人阿里汗·阿斯木汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人哈那提别克·沙拜提出示调查材料后，申请执行人哈那提别克·沙拜提同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿里汗·阿斯木汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿里汗·阿斯木汗发出限制消费令。申请人执行人哈那提别克·沙拜提同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿里汗·阿斯木汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1085号 上诉人（原审被告）:哈尔滨市刚丰运输有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。 法定代表人：代艳华，经理。 委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:哈尔滨市全利公交客运集团有限公司。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路**/div> 法定代表人：梁利，董事长。 被上诉人（原审原告）：中通客车控股股份有限公司。住所地。住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路**iv> 法定代表人：宓保伦，董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。 原审被告：代艳华，女，1965年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原审被告：刘笑冰，女，1990年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 上诉人哈尔滨市刚丰运输有限责任公司、哈尔滨市全利公交客运集团有限公司因与被上诉人中通客车控股股份有限公司及原审被告代艳华、刘笑冰追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人哈尔滨市刚丰运输有限责任公司、哈尔滨市全利公交客运集团有限公司于2021年3月4日、2021年3月3日分别向本院递交书面撤诉申请书一份，以“双方已达成和解”为由，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，哈尔滨市刚丰运输有限责任公司、哈尔滨市全利公交客运集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人哈尔滨市刚丰运输有限责任公司、哈尔滨市全利公交客运集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人哈尔滨市全利公交客运集团有限公司负担28531元、哈尔滨市刚丰运输有限责任公司负担119元。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二一年三月十日 法官助理李敏 书记员石瑞宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1952号原告：余佩，女，1990年11月27日出生，汉族，现住徐州市云龙区。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、华夏路西徐州高新区第三工业园长安福特店。法定代表人：桑乃军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。原告余佩与被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，现原告余佩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余佩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余佩负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月二十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终165号 上诉人（一审起诉人）：朱正祥，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人朱正祥因诉盐城市亭湖区新洋街道办事处（以下简称新洋街道办）、原审第三人盐城市亭湖区新洋街道办事处三英村村民委员会（以下简称三英村委会）、盐城市盐阜房屋征收服务中心（以下简称盐阜房屋征收中心）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 朱正祥上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：朱正祥已向一审法院提交了新洋街道办违法强拆的证据，新洋街道办具备行政诉讼被告主体资格，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，朱正祥的诉求为确认新洋街道办和三英村委会、盐阜房屋征收中心强制拆除其房屋的行政行为违法并赔偿其损失，但未能提供初步证据证明案涉房屋的强制拆除行为系新洋街道办实施或由上级行政机关授权其实施。现朱正祥以新洋街道办为被告提起行政诉讼，缺乏事实依据，本案不符合立案条件。经一审法院释明后，朱正祥坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人朱正祥的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初418号原告：协成（江苏）安全护栏有限公司，统一社会信用代码91320413681142249M，住所地中华人民共和国江苏省常州市金坛区金城工业园区红山路**。法定代表人：刘德元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。被告：祝庆林（英文名ＡＬＡＮＱＩＮＧＺＨＵ），男，1955年10月16日生，美利坚合众国国籍，现住中华人民共和国江苏省无锡经济开发区。被告：仲文，男，1982年1月15日生，汉族，户籍在中华人民共和国江苏省丹阳市开发区。被告：刘惠英，女，1971年11月27日生，汉族，户籍在中华人民共和国江苏省丹阳市开发区。被告：丹阳汇鑫栅栏配件有限公司，统一社会信用代码9132118157817818XY，，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市司徒镇张寺村中张巷法定代表人：刘惠英。原告协成（江苏）安全护栏有限公司与被告祝庆林（英文名ALANQINGZHU）、仲文、刘惠英、丹阳汇鑫栅栏配件有限公司公司高管、股东侵害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告协成（江苏）安全护栏有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告协成（江苏）安全护栏有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许协成（江苏）安全护栏有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（此款已由协成（江苏）安全护栏有限公司预交），由协成（江苏）安全护栏有限公司负担。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年三月二十二日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初68号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人范鑫涛，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，吊车司机，户籍所在地四川省叙永县）卷子城村二组110号，现住四川省叙永县。因本案于2020年12月30日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人范鑫涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人范鑫涛同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉，被告人范鑫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年11月30日晚，被告人范鑫涛饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ3××××号的小型轿车从叙永县叙永镇宝珠街往永宁中学方向行驶，之后继续驾驶车辆往叙永镇香樟园小区方向行驶。晚11时许，当车辆行驶至××镇××街时，与被害人周某发生擦挂，造成周某受伤的交通事故。被告人范鑫涛知晓有人报警后，在现场等待，并联系其家人将被害人周某送往医院救治。叙永县公安局交通管理大队民警提取被告人范鑫涛的血样进行检验，结果为，送检的血液中乙醇含量为202.7ｍｇ／100ｍｌ。 另，叙永县公安局交通管理大队认定，范鑫涛负此次事故的全部责任；范鑫涛承担了被害人周某的全部医疗费用，并支付了护理费、交通费等共计6500元人民币。 公诉机关认为，被告人范鑫涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,同时认为范鑫涛犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人范鑫涛拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人范鑫涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人范鑫涛违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人范鑫涛醉酒后驾驶车辆在县城闹市区发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达202.7mg/100ml，应从重处罚；被告人范鑫涛犯罪后自动投案，如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人范鑫涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范鑫涛的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  范 平 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王雪莲 书 记 员  任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初580号 原告：温前炎，男，1971年1月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：卢伟城，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告温前炎与被告卢伟城劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告温前炎于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，温前炎以卢伟城主动支付了尚欠的劳务工资，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温前炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温前炎负担。 审判员  池新华 二〇二一年三月二十五日 书记员  张凯程 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢40号之二申请执行人：王文林。被执行人：王文明。被执行人：周菲。申请执行人王文林与被执行人王文明、周菲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0929民初608号民事判决书于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人王文林以被执行人现具体下落不明为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢40号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年三月二十九日书记员  翁茂丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保489号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：张小丽，女，1985年4月1日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：胡利荣，男，1986年11月9日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张小丽、胡利荣保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小丽、胡利荣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小丽、胡利荣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1088号之六被执行人：段泽梅，女，汉族，1987年06月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段泽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段泽梅在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币48709.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波欢乐购广场开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭。法定代表人：王久芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波乐购生活购物有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区天一广场。法定代表人：毛相飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，北京市康达律师事务所律师。再审申请人宁波欢乐购广场开发有限公司因与被申请人宁波乐购生活购物有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2016号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宁波欢乐购广场开发有限公司向我院提交的“华润创业有限公司与TESCOPLC筹组合资企业的公告”等新证据不足以推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，宁波欢乐购广场开发有限公司所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁波欢乐购广场开发有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇二一年三月二十五日书记员  叶 战1·2·
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初648号原告：赵殿才，男，1959年7月4日生，汉族，住泰兴市。被告：黄国平，男，1964年9月14日生，汉族，住泰兴市。原告赵殿才与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵殿才于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵殿才撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二一年三月三日书记员  王华
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家军，男，1982年6月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张家军财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实并依法改判。事实和理由：一、公估报告认定的各项零件单价过高，部分零件仅需修理而无须更换，部分更换的零件并未损坏。故对公估报告的零件单价、修理项目及结论均不认可。二、人保公司向社会修理厂询价，52145元即可修好，公估价格过高。三、公估费、诉讼费依法不应由人保公司承担。张家军辩称，人保公司二审未能提供任何有效证据证明其上诉请求和理由，其未能提供合法有效证据推翻公估报告，故一审认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审维持原判，驳回上诉。张家军向一审法院起诉请求：1.判决人保公司理赔张家军车损费用84800元（一审所载“848000元”，系笔误）。2.要求人保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：张家军将自己所有的车辆苏Ｄ××**重型厢式半挂车于2018年8月24日在人保公司投保了机动车损失保险，有效期至2019年8月23日。2019年8月18日13时24分许，张家军驾驶苏ＤＬＦ6**重型半挂牵引货车／苏Ｄ××**重型厢式半挂车，在金峰水泥厂内场地上倒车时，车辆发生侧翻受损。2019年8月18日（一审所载“2019年8月2日”应系笔误），溧阳市公安局交通警察大队认定，张家军负事故全部责任。事故发生后，张家军支付车辆施救费3000元。本案一审双方争议的焦点是：苏Ｄ××**重型厢式半挂车修理究竟需要多少费用。征得双方同意，该院依法委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司（以下简称金典公估公司）进行了价格评估，经评估损失理算为62000元，张家军为此支付鉴定费4120元。庭审中，张家军对该损失理算结果没有异议，人保公司仍认为该结果过高，不认可鉴定机构的评估报告。人保公司提供了对常州市达诚汽修有限公司的询价结果，证明所需修理费用应为52145元。张家军对人保公司提供的询价结果不予认可，理由是：1、该汽车维修公司仅是一个汽修厂，不具有价格鉴定资格和资质。2、该询价结果仅是人保公司单方所为，不具有公正性。3、该询价单是打印件，不能作为证据使用。以上事实，由张家军提供的商业保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车辆挂靠经营合同、修理清单、车损照片、施救费票据、鉴定费票据，人保公司提供的询价单，该院提供的委托公估有限公司出具的评估报告等证据附卷佐证。一审法院认为，双方签订的机动车商业保险合同合法有效，双方约定的保险责任事故发生后，人保公司应按约定理赔。本案车险损失金额，已由具备鉴定资质的机构依法评估，评估程序合法、合规，故该评估报告可以作为本案确定张家军车损价值的依据，而人保公司提供的询价结果，仅是单方行为，且接受询价部门也不具备法定资质，故人保公司提供的询价结果该院不予采信。张家军的车损修理费62000元、施救费3000元，合计65000元，人保公司应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：人保公司应于判决生效后十日内赔偿张家军损失65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半收取），鉴定费4120元，合计5080元，由张家军负担250元，人保公司负担4830元。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经一审法院委托，金典公估公司对车损金额进行了评估。金典公估公司具有法定资质，评估人员亦具有相应资格，评估程序符合法律规定，做出的评估意见客观明确。现人保公司不认可该评估报告，但其未能提供充分证据反驳或推翻该评估报告，人保公司理应承担举证不能的后果，故一审法院依据金典公估公司的评估意见确定车损费用并无不当。本案中评估费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故一审法院根据判决情况判令人保公司承担一审部分诉讼费用亦无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  周韵琪审 判 员  张 梅二〇二一年三月二十三日法官助理  曾 璜书 记 员  周嘉怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢254号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡於祺，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蔡於祺信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项85792.96元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初532号 原告：黄桂右，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。 原告：莫珊，女，汉族，1979年7月20日出生，居民，住广西壮族自治区北流市。 二原告的共同委托诉讼代理人：甘林，广西八桂律师事务所律师。 被告：梁永，男，汉族，1968年6月26日出生，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告黄桂右、莫珊诉被告梁永土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告梁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂右、莫珊向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《土地权租用合同》于2021年2月2日解除；二、判令被告退还租金32100元给原告；三 2 、判令被告支付逾期付款损失给原告（以32100元为基数，从2021年2月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场一年期报价利率计算）；四、判令被告支付原告为追索债权而支出的律师费2000元给原告；五、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告原计划租赁被告的土地使用，被告告知原告需先预支2100元让其先平整土地，过后这2100元可以在第二年的租金里面抵扣。2018年1月11日，原告按照被告的要求将2100元转账至梁永账户。2018年2月11日，原告与被告签订《土地权租用合同》，约定被告（甲方）将其所有的同古村岭丫土地出租给原告（乙方）使用，租赁期限从2018年3月1日起至2028年3月1日止，每年租金为30000元。签订合同当日，原告将第一年租金30000元以现金形式支付给被告，被告出具《收款条》一张给原告，《收款条》载明：今收到黄桂右、莫珊场地租金费人民币共叁万元整30000元整。收款人：梁永。原告支付了32100元给被告后，被告以多种理由告知原告过段时间再提供土地给原告使用。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条之规定，原告为追索债权支出了律师费2000元，该费用属于因被告严重违约而导致原告额外支出的损失，原告支出的律师费应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梁永不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告原计划租赁被告的土地使用。2018年1月11日，原告按被告的要求将2100元转账至梁永账户作为平整土地的费用。2018年2月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《土地权租用合同》，约定甲方出租位于同古村岭丫土地一块给乙方使用；租赁期限从2018年3月1日起至2028年3月1日止；甲方自合同生效之日起将土地交付给乙方使用；约定每年租金3000 3 0元；约定合同经双方签名后生效。签订合同的当日，原告支付租金30000元给被告，被告出具《收款条》一张给原告收执，《收款条》内容：今收到黄桂右、莫珊场地租金费人民币共叁万元整30000元整。收款人：梁永2018年2月11日。合同签订后，被告一直没有将合同约定的土地一块交给原告使用。 另查明，2021年1月29日，原告与广西八桂律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广西八桂律师事务所委派甘林律师作为本案委托代理人，律师费为2000元。2021年2月1日，原告向该所支付律师服务费2000元。2021年2月8日，被告收到法院专递送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。 本院认为，当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《土地权租用合同》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案中，原告已按照被告的要求以及合同约定向被告支付了有关费用以及一年的租金，被告应按约定将土地一块交付给原告使用，但直至原告提起本案诉讼时，被告也没有履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。被告违背合同诚信原则，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告于2021年2月8日收到民事起诉状，视为其已收到原告的解除合同通知。综上，原告请求解除双方于2018年2月11日签订的《土地权租用合同》，理由成立，本院予以支持，但合同解除日期为2021年2月8日；原告请求退还租金32100元、支付解除合同后的资金占用费损失以及赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三 4 条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄桂右、莫珊与被告梁永于2018年2月11日签订的《土地权租用合同》于2021年2月8日解除； 二、被告梁永返还32100元给原告黄桂右、莫珊； 三、被告梁永支付资金占用费给原告黄桂右、莫珊（资金占用费的计算方法：以本金32100元为基数，从2021年2月9日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告梁永赔偿律师费损失2000元给原告黄桂右、莫珊。 本案减半收取受理费326元，由被告梁永负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  韦永炼 二〇二一年三月十五日 5 法官助理陈娴 书记员孔曼曼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1045号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初784号 原告：冯顺绪，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：罗辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 原告冯顺绪与被告罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告冯顺绪与被告罗辉的委托诉讼代理人罗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯顺绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗尾款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗辉2019年欠原告冯顺绪门窗款共计29,000元，包括峰景里1-2703及峰景里1-2103的门窗款，2020年中途已支付19,000元，余10,000元尾款未付，经原告多次催收未果，故提出诉讼。 罗辉辩称：对原告所述事实无异议，现无能力偿还货款，请依法判决。 本院认为，被告在审理过程中承认欠原告货款10,000元未支付的事实，故对原告主张的该事实予以确认，被告应当及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 罗辉于本判决生效后十日内支付冯顺绪货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由罗辉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年三月四日 书记员 饶治华
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初727号原告：桦甸市嘉家合物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街城南水上乐园小区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市嘉家合物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告桦甸市嘉家合物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市嘉家合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市嘉家合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市嘉家合物业管理有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年三月二十三日书记员 张 羽
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初193号 原告：王城昌，男，1964年8月19日生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 被告：陆明远，男，1990年9月1日出生，汉族，住迁西县。 被告：赵虹，女，1985年4月20日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（一般代理）：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。 原告王城昌与被告陆明远、被告赵虹缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。开庭后，原告王城昌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王城昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王城昌撤诉。 案件受理费6505元，减半收取计3252.5元，由原告王城昌负担。 审判员  韩国柱 二〇二一年三月三十一日 书记员  张家齐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特150号申请人：吴立娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴立香，女，1957年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴秀兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。三申请人委托诉讼代理人：周丽君，上海沪师律师事务所律师。被申请人：陆绍萍(曾用名陆小萍),女,1934年1月17日出生,汉族，户籍地上海市虹口区。申请人吴立娟、吴立香、吴秀兰申请宣告陆绍萍无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴立娟、吴立香、吴秀兰称，三申请人系同胞姐妹关系，与被申请人系母女关系。母亲陆绍萍患有老年痴呆，卧床，不能行走，已不认识家人，不能与人正常交流，无生活自理能力。现协商一致来院申请宣告陆绍萍为无民事行为能力人并指定三申请人为共同监护人。经审理查明，吴广明(已去世)与陆绍萍系夫妻，共生育六子女：吴立红(已去世)、吴立华(已去世)、吴立香、吴立娟、吴军(已去世)、吴秀兰。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆绍萍患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陆绍萍因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人吴立娟、吴立香、吴秀兰要求认定被申请人陆绍萍为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对共同监护已达成一致意见，三申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人吴立娟、吴立香、吴秀兰要求担任陆绍萍的监护人于法不悖，本院予以准许。望吴立娟、吴立香、吴秀兰在担任陆绍萍的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陆绍萍为无民事行为能力人；二、指定吴立娟、吴立香、吴秀兰为陆绍萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  卞良二〇二一年三月十七日书记员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保31号申请人：徐胜。被申请人：李汉岭。申请人徐胜于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李汉岭驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全金额5万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李汉岭驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，期限为2021年3月31日起至2023年3月30日止。案件申请费520元，由申请人徐胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二一年三月三十一日书记员 庄玉倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初935号 原告：张振华，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：张业龙，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张振华与被告张业龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张振华于2021年3月29日向本院申请变更诉讼请求为：张业龙支付张振华租金、保证金及赔偿损失合计1万元，并于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张振华自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张振华负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月三十日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执47号申请执行人：鹿淑英，女，1958年8月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：杨先桂，女，1937年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人鹿淑英与被执行人杨先桂合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、返还投资款60000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按时间还款时间和法律规定的标准计算）。本院已依法受理鹿淑英的执行申请。执行中，本院依法向被执行人杨先桂送达执行通知书，责令被执行人杨先桂履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用（待定数，按实际还款金额及法律规定的标准计算）。但被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨先桂的银行存款或收入计人民币60655元及迟延履行期间债务利息、执行费（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈中二〇二一年三月四日书记员  谭娴
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初452号原告：王国香，男，1949年6月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘中奎，男,1963年2月5日出生，汉族，住武穴市。原告王国香与被告刘中奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王国香及其委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼，被告刘中奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国香向本院提出诉讼请求：1、被告刘中奎立即偿还借款75000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告王国香明确第一项诉讼请求为：被告刘中奎立即偿还借款75000元及利息（自2015年10月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。事实和理由：王国香与范植和系战友及朋友关系，刘中奎系范植和的外甥女婿，刘中奎因经营需要资金周转，通过范植和介绍向王国香借款，2015年5月3日借15000元，2015年10月19日借60000元，分别出具借条，约定月息2分，多年来被告从不支付利息，也未偿还本金，王国香多次催要未果，故王国香诉至法院。被告刘中奎未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告王国香提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信，被告刘中奎未到庭质证，视为其放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中奎因经营需要资金周转，向王国香借款，刘中奎分别于2015年5月3日出借15000元，2015年10月19日出借60000元，两笔借款分别出具借条，约定月息2分。刘中奎至今分文未付，尚欠王国香借款75000元。本院认为：1、被告刘中奎向原告王国香借款75000元未还，有原告王国香提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告王国香要求被告刘中奎返还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2、被告刘中奎与原告王国香借款时约定按月息两分计息，双方约定的利息标准没有超过当时的法律规定的受保护的利率上限，刘中奎按此标准支付自2015年10月19日起至2020年8月19日的利息部分，本院予以确认，对2020年8月20日至借款返还之日的利息，均适用起诉时受保护的利率上限，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4﹪为限计付。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘中奎于本判决生效之日起五日内返还原告王国香借款75000元并支付利息（该利息以75000为基数，自2015年10月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告刘中奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年三月二十三日书记员  何晓春
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初342号原告：金大胜，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：胡冬昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告金大胜与被告胡冬昌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月3日，原告金大胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告金大胜撤诉处理。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告金大胜负担。审判员  张芹二〇二一年三月三日书记员  周悦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执390号之四申请执行人：阎梅，女，1992年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺荣威，男，1983年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1571号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人返还申请人争议车辆一台。本案在执行过程中，被执行人未履行返还义务。经查：被执行人贺荣威名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺荣威银行存款0.092万元。。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十二日书记员  李晓丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初192号原告：驻马店市中元乳业生物科技有限公司。住所：遂平县产业集聚区。法定代表人：马学玲。被告:河南中昱电子科技有限公司。住所：驻马店市遂平县产业集聚区遂兴路西侧。法定代表人：李成。原告驻马店市中元乳业生物科技有限公司与被告河南中昱电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。本院经审查认为：因我院已受理了原告驻马店市中元乳业生物科技有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。但该案诉讼标的在1亿元以下，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，本案由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年三月二日法官助理陶旻旼书记员李萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执390号申请执行人：重庆某小额贷款有限公司。住所地:重庆市沙坪坝区。法定代表人：张某某，公司董事长。委托代理人：赵某、葛某，上海某律师事务所律师。被执行人：胡某某,男，1991年5月14日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1657号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依（2020）衢仲金网字第1657号裁决书，申请人向本院申请强制执行，一、被执行人胡某某向申请人支付借款本金及利息、违约金及复利等共计3170.72元；二、由被执行人负担执行费50元。本院于2021年1月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月12日至2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款、无车辆。3、2021年1月29日，本院电话联系被执行人，但所留存的号码已经停机，无法联系沟通。4、2021年2月3日,本院到被执行人所在地的村委会进行线下财产调查，村干部反映：被执行人系挂户，长期不在村里居住，其本人在外面打工，具体情况不知下落。被执行人目前无财产可供执行。4、2021年3月24日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为3170.72元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1657号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1657号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月二十六日书记员 梅 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1943号原告：高伟麟，男，2000年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，公民身份号码450××××××********。被告：陈红叶，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码460××××××********。原告高伟麟与被告陈红叶赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高伟麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高伟麟撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇二一年一月二十二日书记员  劳雪清