wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终593号 上诉人（原审被告）:王立安，男，1992年2月24日出生，汉族，现住河北省遵化市。 上诉人（原审被告）：朱继伟，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）:常贺平，男，1988年4月14日出生，汉族，厨师，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 上诉人朱继伟、王立安因与被上诉人常贺平买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 二审审理期间，本院以法院专递方式向上诉人朱继伟、王立安确认的送达地址确认书确认的地址，邮寄了开庭传票，该开庭传票被退回。依据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条第一款之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案的开庭传票视为已经向上诉人朱继伟、王立安送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依据本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱继伟、王立安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由上诉人朱继伟、王立安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年三月三日 书记员 郑 悦
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）鄂01委赔1号赔偿请求人：程志坚，男，1979年3月12日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区，现住武汉市江汉区，赔偿义务机关：武汉市江汉区人民法院，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路特1号。法定代表人：严树华，该院院长。委托代理人：管秋荣，该院工作人员。委托代理人：肖玮，该院工作人员。赔偿请求人程志坚因重审无罪赔偿申请武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）国家赔偿一案，不服江汉区法院于2020年11月17日作出的（2020）鄂0103法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，程志坚以服从（2020）鄂0103法赔1号国家赔偿决定为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，程志坚向本院赔偿委员会提交了撤回国家赔偿的书面申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人程志坚撤回国家赔偿申请。二〇二一年三月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异24号异议人(案外人)：某某置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：戴某某，该公司总经理。委托代理人：张某某，男，该公司员工。代理权限为特别授权。申请执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，身份证号码：xx。本院在执行黄某某与杨某某合伙协议纠纷一案，执行中，本院以（2018）黔0321执第383号执行裁定书裁定：查封某某置业有限公司名下（实际为杨某某所有的）位于遵义市播州区南白街道某某地所有房产。案外人某某置业有限公司以该财产属其所有为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某置业有限公司称，案外人为案涉商业用房的合法所有人，案外人并非本案被执行人，法院不应就案外人的财产采取执行措施。案涉资产应当优先用于清偿因四号楼开发建设而产生的债务，在四号楼债务清偿完毕之前，该资产不能用于清偿其他债务。本院查明,本院执行黄某某与杨某某合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2017）黔0321民初3133号民事判决书，该民事判决书载明“某某置业有限公司因开发建设遵义某某国际中遵义县娄山东路某某项目与黄某某、被告杨某某签订了《合作开发协议》。协议约定合作项目：某某国际4号楼，合作原则：黄某某、杨某某财务独立核算，独立建账，独立负责相关税费。项目建设资金全部由黄某某、杨某某投入，建设资金和售房款全部进入某某置业有限公司设置的共管专户”。后黄某某与杨某某达成工程股份《转让协议书》，黄某某将持有的融鑫国际4号楼51%股份转让给杨某某，转让款为6000000.00元，杨某某已支付给黄某某5000000.00元。根据上述事实，本院认定某某国际4号楼是杨某某挂靠案外人某某置业有限公司修建，为此，本院以（2018）黔0321执第383号执行裁定书裁定：查封某某置业有限公司名下（实际为杨某某所有的）位于遵义市播州区南白街道某某地所有房产。案外人某某置业有限公司不服，遂提出上述异议。本院认为，根据本院作出的（2017）黔0321民初3133号民事判决书查明的事实，应当认定某某国际4号楼是杨某某挂靠案外人某某置业有限公司修建，黄某某、杨某某财务独立核算，独立建账。项目建设资金全部由黄某某、杨某某投入，其所有权应当属于实际投资人所有。本院查封某某置业有限公司名下（实际为杨某某所有的）位于遵义市播州区南白街道某某地所有房产并无不当，案外人某某置业有限公司的异议理由不成立，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定裁定如下：驳回某某置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月三十日书记员  陈 烨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2397号之一 申请执行人：东莞市嘉垚木业有限公司。住所地：东莞市沙田镇西大坦村进港南路。统一社会信用代码：91441900MA4WPT375K。 法定代表人：谢振雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。 被执行人：劳太艳，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19124号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款223213.48元、利息223213.48元（暂计）、迟延履行期间的债务利息15890.46元（暂计）、诉讼费3084.43元，并承担案件相应执行费6981元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，本院依法轮候冻结了被执行人劳太艳在中国农业银行的账户（账号为62×××14）、在兴业银行的账户（账号为39×××00），冻结期限均为一年。以上账户内均无可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区合浦县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1265号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330204MA2817RP98。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜。 委托诉讼代理人：金霞，该公司员工。 被告：高雁，男，1997年8月19日出生，仡佬族,户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波大迈汽车销售有限公司与被告高雁追偿权纠纷一案，原告于2021年1月15日诉至本院，诉请：1.判令被告立即支付原告垫付的车辆贷款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波大迈汽车销售有限公司的委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告高雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：本院经审理认定，2017年7月25日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支17700元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2020年5月至2020年8月期间通过公司员工向被告颜荣君的卡中代为归还合计3787.95元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告在归还原告287.95元后，尚有3500元未向原告归还，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、公司收付款委托协议、说明文件、网上银行电子回单及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告通过直接向被告还贷账户打款的方式，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高雁于本判决生效之日起三日内支付原告宁波大迈汽车销售有限公司代偿款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理  宓琼凯 代书记员  赵 莹 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保993号 被保全人：沈元明，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省××后郑村后湖15号，公民身份号码3503211953××××××××。 被保全人沈元明财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人沈元明名下银行存款2454.28元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19856号之一 申请执行人：何绍冬，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何泽生，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 一、基本情况 关于何绍冬与何泽生装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初23982号民事判决书已于2020年8月13日生效。根据生效法律文书，被执行人何泽生应向何绍冬支付工程款23000元、案件受理费398元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年12月3立案执行，本案执行费251元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）、本院依法限额冻结被执行人何泽生在招商银行深圳分行亲时代支行帐号为62×××96的银行存款23649元、在交通银行深圳南海支行帐号为62×××07的银行存款23649元、在中国农业银行股份有限公司佛山友苑支行帐号为62×××70的银行存款23649元、在中国建设银行股份有限公司深圳海月支行帐号为62×××73的银行存款23649元、在深圳前海微众银行帐号为9999×××3的银行存款23649元【冻结期限为：2020年12月7日至2021年12月6日止】； 届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19856号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月八日 书记员  吴 坤 附： 申请执行人：何绍冬，联系电话：138*800 送达地址：佛山市禅城区×××号*房。 二、申请执行人收款账户信息 户名：何绍冬 开户行：工商银行股份有限公司佛山永安支行 收款账户：62×××58
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终157号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡发桂，男，2001年4月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遵义市播州区××××××××××××。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡发桂犯强奸罪一案，于2020年12月28日作出（2020）粤2071刑初2321号刑事判决。原审被告人胡发桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡发桂，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月20日凌晨4时许，被告人胡发桂酒后将被害人唐某带至其朋友住处，将唐某抱到房间的床上，采用暴力方式强行与唐某发生性关系。因唐某反抗呼救、房间动静较大，被告人胡发桂的朋友前来敲门，后被告人胡发桂放唐某自行离开。次日上午，被告人胡发桂得知唐某已经报警后，在前往找唐某时被公安人员抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人唐某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，抓获经过、提取证据材料清单、微信聊天记录、常住人口登记卡复印件、户籍证明、无犯罪记录证明，广东省中山市×××××××××出具的山公（司）鉴（法物）字〔2020〕11559号鉴定书，证人证言及辨认笔录，被告人胡发桂的供述、辨认笔录及指认照片等。原审判决据此认定，被告人胡发桂无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，侵害妇女的人身权利，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人胡发桂有期徒刑三年六个月。上诉人胡发桂提出：1.其在本案中是犯罪中止或强奸未遂，并构成自首；2.其到案后在公安机关大脑空白，神志不够清醒，误以为用手抽插被害人阴部也是强奸，故其在公安机关的供述不应采信。其辩护人提出：1.胡发桂属于主动放弃继续作案，是犯罪中止，退一步讲是强奸未遂行为；2.胡发桂在事发后明知被害人已报警仍主动回案发现场面对，并始终如实供述，构成自首，望法院从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人胡发桂犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人胡发桂及其辩护人所提意见，本院综合分析评判如下：一、关于上诉人胡发桂提出其到案后在公安机关的供述不能作为定案依据及其和辩护人共同提出构成自首的意见，经查，公安机关的审讯录像显示，胡发桂供述其插进去了一点点时神情自然，精神状况稳定，不存在被引供、诱供的情形，其现提出误以为用手抽插被害人阴部也是强奸的意见明显有悖常识，胡发桂翻供无理，不予采信。胡发桂到案后不能如实供述自己的罪行，一审不认定其构成自首准确，本院予以支持。二、关于上诉人胡发桂及其辩护人提出本案是强奸中止或强奸未遂的意见，经查，胡发桂到案后供认已经插入被害人阴道，被害人亦陈述被胡发桂用阴茎抽插其阴道，故胡发桂的强奸行为已经既遂，该意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人胡发桂无视国家法律，以暴力手段强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡发桂及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  欧悟一审判员  史国荣二〇二一年三月十七日书记员  江文静
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初43号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人渠某某，男，1987年10月1日出生满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞19号起诉书指控被告人渠某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年6月30日21时许，被告人渠某某酒后驾驶号牌为冀ＧＫＵ610小型轿车，行驶至康保县北480米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人渠某某血液酒精含量为122.62毫克／100毫升。渠某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人渠某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。渠某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人渠某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。 被告人渠某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人渠某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人渠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。 法定代表人：何瑞兵，任该支行行长。 委托诉讼代理人:张进春，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人:马秀梅，女，系该单位职工。 被告：高云鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，住蔚县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告高云鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云鹏立即偿还信用卡借款本金29999.06元、利息2869.08元、费用3505.37元，共计36373.51元（利息、费用计算至2020年10月9日，2020年10月9日之后的利息、费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2016年10月13日被告从原告处申请办理信用卡，信用额度30000元，账单日每月3日。双方约定被告在免息还款日内偿还当期已出账单全部款项，无需支付透支消费的利息，如被告在免息期内未偿还当期已出账单全部欠款，当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账起实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；除透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后原告有权收取年费，被告应按原告账单要求按时缴纳年费。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用，原告有权按照国家有关规定收取其他相关费用，该相关费用直接计入被告行用卡账户。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中未按约定履行还款义务，截止2020年10月9日，被告拖欠本金29999.06元、利息2869.08元、费用3505.37元，共计36373.51元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，按照原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书并通知被告应诉。经通知，原告仍不能确定被告送达地址及其他联系方式。故本院认为，本案被告不明确，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。 案件受理费355元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二一年三月二日 书记员 曹婧婧 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3258号之二 上诉人（原审被告）：杭州聚擎科技有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心******。 法定代表人：刘新山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新昌县物华资产管理有限公司，住所，住所地新昌县七星街道坤豪路**div> 法定代表人：张玉峰，董事长。 原审被告：聚超电子商务有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区宁围街道左右商务中心******iv> 诉讼代表人：陈友生。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志昂，浙江康城律师事务所实习律师。 上诉人杭州聚擎科技有限公司因与被上诉人新昌县物华资产管理有限公司、原审被告聚超电子商务有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初2125号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人杭州聚擎科技有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州聚擎科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州聚擎科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费28000元，减半收取计14000元，由上诉人杭州聚擎科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更266号罪犯刘翔。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年7月15日作出(2019)苏0214刑初318号刑事判决，认定被告人刘翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元,继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘翔减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘翔的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初465号原告：李兴新，男，1981年4月20日生，汉族，住丰县。被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州绿地商务城B5-3地块B03号楼1-106。法定代表人：沈忠星。被告：樊爱国（樊爱祥），男，1969年2月2日生，汉族，住丰县新城区。原告李兴新与被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、樊爱国建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李兴新到庭参加诉讼。被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、樊爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴新诉称：原告于2018年开始在被告江苏江中集团有限公司徐州分公司承建的丰县新城区人民医院二期受雇樊爱国从事装修工作，2019年1月22日部分结算，被告欠原告工程款10936元，后被告仅支付3000元，下欠7963元未付。请求法院依法判决：1、被告向原告支付工程款7936元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、樊爱国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，原告李兴新与被告樊爱国达成口头装饰装修协议，在被告江苏江中集团有限公司徐州分公司承建的丰县新城区人民医院二期从事装修工作。原告李兴新仅提供由其自己书写的室内装修材料单（复印件）一份，无被告樊爱国的签字确认。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供室内装修材料单（复印件）一份、录音光盘及录音文字材料证实，本院予以确认。本案争议焦点为：二被告是否应支付原告李兴新工程款7936元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李兴新仅提供由其自己书写的室内装修材料单（复印件）一份，无被告樊爱国的签字确认来主张二被告支付工程款7936元，证据不足，本院不予支持。待补强证据后可另行主张权利。被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、樊爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兴新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告李兴新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年三月三十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初246号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，为该联社理事长。 委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所律师。 被告：李桂增，男，汉族，住保定市徐水县。 原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告李桂增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市徐水区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 崔占清 二〇二一年三月一日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4165号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨清春。被执行人：边欢，女，1988年11月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏银行股份有限公司连云港分行与边欢信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3756元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十二日书记员  张洪铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初5216号原告:孟广萍,女,1976年1月14日出生,汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区,现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王保晨，红桥区众贤法律服务所法律工作者。被告:林候林,男,1971年9月24日出生,汉族,户籍地浙江省瑞安市。被告:蔡青青,女,1973年7月2日出生，汉族,户籍地浙江省瑞安市。原告孟广萍与被告林侯林、蔡青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孟广萍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟广萍自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟广萍撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，公告费260元，由原告孟广萍负担。审 判 长  刘宁人民陪审员  于虹人民陪审员  刘晖二〇二一年三月十八日法官助理季凯月书记员高茜茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                  (2021)新2701执保359号申请人：张思芳，女，1964年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：罗婷婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人张思芳与被申请人罗婷婷租赁合同纠纷一案，申请人张思芳于2021年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗婷婷名下价值10918.8元的银行存款，微信，支付宝予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人罗婷婷名下价值10918.8元的银行存款，微信，支付宝予以保全，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二0年三月二十九日                                                                                               书记员 莫日根
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初389号原告：唐建宇，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：冯都全，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：田玉良，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告唐建宇与被告冯都全、田玉良民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建宇的委托诉讼代理人陈雷、被告田玉良到庭参加诉讼。被告冯都全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。唐建宇向本院提出诉讼请求：要求冯都全偿还借款本金50，000元及利息（利息自2019年3月13日按月利率1.5%计算至2020年8月19日，此后利息按月利率1.28%计算到给付之日），要求田玉良承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月13日，被告冯都全在原告处借款50，000元，由被告田玉良担保。到期后，被告仅给付一年的利息，原告诉至法院。被告冯都全未答辩。被告田玉良辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告冯都全在原告处借款50，000元，双方签订借款合同，约定利息及还款时间，被告为原告出具借据和收条，由田玉良担保。逾期后，被告仅给付一年的利息。都全向原告唐建宇借款的事实清楚，被告应按约定偿还借款本息。被告田玉良做为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告综上所述，原告唐建宇要求被告冯都全给付借款本息及田玉良承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告冯都全于判决生效之日给付原告唐建宇借款本金50，000元及利息（利息自2019年3月13日按月利率1.5%计算至2020年8月19日，此后利息按月利率1.28%计算到给付之日）。二、被告田玉良对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告冯都全、田玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年三月二十三日书记员  张 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初66号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨刚，男性，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。1987年2月26日因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑四年；1991年5月21日因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑七年；1999年7月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月19日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年11月25日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人杨刚犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人杨刚及指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2020年7月期间，被告人杨刚以非法占有为目的，谎称其在民政部门有关系，能够帮助办理遵义城区内的廉租房，通过中间人杨美介绍，先后在遵义市红花岗区，由自己或者通过杨美等人分别骗取被害人龙某17500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人余某17500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人谢某17500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人饶某17500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人叶某17500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人黄某17500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人王某17500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人陈某17500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人张某117500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人刘某117500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人朱某17500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人杨某117500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人张某217500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人杨某217500元及富贵牌香烟1条、骗取被害人李某117500元、骗取被害人李某217500元、骗取被害人刘某217500元、骗取被害人张某317500元，后将上述款项挥霍。 2020年10月19日，被告人杨刚主动到公安机关投案，公安机关从被告人杨刚处扣押现金3万元，被告人杨刚亲属代被告人杨刚退赃24万元到公安机关。 上述事实，被告人杨刚在审理中无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有被告人杨刚的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，到案经过，收条，银行流水，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨刚的刑事责任。被告人杨刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人杨刚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，又自愿认罪，愿意接受处罚，结合其已退赔大部分赃款的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨刚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨刚有自首情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2025年4月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人杨刚退赔被害人龙某经济损失人民币17500元、退赔被害人余某经济损失人民币17500元、退赔被害人谢某经济损失人民币17500元、退赔被害人饶某经济损失人民币17500元、退赔被害人叶某经济损失人民币17500元、退赔被害人黄某经济损失人民币17500元、退赔被害人王某经济损失人民币17500元、退赔被害人陈某经济损失人民币17500元、退赔被害人张某1经济损失人民币17500元、退赔被害人刘某1经济损失人民币17500元、退赔被害人朱某经济损失人民币17500元、退赔被害人杨某1经济损失人民币17500元、退赔被害人张某2经济损失人民币17500元、退赔被害人杨某2经济损失人民币17500元、退赔被害人李某1经济损失人民币17500元、退赔被害人李某2经济损失人民币17500元、退赔被害人刘某2经济损失人民币17500元、退赔被害人张某3经济损失人民币17500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘跃星 人民陪审员  宗艳萍 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1647号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：曹小锋，男，1966年2月15日生，汉族，住西安市临潼区。被告：曹巍，男，1986年1月17日生，汉族，住西安市临潼区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告曹小锋、曹巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费3528元，合计3553元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年三月三十日书记员  袁悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执659号 申请执行人哈密市天山北路生命力舞蹈工作室，住所地哈密市伊州区天山北路京龙大厦****。经营者：仝亚楠申请执行人仝亚楠，男，汉族，1996年4月29日出生，住哈密市伊州区申请执行人朱春菊，女，汉族，1970年3月13日出生，住哈密市伊州区被执行人哈密京龙房地产开发有限责任公司，，住所地哈密市伊州区天山北路**法定代表人：计喜龙，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2249号民事调解书,即申请执行人哈密市天山北路生命力舞蹈工作室、仝亚楠、朱春菊与被执行人哈密京龙房地产开发有限责任公司租赁合同一案，申请执行标的160905元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   瓦  热 斯  江
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初166号 原告：赵艳福，男，1968年12月23日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路**卫国北路**容海大厦第**。 负责人：王川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。 原告赵艳福与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳福委托诉讼代理人徐海中、被告大地财险唐山支公司委托诉讼代理人耿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失66399.2元、公估费5312元、施救费2200元，合计73911.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月29日，原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车商业保险，险种有：车损失保险（保险金额为66399.2元）、不计免赔率等，保险期间自2019年7月22日0时起至2020年7月21日24时止。2020年5月25日21时10分，赵晨靖驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的车辆，在迁西县路段发生交通事故。2020年6月3日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵晨靖负全部责任。事故发生后，原告支出施救费2200元，车辆损失经鉴定为66399.2元，并支出公估费5312元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告大地财险唐山支公司辩称，在标的车辆行驶证驾驶证合格有效，且事故的真实性无异议的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；公估费属于原告举证所发生的费用，不应由保险公司承担；施救费过高，应按照河北省道路施救标准予以计算；此车辆原告按照保额诉求车损，车辆残值应交付我公司予以处置拍卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证1、行驶证、驾驶证复印件，证2、商业险保险单证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证3、道路交通事故认定书，证4、冀Ｂ×××××号车辆的损失公估报告和公估费发费，证5、施救费发票。被告对原告提交证3有异议，事故发生时车辆已经进行了翻滚，而驾驶员赵晨靖并未受伤，与事实不符，此案存在驾驶员换驾情形；对证4有异议，此公估报告虽然我公司参与了鉴定，但鉴定项目及金额明显不合理，转向器后桥架梁及侧围等重要部件并未损坏，且未达成更换标准，气囊等高价配件定损金额超过了4Ｓ店金额，鉴定公司明显有故意拼凑车辆损失使其达到报废标准，对该金额及鉴定意见不予认可；另，鉴定报告中鉴定的该车辆残值为7500元，而该金额并没有市场及拍卖公司询价而是公估公司臆想随意断定，因为该车我公司寻残时寻残金额达22000元。公估费发票同答辩意见；对证5有异议，事故发生在5月25日，而发票开具时间为10月10日，距事故发生已达5个月之久，并不能证明该费用为该次事故发生，并且迁西县内施救并不需要如此高的施救费用，我公司对该项证据不予认可。被告未提交相关证据。本院经综合认定，被告虽对原告提交的证3、4、5有异议，并提出了相应的质证及反驳意见，但均并未提交相关证据予以佐证，故本院对被告上述主张不予支持；另，公估费、施救费依据相关法律规定，被告具有赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含66399.2元的机动车损失险及不计免赔险；保险期间为2019年7月22日0时起至2020年7月21日24时止。2020年5月25日21时10分，赵晨靖驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，在河北省唐山市迁西县路段发生交通事故。2020年6月3日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵晨靖承担本起事故的全部责任。依原告申请，迁西县人民法院委托了河北鑫广泰保险公估有限责任公司，对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行了公估。2020年9月14日，该公估机构出具了冀Ｂ×××××号事故车辆损失的公估报告，公估事故车辆推定全损，车辆残值7500元；原告支出公估费5312元。此次事故，原告支出吊车费、拖车费合计2200元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆具有合法、有效行驶证件；赵晨靖具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。 本院认为，案外人赵晨靖驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，造成该车辆损坏，经交通部门认定赵晨靖承担本起事故的全部责任。该事故车辆具有合法有效行驶证件，驾驶人赵晨靖具有与事故车辆相符的准驾证件，原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了66399.2元的机动车损失险及不计免赔险，车辆事故发生在保险期间内，故被告应在承保限额内对原告所有的冀Ｂ×××××号车辆此次事故损失进行赔付。事故车辆经公估，损失程度已达到推定全损，车辆残值7500元。本案审理过程中，被告主张车辆残值公估过低，并要求对残值进行收回。综合上述原告关于冀Ｂ×××××号车辆主张被告赔付全损数额，即赔付保险金额66399.2元；被告主张赔付全部保险金额后享有事故车辆全部权利，依据双方签订的保险合同及《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，本院认为原告诉请要求被告给付其因此事故造成的车辆损失66399.2元的诉请，未超出被告的承保限额，故对原告诉请予以支持；对被告回收案涉事故车辆的主张亦予以支持。此次事故原告支出的公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告诉请被告给付公估费5312元的诉请予以支持。关于此次事故原告支出的施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对原告诉请被告给付施救费2200元的诉请予以支持。综上，被告合计向原告赔付保险理赔款73911.2元（66399.2元＋5312元＋2200元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵艳福冀Ｂ×××××号车辆事故保险理赔款73911.2元。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜 芳
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢96号之二申请执行人：陈**国，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：朱长城，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：恩施奔阳房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道29号，组织机构代码798761852。法定代表人：牟奇胜，董事长。申请执行人陈**国、朱长城与恩施奔阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第09188号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金88.5万元及利息，案件受理费、保全费共计11270元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，于2020年2月10日作出（2020）渝0101执恢96号执行裁定书，继续查封被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司于2010年12月23日通过湘西自治州金槌拍卖有限公司拍卖取得的原属于湘西洪源和兴粮油发展有限公司的土地50.94亩的土地使用权【位于吉庄工业园内；现一部分变更登记在吉首市金辉房地产开发有限公司名下；另一部分现变更登记在恩施奔阳房地产开发有限公司和吴善华、王化山、王化军、陈爱杰、文良亚、王正兵、王定祥、高剑平等八人名下】。3、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月1日作出（2020）渝0101执恢96号告知函，告知湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局、吉首市不动产登记中心在本院对上述土地使用权处置期间，未经本院允许，不得再对该宗土地使用权进行转移变更登记，并应当保证本院依法处置上述土地使用权后相关权利人能办理该宗土地使用权的转移过户登记手续。5、本院于2020年11月25日作出（2020）渝0101执恢96号重庆市万州区人民法院关于调取湘西吉庄工业园的50.94亩土地相关资料函，函告湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局、吉首市不动产登记中心协助提供土地性质及确切面积、该宗土地宗地图及该宗土地商住比、容积率、建筑密度、绿地率等土地规划调整方面的相关资料；提供相关产权资料；提供该宗土地现有法院有效查封、抵押情况及相关法律文书。吉首市不动产登记中心于2020年12月3日作出吉首市不动产登记中心关于调取湘西吉庄工业园的50.94亩土地相关资料的复函，函复该宗土地使用权类型、使用性质、实测面积、容积率、建筑密度、绿地率及建筑高度等相关信息；函复称已注销登记在吉首市金辉房地产开发有限公司名下的土地使用权证和登记在恩施奔阳房地产开发有限公司和吴善华等八人名下的土地使用权后，该宗土地已恢复至本院最初查封时的原始状态但尚未办理产权证，处于未登记的状态。6、本院于2021年1月13日作出（2020）渝0101执恢96号之二重庆市万州区人民法院关于进一步核实土地有关情况的函，函询恩施奔阳房地产开发有限公司竞买取得的位于湖南省湘西吉庄工业园土地的商用和居住比例及该宗土地的土地使用权证注销后至今未办理产权证的原因。2021年2月5日湖南省湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局复函未就该宗土地的商用和居住比例进行明确说明。另外，本院于2020年初向吉首市不动产登记中心送达（2013）万法民执字第01809号之四协助执行通知书，责令吉首市不动产登记中心注销现登记在吉首市金辉房地产开发有限公司名下的土地使用权证和登记在恩施奔阳房地产开发有限公司和吴善华等八人名下的土地使用权，但吉首市不动产登记中心注销登记在吉首市金辉房地产开发有限公司名下的土地使用权证和登记在恩施奔阳房地产开发有限公司和吴善华等八人名下的土地使用权后，未变更恩施奔阳房地产开发有限公司为该土地使用权人，且复函也未明确土地使用权证注销后至今未办理产权证的原因。7、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。8、本院于2021年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中继续查封的被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司于2010年12月23日通过湘西自治州金槌拍卖有限公司拍卖取得的原属于湘西洪源和兴粮油发展有限公司的土地50.94亩的土地使用权，后经移送评估机构评估，因该宗土地相关参数不明确，评估机构退回评估。经本院再次就不能评估事由函询湖北省湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局，其回函内容就上述土地参数等问题依然未予明确，是否就现状对该宗土地进行处置需进一步征询相关权利人的意见，故该宗土地暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二一年三月十日书记员  褚文琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1533号 原告：兴业银行股份有限公司威海分行。 负责人：朱新军，行长。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：李杰。 被告：徐珠香。 原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告李杰、徐珠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托代理人邹道临到庭参加诉讼。被告李杰、徐珠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金234353.29元、利息8883.19元、罚息445.83元、违约金12500元（均截至2021年2月9日），及自2021年2月10日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率标准、方式计算）；2、判令二被告承担本案律师代理费10000元及案件受理费、财产保全费；3、判令原告的上述债权及为实现债权发生的费用在二被告提供抵押的威海市文登区***房产拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定原告借款人民币250000元给被告，借款期限2018年1月5日至2038年1月5日，借款利率按贷款基准利率五年以上期限档次确定。如被告未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用。被告提供其购买的位于威海市文登区***房产作为其借款的抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 李杰、徐珠香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产登记证明、借款借据、贷款逾期明细表、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。被告李杰、徐珠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月5日，原告与二被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告借款250000元用于购买房屋，借款期限240个月，自2018年1月5日至2038年1月5日，按中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次浮动计息，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.5，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；二被告以其名下位于***的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权与主债务同时存在的，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押期限自2018年1月5日至2038年1月5日止；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。除上述贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人、担保人的其他每一项违约行为，原告可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额5%的违约金。被告李杰在主债务人及抵押人处签字捺印，被告徐珠香在共同债务人处签字捺印，原告加盖公章。被告徐珠香在抵押人配偶特别承诺处签字，载明：本人为抵押人配偶，同意抵押人签署及履行本借款合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条款，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以共同财产为主合同项下债务提供抵押担保。 2018年1月8日，被告李杰以其所有的位于***房产为原告办理抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。 上述合同签订后，原告于2018年1月11日向被告李杰发放贷款250000元，被告李杰在借款凭证上签字捺印。后二被告未能按期偿还原告贷款本息，自2020年8月10日起，多次出现逾期还款的情形，截至2021年2月9日，尚欠原告本金234353.29元、利息8883.19元、罚息445.83元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了委托代理合同及山东泰祥（威海）律师事务所开具的律师代理费收据各一份，上述收据载明的金额为10000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费2120元。 本院认为，原告与被告李杰、徐珠香签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，二被告理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。二被告未能按约定履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告有权要求二被告立即偿还全部借款本息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，且因二被告逾期还款，合同已经约定了罚息、复利等违约责任，而二被告再无其他违约行为，故原告据此主张违约金，不符合合同约定，本院不予支持。原告与二被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对上述房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告李杰、徐珠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰、徐珠香偿还原告借款本金234353.29元、利息8883.19元、罚息445.83元（计算至2021年2月9日），及自2021年2月10日起至二被告实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告李杰、徐珠香给付原告支付的律师代理费10000元、保全申请费2120元； 三、原告对位于文登区***室房产就拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由原告负担124元，二被告负担2522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月九日 书记员  姜小凡
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执512号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：于春生 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人于春生借款合同纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1147号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于春生银行存款人民币270755.40元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 齐文宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢68号申请执行人：刘桂连，女，1951年2月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙铁顺，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨成云，女，1975年9月17日生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘桂连与孙铁顺、杨成云民间借贷纠纷一案中，孙铁顺、杨成云应给付刘桂连借款15700元，并承担执行费136元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现刘桂连提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2021）黑0382执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年三月二十四日书记员  徐闻亭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2211号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李志兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5985号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李志兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币103,860.65元；二、被告李志兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.21元，减半收取计1,188.61元，由被告李志兰负担。因被告李志兰未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人李志兰发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李志兰名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人李志兰采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初931号 原告：陶运春，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘双五，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陶运春与被告刘双五劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陶运春到庭参加诉讼，被告刘双五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶运春向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告人工工资11500元及其利息;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月，被告与业主崔凯签订位于大连市内装修合同。后被告将室内瓷砖、防水、砌墙、包管子等工程交由原告进行施工。2020年1月7日原告进场施工4天，2020年3月18日开始正式进场施工，到2020年4月7日全部完工。经过结算，被告应支付原告人工费20470元，原告同意按照19500元支付。后被告先后支付了2000元、31000元和三次1000元，共计8000元，其余11500元一直未付。原告多次索要无果，故依法起诉，请求判如所请。 刘双五在答辩状中辩称，被告曾将装修部分瓦工活交给原告施工属实，后因工资金额发生矛盾，原告还曾威胁被告及其家人。被告出于无奈出具欠条属实，被告共五次已支付8000元。原告的行为严重损害被告的社会信誉和经济利益，请法官明鉴。 经审理查明：原告系瓦工。2020年1月，被告将其工地部分瓦工活交由原告做。2020年4月工程结束。2020年5月1日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容为“欠条今欠到陶运春人民币壹万柒仟伍佰元整（¥17500.00元整）欠款人：刘双五2020.5.1”。因被告未予全额付款，经催讨未果，因而成讼。 另查明，被告已五次向原告付款计8000元，分别为2020年4月2日付款2000元，2020年6月18日付款3000元，2020年11月30日付款1000元，2020年12月31日付款1000元，2021年1月31日付款1000元。其中2020年4月2日付款2000元系在出具条据之前。现被告尚欠原告工资款11500元。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、欠条原件等以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向原告出具欠工资款的欠条，应认定为原、被告双方系劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，理由正当，依法应予以支持。被告出具条据后已支付的6000元，应从欠条载明的总额中予以扣除。利息系借贷关系中债权人向债务人主张应获取的报酬，包括存款利息、贷款利息和各种债券发生的利息。本案中，原、被告系劳务关系，而非借贷关系，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，被告应支付原告劳务工资款11500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘双五于本判决生效后十日内支付原告陶运春劳务工资款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由刘双五负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤传长 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱方龙 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初230号原告：龚一本，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省房县。被告：闵运根，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省保康县。原告龚一本诉被告闵运根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚一本到庭参加诉讼，被告闵运根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚一本向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告闵运根立即支付原告龚一本的劳务工资7000元；2.支付原告龚一本追薪损失500元。事实及理由：原告龚一本于2019年跟随被告闵运根在山东省务工，被告闵运根下欠原告龚一本工资7000元未付，经多年追要，被告闵运根以各种理由推延不付，给原告龚一本造成误工及差旅费等损失近500元，所以原告龚一本依法诉至人民法院，要求被告闵运根立即支付拖欠的工资并赔偿损失。被告闵运根未作答辩。原告龚一本围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告闵运根经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告龚一本提交的证据欠条予以采信。对案件事实，本院认定如下：2019年，原告龚一本跟随被告闵运根在山东省高速公路工程进行隧道施工，经双方结算，被告闵运根下欠原告龚一本工资7000元，于2019年7月15日向原告龚一本出具欠条一张，内容为：“欠龚一本工资7000元（柒仟元整）2019年7月15日闵运根”。之后原告龚一本多次找被告闵运根索要该款，因被告闵运根拖欠未付，原告龚一本遂诉至本院。本院认为：1.原告龚一本受被告闵运根雇请提供劳务，有权要求其支付劳动报酬。被告闵运根下欠原告龚一本工资7000元，未在欠条中约定付款时间，原告龚一本可以要求被告闵运根在合理时间内支付，故本院对原告龚一本要求被告闵运根立即支付工资7000元的诉讼请求，依法予以支持；2.原告龚一本要求被告闵运根支付追薪损失500元的诉讼请求，未提供相关证据证实也无法律依据，本院不予支持，被告闵运根应当自原告龚一本主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚一本支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闵运根于本判决生效之日向原告龚一本支付工资款7000元。从2021年2月1日起，以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚一本支付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告龚一本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵运根负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年三月十一日书记员  彭玉兰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执256号之二 申请执行人：安徽大业池州建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区金汇广场911,统一社会信用代码913417025926698828。 被执行人：安徽荣成置业有限公司,住所地安徽省东至县大渡口经济开发区,统一社会信用代码91341721057004459G。 本院在执行安徽大业池州建筑安装工程有限公司与安徽荣成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行生效的法律文书的义务，但被执行人未履行法定义务。2020年7月1日，申请执行人申请对本院依法查封的被执行人位于东至县大渡口镇北赛路荣城-滨江壹号房产评估、拍卖。本院依法进行了评估并对其中7处房产拍卖。经第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖均无人竞拍而流拍，二拍流拍价格为3248724元。申请人向本院提交以物抵债申请，同意以上述房产第二次拍卖保留价3248724元以物抵债。另：本案申请执行标的为人民币2926983.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行中产生的评估费和拍卖费由被执行人承担；诉讼费等费用依照判决书确定的各自承担。上述标的及费用在本案以物抵债时一并处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽荣成置业有限公司位于东至县大渡口镇北赛路荣城-滨江壹号房产3幢1808室、4幢2201、2202、403、1402、1403、1702室、房产的查封。 二、将被执行人安徽荣成置业有限公司位于东至县大渡口镇北赛路荣城-滨江壹号房产3幢1808室、4幢2201、2202、403、1402、1403、1702室房产以二拍保留价3248724元交付给申请执行人安徽大业池州建筑安装工程有限公司抵偿本案全部债务；本案以物抵债后多出部分的房款由申请执行人安徽大业池州建筑安装工程有限公司交到东至县人民法院处置。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽大业池州建筑安装工程有限公司时起转移。 三、申请执行人安徽大业池州建筑安装工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户相关手续。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2151号原告：重庆亿欣亿文化传播有限公司，住所地重庆市江**建新北路**10-38。法定代表人：乔国琴，执行董事。被告：马林玉，女，汉族，1991年5月8日出生，住重庆市武隆区。原告重庆亿欣亿文化传播有限公司与被告马林玉服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆亿欣亿文化传播有限公司撤诉。案件受理费482.74元，减半收取计241.37元，由原告重庆亿欣亿文化传播有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二一年三月九日书记员  陈姗姗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初486号原告：秦徐娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：高珍珍，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告秦徐娟与被告高珍珍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告秦徐娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计23080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份被告称有正规达标的口罩销售，原告便在被告处进购了9700元的口罩。2020年1月29日经群众举报，原告才知道从被告处进的口罩系三无产品，所进口罩依法被济宁市市场监督管理局扣押，并于2020年3月17日对原告下达了罚款13380元的行政处罚决定书，合计损失共计23080元。事后原告多次找到被告协商口罩退赔事宜，但被告至今以各种理由拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至人民法院，请法院判如所请。另，2020年1月30日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出济公高新（治）立字[2020]19号立案决定书，决定对“1.29”销售假冒注册商标的商品立案侦查。2021年1月20日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出济公高新（治）诉字[2021]101号起诉意见书，因高珍珍涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，移送审查起诉。本院经审查认为，本案所涉买卖合同事实涉嫌刑事犯罪且高珍珍因销售假冒注册商标的商品罪已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，应由有关公安机关一并审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十一条的规定，裁定如下：驳回原告秦徐娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月一日书记员 韩军香
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4675号申请执行人：李鑫，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：李强，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市合川区。本院在执行李鑫与李强民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初6027号民事判决，由被执行人李强于判决生效后五日内向申请执行人李鑫返还借款本金11万元及利息（利息以以2万元为基数，从2018年5月31日起按年利率6%计算至付清之日止，以9万元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。因被执行人李强未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人李鑫于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4675号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二日书记员  侯欢欢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1297号原告：台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码913303273502080985，住所地:苍南县钱库镇华庭锦园****。代表人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄祖明，男。委托诉讼代理人：殷浩彬，男。被告：林贤训，男，1966年2月2日出生，汉族，住苍南县。被告：陈虾妹，女，1968年5月6日出生，汉族，住苍南县。被告：林贤共，男，1960年9月14日出生,汉族，住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行与被告林贤训、陈虾妹、林贤共金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行撤诉。案件受理费1632元，减半收取816元，由台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行负担。审 判 员 马显兵二〇二一年三月十八日代书记员 杨宗托
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初219号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人姚某某，男，1989年9月14日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，公司职员，住余姚市。因嫖娼于2008年6月30日被余姚市公安局行政拘留十日。现涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月27日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）168号起诉书指控被告人姚某某犯职务侵占罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，建议判处被告人姚某某有期徒刑二年二个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年11月期间，被告人姚某某利用担任宁波新明星包装科技有限公司销售部业务员的职务之便，截留客户支付的产品款，并通过修改每月流水账单、在季度对账单上伪造签名等方式掩盖资金缺口，共计侵占人民币587780.50元，具体为： 1.2019年2月，被告人姚某某以不付清货款难以返点为由，要求余姚市晨毅纸箱厂将产品款支付给其个人，侵占产品款人民币22000元。 2.2019年3月至同年4月期间，被告人姚某某利用职务之便，以宁波市蓝锦包装有限公司支付货款要求提前找承兑为由，并通过伪造宁波市蓝锦包装有限公司公章的方式，侵占宁波新明星包装科技有限公司承兑汇票共计人民币250000元。 3.2019年6月30日，被告人姚某某以系统出现问题、产品款转账无法收到为由，要求慈溪市周巷华明纸箱厂将产品款支付给其个人，侵占产品款人民币76150元。 4.2019年3月至同年11月期间，被告人姚某某多次要求慈溪市横河佳苡包装制品厂将产品款支付给其个人，侵占产品款共计人民币212108元。 5.2019年9月1日，被告人姚某某以周末产品款难以转账为由，要求慈溪市恒诺包装制品有限公司将产品款支付给其个人，侵占产品款人民币27522.50元。 2019年11月21日，被告人姚某某主动至本市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人姚某某已赔偿宁波新明星包装科技有限公司部分经济损失并与公司达成还款协议，取得公司的谅解。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、微信转账截图、照片说明、微信转账记录明细、应收账款流水账、损失明细、承揽合同、对账单、订单变更记录表、营业执照、劳动合同、收款凭证、公司印章情况、谅解书、归案经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人邹某、袁某、鲁某、项某、陈某1、孙某、陈某2、陈某3、沈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某已退赔部分赃款，与被害单位达成还款协议，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚青松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年三月十一日 代书记员 张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4492号之二申请执行人：杨芳芳，女，1990年4月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张红梅，女，1977年9月7日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：丁小全，男，1980年1月23日生，住宿迁经济开发区。申请执行人杨芳芳与张红梅、丁小全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初276号判决书已经发生法律效力，申请人杨芳芳于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张红梅、丁小全偿还49700.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人张红梅、丁小全邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张红梅、丁小全名下财产信息，被执行人张红梅、丁小全名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产，本院已依法查封，另案处置后参与分配，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人张红梅、丁小全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张红梅、丁小全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3055号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所吉林省长春市。负责人：杨晟，该行行长。被告：于水平，女，1995年7月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告于水平金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初428号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号。 负责人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁利辉，该公司员工。 被告：温军兴，男，1977年5月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告温军兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审查。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告已经垫付冀Ｅ×××××车的车辆损失10328.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日09时许，温军兴驾驶冀Ｅ4Ｂ588小型轿车，沿沙河市东环路由南向北行驶至毛村村处向左转弯时，与由北向南行驶高英坤驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成原告承保车辆冀Ｅ×××××损坏。经沙河市公安局交通警察大队（沙河市大队公交认字2017第00089号）《道路交通事故认定书》，认定温军兴负此事故主要责任，高英坤负次要责任。 事故发生后，被告拒不向冀Ｅ×××××车主方履行赔偿责任。因冀Ｅ×××××车在原告处投保商业车损险，车主向沙河人民法院对我司提起诉讼。经沙河人民法院审理，做出（2018）冀0582民初197号民事判决书，判决我司赔付沙河市迅捷机械设备租赁有限公司16755元人民币。 根据《保险法》第六十条等相关法律规定，我司取得向肇事方追偿的权利。因温军兴驾驶冀E4B588小型轿车在此次事故中负主要责任，被告在亚太财产保险公司投保交强险，亚太公司已支付我司2000元，后多次与被告协商，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求各被告赔偿我司垫付款10328.5元，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告人寿保险公司的起诉不符法定条件。本案原告起诉被告温军兴，但是未能提供被告温军兴具体的地址和联系方式，致使无法送达诉讼文书。此种情形属于被告不明确的情况，依法应当驳回原告的起诉。原告在获取被告的准确的具体情况后，可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋泰航
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执53号申请执行人：王锁穆，女，1967年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：保山市聚德门窗有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥开发新区。法定代表人：沈忠国，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530500763882881K。被执行人：赵建国，男，1966年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王锁穆与保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）云0502民初4337号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王锁穆于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国支付申请执行人王锁穆借款本息合计250000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费2525元，执行费3650元。但至今未履行。经查询，一、被执行人保山市聚德门窗有限责任公司名下银行账户存款无可用余额，无网络资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息；二、被执行人赵建国名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房登记信息，其名下有云Ｍ×××**迈腾牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**昌河牌小型汽车一辆，其中云Ｍ×××**迈腾牌小型汽车、云Ｍ×××**长安牌小型汽车由本院另案（2020）云0502执621号案件于2020年5月14日查封。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的250000元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月九日书记员 高晓洋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保84号姜相法官团队：王金玉与王显文健康权纠纷一案，本院受理后,依照(2020)黑0521民初2190号民事裁定书内容，查询被申请人王显文在网络执行查控系统内银行账户存款（包含微信、支付宝）及车辆信息情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执227号 申请执行人：杨丽，女，1989年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于杨丽与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初643号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽2017年年终目标绩效奖金28753.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴部分,共计1350元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初643号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35603.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初643号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人杨丽尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35603.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人杨丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1166号 原告：宋吉超，男，1992年1月28日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县天宝路3号。 法定代表人：陈宇光，职务：经理。 被告：河北耀腾路桥工程有限公司，住所地河北省辛集市北区工业路东、兴业街南侧。 法定代表人：刘振邦，职务：经理。 被告：彭硕，男，1995年5月22日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：沈英，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告宋吉超与被告围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司、河北耀腾路桥工程有限公司、彭硕、沈英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宋吉超于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋吉超撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  李金杨 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初76号 原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：付倩倩，女，汉族，1998年11月5日出生，住安徽省蒙城县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告付倩倩侵害商标权纠纷一案，本院于1月15日立案，并组成合议庭进行了审理。审理过程中，昆明远方生物制品有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司撤回起诉的申请，是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  刘晓慧 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二一年三月十七日 法官助理高辛冉 书记员陈国振