安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初636号 原告：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼。统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告:许明付,男,1979年9月2日生,汉族,住江苏省常熟市。 被告:许令兰,女,1975年11月2日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:许要道,男,1953年12月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安融资担保有限公司（以下简称金安融资担保公司）与被告许明付、许令兰、许要道追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安融资担保公司特别授权委托诉讼代理人尤健到庭参加诉讼，被告许明付、许令兰、许要道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款220888.51元及代偿期间利息(以220888.51元为基数,自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止);2、判令被告二、被告三对上述债务本息承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月1日,被告一与原告签订（2017）金委保字第116号《委托保证合同》,委托原告为其向六安农村商业银行股份有限公司（以下简称“六安农商行”）贷款30万元提供连带责任保证,合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年,如原告因履行保证责任发生代偿,有权以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告一收取代偿期间的利息及实现债权所发生的一切费用。为保证按时偿还贷款,被告二向原告提供连带责任反担保保证,签订（2017）金反保字第116号《反担保保证合同》;被告三以其所有的坐落于金安区房屋向原告提供最高额反担保抵押,签订（2017）金反抵（高）字第047-1号《最高额反担保抵押合同》,合同签订后,被告三未按约定办理抵押权登记手续。上述合同均约定担保范围为原告为被告一向贷款人担保的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息（以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。2017年8月7日,被告一与六安农商行签订《流动资金借款合同》【编号:双河行个借字（2017）第0083号】,约定贷款30万元,期限36个月。由原告提供连带责任保证并签订《保证合同》［编号:双河行保字（2017）第0083号】,约定对被告一贷款的70%及相应利息、违约金等提供连带责任保证。同日,六安农商行发放贷款30万元。贷款发放后,被告一未按期偿还本息,经银行催告,原告于2020年11月19日为被告一代偿本息220888.51元。原告代偿后分别要求各被告承担清偿及担保责任均被拒绝,现为维护原告合法权益,特提起民事诉讼,望判如所请。 三被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一:营业执照（复印件），证明原告诉讼主体身份。证据二:身份证（复印件），证明被告诉讼主体身份。证据三:(2017)金委保字第116号《委托保证合同》，证明:1、被告一委托原告为其向银行贷款提供连带责任担保的事实;2、原告因履行保证责任发生代偿,有权以代偿资金总额为基数向被告一收取自代偿期间的利息及实现债权所发生的相关费用的事实,利息以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止。证据四:《最高额反担保抵押合同》、(2017)金反保字第116号《反担保保证合同》，证明目的:1、被告二为被告一申请银行贷款向原告提供连带责任反担保保证的事实;2、被告三以其所有的房屋为被告一申请银行贷款向原告提供抵押,但未按约定办理抵押权登记,根据合同约定,被告二应当在抵押限额内承担连带担保责任的事实；3、保证范围为主债权本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息,利率以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利的四倍计算至本清息止。证据五:双河行个借字(2017)第0083号《流动资金借款借合同》、双河行保字(2017)第0083号《保证合同》、借款凭证，证明:1、被告一向六安农商行贷款30万元的事实;2、原告为被告一贷款的70%及相应利息、违约金等向银行贷款提供连带责任保证的事实;3、六安农商行于2017年8月7日发放贷款的事实。证据六:《代偿函》、安徽农金电子回单、《解除担保责任函》，证明:1、六安农商行要求原告履行担保责任的事实;2、原告于2020年11月19日为被告一代偿本息220888.51元的事实;3、六安农商行解除原告担保责任的事实。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院对其三性予以认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告许明付为向银行贷款，2017年8月1日与原告金安融资担保公司签订一份（2017）金委保字第116号《委托保证合同》，约定由乙方（金安融资担保公司）为甲方（许明付）向六安农村商业银行贷款30万元提供担保，保证范围为主借款合同项下所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、利息、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。其中合同第八条乙方的权利和义务4、约定：乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方收取自代偿次日起的代偿金利息，代偿期间的利息以代偿资金总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止。同日，被告许令兰、许要道为许明付的借款，向原告提供了反担保，许令兰、许要道分别与原告签订了（2017）金反保字第116号《反担保保证合同》和（2017）金反低（高）字第047-1号《最高额反担保抵押合同》。《反担保保证合同》第七条违约责任4、载明：如甲方（许令兰）届时不承担担保责任或不能完全清偿主债务本息，导致乙方发生代偿，甲方除本条第二项外，还应当支付乙方自代偿次日起的代偿资金的利息，双方约定代偿期间的利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止，同时应承担乙方实现债权所发生的一切费用。《最高额反担保抵押合同》第十一条4与《反担保保证合同》第七条违约责任4作出了同样约定。许要道提供抵押的财产未办理抵押登记手续。上述手续办齐后，2017年8月7日，许明付与贷款人六安农村商业银行股份有限公司签订双河行个借字（2017）第0083号《个人借款合同》，贷款30万元，贷款期限自2017年8月7日至2020年8月7日，计36个月，借款年利率4.75%，还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每月20日。同日金安融资担保公司与六安农村商业银行股份有限公司签订双河行保字（2017）第0083号《保证合同》，为许明付的该笔贷款中的21万元（全额贷款的70%）及其利息、违约金、赔偿金等提供了连带责任保证。六安农村商业银行股份有限公司于合同签订当日向许明付发放了贷款30万元。至2020年11月，因许明付未能按约偿还借款，贷款人六安农村商业银行股份有限公司向原告发出代偿函，要求原告代为偿还余欠的借款本金21万元及到期利息10888.51元。2020年11月19日，原告代被告许明付偿还贷款本息合计220888.51元，原告也于当日收到贷款人发出的解除担保责任的书面函告。现因原告向三被告追要代偿款无果后，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；金安融资担保公司与许明付、许令兰、许要道之间签订的《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、以及与贷款人六安农村商业银行股份有限公司之间签订的《保证合同》，许明付与贷款人签订的《个人借款合同》，均是当事人在协商一致的基础上达成的合意，意思表示真实，内容合法，均为有效合同，各方当事人均应按约履行。许明付未能按照《个人借款合同》约定履行义务，导致原告的代偿行为发生，现原告依据《委托保证合同》约定向许明付进行追偿、以及依据反担保合同约定要求许令兰、许要道承担反担保责任，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。许要道与原告虽未办理抵押物登记手续，但并不影响双方签订的抵押合同的效力。三被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许明付偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款220888.51元，并承担该款在代偿期间的利息（自2020年11月20日起，以220888.51元为基数，按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许令兰、许要道对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4720元减半收取计2360，由被告许明付、许令兰、许要道共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年三月五日 书记员  王 玥 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。