wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初117号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人殷美珠，女，1964年6月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2021年2月2日归案，同日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人殷美珠犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于2021年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人殷美珠到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年6月至2020年4月间，被告人殷美珠多次容留、介绍卖淫女杨某某、朱某某、林某某等人在其经营的位于××镇××街××号的无号牌宾馆内卖淫，每容留、介绍一次从中抽取人民币（以下币种同一）30-50元不等的好处费，共非法获利17410元。经查，被告人殷美珠于2019年3月17日0时许介绍、容留卖淫女杨某某与嫖客钟某某在其宾馆内卖淫嫖娼，后收取杨某某40元好处费；被告人殷美珠于2019年6月10日22时许介绍、容留卖淫女杨某某与嫖客肖某某在其宾馆内卖淫嫖娼，后收取杨某某40元好处费；被告人殷美珠于2019年10月1日19时许介绍、容留卖淫女朱某某与嫖客方某某在其宾馆内卖淫嫖娼，后收取朱某某40元好处费。2021年2月2日，被告人殷美珠主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人殷美珠退出违法所得17410元。因被告人殷美珠自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人殷美珠有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币34820元。在审理过程中，公诉机关将量刑建议调整为建议判处被告人殷美珠有期徒刑十个月，并处罚金人民币34820元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人殷美珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、朱某某、林某某、王某、钟某某、肖某某、方某某的证言，检查笔录、人员辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信登记信息、微信转账记录、通话记录、情况说明、暂扣款票据、身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷美珠无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人殷美珠有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷美珠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币34820元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。罚金已预缴。）二、暂扣于苍南县公安局的被告人殷美珠的违法所得人民币17410元，予以追缴。三、扣押在案的犯罪工具金色vivoX9sPlusL手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年三月五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。14
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初63号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人张海霞，女，1975年6月25日出生，公民身份号码XXX，蒙古族，大专文化程度，个体打工者，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月25日被奇台县公安局取保候审，2021年2月1日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕54号起诉书于2021年3月6日向本院提起公诉，指控被告人张海霞犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年7月6日16时许，被告人张海霞和罗天成、张建红等人在奇台县神农福地度假村吃饭期间饮酒。次日凌晨3时许，张海霞驾驶×××号车行驶至美居苑2号小区门口被查获。经鉴定，张海霞血液中检出乙醇含量为107mg/100ml。被告人张海霞到案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见。被告人张海霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张海霞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海霞归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人张海霞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人张海霞判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张海霞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有以下证据可以相互印证，足以证实：1．查获经过、查获照片、受案登记表各一份；2．呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证各一份；3．常口信息表一份；4．驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、信息查询结果单二份；5．新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、恒正司法鉴定中心鉴定意见书各一份；6．被告人的供述和辩解。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人张海霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   梁洁秀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1587号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1975年3月14日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1371号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路13号附2号。 法定代表人：陈泳龙，经理。 被告：唐禹，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告唐禹物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司于2021年3月4日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月四日 书记员 王仕豪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执968号 申请执行人万经春与被执行人郑自乾追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人郑自乾已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人万经春向本院申请执行的(2020)鄂0281民初1169号民事调解书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初117号 原告：张岚，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所律师。 被告：严忠金，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告张岚与被告严忠金物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张岚于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张岚的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张岚撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张岚负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初619号原告：李延涛，男，1993年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXX********。委托诉讼代理人：李学斌，男，1965年8月17日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXX********，系原告之父。委托诉讼代理人：齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。被告：陕西君诚置业有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区房。统一社会信用代码：91610000773801977C。法定代表人：赵宏均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。原告李延涛与被告陕西君诚置业有限公司（以下简称“君诚置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延涛的委托诉讼代理人李学斌、齐永喜，被告君诚置业的法定代表人赵宏均、委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延涛向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告返还购房款46万元，并按年利率3.85%支付2018年2月9日至2021年2月9日的利息53130元；3.依法判令被告赔偿40万元。事实与理由：原告欲购买被告开发的卫苑大厦的房屋。2018年2月，在本村村民秦某甲的介绍下，前往被告处，双方经协商，被告按照秦某乙2016年9月28日购买涉案房屋的时间，与原告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照被告的要求，以银行转账的方式将购房款46万元一次性转入黎建昌的账户。被告向原告出具收款收据，并移交了不动产证明书。因该套房屋当时是被告的办公用房，故其承诺四个月内腾空房屋，但直到2018年10月18日被告才腾房，将钥匙交给原告。原告收到钥匙后，与物业公司签订了相关文件，缴纳了水电费、装修押金等费用，在装修时遭到陈强的阻拦，称该套房屋系其购买，不准原告装修。被告将涉案房屋一房多卖，致合同目的不能实现，故诉至法院。被告君诚置业辩称，1.被告在被迫无奈的情况下与原告签订了房屋买卖合同，意思表示不真实；2.被告同意解除《商品房买卖合同》，退还购房款，但导致合同目的不能实现的原因并非被告一方所致，原告也有责任，利息应共同承担；3.原告要求被告承担购房款一倍的赔偿责任没有事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了与被告签订的《商品房买卖合同》、中国建设银行活期转账凭证、收据、承诺书、委托书、证明、商品房初始登记证明书、被告与辛某某签订的《商品房买卖合同》、（2021）陕1002民初151号民事裁定书及被告在该案中提交的答辩状，被告提交了与秦某乙签订的《商品房买卖合同》、商洛市商州区人民检察院不起诉决定书，原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，客观真实、予以认定。被告提交的与秦某乙签订的借款合同，虽未提供原件，但与商洛市商州区人民检察院不起诉决定书认定的事实能够相互印证，对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2016年9月28日，被告从秦某乙处借款100万元，并在借款合同中约定将被告开发销售的四套房屋作为抵押。当天，被告与秦某乙签订《商品房买卖合同》，将位于卫苑大厦2单元23层01号房屋（以下简称“2301房屋”）以470860元出售给秦某乙。2017年6月26日，被告与辛某某签订《商品房买卖合同》，将2301房屋以561410元出售给辛某某。2018年2月，原告在本村村民秦某甲的介绍下，前往被告处购买房屋。2018年2月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将2301房屋以46万元出售给原告，并将合同签订时间写为“2016年9月28日”。当日，被告向原告出具委托书，载明：“我公司兹委托将卫苑大厦四套购房款（赵红、陈会敏、李延涛、杨召俊）共计壹佰伍拾万元转入黎建昌建行商洛工农路支行XXXXXXXXXXXXXXX9442账号内。”原告根据该委托书指示，于2018年2月10日向前述账户转入购房款46万元，被告向原告出具收据的入账时间为“2016年9月28日”。被告向原告出售该房屋时，因2301房屋尚由被告办公使用，故被告的法定代表人赵宏均向原告出具承诺书，并加盖公司印章及赵宏均的私章，载明：“本人承诺在四个月内腾空卫苑大厦2301房屋。”2018年10月，被告腾房后，将钥匙交给原告，原告装修过程中，辛某某的亲属以2301房屋系其购买为由阻拦原告施工。2018年10月18日，被告向原告出具证明，称“……我公司与李延涛之间就2301房屋所达成的《商品房买卖合同》真实、合法、有效……我公司与陈强（辛某某亲属）之间的债权债务与李延涛所有的2301房屋没有任何关系。”原告装修受阻两次报警后，诉至法院。2021年3月18日庭审过程中，原、被告一致同意解除《商品房买卖合同》。本院认为，被告2017年6月将2301房屋卖给辛某某，2018年2月又将该房屋卖给李延涛，并与两位买受人都签订了《商品房买卖合同》，构成一房二卖，原、被告于2021年3月18日协商解除《商品房买卖合同》，本院依法确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第九条（三）项的规定，被告故意隐瞒2301房屋已经出售他人的事实，应向原告返还购房款，支付利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称是在被迫无奈的情况下与原告签订《商品房买卖合同》，意思表示不真实，但其在法定期限内未行使撤销权，对其辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第九条（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、原告李延涛与被告陕西君诚置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于2021年3月18日协商解除；二、被告陕西君诚置业有限公司于本判决书生效之日起30日内退还原告李延涛购房款46万元，并支付利息53130元、赔偿款40万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告陕西君诚置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员  程 静二〇二一年三月二十五日法官助理  樵 月书 记 员  王肖肖
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初186号 原告：骆正军，男，1970年7月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿衣古几莫，女，1978年6月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告骆正军与被告阿衣古几莫所有权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告骆正军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告骆正军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆正军撤诉。 案件受理费3650.00元，由原告骆正军负担。 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 小 松 书 记 员 木机克哈
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执562号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：刘福生，男，1969年4月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黄丽萍，女，1971年1月27日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人刘福生、黄丽萍借款合同纠纷一案中,要求被执行人刘福生、黄丽萍给付欠款20000元，案件受理费481元，并承担执行费207元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1485号原告：倪兴度，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晗，江苏海联海律师事务所律师。被告：袁春香，女，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告倪兴度与被告袁春香不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告倪兴度于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪兴度向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪兴度撤诉。案件受理费9686元，减半收取4843元，由原告倪兴度负担。审 判 员  郑 煦二〇二一年三月二十三日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10865号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：谢晓平，男，1973年8月20日出生，汉族，住址江西省赣州市大余县。被告：深圳市淘一家服饰有限责任公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪村**六巷**304iv>法定代表人：谢晓平。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告谢晓平、深圳市淘一家服饰有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1103号原告：宫玉文。被告：隋亚凡。本院在审理原告宫玉文诉被告隋亚凡民间借贷纠纷一案中,原告宫玉文向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宫玉文撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告宫玉文负担，另一半1650元退还原告宫玉文。审 判 长  孙明昱人民陪审员  马艳芳人民陪审员  田桂兰二〇二一年三月十五日书 记 员  宋偲默
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢150号申请执行人唐水明与被执行人王兴华：关于唐水明与王兴华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，唐水明向本院申请执行的(2018)苏0684民初5821号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢9号之一申请执行人：景有国，男，汉族，1973年10月21日出生，现住延安市宝塔区景御大厦**。诉讼委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：延安兴延贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。法定代表人：杨国平，该公司总经理。被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日出生。申请执行人景有国依据已发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第2283号公证书、（2017）西新证执字第32号执行证书,向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。执行期间，我院对被执行人采取了下列执行措施：1、通过执行网络系统未查询到被执行人的银行存款，等额冻结其银行账户。2、查封被执行人李延明名下的十处房产。3、查封被执行人延安兴延贸易有限公司名下的三处房产。4、查封被执行人李延明名下的汽车一辆。5、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司100%的股权。6、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安圣通实业有限责任公司所持有84%、安塞农银村镇银行有限责任公司所持有9%的股权。7、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在安塞农银村镇银行有限责任公司的收益（轮候）。8、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局土地补偿款1100万元。9、冻结被执行人李延明在陕西雪峰房地产有限公司所持有92%的股权。现本院执行涉李延明、延安兴延贸易有限公司的执行案件共计十件，涉标的额较大，其名下的财产大多数设置抵押或轮候冻结，被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局的土地补偿款也未到位。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖，且提供不到被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十三日书记员  张新明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执998号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2798号申请执行人：侯献胜，男，汉族，1940年12月18日生，住文登区。被执行人：侯登建，男，汉族，1966年12月14日生，住文登区。被执行人：侯登永，男，汉族，1968年8月21日生，住文登区。被执行人：侯登强，男，汉族，1974年5月6日生，住文登区。申请执行人侯献胜与被执行人侯登建、侯登永、侯登强赡养费纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(2012)文宋民一初字第377号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求三被执行人每人支付2019年赡养费1500元，另外还要求被执行人侯登强支付2018年赡养费1500元。在执行过程中，本院于2020年10月26日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年10月10日、2020年12月25日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人侯登建有1400元存款，侯登强和侯登永无存款。本院立即冻结侯登建1400元存款并全部扣划，后被执行人侯登永向本院交纳了1000元，本院共扣除执行费50元后，余款全部发放给申请执行人。2021年1月6日，本院到侯登永和侯登建家中，让二被执行人报告财产，并询问被执行人侯登强的下落，二人都不知道侯登强的下落，也没有发现二被执行人有可供执行财产。本院依法将三被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年3月8日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)文宋民一初字第377号民事判决书侯登建、侯登永、侯登强2019年赡养费和2018年侯登强赡养费的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二一年三月二十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
西安市中级人民法院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终2741号上诉人（原审被告）：王**，男，1986年7月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发银行长乐路支行）信用卡纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费用由浦发银行长乐路支行承担。事实与理由：根据央行2017年1月1日施行的《关于信用卡有关事项通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行在接到通知后并未与持卡人进行协商，只是在官网发布公告告知持卡人，不收取滞纳金，改收违约金，其计算方式与滞纳金计算方式类似，属于违规操作。因本人卡片是2017年1月1日前办理的，并未与发卡机构签订收取利息违约金相关合同，故这部分费用应该取消。发卡机构未能与持卡人平等协商，王**与浦发银行长乐路支行之间所诉争的信用卡纠纷中的违约金和利息应当予以减免。浦发银行长乐路支行辩称，其发布公告将滞纳金调整为逾期还款违约金符合规定，王**未提出异议，视为认可变更后的内容，应按约支付违约金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王**的上诉请求。浦发银行长乐路支行向一审法院起诉请求：1、王**偿付浦发银行长乐路支行信用卡欠款共计96286.91元(截至2020年6月14日止，其中本金70711.08元，利息11060.16元，逾期还款违约金14515.67元)，并承担自2020年6月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由王**承担。一审法院认定事实如下：2016年12月29日，王**向浦发银行长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：26238042），王**与浦发银行长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，王**在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月14日，王**累计拖欠浦发银行长乐路支行信用卡透支款项共计96286.91元(其中本金70711.08元，利息11060.16元，逾期还款违约金14515.67元)。一审法院认为，王**在浦发银行长乐路支行处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现王**在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，浦发银行长乐路支行要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王**在本判决生效之日起十日内向浦发银行长乐路支行偿还信用卡欠款本金70711.08元，利息11060.16元，逾期还款违约金14515.67元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月14日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2207元，减半收取1103.5元，由王**承担（浦发银行长乐路支行已预付，王**随款直付浦发银行长乐路支行）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，浦发银行长乐路支行提交了浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，拟证明浦发银行按合约约定方式对违约金收取标准进行公告，对方未提出异议也未销户，仍正常使用，应按约支付违约金。王**质证认可其真实性，并主张与浦发银行长乐路支行协商处理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案争议的主要焦点问题是一审认定的违约金是否有误。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。浦发银行长乐路支行依据王**申请向王**核发了信用卡，王**亦实际使用了信用卡，且其申领信用卡时已经知晓所申领信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守领用合约的全部各项规定，双方所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。王**应当在享受到浦发银行长乐路支行提供的相关金融服务后，遵守领用合约的约定，履行还款义务。但其却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，该行为显系违约，应当承担违约责任。关于其上诉主张减免违约金，一方面浦发银行将滞纳金变更为逾期还款违约金并未加重王**的义务，王**要求减免违约金并无合同及法律依据，本院依法不予支持；另一方面，尽管《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条规定了特殊情况下，商业银行与持卡人可以平等协商，达成个性化分期还款协议，但该规定的基础是双方进行协商，并能达成一致意见的情况下，而本案双方至今无法协商一致，因此王**的上诉理由本院依法不予采纳。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2207元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。  审 判 员  唐 居 文 二〇二一年三月十一日   法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅    1
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执265号申请执行人:吕晨，男，纳西族，1992年9月5日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司住所：丽江市古城区民主路锦天国际花苑小区法定代表人：刘桂兰本院在执行吕晨与丽江瀚辰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司名下有房产及地下车库已被我院依法查封，现难以变现，在我院辖区内无其他可供执行财产。现已将被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司的法人进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十四日书记员  李晓源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1085号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：顾艳梅，女，1979年01月07日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人顾艳梅信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾艳梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人顾艳梅名下的财产信息： 1、被执行人顾艳梅名下无车辆登记信息。 2、被执行人顾艳梅名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人顾艳梅名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人顾艳梅有及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人顾艳梅的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人顾艳梅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人顾艳梅名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人顾艳梅无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5237号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1544号 原告：长城华西银行股份有限公司（原名称：德阳银行股份有限公司），住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：文杰，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行负责人谭运财之委托诉讼代理人杨本蓉到庭参与诉讼，被告文杰经本院合法传唤未到庭应诉，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30958.73元，并支付利息及逾期罚息共计6178.28元（暂计算至2020年3月17日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月22日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款7万元，自2016年7月22日至2020年7月21日，年利率14.31%，采用等额本息还款方式还款，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还，现原告向本院提起诉讼，要求被告提前还款，并按约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。 被告文杰未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年7月19日，被告文杰向长城华西银行申请家装贷款10万元，还款方式为等额本息。7月22日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定借款7万元；用途为家电；贷款利率为固定利率14.31%；逾期罚息为在约定利率上加收50%；等额本息还款。 2016年7月22日，长城华西银行与文杰签订《个人借款借据》，约定发放家装贷款7万元，借款期限为48个月，年利率14.31%，借款到期日为2020年7月21日。 原告长城华西银行提交了《长城华西银行贷款业务查询明细》，证实被告文杰截止2020年3月17日下欠的正常本金、逾期本金和呆滞本金共计30985.73元、利息3112.33元、罚息3065.95元。同时，原告陈述逾期本金是近三个月没有还款的，呆滞本金是三个月之前的，逾期本金和正常本金不计算罚息，只有呆滞本金计算罚息，罚息为利率上浮50%。另，原告还提供了一份截止2021年3月16日的《长城华西银行贷款业务查询明细》，证实呆滞本金30958.73元，利息3346.25元，罚息11155.48元。 另查明，原告长城华西银行提交了一份与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，欲证实因本案产生律师费5000元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、借款合同、借据、查询明细等证据及本案的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告长城华西银行与被告文杰签订的《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法认定有效。 原告长城华西银行在签订合同后已按照合同的约定向被告文杰发放银行贷款7万元，履行了合同义务。而被告文杰未按照合同约定按时足额偿付贷款本息，其行为已构成违约，且借款期限已届满。对原告长城华西银行要求被告文杰偿还下欠借款本金30985.73元的诉请予以支持。原告主张被告文杰按照合同约定支付利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。截止2021年3月16日前的利息和逾期罚息共计14501.73元，2021年3月16日之后的利息和罚息，以30958.73元为基数，按照年利率21.465%计算至付清之日止。 原告主张的律师费，仅提供了《风险资产诉讼案件代理合同》，未提供已支付凭证和发票，不能证实该笔费用实际发生，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告文杰在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金30958.73元并支付利息及罚息（利息和罚息的计算方式：截止2021年3月16日前的利息和逾期罚息共计14501.73元；2021年3月16日之后的利息和罚息，以30958.73元为基数，按照年利率21.465%计算至付清之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月三十日 书记员  杨成正
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初274号原告：倪福材，男，1969年9月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100905，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。被告：魏泽刚，男，1982年2月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告倪福材与被告魏泽刚运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪福材的委托诉讼代理人张明富到庭参加诉讼，被告魏泽刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告倪福材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包位于息烽县坪泉加油站修建工程。原告经人介绍认识被告，2016年8月份被告因修建坪泉加油站找原告给工地运输红砖建房，期间被告陆续支付了部分运输款。2017年10月原告按照被告要求运输货物完成后，原告找被告结算运输款，经双方核算后剩余的运输款22400元被告一直未付。2019年11月13日原告找到被告催收该笔运输款，被告收回剩余运输票据后向原告出具借条一张，借条约定2020年1月20日之前结清。经原告多次催收该笔运输费，被告均以各种借口推脱。为维护原告合法利益遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告魏泽刚未作答辩。经审理查明：2016年8月，原告为被告运输红砖用于建房，完工后经双方结算被告尚欠原告22400元运输款未支付。被告于2019年11月出具了欠条一张给原告，欠条载明“今借到倪福材现金22400元整，大写贰万贰仟肆佰元整。此据。该款于2020年元月20日前结清”。被告在借款人处签字捺印。本院认为，运输合同中承运人完成自己的承运义务后，托运人应当依照约定向承运人支付运输费。被告魏泽刚在支付原告部分运输款后，就尚欠金额出具欠条，该欠条载明了付款期限，被告即应按约向原告付款。现被告未按约定付款，原告请求判令被告支付运输款22400元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告魏泽刚于本判决生效之日起十日内支付原告倪福材运输费22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告魏泽刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二一年三月十六日书记员  郭永嫚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2792号上诉人（原审被告）：北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街6号2幢208室。法定代表人：聂长洪，经理。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若容，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路52号北大太平洋科技发展中心18-2室。负责人：申立，总经理。委托诉讼代理人：杨盺华，女，广州市太平洋广告有限公司北京分公司员工。上诉人北京天石和合文化传播有限责任公司（以下简称天石公司）因与被上诉人广州市太平洋广告有限公司北京分公司（以下简称太平洋广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初36759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。天石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判天石公司仅需支付太平洋广告公司合同款45000元。事实及理由：天石公司并非恶意拖欠合同款不予支付。天石公司未能依约付款是因相应的广告投放项目的客户未向天石公司付款，天石公司不应支付逾期付款利息。太平洋广告公司辩称，同意一审判决。太平洋广告公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令天石公司向太平洋广告公司支付合同款人民币45000元；2、判令天石公司支付以45000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月5日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、判令天石公司承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年12月3日，天石公司（甲方）与太平洋广告公司（乙方）签订《媒介购买合同》，由甲方向乙方购买太平洋亲子网PC端资源包，购买总价45000元，付款形式：甲方在广告发布结束后三个月内，将合作费用45000元一次性支付给乙方。太平洋广告公司履行合同义务后，天石公司未按时付款。一审法院认为：太平洋广告公司与天石公司签订书面的媒介购买合同，为双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现太平洋广告公司已履行了合同义务，但天石公司未支付合同款项，已侵害太平洋广告公司合法权益。故太平洋广告公司要求天石公司支付合同款额及逾期付款利息，理由正当，应予支持。太平洋广告公司对逾期付款起算日期认定有误，一审法院予以调整。对太平洋广告公司要求的逾期付款利息标准一节，因双方在合同中并未有违约责任的约定，故太平洋广告公司要求按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息，于法无据，一审法院不予支持，应按一倍标准支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、北京天石和合文化传播有限责任公司于判决生效后七日内向广州市太平洋广告有限公司北京分公司支付合同款四万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月7日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项实际付清止的利息；二、驳回广州市太平洋广告有限公司北京分公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案《网络广告投放服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，太平洋广告公司依约履行完毕自身义务后，天石公司应依约向太平洋广告公司支付广告发布费45000元。鉴于天石公司未依约支付上述费用，太平洋广告公司有权向其主张逾期付款造成的损失。鉴于双方当事人对逾期付款损失未约定计付标准，一审依法对此认定，并无不当，本院予以认可。鉴上所述，天石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京天石和合文化传播有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年三月十九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初954号原告：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地：山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。负责人：刘新弟，厂长。被告：叶辉国，男，1968年1月2日出生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区。原告淄博市博山新维特种耐火材料厂与被告叶辉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市博山新维特种耐火材料厂撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年三月三十一日法官助理邴会德书记员张蕤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1966号原告：华祖馨，女，1990年4月5日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：温州谷网网络科技有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹村。法定代表人：王志勇。原告华祖馨与被告温州谷网网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告华祖馨于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祖馨向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华祖馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华祖馨负担。审判员  刘震岩二〇二一年三月十七日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2131号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人东莞市卡米特激光技术有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52EWMQ44。法定代表人徐华兴。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月11日作出的东环罚字[2020]1245号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查，被执行人东莞市卡米特激光技术有限公司已经于2020年1月17日核准注销工商登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十九条的规定,该公司在注销工商登记之后其法人资格已经终止，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月11日作出的东环罚字[2020]1245号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初958号原告：荣美灵，女，汉族，1993年7月2日出生，住湖北省武汉市蔡甸区,委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：夏云凤，女，汉族，1982年1月18日出生，住河北省遵化市,原告荣美灵与被告夏云凤委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月30日，原告荣美灵以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告荣美灵自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告荣美灵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣美灵负担。审判员  袁勇军二〇二一年三月三十一日法官助理戴钰书记员刘亦夫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1144号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司，住所广西柳州市柳江区基隆开发区南环路342号，统一社会信用代码914502215615938890。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆任雄，该公司职员。 被告：马从飞，男，1985年4月25日生，汉族，住所广西桂平市。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告马从飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告柳州全通汽车运输有限责任公司于同月10日以被告马从飞已履行《管理服务协议》的义务为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州全通汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州全通汽车运输有限责任公司撤回对被告马从飞的起诉。 本案案件受理费100元、减半收取50元（原告柳州全通汽车运输有限责任公司已预交），由原告柳州全通汽车运输有限责任公司负担。 审判员  郭德勇 二〇二一年三月十日 书记员  唐大成
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执538号 申请执行人：雷优国，男，汉族，1973年04月01日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人雷优国与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1248号民事判决书申请执行的标的为267,500元及相关利息、诉讼费2656元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费3952元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执958号之三申请人：刘生荣，男，汉族，1954年2月2日出生，住滕州市。被执行人：马晓光，男，汉族，1973年06月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓光在中国工商银行16×××43账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年三月二十三日书记员  姜 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3582号之三申请执行人余建军，男，1971年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人南通建新色织有限公司，统一社会信用代码913206022519864096，住所地南通市。法定代表人蔡美华。被执行人蔡美华，女，1968年4月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人李建平，男，1967年11月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人余建军与被执行人南通建新色织有限公司、蔡美华、李建平加工合同纠纷一案，依据本院(2020)苏0682民初3334号民事调解书：一、南通建新色织有限公司同意向余建军支付加工费欠款本金95000元、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费及截止2020年6月1日止的利息合计117300元及未付款利息，于2020年6月11日支付22300元（已履行），余款95000元及利息分期履行：2020年8月31日前支付40000元及到期利息（以40000为基数，按月利率1%计算自2020年6月2日起至实际付款时止），余款55000元及到期利息（以55000为基数，按月利率1%计算自2020年6月2日起至实际付款时止）于2021年4月30日前付清。二、蔡美华、李建平对南通建新色织有限公司上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取1505元、保全费1270元，由南通建新色织有限公司、蔡美华、李建平负担（此款原告已垫付，已由被告直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费1505元、保全费1270元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。2021年2月23日冻结被执行人蔡美华投保在富德生命人寿保险股份有限公司的保险账户价值，冻结期限至2024年2月22日止。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向本院提出书面续冻申请，否则期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。2021年3月16日，申请执行人向本院反映其与被执行人达成和解协议，同意被执行人2021年4月底前履行。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3334号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初279号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人廖凡成，男，1962年8月18日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。因本案，于2020年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕795号起诉书指控被告人廖凡成犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日上午9时许，被告人廖凡成和谭某（已被行政处罚）等人在瑞安市马屿镇四村土地综合整治项目工地上因讨要工资与叶某发生冲突。在冲突过程中，被告人廖凡成使用工地现场的钢筋将叶某左手殴打致伤。经鉴定，叶某主要损伤为左前臂一长1.0ｃｍ创致左侧尺骨茎突骨折，右顶部、左手拇指软组织擦挫伤，其损伤程度属轻伤二级。 2020年12月10日，被告人廖凡成接公安机关电话通知，后于次日主动到马屿派出所投案。 在本案审理阶段，被告人廖凡成的家属与被害人叶某达成调解协议，赔偿被害人叶某经济损失共计人民币3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人廖凡成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人谭某、刘某、黄某、何某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定书，身体检查笔录，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖凡成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖凡成主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人廖凡成判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖凡成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  李露瑶
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执425号申请执行人：石阡县腾达建材有限公司。法定代表人：李官洪，该公司法定代表人。被执行人：邵文林，男，汉族，贵州省思南县人。担保人：凡小琴，女，苗族，贵州省思南县人。本院在执行申请执行人石阡县腾达建材有限公司与被执行人邵文林买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2279号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付货款144270元及利息（从2018年2月1日起按年利率12%计算至付清为止）、案件受理费2732元，并缴纳执行费2821元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款及网络资金11400.72元，本院已依法划拨，并已转付给申请执行人。2021年3月16日，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。即：被执行人于2021年6月15日前申请执行人一次性支付货款及其利息、案件受理费共计15万元，申请执行人放弃余款的执行。担保人凡小琴对以上支付义务承担担保责任，案件执行费由被执行人负担。被执行人已交纳执行费2821元。申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执425号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年三月十六日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3535号 原告：何玉柃，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方鹏，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告何玉柃与被告方鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何玉柃于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玉柃向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉柃撤诉。 案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告何玉柃负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月二十四日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执520号之一被执行人：徐绍锦,男，1971年10月15日出生，户籍所在地:南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初319号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人徐绍锦发出执行通知书,被执行人徐绍锦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人徐绍锦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人徐绍锦在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人徐绍锦罚金10000元，非法所得10000元，截至2021年3月18日未执行被执行人徐绍锦罚金10000元，非法所得10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐绍锦其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更138号罪犯黎双红，男，1985年8月18日出生，土家族，高中文化，住贵州省德江县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）铜中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯黎双红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）黔高刑一终字第95号刑事判决，维持原判对黎双红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月13日起至2028年4月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎双红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款2000元。再查明，该犯自2018年6月至2020年6月期间狱内消费7858.03元，月均314.32元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黎双红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎双红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月13日起至2027年9月12日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产20000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3447号原告：宋尚波，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区房地产开发总公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：左杰，职务不详。原告宋尚波与被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋尚波于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋尚波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋尚波撤回起诉。案件受理费4068.72元，减半收取2034.36元，由原告宋尚波负担。审判员  冯振阳二〇二一年三月二十三日书记员  唐嫚雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执721号申请执行人：上海均桀家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建刚，法定代表人。被执行人：上海泽葵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟俊，法定代表人。上海均桀家居用品有限公司与上海泽葵建筑装饰工程有限公司定作合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15683号判决已发生法律效力。因义务人上海泽葵建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海均桀家居用品有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泽葵建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泽葵建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月三十日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十日书记员肖杰华附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更78号 罪犯何况，男，汉族，1993年3月30日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月23日作出（2017）皖02刑初5号刑事判决，以被告人何况犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。何况不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖刑终184号刑事判决，何况犯非法制造、买卖、运输、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何况在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何况在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何况在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何况减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年7月28日起至2029年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1034号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫胜利，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：马恩庆，男，1964年11月1日出生，回族，住河南省沁阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人卫胜利及原审被告马恩庆保证保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月二十四日法官助理李志国书记员杨贝斯
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终554号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵广财，男，1967年8月1日生，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：李光辉，女，1968年2月19日生，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人赵广财、李光辉物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二一年三月二十五日 法官助理范玲 书记员暴思洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1326号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号，统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，行长。被执行人：范小芳，女，汉族，1978年10月11日出生，住湖北省浠水县，被执行人：湖北大地春房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道188号，统一社会信用代码：91421100562317771X。法定代表人：陈建国。本院在执行中国建设银行股份有限公司黄冈分行与范小芳、湖北大地春房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人范小芳、湖北大地春房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2056号民事判决书确定的义务，但被执行人范小芳、湖北大地春房地产开发有限公司至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结并扣划被执行人的银行存款和网络资金；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市和浠水县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人范小芳名下登记有位于黄冈市黄州区东湖国际城21幢1601号的房屋，本院已首先查封该房屋，但暂不适宜处置；4.本院已向被执行人范小芳、湖北大地春房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行向本院提交书面申请，认为被执行人范小芳、湖北大地春房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案已处置，其他财产暂不宜处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月三十日书记员 周 佩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执1425号之一 申请执行人：陈天兴，男，汉族，1966年3月9日出生，住福州市台江区。 申请执行人：陈兴贵，男，汉族，1957年8月27日出生，住福州市长乐区。 申请执行人：陈孔准，男，汉族，1956年11月28日出生，住福州市长乐区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：杨剑，福建藏剑律师事务所律师。 被执行人：福州市长乐区福晟房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区航城街道西洋北路**民生小区西侧**店面，统一社会信用代码91350182MA349WEQ4Y。 法定代表人：叶秋莺。 被执行人：福建福晟集团有限公司，住所地，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路**福晟钱隆大第**楼**07办公会信用代码913501007869030835。 法定代表人：许幼农。 被执行人：潘伟明，男，汉族，1964年7月27日出生，住福州市晋安区。 申请执行人陈兴贵、陈孔准、陈天兴与被执行人福州市长乐区福晟房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）闽01民初2158号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为股权转让款276539608元及逾期付款违约金等，本院依申请立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封被执行人潘伟明名下位于漳州市芗城区××大厦××幢××号房产；轮候冻结被执行人潘伟明在广州斯佳迪贸易有限公司（统一社会信用代码91440101ＭＡ5ＣＷＫ1374）持有的381800000元股权。经查，被执行人潘伟明名下位于广州市从化区××路××号××号房产，已于2019年9月23日转移至郑家莹名下。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产信息进行查询，未发现有其它可供执行财产。其间，本院依法限制被执行人福州市长乐区福晟房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明高消费。2021年3月17日，本院就本案的执行情况约谈申请执行人，告知本案拟终结本次执行程序的事由及法律依据，申请执行人对此不持异议。 本院认为，本案采取查控措施的财产均为轮候查封没有处置权，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽01民初2158号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇二一年三月二十五日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖18号原告：朱锦伟，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地苏州市相城区）朱家沿头19号，现住苏州市相城区。被告：蒋金杰，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地苏州市相城区）许金浜26号，现住苏州市相城区。原告朱锦伟与被告蒋金杰民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2021年1月5日立案，案号为（2021）苏0507民初71号。该院经审查认为，原告朱锦伟系相城法院在职干警黄伟丰的姐夫，该院不便审理该案，故报请上级法院指定该案的审理法院。本院认为，因本案原告朱锦伟的近姻亲黄伟丰系苏州市相城区人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案应由苏州市相城区人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十一日书记员  吴茂程
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初59号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人方伟平，男，1974年5月10日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。1994年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2015年9月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万八千元。2015年11月20日被本院决定暂予监外执行，2019年5月18日被本院决定收监执行，于当日刑满。2020年8月21日因本案被仙居县公安局取保候审。 被告人方桂球，男，1966年11月8日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2015年11月13日因赌博被仙居县公安局行政罚款两百元。2020年8月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审（已羁押29日）。2021年3月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人陈日庭，男，1965年4月15日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2015年11月13日因赌博被仙居县公安局行政罚款两百元。2020年8月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审（已羁押28日）。2021年3月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人方伟平、方桂球、陈日庭犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王优敏出庭，指控：2020年8月初，被告人方伟平伙同被告人方桂球、陈日庭和方俊君共同出资，在仙居县××镇××街××号××室。2020年8月13日至8月20日，被告人方伟平在棋牌室以搓麻将摸子的方式聚众赌博，并从中抽头获利，被告人方桂球、陈日庭在该赌场内为参赌人员提供服务、搞卫生，方桂球将部分抽头的钱转账给被告人方伟平。同年8月20日，该赌场被公安机关查获。期间，该赌场参赌人员二十人以上，被告人方伟平抽头获利2000余元。2020年8月20日，被告人方伟平在赌博现场经传唤到案；同年8月26日、8月28日，被告人方桂球、陈日庭分别向公安机关投案。认为被告人方伟平系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人方桂球、陈日庭在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚；均系自首，均可以从轻处罚；均有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；三被告人均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。建议对被告人方伟平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人方桂球判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈日庭判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；对被告人方伟平的违法所得人民币二千元应予追缴，对扣押在案作案工具麻将机一台，应予没收。 被告人方伟平、方桂球、陈日庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 另查明，被告人方伟平双下肢截肢。 本院认为，公诉机关指控被告人方伟平、方桂球、陈日庭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人方桂球犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期29日，即自2021年3月19日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈日庭犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期28日，即自2021年3月19日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳人民币一千元。） 四、对被告人方伟平的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 五、对扣押在案的作案工具麻将机一台予以没收，由扣押机关仙居县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张巧巧 二〇二一年三月十九日 代理书记员  应 芒 附件：本判决所依据的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504财保4号申请人：孟凡军，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被申请人：安徽双渡物流有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区312国道连接线以北，统一社会信用代码91341500394027555Y。法定代表人：解性红，该公司总经理。申请人孟凡军于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽双渡物流有限公司所有的位于叶集区双渡物流园一期一批展示中心、办公楼、信息中心的房产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孟凡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封安徽双渡物流有限公司所有的位于叶集区双渡物流园一期一批展示中心、办公楼、信息中心的房产，分别为1119室[产权证号：皖（2020）叶集区不动产权第0001374号]、1020室[产权证号：皖（2020）叶集区不动产权第0001429号]、522室[皖（2020）叶集区不动产权第0001430号]、512室[皖（2020）叶集区不动产权第0001308号]、433室[皖（2020）叶集区不动产权第0001466号]、722室[皖（2020）叶集区不动产权第0001362号]、535室[皖（2020）叶集区不动产权第000455号]、525室[皖（2020）叶集区不动产权第0001345号]、406室[皖（2020）叶集区不动产权第0001474号]、821室[皖（2020）叶集区不动产权第0001369号]、515室[皖（2020）叶集区不动产权第0001315号]、426室[皖（2020）叶集区不动产权第0001300号]、920室[皖（2020）叶集区不动产权第0001424号]、640室[皖（2020）叶集区不动产权第0001422号]、714室[皖（2020）叶集区不动产权第0001423号]、436室[皖（2020）叶集区不动产权第0001466号]、721室[皖（2020）叶集区不动产权第0001427号]、701室[皖（2020）叶集区不动产权第0001493号]、554室[皖（2020）叶集区不动产权第0001426号]、557室[皖（2020）叶集区不动产权第0001368号]、610室[皖（2020）叶集区不动产权第0001318号]、620室[皖（2020）叶集区不动产权第0001361号],保全价值3100000元，期限3年。案件申请费5000元，由孟凡军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何武二〇二一年三月十二日法官助理崔祝全书记员何金粲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1084号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所集贤县福利镇紫金华府一屋**。法定代表人：兰春振，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，系该公司经理。被告：李成宝，男，1989年6月6日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告李成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤县宏基物业管理有限公司已预交），由原告集贤县宏基物业管理有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年三月二十九日书记员 张庆姝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王安涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人王安涛因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王安涛申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安涛的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1896号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闫畅，女，1988年08月04日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫畅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23434号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执6545号之一 申请执行人：林上财，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：肖玉立，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人林上财与被执行人肖玉立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1240号民事判决书，已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款192832元及利息（从2019年11月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6545号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 书记员  高倩蒙
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执恢53号 申请执行人：于某某，男，汉族。 被执行人：曹某某，男，汉族。 被执行人：查某某，男，汉族。 本院执行的申请执行人于某某与被执行人曹某某、查某某承揽合同纠纷一案，需执行标的为90000元、案件受理费1300元（已付），已执行32500元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执恢53号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 鹿 参 二〇二一年三月三日 书记员 高 扬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执100号申请执行人詹化军，男，1982年11月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人黄炜棣，（曾用名黄永康）男，1981年10月13日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人詹化军与被执行人黄炜棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0922民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹化军于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请由黄炜棣向詹化军偿还借款本金500000元，利息169000元（已按约定计算至2020年9月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。由黄炜棣负担案件受理费5000元，执行费9140元。本院于2021年1月18日依法立案。2021年1月18日，本院向申请执行人詹化军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月21日，本院向被执行人黄炜棣邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月20日、2月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄炜棣无银行存款，无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记。2021年3月5日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人黄炜棣房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年1月26日，本院到被执行人黄炜棣住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年2月7日，本院对被执行人黄炜棣采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年3月12日，黄炜棣尚欠詹化军借款本金500000元，利息169000元（已按约定计算至2020年9月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。由黄炜棣负担案件受理费5000元，执行费9140元，均末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人詹化军，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人詹化军在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄炜棣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人詹化军在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月十二日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强