wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执155号申请执行人：天津铭天下餐饮管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园5号楼1门1705号。法定代表人:张仓贵,执行董事。被执行人：基维斯(济宁)食品销售有限公司,住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白路海尔专卖店东悦城购物广场4层01号商铺。法定代表人:郝峰，执行董事。申请执行人天津铭天下餐饮管理有限公司与被执行人基维斯(济宁)食品销售有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币24618元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人基维斯(济宁)食品销售有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币24618元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月九日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6846号 申请执行人：钟以英，女，汉族，1964年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘建，男，汉族，1979年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依法受理的钟以英申请执行刘建追偿权纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6846号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 凯
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初104号 原告：黄金美，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住浦城县。 委托诉讼代理人：张信盛，松溪县律正法律服务所法律工作者，由松溪县法律援助中心指派。 被告：冯建平，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，户籍地浙江省安吉县。 原告黄金美与被告冯建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。黄金美于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金美的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄金美撤诉。 案件受理费577元，减半收取计288.50元，由原告黄金美负担。 审 判 员 吴丽芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初207号 原告：江万祥，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨加贵，男，1961年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告江万祥诉被告杨加贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，在审理过程中，原告江万祥于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江万祥撤诉。 案件受理费150元，由江万祥承担。 审判员 杨 原 二〇二一年三月十二日 书记员 李腾燕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初238号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗东金，曾用名罗宏升，男，2002年4月30日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前住广东省中山市。因本案，于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人赵海良，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告人蒙文林，男，2002年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，捕前住广东省中山市。因本案，于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕225号起诉书指控：2020年6月，被告人罗东金通过他人介绍认识犯罪嫌疑人曹某（另案处理），双方商谈买卖银行卡事宜。同年7月中旬，被告人罗东金按照曹某的要求，办理了两张工行卡，每张以1000元人民币的价格出售给曹某，曹再以每张1200元人民币的价格出售给“老彭”(男，信息不详)。同年9月，被告人罗东金介绍被告人蒙文林和曹某认识，并促成蒙文林与曹某之间的银行卡买卖事宜。罗东金先与曹某商定每张银行卡1200元人民币，然后告知蒙文林每张银行卡可卖1000元人民币，从而每张卡赚取200元差价。被告人蒙文林办理了一张工行卡和一张农行卡，通过罗东金交付给曹某。曹某将上述两张卡以1500元单价转卖给“老彭”。由于“老彭”没有向曹某支付费用，曹某也就没有向被告人罗东金、蒙文林支付费用。民警在侦办诈骗案过程中，发现被告人罗东金、蒙文林涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，并于2020年11月20日将被告人蒙文林、罗东金传唤归案。经统计，被告人罗东金出售的工商银行卡（账号：20×××35，户名：罗东金）截止于2020年12月15日，涉及5宗诈骗案，诈骗金额共计60494元人民币，该账户进账总金额为1715984.7元人民币。被告人蒙文林出售的农业银行卡（账号：62×××76，户名：蒙文林）截止于2020年12月15日，涉及6宗诈骗案，诈骗金额共计446810元人民币，该账户进账总金额为2970246.2元人民币。公诉机关认为，被告人罗东金、蒙文林的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议判处被告人罗东金有期徒刑八个月、判处被告人蒙文林有期徒刑七个月，均并处罚金。被告人罗东金、蒙文林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人罗东金的辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、案发时刚满十八周岁、未获利等从轻处罚情节，建议对其判处拘役或者适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人罗东金、蒙文林在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗东金、蒙文林的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，被告人罗东金、蒙文林均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从。被告人罗东金、蒙文林具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人罗东金的辩护人对被告人罗东金具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；对建议判处拘役或者适用缓刑的辩护意见，不予采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗东金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人蒙文林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、公安机关扣押的被告人蒙文林的移动电话一部属作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理黄欣
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初136号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张雪飞，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局晋宁分局决定，于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人张雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月1日21时25分许，被告人张雪飞持“Ｃ1”类机动车驾驶证酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型面包车从昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴旺村途径昆明市晋宁区永乐大街与郑和路交叉口路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人张雪飞血液中定性检出乙醇成份，含量为175.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张雪飞的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人张雪飞判处拘役三个月，并处罚金。被告人张雪飞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雪飞自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张雪飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月二日书记员 普洋洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初33号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市管城区玉民百货商店,经营场所郑州市管城区石化路铁道凤凰家园**商铺。经营者：王玉民。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市管城区玉民百货商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年2月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十六日书记员 丁 梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异77号案外人：朱文正，男，汉族，1971年3月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被申请人：陕西卓立实业有限公司，，住所地陕西省西安市高新区唐延南路锦业路**都市之门********法定代表人：何炎奎，该公司董事兼总经理。中铁建设集团有限公司与陕西卓立实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人朱文正对本院查封陕西省西安市高新区锦业路88号3幢13306室的房产提出异议。本案在异议审查期间，案外人朱文正以法院将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回执行异议的申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱文正撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  屈 娓审判员  黄金华二〇二一年三月二日书记员  季 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初814号原告：周某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系周某侄儿。代理权限为特别授权。被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2021年3月2日立案受理了原告周某与被告王某、刘某、陈某、吴某民间借贷纠纷一案。本院在向被告王某、刘某、陈某、吴某送达应诉的相关法律文书时，被告王某、刘某、陈某、吴某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告王某、刘某、陈某、吴某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王某、刘某、陈某、吴某准确的送达地址，也未向本院提供被告王某、刘某、陈某、吴某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费5616元（已减半收取），退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 贺 森审判员 张少红审判员 贺 芳二〇二一年三月十一日《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民辖终12号上诉人（原审被告）：顺昌县富泉农业发展有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇沙墩村。法定代表人：卢光群，执行董事。被上诉人（原审原告）：嘉园（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区20层H写字楼。法定代表人：李学美，董事长。原审第三人：福建长富乳业集团股份有限公司，住所地福建省南平市延平区长富路168号。法定代表人：陈学坤，董事长。上诉人顺昌县富泉农业发展有限公司（以下简称富泉公司）因与被上诉人嘉园（福建）实业有限公司（以下简称嘉园公司）、原审第三人福建长富乳业集团股份有限公司（以下简称长富公司）债权人代位权纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2020）闽0721民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。富泉公司上诉称，一审法院适用法律错误。一审法院是于2021年1月18日作出（2020）闽0721民初2144号民事裁定，该裁定作出时，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》已废止，债权人代位权诉讼被告人住所地人民法院不再具有专属管辖权，本案的基础法律关系是合同关系，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，适用约定管辖。本案两份合同均约定了管辖法院为长富公司所在地人民法院管辖，即南平市延平区人民法院。一审法院适用已废止的法律裁定驳回富泉公司的管辖权异议错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省南平市延平区人民法院管辖。嘉园公司、长富公司未作书面答辩。本院经审查认为，判断受理法院是否具有管辖权的时间点应为当事人向受理法院提起诉讼时。本案嘉园公司于2020年11月18日向一审法院提起民事诉讼，一审法院于当日立案。2020年11月18日，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》仍然有效。故本案一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”该条规定为债权人代位权诉讼案件由被告人住所地人民法院专属管辖，不受债务人与次债务人之间合同约定管辖的约束。本案系债权人代位权纠纷提起的诉讼，富泉公司住所地在顺昌县，本案应由福建省顺昌县人民法院管辖。综上，一审裁定驳回富泉公司的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天智审判员  郑宗岳审判员  彭心虎二〇二一年三月二十二日书记员  陆媛媛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初347号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翁某某(自报)，男，1996年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，暂住浙江省杭州市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月底至2020年1月中旬，被告人翁某某为谋取非法利益，明知是淫秽视频网站链接，仍通过其账号在闲鱼APP上发布出售淫秽视频网站的商品信息，后通过闲鱼、微信等聊天工具和买家联系后，并以闲鱼、微信等方式收取钱款，将网站链接贩卖给他人并非法获利。2020年1月2日，翁某某以上述方式贩卖给潘某某多个网址链接，非法获利人民币10元。经司法鉴定科学研究院对其中二个涉案网址上的任意100部视频进行固定保全、对潘某某从涉案网址下载至个人电脑硬盘的51个涉案视频进行固定保全，并经上海市公安局金山分局审查鉴定，上述151个视频文件中有150个系淫秽视频。2020年11月18日，翁某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人翁某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，具有坦白情节，建议判处翁某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人翁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月十六日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1673号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处,住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人:余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：孙晗芃，男，1974年11月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：郭纯红，女，1982年12月19日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被告孙晗芃、郭纯红金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙晗芃归还原告借款本金56783.09元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月30日止为5413.32元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、被告郭纯红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告孙晗芃、郭纯红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月10日，被告郭纯红向原告出具《保证函》一份，约定其同意为原告向借款人孙晗芃在2019年12月10日至2020年12月8日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告与被告孙晗芃签订《借款合同》一份，约定被告孙晗芃向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2019年12月10日起至2020年12月8日止，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息。 签约后，原告依约放款。嗣后被告孙晗芃未按约履行还款责任，截至2020年11月30日，被告孙晗芃尚欠原告借款本金56783.09元及利息、罚息、复息5413.32元，被告郭纯红也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晗芃于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金56783.09元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月30日为5413.32元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告郭纯红对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元(已减半)，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十日 代书记员  殷子钧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终101号抗诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志明，男，1987年10月12日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。2009年8月23日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王志明犯妨害公务罪一案，于2020年11月25日作出（2020）津0119刑初700号刑事判决，认定被告人王志明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王志明不服，提出上诉；天津市蓟州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志明申请撤回上诉；天津市人民检察院第一分院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。准许上诉人王志明撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2020）津0119刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  郑虎潼审判员  张振超二〇二一年三月二十三日法官助理王晓书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1982号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：唐霖，男，1998年04月02日出生，汉族，住云南省昭通市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告唐霖租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月19日至2019年04月19日止的手机租金1017元（339元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3423元（7491元-339元/月×9个月-1017元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月19日，被告向原告申请租用iPhone8Plus手机一部。2018年04月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus手机一部，租期为2018年04月19日至2019年04月19日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。唐霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月19日，早稻科技公司（甲方）与唐霖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唐霖向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus手机一部，签约价7491元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月19日起至2019年04月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐霖提供了租赁物iPhone8Plus手机一部，唐霖按约足额支付了9个月的租金，另支付了152.1元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的152.1元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4287.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告唐霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金864.9元；二、被告唐霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3423元；三、被告唐霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4287.9元为基数按照每日0.5‰从2019年04月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告唐霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1679号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：岳能卓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳能卓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6042.09元（其中5992.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初379号原告：苏尚杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：汤伟泉，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码：×××。原告苏尚杰与被告汤伟泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月19日，苏尚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏尚杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏尚杰负担。审   判   员 冯   德   月二〇二一年三月二十二日法官     助理 王岳杨书记员马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖5号原告：吉林银行股份有限公司松原松北支行，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：刘忠义，该支行行长。被告：扶余市嘉泰五金家电有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：刘琳，该公司经理。被告：刘琳，男，1987年9月7日出生，汉族，住吉林省扶余市。被告：徐冬超，女，1994年3月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：徐东启，男，1970年6月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：胡艳秋，女，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告吉林银行股份有限公司松原松北支行（以下简称吉林银行松原松北支行）与被告扶余市嘉泰五金家电有限公司（以下简称嘉泰公司）、刘琳、徐冬超、徐东启、胡艳秋金融借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院立案受理，案号为（2021）吉0702民初326号。吉林银行松原松北支行诉称，2019年2月18日，嘉泰公司在吉林银行松原松北支行处借款1000万元，签订了借款合同，约定了借款期限、利息等。并由刘琳提供房屋作为担保，刘琳、徐冬超、徐东启、胡艳秋分别与吉林银行松原松北支行签订最高额保证合同。合同签订后，吉林银行松原松北支行依约发放了贷款1000万元。贷款到期后，经催要嘉泰公司于2020年8月21日偿还借款10000元，至今尚欠本金999万元、贷款利息589297.23元。故诉至法院要求嘉泰公司偿还借款本金999万元，并支付相应利息；嘉泰公司不能在指定的期间偿还借款本息，吉林银行松原松北支行有权对刘琳的抵押财产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；刘琳、徐冬超、徐东启、胡艳秋对上述债务承担连带责任保证。吉林省松原市宁江区人民法院经审查认为，本案吉林银行松原松北支行请求借款本金金额999万元，截止到起诉时的利息589297.23元，合计金额10579297.23元，超越了基层人民法院级别管辖的范围，按照级别管辖，应由松原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请松原市中级人民法院提级管辖。本院认为，经审查吉林银行松原松北支行递交的民事起诉状及松原市宁江区人民法院计算，吉林银行松原松北支行请求标的额已经超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条第三项规定，吉林省松原市宁江区人民法院报请提级管辖理由成立，本案应由松原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月三十一日书记员 杨东博
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初466号原告：林素霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。被告：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林素霞与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林素霞于2021年3月1日向本院提出变更诉讼请求申请，又于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，林素霞以双方自行协商为由申请撤回对林强的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林素霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林素霞负担。审 判 员 王德辉二〇二一年三月二日法官助理 卓益林书 记 员 郑月杪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执55号申请执行人：刘铁，男,1985年4月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孟阿拉塔，女,1982年4月24日生，汉族，住扎赉特旗。刘铁与孟阿拉塔劳务合同纠纷一案，本院已根据刘铁申请，依据（2018）内2223民初9751号，于2021年03月30日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月三十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执433号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：薛祥君，男，汉族，54岁。被执行人：游旭红，女，汉族，50岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人薛祥君、游旭红借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1380号民事判决书，判决主文如下：被告薛祥君、游旭红于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元、借款期间利息8917.50元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000.00元为本金，从2017年5月13日起至付清本金时止，利率按年利率13.3763%计算）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1239.00元、公告费240.00元，合计1479.00元，由被告薛祥君、游旭红共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费1556.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人薛祥君、游旭红发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执87号黄雪梅、湘西润丰建材有限公司：本院执行湘西润丰建材有限公司申请黄雪梅股权转让纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，申请执行人黄雪梅申请执行的本金1846388.15元、利息95255.68元（计算至2021年3月30日）、案件受理费21417元、保全费5000元、执行费21128元已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终414号上诉人（原审原告）：黄景锐，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人黄景锐因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10894号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：黄景锐。2.申请号：39904576。3.申请日期：2019年7月25日。4.标志5.指定使用商品（第29类，类似群2901；2902；2904-2907；2910；2911）：火腿;肉;香肠;以水果为主的零食小吃；腌制蔬菜；鱼制食品；蛋；牛奶制品；果冻；以果蔬为主的零食小吃（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：普罗乔夫卡食品工业股份有限公司。2.注册号：1072949。3.申请日期：1996年5月16日。4.专用期限至：2027年8月6日。5.标志6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2902；2904-2908；2910）：肉;鱼;家禽（非活）；肉汁;腌制的;干燥的和蒸煮过的水果；果子冻；果酱；果子酱；蛋；牛奶；牛奶制品；食用油；食用油脂；猎物（非活）；干燥的和蒸煮过的蔬菜。三、被诉决定：商评字[2020]第182725号《关于第39904576号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月7日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，黄景锐明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。黄景锐暂缓审理本案的请求无法律依据，截至原审判决前，引证商标一为在先有效商标，构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄景锐的诉讼请求。黄景锐不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标；二、引证商标一已被提出连续三年不使用撤销申请，请求等待该案结果再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。黄景锐主张引证商标一已被提出连续三年不使用撤销申请，但尚无证据证明该商标的效力发生变化，本案不属于法律规定应予中止或暂缓审理情形，故对黄景锐相关上诉理由，本院不予支持。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。黄景锐在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，二审中对此亦无争议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一均是图形商标，其显著识别部分均系厨师的半身像，两商标在构图要素、人物形态、设计手法、含义、视觉效果等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标并无不当。黄景锐的相关上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。黄景锐的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由黄景锐负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执567号 申请执行人：邢昌青，男，1963年06月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴学红，男，1962年05月06日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人邢昌青与被执行人吴学红建设工程合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人暂无可宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1893号 原告：阮某，女，1947年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李柱军，男，1975年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告次子。 被告：魏某，女，1955年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周扩军，住址同上，系被告长子。 第三人：毕节市七星关区房屋征收管理局（统一社会信用代码12522401789778599R），住所地毕节市七星关区天河路2巷**。 法定代表人：张某，该局局长。 原告阮某与被告魏某及第三人毕节市七星关区房屋征收管理局法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮某委托诉讼代理人李柱军到庭参加诉讼，被告魏某及第三人毕节市七星关区房屋征收管理局经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阮某向本院提出诉讼请求：1、请求判决已故被继承人罗昌华位于毕节市七星关区××号楼第四层Ｂ2′户型82.805平方米安置房一套由原告继承归原告所有；2、判决本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告两岁左右，父亲阮振清病故，原告母亲邱元珍带着原告改嫁继父罗永忠，原告母亲再婚后与继父罗永忠于1967年11月5日生育弟弟罗昌华，故原告与已故罗昌华系同母异父姐弟。原告继父罗永忠与其前妻罗肖氏生育被告魏某后离异，故被告与已故罗昌华系同父异母姐弟；罗昌华在生前位于鸭池镇××房屋被政府拆迁征收，第三人毕节市七星关区房屋征收管理局将其安置位于毕节市七星关区，罗昌华于2020年5月8日病故。现原、被告因上述房屋继承发生纠纷，于是诉来法院请求判决。 被告魏某及第三人毕节市七星关区房屋征收管理局缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、家氏族谱、亲属关系证明、社区居委会证明、户口注销证明、房屋征收补偿合同、补偿明细表、过渡费名册等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互支持印证原告与已故被继承人罗昌华系同母异父姐弟、被告与已故被继承人罗昌华系同父异母姐弟、已故罗昌华生前房屋被拆迁征收安置获得涉案安置房、已故罗昌华仅有原、被告两个法定第二顺序继承人的客观事实，本院予以确认并附卷佐证；被告庭前提交其身份证、遗产继承放弃声明，经本院当庭电话核实，被告确认其放弃对涉案安置房的继承，本院也予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告阮某两岁左右，其父亲阮振清病故，原告母亲邱元珍带着原告改嫁到其继父罗永忠家，原告母亲再婚后与其继父罗永忠于1967年11月5日生育其弟弟罗昌华，故原告与已故罗昌华系同母异父姐弟。原告继父罗永忠与其前妻罗肖氏生育被告魏某后离异，故被告与已故罗昌华系同父异母姐弟；罗昌华在生前因其位于毕节市七星关区拆迁征收，第三人毕节市七星关区房屋征收管理局将其安置位于毕节市七星关区。原告继父罗永忠于1999年10月26日病故、原告母亲于2004年病故，被继承人罗昌华于2020年5月8日病故。被继承人罗昌华生前未结婚，未生育子女，原告与被告是罗昌华的第二顺序继承人。现原、被告因涉案房屋继承发生纠纷，原告诉至法院后，被告2021年2月26日提交其身份证及遗产继承放弃声明，经本院当庭打电话核实，被告确认对罗昌华的上述遗产放弃继承。 本院认为，自然人的个人合法财产及继承权受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第一千一百二十四条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的视为接受继承。”第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序:配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案争议遗产即涉案安置房客观存在，属于被继承人罗昌华遗留的个人合法财产，其父母先于其死亡、其生前未结婚未生育子女，也没有留下任何遗嘱，其遗产没有第一顺序继承人继承，应当由原、被告第二顺序继承人均等继承。现被告明确表示放弃继承，就应当由原告一人继承。故对原告主张涉案位于毕节市七星关区由原告继承归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人罗昌华位于毕节市七星关区由原告阮某继承，归原告阮某所有。 本案受理费减半收取人民币2150元，由原告阮某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月四日 书记员  陈虞军
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1181号 申请执行人:沈孝东，男，1994年6月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：姜立保，男，1994年10月13日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人沈孝东与被执行人姜立保民间借贷纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4921号民事判决书已发生法律效应，申请人依法向本院申请执行。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二日 书记员  徐海越 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1168号 申请执行人：向凯，男，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：向丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初2111号民事判决书，受理向凯申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区部分车位，已经被本院（2020）黔0502执1674号执行案件查封，现对该部分车位进行评估、拍卖后流拍。截止2020年6月24日，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司应支付申请执行人向凯违约金48525.00元、案件受理费432.00元，共计48957.00元。申请执行人向凯向本院申请将毕节市七星关区车位以第二次拍卖价人民币72000.00元，抵偿被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司所欠其违约金及案件受理费48957.00元，并将应补差额人民币23043.00元交至本案账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 将被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司名下的位于毕节市七星关区车位使用权以人民币72000.00元抵偿给向凯，车位的使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人向凯时起转移，同时解除对该车位的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月十二日 书记员 任 宁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执317号申请执行人:齐加虎,男性,1967年07月12日出生,汉族，住奇台县。被执行人:祁成河,男性,1972年12月11日出生,汉族，新疆木垒县芦花家园4号楼1单元301室。被执行人:田继新,男性,1968年03月09日出生,汉族，住新疆木垒县。被执行人:罗玉新,男性,1960年04月12日出生,汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人齐加虎与被执行人祁成河、田继新、罗玉新运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2328民初112号民事判决书已生效，责令被执行人祁成河、田继新、罗玉新履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执317号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   韩 建 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初925号原告：杭岐，男，1992年2月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：夏经文，男，1992年7月9日生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告杭岐与被告夏经文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杭岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭岐撤回起诉处理。审判员  张开宇二〇二一年三月十九日书记员  赫皓兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢483号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码×××，住所地昆山市开发区前进中路**。法定代表人：虞东。被执行人：昆山太得隆机械有限公司，组织机构代码×××，住，住所地昆山市巴城镇正仪民营开发区（明珠路**）/div>法定代表人：王龙根。被执行人：昆山太得隆光电科技有限公司，组织机构代码×××，住，住所地昆山市巴城镇正仪明珠路**/div>法定代表人：王龙根。被执行人：苏州工业园区太得隆机械有限公司，组织机构代码×××，住，住所地苏州工业园区胜浦镇界浦路东/div>法定代表人：姚雪弟。被执行人：王龙根，男，1957年9月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：丁洪娣，女，1960年7月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：姚雪弟，男，1960年9月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：姚凤花，女，1961年12月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：王燕，女，1982年11月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：仲梦杰，男，1982年8月21日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：姚亮，男，1984年9月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：唐丽华，女，1984年2月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山太得隆机械有限公司、昆山太得隆光电科技有限公司、苏州工业园区太得隆机械有限公司、王龙根、丁洪娣、姚雪弟、姚凤花、王燕、仲梦杰、姚亮、唐丽华金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第01110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山太得隆机械有限公司、昆山太得隆光电科技有限公司、苏州工业园区太得隆机械有限公司、王龙根、丁洪娣、姚雪弟、姚凤花、王燕、仲梦杰、姚亮、唐丽华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山太得隆机械有限公司、昆山太得隆光电科技有限公司、苏州工业园区太得隆机械有限公司、王龙根、丁洪娣、姚雪弟、姚凤花、王燕、仲梦杰、姚亮、唐丽华银行存款人民币7796487.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3546号之一申请执行人：徐靖国，男，1990年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王雷，男，1985年4月15日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。徐靖国与王雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐靖国自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初4869号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人徐靖国撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初4869号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月二十二日书记员  王春巍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1231号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：靳三军，男，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告靳三军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅到庭参加诉讼，被告靳三军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还截至2020年8月21日的本金33317.93元、利息7739.45元、违约金2197.99元；2.被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259××××7445。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币43255.37元，其中包括本金33317.93元、利息7739.45元、违约金2197.99元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告未答辩，未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月16日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号6259××××7445。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金33317.93元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金同时收取，总和过高，应当予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告靳三军返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金33317.93元；二、自本判决生效之日起10日内，被告靳三军支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告靳三军支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告靳三军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月××日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初140号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：邓超。被告：张伦贵，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：万燕燕，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告张伦贵、万燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由建宁县农村信用合作联社负担。审判员  刘云华二〇二一年三月十五日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1352号原告：杨宝琴，女，1977年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内A2-A228）。法定代表人：袁宝峰，总经理。委托诉讼代理人：王子玲。原告杨宝琴与被告天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨宝琴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宝琴负担。审判员  庞婕二〇二一年三月十八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执757号林琴、四川瑞益房地产开发有限公司：林琴与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川瑞益房地产开发有限公司已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4077号李健（申请执行人）、邵树凯（被执行人）：李健与邵树凯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计205.42元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李健（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初50414号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1368号原告：潘某某，女，苗族，1985年12月28日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:龙景凡，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，侗族，1974年02月03日出生，贵州省凯里市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告潘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款现金120000.00元人民币；二、案件受理费、保全费由被告全部承担。事实与理由：被告向原告称述要求原告将钱存入被告所在的轻易科技有限公司，被告向原告承诺，所存入平台的资金发生任何风险，由被告偿还。从2017年3月开始，原告根据被告的要求，陆续将资金存入被告用原告身份信息在轻易科技有限公司开设的账户中，截止至2019年12月13日，轻易科技有限公司账户显示潘某某的账户余额为120641.38元，在这期间，原告获平台给付收益。2019年12月13日因该平台公司涉嫌非法吸收公众存款被河北石家庄市公安局长安分局立案侦查，原告存入该公司的账户资金无法变现，经原告找到被告进行沟通，被告于2019年12月16日向原告及潘馨怡等人出具《借条》一份，其中涉及潘某某的资金为12万元，同时被告承诺于2020年8月30日前将潘某某的12万元偿还给潘某某，但2020年8月30日后至今被告未予以偿还，因此原告诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉求。本院经审理查明认为，本案借款从2017年3月起分多次存入被告用原告身份信息在轻易科技有限公司开设的账户中，该公司并给付原告一定收益，截止到2019年12月13日，轻易科技有限公司平台显示原告潘某某的账户余额为120641.38元。2019年12月13日轻易科技有限公司平台涉嫌非法吸收公众存款被河北石家庄市公安局长安分局立案侦查，被告杨某某出具《借条》时间为2019年12月16日，《借条》系公安立案侦查后出具，该借款是否是轻易科技有限公司涉嫌犯罪款项，且尚在侦查期限内，故本案不属于民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费减半收取1350元，予以退还给原告潘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员 姚 琼二〇二一年三月十二日书记员 袁雪婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初275号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：王烈春，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告王烈春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月一日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初777号原告：文华，女，1966年9月2日生，苗族，住安顺市西秀区。被告：陆柳萍，女，1984年6月5日生，壮族，住广西省柳州市三江县。本院审理原告文华诉被告陆柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告文华于2021年3月9日向本院提交撤诉申请，以与被告达成和解为由请求撤回对被告陆柳萍的起诉。本院经审查认为，原告文华的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告文华撤回对被告陆柳萍的起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告文华负担。审判员  丁雅洁二〇二一年三月九日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽08刑终7号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：邓世魁，男，1971年5月29日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖金玉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审被告人：刘振成，男，1974年5月6日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 原审被告人：汤任胜，男，1966年9月22日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 原审被告人：邓其才，男，1992年12月14日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 福建省长汀县人民法院审理自诉人邓世魁控诉被告人刘振成、汤任胜、邓其才犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪一案，于2020年11月24日作出（2020）闽0821刑初338号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人邓世魁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审查后认为，邓世魁提供的证据不足以证实刘振成、汤任胜、邓其才犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，故邓世魁提起的自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。一审法院将上述内容告知邓世魁，并向其释明关于财产损害赔偿部分，可以另行提起民事诉讼。邓世魁拒绝撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对邓世魁的自诉（刑事附带民事），不予受理。 邓世魁上诉请求：1．撤销一审刑事附带民事裁定书，并依法对本案予以受理；2．依法认定三被告人构成恶势力团伙，并依法追究三被告人寻衅滋事、故意损毁财物的刑事责任；3．依法判决三被告人向原告人赔礼道歉，并在《闽西日报》上刊登道歉声明；4．依法判决三被告人向原告人共同赔偿损失1793810元，三被告人互相承担连带责任。事实与理由：一、根据现有证据，已经能够证明事实发生如下情况：2011年，长汀县童坊镇双发机砖厂正常经营期间，被告人刘振成召集、组织社会人员大概30人左右带着工具到砖厂砍窑棚。砖厂经营者邓世魁报警后，童坊镇派出所、长汀县公安局共派出执法人员20人左右，至砖厂制止刘振成。后，刘振成与执法人员发生冲突。刘振成因阻碍执行职务被长汀县人民法院判处有期徒刑一年。刘振成刑满释放后，对砖厂及其经营者邓世魁怀恨在心，伺机报复。2014年至2015年期间，刘振成在被告人汤任胜的授意下，在砖厂周边，建造十几个假坟墓，营造恐怖气氛，企图恐吓、威胁砖厂工作人员，达到砖厂不能正常生产经营的目的。经投诉，有关部门指示刘振成改正，刘振成才将假坟墓推倒。但刘振成又在砖厂周边放置多口空棺材，企图再次挑起事端。2019年6月7日，在汤任胜的授意下，刘振成指挥邓其才操作挖掘机，将砖厂完好的厂棚、煤棚、土棚、工人宿舍及办公室10间夷为平地。损坏前，砖厂办公室内还存有砖厂经营发票、账薄等文件，以及机器维修工具及配件等财物，厂棚内还有电瓶车、制砖机，破土机等机器设备。损毁当天，刘振成还将当时砖厂存有的可实际使用的红砖偷运走、偷运数量为2车。经评估，三被告人给自诉人造成的损失多达1793810元。拆厂事件发生后，汤任胜因害怕受到刑事处罚，代表长汀县童坊镇大埔村民委员会（以下简称大埔村村委会）于2019年7月4日向人民法院提起诉讼，要求砖厂排除妨碍。2019年11月25日，长汀县人民法院作出（2019）闽0821民初1861号民事判决，驳回大埔村村委会要求邓世魁排除妨碍并赔偿损失的主张。拆厂事件发生后，自诉人报警，该案件由长汀县公安局处理。2019年7月17日，长汀县公安局作出《不予立案通知书》，认为自诉人控告汤任胜故意损毁财物没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。经自诉人申请复议，2019年7月30日，长汀县公安局作出《刑事复议决定书》，驳回自诉人的申请，维持不予立案决定。经申请复核，2019年8月26日，龙岩市公安局作出《刑事复核决定书》，维持长汀县公安局原复议决定。2020年3月12日，经申请立案监督，长汀县人民检察院作出《答复函》，认为：“汤任胜作为村支部书记，依据村委与邓世魁签订的合同约定，经村民要求、经村二委开会研究、代表村二委雇请他人拆除砖厂建筑，消除安全隐患，其行为不属于犯罪范畴”。二、自诉人认为三被告人的上述行为，严重侵犯自诉人的财产权利的同时也极大程度上挑战了当地的社会管理秩序，已经构成了犯罪，不可能也不应当属于民事纠纷范畴：1．刘振成屡教屡犯、肆意报复的行为构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。2．汤任胜与自诉人之间不属于民事纠纷，其情节恶劣。作为刘振成所有行为的指挥者，汤任胜为共同犯罪中的主犯，应当与刘振成同罪，并从重处罚。3．邓其才在未经砖厂所有人同意的情况下，听从刘振成的安排，操作挖掘机将砖厂建筑物及其他机器设备损毁殆尽的行为，构成故意毁坏财物罪。4．刘振成、汤任胜、邓其才三人构成恶势力团伙，应当被依法认定并予以惩处。三、长汀县人民法院不予受理本案的裁定剥夺了自诉人的程序权利。 本院经审查认为，上诉人邓世魁向一审法院提供视听资料、刘振成的犯罪记录证明、照片、证人证言、大埔村村委会诉邓世魁排除妨碍相关民事案件材料、《不予立案通知书》等证据尚不足以证明刘振成、汤任胜、邓其才犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。因上诉人邓世魁指控原审被起诉人刘振成、汤任胜、邓其才犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，缺乏罪证，一审法院据此裁定不予受理，认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人邓世魁二审提交的证人证言亦不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月八日 法官助理 陈县琴 书 记 员 林丽琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条【对裁定的二审】第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百四十四条【二审效力】第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执804号 申请执行人:王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路玉浩，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程山，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王宗伟与路玉浩、程山民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王宗伟因涉嫌犯罪，现已被亳州市公安局谯城区分局采取强制措施，且本案被执行人路玉浩、程山系王宗伟涉嫌犯罪案件中的被放贷人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十六日 书记员  闫 石
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执253号申请执行人：冯凯，男，1977年3月16日出生，现住梨树县。被执行人：于强，男，1974年11月3日出生，现住梨树县。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2076号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款65000元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2076号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月三十一日书记员  徐占莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18187号原告：王世美，女，1952年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：罗迪伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王世美诉被告罗迪伟共有物分割纠纷一案中，原告王世美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世美申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世美撤回起诉。案件受理费34,800元，因撤诉，减半收取计17,400元，由原告王世美负担。审 判 长  董 隽审 判 员  臧佳俊人民陪审员  赵文旗二〇二一年三月二十二日书 记 员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢191号 申请执行人：刘金勇，男，1965年6月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李秀权，男，1968年11月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于刘金勇申请恢复执行李秀权借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人刘金勇于2021年3月19日以“生效裁判文书被指令再审”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执恢191号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执恢191号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初144号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。辩护人张方，江苏公正律师事务所律师。被告人刘某某，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人徐某某，男，1998年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被告人张某某，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、徐某某、张某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张方、被告人刘某某、徐某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年10月16日17时30分许，被告人陈某某、张某某、徐某某经事先商议，由张某某联系刘某某，由陈某某驾车，四人至本市虹口区广中路XXX弄处，由刘某某在楼道口处望风，由徐某某通过楼道窗户翻入本市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室屋内，窃得被害人黄某某放在室内的1根价值人民币4,313元的足金手链(9.06克)后逃逸。上述事实，被告人陈某某、刘某某、徐某某、张某某及陈的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人黄某某的陈述及提供的《发票凭证》《谅解书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》《工作情况》《抓获经过》、调取的案发地小区内视频监控，江苏省射阳县公安局出具的《捉获经过》《抓获经过》，江苏省苏州工业园区人民法院、江苏省盐城市大丰区人民法院、江苏省兴化市人民法院出具的《刑事判决书》，被告人陈某某、刘某某、张某某、徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、刘某某、徐某某、张某某结伙，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、刘某某、徐某某、张某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人陈某某、徐某某、张某某系主犯，被告人刘某某系从犯，对刘应当从轻处罚。被告人徐某某、张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人陈某某、刘某某、徐某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某在家属的帮助下赔偿了被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年5月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖晚祥二〇二一年三月十五日书记员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初931号 原告：王殿英,女,汉族,农民,现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村民委员会,住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：赵佰威,系村民委员会主任。 原告王殿英与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村民委员会（简称东升村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，2021年3月8日依法适用简易程序，公开审理，原告王殿英到庭参加诉讼，被告东升村的法定代表人赵佰威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 王殿英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款86200元。(其中本金46200元,利息自2001年1月4日起按照约定月利1分计算给付至执行终结时止;其中本金40000元,利息自2001年1月4日起按照约定月利1分计算给付至执行终结时止)。事实与理由：被告于2001年1月4日在原告丈夫蒋振祥处借款二笔共计：86200元,并约定月利1分,并给原告丈夫蒋振祥出具借据2枚,并且在被告村里帐目中已有记载,对此借款事实被告村委会也认可,只是以无钱给付为由迟迟未偿还。现原告丈夫蒋振祥因病于2015年10月10日去逝。为此,原告呈状来院,望依法判决。 东升村未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王殿英系蒋振祥的妻子。2001年1月4日，东升村向蒋芳借款40000元。同日，东升村又向李振霞借款46200元。东升村出具证明，证实上述2笔借款是向蒋振祥借款，但是下账署名分别为蒋芳和李振霞。 本院认为，东升村分别给蒋芳和李振霞出具借款的收据。并给原告出具证明，证实实际借款人是蒋振祥。此一事实还需蒋芳和李振霞本人确认才能成立。原告王殿英仅以被告东升村给其出具的证明，主张蒋振祥与东升村存在民间借贷关系。但是其并未举出充分的证据证明，属于事实不清，证据不足。故对其作为蒋振祥的法定继承人向东升村主张权利，要求东升村偿还欠款的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 驳回原告王殿英的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取978元，由原告王殿英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年三月八日 书记员  苟新宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1840号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓盼，男，1991年10月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓盼借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8101元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1000.73元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初315号原告：张德武，男，1956年9月15日出生，汉族，住安达市。被告：岳志波，男，1979年1月26日出生，汉族，住安达市。原告张德武与被告岳志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年１月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，原告张德武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张德武撤诉。案件受理费25.00元,由张德武承担。审判员  杨中奎二〇二一年三月十日书记员  张丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2253号原告：常忠学，男，汉族，1974年5月22日出生，现住濮阳市华龙区。被告：卢永凯（又名卢永振）男，汉族，1988年3月4日出生，住濮阳市华龙区。原告常忠学与被告卢永凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常忠学到庭参加诉讼。被告卢永凯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常忠学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15500元及利息（自起诉之日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告以做生意需要经营资金为由，向原告借款2.55万元，被告用微信账户接收了2.55万元的借款。2019年12月10日，被告给原告出具借条一张。现下欠的本金1.55万元经原告催要，被告均以各种理由和借口拒不还款，无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢永凯未到庭答辩。庭审前，本院与被告卢永凯电话联系，其对本案原告所诉的借款数额及案件事实均无异议。原告提交卢永凯出具的“借条”一份，内容为：“今借到常忠学现金25500元整，贰万伍仟伍佰元整卢永凯2019年12月10日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款15500元，原告提交被告出具的借条，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担起诉之日至借款还清之日的利息，因双方之间未约定借款期间以及逾期还款的利息，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上，被告应偿还原告借款15500元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永凯于本判决生效后十日内偿还原告常忠学借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告卢永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月十八日书记员 路思怡
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执222号白水县某某有限责任公司：秦某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特115号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人秦某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付秦某某11934元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费79元。二〇二一年三月三日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更229号罪犯王建民，男，1973年2月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年11月13日作出(2017)辽0211刑初533号刑事判决，以罪犯王建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2031年9月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王建民予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯王建民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王建民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建民减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月26日起至2031年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2057号 原告:贾启峰,男,1994年2月15日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:袁杰,男,1974年12月9日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市包河区。 被告:张宏杨,女,1980年9月2日生,汉族,住安徽省合肥市。 原告贾启峰诉被告袁杰、张宏杨机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾启峰、被告袁杰到庭参加诉讼，被告张宏杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾启峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失及其他费用30730.9元(其中车辆损失29080.90元,交通费200元,车辆损失鉴定费1450元)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告贾启峰在举证环节放弃了对交通费200元的诉讼主张。 事实与理由：被告袁杰醉酒驾车碰撞到原告的皖Ａ×××××号小型轿车后部左侧,造成四车不同程度受损,原告车辆被直接碰撞,受损严重,造成交通事故。原告张宏杨是皖Ａ×××××号小型轿车所有人。事故经合肥市公安局交通警察支队责任认定,本案被告袁杰本起交通事故的全部责任,原告贾启峰、案外人张道利、案外人张文学三人在本起交通事故无责任。此次事故给原告造成原告车辆市场贬值、车辆贬值鉴定费、交通费等合计30730.9元的损失。为维护原告的合法权益,故提起诉讼，请求判如所请。 被告袁杰辩称：原告的车辆在4S店正规维修，且维修费用已给付。关于原告起诉的费用我不应承担，也不认可。 被告张宏杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明： 2020年11月13日23时20分许，被告袁杰醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿瑶海东路由东向西行驶至西侧，因疏于观察，车辆左侧前部碰撞到停放在路边临时泊位上原告贾启峰所有皖Ａ×××××号小型轿车后部左侧。同时致皖Ａ×××××号小型轿车前部碰撞到前方案外人张道利驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车后部，皖Ａ×××××号小型普通客车又碰撞到案外人张文学驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车后部。上述事故造成四车不同程度受损。2020年11月18日合肥市公安局交通警车支队新站大队作出合公交（新）认字［2020］第20200086号道路交通事故认定书，认定被告袁杰应负此次事故的全部责任，原告贾启峰、案外人张道利、张文学均无责任。事故发生后原告贾启峰的案涉车辆进行了维修，维修完毕后被告袁杰已支付相关维修费用。现原告贾启峰主张事故发生后虽案涉车辆已维修完毕，但存在贬值损失，故自行委托中衡保险公估股份有限公司对车辆的市场贬值情况进行评估，2020年12月10日中衡保险公估股份有限公司做出34ＺＨ3ＣＸＦＢ2020006947号评估报告。报告评估结论载明：评估标的皖Ａ×××××小型轿车于2020年11月13日因交通事故造成的市场贬值为人民币29080.90元。另原告贾启峰花去评估费1450元。 本院认为，侵害他人的财产，侵权人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故经交警部门认定，被告袁杰承担事故全部责任，原告贾启峰无责任，因此被告袁杰已负担了原告贾启峰的修车费用。现原告贾启峰诉讼来院要求主张被告赔付车辆贬值损失。关于贬值损失，虽然原告贾启峰提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告评估为29080.90元，但该评估结论是以车辆如进行交易为前提，由评估人员对现时新车市场及二手车销售市场进行调查后，依据统计资料进行的差价估计。因案涉事故发生时受损车辆并未处于交易状态，原告贾启峰依据评估结论主张贬值损失29080.90元及评估费1450元，本院依法不予支持。但是，原告的车辆事故受损后其整体安全性能、价值与事故发生之前确实存在差异，虽然司法实践中也未直接将贬值损失纳入当事人请求侵权人赔偿的范围，且贬值损失无法具体量化，基于受损车辆事故前后的价值差异确属客观存在，根据民法的公平原则本院依据车辆受损的客观情况，依法酌定被告赔偿原告贾启峰的车辆受损后的贬值损失为3000元。另事故发生时被告袁杰系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，被告张宏杨作为车辆的登记所有人应对上述酌定的车辆贬值损失与被告袁杰承担共同赔偿责任。被告张宏杨经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百六十五条第一款、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁杰、张宏杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾启峰3000元； 二、驳回原告贾启峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告贾启峰负担256元，由被告袁杰、张宏杨共同负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二一年三月三日 书记员  王 徽 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：… （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；… 第十一条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初500号原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。统一社会信用代码：9153011321694262X2。营业场所：昆明市东川区乌龙镇。负责人：代丽敏，该社主任。委托诉讼代理人：张云。代理权限：特别授权代理。被告：吴保云，男，1978年3月17日生，汉族，昆明市东川区居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社与被告吴保云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由被告吴保云负担（已交纳）。审判员  曹琳二〇二一年三月二十四日书记员  余泳