河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1647号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程银伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阙功超，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山坦途汽贸有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县小安山镇高楼村，统一社会信用代码91370832MA3N07A57X。法定代表人：刘大朋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人程银伟、阙功超、梁山坦途汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人胡浩，被上诉人程银伟及其委托诉讼代理人赵中华，被上诉人阙功超的委托诉讼代理人孙张**到庭参加诉讼。被上诉人梁山坦途汽贸有限公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、请求撤销沈丘县人民法院（2021）豫1624民初120号民事判决书并依法改判或发回重审（不服金额89549.74元）；二、请求判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：第一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，我司不应承担赔偿责任在一审中，上诉人答辩明确要求被上诉人程银伟或者阙功超提交驾驶证、行车证、从业资格证的原件，庭审中未提交原件，原审法院对该部分证据未进行实质审查，也未进行明确说明；上诉人在庭后搜集到阙功超的资格证，在资格证信息中可知其初次领取资格的的时间为2020年5月27日，事故发生时间为2020年4月30日，故此在涉案的交通事故发生之时，被上诉人阙功超并不具备从业资格证。根据国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条的规定，对从事经营性道路运输的驾驶员行政法规定了比较严格的准入资格，目的是为了交通运输的安全；根据《中华人民共和国保险法》第四条规定：从事保险活动必须遵守法律，行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益；本案涉案保险合同《机动车综合商业保险条款》约定，涉案车辆的驾驶员阙功超应当具有从业资格证，否则我公司不应当承担赔偿责任。故因阙功超无从业资格，上诉人不应当承担赔偿责任。第二、原审法院认定的误工费期限过长，残疾赔偿金的计算标准错误。请二审法院重新对各项标准进行审核认定。综上所述，原审法院事实认定不清，适用法律错误，本案上诉人不应承担赔偿责任，请求贵院依法支持上诉人的全部诉请。程银伟辩称，针对阳光财产保财股份有限公司济宁中心支公司提起的上诉一案，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称其不应当承担赔偿责任错误。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。具体答辩意见如下：一、事故车辆驾驶员阙功超具有合法的驾驶资格，车辆处于审验有效期内，阙功超是否具有从业资格证不影响上诉人应承担的赔偿责任。1．阙功超的准驾车型为A2，本次事故发生的原因是阙功超驾驶机动车在道路上行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行是造成此事故的原因。2．保险合同属格式条款，上诉人提出的从业资格证问题属加重投保人负担的无效约定，阙功超是否具有从业资格证，不是保险人免责的条件。3．本案所涉《机动车综合商业保险条款》对答辩人不具有约束力。答辩人作为本次交通事故的受害人一身两处十级伤残，经济和身心遭受严重损伤，在答辩人无责任的情况下，应当享受保险红利，有上诉人在商业险责任限额内承担赔偿责任。二、答辩人作为具有完全民事行为能力人，自受伤至定残一直处于误工状态，一审判决认定的误工费符合法律规定，不存在期限过长的情形。至于出具赔偿金计算标准正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据采纳公正，不存在上诉人诉称的事由，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。阙功超辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决适当，应予维持。1．在一审庭审时，由于鲁Ｈ×××××货车正在营运，所以答辩人提交了驾驶证、行车证、从业资格证等相关证件的复印件及原件照片、并经三方当庭核实，当庭被答辩人并无异议。判决后答辩人向被答辩人解释了从业资格证的情况，答辩人有从业资格证，从业资格证每六年需要重新换证，在2020年5月27日换发了新证，换发新证时老证被周口市运管局收走，所以答辩人没有保存老证。2．从原审庭审原告提交的驾驶证、行车证等证据，足以证明答辩人具有相应级别车辆的驾驶资格，答辩人驾驶鲁Ｈ×××××货车具有合法的上路行驶资格，被答辩人应当按照《保险法》的规定承担保险责任。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，旨在提高从业人员的综合素质，仅是对行业人员职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核。并非被答辩人诉称《道路运输条例》22条的禁止性规定或强制性规定，且《道路运输条例》22条第3款“经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”该条规定并未明确从事货物运输需要从业资格证。根据《机动车综合商业保险示范条款》的规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款并未明确约定许可证或其他必备证书的具体类型，属于合同约定不明，答辩人已经提供驾驶证、行车证等符合相应条件，从业资格证不等同于驾驶车辆相对应的驾驶证，并不影响驾驶员的驾驶车辆的技能。3．退一万步，答辩人不具有从业资格证和本次事故的发生并不具有关联性，同时，不具备从业资格证也不必然增加承保车辆发生事故的概率，被答辩人应当在商业险范围内承担赔偿责任。比答辩人所称商业险条款所约定的免责条款，明显属于免除己方责任义务，加重了被保险人的责任，排除被保险人依法享有理赔权利的情形，属于《保险法》第十九条规定的无效条款。保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审法院的判决，一、二审的诉讼费用由被答辩人承担。被上诉人梁山坦途汽贸有限公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司经本院传票合法传唤均未到庭答辩。程银伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45268.74元、误工费37121.48元、护理费13479.90元、营养费300元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金76450.75元、被扶养人生活费22709.40元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费2000元，合计221080.27元；2、判令被告阳光财险济宁公司在保险责任限额内优先支付赔偿款项；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年4月30日18时45分许，被告阙功超驾驶被告梁山坦途汽贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿G220国道由南向北行驶到沈丘高铁站交叉口向右转弯出道路时，与同方向原告程银伟驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队勘察，作出沈公交认字（2020）第0430-002号交通事故认定书，认定被告阙功超负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险济宁公司投保有交强险，在被告阳光财险济宁公司投保有商业险，其中商业第三者责任保险为1000000元，事故发生在保险有效期间内。二、事故发生当天，原告在沈丘念慈医院检查花费1490元，2020年4月30日至5月1日在周口协和医院住院治疗2天，诊断为右肱骨近端骨折、右足跗跖骨骨折伴脱位、右足第一趾骨骨折，花医疗费5906.63元；2020年5月1日至5月14日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗13天，主要诊断：右肱骨近端骨折、右外踝骨折、右足骰骨粉碎性骨折、右足跖骨多发骨折、右足跖跗关节半脱位，花医疗费37724.11元，合计医疗费45120.74元，住院14天。2020年8月29日淮阳楚氏骨科医院诊断证明显示出院注意事项：右足支具固定，卧床休息3个月；右上肢悬吊带悬吊，禁止负重；每月定期门诊复查，不适随诊。三、经沈丘交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口三川司法鉴定所于2020年12月14日对原告程银伟伤情鉴定为：其目前所遗留的右侧关节功能障碍应评定为十级伤残，其右足跖骨多发骨折目前遗留的右足足弓结构部分破坏亦应评定为十级伤残；后续治疗费12000元。鉴定费2000元。一审法院认为，本案被告阙功超驾驶被告梁山坦途汽贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车与原告程银伟驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定被告阙功超负事故全部责任，原告无责任。各方对此均无异议，法院予以采信。鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险济宁公司投保有交强险，在被告阳光财险济宁公司投保有商业险，事故发生在保险有效期间内。法院确认原告程银伟的损失为210049.74元，由被告人寿财险济宁公司在交强险保险限额内予以赔付原告120500元。余额89549.74元由被告阳光财险济宁公司在商业险保险限额内予以赔偿。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告120500元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告程银伟89549.74元。本案受理费808元，由被告阙功超、梁山坦途汽贸有限公司承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本院二审期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交了投保单一份和商业保险条款各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查可确定该两份书证的真实性，但依商业保险条款所载的字体和内容判断，上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司没有尽到责任免除的法定说明义务。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：1．关于上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张其不应在商业三者险内承担案涉赔偿责任的上诉理由问题。对此本院评判认为，本案一审诉讼中上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提交任何免责证据，二审诉讼中虽提交两份书证，但依其提交的商业保险条款所载明的“特种车辆综合商业险免责事项说明书”中，对“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书”免责条款的内容和内涵向投保人作出充分明确的说明，依法应认定该条款对梁山坦途汽贸有限公司不生效。故，一审判决确认上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任具备事实根据和法律根据。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司该项上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持和采信。2．关于上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张一审判决认定案涉误工费期限和残疾赔偿金计算标准错误的上诉理由问题。对此本院评判认为，根据相关法律规定，受害人人身构成伤残的，其误工费的计算期限可以确定为定残之日止，现我国已进行了户籍制度改革，并不论城乡均纳入居民户籍制度管理，一审按河南省城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，亦是当前司法实践中的通行做法。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司该上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持和采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年三月二十九日法官助理辛勤勤书记员方浩收