wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初198号 原告：汉中市某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省城固县。 法人代表：杨某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫奕，系陕西汉钟律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：云某某，女，住陕西省城固县，系公司出纳，委托代理权限为一般授权代理。 被告：刘某，男，住陕西省城固县。 原告汉中市某某房地产开发有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫奕、云某某到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭，本案现已审理终结。 原告汉中市某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按期及时履行与原告签订的《XX城XX园XX街租赁合同》2、依法判决被告支付尚欠原告租金共计人民币贰拾伍万陆仟伍佰零陆元整（小写：256506元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月9日签订了一份《XX城XX园XX街租赁合同》合同约定被告租赁原告位于城固县XX环XX路XX城XX园XX街XX层商铺（编号：3-D)面积共计929.37平方米，租赁期限自2018年6月15日起至2028年6月14日止，共计10年，合同约定第一年租金为64126元／年、第二年、第三年租金均为128253元／年，第四年、第五年、第六年租金均为141078元／年，第七年、第八年、第九年租金均为155185元/年，第十年租金均为170703元/年，合同约定第一年租金被告于合同签订之时向原告支付，之后每年租金在每年度的6月15日前向原告支付，合同并对甲乙双方权利义务、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告将租赁房屋用于开展经营活动至今。截至目前，被告只向原告支付了第一年租金64126元，自2019年6月15日之后被告一直未按照合同约定向原告支付租金，截止目前被告尚欠原告租金共计256506元，原告多次向被告催要租金但被告总是以各种理由推诿抵赖，被告已经严重违约，现原告根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为主张其诉讼请求，提交的证据及证明目的如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告真实身份、其具有民事诉讼行为能力及权利能力。 2、原被告签订的《XX城XX园XX街租赁合同》复印件，证明双方合同关系及合同权利义务，双方合同租赁期限，双方合同年租金数额及支付期限。 3、被告已交付租金收据留存联复印件，证明被告向原告交付了2018年至2019年房屋租金64126元，之后租金未缴纳的事实。 被告经合法传唤未到庭，未提出答辩意见。 本院在庭审时进行了质证，对原告提交的证据能够相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月9日签订了一份《XX城XX园XX街租赁合同》合同约定被告租赁原告位于城固县XX环XX路XX城XX园XX街XX层商铺（编号：3-D)面积共计929.37平方米，租赁期限自2018年6月15日起至2028年6月14日止，共计10年，合同约定第一年租金为64126元／年、第二年、第三年租金均为128253元／年，第四年、第五年、第六年租金均为141078元／年，第七年、第八年、第九年租金均为155185元/年，第十年租金均为170703元/年，合同约定第一年租金被告于合同签订之时向原告支付，之后每年租金在每年度的6月15日前向原告支付，合同并对甲乙双方权利义务、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告将租赁房屋用于开展经营活动至今。截至目前，被告只向原告支付了第一年租金64126元，自2019年6月15日之后被告一直未按照合同约定向原告支付租金，截止目前被告尚欠原告租金共计256506元。经原告多次催收，被告未予支付租赁费，故原告诉至本院，要求依法判决被告按期及时履行与原告签订的《XX城XX园XX街租赁合同》；依法判决被告支付尚欠原告租金共计人民币贰拾伍万陆仟伍佰零陆元整（小写：256506元）；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原被告签订租赁合同有效，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯全面履行合同约定的义务。本案被告无故拖欠租赁费，已严重违约。故原告的诉讼请求于法有据、应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、原被告签订的《XX城XX园XX街租赁合同》有效。 二、由被告刘某支付欠原告租金256506元。 以上判决内容限本判决书生效后30日内履行。 案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  黄宝义 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘馨蔚 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异23号案外人：施碧珍，女，汉族，1933年12月16日生，住云南省昆明市。委托代理人：周颖杰，男，汉族，1999年8月1日生，住云南省昆明市，系祖孙关系，特别授权代理。申请执行人：刘晓红，女，汉族，1974年12月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周洪波，男，汉族，1975年2月25日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张霞，女，汉族，1969年7月7日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人刘晓红与被执行人周洪波、张霞民间借贷纠纷一案中，案外人施碧珍对本院执行座落于昆明市房产（房产证号：20××**）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人施碧珍称，因（2020）云0111执2392号之一关于（2018）云0102民初1789号民事纠纷一案，于2020年12月16日下达至位于昆明市房产（房产证号为20××**）要求10日内腾房一事提出异议，请法院根据实际情况进行核实，酌情裁定，给予我年迈九旬之人应有的合法权益保护。案外人施碧珍系该房屋的合法共有人。因被执行人周洪波、张霞纠纷一案与案外人施碧珍并无任何连带法律责任关系，本人是双龙桥股份合作社社员该房户头是我本人，出资购房及装修是我本人，并且与被执行人张霞明确过谁赡养我该房就遗留给谁，所以该房房产权才涉有共有性质，现在张霞无能力无条件赡养我，因此我应享有该房屋合法的共有权利即行使其它合法权益。该房屋属于我本人唯一固定居所，我年龄已快九旬之日，单位垮台停放职工基本工资近10年之余，现已丧失劳动力无任何收入来源，如按要求腾出该房屋，将面临流离失所流落街头的境地。现案外人也没有任何经济条件搬出该房屋出去租房的能力。申请执行人刘晓红辩称，原执行案件被执行人张霞是该房产的共有权人，原执行案件暂无其他可供执行财产，人民法院对该房产予以处置符合法律规定，对该房产进行处置并不会侵害案外人施碧珍的合法权益。依据该房产产权登记信息，该房产为被执行人张霞与施碧珍及周颖杰共同共有，依法被执行人张霞与案外人施碧珍及周颖杰对该房产享有同等的权利。被执行人张霞作为该房产共有人，其对该房产的享有财产份额应当依法用于履行原执行案件对申请执行人的债务，该房产的所有权共同共有关系因此发生重大分割理由，依法应当对该房产的财产价值进行平等分割。因该房产为不可分物，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条等的规定，对该房产的财产份额进行分割，只能通过拍卖、变卖的价款予以分割。原执行案件对该房产的处置行为符合法律规定。原执行案件对被执行人张霞作为共有人的房产进行处置，以拍卖或变卖的价款作平等财产分割，之后将被执行人张霞分割到的价款用于原执行案件执行，已是全国各级人民法院对共有房产执行普遍适用的合法有效方式。案外人施碧珍作为该房产的共有人，其合法权益可以在人民法院依法对该房产进行的拍卖、变卖过程中依法行使优先购买权得到保障，也可以通过拍卖、变卖的价款依法分割予以保障。案外人施碧珍提出执行异议，目的是为了帮助被执行人张霞逃避执行，其执行异议应当驳回。施碧珍系张霞的母亲，其明知张霞对申请执行人债务至今未履行，依法应当配合法院对该房产依法执行工作。为了依法执行被执行人张霞的财产，对共同共有关系已经发生重大分割理由的该房产依法进行分割，人民法院于2020年12月16日依法就该房产向施碧珍发出腾房通知，责令其必须于10日内迁出该房产，施碧珍违反规定一直未搬离。施碧珍明知只要依法行使共有人的权利，人民法院对该房产的执行并不会侵害其合法权益，却不依法行使共有人的权利，而无理无据以提出执行异议的方式阻挠人民法院对该房产的执行工作，其目的只是为了帮助被执行人张霞逃避执行。案外人施碧珍的执行异议不成立，应当予以驳回。综上，人民法院办理原执行案件，对座落该房产进行处置，符合法律规定，人民法院执行处置该房产并不会侵害案外人施碧珍的合法权益，施碧珍应当配合人民法院对该房产的执行工作，立即从该房产搬离。案外人施碧珍的执行异议无理无据，目的是为了帮助其近亲属关系的被执行人张霞逃避执行，其执行异议依法应当予以驳回。被执行人周洪波、张霞未进行答辩。本院查明，刘晓红与周洪波、张霞借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初1789号民事判决书已发生法律效力。由于周洪波、张霞没有履行生效法律文书确定的内容，刘晓红向昆明市五华区人民法院申请强制执行，后昆明市中级人民法院指定该案由本院执行。本院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执2392号。在诉讼过程中，刘晓红向昆明市五华区人民申请财产保全，昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102财保199号民事裁定书及（2017）云0102执保1049号协助执行通知书查封了登记在张霞名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**）房屋，查封期限为2017年12月21日至2020年12月20日。本院于2020年11月10日，作出（2020）云0111执2392号之二执行裁定书，裁定续查封被执行人张霞名下所有的昆明市房产（房产证号：20××**）。本院于2020年12月16日张贴（2020）云0111执2392号之一公告，责令被执行人张霞自本通知张贴起十日内腾出位于昆明市房产（房产证号：20××**），如逾期未履行，本院将依法强制腾出以上房屋。另，座落于昆明市房产，登记的所有权人为张霞，房产证号为20××70；登记的共有人为周颖杰、施碧珍，共有权证号为共20029608，共20029607。现案外人施碧珍向本院提交一份《房屋所有权证》，欲证明案外人施碧珍系涉案房屋的共有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，座落于昆明市房产登记的所有权人为施碧珍。本院有权执行登记在被执行人施碧珍名下的房屋。案外人的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人施碧珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月一日书记员  李亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13524号原告：深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园）2栋三四五楼，统一社会信用代码91440300799222172E。法定代表人：李旭文。被告：上海润上照明科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路668号207室，统一社会信用代码91310117MA1J1QEX13。法定代表人：孟世海。原告深圳日上光电有限公司与被告上海润上照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告深圳日上光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳日上光电有限公司撤回起诉处理。审判员  叶剑敏二〇二一年三月三十日书记员  张俊鑫
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初238号原告：雷和荣，男，汉族，1966年3月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1990年2月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭乐龙，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。原告雷和荣与被告刘涛、深圳市建筑工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月24日，原告雷和荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷和荣提出对被告刘涛、深圳市建筑工程股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷和荣撤回起诉。本案受理费2706元，减半收取计1353元，由原告雷和荣负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  朱爱云二〇二一年三月二十四日书 记 员  江 川
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执162号申请执行人某投资有限公司。法定代表人方某某，该公司执行董事。被执行人郑莫，男，住湖北省洪湖市。武汉市黄陂区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0116民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还借款149999.87元及逾期利息（以本金199999.87元，按年利率10.05%，自2019年1月28日计算至2019年12月20日；以本金149999.87元，按年利率10.05%，自2019年12月21日计算至借款本息付清之日止）；3、诉讼费1983元、执行费2196元、律师费1200元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月7日、2021年3月15日。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人郑莫在银行有零星存款，无其他财产反馈信息。3、2021年1月26日，本院委托湖北省洪湖市人民法院在被执行人住所地社区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年3月17日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并认可终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1911号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初1911号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年三月二十四日书记员  周 霞
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初38号公诉机关商都县人民检察院。被告人于某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年6月1日取保候审。经本院决定，于2021年3月9日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日21时30分许，商都县交警大队民警在巡逻至商都县七台镇府右街时，发现一辆车牌号为×××号东风雪铁龙牌小汽车由北向南行驶，经查驾驶人为被告人于某。民警传唤被告人于某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人于某血液酒精含量为227.5795毫克/100毫升。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、告知书等、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某血液酒精含量为227.5795毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5起至2021年4月19日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月十九日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初69号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人施佳庆（绰号“五花肉”），男，1991年9月30日生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，无业，户籍地江苏省南通市启东市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年9月14日由越南社会主义共和国移交河口县公安局，同月29日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准逮捕，同年11月4日被逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人龚徐凯，男，1998年5月22日生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，无业，户籍地江苏省南通市启东市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年9月14日由越南社会主义共和国移交河口县公安局，同月29日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准逮捕，同年11月4日被逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人龙浩，男，1996年5月29日生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年9月14日由越南社会主义共和国移交河口县公安局，同月29日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准逮捕，同年11月4日被逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人龙稳安，男，1995年9月10日生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年9月14日由越南社会主义共和国移交河口县公安局，同月29日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准逮捕，同年11月4日被逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安犯偷越国境罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员倪亚萍出庭支持公诉，书记员王红毅到庭参加记录，被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年7月中旬，江某（另案处理，下同）在叶某（另案处理，下同）的指使下，以到越南娱乐场所推销酒水可以得到高额报酬为诱，邀约被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安等人一同偷渡去越南。在江某的联系、帮助下，被告人龙浩、龙稳安从湖南长沙到广西南宁，被告人施佳庆与龚徐凯从江苏省启东市到广西南宁。在广西南宁汇合后，被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安等人在被告人江某的带领下，于7月22日从广西南宁乘坐ＭＵ5820次航班到达云南昆明，又乘坐昆明到河口的Ｃ8335次城际列车于7月23日到达河口，并于7月25日从中越边境108号界碑附近偷渡到越南。后被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安在越南警方查获，并移交中国云南河口县公安局。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安违反国边境管理法规，结伙偷越国边境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安的刑事责任。被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安判处有期徒刑七个月，并各处罚金人民币3000元。被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月中旬，江某（另案处理，下同）在叶某（另案处理，下同）的指使下，以到越南娱乐场所推销酒水可以得到高额报酬为诱，邀约被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安等人一同偷渡去越南。在江某的联系、帮助下，被告人龙浩、龙稳安从湖南长沙到广西南宁，被告人施佳庆与龚徐凯从江苏省启东市到广西南宁。在广西南宁汇合后，被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安等人在被告人江某的带领下，于7月22日从广西南宁乘坐ＭＵ5820次航班到达云南昆明，又乘坐昆明到河口的Ｃ8335次城际列车于7月23日到达河口，并于7月25日从中越边境108号界碑附近偷渡到越南。后被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安在越南警方查获，并移交中国云南河口县公安局。上述犯罪事实，经过经法庭举证、质证和认证，被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、拘留证、批准逮捕决定书、户口证明、到案经过、证人江某的证言、辨认笔录及照片、被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安无视国法，违反国边境管理规定，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人施佳庆、龚徐凯、龙浩、龙稳安自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施佳庆犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效之日缴纳）。二、被告人龚徐凯犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效之日缴纳）。三、被告人龙浩犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效之日缴纳）。四、被告人龙稳安犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇人民陪审员  胡军庆人民陪审员  马宝成二〇二一年三月十七日书 记 员  余志刚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市海曙波华工艺塑料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵工业区干欣路61号。法定代表人：张月华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波德通汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区段塘西路89号。法定代表人：蔡洪光，该公司董事长。再审申请人宁波市海曙波华工艺塑料有限公司因与被申请人宁波德通汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2254号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市海曙波华工艺塑料有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十九日书记员  姚 聪1·1·
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初588号 原告：相月民，男，1957年3月23日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘占丰，男，1972年10月18日出生，汉族，住定州市。 被告：刘保柱，男，1976年7月8日出生，汉族，住定州市。 被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号。统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 原告相月民与被告刘占丰、刘保柱、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告相月民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按相月民撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二一年三月十五日 书记员  王甜甜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书       (2021)陕0112民初6536号原告:江俊，女，1978年7月16日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯车平，男，住同上，系原告之夫。被告：燕某某，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。本院在审理原告江俊与被告燕某某民间借贷纠纷一案中，原告江俊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江俊撤回起诉。本案受理费1595元（原告已预交），现由本院退还原告797.5元，剩余由原告自行负担。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年三月二日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3358号   原告：荣燕，女，1982年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘驼，新疆坤盟律师事务所律师。   被告：孙旗升，男，1982年1月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。   原告荣燕与被告孙旗升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荣燕的委托诉讼代理人刘驼到庭参加了诉讼，被告孙旗升经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50,000元；2．判令被告支付利息10,000元。事实与理由：2018年7月15日至2018年10月26日期间被告以经济暂时困难需倒账，生意经营困难等各种原因向原告分5笔借款共计314,000元整，原告均将借款本金以银行转账方式转入被告账户。由于当时双方是恋爱关系，被告未给原告出具借条。经过长期艰难的讨要，被告还欠原告60,000元。时至今日，原告与被告彻底失去联系，原告无奈才诉诸法院，请求法院依法判处。   被告孙旗升未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   围绕诉讼请求原告出示如下证据：1．招商银行转账凭证5份，证明2018年7月15日，原告向被告转账74,000元，2018年8月25日向被告转账2万元，2018年9月11日向被告转账7万元，2018年9月19日向被告转账10万元，2018年10月26日向被告转账5万元，以上合计314,000元，为借款总金额。2．电话录音一份，证明被告与原告存在借贷关系，被告尚欠原告17万元借款本金及1万元借款利息。3．微信记录截屏2张，证明2018年12月，在原告的催要下，被告承认还欠原告6万元未还。   本院对原告提供的银行转账凭证真实性予以采信，其他证据综合全案予以认定。   经审理查明，原告于2018年7月15日向被告转账74,000元；于2018年8月25日向被告转账20,000元；于2018年9月11日向被告转账70,000元；于2018年9月19日向被告转账100,000元；于2018年10月26日向被告转账80,000元。   庭审时，原告称原被告双方2018年5月至2018年11月是恋爱关系。被告向原告借款共计314,000元，后归还了264,000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供的电话录音及微信记录不能证明系被告本人的意思表示以证实双方存在借贷关系。庭审时，原告称被告有还款，但在本院限期内未提供完整的银行流水。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故其诉讼请求无法律依据，应予驳回。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告荣燕的全部诉讼请求。   案件受理费2,600元（原告已预交），由原告荣燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   李姝岩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异473号申请执行人：刘德菊，女，1983年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：张国权，男，1982年3月19日出生，蒙古族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘德菊、张国权与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘德菊、张国权向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘德菊、张国权称，申请执行人刘德菊、张国权与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3539号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3539号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘德菊、张国权与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3539号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘德菊、张国权支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘德菊、张国权向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘德菊、张国权与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3539号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2786号原告：许良艳，男，1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：杜存标，男，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告许良艳与被告杜存标劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许良艳的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告杜存标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18018元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告雇佣原告在和县石杨镇如山湖碧桂园建筑工地上从事泥瓦工工作。2017年1月29日经结算，被告共欠原告工资款18018元，并出具欠条一份，约定2018年年终付清。后经原告多次催要，被告至今未付款。被告杜存标未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据等证据，能够证实被告欠付原告劳务款18018元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因在安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园承包建设工程之需，雇佣原告从事劳务工作。2017年1月29日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬人民币18018元，并出具欠据一份，约定2018年年终还清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务报酬18018元的事实。被告在欠条中明确约定了付款时间，其理应及时履行付款义务，但至今未付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付劳务报酬人民币18018元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜存标于本判决生效后十日内给付原告许良艳劳务报酬人民币18018元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告杜存标负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二一年三月二十五日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4905号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晖，男，1980年8月14日出生，汉族，住浦江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟斌，男，1978年10月6日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人陈晖因与被申请人陈伟斌合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1618号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈晖提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晖的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二一年三月十一日书记员  周云芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2229号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1137号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款2200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执365号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：张某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某的银行账户存款人民币47467.19元（其中执行费612.00元，本金42571.19、利息3365.61、复利253.83、罚息1276.56元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢70号申请执行人：张永乐,男,1984年11月20日出生,住滨州市滨城区。被执行人：卢盈彬，男，1989年10月20日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人张永乐与被执行人卢盈彬买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年三月三十一日书记员  贾文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9910号上诉人（原审原告）：王旭成，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张姝，系辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢晶，女，汉族，现住沈阳市和平区。上诉人王旭成因与被上诉人邢晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王旭成上诉称，2019年8月27日，上诉人王旭成给被上诉人邢晶发短信索要欠款58400元，该份证据能够体现上诉人王旭成在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利，诉讼时效应当从2019年8月27日重新开始计算诉讼时效期间。请求依法改判。邢晶辩称，同意一审判决。王旭成一审诉称，1、请求判令邢晶偿还欠款本金58400元。2、西横担案件受理费。一审法院认定事实：王旭成与邢晶系通过QQ附近人搜索相识。2013年3月间，王旭成给邢晶50000元。王旭成称此款系邢晶的借款，邢晶自认收到此款，但系王旭成投资款。后邢晶又向王旭成借款，王旭成称是二次借款共计8400元；邢晶承认王旭成只给付一次，大约是2000元或3000元。2014年7月1日，邢晶给王旭成出具借条，载明：今邢晶借王旭成伍万捌仟肆佰元整（2014年7月1日至2015年7月1日），借款日期：2013年3月1日。因邢晶未偿还此款，于2015年1月22日，又给王旭成出具便条，载明：邢晶2015年3月初还王旭成肆万元整，结清全部欠款。欠款人：邢晶。邢晶出具借条后并未偿还借款。2020年1月19日上诉人王旭成向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。邢晶收取王旭成50000元，双方没有争议。但此款的性质是借款还是投资款，双方没有书面约定，邢晶于2014年7月1日，给王旭成出具借条，明确邢晶借王旭成58400元，该借条记载内容看该款项的性质应为借款，同时也认可了借款金额为58400元，双方之间形成了民间借贷关系。邢晶借款后未按约定偿还。关于王旭成的诉讼是否超过诉讼时效问题。王旭成出借时间为2013年，邢晶承诺还款时间为2015年7月1日，期限届满后邢晶没有归还借款，王旭成已经知道其权利受到侵害，诉讼时效开始计算。王旭成称于2016年9月向邢晶主张过权利，之后王旭成未向邢晶主张债权,从此时开始计算至王旭成诉至一审法院的时间2020年1月19日，已超过法律规定的诉讼时效三年期间。现王旭成未能举证证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的证据,故王旭成诉请已超诉讼时效,不予支持。一审法院，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回王旭成诉讼请求。本案收案件受理费1260元，公告费300元，均由王旭成负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王旭成主张其在诉讼时效期间内向被上诉人邢晶主张过权利，但其提供的证据不足以证明其在2016年9月向被上诉人邢晶主张过权利，原审依据现有的证据结合庭审调查，认定的案件事实并据此做成的裁判结果，并无不当。上诉人王旭成的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人王旭成负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年三月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执561号申请执行人：黄生金，男，汉族，1958年4月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：黄建鑫，男，汉族，1983年4月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄生金与被执行人黄建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1167号民事判决书已发生法律效力。由于黄建鑫没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人黄生金于2018年2月23日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月26日主动履行完毕案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1167号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人黄生金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执561号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保225号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：张忠丰,男，1978年9月出生，汉族，吉林省农安县开安镇。被申请人：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人：郑学欣，该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人张忠丰、长春市富源晟和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠丰、长春市富源晟和房地产开发有限公司名下银行账户存款450000元或查封其他等值财产，担保人兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠丰、长春市富源晟和房地产开发有限公司名下银行账户存款450000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保182号 关于闫继东2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全刘江涛财产保全一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人刘江涛名下银行存款解除保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人刘江涛在交通银行承德分行营业部的62×××74账户；中国建设银行的62×××-1、6236680200000010410-156-1账户；中国邮政储蓄银行的62×××97账户；河北农村商业银行的62×××02-1、6235010191200039627-1、6230250191201478915-1、6210210091900124904-1、6210210291603153461-1账户；中国农业银行的62×××73账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5547号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英。委托诉讼代理人：丁亢,广东憬恒律师事务所律师。被告：曹艳霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省南县,原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告曹艳霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于开庭前向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司依法送达了开庭传票，传唤原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年3月19日10时30分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2020年3月19日10时50分，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年三月二十二日书记员 王恩怡
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初203号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人胡景颐，男，1976年12月12日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市罗湖区××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。因本案于2020年12月24日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕124号指控事实2020年12月24日23时32分许，被告人胡景颐酒后驾驶粤B×××**号小型普通客车沿珠海市香洲区××××由东往西方向行驶至武警支队路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人胡景颐血液中乙醇含量为176.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人胡景颐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡景颐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人胡景颐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年三月十日书记员 郑悦蓉李俊蓉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2535号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄金双，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄金双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初117号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟秉河，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年1月28日刑满释放。因盗窃，于2020年9月23日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人杨松林，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因盗窃，于2020年9月23日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人牟秉河、杨松林犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁，被告人牟秉河、杨松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月底至9月初的一天，被告人牟秉河、杨松林共同在万州区鸿××工地上盗走重庆市万州×电建筑工程有限公司约420米的WDZ-BYJ-1*16mm电缆线，后销赃获利1000余元。经鉴定，涉案电缆线价值3414元。2020年9月11日，被告人杨松林在万州区×海大道云×台工地临时简易仓库内盗走约40米的电缆线，后销赃获利200余元。2020年9月16日，被告人牟秉河、杨松林在万州区×海大道云×台工地临时仓库内盗走华×建筑（集团）有限公司云×台项目部900米的WDZB-BYJ-2.5电缆线和500米的WDZB-BYJ-10电缆线，后销赃获利800余元。经鉴定，涉案电缆线价值4555元。2020年9月21日凌晨，被告人牟秉河、杨松林在重庆三×学院环境与化学工程学院实验室盗走2台联想天逸510S电脑（CPU:i5-8400）,当天上午销赃获利700元。当晚，二被告人又到该实验室盗走4台联想天逸电脑（CPU:i3-9100），并将电脑藏匿于天×路907号旁的废弃铁皮柜中。案发后，公安民警从铁皮柜中查找到4台电脑并予以发还。经鉴定，涉案6台电脑共计价值12700元。2020年9月22日，被告人牟秉河、杨松林被抓获。上述事实，被告人牟秉河在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，检举信，发还清单，证人张某、马某、周某、冉某、贺某、周某1的陈述，被告人牟秉河、杨松林的供述与辩解，万州价鉴字[2020]173号价格鉴证结论书，万发改服价字[2021]11、13号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认（人物）笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟秉河、杨松林结合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟秉河、杨松林到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出对被告人牟秉河判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，对被告人杨松林判处有期徒刑一年，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牟秉河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年10月21日时止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人杨松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日时止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人牟秉河、杨松林共同退赔被害单位重庆市万州×电建筑工程有限公司经济损失人民币3414元；退赔被害单位华×建筑（集团）有限公司云×台项目部经济损失人民币4555元；退赔被害单位重庆三×学院经济损失人民币7724元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  刘定玲人民陪审员  林俊杰二〇二一年三月二日法官 助理  申 琳书 记 员  陈晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初911号 原告:洪某,女,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被告:刘某,男,1985年5月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告洪某与被告刘某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年2月1日立案，原告洪某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪某自愿申请撤诉,系对自己权利的处分,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告洪某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。 审判员  李萍萍 二〇二一年三月三十日 法官助理包羽菲 书记员邢月华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终579号 上诉人(原审被告)：关和臣，男,1944年4月9日出生，居民身份证号码210505194404091516，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市南芬区思山岭街道办事处黄柏峪村04组。 被上诉人（原审原告）：秦启田,男，1953年7月7日出生，居民身份证号码210505195307071518，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市南芬区思山岭街道办事处黄柏峪村04组。 上诉人关和臣因与被上诉人秦启田健康权纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关和臣上诉请求：撤销一审判决，改判关和臣不承担赔偿责任。事实及理由：秦启田是村里修自来水管道负责人之一，因管道没及时回填，影响人、车通行，关和臣就给村主任打电话反映情况。秦启田因此生气，辱骂关和臣，并将其推倒，掐其脖子。关和臣出于自卫用石头打了秦启田后脑，但并没有给秦启田造成任何伤害，不承担赔偿责任。 秦启田辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。 秦启田向一审法院起诉请求：1.判令关和臣赔偿秦启田人身损害经济损失7361.5元，其中住院医疗费3061.5元、误工费1500元，护理费1000元，伙食补助费500元，交通费300元，营养费1000元；2、诉讼费用由关和臣承担。 一审法院认定事实：秦启田系南芬区思山岭街道办事处黄柏峪村第四村民组组长，负责该组正在修建的自来水管道项目。2020年10月10日7时许，关和臣认为铺设自来水管道的道路修的不好，给黄柏峪村委会主任富喜强打电话反映情况。村委会主任让关和臣、秦启田到施工现场。秦启田和关和臣一同赶往施工现场时，边走边争吵，接近施工现场时发生互相撕扯，关和臣捡起一块石头击打秦启田后脑一下，将秦启田打倒在地。秦启田倒地过程中将关和臣拽倒，二人倒地后，关和臣掐住秦启田脖子，两人继续相互撕扯，后被拉开。秦启田于当天就诊于本溪市中心医院，并于次日住院治疗。共住院治疗9天，诊断为多发外伤，颅脑损伤，面部外伤，颈部外伤，双上肢、腹部、腰部外伤，共支出医药费3053.5元。秦启田住院期间护理等级为二级，营养等级为普食。本溪市公安局南芬分局于2020年11月4日作出本公南(治)行罚决字(2020)187号行政处罚决定书，给予关和臣拘留七日并罚款二百元的行政处罚。 一审法院认为，秦启田与关和臣因道路修建问题发生争执。关和臣用石头将秦启田头部打伤，致其住院治疗。对侵权后果的发生，关和臣具有过错，应当承担全部赔偿责任。因此秦启田要求关和臣赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费。关于秦启田各项费用的认定，1、医疗费秦启田要求赔偿3061.5元，秦启田提供其住院医疗费收据1张，金额为1945.72元，门诊收费票据4张，金额1107.78元，医药费共计3053.5元，予以确认。2、误工费秦启田要求赔偿1500元，参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准31820元，每天按87.18元计算，秦启田在本溪市中心医院门诊治疗1天，住院治疗9天，误工天数为10天，秦启田误工费确定为871.8元，超出部分不予支持。3、护理费秦启田要求赔偿1000元，因秦启田住院护理等级为二级，应设立一名护理人员，参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资标准计算，即每天128.68元，秦启田该项诉讼主张符合法律规定，予以确认。4、秦启田要求赔偿伙食补助费500元，符合法律规定，予以确认。5、交通费秦启田要求赔偿300元，但未提供交通费收据。结合护理人员的居住地到秦启田就医地点的交通情况，交通费酌情确定200元，超出部分不予支持。6、秦启田要求赔偿营养费1000元，因其住院营养等级为普食，该项请求无法律依据，不予支持。依照第一条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、关和臣于判决生效后五日内赔偿秦启田经济损失人民币共计5625.3元(其中：医疗费3053.5元，误工费871.8元，护理费1000元，伙食补助费500元，交通费200元)。二、驳回秦启田其他诉讼请。如果关和臣未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元50元，减半收取25元，由关和臣承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关和臣因村里自来水管道问题与秦启田发生矛盾，造成秦启田受伤住院治疗，关和臣理应承担赔偿责任。一审判决正确，本院应予维持。对于关和臣提出系秦启田先将其推倒在地并掐其脖子，殴打秦启田是出于自卫目的这一上诉理由，因其未能提供证据予以证明，而且与其本人在公安机关的询问笔录和打架现场第三人的询问笔录相矛盾。故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，关和臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人关和臣负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  李颖 审判员  刘杰 审判员  刘颖 二〇二一年三月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1677号 申请执行人：成都市高力易居物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元18层2号。 法定代表人：严崇芳。 委托代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被执行人：成都枫岚雅居酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段14号。 法定代表人：黄琴。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15536号《民事判决书》，于2021年1月5日立案受理成都市高力易居物业管理有限公司申请执行成都枫岚雅居酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案。申请执行标的59814.58元，应收执行费797元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都枫岚雅居酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款16521.67元，已返还申请执行人成都市高力易居物业管理有限公司。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都枫岚雅居酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈红梅
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初51号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李明（曾用名李娟），女，1980年9月10日出生于山东省枣庄市，初中文化，汉族，群众，个体工商户，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2020年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李明犯妨害公务罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，因被告人李明认罪认罚而建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年9月18日15时许，被告人李明驾驶鲁Ｄ×××××红色奔驰轿车在枣庄市市中区光明东路从东某经过余粮店村西路段时，遇枣庄市公安局市中分局交警依法查车。李明在明知交警在同车道两侧及内侧执行公务的情况下，未按交警要求停车接受检查，强行驾车闯卡，严重威胁执勤交警人身安全。在等候处理期间，李明又纠集他人滋扰交警查处工作，严重影响公务的正常执行。经鉴定，该轿车通过第一道卡口前的速度约为65km/h。 公诉机关认为，被告人李明以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为被告人李明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议以妨害公务罪判处被告人李明拘役四个月，缓刑六个月。 被告人李明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明以驾车闯卡的暴力方式袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于其自愿如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，结合有关部门对被告人李明的判前调查及其抚养三未成年子女的客观情况，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照2015年修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二一年三月十二日 书记员 陈思颖
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤0229执32号 王燕、李彬： 关于王燕与李彬抚养费纠纷一案,本院2014年6月19日作出的(2014）韶翁法民一初字第174号民事调解书已发生法律效力，根据王燕的申请，李彬应当履行13000元的义务。因李彬未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人李彬已全部履行了义务,并缴交了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院作出的(2014）韶翁法民一初字第174号民事调解书确定的李彬应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执445号之十被执行人：冯玉波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉波在中国农业银行账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1621号 申请执行人：周吉，女，1986年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的周吉申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1621号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 凯
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初380号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：卢仲金，男，1989年5月20日出生。 委托诉讼代理人：胡秀弘，男，1995年10月20日出生。 被告：陈赞扬，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：罗春，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢星光，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈赞扬、罗春、谢星光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以本案借款已结清为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,297元，减半收取计648.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 卢雯菁(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1804号原告：哈尔滨龙飞模具制造有限公司，住所地：哈尔滨市平房区龙斌路**。法定代表人：齐润珠，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓士旦，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，，住所地：沈阳市大**东望街**重整管理人负责人：徐吉生，系辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会副主任。委托诉讼代理人：韩子健、张军，系该公司管理人工作人员。原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司撤诉。案件受理费19,425元，减半收取计9,712.5元，由原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司负担。审判长  张维佳审判员  邰越群审判员  刘 波二〇二一年三月十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1311号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6328号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人张涛，公司员工。被执行人牟云万，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人牟云万民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初6970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为95000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款6540.5元，支付给申请执行人案款6490.5元，法院收取执行费50元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款88509.5元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月二十三日书记员 王美龄
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执476号滕玉德：关于滕玉德罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人滕玉德于2017年9月1日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，滕玉德已将（2017）吉2403刑初284号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1789号 原告：张清勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：吉林市汇风集雅商贸有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路**，统一社会信用代码91220221MA182C2L4H。 法定代表人：滕树奎。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告张清勇诉被告吉林市汇风集雅商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张清勇申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（含律师费、公证费等为制止侵权行为所支付的合理开支）”，本院依法审查后予以准许。原告张清勇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清勇撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张清勇负担。 原告张清勇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年三月一日 书 记 员  张 欢
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执472号 申请执行人王隆进。 被执行人庄耀华。 本院在执行申请执行人王隆进与被执行人庄耀华为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初28号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执472号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初187号 原告：向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日，住四川省广元市利州区。 被告：江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路**，统一社会信用代码：913609007319573085。 法定代表人：姚杰义，执行董事。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 原告向奇勋与被告江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告向奇勋于2021年3月10日以需收集完善相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向奇勋向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向奇勋撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告向奇勋负担。 审判员  杨韬 二〇二一年三月十日 书记员  李虹
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异36号 案外人：田鹏，男，1985年3月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道******。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地：。住所地：辽宁省阜新经济开发区迎宾大街**v> 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，案外人田鹏对执行阜新市细河区东风路154-2-291号（海罗˙翡翠蓝湾A16-02901）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人田鹏称，其于2011年与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款为350000元。于2011年交付了首付110000元，2012年在建行办理了按揭贷款并按月还款，贷款期限为20年。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条及其条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封，扣押，冻结；第三方已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结。因此贵院不能对阜新市细河区东风路154-2-291号（海罗˙翡翠蓝湾绿色小区A16#楼二单元901号商品房进行查封。请求解除涉案房屋的查封并撤销（2015）丹执字第00089-6-3号裁定书。 本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，确认中铁航空港集团辽宁工程有限公司就74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗˙翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。中铁航空港集团辽宁工程有限公司于2015年8月6日申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2015年8月31日裁定由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房屋中除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套商品房屋之外的930套商品房屋。2016年12月5日解除对上述商品房屋中411套房屋的查封。2019年4月9日，本院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，裁定继续查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的包括涉案房屋在内的517套商品房屋。 另查，2013年，案外人田鹏与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房交易契约书》，购买了阜新市细河区东风路154-2楼291号商品房，并于2013年9月30日交纳了全部房款357859元。阜新海罗恒基房地产有限公司于2019年9月30日向其出具了发票。 2016年8月15日，本院作出（2015）丹执字第00089-7号执行裁定：变更第三人靳永信为申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同一案的共同申请执行人。 2017年9月30日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。 2013年10月8日，阜房细河区字第××号房屋预告登记证明载明：预告登记权利人：田鹏；预告登记义务人：阜新海罗恒基房地产有限公司，房屋坐落：细河区东风路154-2号291，预告登记业务种类：预购商品房预告登记，登记时间：2013年10月8日。 2021年3月18日，阜新市区划地名办公室出具《情况说明》载明：经核实，田鹏所提供的购房协议和房屋预告登记证明细河区东风路154-2号291与丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00089-6-3号通知书上的地址阜新市东风路154-2号海罗˙翡翠蓝湾（A16二单元020901号）属于同一处房产，其标准地址为：阜新市细河区东风路154-2-291。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院予以支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，该涉案的房屋已经预告登记在案外人田鹏名下，故案外人的异议理由符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止对坐落于阜新市细河区东风路154-2-291(阜新市东风路154-2号海罗˙翡翠蓝湾A16二单元020901）商品房的执行。 案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付金波 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月二十三日 法官助理安妮 书记员王翌
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1540号之四申请执行人：凯里市绍良钢材经营部。申请执行人：张义合，女。被执行人：马忠祥，男。关于申请执行人与被执行人马忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人马忠祥在6xx账户内余额人民币401.57元，因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马忠祥在xx银行6xx账户内存款人民币176919.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月十七日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7795号原告：韩成猛，男，1968年6月3日生，住宿迁市宿城区。被告：石宇，男，1993年4月11日生，住宿迁市洋河新区。原告韩成猛诉被告石宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提交诉状，后经诉前调解程序，本院于2020年10月20日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩成猛、被告石宇（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告石宇偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年3月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币肆万元整，并约定月息1.5%，原告考虑被告有一板皮厂（板皮厂位于工业园区）就在自家附近，并且有过生意往来，于是就把钱借给了他，并要求被告写了一份借条。可是自从被告把钱借走后，就联系不上，原告多次到其家中和板皮厂都找不到被告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石宇辩称：对本案的借款不予认可，钱我已经偿还给原告了。没有从原告处购买板材。2020年3、4月份的时候，我从原告手里借2万元现金用于木材生意，后来我把钱打给原告了，后期原告拿了一张专门借贷的纸让我填的，谈的是5分的利息，我要求给2分，后期也是按照2分支付利息的，大概过两个月给了2000-3000元的利息。2万元的现金我也偿还了，当时因为没有抵押，所以就写了4万元的借条。我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告韩成猛从事板材生意，被告石宇从原告处购买板材，被告认可其小名为“小磊（蕾）”（音）。原告的记账本显示被告自2019年5月份起购买板材1235包，原告认可每包板材价格为53元，合计65455元。原被告之间有多次通话录音，其中2019年8月13日的通话中内容为“石：我在你家是拉多少货来着？韩：1000多包，你自己算。算好后跟我讲。”此外，原告多次向被告催要还款，被告以“没有钱”为由未能向原告支付全部款项。期间被告通过转账方式分别于2019年5月11日向原告支付7000元、2019年5月29日支付10000元、3410元、2019年6月17日支付5000元，合计25410元。针对尚欠的款项，被告于2020年3月6日向原告出具一份借条，载明：今有石宇因做生意急需资金向韩成猛借人民币40000元整（￥肆万圆整），出借人有权随时收回此笔借款，如索要不还，该笔借款约定利息为月息1.5分（以手机短消息要钱开始算违约金）。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告石宇向原告韩成猛购买板材，后经双方结算由被告向原告出具涉案借条，不违反相关法律规定，原告主张被告向其偿还40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定的利息为月息1.5分，现原告按照年利率15.4%进行主张，于法有据，本院亦予以支持。因未约定还款时间，本院确定被告自原告起诉之日即2020年7月21日起向原告支付利息。关于被告石宇辩称的其没有从原告处购买板材，不欠原告的钱等意见，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告石宇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩成猛40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告石宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  夏红羽二〇二一年三月十一日书 记 员  张秀玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执110号之二申请执行人：苏占国，男，1960年2月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵树奎，男，1957年9月10日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人苏占国与被执行人赵树奎劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成长期履行和解协议，苏占国申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执110号执行案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十三日书记员  金志强
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初9032号 原告：周晓，女，1994年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：卢玉屏，男，1981年11月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告周晓与被告卢玉屏合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓到庭参加诉讼。被告卢玉屏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓诉称：诉讼请求：1、请求判令被告归还活动拖欠款13000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告通过微信电话邀约我在九江修水县修江王酒仙姑山出演电音节活动，出演时间为2019年8月16日至17日，演出费用为13000元。演出完后，被告一直没有付款，经过长时间的电话和微信催收，被告在2019年10月10日写了一张欠条，经协商，欠条约定，自2019年11月份起每月月底还款1000元，至还清之日止，欠条写下后至今还未支付拖欠的演出费用，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告周晓提交了如下证据： 证据一、原告身份证、被告个人信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告13000元演出费，以及被告承诺自2019年11月起每月归还原告1000元的事实； 证据三、微信聊天记录，证明原告多次向被告进行催讨，被告多次拖欠原告钱的事实，并且电话不接微信不回。 被告卢玉屏未到庭答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邀约原告参与九江市修水县修江王酒仙姑山出演电音节活动，出演时间为2019年8月16日至17日，演出费用为14000元，并支付了原告1000元定金。原告演出完后，被告一直未付原告演出费。经原告电话和微信多次向被告催收，被告于2019年10月10日通过手机微信方式向原告出具了：“欠条今欠到周晓8月16日-17日修水电音节演出费共计13000元整，大写：壹万叁仟元整（人民币）。经协商，于11月份起每月月底还款一千元，直至还完为止。欠款人：卢玉屏2019年10月10日”欠条一张。后由于被告未按约支付原告欠款，故原告诉诸本院。 本院认为，被告拖欠原告演出费未付，有被告出具的欠条及原、被告的微信聊天记录证据证实，证据确凿，予以确认。被告拖欠原告演出费14000元，扣除被告卢玉屏已支付原告周晓的1000元定金，尚欠原告13000元未付，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告支付其欠款13000元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第四百七十一条、第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢玉屏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周晓欠款13000元（已扣除被告卢玉屏支付原告周晓的1000元定金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告周晓预交的案件受理费125元，由被告卢玉屏负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  程莉莎 二〇二一年三月五日 书 记 员  宗珞玥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执763号之一被执行人：周小俊，女，汉族，1983年04月03日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小俊在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币39206.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  冉珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28001号原告：上海山钢实业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘长江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：安徽敦厚堂文化发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：刘殿如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告上海山钢实业(集团)有限公司诉被告安徽敦厚堂文化发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海山钢实业(集团)有限公司诉称，原告法定代表人与被告法定代表人系朋友关系。2012年10月17日，被告以经营困难为由向原告借款1,000万元，原告于2012年10月18日、19日、26日分别向被告汇款500万元、400万元、100万元，共计1,000万元。被告于2013年9月17日归还利息50万元、于2014年5月16日归还利息35万元。原告于2020年6月4日向被告催告还款无果，故起诉请求：1.被告偿还原告欠款本金1,000万元；2.被告支付原告利息，以1,000万元为基数，自2012年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付(扣除被告已付利息85万元)；3.本案诉讼费用由被告承担。被告安徽敦厚堂文化发展有限公司辩称，原、被告之间并无企业借贷法律关系，原告就本案仅提供转账凭证，未提供任何能可证借贷关系存在的借款凭据，转账凭证附言亦为“货款”而非借款，且原告转账之后长达8年从未催告被告还款或者付息，被告实际也未支付任何利息，明显不符巨额资金借贷常理。故被告与原告之间不存在借贷合意与借贷事实，案涉款项实为双方协商一致后由原告支付被告的文化旅游项目开发转让费用。诉讼中，原告提出变更本案法律关系为不当得利，被告对此主张答辩期并对管辖权提出异议，认为不当得利纠纷应由被告所在地法院予以管辖，故请求将本案移送被告所在地安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。本院经审查认为，不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告以企业借贷为基础法律关系提起本案，本院据此受理本案。诉讼中，原告变更请求权基础，导致本院不具备管辖本案的依据，被告提出的管辖异议成立。鉴于本案被告注册地址为安徽省马鞍山市雨山区康乐路XXX号XXX栋，故本案应移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳审 判 员  归 鸿人民陪审员  程静宜二〇二一年三月一日书 记 员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢385号姬以民、程希华：姬以民申请执行程希华追偿权纠纷一案，申请执行人曾向本院申请执行，后在执行过程中，被执行人程希华已经按照本院的民事判决书确定的义务履行完毕，该案已经执行完毕。至此，姬以民向法院申请执行的（2019）苏0381民初**号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终567号上诉人（原审被告）：张家林，男，1968年8月29日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张新，南京市江北新区盘城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何贵华，女，1958年5月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：何玉华，女，1962年8月31日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审原告）：何文琪，女，1994年11月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。原审第三人：何永顺，男，1960年6月15日生，汉族，住南京市江北新区。上诉人张家林因与被上诉人何贵华、何玉华、何文琪及原审第三人何永顺房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪德全独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人张家林于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取3200元，由上诉人张家林负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪德全二〇二一年三月十一日书记员  戴 苗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初994号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：杜波，男，1919年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿撤回对被告杜波的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月十一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异195号申请执行人：贾新涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人贾新涛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贾新涛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人贾新涛称，申请执行人贾新涛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1413号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1413号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，贾新涛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1413号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向贾新涛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾新涛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人贾新涛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初1413号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。