wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初98号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李福祥，男，1953年11月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌赌博，于2020年10月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人张立国，男，1984年12月9日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。曾因犯运输假币罪，于2018年7月18日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌赌博，于2020年10月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人丁有，男，1954年1月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌赌博，于2020年10月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月9日被本院取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李福祥、张立国、丁有犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人李福祥，张立国，丁有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份的一天，被告人李福祥以营利为目的，组织康某、范某等人在被告人丁有家以推牌九的方式进行赌博，赌资共计八万余元。赌博过程中，被告人李福祥让被告人张立国为其组织的牌九局放哨，事后，被告人李福祥给被告人丁有200元钱。案发后，被告人李福祥、丁有被公安机关抓获归案；被告人张立国被公安机关电话传唤到案，三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人王某、康某等人证言，被告人李福祥、张立国、丁有供述与辩解，长春市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，康某、李福祥通话录音等证据证实。公诉机关认为，被告人李福祥以营利为目的，聚众赌博，被告人张立国明知李福祥聚众赌博而为参赌人引路并为赌博人员放哨，被告人丁有明知李福祥聚众赌博而为其提供赌博场所，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李福祥、丁有如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人张立国自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人李福祥有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，建议判处被告人张立国有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，建议判处被告人丁有有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人李福祥、张立国、丁有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李福祥、张立国、丁有的行为构成赌博罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张立国系自首，依法可从轻处罚。被告人李福祥、丁有系坦白，依法可从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款（赌博罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款、第三款（自首、坦白）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李福祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、被告人张立国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）三、被告人丁有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）四、追缴被告人丁有违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  侯国权人民陪审员  于秀娟二〇二一年三月四日书 记 员  孙 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执702号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，职务：总经理。 被执行人：薛泰娟，女，1975年11月26日出生，住所:山东省胶南市。 被执行人：张金文，男，1971年10月22日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人薛泰娟、张金文债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-632号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人薛泰娟、张金文的住所地和主要财产所在地均在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-632号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月二十四日 书记员  林 骏
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督100号申请人：林桂兰，女，1958年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：宫立江，男，1979年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人林桂兰于2021年3月1日向本院申请支付令。林桂兰称，2010年，宫立江因种地需要向林桂兰借款20000元，2020年2月6日，宫立江为林桂兰出具借条，承诺卖粮后给付欠款。履行期限届满，宫立江未给付。现林桂兰要求宫立江给付20000元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，林桂兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：宫立江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付林桂兰欠款20000元。申请费100元，由宫立江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年三月一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2010号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王江，男，汉族，1973年10月22日出生，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15498号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王江信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15498号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保130号 被保全人：高海兵，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县××山河村××和组××号。 交通银行股份有限公司安庆分行与高海兵信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2283号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人高海兵银行存款46259元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5234号原告：史凤杰，女，1996年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南刘岩教育科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路52号院6号楼1单元1层2号，统一社会信用代码：91410105MA45DXRCX3。法定代表人：刘岩，总经理。原告史凤杰诉被告河南刘岩教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资21227.02元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史凤杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月，原告入职被告处工作，负责排版工作，并于2020年12月31日离职。原告与被告签订《关于史凤杰工资发放计划表》一份，主要载明，截止2020年11月底，欠发史凤杰工资总额16727.02元。2021年3月4日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2021）0751号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的欠发工资发放计划表、工资表等证据以及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在劳动关系。被告未及时足额向原告发放工资，故原告要求其支付2020年1月至2020年12月拖欠工资共21227.02元，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告史凤杰拖欠工资21227.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南刘岩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十七日代理书记员  庞云洁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终53号上诉人（一审被告）：绥滨县崧阳小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇4委崧阳嘉苑A区北至南5号商服。法定代表人：苏祺，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬，绥滨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李昌文，男，汉族，1959年3月8日出生，农工，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被上诉人（一审被告）：李玲，女，汉族，1962年10月4日出生，退休工人，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人绥滨县崧阳小额贷款有限公司与被上诉人李昌文、李玲民间借贷纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2020）黑0422民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绥滨县崧阳小额贷款有限公司认为，一、一审认定事实错误，上诉人在一审庭审中提供的证据能够充分证明二被上诉人为借款主体且没有尽到还款义务；二、被上诉人对转账支付到李维华账户予以认可，且上诉人在2017年进行催收借款时，李昌文认可并在承诺书中签字；三、原审证据采信错误，适用法律错误。上诉人已提交的借款合同、借款凭证、担保承诺书以及提供抵押担保的事实，均能证明借贷事实的存在。原审法院对李维华的证言不应予以采信，因李维华在该案前与上诉人仍有一笔债务，至今未予偿还，上诉人不可能再次出借给李维华借款，李维华只是利用服刑期间包揽债务，该证言不应采信。综上，一审法院采信证据及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李昌文、李玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、对本案借款，李维华作为借款人已经提供抵押财产进行抵押，对既有抵押财产又有担保的情况，法律明确规定在债权人放弃抵押财产的范围内，债权人无权请求债务人承担责任。根据本案实际情况看，上诉人为了规避借款人李维华入狱无法偿还借款、实现抵押风险，而将被上诉人列为主债务人。二、上诉人并没有提交证据证实上诉人是按照被上诉人的指示向李维华交付借款，提交的借款凭证不是原件，有改动痕迹，不符合证据三性要求。上诉人也没有提供证据证实李维华曾经偿还的借款是偿还本案借款还是另案60万元借款。三、2017年10月19日李昌文是作为担保人签署的承诺书，并非借款的债务人，李玲也未在承诺书上签字，对李玲的诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人绥滨县崧阳小额贷款有限公司一审起诉请求：1.要求被告李昌文、李玲给付借款本金910,000.00元，利息1,190,000.00元，本息合计2,100,000.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年1月13日，被告李昌文、李玲及案外人李维华、李宏到原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司处，与原告签订了《农户贷款借款合同》，在合同中，被告李昌文、李玲在借款人处签字按捺，案外人李维华、李宏在担保人处签字按捺，合同约定借款本金为1,000,000.00元，借款期限为2014年1月13日至2014年4月13日，借款月利息为2分。合同签订后，原告预先扣除3个月的利息90,000.00元，将借款910,000.00元汇入案外人李维华名下银行账户中。被告李昌文、李玲未取得该笔借款。2017年10月19日，原告又让被告李昌文在绥滨县崧阳小额贷款有限公司担保承诺书上签字，内容为李昌文自愿为李昌文借款1,000,000.00元作担保，愿意为此笔贷款继续担保，担保至此笔贷款本息还清为止。2019年5月7日，绥滨县人民法院依法受理（2019）黑0422民初第277号绥滨县崧阳小额贷款有限公司诉李昌文、李玲、李维华、李宏民间借贷纠纷一案。2019年6月25日庭审过程中，李昌文、李玲向法院提供李维华会见笔录一份，内容为2014年1月3日，李维华向原告借款1,000,000.00元，当时按月利息3分扣去3个月的利息90,000.00元，原告将借款910,000.00元汇入李维华名下银行账户中，被告李昌文未向原告借款，系该笔借款的担保人。2019年7月3日庭审过程中，证人李宏出庭作证，证明2014年1月13日，李宏与李维华、李昌文、李玲到原告处签订了借款合同，李宏称其为李维华作担保人。一审法院认为，根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，2014年1月13日的借款合同虽然系证明原、被告之间借贷关系成立的直接证据，所要证明的内容为被告李昌文、李玲与原告签订借款合同的时间、双方约定借款的数额、利息及借款期限及担保事项等事项，但二被告辩称原告并未实际交付涉案借款，且根据审理查明的事实，原告将该笔借款实际汇入李维华名下银行账户中，而原告提供担保承诺书所要证明的内容为原告向被告李昌文索要借款，被告李昌文签字确认的事项，但该份担保承诺书的内容为被告李昌文为被告李昌文借款1,000,000.00元作担保，该份担保承诺书所证明的问题不符合民间借贷催款合理逻辑，原告在起诉中诉称被告李昌文、李玲系涉案借贷关系借款人，而原告提供的该份担保承诺书上又让被告李昌文为李昌文提供担保，此担保承诺书与原告所诉的被告李昌文为借款人及借款合同、借款凭证所要证明的被告李昌文、李玲为借款人的内容前后矛盾，不足以证明二被告取得了借款，原告又未向法庭提供合法、有效的证据予以证明二被告系实际借款人，故对原告要求二被告履行还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司要求被告李昌文、李玲给付借款本金910,000.00元，利息1,190,000.00元，本息合计2,100,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司的诉讼请求。上诉人绥滨县崧阳小额贷款有限公司与被上诉人李昌文、李玲二审期间未举示新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人绥滨县崧阳小额贷款有限公司主张被上诉人李昌文及李玲作为本案贷款的借款人履行还款义务，但除上诉人工作人员的证言外，无其他证据证明被上诉人曾指示上诉人将该笔款项转给第三人李维华以及李维华有权利和义务代李昌文、李玲收取借款，该笔借款数额巨大，作为专业从事贷款业务的公司并未尽到审慎义务，经审理查明，合同借款人李昌文、李玲并未实际取得该笔借款，在上诉人未履行款项交付义务的情况下，其主张要求李昌文、李玲作为借款人偿还贷款本金及利息的诉讼请求不能成立，一审判决并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费23600.00元，由上诉人绥滨县崧阳小额贷款有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年三月十二日书记员  刘慧娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初334号原告:沙荣福，男，汉族，1970年3月16日生，住龙山区。原告:张凤娟，女，汉族，1973年12月15日生，住龙山区。被告:田钢，男，汉族，1956年12月24日生，住龙山区。本院在审理原告沙荣福、张凤娟诉被告田钢财产损害赔偿纠纷一案中，沙荣福、张凤娟向本院提出申请，要求撤回对田钢的告诉。本院认为，沙荣福、张凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沙荣福、张凤娟撤回对田钢的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年三月十五日书记员 朱子晋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执210号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：王康胜，男，汉族，1969年09月生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1056号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王康胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王康胜在中国农业银行账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执310号被执行人：杨帆，女,1992年10月1日生，汉族，住柳河县。被执行人：张立鹏，男,1989年3月5日生，汉族，住柳河县。被执行人：张利涛，男,1997年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人杨帆、张立鹏、张利涛罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2017）吉0524刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人杨帆、张立鹏、张利涛分别缴纳罚金65000.00元、95000.00元、52000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人杨帆、张立鹏、张利涛发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年3月12日依法对杨帆、张立鹏、张利涛发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年三月十二日书记员 许博闻
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执128号申请执行人：赵克表，女，1988年3月12日生，哈尼族，住红河县。被执行人：红河州华兴通科技有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内。法定代表人：邵欣欣，系该公司总经理。赵克表申请执行红河州华兴通科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2020）云2501民特139号民事裁定书于2020年11月16日发生法律效力。调解由红河华兴通科技有限公司于2020年11月25日前一次性支付赵克表劳务工资1932元。赵克表于2021年1月18日申请执行案款1932元。本案执行费50元。本案在执行过程中，未能联系到被执行人红河州华兴通科技有限公司的相关负责人，红河州华兴通科技有限公司在蒙自市的地址蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内已无人上班。故本院于2021年1月19日以邮寄送达的方式向被执行人红河州华兴通科技有限公司的法定代表人邵欣欣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2021年3月23日，被执行人红河州华兴通科技有限公司仍未实际履行。因（2020）云2501执1610号案件申请执行人王志明申请追加红河州华兴通科技有限公司的股东吴煌华、邵欣欣为本案被执行人，两人均未在认缴出资范围内缴纳出资，故本院于2020年11月18日以吴煌华、邵欣欣未履行出资义务为由依法追加两人为本案的共同被执行人。本院于2020年11月20日向被执行人吴煌华、邵欣欣邮寄送达追加执行裁定书及执行通知书等材料。被执行人邵欣欣签收后邮寄回本院，其申报在贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司有股份。本院于2020年11月4日、11月19日、2021年1月19日查询了被执行人红河州华兴通科技有限公司、吴煌华、邵欣欣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，三被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结三被执行人的所有银行账户。被执行人红河华兴通科技有限公司名下有云Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，但被苏州市相城区人民法院在先查封，本院轮候查封，且有抵押登记情况，抵押权人为德古国际融资租赁有限公司，该车未能实际控制，查找不到其下落，故无法处置。另本院查明被执行人邵欣欣同时系贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司股东，在两公司有股权登记，本院已依法查封，但暂时不能处置。因被执行人邵欣欣妻子何娜系贵州省安顺市西秀区人，邵欣欣、吴煌华系江西省九江市都昌县人，本院通过委托西秀区人民法院及都昌县人民法院查询，查明被执行人邵欣欣、吴煌华在安顺市及都昌县均无不动产登记情况。此外，本院查明被执行人红河州华兴通科技有限公司在蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内存放有机器设备若干，经本院涉红河州华兴通科技有限公司十四件案件申请执行人同意推选李春兰为诉讼代表人，厂房里的设备、物品统一在（2021）云2501执141号案件中拍卖处置变现后再参与分配，现该设备、物品已评估完成并在淘宝网上正在拍卖过程中，其他案件申请执行人均同意终结本次执行程序。本院于2021年1月18日对被执行人红河州华兴通科技有限公司及其法定代表人邵欣欣适用限制高消费措施，于2020年11月23日在（2020）云2501执1610号案中将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十四日书记员 曾亭婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执286号之一申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：南昌县象湖金象装饰建材超市，经营场所：南昌市南昌县象湖居住主题公园玫瑰华庭3栋4-5号，统一社会信用代码：92360121MA361PB01L。被执行人：饶绍荣，男，汉族，1966年4月20日出生，住江西省南昌市南昌县。关于本院执行的被执行人南昌县象湖金象装饰建材超市、饶绍荣商标权侵权纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年3月16日查封了被执行人饶绍荣名下的车牌号为赣Ａ×××××宝骏牌车辆。本案执行完毕，依法应当解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人饶绍荣名下的车牌号为赣Ａ×××××宝骏牌的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月三十一日法官助理谢凌鹏书记员周骞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特34号申请人：上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司，住所地江苏省南通经济开发区团结东路**。法定代表人：戴立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙启罗，该公司员工。被申请人：马广兵，男，1972年10月11日生，住江苏省阜宁县。申请人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司（以下简称振华公司）与被申请人马广兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。振华公司称，请求撤销南通市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南通市仲裁委）〔2021〕第23号仲裁裁决。事实和理由：申请人是上级国有公司投资设立的全资国有独资公司，案涉三项荣誉津贴是上级公司制定的，该文件出台时也明确荣誉可升可降，后因上级公司以文件形式发发各单位予以取消，因此，申请人作为上级国有企业的全资子公司，通过民主议事程序并以文件形式相应取消该项临时津贴，原仲裁机构认定申请人原先所发放三项荣誉津贴不是固定津贴，不是工资组成部分，其后法律适用法律上却又认定为工资，并裁决申请人予以支付，前后矛盾，适用法律错误。本案的合同履行地为南通经济技术开发区，应由该区劳动争议仲裁机构管辖，南通市仲裁委无权管辖与受理本案。马广兵未答辩。经审查查明：2021年2月2日，南通市仲裁委作出通劳人仲案字〔2021〕第23号仲裁裁决，裁决振华公司自本裁决生效之日起十日内向马广兵支付工资工资差额1638.07元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，振华公司主张仲裁委认定公司原先所发放三项荣誉津贴不是固定津贴，不是工资组成部分，其后又认定为工资，并裁决申请人予以支付，前后矛盾，振华公司的该项申请撤销理由涉及对案件事实的审查，非人民法院撤仲案件处理范围。南通市仲裁委作为南通市劳动争议仲裁机构对该市区域内的劳动争议仲裁具有管辖权，振华公司主张南通市仲裁委对本案不具管辖权应由南通经济技术开发区劳动争议仲裁机构管辖的申请理由亦不能成立。振华公司申请理由均不能成立，故对其撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司负担。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年三月十八日书记员  王邵君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2657号之一申请执行人：邢盼，女，1987年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张强，男，1988年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人邢盼与被执行人张强民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初1040号民事判决书,判令被执行人张强于本判决生效后三日内偿还申请人邢盼借款本金25000元及利息4273.97元。申请执行人邢盼于2020年11月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张强发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令,被执行人至今未履行,本院依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了被执行人查封被执行人张强名下宁AYXXXX车辆(该车下落不明,暂无法处置)外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因张强在其他法院有多个被执行案件，涉案金额较大都尚未执结，且被执行人张强下落不明,申请人邢盼亦为向我院提供被执行人张强其他可供执行的财产线索及下落。申请执行人邢盼申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人邢盼告知其享有要求被执行人张强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张强负有继续向申请执行人邢盼履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月五日书记员  李小丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更255号罪犯李正朋，男，1977年3月2日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年8月9日作出(2017)辽0302刑初302号刑事判决，以罪犯李正朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年9月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李正朋予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李正朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李正朋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李正朋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李正朋减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月13日起至2022年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2024号申请执行人：刘洋，男，1979年3月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：白玉，女，1978年6月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市南开区天悦健身中心，住所地天津市南开区延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王金磊，男，1992年10月出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人刘洋、白玉与被执行人天津市南开区天悦健身中心、王金磊服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初13084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津市南开区天悦健身中心、王金磊采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十二日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更260号 罪犯于得利，男，汉族，1988年2月19日出生于河北省承德县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2010年12月7日作出(2010)承刑初字第151号刑事判决，以被告人于得利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于得利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）44号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于得利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于得利减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执205号之一申请执行人：顾道国，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，个体，住天长市。被执行人：赵俊勇，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。本院在执行顾道国与赵俊勇装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵俊勇银行存款，现因双方已达成和解并需长期履行，申请执行人顾道国申请对被执行人赵俊勇银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵俊勇银行存款15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月十九日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初528号 原告：甘肖玲，女，1968年10月14日出生，汉族，住所地:容县。 委托代理人：李成灿，陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1971年9月25日出生，汉族，住兴业县。 原告甘肖玲诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告甘肖玲及其委托代理人李成灿到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘肖玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款10万元；二、判决被告向原告支付利息和违约金（利息，违约金暂定5万元。利息的计算以10万元为基数，月利率按1.5%计，自2017年11月25日起计至本息还清之日止：违约金的计算以10万元为基数，月利率按2%计，自2018年2月26日起算，计至欠款本息和违约金还清之日止）。事实和理由：2017年11月25日被告因经营资金周转向原告借款10万元，约定借款期三个月，利息按月利率1.5%计，到期不还每日支付500元违约金。借款后被告一直未如约还款利息，截止起诉时，被告仅付利息和违约金25500元，剩余本息和违约金虽经多次追讨均未支付。为维护原告之合法权益，请人民法院依法支持。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告欠原告款项的事实；3、原被告聊天记录，证明原告多次向被告追讨欠款；4、银行转账清单，证明原告借款给被告。 被告陈锋未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 原告甘肖玲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日被告因经营资金周转困难向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告出借了10万元本金，被告亦于当天出具了借条一张交原告收执，借条中约定借款期三个月，到期不还每日支付500元违约金。借款到期后被告未依约还款，仅还过25500元，剩余款项经多次追讨均未归还。 本院认为，原告甘肖玲与被告陈锋的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告借款100000元，有被告所立写的借条确认，故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方在借期并没有约定利息，在借条中约定的逾期付款违约金为每日500元，因而双方已约定了逾期违约金（利息），但明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告既要求被告按月利率1.5%结算利息，又要求被告每天支持违约金500元，显然既无事实依据，也无法律依据，被告应支付原告的利息（或违约金）计算方式应为：以10万元为基数，从逾期之日即2018年2月26日起至到2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锋应归还借款本金100000元给原告甘肖玲； 二、被告陈锋支付利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从逾期之日即2018年2月26日起至到2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，已支付的25500元则应作为利息从总利息中减去）给原告甘肖玲； 本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告陈锋负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年三月三十日 书记员  梁剑平
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初37号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张科伟，男，1987年6月16日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年10月19日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年1月19日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年2月5日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现居住于本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人张科伟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人张科伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日19时许，被告人张科伟醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市清苑区城区光明街由西向东行驶至天桥红绿灯时，因未在确保安全、畅通的原则下通行，与由南向北翟某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人张科伟负事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心检验鉴定，被告人张科伟血样中乙醇成分含量为306.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张科伟赔偿翟某人民币5000元，取得翟某的谅解。被告人张科伟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局交通警察大队报警受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、到案经过、犯罪记录证明；调解书、谅解书、收到条；中国共产党保定市清苑区魏村镇委员会党员简要信息；证人杨某的证言；被害人翟某的陈述；被告人张科伟的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人张科伟采血情况视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张科伟在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张科伟拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张科伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月23日19时许，被告人张科伟醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市清苑区城区光明街由西向东行驶至天桥红绿灯时，因未在确保安全、畅通的原则下通行，与由南向北翟某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人张科伟负事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心检验鉴定，被告人张科伟血样中乙醇成分含量为306.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张科伟赔偿翟某人民币5000元，取得翟某的谅解。被告人张科伟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局交通警察大队报警受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、到案经过、犯罪记录证明；调解书、谅解书、收到条；中国共产党保定市清苑区魏村镇委员会党员简要信息；证人杨某的证言；被害人翟某的陈述；被告人张科伟的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人张科伟采血情况视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张科伟在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张科伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张科伟积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张科伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田旭东 审 判 员  张江洲 人民陪审员  李** 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘颖丽
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初459号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园2幢一楼，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：蔡翠英，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告蔡翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审判员  许志和 二〇二一年三月八日 书记员  王雅琪 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初79号 原告：张冀玉，男，1948年8月18日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：张兴国，男，1973年3月7日生，汉族，住高邑县，系张冀玉之子。 被告：郭国彬，男，1962年11月17日生，汉族，住高邑县。 张冀玉与郭国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张冀玉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冀玉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二一年三月五日 书记员  宋苏苏
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终58号 上诉人（一审被告）长宁县自然资源和规划局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路536号4楼。 法定代表人李章权，局长。 委托代理人李睿，长宁县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）廖顺君，男，1977年9月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人长宁县自然资源和规划局因与廖顺君撤销行政处理决定一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人长宁县自然资源和规划局向本院申请撤回上诉，被上诉人廖顺君以同意与长宁县自然资源和规划局协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人长宁县自然资源和规划局申请撤回上诉，廖顺君申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人长宁县自然资源和规划局撤回上诉。 准许一审原告廖顺君撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长宁县自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟林 审 判 员 叶 薇 审 判 员 骆 萍 二〇二一年三月十日 法官助理 张思波 书 记 员 书记员
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初14号原告：张从兵，男，1968年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路****。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。原告张从兵与被告威海广信房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整。威海广信房地产开发有限责任公司大部分相关案件均在威海经济技术开发区人民法院审理，涉案标的符合该院管辖范围，将本案移交至该院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十七日法官助理侯亚楠书记员王颖颖
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3059号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该支行行长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：王金灵，男，1976年11月23日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称：泸西农行）与被告王金灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告王金灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告泸西农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金灵归还原告金穗贷记卡透支本金5889.14元及所欠透支利息897.01元，合计6786.15元（截止2020年4月23日，2020年4月23日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）；2.本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××55。截止2020年4月23日，被告共欠透支本金5889.14元、利息897.01元，合计6786.15元。被告到还款日一直未全额还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王金灵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，王金灵向泸西支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的持卡人签名上方，王金灵手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”王金灵在持卡人签名处签名。该信用卡申请表的背面是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。泸西农行对王金灵的申请经审核批准，向王金灵发放了卡号为62×××55的金穗贷记卡。王金灵用该金穗贷记卡进行了刷卡消费，截止2020年4月23日，王金灵的贷记卡共欠透支本金5889.14元、利息897.01元，合计6786.15元，王金灵未按时还款。经泸西农行多次催要无果成讼。上述事实，有王金灵签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、持卡人账户详细信息、交易明细、催收历史记录等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，泸西农行与王金灵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，王金灵在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，王金灵向泸西农行申请信用卡，接受泸西农行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，王金灵在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，泸西农行要求王金灵偿还信用卡透支本金5889.14元、利息897.01元，合计6786.15元（截止2020年4月23日，2020年4月23日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。王金灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金灵于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行截止2020年4月23日所欠透支本金5889.14元、利息897.01元，合计6786.15元（2020年4月23日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王金灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡 芳审 判 员  李旭峰人民陪审员  窦磊报二〇二一年三月十九日书 记 员  王 凡
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执311号笪某某、南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）：笪某某申请执行南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币48600.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成执行和解协议，且双方均按执行和解协议履行了相应义务。至此，笪某某向本院申请执行的(2019)云2324民特8号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执311号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月九日书记员  周尧宗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2379号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地武平县东留镇西北路44号。 被执行人：黄国权，男，1985年12月9日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟凡平，男，1989年7月17日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与执行人黄国权、钟凡平金融借款合同纠纷执行一案，武平县人民法院做出的（2020）闽0824民初2704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，未向本院申报财产。执行过程中，本院分别于2020年12月9日、2020年12月25日、2021年1月20通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经武平县不动产登记中心，武平县村民委员会、龙岩市住房公积金武平县管理部调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员 王健彬
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执391号 龙秀红、王子挺、王子麟、罗仁妹、余杨武： 龙秀红、王子挺、王子麟、罗仁妹与余杨武提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计324088.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位330024.94元，其中，标的款324088.94元，迟延履行金1175.00元（计算至2021年2月10日止），执行费4761.00元。本院已将该标的款转付给龙秀红。至此，龙秀红、王子挺、王子麟、罗仁妹向本院申请执行的（2020）粤18民终3665号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民监1号之一 本院于2020年12月28日对原审原告李本芬与原审被告黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案再审审查作出的(2020)川1826民监1号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1826民监1号民事裁定书中正文倒数第一行“再审期间，中止原判决的执行。”补正为“再审期间，中止（2019）川1826民初616号民事调解书的执行。” 审 判 长  冯 奇 审 判 员  刘丽娟 审 判 员  周秋松 二〇二一年三月五日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执618号申请执行人：刘旭红，女，1974年1月26日出生，住北京市顺义区。被执行人：朱小明，男，1969年11月29日出生，住广东省广州市。石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第364号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘旭红向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行后依法向被执行人朱小明发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第364号裁决确定的被执行人朱小明应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人朱小明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人朱小明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱小明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十八日书记员 陈 蕾
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1142号 申请执行人张秀林，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人江嗣红，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人王秀宝，男，1962年11月24日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被执行人连生珠，女，1967年4月6日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 申请执行人张秀林、江嗣红与被执行人王秀宝、连生珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初773号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人张秀林、江嗣红的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，已对本院另案查封的被执行人名下位于XX镇XX路1层（权证号2××2）房产进行税务询价，但税务部门出具材料无法询价，本院依法需要委托评估机构进行价格评估，因申请执行人不同意代垫评估费用，本院无法处置被执行人财产。被执行人银行存款已冻结可提取，名下其余房产亦被本院另案查封。 3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，查封的房产税务部门出具材料无法询价，本院依法需要委托评估机构进行价格评估，因申请执行人不同意代垫评估费用，本院无法处置被执行人财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为借款本金60000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 王 斌 审判员 姜 欢 二〇二一年三月九日 书记员 林璐瑶 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4143号原告：谭文春农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭文春，男，汉族，1956年1月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师,特别授权。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。原告谭文春农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谭文春农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭文春农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十五日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更400号罪犯沈木生，男，汉族，1958年9月4日出生，初中文化，浙江省嘉兴市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1822刑初45号刑事判决，以被告人沈木生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元(已缴纳15000元)；被告人沈木生违法所得的财物责令退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈木生在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈木生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。罪犯沈木生所在监区提供2019年6月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费310.19元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈木生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈木生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年10月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终412号 上诉人(原审被告)：暴海鹏，男，1969年1月15日生，汉族，个体，住所吉林省白城市洮北区。 被上诉人(原审原告)：高志刚，男，1965年11月10日生，汉族，无业，住所吉林省白城市洮北区。 上诉人暴海鹏因与被上诉人高志刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初202号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人暴海鹏预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十二日 书记员  崔 岚
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2946号申请执行人：孙亚男，男，1991年3月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：绍兴美创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330683MA2BEX6T27，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：张美元。申请执行人孙亚男与被执行人绍兴美创餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初818号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人绍兴美创餐饮管理有限公司应退还申请执行人孙亚男5000元，支付违约金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2020年10月15日依法调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年10月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年11月19日，本院再次调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年11月20日，本院委托绍兴市越城区人民法院调查被执行人绍兴美创餐饮管理有限公司的财产情况及经营情况；2021年3月3日，本院第三次调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月十日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执358号 李长国、刘传海、田文举： 李长国与刘传海、田文举人格权一案，申请执行标的共计103539.00元。经本院立案执行，现已执行到位104992.00元，其中，本金103539.00元，执行费1453.00元。本院已于2021年3月29日将案款103539.00元转付给李长国。至此，李长国向本院申请执行的（2020）黑0781民初981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初181号原告：李荣仙，女，1968年7月6日生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：孙国锋(系原告之子)，住陕西省彬县。被告：徐健，男，1977年5月9日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告李荣仙与被告徐健民间借贷纠纷一案,陕西省西安市长安区人民法院于2020年11月20日裁定移送至本院管辖后，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李荣仙及其委托诉讼代理人孙国锋到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按月利率1%从2020年3月20日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月起在被告经营的饭店务工。2020年3月，被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计24000元，口头承诺于2020年4月6日前归还，如逾期不还则按月利率1%支付利息。2020年7月1日，因未能还款，被告徐健就该24000元借款重新出具了借条。现被告经多次催要至今仍未履行还款义务，原告为维护自身权益特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告徐健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告李荣仙自2019年4月起在被告徐健经营的饭店务工，后被告徐健于2020年3月向原告多次借款共计24000元，并承诺于2020年3月20日归还。2020年7月1日，因未能偿还欠款，被告徐健就该24000元借款向原告补充出具借条一份，内容为：“本人徐健（身份证：）现因资金不足向李荣仙（身份证：）借款（大写人民币贰万肆仟元整），（小写人民币24000元整）于2020年3月20日前归还，如逾期未还则由借款人徐健愿出1%的利息给李荣仙。口说无凭，立此为据”，借款人处有被告徐健的签字捺印。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告李荣仙作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告提供的借条、取款凭证等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就24000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，合同内容中不违反现行法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。现约定还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告徐健应偿还原告李荣仙借款本金24000元，并支付相应利息。就利息数额。原被告在借条中约定逾期月利率1%，此约定未超过法律规定的限额，本院予以支持，故被告徐健应支付的利息为：以24000元为基数，按月利率1%从2020年3月21日起计算至实际付清之日止。被告徐健经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣仙借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按月利率1%从2020年3月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李荣仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元（原告已预交），由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年三月三十日书记员  戴欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执36276号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：王国强。 被执行人：李建隆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建隆小额借款合同纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1249号申请执行人：杨富芳，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：廖康灯，男，1972年2月28日出生，汉族，住恩施市，关于申请执行人杨富芳与被执行人廖康灯民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨富芳同意本院（2021）鄂2801执1249号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1249号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年三月二十四日书记员  谭锐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终6号 原公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阎继胜，男，1979年7月21日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，群众。户籍所在地山东省汶上县，现住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被唐山市公安局古冶分局取保候审，2020年7月22日被唐山市古冶区人民检察院取保候审，同年7月29日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 辩护人高福垒，山东民桥律师事务所律师。 河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人阎继胜犯交通肇事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）冀0204刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人阎继胜以其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察院检察员马珊珊、助理检察员邱建炉出庭履行职务，上诉人阎继胜及其辩护人高福垒到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，因二审期间出现新的证据，部分事实需进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204刑初106号刑事判决； 二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 涛
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执524号被执行人：熊娟，女，1980年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：朱艳华。男，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王林妹，女，1978年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初286号刑事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人熊娟、朱艳华、王林妹发出执行通知书,被执行人熊娟、朱艳华、王林妹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人熊娟、朱艳华、王林妹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊娟、朱艳华、王林妹在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行40000元，截至2021年3月30日未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人40000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1037号 原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91331000MA2ALHXK44，住所地浙江省台州市市府大道**民泰银行**。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：天台县强生建材有限公司，统一社会信用代码91331023733217610M，住所，住所地浙江省天台县始丰街道济公大道**div> 法定代表人：庞自强。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：范雪娥，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告天台县强生建材有限公司、庞自强、范雪娥追偿权纠纷一案，原告于2020年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告天台县强生建材有限公司偿还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款人民币3050654.79元，并支付自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2.被告天台县强生建材有限公司承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元。3.被告庞自强、范雪娥对上述两项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人黄炜罡到庭参加诉讼，被告天台县强生建材有限公司、庞自强、范雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月，被告天台县强生建材有限公司因经营需要向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行（以下简称“天台农商行银安支行”）借款，由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称“信保中心”）提供担保，信保中心于2019年8月9日向天台农商行银安支行出具编号为天信保自函天农[2019]1002号的《企业自主保证最高额担保函》，同意为被告天台县强生建材有限公司在天台农商行银安支行处最高本金余额为285万元的融资提供连带责任保证担保，担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用总额的100%。同日，被告庞自强、范雪娥共同向信保中心出具最高额反担保函，自愿为被告天台县强生建材有限公司向信保中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括信保中心为被告天台县强生建材有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等）以及信保中心为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保的期间为反担保生效之日起至信保中心为债务人代偿之日起另加两年。2019年8月9日，天台农商行银安支行与被告天台县强生建材有限公司签订了编号为9681120190030443号的《流动资金信用借款合同》，约定：被告天台县强生建材有限公司向天台农商行银安支行借款人民币285万元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款年利率为8.16%，按季结息。同日，天台农商行银安支行向被告天台县强生建材有限公司发放了借款285万元。2020年11月5日，原告与信保中心、浙江天台农村商业银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担,并通过报纸公告和邮寄方式告知了转让情况。上述借款期限届满后，因被告天台县强生建材有限公司未按约履行还款义务。原告于2020年12月31日代原告天台强生建材有限公司偿还借款本息共计3050654.79元。代偿后，被告天台县强生建材有限公司、庞自强、范雪娥未向原告偿还该笔代偿款，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现债权产生律师代理费5050元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天台县强生建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款3050654.79元，并支付利息（利息自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、限被告天台县强生建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司律师代理费5050元。 三、限被告庞自强、范雪娥对上述一、二项款项承担连带偿还责任，被告庞自强、范雪娥在承担保证责任后有权向被告天台县强生建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31410元，减半收取15705元，由被告天台县强生建材有限公司、庞自强、范雪娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月十八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7635号申请执行人：上海子誉电子陶瓷有限公司，住所地上海沪宜公路３０３号。法定代表人：熊欣，该公司董事长。被执行人：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余志来。上海子誉电子陶瓷有限公司与合肥卡诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0114民初13531号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款401311.85元及相应利息损失。因义务人合肥卡诺汽车空调有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海子誉电子陶瓷有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5919元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向合肥卡诺汽车空调有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月25日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执7635号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异16号申请执行人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陆国富，董事长。委托代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人：张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村码头街。经营者：姚祥忠，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂系个体工商户字号，姚祥忠系该个体工商户字号的经营者。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加姚祥忠为本案被执行人。二、姚祥忠应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人苏州蓝博涂料有限公司支付人民币20459.75元及相应利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月二日书记员  邹剑铭
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执241号 申请执行人：周兵,男,1979年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：毕金玲,女,1988年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人周兵与被执行人毕金玲民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终8079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为34000元，实际执行到位0元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖01民终8079号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执551号申请执行人:余强，男，汉族，1981年3月21日出生，住所地湖北省潜江市浩口镇。被执行人:康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间。法定代表人:王建丽。本院在执行余强与康得世纪能源科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康得世纪能源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人康得世纪能源科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月十八日书记员  张振东
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执444号甘成江：关于甘成江罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人甘成江于2017年3月21日将2000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，甘成江已将（2017）吉2403刑初64号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1442号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行龙胜支行，住所地：开平市龙胜镇长龙东路**。 负责人：周治年。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。 被申请人：雷炜钧，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：雷炜铭，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行与被申请人雷炜钧、雷炜铭金融借款合同纠纷一案中，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人雷炜钧、雷炜铭名下价值153197.99元的财产。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人雷炜钧、雷炜铭的银行存款153197.99元或查封、扣押被申请人雷炜钧、雷炜铭其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 审判员  余小红 二〇二一年三月十六日 书记员  梁小英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林佳伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林佳伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2202号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3976号申请人：傅芝荣，男，1968年7月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：江阴市东俊新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA21969X45，住所地江苏省江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：刘建江。被申请人：刘建江，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。申请人傅芝荣与被申请人江阴市东骏新材料科技有限公司、刘建江买卖合同纠纷一案中，傅芝荣于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市东骏新材料科技有限公司、刘建江的银行存款1280万元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，傅芝荣的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市东骏新材料科技有限公司、刘建江的银行存款1280万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘玉琴二〇二一年三月三十一日书 记 员  薛 皎
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执异9号 异议人（利害关系人）：阿克苏青松商品混泥土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：李华，该公司董事长。 申请执行人：新疆华夏龙源建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：谭亚华，该公司执行董事。 被执行人：阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：李伟伟，该公司经理。 本院在执行新疆华夏龙源建设工程有限公司（以下简称华夏龙源公司）与阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司（以下简称多浪泉房产公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人阿克苏青松商品混泥土有限责任公司（以下简称青松商混公司）不服本院作出的（2018）新29执78号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 异议人青松商混公司称，阿克苏地区中级人民法院在拍卖多浪泉房产公司名下的阿克苏市红桥区杭州大道西侧6472.98平方米的土地、房产及地上附属设施等资产时，由阿克苏地区湘江房地产开发有限公司（以下简称湘江房产公司）以21,509,500元竞得，但湘江房产公司未按规定将21,509,500元交付至法院或者法院指定账号，违反了法律规定，严重损害了申请人的合法权益。其次，申请人依据阿克苏垦区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）兵0102民初543号民事判决书申请执行，阿克苏垦区人民法院于2018年5月2日作出（2017）兵0102执67号之三裁定书，对多浪泉房产公司开发的土地证号为80390的国有土地使用权（宗地号19-03-020、面积6472.89平方米）进行查封，申请人对该份土地使用权享有优先受偿权。但阿克苏地区中级人民法院将多浪泉房产公司的土地使用权拍卖后却不将拍卖价款通知申请人与其他债权人进行财产分配，将申请人抛之与多浪泉房产公司其他债权人之外，凭多浪泉房产公司其他三位债权人与竞买人湘江房产公司达成的四方抵债协议作出了（2018）新29执78号之二裁定书，损害了申请人合法权利，适用法律错误，理应予以纠正，综上请求法院依法撤销（2018）新29执78号之二执行裁定。 本院查明，本院依据（2018）新29民初28号民事调解书，作出（2018）新29执78号之二执行裁定书，将2018年10月29日多浪泉房产公司在“公拍网”拍卖的位于阿克苏市红桥区杭州大道西侧6472.89平方米的土地、房产及地上附属设施等资产进行公开拍卖，湘江房产公司以21,509,500元的价格取得多浪泉房产公司位于阿克苏市红桥区杭州大道西侧6472.89平方米的土地、房产及地上附属设施等资产所有权。另查明，2018年9月28日，华夏龙源公司与彭楚贵、王学军、湘江房产公司共同签订《协议书》，约定华夏龙源公司、彭楚贵、王学军将其享有优先权的多浪泉房产公司的债权全部转让给湘江房产公司，由湘江房产公司向多浪泉房产公司主张债权，若竞拍成功后，湘江房产公司不向阿克苏地区中级人民法院支付竞拍款，并同意三方在阿克苏地区中级人民法院及阿克苏市人民法院的执行案件依照法定程序报结案处理，该《协议书》签订当日，彭楚贵、王学军、华夏龙源建设公司分别向本院递交申请书，载明将自身享有的对多浪泉房产公司的债权自愿转让给湘江房产公司，由湘江房产公司以该债权参与竞拍，湘江房产公司也于当日向本院递交竞拍申请书，载明华夏龙源建设公司、彭楚贵、王学军三方已将申请法院执行的债权转让给湘江房产公司，并同意湘江房产公司以该债权总和参与案涉标的的拍卖，在另案听证过程中，湘江房产公司、彭楚贵、王学军均陈述，湘江房产公司在参与拍卖过程中并未交纳拍卖保证金，竞拍成功后也未向本院交纳拍卖标的价款。 本院认为，本院作出（2018）新29执78号之二执行裁定书，将多浪泉房产公司在“公拍网”拍卖的位于阿克苏市红桥区杭州大道西侧6472.89平方米的土地、房产及地上附属设施等资产进行公开拍卖，湘江房产公司以21,509,500元的价格取得所有权，虽然湘江房产公司在拍卖过程中未向本院交纳拍卖保证金，在拍卖成功后未向本院交纳拍卖价款，确实存在瑕疵之处，但是司法拍卖的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的物的变现价值最大化。本案湘江房产公司在取得拍卖标的后，对在建工程又进行了投资建设并已将房屋对外进行预售，考虑到如果因本案拍卖程序存在不当，而否认本案拍卖的效力，进而撤销本院作出的（2018）新29执78号之二裁定，势必会对湘江房产公司及广大房屋买受人的利益造成不良影响，对社会公共利益造成损害，故本案拍卖程序虽然存在不当之处，只要拍卖程序不违反法律的规定，执行标的物的信息披露充分，进行公开竞价且竞价充分，拍卖的效力就应当予以维持，买受人湘江房产公司取得拍卖标的的行为，未经任何法定程序确定其无效进而撤销，同时，青松商混公司亦未提供有效证据证明其主张，异议不成立，本院不予支持。本案系执行异议案件，仅对本案执行行为是否存在过错进行审查，债权转让是否成立并非本案的审理范围，故青松商混公司的异议理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人阿克苏青松商品混泥土有限责任公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 马依努尔库尔班 审 判 员 冀  俊  齐 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 二〇二一年三月二十三日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1916号申请人：宜兴市平舜环保设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码9132028278274138XT。投资人：陈建平，该厂总经理。委托诉讼代理人：章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：汪晓杭，女，汉族，1969年12月2日生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人宜兴市平舜环保设备厂与被申请人汪晓杭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人宜兴市平舜环保设备厂于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪晓杭价值36万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市平舜环保设备厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪晓杭的银行存款36万元或查封相应价值的财产及财产权益（含汪晓杭对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年三月五日书记员 周冰琰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执24号申请执行人：包有飞，女，1969年2月7日生，汉族，住个旧市。申请执行人：张伟强，男，1968年12月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人包有飞、张伟强申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特128号民事裁定书于2020年11月18日发生法律效力，申请执行人包有飞、张伟强于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为案款33910.36元。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年1月14日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话的方式回告了申请执行人杨杰，并要求申请执行人提供财产线索。杨杰对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费409元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日书记员  曾亭婷