四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初160号 原告：赵远均，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵卿，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗艳，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵远均与被告赵卿、罗艳合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵远均及其委托诉讼代理人胡光明，被告赵卿、罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵远均向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款723600元；2.判决被告支付原告资金占用利息（利息计算方式为：从起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵远均与被告赵卿在筠连县××镇××村共同经营水冲坝电厂。约在2014年，因经营博广汽贸及三月花汽车维修中心需要资金周转，被告赵卿找到原告商议，用二人共同所有的前述电厂向筠连县农商银行贷款2000000元，贷款后被告赵卿经营不善，无法偿还银行贷款，原告代被告赵卿偿还了筠连县农商银行贷款2000000多元。经原告与被告赵卿核算，被告将前述电厂股份折价1500000元偿还了原告部分欠款，被告赵卿、罗艳共同向原告出具了载明金额为590000元的借条，但因核对原告偿还银行利息时有误，被告实际下欠723600元，由被告赵卿再次向原告出具了载明金额为723600元的借条。被告中途偿还了原告20000元。二被告系夫妻关系，原告代其偿还的前述贷款用于其经营活动且发生在二被告婚姻关系存续期间，同时，在载明金额为590000元借条上被告罗艳亦签字捺印予以认可，应当作为家庭共同债务。后经原告多次催收未果，现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。诉讼过程中，原告扣除被告赵卿已偿还的20000元借款本金，主张二被告返还借款本金703600元及资金占用利息，资金占用利息以703600为基数从起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算。 被告赵卿辩称，1.原告代我偿还筠连县农商银行贷款，后我将水冲坝电厂股份折价1500000元偿还了原告部分欠款后还下欠原告欠款723600元均是事实；2.我向原告出具借条时未对欠款利息进行约定，对原告主张资金占用利息有异议；3.前述贷款系用于公司经营，应当由公司或者我本人负责偿还，与被告罗艳无关。 被告罗艳辩称，我对借款723600元不知情，亦未在借条上签字，且借款没有用于家庭开支，723600元不应当属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告罗艳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下： 原告赵远均与被告赵卿在合伙经营筠连县水冲坝电站期间，因被告赵卿经营的筠连县三月花汽车维修中心（后更名为筠连县博广汽车维修中心）需要资金周转，向四川筠连农村商业银行股份有限公司贷款，由筠连县水冲坝电站提供抵押担保。借款逾期后，被告赵卿与原告协商，由原告代其偿还借款，被告赵卿用其持有的筠连县水冲坝电站的股份折价抵偿给原告，赵卿退出筠连县水冲坝电站的经营，经结算后被告赵卿还应支付原告590000元，2016年10月31日，被告赵卿、罗艳以出具借条的形式向原告确认了该债务，该借条载明：“今借到赵远均现金小写：590000元.大写：伍拾玖万元整.此款属赵远均借我还农商行贷款的本金和利息.”赵卿和罗艳在借款人处分别以签名和捺印的方式进行了确认。2016年12月26日，原告代其偿还了四川筠连农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息337000元。因代偿金额超出了结算金额，2016年12月30日，原告与被告赵卿再次结算，并签订了《筠连县水冲坝电站退伙协议》，退伙协议主要载明：“一、筠连县水冲坝电站合伙人赵卿，根据本合伙企业协议有关规定，自己决定退伙。二、其他合伙人与赵卿于2016年12月30日按照退伙时合伙企业的财产状况进行结算，以货币方式退还赵卿150万元的出资额。三、经全体合伙人商议，该电站议价300万元（大写：叁佰万元整），即赵远均、赵卿各占150万元，由于之前2014年赵卿用水冲坝电站在筠连县农商行贷款200万元，此款属赵卿一个人使用，现尚欠利息33.7万元（大写：叁拾叁万柒仟元整），共计欠农商行233.7万元（大写：贰佰叁拾叁万柒仟元整）。现在赵卿无经济能力偿还此款，经商议，由赵远均偿还农商行本息233.7万元（大写：贰佰叁拾叁万柒），赵卿用退伙出资额150万元和产权全部转让给赵远均作为偿还，以后赵卿在水冲坝电站不在有产权和出资额。经清算尚欠赵远均72.36万元（大写：柒拾贰万叁仟陆元整），以借条为准。……”。赵卿和赵远均分别签字、捺印确认。同日，赵卿收回了2016年10月31日向赵远均出具的金额为590000元的借条原件，另向原告出具借条，借条载明：“今借到赵远均现金大写：柒拾贰万叁仟陆佰元整，小写：723600.00元.此款属赵远均帮我还农商行贷款中的本金和利息，借款人：赵卿（签名并捺印），还款时间争取在2022年以前还清赵卿2016.12.30”。该借条出具后，原告多次找被告罗艳签字未果。期间被告赵卿向原告偿还了本金20000元后未再偿还，故酿成诉讼。 另查明，被告赵卿与罗艳于2005年12月12日登记结婚，于2018年8月23日在筠连县民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议载明“甲方：赵卿……，乙方：罗艳……，甲乙双方婚后一直性格不合，经常发生争吵，感情确实已经破裂，无法继续共同生活，经甲乙双方平等协商，达成如下协议：一、甲乙双方自愿离婚。……三、甲乙双方婚后无共同财产。四、债权处理：甲乙双方婚后的一切债权，离婚后由甲方负责收回并享有。五、债务处理：甲乙双方在婚姻关系存续期间所发生的共同债务，离婚后全部由甲方负责偿还，与乙方无任何责任。……” 本院认为，综合全案事实，2016年10月31日，被告赵卿与罗艳向原告出具590000元的借条，实际上是二被告以借条的形式对赵远均与赵卿之间就代偿债务、退伙结算后，赵卿所欠赵远均债务金额的确认及债务承担达成的合意，罗艳作为赵卿的时任妻子，在该借条上签字捺印的行为应认定为对该债务的加入。该债务约定是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，二被告应当遵循诚实信用原则，履行给付义务，原告主张由二被告清偿，依法应予支持。2016年12月30日，原告代被告赵卿实际偿还债务后，因代偿金额超出了原预算金额，原告与被告赵卿重新结算后签订退伙协议，并重新向原告出具了723600元的借条，比原结算金额590000元增加了133600元，对增加的债务金额，因无被告罗艳的意思表示，原告也未提供证据证明属二被告的夫妻共同债务，故对增加的133600元应属于被告赵卿的个人债务，被告罗艳不应承担偿还责任。对被告赵卿已偿还的20000元，应予扣除。对于原告主张的资金占用利息问题，虽双方没有约定利息，但原告主张从起诉之日计算至还清本金之日符合公平原则，应予支持。对于支付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但鉴于中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵卿、罗艳于本判决生效后十日内给付原告赵远均欠款590000元及利息（利息计算方式为：以欠款590000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月15日起计算至欠款付清之日止）； 二、被告赵卿于本判决生效后十日内给付原告赵远均欠款113600元及利息（利息计算方式为：以欠款113600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月15日起计算至欠款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11036元，减半收取计5518元，由被告赵卿负担3205元，被告罗艳负担2313元。（该款原告已预交，被告赵卿、罗艳应负担的部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  曹正楷 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 洪