山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1292号 原告：王长同，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。 被告：高杨春，男，1997年9月3日出生，汉族，农民，现住山东省临朐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：潍坊市临朐县民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B2号楼8号。 负责人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。 原告王长同诉被告高杨春、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长同的委托诉讼代理人张振生,被告高杨春,被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长同诉称，2019年7月3日04时10分，被告高杨春驾驶鲁Ｖ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由西向东行驶，在临淄区路口内，与沿临淄区兴边路由北向南行驶的原告王长同无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告王长同受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。原告王长同要求被告赔偿各项经济损失共计110000元。 被告高杨春辩称,对事故的发生及道路交通事故证明无异议，其在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保了交强险、商业三者险100万，同意依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司辩称,对事故的发生及道路交通事故证明无异议，鲁Ｖ×××××号车辆在其公司投保交强险一份,商业三者险100万元，本案鉴定费、诉讼费其公司不予承担，其他要求依法判决。 经审理查明，2019年7月03日04时10分，被告高杨春驾驶鲁Ｖ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由西向东行驶，在临淄区路口内，与沿临淄区兴边路由北向南行驶的原告王长同无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告王长同受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。事故发生后,原告王长同在临淄区人民医院住院19天。在(2019)鲁0305民初4377中,原告王长同已处理医疗费、住院伙食补助费24829元。原告王长同经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定，结论为：十级伤残；经山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定，结论为：1.十级伤残;2.出院后1人护理80日。 另查明，肇事车辆鲁Ｖ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司处投保了交强险一份，商业三者险100万元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、鉴定报告二份、住院病历一份、身份证一份、户口本一份、村委证明一份、鉴定费单据二份、鉴定检查费单据四份、药费单据十二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，被告高杨春驾驶鲁Ｖ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车与原告王长同无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告王长同受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故交警部门出具道路交通事故证明，该事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，交警部门做出的认定书本院予以认可。原告王长同因此次交通事故造成的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告高杨春承担50%的赔偿责任。原告王长同因此次事故造成的经济损失：1、原告王长同主张的护理费11880元，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司提出异议，原告王长同在临淄区人民医院住院19天，鉴定结论为出院后一人护理80日，按照淄博市护工标准120元/天计算，原告王长同的该项主张符合法律规定，本院予以支持；2、原告王长同主张的交通费2830元，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司提出异议，原告王长同住院19天，每天按照10元计算，计款190元，对原告王长同主张的过高部分，本院不予支持；3、原告王长同主张的残疾赔偿金81271.68元（42329元/年×16年×12%），被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司提出异议，要求重新鉴定，原告王长同伤情经法院委托有鉴定资质的鉴定所鉴定，程序合法，本院予以支持，原告王长同伤情经鉴定结论为二处十级，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算16年乘以伤残系数12%，原告王长同的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；4、原告王长同主张的被扶养人生活费2461.80元（27291元/年×5年×12%/3人），被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司提出异议，被扶养人为原告王长同之父王光儒，于1933年11月23日出生，需扶养5年，三人扶养，按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，原告王长同的该项主张符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告王长同主张的伤残赔偿金共计83733.48元（81271.68元+2461.80元）；5、原告王长同主张的精神损害抚慰金5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司提出异议，原告王长同因交通事故受伤，导致二处十级伤残，给原告王长同造成较大的精神损害，结合原告王长同在本次事故中的责任比例，本院酌情支持2000元，对原告王长同主张的过高部分，本院不予支持；6、原告王长同主张的鉴定费5080元，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司提出异议，该费用系原告王长同实际花费，本院予以支持；7、原告王长同主张的鉴定检查费1286.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司提出异议，该费用系原告王长同实际花费，本院予以支持；8、原告王长同主张的鉴定交通费208.77元，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司提出异议，原告王长同提交的证据不足，对原告王长同主张的该项费用，本院不予支持；9、原告王长同主张的复诊费4362.90元，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司提出异议，该费用系原告王长同受伤后，复查产生的费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十二条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额内赔偿原告王长同精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金83733.48元、护理费11880元、交通费190元，以上共计97803.48元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险限额内赔偿原告王长同鉴定费5080元、鉴定检查费1286.50元、复查费4362.90元，以上共计10729.40元的50%，计款5364.70元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王长同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告王长同负担78元，被告高杨春负担1172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年三月三十日 书记员  孟丽伟