wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1443号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁军安，男，汉族，1953年4月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：梁克锋，系梁军安之子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵进粉，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省伊川县，现住河南省嵩县。上诉人梁军安因与被上诉人赵进粉劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。梁军安上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判其支付被上诉人工程款39132元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人家所盖房屋砖均是上诉人提供，其中用新砖200顶，每顶200块，每顶94元，用旧砖62.5顶，每顶200块，双方商定每顶折价94元，共计应当扣减工程款24675元，而根据被上诉人一审的主张实际扣减约20000元，少计4675元。二、图纸上有圈梁，但被上诉人未做，应当折扣工程款2176元。赵进粉辩称，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决正确,应予维持。赵进粉向一审法院起诉请求：1、被告梁军安支付剩余建房工程款45983元及利息损失2000元；2、判令被告按欠条约定支付违约金（从2016年1月17日按欠款的10%按月计算）；3、诉讼费由被告承担。梁军安向一审法院反诉请求：原告赵进粉支付其房顶漏水、未做的三个雨搭、露出地面的基础外粉、重新打圈梁等的修复费用共计87610元。一审法院认定事实：2018年10月22日，原告丈夫彭志坤（已故）与被告梁军安在建房基础自行处理的前提下签订建房协议书。原告夫妇承建被告的民房建筑，属包工包料大包方式。依照双方建房协议，其中第三约定：建房面积以图纸设计为基础，全部面积以建成后的房顶面积为准。每平方550元。雨搭一个300元，楼梯面积1×2平方计算。第四条约定，“甲方（反诉人）现场指挥工程施工认可后不得找任何理由提出返工。…房顶水泥、砂石料由乙方建议甲方决定，若有问题甲方承担”。被告在施工期间已支付部分建房款（包括被告提供的材料折价）。在施工期间，被告对施工用料、质量及建房标准未及时提出异议。工程于2018年12月竣工。被告目前已入住进去。在双方的通话录音中，被告曾承认下欠原告建房款45983元，五天内给付，但后来以辩称及反诉理由拒付，引发诉讼。该院于2020年7月22日进行现场勘验，现场确定并公布了需要修复的项目，当场驳回了被告拆除房顶、重新打盖（顶）过高请求及再打圈梁无据要求。经咨询确定了再打10公分厚加厚层的漏水修复方案。并将原告未做的三个雨搭、被告要求的高出地表的基础部分外粉也纳入鉴定范围。该院委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对以上项目进行价格评估。2020年11月28日，该鉴定机构做出价格评估报告书，认定费用共计20143.76元。为此，原告支付鉴定费2000元。经质证，双方均无异议。一审法院认为，被告在录音中承认下欠原告建房款45983元，五天内给付，但后来以辩称及反诉理由拒付，不能成立。因为被告反诉合理部分已通过鉴定确定了维修费用，故应从下欠原告建房款中扣除该修复费用。剩余的即为被告应付原告建房款数额。原告不及时起诉，加之施工质量确实存在问题，被告反诉一部分得到支持，故原告诉请利息损失不应支持。关于被告辩称及反诉的圈梁问题，庭审时被告并未提供该方面的合同约定及有效图纸，其在反诉状中也承认“后经调解，勉强同意省去屋顶圈梁”。但其不听劝告，坚持将该项请求写进反诉中，是无据证明的，也是与其自认的供述是相互矛盾的，更是不明智的。故该方面反诉请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第七条之规定，该院判决：一、被告梁军安（反诉人）于本判决书生效后三十日内支付原告赵进粉（被反诉人）建房工程款45983元；二、原告赵进粉（被反诉人）于本判决书生效后三十日内支付被告梁军安（反诉人）修复费用20143.76元；三、驳回原告赵进粉（被反诉人）、被告梁军安（反诉人）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元、反诉费995元、鉴定费2000元，共计3495元，由原告赵进粉（被反诉人）负担1495元，被告梁军安（反诉人）负担2000元。二审中，被上诉人提供如下证据：赵进粉和梁军安的通话录音光盘，拟证明：砖款已经扣过了，一审判决上诉人给其建房款45983元是正确的。梁军安质证意见：录音中是梁军安的声音，但不认可被上诉人所说的证明方向。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵进粉夫妇承建梁军安的民房建筑，属包工包料大包方式，在施工期间梁军安已支付部分建房款，工程于2018年12月竣工，梁军安目前已经入住。在双方的通话录音中，梁军安曾承认下欠赵进粉建房款45983元，五天内给付。诉讼中，一审法院于2020年7月22日进行现场勘验，现场确定了需要修复的项目，并委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司进行价格评估，该评估机构作出价格评估报告书，认定费用共计20143.76元，梁军安反诉合理部分已通过鉴定确定了维修费用。关于上诉人提出一审少扣减其提供砖的款项4675元及被上诉人未做圈梁，应折扣工程款2176元，梁军安并未提供充分有效的证据予以证明。综上，一审判决并无不当，梁军安的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，梁军安的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁军安负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年三月三十日书记员  孙春瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13333号 申请执行人：凌育伟，男，1984年8月8日出生，身份证住址：广东省平远县。 被执行人：邵长群，男，1972年7月17日出生，身份证住址：福建省晋江市。 被执行人：王新强，男，1975年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人凌育伟与被执行人邵长群、王新强借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27844号民事判决、本院（2018）粤0305民初20931号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邵长群、王新强：向申请执行人支付款项共计人民币88277.70元及利息，本院于2020年10月14日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。一、已冻结被执行人王新强持有的深圳市福茂石业有限公司25.000000%的股权，期限自2020年11月11日至2023年11月10日。二、已冻结被执行人邵长群持有的深圳市福茂石业有限公司25.000000%的股权，期限自2020年11月11日至2023年11月10日。三、已冻结被执行人王新强持有的深圳市福茂兴石材有限公司90.000000%的股权，期限自2020年11月11日至2023年11月10日。四、已扣划被执行人王新强名下银行账户存款共计人民币10813.24元，扣除执行费50元，剩余10763.24元已划拨给申请执行人。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十九日 书记员  李琳琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初459号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁兴全，男，1977年7月26日出生，公民身份号码510725197707268615，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省梓潼县二洞乡双河村2组1号。因本案无证驾驶机动车，被广州市公安局花都区分局处行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被羁押，同年9月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]297号起诉书指控被告人梁兴全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人梁兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日20时许，被告人梁兴全饮酒后无证驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇振兴村金狮大道东9号路段时，被民警查获。后民警发现被告人梁兴全有酒后反应。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的梁兴全血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为159mg/100ml。公诉机关认为被告人梁兴全具有坦白、认罪认罚、有两次行政处罚、无证驾驶报废车辆、血液中酒精含量为159mg/100ml等情节，建议判处被告人梁兴全拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁兴全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁兴全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁兴全认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人梁兴全适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年三月十六日法官助理何秋红书记员马洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2333号 田学东： 申请执行人田学东与被执行人张宝、张小彩、田建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人田学东与被执行人张宝、张小彩、田建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15248号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民保令1号   申请人（原告）：刘某，女，1978年1月18日出生，汉族，现住原平市。   被申请人（被告）：高某，男，1977年1月12日出生，汉族，现住原平市。   申请人刘某与被申请人高某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人刘某称，请求原平市人民法院签发人身保护令。1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。事实和理由：申请人与被申请人于2002年10月26日登记结婚，婚后长期被其欺辱。被申请人于2017年5月10日家暴申请人，致使申请人脑震荡，身体多处软组织受伤。申请人被赶出家门，居住于娘家三年，被申请人上门多次辱骂、推搡申请人的父母亲，并长期跟踪申请人，意图不明。由于申请人父母年事已高，患有多种急慢性疾病，受不了任何过激刺激，儿子年幼需要一个稳定的生活环境，故申请法院给予保护。   本院经审查认为，刘某的申请符合人身安全保护令的法定条件。   依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：   一、禁止被申请人高某对申请人刘某实施家庭暴力；   二、禁止被申请人高某骚扰、跟踪、接触申请人刘某及其近亲属。   本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   如高某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 孙树仁     二〇二一年三月二十二日   书记员 杨宇峰
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0108执603号 成都市成华区人民法院（2021）川0108执603号申请执行人成都鲈湖水产养殖专业合作社与成都绿品源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2021）川0108执603号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异22号异议人(原案申请执行人):西宁维鑫养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93630103MA752XGD3G，住所地：西宁市城中区总寨镇新安庄村。法定代表人：严维行，该公司董事长。原案被执行人:林金阳，男，汉族，公民身份号码：×××，1986年3月23日出生，住西宁市城中区文化街18号2314室。利害关系人：青海伯蒽商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104310840523N，住所地：西宁市城西区五四大街41号2-71室。法定代表人：林金阳，该公司经理。本院在执行申请执行人西宁维鑫养殖农民专业合作社与被执行人林金阳土地租赁合同纠纷一案中，异议人西宁维鑫养殖农民专业合作社向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人西宁维鑫养殖农民专业合作社称，我合作社与林金阳土地租赁合同纠纷一案，你院（2019）青0103民初2590号民事判决书已经发生法律效力，并且已经申请强制执行。为了顺利本案执行，故申请追加林金阳所在的青海伯蒽商贸有限公司为本案被执行人。本院查明，我院于2020年4月20日作出的西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2590号民事判决已经发生法律效力，因林金阳没有履行给付义务，西宁维鑫养殖农民专业合作社于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求林金阳给付西宁维鑫养殖农民专业合作租金334070元、违约金53787.6元、迟延履行期间的债务利息社2375元、案件受理费4636元、并承担本案的执行费5787元，合计400655.6元。另查，青海伯蒽商贸有限公司为有限责任公司，林金阳为该公司法定代表人，没有持股。本院认为，在执行过程中追加被执行人，是通过执行异议程序直接确定由生效法律文书确认的责任人之外的主体承担责任，这必将对各方当事人的程序和实体权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则。异议人西宁维鑫养殖农民专业合作社申请追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人的主张，没有法律依据，其异议理由不能成立，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人西宁维鑫养殖农民专业合作社要求追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月三十日书记员 刘 婵本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1166号之一 申请执行人：李标，男，1984年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金鸿，男，1977年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李标申请执行其与金鸿买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初106号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金鸿名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人金鸿名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8146号原告：罗婧怡，女，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。被告：桂渝，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市江北区X。原告罗婧怡与被告桂渝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告罗婧怡平于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗婧怡的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗婧怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗婧怡负担。审 判 员 李世军二〇二一年三月三十日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终320号上诉人（原审被告）：黄乐，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：张炜，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：江苏一带一路投资基金（有限合伙），住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506室。执行事务合伙人：毛江涛。上诉人黄乐、张炜因与被上诉人江苏一带一路投资基金（有限合伙）与公司有关纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初2360号民事判决，向本院提起上诉，并于2021年1月17日申请免交上诉案件受理费。本院经审查认为，黄乐、张炜不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的免交诉讼费用的情形，并于2021年3月12日向二人发出《上诉案件受理费催交通知》，限二人在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费629830元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满，二人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按黄乐、张炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年三月二十四日书记员 闻方惠
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审292号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人赵军辉，地，地址：河北省邯郸市邯山区/div> 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10140083号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月24日3时55分09秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量74700千克，超限43700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款21500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10140083号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10140083号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10140083号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初805号原告：王钛，男，1996年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所。被告：刘凤玲，女，1977年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王钛诉被告韩胜、刘凤玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王钛诉称，2019年3月份，原告与两被告、鲁琪合伙在澳大利亚××市投资经营餐饮业，当时原告投资160000澳币占股40%，之后，原告又追加90000澳币，共计250000澳币，折合人民币1250000元。2019年底，经原告与被告协商一致，原告将其股份作价人民币1000000元转让给被告，被告韩胜于2020年1月10日向原告出具了欠转让费1000000元的欠条，约定于2020年12月30日前还清。还款期限到后，原告向被告催要欠款未果。被告韩胜对管辖权提出异议认为，本案具有涉外因素，应由黄冈市中级人民法院管辖。本院认为，本案系合伙合同纠纷。因双方之间合伙合同履行发生在澳大利亚××市，故双方之间合伙合同属涉外案件。本辖区内涉外合同纠纷案件应由中级人民法院以上法院管辖。依照《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干规定》第一条第四项、《最高人民法院关于指定湖北省黄冈市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第二项规定，裁定如下：被告韩胜对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年三月八日书记员  段浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4552号原告：一汽财务有限公司，住所地长春市净月区生态大街**。法定代表人：全华强，经理。被告：王萍，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告一汽财务有限公司与被告王萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告一汽财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽财务有限公司撤回起诉处理。审判员  石瑞廷二〇二一年三月二十九日书记员  张 娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1560号原告：昆明金鑫物业服务有限公司楚雄分公司，地址：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金莎苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王玉文，男，1985年8月12日生，汉族，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告王玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二一年三月二十二日书记员  李 航
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2488号之四 申请执行人：颜士看，男，1983年10月18日出生，汉族。 被执行人：李健，男，1974年5月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：程东亚，男，1968年1月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人颜士看与被执行人李健、程东亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人程东亚在62×××75账户内余额人民币3952.91元。现因被执行人对涉案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程东亚在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初759号 原告：何其武，男，1967年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈仕兵，男，1968年3月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告何其武与被告陈仕兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其武到庭参加诉讼，被告陈仕兵经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告何其武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈仕兵立即支付下欠原告何其武劳务报酬6900元及利息；2.本案诉讼费由被告陈仕兵承担。事实和理由：2018年期间被告陈仕兵在西藏××乡建房工地承包人工工作，同年5月至7月雇佣原告在工地为其工作，约定每天工资350元。工作结束后，被告陈仕兵未支付二原告劳务款，于2019年1月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠到何其武在娄乌齐吉多乡工地人工工资：（6900元）大写：陆仟玖佰元整，此款定于2019年3月底付清。欠款人：陈仕兵身份证：510723196803××××2019年1月26日。”还款期限届满，经原告多次催收未果，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告陈仕兵未提交证据亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈仕兵出具的欠条，证明被告陈仕兵下欠原告何其武工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告何其武主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年期间被告陈仕兵在西藏××乡建房工地承包工程，同年5月至7月雇佣原告在工地为其工作，约定每天工资350元。工作结束后，被告陈仕兵未支付二原告劳务款，于2019年1月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠到何其武在娄乌齐吉多乡工地人工工资：（6900元）大写：陆仟玖佰元整，此款定于2019年3月底付清。欠款人：陈仕兵身份证：510723196803××××2019年1月26日。”还款期限届满，经原告多次催收未果，2021年3月3日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈仕兵下欠原告何其武劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈仕兵于本判决生效后十日内向原告何其武支付下欠人工工资6900元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率6%标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈仕兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年三月十六日 书记员  余 波
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执477号之一申请执行人:李德峰，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人:周飞飞，男，1984年4月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年8月14日作出的(2017)赣0112民初537号民事调解书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周飞飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周飞飞、房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人周飞飞法人发出限制消费令，并因被执行人周飞飞未向本院报告财产已将被执行人周飞飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101350元及利息，截至2021年3月24日未执行到位101350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周飞飞其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李德峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  杨海兰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终738号上诉人（原审原告）：胡再林，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：浠水县团陂镇凤形地村民委员会，住所地：浠水县团陂镇凤形地村，统一社会信用代码：54421125ME18486374。负责人：王火元。上诉人胡再林因与被上诉人浠水县团陂镇凤形地村民委员会合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡再林上诉请求：撤销一审判决，改判浠水县团陂镇凤形地村民委员会向本人支付挖机费1万元及利息。事实和理由：本人曾用名胡煜林是在生活中使用，并未在公安局登记，本人提供的村委会曾用名证明符合日常生活习惯，合法有效。即使不认可村委会曾用名证明，本人作为欠条的合法占有人，从常理上也可以推断胡煜林和本人是同一人。浠水县团陂镇凤形地村民委员会未作答辩。胡再林向一审法院起诉请求：1.判令浠水县团陂镇凤形地村民委员会支付挖机费1万元；2.由浠水县团陂镇凤形地村民委员会承担本案诉讼费。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。胡再林诉浠水县团陂镇凤形地村村民委员会合同纠纷一案，胡再林提供其身份证姓名为“胡再林”，而没有提供公安机关出具的户籍信息中记载“胡煜林”为胡再林的曾用名，但在2013年2月6日“浠水县团陂镇凤形地村村民委员会”出具欠条为“今欠到胡煜林挖机费（2012年度）挖塘费壹万元整”，胡再林虽提供浠水经济开发区姚家岭村民委员会证明证实胡再林曾用名为“胡煜林”，但对于身份信息的证明，应属于公安部门的证明范围，故不予认定胡再林提交该证明的效力。因此，胡再林不是与本案有直接利害关系的公民，属于原告主体不适格，同时，胡再林对浠水县团陂镇凤形地村民委员会所辩称的意见亦无法证明，故此对其起诉，应予以驳回。遂裁定：驳回胡再林的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，本案中，胡再林起诉要求浠水县团陂镇凤形地村民委员会支付挖机费，其主要证据是该村委会出具的一份欠条，虽然该欠条上载明的债权人是胡煜林而非胡再林，但胡再林已提供浠水经济开发区姚家岭村民委员会出具的证明材料证实胡再林的曾用名为胡煜林，浠水县团陂镇凤形地村民委员会虽然对此不予认可，但不能证明胡煜林另有其人，也不能证明该村委会与胡煜林存在债权债务关系，同时案涉欠条上除了加盖村委会的印章之外，还有时任村书记和会计的签名，故胡再林作为欠条的持有人与本案具有直接的利害关系。一审法院以胡再林与本案没有直接利害关系为由驳回其起诉不当，本案应予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2672号民事裁定；二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月二十二日法官助理江乐芳书记员刘雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执112号之一   申请执行人：胡书俊，男，1964年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：王业四，男，1964年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院于2020年9月23日作出的（2020）新0106民初1708号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行标的为30375.00元，执行费356元。   本院在执行胡书俊与王业四民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡书俊作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人胡书俊名下银行账户及互联网账户中的存款5.22元；其名下在乌鲁木齐市及江苏省泗阳县无不动产登记信息。其名下没有车辆登记信息。本院冻结了被执行人王业四名下银行账户及网络账户。同时我院于2021年3月6日将被执行人王业四列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，但是无法联系到被执行人，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的30375元，未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   谢    忠   庭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初932号原告：吕福杰，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：丁梅丽，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被告：河北鸿运王帽业制造有限公司，社会统一信用代码：91130611MA0927AM9A，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇五一路北侧。法定代表人：曹丽佳。本院在审理原告吕福杰与被告丁梅丽、河北鸿运王帽业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日申请变更诉讼请求为要求两被告赔偿10000元，本院予以准许，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕福杰申请撤回对被告丁梅丽、河北鸿运王帽业制造有限公司起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕福杰撤回对被告丁梅丽、河北鸿运王帽业制造有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告已预交案件受理费3838元，退回原告3813元。审 判 员 冯继辉二〇二一年三月二十二日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1681号 原告：杨冬琳，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川睿弘博文教育咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道三段67号。 法定代表人：余启华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，四川致高律师事务所律师。 被告：余启华，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川致高律师事务所律师。 被告：王鸣浩，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川致高律师事务所律师。 原告杨冬琳与被告四川睿弘博文教育咨询有限公司（以下简称睿弘博文公司）、余启华、王鸣浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。杨冬琳委托诉讼代理人段丽婷，王鸣浩及睿弘博文公司、余启华、王鸣浩的共同委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冬琳向本院提出诉讼请求：1．依法判令睿弘博文公司偿还借款152,600元及利息（以152,600元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算至实际付清之日止）；2．依法判令余启华与王鸣浩对上述借款及利息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费、保全费由睿弘博文公司、余启华、王鸣浩承担。事实与理由：余启华、王鸣浩分别系睿弘博文公司的法定代表人和监事，杨冬琳和王鸣浩系朋友关系，2018年12月王鸣浩以其睿弘博文公司资金周转为由，向杨冬琳提出借款。杨冬琳遂通过其丈夫何鹏的银行账户向睿弘博文公司转账152,600元，双方未约定具体的还款期限。后杨冬琳多次向睿弘博文公司提出还款均未果，杨冬琳为了维护自身合法权益，诉至本院。 睿弘博文公司辩称，杨冬琳起诉的内容是捏造的，睿弘博文公司不存在资金周转的问题，不需向他人借款。何鹏的转账系其与杨冬琳对EDP线上教育课程项目的投资款。双方是投资合作关系，不是借贷关系，杨冬琳不是转账主体，不是本案适格原告。 余启华辩称，杨冬琳起诉时隐瞒了其与余启华的关系，其系余启华的干女儿，杨冬琳冻结余启华的银行账户，侵害了余启华的合法权益，余启华保留向其追究法律责任的权利。其余答辩意见与睿弘博文公司一致。 王鸣浩辩称，杨冬琳起诉系捏造的，何鹏的转款是项目投资款。 本院经审理查明事实如下：2018年12月10日，案外人何鹏向睿弘博文公司转账152,600元。 2018年12月11日，睿弘博文公司向何鹏开具两张增值税普通发票，价值分别为100,000元、52,600元的，均备注为“生活服务、培训费”。 美国马萨诸塞州人口记录与统计登记处结婚证显示，杨冬琳、何鹏婚姻日期为2013年2月11日，该文件上加盖有美国马萨诸塞州州政府的印章和该州州务卿的签字。中华人民共和国驻纽约总领事馆出具（2018）纽领认字第0004583号文件，证明前述人口记录与统计登记处结婚证上美国马萨诸塞州州政府的印章和该州州务卿的签字均属实。睿弘博文公司、余启华、王鸣浩认可何鹏与杨冬琳系夫妻关系。 《培训合作协议书之补充协议二》显示，甲方为睿弘博文公司，乙方尚未署名。第一条第（二）项载明，乙方负责此项目教师课件录制的酬金。乙方在2018年12月15日前做一次财务结算，教师的教资费146600元，含税共计152600元。落款处载明甲方银行账号为4402××××6518。 本案审理中，睿弘博文公司申请其员工余弋出庭作证，余弋当庭出示了其与杨冬琳2018年的微信聊天记录，在聊天记录中，2018年12月7日余弋向杨冬琳发送了一份名称为“12月EDP项目协议”的word文件，之后双方有以下聊天记录，余：铃铛，你好，拟定的协议，请查收。杨：谢谢小余老师。余：协议有啥问题没？杨：没有问题余老师，请问我怎么转账过来？需要公对公转？还是可以我私人的账户转？余：可以你私人转的，公司给你起票……，杨：已经转了小余老师。余：铃铛儿，已经到账了。需要你的实名去开发票。杨：用何鹏的名字。余：当时转账是何鹏的账号吗？杨：是的哦，是何鹏的名字余老师……杨：小余老师，我转款转的是152,000，我看上面是100,000，是152,600。余：一张票只能开10万，要开两张的。杨冬琳对上述微信聊天记录真实性无异议，并认可余弋通过微信发送的“12月EDP项目协议”word文件与《培训合作协议书之补充协议二》约定内容一致。 以上事实有当事人身份信息、《结婚证》、银行转账凭证、微信聊天记录、《培训合作协议书之补充协议二》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，杨冬琳以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，睿弘博文、余启华、王鸣浩抗辩系杨冬琳、何鹏夫妇的EDP项目投资款，并提交了睿弘博文公司员工与杨冬琳的微信聊天记录、《培训合作协议书之补充协议二》、增值税普通发票等证据予以证明，从上述证据看，杨冬琳与睿弘博文公司员工余弋就“12月EDP项目协议”、款项支付、发票开具等事宜进行了沟通，“12月EDP项目协议”中载明乙方应支付的款项金额、增值税发票金额与何鹏实际转账金额一致，睿弘博文公司抗辩双方之间存在“EDP项目投资”具有一定的合理性，杨冬琳认可睿弘博文公司提交证据的真实性，但对双方就EDP项目进行沟通与何鹏转账之间的关系并未作出合理解释，也未提交其他证据证明双方存在民间借贷关系。故本院对杨冬琳主张睿弘博文公司归还借款不予支持。同理，对于杨冬琳要求余启华、王鸣浩承担连带清偿责任，本院亦不予支持。 综上，杨冬琳的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回杨冬琳的全部诉讼请求。 本案案件受理费3,352元，减半收取1,676元，保全费1,283元，合计2,959元，由杨冬琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 罗刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 叶梦 书 记 员 陈林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保165号 关于李凤飞2021年3月10日向本院申请诉讼财产保全冯海军合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人冯海军在丰宁满族自治县大阁镇财政所的临建补偿款40000.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人冯海军在丰宁满族自治县大阁镇财政所的临建补偿款予以保全完毕。经核实申请人所提供被申请人在大阁镇的补偿款目前县财政尚未将此款打入丰宁满族自治县大阁镇财政所账户，具体金额以最后实际核算为准。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢106号 关于申请人华国宾与被执行人田胜、张树江民间借贷纠纷一案，（2018）冀0684民初2415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田胜、张树江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华国宾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人田胜执行款71000元，将扣划被执行人田胜执行款70035元已发放申请人。 本院认为，扣划被执行人田胜执行款70035元已发放申请人，申请执行费965元已在扣划执行款中扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院执行的（2021）冀0684执恢106号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异52号 异议人（被执行人）：魏惠根，男，1956年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：陈良元，男，1953年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人陈良元与被执行人魏惠根民间借贷纠纷一案中，被执行人魏惠根对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人魏惠根向本院提出异议请求：请求撤销或纠正对魏惠根社保卡账户财产的冻结执行。事实与理由：贵院在执行中，对异议人的社保卡账户进行了冻结。因该财产属于异议人唯一生活治病费用的来源，且异议人患有严重的柏金森综合症等相关疾病，每年均需多次住院治疗，费用较多。仅2020年12月至2021年1月二个月，就多次就医或住院治疗。因异议人日常需要保留生活费用，根据法律规定，养老金不得作为执行标的（或执行行为违法）。当年社保费用为儿媳妇缴纳，已答应不再要求各项费用。现提出书面异议，请贵院停止（或撤销、纠正、中止）对魏惠根财产的执行。 申请执行人陈良元称，魏惠根在执法人员面前装得年老体弱，但实际仍开着浙ＤＭ××××别克轿车到处跑，且年纪大有点毛病很正常。判决生效已十多年，如果魏惠根把买轿车和养轿车的钱归还欠申请执行人的钱，早就还清了。现魏惠根养老金账户被法院冻结，先是其儿子提出异议说钱是他的，现又说养老保险是儿媳妇给他交的，还搞假离婚转移财产，就是为抗拒执行放出的烟雾弹。魏惠根把养老金说成是唯一生存之本，但农村无养老金的老人仍占多数，难道这些老人子女不承担养老义务吗。魏惠根儿子是建筑老板，收入可观，难道不用承担养老义务吗。欠债还钱，天经地义，异议人应该承担该承担的法律责任，请依法公正裁决，保障申请执行人的合法权益。 本院查明：2007年11月7日，本院对陈良元诉魏惠根买卖合同纠纷一案作出（2007）诸民二初字第2678号民事判决：魏惠根应偿付陈良元货款人民币167316元，款限本判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，经陈良元申请，本院于2008年1月3日以（2008）诸执字第558号立案执行。2008年5月9日，本院依法裁定对（2008）诸执字第558号案终结执行。经陈良元申请，本院于2021年1月14日对案件恢复执行。2021年2月24日，本院作出（2008）诸执字第558号执行裁定：冻结、扣划魏惠根银行存款或扣留、提取其收入人民币100368元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。并据此于2021年2月26日冻结了魏惠根在中国工商银行股份有限公司诸暨支行账号为6217××××4363的存款账户，实际冻结存款余额为人民币606.7元。 另查明：至2021年1月份止，魏惠根每月养老金收入为人民币2358.80元。魏惠根在中国工商银行股份有限公司诸暨支行账号6217××××4363的存款账户系其养老金发放账户。魏惠根生育有儿子一人，现从事建筑行业工作。魏惠根患有慢性阻塞性肺疾病、帕金森综合症等疾病。2021年度本市发放的城乡居民最低生活保障费用为每月890元。 上述事实，由（2007）诸民二初字第2678号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、恢复执行申请书、（2008）诸执字第558号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、诸暨市社会保险事业管理局证明、执行笔录等证据，被执行人魏惠根提供的病历资料及费用清单等证据材料所证实。 本院认为，被执行人魏惠根未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院可依法冻结并扣划魏惠根可得的养老金收入。但考虑到执行的标的毕竟为魏惠根的养老金，养老金具有保障群众基本生活的社会功能，故本院在执行魏惠根的养老金时，应当为其保留基本与必要的生活费用，但在魏惠根负有大额债务未清偿情况下，该费用标准只能适用本市城镇居民最低生活保障费用支出，虽该费用标准已包含相应的医疗保障因素，但考虑到魏惠根的身体健康状况，仍可适当予以上浮。综上，根据被执行人魏惠根的具体情况，在综合平衡双方当事人利益后，本院酌情决定在执行魏惠根的养老金收入时，从2021年3月份起至涉案债务执行完毕时止，每月允许由魏惠根领取1200元用于本人的基本生活保障，其余款项均用于案件执行。现魏惠根提出的执行异议，部分理由成立，本院仅对其理由成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、对本院冻结的被执行人魏惠根在中国工商银行股份有限公司诸暨支行账号为6217××××4363的养老金发放账户中全部款项，准许其从2021年3月份起每月领取人民币1200元，其余均用于案件的执行； 二、驳回被执行人魏惠根的其余异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绍兴 市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 洒
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初327号原告：郭永刚，男,1976年10月11日生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：吴付景，女，1977年10月19日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告郭永刚与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚委托诉讼代理人吴付景到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款3402.6元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦3124斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告3124斤小麦。2、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会出具的证明。证明郭永岗与原告系同一人。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦3124斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为3592.6元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款190元（麦种100斤，1.9元/斤）；剩余小麦款3402.6元（3592.6元-190元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款3402.6元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告郭永刚小麦款3402.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初257号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91610800562224305W。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：韦某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  王淑娟
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复30号 复议申请人（异议人）：吴文洁，女，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现正在服刑。 被执行人：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人吴文洁不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月12日进行了听证，复议申请人吴文洁、被执行人胡林峰参加了听证，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，本案的执行依据是永州市中级人民法院于2020年1月20日做出的（2020）湘11刑终14号刑事判决。该院在执行过程中，因被执行人胡奎、胡林峰未按该生效刑事判决履行缴纳罚金和退赔被害人损失的义务，该院于2020年7月23日做出（2020）湘1103执885号之一执行裁定书，于2020年7月24日查封了被执行人胡林峰所有的位于永州市冷水滩区××路（南华富临锦江六区）宝峰15-Ｂ的房产（所有权证号：××）。此前，该院在（2018）湘1103执1070号案件执行过程中也对该房屋进行了查封。2021年1月4日，该院做出（2020）湘1103执885号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖胡林峰与其妻吴文洁共同共有的位于永州市冷水滩区××房产［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第0××0号］。异议人吴文洁收到该执行裁定书后，于2021年1月15日向该院提出执行异议。 另查明，位于永州市冷水滩区××路（南华富临锦江六区）宝峰15-Ｂ的房产登记的所有权人为胡林峰、吴文洁。胡林峰原所有权证号为××，吴文洁原所有权证号为××，现胡林峰、吴文洁持有的不动产权证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0××0号。还查明，该房产设定了抵押，权利人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，义务人胡林峰、吴文洁，债务履行期限2012年6月7日至2022年6月6日，抵押登记日期2018年4月3日，不动产登记证明号湘（2018）冷水滩区不动产证明第0××5号。 冷水滩区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第三百零三条、第三百零四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人夫妻共同财产。对于夫妻一方的个人债务，人民法院有权执行夫妻共同财产中一方的份额，一般认定50%的份额，按夫妻全部共同财产总体计算。案涉房产是胡林峰、吴文洁的夫妻共同共有的财产，该院在执行过程中并没有执行吴文洁享有的财产份额,在该房屋变现后，将依法保留异议人吴文洁所占份额的价款。异议人吴文洁、被执行人胡林峰认为该房产是其的唯一房产法院无权执行，以及被执行人胡林峰认为法院应当优先执行其申请执行的民事案件，因此观点没有合法依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人吴文洁的异议请求。 吴文洁向本院申请复议称，冷水滩区人民法院认为在执行过程中被执行人胡林峰未按生效刑事判决履行缴纳罚金和退赔被害人损失，认定有误，被执行人胡林峰已经缴纳5万元罚金，以及退赔被害人金额110万余元；拍卖的南华富林锦江宝峰苑15B的房产系复议申请人的唯一住房，房屋为吴文洁与被执行人共同共有，房屋是不可分割的，拍卖房屋损害了吴文洁的物权；被执行人胡林峰在冷水滩区人民法院起诉的民间借贷纠纷，已经经过判决生效的法律文书债权6223500元请求抵销债务。综上所述，冷水滩区人民法院拍卖吴文洁的房产将会损害复议申请人的合法权益，请求依法撤销（2021）湘1103执异12号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，冷水滩区人民法院在执行本院（2020）湘11刑终14号刑事判决涉财产部分一案中，因被执行人胡林峰尚未履行完该刑事判决责令其与被执行人胡奎退赔被害人的款项，冷水滩区人民法院在执行中查封、拍卖被执行人胡林峰与复议申请人吴文洁夫妻共同共有的案涉房屋，符合法律规定，但冷水滩区人民法院在执行中应依法保留复议申请人吴文洁所占份额的价款。故复议申请人吴文洁复议提出拍卖案涉房屋系其与被执行人胡林峰的唯一住房，是不可分割的，拍卖案涉房屋损害了其物权的理由不能成立，应予以驳回。复议申请人吴文洁复议提出被执行人胡林峰在冷水滩区人民法院起诉的民间借贷纠纷，已经判决生效的法律文书债权6223500元，请求抵销债务的复议申请，该申请在异议期间并未提出，因此不属于本复议程序审查的范围，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回吴文洁的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年三月十六日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1229号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭海通，男，1992年11月30日生，回族，住广东省大埔县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告郭海通借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6721号申请执行人：袁某，男，1987年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨某某，女，1987年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。袁某与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁某有探视其子袁君昊的权利，杨某某应履行协助义务，自判决书生效之日起，每月第二、四周的周六上午9时至杨某某处接走袁君昊，并于次日下午6时前将袁君昊送回杨某某处。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人接受了本院的调查询问，但未能严格按照生效判决书内容履行有关协助义务。已向被执行人杨某某发出限制消费令。三、执行中，申请执行人袁某与被执行人杨某某对探视的协助程度尚无法达成一致意见，但双方当事人均认同探视行为应有利于未成年子女的健康成长，故本院在征得双方当事人意见的基础上，为维护和巩固双方亲子关系，促进未成年人身心健康发展，给予被执行人杨某某履行宽限期，在上述期间内，申请执行人袁某同意本案暂缓执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6721案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月九日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初85号 原告：李巧云，女，1969年11月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：代鹏飞，男，1973年02月18日出生，汉族，住临漳县。 原告李巧云与被告代鹏飞土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云、被告代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告土地，并将土地恢复原状；2.自2018年8月1日至今租金7030元。事实和理由：被告于2013年8月1日租赁原告李巧云1.9亩土地，签订农村土地流转合同，流转期限5年（2013年8月1日至2018年8月1日），流转费用为每亩每年1200元，付款时间为每年的8月1日。但2018年8月1日至今被告不仅不归还土地，而且不给予租金，给原告造成损失，特提起诉讼。 被告代鹏飞辩称，租赁费已经支付到2018年8月1日，之后就没有再支付，因为现在是别人在占用的，转给别人占用时没有跟原告交接。合同到期后没有腾清地，至今还没有给原告交地。土地上的建筑物租的时候没有，租赁后被告建设的。 经审理查明，原告李巧云与被告代鹏飞于2013年8月1日签订农村土地流转合同，约定李巧云以租赁形式将坐落于二分庄学校南侧，面积1.9亩的承包地流转给代鹏飞从事农业生产，流转期限5年（2013年8月1日至2018年8月1日），流转费用每亩每年壹仟贰佰元整，付款时间为每年8月1日前。流转土地所享受的国家惠农资金（包括种粮直补、农资综合直补、良种补贴等）归李巧云享受。代鹏飞所实施的农业项目争取的上级惠农补助资金归代鹏飞享受。五年以内如有变动共同协商。承包人为代鹏飞，出租人为李巧云。合同签订后，原告已按约将土地交付被告使用，被告代鹏飞在该承包地上建造了建筑物。2013年8月1日至2018年8月1日，5年的土地租金被告已支付给原告，2018年8月1日之后的土地租金未能支付给原告。以上事实有书证、当事人陈述在卷证明。 本院认为，原、被告之间签订的农村土地承包流转合同合法有效。原、被告合同成立后，原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定支付土地租金。2018年8月1日被告在双方签订的土地流转合同期限届满之日后继续占有使用，却未能支付原告李巧云承包金，原告要求被告退还出租土地、支付自2018年8月1日起至今的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告代鹏飞于判决生效后十日返还原告李巧云的承包土地1.9亩。 二、被告代鹏飞于判决生效后十日内腾清争议土地上的所有附着物，恢复土地原状。 三、被告代鹏飞于判决生效后十日内支付原告李巧云土地租金5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二一年三月三日 书 记 员  郭 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保93号申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码：91500224736550937J。法定代表人田荣富，总经理。被申请人刘进，男，汉族，生于1991年12月23日，个体工商户，住重庆市璧山区。本院受理申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与被申请人刘进建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司于2021年3月23日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年3月24日移送民事财产保全中心解除保全。因该案申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司在本案中不承担义务，请求解除对自己公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保607号执行裁定对申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值43万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年三月二十四日书记员  李林林
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初944号原告：昆明金鑫物业服务有限公司楚雄分公司，地址：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金莎苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨继明，男，1980年9月20日生，汉族，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告杨继明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年三月十五日书记员  李 航
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1612号 申请执行人瑞安市福腾金属材料有限公司： 被执行人余荣弟、涂秀清： 申请执行人瑞安市福腾金属材料有限公司与被执行人余荣弟、涂秀清买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9874号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市福腾金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余荣弟、涂秀清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1612号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1274号上诉人（原审被告）：卢勋，男，1981年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郎君岩，女，1987年7月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所律师。上诉人卢勋因与被上诉人郎君岩商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二审审理过程中，上诉人卢勋以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：卢勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由卢勋负担。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年三月八日书记员  王 洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初502号 原告：重庆新世纪电气有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道知新路**。统一社会信用代码：915001072030867802。 法定代表人：朱庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨振，男，1988年8月1日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。 被告：平果市水利局，住所地：广西平果市体育北路工会大厦**。统一社会信用代码：114510230080001877。 法定代表人：黄红群，局长。 被告：平果市达洪江水库工程管理所，住所地，住所地：广西平果市榜圩镇春德村前进街**会信用代码：12451023499488251C。 法定代表人：黄红群，所长。 原告重庆新世纪电气有限公司诉被告平果市水利局、平果市达洪江水库工程管理所买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新世纪电气有限公司申请撤回对被告平果市水利局、平果市达洪江水库工程管理所的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没 2 有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新世纪电气有限公司撤诉。 案件受理费12494元，减半收取6247元，由原告重庆新世纪电气有限公司负担。 审判员  马海棠 二〇二一年三月十二日 书记员  周钲浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初939号原告：酒泉市宏远建材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区大安路N04-32-1，统一社会信用代码91620900076764656D。法定代表人：雷亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：郭德林，男，1968年1月31日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区37号111号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102196801314310。（以上信息由原告提供）原告酒泉市宏远建材有限责任公司与被告郭德林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市宏远建材有限责任公司委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告郭德林经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市宏远建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款23800元，被告郭德林向原告偿还欠款逾期利息1547元（自2019年8月1日至2020年8月31日，按照年利率6%计算），以上款项合计25347元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告郭德林给原告酒泉市宏远商品混凝土有限公司书写欠条一份，约定被告郭德林于2019年7月底前付清欠原告的商用混凝土款，共计23800元，欠条到期后，原告多次向被告郭德林主张偿还上述欠款未果，故原告诉讼至本院。被告郭德林未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年相识，便有业务往来，被告时常要求原告给其提供商用混凝土，经2019年1月15日，双方结算，被告共欠原告商用混凝土款23800元，被告给原告出具欠条一张，约定2019年7月底付清，后被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款23800元，被告郭德林向原告偿还欠款逾期利息1547元（自2019年8月1日至2020年8月31日，按照年利率6%计算），以上款项合计25347元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，被告电话要求自己的朋友代收，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,因原、被告未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，被告拖欠原告的货款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告郭德林偿还原告酒泉市宏远建材有限责任公司货款23800元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告酒泉市宏远建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告郭德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月三日书记员 来 江
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1694号 原告：李彦桦,女,汉族,生于1989年4月19日,住四川省雅安市雨城区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告李彦桦与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢148号申请执行人朱舍均被执行人胡贵祥本院在执行申请执行人朱舍均与被执行人胡贵祥民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初216号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志利，该支行经理。 委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。 被申请人：胡悦，男，1989年6月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 中国农业银行股份有限公司固安县支行与胡悦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司固安县支行撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，被告胡悦已缴纳。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢266号之一申请执行人：曹春华，男，1960年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭福魁，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。本院于2021年2月4日立案恢复执行申请执行人曹春华与被执行人郭福魁租赁合同纠纷一案，申请执行的债权为21141元。2021年2月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，传唤被执行人接受调查询问。本院于2021年3月4日向被执行人郭福魁发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人银行账户，账户余额不足。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人对此未表示异议，并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人李忠良享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月五日书记员  郝金亮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初88号原告：黄力强，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺宁陵，湖南严明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：易波，湖南严明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戴毅，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告黄力强与被告戴毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄力强及其委托诉讼代理人贺宁陵到庭参加了诉讼。被告戴毅经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告黄力强向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴毅立即支付原告黄力强余欠工程款74134元。二、被告戴毅向原告支付利息18534元（以74134元欠付工程款为基数，按照年利率6%的标准自2016年11月4日计算至2021年1月3日），后段利息按照年利率6%的标准计算至实际偿还全部工程款之日止。三、被告戴毅承担本案诉讼费用。事实与理由：被告戴毅在承包了益阳市资阳区人民医院工地的装饰装修工程后，将该工程的劳务部分转包给原告，双方约定由原告负责召集民工提供劳务完成项目装饰装修工程。工程完工后由被告支付原告工程款。2009年项目完工后，被告并未向原告付清工程款。后经双方结算，被告戴毅于2016年11月3日向原告出具欠条一张，注明“益阳市资阳区人民医院装饰工程款尚欠黄力强119200元”。自被告出具欠条后，陆续向原告支付了45066元，至今仍拖欠工程款74134元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年，被告戴毅承包了益阳市资阳区人民医院装饰装修工程后，将该工程的劳务部分转包给无资质的原告。工程完工后，被告戴毅支付了部分工程款给原告。2016年11月3日，被告戴毅向原告黄力强出具工程款欠条一份，载明：益阳市资阳区人民医院装饰工程款尚欠黄力强119200元。原告自认，欠条出具以后，截至2019年5月31日止，被告戴毅支付了工程款45066元。以上事实有原告黄力强提供的工程款欠条、《民事判决书》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告戴毅将承建的工程劳务部分转包给无装饰装修施工资质的原告，双方订立的装饰装修工程合同为无效合同。但因工程已竣工并交付使用，原告有权要求被告戴毅按照约定支付工程价款。关于逾期付款利息，本院认为，被告戴毅在原告工程完毕出具欠条后，就有义务向原告支付工程余款，但被告至今未付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，故被告应支付给原告自2016年11月4日起至实际履行之日止的欠付工程价款利息。被告戴毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴毅于本判决生效之日起三十日内支付原告黄力强余欠工程款74134元及利息（以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月4日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告戴毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二一年三月八日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执恢42号申请执行人：彭佳文，男，1986年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：田池臣，男，1987年12月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人彭佳文与被执行人田池臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1002民初943号民事调解书已发生法律效力。被告田池臣应向原告彭佳文支付欠款本金31350元及利息4000元，但未逾期未履行。权利人于2020年10月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院以本案和解长期履行结案。2021年1月8日，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人彭佳文向本院书面申请恢复强制执行，要求被执行人田池臣支付剩余的欠款本金26000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息1051元（暂计算至2021年3月15日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下:立即划拨被执行人田池臣银行存款27341元（含申请执行费290元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年三月十五日书记员 李斯琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5972号原告：周杨玉剑，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆索通律师事务所律师。被告：张成，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的周杨玉剑与张成合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日依法向原告周杨玉剑送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告周杨玉剑未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周杨玉剑撤回起诉处理。审 判 员  赵 进二〇二一年三月二十五日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19921号 邓光民、戴坤龙： 本院在执行邓光民与戴坤龙服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初17898号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初299号 原告：马金燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：范永涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告马金燕与被告范永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金燕到庭参加诉讼。被告范永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马金燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款42,700元，并按年利率6%支付逾期利息。二、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2020年1月17日向原告借款10,000元（微信转账）、2020年2月26日借款2,000元、700元（微信转账）、2020年4月1日借款现金30,000元，并于当日出具三万元借条一份,且约定了还款日期。被告共计向原告借款42,700元。而后原告对此催要借款，被告不断推脱。 范永涛未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告范永涛向原告借款30,000元，约定2020年4月7日一次性偿还。2020年1月17日，原告通过微信转账方式向他人转账10,000元，2020年2月26日，原告通过微信向他人转账700元、2,000元。 以上事实由原告诉状、借条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告范永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据上有被告范永涛的签名，载明其向原告借款30,000元的事实，且被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性以及原告主张的30,000元借款的事实予以采信。故对原告要求被告偿还借款30,000元的请求，本院予以支持。关于原告诉称的其他三笔微信转账借款共计12,700元系其向被告范永涛出借的款项，并要求被告范永涛予以偿还的请求，本院认为，原告提交的三张微信转账记录的截屏，不能显示其转账对象即是本案被告范永涛，且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告的该项诉求，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。双方未约定逾期利息，亦未约定借期内利率，故原告可主张被告自逾期之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任，被告逾期之日为2020年4月8日，当时的一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，故原告可按照该利率标准主张逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告范永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马金燕借款本金30,000元及其逾期利息（利息自2020年4月8日起至本金偿还完毕之日止按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告马金燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告范永涛负担305元，由原告马金燕负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月十五日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保680号 被保全人：房彩云，女，1965年09月25日出生，汉族，住安徽省安庆市××街道办事处××大道东侧农科所安置区2幢401室，公民身份号码3428221965××××××××。 被保全人房彩云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人房彩云名下银行存款4404.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1500号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：牛海棠，男，汉族，1982年11月12日出生，住江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初871号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道**。 法定代表人：崔道珍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：余国宏，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告余国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告六安市祥路物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告六安市祥路物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 娅 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1076号 宏联国际贸易有限公司、陈晓丽： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人陈晓丽侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1173号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初69号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姜燕燕，女，1976年10月21日出生于山东省荣成市，汉族，大学专科文化，原荣成市博隆家居装饰汇展有限公司会计，住荣成市得润**。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月16日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2021年2月9日被本院取保候审。 辩护人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人姜燕燕犯职务侵占罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人姜燕燕及其辩护人于兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2018年1月期间，被告人姜燕燕利用其担任荣某市博隆家居装饰汇展有限公司会计的职务便利，以为朋友抵顶工程款、以购物款抵房租等名义，多次从在荣成市居然之家家居建材有限公司经营的杨双云、鞠玉香、张玉丽、董崇芳、张秋红、张露月等商户处收取租金或购买瓷砖、净水器等装修材料，通过在虚假“欠费商户抵租确认函”单据上盖章确认的方式，将上述商户应支付给荣某市居然之家家居建材有限公司的租金、姜燕燕应自己支付的购物款，从荣某市居然之家家居建材有限公司应付给荣某市博隆家居装饰汇展有限公司的租金中抵除，从而将上述财物占为己有，共计人民币598615.67元，具体为： 1.2017年11月至2018年1月，被告人姜燕燕分两次收取在居然之家经营的杨某1租金共计人民币182600元，后姜燕燕借用商户宋文方等人结算单下账为杨某1抵顶房租人民币229790元。 2.2017年12月至2018年1月，被告人姜燕燕分两次收取在居然之家经营的鞠某租金共计人民币112600元，后被告人姜燕燕借用商户宋文方等人结算单下账为鞠某抵顶房租人民币138951.70元。 3.2017年3月至9月，被告人姜燕燕收取在居然之家经营的张某1租金，后被告人姜燕燕借用商户陈某、李东顺、连某等人结算单下账为张某1抵顶房租人民币63684.37元。 4.2017年5月至8月，被告人姜燕燕从在居然之家经营的董某处购进4万余元的瓷砖、卫浴等，后被告人姜燕燕借用商户陈某、李东顺、连某等人结算单下账为董某抵顶房租人民币48116.40元。 5.2017年5月至9月，被告人姜燕燕从在居然之家经营的张某2处购买净水设备、收取租金，后被告人姜燕燕借用商户陈某、李东顺、连某等人结算单下账为张某2抵顶房租人民币38000元。 6.2017年5月至8月，被告人姜燕燕从在居然之家经营的张某3(杨某2妻子)处购买价值4万余元木门及地脚线等，后被告人姜燕燕借用商户陈某、李东顺、连某等人结算单下账为杨某2抵顶房租人民币43075.39元。 7.2017年5月至7月，被告人姜燕燕从在居然之家经营的姜某处购买价值3万余元家具，后被告人姜燕燕借用商户陈某、李东顺、连某等人结算单下账为姜某抵顶房租人民币36997.81元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、银行交易明细，证人杨某1、房某等人的证言，被告人姜燕燕的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人姜燕燕利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人姜燕燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姜燕燕有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人姜燕燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，姜燕燕认罪认罚，积极退赔损失，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，自2017年3月起，荣某市博隆家居装饰汇展有限公司（以下称博隆公司）将其家居建材卖场整体租赁给荣某市居然之家家居建材有限公司（以下称居然之家公司），居然之家公司分租给商户，居然之家公司向博隆公司交租金，商户向居然之家公司交租金。博隆公司从商户处采购家居建材时，用应付商户货款冲抵应收居然之家公司租金。 2017年3月至2018年1月期间，被告人姜燕燕利用其担任博隆公司会计的职务便利，以用博隆公司欠其朋友的工程款等转账为商户抵顶租金的名义，多次从商户杨某1、鞠某、张某1、董某、张某2、张某3、姜某处收取租金或者购买瓷砖、净水设备等装修材料归为己有，之后通过私自在居然之家公司“欠费商户抵租确认函”上盖章确认、在博隆公司账目上作虚假记载的方式，将居然之家公司应收上述商户的租金、博隆公司应收居然之家公司的租金抵除，占有本单位财物人民币（以下币种同）598615.67元。具体为： 1.2017年11月至2018年1月，被告人姜燕燕收取杨某1租金182600元，抵除本单位应收租金229790元。 2.2017年12月至2018年1月，被告人姜燕燕收取鞠某租金112600元，抵除本单位应收租金138951.70元。 3.2017年3月至9月，被告人姜燕燕收取张某1租金，抵除本单位应收租金63684.37元。 4.2017年5月至8月，被告人姜燕燕从董某处购买4万余元的瓷砖等装修材料，抵除本单位应收租金48116.40元。 5.2017年5月至9月，被告人姜燕燕从张某2处购买净水设备、收取租金，抵除本单位应收租金38000元。 6.2017年5月至8月，被告人姜燕燕从张某3处购买4万余元的木门等装修材料，抵除本单位应收租金43075.39元。 7.2017年5月至7月，被告人姜燕燕从姜某处购买3万余元的家具，抵除本单位应收租金36997.81元。 2021年2月7日至8日，被告人姜燕燕与博隆公司达成和解协议，姜燕燕将598615.67元资金退赔给了博隆公司，博隆公司对姜燕燕表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某1、房某等人的证言，被告人姜燕燕的供述和辩解，受案登记表、户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、会计资料、欠费商户抵租确认函、和解协议书、银行转账凭证、谅解函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜燕燕利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。姜燕燕如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔，取得被害单位谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜燕燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理李诗林 书记员孙丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4223号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柴远大，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柴远大金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年三月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2708号之一申请执行人：重庆乐雅涂建设工程有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇花石街，统一社会信用代码915001130965153825。法定代表人：苏芸，该公司总经理。被执行人：重庆江都建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。申请执行人重庆乐雅涂建设工程有限公司申请执行被执行人重庆江都建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民作出的（2019）渝0115民初4703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆乐雅涂建设工程有限公司于2020年10月10日向我院申请执行，要求被执行人重庆江都建设(集团)有限公司支付申请执行人重庆乐雅涂建设工程有限公司工程款43557.12元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，查封被执行人重庆江都建设(集团)有限公司所有的位于重庆市永川区昌州大道东段XXX号XX幢X单元XXX房屋一套，因该房屋价值较高，本案标的过低，本院暂不对该房屋进行处置，申请执行人亦同意暂不处置。同时本院传唤被执行人重庆江都建设(集团)有限公司来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭，我院依法将被执行人重庆江都建设(集团)有限公司法定代表人纳入限制消费名单，并前往被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃