wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2367号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21314号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款2046元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21314号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1943号原告：天津峥嵘物业管理有限公司。住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号(纺织机械有限责任公司院内A2-A228)。法定代表人：袁宝峰，总经理。委托诉讼代理人：王子玲。被告：李志强，男，1962年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津峥嵘物业管理有限公司与被告李志强劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2021）津0105民初1668号原告李志强诉被告天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0105民初1668号案件审理。审判员 刘 静二〇二一年三月十五日书记员 脱攀峰附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特26号申请人：蒋春宝，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。申请人：余章福，男，1967年4月26日生，汉族，住江西省上饶市。本院于2021年3月1日立案受理申请人蒋春宝与余章福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因蒋春宝与余章福民间借贷纠纷，于2021年2月23日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人余章福于2021年12月31日前归还申请人蒋春宝借款本金100,000元；二、如被告余章福未能按上述期限履行还款义务，应加付原告蒋春宝利息(以到期未付金额为基数，自逾期之次日起至清偿日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付)；三、双方就本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋春宝与余章福于2021年2月23日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞伟丽二〇二一年三月八日书记员  汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初919号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张华荣，男，1978年1月1日出生，居民身份证号码432××××××××101×610，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省永州市宁远县，住宁远县××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被东莞市公安局刑事拘留，于2020年12月8日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕704号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年11月29日2时许，被告人张华荣酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××××）行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张华荣的血液中乙醇含量为213.84mg/100mL。张华荣归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人张华荣酒后驾驶机动车，酒精含量达到213.84mg/100ml，已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人张华荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初847号 原告：江西万厦物业管理有限公司。 法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：龚雪兰，女，1977年1月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西万厦物业管理有限公司与被告龚雪兰物业服务合同纠纷一案。原告江西万厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西万厦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年三月五日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执313号 申请执行人：巫金香，女性，汉族，1956年02月21日出生，住成都市新都区。 申请执行人：巫文兰，女性，汉族，1958年12月23日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 申请执行人：巫文珍，女性，汉族，1968年04月19日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 申请执行人：巫文清，女性，汉族，1971年04月13日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 被执行人：巫光洪，女性，汉族，1982年09月22日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 被执行人：巫文良，男性，汉族，1963年02月13日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 被执行人：巫文根，男性，汉族，1965年10月28日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 本院在执行巫金香、巫文兰、巫文珍、巫文清与巫光洪、巫文良、巫文根继承纠纷一案中,依法向被执行人巫光洪、巫文良、巫文根发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颖
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初1600号 原告：正安县芙蓉江永顺商贸有限公司，住所地贵州省遵义市正安县芙蓉江镇俭坪村，统一社会信用代码91520324337339990M。 法定代表人：郑建芬。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州颂智律师事务所律师。 被告：四川众创思益实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道钓鱼嘴社区4组303，统一社会信用代码91510100MA61RXJ4XG。 法定代表人：陈杰。 原告正安县芙蓉江永顺商贸有限公司与被告四川众创思益实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县芙蓉江永顺商贸有限公司撤诉。 案件受理费1114元,减半收取计557元，由原告正安县芙蓉江永顺商贸有限公司负担。 审 判 员 何德强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2679号原告：刘莹，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告:庞明凯，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。第三人:砀山县玄庙供销合作社，住所地安徽省砀山县玄庙镇玄庙街，注册号3422211000042。负责人：蒋发彬，该社主任。原告刘莹与被告庞明凯、第三人砀山县玄庙供销合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莹撤诉。案件受理费40元，由原告刘莹负担。（本页无正文）审 判 长  刘存领审 判 员  刘龙海人民陪审员  李 可二〇二一年三月九日书 记 员  宋晴晴
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初820号原告：李强，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司。住所地：邵东市开发区昭阳大道1001号。法定代表人：唐小红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖祥平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾酌理，女，该公司财务总监。原告李强与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称“正红盛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李强、被告正红盛源公司的委托诉讼代理人肖祥平、曾酌理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告正红盛源公司支付原告李强货款143310元。2.案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费由被告正红盛源公司承担。事实与理由：原告经营板材生意，被告经常从原告处购买板材。截止2015年1月21日，双方对之前货款进行结算，被告尚欠原告货款143310元，并向原告出具了凭据。经原告多次催讨，被告至今未予支付,原告遂诉至法院。被告正红盛源公司辩称：对原告起诉要求被告支付货款金额143310元有异议，实际所欠货款金额是134720元；被告于2015年1月27日已向原告支付货款70000元，应在货款总额中予以核减；被告只承担部分诉讼费。经审理查明，原告李强系经营板材生意，被告于2014年12月份开始从原告处购买板材。2015年1月20日，原告将价值134720元的阻燃板送至被告处，被告方的工作人员金济凡在原告出具的送货单上签名确认，随后，原告到被告处开具领据一张，该领据正文载明“今领到人民币（大写）壹拾叁万肆仟柒佰贰拾元整”，领据的领款用途一栏还载明“134720+8590=143310元”，被告的工作人员唐新田与金济凡均在该领据上签名。随后，该领据被交由被告公司保存，被告未能按照领据当即向原告支付相应货款，仅于2015年1月27日向原告支付货款7万元。对于领据的领款用途一栏载明的“134720+8590=143310元”，原告主张此前被告还欠原告货款8590元，加上本笔货款134720，被告总计欠原告的货款为143310元，故被告的工作人员在领据上备注了“134720+8590=143310元”字样。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告的营业执照、领据、送货单，被告提交的银行汇款回单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李强与被告正红盛源公司之间买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告李强已向被告正红盛源公司提供了价值134720元的货物，被告应向原告支付相应货款。然被告仅向原告支付货款70000元，剩余货款至今未付，故应承担支付所欠货款的民事责任。原告主张领据上载明“阻燃板134720+8590=143310元”中8590元系被告以前没有结清的货款，应认定被告尚欠原告货款金额为143310元，但无其他证据予以佐证，本院根据送货单及领据上所载大写金额认定被告欠原告货款金额为134720元，对原告主张超出部分不予支持。另被告已经支付原告货款70000元，应从所欠货款总额中予以扣减，故被告尚应承担支付所欠原告货款64720元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司于本判决生效后5日内向原告李强支付货款64720元；二、驳回原告李强的其余诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3166元，减半收取1583元，由原告李强负担874元，由被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二一年三月四日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初273号 原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**。 法定代表人：佐藤道明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：张春初，男，苗族，1964年1月21日出生，住湖南省沅陵县。 被告：沅陵县官庄镇牌楼边页岩红砖厂有限公司，住所地沅陵，住所地沅陵县官庄镇牌楼边村上田坪组> 法定代表人：张春初，该公司经理兼执行董事。 原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告张春初、沅陵县官庄镇牌楼边页岩红砖厂有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,142元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  石丹 二〇二一年三月八日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1504号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭学梅，女，汉族，1969年5月6日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被告：胡子轩，男，汉族，1954年8月4日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，营业场所：黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行”）与被告谭学梅、胡子轩、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称“双舟公司”）借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚、被告双舟公司的法定代表人周祥胜到庭参加了诉讼。被告谭学梅、胡子轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭学梅、胡子轩偿还借款本金43316元、利息6837.14元、违约金（应收费用）2139.61元（利息、违约金暂计至2019年3月15日，之后的利息及违约金按年利率19.9％另行计算至款清之日止）；合计金额为52292.75元；2、判令被告双舟公司对被告谭学梅、胡子轩所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告湖北双舟建筑工程有限公司答辩称，原告所诉是事实，但钱应该由被告谭学梅、胡子轩偿还。被告谭学梅、胡子轩未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，明确其愿意就被告谭学梅、胡子轩全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息等各项费用。担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。2018年1月21日，被告谭学梅、胡子轩因装修需要向原告提交《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。后又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》。上列合同约定：两被告向原告贷款12万元，分期还款期限为36期，受托支付，手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款12万元。2019年11月7日原告向黄州区人民法院起诉三被告，庭审过程中原告漏算43316元本金，要求增加诉讼请求，法庭未予准许，要求就增加诉请部分另行起诉。黄州区人民法院作出（2019）鄂1102民初3064号民事判决书，判决：一、谭学梅、胡子轩于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金56644元，截至2019年3月14日的利息316.48元，违约金2767.28元，后期的利息及违约金等以56644元为本金，按照年利率19.9%自2019年3月15日起算至还清之日止；二、谭学梅、胡子轩、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。截至2019年3月15日，两被告除上述生效判决书中欠付费用外欠付贷款本金43316元及相应利息费用。原告为此次诉讼花费律师代理费1950元。另查明，被告谭学梅、胡子轩系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告谭学梅、胡子轩共同签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告谭学梅、胡子轩提供了贷款，被告谭学梅、胡子轩理应按照合同的约定按期还款。被告谭学梅、胡子轩未能按约偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告谭学梅、胡子轩偿付截止2019年3月15日下欠本金43316元及后期利息费用，本院依法予以支持。被告双舟公司为被告谭学梅、胡子轩全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保。故，被告双舟公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭学梅、胡子轩在本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金43316元，后期的利息及违约金（应收费用）以43316元为本金，按照年利率19.9%自2019年3月15日起计算至还清之日止；二、被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告谭学梅、胡子轩的上述一、二项债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告谭学梅、胡子轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  朱桂枝二〇二一年三月五日书 记 员  胡国丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：胡开伦，男，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告胡开伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼。被告胡开伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告胡开伦向原告支付律师费1500元；2、本案诉讼费由被告胡开伦承担。事实和理由：2019年1月23日，被告胡开伦向原告提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，办理农行掌上银行等电子银行业务，同意遵守《网络金融个人客户服务协议》、《电子银行业务章程》及相关协议约定。同年8月9日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年8月9日至2020年8月8日的额度有效期内，胡开伦可以在124900元向原告提出申请借款。2019年8月9日，原告将该笔124900元贷款向被告胡开伦的账户放款。借款合同履行期间，被告胡开伦未按约定偿还借款利息。截止2021年1月7日，尚欠借款本金124080.67元、罚息1244.80元、复利5.20元，以上共计125330.67元。原告为实现债权产生律师费1500元。后被告胡开伦偿还了借款本息，不愿意交纳律师费和诉讼费，特向贵院起诉，请判如所请。被告胡开伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告胡开伦向原告农行长寿支行提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，申请办理掌上银行等电子银行业务，签字确认并自愿遵守《网络金融个人客户服务协议》及《电子银行业务章程》。同年8月9日，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年8月9日至2020年8月8日的额度有效期内，胡开伦可以在124900元向原告提出申请借款。2019年8月9日，原告将该笔124900元贷款向被告胡开伦的账户放款。借款合同履行期间，被告胡开伦未按约定偿还借款利息。截至2021年1月7日，尚欠借款本金124080.67元、罚息1244.80元、复利5.20元，以上共计125330.67元。原告为实现债权产生律师费1500元。后被告胡开伦偿还了借款本息。不同意给付律师代理费1500元和诉讼费。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告胡开伦向原告农行长寿支行申请办理借款，在诉讼中，被告胡开伦偿还了借款本息，符合合同约定及法律规定。但被告胡开伦拒绝承认律师代理费1500元及案件受理费，不符合合同约定。其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开伦在本判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡开伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年三月十八日书记员  张成艺
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终58号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）李延春，男，1985年5月22日出生，汉族，籍贯山东省胶南县，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。上诉人（原审被告人）董玉召，男，1990年6月1日出生，汉族，籍贯吉林省集安市，大专文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人李延春、董玉召犯盗窃罪，于2020年11月26日作出(2020)吉0284刑初218号刑事判决。宣判后，被告人李延春、董玉召不服，向本院提出上诉。本院受理后于2021年1月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李延春、董玉召，听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年7月25日，被告人李延春通过GPS系统定位到事前出售的×××号现代牌小型客车位于磐石市鼎丰睿园小区附近，遂产生将其盗回的想法。当日20时许，李延春找到被告人董玉召帮忙，董玉召表示同意，随后二人利用手机通过GPS系统并驾驶捷达轿车行驶至磐石市鼎丰睿园小区附近，李延春通过备用钥匙将车辆盗走，之后二人分别驾驶车辆返回通化市。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗车辆价值为人民币（以下币种同）4.5万元。2020年7月26日，被告人李延春、董玉召分别被公安机关抓获。次日，磐石市公安局将被盗车辆发还被害人孙某。以上事实，被告人李延春、董玉召在开庭审理中亦无异议，并有物证小米牌手机一部，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、无违法犯罪记录、机动车档案资料、借款抵押合同、情况说明，证人张某、杨某、李某、任某、朱某、于某证言，被害人孙某陈述，价格认定结论书，现场勘查检查卷、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李延春、董玉召以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李延春在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，对其所参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，赃物被公安机关追回，对其可酌情从轻处罚。被告人董玉召在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚；其当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，赃物被公安机关追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十六条、第十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：1.被告人李延春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。2.被告人董玉召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。上诉人李延春上诉理由：1.其给车辆安装GPS，留下备用钥匙及相关手续，目的就是将车骗回，故其行为构成诈骗罪；2.物价鉴定有误，该车是一辆不能过户的二手车，物价鉴定高。上诉人董玉召上诉理由及其辩护人意见：董玉召在本案中系帮助犯，仅是按李延春要求送李去磐石市，后开车返回，事后未分得财物，原审量刑重。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，第一审判决认定李延春、董玉召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，证据均经一审庭审举证质证，可以作为定案的根据。本院认为，上诉人李延春、董玉召以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人及辩护人所提意见，本院综合评判如下：1.关于构成诈骗的意见，经查，诈骗罪客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相的方法，使财物所有人、管理人信以为真，“自愿地”交出财物的行为；盗窃罪客观方面表现为秘密窃取公私财物的行为，秘密窃取是指行为人主观上自认为采取不会被财物所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中窃取其财物的行为。具体到本案，上诉人李延春将车辆售出后，利用GPS确认车辆位置，趁深夜无人之机，用备用钥匙将车辆开走，其行为显系秘密窃取，故对此点意见不予采纳。2.关于物价鉴定作价高的意见，经查，首先，物价鉴定系对该车实际价值进行鉴定，虽然该车因无法转籍，存在权利瑕疵，导致市场价格较低，但侵财类犯罪通常以物的实际价值作为犯罪数额；其次，该车失主购买价格为3万余元，该数额仍属于盗窃“数额巨大”的范畴，依法应判处三年以上有期徒刑，故对此点意见不予采纳。3.关于量刑重的意见，经查，本案原审系认罪认罚案件，各上诉人均自愿与公诉机关签订了认罪认罚具结书，李延春同意判处有期徒刑三年六个月至四年；董玉召同意判处有期徒刑一年六个月至二年。原审法院审查了自愿性、合法性后予以确认，现提出量刑重，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，检察机关意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁建中审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二一年三月十七日书记员  徐金蕊（此件共5页，印25份）
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0103执1656号申请执行人：陈某，女，汉族，1978年12月12日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：代某某，男，汉族，1977年8月26日生，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人代某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第687号民事判决书，被执行人代某某从2015年10月起每月支付抚养费人民币1000元至孩子代某年满18周岁为止。本案在执行过程中，本院将被执行人代某某名下银行账户内的存款共计人民币5941.19元扣划后发还申请执行人陈某，现申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云0103执1656号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王俊鑫二〇二一年三月二十六日书记员  付学伟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初89号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘春喜，男，1964年11月17日生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地及住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月26日被大连市公安局直属分局决定取保候审，2020年9月26日被大连市公安局直属分局决定监视居住，经本院决定于2021年2月2日被取保候审，2021年3月25日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人刘春喜涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理姜玉坤出庭支持公诉，被告人刘春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月30日21时33分许，被告人刘春喜未依法取得机动车驾驶证、醉酒（血液乙醇含量为207.40mg/100ml）驾驶未悬挂号牌普通三轮摩托车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人刘春喜经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证行政强制措施凭证等；被告人刘春喜的供述和辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第621号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2019]违鉴字第（GW-0202）号司法鉴定意见书；查获、呼气、抽血照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘春喜违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人未取得驾驶证驾驶无号牌机动车，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应予从重处罚。其系自首，依法从轻处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。建议判处刘春喜拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人刘春喜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月30日21时33分许，被告人刘春喜未依法取得机动车驾驶证、醉酒（血液乙醇含量为207.40mg/100ml）驾驶未悬挂号牌普通三轮摩托车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人刘春喜经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人刘春喜于本案审理过程中主动预缴罚金人民币四千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息，司法鉴定意见书，被告人刘春喜的供述与辩解，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘春喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘春喜未取得驾驶证在道路驾驶无号牌摩托车，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。其系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1961号申请执行人：赵永福，男，1976年5月13日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：王坤，男，1993年11月21日出生，汉族。申请执行人赵永福与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初6470号民事判决书，该判决书确定：被告王坤于本判决书生效之日起五日内，给付原告赵永福货款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告王坤负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人王坤邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王坤名下的财产信息。经查，被执行人王坤名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人王坤采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6470号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月十九日书记员 付博镓
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执168号申请执行人白瑞芹，女，1959年6月28日出生，住伊春市伊美区。被执行人许德富，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人白瑞芹与许德富借款合同纠纷一案，伊春区人民法院作出的（2019）黑0702民初392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白瑞芹于2021年2月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息。未发现有可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执168号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年三月二十五日书记员  李文龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异88号申请人：王海燕，女，1983年5月8日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：董德钊，男，住河北省唐山市丰润区，天津恒晟生物科技有限公司推荐。申请执行人：天津鼎鑫盛世实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-304-1。法定代表人：刘继雷，经理。被执行人：唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道39号。法定代表人：郑廷来，总经理。委托诉讼代理人：安景彦，河北蔺和刚律师事务所律师。被执行人：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓火车站东（天津上仓酒业及绿色食品加工厂内）。法定代表人：郑秀霞，经理。被执行人：天津星月酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。法定代表人：甘彦明，经理。被执行人：郑廷来，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被执行人：谷孝杰，女，1962年5月24日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被执行人：刘福伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：燕玲，女，1981年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。在本院执行申请执行人天津鼎鑫盛世实业有限公司与被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山晨虹实业有限公司、唐山市三石实业有限公司、天津星月酒精有限公司、郑廷来、谷孝杰、郑磊、谷美颉、李保国、邢建波、郁翠萍等金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人王海燕向本院提出申请，请求变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王海燕称，在本院（2018）津02执611号执行案件中，申请执行人为天津鼎鑫盛世实业有限公司，执行依据为（2017）津02民初843号民事判决。河北省唐山市中级人民法院依法拍卖天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初843号民事判决享有的金融不良债权，王海燕依法竞得上述债权。2020年12月2日河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执7715号执行裁定，将天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初843号民事判决所享有的债权确认归买受人王海燕所有，因此申请将（2018）津02执611号执行案件的申请执行人变更为王海燕。本院查明，本院于2017年4月13日对于原告天津鼎鑫盛世实业有限公司与被告唐山晨虹实业有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司、天津星月酒精有限公司、郑廷来、谷孝杰、刘福伟、燕玲金融不良债权追偿纠纷一案作出（2017）津02民初843号民事判决：一、被告唐山晨虹实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津鼎鑫盛世实业有限公司欠款本金26000000元、并支付利息411359.14元及自2016年3月25日至实际给付之日止的利息（以26000000元为基数，按照年利率6.63%计算）；二、被告天津亿泰弘丰酒精有限公司、郑廷来、谷孝杰、刘福伟、燕玲对被告唐山晨虹实业有限公司上述第一项给付事项在最高本金限额70000000元范围内，按照《保证合同》约定的担保范围承担连带给付责任，被告天津亿泰弘丰酒精有限公司、郑廷来、谷孝杰、刘福伟、燕玲在承担担保责任后，有权向被告唐山晨虹实业有限公司追偿；三、原告天津鼎鑫盛世实业有限公司有权以被告天津亿泰弘丰酒精有限公司的抵押物（146项机械设备，权利证号：津蓟县动抵登（2015）第0007号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高本金限额37780300元范围内，按照《抵押合同》约定的担保范围内就上述第一项给付事项优先受偿，被告天津亿泰弘丰酒精有限公司在原告天津鼎鑫盛世实业有限公司实现抵押权后，有权向被告唐山晨虹实业有限公司追偿；四、原告天津鼎鑫盛世实业有限公司有权以被告天津星月酒精有限公司的抵押物（坐落于蓟县上仓火车站东的房地产，权利证号：房地他证津字第1××0号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高本金限额28160000元范围内，按照《抵押合同》约定的担保范围内就上述第一项给付事项优先受偿，被告天津星月酒精有限公司在原告天津鼎鑫盛世实业有限公司实现抵押权后，有权向被告唐山晨虹实业有限公司追偿；五、驳回原告天津鼎鑫盛世实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后天津鼎鑫盛世实业有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）津02执611号。河北省唐山市中级人民法院于2020年9月15日委托京东网拍卖天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号民事判决所享有的三笔金融不良债权。王海燕于2020年11月20日以643.0770万元最高价竞得。该院于2020年12月2日作出（2020）冀02执7715号执行裁定：“一、被执行人天津鼎鑫盛世实业有限公司所有的在天津市第二中级人民法院判决的（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号债权归买受人王海燕所有。二、买受人王海燕应持本裁定书在30日内到天津市第二中级人民法院办理变更手续。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。申请人王海燕在河北省唐山市中级人民法院对天津鼎鑫盛世实业有限公司三笔债权的拍卖中，以643.0770万元最高价竞得。河北省唐山市中级人民法院作出执行裁定，确认“天津鼎鑫盛世实业有限公司所有的在本院判决的（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号债权归买受人王海燕所有”。根据拍卖成交情况和该执行裁定，天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号民事判决所享有的债权已经由王海燕享有。因此，王海燕要求变更为本院（2018）津02执611号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：变更本院（2018）津02执611号执行案件的申请执行人为王海燕。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月八日书记员 李珊珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更548号罪犯王鸿。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2018年10月17日作出(2018)苏0104刑初801号刑事判决，认定被告人王鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2018年2月2日起至2031年2月1日止。责令被告人王鸿退赔被害单位经济损失人民币239.6万元。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付江苏省镇江监狱执行，2019年1月23日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鸿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王鸿在服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王鸿，在2020年7月至2020年12月考核积分累计673分，为此，2019年9月、2020年2月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三次。罪犯王鸿对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鸿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王鸿减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初398号原告万先文，男，生于1951年11月26日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人胡永辉，男生于1969年10月14日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系原告女婿，特别授权代理。被告徐保信，男，生于1963年6月17日，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，原告万先文诉被告徐保信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告万先文的委托代理人胡永辉到庭参加了诉讼，被告徐保信经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万先文诉称，2020年12月6日上午8时40分，被告驾驶号牌为皖Ｆ×××**轻型仓栅式货车由利川市往汪营集镇方向行驶，行驶至汪营镇苏家桥中学路段时，因操作不当挂着路边的行人即原告，导致原告受伤的一般道路交通事故。事故发生后原告被送往汪营镇卫生院，因卫生院停电无法做检查，随后被送往利川市人民医院，经门诊诊断，造成原告中型颅脑损伤；左侧硬膜下出血，头皮血肿；高血压Ⅱ级高危组；高脂血症。2020年12月20日出院。后经利川市公安局交通警察大队汪营中队道路交通事故认定书认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告在此次交通事故中先行垫付了2700元的住院费，以及1000元的生活费，其他费用都是原告自己垫付，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。诉讼请求：1.赔偿原告医疗费10752.14元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费200元、营养费450元（30元×15天）、护理费2250元（150元×15天）、外套480元、核酸检测费用212元、租床费150元（100元×15天）、精神损害抚慰金10000元、后期复查费用2000元，扣除被告垫付3700元，共计24294.14元。2.诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年12月6日上午8时40分许，被告徐保信驾驶号牌为皖Ｆ×××**轻型仓栅式货车由利川市往汪营集镇方向行驶，行驶至汪营镇苏家桥中学路段时，因操作不当挂着路边的行人万先文，导致原告万先文受伤的一般道路交通事故。利川市公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往利川市人民医院，共住院14天，支出医疗费10752.14元。出院诊断为：1、中型颅脑损伤；左侧硬膜下出血，头皮血肿；2、高血压Ⅱ级高危组；3、高脂血症。被告徐保信为原告预交了2700元的住院费，并给原告预付了1000元现金。另查明，在发生交通事故时，被告徐保信投保的交强险已经过期。以上事实，有《道路交通事故责任认书》、住院医疗费收费收据、利川市人民医院《诊断证明书》《手术科室入院记录》《出院记录》及原告方陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿的损失费用，本院认定如下：1、医疗费：10752.14元。本院根据医疗发票予以支持。2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的住院天数予以确定。3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的利川市人民医院相关住院资料中，没有医疗机构关于营养方面的意见，因此对营养费不予支持。4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。被告未举证证明护理人员的固定收入为每天150元，本院参考湖北省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入予以确定。护理费计算为：42677元÷365天×14天＝1636.93元。5.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告未提交交通费正式票据，但考虑原告从汪营到利川市人民医院就医需要支出必要的交通费，酌情支持80元。6.外套损失：原告未提交任何证据证明其存在外套损失，且暂无法律规定，故不予支持。7.核酸检测费用：因原告住院发生在疫情期间，按医院要求陪护人员需要做核酸检测是众所周知的事实，因此，虽然原告医疗正式票据丢失，但其于2020年12月6日17点18分向利川市人民医院账户支付212元的转款记录能够证明该事实，本院对核酸检测费212元予以认定。8.租床费。原告没有证据证明其额外支出了租床费，本院不予支持。9.精神损害抚慰金：虽然被告徐保信因过失发生交通事故将原告致伤，但原告未提交证据证明原告因本次交通事故致其精神造成了严重的损害后果，因此不予支持。10.后期复查费用。医疗费的赔偿数额按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，如产生后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。综上，被告徐保信应赔偿原告万先文交通事故各项损失共计14081.07元。被告徐保信预先垫付的3700元予以抵扣后，还应向原告支付10381.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐保信赔偿原告万先文医疗费10752.14元、住院伙食补助费1400元、交通费80元、护理费1636.93元、核酸检测费212元，共计14081.07元。被告徐保信预先垫付的3700元予以抵扣后，还应向原告支付10381.07元。二、驳回原告万先文的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐保信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇二一年三月三十日书记员 朱虹华
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执525号 申请执行人安徽卡卡家居建材有限责任公司与被执行人宣城市宣艺装饰设计工程有限公司、管正洋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特491号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市宣艺装饰设计工程有限公司、管正洋未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人安徽卡卡家居建材有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付材料款人民币10476元，承担本案执行费57元，本院于2021年1月21日立案执行。 执行中，被执行人管正洋于2021年3月17日交纳案款10533元（含执行费57元）。上述案款已即时发放申请执行人。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执677号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。被执行人马海霞，女，1973年8月7日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县北义城镇西张村村民委员会、马海霞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马海霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海霞的银行存款215232元，冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢413号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009。法定代表人：姚江涛被执行人：张佳乐，女，1987年8月26日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：吴迪，男，1987年7月1日出生，汉族，现住天津市津南区。被执行人：张国喜，男，1964年9月10日出生，汉族，现住北京市西城区。本院受理申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张佳乐、吴迪、张国喜公证债权文书一案，执行依据为（2020）津北方执字第62号执行证书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年三月二十九日书记员  崔 琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4503号 原告：杨阳，女，1988年12月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：杨彬彬，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理原告杨阳与被告杨彬彬买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨阳撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月一日 书记员  方晓娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终556号上诉人(原审原告)：张小伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。上诉人张小伟因与被上诉人许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小伟以正在与被上诉人庭外协商为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张小伟自愿撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张小伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费431元，减半收取215.5元，由上诉人张小伟承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月三日书记员  李永慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3960号之三申请执行人：黄玉兵，男，汉族，1952年11月24日生，住泰兴市。被执行人：王娟，女，汉族，1992年6月5日生，住泰兴市。关于申请执行人黄玉兵与被执行人王娟转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏1283民初2117号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认同意以100000元结账，此款被执行人保证于2020年10月30日前给付5000元，于2021年1月30日前给付5000元，于2021年6月30日前给付22500元，于2021年12月30日前给付22500元，于2022年6月30日前给付22500元，于2022年12月30日前给付22500元；二、若被执行人有一期不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权以100000元扣除被执行人已给付部分全额申请法院执行；三、双方就此了结，余无争议，被执行人无权再向申请执行人主张任何抗辩；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年1月30日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还101450元。本院已于2020年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月11日，本院通过法院专递方式向被执行人王娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年11月11日、12月19日、2021年1月20日、3月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额8056元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月28日，本院依法将被执行人王娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王娟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月2日，本院至被执行人王娟的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现王娟的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，王娟在浙江打工，平时很少回家，名下仅有的一辆汽车已被人扣走，没有其他财产，家中的房屋是其父母多年前所建。6.2021年3月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王娟的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人8056元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2117号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 琴
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1320号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，行长。委托代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：樊朝奎，男，该行员工。被执行人：济源市三星煤业有限公司，住所地济源市大峪镇桥沟村。法定代表人：赵红军，执行董事兼总经理。被执行人：河南盈佳置业有限公司，住所地济源市文昌中路**。法定代表人：赵红军。被执行人：赵红军，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省济源市沁园办事处济源大道中段济水苑**。被执行人：孔艳，女，汉族，1982年3月1日出生，住济源市。被执行人：卢青平，男，汉族，1970年1月29日出生，住济源市。被执行人：焦作御尊房地产有限公司，住，住所地焦作市博爱县鸿昌街道办事处文化路东段**/div>法定代表人：卢翠娥。交通银行股份有限公司河南省分行与济源市三星煤业有限公司、河南盈佳置业有限公司、赵红军、孔艳、卢青平、焦作御尊房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初424号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为25768420.99元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息；二、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、2021年3月1日，再次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未发现被执行人有足额财产可供执行；四、2021年3月3日，前往焦作博爱调查被执行人焦作御尊房地产有限公司工商登记情况；五、2021年3月22日，扣划被执行人河南盈佳置业有限公司名下银行存款990.54元、751.68元，扣划被执行人焦作御尊房地产有限公司银行存款580543.9元、8512.22元，扣划被执行人卢青平银行存款1718.06元，扣划被执行人赵红军银行存款866.47元、457.14元、556.63元，上述款项共计594396.64元，已于2021年3月29日返还申请人；六、2021年3月23日，因符合法定条件，向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；七、2021年3月26日，本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。截至2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿594396.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月二十九日法官助理程雪迟书记员张月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3949号 申请执行人：陈宝凤，女,2001年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：卢梓燊，男,1983年1月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人陈宝凤与被执行人卢梓燊责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初76号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢梓燊应向申请执行人退赔15380元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法在（2021）粤0114执3913号执行案件中查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｗ×××××、粤Ｋ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十四日 书记员 姚若文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1747号原告：贵州发升装饰服务有限公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金地苑********，统一社会信用代码：91522620353609102F。法定代表人：杨光忠，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。被告：通号建设集团第一工程有限公司（曾用名：通号建设集团贵州工程有限公司），住贵，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**社会信用代码：91520000214406583J。法定代表人：叶正兵，该公司董事长。被告：陈某某，男，汉族，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**。本院在审理原告贵州发升装饰服务有限公司诉被告通号建设集团第一工程有限公司、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州发升装饰服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州发升装饰服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州发升装饰服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为2837元，由原告贵州发升装饰服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇二一年三月三十一日法官助理石本媛书记员周榕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保50号申请人：胡玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮宗晶，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：张静，女，1988年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人胡玲于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静名下银行存款11000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人张静的财产采取保全措施，将可能使申请人胡玲的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静名下银行存款11000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年三月一日书记员  廖萍萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执222号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人刘亚红，男，1965年9月21日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人蔡金虹，男，1959年11月14日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人刘亚红、蔡金虹侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保208号 关于承德兀亿门窗有限公司2021年3月29日向本院申请诉讼财产保全承德华顺星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、解除对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司的银行账户中的存款冻结2779213.60元。 二、解除对被申请人承德华顺星房地产开发有限公司开发的丰宁满族自治县名爵港湾住宅小区的楼房8号楼1-701、1-702、2-301；9号楼1-601、1-701、1-901、1-1101、1-1201、1-1601、1-1701；10号楼1-102、1-401、1-402、1-702、1-1001、1-1102、2-101、2-102、2-401、2-601、2-602、2-701、2-801；11号楼1-601、1-702、1-901、1-1101、1-1102；商业楼3#15、16；4#01、8#46、47、48、49、50；9#42、43、44、45号的保全措施。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人承德华顺星房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××28账户；中国工商银行的04×××43账户解除保全完毕。 二、对被申请人承德华顺星房地产开发有限公司开发的丰宁满族自治县名爵港湾住宅小区的楼房8号楼1-701、1-702、2-301；9号楼1-601、1-701、1-901、1-1101、1-1201、1-1601、1-1701；10号楼1-102、1-401、1-402、1-702、1-1001、1-1102、2-101、2-102、2-401、2-601、2-602、2-701、2-801；11号楼1-601、1-702、1-901、1-1101、1-1102；商业楼3#15、16；4#01、8#46、47、48、49、50；9#42、43、44、45号房屋解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0381行审20号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市人民东路259号，统一社会信用代码115206917309722076。法定代表人唐来宇，局长。委托代理人张勇。委托代理人王翼。被执行人赤水市瑞元再生能源发展有限公司，住所地贵州省赤水市复兴镇复兴村石土坎组82号，统一社会信用代码91520381MA6HW3QQ47。法定代表人李涛。申请执行人赤水市综合行政执法局于2021年3月25日向本院申请强制执行（2020）赤综执01字第9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人赤水市综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1.责令在2020年9月1日前退还非法占用的4469平方米集体土地；2.没收在非法占用的土地上修建的面积339.69平方米钢棚和136.57平方米砖混办公用房及厂房；3.对非法占用的4469平方米土地按照10元/平方米的标准予以处罚，罚款总额为44,690元。事实和理由：2019年1月，被执行人赤水市瑞元再生能源发展有限公司在未取得用地审批手续的情况下，在复兴镇复兴村老坝的复月公路旁边弃土场上，违法占用集体土地进行平场，搭建钢架厂棚和建设办公用房及厂房。经测绘公司测量，该违法地块占地4469平方米，修建钢棚面积3339.69平方米，办公用房及厂房面积136.57平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人于2020年5月25日对被执行人作出（2020）赤综执01字第9号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.责令在2020年9月1日前退还非法占用的4469平方米集体土地；2.没收在非法占用的土地上修建的面积339.69平方米钢棚和136.57平方米砖混办公用房及厂房；3.对非法占用的4469平方米土地按照10元/平方米的标准予以处罚，罚款总额为44,690元。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年12月2日向其送达催告书，催告其立即缴纳罚款。被执行人于2020年12月15日向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人于2020年12月17日作出《延期缴纳行政处罚罚款决定书》，同意延长至2021年3月12日前缴纳完毕。现被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人依法申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的行政行为符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2020年5月25日作出的（2020）赤综执01字第9号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明江审判员  谢盛强审判员  王明富二〇二一年三月二十九日书记员  姚 娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终473号上诉人（原审被告）：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区创业园D516G。法定代表人：彭莲青，总经理。委托诉讼代理人：郝唯茗，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：邵元，女，1986年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。法定代表人：苏建友，经理。上诉人吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置公司）因与被上诉人邵元、原审被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚置公司的委托诉讼代理人郝唯茗，被上诉人邵元到庭参加诉讼。原审被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚置公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由邵元承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。2015年5月21日，邵元自愿委托诚置公司办理其购买的吉林市大唐天下江山二期3号高层住宅楼1单元14层60号房屋的房屋产权证及抵押事项，并交给诚置公司1000元委托代办费。诚置公司承诺在全部手续齐全后3个月内完成邵元的委托办理事项。诚置公司在履行委托合同期间，邵元已经自行办理房屋所有权证，致使诚置公司无法正常履行合同，故邵元违约在先，诚置公司不应当承担违约责任。诚置公司在委托合同范围内已经履行义务，自邵元委托后，投入人力、物力、财力等，全力办理委托事项，包括前期合同整理保管、票据材料收集、联络开发商、联络银行等各项工作。诚置公司在期限内履行合同过程中并无重大过失，亦无重大过错，故在诚置公司无过错情况下，诚置公司不应当承担违约责任。综上，诚置公司认为原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当撤销原审判决并依法改判。邵元辩称，一审判决正确。诚置公司的上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。大唐公司未出庭亦未提交书面意见。邵元向一审法院起诉请求：判令诚置公司返还不动产权证书代办手续费1000元。一审法院认定事实：2015年6月21日，邵元与大唐公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定，邵元购买大唐天下江山二期3号楼1单元14层60号房屋，建筑面积127.02平方米，总价款为人民币84万元，付款方式为一次性付款，2015年6月21日前支付全部价款；出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。2015年9月27日二期商品房入住收据载明，邵元向大唐公司交纳物业维修资金13,210元，2015年7月20日销售不动产统一发票载明，邵元向大唐房地产公司交纳购房款84万元。2015年6月21日，邵元办理房屋进户时，按大唐公司要求向诚置公司交纳代办费1000元，诚置公司出具收据一份，加盖诚置公司财务专用章。2019年8月12日税收完税证明载明，邵元交纳契税16,800元。邵元已自行办理房屋所有权证。现因诚置公司未能在该商品房交付之日起500个工作日内给邵元办理完毕该商品房的房屋所有权证，邵元要求诚置公司返还代办费未果，诉至法院。2015年6月30日，邵元于吉林市江城公证处办理委托书公证，委托书载明：“委托人为邵元，受托人为芦静、李晶，内容为：我，邵元在开发商处购买了坐落在吉林市大唐天下江山二期3号楼1单元14层60号，建筑面积127.02平方米的房屋（实际面积最终以吉林市房地产测绘大队实测为准），邵元是上述房屋产权登记所有人，我委托受托人为我的代理人，并以我的名义全权办理如下事项：1.办理购买上述房屋的有关手续，代为缴纳有关税、费，代办及领取房屋所有权证、土地使用权证，全权办理房屋初始登记业务及代办理查档手续、测绘手续。2.代理人在其权限范围内签署的一切文件我均予以承认，并承担相应的法律责任。3.受托人芦静、李晶中任何一人均可单独享有上述1～4项代理权限。”办理该公证花费公证费200元。诚置公司于庭审中提交的2015年6月24日吉林省房屋所有权登记费专用票据载明，就邵元购买的房屋交纳备案登记费323元，缴款人为大唐公司。一审法院认为，邵元提供的代办费收据能够证明其与诚置公司形成委托合同关系。邵元作为委托人，可以随时解除委托合同。诚置公司作为房屋出售方大唐公司指定的代办方，应当认定诚置公司亦承诺按照该商品房交付之日起500个工作日内给邵元办理完毕该商品房的房屋所有权证，否则其会造成大唐公司违约。现诚置公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，邵元亦有权依法解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故邵元要求返还代办费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于诚置公司称其已履行部分代办义务并支付相应费用的抗辩主张，关于备案登记费，其法定义务人应为大唐公司，且票据也体现了缴款人为大唐公司，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，此项费用不应由买受人即邵元负担，故此项费用不应于代办费中扣除；关于公证费，虽诚置公司提交了公证书，且持有公证费票据，鉴于邵元述称在买受人向大唐公司购买房屋办理手续时相关费用交了很多，公证费也是邵元自己交的，票据都是告知统一到大唐公司领取的情况，结合系列案中买受人确实存在还有物业维修资金票据尚需到大唐公司领取的事实考虑邵元的说法更符合常理，故就现有证据尚无法认定该笔费用由诚置公司出资缴纳，对公证费亦不应于代办费中扣除；关于预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记费用诚置公司亦未能提供相应应由邵元负担的证据，因此对诚置公司以上抗辩观点一审法院均不予采纳。且本案解除合同的事由不可归责于邵元，邵元对诚置公司亦不应当承担损失赔偿责任。判决：一、于判决生效之日解除邵元与诚置公司于2015年6月21日签订的委托合同；二、诚置公司于判决生效之日起七日内返还邵元代办费1000元。二审中，当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，诚置公司接受邵元委托，收取代办费1000元，为邵元代办所购房屋所有权证，双方基此成立合法有效的委托合同关系，诚置公司应当依约履行义务，且诚置公司作为大唐公司指定的代办方，履行委托合同义务受大唐公司与邵元所签商品房买卖合同的约束。因诚置公司未能按照约定完成代办房屋所有权证的事项，致使邵元签订委托合同的目的无法实现，故邵元请求解除合同并返还代办费用符合法律规定，一审予以支持正确。诚置公司上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的观点因缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，诚置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市诚置房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月十九日书记员  刘一凝（此件共6页，印15份）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1270号 翁某某： 你（单位）诉丹某某拓实业有限公司、管某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年二月一日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更341号罪犯徐国君。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏01刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人徐国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币35891.5元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。该犯不服，提出上诉。2016年11月30日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。2019年3月28日，本院以（2019）苏11刑更541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯徐国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐国君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯徐国君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐国君的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初463号之一 原告：刘小霞，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：宁波天晟建筑装饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**。统一社会信用代码：91330225595396998X。 法定代表人：蒋志勇。 原告刘小霞与被告宁波天晟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小霞撤回起诉。 案件受理费人民币67元，减半收取33.5元，由原告刘小霞负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  王 芬 人民陪审员  周慧辉 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  叶霁闻
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2021)陕0902民初754号   原告：陕西安康合家物业管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区（安康大道红星路口）。   统一社会信用代码：91610900338757684A。   法定代表人：王宏锐。   委托诉讼代理人：刘文，女，汉族，1987年9月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系原告公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘孝龙，男，汉族，1991年7月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西安康合家物业管理有限公司与被告刘孝龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月5日以双方私下调解已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西安康合家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西安康合家物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告陕西安康合家物业管理有限公司负担。     审判员 周杰                              二〇二一年三月五日   书 记 员  周雨晨      1
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初150号原告：段平坤，女，1952年12月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张茶利，女，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理段平坤与张茶利劳务合同纠纷一案中，原告段平坤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段平坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告段平坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段平坤负担。  审  判  员    白亚情 二〇二一年三月二十九日 书  记  员    鲁会珍  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢752号 申请执行人康某，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址河北省邯郸市成安县。 委托代理人肖某林，广东君言律师事务所律师。 被执行人丁某生，男，汉族，1949年2月14日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 申请执行人康某与被执行人丁某生追索权纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初9907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付款项935150元（人民币，下同）;二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费12200元（追缴）；四、被执行人承担本案执行费，本院立案受理，案号为（2019）粤0307执17538号，后因被执行人无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院经审查后予以恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。为此本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对被执行人名下粤Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆进行评估，评估值为7732元【详见南方评估[2020]价鉴0212号旧机动车价格评估报告书】，并裁定将上述车辆以评估价值即7732元为起拍价于2021年3月14日10时至2021年3月15日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人以7732元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款588.93元，上述款项合计8320.93元，优先支付评估费2000元、司法拍卖辅助费1000元，剩余款项5320.93元划付给申请执行人。另（2019）粤0307执17538号一案中已冻结被执行人持有的深圳市×××××有限公司、深圳×××××有限公司股权。冻结期限自2019年12月16日至2022年12月15日；查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年12月4日至2021年12月3日。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 玲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1007号 原告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地邢台市信都区钢铁北路盛世公馆售楼部二层。 法定代表人：王飞，公司经理。 被告：王翀，男，1991年1月15日出生，汉族，住。 邢台盛景爱家物业服务有限责任公司与王翀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台盛景爱家物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台盛景爱家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11223号 申请执行人：区肖燊，女，1969年8月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：曹际雷，男，1971年2月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）粤0112民初714号《民事判决书》，曹际雷应自判决发生法律效力之日起十日内向区肖燊支付30000元、精神损害抚慰金2000元以及抚养费每月1500元、迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，区肖燊向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日以（2020）粤0112执11223号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2020年12月1日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：第一，双方确认被执行人曹际雷共欠区肖燊案款53000元，本案执行费695元，以上暂计为53695元。第二，被执行人曹际雷于2020年11月30日向法院缴纳39000元，并有中国建设银行股份有限公司广州广花三路支行开设的账户内存款9166.77元被冻结，以上合计48166.77元由法院依法扣划并退还给申请人。第三，被执行人曹际雷计划于2021年12月31日前将剩余款项全部清偿完毕。第四，本案执行费695元由被执行人承担。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执11223号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月二十二日 、 书记员  吴梦满
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更797号罪犯纪海滨，男，1984年10月5日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2019年7月25日作出(2019)苏1281刑初438号刑事判决，认定被告人纪海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年10月3日止），并处罚金人民币30000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2019年8月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯纪海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪海滨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯纪海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪海滨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯纪海滨的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特11号申请人：柴某某，男，1948年8月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张某某,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人柴某某与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人柴某某劳动工资1200元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还柴某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴某某与江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月五日法官助理 吴洁书 记 员 张静
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初101号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人苏宜涛，男，1967年4月3日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区××××××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元。因本案于2021年1月5日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]80号起诉书，指控被告人苏宜涛于2021年1月5日20时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为156.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人苏宜涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人苏宜涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人苏宜涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人苏宜涛无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人苏宜涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月十日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625财保6号之一解除保全申请人李胜富，男，1981年3月21日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被申请人周传松，男，1986年12月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被申请人永善永守建安工程施工有限公司，统一社会信用代码91530625MA6NKM7C0P。住所地：永善县。法定代表人杨贵琴，该公司总经理。申请人李胜富与被申请人周传松、永善永守建安工程施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）云0625财保6号民事裁定，冻结周传松、永善永守建安工程施工有限公司银行存款287657元，或冻结、扣留永善永守建安工程施工有限公司在永善县农业农村局的工程款287657元。李胜富于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李胜富以涉案工程款与永善永守建安工程施工有限公司无关系为由，申请解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周传松、永善永守建安工程施工有限公司银行存款287657元的冻结；解除对永善永守建安工程施工有限公司在永善县农业农村局工程款287657元的冻结、扣留。案件申请费1959元，由李胜富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠银二〇二一年三月十八日书记员  倪 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28672号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：陈桂红，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人陈桂红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9343号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈桂红应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金287500元及手续费、利息、违约金予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费3296.41元由被执行人陈桂红负担，并迳付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、车辆情况：本院于2020年11月9日查封了被执行人所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆一台（查封期限为两年），未实际扣押； 2、不动产情况：本院于2020年11月4日轮候查封了执行人所有的位于佛山市南海区××房，于2021年2月1日轮候查封了被执行人所有的位于增城区××房，上述房产的查封期限为转正式查封起三年。上述房产首查封为广州市越秀区人民法院，本院已依法发函参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2020年11月30日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月19日对被执行人陈桂红发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何财产。本院已穷尽执行措施，除上述已参与分配的财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  乔宏伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1998号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：洪钟日，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市青杨街。 原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告洪钟日物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告延吉市欣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 然 二〇二一年三月八日 书记员 王佳玮