wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初69号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人魏民庆，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地天津市津**，初中文化，个体工商户，现住河北省黄骅市盐厂新区。2020年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月29日被深州市公安局取保候审，2021年3月3日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人魏民庆犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人魏民庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日21时许，被告人魏民庆因琐事在深州市恒诚路“东北人家”饭店东侧与刘某发生殴斗，殴斗中刘某的左手被魏民庆致伤，经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。现双方已达成和解，被告人魏民庆取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人魏民庆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏民庆有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人刘某陈述，证人郭某、彭某、王某、贾某证言，深州市公安局辨认笔录，深州市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见补正书，伤害赔偿和解协议书、谅解书，深州市公安局深州镇派出所出具的到案经过，黄骅市司法局调查评估意见书等证据证实。 被告人魏民庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏民庆殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏民庆到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人魏民庆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人魏民庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张久栓 二〇二一年三月十六日 书记员  魏孟迪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终286号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）连小妹，女，1985年9月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省大田县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人连小妹犯诈骗罪一案，于2020年12月26日作出（2020）闽0104刑初469号刑事判决。宣判后，被告人连小妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至2019年11月间，被告人连小妹谎称认识中国人民解放军联勤保障部队第九○○医院、福建省肿瘤医院及福建省医科大学附属第一医院有关工作人员，以能与上述医院签订供应标签、碳带、机器设备等产品的长期供货合同和高投资回报率为诱饵邀请被害人郑某进行项目投资。为取得被害人郑某信任，被告人连小妹伪造虚假供货合同、送货单、出库单、收款收据等凭证，先后多次骗取被害人郑某投资款共计人民币4307345.69元。其间，经被害人郑某介绍，被害人黄某1也加入被告人连小妹虚构的上述投资项目，陆续投资共计人民币1875000元。2020年5月在被害人郑某、黄某1多次追讨投资款下，被告人连小妹承认其虚构投资项目骗取被害人郑某、黄某1钱款的事实，被害人郑某随即报警。被告人连小妹于2020年6月18日，在福建省三明市大田县××队门口被民警抓获。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人郑某的陈述及辨认笔录，被害人黄某1的陈述，证人唐某、黄某2、王某、张某、谢某的证言，提取笔录，扣押物品清单，微信聊天记录截图，福建海峡会计师事务所有限责任公司专项审计报告，物流货物托运单，福建琪汕科技有限公司送货单，出库单，广州份沣泰包装有限公司收款收据，支出证明单，长期供货合同，福建医科大学附属第一医院出具的复函，福建省肿瘤医院出具的证明，中国人民解放军联勤保障部队第九○○医院出具的复函，到案经过，情况说明，户籍证明及被告人连小妹的供述等。 原判认为，被告人连小妹以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人连小妹归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人连小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人连小妹退赔被害人郑某经济损失人民币四百三十万七千三百四十五元六角九分；退赔被害人黄某1经济损失人民币一百八十七万五千元。三、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。 上诉人连小妹提出的上诉理由：量刑偏重请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人连小妹犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人连小妹以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人连小妹归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人连小妹提出的原审判决量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人连小妹到案后如实供述自己的犯罪事实，原审判决已认定其坦白，并予以从轻处罚。根据其犯罪事实与情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 王  坤 审 判 员 邱  宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1746号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人吴政伟，男，生于1990年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人岳薇，女，生于1990年1月，住四川省巴中市巴州区梓橦庙乡三儿河村421号。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行吴政伟、岳薇追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初272号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将吴政伟、岳薇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初272号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1907号 原告：王进，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王董永，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王进为与被告王董永承揽合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员沈如波适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告王董永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：判令被告王董永支付原告空调安装款31800元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，利息部分诉讼请求变更为支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。事实和理由:王董永在诸暨市雄风家电城销售空调。王进一直在诸暨从事空调安装工作。自2017年起，双方达成合作，由王进安装王董永处销售的空调，并由王董永支付相关安装费用。2020年1月14日，经结算，王董永出具欠条一份，载明尚欠王进安装费31800元。但经王进催讨，王董永至今未履行付款义务。王进为维护自身合法权益，遂起诉。 被告王董永未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告王进为证明其主张，向本院提交王董永出具的欠条一份，该欠条载明王董永欠王进安装空调人工工资31800元，由王董永签字确认。 被告王董永未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与王进诉称的事实一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。王董永尚欠王进空调安装费用31800元，事实清楚，证据充分。王进请求判令王董永支付该款及该款自起诉之日（2021年1月25日）起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，于法有据，本院予以支持。王董永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王董永应支付原告王进空调安装费用31800元，并支付该款自2021年1月25日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告王董永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈如波 二〇二一年三月十九日 书记员  余鑫霞 3
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民督56-1号申请人屈炳雄，男，生于1972年11月21日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住利川市。申请人屈炳雄于2021年2月4日向本院申请支付令,本院经审查于2021年3月4日发出（2021）鄂2802民督56号支付令，限令被申请人邱长友在收到支付令之日起15日内清偿屈炳雄劳务工资3920元或者向本院提出书面异议。现申请人屈炳雄电话告知已在本市劳动监察大队领取了邱长友支付的劳务工资3920元，口头表示撤回支付令申请。本院经审查认为，支付令申请人屈炳雄的民事权利已经得以实现，应当撤回支付令申请。其自愿撤回支付令申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百一十四条第（二）项的规定，裁定如下：一、准许支付令申请人屈炳雄撤回支付令申请。二、终结本支付令的督促程序。本院2021年3月4日发出的（2021）鄂2802民督56号支付令自行失效。支付令申请费3.30元，由申请人屈炳雄承担。审判员  向仁才二〇二一年三月九日书记员  胡宪华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执619号本院在执行申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭申请执行被执行人丁相宝房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭申请将被执行人丁相宝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人丁相宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人丁相宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢137号 张新华、徐林斌、劳莉萍： 本院在执行申请执行人张新华与被执行人徐林斌、劳莉萍请求确认人民调解协议效力一案，原审案号：（2020）浙0108民特477号，原执行案号：（2020）浙0108执3107号，被执行人徐林斌、劳莉萍已支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       19905818028、0571-87700873                       邮编：                       310053
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3344号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，系该公司工作人员。被告：贵州万德斯节能门窗有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区××××××××××××**。法定代表人：周某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告贵州万德斯节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年3月15日原告广东坚朗五金制品股份有限公司以被告已履行涉案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。案件受理费724.71元，因撤诉已减半收取，原告已预交，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  陈采红二〇二一年三月十六日书记员  吴苑湖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更485号罪犯陆朝听。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年4月1日作出（2013）坛刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人陆朝听犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，退赔违法所得。刑期自2012年7月24日起至2027年7月21日止。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03133号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1208号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更664号，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年12月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆朝听在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆朝听减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆朝听，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆朝听，在2020年7月至2020年12月考核积分累计679.6分，为此，2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。判决执行后罪犯陆朝听所处罚金人民币五十万元，退赔违法所得均未履行，同时该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆朝听在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆朝听的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执930号之一被执行人：刘照维，男，汉族，1981年04月04日生，住习水县厂村朱家坡组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘照维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘照维在中国银行13×××35ＣＮＹ0账户内存款人民币1430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初406号 原告：吴安星，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑志忠,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杨月霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告吴安星为与被告杨月霞民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2021年1月5日转为正式立案，依法适用简易程序审理，于同年3月19日公开开庭进行了审理。因被告杨月霞无法以其他方式送达，本院采用了公告方式送达。原告吴安星的委托诉讼代理人郑志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安星以被告杨月霞未返还借款为由，请求依法判令：被告杨月霞返还原告借款本金56000元，并支付自2020年10月27日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期还款利息。 被告杨月霞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定如下事实：原告吴安星经营的宁波立命养生集团有限公司曾聘请被告杨月霞担任公司高级营销讲师、培训师。2019年10月26日，杨月霞因要加盟3Ｄ立体养生热疗项目，向吴安星借款56000元，约定借期一年，同时出具《借条》一份。同日，吴安星通过中国银联将上述借款汇入杨月霞指定的湖南炎帝生物工程有限公司账户。借款到期后，杨月霞未按约还款。 上述事实由原告提供的借条、中国银联汇款凭证、《聘用协议》以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨月霞向原告吴安星借款并出具借条，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未依约按期返还借款，已构成违约。原、被告双方未约定借期内利息，现原告主张被告支付自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨月霞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨月霞于本判决生效之日起十日内返还原告吴安星借款本金56000元，并支付自2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 琼
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执31号之一申请执行人：武汉广汇通汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金汉花园2栋1层1室。法定代表人：严惠钟。被执行人：何川，男，1981年2月6日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘晓芬，女，1981年4月14日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人武汉广汇通汽车销售服务有限公司与被执行人何川、刘晓芬借款合同纠纷一案中，本院对被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人何川、刘晓芬银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年三月二十三日书记员 魏 巍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2141号 申请执行人：曾祥荣，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村。 负责人：杨凯。 关于曾祥荣申请执行贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1223号民事判决书已经生效，判决内容如下：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿在本判决生效后十日内支付原告曾祥荣工资及经济补偿共计31107.00元。案件受理费10.00元，由被告贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初1223号民事判决书，依法向被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿银行账户内有存款10000.00元可供执行，本院已将该款项扣划至申请执行人曾祥荣，被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿名下有车辆可供执行，车牌号为贵GCXXX7、贵GCXXX7（已实施查封但未实际控制）、贵GCXXX7号猎豹小型越野客车，其中贵GCXXX7号猎豹小型越野客车已移交本院外委办进行评估拍卖，因申请执行人曾祥荣拒绝缴纳评估费，致使该财产无法进行处置，除此之外，暂无其他可便于执行的财产。因被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人曾祥荣，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人曾祥荣认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，对于已控制的财产由于申请执行人曾祥荣主动放弃缴纳评估费，按照相关法律规定，本院对该评估程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2141号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年三月二十九日 书记员  祝 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15808号 申请执行人：王**刚，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址：甘肃省宁县。 申请执行人：谢海生，男，汉族，1992年1月29日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 申请执行人：李娟，女，汉族，1997年5月22日出生，身份证住址：湖南省华容县。 申请执行人：罗庭芳，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。 申请执行人：张夫泽，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址：山东省冠县。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人王**刚、谢海生、李娟、罗庭芳、张夫泽与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]12710、12711、12722、12738、12995号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人王**刚支付工资7839.08元、向申请执行人谢海生支付工资4804.60元、向申请执行人李娟支付工资3439.08元、向申请执行人罗庭芳支付工资8243.68元、向申请执行人张夫泽支付工资9078.97元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月三十日 书记员  詹纪才
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1464号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州激情百度酒吧有限公司，住所地江苏省苏州市西大街百花洲101号。法定代表人：何全喜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州激情百度酒吧有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月3日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 邱黎黎二〇二一年三月十一日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初232号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人闫强，男，汉族，1986年11月1日出生，因本案于2021年1月26日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人闫强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月25日20时22分许，被告人闫强饮酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号牌的丰田小型普通客车，从洪山区园林路路口沁沁园餐馆停车场沿小道行驶，至园林路路边停靠后走出驾驶室时，被洪山区交通大队民警查获。经抽取其静脉血液检测，司法鉴定机构检测出其血液中酒精浓度为142.04mg/100ml，超过醉酒驾驶起点标准（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人闫强具有自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人闫强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人闫强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3582号申请执行人:王海涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人:刘龙扣，男，汉族，住兴化市村民，居民身份号码。申请执行人王海涛与被执行人刘龙扣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年7月7日作出（2020）苏1281民初429号判决已发生法律效力，依该判决：被告刘龙扣于本判决生效后10日内偿还原告王海涛借款本金100000元，并支付利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘龙扣负担，于本判决生效后10日内付给原告王海涛。因被执行人刘龙扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海涛向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1435元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2021年1月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月五日书记员 邰 超
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执214号之一 申请执行人尤金川，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈孝康，男，1976年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人尤金川与被执行人陈孝康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)闽0502民初4993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月14日向被执行人陈孝康发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币5000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币20元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月23日、2021年3月4日、2021年3月13日先后对被执行人陈孝康的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈孝康名下除部分存款及闽ＣＶ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月15日、2021年1月18日先后依法冻结被执行人陈孝康名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。2021年3月18日，本院依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述车辆去向不明，暂无法扣押。后本院依法划拨被执行人陈孝康名下的银行存款及财付通账户存款共计人民币2113元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2043元。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈孝康的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月8日，本院依法向被执行人陈孝康发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈孝康违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈孝康司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年3月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及闽ＣＶ××××号车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4993号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年三月三十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1309号申请执行人：黄启秀，女，汉族，1948年11月01日出生，重庆市万州区。被执行人：郝艺州，男，汉族，1973年11月16日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人黄启秀与被执行人郝艺州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的1051499元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结，查明被执行人名下有车辆，本院已委托异地法院查封，但未实际控制，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院经委托查控未查明被执行人的下落但查明被执行人的联系方式，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月八日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执745号之一申请执行人：王海涛，男，1992年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：沈怀成，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：符华，女，1974年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。王海涛与沈怀成、符华民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初10353号民事调解书已经发生法律效力。沈怀成、符华未自动履行法律义务，王海涛向本院申请强制执行，要求沈怀成、符华给付案款17万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人沈怀成名下有一套房屋，被执行人符华名下有一套房屋，本院均已经轮候查封。根据申请执行人提交的参与分配申请，本院已经将参与分配材料转交首封法院。被执行人沈怀成名下有机动车二辆，本院已经轮候查封，车辆亦未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有存款、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初466号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：王成，男，1989年3月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告王成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭新宇
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初53号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人林某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市，现住址阜新市太平区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2021年3月11日15时14分许，被告人林某酒后无驾驶证驾驶无牌照绿色两轮越野摩托车由西向东行驶至阜新蒙古族自治县兴荣市场门前时遇见巡逻民警，民警责令林某停车，林某并未停车继续行驶至阜新蒙古族自治县房产大厅门前时将摩托车停下，后被赶来的民警查获。民警对林某进行呼气式酒精测试，结果为184mg/100ml，遂将林某带至阜新蒙古族自治县人民医院进行血液采集，林某在阜新蒙古族自治县医院门前下车后企图逃跑，后被民警追回。经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，所送林某血液中检出乙醇成分，乙醇含量169mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、视频资料、户籍证明、无犯罪记录证明、其他证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒无驾驶证驾驶无牌照机动车，逃避公安机关依法检查，核其行为已构成危险驾驶罪，被告人林某到案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人林某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人林某无驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，并逃避公安机关依法检查，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某自愿认罪认罚,可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年三月十八日 书记员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执32号之十申请执行人冯伟，男，汉族，身份证号1502071982****2333，住内蒙古包头市东河区。被执行人刘相旺，男，汉族，1983年10月07日生，居民身份证号码1502211983****1333，住内蒙古包头市土默特右旗。关于申请执行人与被执行人刘相旺运输合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘相旺在6228480888084913175账户内余额人民币1469.65元。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘相旺在中国农业银行6228480888084913175账户内存款人民币2800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年三月四日书记员  苗 壮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2096号原告郭某某，男，汉族.被告马某某，男，汉族.本院在审理原告郭某某诉被告马某某合同纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费115元，由原告郭某某承担。审判员  沈效飞二〇二一年三月九日书记员  宗 银
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初51号 原告：祥云县诚誉汽车维修服务中心。 统一社会信用代码：92532923MA6K8E9W72。 经营者：茶开权，男，1990年6月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 经营场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇阳光城二期23幢10、11商铺。 被告：杨某，男，1993年3月15日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告祥云县诚誉汽车维修服务中心与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告修理费人民币2965元，同时承担利息496元。事实与理由：2018年、2019年间，被告到原告处修车，共欠原告修理费4965元未付，2020年原告诉讼后被告偿还原告修理费2000元，尚欠2965元未付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年、2019年间，被告到原告处修车，经结算，被告共欠原告修理费4965元未付，2020年原告诉讼后被告偿还原告修理费2000元，现尚欠2965元未付。上述事实有本院确认的经营者身份证、营业执照、修车流水记录及原告陈述在案证实。 本院认为，原告为被告修理车辆，被告应当按照双方结算支付修理费。故原告要求被告支付修理费2965元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定支付修理费，依法应当自2021年1月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告资金占用费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内支付给原告祥云县诚誉汽车维修服务中心修理费人民币2965元，并承担自2021年1月11日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  李丽英 人民陪审员  刘锦英 二〇二一年三月四日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  钟如意
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执320号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：买全平，男，1976年3月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：阿力·库尔班，男，1974年5月24日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马生成，男，1979年4月12日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马风山，男，1976年1月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马刚，男，1978年6月22日出生，回族，住新疆米泉市古牧地镇上沙河村三队北二区。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与买全平、阿力·库尔班、马生成、马风山、马刚公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的211,008.67元（其中本金207,988.67元，执行费3,020.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。网络冻结、扣划被执行人银行账户及网络资金共计84,102.94元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执320号案件终结本次执行程序。 被执行人买全平、阿力·库尔班、马生成、马风山、马刚应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田文香,女，汉族,住沭阳县。委托代理人李相平，男，汉族,住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县公安局，住所地沭阳县永康路1号。法定代表人许尔斌，该局局长。委托代理人鲍津钊、胡凌峰，该局工作人员。原审第三人卞荣英，女，汉族，住沭阳县。再审申请人田文香因诉被申请人沭阳县公安局、原审第三人卞荣英行政处罚纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终142号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田文香申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，罔顾事实，对证人证言及视频选择性采信，被申请人对再审申请人作出的行政拘留决定，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项明显错误，一、二审法院以行政处罚决定适用法律条款“表述不准确，属于行政执法行为瑕疵”进而作出判决，属于适用法律错误。故请求依法再审，撤销（2019）苏13行终142号行政判决和行政处罚决定。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，因土地承包问题村组干部李兴才与村民李苗刚产生激烈争吵，进而发生拉扯。与此同时，李兴才妻子卞荣英被田文香、王同兰、刘学娥等人围住拉扯，田文香等人用拳头打卞荣英头部，致使卞荣英摔倒在地，后被120救护车送医治疗。上述事实有现场目击证人提供的证人证言及卞荣英的病历资料等证据证明。沭阳县公安局在受理该案后，按照法定程序对田文香进行了传唤，传唤期间履行了告知义务，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项，同时告知其享有陈述和申辩的权利，充分保障了田文香的陈述、申辩权。沭阳县公安局作出对田文香处以行政拘留三日的涉案行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。但沭阳县公安局处罚决定援引法律条文表述不准确，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款并无“项”的规定，该局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项作出处罚决定，属于行政执法行为的瑕疵，但该瑕疵尚不足以导致涉案行政处罚被撤销或确认违法，且沭阳县公安局已经予以补正。同时，一、二审法院裁判文书中对此亦已指正，并要求沭阳县公安局在今后的工作中切实加以改进。故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回田文香的诉讼请求，并无不当。综上，田文香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田文香的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年三月二十四日书记员  张 倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2450号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人赵紫云，男，1982年10月19日出生，住山西省安泽县。申请执行人刘勇军与被执行人赵紫云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21485号民事判决书已发生法律效力。因赵紫云未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人赵紫云给付刘勇军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人赵紫云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵紫云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵紫云采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21485号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1815号 原告:高彬,男,1988年12月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:刘朵朵,女,1985年10月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市经济开发区。 原告高彬诉被告刘朵朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼,被告刘朵朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金1260000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等其他费用。事实和理由：2020年6月10日,被告刘朵朵因资金周转向原告高彬借款120000元。2020年6月18日,被告向原告借款300000元。2020年6月20日，被告因资金周转再次向原告借款200000元。2020年7月22日，被告向原告借款100000元。2020年7月24日,被告向原告借款170000元。2020年7月29日，被告再次向原告借款370000元。被告共计向原告借款1260000元。以上多笔借款原告均于借款当日转入被告银行账户。被告刘朵朵于2020年11月20日向原告高彬出具借条一份。截止今日,原告多次向被告催要归还本金被告至今未还。原告为维护自身合法权益,保障债权的实现特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 刘朵朵未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：被告刘朵朵因资金周转困难，分别于2020年6月10日、6月18日、6月29日、7月22日、7月24日、7月29日向原告借款120000元、300000元、200000元、100000元、170000元、370000元,原告高彬每次均通过银行转账方式分别于借款当日向被告刘朵朵转款共计1260000元。2020年11月20日，双方经结算，由被告刘朵朵向原告高彬出具借条一份，载明：今借到高彬人民币转账壹佰贰拾陆万元整，分别金额叁拾贰万元、贰拾柒万元、叁拾柒万元、叁拾万元，合计1260000元，以转账凭证为依据。落款处由被告刘朵朵签名按印。后原告多次向被告催要上述借款无果。 另查明：原、被告在2020年11月20日结算之前曾口头约定过利息，且被告刘朵朵也曾支付过原告高彬约20000元利息。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行流水明细及当事人陈述在卷作证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘朵朵从原告高彬处借款1260000元事实清楚，证据确实充分，双方之间成立合法的借贷关系，原告高彬按约定履行了出借义务，被告刘朵朵应按合同的约定及法律的规定履行还款义务，故原告要求被告刘朵朵偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告刘朵朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权利。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朵朵于本判决书生效之日起十五日内偿还原告高彬借款1260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用16140元，减半收取8070元，由被告刘朵朵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执201号 申请执行人：唐生满，男，1967年3月2日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。 被执行人：文三军，男，1969年9月12日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。 申请执行人唐生满（以下简称申请执行人）与被执行人文三军（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日制作的（2018）湘0528民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文三军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐生满向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本院分别于2021年2月2日、2月3日、3月2日提起总对总网络财产查控，查询文三军银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，发现文三军有银行存款约7500元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院于2021年1月21日在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有住房公积金余额77558元，未发现被执行人其他的财产线索。 经本院调查被执行人文三军系新宁县水庙镇退役军人服务站职工，每月实际领取工资约4000元。 本院于2021年2月7日冻结了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）存款账户，冻结期限为12个月，自2021年2月7日起至2022年2月6日止，申请执行人唐生满如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。 本院于2021年2月8日冻结了被执行人名下的公积金余额。 本院于2021年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但其未能提供。因被执行人住房公积金余额目前不符合提取条件，冻结文三军的工资收入需要长期执行，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月8日本案应当执行的标的金额为33000元及利息，执行到位7157元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二一年三月八日 法官助理万卷 书记员曾卉
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申140号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳花，女，1976年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人周艳花、新疆阜康农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1374号上诉人（原审被告）：王加晖，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王丙生，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：康书肖（王丙生之妻），住北京市昌平区。原审被告：王亚腾，女，1974年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王加晖因与被上诉人王丙生、原审被告王亚腾民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人王加晖，被上诉人王丙生及其委托诉讼代理人康书肖，原审被告王亚腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加晖上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，王丙生所诉的20000元借款根本不存在，实际上是王加晖欠王丙生的128580元材料款和30000元借款产生的利息。2017年王加晖因承建小汤山农业园内道路，在王丙生处购买建筑材料、租赁设备。2017年11月18日双方进行结算，由王加晖出具《欠钱证明》，载明王加晖欠王丙生128580元。2018年5月9日，王加晖出具《承诺书》，承诺自2018年5月1日每天向王丙生支付220元滞纳金，每月6600元。2017年王加晖自王丙生处借款30000元，约定每月利息3000元。王加晖一直按照双方约定向王丙生支付滞纳金6600元和借款利息3000元，有王加晖与王亚腾微信转账记录为准。后因王加晖资金紧张没有及时支付约定的滞纳金和利息，王加晖于2019年11月28日出具《借条》一份。王丙生仅提供了《借条》，但未提供证据证明王丙生将该笔借款交给王加晖。王加晖提供微信转账记录非常有规律，证明该笔款项包括因其他经济纠纷产生的利息，且王丙生未提供任何证据证明其妻微信转账依据的情况下，就认定王加晖与王丙生之间存在民间借贷事实系事实认定错误。被上诉人王丙生辩称，不同意一审判决，不同意王加晖的上诉请求和理由。原审被告王亚腾述称，同意王加晖的上诉请求和理由。王丙生向一审法院起诉请求：1.请求判令王加晖、王亚腾立即偿还王丙生借款20000元，并支付借款利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2019年11月28日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由王加晖、王亚腾承担。一审法院认定事实：2019年11月28日，王加晖向王丙生出具一张借条，内容为：“今有大赴任庄村民王加晖向王丙生借用了现金2万元整，王加晖承诺此欠款于2019年12月15日前还清，否则王加晖自愿承担一切法律责任”。王丙生主张借款系通过现金方式支付。王加晖辩称此借条中记载的20000元系其与王丙生之间其他经济纠纷产生的利息。为证明其主张，王加晖向法院提交其与王丙生爱人康书肖之间的微信转账记录。王丙生称其与王加晖为多年朋友，王丙生经营建筑材料及机械租赁，王加晖系某工程队的老板。王加晖经常从王丙生处借钱，或者购买材料，使用设备，微信转账是双方其他经济往来的记录，与本案没有关系。另查，王亚腾与王加晖原系夫妻关系，二人于2020年8月登记离婚。庭审中，王亚腾和王加晖称借款系王加晖的个人借款，王亚腾对借款并不知情。王加晖主张借款没有用于夫妻共同生活。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据法院查明的事实，王丙生与王加晖之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王加晖辩称借条中约定的本金系其与王丙生其他经济纠纷的利息，但未提交充分证据予以证明，法院对其辩解意见不予采信。王丙生向王加晖提供借款，王加晖作为借款人负有向王丙生返还借款的义务。现还款期限已过，故王丙生要求王加晖返还借款本金20000元请求，合法有据，法院予以支持。关于王丙生主张逾期利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方当事人未约定逾期利息的计算方式，法院酌情予以认定。对王丙生主张的过高部分法院不予支持。关于王丙生主张该借款属于王加晖与王亚腾夫妻共同债务的意见，法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，诉争借条系王加晖个人出具，借条中并无王亚腾的签字。王丙生亦未能举证证明该笔借款系基于王加晖与王亚腾夫妻双方共同意思表示，或证明王亚腾事后对此进行过追认；其次，王丙生未能提交证据证明借款系用于王亚腾、王加晖夫妻共同生活、共同生产经营，王加晖、王亚腾亦均主张借款用途为王加晖个人支出，且王加晖与王丙生之间存在多笔借款的情形，与一般情况下家庭共同生活和生产经营因遇到重大事件产生经济困难而需要借款的常理不符，故王丙生主张借款系王加晖和王亚腾的共同债务、要求二人连带偿还的意见，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王加晖于本判决生效之日起七日内偿还王丙生借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2019年12月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王丙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案事实尚有二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王丙生以民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了王加晖出具的借条，请求王加晖返还借款及相应利息，已经初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。王加晖不认可王丙生主张的民间借贷法律关系，而以案涉款项系双方之间因其他经济纠纷产生的利息提出抗辩，应当提供证据加以证明。现王加晖提供的转账记录等证据不足以达到法律所要求的证明标准，其主张借条中约定的部分本金系其与王丙生其他经济纠纷的款项，亦未提供相应证据，故本院对王丙生的上诉理由不予采信。一审法院对于案涉借款本金、利息的起算点及计算方式认定正确，本院予以确认。综上所述，王加晖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采信；其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王加晖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二一年三月一日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执275号 武川： 因你犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）晋0423刑初161号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人武川犯贩卖毒品罪，处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币4000元；数罪并罚处罚金人民币9000元。 二、违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。 三、责令退赔人民元。 四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳联系电话：0355-729****
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初373号原告刘某，住青海省互助县，粮农。被告陈某，住青海省湟中县，粮农。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月份，原告跟随被告在互助振兴大道附近干活，从事抹灰工作，12天后，被告感觉项目利润不高，所以勒令原告停工，期间原告工资共计4880元，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告劳务工资4880元，后因其他原因被告又欠付原告工资2100元，共计欠付原告工资6980元，后经原告多次索要无果。现因被告拖欠其劳务工资不付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付劳务工资6980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某未做答辩。本院认为，合同应当履行，原告刘某要求被告陈某给付其劳务工资6980元，但庭审中仅提供欠付4880元工资的欠条，对2100元工资未提供相应证据予以证实，故本庭认定欠付劳务工资金额为4880元。本案中被告欠原告劳务工资且未按期履行合同，其行为已构成违约，依法应当履行合同义务，原告要求被告给付劳务工资4880元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后10日内向原告刘某给付劳务工资4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 保积乾二〇二一年三月五日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清本判决所依据的相关法律及有关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初752号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：薛云海，男，1987年5月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆仁名房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路223号，统一社会信用代码915002380788144341。法定代表人：向以仁。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告薛云海、重庆仁名房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年三月四日书记员  李雅真
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执492号之二 申请执行人：周红叶，女，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 委托代理人：李玥，系贵州联聘律师事务所律师，执业证号：15202201011937015； 委托代理人：杨申莓，系贵州联聘律师事务所律师，执业证号：15202202011235176。 被执行人：姚晶，女，1978年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）黔02民终2169号民事调解书，依法受理申请执行人周红叶与被执行人姚晶民间借贷纠纷一案，被执行人应当依照调解书所确定的义务支付申请执行人周红叶借款本金323000元及其迟延履行利息，承担受理费3361元的义务，因被执行人未能如期履行，周红叶申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，产生执行费4795元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人周红叶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人姚晶名下有多个银行账户及网络资金账户（本院已扣划到位1334.11元），并登记有车牌号为贵Ｂ×××××十通牌汽车、车牌号为贵Ｂ×××××奥德赛牌汽车两辆。2021年3月15日，本院向贵州省不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年3月2日，本院在调取了被执行人姚晶的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。2021年2月8日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，查询到被执行人的公积金缴存情况,本院已经采取冻结措施，同时查明被执行人在中国邮政储蓄银行有限公司六盘水分行有工资收入，姚晶尚有其他执行案件尚未履行完毕，其与债权人和解后裁定终结执行。 本案执行中，被执行人姚晶与周红叶平等自愿的基础上于2021年3月19日自愿达成和解协议，约定全部款项分120期偿还完毕，在2031年3月31日之前还清，在2021年3月20日至2022年3月30日期间，姚晶每月30日之前偿还周红叶不少于1000元；从2022年4月1日开始，每月30日之前偿还不少于2000元，如被执行人未按期偿还，申请执行人可申请恢复执行，申请人同意解除对被执行人名下银行账户及车辆的冻结、查封措施，同意不再对被执行人采取限制高消费等惩戒措施，后本院解除了对被执行人名下车辆及其银行账户的冻结措施。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，并已经执行到位1334.11元，剩余款项双方约定分期履行。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执492号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年三月二十四日 法官助理王欢欢 书记员李政
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初282号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：朱长江，男，1991年8月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告朱长江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告朱长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱长江归还原告信用卡透支金额人民币31779.73元(其中：本金23733.47元、利息6661.88元、逾期还款违约金1384.38元）。以上暂计至2020年10月9日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告朱长江承担。事实和理由：被告朱长江于2017年10月16日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××29，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年10月16日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年10月9日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币31779.73元（其中：本金23733.47元、利息6661.88元、逾期还款违约金1384.38元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告朱长江未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、基本信息明细、欠款信息、客户交易流水、金穗信用卡催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还透支本金23733.47元，支付利息6661.88元、逾期还款违约金1384.38元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱长江向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金23733.47元，支付利息6661.88元、逾期还款违约金1384.38元[该利息暂计至2020年10月9日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费297元（原告已预交），由被告朱长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二一年三月十二日 书记员  农淞乔
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申8号再审申请人（原审原告）：雷爱萍，女，1961年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（原审被告）：方强，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被申请人（原审被告）：肖军叶，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市。再审申请人雷爱萍因与方强、肖军叶民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。雷爱萍申请再审称，1.请求在一审判决第一项增加判决肖军叶偿还借款本金105700元及利息（以200600元为基数，按照月息2分从2015年8月6日起计算至款项还清之日止，前期利息已扣减）；2.在一审判决第二项增加判决被上诉人方强偿还借款本金78000元及利息（按照月息2分从2015年8月6日起计算至款项还清之日止，前期利息已扣减）；3.案件受理费、保全费由方强、肖军叶负担。事实和理由：1.一审判决认定再审申请人出借给肖军叶借款明知用途用于违法活动证据不足，属认定事实错误。一审判决认定出借的200600元“一半是现金，一半是打牌输的钱及利息”证据不足，属认定事实错误。2.一审判决认定再审申请人出借给方强的100000元没有利息约定错误。再审申请人与方强口头约定了月息3分，方强实际上陆续支付了部分利息，一审认定没有利息约定不符合交易习惯，不符合常理。一审判决100000元从2020年5月26日起按照年利率6%标准支付资金占用利息，而不是自2015年2月6日起开始计算错误。3.一审判决将已经支付的利息作为本金扣减，不符合交易习惯，不符合常理，认定事实错误。肖军叶提交意见称，再审申请人已经申请强制执行了，方强的执行款已经全部执行完毕了，再审申请人是认同一审判决的。应当驳回雷爱萍的再审申请。方强提交意见称，本案10万元是肖军叶的赌债，不是夫妻共同债务，其没有义务偿还。10万元欠条没有注明利息，雷爱萍关于利息的主张没有法律依据。且该10万元，其已经还了，雷爱萍的再审申请理由不成立。本院经审查认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，依法向雷爱萍送达了该民事判决书，雷爱萍如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。由于雷爱萍怠于行使上诉权，却在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对雷爱萍的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷爱萍的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年三月二十九日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初888号 申请人：赵春阳，男，1981年3月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：付铁军，男，1976年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 第三人：河北沧州农村商业银行股份有限公司 法定代表人：崔润生，董事长。 原告赵春阳与被告付铁军合同纠纷一案，申请人赵春阳于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人持有第三人的所有股份。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付铁军持有第三人河北沧州农村商业银行股份有限公司的所有股份。 案件申请费680元，由赵春阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二一年三月四日 书记员 白金奎
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初89号 原告：许丙海，男。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：河北豪亿市场服务有限公司。 法定代表人：韩**雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。 关于原告许丙海诉被告河北豪亿市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许丙海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丙海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丙海撤诉。 案件受理费25元，由原告许丙海负担。 审判员  常黎霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑丹丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执367号申请执行人：李凤岭，男，汉族,1969年5月22日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人李凤岭与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特8号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初396号 原告魏桃，女，1970年11月22日出生，汉族，住康保县。 被告张永荣，男，1978年12月19日出生，汉族，住康保县。 原告魏桃与被告张永荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告魏桃于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二一年三月二十九日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执338号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏发福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏发福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户601.6元（其中551.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2766号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏佳凌，男，1975年3月21日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏佳凌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11339元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17931号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17931号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴思婷
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执156号 申请执行人：环卡才让 被执行人：周太加、旦巴 申请执行人环卡才让与被执行人周太加、旦巴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10862.00元，执行案款10800元，执行费62元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人环卡才让。至此，申请执行人环卡才让向本院申请执行的（2019）青2321民初808号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1162号上诉人：邬国光，男，1951年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人：邬伟君，女，1954年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人：王申表，男，1953年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人：王文洁，女，1981年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人邬国光［因与被上诉人邬伟君、王申表、王文洁］［、第三人(第三方)］(原审案由)一案，不服(原审法院)(原审案号)民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬国光，被上诉人邬伟君，被上诉人王申表，被上诉人王文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬国光上诉请求：(上诉请求)。事实和理由：(上诉理由)。×××辩称，……(概述被上诉人答辩意见)。×××述称，……(概述原审原告／被告／第三人陈述意见)。×××向一审法院起诉请求：……(写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求)。一审法院认定事实：(原审审理查明)。一审法院认为，(原审本院认为)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据)。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……(写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判)。本院认为，……(根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由)。综上所述，邬国光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本判决为终审判决。审判长  姚倩芸审判员  杨 俊审判员  刘建颖二〇二一年三月二十四日书记员  王 玺附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初76号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王叶雷，男，1990年10月2日生，汉族，文盲，无业，租住江苏省徐州市云龙区（户籍所在地徐州市铜山区）。2009年7月14日因盗窃被劳动教养一年；2010年10月20日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月27日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月25日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月22日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2018年5月7日因盗窃被徐州市公安局公共交通分局行政拘留十二日；2018年10月11日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2020年9月9日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月31日刑满释放。2021年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王叶雷犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人王叶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年4月15日至2021年1月7日间，被告人王叶雷多次在徐州市云龙区、铜山区等地盗窃他人财物，共计价值人民币7900余元。具体分述如下： 1、2020年4月15日10时许，被告人王叶雷在徐州市铜山区何桥镇二新庄村一家养鸡场门口，趁无人之际，盗窃被害人刘某某淮海牌银白色电动三轮车一辆。经鉴定，实物价值人民币800元。案发后，被盗电动三轮车被追回并发还被害人。 2、2020年11月22日凌晨1时许，被告人王叶雷在徐州市云龙区淮海路粮食局招待所二楼200房间内，趁无人之际，采用螺丝刀撬门方式进入该房间，盗窃被害人罗某某小米手机一部、现金人民币500余元。 3、2021年1月6日凌晨1时许，被告人王叶雷在徐州市云龙区淮海路近水阁洗浴店内，趁无人之际，盗窃被害人孙某黑色羽绒服一件、现金人民币20元、会员卡两张。案发后，黑色羽绒服被追回并发还被害人。 4、2021年1月6日凌晨2时许，被告人王叶雷在徐州市鼓楼区黄河东路与大马路交汇处停车场内，通过拉拽车门方式，盗窃被害人王某放在白色面包车内的现金人民币20余元。 5、2021年1月7日18时许，被告人王叶雷在徐州市云龙区复兴南路浙杭家园宾馆内，趁无人之际，盗窃被害人董某现金人民币6600元。案发后，人民币6100元被追回并发还被害人。 上述事实，被告人王叶雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某等人的证言，被害人孙某、王某等人的陈述，被告人王叶雷的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，案发现场监控录像，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单等书证，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王叶雷盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王叶雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王叶雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其除累犯情节外，还有多次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人王叶雷庭审中表示自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王叶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年3月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款赃物依法继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年三月二十二日 书记员  遆 乐