广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3547号原告：李妙辉，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道209号之三115（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚朝靖，广东益航律师事务所实习人员。原告李妙辉与被告广州欧饰皇新材料科技有限公司（以下简称欧饰皇公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李妙辉、被告欧饰皇公司的委托诉讼代理人吴盛河到庭参加诉讼。李妙辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还预付货款73000元；2.被告支付货款金额利息（以73000元为基数，从2018年1月19日至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担违约金，按合同法规定的20%计算；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月19日双方签订欧饰皇产品销售协议，被告先后收取原告金额合计73000元，转入欧饰皇公司（含5000元品牌服务费）。被告以抬高单价等方式进行诈骗，被告一直不发货，直到2019年1月携款潜逃。根据民法典有关规定，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，使原告承担了重大损失，依法向法院提起诉讼，请依维护原告的利益。欧饰皇公司辩称，请驳回原告诉请。1.原被告双方都是完全民事权利主体，主体适格，且意思表示真实，合同内容无违反法律强制性规定，合同合法有效；2.被告已根据合同约定履行了相应义务所以不存在违约行为，原告主张的违约金过高，因为原告无证据证明自己实际损失，也无证据证明被告存在违约行为；3.原告所称利息从2018年1月19日起算无依据，因为原、被告双方合同签订的日期为2018年12月21日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，欧饰皇公司（甲方）与李妙辉（乙方）签订《欧饰皇产品销售合同（续）》，约定的内容包括：“第二条、销售区域范围及期限：1、甲方拥有“欧饰皇装饰系列产品”的所有权。乙方自愿加入“欧饰皇装饰系列产品”的销售网络，乙方的销售区域是广东省惠州市惠东县安墩镇销售商……2、合同履行期自2018年12月21日起至2019年12月20日止，有效期一年。第三条、销售业绩奖励实施细则：1、合同进货定金返还抵扣方式：甲乙双方约定后续乙方进货享受15%奖励以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货定金返还抵扣完为止。若乙方合同期内停止进货或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止。2、宣传装修补贴：在合同进货定金全部返还完后，乙方按合同约定的累计进货20万元补贴6000元，以此类推。3、物流补贴……4、年度销售奖励……5、长期进货返利……第五条、物流的配送事宜：1、乙方向甲方提交定货清单，甲方收悉并确认乙方货款到账后，按乙方定单，排期生产、发货……第八条、合同的变更、终止：2、有下列情形之一的，视为合同终止，甲方收取乙方的相关费用不予返还：3、乙方自行放弃本合同权益。4、乙方从事贬损、诋毁甲方商业声誉的行为。5、乙方因违反国家法律、法规、规章等有关规定受到处罚的。6、合同履行期限届满，甲乙双方均不再续约。第九条、违约责任：1、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的80%计算，违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失。”庭审中，原告主张于2018年1月19日与被告签订《欧饰皇产品销售合同》，该合同于2018年12月21日被被告收走。原告于2018年1月19日向被告转账73000元。被告确认收到李妙辉73000元款项。2018年1月19日签订《欧饰皇产品销售合同》后，原告未收到被告任何产品。另查，被告在本院多件涉诉案件所签订的合同与本案所涉《欧饰皇产品销售合同（续）》，除手写部分（即销售区域范围及期限、预存货款金额、赠送货物价值）不同外，其他内容完全相同。根据本院审理的民事判决书查明事项可知，在履行合同过程中，被告欧饰皇公司在合同相对方发出订货单时，均以合同第四条第1款约定为由，拒绝用预付货款支付全部货款，只同意用预付款支付15%的货款，而要求对方另外支付货款总金额的85%。双方因此发生争议以及引起诉讼。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营合同的核心在于是否约定统一的经营模式。从涉案《欧饰皇产品销售合同（续）》及相关证据来看，《欧饰皇产品销售合同（续）》主要约定的是欧饰皇公司将其生产的产品销售给李妙辉在指定区域销售，未明确约定由欧饰皇公司将其注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源许可给李妙辉和使用，也未约定采用统一的经营模式。综上，因本案所涉合同缺乏特许经营合同所需的必备因素，故本案应为合同纠纷，本院对案由予以纠正。本案中，原、被告签订《欧饰皇产品销售合同》及《欧饰皇产品销售合同（续）》，原告未收到被告承诺赠送的材料，被告要求原告继续打款才肯发货，被告拒不退还原告已支付的预存款68000元及品牌服务费5000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”结合被告在本院多件涉诉案件查明的内容，本院认定案涉《欧饰皇产品销售合同（续）》是被告提供的格式合同。案涉《欧饰皇产品销售合同（续）》第三条第1项约定：“合同进货定金返还抵扣方式：甲乙双方约定后续乙方进货享受15%奖励以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货定金返还抵扣完为止。”该条款既可理解为“从进货定金中抵扣货款，另以货物方式奖励15%，直至进货定金返还抵扣完为止”，亦可理解为“只能从进货定金里抵扣15%，另须支付85%货款，直至进货定金返还抵扣完为止”。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。由于该合同为被告提供的格式合同，应当作出不利于被告一方的解释。原告已预存货款68000元，被告按照其对上述合同条款的理解要求原告继续付款，拒不发货，导致原告的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。因案涉《欧饰皇产品销售合同（续）》已于2019年12月20日到期，故案涉《欧饰皇产品销售合同（续）》已无解除的必要。综上，原告要求被告退还预存货款68000元及品牌服务费5000元（合计73000元），于法有据，本院予以支持。被告收取原告上述款项后，未依约履行合同，也未及时向原告返还，造成原告利息损失，故被告应自2019年12月21日起向原告支付资金占用期间的利息。至于原告主张的其他诉请，并无合同依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李妙辉返还73000元款项；二、被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李妙辉支付上述款项的利息（自2019年12月21日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李妙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告广州欧饰皇新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年三月十一日书记员  高英豪罗奕晴