贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔05刑终57号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）况某1，男，1993年7月9日出生，汉族，住织金县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1996年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）况某2，男，1997年10月5日出生，汉族，住织金县。原审被告人谌贻国，男，1990年2月5日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，务农，住织金县。曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被上海市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月27日刑满释。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。原审被告人李勇平，男，1984年3月10日出生，贵州省织金县人，彝族，初中文化，务农，住织金县。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于金沙县看守所。原审被告人李松松，男，1990年11月3日出生，贵州省织金县人，彝族，初中文化，务农，住织金县。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人谌贻国、李松松、李勇平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人况某1、杨某、况某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月15日作出（2020）黔0524刑初350号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人况某1、杨某、况某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月28日13时许，被告人谌贻国、李松松在织金县装煤过程中，与况某2（被害人况某1胞弟）发生纠纷并相互抓扯。之后，双方约定在龙井煤矿附近的羊雀冲路口谈判，被告人谌贻国、李松松、李勇平和谌贻智（另案）等人先在洋雀冲路口等待，当被害人况某1及其兄弟况某2驾驶一辆蓝色宝马车（贵Ａ×××**）来到羊雀冲路口刚一下车，就被被告人谌贻国、李松松和谌贻智等人手持木棒追打。追打结束后，被告人谌贻国、李松松、李勇平和谌贻智先返回羊雀冲路口，被害人况某1随后驾驶贵Ａ×××**宝马车并携带一把菜刀也返回羊雀冲路口，并招手对被告人谌贻国、李松松、李勇平和谌贻智等人进行挑衅，然后被告人谌贻国、李松松、李勇平和谌贻智分别手持木棒或石头对况某1及其车辆进行打砸，致使况某1头部受伤及所驾宝马车受损。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：被害人况某1的颅脑损伤综合评定为轻伤一级，对其功能不予评定，治疗终结后复查；况某2的右额部头皮挫伤评定为轻微伤。后况某1的伤情经贵州中一司法鉴定中心重新鉴定：况某1因外伤致左侧额颞顶部急性硬膜外血肿、左顶顶骨凹陷性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血伴有神经症状及体征，评定被害人况某1颅脑损伤，鉴定为重伤二级。经织金县价格认定中心鉴定：被害人况某1驾驶的宝马车受损价值为28715元人民币。案发后，被告人谌贻国、李松松于2020年6月10日主动到公安机关投案，被告人李勇平于2020年7月7日主动到公安机关投案。另查明，被害人况某1受伤后于2020年5月28日被送往织金县人民医院治疗，支付医疗费2635.15元；同日被送往贵阳市人民医院住院治疗，共住院51日，支付医疗费54832.15元；同年8月4日至贵阳市人民医院复查，支付医疗费1845元；同年9月12日至贵阳第二人民医院复查，支付医疗费389.5元；同年11月29日至贵阳市人民医院复查，支付医疗费1208.5元；总计支付医疗费60910.3元。同年9月27日被害人况某1至贵州中一司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，支付鉴定费2200元；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，况某1因外伤致开放性颅脑损伤，现遗留开颅术后，评定为十级伤残，误工90日-180日、护理30-90日、营养30-90日，后续治疗费评定为4000-5000元。被害人况某1驾驶的贵Ａ×××**蓝色宝马车所有人为杨某，车辆被打砸受损后经修复，杨某为此支付修复费33920元。被害人况某2受伤后于2020年5月28日到织金县人民医院住院治疗，经诊断为多发性软组织挫伤，共计住院9日，支付医疗费2621.45元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十四条、十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决如下：一、被告人谌贻国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人李勇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；三、被告人李松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、由被告人谌贻国、李松松、李勇平在本判决生效后一月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人况某179280.95元，其中由谌贻国赔偿26426.98元、李松松赔偿26426.98元、李勇平赔偿26426.98元，对前述赔偿款项被告人谌贻国、李松松、李勇平互负连带赔偿责任；五、由被告人谌贻国、李松松、李勇平在本判决生效后一月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某23744元，其中由谌贻国赔偿7914.66元、李松松赔偿7914.66元、李勇平赔偿7914.66元，对前述赔偿款项被告人谌贻国、李松松、李勇平互负连带赔偿责任；六、由被告人谌贻国、李松松在本判决生效后一月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人况某25167元，其中由谌贻国赔偿2583.5元、李松松赔偿2583.5元，对前述赔偿款项被告人谌贻国、李松松互负连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人况某1、杨某、况某2不服。况某1以“一审判决认定的误工期、护理期、营养期有误，应适量增加并相应调整误工费、护理费、营养费；一审判决认定其对本案发生存在一定过错，原审被告人谌贻国、李勇平、李松松承担70%的赔偿责任事实不清、证据不足，应判决全额赔偿其经济损失；一审判决认定其作为车辆驾驶人对车辆的受损存在过错，谌贻国、李勇平、李松松对杨某的车辆损失承担70%的赔偿责任事实不清、证据不足，应判决全额赔偿”为由提出上诉。杨某以“一审判决认定况某1作为车辆驾驶人对车辆的受损存在过错，原审被告人谌贻国、李勇平、李松松对其车辆损失承担70%的赔偿责任事实不清、证据不足，应判决全额赔偿”为由提出上诉。况某2以“一审判决认定其对本案发生存在一定过错，原审被告人谌贻国、李勇平、李松松承担70%的赔偿责任事实不清、证据不足，应判决全额赔偿其经济损失”为由提出上诉。在法定期限内，原审被告人谌贻国、李勇平、李松松未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。经审理查明，原判认定原审被告人谌贻国、李勇平、李松松犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人况某1、杨某、况某2均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人况某1所提“一审判决认定的误工期、护理期、营养期有误，应适量增加并相应调整误工费、护理费、营养费”的上诉理由。经查，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，况某1因外伤致开放性颅脑损伤，误工90日-180日、护理30-90日、营养30-90日。一审判决根据本案实际，酌定135日、60日、60日并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人况某1、杨某、况某2所提“一审判决认定况某1、况某2对本案发生存在一定过错，原审被告人谌贻国、李勇平、李松松承担70%的赔偿责任事实不清、证据不足，应判决全额赔偿况某1、况某2受伤的经济损失和杨某的车辆损失”的上诉理由。经查，一审判决根据查明在案发起因及案发过程中况某1、况某2存在过错，应承担相应责任，判令谌贻国、李勇平、李松松赔偿况某1、况某2受伤的经济损失和杨某的车辆损失的70%正确。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人谌贻国、李勇平、李松松因口角纠纷伙同他人故意伤害上诉人况某2、况某1身体，致况某2轻微伤，况某1重伤二级的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。谌贻国、李勇平、李松松故意伤害致况某2、况某1受伤造成的经济损失和在伤害况某1过程中致上诉人杨某的车辆受损均应依法承担刑事附带民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  徐 健二〇二一年三月一日书记员  向 雪