山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初414号 原告：张志祥，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。 被告：日照勇创建筑安装有限公司，住所地山东省日照市岚山区汾水镇岚山汽车站斜对面，统一社会信用代码91371103MA3TRD2D0J。 法定代表人：曹兰，经理。 被告：于小勇，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 原告张志祥与被告日照勇创建筑安装有限公司（以下简称勇创公司）、于小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志祥、被告勇创公司的法定代表人曹兰到庭参加诉讼，被告于小勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付张志祥材料款尾款1330781.8元；2.被告支付张志祥逾期付款的违约金，以实际供货数量464.192吨为基数，自2020年9月3日起至材料款项付清之日止，按每吨10元/天计算，2020年9月3日至起诉日违约金数额为120000元；3.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，张志祥明确要求勇创公司承担付款责任。事实和理由：被告委托授权李某在张志祥处于2020年8月3日采购钢材一批，双方约定货到后15日内全款付清。供货方于2020年8月3日至2020年8月9日送货464.192吨，剩余货物25.9吨C型钢等款到后一次性发货，合计总价款2059781.8元。2020年8月28日,在警方的调解下，张志祥分两次收取被告方支付的逾期付款违约金80000元，被告承诺2020年9月5日前付清。2020年9月12日，张志祥通过现场关闭氧气阀的方式逼迫被告支付材料款，经派出所调解，被告委托人李某代签协议，约定2020年9月14日付款500000元，2020年9月16日付款500000元，2020年9月18日付款800000元，剩余货款待C型钢到货后立即支付，货款两清。张志祥于2020年9月14日收到货款499000元，2020年9月18日退货71.91吨，扣除运费损失，冲抵货款230000元，剩余货款一直没有支付。张志祥与被告多次沟通未果，现被告已经将张志祥供货给被告的部分钢材变卖。 勇创公司辩称，勇创公司的法定代表人曹兰与于小勇系夫妻关系，于小勇以勇创公司的名义对外签合同。勇创公司收到张志祥提供的货物464.192吨，共支付张志祥货款500000元。前期勇创公司将货款直接给张志祥，后期将货款218900元交给李某让李某转交给张志祥。张志祥主张的违约金过高，要求调整。 案经送达，于小勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的承诺书、对账表、现场治安调解协议书、接处警登记表、送货单、退换单、转款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：勇创公司于2020年8月18日成立，勇创公司法定代表人曹兰与于小勇系夫妻关系。2020年8月初，李某按照于小勇提供的的采购清单向张志祥采购钢材，张志祥自2020年8月3日起开始供应角钢、H型钢、钢板等。2020年8月28日，于小勇以勇创公司的名义出具承诺书，承诺书内容为：“于小勇收到张志祥材料共计490.092吨，合计总价2059781.80元，约定9月5日之前付清，如逾期不付按每吨10元/天的违约金赔偿。承诺人：于小勇2020.8.28，身份证：3210871980××××××××见证人：李某8.28证明人：杨维生2020.8.28”，承诺人于小勇姓名上加盖勇创公司公章。当日，勇创公司通过曹兰及李某账户支付给张志祥违约金50000元，后曹兰又支付张志祥违约金30000元。张志祥、勇创公司均认可勇创公司共支付张志祥2020年9月3日前的违约金80000元。证人李某在庭审中称，“其采购钢材是受勇创公司于小勇委托，当时勇创公司还没有成立，于小勇交给李某清单让李某采购，于小勇曾说材料进场后七八天就能将付供货商款项。勇创公司曾未将钢材款转给李某让李某代付，出具承诺书时，于小勇同意按照承诺书支付违约金”。 因勇创公司收到货物后未及时付款，张志祥实际供货464.192吨，价款应为1926396.80元，尚有25.9吨渡锌C型钢（价款为133385元）仍在张志祥处，张志祥未发货，张志祥称付款后立即发货，勇创公司庭审中称不需要该货物了。因勇创公司未按约付款，2020年9月12日，张志祥通过到勇创公司加工厂关闭氧气阀的方式逼迫勇创公司付款，当日7时许，李某报警称，在西头加工厂，张志祥把氧气瓶和氧气表破坏。经日照市公安局岚山分局汾水派出所调解，李某与张志祥达成协议：一、张志祥赔偿李某物品损失费10000元，现场支付；二、李某对张志祥的行为表示谅解，不再追究张志祥的法律责任；三、此调解为一次性调解，双方不能因此事发生新的纠纷；四、双方的经济纠纷，按双方的约定履行。当日，张志祥与李某协商，确定如下：“经双方共同协商达成一致同意，欠款方于2020年9月12日在汾水派出所做出以下承诺：1.2020年9月14日付款给张志祥50万元整。2.2020年9月16日再付款50万元整。3.2020年9月18日付款80万元整。4.剩余货款待C型钢到货后付款货款两清。5.现场损失物品和人工费误工10000元将从工程材料款扣除”。2020年9月14日，勇创公司支付张志祥钢材款499000元，剩余款项未支付。勇创公司主张还通过李某给付张志祥部分钢材款，张志祥不予认可，勇创公司亦未提供充分证据证实，对其该主张，本院不予采信。2020年9月18日，勇创公司向张志祥退回71.91吨H型钢，张志祥、勇创公司均认可退回货物的价格为230000元。 2020年12月25日，经张志祥诉前申请，本院作出(2020)鲁1103财保246号民事裁定书，裁定冻结勇创公司的银行存款1500000元（开户行：中国农业银行日照岚山汾水分理处，账号：15×××89）。案件审理过程中，本院依张志祥的申请作出（2021）鲁1103民初414号民事裁定书，裁定冻结或查封勇创公司的银行存款或相应价值的财产，保全价值150万元。 本院认为，根据张志祥提供的承诺书、对账表、送货单等可以确认张志祥与勇创公司之间成立合法有效的买卖合同关系及勇创公司欠付张志祥钢材款的事实，张志祥实际向勇创公司供货464.192吨，价款为1926396.80元，勇创公司已支付499000元，扣除退回的货物的款项230000元，勇创公司尚欠张志祥钢材款1197396.80元。张志祥要求勇创公司承担付款责任，符合法律规定。张志祥还主张尚未发货的渡锌C型钢的货款，缺少依据，不予支持,勇创公司现明确表示不需要尚未发货的的钢材，勇创公司存在违约，张志祥对因此造成的损失可另行主张。 关于违约金，勇创公司未按约定支付货款，勇创公司应承担违约责任。张志祥主张违约金依据勇创公司作出的承诺，以实际供货数量464.192吨为基数，自2020年9月3日起至款项付清之日止，按每吨10元/天计算，勇创公司主张违约金过高请求调整，考虑张志祥的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，现将违约金调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，以已供货部分的合同价款1926396.80元为基数，自承诺书记载的付款时间即2020年9月5日开始计算。2020年9月5日之前，勇创公司已支付的违约金，本院不再调整。 于小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、日照勇创建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付张志祥钢材款1197396.80元； 二、日照勇创建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志祥违约金（以1926396.80元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回日照勇创建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16778元，减半收取8389元，保全费5000元，合计13389元，由日照勇创建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  耿心月