wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执1391号申请执行人刘某某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执168号 申请人：中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行，住所地奇台县奇台镇古城商业街**1丘****。法定代表人：武振海，该支行行长。委托诉讼代理人：张薛军，男，1987年2月19日出生，汉族，系客户部经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王婷，女，1986年10月13日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行与被申请人王婷的借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   合      然
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1646号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师，特别授权。被告：陈华才，男，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告陈华才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执757号 申请执行人：包某1，现住乌兰浩特市。 被执行人：包某2，男。 本院在执行申请执行人包某1与被执行人包某2借款合同纠纷执行一案中，申请执行人包某1于2021年3月11日依照兴安盟中级人民法院已生效的（2020）内22民终366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包某2给付执行标的款39000.00元，并承担相关执行费用。本院于2021年3月11日立案执行。 本院受理执行案件后，于2021年3月12日通过法院专递方式向被执行人包某2才邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人包某2与申请执行人包某1达成和解协议，由于和解长期履行周期较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执757号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁   靓
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初139号公诉机关利川市人民检察院。被告人向东，男，1977年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2002年9月30日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被取保候审。指定辩护人张孝宇，湖北利东律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人向东犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人向东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年8月8日20时许，被告人向东在利川市苏马荡“逸品小厨”吃饭时饮酒，后驾驶其渝Ｄ×××**世纪雄风牌二轮摩托车并载其妻吴立平由“植被逸品”小区沿苏马荡大道往“东方云顶”小区行驶，在红色驿站路段时被民警当场查获。经鉴定，渝Ｄ×××**世纪雄风牌二轮电动车属机动车（轻便摩托车）技术标准条件范畴；送检的向东血样中乙醇的含量为84mg/100ml。利川市人民检察院提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。利川市人民检察院认为，被告人向东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。利川市人民检察院对被告人向东提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人向东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向东到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合被告人向东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二一年三月三十日书记员 宋朝芹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄刚，男，1987年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢78号之一 申请执行人：韩大伟，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地丹东市商贸旅游区房坝0号楼7层。 法定代表人：彭雪虹，该公司董事长。 申请执行人韩大伟与被执行人丹东汇友股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹民一初字第00037号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，本院依申请执行人韩大伟申请，于2020年7月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，并向相关不动产登记部门、车管所进行了查询。经查，坐落于丹东市振兴区鸭绿江大道190－1－1号房屋（房证号为丹东市房权证字第××号）、坐落于丹东市振兴区银河大街71号房屋（房证号为××号）、坐落于丹东市振兴区浪头镇的6987.80平方米土地使用权（土地使用权证号为丹东国用（2006）第063102043号）为被执行人丹东汇友股份有限公司所有，本院于2020年8月12日作出（2020）辽06执恢78号执行裁定，续行查封了上述不动产。2021年3月29日，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述房屋和土地并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 健
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢94号之一申请执行人：息烽发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：高俊峰，董事长。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。特别授权代理。委托代理人：李兴金，男，1990年2月13日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。特别授权代理。被执行人：周晓莉，女，1969年8月30日生，住贵州省修文县。被执行人：陈涛，男，1975年4月14日生，住贵州省修文县。本院在执行息烽发展村镇银行有限责任公司与周晓莉、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人周晓莉、陈涛发出执行通知书，责令被执行人周晓莉、陈涛给付申请执行人息烽发展村镇银行有限责任公司贷款本金10224.89元、罚息177338.6元（罚息暂计算至2021年1月14日），自2021年1月15日起至判决确定的义务履行完毕之日止的罚息(按照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算)，律师费27966.95元，案件受理费5027元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费7705元。2021年3月15日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月十八日书记员  黄 寅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初127号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人曹文展，男，1952年12月9日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××012，汉族，小学文化，务农，户籍地佛山市三水区×××××××××××4×。因本案于2020年9月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人曹文展犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人曹文展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日19时许，被告人曹文展饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××××机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人曹文展血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人曹文展拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹文展对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人曹文展的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹文展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹文展无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予以严惩；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹文展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二一年三月十日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执536号 申请执行人：郑惠文,女性,1979年4月14日出生,汉族,住朝阳区； 被执行人：朝阳区力会健身馆,住长春市朝阳区开运街**欧亚卖场**门**。 法定代表人:于晓雷。 关于郑惠文与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4644号民事判决书，判决：被告朝阳区力会健身馆于本判决生效后返还原告郑惠文剩余私教课费用3000元、水费200元，合计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朝阳区力会健身馆负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区力会健身馆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3250.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4644号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初22号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人郭贻权，男，1986年7月22日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地沐川县。2020年12月3日，因吸食毒品被沐川县公安局决定行政拘留三日；2020年12月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被沐川县公安局刑事拘留，2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于四川省沐川县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人郭贻权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人郭贻权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日，邹林江、李兴二名吸毒人员在沐川县沐溪镇城区找到邓亚西帮忙联系购买冰毒，邓亚西通过电话联系到被告人郭贻权后约定向郭贻权购买600元钱的冰毒。当日下午，李兴和郭贻权在城区见面后，李兴通过支付宝转账250元及现金350元共600元毒资支付给郭贻权。郭贻权离开后将准备好的冰毒带至沐川县沐溪镇文化广场与双虎家私之间的公路边上递交给李兴，随后李兴携带购买的冰毒返回沐川县底堡乡水厂时被沐川县公安局民警查获，并从其身上查获疑似毒品冰毒3包共0.43克。经乐山市公安局物证鉴定所对李兴身上查获疑似冰毒进行鉴定，检验意见为所送检材均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、称量等笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭贻权明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郭贻权如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；郭贻权认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭贻权有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭贻权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭贻权构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭贻权具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭贻权自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭贻权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年6月5日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人郭贻权违法所得600元，依法予以追缴；扣押在案的作案工具被告人郭贻权所有的VIVO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇二一年三月十六日 书记员 周晓林 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初155号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐成真，男，1995年11月17日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕279号 指控事实 2021年3月4日20时许，被告人徐成真未依法取得驾驶汽车资格，饮酒后驾驶浙DK86**小型客车行驶至绍兴市柯桥区马鞍街道兴滨路北八路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐成真静脉血液中乙醇含量为88.6mg/100mL。 另查明，被告人徐成真被查获后如实供述了上述事实。被告人徐成真因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符和的车辆，于2021年3月5日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款三百元（未缴纳）。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人徐成真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐成真犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐成真归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人徐成真无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人徐成真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月五日起至二〇二一年四月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二一年三月十二日 书记员  张棋权 2
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初602号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：温满生，男，1964年2月9日生，汉族，住宁都县。 被告：郭新秀，女，1968年8月9日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告温满生、郭新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告温满生、郭新秀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令俩被告偿还原告借款本金人民币48478.44元、利息0元，合计48748.44元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费被告承担。 事实和理由：被告温满生因生产经营周转之需，于2017年3月8日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县农行农行田头分理处申请产业扶贫贷款人民币5万元，担保采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款到期后，借款人温满生及配偶未能按合同条款履行还款义务，截至2020年4月14日被告温满生共有48748.44元贷款本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息48748.44元及诉后产生的利息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、两被告身份信息、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告温满生、郭新秀于2017年3月1日向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户小额贷款业务申请表》。 4、借款合同复印件1份，证明2017年3月8日原、被告签订了《农户贷款借款合同》。 5、贷款发放通知单复印件1份，证明原告于2017年3月8日向被告温满生发放贷款50000元。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2021年3月4日被告尚欠原告借款本金48748.44元、利息2396.64元。 被告温满生、郭新秀未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告温满生、郭新秀未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年3月1日，被告温满生、郭新秀向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户小额贷款业务申请表》1份。 2017年3月8日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份。约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础。 同日，原告向被告温满生发放了借款50000元，贷款放款回执注明，借款人：温满生。贷款本金：伍万元整。借款用途：生产经营周转。借款日期：2017年3月8日，到期日期：2020年3月7日。正常执行利率：4.75%。逾期执行利率：7.125%。 借款后，被告支付了部分借款本息，2021年3月4日被告尚欠原告借款本金48748.44元、利息2396.64元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温满生、郭新秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金48748.44元及利息（2021年3月4日前所欠的利息为2396.64元,2021年3月5日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取510元，由被告温满生、郭新秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执289号申请执行人蒋晨曦，女，1988年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人天津点将星文化传媒有限公司，住所地:天津市武清区黄花店镇杨王公路老政府院内****-13（集中办公区）。法定代表人：申鑫。申请执行人蒋晨曦与被执行人天津点将星文化传媒有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字2020第626号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人天津点将星文化传媒有限公司给付申请执行人执行款2186.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津点将星文化传媒有限公司名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。关联被执行人还有其他大额标的执行案件未执行完毕。本院已经将被执行人天津点将星文化传媒有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津点将星文化传媒有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津点将星文化传媒有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十五日书记员  蔡 亮
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更183号罪犯刘建国，男，1973年4月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月15日作出（2012）山刑初字第90号刑事判决，以被告人刘建国犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000000元。追缴赃款776100元及赃物大众PASSAT轿车一辆（车牌号：鲁Ｄ×××××）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）枣刑二终字第26号刑事判决，维持对被告人刘建国的定罪、量刑、并处罚金部分。追缴赃款776100元及赃物大众PASSAT轿车一辆（车牌号：鲁Ｄ×××××）。刑期自2013年4月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年9月24日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年8月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘建国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘建国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执14号 被执行人：黄奕南，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于追缴黄奕南刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人黄奕南缴纳罚金2000元。因被执行人黄奕南没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地居委会等有关部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 峥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特30号申请人：王树民，男，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××公寓××号。被申请人：王健宇，男，1998年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××公寓××号。代理人：佟金汉（系被申请人王健宇的外祖父），1936年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请人王树民与被申请人王健宇申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王树民称，王树民与王健宇系父子关系，王健宇母亲已去世，王健宇未婚无子女。王健宇自幼患有智力残疾，无法正常表达意愿，申请宣告王健宇为无民事行为能力人，并指定王树民为王健宇的监护人。被申请人王健宇的代理人佟金汉称，王树民所述属实，同意由王树民为王健宇的监护人。经审理查明：王健宇，男，1998年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××公寓××号。王健宇之父王树民、王健宇之母佟文凤生育独子王健宇，后王树民、佟文凤于2009年6月24日离婚。王健宇未婚无子女。佟文凤于2020年12月22日死亡。经王树民申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对王健宇的民事行为能力进行鉴定，该中心出具津天宏［2021］精神病鉴字第80号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”庭审中，王树民与王健宇代理人对该司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市天宏司法鉴定中心出具的津天宏[2021]精神病鉴字第80号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了王健宇目前的状况，本院予以采信。王健宇无配偶、子女，王健宇母亲已去世，王健宇父亲王树民申请作为其监护人，王健宇的代理人同意指定王树民为王健宇的监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王健宇为无民事行为能力人；二、指定王树民为王健宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁琪二〇二一年三月九日书记员  王琦附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执20号 千微（杭州）科技有限公司广安分公司、魏金川： 本院在执行千微（杭州）科技有限公司广安分公司申请执行魏金川民间借贷纠纷一案中，通过本院执行，被执行人魏金川已将本院（2020）川1602民初2347号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费50元、执行费50元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执100号 被执行人：李启菊，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人李启菊罚金一案中，经查，被执行人李启菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李启菊在中国农业银行股份有限公司神农架林区支行账户为62×××75中的存款人民币8050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月一日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保30号薛某某、杜某某：薛某某与杜某某民间借贷纠纷一案，申请人薛某某依法申请了财产保全，申请保全标的200000元。申请后，申请人薛某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人杜某某名下银行存款93980.03元及财付通账户存款1067.21元。至此，薛某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初810号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执7号申请执行人：李兰奴，女，哈尼族，1976年4月8日生，文盲，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人李批黑之父。申请执行人：李波兰，男，哈尼族，1991年8月17日生，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人李批黑之长子。申请执行人：李波春，男，哈尼族，1994年2月17日生，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人李批黑之次子。申请执行人：李批福，男，哈尼族，1948年6月7日生，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人李批黑之父。申请执行人：李哈奴，女，哈尼族，1948年7月8日生，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人李批黑之母。被执行人:马继兰，男，哈尼族，1957年10月6日生，文盲，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。现在监狱服刑。申请执行人李兰奴、李波兰、李波春、李批福、李哈奴与被执行人马继兰犯故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云08刑初184号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2021年1月5日向本院申请强制执行被执行人马继兰犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币52038.00元。本院在执行过程中，向被执行人马继兰发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产权属登记，向法人登记机关查询股权，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。执行中在2021年1月13日向云南省普洱市不动产登记中心、普洱市公安局交通警察支队、普洱市市场监督管理局、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人的财产状况或财产线索。反馈无登记信息。于2021年2月2日向云南省墨江哈尼自治县市场监督管理局、住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人的财产状况或财产线索。反馈无登记信息。2021年2月3日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。反馈结果被执行人在监狱服刑，且属本村的建档立卡户。无可供执行财产。载止2021年2月18日未发现被执行人可供执行财产。经那哈乡格牙村民委员会证明证实，申请人李兰奴、李波兰、李波春、李批福、李哈奴全家五口人，其李兰奴身患精神分裂症无法正常生活，李批福身患疾病，长年服药，并已丧失劳动能力，李哈奴已丧失劳动能力，李波兰无业人员紧靠打工维持生计，李波春智力障碍，无法正常生活。无固定经济收入，每年全家经济收入大概人民币8000元左右，紧够开支生活消费，生活特别困难，属本村特困户。李兰奴、李波兰、李波春、李批福、李哈奴提出国家司法救助申请书。经本院国家司法救助办公室审核，符合国家司法救助条件，本院于2021年3月4日作出的（2021）云08司救执4号国家司法救助决定书。给予司法救助申请人李兰奴、李波兰、李波春、李批福、李哈奴人民币各6000.00元，共计人民币30000.00元。且该款已发放申请执行人李兰奴、李波兰、李波春、李批福、李哈奴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执7号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二○二○一年三月十一日书记员 谢陶冶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1347号上诉人（原审被告）：侯日良，男，1994年2月24日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：徐建叶，职务：行长。上诉人侯日良因与被上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯日良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月十六日法官助理胡星书记员何敏婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1002号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐述韶，男，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐述韶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 罗玉荣
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执480号之一   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：庞晓，男，汉族，1974年2月24日生，住址：陕西省西安市碑林区。   被执行人：徐红霞，女，汉族，1974年8月1日生，住址：陕西省西安市碑林区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人庞晓、徐红霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人庞晓、徐红霞名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日   书记员崔甘雨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初195号原告：顾群燕，女，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：承叶欢，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：仪征市汽车客运有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区月浜一村****。负责人：薛红明。被告：仪征市汽车客运有限公司，住所地仪，住所地仪征市真州镇工农北路**v>法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。原告顾群燕诉被告仪征市汽车客运有限公司苏州分公司（以下简称仪征客运苏州分公司）、仪征市汽车客运有限公司（以下简称仪征客运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员高为民适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾群燕委托诉讼代理人叶桂洪，被告仪征客运公司委托诉讼代理人历巍到庭参加诉讼，被告仪征客运苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾群燕诉称，2015年6月18日，其与被告仪征客运苏州分公司签订房屋租赁合同，约定由被告仪征客运苏州分公司承租苏州市吴中区月浜一村34幢101-2室房屋；租期自2015年6月至2018年5月，租金15万元于三年期满后一次付清，但被告仪征客运苏州分公司至今未支付。其诉讼要求被告仪征客运苏州分公司及其法人被告仪征客运公司支付上述租金15万元；诉讼费由两被告负担。被告仪征客运苏州分公司未答辩。被告仪征客运公司辩称，原告与被告仪征客运苏州分公司之间不存在真实的房屋租赁合同关系，要求驳回诉讼请求。经审理查明，原告提交的其与被告仪征客运苏州分公司的房屋租赁合同原件显示：作为乙方的仪征客运苏州分公司承租作为甲方的苏州市吴中区月浜一村34幢101-2室房屋；租赁期限三年，自2015年6月至2018年5月；房屋押金4000元；租金第一年4.8万元，第二年5万元、第三年5.2万元；租金支付方式为三年租赁期满一次付清；乙方代表薛红明；签约时间2015年6月18日；等等。2021年1月6日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、苏房权证吴中字第**房产证显示：苏州市吴中区月XX村XX幢XXX室非居住用房所有权人施云根，建筑面积64.17平方米。2、2014年5月，作为甲方的施云根与作为乙方的原告签订“房屋租赁合同”，约定：甲方将苏州市吴中区月XX村XX幢XX室房屋出租给乙方；用途为服装；租期自2014年5月18日起至2016年5月17日；租房保证金3000元；租金第一年40000元，第二年增加2000元，以此类推；支付方式为12个月支付一次；未经甲方同意，乙方不得私自把该房部分或全部转租他人；等等。2016年5月5日，施云根妻郁美凤向原告出具收条，明确：“今收到顾群燕房租金肆万伍仟元正（2016.5.15-2017.5.15）。”2017年5月12日和同年5月13日，原告分别转账施云根妻郁美凤2.5万元和2万元。审理中，原告代理人称，原告与施云根的房屋租赁合同虽然约定不得转租，但实际施云根妻郁美凤是知道的；涉案租赁房分楼上楼下各两间，2014年5月至2016年5月期间由原告全部承租并经营服装店，后原告将一楼一间转租给案外人开美甲店，二楼两间整体出租给被告仪征客运苏州分公司；因原告与薛红明是亲戚关系（外婆姐姐的孙子），因此才有三年后一并支付租金的约定。对此，被告仪征客运公司称，薛红明等人为将车辆挂靠其处经营，同时又受不得异地经营的限制，其因此成立仪征客运苏州分公司。去年，其对外挂靠关系全部终止，但薛红明有意见，并宣称会通过其他方式找补回来；仪征客运苏州分公司的公章至今未收回，仍在薛红明处。本案是虚假诉讼，要求移送公安处理。应被告仪征客运公司请求，本院对涉案租赁房实际出租经办人郁美凤及承租人潘娟进行调查。郁美凤反映，原告将其租赁房转租给“吴中区城区指尚睫作美甲店”，其并不知情，其直至租赁期届满前才发现，鉴于将收回租赁房，对于原告将其租赁房转租给被告故未计较。但对原告是否曾将租赁房楼上部分转租给被告仪征客运苏州分公司，其不知道。潘娟反映：其于2016年6月1日通过中介承租原告以施云根名义出租给其涉案租赁房楼下一间和楼上部分，押金3000元，租期两年自2016年6月1日至2018年5月30日止，租金第一年（2016年6月1日至2017年5月15日）租金38300元，第二年（2017年5月15日至2018年5月14日）租金42000元，并出具房屋租赁合同2份及其收条2份。在此基础上，原告本人称2015年期间被告仪征客运苏州分公司承租涉案租赁房的楼上部分，2016年6月1日其征得被告仪征客运苏州分公司负责人薛红明同意，将涉案租赁房楼上部分转租给潘娟直至2018年5月租赁期结束，楼上属于被告仪征客运苏州分公司的电脑1台和打印机1台被其搬到了其楼下自用的服装店内。原告代理人则认可涉案原告与被告仪征客运苏州分公司签订的房屋租赁合同系诉讼前补签。2021年3月5日，原告向本院出具具结悔过书，认可扩大租期错误。2021年3月14日原告申请撤诉，因涉嫌虚假诉讼，本院未予准许。以上事实有原告提供的房产证1份、房屋租赁合同2份、收条1份、汇款凭证2份，被告仪征客运公司提供的营业执照1份、图片1份、房屋租赁合同1份、房产证1份及本院调取的微信聊天记录4页、微信截图5份，原告与被告仪征客运公司陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的其与被告仪征客运苏州分公司于2015年6月18日签订的“房屋租赁合同”应为虚假合同，且租赁事实亦未实际发生，理由是：1、原告认可该合同系诉讼前补签；2、该房屋租赁合同中有关租赁三年后租金一次付清的约定明显违反常理；3、未见原告于三年租期届满后向被告仪征客运苏州分公司催讨租金的任何证据；4、次承租人证实原告出租给被告仪征客运苏州分公司的租赁房楼上部分2016年6月1日后实际由其承租并使用，且次承租人支付原告的租金标准与次承租人承租房屋面积相对应；5、被告仪征客运苏州分公司负责人薛红明与被告仪征客运公司存在挂靠纠纷；6、原告与被告仪征客运苏州分公司负责人薛红明存在亲戚关系。据此，原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。原告有关被告仪征客运苏州分公司于2015年5月至2016年5月期间实际租赁其涉案租赁房楼上部分的说法，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告顾群燕的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元,由原告顾群燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高为民二〇二一年三月二十五日书记员  陈文文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执16号之一 申请执行人：陈朝阳，男，汉族，1969年10月10日出生，住厦门市同安区。 被执行人：黄建新，男，汉族，1985年8月20日出生，住厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2246号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月5日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月11日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年2月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年2月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有156000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在福建辖区内其他法院尚有其他案件2件，均未实结，1件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年2月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6842号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛。被执行人：邓文昌，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省。被执行人：黄真凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省。中航信托股份有限公司与邓文昌、黄真凤公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第181号已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款XXXXXXX元及相应利息。因义务人邓文昌、黄真凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中航信托股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费23574元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓文昌、黄真凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月3日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年；于2020年11月9日轮候查封被执行人位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候查封期限自转为正式查封之日起三年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓文昌、黄真凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执6842号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执522号本院受理的被执行人刘会成罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初365号 原告：曹荣鹏，男，汉族，1969年8月14日出生，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：付勇，男，汉族，1977年2月6日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：牛占丽，女，汉族，1982年10月8日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴克荣，男，汉族，1953年2月13日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告曹荣鹏诉付勇、牛占丽、吴克荣民间借贷纠纷一案中，原告曹荣鹏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹荣鹏撤回起诉。 案件受理费4100元，减半交纳2050元，由原告曹荣鹏负担。 审判员  郭金柱 二〇二一年三月十一日 书记员  马娇娇 1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7724号原告：肖荣凤，女，1976年8月5日出生，汉族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖云然，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泉彬，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：重庆市黔江区超立方汽车美容服务部，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路，统一社会信用代码91500114304907621F。投资人：周胜禄。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。原告肖荣凤诉被告重庆市黔江区超立方汽车美容服务部确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告肖荣凤于2021年3月3日以与被告就赔偿事宜达成和解协议为由日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣凤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖荣凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖荣凤负担。审 判 长  彭 净人民陪审员  罗福华人民陪审员  高可斌二〇二一年三月三日书 记 员  陶 洁
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执463号申请执行人：于铁忠申请执行人：李敬香被执行人：姚莹被执行人：于佳鑫申请执行人于铁忠、李敬香与被执行人姚莹、于佳鑫继承纠纷执行一案，执行依据为已生效的本院（2020）吉0523民初1211号民事调解书。于铁忠、李敬香要求姚莹、于佳鑫协助将登记在被继续人于振波名下的产权证号吉（2020）长春市不动产权第13XXXX号建筑面积88.22平方米的住宅及吉EEXXXX号白色小型轿车登记过户到于铁忠、李敬香名下。姚莹、于佳鑫逾期未按本院执行通知确定的期限履行协助义务，本院作出（2021）吉0523执463号执行裁定，裁定予以强制登记过户。申请执行人于铁忠、李敬香同意执行完毕结案，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执435号 吴某某、梁某某、吴某某、某银行： 本院执行某银行与吴某某、梁某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，吴某某、梁某某、吴某某已经全部还清借款本金300000元及利息33408.63元，诉讼受理费6193元，执行费用5000元。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1796号原告：宾江，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗丹，湖南星沙法律服务所法律工作者。被告：朱华，男，1994年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告宾江诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾江及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告朱华经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宾江请求判令：1、被告立即偿还原告借款11000元，利息按人民银行贷款利率四倍从起诉之日计算至还清之日止。2、被告承担本案所有费用。被告朱华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系同事关系，被告因生活需要多次向原告借款。原告分五次通过微信转账方式向被告支付借款:2019年11月8日转账5000元，2019年11月25日转账5000元、1000元，2020年1月4日转账1000元、1000元，共计13000元。2、自2020年2月开始，原告多次向被告催要借款，被告均以工资未到账为由拖延还款。直至2020年11月28日，被告仅向原告偿还借款2000元。截至起诉之日，尚有借款本金11000元未予偿还。判决的理由与结果本院认为，一、被告朱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。二、被告朱华以生活周转为由多次向原告宾江借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款13000元，双方成立借贷关系。被告借款后，仅还款2000元，尚有11000元未归还原告，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款11000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、原告要求被告按人民银行贷款利率四倍支付利息，标准过高。本院依据《最高人民法院》规定，确认被告参照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条，《最高人民法院》第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱华于本判决生效之日起十日内向原告宾江归还借款本金11000元并支付利息（以11000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准从2021年1月25日起计算至借款全部偿清之日止）。逾期未给付将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，财产保全费130元，共计168元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月五日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1767号 原告:郑惠东，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 原告:郑永忠，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 原告:郑惠泉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告:郑美英，女，1966年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告:郑美雄，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 郑惠东、郑惠泉、郑美英、郑美雄的委托诉讼代理人：郑永忠。 被告:玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。所在地址：广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。统一社会信用代码：914509005984497689F。 负责人：周瑜。 原告郑惠东、郑永忠、郑惠泉、郑美英、郑美雄与被告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社（以下简称福绵信用社）物权确认纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑永忠到庭参加诉讼，被告福绵信用社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本 -2- 院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告郑惠东、郑永忠、郑惠泉、郑美英、郑美雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据储蓄存款合同，支付蔡德清（户名:蔡德清，账号:50×××03，开户机构：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社）存款6431.32元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担支付。郑业升（2008年7月8日病故）与蔡德清（2016年1月31日病故）系夫妻关系，生前共生育有三儿两女，即:郑惠东、郑永忠、郑惠泉、郑美英、郑美雄。蔡德清生前于2009年4月15日到被告处办理了活期储蓄业务（户名:蔡德清，账号:50×××03，开户机构：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社），现该储蓄存折余额为6431.32元，蔡德清病故后有上述遗产未处理，且生前未留遗嘱。五位原告系蔡德清的子女，属于第一顺序继承人，依照法律规定，原告有权主张和领取蔡德清生前的存款，但被告不履行向五位原告支付本息的义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告福绵信用社未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，亦未在举证期限内提交有证据到庭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 五位原告是同胞兄弟姐妹关系。郑业升（2008年7月8日病故）与蔡德清（2016年1月31日病故）系夫妻关系，郑业升、蔡德清生前共生育有三儿两女，即:郑惠东、郑永忠、郑惠泉、郑美英、郑美雄。蔡德清生前于2009年4月15日到被告处办理了活期储蓄业务（户名:蔡德清，账号:50×××03，开户机构：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社），现该储蓄存折余额为6431.32元。蔡德清的第一顺序的法定继承人有：郑惠东、郑永忠、郑惠泉、郑美英、郑美雄。没有其他的法定继承人。五位原告因无法直接从被告处领取上述款项，为此五位原告起诉至本院。 本院认为，蔡德清生前于2009年4月15日到被告处办理了活期储蓄业务（户名:蔡德清，账号:50×××03，开户机构：玉林市区农村信用合作联社福绵信用 -3- 社），该储蓄存折余额为6431.32元。蔡德清的第一顺序的法定继承人有：郑惠东、郑永忠、郑惠泉、郑美英、郑美雄，没有其他的法定继承人。故本院认为，蔡德清生前的活期存款（户名:蔡德清，账号:50×××03，开户机构：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社）6431.32元及相应的利息，属蔡德清的遗产，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条之规定，本院认为上述存款6431.32元及相应的利息属五位原告继承所得的合法财产。而五位原告作为上述存款及相应的存款利息合法持有者，被告应依法支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社应支付存款6431.32元（户名:蔡德清，账号:50×××03，开户机构：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社）及相应的存款利息给原告郑惠东、郑永忠、郑惠泉、郑美英、郑美雄。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告郑惠东、郑永忠、郑惠泉、郑美英、郑美雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 -4- 二〇二一年三月十日 书记员 李佳松
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初78号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：冯晓波，男，1997年7月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中肄业，务工，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被羁押，12月10日被刑事拘留，12月17日被取保候审，2020年12月17日因取保候审期限届满经邛崃市公安局决定解除取保候审。2021年3月4日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人冯晓波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员陈志航、被告人冯晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2019年12月8日晚，被告人冯晓波和被害人易某一起在邛崃市××街道××道××号附XX号XX网吧上网。次日8时许，被告人冯晓波趁被害人易某熟睡时将其一部价值4582元的白色苹果Χ手机盗走后，到邛崃市××街道××路××号“XX通讯”手机店以1550元的价格将手机典当给周勇。 2019年12月9日22时许，民警在邛崃市××街道××街XX网吧将被告人冯晓波抓获。到案后，被告人冯晓波如实供述了罪行。 案发后，公安机关从周勇处将被盗手机追回，并发还被害人易某。被告人冯晓波取得了被害人易某的谅解。 量刑建议：具有坦白情节，建议判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金2000元。 辩解（护）意见：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，案发后，被告人冯晓波赔偿周勇1500元。 判决理由：被告人冯晓波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓波到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人冯晓波取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人冯晓波表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人冯晓波的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：被告人冯晓波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年三月十日 书记员 刘安瑾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1387号原告：范洪霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴文月，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东三箭房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****，统一社会信用代码：91370100732606198E。法定代表人：王令强，董事长。原告范洪霞与被告山东三箭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告范洪霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范洪霞撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年三月三十一日法官助理朱莉书记员彭薪洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初131号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人罗保国，男，1978年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市，户籍地安徽省霍邱县。2021年1月18日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人罗保国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月9日20时25分许，被告人罗保国醉酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇浮宅路小桥弄水闸桥西堍处，被民警查获。经司法鉴定，被告人罗保国的血液中乙醇浓度为232mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗保国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗保国具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人罗保国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗保国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗保国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢256号 申请执行人：程志兵，男，汉族，1968年9月15日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：黄春根，男，汉族，1968年4月24日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：晏启如，男，汉族，1971年5月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：付志军，男，汉族，1974年9月5日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄银娥，女，汉族，1976年7月3日出生，樟树市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3204号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人付志军、黄银娥应支付各项费用合计74.5752万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付志军、黄银娥银行存款计人民币74.5752万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月五日 书记员  敖翔
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执43号 申请执行人：杨比模,男性,1977年7月25日出生,住四川省雷波县。 被执行人：刘仁兵,男性,1979年8月11日出生,住四川省雷波县。 申请人杨比模与被执行人刘仁兵劳务合同纠纷一案，本院作出法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人刘仁兵于判决生效后十日内支付申请人杨比模劳务费10，500.00元，但被执行人刘仁兵未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨比模向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人刘仁兵无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人刘仁兵动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年2月1日，本院通知杨比模告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人杨比模同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  胡 岗 审判员  赵天富 二〇二一年三月九日 书记员  毛春阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民抗11号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：马红（曾用名马弘），女，1970年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巴楚县水利局，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县劳动大厦北楼二楼。 法定代表人：李建平，该单位负责人。 申诉人马红因与被申诉人巴楚县水利局人事争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民再21号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新检民监［2020］65000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李      刚 审判员 热依拉 · 买买提 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年三月二十六日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2151号申请执行人：王锦，女，1991年6月30日出生，住天津市红桥区。被执行人：优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司，住所地：天津市红桥区春至里1-6门底商113-115。法定代表人：刘佳。王锦与优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案执行。王锦申请强制执行津红劳人仲裁字[2021]第19-2号仲裁裁决书，经审查，该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王锦的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 权 乐审判员 王海东二〇二一年三月十二日书记员 徐 冰
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初163号公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。被告人戴玉生，男，1997年出生，汉族，文盲，农民，家住缅甸（以上情况系被告人自报），属国籍不明。因本案于2020年8月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人戴玉生犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察官李爱玲出庭支持公诉，被告人戴玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份左右，被告人戴玉生到镇康县伞镇阳光酒店四楼机房内，盗走一台美的牌立式空调，经鉴定，该空调价值人民币3441.2元。同年8月24日21时许，戴玉生在阳光酒店背后的房间内被镇康县公安局民警抓获，到案后如实供述前述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、人身检查笔录、拘留证、逮捕证、户籍协查函及复函、提取痕迹、物证登记表价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人戴玉生的供述与辩解、辨认笔录、相关照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人戴玉生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴玉生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人戴玉生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人戴玉生以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴玉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议恰当，予以采纳。结合被告人戴玉生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人戴玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二一年三月十一日法官助理陈思羽书记员宗浩明
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执432号 被执行人：吴明纯，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行被执行人吴明纯罚金刑一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明纯名下的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 雳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1243号申请执行人:王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗某，男，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。被执行人：范某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人王某某与被执行人罗某、范某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初7456号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某、范某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人罗某、范某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人罗某、范某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人罗某、范某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人罗某、范某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人罗某、范某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1243号案件终结本次执行程序。被执行人罗某、范某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张峻锋
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初255号原告：崔水增，男，1972年9月7日出生，汉族，平陆县人。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，山西瀛航律师事务所实习律师。被告：王艳敏，女，汉族，平陆县居民。原告崔水增与被告王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔水增及其委托诉讼代理人王景春、张晓峰、被告王艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔水增向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳敏归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告王艳敏和丈夫找到原告，请求原告替被告应名在张店镇信用社贷款30000元，贷出款后交给被告王艳敏和丈夫使用，被告负责还本付息。截止到起诉时，每年都是贷款到期后，被告归还后让原告继续贷出归其使用。2018年到期后，原告让被告夫妻给其出具借条，2020年5月20日，被告不再支付利息，原告多次催要，被告至今不予还款。被告王艳敏辩称，原告所述事实属实，但贷款利息我一直支付至起诉之前，同意归还原告起诉的30000元借款，因我丈夫已去世，资金困难，暂时归还不了。原告崔水增围绕其诉讼请求向本院提交被告王艳敏2020年4月16日出具的借条一份（背面为王艳敏、冯伟东身份证复印件及王艳敏、冯伟东2018年5月29日出具的借条）。被告王艳敏未向本院提交相关证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告王艳敏对原告崔水增提交的证据无异议。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告崔水增应被告王艳敏和其丈夫冯伟东的请求，在张店信用社应名贷款30000元给被告王艳敏和其丈夫冯伟东使用。贷款到期后，被告王艳敏向信用社归还了贷款。2017年5月29日，原告崔水增又应名贷款30000元给被告王艳敏和冯伟东使用。2018年5月29日，被告王艳敏归还该笔贷款后，让被告王艳敏和冯伟东在其二人的身份证复印件空白处给其出具了一份“今借到崔水增叁万正（30000元）用期一年借款人冯伟东、王艳敏”的借条，冯大伟和李占科作为担保人在借条下方签了名。2020年4月16日，被告王艳敏在该借条和身份证的背面给原告崔水增重新出具了一份“今借到崔水增叁万元整（30000元）年底清5000元”的借条。被告王艳敏未按约定时间还款，原告崔水增催要未果，遂起诉来院。本院认为，原告崔水增提交的借条能够证实其与被告王艳敏之间存在借款合同关系，其要求被告王艳敏向其偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王艳敏在本判决生效后十日内偿还原告崔水增借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年三月四日书记员  朱冬丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初691号 原告：成都牵银置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路**。 法定代表人：朱国刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：张云峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：周晶，女，1985年12月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告成都牵银置业有限公司诉被告张云峰、周晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。成都牵银置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都牵银置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二一年三月九日 书记员  李梦婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终918号 上诉人（一审起诉人）：刘世铎，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（一审起诉人）：刘玉荣，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人刘世铎、刘玉荣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘世铎、刘玉荣上诉请求：请求撤销一审裁定，指令黄骅市人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。1、本案系农村集体经济组织与成员之间因集体收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。原告系原审被告集体经济组织成员，被告系民事诉讼法司法解释规定的其他组织，二者均为适格主体。2、上诉人明确提出要求支付土地征收补偿金，且金额具体，上诉人系基于集体经济组织成员身份，要求被告落实成员权益，事实与理由明确。以上诉讼请求及事实与理由符合起诉要求。二、原告法院不当解读当事人诉讼请求且适用法律错误。首先，上诉人原审诉求系要求支付征地补偿金，其依据为《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及第二十四条。根据以上内容，本案为征收补偿费用纠纷，上诉人已具备集体经济组织成员身份，可以请求支付相应份额，属于人民法院受案范围。其次，上诉人并未要求法院对村民资格进行确认或对村民会议决议进行审查，相反，上诉人已提交关于村民资格的相关证据，本案系在已具备集体经济组织成员资格的情况下要求被告一方落实相应权益。立案庭应着眼于客观事实及现有证据，结合民事诉讼法的规定进行形式审查，判断是否符合立案受理条件。即便本案可能涉及村民资格认定以及村民会议决议的合法性问题，也应在案件进入到实体审判阶段后由审判庭通过法庭调查，在查明案件相关事实后依据实体法律规范予以认定；立案庭不应将上诉人请求支付具体补偿金的诉求机械的等同于村民资格确认或决议合法性审查等问题进行实质审核并以此作为是否准予立案的条件，且援引的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及第二十七条，属解决实体法律问题的依据，在连接段并无适用余地，不得已采取诉讼进行维权。对于本案，上诉人曾多次与被告进行沟通，但其始终不予明确答复，尔后，上诉人又将相关情况向乡、镇两级人民政府反映，政府均告知当事人向法院提起诉讼解决。上诉人认为，虽然法律赋予了农村集体经济组织村民自治权，但该权利并非无限制，相关主体行使权利必须在法定框架内，否则势必引发权利滥用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，由此，我们认为法律对集体经济组织行使权力已经作出了必要的限制，并且赋予了集体组织成员向法院寻求救济的权利，且并未明确规定此类案件不属于人民法院受案范围。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议按照其多数人的意愿确定”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”和第三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，上诉人诉请被上诉人支付土地征收补偿款属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云帆
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执252号申请执行人：郭细平，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭细平与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保80号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蓝香群，女，1972年09月13日出生，瑶族，住广西武鸣县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人蓝香群追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝香群名下价值84218.51元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为84218.51元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00331）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费862元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝香群名下价值84218.51元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初197号 原告：段谟财，男，汉族，1964年10月16日生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：张银女，女，汉族，1976年8月14日生，住江西省上饶市鄱阳县。 共同委托诉讼代理人：胡海林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周广丰，浙江天赞（南昌）律师事务所实习律师。 被告：万兵宾，男，汉族，1995年8月15日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：鲁娟，男，汉族，1990年8月17日生，户籍所在地湖南省益阳市南县。 被告：曾某1，男，汉族，2003年10月29日生，住江西省吉安市新干县。 法定代理人：曾某2，男，汉族，1978年10月10日生，住江西省吉安市新干县。 法定代理人：邹某，女，汉族，1981年12月7日生，住江西省吉安市新干县。 被告：曾某2，男，汉族，1978年10月10日生，住江西省吉安市新干县。 被告：邹某，女，汉族，1981年12月7日生，住江西省吉安市新干县。 原告段谟财、张银女与被告万兵宾、鲁娟、曾某1、曾某2、邹某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段谟财、张银女共同委托诉讼代理人胡海林、周广丰，被告曾某1法定代理人曾某2、邹某、被告曾某2、邹某到庭参加诉讼。被告万兵宾、鲁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段谟财、张银女向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计100776元整；2、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告段谟财、张银女之子段利刚应聘到南昌市青山湖区豪德亨牛排自助餐厅后厨上班。同年9月26日晚上9时许，段利刚和万兵宾、鲁娟和曾某1在南昌市青山湖区起饮酒，导致段利刚当场醉倒，经抢救无效后死亡。事故发生后，经过青山湖区政府、京东派出所及鄱阳县油墩街镇政府及双方当事人在京东派出所调解，豪德亨牛排自助餐厅给原告补偿10万元。原告将段利刚遗体火化后带回家安葬。丧事处理完毕后，原告及其亲属到京东派出所协商有关赔偿事宜，三被告均回避，协商赔偿无果。原告认为，三被告与原告之子段利刚一同饮酒，在段利刚不胜酒力的情况下，继续陪同喝酒，不加制止，致其当场醉倒，虽经抢救但无法挽回段利刚的生命。三被告对段利刚的死亡负有一定的责任。被告曾某1系未成年人，其应当承担的责任由其与监护人父母共同承担。在死亡赔偿协调无果的情况下，原告为维护其合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。 曾某1、曾某2、邹某辩称：1、原告各项赔偿金额过高，应按农村标准计算赔偿金额；2、被害人段利刚对自己的死亡存在重大过错，应承担主要责任；3、青山湖区豪德亨牛排自助餐厅管理不当，较其他人应承担更重的赔偿责任。原告放弃其主张权利不影响其应承担的赔偿责任；4、被告人鲁娟、万兵宾系成年人，较未成年人曾某1应承担更重的赔偿责任；5、曾某1家庭困难，酌情减轻曾某1的赔偿责任。 万兵宾、鲁娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3询问笔录关联性予以认定，对笔录中足以互相印证的内容的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 段利刚系原告段谟财、张银女之子。段利刚、万兵宾、鲁娟、曾某1系南昌市青山湖区豪德亨牛排自助餐厅的员工，均住在该餐厅所租的员工宿舍。2019年9月26日晚上9时许，万兵宾与曾某1在员工宿舍内饮酒（一瓶52度的牛栏山牌白酒），其后段利刚参与饮酒，段利刚在喝了约半杯白酒后，通过微信转账18元给曾某1，让曾某1和万兵宾去超市购买了两瓶白酒（52度的牛栏山牌白酒）。段利刚除了独自将其中一瓶白酒一饮而尽后，又将另一瓶剩余的白酒饮尽，其间鲁娟被邀一起饮酒，段利刚喝酒后坐在椅子上呕吐，在场人员立即拨打120急救并将其背上急救车，后因抢救无效死亡，南昌市公安局青山湖分局出具死亡证明书。事故发生后，豪德亨牛排自助餐厅补偿原告人民币10万元。 另查明，曾某1系年满十六周岁未成年人，其在豪德亨牛排自助餐厅后厨工作。 本院核定，原告因本案事故发生损失总额为：死亡赔偿金315920元（15796元×20年），家属处理后事交通费等酌定3000元，共计318920元。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。共饮行为使共饮者产生互相提醒饮酒不过量和对醉酒者的照顾及安全注意义务。如果因共同饮酒者之间未能尽到上述义务，造成其他共同饮酒者损害的，应当视为一种不作为的侵权行为，侵权人应承担相应的法律后果。本案中，万兵宾、曾某1、鲁娟与段利刚在员工宿舍共同饮酒，虽无证据证明存在恶意劝酒行为，但作为共饮者的三被告应尽到提醒、照顾及安全注意义务。曾某1事发时虽系年满十六周岁的限制民事行为能力人，但其年龄和智力程度完全能够认识过量饮酒的危险性，万兵宾、曾某1为段利刚购买两瓶白酒，虽不必然导致段利刚后来的醉酒死亡后果，但增加了这一可能性，且其与万兵宾、鲁娟没有及时劝阻和有效制止段利刚过量饮酒，应当视为不作为的侵权行为，该不作为行为是段利刚醉酒死亡的原因之一，故均应承担民事赔偿责任。 段利刚醉酒死亡令人惋惜，但其作为完全民事行为能力人，应清楚自己的身体状况和酒量，并应认识到过量饮酒对身体健康及生命安全产生的危害。但其忽视自身的安全，放任危险的发生，且主动提出让万兵宾、曾某1代购白酒，最终过量饮酒导致死亡，存在重大过错，应承担主要责任。根据过失大小和原因力比例及过失相抵原则，万兵宾、曾某1各承担5.5%赔偿责任，鲁娟承担4%赔偿责任。综上，万兵宾应赔偿原告损失318920×5.5%＝17540.6元，曾某1应赔偿原告损失318920×5.5%＝17540.6元，鲁娟应赔偿原告损失318920×4%＝12756.8元。在目前尚无证据证明曾某1以自己的劳动收入为主要生活来源的情况下，曾某2、邹某作为曾某1的监护人，应与曾某1共同承担对原告的赔偿责任。万兵宾、鲁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、万兵宾支付段谟财、张银女因段利刚死亡人身损害赔偿款17540.6元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、鲁娟支付段谟财、张银女因段利刚死亡人身损害赔偿款12756.8元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、曾某1、曾某2、邹某支付段谟财、张银女因段利刚死亡人身损害赔偿款17540.6元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费502元（已减半收取），由原告段谟财、张银女承担266元，被告万兵宾、曾某1、曾某2、邹某各承担194元，鲁娟承担78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 胡 群 二〇二一年三月十五日 法官助理黎国栋 书记员 成梦琴