wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终209号 上诉人(原审被告)：王**新，男，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张永海，男，1969年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人王**新因与被上诉人张永海健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1049号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。 上诉人王**新预交的二审案件受理费890.14元予以退回。 审 判 长 李   伟   力 审 判 员 阿地力阿布都热依木 审 判 员 高       静 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵   培   培 书 记 员 罗   丽   莎
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执491号王丽征：关于王丽征罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，(2020)鲁0812刑初443号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保169号申请人：任丽萍，女，汉族，1962年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：张子帅，男，汉族，1993年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：中首商业经济服务（云南）有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心****，统一社会信用代码：91530111MA6PFYMC32。法定代表人：陈建川。被申请人：中首商业经济服务（云南）有限公司五华分公司，营业场所：云南省昆明市五华区东风西路13号顺城东塔8楼，统一社会信用代码：91530102MA6PKJTH51。负责人：冷骏。被申请人：云南康雷房地产经纪有限公司，住所，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路北段云波社区云南映象主题文化小区城市公园广场（K地块）******社会信用代码：91530103MA6PLDYK0C。法定代表人：李从会。本院在审理申请人任丽萍、张子帅诉王聪、中首商业经济服务（云南）有限公司、中首商业经济服务（云南）有限公司五华分公司、云南康雷房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中首商业经济服务（云南）有限公司、中首商业经济服务（云南）有限公司五华分公司、云南康雷房地产经纪有限公司名下价值1786425.61元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人任丽萍、张子帅的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中首商业经济服务（云南）有限公司、中首商业经济服务（云南）有限公司五华分公司、云南康雷房地产经纪有限公司名下价值1786425.61元的财产。保全费5000元，已由申请人任丽萍、张子帅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2015)浦执字第1232号(2021)苏0812执恢299号尹立永：中海华邦化工有限责任公司：尹立永与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)浦民初字第633号民事调解书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初772号 原告:陈郭，男，1978年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：邓兆森，男，1988年9月24日，出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告陈郭与被告邓兆森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈郭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈郭负担。 审判员  苏立光 二〇二一年三月十八日 书记员  翁职权
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初438号原告：李晓坤，女，1973年3月11日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市淇升工贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村。法定代表人：李一平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋淑芬，系该公司生产主管。委托诉讼代理人：李佳欣，系该厂厂长。原告李晓坤与被告吉林市淇升工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓坤及其委托诉讼代理人刘金财、被告吉林市淇升工贸有限公司的委托诉讼代理人宋淑芬、李佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告工资20265元。2、以14490元为基数，自2020年1月1日起至实际给付止日，按LPR利率4倍即年利率15.4%计算支付利息；以5775元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日，按LPR利率4倍即年利率15.4%计算支付利息；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，一直未签订劳动合同。2019年初至2020年末期间，被告未按时足额支付工资，是有钱时支付，无钱时拖欠。原告层多次找被告索要，被告向原告出具了欠据，载明拖欠原告2019年工资14490元、2020年工资5775元，承诺2020年12月末结清。至原告起诉日，被告仍未向原告给付拖欠的工资，原告现提起诉讼，望判如所请。吉林市淇升工贸有限公司辩称，欠工资数额及事实均属实，对律师费1000元有异议。本院经审理查明：吉林市淇升工贸有限公司向李晓坤出具欠据:“载明欠李晓坤工资款2019年14490元，2020年5775元，合计20265元。承诺2020年12月末还清”。上述劳动报酬至今未给付。本院认为，李晓坤在吉林市淇升工贸有限公司工作，吉林市淇升工贸有限公司拖欠原告2019年、2020年工资，并向李晓坤出具欠据，该行为系双方真实意思表示。因吉林市淇升工贸有限公司一直未履行向李晓坤支付劳动报酬的义务，且双方约定给付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院对李晓坤要求吉林市淇升工贸有限公司支付劳动报酬20265元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%，计算逾期付款损失。”本案中，双方约定支付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院结合李晓坤所受损失及吉林市淇升工贸有限公司所获利益等因素，对李晓坤要求吉林市淇升工贸有限公司以14490元为本金，自2020年1月1日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息，以5775元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息的诉请予以支持，对李晓坤诉请超出部分，本院不予支持。李晓坤要求吉林市淇升工贸有限公司支付律师费、保全费的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林市淇升工贸有限公司于本判决生效后立即向原告李晓坤支付劳动报酬20265元及利息（以14490元为本金，自2020年1月1日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算，以5775元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告吉林市淇升工贸有限公司负担。如吉林市淇升工贸有限公司不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 夏广军 二〇二一年三月二十五日书记员 慈 祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马利军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马利军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户571.06元（其中521.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更110号 罪犯田慎伟，男，汉族，1992年8月5日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2019年9月5日作出（2019）皖1222刑初308号刑事判决，以被告人田慎伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。被告人田慎伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）皖12刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田慎伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田慎伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田慎伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田慎伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2019年1月11日起至2023年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执29号 申请执行人：英文国，男，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王双成，男，1973年5月8日出生，汉族，现住甘肃省平凉市泾川县。 本院在执行英文国与王双成买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初291号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月十一日 书记员  安 杨
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初15号 原告：舒春辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：张美英，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告舒春辉与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒春辉及其委托诉讼代理人冯传毅到庭参加诉讼。被告张美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舒春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年1月1日、按年利率4.15%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因偿还银行贷款需要，于2019年12月18日向原告借款30000元，并约定几日后偿还。原告通过银行转账方式将借款30000元转至被告账户。同年12月31日，原告要求被告偿还此借款，被告借故一直拖延至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告舒春辉向本院提交了以下证据材料：1.舒春辉身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.常驻人口查询信息，欲证明被告身份信息；3.转账凭证、微信聊天记录，欲证明原告向被告出借钱款的事实、双方关于还款时间的约定。 被告张美英未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告张美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告舒春辉提交的证据进行质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：舒春辉与张美英系朋友关系。2019年12月18日，张美英以需要归还银行贷款为由，向舒春辉借款30000元，舒春辉通过银行转账方式向张美英交付了借款。2020年3月2日，舒春辉通过微信向张美英催讨借款，张美英承诺于三个月内归还，后未及时履行，舒春辉故诉至本院。 上述事实，有原告舒春辉提交的身份证复印件、转账凭证、微信聊天记录等证据材料及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，张美英以归还银行贷款需要为由，向舒春辉借款，舒春辉通过银行转账向张美英交付了借款，双方之间成立借款合同关系。张美英承诺的还款期限于2020年6月2日届满，其应当立即归还借款本金，并支付自2020年6月3日起，参照逾期之日对应一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。因此，对舒春辉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美英于本判决生效之日起十日内归还原告舒春辉借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2020年6月3日起，以尚欠本金为基数、按年利率3.85%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告舒春辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二一年三月九日 法官助理吴靖宇 书记员孙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢183号 汪秀珍、朱树良： 申请执行人汪秀珍与被执行人朱树良民间借贷纠纷一案，（2010）杭建梅商初字第00342号判决书已发生法律效力，申请执行人汪秀珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，执行标的：30000元。本案在执行过程中，被执行人朱树良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢183号原执行案号(2011)杭建执民字第313号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初523号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所律师。被告：东湖区鹿丸奶茶店，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**-2，统一社会信用代码：92360102MA383M479J。经营者：霍政飞，女，1996年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告东湖区鹿丸奶茶店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年三月二十二日法官助理邓紫祎书记员万文萱
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1739号申请执行人：虞政华被执行人：蒋怀阳、黄优申请执行人虞政华与被执行人蒋怀阳、黄优民间借贷纠纷一案，申请执行标的676355元。经本院立案受理依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市武进区××镇××幢××室不动产，买受人孙茂松以1405000元最高价竞得上述不动产，2021年2月25日本院给付申请执行人虞政华执行标的、利息及其他相关优先费用合计745050元。执行费9164元由被执行人承担。至此，虞政华申请执行的（2019）苏0404民初3749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年三月十二日书记员 王凯媛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执异4号案外人：吴绍山，男，1979年12月25日生，汉族，四川省岳池县人，住云南省大理市。申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：段瑾，特别授权代理。被执行人：杨峰，女，1986年3月26日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人：杨清，男，1981年10月13日生，白族，云南省昆明市人，原住云南省昆明市西山区。在本院执行中国银行股份有限公司大理州分行申请执行杨峰、杨清金融借款合同纠纷一案中【执行案号：（2020）云2901执431号】，案外人吴绍山对本院冻结杨峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币15万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴绍山请求称，中止对被申请人杨峰中国农业银行账户62×××16现有存款人民币15万元的执行，解除对上述存款人民币15万元的冻结。理由如下：1、2020年1月20日，案外人收到部队转业费461756.59元，分别于2020年11月21日通过案外人个人工资卡中国农业银行62×××73向杨峰中国农业银行账户62×××16转账13万元整，12月4日转账5万元整。2、案外人因给儿子吴杨子弋买保险和准备购房向父亲吴锡轩借款人民币20000元，并要求转账至杨峰账户。通过吴锡轩中国农业银行62×××77账户向杨峰农业银行62×××16转账。3、前述两笔款项共计20万元系案外人作为购房等款暂存于杨峰账户，该笔款项系案外人个人财产，不属于杨峰财产。4、案外人与杨峰于2018年3月5日登记结婚，本案欠款系杨峰婚前个人债务。案外人于1997年12月入伍、2020年7月退出现役。以上事实有结婚证、部队相关资料、转账凭证、吴锡轩情况说明为证。依据以下法律规定:1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若问题的解释》“第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”、“第十五条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”。3、《最高人民法院关于适用的解释》“第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》“第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”。5、《最高人民法院关于适用申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行称，请法院按照法律规定处理。本院查明，中国银行股份有限公司大理州分行申请执行杨峰、杨清金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）云2901执431号，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月2日作出（2021）云2901执431号之二《执行裁定书》，以人民币180125.26元为限冻结了被执行人杨峰在中国农业银行62×××16账户内存款。本院认为，对案外人执行异议的审查,关键看案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益,应当审查案外人是否系权利人;该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。即银行存款的权属应当按照银行账户名称进行判断。本案执行冻结的中国农业银行62×××16账户名称为杨峰,也即本院于2021年2月2日冻结的该账户资金所有权应判断属于杨峰所有。故案外人提供的证据不能证明冻结账户内的存款归其所有,其异议不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回吴绍山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许鹏飞审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年三月二日书记员  李东强
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初129号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人柯政江，男，1971年11月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险于2019年11月20日被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队决定行政处罚给予罚款七百四十元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月6日被黄石市公安局取保候审。2020年11月17日被本院决定取保候审，2021年2月28日经本院决定逮捕，于同年3月2日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。指定辩护人华雄，黄石市西塞山区法律援助中心律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人柯政江犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官易某、检察官助理汪某出庭支持公诉，被告人柯政江及其辩护人胡中华、华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日19时51分许，被告人柯政江无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，沿本市沿湖路小学路段往京华路路口路段行驶，行至湖滨大道京华路路段被民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，柯政江血液中乙醇含量为92.29mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柯政江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人柯政江判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人柯政江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；2、被告人到案后能如实供述自己的全部案件事实，有真诚悔罪表现，系坦白；3、被告人经鉴定血液中乙醇含量不高，没有造成危害后果，社会危害性不大；4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；综上，请求对被告人依法从轻、减轻处罚，建议对被告人判处三个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柯政江到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人柯政江已缴纳罚金1260元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、查获经过、行政处罚决定书、限制申请机动车驾驶证通知书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人柯政江的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯政江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柯政江到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。关于其辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，经查，被告人柯政江醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，且具有无证驾驶机动车从重处罚情节，故被告人柯政江不属于犯罪情节较轻的情形，依法不能适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。但其辩护人提出的被告人柯政江系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人柯政江因本案无证驾驶等违法行为被行政罚款740元，应折抵本案的罚金。根据被告人柯政江的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯政江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二日起至二〇二一年三月二十九日止，已折抵先期羁押三日；罚款折抵罚金七百四十元后应缴纳罚金一千二百六十元，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王陆梅人民陪审员  陈霞林二〇二一年三月九日书 记 员  郭含恬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24056号 申请执行人：周秀娟，女，1998年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州中豪信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河东路******。 关于周秀娟与广州中豪信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1350号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州中豪信息技术有限公司应退还申请执行人周秀娟学费2499元及利息（按人民银行同期同类贷款利率自2019年1月16日起计至实际付清之日止）。案件受理费50元，由被执行人广州中豪信息技术有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执24056号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2780号上诉人(原审原告)：施勊德(上海)物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郁伟群，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：王华锋，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县茶市。委托诉讼代理人：王**义，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人施勊德(上海)物流有限公司与被上诉人王华锋劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。施勊德(上海)物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、会计人员或行政人事人员非法律专业人士，经常将报酬笼统地称为“工资”，一审法院不能因为银行转账中会计人员使用了“工资”字样便认定双方是劳动关系。而且本案属建筑工程领域，用工形式比较灵活，上诉人将一定的工作内容打包给被上诉人完成，被上诉人可以根据自己的时间来灵活处理，被上诉人不受上诉人管理，双方没有管理与被管理的关系，不应认定双方存在劳动关系。一审法院仅凭被上诉人自述和工资结算表认定双方约定的劳务报酬为10，000元／月，系事实认定错误。工资结算表由外包会计出具，其并不了解双方的法律关系，更不了解双方当时约定的劳务报酬。且工资结算表中的薪酬是被上诉人自己申报的，并非双方当时约定。综上，请求二审法院判如所请。王华锋未作书面答辩。施勊德(上海)物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决施勊德(上海)物流有限公司无需支付王华锋2018年6月1日至2020年5月25日期间工资差额127，735元；2、判决施勊德(上海)物流有限公司无需支付王华锋解除劳动关系经济补偿金25，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、施勊德(上海)物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王华锋2018年6月1日至2020年5月25日期间工资及报销费差额125，949.98元；二、施勊德(上海)物流有限公司要求不支付王华锋解除劳动合同经济补偿金25，000元的诉讼请求予以支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于双方之间的关系，上诉人主张其与被上诉人之间并非劳动关系，支付给被上诉人的多笔款项虽均备注为“工资”，但系会计人员没有法律意识将报酬统称为工资。但根据本案查明事实和在案证据来看，上诉人的法定代表人在本案仲裁庭审中对于被上诉人的报酬亦称为工资，与上述多笔款项的备注一致，且其亦对载有被上诉人为上诉人员工的证明上的盖章予以确认，现上诉人对上述内容予以推翻，认为双方非劳动关系，却没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。关于被上诉人的工资标准，被上诉人在一审时提交的工资结算表中明确记载了上诉人应付未付的工资金额，上诉人法定代表人亦对上面的盖章予以确认，一审法院根据被上诉人主张的工资标准和该表记载金额确认了被上诉人的工资标准为每月10，000元，并无不当，本院予以认同，对上诉人主张双方约定的被上诉人工资标准为每月5，000元，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施勊德(上海)物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年三月二十六日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3452号申请执行人:西安中德新亚建筑材料有限公司法定代表人：周琪领，该公司总经理。委托代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。被执行人：贵州中天立建设工程有限公司法定代表人：戚少杰，该公司董事长。申请执行人西安中德新亚建筑材料有限公司与被执行人贵州中天立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22023号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州中天立建设工程有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安中德新亚建筑材料有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22023号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人贵州中天立建设工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为231060元、逾期利息及迟延利息，未受偿231060元、逾期利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更563号罪犯曹乐龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年5月22日作出(2010)高刑初字第53号刑事判决，认定被告人曹乐龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止。判决发生法律效力后，2010年6月13日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5440号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02364号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04420号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2215号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年10月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹乐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹乐龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曹乐龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬八个，确有悔改表现。罪犯曹乐龙没收财产人民币十万元未履行，系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹乐龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹乐龙的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执恢45号 夏义红、许丹、尹成孝： 本院受理你们借款合同纠纷一案，西昌市人民法院人民法院作出的（2018）川3401民初4729号民事判决书，经执行，被执行人已履行义务，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更421号罪犯梅蔡，男，1985年11月16日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘0702刑初453号刑事判决，认定被告人梅蔡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人梅蔡不服，提出上诉。本院于2017年4月24日作出（2017）湘07刑终4号刑事判决，认定被告人梅蔡犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年6月25日作出（2019）湘07刑更1282号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2022年8月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梅蔡自2019年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2019年4月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2019年9月至2020年7月利用业余时间积极写作，所投稿件被《德育报》和广播站刊共用6篇。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余39分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省益常德市武陵区人民法院财产性判项履行情况说明、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梅蔡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梅蔡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅蔡减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特67号申请人：朝阳一重重型机器有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：李士林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：朝阳中德高新科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：李士林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：朝阳重型矿山机器有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李博晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：李士林。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：陈雪凌。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：姚国萍。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：李士琴。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：李博晨。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：张景平。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：杜利忠。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人：任吉。被申请人：刘毅。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：文丽。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：刘全库。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：周立新。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：李雪伟。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：刘英。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：王士杰。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：蔡希宏。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：程丽威。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：张秀英。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：贾兰兰。委托诉讼代理人：任吉。被申请人：杨庆丰。委托诉讼代理人：任吉。申请人朝阳一重重型机器有限公司（以下简称一重重型公司）、朝阳中德高新科技有限公司（以下简称中德公司）、朝阳重型矿山机器有限公司（以下简称重型矿山机器公司）、李士林、陈雪凌、姚国萍、李士琴、李博晨、张景平、杜利忠与被申请人任吉、刘毅、文丽、刘全库、周立新、李雪伟、刘英、王士杰、蔡希宏、程丽威、张秀英、贾兰兰、杨庆丰（以下简称任吉等13人）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人一重重型公司、中德公司、重型矿山机器公司、李士林、陈雪凌、姚国萍、李士琴、李博晨、张景平、杜利忠共同申请称，一、请求撤销沈阳仲裁委员会（2020）沈仲裁字第20043号裁决书；二、诉讼费用由被申请人负担。主要理由：1.被申请人不具备仲裁主体资格，程序违法。被申请人投资款现在还没有到期，不具备申请仲裁的条件。2.仲裁属于第58条枉法裁判，该公司刑事立案应予以驳回。3.申请人在仲裁程序中曾经申请调取申请人借款来源，在江西上饶银行保存的真正的出借人信息以及借款合同，仲裁委都没有调取，属于程序违法。直接导致案件事实没有查清，应予以撤销。被申请人任吉等13人共同陈述意见称，借款合同真实有效，履行还款六个半月，债务主体明确。企业之间履行了部分还款。一重重型公司与盛京百盛公司签订的借款合同还有股东签字的原件，借款主体明确。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2018年12月11日，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司（以下简称盛京百善公司）与申请人一重重型公司签定《借款合同》，约定盛京百善公司向一重重型公司提供借款390万元，中德公司、重型矿山机器公司、李士林、陈雪凌、姚国萍、李士琴、李博晨、张景平、杜利忠提供担保。因合同有关的争议，提交沈阳仲裁委员会仲裁。2019年11月19日，被申请人任吉等13人与盛京百善公司达成债权转让协议，约定将盛京百善公司对一重重型公司的390万元债权转让给上述被申请人。因转让产生的纠纷，提交沈阳仲裁委员会仲裁。2020年4月26日，沈阳仲裁委员会受理了任吉等13人为申请人与一重重型公司、中德公司、重型矿山机器公司、李士林、陈雪凌、姚国萍、李士琴、李博晨、张景平、杜利忠为被申请人借款合同纠纷一案。2021年1月29日，沈阳仲裁委员会作出（2020）沈仲裁字第20043号裁决书，仲裁裁决如下：（一）一重重型公司向任吉等13人偿还借款本金166.1万元；（二）一重重型公司以本金166.1万元为基数，按照月利息0.62%向任吉等13人支付借款利息（自2019年8月1日至2020年5月26日止）；（三）一重重型公司向任吉等13人支付律师代理费1.5万元；（四）中德公司、重型矿山机器公司、李士林、陈雪凌、姚国萍、李士琴、李博晨、张景平、杜利忠对上述（一）（二）（三）项承担连带给付责任；（五）仲裁费45,355元，由任吉等13人承担18,641元，一重重型公司、中德公司、重型矿山机器公司、李士林、陈雪凌、姚国萍、李士琴、李博晨、张景平、杜利忠承担26,714元；（六）驳回任吉等13人的其他仲裁请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，本案审查的焦点在于仲裁程序存在仲裁法第五十八规定的应予撤销的情形。结合申请人的请求，被申请人的意见，本案争议焦点为：一、仲裁裁决是否违反法定程序；二、仲裁员是否存在枉法裁决的行为。关于争议焦点一，本院认为，被申请人与盛京百善公司签订的《债权转让协议》，申请人与盛京百善公司签订的《借款合同》不存在法律法规规定的无效的情形，应认定为合法有效。申请人虽申请调取盛京百善公司的借款来源，拟证明被申请人未向申请人出借款项，不具有主体资格。但被申请人依据《债权转让协议》取得债权，有权向申请人主张权利，该债权的成立并不以实际向一重重型公司出借款项为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。故沈阳仲裁委员会不存在程序违法的情形。关于争议焦点二，本院认为，枉法裁决是依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作出裁决的行为。申请人未对自己的主张提供证据支持，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人朝阳一重重型机器有限公司、朝阳中德高新科技有限公司、朝阳重型矿山机器有限公司、李士林、陈雪凌、姚国萍、李士琴、李博晨、张景平、杜利忠的申请。申请费400元，由申请人朝阳一重重型机器有限公司、朝阳中德高新科技有限公司、朝阳重型矿山机器有限公司李士林、陈雪凌、姚国萍、李士琴、李博晨、张景平、杜利忠共同负担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年三月二十九日法官助理朱琳书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终27号上诉人（原审被告）：杨宇飞，男，汉族，1994年8月1日出生，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：朱琳，女，汉族，1996年8月22日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人杨宇飞因与被上诉人朱琳买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。杨宇飞上诉称，上诉人的经常居住地位于西安市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案纠纷并非简单的买卖合同纠纷，双方签订的合同上并没有返还购车款的约定，且因本案原告并未全部支付完毕合同款，接收货币一方应为上诉人一方，即上诉人的经常居住地，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，请求将本案移送管辖。朱琳对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人朱琳向西宁市城中区人民法院起诉上诉人杨宇飞，请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆转让协议》；2、判令被告返还原告购车款385000元；3、判令被告赔偿原告损失16000元（包括律师费、交通费、住宿费、贷款利息等）。首先，关于本案的案由确定，根据（法[2011]42号）《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第二部分第1条“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，一审法院依据被上诉人朱琳起诉时的诉讼请求及事实理由，确定本案案由为买卖合同纠纷，符合法律规定。其次，关于本案的管辖，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告自述其经常居住地为陕西省西安市××区，该住所地法院对本案具有管辖权；本案的合同履行地，因双方在合同中无约定，且未经实体审理认定，不能在管辖审查案件中判断合同履行地，属于未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告的诉讼请求为解除合同，返还购车款，属于接受货币方，其所在地应当为合同履行地。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，西宁市城中区人民法院受理本案，符合管辖的法律规定。综上，在被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权的情况下，被上诉人朱琳向西宁市城中区人民法院起诉，符合管辖的法律规定，上诉人杨宇飞的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年三月十九日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1034号 原告：程某某，男，1961年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198810906918。 被告：熊某某，男，1966年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告程某某诉被告熊某某不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 本案由原告程某某预交的案件受理费1465元，由原告程某某承担732.5元，退回原告程某某732.5元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李秀丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初39号原告：李瑞友，男，1959年8月12日出生，汉族，农民。住所：宝清县。被告：吴岩喜，男，1970年10月21日出生，住所：。原告李瑞友与被告吴岩喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李瑞友于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李瑞友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞友撤诉。案件受理费150元，由原告李瑞友负担。审判员  高秀梅二〇二一年三月二十九日书记员  赵玉鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终227号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：赖宏丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人赖宏丽、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1247号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，赖宏丽提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。赖宏丽不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初371号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄乐臻，女，1981年10月25日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年12月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人黄乐臻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月27日3时许，被告人黄乐臻醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型汽车行驶至本区西丽路出德贤路北50米路段撞到路边花基发生交通事故，后被告人黄乐臻在现场等候处理并被抓获。被告人黄乐臻被查获时血液中酒精含量为222.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄乐臻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黄乐臻对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄乐臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄乐臻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄乐臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年三月二十二日书记员 梁紫薇
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执68号申请执行人齐振会，女，1969年2月8日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人齐瑞红，女，1970年10月23日出生，住所地河北省沧州市盐山县。申请执行人齐振会与被执行人齐瑞红人事争议一案，本院作出（2020）冀0925民初755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37000元，缴纳执行费455元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款2515.06元，已扣划并支付给申请执行人；六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人齐瑞红限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十六日书记员  何 帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超群，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼。 法定代表人：梁永勤，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号。 法定代表人：孙正东，该市人民政府市长。 一审第三人、二审被上诉人：白春英，女，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审第三人、二审被上诉人：李晾晾，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人李超锋、李超群因诉安徽省临泉县人民政府（以下简称临泉县政府）、安徽省阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）行政确权及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终757号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李超锋、李超群申请再审称，案涉土地并非白春英家荒宅，而是再审申请人父亲填沟而成，且自1980年一直使用至今，临泉县政府依据前进社区居委会出具的证明将案涉土地确权给白春英错误，临泉县政府确权程序违法，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予纠正。请求撤销一、二审法院判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《安徽省土地权属争议处理条例》第三条第一款规定：“土地权属争议的处理，应本着从实际出发，尊重历史，有利于经济社会发展和安定团结的原则。”第七条第二款规定：“对发生权属争议的土地，各方均无权属凭证，或依各方提供的凭证难以认定土地权属，经协商达不成协议的，由县级以上人民政府裁定。”本案中，再审申请人李超锋、李超群与白春英、李晾晾对案涉土地的权属来源、归属存在争议，临泉县政府作为案涉土地所在地县级人民政府，有权对土地权属争议进行处理。临泉县政府在依法进行现场勘察、向相关权利人及案外人了解情况的基础上，作出被诉确权决定书，程序合法。临泉县政府结合双方提供的证据，认定白春英、李晾晾提供的1951年《土地房产所有权证存根》、前进社区居委会出具的书证、证人证言等证据相较再审申请人提供的证人证言，更具有证明优势，证明力更强，进而作出被诉确权决定，事实清楚，证据充分，阜阳市政府经复议维持该确权决定，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，李超锋、李超群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李超锋、李超群的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十四日 书记员 王绍莹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保264号   原告：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被告:巴合提奴尔·赛依达合买提，男，哈萨克族，1972年1月20日出生，住昭苏县。   申请人刘建新诉被申请人巴合提奴尔·赛依达合买提保证合同纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴合提奴尔·赛依达合买提名下的冻结被申请人名下微信500元，期限为1年，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的微信500元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   马 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更291号罪犯王金行，男，1989年7月1日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年12月25日作出(2018)辽0112刑初第698号刑事判决，以被告人王金行犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王金行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王金行获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金行减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年7月23日起至2021年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申33号申请人：海口民间旅行社有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道信合大厦B幢805室。法定代表人：杨帆，该分公司总经理。被申请人：温州中新国际旅游有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区莲花锦园04-2#。法定代表人：伍玉红，该公司执行董事兼总经理。海口民间旅行社有限公司温州分公司以温州中新国际旅游有限公司（以下简称中新公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对中新公司进行破产清算的申请。本院依法向中新公司送达了通知书，现中新公司在法定期限内未就破产申请提出异议。本院查明：中新公司成立于2012年4月23日，登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局，注册资本30万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东为伍玉红（持股比例60%）、蒋冠文（持股比例40%）。公司住所地浙江省温州市鹿城区莲花锦园04-2#。2017年6月19日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初4879号民事判决，判决中新公司支付海口民间旅行社有限公司温州分公司欠款31332元。2018年6月15日，该院作出（2017）浙0302执8361号执行裁定，以“由于被执行人发现的财产不能处置，该案该次执行程序可先予终结”为由裁定该次执行程序终结。本院认为：被申请人中新公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市鹿城区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市鹿城区人民法院依法对中新公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对中新公司的破产清算案件具有管辖权。中新公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），属于企业法人，其破产主体适格。申请人海口民间旅行社有限公司温州分公司对中新公司所享有的债权经生效法律文书确认并依法取得，其申请人主体适格。中新公司经法院执行程序，财产不足以清偿债务，故中新公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。中新公司亦未在法定异议期限内对申请人的破产清算申请提出异议。综上，本院认为中新公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：受理海口民间旅行社有限公司温州分公司对温州中新国际旅游有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 飞审 判 员  何士锋审 判 员  潘陈**二〇二一年三月十五日法官助理  贾约瑞代书记员  柳声亮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保510号 被保全人：叶可良，男，1980年06月06日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码4409211980××××××××。 被保全人叶可良财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人叶可良名下银行存款427949.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终230号 上诉人（原审被告）：陕西和运茶业有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX6755。 法定代表人：梁庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐龙森，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司。住所地：陕西省西咸新区楼。统一社会信用代码：91611102MA6TG5LY70。 法定代表人：陈军锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁迪，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人陕西和运茶业有限公司因与被上诉人西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西和运茶业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2158号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，其公司与西咸新区泾新茯茶文化产业发展有限公司之间形成关于泾新茯茶的产品合作关系，而与被上诉人西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司之间未形成买卖合同关系，被上诉人西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司不是本案适格的原告，一审不具有管辖权。 被上诉人西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款368054.3元；2、判令被告自起诉之日起至实际清偿之日，按照年利率6%支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告从原告处采购泾新茯茶。2020年3月20日被告经核算向原告出具《关于和运茶叶和泾新茯茶的合作情况说明》一份，情况说明前三项说明目前其尚欠原告货款368054.3元。另查，西咸新区茯茶镇产品销售有限公司于2019年3月11日名称变更为西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司，陕西和之运茶业有限公司于2019年6月24日名称变更为陕西和运茶业有限公司。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。原、被告之间订立的茯茶采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告约定被告从原告处采购茯茶，被告给付相应对价。原告按照约定向被告供货，被告核算后向原告出具《关于和运茶业和泾新茯茶的合作情况说明》一份，说明被告欠原告货款368054.3元。现原告诉请被告向其支付货款368054.3元及从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、由被告陕西和运茶业有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司支付货款368054.3元。同时由被告陕西和运茶业有限公司向原告西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司承担逾期付款的利息（利息以368054.3元为基数，从2020年7月22日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元（原告已预交），减半收取计3410.5元，由被告陕西和运茶业有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人陕西和运茶业有限公司提交证据1、西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司、西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司工商信息，欲证明该两家公司是独立的两家有限责任公司，独立承担责任；西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司设立于2016年11月10日，其主张2016年3月16日已经与陕西和运茶业有限公司产生产品买卖关系，与事实不符。证据2、商标许可使用协议、泾新茯茶入驻西安巨鹰食品有限公司连锁门店合作协议、和运茶业向文化产业集团付款银行流水，欲证明其公司出具的合作情况说明不是与大脑云科技公司之间的结算内容，大脑云科技公司并非买卖合同的当事方。被上诉人西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司质证后认为，对证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2中商标许可使用协议真实性认可，泾新茯茶入驻西安巨鹰食品有限公司连锁门店合作协议的真实性不认可，银行流水的真实性认可，证明目的均不认可。 对以上证据认定如下：对于证据1的真实性，被上诉人西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司予以认可，本院该证据的真实性予以认定，同时也对所提出西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司、西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司工商信息是两家独立承担责任的有限责任公司的证明目的予以认定；因上诉人公司于2020年3月20日在合作情况说明中已对其与西咸新区茯茶镇产品销售有限公司之前的采购及货款数额予以明确，且西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司就此在一审中已作《情况说明》，故对该证据的其它证明目的不予认定。对于证据2，因与本案无关，故不予认定。 被上诉人西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否存在买卖合同关系，一审判处是否正确。关于上诉人陕西和运茶业有限公司提出一审认定事实和适用法律错误，其公司与西咸新区泾新茯茶文化产业发展有限公司之间形成关于泾新茯茶的产品合作关系，而与被上诉人西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司之间未形成买卖合同关系，被上诉人西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司不是本案适格的原告，一审不具有管辖权的上诉理由，经查，上诉人陕西和运茶业有限公司对其公司于2020年3月20日向西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司（西咸新区茯茶镇产品销售有限公司）出具的《关于和运茶业和泾新茯茶的合作情况说明》的真实性不持异议，该情况说明内容中已明确对泾新茯茶的采购及未执行货款进行了确认，被上诉人西咸新区茯茶镇大脑云科技产业有限公司据此起诉符合法律规定，一审适用法律并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人陕西和运茶业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6821元，由上诉人陕西和运茶业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2163号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 主要负责人：张良运，该支行行长。 被执行人：佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村委会公车接龙大街25号首层之一，统一社会信用代码914406063041383408。 法定代表人：梁俭新。 被执行人：梁俭新，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司、梁俭新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司、梁俭新应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还欠款724000元、利息17048.19元、罚息19659.62元、复利469.22元（暂计至2020年3月27日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算至实际清偿之日），负担本案受理费、财产保全费合计9890元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费10857元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款50.81元（作为案件执行费上缴国库）。此外，经查，本案于诉讼过程中以（2020）粤0604执保187号执行裁定冻结被执行人梁俭新占有的佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司90%股权份额，查封期限至2023年1月21日止，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2163号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  彭嘉诚
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执547号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：曹春峰，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：韦加菊，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹会敏，女，1992年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹佃宽，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：韦家祥，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹春峰、韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4705号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执547号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩广俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2705号 上诉人（原审被告）：浙江宏通建设有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇开发路****。统一社会信用代码：91330127704272004U。 法定代表人：郑名通。 被上诉人（原审原告）：杭州文强门窗装饰工程有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村一社会信用代码：91330110MA28N9EP1J。 法定代表人：顾文强，该公司总经理。 上诉人浙江宏通建设有限公司因与被上诉人杭州文强门窗装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月9日向浙江宏通建设有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13931元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江宏通建设有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江宏通建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初722号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市药都南大道82号。 代表人：聂倩，行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。 被告：张焱飞，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称农行樟树支行）与被告张焱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行樟树支行的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告张焱飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农行樟树支行与张焱飞2020年10月22日签订的《农户贷款借款合同》；2.判令张焱飞归还农行樟树支行至2021年2月18日借款本金100,000元、利息1585.75元，合计101,585.75元，自2021年2月19日起在执行合同约定利率计息至债务清偿之日；3.诉讼费用由张焱飞承担。事实与理由：2020年10月22日，张焱飞与农行樟树支行签订《农户贷款借款合同》，额度100,000元，授信期限3年，单笔借期不超过1年，按季结息，到期还本，执行行业报价利率3.85%加万分之九十五即4.8%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。2020年10月22日，张焱飞在合同期内第一次借款100,000元。张焱飞自2020年12月21日起拖欠利息。至2021年2月18日，张焱飞欠农行樟树支行借款本金100,000元、利息1585.75元，合计101,585.75元。由于张焱飞违约，农行樟树支行要求解除合同，提前收回借款。 张焱飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，张焱飞向农行樟树支行申请借款。2020年10月22日，张焱飞与农行樟树支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额100,000元；循环借款，自2020年10月22日起至2023年10月21日，单笔借期不超过1年；执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加万分之九十五确定；按季结息，到期还本，未按约定期限归还借款的，在执行利率基础上加收50%罚息；如未按约定足额偿还合同项下债务，农行樟树支行有权宣布借款立即到期，提前收回借款。2020年10月22日，张焱飞借款100,000元，借款年利率4.8%。借款后，张焱飞自2020年12月21日起未按约付息。至2021年2月18日，张焱飞欠农行樟树支行借款本金100,000元、利息1585.75元，合计101,585.75元。 本院认为，农行樟树支行与张焱飞签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务，张焱飞未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。农行樟树支行要求解除合同并要求张焱飞归还借款、支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告张焱飞于2020年10月22日签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告张焱飞于本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金100,000元、利息1585.75元（利息计算至2021年2月18日），合计101,585.75元，并以借款本金100,000元为基数，按合同约定利率支付自2021年2月19日起至还清借款本金之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取计1165.5元，由被告张焱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二一年三月十日 书记员  彭 昱
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书         （2021）陕0602民初210号 原告：李树雄，男，汉族，1960年6月11日出生，陕西省子长县人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX006111317。被告：白海峰，男，汉族，1973年8月20日出生，河北省高碑店市人，初中文化，个体户，现住河北省高碑店市南大街安民胡同**家兴公司住宅院**2门，公民身份号码：13240XXXX308206014本院在审理原告李树雄与被告白海峰合同纠纷一案中，原告李树雄于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树雄提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李树雄撤回对被告白海峰的起诉。 案件受理费669元，原告李树雄已预交，减半收取，实际由被告白海峰负担334.5元。                            审 判 员     姚 倩 倩                            二〇二一年三月二十六日 书 记 员     雷 圆 圆
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初142号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人胡某祥，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2020年11月25日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人庞洪博、田亚男，山东运泽律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人胡某祥犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人胡某祥及其辩护人庞洪博、田亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2020年8月21日20时许，在东昌府区梁水镇镇松树李村，因琐事，被告人胡某祥与被害人李某1发生争执，在互殴过程中胡某祥打伤李某1。经法医鉴定，李某1伤情为轻伤一级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡某祥有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人胡某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某祥的辩护人认为，本案因邻里纠纷而引发，被告人主观恶性较小；被告人认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月21日20时许，在东昌府区梁水镇镇松树李村，因琐事，被告人胡某祥与被害人李某1发生争执并互殴，在互殴过程中胡某祥将李某1打伤。经法医鉴定，李某1伤情为轻伤一级。另查明，案件审理过程中，被告人胡某祥与被害人李某1达成和解，被告人胡某祥赔偿被害人经济损失55000元，取得了谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、调解协议、收到条、谅解书、被告人户籍证明；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字（2020）120902号李某1损伤程度鉴定书；视听资料监控录像及其提取复制制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某祥认罪认罚，且能够与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人胡某祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  艾 菁人民陪审员  李志华二〇二一年三月三十日书 记 员  杜 可
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执54号 被执行人：洪铁锋，男，1985年1月4日出生，汉族，住址杭州市滨江区。 被执行人洪铁锋诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初5197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪铁锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执817号之一申请执行人：陈冬英，女，1969年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李云生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人陈冬英依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1640号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李云生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26283元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十九日书 记 员  邹灵玉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更223号罪犯何得飞，男，1974年2月11日出生，汉族，小学文化。1999年3月因犯盗窃罪被泪罗市人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月因犯盗窃罪被泪罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月因犯故意伤害罪被泪罗市人民法院判处拘役三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年8月4日作出（2014）汨刑初字第131号刑事判决，以罪犯何得飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系累犯，毒品再犯。刑期自2014年12月9日起至2030年12月8日止，2014年12月9日交付执行。本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更200号刑事裁定，对罪犯何得飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2030年7月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何得飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。累计表扬5个余392分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯何得飞在服刑期间认罪服法，较好地遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何得飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2030年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审44号 申请执行人太和县市场监督管理局。 法定代表人王亚民，局长。 委托代理人王颍军，太和县市场监督管理局工作人员。 委托代理人胡秀梅，太和县市场监督管理局工作人员。 被执行人安徽莱斯勃医疗卫生用品有限公司，统一社会信用代码91341222MA2UH0WL6R,住所安徽省阜阳市太和县经济开发区工业园****。 法定代表人高飞，男，1971年12月7日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人太和县市场监督管理局于2021年3月15日向本院申请强制执行太市监罚[2020]1207号行政处罚决定（要求被申请人履行缴纳罚没款90500元的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县市场监督管理局于2020年6月17日作出太市监罚[2020]1207号行政处罚决定，认定被执行人安徽莱斯勃医疗卫生用品有限公司生产不合格一次性使用口罩，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，根据该法第五十条的规定，对安徽莱斯勃医疗卫生用品有限公司作出以下行政处罚：1、罚款87000元；2、没收违法所得3500元。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年6月17日，依法履行送达程序。2021年1月5日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条的规定作出的太市监罚[2020]1207号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县市场监督管理局作出的太市监罚[2020]1207号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年三月三十一日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1039号 原告：孔祥彬，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。 原告：张福玲，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：黄春月，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告孔祥彬、张福玲与被告黄春月劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔祥彬、张福玲共同的委托诉讼代理人严佩珊到庭参加诉讼，被告黄春月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 孔祥彬、张福玲向本院提出诉讼请求：判令黄春月支付所欠工资14166元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月2日，孔祥彬、张福玲到家乐福超市上海金桥店中式点心专柜从事面点师工作，负责加工面点食品，月工资分别为6000元和5000元。该专柜系黄春月挂靠上海海康食品有限公司租赁家乐福超市金桥店的柜面。2020年5月11日，孔祥彬、张福玲辞职，工作时间是40天。期间，黄春月于2020年4月27日向孔祥彬支付工资500元。2020年5月13日，孔祥彬、张福玲与黄春月对剩余工资进行了结算，黄春月尚欠工资14166元。为此，黄春月于当日出具一份欠条。但经催要，黄春月至今未能支付所欠工资。 黄春月未作答辩，也未提交证据。 孔祥彬、张福玲为支持其诉讼主张，提交的证据有1、孔祥彬、张福玲的身份证，证明其诉讼主体资格。2、微信聊天记录截图打印件一份12页，证明孔祥彬、张福玲于2020年4月2日至2020年5月11日在家乐福金桥店中式点心专柜工作，与黄春月形成劳务关系，黄春月于2020年4月27日支付孔祥彬工资500元，孔祥彬、张福玲多次向黄春月催要下欠工资，黄春月也认可尚欠工资14166元等事实。3、黄春月于2020年5月13日出具的欠条一份，证明黄春月欠孔祥彬、张福玲工资14166元的事实。 本院对上述证据认证如下：孔祥彬、张福玲提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。黄春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春月在经营家乐福超市上海金桥店中式点心专柜期间，于2020年4月2日雇佣孔祥彬、张福玲加工面点食品，双方达成口头协议，孔祥彬、张福玲的月工资分别是6000元和5000元。2020年5月11日，孔祥彬、张福玲辞职。期间，黄春月于2020年4月27日向孔祥彬支付工资500元。2020年5月13日，黄春月出具一份欠条，载明“孔祥彬、张福玲夫妻二人在家乐福金桥店中式点心专柜工作40天整，由于门店未结到当月货款，工资未能结算清。40天工资一共14166元，于2020年4月至5月的货款到位后结清。”因黄春月一直未能支付下欠工资，孔祥彬、张福玲诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，孔祥彬、张福玲提交的证据能够证明其与黄春月之间存在劳务合同关系及黄春月尚欠工资14166元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。黄春月未能及时支付孔祥彬、张福玲劳务报酬，显属违约，应承担继续履行等责任。孔祥彬、张福玲要求黄春月偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春月于判决生效后五日内支付原告孔祥彬、张福玲工资14166元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告黄春月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年三月四日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。