湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初107号 原告：彭友武，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李双云，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：姚红菊，女，1986年9月7日出生，汉族，住临湘市。 被告：李亚平，男，1956年7月8日出生，住临湘市。 原告彭友武诉被告李双云、姚红菊、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友武，被告李双云、姚红菊、李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭友武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告李双云、姚红菊共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息1.5分，自2019年1月27日起计算至借款清偿之日止）；2.被告李亚平对借款本息承担担保责任；3.本案受理费由三被告承担。事实与理由：李双云、姚红菊系夫妻关系（现已离婚）。被告李双云因生意周转困难，于2018年2月27日向原告借款10万元（原告通过银行转账给被告李双云），同时两被告向原告出具了借条，被告李双云的父亲李亚平作为担保人签字，口头约定利息为月息1.5分。经原告多次催讨，被告仅支付了11个月利息（16500元），现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。 被告李双云辩称：答辩人与姚红菊原是夫妻关系，共同向彭友武借款10万元属实，但早已还清本息。2018年2月28日借款时，答辩人与姚红菊约定逐日打款给姚红菊还账。从2018年3月1日至2019年1月30日止，通过微信共计转款116230元给姚红菊，现有转账记录为证。另外还给了姚红菊现金若干，还款数早就超过了借款本息。姚红菊收钱后不还账，是她本人毫无诚信，与答辩人无关（因为当时借款还款都是姚红菊联系操作的，答辩人与彭友武不认识）。特别是姚红菊在与答辩人共借款前后，曾多次婚内出轨，造成夫妻离婚。离婚后姚红菊承诺的每月1500元的小孩抚养费也未兑现，可见其是一个没有诚信之人。鉴于姚红菊的人品，我十分怀疑她有贪财私藏或与他人合谋欺骗取答辩人钱财之嫌，答辩人才是真正的受害人。 被告姚红菊辩称：借款情况属实，李双云陈述的转账，答辩人也偿还了一部分。 被告李亚平辩称：借款情况属实，是他们就要答辩人在借条上签个字的，答辩人本来不同意，但是其余两被告反复要求答辩人签字，答辩人才签字，现在借款人在这里，原告彭友武应当向借款人主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的借条、对账单。借条内容为：“借条，今借到彭友武现金人民币拾万元（100000.00）整，借款人：姚红菊、李双云，2018年2月27日，担保人:李亚平，还款周期一年”。借条上的“担保人：”系原告事后添加。2018年2月27日，原告向被告李双云转账10万元。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明被告姚红菊、李双云向原告借款的事实，对该部分证明目的，本院予以采信；借条上“担保人：”系原告事后添加，该证据尚不足以证明被告李亚平有为本案债务提供担保的意思表示，对该证明目的，本院不予采信； 2.被告李双云提交的微信转账记录。该证据系李双云向姚红菊的转账记录，不能证明李双云向原告偿还了借款，对其证明目的，本院不予采信； 3.被告姚红菊提交的转账记录。证明我向李双云转账2万元。该证据系姚红菊向李双云的转账记录，本案无关联，本院不予采信。 另查明，2018年2月27日，原告与被告李双云、姚红菊口头约定借款月利率1.5%。借款后，两被告偿还利息16500元。 本院认为，被告李双云、姚红菊立据向原告彭友武借款，事实清楚、证据充分，被告李双云、姚红菊应向原告偿还借款本息。两被告借款后，已清偿11个月的利息16500元，即已清偿利息至2019年1月26日。2019年1月27日起的利息，按月利率1.5%计算至2020年8月19日。2020年8月20日起的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至借款清偿之日止。关于担保人责任，原告要求被告李亚平对上述债务承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李双云、姚红菊在本判决生效之日起十日内偿还原告彭友武借款本金10万元及利息[按月利率1.5%，自2019年1月27日起计算至2020年8月19日；按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止]； 二、驳回原告彭友武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李双云、姚红菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二一年三月四日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。