浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终422号 上诉人（原审被告）：楼夏苗，女，1989年4月11日出生，汉族，浙江省义乌市城西街道桥头村**。 被上诉人（原审原告）：荣超，男，1986年8月14日出生，汉族，，住湖北省汉川市 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 原审被告：义乌市妙鑫贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道桥头村**。 法定代表人：楼夏苗。 上诉人楼夏苗因与被上诉人荣超、原审被告义乌市妙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼夏苗的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人荣超的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、关于质量问题，鉴定报告只是说鉴定的当天无法正常使用。1、案涉机器楼夏苗系在2020年4月运往荣超指定的地址，因荣超不想购买案涉机器，故一直存放在物流提放点湖北仙桃。而鉴定机器的时间为2020年8月21日，这期间这5台机器均存放在物流提放点湖北仙桃，且从湖北仙桃运往浙江杭州途中均存在机器倒放的问题，一台机器只要一个零件失灵就存在无法正常运行的问题。鉴定报告的结论无法证明存在《中华人民共和国合同法》规定的可以解除合同的情形。机器运输呈现倒置，最高点机头(气缸固定架)下置作为整个物品支撑点，直接导致机头摇晃。机器缺少日常维护，以至于机头固定力不够，作业时压力达不到口罩和耳带充分粘合。点焊压力不足是机头摇晃影响，机头摇晃是机身倒置，由机头承重引起，同时缺失日常基础维护，因此目前无法正常作业。换言之，做好日常维护和放置平稳不让机头承重是可以完成正常点焊作业的，超声波正常，气缸正常，脚踏正常，机架子和工作台板无缺失，完全可以正常作业。2、第一批4台机器由荣超转卖给他人后，荣超向楼夏苗反映的问题是：机器的台面经过改装，使用的频率达不到荣超的理想要求，根本不存在机器不能使用的问题。这更能说明这5台机器不能使用的原因是日常维护保养不及时及机器倒放运输（从提货点到浙江杭州鉴定机构所在地)。二、楼夏苗只是同意存放在提货点的5台机器进行鉴定，另4台机器荣超都已转卖他人，标的物都无法确定，根本就无法鉴定，这又如何推导出另4台机器无法正常使用。鉴定机构的工作人员在鉴定现场进行了释明是否只鉴定其中的两台来确定其他几台机器的问题，荣超是明确反对，要求全部进行鉴定。同理，这5台机器的鉴定结论也不能推导出另四台机器目前无法正常使用；况且荣超从未提及另4台机器无法正常使用的问题，荣超只是说使用的频率达不到他所想要的频率。一审判决增加了当事人不必要的讼累。既然一审法院判决解除双方的超声波点焊机买卖协议，楼夏苗返还荣超的货款；而对荣超是否需要返还案涉机器只字未提。该合同是双务合同，楼夏苗也履行了交付义务。 荣超辩称：一审认定事实清楚，证据充分。楼夏苗提供的机器存在质量问题，荣超购买的是机器并非其他不易保存的产品，不会因为时间长远而产生质量问题，机器本身零件是经过固定的，当时的外包装都是完整的，经过木板固定、泡模保护，不会因为放置问题而引发质量问题。且鉴定报告明确表示本案质量问题是因为机器本身的工作原理而造成的，其次双方在庭审过程中已经明确同意该五台机器为鉴定标的物，且鉴定的五台机器均存在质量问题，并非个别现象，足以认定楼夏苗提供的机器均存在质量问题，即便只是部分机器存在问题，荣超均有权要求解除合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。 义乌市妙鑫贸易有限公司述称，其与本案无直接关系。 荣超向一审法院诉请判令：一、解除荣超与义乌市妙鑫贸易有限公司、楼夏苗的买卖关系；二、判令义乌市妙鑫贸易有限公司、楼夏苗连带返还荣超机器款161500元，赔偿损失30000元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 一审法院认定事实：楼夏苗系义乌市妙鑫贸易有限公司的自然人独资股东及法定代表人。2020年3月31日至2020年4月1日，荣超通过微信与楼夏苗个人达成购买超声波点焊机9台的协议，双方约定货款总金额为人民向161500元。2020年4月1日、2日，荣超分7次共支付给楼夏苗货款人民币161500元。荣超支付货款后，夏楼苗分两批通过德邦物流公司发送给荣超点焊机9台，其中第一批共4台，荣超已从德邦物流公司提取，第二批5台，荣超发现第一批机器不能使用后未从物流公司提取（后质量鉴定时原告才与鉴定机构一起直接提取至鉴定机构处）。在第一次庭审中，荣超、楼夏苗均认可将在德邦物流公司未提取的机器作为本案质量鉴定的机器。后经该院委托浙江天茂达检测鉴定技术服务有限公司对点焊机的产品质量进行了鉴定，鉴定意见为：鉴定对象五台超声波点焊机目前状态存在无法正常生产使用的质量问题。荣超为此花费鉴定费52000元。 一审法院认为，荣超与楼夏苗之间达成的超声波点焊机买卖协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。荣超与楼夏苗均应按合同约定全面履行自己的义务，现荣超已履行了付款义务，楼夏苗未按合同约定交付符合质量要求的产品，系违约，应承担相应的违约责任，荣超提出解除合同，退还相应的款项并要求赔偿利息损失的诉请，予以支持。但荣超要求赔偿可得利润等损失30000元的诉请，依据不足，不予支持。楼夏苗辩称鉴定意见只能说明目前产品不能使用，但不能说明楼夏苗交付时产品不能使用，以及鉴定的机器是5台，不能推出另外4台机器也存在质量问题的主张，理由不能成立，不予采信。义乌市妙鑫贸易有限公司辩称本案荣超并非与其发生买卖关系，应驳回对其的诉请的主张，理由成立，予以支持。综上，荣超诉请部分合理，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决：一、于判决生效之日起解除荣超与楼夏苗通过微信达成的口头超声波点焊机买卖协议。二、楼夏苗于判决生效后十日内返还荣超货款人民币161500元并赔偿利息损失（自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回荣超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由荣超负担300元，由楼夏苗负担1765元，鉴定费用52000元，由楼夏苗负担。 二审中，当事人均未提供证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：涉案买卖协议是否符合解除条件。根据一审的鉴定报告，鉴定时楼夏苗方于当天上午十点开始对5台样机分别进行了维护和调整调试，至下午14:15时仍没有将鉴定对象的一台设备调试到正常点焊口罩耳带状态。根据鉴定报告的技术分析，五台机器电焊机焊点压力不足，无法将口罩与耳带压接（点焊）在一起，与超声波电焊机的结构和自身质量存在关联性。故涉案机器经充分维护调试后仍无法正常使用，系超声波电焊机的结构和自身质量导致。而根据楼夏苗一审陈述，其提供的第一批和第二批机器工作原理相同。因此，一审法院认定楼夏苗未按合同约定交付符合质量要求的产品，并判决解除整个买卖协议，合理有据。至于返还机器问题，因楼夏苗对第一批4台机器不予确认，在双方对返还的标的物存在争议的情况下，本案中不宜处理，楼夏苗可另诉解决。综上，楼夏苗的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3530元，由上诉人楼夏苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理  楼 群 代书记员  刘晔婷