wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1120号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：李彩婵,女,汉族,1980年2月8日出生,住广东省茂名市茂南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李彩婵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5640号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1120号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1625.58元，其中转执行费50元，退付申请执行人1575.58元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1064号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓国斌，男，1988年1月10日出生，居民身份证号码：441××××××××××××533，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2021年2月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年2月7日被本院取保候审。于2021年2月25日被本院决定逮捕,次日由公安机关执行逮捕，现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人邓国斌犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人邓国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2020年1月4日零时许，被告人邓国斌、邓泽升（另案处理）等人在惠州市惠城区××××××心亭烤肉店吃宵夜喝酒，期间与店内的被害人李华琦、李帅发生争吵，被告人邓国斌、邓泽升使用玻璃酒瓶打伤被害人李华琦、李帅头部，后员工将双方拉开，并打电话报警，民警赶到现场将李华琦、李帅、邓泽升、被告人邓国斌带回派出所进行调查。经法医鉴定，被害人李华琦所受损伤为轻伤二级，被害人李帅所受损伤为轻微伤。2020年1月4日，惠州市公安局惠城区分局南坛派出所民警将被告人邓国斌抓获，同日，惠州市公安局对邓国斌作出行政拘留十五日。邓国斌于2020年1月20日转为刑事拘留，同年1月23日被惠州市公安局取保候审。事后，邓国斌、邓泽升共赔偿138000元给李华琦、李帅，取得对方谅解。以上事实，被告人邓国斌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的谅解书、收条、行政处罚决定书，证人魏军、张超的证言，被害人李华琦、李帅的陈述，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人邓泽升的供述，被告人邓国斌的供述等证据予以证实，足以认定。二、2020年9月4日零时许，邓沛根（另案处理）、被告人邓国斌与朋友黄国伟在本市石排镇福隆村海霸酒店附近柏斯酒仓喝酒聊天，被害人邓伟军过来一起喝酒。当日2时30分许，邓国斌与邓伟军发生口角，双方吵起来，邓国斌、邓沛根见邓伟军喝了很多酒，于是劝邓伟军回家，邓伟军就先动手打了邓沛根一耳光，邓沛根就用拳头打邓伟军，邓国斌见此也过来与邓沛根一起殴打邓伟军，将邓伟军打倒在地，邓伟军后被打晕，醒来时发现帕斯酒仓已关门，邓国斌、邓沛根等人已离开，于是邓伟军自己回家，回家后发现脸、嘴巴都是血，于是马上报警。经法医鉴定，被害人邓伟军所受损伤为轻伤二级。2020年9月4日14时许，公安机关去到本市石排镇医院找被害人邓伟军了解情况时，见被告人邓国斌与邓伟军在协商，于是将邓国斌带回派出所调查，并通过邓国斌打电话联系邓沛根（另案处理）。当日16时许，邓沛根主动到石排镇福隆派出所投案。事后，邓国斌、邓沛根家属赔偿129000元给被害人邓伟军，取得对方谅解。以上事实，被告人邓国斌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件、说明材料、视频截图、接受证据清单，证人黄国伟的证言，被害人邓伟军的陈述，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过、户籍材料，同案人邓沛根的供述、指认作案现场的照片及指认视频截图，被告人邓国斌的供述、指认作案现场的照片及指认视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓国斌无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓国斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓国斌在第一宗故意伤害案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以对此宗犯罪从轻处罚。被告人邓国斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邓国斌适用判处有期徒刑一年的量刑建议,经查，公诉机关认定被告人邓国斌两次故意伤害均有自首情节，故作出上述量刑建议，而在案证据显示，被告人邓国斌在第二宗故意伤害案发后到医院跟被害人协商赔偿时被公安民警抓获，其没有主动投案情节，不构成自首，但鉴于被告人邓国斌对两名被害人作出经济赔偿，并取得两名被害人的谅解，上述量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人邓国斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人邓国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被惠州市公安局取保候审前被羁押的20日及被东莞市第一市区人民检察院取保候审前被羁押的151日，总共扣除被取保候审前被羁押的171日，即自2021年2月26日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年二月二十六日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初40号 原告冯加勇，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人朱林、陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告重庆两江新区城市管理局，住所地重庆两江新区金渝大道**新科国际****。 法定代表人段灿东，局长。 委托代理人褚兴龙、陈启龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告冯加勇诉被告重庆两江新区城市管理局不履行查处违法建筑职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告冯加勇于2021年3月17日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告冯加勇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯加勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯加勇负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  卿 山
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1191号 申请执行人：龚伟，男，1982年09月22日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：江桂廷，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行龚伟与江桂廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚伟于2021年2月22日因被执行人江桂廷拒不履行（2019）皖1623民初1892号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日向江桂廷发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月23日、3月11日依法对被执行人江桂廷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江桂廷有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将江桂廷纳入失信被执行人，于2021年3月19日对江桂廷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保102号 申请人向红英，女，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市万州区。 被申请人向正琼，女，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市万州区。 申请人向红英与被申请人向正琼诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人向红英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年三月一日 书记员  张 谊
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初16号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人秦某某，无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年12月27日被临夏市公安局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，同年12月16日被临夏市人民检察院取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人秦某某犯赌博罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某某自2018年1月至2019年12月，在临夏市某某路27号租赁独院开设麻将馆，期间由秦某某提供麻将机六台，下注筹码等赌具，参赌人员在此麻将馆进行赌博，共获利七万余元。2019年12月26日，秦某某与其他19人(已做治安处罚处理)在麻将馆内赌博时，被公安民警当场查获。    上述事实现场勘查、指认照片及笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、抓获经过、临夏公路局刘家峡公路段证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。  （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的麻将桌六张予以没收，由查扣机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判长 祁忠孝审判员 马琳琳人民陪审员 王燕燕二〇二一年三月十七日书记员 卜俊霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴朋，男，1961年7月10日出生，汉族，住营口市老边区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安丽娟，女，1969年3月27日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁耀春，男，1960年9月5日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭连敏，男，1950年10月20日出生，汉族，住营口市西市区。再审申请人王兴朋、安丽娟因与被申请人宁耀春、郭连敏法律服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴朋、安丽娟申请再审称：一、请求撤销（2020）辽08民终2802号民事判决；二、请求判令被申请人因代理案件计算错误导致再审申请人赔偿案件损失180660元，由被申请人共同承担；三、一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2013年6月12日15时许，申请人的儿子王金龙与高文博等人在营口市罐头厂内废弃旧楼四楼玩耍，因四楼暗藏空洞，导致申请人的儿子从空洞处摔倒一楼水泥地面，当场死亡，申请人当时就儿子死亡赔偿事宜，委托营口市老边区路南镇法律服务所宁耀春，郭连敏为诉讼代理人，申请人与代理人签订口头代理协议，申请人交代理费3000元（白条收据)，申请人当时向代理人说明户籍地在营口市老边区，为了儿子上学每天放学很晚，在学校营口市第六中学附近，营口市站前区中华园小区租房居住，王金龙在营口市第六中学读书，两位代理人将案件诉讼到老边区法院，申请人在营口市内工作，收入来源于城市，代理人没有对儿子王金龙死亡赔偿、按城镇标准要求赔偿，代理人擅自按户籍地农村标准要求被告进行赔偿，最终一审法院下发（2014)营老民一初字第212号民事判决书，几个被告共同赔偿王金龙死亡赔偿金132468.75元，其余被告不承担赔偿责任。判决下发15日内申请人（原告）问二位代理人是否上诉，两位代理人说不用上诉，当时申请人（原告）对各项赔偿数额不懂，儿子离世心情悲伤，只能依靠代理人维权，而两位代理人就赔偿标准按农村标准要求赔偿，应该上诉没有上诉，剥夺了原告的合法权益，被告方胜凯上诉二审中级人民法院后，营口市中级人民法院作出（2014)营民一终字第1767号民事裁定，撤销老边区人民法院（2014)营老民一初字212号民事判决书，并发回重审，老边区法院作出（2015)营老民一初字第00954号民事判决书，最终儿子王金龙死亡赔偿按农村标准赔偿，使申请人（原告）死亡赔偿金损失180660元，申请人在2017年8月21日申请再审，辽宁省高级人民法院下发(2017)辽民申3001号民事裁定书中第三项，本案应适用城镇居民标准计算损失，省高院驳回原告再审申请。综上，再审申请人认为被申请人两位代理人从事多年法律工作者，在侵权赔偿案件中应全面了解案件过程，为当事人提供法律支持，减少当事人的损失，而两位代理人没有尽到代理责任，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，首先，再审申请人王兴朋、安丽娟在营口市老边区人民法院审理（2014）营老民一初字第212号案件及（2015）营老民一初字第00954号案件期间，均参加了庭审调查但并未向法庭明确居住地址并要求按城市标准进行赔偿。在上述两份判决作出后，再审申请人也并未针对赔偿标准问题提出上诉。在营口市老边区人民法院审理（2015）营老民一初字第00954号案件时，再审申请人在已更换代理人为李新和王丹的情况下，也并未对赔偿标准问题变更诉请。综合以上情况，原审对再审申请人要求被申请人承担赔偿标准差额部分180660元不予支持，并无不当。其次，再审申请人向本院提交一份有再审申请人安丽娟、王兴朋署名，时间为2020年5月26日的情况说明一份作为申请再审的新证据。经本院审查，该份情况说明仅是再审申请人王丽娟、王兴朋主张当时给一审法官提交的用于证明被申请人存在不尽职、不尽责的说明，亦不构成申请再审的“新证据”。综上所述，王兴朋、安丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴朋、安丽娟的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年三月二十九日法官助理赵宝书记员王宇廷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执264号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：黄瑞华，男，1966年5月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人黄端华罚金一案，本院于2019年11月20日作出（2019）闽0703刑初321号刑事判决书，判决如下： 被告人黄端华犯盗掘文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2029年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 该判决已发生法律效力，本院于2021年2月20日依职权对该判决的罚金刑罚移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人未履行支付义务，已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。未发现被执行人有其它银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行财产，被执行人正在监狱服刑，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十九日 书记员  楼宏伟 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执54号 申请执行人王**亮，男，汉族，1974年7月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人文学兵，男，汉族，1977年4月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 王**亮与文学兵追索劳动报酬一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3525民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3525号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 恒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初822号原告：滑立发，男，1990年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙静，天津德敬律师事务所律师。被告：黄相国，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市河**。原告滑立发与被告黄相国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑立发委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告黄相国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告滑立发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款29000元；2.请求判令被告支付原告拖欠货款从2020年12月16日计算至实际还清欠款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年起，被告从原告处经常购买装修材料，未及时给付货款，后经原告多次催要，被告于2020年11月20日向原告出具欠条，欠条上明确写明被告拖欠原告29000元的货款。被告应于2020年12月15日前偿还原告5000元，剩余货款于2021年5月5日还清。逾期未还的，利息按同期银行贷款利率计算。还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍不按欠条约定履行还款义务，故原告起诉至法院。被告黄相国未向本院提交答辩意见及证据。本院经审查认为，原告系个体工商户，字号为天津市河东区慧通津盛五金经营部。讼争的买卖合同系原告经营的天津市河东区慧通津盛五金经营部与被告之间形成的法律事实，被告与原告个人不存在买卖合同关系。法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告不是本次诉讼的适格主体，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告滑立发的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年三月二十五日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初332号 原告：李光耀，男，1989年10月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：任彬彬，男，1981年9月15日出生，汉族，住文安县。 被告：王石磊，男，1981年9月4日出生，汉族，住文安县。 原告李光耀与被告任彬彬、王石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月8日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李光耀的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光耀撤回起诉。 案件受理费5900元，诉讼保全费4620元，以上合计10520元，由原告李光耀负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月八日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1631号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。负责人：朱玉国，董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：湖南远成能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城14栋302房，统一社会信用代码：914301000749506585。法定代表人：傅兵。本院作出的（2020）湘0104民初8086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南远成能源科技股份有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南远成能源科技股份有限公司的银行存款950000元；或扣留、提取被执行人应得收入950000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月三日书记员  范忠为
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6850号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人郭宇，女，1993年1月4日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款45701.55元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终480号上诉人（原审原告）翟某1，男，1964年2月26日出生，汉族，灵石县人，现住沙峪村堡上新区。委托诉讼代理人燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人（原审被告）翟某2，男，1967年11月24日出生，汉族，灵石县人，现住乌金××号。委托诉讼代理人王富贵，山西尚谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟某3，女，1959年9月19日出生，汉族，灵石县人，住环保局宿舍1单元201室。被上诉人（原审被告）翟某4，女，1953年2月22日出生，汉族，灵石县人，住东苑小区××楼××单元××室。被上诉人（原审被告）翟某5，男，1956年4月8日出生，汉族，灵石县人，住中凯小区××楼××室。上诉人翟某1、翟某2因遗嘱继承纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一、关于原审判决主文第一项。首先，对于被继承人的身份情况，原审判决主文第一项中载明为“刑莲芬”；公证遗嘱中立遗嘱人打印为“邢连芬”，签字为“邢莲芬”；遗嘱签字、《灵石县私人房屋所有权登记审核表》、房屋所有权证中则为“邢莲芬”，重审时，应在核实被继承人身份情况的基础上准确表述其姓名；其次，翟某1并未请求对《声像遗嘱》的效力予以确认，故原审第一项的相关裁判超出当事人诉讼请求；二、关于原审判决主文第二项。原审判决主文第二项系对房产证号5××9号院内房屋进行的认定分割，但翟某2、翟某1均主张“前院15平方米的平房一间”并不在5××9号的房产证内，故应核实该情况；三、关于原审判决主文第三项。原审判决主文第三项系对翟某1修建房屋的认定分割，但本案双方均未能提交证据证明案涉房院的土地权属状况，翟某2、翟某1也均认可新建房屋未经相关职能部门的批建，考虑到土地权属状况会影响新建房屋的权属，故应在查明土地权属的基础上对新建房屋予以认定分割；四、原审判决主文第四项表述为“其他再无纠缠”并无法律及事实依据；五、应准确认定案涉《遗嘱》的种类及性质，核实该《遗嘱》是否符合法定要件，进而准确认定该《遗嘱》的效力；六、原审在作出裁判后，再次对当事人就案件事实进行询问欠妥；综上，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初953号民事判决；二、本案发回灵石县人民法院重审。上诉人翟某1预交的二审案件受理费3050元、翟某2预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月二日书记员  介 楠
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执316号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口北角天一商厦，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志，行长。 被执行人：石二肥，男，1975年10月17日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与石二肥金融借款合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0348号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未主动履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石二肥的位于泊头市刘辛南街运输公司综合楼1单元202室房产，证号：冀（2018）泊头市不动产权第0000822号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月××日 书记员  侯静龄 河北省泊头市人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0981执316号 泊头市不动产登记中心： 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与石二肥金融借款合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0348号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未主动履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人石二肥的位于泊头市刘辛南街运输公司综合楼1单元202室房产，证号：冀（2018）泊头市不动产权第0000822号，期限为三年，查封期限自2021年3月日起至2024年3月日止。 附：（2021）冀0981执316号裁定书 二〇二一年三月日 联系人：吴洪深联系电话：180××××5116
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4508号申请执行人：张诗健，男，1992年7月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘志红，董事长。本院在执行张诗健申请执行上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司仲裁纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项3400元。本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初986号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈亮，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区××××××委郭楼北，公民身份号码：412××××××××××××312。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]598号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月3日1时26分，被告人陈亮酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型普通客车途经东莞市×××××××湖山庄红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈亮血液中乙醇含量为190.92mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,现场执法录像等视听资料,涉案小型普通客车等物证,到案经过等书证,证人屈文帅的证言,被告人陈亮的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亮自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈亮拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人陈亮的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执572号之一申请执行人：徐天华，男，1969年10月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭美茹，女，1965年9月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人徐天华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民883号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年11月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭美茹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30140元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十九日书 记 员  邹灵玉
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2021）青2323刑初7号   公诉机关青海省泽库县人民检察院   被告人卓太，初中文化程度，户籍所在地为青海省黄南藏族自治州泽库县，现住青海省黄南藏族自治州泽库县，因涉嫌故意伤害罪，经泽库县公安局决定，于2020年11月18日被泽库县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经泽库县人民检察院批准，于2020年12月2日被泽库县公安局逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。   泽库县人民检察院以泽检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人卓太犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员赵文才、检察官助理仁青加出庭支持公诉，被告人卓太到庭参加诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，2020年6月25日晚8时许，被告人卓太为了索要前期给周科加等人的400元雇工押金，与周科加发生口角，继而互殴，互殴中被告人卓太用啤酒瓶殴打受害人周科加，致使其鼻面部受伤。经青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《青警院司鉴中心（2020）法临签字第576号》司法鉴定意见书鉴定意见：周科加的损伤构成轻伤二级。   公诉机关认为：被告人卓太故意伤害他人致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓太自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人卓太有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。   被告人卓太对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，且当庭表示自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明，2020年6月25日晚8时许，被告人卓太为了索要前期给周科加等人的400元雇工押金，与周科加发生口角，继而互殴，互殴中被告人卓太用啤酒瓶殴打受害人周科加，致使其鼻面部受伤。经青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《青警院司鉴中心（2020）法临签字第576号》司法鉴定意见书鉴定意见：周科加的损伤构成轻伤二级，被告人卓太在值班律师的见证下签订了认罪认罚具结书。   另查明，被告人有犯罪前科，且案发后至今未积极赔偿被害人的医药费等损失。   上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1.书证：到案经过、身份信息、违法犯罪比对经历报告、提取笔录、证据保全清单、情况说明等；2.被害人的陈述：被害人周某的陈述；3.证人证言：证人三智某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人卓太的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片；6.鉴定意见：青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《青警院司鉴中心（2020）法临签字第576号》司法鉴定意见书一份；7.视听资料：同步录音录像光盘两张。   以上证据，经庭审举证、质证，被告人卓太在庭审中均不持异议，且各证据之间能够相互印证，足以认定本案的犯罪事实。   本院认为，被告人卓太故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控卓太犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人卓太提出其自愿认罪请求从轻处罚的辩解意见，经当庭查证属实，本院予以采纳；被告人卓太归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卓太有犯罪前科且未积极赔偿被害人的医药费等损失，尚未取得被害人的谅解，公诉机关提出对被告人卓太判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，并无不当，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，的规定，判决如下：   被告人卓太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即2020年11月18日至2021年11月18日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 焦 世 全   审 判 员 旦  却   审 判 员 宁 吾 加     二〇二一年三月三十日   书 记 员 多杰才让
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更126号罪犯唐海波，男，生于1993年10月12日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵少刑初字第4号刑事判决，以被告人唐海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年04月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐海波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐海波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执16号之一 申请执行人：汪四清，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人：汪太忠（曾用名汪态忠），男，1939年3月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 上列两申请执行人委托诉讼代理人：喻金红，旌德县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：赵士文，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人汪四清、汪太忠与被执行人赵士文劳务合同纠纷一案，因被执行人赵士文未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初258号民事调解书所确定的义务，申请执行人汪四清、汪太忠于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赵士文支付劳务工资1000元，承担受理费30元，合计1030元。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月4日向被执行人赵士文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人赵士文未履行。 2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士文名下的相关财产信息，未发现被执行人赵士文名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年1月5日冻结了被执行人赵士文各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人赵士文所在地调查，未发现被执行人赵十文下落，也未发现被执行人赵士文有可供执行财产。 5、本院对被执行人赵士文采取限制高消费措施，同时将被执行人赵士文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 群
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保102号 杨环荣、蒙国斌、黄北兴、陀学霖、黄玉群： 关于申请人杨环荣与被申请人蒙国斌、黄北兴、陀学霖、黄玉群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日依据本院作出的（2021）桂0109民初281号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年3月1日解除对被申请人黄玉群名下银行存款，额度为120000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初281号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1406号罪犯杨玉凤，女，1974年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区北流县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年11月14日作出（2016）粤0105刑初1241刑事判决，以被告人杨玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元,责令退赔被害人人民币一百三十六万二千一百零八元四角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玉凤在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玉凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2156号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张同兰，女，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告张同兰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款4695元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日，合计422.12元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2019年8月2日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2019年8月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款75900元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2019年9月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付4695元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款4695元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张同兰向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款4695元；二、被告张同兰向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为422.12元，之后以代偿款4695元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告张同兰向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张同兰承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初455号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：闫宝山，男，汉族，1977年12月01日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告闫宝山借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邹广斌二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初366号原告：萧万玉，男，1963年5月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京新广厦建设开发有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道和平居委会三楼，统一社会信用代码91320116736069000M。法定代表人：葛秀芹。原告萧万玉与被告南京新广厦建设开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告萧万玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按萧万玉撤诉处理。审判员  潘振飞二〇二一年三月三十一日书记员  杨 飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1394号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省福田区益田路**平安金融中心。被执行人：刘红，女，汉族，1975年12月21日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红在财付通支付科技有限公司085e9858e42a7f6e5d2ee25d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1590.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月三十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初385号 原告：王某某，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人:赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：熊某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：郭某，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：派力工程有限公司，住所地：北京市海淀区清河东滨河路4号1号院B栋2层201室。统一社会信用代码：91110108600005032Q。 原告王某某与被告熊某某、郭某、派力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人赵海峰、被告熊某某、被告郭某到庭参加诉讼。被告派力工程有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付原告合同款105030元及逾期付款利息（自2020年5月13日起支付清之日止，按照同期银行逾期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告熊某某、郭某挂靠被告派力工程有限公司的建设资质建设位于大厂回族自治县项目工程。2019年7月21日至2020年5月12日，三被告从原告处购买沙子、石子、水泥等建筑材料用于上述工程项目使用，货款共135030元，被告熊某某给付原告30000元，剩余105030元经原告催要三被告托付，故原告诉至法院。 被告熊某某辩称，被告系承包派力工程有限公司的工程，不是挂靠关系，欠款数额为86470元。原告提供的熊发军的四张出货单不予认可。 被告郭某与被告熊某某答辩意见一致。 被告派力工程有限公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊某某在进行护坡工程时，原告找到被告熊某某提出为其提供沙子、石子、水泥等建筑材料。2019年7月21日至2020年5月12日期间，原告为被告熊某某进行供货，被告郭某及案外人潘振雷、熊发军等人员在原告出具的《出货单》上签字确认。原告提供货物总价值135030元，被告熊某某支付货款30000元，剩余货款105030元经原告催要，被告托付。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《出库单》、银行交易清单、通话录音，被告提交的《出库单》及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告提供货物，被告支付货款，原、被告已经形成买卖合同关系。原告提交的证据能够证实剩余货款数额为105030元。被告熊某某、郭某收到被告货物并支付部分货款，应共同承担还款责任。被告熊某某、郭某虽然提出对案外人熊发军签字的四张《出库单》不予认可，但未提交证据证实熊发军的签字不是本人所签，本院不予采纳。被告郭某虽在庭审中陈述系被告熊某某雇佣人员，但未提交证据证实，本院不予认可。原告提出被告派力工程有限公司系被告熊某某、郭某挂靠公司，但未提交证据证实其主张，本院对原告提出被告派力工程有限公司承担还款责任的诉讼请求不予维护。原告要求被告支付逾期付款利息，本院按照银行间同业拆借利率标准予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某某、郭某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某货款105030元并支付逾期付款利息（自2020年5月13日起计算至实际付清之日止，按照2020年4月20日公布的银行间同业拆借利率标准计算）； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，财产保全费1070元，共计2270元，由被告熊某某、郭某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月十二日 书记员  田丁娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条 第一百六十一条 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8846号原告：曹**家，男，1958年8月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹斌(系原告曹**家的儿子)，户籍地上海市黄浦区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告曹**家与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹**家撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申59号申请人：广州市恒合物资回收有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪村三一经济合作社公路边自编15号之1。法定代表人：刘钜铭。2021年1月13日，申请人广州市恒合物资回收有限公司（以下简称恒合公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：恒合公司是成立于2006年9月12日的其他有限责任公司，注册资本人民币301万元，营业期限为长期，经营范围是批发业，登记机关是广州市白云区工商行政管理局。据恒合公司审计报告显示，截至2020年8月31日，恒合公司资产合计为2004301.14元，负债合计4539482.11元。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款的规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”恒合公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其具备破产原因，恒合公司向人民法院提出破产清算的申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州市恒合物资回收有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二一年三月十一日书记员  冯丽明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初1669号 原告：卓水清，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：黄聪仔，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福清市三山镇人民政府，住所地福建省福清市三山镇横坑村金园路1号，统一社会信用代码1135018100368572XU。 法定代表人：何美宋，镇长。 被告：福清市三山镇泽朗村民委员会，住所地福建省福清市三山镇泽朗村，统一社会信用代码54350181B23460157K。 法定代表人：郭克源，村主任。 原告卓水清、黄聪仔与被告福清市三山镇人民政府（以下简称三山镇政府）、福清市三山镇泽朗村民委员会（以下简称泽朗村委）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 卓水清、黄聪仔提出起诉请求：1.判令两被告共同支付两原告养殖补偿费10,125,000元；2.诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2015年底左右，原告向被告泽朗村委承包白湖北滩涂、蛇礁后滩涂用于养殖，分别签订了《承包白湖北滩涂合同》、《补充协议》及《承包蛇礁后滩涂养殖合同》，约定承包期限均为5年；白湖北滩涂面积700亩，范围东至目鱼仔港，西至大港边，南至百湖礁，北至礽武场隔壁，期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，蛇礁后滩涂面积1300亩，范围东至海塍头坪，西至目鱼仔港，南至大港界线，北至大港，期限自2015年12月31日起至2020年12月30日止；2016年初，原告向郎泽村老年人协会签订《承包海地合同》，范围南至生产队新坪，北至白湖礁，东至霞湖洞挂砺，西至嘉儒纠纷地，面积500亩，承包期自2015年9月21日起至2020年9月20日止，合同签订后，原告按约履行合同，在承包海域投放花蛤苗养殖花蛤等。2018年华电（福建）风电有限公司（以下简称华电公司）建设海上风电场，项目位于福清市龙高半岛东北侧，位于海坛海峡中部，项目场址涉及福清市的三山镇和高山镇，其中三山镇涉及被告郎泽村的海域全部是原告上述承包养殖范围。根据《福建省海域使用补偿办法》、《福清市人民政府专题会议纪要》（2018）5号的会议精神，2018年3月26日华电公司与被告三山镇政府签订《福清海坛海峡海上风电场用海补偿协议》，协议约定使用海域的界址、面积及养殖物补偿范围、标准与补偿金额。征用渔民养殖用海给予的海域补偿费用（包括种苗和海域附着物补偿费用，其中种苗补偿费用包括种苗成本和在养殖未成品的合理价值），约定永久用海按15,000元/亩补偿，临时施工用海按10,000元/亩补偿，两类补偿款均包含4,500元/亩的种苗及海域附着物补偿费；补偿协议第五条第（一）款甲方职责的第4项约定：在乙方（华电公司）支付给养殖户的补偿款达到甲方（被告一）账户后，由甲方负责发放给养殖户，并配合乙方办理相关手续。《承包白湖北滩涂合同》、《承包蛇礁后滩涂养殖合同》第七条约定：如有政府和政府牵头的项目，或者本村内经村民代表大会通过的项目落地，乙方只能生产当年限，剩余年限甲方收回，并有权终止合同，退还乙方押金，财产乙方自己取回，造成损失与甲方无关，甲方不负责所有经营养殖品及财产赔偿。当年限生产如有政府部门项目落地，海地征用费属甲方（被告二）所有，养殖赔偿费属乙方（原告）所有。《承包海地合同》第六条约定：海地若有政府征用，乙方（原告）要无条件服从，海地赔偿款归村所有，养殖生产赔偿款属乙方（原告）所有，与甲方无关。根据福清市政府专题会议，用海补偿标准原则上按照兴化湾一期样机试验风场标准执行，即养殖补偿费（含种苗和海域附着物补偿费用）包干价4,500元/亩。原告所承包的海域全部在华电公司项目施工范围内，2018年3月在原告承包养殖花蛤期内，华电公司与被告三山镇政府签订补偿协议并开始在原告承包养殖花蛤期内，华电公司与被告三山镇政府签订补偿协议并开始进行风电项目施工，原告应获得的养殖补偿费应为（1,300+700+500）亩×养殖密度90%×4500元/亩=1,0125,000元。华电公司自2018年上半年起在原告所承包的海域内勘探及风电施工，目前已完成大部分工程，也将补偿费支付给被告三山镇政府，三山镇政府未依《福清海坛海峡海上风电场用海补偿协议》将养殖补偿费直接支付给养殖户原告。而据说是转给被告泽朗村，被告泽朗村也未依承包合同约定将养殖补偿费支付给原告。 本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第63款规定，海事法院受理案件的范围包括“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”。案涉《承包白湖北滩涂合同》、《补充协议》及《承包蛇礁后滩涂养殖合同》、《承包海地合同》等涉及海域使用权纠纷，依法应当为海事法院受理案件的范围，故本案应由所在地法院厦门海事法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈红华 二〇二一年三月五日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4450号原告：重庆品道物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一信用代码：91500160703305588。法定代表人：张勇。被告：梁德祥，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告梁德祥物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月十七日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初591号 原告：崔乐丰，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告：孙富荣，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 被告：崔乐园，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：娄焕历、韩霞，均系山东德康律师事务所律师。 原告孙富荣、崔乐丰与被告崔乐园土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富荣、崔乐丰及委托诉讼代理人张帅帅，被告崔乐园的委托诉讼代理人韩霞、娄焕历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙富荣、崔乐丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认孙富荣、崔乐丰对涉案土地2.25亩（地块编号为：00XXX，地块名称为高北长山地，地块四至为：东至崔希雷、南至崔瑞勇、西至一队地、北至大道，合同面积为2.25亩，实测面积2.42亩）享有土地经营权；2.本案诉讼费用由崔乐园负担。事实理由：2015年7月，崔乐园之妻张风华无视崔乐丰、孙富荣承包的6.08亩土地经营权，将其中1.51亩抢行耕种，并辩称其抢种的该1.51亩土地系其在1992年用长山地0.9亩换取崔乐丰之母村东土地1.51亩。村委会扭曲事实并确权于崔乐园。无奈，崔乐丰通过行政复议，撤销崔乐丰的土地承包经营权证。此后，崔乐丰提起诉讼要求返还该1.51亩土地，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112民初5647号民事判决书，崔乐园不服该判决提起上诉；济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终9404号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现崔乐园又阻止崔乐丰、孙富荣对涉案的土地2.42亩确权，又变成了1983年的0.9亩土地纠纷。村委会以证明形式作出确定认可，没有尽到审查职责，事实认定不清，故请求人民法院再次依法判决，判如所请。 崔乐园辩称，涉案土地系1983年分地时分给崔乐丰的母亲张桂珍和崔乐园父亲崔希臣的，其中0.9亩是崔乐园的父亲崔希臣的，张桂珍用村东1.51亩土地与崔乐园的该0.9亩土地互换耕种。孙富荣已将村东1.5亩土地要回，故应当将涉案土地中的0.9亩返还崔乐园。崔乐园对崔乐丰的身份有异议，崔乐丰系非农业户口，不应享有土地承包经营权。双方纠纷由来已久，在土地承包法实施之前是家庭联产承包责任人，孙富荣、崔乐丰主张的承包地户主是张桂珍，崔乐园方户主是崔希臣，请求法院依法查清事实，驳回孙富荣、崔乐丰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙富荣、崔乐丰对涉案土地2.25亩（地块编号为：00XXX，地块名称为高北长山地，地块四至为：东至崔希雷、南至崔瑞勇、西至一队地、北至大道，合同面积为2.25亩，实测面积2.42亩）享有土地经营权，孙富荣、崔乐丰提供农村土地承包合同1份、崔家三组土地公布榜1份、济南市历城区董家镇经营管理站出具的农村土地承包经营权调查信息公示表1份、本院（2019）鲁0112民初5647号民事判决书1份及山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9404号民事判决书1份、农业税农业特产税核定证书1份、2002年11月18日济南市历城区崔家庄村委会村主任兼书记出具的说明1份，证实其主张。崔乐园对孙富荣、崔乐丰主张的上述事实不予认可；对孙富荣、崔乐园提交农村土地承包合同不予认可，认为该土地承包合同没有崔家村委会盖章，法院不应作为有效证据使用；对崔家三组土地公布榜有异议，认为该证据系复印件，土地承包经营权应以村委会的承包合同确定；对济南市历城区董家镇经营管理站出具的农村土地承包经营权调查信息公示表不予认可，认为该证据系复印件，且是拍照打印件；对该2份法院判决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该2份判决书对崔乐丰的身份没有调查清楚，如果崔乐丰的身份是非农业户口显然无承包经营权；对农业税农业特产税核定证书有异议，认为该证书并没有指明土地的具体地块及亩数，不足以作为认定该土地承包权的依据，应以村委会登记的土地承包合同为准；对崔希云出具的证明不予认可，认为证人出庭作证，未出庭作证的，法院不应作为有效证据使用。本院认为，孙富荣、崔乐园提供的该农村土地承包合同没有崔家村委会盖章，该合同未成立；孙富荣提供的崔家三组土地公布榜1份、济南市历城区董家镇经营管理站出具的农村土地承包经营权调查信息公示表1份没有土地承包合同相印证，不能证明孙富荣、崔乐丰对涉案土地享有承包经营权；该2份民事判决书并未涉及涉案土地承包经营权问题。综上，本院对上述证据的证据效力不予确认；对孙富荣、崔乐丰对涉案土地2.25亩（地块编号为：00XXX，地块名称为高北长山地，地块四至为：东至崔希雷、南至崔瑞勇、西至一队地、北至大道，合同面积为2.25亩，实测面积2.42亩）享有土地经营权的事实不予认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，孙富荣、崔乐丰提供的涉案土地承包合同没有发包方即历城区董家街道崔家庄村委会盖章，该土地承包合同并未成立，孙富荣、崔乐丰又未取得涉案土地承包经营权证，且其与崔乐园之间存在土地承包经营权争议，故本院对孙富荣、崔乐丰请求确认其对涉案土地2.25亩（地块编号为：00XXX，地块名称为高北长山地，地块四至为：东至崔希雷、南至崔瑞勇、西至一队地、北至大道，合同面积为2.25亩，实测面积2.42亩）享有土地经营权的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回孙富荣、崔乐丰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由孙富荣、崔乐丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执恢122号申请执行人：山东光明工模具制造有限公司，住山东省高唐县开发区光明路西首路北。法定代表人：孙国良，该公司经理。被执行人：山东高唐热电厂，住山东省高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。本院在执行申请执行人山东光明工模具制造有限公司与被执行人山东高唐热电厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执恢122号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  赵树琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申14号再审申请人（原审原告）：李金，男，1988年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人李金因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执46号   申请执行人：曹某，男，汉族，2012年11月1日出生，现住青海省西宁市。   法定监护人：王琴，女，汉族，1986年11月28日出生,系青海省海西州天峻县。   被执行人：曹某，男，汉族，1983年12月31日生，住青海省天峻县。   本院受理的申请执行人曹某与被执行人曹健彬婚姻家庭纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人曹健彬发出执行通知书，责令其履行（2017）青2823民初2号民事调解书所确定的给付义务。2021年3月3日,本院依法扣留、提取被执行人曹健彬在海西州住房公积金管理中心天峻管理部的公积金收入人民币18000元，现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二一年三月八日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初232号原告：德江惠田房地产开发有限公司。住所地，贵州省铜仁市德江县黎家堡社区共富路惠田二期。法定代表人：石信政系公司总经理。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1983年7月14日出生，土家族，居民，住。原告德江惠田房地产开发有限公司与被告蔡涛追偿权纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，被告已兑现原告主张的欠款，原告因此撤回起诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江惠田房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江惠田房地产开发有限公司负担。审判员  杜执文二〇二一年三月十九日法官助理张稳书记员陈杰（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢86号申请执行人垫付宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人浣晶晶，女，汉族，1985年10月1日出生。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人浣晶晶借款合同纠纷执行一案，申请执行人垫付宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初688号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。经查明,被执行人浣晶晶无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初688号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年三月五日书记员 罗中明
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执389号 申请执行人徐晓东，男，1954年4月25日生，汉族，退休工人。 被执行人郭立伟，男，1964年1月5日生，汉族。 申请执行人徐晓东与被执行人郭立伟民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初536号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐晓东于2021年2月3日向本院提出申请执行，要求被执行人郭立伟立即给付借款252,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年2月6日向被执行人郭立伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年2月4日、2021年2月19日、2021年3月12日对被执行人郭立伟的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年2月8日对被执行人郭立伟房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年2月8日对被执行人郭立伟的其他财产进行了调查。 二、2021年2月20日对被执行人郭立伟采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人徐晓东与被执行人郭立伟经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人郭立伟欠申请执行人徐晓东借款252,000.00元及利息，被执行人郭立伟在2021年9月30日前给付150,000.00元，在2021年12月30日给付102,000.00元及利息。案件受理费2,540.00元，保全费100.00元，申请执行费3,680.00元由被执行人郭立伟承担。被执行人郭立伟不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员  崔 玥
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监786号陈军：你因与被申请人戴秀云、一审被告单芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1358号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.原审判决主要证据不真实。本案双方系表姐弟，因陈军婚姻关系破裂而编造了借条，并没有戴秀云支付借款的事实证据，故借条不能作为债权依据。2.原审判决明显违背证据规则，导致裁判错误。3.原一审判决与二审判决以及再审复查裁定所认定的事实相互矛盾。一审认定戴秀云出借50万元，二审认定戴秀云出借41万元，再审复查裁定则认为有借条就能证明实际发生了债务。4.本案借条是无效的法律行为。5.本案借条及其内容存在歧义。戴秀云声称是双方经过多次借款结算形成50万元的借条，而借条中却写明：“今借到”字样，相互矛盾。本案中，戴秀云在借条发生的第二天转给陈军9万元，事后5年左右时间，双方多次发生近40万元的往来，而戴秀云仍然用5年前的借条主张债权，显然不合常理。陈军提供双方银行往来是为了证明借条不真实，原审判决却通过往来数额的加减来推定借条的真实性显然是错误的。本院经审查认为，你与戴秀云之间存在长期的资金往来，在本案争议的借条形成之前，双方之间互有大额转账，对于借条形成过程，戴秀云陈述是之前款项结算形成，故不能以开具借条时间为实际出借资金的时间。从往来账来看，不仅有戴秀云通过银行给付资金的行为，还存在陈军反向给付资金的行为，证明陈军存在还款行为，二审法院亦将陈军反向给付的资金在借条项下的本息中予扣除。另外，戴秀云与你之间存在亲属关系，双方之间有民间借贷的可能，双方当事人对借条的真实性亦不存在异议，也没有证据证明戴秀云存在虚假诉讼以及“套路贷”的其他情形，综合分析本案事实，你关于本案借条没有实际履行的主张不具有证明优势，你以此为由申请本案再审本院不予支持。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8604号之一申请执行人：尹智刚,男,1976年4月11日生,汉族,住上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：陈晖,男,1981年10月31日生,汉族,住上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈晖。原告尹智刚与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8299号民事判决确认：被告陈晖应给付原告尹智刚欠款计人民币155万元及相应的逾期利息；被告陈晖应给付原告尹智刚律师费2万元、担保服务费5,000元。民事判决生效后，被告陈晖未自觉履行，权利人尹智刚向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈晖发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年三月五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执369号申请执行人：许志佐，男，1968年7月7日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。现在监狱服刑中。申请执行人许志佐与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0830民特523号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人许志佐货款30000元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月18日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。被执行人戴玉龙因犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑，现正在服刑中，本院于2021年3月17日向被执行人戴玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,但被执行人戴玉龙未能履行义务。2、本院于2021年2月24日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施，并于2021年3月30日将被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月18日、2021年2月5日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月19日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下房产信息，结果显示被执行人名下无房产；后本院执行人员又到盱眙县住建局房管科对盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下商品房销售信息进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无商品房登记信息。5、本院于2021年1月26日，前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行走访调查，据盱眙县三河农场恒河小区居民反馈：被执行人公司没有车辆，只有一些老旧的设备和厂房，外债有一千五百多万，其他没有财产。被执行人戴玉龙未查到房产，也未查到其他财产。6、本院执行人员于2021年2月24日前往盱眙县三河农场对被执行人盱眙云洁米业有限公司所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备进行查封,系轮候查封。上述厂房及机器设备在本院他案中处置，待拍卖结束后如有剩余款项本案将进行提取。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房及机器设备外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特523号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 王士虎书 记 员 马 越
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终164号 上诉人（原审被告）：湖南洪源远大科技有限公司，住所地湖南省涟源市七星街镇。 法定代表人：黄旭恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭赛眉，湖南顺时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘正华，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。 上诉人湖南洪源远大科技有限公司因与被上诉人刘正华劳动争议一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省涟源市人民法院(2020)湘1382民初2625号民事判决； 二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。 审判长  胡春贤 审判员  王芝芝 审判员  李 琛   二〇二一年三月二十五日                                                    代理书记员  刘  勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初766号原告：邱文红，女，1967年1月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，系浙江正昌律师事务所律师。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住所地苍南县灵溪镇幸福阳光家园****。法定代表人：郑庆湘。原告邱文红与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月9日，原告邱文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱文红撤诉处理。案件受理费146元，减半收取计73元，由邱文红负担。审 判 员 董小美二〇二一年三月九日代书记员 陈 瑾
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执946号 高光华： 关于被执行人高光华罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1505号申请执行人：贺**，男，汉族，1992年10月12日生，住榆次区。被执行人：王艳，女，汉族，1993年11月5日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1226行审25号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2021年3月5日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对颍上县半岗镇中心学校作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第14号行政处罚决定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。颍上县自然资源和规划局提交的《法律文书送达回证》显示，该局向颍上县半岗镇中心学校送达颍自然资源和规划（监）字[2020]第14号《行政处罚决定书》的日期为2020年5月24日，因此颍上县半岗镇中心学校法定起诉期限届满之日为2020年11月24日。颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2021年2月24日。颍上县自然资源和规划局于2021年3月5日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第14号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判员  田坤 二〇二一年三月八日 法官助理张小草 书记员靳海颍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5025号 原告：聂开鹏，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：贵州新蓝辉金属制品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处新能源汽车产业园**厂房。统一社会信用代码91520302MA6J04LBX4。 法定代表人：刘惜花。 本院在审理原告聂开鹏与被告贵州新蓝辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂开鹏自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告聂开鹏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂开鹏承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0506刑初41号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人张姣，女，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年11月18日被逮捕。辩护人张慧川，河南金太行律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人张姣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张姣及其辩护人张慧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年9月份，被告人张姣办理了安阳联景网络科技有限公司营业执照和对应的对公账户等手续，后办理了工行和农行的银行卡。被告人张姣在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将上述成套的对公账户和个人银行卡交给李海民，后李海民卖出获利。经审计，张姣及关联公司账户在2019年9月4日至2019年12月18日期间共转入11056568.00元。经调查，张姣及关联公司账户涉嫌电信诈骗等网络违法犯罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张姣的供述，破案报告、到案情况说明，私营企业基本信息查询及档案信息，安阳联景网络科技有限公司交易明细，审计报告及被告人张姣无犯罪记录证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张姣明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任；被告人张姣主动投案并如实供述犯罪事实构成自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人张姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张姣构成帮助信息网络犯罪活动罪的罪名无异议，认为被告人张姣主动到案后且如实供述，系自首，未获利，无违法犯罪前科，在公诉机关签署认罪认罚具结书，提交安阳市殷都区梁邵村村民委员会证明被告人张姣在家庭经济困难的情况下，开庭前缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月份，被告人张姣办理了安阳联景网络科技有限公司营业执照和对应的对公账户等手续，后办理了个人名下工商银行卡（62×××68账户）、农业银行卡（62×××76账户）。被告人张姣在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将上述成套的对公账户和两张个人银行卡交给李海民，后李海民卖出获利。经审计，张姣及关联公司账户在2019年9月4日至2019年12月18日期间共转入11056568.00元。经调查，张姣名下涉案工商银行卡和农业银行卡及关联公司账户涉嫌电信诈骗等网络违法犯罪。案发后，被告人张姣主动到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张姣的供述，安阳市公安局龙安分局破案报告、到案情况说明，私营企业基本信息查询及档案信息，安阳联景网络科技有限公司交易明细一份，企业账户信息及企业活期明细信息两份，被告人张姣名下工商银行62×××68账户、农业银行62×××76账户流水，河南公信会计师事务所共信会专审（2021）第002号审计报告，安阳市殷都区梁邵村村民委员会证明，被告人张姣无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张姣在明知开办的银行卡、对公账户及配套手续可能被用于实施电信网络诈骗等犯罪行为,仍开办银行卡、对公账户及配套手续并交付他人使用,为他人实施犯罪提供支付结算帮助，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人张姣无犯罪前科，主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见,予以采纳。被告人张姣家庭经济困难，将酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张姣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  马双喜人民陪审员  王俊芳二〇二一年三月十日书 记 员  姚嘉祺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3754号申请执行人：许涛，女，1976年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈志权，男，1964年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。许涛与陈志权追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，划拨677.75元，将兑付给申请执行人。另未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年三月二十六日书记员 朱庭苇