wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特41号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：白成强，男，1981年6月26日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人白成强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1057号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人白成强答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1057号裁决：被申请人支付申请人工资3420元。以上共计3420元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初3号原告张振强，男，汉族，1952年2月2日出生，住漯河市郾城区。原告张振强以漯河市人民政府为被告向本院提起确认行政强制拆除违法诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告张振强诉称，被告在未与原告达成安置补偿协议，未对原告进行安置，未申请人民法院强制执行、未在原告在场的情况下，强制拆除了原告房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市人民政府实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除。且漯河市人民政府提供的情况说明显示，“孟庙镇卓村居民张振强等7家的房屋位于京广铁路以东龙江生态城区域内，房屋占地属于一般耕地，未办理任何土地、规划、施工等相关手续，属于违法建筑，予以拆除。”该情况说明加盖有漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府的公章。故漯河市人民政府不是本案适格被告，原告张振强对强拆行为不服提起诉讼应以漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府为被告，同时应以漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告张振强。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月四日书记员  赵秋玲
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保180号 利辛县人民法院与张凯(2021)皖1623执保180号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1143号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17252号原告：张耀华，男，1989年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王美芳，执行董事。原告张耀华与被告上海永琪美容美发经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张耀华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张耀华申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀华负担。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二一年三月十日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2704号 上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：姜梅荣，女，1978年10月3日出生，汉族，住址山东省莱阳市。 上诉人郭洪臻因与被上诉人姜梅荣服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪臻上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2019年5月8日到西雅图美容美发有限公司盛世江山店通过微信付款的方式支付的钱并不是用来办卡充值消费，而是当时被上诉人购买了我店的化妆品，用微信支付的方式支付了购买相关产品的费用，属于货款即时结清。所以本案的事实并不是被上诉人所说的到店内办理充值卡充值的6600元，而是购买上诉人的美容产品而支付的货款，因此不存在上诉人返还被上诉人所谓的“预付充值款6300元”的情形。 姜梅荣未答辩。 姜梅荣向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令郭洪臻返还姜梅荣预付充值款6300元；2.本案诉讼费、保全费由郭洪臻承担。 原审法院经审理查明认定事实如下： 姜梅荣称其丈夫石伟系郭洪臻充值卡会员，基于此信任和在郭洪臻店员宣传下，姜梅荣在郭洪臻盛世江山门店充值6600元，用于推拿，在消费300元后，因郭洪臻闭店无法继续享受服务。姜梅荣提交微信转账凭证及店铺照片，证明姜梅荣于2019年5月8日通过扫描“西雅图美容美发”微信号支付6600元，该微信号注明的商品为4594好哒-黄岛区佳丽美发中心，商户全称为青岛西雅图美容美发有限公司辛安分公司，支付方式为中国银行储蓄卡，交易单号为420000033820XXXX6。郭洪臻对此不予认可。姜梅荣提交的微信支付交易明细显示，交易对方为西雅图美容美发。 2、另查明，青岛西雅图美容美发有限公司于2016年7月14日成立，于2019年12月4日注销，法定代表人为郭洪臻，郭洪臻为该公司唯一股东。郭洪臻与石伟于2020年6月29日在原审法院达成调解（2020鲁0211民初9878号民事调解书），郭洪臻返还石伟充值卡款项2948元。石伟与姜梅荣系夫妻关系。 2020年6月11日，郭洪臻在原审法院立案庭调查笔录中称，2016年7月14日注册了西雅图美容美发公司，注册后陆续开了7家分公司分别为薛家岛分公司、辛安分公司、黄岛分公司、珠江路分公司、长江路分公司、富春江路分公司，黄浦江路分公司，且该7家分公司负责人均为郭洪臻任命的店长，在2018年7月20日左右，上述7家分公司注销，这7家分公司的负责人有的自己干了，只有辛安分公司的王金龙还跟郭洪臻干，7家分公司工商注销后，还开着5家门店，2019年9月27日，郭洪臻将5家门店的门头装修及理发设备全部转让给彭玉霞。郭洪臻在该调查笔录中提交的2019年9月27日与彭玉霞的转让协议载明：郭洪臻将5家门店转让给彭玉霞，但郭洪臻占有青岛分公司10%的股份和2个点的门店管理费。庭审中，郭洪臻未提交公司进行清算的相关证据，也未提交公司注销后将公司相关账户注销的证据。 原审法院认为，本案为服务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据姜梅荣提交的微信转账凭证及微信支付交易明细，结合庭审查明的事实，原审法院认定双方之间存在服务关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产该债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，姜梅荣提交的微信转账凭证，可以证明姜梅荣向青岛西雅图美容美发有限公司辛安分公司支付6600元的事实，该公司虽于2018年7月20日注销，但郭洪臻未提交证据证明对该公司进行了清算，故郭洪臻应对公司涉案债务承担赔偿责任，庭审中姜梅荣自认已经消费300元，该款项应予以扣除，郭洪臻还应返还姜梅荣充值款6300元。郭洪臻的相关抗辩，未提交充分有效的证据予以佐证，原审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郭洪臻于判决生效后十日内返还姜梅荣充值款6300元；二、驳回姜梅荣的其他诉讼请求；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费83元，以上合计108元，由郭洪臻负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人郭洪臻应否返还姜梅荣预付费的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，姜梅荣提交的证据能够证明其于2019年5月8日通过扫描“西雅图美容美发”微信号，向郭洪臻名下的西雅图美容美发司支付款项的事实，原审据此认定双方之间形成服务合同关系并无不当，本院予以确认。虽然青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，但郭洪臻应向姜梅荣返还余款。故姜梅荣向郭洪臻主张返还余款6300元合法有据，应予支持。郭洪臻以上述款项购买化妆品为由，主张不予返还无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人郭洪臻的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟国媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执503号申请执行人：李超，男，1989年12月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人李超与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4466号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人李超4587.5元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人李超的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民再24号上诉人（原审原告、再审被申请人）：张俊礼，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、再审申请人）：李峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张俊礼因与被上诉人李峰居间合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊礼及其委托诉讼代理人段超峰、被上诉人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张俊礼上诉请求：一、请求商丘中院依法撤销（2020）豫1403民再14号民事判决书。二、请求商丘中院依法判令被上诉人返还给上诉人不当得利人民币32000元或将本案发回原审人民法院重审。三、本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案再审判决认定事实错误。2019年3月27日被上诉人以为上诉人安置工作为由，向上诉人索要32000元现金，并当场承诺若届时事未成32000元现金全额退还给上诉人。被上诉人当场为上诉人出具了由其亲笔书写并捺有其右手指指印的收条，上诉人便信以为真，将32000元现金于当日交给了被上诉人，时隔数月，被上诉人以各种理由推脱，并未为上诉人家人安置工作，上诉人要求被上诉人全额退还该款项未果。本案再审判决仅凭一份人民法院调查笔录及中国移动河南商丘分公司的档案查询记录，就断然否定案件事实并非被上诉人所为，属主观臆断，断章取义。本案之核心证据为书证“收条”，该证据最具有说服力。被上诉人李峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。张俊礼向一审法院起诉请求：要求李峰返还委托费用32000元。一审法院原审认定事实：2019年3月27日，李峰接受张俊礼的委托，同意寻找第三方为张俊礼的家人安置工作，由张俊礼向李峰支付费用32000元，并由李峰向张俊礼出具了“今在万达广场办公室收到张俊礼人民币叁万贰仟元整（32000元）”的收条一张。李峰收取有关费用后，直至本案起诉之日，未能完成寻找第三方为张俊礼家人安置工作的义务。2019年8月19日，张俊礼诉至一审法院，要求李峰返还委托费用32000元。一审法院原审认为，作为居间人的李峰接受张俊礼的委托，以为张俊礼家人寻找工作为名收取了张俊礼现金32000元，双方虽然没有签订书面的《居间合同》，但双方形成了事实上的居间合同关系。李峰收取委托人张俊礼的费用后，迟迟没有履行为张俊礼孩子寻找工作的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，其收取的费用理当返还张俊礼，故张俊礼要求李峰退还费用32000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，本案李峰没有履行合同义务，理当返还张俊礼预先支付的报酬，故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：李峰于本判决生效后十日内偿还张俊礼现金32000元。一审案件受理费600元，由李峰负担。一审判决：李峰于本判决生效后十日内偿还张俊礼现金32000元。一审案件受理费600元，由李峰负担。一审法院再审认定的事实：经一审法院调查商丘威振保安公司在商丘万达广场相关人员，并指认本案李峰；对比在万达广场干保安“李峰”照片与本案李峰身份证照片，本案李峰并非2019年3月在商丘市北海路与归德路交叉口万达公司当过保安的“李峰”。一审法院去中国移动公司河南有限公司商丘分公司调取了与张俊礼通话录音上的人员持有的电话号码159××******的注册登记人，该号码注册登记人为李阳，身份证号码为，并不显示注册登记人为李峰。一审法院再审认为，张俊礼称李峰以为其家人安置工作为名，收取其32000元，并为其书写收条一张，随后并没有为其家人安置工作，要求李峰予以返还，李峰称不认识张俊礼，没有收取张俊礼32000元，不应承担返还32000元的责任，李峰对此不予认可；经一审法院调查商丘威振保安公司相关人员并指认李峰，称并非本案李峰；将商丘威振保安公司在万达当保安李峰照片与本案李峰本人及李峰身份证照片对比，称也非本案李峰；一审法院去中国移动公司河南有限公司商丘分公司调取与张俊礼通话录音的人员持有的电话号码159××******的注册登记人为李阳，并不显示注册登记人为李峰。张俊礼称本案李峰收取其32000元，要求本案李峰予以返还，事实不清，证据不足，故对张俊礼的诉讼请求一审法院不予支持，本案李峰的辩解理由成立，一审法院予以采纳。原审认定事实错误，应予纠正。一审法院再审判决：一、撤销一审法院（2019）豫1403民初7054号民事判决书。二、驳回张俊礼对本案李峰的诉讼请求。一审案件受理费600元，由张俊礼负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，上诉人张俊礼申请对案涉收条上的全部字迹及收条上的指纹进行鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定。陕西中金司法鉴定中心出具的陕西中金司鉴中心（2021）痕鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材中“32000元”字迹上级“李峰”签名笔迹上的指印均不是李峰捺印形成。陕西中金司法鉴定中心出具的陕西中金司鉴中心（2021）文鉴字第67号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材中的书写笔迹与样本中李峰的书写笔迹不是同一人书写。本院司法技术处对陕西中金司法鉴定中心资质进行了审核。本院认为,上诉人张俊礼主张被上诉人李峰返还的委托费用的主要依据为案涉收条及手机通话录音内容，现经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定认为案涉收条中的字迹与指纹均非本案被上诉人李峰本人的，上诉人张俊礼亦主动放弃对手机通话录音的鉴定，现上诉人张俊礼无有效证据证明案涉收条的出具人及手机通话录音对象系本案中的被上诉人李峰，应承担相应的不利后果，故一审法院再审驳回上诉人张俊礼对本案被上诉人李峰的诉讼请求并无不当。因上诉人张俊礼放弃对该手机号通话录音的鉴定，且一审法院再审已查明159××××****手机号登记的机主信息并非本案被上诉人李峰，故上诉人张俊礼调取手机号159××××****登记的机主相关信息的申请，本院不予准予。综上所述，上诉人张俊礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由张俊礼负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月二十四日法官助理朱文欣书记员李晗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2492号之一申请执行人：武汉广电海格房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区古田路60号。法定代表人：何志坚。被执行人：黄玉红，女，1970年7月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人武汉广电海格房地产开发有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初5463号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行。要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金268124.79元；2、支付借款利息、罚息、复息截止2017年10月27日利息、罚息、复息合计13572.05元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、公告费共计5438.01元及承担本案执行费。本院已依法受理武汉广电海格房地产开发有限公司的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人黄玉红名下位于武汉市硚口区的房屋，但该房屋已被其他法院判决归案外人所有。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄玉红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5463号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十四日书记员 谭 娴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1266号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李志勇，男，生于1983年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李志勇追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1161号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李志勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1161号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更317号 罪犯刘金寿，男，1970年3月3日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）昆刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘金寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57540.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）云高刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2377号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘金寿在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刘金寿符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘金寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11007号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路****104。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街**101法定代表人：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执708号申请执行人：肖君,女,1972年10月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：聂洁,男,1970年10月21日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1757号民事判决书，受理了肖君、聂洁申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为48733.5元，执行费631元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1757号民事判决书向申请执行人肖君、聂洁继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初969号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：晏铭泽，男，1986年1月8日出生，汉族，住德威御园。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与晏铭泽合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏铭泽名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人晏铭泽名下银行存款67126.56元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费692元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保677号 被保全人：方小明，女，1974年03月19日出生，汉族，住河北省××区阳光北大街××单元××号，公民身份号码1306021974××××××××。 被保全人方小明财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人方小明名下银行存款1093.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执异1号 申请人：上海丰瑞投资咨询有限公司，住所地上海市自由贸易试验区乳山路****。 法定代表人：余彬，该公司总经理。 申请人：哈尔滨银行股份有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**iv> 法定代表人：郭志文，该行行长。 申请执行人：哈尔滨市站前城市信用社，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区松花江街副**> 法定代表人：李若梅，该信用社主任 被执行人：哈尔滨市太平区振兴制鞋厂，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市太平区桥桥头道街** 法定代表人：程厚才，该厂厂长。 被执行人：哈尔滨市振兴汽车运输服务公司，住所地哈尔滨市道外，住所地哈尔滨市道外区集良街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱桂东，该公司经理。 本院在执行哈尔滨市站前城市信用社与哈尔滨市太平区振兴制鞋厂（以下简称太平振兴制鞋厂）、哈尔滨市振兴汽车运输服务公司（以下简称振兴汽运公司）借款合同纠纷一案中，申请人上海丰瑞投资咨询有限公司（以下简称上海丰瑞公司）、哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）于2021年3月15日向本院申请变更本案的申请执行人为上海丰瑞公司。 哈尔滨银行向本院提供了1、中国人民银行作出的银复（1996）423号关于筹建哈尔滨城市合作银行的批复；2、哈尔滨城市合作银行筹建领导小组公告；3、中国人民银行作出的银复（1997）69号关于哈尔滨城市合作银行开业的批复；4、中国人民银行与国家工商行政管理局联合作出的银发（1998）94号关于城市合作银行变更名称有关问题的通知；5、哈尔滨市工商行政管理局存档的公司变更登记申请与企业名称预先核准通知书；6、中国银监会作出的银监复（2007）480号中国银监会关于哈尔滨市商业银行更名的批复。证明哈尔滨市站前城市信用社的债权由哈尔滨银行享有。 上海丰瑞公司向本院提供了1、哈尔滨银行与中国东方资产管理公司上海办事处（以下简称中国东方资产公司）的分户债权转让协议及公告；2、中国东方资产公司与上海丰瑞公司的分户债权转让协议及公告。证明哈尔滨银行享有对太平振兴制鞋厂、振兴汽运公司的债权已转让给上海丰瑞公司。 本院查明，1996年哈尔滨城市合作银行筹建时，哈尔滨市站前城市信用社申请加入哈尔滨城市合作银行，中国人民银行出具（1996）423号关于筹建哈尔滨城市合作银行的批复，同意筹建哈尔滨城市合作银行。1997年2月5日，中国人民银行作出银复（1997）69号关于哈尔滨城市合作银行开业的批复，哈尔滨市站前城市信用社等53家城市信用合作社的债权债务由哈尔滨城市合作银行作为权利义务承受人。1998年4月29日，哈尔滨城市合作银行依据银发（1998）94号关于城市合作银行变更名称有关问题的通知，将名称变更为哈尔滨市商业银行股份有限公司。2007年11月5日，经中国银监会作出的银监复（2007）480号文件批复，同意哈尔滨市商业银行股份有限公司更名为哈尔滨银行股份有限公司。2007年12月27日，哈尔滨银行将其对太平振兴制鞋厂、振兴汽运公司的债权转让给中国东方资产公司并依法公告，2008年4月7日，中国东方资产公司将其对太平振兴制鞋厂、振兴汽运公司的债权转让给上海丰瑞公司并依法公告。 本院认为，哈尔滨市站前城市信用社的债权已依法由哈尔滨城市合作银行承继，哈尔滨城市合作银行名称变更为哈尔滨银行后，将其对太平振兴制鞋厂、振兴汽运公司的债权转让给中国东方资产公司并发布了公告，中国东方资产公司又将债权转让给上海丰瑞公司亦发布了公告，原申请执行人债权的转移和更名以及本案的债权转让均符合法律规定，上海丰瑞公司和哈尔滨银行共同申请变更本案申请人为上海丰瑞公司的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第九条规定，裁定如下： 变更上海丰瑞投资咨询有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  李伟勋 二〇二一年三月二十五日 法官助理  贾喜婷 书 记 员  蔡红婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初761号 原告：代状银，男，汉族，1950年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：代飞，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告代状银诉被告代飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告代状银于2021年3月9日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许代状银撤回起诉。 案件受理费减半收取205元，由原告代状银负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月九日 书记员  王 莲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执624号 申请执行人：李爱龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：杨欢，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第2395号民事调解书，责令被执行人杨欢履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨欢的银行存款计人民币1.95万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈心雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1511号申请执行人：庞雪勤，女，汉族，1992年4月10日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人庞雪勤与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8529.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9169号 原告：孙敬天，男，1989年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：高莉，女，1979年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告孙敬天与被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告孙敬天于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敬天撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告孙敬天负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年三月十八日 代书记员 郭彦煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19497号 申请执行人：孔德军，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：潘卫龙，男，1982年5月17日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于申请执行人孔德军与被执行人潘卫龙借款合同纠纷执行一案，(2019）粤1971民初649号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人潘卫龙应偿还款项47000元及其利息，受理费1190.42元，本案执行费924元。本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘卫龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两轮查控，于2021年3月9日冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司账号为085XXX9@wx.tenpay.com的网络资金账户，冻结期限从2021年1月13日到2022年1月13日，因余额不足暂无法扣划；于2020年8月7日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车，查封期限从2020年8月7日到2022年8月7日，因车辆下落不明暂无法处置。关于东莞市寮步镇横坑丰泰城三区4号商住楼2单元202号房的房产，已于2015年11月转移登记至他人名下，本案无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。二、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。三、本院于2020年8月12日发函至被执行人住所地查询，无发现可供执行的财产。四、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执19497号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十八日 书记员  刘宇兵
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初396号 原告：彭荣霞，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：张世高，男，1971年12月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告彭荣霞与被告张世高、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告彭荣霞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世高的起诉。 本院认为，原告撤回对张世高的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭荣霞撤回对被告张世高的起诉。 审判员  夏东生 二〇二一年三月十九日 书记员  刘笑效
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰顺县阿瑶酒楼。住所地：泰顺县罗阳镇建设南路24-36号。投资人：杨德明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超飞，男，1957年10月12日出生，汉族，住泰顺县。再审申请人泰顺县阿瑶酒楼因与被申请人张超飞确认合同有效纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终1643号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泰顺县阿瑶酒楼提交的新证据不能推翻原审认定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，泰顺县阿瑶酒楼提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰顺县阿瑶酒楼的再审申请。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  陈艳艳二〇二一年三月二十四日书记员  叶 战
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更248号罪犯张瑜，男，生于1990年10月19日，苗族，初中文化，贵州省余庆县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法少刑初字第102号刑事判决，以被告人张瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2014年01月21日、2015年11月11日、2017年11月13日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2021年11月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核八个表扬。累计缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终1118号上诉人（原审原告）：曹军军，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审被告）：刘彦飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人曹军军因与被上诉人刘彦飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹军军于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹军军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹军军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人曹军军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 霍 韬二〇二一年三月十日法官助理 刘甜甜书 记 员 延尚真
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终92号上诉人（原审原告）翟智刚，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都大道（西）299号。负责人栗英，该局局长。委托代理人郭雷华，该局法制大队工作人员。委托代理人张建立，该局青年路派出所工作人员。原审第三人温晶，女，1993年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人翟智刚诉被上诉人中牟县公安局、原审第三人温晶撤销行政处罚决定一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初631号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年12月1日14时许，翟智刚在中牟县解放路人民医院住院部二楼护士站内，与温晶因琐事发生争执，后引起打架。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定：温晶人体所受损伤已构成轻微伤。2020年4月23日，中牟县公安局作出牟公（青）行罚决字[2020]110号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对翟智刚以殴打他人行政拘留三日。同日，中牟县公安局作出牟公（青）行罚决字[2020]109号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对温晶以故意伤害罚款伍佰元。2020年5月6日，中牟县公安局于作出《关于撤销牟公（青）行罚决字[2020]109号行政处罚决定的决定》，并于2020年5月26日，退还温晶所缴纳的伍佰元罚款。现翟智刚对上述撤销决定不服，遂提起本案行政诉讼。一审法院认为，（一）关于本案被诉撤销决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉撤销决定虽然是中牟县公安局执法监督委员会依照执法监督程序对案件进行审查后，并依据《公安机关内部执法监督工作规定》作出的决定，但该撤销决定已经产生了外部的法律效力，故属于人民法院行政诉讼的受案范围；（二）关于中牟县公安局作出涉案被诉撤销决定是否正确合法的问题。依照《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条的规定，公安机关对已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，应依法予以纠正；应对公安机关错误的处理或者决定予以撤销或者变更。显然，公安机关自行纠正在执法活动过程中形成的错误的处理或者决定，具有相应的法定职权和职责。本案中，中牟县公安局执法监督委员会依照执法监督程度对案件进行审查，认为原处罚认定事实不清、定性不准，依据《公安机关内部执法监督工作规定》的上述规定撤销牟公（青）行罚决字[2020]109号行政处罚决定，系依法自行纠错，并无不当；（三）关于中牟县公安局作出涉案撤销决定是否应当给予翟智刚陈述及申辩权并向其进行告知的问题。中牟县公安局作出涉案撤销决定依据的是《公安机关内部执法监督工作规定》，并非依据《公安机关办理行政案件程序规定》，而《公安机关内部执法监督工作规定》中，未规定要保障相关利害关系人的陈述及申辩权，并且中牟县公安局在对该案件进行行政处罚的过程中，已经保障了翟智刚的陈述及申辩权，但中牟县公安局在作出该撤销决定后未向翟智刚进行告知虽存在一定瑕疵，亦未违反相关法律规定。综上，翟智刚的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回翟智刚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由翟智刚负担。上诉人翟智刚诉称，一、温晶的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被上诉人中牟县公安局对温晶作出的牟公（青）行罚决字[2020]109号《行政处罚决定书》正确，不应该撤销。温晶与上诉人在医院动手打架时双方都有责任（有视频为证）,被上诉人称上诉人在被人劝说的情况下继续违法犯罪，且温晶的行为属于正当防卫缺乏事实依据，被上诉人对上诉人作出拘留三日的行政处罚决定，并对温晶作出罚款500元的行政处罚决定是公平合理的。二、被上诉人作出《关于撤销牟公(青）行罚决字[2020]109号行政处罚决定的决定》程序严重违法。其至今没有书面告知上诉人,也没有给上诉人陈述和申辩权。一审已查明“被告在作出撤销决定后未向原告进行告知存在一定瑕疵”的事实，足以证明被上诉人程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初631号行政判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求，依法撤销中牟县公安局作出的《关于撤销牟公(青）行罚决字[2020]109号行政处罚决定的决定》。被上诉人中牟县公安局辩称，一、对于本案事实部分，上诉人在原审第三人温晶的工作地点实施违法行为在先。二、对于上诉人诉称的被上诉人程序存在瑕疵之主张，被上诉人并未违反相关法律规定，故不能导致被上诉人作出的行政行为被撤销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人温晶未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定，“在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正”，第十九条第一项规定，“对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更。”据上述规定，对于已经办结但发现确有错误、不适当的案件或执法活动，被上诉人中牟县公安局具有自行纠正的法定职权，其作出的案涉撤销行政处罚决定符合上述规定。上诉人翟智刚的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟智刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二一年三月九日法官助理郜梦雅代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3266号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁志雄，男，1985年06月19日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5803号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金19528.40元、计至2019年6月13日的利息2842.18元、以尚欠本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费379.96元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，依法扣划了被执行人的银行存款8663.95元，扣除本案执行费235.56元及诉讼费429.56元后，余款7998.83元已退予申请执行人指定收款账号。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  彭建华 二〇二一年三月八日 书记员  蔡雯晴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初183号 原告：葛金生，男，1968年7月28日出生，汉族，住东港市。 被告：丹东老东北农牧有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，该公司执行董事。 原告葛金生与被告丹东老东北农牧有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月三十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执90号 申请执行人：申建华，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人申建华与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1115号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人申建华与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  李思谕
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初21号原告：黄锦华，女，1957年5月8日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。原告：常慕君，女，1984年10月10日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。被告：黄葵，女，1959年12月26日出生，被告：武汉捷安居房地产代理有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰一路特1号1-2号。法定代表人：朱晓霖。原告黄锦华、常慕君诉被告黄葵、武汉捷安居房地产代理有限公司物权纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2019年7月24日依法受理后，被告黄葵在提交答辩状期间对管辖权提出异议。湖北省武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104民初5018号民事裁定书，驳回黄葵对本案的管辖权异议。黄葵不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鄂01民辖终1224号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2020年1月2日受理本案。2021年3月29日，原告黄锦华、常慕君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦华、常慕君自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄锦华、常慕君撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由黄锦华、常慕君负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二一年三月三十一日法官助理张利钦书记员徐梦窈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执671号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：王瑞城，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与王瑞城保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78954.46元，承担案件执行费1084元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量银行存款452.89元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××奥迪牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费452.89元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 萍
黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0724民初27号原告：黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：邹义柱，总经理。委托诉讼代理人：孙军，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：方亮，男，1982年8月22日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。原告黑龙江省山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）与被告方亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司委托诉讼代理人孙军、刘丽到庭参加诉讼、被告方亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付购房款人民币167000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，原、被告签订了《购房合同》，其中约定，被告购买位于五营区水岸××小区××单元××号门市，面积108.88平方米，首付房款为170528元，余款167000元。2014年7月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同中没有约定交付时间，2014年4月，被告自行入住，对楼房进行使用。因被告怠于支付余款，原告于2015年3月31日向被告下达书面《通知书》，告知被告应在10日内办结银行贷款手续或一次性支付剩余房款167000元，因被告拒绝履行贷款义务及支付剩余房款义务，原告于2015年5月21日向五营区人民法院起诉，被告于同年6月3日提起反诉。2015年12月30日五营区人民法院作出（2015）五民出字第43号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内支付房款167000元，驳回被告反诉请求，案件受理费和反诉费由被告承担。被告不服上诉至伊春市中级人民法院，2016年5月23日，伊春市中级人民法院作出（2016）黑07民终128号民事判决驳回上诉维持原判。被告不服申请黑龙江省高级人民法院再审，黑龙江省高级人民法院于2017年10月15日作出（2017）黑民再372号民事裁定，以原审未对被告反诉赔偿损失的数额进行审理为由，撤销一、二审原判发回重审。五营区人民法院于2018年1月4日立案，被告于同年1月6日反诉。因同一类型的杨广辉的案件，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申519号民事裁定书，以“诉争房屋能够办理不动产登记手续，山水公司可再行起诉”为由，撤销原一、二审胜诉判决，因此原告于2018年4月13日向五营法院提出撤诉申请。因涉案房屋自2019年5月20日后可以办理不动产权证书，故原告再次起诉至法院，要求被告支付房款167000元，并承担本案的诉讼费用。方亮辩称，本案诉请事实已经在五营法院和伊春市中院审理完毕，根据法律规定，一事不再理，本次的诉讼与原诉讼一样，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告方亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，山水公司与被告方亮签订了《购房合同》，其中约定，被告购买位于五营区水岸××小区××单元××号门市，面积108.88平方米，首付房款为170528元，余款167000元。又于2014年7月11日签订了《商品房买卖合同》，被告方亮2012年10月8日首付房款170528元，并于2014年4月入住案涉房屋。因被告方亮未支付剩余房款167000元，原告山水公司于2015年5月21日向五营区人民法院提起诉讼，五营区人民法院于2015年12月30日作出（2015）五民初字第43号判决。方亮不服提出上诉，2016年5月23日，伊春市中级人民法院作出（2016）黑07民终128号判决维持原判。被告方亮不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年10月15日作出（2017）黑民再372号裁定，以原审未对被告反诉赔偿损失的数额进行审理为由，撤销一、二审原判发回重审。五营区人民法院于2018年1月4日立案，被告于同年1月6日反诉。因同一类型的杨广辉的案件，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申519号民事裁定书，以“诉争房屋能够办理不动产登记手续，山水公司可再行起诉”为由，撤销原一、二审判决。因此，原告于2018年4月13日向五营法院提出撤诉申请。因案涉房屋自2019年5月20日后可以办理不动产权证书，故原告在此起诉至法院，要求被告支付房款167000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告山水公司和被告方亮签订的《购房合同》，是合法有效的。现该房屋能够办理不动产登记手续，被告方亮应履行给付购房款的义务。因该案经多个法律程序，最终没有确定被告方亮履行给付购房款的法律义务，被告方亮辩解一事不再理应驳回原告诉求的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方亮于本判决生效之日起十日内支付黑龙江省山水房地产开发有限公司购房款167000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由方亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  樊庆华二〇二一年三月十八日书记员  罗 威
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执278号申请执行人：王某某。被执行人：寇某某。申请执行人王某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初47号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，应执行标10000元。本案在执行过程中，被执行人寇某某主动履行了10000元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年三月二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8655号申请执行人：夏天健，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：石亚辉，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人：黄学斌，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住上海市浦东新区。原告夏天健与被告黄学斌、黄**民间借贷合同纠纷一案，黄学斌、黄**不履行本院(2020)沪0101民初2888号民事判决确定的义务，权利人夏天健向本院申请执行。后本院通过强制扣划，黄**应履行的104200元本金及利息4278.46元、执行费1962元均已执行完毕。本院在执行中，经对被执行人黄学斌名下银行存款、证券、网络资金、车辆及不动产等查询，于2021年1月11日冻结其在中国建设银行的尾号为1396_156_1的账号(实际控制0元)，次日冻结其在上海农村商业银行的尾号为1744-CNY0的账号(实际控制97.23元)，冻结期限均为一年；此外，被执行人黄学斌无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人黄学斌的其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人黄学斌无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十三日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终9号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛红亮，男，1975年1月28日出生于浙江省杭州市临安区，汉族，高中文化，湖南万马生物科技有限公司负责人，户籍地浙江省杭州市临安区，租住湖南省安化县。2020年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人盛红亮犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）赣0802刑初151号刑事判决。原审被告人盛红亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了盛红亮，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2015年10月，被告人盛红亮与雷光新（另案处理）在江西省吉安市成立江西万马农业发展有限公司（以下简称江西万马公司）传销组织，召集于小勇（另案处理）负责宣传讲解，稂欢（化名刘琼）、赵小英（化名刘英）（均另案处理）等人负责收款、报单。盛红亮、雷光新等人先后租赁吉州区迪欧咖啡、金鹏花园瓦仕汇、玖隆酒店、凯旋中央城店面等地为窝点，对外售卖理财产品，每单投资1.2万元，投资后赠送黑茶、酒、净水器等产品。盛红亮不仅设置每周返还600-800积分，1积分兑换1元现金等静态奖励，还设置直推奖、对碰奖、管理奖等动态奖励，要获得动态奖励必须发展下线，每一单可以在网络图中占一个位置，每人最多可以发展两个直接下线。直推奖是指本人发展一个下线；对碰奖是指同时发展AB两个下线；管理奖是指本人直推的下线名下发展了AB两个下线。该组织通过上述方式拉拢人员缴纳费用加入会员，以发展人员的数量计酬并返利，吸引参加者继续发展他人进行组织、领导传销活动，骗取财物，并由稂欢将部分款项转至盛红亮提供的谌正全中国农业银行账户。该组织层级在3级以上，盛红亮系该组织的决策者，雷光新系该组织的管理者，2015年10月至2016年6月底，发展稂欢、于小勇、赵小英、吴来香、赖国福、赖昌武等会员共计112人。2020年1月21日，公安机关将被告人盛红亮抓获归案，并临时寄押于杭州市临安区看守所。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的同案犯稂欢、于小勇、赵小英的供述、个人陈述材料、辨认笔录，唐冬秀、谌正全、吴来香、赖国福等110余名证人证言及辨认笔录，工商登记资料、会员结构图、商铺租赁合同，稂欢中国农业银行账户明细清单、谌正全中国农业银行尾号7673银行卡的交易明细清单，到案经过、羁押证明、前科证明、身份信息表，被告人盛红亮的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认。原判认为，被告人盛红亮伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛红亮辩称其不清楚江西万马公司的经营模式，仅提供了黑茶给公司，没有参加该组织活动；其辩护人提出盛红亮系从犯。虽然同案犯雷光新没有到案，但其他同案犯稂欢、于小勇、赵小英的供述及证人证言均证实江西万马公司的成立是盛红亮提出，公司的运作模式是盛红亮设立，公司的一切事务也是由盛红亮掌管，盛红亮是该传销组织的发起者、组织者、决策者和操纵者，盛红亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人及辩护人提出的上述意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人盛红亮到案后从始至终没有如实供述自己的罪行，没有认罪悔罪表现，且发展会员达112人，社会危害性较大，辩护人提出其认罪认罚、有悔罪表现、社会危害性相对较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人盛红亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人盛红亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十五万元。盛红亮上诉提出，1.其在湖南有一家销售黑茶为主的万马公司，雷光新向其公司进货，其销售货真价实的黑茶给雷光新，其没有组织领导传销。其帮雷光新在吉安宣传产品、租赁店面是受雷光新所托，其不知情、也未参与雷光新在江西的事情。2.其去过吉安三次，每次都是帮雷光新推广产品，雷光新公司员工的证言不属实，都是猜测或被雷光新蒙蔽所作出，其并非江西万马公司的老板。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人盛红亮辩称其并非江西万马公司的老板，其只是销售黑茶给雷光新，没有组织领导传销的问题。经查，盛红亮在杭州被抓后，其在杭州市公安局临安区分局锦城派出所的第一次供述称：“我在江西吉安市吉州区开了一家江西万马农业发展有限公司，这个公司我以前是开在湖南的，后来江西这边有市场了，我就在江西开了一家同样的公司。”虽然盛红亮在之后的侦查讯问和庭审中对其第一次供述的事实予以否认，但是江西万马公司的工作人员即同案犯于小勇、稂欢、赵小英均供述江西万马公司是湖南万马生物科技有限公司的分公司，盛红亮是董事长，该分公司的运作模式由盛红亮设立，公司事务也是由盛红亮掌管，同时吴来香、赖国福、郭四凤等多名证人的证言也证实盛红亮是江西万马公司的董事长，负责、参与江西万马公司的运营。本案同案犯于小勇、稂欢、赵小英的供述与证人证言能够相互吻合，足以证实盛红亮是江西万马公司传销组织的发起者、组织者、决策者和操纵者，盛红亮的上诉意见不能成立，依法不予采纳。本院认为，上诉人盛红亮伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。盛红亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且发展会员多达一百余人，社会危害性较大。一审法院已根据盛红亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，所处刑罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二一年三月一日法官助理张朋涛书记员王佳莹
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初735号之一 申请人：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市健康东路55号3幢。 法定代表人：李钢，该公司董事长。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告江苏南北热再生环保材料有限公司、淮安市中小企业投资发展有限公司、居建齐、齐传海、陈长宇、陈风华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 2021年2月10日，淮安市中小企业投资发展有限公司向本院申请追加淮安市清江浦银泰融资担保有限公司作为第三人，理由是淮安市清江浦区政府、江苏南北热再生环保材料有限公司、淮安市中小企业投资发展有限公司以及淮安市清江浦银泰融资担保有限公司签订《统贷担保、反担保协议书》，约定由淮安市中小企业投资发展有限公司向江苏淮安农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保，淮安市清江浦区政府、淮安市清江浦银泰融资担保有限公司向淮安市中小企业投资发展有限公司提供反担保，如果借款人不能按时归还贷款本息，淮安市清江浦区政府、淮安市清江浦银泰融资担保有限公司承诺在收到催付通知后十个工作日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还该项贷款本息及其他相关费用。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，淮安市清江浦银泰融资担保有限公司并非合同签订的当事人，其与淮安市中小企业投资发展有限公司等四方签订的反担保协议，并无金融借款合同的贷款方即江苏淮安农村商业银行股份有限公司的签章认可，对贷款方没有约束力，故根据合同相对性原则，淮安市中小企业投资发展有限公司申请追加的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回淮安市中小企业投资发展有限公司追加淮安市清江浦银泰融资担保有限公司为第三人的申请。 审判员  柏玲 二〇二一年三月五日 书记员  吴林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9337号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘晓静。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘晓静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计77,869.77元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓静系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计77,869.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1117号 原告：延边某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市。 负责人：鲁利，行长。 被告：松原市某经贸有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。 法定代表人：许光远，经理。 被告：杨明，男，1958年9月4日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：许光远，男，1978年8月30日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：张静，女，1978年5月23日生，汉族，个体，住吉林省九台市。 被告：葛军玲，女，1978年7月20日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：王法权，男，1978年12月24日生，汉族，个体，住址不详。 本院在审理原告延边某银行股份有限公司松原分行诉松原市某经贸有限公司、杨明、许光远、张静、葛军玲、王法权借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告延边某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费23,400元，由本院退还给原告延边某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十五日 书记员 包海微
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5640号 申请执行人：罗敏，女，彝族，1974年8月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区新城区30米大道。统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：熊琼，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理罗敏申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5640号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月四日 书记员 毛成铎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执333号申请执行人林勇，男，1982年1月4日生，白族，无职业，住贵州省六枝特区。被执行人周伟业，男，1988年10月21日生，汉族，无职业，住贵州省普定县。被执行人袁玉红，男，1972年11月24日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。申请执行人林勇依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）黔0203民初3342号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行周伟业、袁玉红买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人周伟业、袁玉红送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：一、支付申请执行人林勇货款111,000元；二、承担执行费1,565元、案件受理费1,260元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后，于2021年2月10日主动支付给申请执行人10,000元。2021年3月12日，被执行人与申请执行人林勇达成和解协议：由被执行人从2021年4月起，每月10日前支付10,000元，直至支付完毕为止。由于分期付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初3342号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二一年三月十九日书记员  王 崑
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执637号关于被执行人张学亮危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)黑0382刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于张学亮没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭移送执行，要求张学亮履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，被执行人张学亮自行缴纳罚金5000元，现本案已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382刑初121号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出的(2020)黑0382刑初121号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初740号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张云雷，男，1976年11月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张云雷合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月十八日书记员 徐士博
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执295号申请执行人：胡某某，男，2005年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：邓小英，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡永亮，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。胡某某与胡永亮抚养费纠纷一案，申请执行人胡某某依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2127号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人胡永亮向申请人胡某某给付从2017年2月1日起每月子女抚养费400元至2021年1月12日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。执行中，通过查询被执行人胡永亮的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人胡鸿钊的法定代理人邓小英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2127号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年三月二十六日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执11号申请人:通河县兴达家具装璜商店，住所地：通河县。经营者：隋祥柱，男，1949年7月4日出生，汉族，住通河县。被执行人：赵丹，男，1961年8月10日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年1月15日依据已经生效的（2020）黑0128民初475号判决书受理了通河县兴达家具装璜商店申请执行赵丹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现该案已符合终结执行程序要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执11号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  刘庆宏二〇二一年三月三十一日书记员  芦 扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执638号申请执行人：孙扬，男，1979年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海普骜网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：武林。本院在执行孙扬与上海普骜网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海普骜网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初19330号民事判决确定的支付2018年1月1日至同年4月30日期间的工资3.5万元及报销款33,455元，并按照10%年利率支付该款自2018年9月30日至本判决生效之日期间的利息，负担案件受理费10元的义务并报告财产，但被执行人上海普骜网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年三月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3126号 刘发明： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1304号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月15日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1873号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢小飞，男，1967年5月15日出生，身份证住址安徽省铜陵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢小飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25691元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下的公积金账户人民币7240.78元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初942号原告：龚波，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：郑扬琴，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：朱本华，男，1970年10月16日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：王春碧，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告龚波、郑扬琴与被告朱本华、王春碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告龚波、郑扬琴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告龚波、郑扬琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚波、郑扬琴负担。审 判 员 唐璜二〇二一年三月二十三日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执424号 申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，住宿州市银河一路**，统一社会信用代码913413004860016946。 法定代表人：陈旭初。 被执行人：代行，男，1980年04月20日出生，汉族，住，住安徽省宿州市场山县/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人代行借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初4976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人代行未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行申请执行，本院于2021年1月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人代行名下的财产信息： 1、被执行人代行名下无车辆登记信息。 2、被执行人代行名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人代行名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人代行有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人代行的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人代行列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2021年3月1日对被执行人代行的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人代行名下在关联案件中共有案件5件,3件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人代行无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初4976号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之6申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1016号原告：吕生祥，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：李永厚，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告吕生祥与被告李永厚健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕生祥及其委托诉讼代理人滕红，被告李永厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕生祥向本院提出诉讼请求：1.判令李永厚赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计10716.21元；2.案件受理费由李永厚承担。事实与理由：2019年9月13日9时许，在角，因事故赔偿纠纷，李永厚与吕生祥发生争执，并殴打吕生祥左耳部，造成吕生祥耳膜穿孔。后经鉴定，吕生祥左耳部损伤为轻微伤。经济南市公安局章丘区分局作出章公（枣）行罚决字（2020）93号行政处罚决定书，对李永厚处以拘留七日并处罚款300元的行政处罚。因吕生祥受伤相关赔偿事宜，协商未果，为维护自身权益，依法提起诉讼。李永厚辩称，我没有什么要说的。吕生祥围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.行政处罚决定书、轻微伤鉴定意见书各1份，证实李永厚殴打吕生祥的事实，并经公安机关进行行政处罚，吕生祥构成轻微伤。2.门诊病历1份，发票6张，证实吕生祥受伤后经治疗花费466.21元。3.司法鉴定意见书1份，证实吕生祥经鉴定误工期为伤后1个月，营养期为伤后7日，鉴定费600元。根据吕生祥的申请，本院自济南市公安局章丘区分局枣园派出所调取报案笔录、询问笔录、送达回执各1份，吕生祥据此证实李永厚对他进行殴打的过程。本院组织当事人进行质证，李永厚对吕生祥提交的证据及本院调取的证据真实性均无异议。经审查，本院认为，吕生祥提交的上述证据及本院依法调取的证据，符合法律规定，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2019年9月13日9时许，吕生祥接到案外人吴双平结算工资的电话通知，前往角，与吴双平一起到达该地点还有李永厚。李永厚、吴双平共同上了吕生祥的车，在车上，李永厚因其在工地受伤赔偿事宜与吕生祥发生口角争执，继而殴打吕生祥左耳部、面部一巴掌。随后三人下车，下车后，李永厚继续殴打吕生祥左耳部、面部一巴掌。后吴双平将二人拉开。当日，吕生祥向济南市公安局章丘区分局枣园派出所报案。2010年1月3日济南市公安局章丘区分局出具鉴定意见，吕生祥的人体损伤程度鉴定意见是“吕生祥左耳部损伤为轻微伤”。2020年2月13日枣园派出所出具章公（枣）行罚决字（2020）93号行政处罚决定书1份，认定李永厚殴打他人的违法行为成立，决定给予李永厚行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。2.吕生祥受伤后，于2019年9月18日前往济南市明水眼科医院进行治疗，共花费医疗费466.21元。治疗完毕后，吕生祥委托济南章丘司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，济南章丘司法鉴定所于2020年9月15日出具鉴定意见书，鉴定意见是“吕生祥被人打伤，造成左耳耳膜穿孔，该伤误工期限为伤后30日，无需护理，营养期限为伤后7日”。吕生祥为此次司法鉴定支付鉴定费用600元。3.根据上述鉴定意见，吕生祥主张营养费为350元（7日×50元/日），并无不当，本院予以确认。吕生祥主张其每日工资收入300元，误工费为9000元（30日×300元/日），李永厚对此不予认可，主张吕生祥每日收入为150元。吕生祥主张其从事建筑行业钢结构工作，李永厚对此予以认可。吕生祥对于每日收入300元，未提交证据予以证实，本院不予采信。本院认为，吕生祥误工费可参照山东省2019年度行业城镇非私营单位平均工资标准计算，建筑业平均工资为每日181.59元，故吕生祥误工费为5447.7元（30日×181.59元/日）。吕生祥主张交通费300元，经审查，吕生祥因受伤就医治疗，必然支出交通费，结合吕生祥居住地、就医地，本院酌定交通费200元。综上，吕生祥受伤后损失总计7063.91元。本院认为，李永厚与吕生祥因其他事故赔偿问题发生争执，继而引发李永厚殴打吕生祥，致吕生祥受伤，侵犯了吕生祥的健康权，李永厚应承担相应法律责任。吕生祥要求李永厚承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。本案中，经查明，吕生祥的损失共计7063.91元。对于吕生祥主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永厚于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕生祥医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计7063.91元；二、驳回原告吕生祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告李永厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年三月十八日书记员  李称心
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1372号 原告：杜洪炼，男，1994年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗文俊，男，1988年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杜洪炼诉与被告罗文俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜洪炼到庭参加了诉讼，被告罗文俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付玻璃安装款5943元及资金占用费241.63元（从2020年1月10日起按年利率6%计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月左右，被告请原告安装遵义市播州区兴茂财富中心门面和红花岗区朗庭豪园10栋15-6、20-6阳台的玻璃，约定安装完毕即付款。工程完工后，被告未支付安装款，在原告的要求之下于2019年12月31日写下欠条，约定在2020年1月10日之前付清。后被告支付了安装款5000元，余款至今未支付。经催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 罗文俊未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2019年12月31日，罗文俊向杜洪炼出具《欠条》：本人罗文俊，由于遵义市播州区兴茂财富中心门面装修玻璃款和遵义市红花岗区朗庭豪园10栋15-6和20-6阳台玻璃安装款，于2019年12月31日欠杜洪炼10943元，答应于2020年1月10日还清全部欠款。到期后，罗文俊支付了5000元，余款至今未支付。 上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，罗文俊应支付给杜洪炼玻璃安装款5943元，未按照约定的期限进行支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杜洪炼请求由罗文俊支付玻璃装修款5943元，并从2020年1月10日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。根据本案事实，逾期付款利息从2020年1月11日起计算。罗文俊经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由罗文俊在本判决生效后立即支付给杜洪炼玻璃装修款5943元及逾期付款利息（从2020年1月11日起按年利率6%计算，至付清款之日止）； 二、驳回杜洪炼的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年三月十日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3690号申请执行人：蒋吉伦，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：韩宗亚，男，1992年10月18日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人蒋吉伦与被执行人韩宗亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初3873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理，执行标的为84000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月二十四日书记员  王欣月
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初227号 原告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**华东电子****，统一社会信用代码91370613053434718B。 负责人：丁江英，总经理。 被告：金永和，男，1965年7月12日生，朝鲜族，住山东省胶州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**中创大厦**/div> 负责人：王玉亮，总经理。 原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告金永和、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审 判 员 崔乐勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初448号 原告：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：段开斌，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：段吉静，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。 原告郑剑与被告段开斌、段吉静确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑剑的委托诉讼代理人盛方骏、被告段开斌、段吉静到庭参加诉讼。2021年3月19日，原告郑剑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑剑自愿申请撤回对被告段开斌、段吉静的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑剑撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑剑负担。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  陈火箭 人民陪审员  陈 斌 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  祝雪梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初230号原告：刘某。被告：袁某。原告刘某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5万元,并按照年息15.4%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，被告以资金周转紧张为由，向原告借款5万元，后原告通过支付宝转账3万元，现金出借2万元，共计5万元借给被告。同年9月19日，被告向原告出具了借条一张，借条载明了借款金额、借款方式、利息、争议解决方式和违约金条款。后借款到期后，原告多次催要，被告偿还原告16900元后，其余借款再未偿还，原告多次催要未果后，遂向本院提起民事诉讼，故此成诉。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告袁某偿还原告借款本息合计4万元，2021年7月30日前偿还2万元，2021年9月30日前偿还2万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案案件受理费1050元，减半收取525元，被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二一年三月二十九日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽