wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初304号 原告：孙雪梅，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：潘成东,四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：熊朝碧，女，1967年6月13日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：肖前斌，开江县永兴法律服务所法律工作者。 原告孙雪梅与被告熊朝碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅及其委托诉讼代理人潘成东、被告熊朝碧委托诉讼代理人肖前斌到庭参加诉讼，被告熊朝碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，并向原告支付逾期借款利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年12月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，因做生意资金周转需要，被告熊朝碧与其丈夫李子见向原告借款5万元，被告丈夫李子见向原告出具了借条。2015年6月2日，原告将借款汇入被告熊朝碧的银行账户，履行了出借义务。后经多次催还，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告依法各种理由推诿。 被告熊朝碧辩称：借款属实，但现无力给付，愿意分期偿还。 本院认为，被告熊朝碧承认原告熊祝英所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。在审理中，经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议：1.被告熊朝碧偿还原告孙雪梅本金50000元，在2021年12月30日前偿还1万元，2022年12月30日前偿还2万元，2023年12月30日前偿还2万元；2.若被告熊朝碧未按任何一期约定履行，由被告熊朝碧一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息按自2015年6月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.案件受理费525元由被告熊朝碧负担，以上协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告熊朝碧表示认可且同意，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告熊朝碧偿还原告孙雪梅本金50000元，在2021年12月30日前偿还1万元，2022年12月30日前偿还2万元，2023年12月30日前偿还2万元； 二、若被告熊朝碧未按任何一期约定履行，由被告熊朝碧一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息按自2015年6月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告熊朝碧负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年三月二十六日 书记员  王金凤
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初661号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：覃向东，男，生于1992年9月18日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与覃向东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初661号民事裁定，冻结被申请人覃向东在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金30000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人覃向东在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖倩连
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初683号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：施红丽，女，1988年3月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告施红丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告施红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1088.41元，利息0元，逾期利息（从2020年2月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年9月18日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4400元。但被告领取借款后从2020年2月23日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1088.41元，利息0元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告施红丽未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告施红丽签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告施红丽发放了借款4400元，被告施红丽未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告施红丽偿还尚欠的借款本金1088.41元，利息0元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告施红丽不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施红丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1088.41元和利息0元及逾期利息（从2020年2月24日起以1088.41元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施红丽负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  张永睿
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初999号原告：胡志磊，男，1983年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张宇飞，男，1971年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告胡志磊诉被告赵宇飞民间借贷纠纷一案中，因原告胡志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费418元，减半收取209元，由胡志磊负担。审判员 刘剑钊   二〇二一年三月十九日                        书记员 包永丽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）黔0525执315号 关于申请执行人彭某祥与被执行人勾某、陈某庆债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，依据已生效的纳雍县人民法院作出的(2017）黔0525民初2884号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款360000元，承担执行申请费5300元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢82号之一申请执行人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陶士娜，女，回族，1984年07月11日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：范振宇，男，1977年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶士娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶士娜在徽商银行12×××85账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  邱 倩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初244号原告：侯桂琼，女，1971年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄州南华县。被告：陈召强，男，1975年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理州弥渡县。原告侯桂琼与被告陈召强劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告侯桂琼于2021年3月30日以所欠劳务费用较少，故不申请公告送达为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯桂琼撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告侯桂琼承担。审判员  刘彦华二〇二一年三月三十日书记员  罗仕鸿
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执789号 申请执行人：杨骏虎，男，1998年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行杨骏虎与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,323.3元及执行费310元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执123号贵阳乌当泰丰木线工艺厂、贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局：申请执行人贵阳乌当泰丰木线工艺厂与被执行人贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局建设工程合同纠纷一案，本院依法向贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，经双方当事人自行协商达成一致协议，被执行人已向本院支付执行款347812.08元及执行费5075元，本院已将相应执行款发放申请执行人。本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更177号 罪犯叶芳友，男，汉族，1992年6月16日出生，初中文化，江西省万载县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省肥西县人民法院于2019年7月5日作出（2019）皖0123刑初6号刑事判决，以被告人叶芳友犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。被告人叶芳友不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）皖01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶芳友在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶芳友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶芳友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶芳友减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2018年5月31日起至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初119号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘杰,男,1966年8月17日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,个体户,住利辛县。因殴打他人分别于2009年9月22日、2010年6月27日、2014年12月4日均被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款五百元;因侮辱他人于2017年5月1日被利辛县公安局行政拘留三日;因赌博于2018年8月27日被利辛县公安局行政拘留十三日并处罚款三千元;因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月16日被利辛县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月27日被利辛县人民检察院批准逮捕,同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z51起诉书指控被告人刘杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3、4月份,潘文（已判刑）以营利为目的,在利辛县开设赌场,多次组织张磊磊、张灿灿、潘树伟等人进行赌博,平均每场参赌人员二十人以上,抽头渔利五千元以上。被告人刘杰为赌场提供场地两次，非法获利约四百元。 公诉机关认为，被告人刘杰在为他人开设的赌场提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对刘杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人刘杰供述与辩解等证据证实。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘杰在该起犯罪中所起的作用处于次要作用，系从犯；为赌场提供场地两次且获利较小；刘杰自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，请求对刘杰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杰的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。刘杰为他人开设的赌场提供场地，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且刘杰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定及酌定从轻处罚的情节。刘杰多次被行政处罚，可从重处罚。辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 二、对被告人刘杰的非法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年三月二日 书记员 徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保231号申请人雷法忠与吴向东民间借贷纠纷一案，申请人雷法忠于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴向东名下的价值166070元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保231号申请人雷法忠与吴向东民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1776号申请执行人：王榜明，男，1981年10月7日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：张才平，男，1985年10月23日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：谢垒，男，1990年2月28日生，白族，住贵州省织金县。本院依据的（2020）黔0102民初15004号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人张才平、谢垒发出执行通知书，责令被执行人张才平、谢垒支付申请人借款本金9000元及利息（利息从2018年4月24日起，以9000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部款项付清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费145元、执行费50元，共计9128元。但被执行人张才平、谢垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张才平、谢垒在银行（或其他金融机构）的存款9128元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人张才平、谢垒的收入9128元清偿其所欠申请人的债务。三、被执行人张才平、谢垒应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十四日书记员  尧华浩
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督26号申请人张大武，男，生于2002年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被申请人:刘兴泉，生于1983年6月18日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，申请人张大武于2021年2月26日向本院申请支付令，请求向被申请人发出支付令，督促其给付人民币4900元（2个月的工资）。申请人称：其于2020年6月20日入职跟随被申请人在荆州做防火门打小工。从入职至今，被申请人尚未与申请人签订任何劳动合同，没有为其购买任何社会保险。截止至今，被申请人拖欠申请人2020年6月20日至2020年8月23日两个月的工资剩余总计4900元。离职时被申请人表示工地未收尾无法支付工资被申请人写下欠条2020年10月份之前给清现在已经超出4个月未支付多次向被申请人告知家里小孩没有奶粉吃了仍然不支付工资！根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人人民币3500元（2个月的工资，已支付1400元，剩余3500元）。本院审查认为，申请人申请的金额与其事实与理由部分陈述的金额不一致，申请人提出的支付令申请不符合我国民事诉讼法规定的申请支付令的条件，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人张大武支付令申请。申请费3.3元，由申请人张大武负担。本裁定为终审裁定。审判员  龙勇二〇二一年三月十七日书记员  雷芳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0428行审5号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局，住所地元江县同吉路104号。法定代表人：苏继春，局长。2021年3月5日，本院收到元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局（以下简称“元江县自然资源局”）的强制执行申请书。事实和理由：刀正华擅自将元江县红河街道兴元社区团田小组集体土地卖给他人建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，元江县自然资源局依法立案查处，并于2020年4月29日将《行政处罚决定书》[元自然资罚决字（2020）第7号]送达刀正华，又于2020年11月2日催告刀正华履行。现法定履行期限已满，刀正华拒不履行没收违法所得7600元，并处罚款760元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特依法申请法院强制执行“没收违法所得7600元，并处罚款760元”的行政处罚内容。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,元江县自然资源局于2020年4月29日向刀正华送达《行政处罚决定书》[元自然资罚决字（2020）第7号]，因而元江县自然资源局申请强制执行的期限于2021年1月29日届满，但元江县自然资源局于2021年3月5日才向本院申请强制执行，已超出法定申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗春明审 判 员  温春林人民陪审员  邓云昌二〇二一年三月十日法官助理束璐瑶书记员李维
山东省威海市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书(2021)鲁10刑辖7号山东省威海市环翠区人民法院：关于威海火炬高技术产业开发区检察院办理的被告人王某、江某、闫东旭、郑某犯保险诈骗罪一案，我院于2021年1月13日收到威海市人民检察院请求移送的商请指定管辖函。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的威海市环翠区人民检察院。二〇二一年三月五日抄送：威海市人民检察院
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初474号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李振国，男，1988年2月28日出生于吉林省通化县，汉族，大学本科文化，户籍地天津市东丽区。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年7月17日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年7月17日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2021年3月15日经本院决定被取保候审。辩护人于峰，天津中岳律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人李振国犯盗窃罪，于2021年3月10日以简易程序并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人李振国及辩护人于峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人李振国于2019年5月1日,伙同赵闯（在逃）及另一名男子三人在天津市××市场附近,利用自己从事物流站点的便利条件,将被害人杨某的七箱静灵口服液掉包为矿泉水,从中获利一万元，被盗七箱静灵口服液价值人民币30000元。后李振国赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李振国系坦白，自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。建议对李振国判处有期徒刑一年六个月,可适用缓刑,并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李振国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人李振国犯盗窃罪的定性不持异议；关于量刑，李振国系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性及主观恶性相对较小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对李振国从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月底，被告人李振国与他人合谋欲通过将快递包裹掉包的方式窃取他人财物。2019年5月1日，李振国借助其加盟经营安能物流快递网点便于接触快递包裹之机，伙同他人使用矿泉水将被害人杨某通过安能物流快递从安徽省六安市发货至天津市滨海新区的价值人民币30000元的七箱静灵口服液掉包窃走，并以无法联系收件人为由，将掉包后的快递包裹退回杨某处。杨某发现上述快递的药品被掉包后，于2019年6月9日赶至快递网点同李振国交涉，双方在交涉过程中发生争执并报警，民警遂将李振国传唤至公安机关接受调查。在本案侦办过程中，李振国如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。2019年7月9日，李振国亲属代为赔偿杨某人民币58000元，杨某对李振国的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人张某1、张某2、钱某、宋某、史某、李某、国某证言，被害人杨某陈述，被告人李振国供述，辨认笔录，网络加盟经营合同，安能物流快递单据，运单信息查询单，静灵口服液生产及授权销售资质证明材料，涉案银行账户交易明细，刑事谅解书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人李振国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李振国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李振国到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。李振国通过赔偿方式取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，在量刑时酌情予以考虑。本案系适用认罪认罚从宽制度案件，李振国及辩护人对于公诉机关量刑均无异议，本院予以采纳。根据李振国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李振国，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛翔二〇二一年三月二十二日法官助理李贤实书记员赵嘉铭附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱霞，女，1967年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张爱霞合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.张爱霞在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。张爱霞相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。张爱霞作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向张爱霞退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。张爱霞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，张爱霞请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与张爱霞签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。张爱霞作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实张爱霞存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张爱霞及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审90号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：申林卫生所，住所地：馆陶县申林。 经营者：胡某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月6日作出的馆价检处﹝2017﹞4-172号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执98号之一申请执行人：江南阀门有限公司，住所地温州机场大道616号，统一社会信用代码91330303145279874Y。法定代表人：黄子龙，董事长。被执行人：天津港圣瀚石化物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-29，统一社会信用代码91120116578327296P。法定代表人：周长柱，董事长兼总经理。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人江南阀门有限公司与被执行人天津港圣瀚石化物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为欠款3698438.15元及逾期付款利息，一审案件受理费17681.40元。2021年1月5日本院向被执行人天津港圣瀚石化物流有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月3日本院传唤被执行人天津港圣瀚石化物流有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月4日本院向被执行人天津港圣瀚石化物流有限公司法定代表人周长柱发出限制消费令，并于2021年3月8日将被执行人天津港圣瀚石化物流有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＡＦ××××别克牌车辆一辆，经核实，已转出。被执行人名下有号牌号码为津ＲＦ××××宝马牌车辆一辆，经核实，未查询到车辆信息。被执行人名下有号牌号码为津Ｃ1××××宇通牌车辆、号牌号码为津ＡＦ××××北京牌车辆、号牌号码为津ＡＦ××××北京牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月二十六日书记员  王富贵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更363号罪犯杨桂兵。现在江苏省镇江监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2012年9月20日作出(2012)淮刑初字第0477号刑事判决，以罪犯杨桂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币六千元。违法所得继续追缴，发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2012年10月29日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。2014年9月18日，本院以（2014）镇刑执字第3551号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2060号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨桂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨桂兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨桂兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年5月、2020年10月获得表扬7次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨桂兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月13日起至2021年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1026民初28号   原告:邵李丽，女，1978年6月21日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民，住山西省临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：贡华，男，1981年11月6日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住山西省安泽县。   原告邵李丽与被告贡华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邵李丽撤回起诉。   案件受理费2355元，已减半收取，由原告邵李丽负担。   审判员 郭保忠     二〇二一年三月三日   书记员 许 慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终437号 上诉人（一审被告、反诉原告）：广州瑞升房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号1201房自编之四。 法定代表人：孙博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗韵，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：惠东县东海怡景投资有限公司，住所地广东省惠东县巽寮滨海旅游度假区榄涌村长沙湾地段。 法定代表人：曹海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗韵，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：朱晓瑜。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：朱晓毅。 委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。 一审第三人：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503。 负责人：张群，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴昊，该银行员工。 上诉人广州瑞升房地产开发有限公司（以下简称瑞升公司）、惠东县东海怡景投资有限公司（以下简称怡景公司）因与被上诉人朱晓瑜、朱晓毅、一审第三人宁波银行股份有限公司深圳分行股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 瑞升公司、怡景公司在广东省高级人民法院向其送达《预交上诉费通知书》后，未缴纳上诉案件受理费,并基于自身原因申请撤回上诉。 本院认为，瑞升公司、怡景公司申请撤回上诉，属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许广州瑞升房地产开发有限公司、惠东县东海怡景投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡夏冰 审判员  贾清林 审判员  朱 科 二〇二一年三月十日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保77号申请人：彭冠琦，女，1986年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：谭荣辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏秋妹，女，1988年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告彭冠琦与被告谭荣辉、夏秋妹民间借贷纠纷一案，申请人彭冠琦于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭荣辉、夏秋妹的银行存款876,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1251号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人彭冠琦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭荣辉、夏秋妹在银行的存款876,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初160号 原告:胡志鹏，男,1992年10月28日出生,汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被告：汪雅琼，女，1991年12月8日出生,汉族，安徽省祁门县人，大学文化，住安徽省祁门县。 原告胡志鹏与被告汪雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志鹏到庭参加诉讼,被告汪雅琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪雅琼偿还借款本金28000元；2.依法判令汪雅琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月间,汪雅琼以还欠款人钱为由，并称还款后其自住房就不会被法院拍卖，由其自己买卖房价能卖高些。在汪雅琼承诺房子出卖后立马还我款，不卖我借的钱不会动情况下我借款给她。之后其住房被法院拍卖了，我借给她的钱32000元也没还给我，汪雅琼在2019年底还了4000元，现在还欠我28000元，一直拖欠未还。 汪雅琼在法定期限内未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月，汪雅琼以欠他人款，自住房屋将被拍卖为由向胡志鹏借钱。胡志鹏通过微信、银行转账方式分六次向汪雅琼共转款31600元。2020年1月20日汪雅琼通过微信转款4000元给胡志鹏。现还有27600元至今没有偿还，胡志鹏多次要求汪雅琼还款未果而诉讼至法院。 上述事实，有胡志鹏提供的转账记录单、微信记录、庭审记录，并经当事人庭审举证，本院认为以上证据来源合法，予以确认，可以作为定案证据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。汪雅琼向胡志鹏借款，双方对借款事实无异议，双方之间的民间借贷关系成立。胡志鹏依法要求汪雅琼返还借款27600元符合法律规定，本院予以支持。汪雅琼未到庭参加诉讼，应承担其对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪雅琼应于本判决生效后十日内偿还胡志鹏借款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由汪雅琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二一年三月十日 书记员  汪扬
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执9号 申请执行人：邓升，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：赵支彪，男，1979年5月15日出生，布依族。住贵州省三都水族自治县。 被执行人：罗府华，男，1990年3月7日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：罗相忠，男，1989年6月19日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 邓升与赵支彪、罗府华、罗相忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人邓升于2021年1月4日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人赵支彪、罗府华、罗相忠送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年3月25日，双方当事人达成长期和解履行协议。申请人邓升于当日向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 本院（2021）黔2633执9号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起，两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 付相丽 书 记 员 左行黔
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初491号 原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行。 负责人：高平。 委托诉讼代理人：滕元超。 委托诉讼代理人：阮旻昊。 被告：贺信科。 原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告贺信科金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告申请，本院依法对被告贺信科坐落于普陀区××街道××村××路××号房屋拆迁可得利益予以保全（保全金额11万元）。本案依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮旻昊到庭参加诉讼，被告贺信科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告贺信科归还借款本金99940元，支付至2021年1月21日止的利息（含罚息）1407.28元，并支付从2021年1月22日起至清偿日止按年利率9.75%计算的罚息和复利。事实和理由：2019年12月11日，被告贺信科与原告签订编号为0946191211005的《借款合同》，约定授信额度100000元，授信期间为2019年12月11日至2020年12月9日，贷款执行年利率6.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。合同签订后，被告贺信科于2019年12月12日、14日、16日、17日、18日和20日分别借款79000元、3004元、12016元、5008元、608元和304元，合计99940元。2020年12月9日借款到期后，被告未按约归还借款本金99940元，利息243.39元。原告多次催讨无果。 被告贺信科未答辩、亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由借款合同、借款明细及欠息清单、催收通知书等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告贺信科签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。现被告贺信科未在合同约定的期限届满后履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺信科于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金99940元，利息243.39元，并从2020年12月9日起至清偿之日止按年利率9.75%支付99940元本金的罚息和243.39元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2327元，减半收取1163元，保全费1070元，合计2233元，由被告贺信科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二一年三月二十三日 书记员 梁芝盈
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执349号之一申请执行人：赵从天，男，汉族，生于1974年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁丁，男，汉族，生于1972年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘良梅，女，汉族，生于1979年12月8日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民初4783号民事调解书，受理的赵从天申请执行袁丁、刘良梅合同纠纷一案，申请执行标的为141550.00元，执行费2023.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人赵从天本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的141550.00元全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执85号之一 申请执行人：合肥立皖交通设施制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇军二路南侧昌达号1幢，统一社会信用代码91340124358556839F。 法定代表人：何昌宝，该公司总经理。 被执行人:蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼322号，统一社会信用代码91340300L0487551XR。 法定代表人：黑广喜，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人合肥立皖交通设施制造有限公司与被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月16日作出(2021)皖03执85号执行裁定，冻结了被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司名下的银行存款，现因双方当事人于3月18日达成执行和解，申请人申请解除对被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年三月十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申135号再审申请人(一审原告)：河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县。法定代表人：王权威。被申请人(一审被告)：章红丽，女，汉族，1982年3月15日生，住河南省通许县。再审申请人河南银雁物业服务有限公司（以下简称银雁公司）因与被申请人章红丽物业服务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银雁公司申请再审称，银雁公司提交的物业管理服务合同表明，章红丽居住房屋应按每月每平方米1元收费，原审按照本小区低层非电梯房计算物业费错误。本院经审查认为，虽然按照物业管理服务合同的约定，章红丽应按每月每平方米1元的标准缴纳物业费，但一审庭审时银雁公司代理人称物业费收费标准为每月每平方米0.45元。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决有错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案在一审判决生效后，银雁公司并未在法定期限内提起上诉，亦未提出正当理由予以说明，应当视为其接受一审判决结果。综上，河南银雁物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南银雁物业服务有限公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月十八日法官助理叶海涛书记员党盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异16号 申请执行人：吴宝华，女，1952年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡国雍（系申请执行人配偶），住广东省佛山市顺德区。 原被执行人：何信明，男，1951年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（已故） 第三人：吴连珍，女，1951年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：何健尧，男，1978年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 两第三人的共同委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。 两第三人的共同委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 关于本院（2003）顺法执字第02065号恢字第2号申请执行人吴宝华与被执行人何信明民间借贷纠纷一案，申请执行人吴宝华向本院申请变更本案的被执行人，本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭进行审查，并进行了听证会。申请执行人吴宝华及其委托诉讼代理人胡国雍到会，第三人何健尧、两第三人的共同委托诉讼代理人黄倩文到会。现已审查终结。 申请执行人吴宝华称，原被执行人何信明于2008年8月7日病故，其尚欠申请执行人104758元。何信明生前有房产以及所在的容桂小黄圃南联股份社有时有股份分红或有卖地款分红，现何信明虽已去世，该其债务并未消亡。第三人吴连珍、何健尧是何信明的法定继承人，应当成为该债务的被执行人。请求法院变更吴连珍、何健尧为（2003）顺法执字第02065号恢字第2号案件的被执行人。申请执行人向本院提交了第三人的人口信息查询表、常住户口登记表、常住人口底册登记表、（2002）顺法民初字第556号民事判决书等证据。 第三人吴连珍、何健尧辩称，第三人不同意且法院不应当将第三人列为本案被执行人，虽两第三人是何信明的继承人，但两第三人是否具有继承人资格、遗产权属等问题均涉及实体法律判断，不能以程序审查代替实质确认，因此，两第三人不应通过执行异议程序直接变更为被执行人。何信明的遗产包括房屋份额以及股份分红均由吴连珍一人继承，何健尧并无继承任何遗产，故即便变更被执行人，也只限于吴连珍，与何健尧无关。第三人向本院提交了房屋产权证、股权证、公证书等证据复印件。 本院查明，关于原告吴宝华与被告何信明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）顺法民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，因义务人何信明未履行生效判决确定的义务，权利人吴宝华向本院申请强制执行，本院立案案号为（2003）顺法执字第02065号。因双方达成和解协议，本院于2003年4月1日作出中止执行裁定。因被执行人未履行和解协议，申请执行人吴宝华分别于2003年、2011年向本院申请恢复执行，本院分别立案恢复执行，案号分别为（2003）顺法执字第02065号恢字第1号、（2003）顺法执字第02065号恢字第2号。 另查，被执行人何信明于2008年8月7日死亡，其妻子为吴连珍，儿子为何健尧，女儿为何佩珊、何佩玲。 第三人提交的公证书显示，吴连珍、何健尧、何佩珊、何佩玲于2020年6月23日向佛山市顺德公证处申请办理继承权公证，何健尧、何佩珊、何佩玲均表示放弃对何信明遗有的佛山市顺德区**股份合作经济社的8股股份的继承权，何信明的上述遗产由吴连珍继承。房屋产权证显示，位于佛山市顺德区****号的房屋现登记权属人为吴连珍，房产证号为粤（2019）佛顺不动产权第0****9号，附记记载“房屋权属来源：原占有1/2产权属自建，占1/2产权属继承”。股权证显示，吴连珍为佛山市顺德区**股份合作经济社股东，股东证号为南联001500，信息变更登记页显示，股份（权）变更形式为继承，变更数量为“加8.0股”，办理变更登记时间为2020年6月23日。 本案调查过程中，经本院释明，申请执行人吴宝华表示不申请变更何佩珊、何佩玲为本案被执行人。第三人何健尧向本院明确表示其放弃继承被执行人何信明遗产的继承权。 上述事实，有（2002）顺法民初字第556号民事判决书、（2003）顺法执字第02065号受理申请执行通知书、（2003）顺法执字第02065号民事裁定书、（2003）顺法执字第02065号恢字第1号执行情况告知书、（2003）顺法执字第02065号恢字第2号终结恢复执行程序终结告知书、（2020）粤佛顺德第17594号公证书、房产证、股权证等证据材料证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人何信明已经死亡，第三人吴连珍、何健尧作为何信明的第一顺序继承人，均应在继承遗产的范围内对何信明的债务承担责任。鉴于何健尧已明确表示放弃对何信明遗产的继承，故不应变更为本案的被执行人，申请执行人请求变更何健尧为（2003）顺法执字第02065号恢字第2号案件的被执行人，本院不予支持。 综上，申请执行人吴宝华申请变更本院（2003）顺法执字第02065号恢字第2号案件的被执行人为吴连珍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下： 变更本院（2003）顺法执字第02065号恢字第2号案件的原被执行人何信明为被执行人为吴连珍，吴连珍应在继承何信明遗产的范围内向申请执行人吴宝华清偿原由何信明所负担的债务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年三月三日 书记员  黎彩德
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1099号(2021)沪0105执1099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘继鸾，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘继鸾信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币156,995.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1099号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初256号原告：田宗永，男，1972年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司，住所地江西省九江市武宁县沙田大道1号1栋2-102室。统一社会信用代码913604230564259995。负责人：刘斯汉，该分公司经理。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。原告田宗永与被告南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司（以下简称金鑫分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田宗永的委托代理人焦凌峰及被告金鑫分公司的委托代理人聂文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宗永诉称：1．请求依法判令被告向原告支付垫付的税费24,982.18元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因其开发的鑫海国际住宅小区一期31#-35#商住房办理不动产权证，与原告约定由原告代为支付因办证所产生的各项税费24,982.18元，同时被告承诺该款由其在应付工程款中扣除支付给原告。原告代为缴纳上述办证税费后，被告至今未支付给原告，故原告诉至法院。被告金鑫分公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由为：一、原告系鑫海国际住宅小区31#、32#、33#、35#楼工程实际施工人周叶的合伙人，根据被告与案外人武宁县豫宁建筑工程有限公司（以下简称豫宁公司）、周叶签订的施工合同补充协议约定，案外人豫宁公司、周叶应向被告提供建筑工程发票。施工过程中经与周叶协商一致，被告用商品房抵付其工程款，其中抵付工程款的16-2-301房屋经周叶同意归原告所有，但在办理该房屋抵付工程款手续时，原告将为周叶代开的部分工程款发票交付给被告。2016年11月7日、8日，原告向被告交付了392,850元的工程款发票，其中完税24,982.18元，被告即在该发票上签署了“到周叶工程款中扣除支付给田宗永”的意见。后因被告与周叶就工程款结算发生争议，周叶向法院提起诉讼，该案判决生效后，被告依照生效法律文书的规定，向周叶支付了全部工程款，导致应为原告扣除其代周叶垫付的税费24,982.18元未能支付给原告。二、在案外人周叶起诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，人民法院已经确认周叶负有向被告开具工程款发票的义务，即周叶应承担工程款完税义务，故由原告代开工程款发票所缴纳的税费24,982.18元依法应由周叶承担。现周叶依据生效判决提供了全部工程款发票，其中涉案的392,850元工程款发票系由原告代开，税款24,982.18元由原告为周叶代付，被告并未因原告交付的392,850元工程款发票而额外受益，故被告不应承担向原告交付代付税款的义务。经审理查明：被告金鑫分公司系武宁县鑫海国际住宅小区一期商住楼的发包人，案外人豫宁公司系承包人，案外人周叶挂靠系挂靠豫宁公司承建该一期商住楼31#、32#、33#、35#楼土建工程的实际施工人。2013年5月6日被告金鑫分公司作为甲方与豫宁公司、周叶作为乙方，签订《建设工程施工合同补充协议》，协议第一条第6项约定乙方负责开具武宁县正式税务部门发票后到甲方领取工程款。后经原、被告及周叶协商一致，由原告代为开具了鑫海国际住宅小区一期31#-35#商住楼的381,407.77元工程款发票，为此原告垫付了24,982.18元税款。2016年11月8日，被告的法定代表人刘斯汉在该江西增值税普通发票的复印件上注明“该发票由田宗永同志开具，（抵宋心双房款16-2-301）发票，结算时税款由我公司负责该税款24,982.18元到周叶工程款中扣除支付给田宗永”。2018年1月23日，案外人周叶与被告就工程款结算支付等事宜发生争议向本院提起诉讼，本院依法作出了（2018）赣0423民初333号判决，支持了周叶要求被告支付相应工程款及利息等诉讼请求。判决生效后经周叶申请强制执行，被告向其履行了支付全部欠付工程款及利息义务，致使其同意在工程款中代为扣除支付给原告的24,982.18元税款未能实现，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的江西增值税普通发票复印件、税收完税证明、被告提交的（2018）赣0423民初333号民事判决书复印件、进账单复印件、《建设工程施工合同补充协议书》复印件及原、被告的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告金鑫分公司（甲方）与案外人周叶、豫宁公司（乙方）签订的《建设工程施工合同补充协议》中约定“乙方负责开具武宁县正式税务部门发票到甲方领取工程款”，即合同双方对相关工程款的税款缴纳义务人达成一致意见。经原、被告及案外人周叶协商一致，在原告代为支付该笔税款后，其主张债权的付款义务主体应为该笔税款的实际缴纳义务人，而非被告。被告的法定代表人刘斯汉在江西增值税普通发票复印件上注明的“由我公司负责该税款24,982.18元到周叶工程款中扣除支付给田宗永”意见系建立在案外人周叶尚有工程款在被告处未被领取的前提下，被告同意协助扣款的意思表示，系协助行为义务，而非债务偿还义务，亦非其对债务加入的承诺。且被告是在案外人周叶申请强制执行后，依据法院的执行通知书向周叶履行了支付全部工程款义务，其向原告作出的协助代扣行为并不能对抗法院的强制执行行为。故原告以被告不履行协助扣款义务为由，要求其承担债务清偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告田宗永的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212元，由原告田宗永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二一年三月一日书记员  端 霓
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初538号 原告：浙江省工艺品进出口有限公司，住所地杭州市中山北路12号。 法定代表人：王雍火。 委托诉讼代理人：王伟、金晓敏,浙江京衡律师事务所律师。 被告：宁波艺宝进出口有限公司，住所地宁波市北仑横河路22号5幢613室。 法定代表人：金建国。 委托诉讼代理人:岑加万,公司股东，清算组成员。 被告：宁波保税区浙艺贸易公司，住所地宁波市保税区发展大厦X号。 法定代表人：金建国。 原告浙江省工艺品进出口有限公司（下简称省艺公司）诉被告宁波艺宝进出口有限公司（下简称艺宝公司）、宁波保税区浙艺贸易公司（下简称浙艺公司）借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告省艺公司委托诉讼代理人金晓敏、被告艺宝公司委托诉讼代理人岑加万到庭参加诉讼。被告浙艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告省艺公司向本院提出诉讼请求：l、判令两被告归还原告借款本金300万元,并支付利息40.5万元,以及逾期还款利息36万元(自2019年9月26日暂计至2020年11月30日,以后按照300万元为基数,以年利率10%计算至款项付清之日止):上述款项合计暂为376.5万元；2、判令原告对被告一提供的抵押物即宁波保税区兴农大厦8-XA的不动产拍卖所得的价款享有优先受偿权;3、判令原告对被告二提供的抵押物即宁波保税区国际发展大厦X的不动产拍卖所得的价款享有优先受偿权;4、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告艺宝公司答辩称，其对原告起诉的借款事实和金额均无异议，但公司无经济能力偿还借款。 被告浙艺公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定的法律事实如下： 2016年9月23日，因被告艺宝公司资产重组需要，原告省艺公司与被告艺宝公司签订《企业借款协议》，约定由被告艺宝公司向原告省艺公司借款人民币300万元，借款时间2016年9月26日开始，期限暂定一年。借款利率：年利率4.5%。逾期还款的，应按照年利率10%计算逾期还款利息。同日，被告艺宝公司向原告省艺公司出具《委托书》一份，载明因被告艺宝公司需筹措人民币300万元资金用于资产重组，现委托原告省艺公司予以支付。原告省艺公司于同日出具《授权委托书》要求中信银行股份有限公司宁波分行直接扣划原告在该银行的账户资金300万元，用于归还被告艺宝公司在中信银行股份有限公司宁波分行的贷款本金，完成300万元借款的交付。2016年9月30日，原告省艺公司与被告艺宝公司、浙艺公司签订《房屋抵押合同》，艺宝公司将其所有的坐落于宁波保税区兴农大厦8-XＡ的房屋（房产证号：甬房权证保字第2××6号，建筑面积：55.98平方米）抵押给省艺公司，作为被告艺宝公司履行还款义务以及今后通过原告省艺公司开立信用证的担保，并办理了抵押登记。被告浙艺公司将其所有的坐落于宁波保税区国际发展大厦X的房屋（房产证号：甬房权证保字第2××0号，建筑面积：114.34平方米）抵押给原告省艺公司作为艺宝公司履行协议义务的担保。抵押担保的范围包括：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，包括律师费、诉讼费等其他一切费用。2017年12月26日，因被告艺宝公司资金周转困难，原告省艺公司与被告艺宝公司、浙艺公司签订《还款协议》，约定借款期限延长至2019年9月25日，年利率为4.5%，二被告继续将前述抵押房屋继续提供担保，直至完全履行还款义务。逾期还款的，应按照年利率10%计算逾期还款利息。三方发生纠纷应友好协商解决，协商不成时，由本院解决。故诉至本院。 上述事实，有原告提交的《企业借款协议》、《还款协议》、委托书、授权委托书、转账凭证、客户回单、《房屋抵押合同》、不动产登记证明及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《企业借款协议》、《还款协议》、《房屋抵押合同》均系双方真实意思表示，本院予以确认。现被告艺宝公司未按照双方约定归还借款，已属违约。现原告省艺公司要求被告艺宝公司归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告艺宝公司、浙艺公司为上述借款分别以其所有的宁波保税区兴农大厦8-XＡ的房屋、宁波××大厦××室的房屋作为抵押物提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告浙艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波艺宝进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省工艺品进出口有限公司借款本金300万元； 二、被告宁波艺宝进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省工艺品进出口有限公司借款利息40.5万元、逾期利息36万元（自2019年9月26日暂计至2020年11月30日，此后以300万元本金为基数，按照合同约定的年利率10%继续计收至实际清偿完毕之日止）； 三、如被告宁波艺宝进出口有限公司未履行上述第一、二项债务，原告浙江省工艺品进出口有限公司有权对被告宁波艺宝进出口有限公司提供的坐落于宁波保税区兴农大厦8-XＡ的房屋（房产证号：甬房权证保字第2××6号，建筑面积：55.98平方米）、对被告宁波保税区浙艺贸易公司提供的坐落于宁波保税区国际发展大厦X的房屋（房产证号：甬房权证保字第2××0号，建筑面积：114.34平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江省工艺品进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费36920元（原告已预交），减半收取计18460元，由被告宁波艺宝进出口有限公司、宁波保税区浙艺贸易公司负担。 原告浙江省工艺品进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波艺宝进出口有限公司、宁波保税区浙艺贸易公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨晓丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初578号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇玉潭街道新康社区二环路与花明北路交汇处中央领御****。负责人：陈丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所律师。被告：姜再申，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋财保宁乡支公司）与被告姜再申保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旖旎到庭参加了诉讼，被告姜再申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保宁乡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所垫付的交强险29790.37元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年8月24日，被告驾驶湘Ａ××**小型客车在××乡××道华美装饰门口地段遇到王定移驾驶无号牌普通摩托车搭载阳汉平，两车发生碰撞，造成王定移、阳汉平受伤，两车受损的交通事故，后经宁乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜再申对本次事故承担全部责任。王定移、阳汉平不承担责任。被告在原告处为湘Ａ××**小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，上述事故发生在保险期限内。2019年4月25日，阳汉平向宁乡市人民法院提起诉讼，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民初2964号民事判决书，判决本案原告在交强险赔偿限额内赔偿原告阳汉平33100元，本案被告赔偿阳汉平5690.37元，因本案被告已赔偿9000元，阳汉平需返还本案被告3309.63元由本案原告支付。判决生效后，2019年6月28日，本案原告向阳汉平赔付29790.37元。原告认为，湘Ａ××**小型客车虽在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，但姜再申于2017年8月16日就被吊销驾驶证，在本次交通事故属于无证驾驶。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担责任。故诉至法院。被告姜再申辩称，不同意出这笔钱，也没有能力偿还这笔钱，我现在还欠五六十万。经审理查明：2018年8月24日12时52分，被告姜再申驾驶牌照为湘Ａ5××**的小型客车沿××乡××道辅道由北往南行驶，行驶至黄材大道华美装饰门口地段时左拐弯出辅道进入黄材大道，遇王定移驾驶无号牌的摩托车搭乘阳汉平沿黄材大道由北往南方向行驶，因被告姜再申驾车进出道路未让行，致使两车发生碰撞，造成王定移、阳汉平受伤、两车受损的事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告姜再申负本次事故的全部责任。2019年4月25日，阳汉平向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其各项损失50350.37元。本院于2019年5月29日作出（2019）湘0124民初2964号民事判决书，判决本案原告在交强险赔偿限额内赔偿阳汉平33100元，本案被告赔偿阳汉平5690.37元，因本案被告已赔偿9000元，阳汉平需返还本案被告3309.63元由本案原告直接支付给本案被告姜再申。上述判决生效后，原告于2019年6月28日向阳汉平赔付29790.37元。另查明，被告姜再申驾驶的湘Ａ5××**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司处购买了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内。被告姜再申于2017年8月16日被吊销驾驶证。以上事实有原告提交的保单、道路交通事故认定书、支付回单等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告姜再申在事故发生时已被吊销驾驶证，原告依据法院生效判决支付受害人赔偿保险金之日起，即在赔偿范围内取得代位求偿权，故原告请求被告姜再申支付赔偿款29790.37元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：限被告姜再申于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司29790.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元（已减半），由被告姜再申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年三月四日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1683号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：913601215560333211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾春风，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：杨荣荣，女，汉族，1988年8月4日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨荣荣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月二十三日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5228号之四 原告：邱贵如，女，1984年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：沭阳百贺特国际货运代理有限公司（曾用名：江苏志通国际货运代理有限公司），统一社会信用代码91321322558090455D，住所地江苏省沭阳县茆圩乡茆圩新城3号楼3号商铺。 法定代表人：姜亚中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 原告邱贵如与被告沭阳百贺特国际货运代理有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱贵如撤回对被告沭阳百贺特国际货运代理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告邱贵如负担。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  徐巧梅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵丽丽
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初4579号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路**蓝筹银座**1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。负责人：廖庆文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。委托代理人（特别授权）：周敏，女，该公司员工。被告：罗晓华，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司（以下简称特丽洁公司）与被告罗晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。后大地春风源小区业主提起诉讼，要求确认特丽洁公司与重庆市长寿区渡舟街道民兴社区居民委员会签订的物业服务合同无效，本案依法中止审理。2021年2月25日，本案依法再次公开开庭审理。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人周敏、被告罗晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特丽洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3690.36元及违约金（以3690.36元为基数，从2020年4月16日起按年利率24%计算至物业服务费付清时止）；2.判令被告支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的能耗费360元。事实及理由：被告系大地春风源小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。2017年，渡舟街道办事处指定物业所在居民委员会民兴社区居民委员会代行《重庆市物业管理条例》规定的业主委员会职责。2017年3月24日，民兴社区居民委员会与原告签订了《长寿大地春风源住宅小区物业服务合同》，原告按合同约定对该小区进行物业服务。但被告罗晓华未交纳2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费和能耗费，经原告催收后仍未交纳，故提起诉讼，望判如所请。被告罗晓华辩称，我家生活阳台上的雨水管从2019年10月开始漏水，报修后至今未处理。原告物业服务不到位，保安值班时睡觉，保安室无人。同意缴纳物业服务费，不同意交能耗费和违约金。要求调整违约金。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月24日，原告与重庆市长寿区渡舟街道民兴社区居民委员会签订《大地春风源住宅小区物业服务合同》，约定由原告为大地春风源小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，多层住宅按房屋建筑面积0.8元/平方米/月计收，物业服务费用按月交纳，业主应于每月15日前交纳当月的物业服务费用。共用的设施设备运行的能源消耗，采取10元/户/月包干的方式向业主计收。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之三的标准支付违约金等。被告罗晓华系重庆市长寿区××街道站东路××号××幢×-×号业主，房屋建筑面积为128.14平方米，按照合同约定被告罗晓华每月应缴物业费102.51元。2019年4月14日，原告向被告发出催交物业服务费及相关费用的函，要求被告交纳2017年4月1日至2019年3月31日期间拖欠的物业服务费和能耗费，被告未予交纳。同时查明，大地春风源小区原业主程显平于2020年9月16日，向我院提起诉讼，要求确认原告特丽洁公司与重庆市长寿区渡舟街道民兴社区居民委员会签订的《物业服务合同》第七条、第八条关于能耗费每月每户10元包干的约定及空置房按全价收费的约定无效。我院于2020年12月24日，作出判决认定案涉《物业服务合同》合法有效，判决驳回了程显平的诉讼请求。本院认为，案涉《大地春风源住宅小区物业服务合同》系当事人双方的真实意思表示，其效力经生效判决认定，合法有效，对业主具有约束力。原告为被告所在长寿大地春风源小区提供了物业服务，被告作为该小区××幢×-×号业主应当交纳物业服务费等相关费用。经核算，被告罗晓华每月应交物业服务费102.51元（0.8元/月/平方米×134.82平方米）、每月应交纳能耗费10元。因原告仅书面催收了2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费和能耗费。故本院仅支持催收部分的物业服务费及能耗费，未催收部分不予支持。故被告应交纳2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费2460.24元（102.51元/月×24月）、能耗费240元（10元/月/户×24月）。关于违约金，被告提出其阳台雨水管漏水，此前因原告只同意维修管道，不处理敲坏的瓷砖，双方未协商一致。现被告表示愿意出瓷砖的钱，原告亦愿意维修水管。故被告未交费事出有因，并非恶意拖欠，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗晓华在本判决生效后5日内支付原告重庆市特丽洁物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费2460.24元和能耗费240元；二、驳回原告重庆市特丽洁物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗晓华负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年三月九日书记员  杨倩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2021）新2824财保67号     申请人：张益彪，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。   委托诉讼代理人：余忠求，若羌县铁干里克镇法律服务所法律工作者。   被申请人：陈玉珍，女，1964年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：杨泽凯，男，1958年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人张益彪于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉珍、杨泽凯名下微信、支付宝、银行账户存款13,417.5元进行冻结。申请人张益彪以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈玉珍、杨泽凯名下微信、支付宝、银行账户存款13,417.5元，期限一年。   案件申请费154.18元，由申请人张益彪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨        奕     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异81号申请执行人：上海裕联房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何齐元,董事长。委托诉讼代理人：蒋兆荣，上海维熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，上海维熙律师事务所律师。被执行人：上海泓鋆实业有限公司,住所地上海市松江区九亭镇虬泾路75、77号。法定代表人：张恒立,总经理。委托诉讼代理人：王书胜，男。第三人：张恒立，男，1988年6月29日生，汉族，住河南省濮阳县鲁河乡邢庄村XXX号。在本院执行上海裕联房地产有限公司与上海泓鋆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海裕联房地产有限公司于2021年3月22日向本院提出书面异议，要求追加第三人张恒立为执行(2020)沪0117民初9986号民事调解书一案的被执行人，并对上海泓鋆实业有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海裕联房地产有限公司申请称，上海裕联房地产有限公司与上海泓鋆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的民事调解书已生效，上海泓鋆实业有限公司未履行还款义务，上海裕联房地产有限公司向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执7887号。法院经执行认为上海泓鋆实业有限公司无其他可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。现张恒立作为上海泓鋆实业有限公司的唯一股东，其不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对上海泓鋆实业有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人张恒立为执行(2020)沪0117民初9986号民事调解书一案的被执行人，并对上海泓鋆实业有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人上海泓鋆实业有限公司称，不同意申请执行人的申请，被执行人还有资产可供执行，也正在积极找下家接手。第三人张恒立未发表意见。本院查明，上海裕联房地产有限公司与上海泓鋆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)沪0117民初9986号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、原告上海裕联房地产有限公司与被告上海泓鋆实业有限公司签订的《房屋租赁合同》继续履行；二、被告上海泓鋆实业有限公司支付原告上海裕联房地产有限公司截止至2020年12月31日止的租金共计591,037元，分别于2020年10月8日前支付150,000元，于同年11月15日前支付150,000元，于同年12月15日前支付291,037元；三、被告上海泓鋆实业有限公司于2020年12月15日前支付原告上海裕联房地产有限公司违约金20,000元；四、若被告上海泓鋆实业有限公司未按上述第二条约定履行付款义务，则原告上海裕联房地产有限公司可就未履行部分一并申请执行，同时违约金以60,000元计；五、双方无其他争议。”因上海泓鋆实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海裕联房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理，执行案号为(2020)沪0117执7887号。执行中，本院在采取了相关执行措施后，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续条件的条件，遂于2020年12月9日作出(2020)沪0117执7887号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，上海泓鋆实业有限公司于2015年10月28日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为张恒立。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院因被执行人现无其他可供执行的财产等原因，裁定终结了(2020)沪0117执7887号一案的本次执行程序。被执行人上海泓鋆实业有限公司也未能提供其有可供执行财产的证据，第三人张恒立作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于上海泓鋆实业有限公司的财产负有举证责任。现第三人张恒立未能提供证明公司财产与个人财产相互独立的证据，应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人上海裕联房地产有限公司的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人张恒立为执行(2020)沪0117民初9986号民事调解书一案的被执行人；二、第三人张恒立对被执行人上海泓鋆实业有限公司所负(2020)沪0117民初9986号民事调解书确定的债务未能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 黄 杰审 判 员 施 岸二〇二一年三月三十日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初420号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：刘云俊，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告刘云俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付欠缴物业费1954.14元及违约金2462.37元，合计4416.51元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定内容为原告在铜陵市枞阳县逸龙山庄小区提供物业管理服务，被告应按合同第五条的约定于每年的1月和7月缴纳物业费和能耗费（二次供水加压机电梯运行费用）。原告为该小区提供三星级物业服务，依据相关规定收取费用合法合理，但被告自2018年2月7日起欠缴物业费至今，截至2020年5月6日共欠缴物业费1954.14元及因欠缴产生的违约金2462.37元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘云俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住安徽省枞阳县逸龙山庄7幢606室，与原告签订物业服务合同也是在枞阳县，该案应由枞阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地为安徽省铜陵市枞阳县，且本案被告刘云俊的户籍所在地也为安徽省铜陵市枞阳县,均不在安庆市大观区行政区划内，故安庆市大观区人民法院对本案不具有管辖权，应移送给有管辖权的安徽省枞阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘云俊对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年三月十六日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初99号 原告：赵××，男，1975年1月23日出生，汉族。 被告：朱××，男，1981年6月21日出生，汉族。 原告赵××与被告朱××合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵××于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项经协商处理并已履行而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵××撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年三月五日 书记员  刘晓蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：秦永波，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35854号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人秦永波于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45729.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人秦永波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人秦永波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人秦永波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人秦永波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人秦永波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人秦永波继续履行债务的权利，被执行人秦永波仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人秦永波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1824号 沈某某、胡某某、于某： 你（单位）诉毕某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执153号之一 被执行人：祁丽曼，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行祁丽曼追缴违法所得一案中，本院执行人员依法对被执行人祁丽曼的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人祁丽曼承担的罚金及追缴违法所得共计403738元尚未执行。 本院依法对被执行人祁丽曼采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行祁丽曼追缴违法所得一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执144号申请执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路某某小区。统一社会信用代码：91520400215675996J。法定代表人：俞某。委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：上官某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某某成房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区某某巷1号B5、6单元1层（某某社区）。统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦某。被执行人：焦某，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3797号民事调解书，依法受理贵州省安顺市某某房地产开发有限公司申请执行贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某委托合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某返还申请执行人购房款人民币560790元；二、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人违约金人民币137562元；三、以购房款人民币560790元为基数按每月2％另行计算资金占用费自2020年10月1日起支付至付清该款之日止；四、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人律师代理费44800元；五、案件受理费6276元及申请执行费由被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：二被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执144号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月十七日法官助理周菊书记员陈某佳