wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初103号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人葛业坤，男，1983年3月5日出生于广东省高州市，公民身份号码：440××××××××********，汉族，初中文化，无业，住高州市××××××××××××。因本案于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人林镇海，系广东朱甲斌律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人葛业坤犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人葛业坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月中旬至同年11月10日期间，被告人葛业坤虚构其自身从事走私手机买卖可赚取高额利润的事实，引诱被害人周某宇投资参与，先后多次诈骗被害人周某宇共计52300元及金色项链1条（不作价），得手后将上述项链卖给开平市××××××××珠宝店，销赃得款3200元。案发后，被告人葛业坤的朋友代为赔偿被害人周某宇的经济损失，被害人对被告人表示谅解。被告人归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、银行卡照片、接受证据材料清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、银行流水清单、谅解书、收据、取保候审申请书、谅解书、收据、葛业坤及其家属身份证明资料、公安机关出具的说明、物证照片、发还清单、违法犯罪经历情况查询证明、户籍资料、证明、社会危险性情况说明表、开平市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、鉴定意见、尿液现场检测报告及照片、证人梁某巧的证言及辨认笔录、被害人周某宇的陈述及辨认笔录、被告人葛业坤的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、电子证物检查工作记录、提取笔录、微信号截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人葛业坤有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月，并处罚金一万元。本院认为，被告人葛业坤无视国家法律,以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人葛业坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛业坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。扣押在案的手机两台属作案工具，应予以没收。辩护人提出被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其他意见与查明的事实不符部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人葛业坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机两台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年三月十七日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保125号申请人：深圳市恒鼎宏达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300083434591Q。法定代表人：李荣荣，执行董事。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹林，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市瑞飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005856128020。法定代表人：张将来。申请人深圳市恒鼎宏达科技有限公司与被申请人深圳市瑞飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市瑞飞科技有限公司价值人民币608374.2元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市瑞飞科技有限公司价值人民币608374.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月十日书记员 杨夏尔
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执707号之一申请执行人：罗红，男，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1737号民事判决书，受理了罗红与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为51143.93元、执行费667.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币51143.93元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执707号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4710号原告：夏志新，男，1967年7月14日生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告夏志新与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年3月1日收到原告夏志新寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏志新撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年三月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5918号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘伙金，男，1962年2月20日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘伙金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37065号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付46,954.03元。本院立案受理后，依法对被执行人刘伙金的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人刘伙金发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘伙金的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人刘伙金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1980号上诉人（原审原告）：刘学功，男，1947年8月28日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：马丙环，男，1961年5月6日出生，汉族，住新沂市。上诉人刘学功因与被上诉人马丙环财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘学功上诉请求：1、依法撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2839号民事裁定书，依法审判或发回重审。事实和理由：被上诉人一审辩称，翻建时，根据规定应当有照片备案，建房要有四邻签字，现在一个都没有签字，上诉人应按标准面积120平方米建房，现在建的房屋长18米，宽10多米，超出标准面积，上诉人在其地里抹墙，被上诉人不让，并把搭架木拆除，不同意赔偿。上诉人认为，1、上诉人的老房坍塌，当时镇政府安排书记、村主任前来勘查，并拍有照片备案。2、关于建房要四邻签字问题，上诉人提供的宅基地地籍调查表记载：该地座落北沟镇闻马村四组，土地使用者为刘学功，宗地四至东：路，西：空地，南：路，北：路。没有四邻，所以上诉人没有必要找谁签字。3、被上诉人认为应按标准面积120平方米建房，未提供证据予以证明。4、被上诉人认为上诉人建设的房屋长18米、宽10多米，超出标准面积，不属实。一审法官已勘查核实东西长17.48米。5、被上诉人认为上诉人抹墙走他地里了，不属实。上诉人盖房时，西山墙外南头留有2米宽，北头留1.5米宽作为脚踩地，没有走被上诉人地里。西山墙外当时还有一行梧桐树，如果上诉人西墙外没地，不可能栽树。6、20年前，被上诉人在上诉人墙外开挖一道一米多深80多公分宽的小沟，对上诉人房屋造成危险，后经大队治安主任、调解主任出面调解，让被上诉人把沟填上，两家各伐一行树，才得以解决。7、被上诉人拆上诉人的架木，双方产生纠纷，派出所对被上诉人进行了处罚，拆架木有证据证明。8、被上诉人提供的证人证言虚假。9、镇里对翻建房屋非常严格，从放线到盖成，几乎每天都有村干部、镇规划和城管人员来查看，只有在原拆原建才行，被上诉人家属也经常来监督，且双方之前有矛盾，上诉人也不可能盖到被上诉人地里。刘学功向一审法院起诉请求：1.判令马丙环向刘学功赔偿损失20000元（其中包括西山墙100平方米抹3遍的材料费15000元，抹墙人工费4600元、烟款100元，水费、电费、搭架费等300元）；2.案件受理费由马丙环负担。一审法院查明，2018年7月15日15时至16时左右，刘学功在粉刷院墙西侧墙体时，马丙环认为刘学功抹墙站到马丙环地里了，让刘学功离开，双方发生口角冲突，并有推搡行为，马丙环把刘学功推出地的范围。推搡过程中，刘学功右手小指和左手中指被抓破，左手小指受伤。第二天，刘学功对西墙进行施工时，马丙环又一次阻止，双方发生谩骂及推搡行为。两次冲突，刘学功均已报警。2018年10月15日，新沂市公安局北效派出所作出新公（北）行罚决字［2018］8号行政处罚决定书，对马丙环罚款500元。刘学功所建房屋系翻建，位于新沂市。在马丙环园地东侧。刘学功因老房子多处漏雨，墙体开裂，申请在原基础上原拆原建，2017年2月20日通过审批。后刘学功进行了翻建。新建房屋及院墙北侧南侧东西长17.48米，东侧南北长21.23米，西侧南北长21.2米。刘学功家西墙外侧现未粉刷的部分面积约48平方米。1988年5月14日，刘学功宅基地使用证上记载其宅基地东西长17.5米，南北宽15.3米，宅基地面积为264平方米。北临路、东临路、南临蔡增夫、西临园田。1994年4月3日，刘学功村镇房屋所有证上记载，堂屋四间，面积为54平方米，东西长13.5米，南北宽4米；西屋2间15平方米，东西3米，南北5米。新沂市编号为014-04-01-13号2001年3月28日的农村宅基地地籍调查表记载：该地座落北沟镇闻马村四组，土地使用者为刘学功，宗地四至东：路，西：空地，南：路，北：路。北侧东西宽17.2米、东侧南北长21.4米、南侧东西宽17.6米、西侧南北长21.5米。平房南北长8米，东西宽13.7米，房屋东侧为3.5米宽的空地。宅基地总面积369平方米，建筑面积109.6平方米。马丙环家空地在刘学功家西侧，该地未办理登记。另查明，刘学功认为自已是原拆原建，其西侧墙体与原房屋墙体位置一致，马丙环认为刘学功原墙体在其屋后的靠西侧的树为原地边，刘学功现建的房屋已盖到其地里1米多。经现场勘查，本院无法查清双方的四至。一审法院认为，马丙环在刘学功安排人员进行新建房屋西侧墙体粉刷时予以阻止的原因是双方对刘学功家宅基地界址产生争议，而因宅基地或空地的权属所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。本案的处理需在权属确定后才能确认双方是否存在过错，故刘学功现在起诉不属于人民法院民事案件受案范围。刘学功可待权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回刘学功的起诉。一审案件受理费200元，由一审法院退回刘学功。二审中，上诉人刘学功向本院提交提供两份照片彩印件，拟证明上诉人盖房子是原拆原建，照片上的树原来就在上诉人的宅基地范围内，在上诉人原来房屋的西边还有一行梧桐树，北头还有一米五，南头有两米，这有块空地，这块空地在上诉人的宅基地范围内，上诉人盖的房屋西边也在上诉人的宅基地里，没有占到被上诉人的土地。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人主张其西侧墙体与原房屋墙体位置一致，被上诉人阻挠施工侵犯了其财产权利；被上诉人抗辩上诉人建房已盖到其地里，故不让上诉人抹墙。双方对上诉人家宅基地界址存在争议，而宅基地地籍调查表不是宅基地使用权属证书，不能仅根据该调查表确定土地权属，且一审法院经现场勘查，无法查清双方的四至。在此情况下，本案的处理需在双方争议的土地权属确定后，才能确认双方是否存在过错。故一审认定上诉人现在起诉不属于人民法院民事案件受案范围，据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人可待权属确认后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 王 超审判员 孙守明二〇二一年三月二十四日书记员 薛淑淑
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终39号上诉人（原审原告）：李恩荣，男，汉族，住清远市清城区×××××××。被上诉人（原审被告）：清远市社会保险基金管理局清城直属分局。地址：清远市清城区新城**区******。法定代表人：张成，局长。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市人力资源和社会保障局。地。地址：清远市清城区×××××××××××××××××××/div>法定代表人：潘国标，局长。上诉人李恩荣与被上诉人清远市社会保险基金管理局清城直属分局、清远市人力资源和社会保障局给付养老金一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。另查明：上诉人李恩荣在2020年9月4日收到清远市人力资源和社会保障局作出的清人社行复字〔2020〕15号《行政复议决定书》后，于2020年9月17日向原审法院提起诉讼，请求判决：1.撤销清远市社会保险基金管理局清城直属分局于2020年5月19日作出的编号2020-001《办理结果告知书》；2.撤销清远市人力资源和社会保障局作出的清人社行复字〔2020〕15号《行政复议决定书》；3.清远市社会保险基金管理局清城直属分局补发李恩荣2016年1月至2016年12月的退休待遇款项。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案上诉人李恩荣在收到被上诉人清远市人力资源和社会保障局作出的清人社行复字〔2020〕15号《行政复议决定书》后已经在十五日内向原审法院提起诉讼，请求判决撤销被上诉人清远市社会保险基金管理局清城直属分局作出的《办理结果告知书》及清远市人力资源和社会保障局作出的《行政复议决定书》，原审法院应当立案受理，对两被上诉人作出的行政行为合法性进行实体审查。但原审以上诉人于2016年12月29日向清远市社会保险基金管理局清城直属分局提出养老保险待遇申报时已知道社保局不予补发其2016年1-12月养老保险待遇作为“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起”计算起诉期限显然不当，因为清远市社会保险基金管理局清城直属分局于2016年12月29日开始并没有对上诉人实施了具体的行政行为，而是在上诉人向其申请补发退休待遇时，才就是否补发退休待遇事项对上诉人首次作出《办理结果告知书》的行政行为，清远市人力资源和社会保障局对上诉人作出《行政复议决定书》的行政行为，因此，本院应裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。原审法院应当在收到本院行政裁定后针对被诉行政行为的合法性进行实体审查，并依法作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初414号行政裁定；二、本案指令广东省清远市清新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 郑外国二〇二一年三月十七日法官助理 叶礼裕书 记 员 李芫霜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1513号 原告：南安市翔发汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道河滨路102号店，统一社会信用代码:91350583MA32N1379X。 法定代表人：陈自然，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈玲，女，1999年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月21日受理原告南安市翔发汽车租赁有限公司与被告陈玲车辆租赁合同纠纷一案，南安市翔发汽车租赁有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市翔发汽车租赁有限公司以双方已自行达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市翔发汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1393元，减半收取为人民币696.5元，由南安市翔发汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王美丽 速 录 员 黄巧玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初735号原告葛钢，男，汉族，1965年6月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告李迎杰，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖北省谷城县。被告胡生林，男，汉族，1973年3月2日出生，住贵州省息烽县。被告贵阳市白云区康达客运有限责任公司，统一社会信用代码：9152011356094080X0，住所地:贵阳市白云区艳山红镇机场村****，法定代表人：窦树义。被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，统一社会信用代码：91520113556619167F，营业场所：贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号，负责人：刘炜。委托诉讼代理人刘青，男，委托权限为特别授权代理。原告葛钢、李迎杰诉被告胡生林、贵阳市白云区康达客运有限责任公司（以下简称“康达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称“人寿白云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛钢、李迎杰、被告胡生林、被告人寿贵阳中心支公司委托代理人刘青均到庭参加诉讼。被告康达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛钢、李迎杰诉称，2020年12月29日16时，被告胡生林驾驶贵Ａ×××**号小型客在贵阳市乌当区交叉口路段与原告李迎杰驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生交通事故，造成贵Ａ×××**号小型轿车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告胡生林负此次事故的全部责任。后贵Ａ×××**号车辆维修6日，因与被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告台班费损失361元、误工损失3009元、车辆保险费损失126元、运营管理费损失140元，以上共计3636元。被告人寿贵阳中心支公司答辩称：1、我司对本次事故的真实性及责任划分无异议；2、原告诉请费用属间接损失，不在我司赔偿范围；3、原告诉请的停运费、误工费天数有误，我司认为维修期3天较为客观；4、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告胡生林答辩称：我方车辆已购买保险，请求法庭依法判决。被告康达公司无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年12月29日16时，被告胡生林驾驶贵Ａ×××**号小型客车在贵阳市乌当区交叉口路段时，与原告李迎杰驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告胡生林负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人寿贵阳中心支公司对贵Ａ×××**号小型客车定损为3550元，并已在交强险范围内向原告方进行支付，用于贵Ａ×××**号小型客车的维修。另查明，被告胡生林驾驶贵Ａ×××**号小型轿车系被告胡生林从康达公司承包，该车辆在被告人寿贵阳中心支公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期内。原告李迎杰驾驶的贵Ａ×××**号车辆系原告李迎杰从贵州吉德士出租车有限公司承包，用于营运，双方签订的出租车经营合同约定，承包期限为六年，即自2020年10月22日起至2026年10月21日，六年的承包经营费共计130000元。同时，原告李迎杰聘用被告葛钢参与贵Ａ×××**号车辆的驾驶营运，聘用期自2020年10月14日至2023年10月14日。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告葛钢、李迎杰提交的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、维修证明、收据、出租车经营合同、驾驶员聘用协议、电子保单、道路客运承包人保险单、保险条款及被告人寿贵阳中心支公司提交的保险条款等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，本案中，原告李迎杰驾驶的贵Ａ×××**号车被被告胡生林驾驶的贵Ａ×××**号车追尾，经贵阳市交通管理局乌当分局认定，被告胡生林负此次事故的全部责任，原告李迎杰不负责任。因被告胡生林驾驶的贵Ａ×××**号车辆在被告人寿贵阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，故原告葛钢、李迎杰因此次事故遭受的损失，应由被告人寿贵阳中心支公司承担赔偿责任。关于原告方主张“其车辆实际维修时间为6天”的问题，经查，现有证据仅有车辆维修单位出具的维修时间证明一份，原告未提交车辆维修进场、出场登记等相关书证予以佐证，故现有证据不能达到受损车辆实际维修6天的证明程度，但本院综合考虑车辆的实际受损情况，酌情支持维修期间为5日。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，对原告葛钢、李迎杰因本次事故所受损失认定如下：1.承包经营费损失计算为（130000元÷72月÷30天）×5天=301元；2.误工费损失，因原告方也未提交相应证据证实其出租车营运的实际收入，故本院参照贵州省交通运输行业标准，对原告葛钢、李迎杰误工损失计算为91525元/年÷365天×5天=1253.77元。关于原告方提出的运营管理费、车辆保险费损失的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告葛钢、李迎杰各项损失共计1554.77元；二、驳回原告葛钢、李迎杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司承担。（此款原告方已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告方。）本判决为终审判决。审判员  荣松二〇二一年三月一日法官助理万劲松书记员黄沙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳金昌资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**建安大厦****。法定代表人：刘志臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州凯睿超投资管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉****v>法定代表人：顾先睿，该公司执行董事兼经理。再审申请人深圳金昌资产管理有限公司因与杭州凯睿超投资管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，深圳金昌资产管理有限公司提交的《中航信托·天启695号股权投资集合资金信托计划信托文件之补充协议》、《公证书》、《中航信托·天启695号股权投资集合资金信托计划（C类）信托单位提前终止分配公告》，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳金昌资产管理有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏1·2·
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执978号 申请执行人：蒲登蓉，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：游琼，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行蒲登蓉等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人游琼民间借贷纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系游琼，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执978号并入(2021)川1502执980号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执980号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初435号原告：甘南县中兴乡前进村民委员会，住所地甘南县中兴乡前进村。法定代表人：赵某，职务村书记。被告：张某某，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县中兴乡前进村民委员会与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县中兴乡前进村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县中兴乡前进村民委员会撤诉。案件受理费82.45元，减半收取计41.23元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年三月四日书记员  郭东杨
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初277号   原告：李荣。   被告：张根玮。   原告李荣与被告张根玮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。   本案审理过程中，甘肃省白银市平川区人民检察院作出平检民支[2021]62040300004号支持起诉书，支持李荣起诉。2021年3月25日，李荣以张根玮于2021年3月24日已将劳务费向其支付完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，李荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李荣负担。   审判员 王文静     二〇二一年三月二十五日   法官助理 党国文   书记员 王文博
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初489号原告：王雪峰，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王绍臣，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住义县，系王雪峰之父。被告：田玉宝，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。法定代表人：牟晓岩，总经理。原告王雪峰与被告田玉宝、济南城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托诉讼代理人王绍臣、被告田玉宝到庭参加诉讼，被告济南城建集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠劳务费1480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经高永顺介绍在被告公司名下工程做小工，田玉宝是带班负责分配活，发放工资，记工时。当时口头约定原告每天工资200元，共干了7天半。工作结束后被告公司说已把原告的劳务费打到被告田玉宝的账户上,但田玉宝未给付原告。经原告多次催要未果，诉至法院。被告田玉宝辩称：被告处有记工单，原告的工作天数7.4天，每天工资是200元。被告只是带班的，并不是承包工程的，原告不应该向被告要钱。被告济南城建集团有限公司未作答辩。原告王雪峰围绕其诉讼请求向本院提交了田玉宝工资情况说明、中国工商银行电子银行回单、转账凭证，被告田玉宝提交了记工单，经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月-6月期间，原告王雪峰经案外人高永顺介绍在呼和浩特市云中路机场连接线工程做小工。被告田玉宝在该项工程中负责工人施工、记工以及工资结算发放等工作。原告王雪峰累计工作7.4天，劳务费每天200元，共产生劳务费1480元。2019年12月4日，被告田玉宝在结算工人工资时出具说明一份，内容为：“田玉宝工资情况说明，田玉宝在呼市机场连接线干活期间所有人工工资已全部结清。（现欠捌仟元正8000元）待项目部拨款一次性打在田玉宝卡上。收款人田玉宝”。2019年12月9日，被告济南城建集团有限公司将所欠的人民币8000元打入案外人田学洋账户，庭审中被告田玉宝表示田学洋系其子，其已收到该款项。此后，原告催要劳务费未果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王雪峰与被告田玉宝对原告在呼和浩特市云中路机场连接线工程中提供劳务7.4天的事实予以认可，且在被告田玉宝出具的工资情况说明中明确载明该工程中所涉工人工资已全部结清，所欠8000元亦汇至被告之子田学洋账户，被告田玉宝亦承认收到该款项，应认定原告的劳务费已包含在被告田玉宝领取的上述工程款项之中，被告田玉宝应将原告的劳务费支付给原告。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉宝的其不是工程承包人不同意支付劳务费的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定﹥第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田玉宝于判决生效后十日内给付原告王雪峰劳务费人民币1480元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年三月二十六日法官助理孙岩书记员沈雪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执11号之二   申请执行人：阿克苏薪火相传文化传媒有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路56-1号民居百合园小区10栋201室。   法定代表人：蒲经纲，该公司经理。   委托代理人：郭新梅，新疆同辉律师事务所律师。   被执行人：新疆翰沃房地产开发有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区温宿县老阿温路以西横向主干道以北一期D1综合楼。   法定代表人：董全根，该公司董事长。   本院在执行申请执行人阿克苏薪火相传文化传媒有限公司与被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为214059元。执行过程中，经‘四查’，被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司无银行存款，无车辆，无股票债券，其名下房产除已出售给他人的房产外，其余房产已于2016年整体抵押给新疆温宿农村商业银行股份有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人阿克苏薪火相传文化传媒有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案申请执行标的214059元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人阿克苏薪火相传文化传媒有限公司同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人阿克苏薪火相传文化传媒有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   柯   美   松
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0503刑初50号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈某，男，1982年12月13日出生于陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，家住陕西省渭南市华州区，2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，现羁押于渭南市华州区看守所陈某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华州检刑诉（2021）第25号 指控事实 202时许，0年1月16日16，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌红色普通二轮摩托车，由南向北行驶至古郑路与桓公大街十字路口时，与马玉娜驾驶的由北向南左转弯的陕AXXXXX小型汽车相撞，造成陈某受伤，双方车辆受损的交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，陈某负事故同等责任，经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验意见书认定，被检验人陈某血液中乙醇含量为188，27mg/100ml陈某陈某陈某陈某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日止；罚金自判决生效之日一次交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 澜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保32号申请人：何光超，男，1966年3月30日生，汉族，住新沂市。被申请人：范双刚，男，1975年3月16日生，汉族，住新沂市。何光超与范双刚诉前财产保全一案，申请人何光超于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范双刚驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车一辆（保全价值为5000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人范双刚驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车一辆（保全价值为5000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2977号 原告：张庆照，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐海燕，合肥市法律援助中心指派的安徽弘启律师事务所律师。 被告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 原告张庆照与被告安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远公司）劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。 张庆照向本院提出诉讼请求：1.判令正远公司支付张庆照提成23万元；2.判令正远公司支付张庆照经济补偿金4万元；3.本案诉讼费用由正远公司负担。事实和理由：张庆照于2011年4月1日入职正远公司，从事销售岗位工作。正远公司因资金周转困难，从2017年开始拖欠张庆照的提成和部分工资。正远公司也承诺向张庆照支付提成和经济补偿，但至今未兑现。 本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。合肥市中级人民法院于2021年1月6日受理了正远公司的破产清算申请，而本案于2021年3月15日立案（诉请调案件于2021年1月19日受理），在破产清算申请受理之后，故本案移送至合肥市中级人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋子钰 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初75号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人戈臣军，男，1992年8月7日出生，汉族，小学文化，群众，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被张北县公安局取保候审。2021年3月5日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕17号起诉书，指控被告人戈臣军犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人戈臣军及其辩护人吕毅桢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日22时02分许，戈臣军驾驶冀ＧＣＱ0**号小型轿车行驶至张北县处时，被执勤交警当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月8日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，戈臣军血液中乙醇含量为135.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人戈臣军到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；书证等证据，认为，被告人戈臣军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人戈臣军自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人戈臣军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人戈臣军犯危险驾驶罪不持异议，被告人戈臣军的行为未造成人员和财产损失，社会危害性较小；三、被告人戈臣军是初犯；四、被告人戈臣军自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。综上，建议法院对其从宽处罚。 经审理查明，2020年12月5日22时02分许，戈臣军驾驶冀ＧＣＱ0**号小型轿车行驶至张北县处时，被执勤交警当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月8日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，戈臣军血液中乙醇含量为135.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人戈臣军到案后如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人戈臣军自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人戈臣军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人戈某的证言；张公物鉴化字【2020】4278号理化检验报告、呼气式酒精检测结果单、当事人血样采集登记表；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人戈臣军的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戈臣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人戈臣军犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戈臣军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2379号原告：于良，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地为天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，经理。原告于良与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司纠纷保险合同一案，本院于2021年2月7日立案。原告于良于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许于良撤回起诉。案件受理费213元（已减半，原告已预交），由原告于良负担。审判员 闫 哲二〇二一年三月十二日书记员 咸西康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5192号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：唐秋忠，男，1973年8月11日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告唐秋忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏13刑终88号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱延虎，男，1987年12月10日出生于江苏省淮安市，汉族，驾驶员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人朱延虎犯交通肇事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏1322刑初945号刑事判决。原审被告人朱延虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年4月1日6时许，被告人朱延虎驾驶苏Ｈ×××**重型自卸货车，沿沭阳县吴西路由北向南行驶至与吴集镇塔桥村葛庄变压器南侧砂石路交叉路口处，在右转弯时，将同方向行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车撞倒碾压，致车辆损坏，被害人王某甲当场死亡。经鉴定：王某甲符合因交通事故致头颅毁损死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人朱延虎承担此次事故的全部责任。原审法院另查明，被告人朱延虎肇事后驾车离开现场，被同事发现该起事故微信通知后即返回事故现场，并要求同事报警，本人在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其亲属为其代为赔偿被害人亲属人民币4万元。原审法院认定上述事实的证据，有被告人朱延虎供述，证人葛某、石某、王某乙等人证言，法医学尸体检验鉴定书、资质证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、检验表、资质证书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，发破案经过及到案经过、有无前科劣迹证明、户籍信息等。原审法院认为，被告人朱延虎违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱延虎犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在案发后赔偿被害人家属部分费用，酌情予以从轻处罚。被告人朱延虎自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱延虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人朱延虎上诉称，二审期间其通过亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属对其行为表示谅解，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审法院认定2020年4月1日6时许，上诉人朱延虎驾驶苏Ｈ×××**重型自卸货车，沿沭阳县吴西路由北向南行驶至与吴集镇塔桥村葛庄变压器南侧砂石路交叉路口处，在右转弯时，将同方向行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车撞倒碾压，致车辆损坏，被害人王某甲当场死亡，负事故全部责任的事实，分别有上诉人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书以及相关书证等证据证实。另查明，二审期间上诉人朱延虎通过其亲属自愿赔偿被害人亲属5万元，被害人亲属对上诉人朱延虎的行为表示谅解。认定该事实的证据有谅解书、收条、委托书等证据。上述证据来源合法，与本案相关联，且证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人朱延虎违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱延虎犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现新证据，上诉人朱延虎通过其亲属自愿赔偿，被害人亲属对上诉人朱延虎的行为表示谅解，同时考虑上诉人朱延虎系过失犯罪，犯罪后有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对上诉人朱延虎适用缓刑，上诉人朱延虎所提相关意见，有事实及法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初945号刑事判决对上诉人朱延虎的定罪部分；二、撤销沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初945号刑事判决对上诉人朱延虎的量刑部分；三、上诉人朱延虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32007号之一 申请执行人：贾永娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：白占林，系广东宸鼎律师事务所律师。 被执行人：何任胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人贾永娟与被执行人何任胜股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2944号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人何任胜应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项150000元及利息3806.25元予申请执行人贾永娟。案件受理费1740.07元，由申请执行人贾永娟负担56.91元，被执行人何任胜负担1683.16元。被执行人负担的案件受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾永娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年1月5日，本院轮候冻结被执行人何任胜名下中国建设银行尾号77878账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月5日起至2022年1月4日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月13日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人何任胜发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人贾永娟了解情况，申请执行人表示被执行人何任胜去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十八日 书记员  何啟浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1499号申请执行人：高军，男，1984年10月18日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：耿秀敏，女，1979年12月28日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。关于申请执行人高军与被执行人耿秀敏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113民初13375号民事调解协议已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币37000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券登记信息，无房产登记信息，查到登记在其名下汽车一辆，本院已登记查封，但由于未查找到该车下落，故无法采取进一步执行措施。本院已依法对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13375号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十五日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2435号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。被执行人：吴东兴，男，1997年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人吴东兴银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初12951号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车、无房、无存款。且联系不上被执行人。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月三十日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4426号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：崔旭，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告崔旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初184号之一 申请人：熊奇，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊可，女，1983年4月26日出生，汉族，系申请人熊奇姐姐，住江西省南昌市安义县。 被申请人：孙冯，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人熊奇与被申请人孙冯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）赣0921民初184号民事裁定，冻结被申请人孙冯银行存款220000元或查封被申请人孙冯相应价值的其他财产。 2021年3月3日申请人熊奇以和被申请人孙冯达成调解为由向本院申请解除对被申请人孙冯所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人熊奇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙冯所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年三月三日 代书记员 宋金桂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执853号申请执行人：康菲，女，1987年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告康菲与被告上海贝齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0113民初15554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康菲于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海贝齐文化传播有限公司支付欠款人民币6,098元及利息。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海贝齐文化传播有限公司实际经营地址不明，名下房产、车辆、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海贝齐文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海贝齐文化传播有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执恢5号 申请执行人：鄢远祥，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住勐腊县。 被执行人：李小兵，男，1973年9月26日出生，汉族，重庆市潼**人，身份证登记住址重庆市潼**，现住勐腊县。 本院在执行鄢远祥与李小兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李小兵银行存款不足额执行，无林权、房产、车辆财产登记，无其他可供执行财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月十五日 书记员  张晓亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执592号之四 申请执行人：蚌埠兴科玻璃有限公司,住所地安徽省蚌埠市中粮大道2011号,统一社会信用代码913403007117226165。 法定代表人:程海波,该公司总经理。 被执行人:中航长江建设工程有限公司,住所地江西南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼,统一社会信用代码91360100158343185N。 法定代表人:李涛,该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人中航长江建设工程有限公司名下有车牌号为赣Ｍ×××××的昌河北斗星牌汽车一辆、车牌号为赣Ｍ×××××的普瑞维亚牌汽车一辆、车牌号为赣Ｍ×××××的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为赣Ｍ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号为赣Ｍ×××××的江铃牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人中航长江建设工程有限公司名下车牌号为赣Ｍ×××××的昌河北斗星牌汽车一辆。 二、查封被执行人中航长江建设工程有限公司名下车牌号为赣Ｍ×××××的普瑞维亚牌汽车一辆。 三、查封被执行人中航长江建设工程有限公司名下车牌号为赣Ｍ×××××的大众汽车牌汽车一辆。 四、查封被执行人中航长江建设工程有限公司名下车牌号为赣Ｍ×××××的大众牌汽车一辆。 五、查封被执行人中航长江建设工程有限公司名下车牌号为赣Ｍ×××××的江铃牌汽车一辆。 六、查封被执行人中航长江建设工程有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××的金杯牌汽车一辆。 七、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十一日 书记员  许志强
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执332号 申请人：杨叶林 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人杨叶林与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2278号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金117800元及利息，保证金2000元，并承担诉讼费1348元，执行费1717元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城负三层3165号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 荆      效      君
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执715号 申请执行人：谯铸，男，汉族，生于1971年2月14日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：何玲利，女，汉族，生于1999年1月15日，四川省西充县人，住四川省西充县。 申请执行人谯铸与被执行人何玲利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1325民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谯铸依法向本院申请强制执行，要求被执行人何玲利支付赔偿金款128250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1761元，并承担本案执行费。本院于2021年3月10日依法受理执行。执行过程中申请执行人谯铸与被执行人何玲利自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2021）川1325民初74号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘通德
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4930号 原告：陈丽娜，男，1953年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 被告：王水发，男，1963年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈丽娜与被告王水发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜之委托诉讼代理人林梅芳、被告王水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）2万元及利息（自2017年12月16日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告因缺乏资金周转向原告借款20000元，双方约定月息为1000元，期限一年（2016年10月16日至2017年10月15日）。被告出具《借条》一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨被告均未能偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告王水发辩称：我借款金额是16000元；原告每月向被告收取的利息属于高利贷，不应受到法律保护；我之前已经每月向原告偿还1000元，共计向原告偿还了16000元，2019年4月，原告雇佣一个专门讨债的到我家里去吵闹，我就给了讨债的2000元，此后我又通过其他项目给了此人几次钱，合计一共还给原告21000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告对真实性无意见。被告提交微信转账记录三笔、2017年2月份至2017年10月份的银行流水、微信转账给柯东升2000元记录，原告质证对微信转账给原告的记录予以确认、对银行流水无法确认、对被告与柯东升的转账记录认为与本案无关。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向陈丽娜借款人民币贰万元整（20000），月息壹仟元（1000元），按月付息，期限壹年（2016.10.16-2017.10.15）借款人：王水发2016.10.16建行：王水发622xxxxx755”。原告于当日向被告转账16000元。2016年11月16日起至2017年12月18日，被告陆续通过微信向原告转账13笔，1000元/笔。原告确认被告自借款之后支付了14个月的利息，即14000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条交原告收执，原告举示借条原件，本院对原告陈述借款之事实予以确认。关于借款金额，被告主张仅收取到原告以转账方式交付的借款本金16000元，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚对出具借条的法律后果，根据被告向原告出具的借条上载明借款金额为20000元、被告借款后并未就借款金额提出异议、被告借款后按约定支付利息的情况，本院对被告的辩解主张不予采信，并认定案涉借款金额为20000元。关于借款利息，双方于借条中约定借款利息为月息1000元，该约定已明显超过法定最高标准，原告诉求自2017年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息，于法不悖，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中被告支付的14期利息中超过3%的部分即5600元依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定应抵扣后续借款利息及本金。现被告未按约偿还全部借款本息，原告有权要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2017年12月16日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，扣除已支付的5600元）。原告诉求超出部分，本院依法予以驳回。被告主张共计支付给原告16个月的利息及向他人支付案涉利息，但所举示证据无法证明其主张，本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王水发应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈丽娜20000及利息（自2017年12月16日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，扣除已支付的5600元）； 二、驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王水发负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二一年三月二日 书记员 郑童兰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王仕彬，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈荷珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王仕彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21951号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,361.50元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费434.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21951号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执45号 郝庆礼、郝明磊、王海龙： 郝庆礼、郝明磊与王海龙不当得利纠纷一案，申请执行标的共计6891.64元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位6941.64元，并于2021年3月28日给付申请执行人郝庆礼、郝明磊，本案已全部给付完毕。至此，郝庆礼、郝明磊向本院申请执行的（2020）黑0718民初463号民事判决书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行,营业场所：四川省江安县江安镇。负责人：罗铖，职务：行长。委托代理人：李品科，公司员工。被执行人：王平,男,1970年11月26日出生,汉族,住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民特92号民事裁定书，于2021年1月27日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行王平信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请强制执行内容：偿还申请执行人借款本金，利息、罚息共计28776.4元，及相应迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2021年2月1日通过司法专递向被执行人王平邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、经本院调查，了解到被执行人王平系江安县阳春镇长江学校职工，每月有固定收入，在本院其他案件（2020）川1523执781号执行裁定书中，裁定从2020年9月起每月扣留被执行人王平的工资收入2600元，并扣留被执行人王平的各项奖金收入（以具体实发为准）直至将上述执行款执行完毕为止。该法律文书已发生法律效力。三、本院已对被执行人王平采取了限制高消费措施。四、本院已将被执行人王平纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在他案中已对被执行人王平的工资收入作扣留处理，王平暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。至此，申请执行人的全部债权均未实现，被执行人王平本案执行费307元也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二一年三月二十二日书记员  杨 杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06破终6号 上诉人（原审申请人）：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。 负责人：童刚良，系行长。 委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：绍兴第一印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。 法定代表人：徐美灿。 上诉人招商银行股份有限公司绍兴分行因与被上诉人绍兴第一印染有限公司申请破产清算一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 招商银行股份有限公司绍兴分行上诉请求：撤销一审裁定，受理其提出的对绍兴第一印染有限公司的破产清算申请。事实和理由：一、被上诉人提出异议称：“目前被申请人拥有数量较多、价值较大的不动产和动产”，但经过绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602执4188号执行案件的执行，被上诉人所述的财产均无法处置变现，被上诉人以周边区域不动产的价格进行粗略估算，得出被上诉人名下尚有巨大资产，与执行法院查明的事实不符。即使其所述资产均能变现，被上诉人还应提供其债务规模小于名下资产价值的证据，但其在异议期间并未提供，一审法院裁定不予受理上诉人的申请不符合法律规定。二、被上诉人提出异议称“被申请人目前仍然处于正常经营状态”，但从绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602民初4003号民事判决书生效以来，被上诉人从未清偿任何债务，一直以消极情绪面对上诉人的催讨和绍兴市越城区人民法院的执行。退一步讲，即使被上诉人名下尚有资产，但其三年来未清偿过任何债务，明显缺乏清偿能力，已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定。一审裁定认为：“本院无法查清被申请人是否存在破产原因”与事实不符，绍兴市越城区人民法院已通过执行程序查清上述事实。一审法院以“本院无法确认被申请人是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形、本院无法查清被申请人是否存在破产原因”为由裁定不受理上诉人的申请不符合法律规定。上诉人作为被上诉人的债权人之一，无法全面准确地提供被上诉人的债务规模，作为审查法院，其应要求被上诉人提供相关证据予以证明。被上诉人自判决生效以来从未清偿过任何债务，明显缺乏清偿能力。被上诉人作为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，人民法院应受理上诉人的破产清算申请。 绍兴第一印染有限公司辩称，一、绍兴市越城区人民法院对(2018)浙0602执4188号案件采用终本执行，只是对相关被执行人采取限高措施，且终本执行系经上诉人同意下才作出，不能以此判断被上诉人是否符合破产条件，事实是被上诉人拥有数量较多的财产。二、上诉人引用的法律依据错误。企业破产只能适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。三、被上诉人一直按期足额付息，因上诉人拒绝转贷才致纠纷发生，并非被上诉人不能清偿到期债务。四、被上诉人目前处于正常经营状态。 一审审理查明，2018年6月21日，浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0603民初4003号民事判决，判决确定绍兴第一印染有限公司对浙江振亚热电有限公司应归还给招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金2500万元及相应利息、律师代理费承担连带清偿责任。该判决生效后，被申请人未履行相应的义务。招商银行股份有限公司绍兴分行向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行，该院于2019年8月26日作出（2018）浙0602执4188号之三执行裁定，以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。被申请人名下有权证号分别为绍兴县国用（2006）字第14-55号、柯桥区国用2014第03705号、柯桥区国用2014第03706号国有出让土地使用权以及权证号分别为绍房权证安昌字第0××7号、绍房权证安昌字第0××4号的房屋所有权。 一审法院认为，结合申请人提交的申请材料以及被申请人提供的异议材料来看，被申请人对浙江振亚热电有限公司欠付申请人借款本金2500万元及相应利息、律师代理费承担连带清偿责任，而被申请人绍兴第一印染有限公司名下尚有其他财产。因此，被申请人名下尚有可供偿债之财产未处置完毕前，该院无法确认被申请人是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。综上，根据申请人提供的现有资料，该院无法查清被申请人是否存在破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定：对招商银行股份有限公司绍兴分行的申请，不予受理。 本院认为，绍兴第一印染有限公司作为被申请人在一审异议期内已提出异议并提供相应证据。根据现有证据，尚不能确认绍兴第一印染有限公司已经资不抵债。目前绍兴第一印染有限公司资产尚未处置完毕，故暂不宜认定其明显缺乏清偿能力。招商银行股份有限公司绍兴分行的债权可继续通过执行程序等方式清偿保护。如受理条件具备，当事人可及时提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年三月三十日 书记员 胡恬蓉 4 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初165号原告：江海林，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：尹彬，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告江海林与被告尹彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海林到庭参加诉讼，被告尹彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付挖掘机台班费22000元以及从2018年12月4日起按银行同期同类借款利率向原告支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在芷江县中医院及芷江县人民医院承揽建设工程需平整土地及开挖地基，便找到原告商议使用原告所有的挖掘机开挖地基，被告按工时向原告支付台班费，原告将挖掘机开挖的工程全部施工完毕之后，被告仅支付部分台班费，尚欠22000元台班费未向原告支付。2018年9月3日，被告向原告出具书面欠条一份，约定三个月内向原告还清全部欠款。但欠款到期之后，原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。江海林为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告身份情况；2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告挖掘机台班费22000元未支付；3.短信聊天记录一份，拟证明原告一直要求被告支付挖掘机台班费22000元，但被告一直找各种理由拒不支付。被告尹彬未向本院提交任何答辩意见及相关证据。对江海林提交的证据，本院结合江海林的庭审陈述，认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院查明如下法律事实：被告尹彬因在芷江县中医院及芷江县人民医院承揽建设工程需要开挖地基，于是找到原告江海林使用原告所有的挖掘机开挖地基，被告尹彬按照工时向原告江海林支付台班费。原告江海林施工完成之后，经双方结算，被告尹彬尚欠22000元挖掘机台班费未向原告江海林支付。2018年9月3日，被告尹彬向原告江海林出具欠条一份，约定三个月内还清所欠的挖掘机台班费。但欠款到期之后，被告尹彬一直未向原告江海林履行还款义务。本院认为：原告江海林与被告尹彬之间成立劳务合同法律关系，江海林按照双方约定完成了劳务工程，尹彬应按照双方约定支付挖掘机台班费。因此，对江海林要求尹彬支付尚欠的挖掘机台班费22000元的诉讼请求本院予以支持。被告尹彬未按期向原告江海林支付所欠的劳务工程款，因双方对欠付劳务工程款利息计付标准没有约定，故应当从欠款到期之日起按银行同期同类贷款利率向原告江海林支付逾期支付劳务工程款的利息，被告尹彬应从2018年1月4日起按照银行同期同类贷款利率向原告江海林支付逾期利息。被告尹彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告尹彬于本判决生效后十日内支付原告江海林挖掘机台班费22000元及逾期利息（利息以22000元为基数从2018年12月4日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告尹彬负担。义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年三月三十一日书记员  李鸣军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执604号之一 申请执行人：梁健昌，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑怀，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人梁健昌与被执行人郑怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初645号民事判决书，向被执行人郑怀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人梁健昌支付货款209710元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2223元、财产保全费1569元、申请执行费3103元。 在执行过程中，被执行人郑怀未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人郑怀的财产状况进行了调查，依法查封了其所有的位于玉林市福绵区房屋［产权证号：玉房字第××号、玉国用（2015）第××号］。除此之外，本院未发现被执行人郑怀有其他可供执行的财产。 经查明，被执行人郑怀以上述查封房屋在玉林市区农村信用合作联社办理了一般抵押贷款1700000元，目前尚未清偿贷款本金1700000元及利息45000多元。结合当地房屋市场交易情况，本院认为，该房屋抵押金额过高，暂无处置价值。申请执行人梁健昌同意暂不处置该房屋。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  陈冬梅 二〇二一年三月十二日 法官助理  罗 烜 书 记 员  宁 钊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初245号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，现住上海市宝山区。指定辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)269号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至10月，被告人王某某以承接高诚美恒(上海)市场咨询公司举办“2020蕾舒翠新品面膜上海线下发布活动”项目为幌子，诱骗被害人闫某某成立上海锐达文化传播有限公司，并多次以租赁场地、聘请网红、请客送礼等为由，从被害人闫某某处骗得人民币22.86万元，并造成被害人税款、定金等其他损失。王某某将前述钱款用于个人挥霍。2020年11月16日，被告人王某某在上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述及微信聊天记录、承诺书、中国招商银行电子转账凭证、合同、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片、高诚美恒(上海)市场咨询有限公司合同专用章样本、情况说明、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的办案说明、借条、王某某通话记录、证人谭某某的证言及支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、缴税情况截图、单次服务搭建合同、美陈制作、设计及安装合同、营业执照、上海锐达文化传播有限公司章程、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的抓获经过、户籍人员基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2025年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔被害人闫某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  张国滨人民陪审员  杜建红二〇二一年三月十一日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4494号申请执行人：刘艳荣，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人刘艳荣与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款6093元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初430号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟建华，男，2000年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]285号起诉书指控被告人钟建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人钟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日左右，被告人钟建华驾驶摩托车去到广州市花都区花山镇平山村3队66号，盗剪被害人林某某房屋中已布装好的秀全牌铜芯电线1100米。经价格认定，涉案被盗电线价值人民币1848元。2020年11月9日，被告人钟建华驾驶摩托车去到广州市花都区花山镇平山村四队十巷一号，盗剪被害人刘某某安装在电表后的入户铜芯电线22.4米。经价格认定，涉案被盗电线价值人民币192元。2020年11月期间，被告人钟建华多次去到广州市花都区花山镇平山村、平西村，盗剪布装在平山村的型号为BVV-16的铜芯电线62米、布装在的铜芯电线172米。经价格认定，涉案被盗电线价值人民币7343元。2020年11月12日，被告人钟建华在盗剪电线后驾驶摩托车逃离现场，随后被公安人员抓获，公安人员在被告人钟建华处起获摩托车1辆、电线2捆（已发还）、作案工具白色棉手套1双、黑色柄老虎钳1把、黄色外壳电工刀1把，在钟建华住处起获黄绿色电线1捆（已发还）。认为被告人钟建华具有多次盗窃、盗窃金额为9383元、坦白、认罪认罚、部分赃物已发还等情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟建华实施多次盗窃，应依法惩处。被告人钟建华坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人钟建华的认罪态度、社会危害性、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人钟建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库)。二、扣押在案的摩托车1辆、手套一双、老虎钳一把、电工刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人钟建华退赔1848元给被害人林某；退赔4911元给被害人广东电网有限责任公司广州花都供电局花山供电所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年三月十一日书记员 徐思华马洋
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽行赔终10号上诉人（一审原告）：抚顺市顺城区峪德摄影基地，所在地顺城区前甸镇三家子村。负责人：李宝德，该基地总经理。委托诉讼代理人：贾艳君，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人（一审被告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人：王景涛，该区政府区长。委托诉讼代理人：张楠，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：张**，辽宁泽隆律师事务所律师。抚顺市顺城区峪德摄影基地（以下简称峪德摄影基地）与抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）行政赔偿一案，双方均不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问，上诉人峪德摄影基地的委托诉讼代理人贾艳君、任少滨，上诉人顺城区政府的委托诉讼代理人张楠、张**到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年5月，原告峪德摄影基地因铁抚本高速公路建设需要，由被告对涉及原告的部分区域实施了强制拆除。原、被告双方就补偿问题由被告所属的前甸镇人民政府委托并由前甸镇政府与原告共同签字确认评估的资产范围，由北京金开资产评估有限公司进行评估，最终评估值为9902600元。被告先行支付无争议的部分款项1802522元，其他款项未给付原告。原告因此于2018年6月向抚顺市中级人民法院提起行政诉讼，要求判决被告依法履行拆迁补偿的法定义务。抚顺市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）辽04行初58号行政判决，认定了被告自行强拆原告摄影基地的行为是违法行为；判决被告抚顺市顺城区人民政府赔偿原告峪德摄影基地8100078元。判决生效后，被告已将该款给付原告。2019年8月，原告向该院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其停产停业损失6083329.10元及利息；赔偿原告2015年7月至2019年2月期间借款投入的利息损失3351658.48元；返还原告工作人员三部手机并赔偿将手机内存信息全删除给原告造成损失50000元；赔偿因违法拆迁给原告家属造成的精神损失1000000元；赔偿因不及时支付赔偿款给原告造成的利息损失3207232元；赔偿原告停产停业补助1800000元；赔偿原告职工安置补助500000元；赔偿因被告违法拆迁给原告造成的违约损失960000元，损失共计16952219.69元。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，原告有提起行政赔偿诉讼的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据上述规定，原告提出赔偿请求的同时，应当向人民法院提交相应的证据。对于原告提出的停产停业损失及利息的诉求，因被告的强制拆迁行为，客观上导致了原告无法正常经营，被告对此应当承担相应的责任。停产停业损失的计算时间应自该基地被强拆之日起至抚顺市中级人民法院（2018）辽04行初58号行政判决作出之日止。即自2017年5月至2018年11月期间的经营损失，被告应予赔偿。根据原告提供的2015年7月至2016年7月的税收完税证明，原告缴纳的是定额税，每月缴纳的个体工商户经营所得税均为013元，一年所得税额为156元。根据《中华人民共和国个人所得税法》第三条第（二）项规定，经营所得，适用百分之五至百分之三十五的超额累进税率。按有利原告的最低税率5%计算，自2017年5月至2018年11月，原告的合法经营所得额为4680元。关于原告要求被告返还原告工作人员三部手机并赔偿将手机内存信息全删除给原告造成损失50000元一节，因原告无证据证明其所主张的事实，因此该院不予支持。原告要求赔偿其职工安置补助费500000元一节，因其职工不具备土地管理法中规定的获取安置补助费的主体资格，因此，该项诉求没有法律依据。关于原告主张的精神损失、借款利息损失及违约损失等其他诉求，与被告的强制拆迁行为不具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告的上述主张，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条之规定，判决：一、被告抚顺市顺城区人民政府赔偿原告抚顺市顺城区峪德摄影基地因强拆导致原告的合法经营损失4680元及利息，利息计算自本判决生效之日起至实际给付之日止；利率按中国人民银行同期一年期定期存款利率计算。二、驳回原告抚顺市顺城区峪德摄影基地的其他赔偿请求。峪德摄影基地上诉及答辩称，一审判决没有查清我方的实际停产停业损失，而是以定额纳税额推定经营所得的方式确定经营损失存在错误，应予纠正。本案应当着重查明实际经营收入状况作为赔偿依据；一审判决审判程序违法，应依法撤销，发回重审或依法改判。顺城区政府上诉及答辩称，峪德摄影基地的损失已经生效判决确认并赔偿完毕。一审法院判令我方再次赔偿其营业损失错误。故请求法院判决驳回峪德摄影基地的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。故峪德摄影基地有提起行政赔偿诉讼的权利。抚顺市中级人民法院作出的（2018）辽04行初58号生效行政判决，认定了顺城区政府自行强拆峪德摄影基地的设施的行为是违法行为。顺城区政府的强制拆迁行为，客观上导致了峪德摄影基地无法正常经营，顺城区政府对此应当承担相应的责任。因该停产停业损失系因征收行为而给被征收人合法开展的经营活动造成临时性障碍而产生，本质上是一种过渡性费用损失。故一审法院判决顺城区政府赔偿峪德摄影基地自该基地被强拆之日起至抚顺市中级人民法院（2018）辽04行初58号行政判决作出之日止期间的停产停业损失符合法律规定。顺城区政府关于应驳回峪德摄影基地的诉讼请求的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于双方争议较大的停产停业损失的计算标准问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，原则上应当由赔偿请求人对其提出的赔偿请求，提供相应证据加以证明。虽然峪德摄影基地提供了审计报告等材料，意图证明涉案停产停业损失数额。顺城区政府对此不予认可，主张系峪德摄影基地单方委托，不具有客观真实性。故一审法院根据峪德摄影基地缴纳的定额税，计算该基地的合法经营所得确认停产停业损失并无明显不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。峪德摄影基地及顺城区政府的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年三月二十三日法官助理杨智超书记员安康
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢118号之二 申请执行人：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司），住所地四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层，统一社会信用代码915100002018067993。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托代理人：冉清学，公司员工。 委托代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师 被执行人：四川泰立达置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道625号1栋11楼3号，统一社会信用代码91511100052166352A。 法定代表人：董洪敏，总经理。 本院在执行成都环境工程建设有限公司依据井研县人民法院（2018）川1124民初349号民事调解书申请执行四川泰立达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人给付质保金人民币1585000.00元、诉讼费4912.5元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在网络司法拍卖平台对被执行人四川泰立达置业有限公司开发的11套住房进行了网络司法拍卖，但因无人竞买而流拍，申请人执行人申请以第一次拍卖的起拍价（保留价）以物抵债。本院依法作出裁定，将被执行人四川泰立达置业有限公司开发的的房地产作价人民币1838500.00元，交付申请执行人抵偿成都环境工程建设有限公司与四川泰立达置业有限公司建设工程合同纠纷一案〖（2018）川1124民初349号〗质保金人民币1585000.00元、诉讼费人民币4912.50元、评估费人民币10437.00元、迟延履行期间的债务利息人民币238150.50元。另外被执行人自动向申请执行人履行了人民币38947.13元，并负担了本案申请执行费人民币18299.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县人民法院（2018）川1124民初349号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二一年三月二十四日 书记员 王小平