江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初306号原告：黄昭平，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：黄世标，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖萍风，女，汉族，1961年4月10日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告黄昭平与被告黄世标、赖萍风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭平到庭参加诉讼，被告黄世标、赖萍风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄昭平向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄世标、赖萍风还清黄昭平借款本金345000元，并从2021年2月15日起按月利率1.28%计至还清日止的利息；2、判令黄世标、赖萍风支付以借款本金345000元从2018年2月14日起按月利率1.28%计至2021年2月14日止的利息158976元；3、判令黄世标、赖萍风支付2018年2月14日前的结欠利息34493元；4、本案诉讼费用由黄世标、赖萍风承担。事实和理由：黄昭平与黄世标、赖萍风系亲戚关系。黄世标因生意周转困难于2016年12月23日向黄昭平借款300000元，并约定月息2%计算，黄世标写了借条一张给黄昭平执存，同时由赖萍风签名。黄世标、赖萍风在2018年2月14日再次向黄昭平借款45000元，黄世标、赖萍风分别书写了借条给黄昭平执存。同日，黄世标、赖萍风向黄昭平出具了2017年7月至2018年2月结欠利息及转账费用总金额为34493元的借条，并口头约定一年后归还。但到期后黄世标、赖萍风却未能向黄昭平偿还借款及支付利息。黄世标、赖萍风未提出答辩。黄昭平围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、黄昭平身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、黄世标、赖萍风于2016年12月23日向黄昭平出具的金额为300000元的借条，能证明黄世标、赖萍风与黄昭平间的借贷关系，予以确认；三、黄世标、赖萍风于2018年2月14日向黄昭平出具的金额为45000元的借条，能证明黄世标、赖萍风与黄昭平间的借贷关系，予以确认；四、黄世标、赖萍风于2018年2月14日向黄昭平出具的金额为34493元的借条，能证明黄世标、赖萍风结欠黄昭平借款利息及其他费用的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：黄昭平与黄世标、赖萍风系亲戚关系，黄世标与赖萍风为夫妻关系。2016年12月23日，黄世标、赖萍风以生意资金周转为由，向黄昭平借款300000元，约定借期一年，借款利息按月利率20‰计算，黄世标、赖萍风出具了借条交黄昭平执存。借条载明：“兹借到黄昭平人民币叁拾万元正，￥300000.00元，，经借人：黄世标赖萍风2016年12月23日”。黄世标赖萍风借款后，支付了此款的利息至2017年6月。后黄世标、赖萍风未按约定还款，黄世标、赖萍风于2018年2月14日在该借条中注明“2017年底未还黄世标、赖萍风2018年2月14日”。同日，双方对此款及另案外借款80000元的利息从2017年7月至2018年2月间的利息及其相关费用进行结算，其结果为:黄世标、赖萍风结欠黄昭平利息及转账费用计34493元。为此，黄世标、赖萍风向黄昭平出具借条。借条载明：“兹借到黄昭平人民币（2017年7月至2018年2月份银行利息及2017年底转账费用4000.00）共计叁万肆仟肆佰玖拾叁元￥34493.00元经借人：黄世标赖萍风2018年2月14日”。同日，因黄世标、赖萍风于2016年冬向黄昭平借款40000元及黄昭平为黄世标代缴车辆保险费5000元的事实，黄世标、赖萍风又出具了金额为45000元的借条交黄昭平执存。借条载明：“兹借到黄昭平人民币肆万伍仟元￥45000.00元经借人：黄世标赖萍风2018年2月14日”。以上借条中，赖萍风均把“风”字写成“凤”字。黄世标、赖萍风出具上述借条后，经黄昭平多次催取无果，成讼。以上事实，有黄昭平提交的前述证据及黄昭平当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系依法予以保护。被告黄世标、赖萍风经原告黄昭平催取未偿还借款，应承担民事责任，归还原告黄昭平借款本金及利息；原告黄昭平要求被告黄世标、赖萍风支付45000元借款的利息，因该借款未约定利息也未约定借期，故本院对该项请求不予支持。被告黄世标、赖萍风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告黄昭平要求被告黄世标、赖萍风偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世标、赖萍风于本判决生效后十日内偿还原告黄昭平借款本金300000元及其自2018年2月14日起按月利率12.8‰计算至借款本金偿还日止的利息；被告黄世标、赖萍风于本判决生效后十日内偿还原告黄昭平借款本金45000元；被告黄世标、赖萍风于本判决生效后十日内偿还原告黄昭平借款34493元；驳回原告黄昭平其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，按简易程序审理减半收取4609元，由被告黄世标、赖萍风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二一年三月三十一日法官助理胡励勇书记员侯乐群附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。