天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终228号上诉人（原审原告）：陕西欣宏林贸易有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区酒十路**东岭现代物流北环路****。法定代表人：王家林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**/div>法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：于洲洋，男，该公司职工。上诉人陕西欣宏林贸易有限公司（以下简称欣宏林公司）因与被上诉人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欣宏林公司上诉请求：撤销一审判决第二项，变更第一项为依法改判中建二局四公司向欣宏林公司支付货款1258113.54元，并支付逾期付款利息（以1258113.54元为基数，自2018年12月23日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案一审诉讼费、上诉费、保全费、保险费由中建二局四公司负担。事实和理由：1.中建二局四公司应立即支付欣宏林公司货款1258113.54元，一审法院驳回欣宏林公司部分诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误。双方对于结算金额和已付款数额不持异议，中建二局四公司应依约给付剩余部分货款，即使按照中建二局四公司自认应付款到70%，中建二局四公司欠付货款已超过20%，也应依法给付剩余全部货款。一审法院以5、6号楼未封顶为由驳回有误，应予以纠正。2.一审法院判决驳回欣宏林公司的逾期付款利息请求，系认定事实错误，适用法律错误。中建二局四公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。欣宏林公司向一审法院起诉请求：1．判令中建二局四公司立即支付货款1258113.54元以及逾期付款利息（以1258113.54元为基数，自2018年12月23日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算），暂计算至2020年6月30日的逾期付款利息为84372.24元，合计1342485.78元；2．本案诉讼费8441元、保全费5000元、保费1980元均由中建二局四公司承担。一审法院认定事实：2018年9月18日，欣宏林公司与中建二局四公司就唐山汉沽景泰·翰林院项目双面覆膜模板采购事宜，签订《唐山汉沽景泰·翰林院项目双面覆膜模板购销合同》，欣宏林公司向中建二局四公司供应双面覆膜模板，暂估总价为4480384元，最终结算总价以双方依据合同约定的质量、技术标准等条件共同验收合格的实际供应量＊本合同不含税单价＋税额为准。结算和付款方式：货到施工现场经检验合格后，双方每月15日办理对账结算，对清账目后7日内，欣宏林公司向中建二局四公司开具发票。支付节点及比例：在地下车库主体完成，1号至8号楼全部施工至6层封顶，9号楼至11号楼主体全部完成且当期结算完成后开始支付货款，付款额不超过累计已经结算额的70%，之后每月付款至不超过累计已结算额的70%，1号至8号楼主体全部封顶且当期结算完成后支付至不超过累计已经结算额的85%，之后每月付款至不超过累计已结算额的85%，双方完成完工结算手续后6个月内支付到已经结算总额的100%。合同履行完毕后，一个月内双方按中建二局四公司规定的格式办理完工结算，完整的结算资料包括完工结算审批表、材料结算汇总表、最终结算补充说明。任何具有结算性质或者影响结算结果的文件或材料，非经中建二局四公司加盖公司公章书面确认或认可，均不具有中建二局四公司确认、结算、决算的效力。欣宏林公司同意中建二局四公司按实际资金状况来支付其进度款，任何缓付、迟付的工程款均不计取利息，且欣宏林公司自愿放弃本合同内中建二局四公司延期付款违约金及利息。合同签订后，2018年8月12日至2018年11月11日，欣宏林公司累计向中建二局四公司供应价值2258113.54元的货物，欣宏林公司最后一次供货时间为2018年11月11日。中建二局四公司仅支付100万元，尚欠欣宏林公司1258113.54元。庭审中中建二局四公司主张涉案工程1-4号楼、7号楼已经封顶，5、6号楼工程尚未封顶。2019年10月23日，中建二局四公司的员工王博通过微信向欣宏林公司发送未加盖中建二局四公司公章的材料完工结算表（包括结算审批表、材料结算汇总表、补充说明书，其中补充说明书中记载最终结算的总价款为2258113.54元），欣宏林公司将加盖公章的纸质版表格邮寄给中建二局四公司，王博向欣宏林公司反馈纸质版表格存在格式问题，需要重新制作。另查，河北纪宇工程项目管理有限公司（曾用名唐山市纪宇工程项目管理有限公司）第三十六项目监理部向一审法院出具证明，其作为涉案项目的监理单位，截至2020年9月11日，涉案项目的工程进度为1至4号楼、7至10号楼主体施工至封顶，但是5号楼、6号楼尚未施工至封顶。欣宏林公司提出诉前保全申请，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，欣宏林公司向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司交纳保险服务费1980元，并交纳5000元案件申请费。一审法院认为，欣宏林公司与中建二局四公司签订的购销合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按照约定履行义务。欣宏林公司向中建二局四公司履行供货义务，中建二局四公司应及时给付货款，中建二局四公司的员工向欣宏林公司发送结算资料，结算资料未加盖中建二局四公司的公章，系双方通过微信聊天方式对结算进行商议，但尚未形成最终的结算意见，不符合购销合同中对结算的约定。中建二局四公司在2020年9月11日的庭审中认可欣宏林公司最后一次供货时间为2018年11月11日，截至起诉之日欣宏林公司累计供货2258113.54元，虽然双方的结算材料未经中建二局四公司盖章确认，即双方未按照合同约定的要求办理完结算手续，但是中建二局四公司当庭认可欣宏林公司的供货情况，应视为自中建二局四公司自认之日（2020年9月11日）时双方完成供货结算。欣宏林公司对其主张的货款具有举证责任，其未提交证据证明涉案工程的进度情况，中建二局四公司主张5号楼和6号楼尚未封顶，且与监理单位出具的证明一致，应予以确认，故中建二局四公司应按照合同约定付款至欣宏林公司已经供货金额的70%即1580679.48元（2258113.54＊0.7=1580679.48），因中建二局四公司已经支付100万元，中建二局四公司尚欠欣宏林公司应付货款580679.48元，对欣宏林公司主张超过580679.48元的部分不予支持。《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定，机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。中建二局四公司逾期支付货款应当承担违约责任，但根据购销合同约定：欣宏林公司自愿放弃本合同内中建二局四公司迟延付款违约金及利息，该约定系当事人真实意思表示，系欣宏林公司对自身权利的处分，合法有效，故欣宏林公司主张逾期付款利息无事实依据，不予支持。欣宏林公司所主张的保险服务费1980元虽为其财产保全而支出的费用，但该费用非必要支出，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，欣宏林公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《保障中小企业款项支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、中建二局第四建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陕西欣宏林贸易有限公司货款580679.48元；二、驳回陕西欣宏林贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8441元和保全费5000元（陕西欣宏林贸易有限公司已经预交本院），由陕西欣宏林贸易有限公司负担7237元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担6204元。”二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉争购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现双方对于剩余全部货款是否达到付款条件发生争议，案涉购销合同约定在地下车库主体完成，1号至8号楼全部施工至6层封顶，9号至11号楼主体全部完成且当期结算完成后开始支付货款，付款额不超过累计已结算额的70%，之后每月付款至不超过累计已结算额的70%，1号至8号楼主体全部封顶且当期结算完成后支付至不超过累计结算额的85%，之后每月付款至不超过累计已结算额的85%，双方完成完工结算手续后6个月内支付到已结算总额的100%。欣宏林公司主张中建二局四公司应给付剩余全部货款，中建二局四公司抗辩称5、6号楼未主体封顶，不符合剩余30%货款的付款条件，欣宏林公司对此负有举证证明责任，案涉项目监理公司出具的说明与中建二局四公司抗辩事实一致，欣宏林公司提供的证据不足以证实现应支付剩余全部货款，一审法院认定应给付货款数额正确，欣宏林公司的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息损失一节，因欣宏林公司在案涉购销公司中主动放弃要求中建二局四公司承担违约责任，欣宏林公司依约不得向中建二局四公司主张违约责任。保全保险费不是欣宏林公司主张权利的必要费用，双方对此也无约定，欣宏林公司要求给付保全保险费缺乏事实依据。综上所述，欣宏林公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11418.06元，由上诉人陕西欣宏林贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年三月九日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；