江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初142号 原告：杨苏英，女，汉族，1969年10月10日出生。 委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：陈庆亮，男，汉族，1965年1月8日出生。 被告：熊桂红，女，汉族，1967年7月7日出生。 原告杨苏英与被告陈庆亮、熊桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苏英及其委托诉讼代理人李明月，被告陈庆亮、熊桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告杨苏英的诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还原告借款本金723471.15元及利息（利息自原告出借款项之日计算至借款全部清偿之日止，现暂计算至2020年9月9日，利息共计40760元）；2.判令二被告立即向原告偿还原告为借款所发生的损失9496.94元；3.本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件，二被告户籍信息复印件各一份，证明：原被告的身份信息，是本案的适格当事人。 证据二：30万元借条欠条、银行转账流水及录音各一份，证明：1.2018年5月，二被告因资金周转需要向原告借取30万元人民币，并口头约定月息一分。2.2018年5月8日，杨苏英通过民生银行6216913502891873向被告熊桂红转账出借20万元；2018年5月9日杨苏英按照二被告的指示向其儿子陈聪的账号转账出借10万元。3.杨苏英已经完成了30万元借条出借款项的义务。4.2019年8月21日，二被告通过ATM机存款的方式向杨苏英支付2018年5月至2019年5月期间一年的利息共计36000元，加上录音的内容也充分印证了被告向原告借款口头约定的月息1分的事实。5.2020年4月16日，在杨苏英反复催要下，二被告通过银行转账方式向杨苏英偿还借款本金20万元，并于当日向杨苏英补签了欠条，并约定2020年4月30日前由二被告向杨苏英一次性偿还剩余借款10万元。 证据三：2018年10月31日至2018年11月9日之间的工商银行卡号62×××58《借记卡账户历史明细清单》一份，证明：2018年11月2日，杨苏英通过取现方式向二被告出借15000元人民币用于其资金周转，但至今未还。 证据四：1.2020年9月9日，二被告向杨苏英出具的欠条一份，证明：欠条载明二被告使用杨苏英3张信用卡50444.74元，7笔贷款800480元，共计850924.74元。以上10笔借款本金、罚息、利息、手续费均由二被告向杨苏英归还。二被告对借取杨苏英的款项签字确认，并出具欠条，则杨苏英有权向二被告主张偿还欠条所确定的债务。 证据五：杨苏英账号62×××00的中信银行《账户交易明细》一份，证明：2019年6月19日，杨苏英通过ＡＴＭ机取现的方式向二被告出借现金9000元；2019年6月20日，杨苏英通过ＡＴＭ机取现的方式向二被告出借现金20000元；2019年6月21日，杨苏英通过ＡＴＭ机取现的方式向二被告出借现金20000元；2019年6月24日，杨苏英通过62×××00的中信银行卡向陈庆亮62×××97的工商银行卡转账出借73000元；杨苏英已经完成了欠条上约定的中信银行卡向陈庆亮、熊桂红出借122000元的义务；陈庆亮通过银行卡号62×××97以转账的方式按月陆续向杨苏英62×××00的中信银行转入应当归还的本金及利息，充分证实该122000元系杨苏英向二被告的出借款。截止到起诉之日该笔欠款本金余额为122000元，银行罚息为8662.94元。 证据六：杨苏英账号62×××77的中国建设银行卡《个人活期账户交易明细》，证明：1.2019年8月19日，杨苏英通过ＡＴＭ机取现的方式向二被告出借现金20000元；2019年8月20日，杨苏英通过62×××77的中国建设银行卡向熊桂红62×××62的建设银行卡转账出借130000元；杨苏英已经完成了向二被告出借150000元的义务；陈庆亮通过银行卡号62×××97以转账的方式按月陆续向杨苏英62×××00的中信银行转入应当归还的本金及利息，充分证实该150000元系杨苏英向二被告的出借款。截止到起诉之日该笔欠款余额为150949.04元。2.2019年8月30日，杨苏英通过ＡＴＭ机取现的方式向二被告出借现金17000元；杨苏英已经完成了欠条上约定的中信银行卡号向二被告出借17000元的义务；陈庆亮通过银行卡号62×××97以转账的方式按月陆续向杨苏英62×××01的中信银行信用卡转入应当归还的本金及利息,充分证实该17000元系杨苏英向二被告的出借款。截止到起诉之日该笔欠款余额为8375.3元。 证据七：2019年1月1日至2020年10月14日之间的工商银行卡号62×××58《借记卡账户历史明细清单》一份，证明：1.2019年4月10日，杨苏英通过62×××58的工商银行卡向熊桂红62×××62的工商银行卡转账出借共计80000元；杨苏英已经完成了欠条上约定的太平洋保险卡号向二被告出借80000元的义务，截止到起诉之日该笔欠款余额为55546.59元。2.2019年4月19日，杨苏英通过62×××58的工商银行卡向熊桂红62×××62的工商银行卡转账出借共计100000元；杨苏英已经完成了欠条上约定的凡普金科卡号向陈庆亮、熊桂红出借100000元的义务；陈庆亮通过银行卡号62×××97以转账的方式按月陆续向杨苏英62×××58的工商银行转入应当归还的本金及利息，充分证实该150000元系杨苏英向陈庆亮、熊桂红的出借款。截止到起诉之日该笔欠款余额为114936.86元。 证据八：2018年12月26日平安银行活期现金取款客户签字单；卡号62×××83的平安银行《个人账户交易明细清单》各一份，证明：2018年12月26日，杨苏英通过62×××83的平安银行卡柜台取现向二被告出借现金16万元；2018年12月28日，杨苏英通过62×××83的平安银行卡向熊桂红62×××62的工商银行卡转账出借共计10000元；杨苏英已经完成了欠条上约定的平安银行卡号向二被告出借170000元的义务；陈庆亮通过银行卡号62×××97以转账的方式按月陆续向杨苏英62×××83的平安银行卡转入应当归还的本金及利息，充分证实该170000元系杨苏英向二被告的出借款。截止到起诉之日该笔欠款月为84616.7元。 证据九：卡号62×××54的工商银行《借记卡账户历史明细清单》、卡号62×××23的工商银行《信用卡交易明细》及《查询信用卡交易明细》各一份，证明：2019年11月24日，杨苏英通过62×××54的工商银行卡给二被告借款消费20000元；杨苏英已经完成了欠条上约定的工商银行卡号向二被告出借20000元的义务；陈庆亮通过银行卡号62×××97以转账的方式按月陆续向杨苏英62×××23的工商银行信用卡转入应当归还的本金及利息，充分证实该20000元系杨苏英向二被告的出借款。截止到起诉之日该笔欠款余额为18900元。 证据十：卡号62×××49的广发银行信用卡历史账单一份（40余页，对应欠条中上半部分第二项），证明：杨苏英通过62×××49的广发银行信用卡给二被告借款消费86000元；是从广发银行贷款86000元转入杨苏英工商银行借记卡，再由杨苏英的工商银行借记卡转给了熊桂红；杨苏英已经完成了欠条上约定的广发银行卡号向二被告出借86000元的义务。截止到起诉之日该笔欠款余额为39494.98元。 证据十一：卡号62×××34的建设银行《个人活期账户交易明细》、卡号43×××00的建设银行《信用卡交易明细》各一份；刘国银出具的情况说明、刘国银身份证复印件、刘国银与杨苏英结婚证复印件各一份（对应欠条中贷款明细第七项），证明：杨苏英通过委托配偶刘国银向陈庆亮、熊桂红出借刘国银的借记卡／信用卡借款给二被告使用，陈庆亮用自己购买的小型移动ｐｏｓ机从刘国银的借记卡／信用卡共刷卡借用158280元；杨苏英在陈庆亮刷卡时即完成了欠条上约定的建设银行卡号向二被告出借158280元的义务。截止到起诉之日该笔欠款余额为13451.68元。 证据十二：杨苏英与熊桂红核对熊桂红欠款的录音2段（附光盘）；录音译成的电子文稿2份；陈庆亮62×××97银行卡《借记卡账户历史明细清单》一份；杨苏英民生银行交易流水一份（此笔借款被告已还清，我们在起诉时也没有主张，放在这里是为了证明借贷关系往来及陈庆亮对此知情），证明：杨苏英向二被告出借本案起诉款项的事实，且二被告对本案起诉的欠款金额表示确认。 证据十三：中信银行信用卡人工客服通话录音、工行信用卡欠款余额截图及分期付款凭证、广发银行信用卡欠款余额截图、建设银行信用卡欠款余额截图及交易明细、中信银行贷款欠款余额截图、太平洋信贷还款计划表及太平洋信贷人员聊天记录、平安普惠贷款欠款余额情况截图、平安银行贷款欠款情况截图、凡普金科贷款欠款余额情况截图各一份，证明：被告二被告向杨苏英借取款项的欠款余额情况。 二、被告陈庆亮辩称：30万是原告通过我们放到第三方我小孩开的公司那边去赚利息，我是帮她忙赚利息的，说我们需要资金周转，这个我不认同。还有2018年11月2日，通过取现金借了15000元给我们用于资金周转，这个我们不认同，我们根本没有向原告借这笔钱，如果原告有异议，提出证据。还有民生银行的卡，那个是还完了的，卡都给了原告销掉了。对照证据目录证据四中，建设银行卡号43×××00这张贷出去158280元，这个我不认同，这里面原告自己也用了28000元的资金，全算到我头上来了。证据七里面的证明2中凡普金科的10万元，这个有异议，这里前面写的10万后面写的15万。被告陈庆亮未向法庭提交证据。 三、被告熊桂红辩称：前面30万不是我们两口子用，是原告放那里赚1分的利息。民生的卡是还完了的，建行158280元的贷款中有原告的28000元在里面。证明七里面的余款都应该以银行的期数为准。还有每一笔的还款，我不是向杨苏英归还，是我归还银行的欠款。被告熊桂红未向法庭提交证据。 本院查明的事实：1.原告杨苏英向法庭提供收条一张：“今收到陈庆亮二十万借款，收款账号：62×××65，账户名：刘春燕，还余十万款项于4月30日之前还清”，杨苏英、陈庆亮、熊桂红三人在上述收条右下方处签名。庭审中，熊桂红认可余下的10万元借款利息约定为月息1分。 2.2020年9月9日，两被告出具欠条一张：“陈庆亮（陈庆亮）、熊桂红（熊桂红）使用杨苏英（3601111969××××××××）3张信用卡50444.74元，7笔贷款800480元，共计850924.74元……”；欠条后列明了民生银行、广发银行、中信银行三张信用卡具体欠款金额，并约定“由陈庆亮熊桂红归还”；欠条“贷款明细”处列明了7笔具体贷款金额，每笔金额均约定“由陈庆亮熊桂红归还所有本金和利息”；欠条最后约定“以上欠款本金、罚金、利息、手续费用均由陈庆亮熊桂红向杨苏英归还”。 3.截至2021年3月21日，经与各银行等金融机构核实确认，原告通过信用卡或贷款方式向两被告共计出借565112.38元（已包含贷款本金金额、利息余额及罚息金额，民生银行信用卡欠款因已还清而剔除）： （1）中信信用卡（62×××01）剩余欠款金额为6863.66元； （2）工行信用卡（62×××23）剩余欠款金额为16632元； （3）广发银行信用卡（62×××49）剩余欠款金额为41988.03元； （4）建行信用卡（62×××34,43×××00）剩余欠款金额为13179.6元； （5）中信银行贷款（62×××00）剩余欠款金额为137321.53元； （6）太平洋银行贷款（尾号287）剩余欠款金额为49028.88元； （7）平安普惠贷款（62×××77）剩余欠款金额为123503.76元； （8）平安银行贷款（62×××83）剩余欠款金额为72810.15元； （9）凡普金科贷款（62×××58）剩余欠款金额为103811.77元。 以上事实，有收条、欠条、各银行欠款余额截图及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告陈庆亮、熊桂红出具收条、欠条的行为应视为对借款事实和借款金额的确认，故应视原、被告双方已形成了民间借贷的法律关系，两被告应当继续履行还款义务。具体借款金额应按下列方式确认： 1.三人签名的收条确认两被告尚欠原告10万元（借款利息应以10万元为基数，按月利率1%，自2020年4月30日计算至实际付清之日止），对于两被告称当时原告还欠熊桂红1万元，因与本案无关，故对其质证意见不予采信； 2.对于两被告通过杨苏英及刘国银信用卡或贷款借取的金额，应以各银行等金融机构确认的结果为准，即截至2021年3月21日，两被告应偿还原告各类金额共计565112.38元（已包含贷款本金金额、利息余额及罚息金额），对于二被告称原告使用了建行158280元贷款中的28000元的意见，因未提供相应证据，本院不予采信。 对于原告提出的下列诉请，本院认定如下：1.要求被告偿还为借款所发生的损失，因已包含在其主张的信用卡及贷款金额之内，故本院不再另行支持；2.原告所列截至2021年3月21日借款情况统计表中要求被告偿还“已还20万元”的借款利息，因双方对此并未明确约定，故前期已付利息不应返还，后期本院不再予以支持；3.对于原告主张的现金出借15000元，因未提供足以证明借贷法律关系存在的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条的规定，判决如下： 一、被告陈庆亮、熊桂红于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨苏英借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按月利率1%，自2020年4月30日起计算至实际付清之日止）； 二、被告陈庆亮、熊桂红于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨苏英信用卡或贷款产生的各类借款（暂计算至2021年3月21日为565139.38元，实际计算至全部欠款付清之日止，具体金额以各银行等金融机构确认核实的为准）； 三、驳回原告杨苏英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5769元（已减半收取）、保全申请费4570元，共计10339元，由被告陈庆亮、熊桂红负担8887.6元，原告杨苏英负担1451.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪