wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终139号 上诉人（原审原告）傅方洲。 上诉人（原审原告）傅韦华。 被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处，住所地武汉东湖新技术开发区左岭正街117号。 法定代表人吴微观，主任。 原审第三人付六州。 上诉人傅方洲、傅韦华因与被上诉人武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处（以下简称左岭街道办）、原审第三人付六州行政协议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 傅方洲、傅韦华向原审法院起诉，请求判令：1、左岭街道办履行于公元2013年10月25日所签署的协议编号为304的《拆迁还建补偿协议书》安置房还建的责任和义务；2、左岭街道办承担本案案件受理费。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案案涉协议签订于2013年10月25日，应当适用1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。上述《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据本案傅方洲、傅韦华诉请及相关事实，其认为付五洲于2017年7月抽取并占有案涉协议中80平米的还建房，系左岭街道办没有履行案涉协议中80平米还建房的责任和义务。但根据傅方洲、傅韦华在本案及民事案件中的陈述及相关法院判决可知，其于2017年7月即已知道左岭街道办履行案涉协议中80平米还建房的行政行为内容，此后傅方洲、傅韦华虽一直在通过民事程序主张权益，却从未通过行政诉讼程序向左岭街道办主张诉求。傅方洲、傅韦华于2020年7月提起本案行政诉讼已过上述法律及司法解释规定的两年法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审裁定驳回傅方洲、傅韦华的起诉。 傅方洲、傅韦华不服原审裁定，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人于2017年7月知道被上诉人履行案涉协议中80平方米还建房的行政行为内容，此后虽一直在通过民事程序主张权益，却从未通过行政诉讼程序向被上诉人主张诉求，故提起本案诉讼未超过起诉期限。2.被上诉人在原审中的答辩明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条关于“被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据”的规定，应当依法撤销该答辩状。3.按照法律规定，被上诉人对其作出的行政行为负有举证责任，原审法官要求上诉人提供证据，违反法律规定。综上，请求：1.撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行初51号行政裁定，依法改判；2.撤销违反《中华人民共和国行政诉讼法》的行政答辩状。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。傅方洲于2021年2月5日向本院提交《调查取证申请书》，请求法院依法调取协议编号305、305-1和园林村罗金珍《拆迁还建补偿协议书》，以上三份协议书证明付六州家庭及其成员、邱勋家庭及成员（邱勋、邱茜、付四洲、郭细六）、罗金珍家庭成员（罗金珍、付五洲）还建房情况，特别是证明付六州、郭细六两人不适格分配或卖傅方洲的房，付五州不适格享受低于市场价的优惠价购买傅方洲的80平方米还建房，引起本案诉讼。上述傅方洲要求调取的证据与本案协议的订立与履行无关，均不符合行政诉讼调取证据的条件，本院决定不予调取。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定，“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。”本案中，傅韦华并非案涉协议的相对方，案涉协议的履行也不造成其固有利益的损失，其无权主张协议履行利益，不具有本案原告资格。另外，本案证据表明，傅方洲因与其家庭成员之间对案涉《拆迁还建补偿协议书》所涉还建房的权属产生争议，向法院提起民事诉讼，生效民事判决已经认定该协议签订及履行的相关事实，并对傅方洲所称“被冒领”的80平方米房屋权利的归属作出认定。傅方洲转而提起本案诉讼，再次要求左岭街道办向其履行案涉《拆迁还建补偿协议书》安置房还建的责任和义务，没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原审裁定驳回傅方洲、傅韦华的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由及其请求均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丰菀 审判员  侯士宇 审判员  程 艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理花小敏 书记员李青
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初43号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人吴某某，男，1982年2月21日出生，汉族，大专文化，福建省福清市福清西山学校教师，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被淅川县公安局抓获，于2020年8月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月2日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1266号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人马国伟、郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2017年7月份，被告人吴某某经人介绍在“新葡京彩票网站”注册会员账号“133********”参与赌博。后被告人吴某某将账号“133********”升级为代理，积极推广发展下级会员谋利。截止2020年8月21日，吴某某持有的代理账号“133********”充值500881.292元，提现445436元，团队总览18人，注册推介二维码链接3个。该账户管理的18个会员账号中，有10个会员参与赌博的，累计充值2287448.78元，提现2095726.6元。2020年8月18日，被告人吴某某被抓获归案，其到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了被告人吴某某的供述与辩解，证人徐某、郑某等人证言，网站截图，会员明细表，流水及开户信息，指认照片，远程勘验笔录，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年五个月以上，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、其认罪认罚，认罪态度较好。3、其系初犯偶犯，无犯罪前科。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某在赌博平台抽取佣金共计6000元。本院认为，被告人吴某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年5月17日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人吴某某非法所得6000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月三日书记员(兼)  王 楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执525号申请执行人：朱鹏，男，1971年11月21日出生，侗族，住石阡县。被执行人：龙明周，男，1982年2月27日出生，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1589号民事调解书，于2021年1月13日依法受理了朱鹏申请执行龙明周装修合同纷一案，因被执行人逾期未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，即：被执行人支付申请人装修款18000元等（详见判决书），被执行人承担案件受理费406元。申请人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担案件执行费。本案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的证券、保险等情况，经查询被执行人无证券、保险；2、经本院查询被执行人名下无车辆，无法处置；3、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人存款情况，经查询被执行人有存款880.45元，本院已依法进行扣划，并冻结被执行人的银行账户；4、通过传统查控，查询被执行人的不动产情况，经查询被执行人在凯里市梁子巷有房屋（该案标的较小不宜处置房屋）；5、依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。2021年3月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执恢525号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二一年三月二十五日书记员 林炜煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1474号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：易文权，男，1972年11月01日出生，土家族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与易文权信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为313313.23元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0823执异19号案外人：图雅，女，蒙古族，1974年11月14日出生，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。申请执行人：霍慧霞，女，汉族，1974年8月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李桂云，女，汉族，1966年6月3日出生，现住乌拉特前旗旗乌拉山镇。本院在执行霍慧霞与李桂云民间借贷纠纷一案中，案外人图雅提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人图雅称，2019年2月18日，异议人图雅与被执行人孙广军、李桂云夫妇在平等自愿、协商一致的基础上签订了《房屋转让协议书》，协议约定孙广军、李桂云夫妇将位于乌拉特前旗乌拉山镇兴盛丽景小区4号楼1单元5楼东户的按揭贷款住宅楼房一套以235000元的价款卖给图雅。协议签订当天图雅向李桂云交付了购房款57000元，李桂云出具了收款收据；此后图雅于2019年4月12日前以银行转账方式陆续向李桂云交付了购房款110000元，剩余银行按揭贷款68000元及利息由图雅按月足额向银行偿还；2019年7月底孙广军、李桂云夫妇将该套房屋交付图雅后，随后异议人图雅又投资对该房屋进行装修并已实际占有、使用、居住至今。但是由于该套房屋系贷款房屋，故被执行人孙广军、李桂云未能办理房屋产权过户登记手续，责任不在异议人图雅。现提出异议申请，请求贵院撤销乌拉特前旗人民法院（2020）内0823执152号执行裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封、拍卖、变卖等执行措施。本院查明，霍慧霞与孙广军、李桂云民间借贷纠纷一案，霍慧霞于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月12日作出(2019）内0823执保167号民事裁定，查封李桂云、孙广军名下位于乌拉特前旗乌拉山镇兴盛丽景4号楼1单元501室的房屋产权，查封期限三年。并向乌拉特前旗房产管理局发送了协助执行通知书。2019年11月26日，本院作出（2019）内0823民初3207号民事判决，判决李桂云返还霍慧霞借款本金10万元及利息。因李桂云未履行生效判决确定的义务，霍慧霞向本院申请执行。执行过程中，图雅对案涉房屋提出异议。另查明，2019年2月18日孙广军、李桂云夫妇作为甲方与图雅（乙方）签订了《房屋转让协议书》，甲方将案涉房屋以235000元转让给乙方，乙方于签订协议时将购房款167000元以现金方式一次性全部付清甲方，尚欠银行贷款68000元由乙方负责按月偿还银行。2019年2月18日，李桂云向图雅出具了57000元的购房款收条，2019年4月12日出具了110000元的购房款收条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人图雅与被执行人李桂云关于房屋价款是否全部支付以及如何支付的陈述不一致，异议人提供的证据不足以排除法院的执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人图雅的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 张 宏二〇二一年三月十二日书 记 员 宋雪婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执415号被执行人：李德贵，男，1970年11月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人李德贵罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年1月7日作出的（2021）吉0281刑初14号刑事判决书，主文如下：被告人李德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李德贵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李德贵主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初14号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年三月四日书记员  鲍 晶
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1858号 （申请执行人）、龙文秀（被执行人）： 与龙文秀其他案由一案，申请执行标的共计809.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位809.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3481号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初577号原告：兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社，住所地兴化市西鲍乡平安自来水厂内。法定代表人：王广安。被告：金斌，男，1972年12月28日生，汉族，住兴化市。被告：陈爱萍，女，1976年3月17日生，汉族，住兴化市。被告：陆长红，男，1968年10月4日生，汉族，住兴化市。被告：金龙，男，1964年8月16日生，汉族，住兴化市。被告：冯锦乐，男，1951年8月12日生，汉族，住兴化市。原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社与被告金斌、陈爱萍、陆长红、金龙、冯锦乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社申请撤回对被告金斌、陈爱萍、陆长红、金龙、冯锦乐的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社撤回对被告金斌、陈爱萍、陆长红、金龙、冯锦乐的起诉。案件受理费减半收取1660元，由原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社负担。审 判 员 丁军生二〇二一年三月三十日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执88号之十七被执行人：李秀艳，女，汉族，1977年10月04日生，居民身份证号码6123241977********，住堰口镇湾对坡村四组。关于申请执行人与被执行人李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人李秀艳在2706113301109001828940账户内余额人民币30350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀艳在陕西省农村信用社联合社2706113301109001828940账户内存款人民币30350.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  李庚二〇二一年三月三日书记员  李勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3154号申请人：万丽洁，女，1984年11月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈备娟，女，1970年8月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄赟，男，1993年6月14日出生，汉族，住江阴市。申请人万丽洁与被申请人陈备娟、黄赟合伙合同纠纷一案中，申请人万丽洁于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈备娟、黄赟的银行存款115万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人万丽洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈备娟、黄赟的银行存款115万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年三月十二日书记员 陆垚燚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终554号上诉人（原审被告）：陕西福尚家居装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路。法定代表人：霍涛，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：霍涛，男，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：吕钧哲，男，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：安征伟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉馨，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。上诉人陕西福尚家居装饰工程有限公司、霍涛因与被上诉人吕钧哲合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西福尚家居装饰工程有限公司、霍涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西福尚家居装饰工程有限公司、霍涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西福尚家居装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳晓路审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年三月十五日书记员  陈子俊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执67号 申请执行人：白峰华，男，汉族，1978年1月11日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王虎梅，女，汉族，1977年8月1日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人白峰华与被执行人王虎梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初3515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日申请执行，执行标的为偿还借款本金4000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人王虎梅纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王虎梅现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月九日 书记员 李成龙
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初453号原告：郭某，女，1995年9月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：邱某，男，1990年11月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郭某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  罗志明二〇二一年三月二十九日书记员  刘衍良
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1662号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常洋，男，1993年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初237号原告：王春丽，女，1978年6月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘英才，男，住贵州省三都水族自治县。系中和镇华阳村村民委员会推荐。被告：潘定同，男，1976年12月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告王春丽与被告潘定同民间借贷纠纷一案过程中，原告王春丽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春丽申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王春丽撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王春丽负担。审判员  韦慧昌二〇二一年三月二十四日书记员  韦清利
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之十五申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2631号之一申请执行人：张某某，男，1965年11月25日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜某某，男，1990年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2911号裁判文书，依法受理张某某申请执行杜某某房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下银行账户有零星银行存款，本院已依法进行额度冻结并划拨人民币641.92元支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下贵Ｇ×××**起亚牌汽车已于2019年8月28日过户。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：未发现被执行人名下有可供执行的财产。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心进行查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中得到人民币641.92元的受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2631号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月十九日法官助理赵雷书记员张川黔
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终502号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高峰 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人高峰商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理 张志倩 书 记 员 李志远
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初176号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县南城街道朱建芬副食品店，住所地浙江省永嘉县南城街道中兴村。经营者：朱建芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县南城街道朱建芬副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月二十五日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执恢47号申请人刘晓宁，女，汉族，1987年7月1日生，住尉氏县。被执行人于小凡，女，汉族，1969年7月8日生，住尉氏县。本院在执行刘晓宁与于小凡交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初2477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月二十三日书记员  尹晨莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4147号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：颜芬，女，汉族，1984年5月16日出生，住湖北省天门市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人颜芬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人代偿款32229.6元、保险费2845.90元、受理费1495.12元、违约金14181.02元、迟延履行金1344.27元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢135号 向荣奎、李毕勇、姚开武： 向荣奎（申请执行人）与李毕勇、姚开武（被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计82041.75元。经本院立案执行，申请人向荣奎自愿放弃执行案款47041.75元，被执行人已自动履行案款35000元，执行费1131元被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向荣奎向本院申请执行的（2017）川3426民初1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初653号 原告：孙玉英，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：何德坤，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 原告孙玉英诉被告何德坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告孙玉英，被告何德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款96000元及利息（自2018年4月2日起至该款还清时止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告以承包工地需要资金为由从原告处借款，并向原告出具借条一份：今借孙玉英人民币￥96000元整，身份证3412031978××××××××，当时口头约定利息3分，何德坤2018年4月2日。原告将钱借给被告后，被告至今连本带息均未归还，现经原告多次催要，被告光说给就是不给，原告为此提起诉讼。 被告何德坤辩称，不是2018年所借原告款项，时间更早点，当时在2016年与原告及其丈夫余献宝说借5万元用于工地上周转资金，当时说钱能够及时还，利息不利息无所谓。但是工地上的钱一直没有下来，就没有偿还原告钱，在2018年的时候原告要钱说利息3分，由于没钱还，就出具96000元的借条，是按照月息3分计息加上本金。 本院经审理查明：原告丈夫与被告认识多年。被告因承包工地需要资金，2018年4月2日向原告借款，并出具借条一份，载明“今借孙玉英人民币￥96000元整。身份证3412031978××××××××，何德坤2018年4月2日”。双方认可口头约定月息3分。后原告从多次向被告催要，从2020年3月至8月，原告向被告发微信催要款项并多次提出要起诉，被告则回复“求嫂子别起诉，我给你”、“千万别起诉想办法给你”等内容，但一直未能还款。原告为此诉至本院。 上述事实有原告提交的身份证、借条、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙玉英提供了被告何德坤出具的借据及催要借款的微信聊天记录，能够证明双方之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持；原告庭后出具书面意见说明不向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩是2016年借5万元，后因未能还款，按约定的月息3分计算利息后又重新出具借条，未能提供证据佐证，且在原告多次催要也未提出异议，故其辨称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何德坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙玉英借款96000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告何德坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曾兆强 二〇二一年三月十日 法官助理董方方 书记员王玥 附一：相关法条及规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007877
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终132号上诉人（原审被告）：皑茉都服饰（上海）有限公司，住所地上海市江场西路518号201室。法定代表人：许如根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1975年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人皑茉都服饰（上海）有限公司因与被上诉人陈颖劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人皑茉都服饰（上海）有限公司上诉请求：驳回沈阳市铁西区人民法院关于管辖权异议的裁定书。事实和理由：被上诉人陈颖为公司员工，被上诉人提出的诉求，应由用人单位所在地人民法院管辖，且根据员工手册和劳动合同上约定，发生劳动争议时应在用人单位所在地人民法院提起诉讼。应依法将本案移送至上海市静安区劳动仲裁委员会或上海市静安区人民法院进行审理。被上诉人陈颖未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中被上诉人提供了其工牌、发票、微信截图证明其实际工作地点为沈阳市铁西区新玛特三楼服装专柜，故可认定本案劳动合同履行地为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权，且沈阳市铁西区人民法院已立案在先。上诉人主张本案应由其用人单位所在地的上海市静安区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十九日书记员  杜倩倩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初236号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，户籍在安徽省界首市，暂住上海市浦东新区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)187号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月15日0时9分许，代驾王某某代为驾驶被告人于某某的牌号为皖K6XXXX的小型普通客车送饮酒后的于某某等人至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX小区内，后于某某接替驾驶车辆在小区内找寻车位时与赵某某驾驶的牌号为沪A0XXXX的车辆发生碰擦，民警接赵某某报警后到场处理，被告人于某某明知他人报警而在现场等待。后经抽取于某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.76mg/mL。被告人于某某自动投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人于某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某某拘役一个月十五天并处罚金。提请依法审判。被告人于某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人于某某系自首,又系初犯偶犯，且认罪认罚；其酒后叫了代驾回家，只是在挪车时造成了交通事故，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人赵某某、胡某某、王某某等人的证言；调取证据清单、截屏图片、随案移送清单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息等书证；案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况、执法记录仪录像、查获经过及被告人于某某到案经过、司法鉴定意见书、被告人于某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人于某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年三月三十日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2356号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21303号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1985元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执311号 申请执行人：王**明，男，1966年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：左凤华，男，1962年5月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王**明与被执行人左凤华民间借贷纠纷一案，该案(2020)鲁0782民初3846号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人左凤华银行存款30269元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十七日 书记员  郑淑敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1037号申请执行人：杨昌敏，男，生于1969年7月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市方钰娱乐有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处施州大道华龙城餐饮大楼6楼，统一社会信用代码:91422801MA49971D3Y。法定代表人：舒梅玉，该公司董事长。被执行人：杨正勇，男，生于1974年8月2日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被执行人：方志建，男，生于1971年5月10日，汉族，户籍住址：浙江省义乌市，现住恩施市。关于申请执行人杨昌敏与被执行人恩施市方钰娱乐有限公司、杨正勇、方志建建设工程施工合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，申请执行人杨昌敏同意本院（2021）鄂2801执1037号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1037号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二一年三月八日书记员  谭锐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2377号上诉人（原审被告）：张军，男，1962年11月10日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：田北京，男，1992年5月16日出生，汉族，住新沂市。上诉人张军因与被上诉人田北京民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张军书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张军撤回上诉。二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人张军担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年三月二十九日书记员 张军茹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执231号申请执行人：潘金平，男，1965年9月25日生，现住新乐市杨家庄村。被执行人：赵新顺，男，1975年7月25日出生，汉族，现住新乐市吴家庄村。本院在执行潘金平与赵新顺借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初3402号民事判决书判决被执行人偿还申请人190000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人赵新顺发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张明有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵新顺采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人潘金平未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人潘金平同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人潘金平有要求被执行人赵新顺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年三月三十日书记员  周 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1761号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街**。 法定代表人：陈德仪，执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女，该公司员工。 被告：涂振坤，男，汉族，1986年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张冲霞，女，汉族，1986年4月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告涂振坤、张冲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建中安物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回对涂振坤、张冲霞的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十五日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初416号   原告:斯某，现住内蒙古自治区。   被告:巴某，现住内蒙古自治区。   本院受理原告斯某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，于2021年03月10日立案,原告斯某于2021年03月31日向本院申请撤回对被告巴某的起诉。   本院认为，原告斯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告斯某撤诉。   案件受理费共计20元，由原告斯某承担。   审判员 敖特根   二〇二一年三月三一日   书记员 奇媛媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1957号申请执行人苏燕军，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李俊飞，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行苏燕军与李俊飞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初1456号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人苏燕军于2020年10月22日向我院申请强制执行，我院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日，我院依法向被执行人李俊飞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人苏燕军借款95800.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月22日，我院依职权向被执行人李俊飞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李俊飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李俊飞在财付通支付科技有限公司开设有账户，我院已予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人李俊飞住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过短信方式告知申请执行人苏燕军终结本次执行程序。尚有借款95800.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月二十六日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初532号 原告：吕贵，男，汉族，1948年7月25日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 被告：翟小红，女，汉族，1971年9月15日生，洮南市人，下岗工人，住洮南市。 本院在审理原告吕贵诉被告翟小红排除妨害纠纷一案中，原告吕贵于2021年3月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕贵撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 铎
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2170号之一 申请执行人:叶雅敏,女,汉族,住建德市。 被执行人:陆啸晨,男,汉族,住所地建德市。 被执行人:程金莲,女,汉族,住所地建德市。 申请执行人叶雅敏与被执行人陆啸晨、程金莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1139号裁定书已经发生法律效力。因被执行人陆啸晨、程金莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶雅敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为借款本金60000元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人陆啸晨、程金莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆啸晨、程金莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆啸晨、程金莲均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆啸晨、程金莲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人陆啸晨、程金莲户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陆啸晨有车牌号为浙Ａ7××××号车辆及有位于建德市××街道××路××花园××幢××单元××室房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人陆啸晨名下车牌号为浙Ａ7××××号车辆，但未实际扣押。本院已另案依法拍卖了被执行人陆啸晨所有的位于建德市××街道××路××花园××幢××单元××室房地产，扣除执行费、罚款，申请执行人经分配受偿33994.48元。 鉴于被执行人陆啸晨、程金莲未履行义务又未报告财产，本院已另案依法对被执行人陆啸晨罚款1000元，依法决定对被执行人程金莲罚款1000元。同时对被执行人陆啸晨、程金莲采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人叶雅敏。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金25205.52元。 综上，被执行人陆啸晨、程金莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  汪嘉欣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执异11号异议人(利害关系人)：吉林省高等级公路建设局。法定代表人：孟昕，局长。申请执行人孙成龙，男，1973年5月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：吉林省黄龙路桥有限责任公司法定代表人：赵凤哲，经理。在本院执行申请执行人孙成龙与被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，扣留、扣划被执行人在异议人处的工程款、工程质量保证金，异议人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吉林省高等级公路建设局称，农安法院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日作出（2020）吉0122执保676号协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司在异议人处的工程款、保修金156,653.51元至该院执行款账户。根据异议人与被执行人之间就工程项目的结算情况、合同约定及异议人支付工程款的程序要求，异议人向被执行人（既施工单位）拨付工程款时须与被执行人结算后报请省交通厅及公路建设单位，经批准后的工程款由监管银行从异议人账户直接划拨至被执行人的账户，现上述款项正在履行审批拨付程序过程中，故无法从异议人账户划拨至法院执行账户。综上，请求依法撤销（2020）吉0122执保676号协助执行通知书，中止执行被执行人在异议人处的工程款、保修金。本院查明，2020年12月23日，申请执行人孙成龙依据本院的（2019）吉0122民初4750号民事判决书，向本院申请执行，要求强制执行被执行人给付材料款150,767.33元。本院受理后，于2020年12月23日作出（2020）吉0122执保676号执行裁定、协助执行通知书，并于当日向异议人予以送达，要求其协助冻结、扣划被执行人在其处的工程款、保修金156,653.51元。另查明，被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司于2009年承建长农辅线CA02B标段工程项目，业主为异议人吉林省高等级公路建设局，工程计量款为31,213,507.00元，被执行人另交付质量保证金1,418,775.00元。2011年5月19日工程竣工经验收合格。异议人截止2012年累计支付工程款、退还质量保证金合计32,028,806.07元，现被执行人账面体现异议人尚欠质量保证金603,475.93元。本院认为，执行本案要求异议人协助扣划的款项为被执行人交付到异议人处的工程质量保证金，即被执行人承建的工程经验收合格后，双方约定的期限内未出现质量问题，异议人应退还给被执行人的款项。根据相关法律规定，本院对被执行人所有的上述款项予以强制执行，向异议人发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其将该款协助扣划至本院执行账户的执行行为并未侵害到异议人的利益，故并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第七条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省高等级公路建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  翟丽侠二〇二一年三月二十四日书记员  于 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保239号 被保全人：李春杰，女，1987年04月06日出生，汉族，住河南省西华县××洞行政村××古××号，公民身份号码4127221987××××××××。 被保全人李春杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李春杰名下银行存款328.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初409号原告：麦积区顺天义汽车养护品经营部，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路8号利德汽配城扩建区。法定代表人：王敬义，该汽车养护品经营部负责人。被告：清水县轩驰汽车维修服务中心，住所地天水市清水县永清镇天成雅居小区2-3-4号商铺。法定代表人：杨岩，该汽车维修服务中心经理。原告麦积区顺天义汽车养护品经营部与被告清水县轩驰汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告麦积区顺天义汽车养护品经营部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：麦积区顺天义汽车养护品经营部申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦积区顺天义汽车养护品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由麦积区顺天义汽车养护品经营部负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年三月十二日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付涛，男，1958年4月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市土城乡土城村土城子屯52号。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连聚涛食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：付涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋善滨，男，1981年10月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市土城乡北营村亮子屯225号。委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：时天梅，辽宁金宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅香，女，1952年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市土城乡北营村丛家屯2-31号，现住辽宁省瓦房店市文兰办事处西五一路旺角一景2单元1101。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛文吉，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市土城乡北营村丛家屯2-31号，现住辽宁省瓦房店市文兰办事处西五一路旺角一景2单元1101。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小宁，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市土城乡北营村丛家屯2-31号，现住辽宁省瓦房店市文兰办事处西五一路旺角一景2单元1101。原审被告：大连鹏大塑料制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：阎楠，该公司执行董事兼总经理。原审被告：阎楠，男，1997年11月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市土城乡土城屯北营村亮子屯95号。原审被告：阎岩，男，1966年1月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市土城乡北营村亮子屯95号。再审申请人付涛、大连聚涛食品有限公司因与被申请人宋善滨、王梅香、丛文吉、王小宁及原审被告大连鹏大塑料制品有限公司、阎楠、阎岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付涛、大连聚涛食品有限公司申请再审称，再审申请人将厂房出租给宋善滨之后，由宋善滨在厂房内经营，宋善滨是厂房运行利益的全部受益人，其在厂房内生产塑料筐，并将几百吨的塑料筐放置在厂房顶部，最终导致厂房被压倒坍塌，砸死了正在厂房外行走的行人。这是案件的全部案情。再审申请人将厂房交给宋善滨使用时，厂房完好无损，不存在任何质量瑕疵，可在宋善滨进行使用时，确将厂房压倒坍塌，根据侵权责任法第6条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，再审申请人不存在过错，二审法院以厂房无证且宋善滨在使用时再审申请人未清退及房屋顶部的轻钢彩瓦是再审申请人搭建等为由判决再审申请人承担200万元的赔偿责任是错误的。根据侵权行为四要件：有侵权行为、主观有过错、有损害结果、侵权行为与损害结果有因果关系，四要件缺一不可。再审申请人是否有房证及是否搭建轻钢彩瓦跟行人的死亡没有因果关系，没有房证及有轻钢彩瓦屋顶与行人死亡二者是没有必然的直接的因果关系。行人死亡的原因是宋善滨放置大量塑料筐将厂房压倒坍塌所致，而不是没有房证或房顶有轻钢彩瓦导致。根据侵权责任法第86条规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。再审申请人对行人的死亡没有过错，二审法院判决承担高迖200万元的责任，于法无据，于情无理。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判由宋善滨承担责任。宋善滨提交意见称，本案受害人死亡是因二再审申请人的房屋倒塌所致，倒塌房屋系二再审申请人违法所建，没有经过有权部门审批，属于非法占地、私搭乱建，根本不具备使用条件，故二再审申请人应当承担全部赔偿责任。宋善滨与付涛之间系租赁合同关系，案涉厂房在租赁前一直存在并被使用，宋善滨并不知悉其为违章建筑。宋善滨使用该厂房只是存放塑料筐，没有证据证明案涉房屋倒塌是宋善滨正常使用所致，且一审法院已经委托鉴定，也不能确认房屋倒塌是由宋善滨所致。故宋善滨不应当承担赔偿责任。二再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人的再审请求及理由，在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、质证意见及上诉请求作出陈述，二审法院对上述答辩意见、质证意见及上诉请求进行了审理，二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人未能提供充分的证据推翻二审判决对本案事实的认定及法律适用，其再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付涛、大连聚涛食品有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十五日书记员  刘 博
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审24号 申请执行人海宁市住房和城乡建设局。 法定代表人吴一平，局长。 委托代理人黄建中，工作人员。 委托代理人沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人海宁世锦家居有限公司。 法定代表人陈霆，执行董事兼经理。 申请执行人海宁市住房和城乡建设局于2021年2月19日向本院申请强制执行其作出的《限期补缴人民防空工程易地建设费的决定书》中载明的要求被执行人海宁世锦家居有限公司履行“补缴人民防空工程易地建设费1152440元”义务一案。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人黄建中、沈谷臣，被执行人法定代表人陈霆到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年5月20日，申请执行人海宁市住房和城乡建设局作出《限期补缴人民防空工程易地建设费的决定书》一份，认定：被执行人海宁世锦家居有限公司于2015年12月22日向申请执行人申报人民防空工程易地建设审批（编号：[2015]284号），所涉项目地面总建筑面积为28811平方米，应建人民防空工程面积按2%的重点镇修建比例计算，为576.22平方米。因根据相关规定，所涉项目不可修建防空地下室，但需缴纳人民防空工程易地建设费1152440元，该款项被执行人已于2015年12月22日缴纳完毕。2020年1月，经市委巡察工作审计发现，根据《浙江省实施办法》（2015年12月4日第三次修正）第十二条规定，该项目属于新建其他民用建筑，应按4%的重点镇修建比例执行，即应建人民防空工程面积为1152.44平方米（28811平方米×4%），故申请执行人于2020年5月20日作出《限期补缴人民防空工程易地建设费的决定书》，要求被执行人在收到决定书10日内再补缴人民防空工程易地建设费1152440元。2020年5月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达上述补缴决定书，但被执行人未自行履行缴款义务。同年11月28日，申请执行人又向被执行人邮寄送达海建函[2020]65号《行政强制执行催告书》，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：补缴人民防空工程易地建设费1152440元。 本案听证程序中，被执行人表示，申请执行人在2015年就案涉办公楼建设工程项目作出的人民防空工程易地建设审批表中明确，按总建筑面积28811平方米的修建比例的2%计算人民防空工程易地建设费，现增至4%的标准，增加了当事人的负担，且案涉办公楼所在土地及地上建筑物等已在2017年转让给他人，被执行人目前经营困难，无力支付本案所涉补缴费用。申请执行人表示，《浙江省实施办法》（2015修正）已于2015年12月4日公布实施，被执行人的案涉办公楼工程项目位于经省政府确定的人民防空重点镇，其于2015年12月22日申请人民防空工程易地建设费审批，根据前述法规规定，应按修建比例4%缴纳人民防空工程易地建设费，现申请执行人要求被执行人补缴应缴未缴的2%人民防空工程易地建设费，并无不当。望法院依法裁定准予强制执行。 本院认为，根据2015年12月4日起施行的《浙江省实施办法》（2015修正）第十二条第一款第（二）项、第六款及第十三条第二款的规定，省确定的人民防空重点镇总体规划确定的城镇建设用地范围内，新建（含改建、扩建，下同）地面民用建筑，应当按照其一次性规划新建或者新增地面总建筑面积的4%修建防空地下室；任何单位和个人无权批准减免应建防空地下室建筑面积，或者降低防空地下室防护标准；人民防空工程易地建设费纳入财政预算，专项用于人民防空工程建设。根据《人民防空工程建设管理规定》第四十八条及浙价费（2004）121号、（2005）27号文件规定，经人民防空主管部门批准不修建防空地下室的，必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，收取标准，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同财政、人民防空主管部门按照当地防空地下室的造价制定。案涉项目位于经省政府确定的人民防空重点镇许村镇，被执行人于2015年12月22日申请人民防空工程易地建设审批，亦无证据证明案涉项目所在土地的用地建设条件中曾明确人民防空指标要求，故被执行人应当按照其一次性规划新建或者新增地面总建筑面积的修建比例的4%缴纳人民防空工程易地建设费，即28811平方米×4%×2000元/平方米。审批过程中因原人民防空主管部门仍适用修改前的《浙江省实施办法》（2014修正），导致被执行人仅按修建比例的2%缴纳案涉项目的人民防空工程易地建设费，致使国家利益和社会公共利益受到侵害，并被海宁市委巡察工作审计发现，列为反馈整改问题线索。根据海委办发[2019]31号《中共海宁市委办公室海宁市人民政府办公室关于印发的通知》，申请执行人住房和城乡建设局作为现本市人民防空主管部门，及时启动追缴程序，合法、合规。 经审查，申请执行人作出的《限期补缴人民防空工程易地建设费的决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确，并履行了补缴告知、补缴决定送达及催告等行政执法程序，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。被执行人收到决定书后未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。鉴于按照法律规定的标准缴纳人民防空工程易地建设费是被执行人应当履行的法定义务，本院对前述决定书的法定执行效力予以认定，对申请执行人的强制执行申请依法予以准许。 但需要注意的是，本案反映出人民防空主管部门在法律法规和政策更新中的执行不及时、落实不到位问题，望申请执行人在今后的工作中加强法律法规和政策的学习，坚持依法行政，提高行政行为合理性，避免对当事人的合法权益产生不利影响。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁世锦家居有限公司强制执行申请执行人海宁市住房和城乡建设局作出的《限期补缴人民防空工程易地建设费的决定书》所认定的补缴人民防空工程易地建设费1152440元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二一年三月十九日 书记员  金竹雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保165号 申请人：江玉龙，男，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：付海林，男，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在审理申请人江玉龙诉被申请人付海林民间借贷纠纷一案中，申请人江玉龙于2021年2月7日向本院申请财产保全。请求对被申请人付海林在其名下财产70000元予以冻结，担保人江海涛以其名下沙湾县房权证沙政字第XXXX号，位于沙湾县某某区某某路**砖混结构面积75.07平方米102号房产提供担保，本院依法以（2021）新4223民初336号作出民事裁定书。2021年3月23日，申请人江玉龙请求变更担保物。解除担保人江海涛以其名下沙湾县房权证沙政字第XXXX号，，位于沙湾县某某区某某路**砖混结构面积7507平方米102号房产担保，变更担保人江海艳以其名下沙湾县房权证沙政字第XXXX号，位，位于沙湾县**健康路**砖混结构面积689平方米房产提供担保。 本院经审理认为，申请人请求变更担保物，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、解除担保人江海涛在沙湾县房权证沙政字第XXXX号，位于沙湾，位于沙湾县某某区某某路**砖混结构面积75米102号房产冻结手续。 二、冻结担保人江海艳以其名下沙湾县房权证沙政字第XXXX号，位于沙湾县，位于沙湾县某某区某某路**砖混结构面积68房产提供担保，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗志强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈雪飞 书 记 员 罗 瑞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初890号 原告：陈亮，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：徐水龙，男，1966年6月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告陈亮与被告徐水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈亮于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈亮负担。 审判员  李耀勇 二〇二一年三月十八日  法官助理蔡运昌  书记员江雨
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初732号原告：邱林倩，女，汉族，1993年4月18日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省雷州市××××××××××。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**荣盛中央广场**楼****商铺。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。原告邱林倩与被告湛江开发区荣发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邱林倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱林倩撤回起诉处理。审判员  岳凌峰二〇二一年三月十六日书记员  王荣裕附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初427号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕423号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月25日15时许，被告人胡某在本区洞塔路400弄塘和家园·栀子锦苑XXX号XXX室内，进入被害人席某某的卧室，窃得金项链一条、手镯一个，并将该金项链销赃得人民币3,660元。经鉴定，涉案金项链及手镯合计价值人民币7,557元。2020年12月26日，被告人胡某被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，后被害人席某某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人胡某具有如实供述自己罪行等处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的金项链一条及手镯一个，发还被害人席某某(已发还)。三、退缴在案的人民币三千六百六十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年三月十五日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初151号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王贵叶，男，1971年7月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省邳州市。2020年10月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月16日转逮捕，2020年11月6日被取保候审。辩护人吕刚，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王贵叶犯过失致人死亡罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王贵叶及其辩护人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日14时许，在邳州市运河街道光明社区徐州湘大骆驼饲料厂院内，被告人王贵叶驾驶苏Ｃ×××**号重型货车倒车时，观察不够，将路过此处的丁某某撞到并碾轧，致其面部及体表多处损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王贵叶打电话报警，后如实供述犯罪事实。2020年10月27日，被告人王贵叶的家人与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王贵叶在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人魏某某等人的证言，非道路交通事故成因分析意见书，现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验报告，现场监控视听资料，110报警记录，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王贵叶过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王贵叶电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，其家人已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人王贵叶犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贵叶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年三月五日书记员  于恒恒
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初120号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孔松根，男，1976年5月29日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。1998年8月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年9月22日刑满释放；2007年11月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月10日刑满释放；2013年11月22日因犯合同诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月10日刑满释放；2018年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放；2019年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人孔松根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日13时许，被告人孔松根去至广州市南沙区大岗镇灵山长堤路112号门口，盗窃被害人尹某1停放于上址的红色远方125-19A男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2852元）。2020年11月6日，被告人孔松根被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人孔松根是累犯、有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议本院对其判处有期徒七个月，并处罚金。被告人孔松根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔松根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔松根在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人孔松根有坦白和自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人孔松根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人孔松根于判决发生法律效力之日起五日内向被害人尹某1退赔人民币2852元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保268号 黄光明、郑智富、郑远通： 关于申请人黄光明与被申请人郑智富、郑远通买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日根据已生效的（2021）桂0108民初1388号民事裁定书作出（2021）桂0108执保268号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月19日冻结郑智富（农行、工行、邮政、建行）、郑远通（信用社）名下银行存款339972.4元，实际冻结1386.04元，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月19日止；2021年3月23日查封郑远通名下别克牌、北京牌共两部车辆，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1388号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初141号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王江辉，男，1987年10月6日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检组刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王江辉犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺靖出庭支持公诉，被告人王江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年7月21日5时20分许，被告人王江辉无证驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车由苗岭屯堡方向往山岚方向行驶，行驶至贵安大道两所屯路段逆向行驶时，碰撞被害人陈某，造成陈某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后王江辉驾车逃离现场。经道路交通事故认定王江辉承担本次事故全部责任。经鉴定，陈某所受伤情为重伤二级。案发后王江辉已赔偿被害人并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、返还物品凭证、无违法犯罪证明、疾病证明书，证人金某、杜某、班某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王江辉的供述及辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王江辉无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，事故发生后肇事逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王江辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月23日，被告人王江辉接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。2021年2月19日，被告人王江辉赔偿被害人陈某经济损失人民币41000元，被害人陈某对王江辉表示谅解。本院认为，被告人王江辉无证驾驶机动车碰撞他人后驾车逃逸，致一人重伤，交通部门认定王江辉负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王江辉犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王江辉在接到公安民警的通知后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首。结合被告人王江辉无证驾驶机动车肇事逃逸致一人重伤，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，归案后自愿认罪认罚等量刑情节，可以认定被告人王江辉确有悔罪表现、没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王江辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年三月十八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执785号申请执行人：周长央，男，1978年10月14日生，汉族，住山东省。被执行人：上海库盈智能科技发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：王宏忠，总经理。原告周长央与被告上海库盈智能科技发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初14050号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海库盈智能科技发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告周长央申请本院于2021年1月19日立案执行。原告周长央申请要求被告上海库盈智能科技发展股份有限公司支付工资、加班工资等共计156,463.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月26日通过邮政特快专递向被执行人上海库盈智能科技发展股份有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢永和，男，汉族，住如皋市。委托代理人谢小萍，女，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B12楼。法定代表人胡晓勇，该局局长。再审申请人谢永和因诉如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）基本养老保险资格认定一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谢永和申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律均错误。2009年如皋市教育局与如皋市搬经镇人民政府将申请人作为民办教师处分，申请人此前未受到任何处分。申请人不是民办老师，而是固定民小老师。如皋市搬经镇人民政府在另案诉讼中陈述，“辞退”“解雇”“除名”等系如皋市教育局2009年所写，与该镇政府无关。一审裁定认定本案不属于人民法院受案范围，程序错误。二审裁定未支持申请人要求认定18年教龄为视同缴费年限的诉讼请求错误。如皋人社局承认申请人属于停职检查，系内部处分不是纪律处分，故申请人的劳动关系仍然存在。如皋市教育局2009年作出的处分材料没有法律依据。请求本院撤销原审裁定并依法改判撤销如皋市教育局于2009年制作的日期为1983年9月15日的《南通地区县民办老师考核登记表》；判令如皋人社局及如皋市教育局认定申请人18年教龄为视同缴费年限，享受社会保障。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查以及复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第三十二条、第三十四条、第三十五条对信访事项的处理、复查、复核程序作出了明确规定。其中第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，申请人1982年之前曾任民办教师。1982年初，因申请人夫妻违反计划生育政策生育第四胎，申请人被通知停职。1983年8月12日，原如皋县教育局书面致函原加力公社中心校，征求公社、大队对申请人的处理意见，原加力人民公社加北大队管理委员会签署“请领导按计划生育规定办事”，原加力人民公社倪桥学校签署“根据政策精神，辞退回家”，原加力人民公社签署“经研究给予解雇”。1983年9月15日，原如皋县教育局在《南通地区县民办教师考核登记表》中审批意见“该同志因违反计划生育，公社管委会不同意发证，现决定予以除名，不发生产补助费”。此后，申请人多次就生活待遇、退休手续等问题进行信访，如皋市教育局、如皋人社局多次对申请人的信访要求作出答复。2018年1月23日，如皋人社局对申请人的信访事项出具皋人社信办（2018）5号书面答复意见，告知其在任民办教师后未能直接招收为国家职工，其任民办教师的工作年限不可以计算为企业职工连续工龄和视同缴费年限，其已经超过国家法定退休年龄，未参加过企业职工基本养老保险，要求享受企业或者机关事业单位合同制职工退休养老待遇的诉求均无政策依据。2018年2月12日，南通市人力资源和社会保障局作出复查意见，维持该答复意见。2018年5月2日，江苏省人力资源和社会保障厅作出复核意见，维持南通市人力资源和社会保障局作出的复查意见，并明确该复核意见为终结意见。2018年8月31日，申请人再次给如皋人社局负责人写信，要求将其1964年至1982年共计18年的工作年限作为视同缴费年限，帮助办理退休。如皋人社局口头告知申请人女儿谢小萍其申请不符合办理条件。申请人提起本案诉讼请求确认如皋人社局不履行法定职责并责令该局将申请人1964年至1982年任教的18年工作年限认定为视同缴费年限，其实质仍是对如皋人社局对其信访事项处理不服，而欲通过行政诉讼的方式将已经信访终结处理的事项纳入人民法院司法审查。原审法院根据上述法律规定，认定申请人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。综上，谢永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢永和的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年三月八日书记员  钱伟红
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢110号 张之年、刘太玉、袁丽霞、赵海霞、寇玉玲： 张之年与刘太玉、袁丽霞、赵海霞、寇玉玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70260.00元。经本院立案执行，现已执行到位67000元，申请执行人申请放弃3260元。本院已于2021年3月31日将该款转付给张之年。至此，张之年向本院申请执行的(2019)甘0723执1201号一案终结本次执行程序恢复执行后（2019）甘0723民初582号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初547号原告：林杰，男，1987年7月12日生，汉族，农民，高中文化，户籍地重庆市铜梁区，现住泸西县。被告：田文丽，女，1986年4月19日生，苗族，农民，中专文化，住泸西县。本院于2021年2月1日立案受理了原告林杰与被告田文丽机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中被告田文丽于当庭给付林杰3300元，原告林杰于2021年3月22日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林杰负担。审判员  李忠云二〇二一年三月二十二日书记员  叶 勇
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2021）黔2726刑初33号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人潘发江，男，2000年7月23日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审，2021年2月26日被本院继续取保候审。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)18号                               公诉机关             指控事实                       2020年11月14日凌晨1时许，被告人潘发江饮酒无驾驶证驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车搭乘郑某在独山县下司镇街上经国道210线由高速路口往派出所方向行驶，当行驶至上街路段曾开洪家门口时，碰撞曾某停放在道路上的贵JXXXXX号小型普通客车尾部，造成潘发江、郑某受伤，两车不同程度损害的道路交通事故，负事故全部责任。经鉴定：潘发江血样中乙醇含量为 211.38mg/100ml，郑某受伤程度达轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与郑某达成和解协议并赔偿郑某人民币四万元，取得郑某谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人潘发江在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，取得谅解，初犯，偶犯的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人潘发江无违法劣迹和犯罪前科。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘发江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人潘发江具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其饮酒后驾驶机动车造成他人轻伤的交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人潘发江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧             二〇二一年三月四日             法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1782号之二解除保全申请人：李平，男，1965年2月18日出生，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：赵辰夫，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李平与被告赵辰夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0508民初1782号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人赵辰夫名下银行存款10万元或同等价值的其他财产。申请人李平于2021年3月25日向本院申请解除对赵辰夫名下银行存款10万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人赵辰夫名下银行存款10万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丽丽二〇二一年三月三十日书记员  凌佳欣