河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初629号 原告：曹国山，男，1962年7月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：刘玉东，男，1982年6月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：张小明，女，1985年4月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告曹国山与被告刘玉东、被告张小明、被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹国山及其委托诉讼代理人陈阔成、被告刘玉东、被告张小明、被告刘国明到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告曹国山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告刘玉东、张小明给付原告借款本金人民币320000.00元及相应利息（本金60000.00元的利率按年利率36%，从2017年4月22日起至付清之日止；本金160000.00元的利率按年利率36%，从2018年5月1日起至付清之日止；本金100000.00元的利率按年利率24%，从2018年7月15日起至付清之日止），由二被告刘玉东、张小明对本金320000.00元及利息承担连带给付责任，由被告刘国明对本金60000.00元及利息承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月22日、2018年5月1日、2018年7月15日，被告刘玉东、张小明（刘玉东、张小明系夫妻关系）分别从原告处借款人民币60000.00元、160000.00元、100000.00元，利息分别约定为年利率36%、36%、24%，还款截止日期为2017年7月22日、2018年11月1日、2019年7月15日。被告刘国明为2017年4月22日的60000.00元借款本息提供担保，承担连带保证责任。至今被告只给付部分利息，剩余本息未给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玉东辩称，2017年4月22日这笔60000.00元借款确实借了，因为之前我和曹国山不认识，通过刘国明认识的曹国山，我和刘国明就去找曹国山，表达了借款意向，当时约定的利息是2分，拿钱给付的时候说曹国山的爱人说2分太低，曹国山也没有钱，也是从别人处借的给我，也得给别人利息，后来利息涨到了2.5分，前几个月都是我用现金去他家里给，每月利息是1500.00元，具体还几个月我记不清了，后期我冲曹国山要的一个信用社的卡号为62×××87，往这个卡上每个月都存1500.00元，应该给付到2018年10月份，都是无卡存款，我没有存款凭条，一个是在红旗镇的信用社存取款机存，还有一个老信用社大楼处的存取款机存，60000.00元的本金没有偿还。2018年5月1日借款中的60000.00元是我拉着曹国山去唐山，他用保单给我贷了30000.00元，还有曹国山的爱人用保单给我贷了60000.00元，然后又从别的地方借了90000.00元，借给我160000.00元，在打条的当天我就收到借款了，在滦平给的，当时约定100000.00元一年给利息20000.00元，曹国山说他也得给别人利息，160000.00元本金及利息确实没有还过。2018年7月15日的100000.00元借款我确实收到了，但是不是当天给我的，是2018年7月17日给我的，7月15日曹国山过来我和张小明给签的欠条，钱当时没有给，7月17日我去曹国山家中去拿的钱，当时约定的利息是2分，100000.00元的本息也没有还过。我申请法院调取出借资金的来源，包括曹国山及妻子及女儿名下的银行卡及微信，请法院驳回原告的起诉，将案件移交公安。 被告张小明辩称，2017年4月22日的这笔我不知道，160000.00元的这笔我知道，100000.00元的当时条上是空白的，当时好像他们说是借80000.00元，别的我不清楚，钱我一分也没看着，都是刘玉东和曹国山说的。我知道的我和刘玉东尽量偿还，我不知道的我不同意给付。 被告刘国明辩称，2017年4月22日的条是我签的，是我担保的，当时约定担保期限是2年，现在都3年多了，我不再承担保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告曹国山为证明其主张，提交如下证据材料： 1、2017年4月22日借条一张，证明借款的时间、数额、相应的利率约定、给付的期限，以及担保人刘国明承担连带给付责任。 2、2018年5月1日借条一张，证明借款的时间、数额、相应的利率约定、给付的期限，刘玉东、张小明属于共同借款人。 3、2018年7月15日借条一张，证明借款的时间、数额、相应的利率约定、还款的期限，刘玉东、张小明属于共同借款人。 被告刘玉东的质证意见为：对原告出示的证据均认可，但是60000.00元的借款当时约定是2.5分的利息；160000.00元的当时约定10000.00元一年给2000.00元的利息；100000.00元的那笔约定2分的利息。 被告张小明的质证意见为：我当时确实是签字了，但是100000.00那笔当时是空白的条，我记着说是80000.00元。60000.00元那笔我不知道。虽然我签名了，但是钱我没有收到。 被告刘国明的质证意见为：名是我签的，但是约定担保期间是2年，已经过期了，我不再承担责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年4月22日，被告刘玉东向原告曹国山借款60000.00元，约定还款日期为2017年7月22日，约定年利率36%，由被告刘国明作为担保人，承担连带保证责任，约定保证期间为从主债务期满之后两年。原告曹国山按约定向被告刘玉东提供了借款，被告刘玉东偿还利息至2018年10月，借款本金60000.00元及自2018年11月1日起的利息未偿还。 2018年5月1日，被告刘玉东、被告张小明向原告曹国山借款160000.00元，约定还款日期为2018年11月1日，约定月息率3%，原告曹国山按约定向被告提供了借款，借款本金及利息被告刘玉东、被告张小明至今未偿还。 2018年7月15日，被告刘玉东、被告张小明向原告曹国山借款100000.00元，约定还款日期为2019年7月15日，约定年利率24%，原告曹国山于2019年7月17日向被告提供了借款，借款本金及利息被告刘玉东、被告张小明至今未偿还。 另查明，2018年至2020年期间，原告曹国山作为原告在本院提起民间借贷纠纷之诉案件共1件。原告曹国山起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘玉东单独向原告曹国山借款60000.00元、被告刘玉东与张小明共同向原告曹国山借款260000.00元，为原告曹国山出具借条，原告曹国山与被告刘玉东、被告张小明之间的借贷关系成立。原告曹国山向被告刘玉东、被告张小明提供了借款，履行了出借人的义务，被告刘玉东、被告张小明应按约定向原告曹国山偿还借款。原告曹国山与被告刘玉东、被告张小明约定还款的期限届满，被告刘玉东、被告张小明未按约定偿还借款本金及利息，原告曹国山要求被告刘玉东单独偿还借款本金60000.00元、被告刘玉东与被告张小明偿共同偿还借款本金260000.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘国明为被告刘玉东向原告曹国山借款60000.00元提供担保，约定保证期间为从主债务期满之后两年，原告曹国山提起诉讼时已过保证期间，其要求被告刘国明承担连带给付责任的请求，证据不足，本院不予支持。原、被告约定利息为年利率24%、36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故对原告曹国山要求被告刘玉东给付借款本金及利息的诉讼请求，本院支持被告刘玉东给付借款本金60000.00元及利息（利息计算：以借款本金60000.00元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；被告刘玉东、被告张小明给付原告曹国山借款本金260000.00元及利息（利息计算：其中以借款本金160000.00元为基数，自2018年5月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以借款本金100000.00元为基数，自2019年7月17日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止），对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告刘玉东主张原告曹国山为职业放贷人，请求驳回原告曹国山的起诉或判令双方之间的民间借贷合同无效，但未能提供充足的证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘玉东于本判决生效之日起十日内给付原告曹国山借款本金60000.00元及利息（利息计算：以借款本金60000.00元为基数，自2018年11月1日起、按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、由被告刘玉东、被告张小明于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹国山借款本金260000.00元及利息（利息计算：其中以借款本金160000.00元为基数，自2018年5月1日起、按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起、按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以借款本金100000.00元为基数，自2019年7月17日起、按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起、按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告曹国山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，适用简易程序，减半收取3050.00元，保全费3520.00元，合计6570.00元，由被告刘玉东、被告张小明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二一年三月九日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 滦平县人民法院判决书 附页 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称