wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤九洲。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道静，江苏宁法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润川建设工程有限公司，住所地江苏省句容经济开发区洪武路与崇明路交叉口凤栖苑综合**。法定代表人：朱平川，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：句容市永丰置业有限公司，住，住所地江苏省句容市华阳镇华阳南路南园公寓**楼**/div>法定代表人：李先荣，该公司董事长。再审申请人汤九洲因与被申请人江苏润川建设工程有限公司、一审被告、二审被上诉人句容市永丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，汤九洲向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，汤九洲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汤九洲撤回再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十日书记员 徐 瑾
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执103号 申请执行人：胡清秀，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人胡清秀于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.1127万元，被执行人在执行过程中主动履行992.58元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初376号 原告：孟德明，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被告：河北龙欧房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县大柳河镇西张村。 法定代表人：李宁，公司经理。 原告孟德明与被告河北龙欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德明的委托诉讼代理人郄永福到庭参加诉讼，被告河北龙欧房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余退房款99480元；2、判令被告自2019年11月16日起至实际履行之日止，每天按总房款的万分之一（即86.85元／天）支付补偿，暂计算到2020年12月31日为15145元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，原告购买了位于廊坊市文安县，建筑面积123.16平米，单价3000元／平米，总房款369480元。原告交纳首付款119480元，约定2017年8月1日前交房。但并未按期交房。经镇政府从中协调，2019年9月27日，原告与龙欧房地产公司签订退房协议。被告负责退给原告购房款119480元，当天退给原告房款20000元。剩余购房款99480元于2019年11月15日前退回。如到期未能退款则补偿每天总房款的万分之一作为补偿。但到期之后。被告未能按期付款，经原告多次催要。至今未退回剩余购房款。综上所述，双方自愿签订退房协议，被告应按协议内容履行付款义务，因被告未按协议约定付款，应按协议约定支付补偿。现根据法律规定提出起诉，望法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告河北龙欧房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告孟德明与出卖方富安居小区签订房屋买卖合同，购买位于河北省文安县，并交纳首付款119480元。后富安居小区项目转让给被告河北龙欧房地产开发有限公司。2019年9月27日，原告孟德明与被告河北龙欧房地产开发有限公司签订退房协议，被告在该协议中承诺于2019年9月27日退还原告购房款20000元，余款99480元于2019年11月15日前退还原告，并承诺到期未能退款则每天补偿总房款的万分之一。上述剩余退房款99480元被告河北龙欧房地产开发有限公司至今未予返还原告孟德明。 上述事实有原告当庭陈述及原告孟德明提供的原告身份证复印件、被告企业信息公示报告、房屋买卖合同、购房款收据、银行交易明细、电子回单、农信银签购单、微信转账截图复印件、原、被告签订的购房协议等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告河北龙欧房地产开发有限公司与原告孟德明签订购房协议，即应按该协议约定履行退还原告孟德明购房款的义务，故对于原告孟德明要求被告河北龙欧房地产开发有限公司退还购房款99480元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟德明要求被告按照协议约定给付逾期付款损失，不违反法律规定，但该逾期付款损失的计算以被告未予退还原告购房款项99480元作为基数为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告河北龙欧房地产开发有限公司返还原告孟德明购房款99480元并支付逾期付款损失（该损失以99480元为基数，自2019年11月16日起至被告实际给付完毕之日止，按日万分之一计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告孟德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593.32元，减半收取计1296.66元，由被告河北龙欧房地产开发有限公司负担1143.5元，原告孟德明自行负担153.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月五日 书记员 穆正娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初857号之二 原告：王水育，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈炳河，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：余燕慧，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王水育与被告陈炳河、余燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王水育于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王水育自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王水育撤诉。 案件受理费22395元，减半收取计11198元，由王水育负担。案件申请费5000元，由王水育负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二一年三月八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执恢20号关于马明英与延边经纬和信置业发展有限公司、吉林经纬拍卖有限公司借款合同纠纷一案，2019年6月27日，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民再137号民事判决书已于2019年7月3日发生法律效力。本院于2021年3月9日恢复执行，恢复申请执行标的额430000元。2019年9月24日，本院作出（2018）吉24执异60号执行裁定书，就案外人霍旺提出的异议书予以支持，中止了对被执行人经纬国际和信悦府小区1029号房屋的执行，2018年7月23日，案外人霍旺按照本院的要求将尾款43万汇至本院中，即属于申请执行人马明英案件的执行款理应交付于申请执行人马明英。2021年3月12日，本院因另一案件的被执行人为马明英，另案作出（2021）吉24执恢19号执行裁定书将本案件中的案款43万元划拨至（2021）吉24执恢19号案件中作为执行款支付给中国建设银行股份有限公司延边分行作为抵偿相应债务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2019）吉民再137号民事判决书确定的义务内容中的本次恢复执行标的额，即（2021）吉24执恢20号案件内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初372号原告：欧阳林玲，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地荆州区屈原路33号（燃化协会内）。统一社会信用代码：914210001818658701。法定代表人：彭本富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。原告欧阳林玲与被告荆州市荆建建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告欧阳林玲的委托诉讼代理人徐春松、被告荆州市荆建建设工程有限公司的委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳林玲向本院提出诉讼请求：确认原告欧阳林玲与被告荆州市荆建建设工程有限公司2020年7月8日签订的《债权转让协议》有效。事实与理由:1、原告的丈夫王新宜为涉案工程的“实际施工人”。2007年11月，原告的丈夫王新宜承接了荆州市第一客车运输总公司“职工宿舍危房还建”工程项目。2007年11月5日，王新宜借用被告资质与荆州市第一客车运输总公司签订了《建设工程施工合同》，王新宜作为“实际施工人”履行了施工义务，之后又与荆州市第一客车运输总公司签订了“增补工程建筑协议”、“增补房顶增高项目协议”、“新建门面平方的合同”等协议，以上项目工程皆已竣工并交付使用至今。以上事实，荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1372号、荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终511号民事判决已经查明。2、原告、被告于2020年7月8日签订了《债权转让协议》，并通知了荆州市第一客车运输总公司。由于荆州市第一客车运输总公司未支付工程款尾款，被告作为涉案工程的“名义施工人”向法院提起了诉讼。现判决已生效，荆州市第一客车运输总公司应支付工程款408963.48元。由于王新宜于2017年10月4日因病去世，原告作为王新宜的妻子，于2020年7月8日与被告签订了《债权转让协议》，该协议约定，被告将荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1372号、荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终511号民事判决载明的债权全部转让给原告，并向荆州市第一客车运输总公司进行了书面通知。综上所述，原告的丈夫王新宜系涉案工程的“实际施工人”，应当享有涉案工程的全部工程款，被告通过债权转让方式将本应属于王新宜的应收账款转让与王新宜的妻子（本案原告），不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应当认定为有效。为避免被告的债权人或其他利害关系人日后提出异议，也因原告申请执行的需要，特诉请人民法院审查本案《债权转让协议》的合法性。望判如所请。被告荆州市荆建建设工程有限公司承认原告欧阳林玲提出的全部诉讼请求。2021年3月5日，本院对被告荆州市荆建建设工程有限公司进行调查核实，被告荆州市荆建建设工程有限公司出具法定代表人授权书，特别授权委托代理人孔凡华（男，该公司员工）、汪大洪（男，该公司员工）接受本院询问时称：荆州市荆建建设工程有限公司因涉诉等原因，已于2016年处于歇业状态，目前尚未进入破产程序，孔凡华、汪大洪作为公司的留守人员，负责处理相关事务；案涉《建设工程施工合同》,系王新宜挂靠荆州市荆建建设工程有限公司名义，与荆州市第一客车运输总公司签订的，由实际施工人王新宜自负盈亏，荆州市荆建建设工程有限公司仅向王新宜收取管理费（已收取）；涉案建设工程合同纠纷的相关诉讼，是以荆州市荆建建设工程有限公司名义提起的诉讼，诉讼的实体权利义务由实际施工人王新宜承担。王新宜去世后，应由其妻子欧阳林玲承担相关的权利义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告荆州市荆建建设工程有限公司承认原告欧阳林玲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告欧阳林玲与被告荆州市荆建建设工程有限公司2020年7月8日签订的《债权转让协议》有效。本案诉讼费7434元，减半收取3717元，由被告荆州市荆建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二一年三月十六日书记员 张抗抗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申53号再审申请人（案外人）：治某，女，1944年5月4日出生，汉族，江西省南昌市阳光乳业股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某1，女，1968年7月1日出生，汉族，北京市崇文门饭店职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘某2，女，1964年11月24日出生，汉族，北京卫戍区朝阳第九离职干部休养所退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王叶，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖莹，北京市安理律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卜某，男，1990年5月23日出生，汉族，北京市趣文化传播有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王叶，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖莹，北京市安理律师事务所律师。再审申请人治某（以下简称治某）与被申请人刘某1、刘某2、卜某（以下分别简称各自姓名）继承纠纷一案，治某不服本院（2018）京0105民初30329号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。2018年7月24日本院作出（2018）京0105民初30329号民事调解，治某作为必要共同诉讼人自知道本调解书之日起六个月内向本院申请再审，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十二条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇二一年三月十二日书记员  黄 河
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初587号 原告：合肥杰林工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园2#商104号，统一社会信用代码91340100MA2MT91MXJ。 法定代表人：李长征，总经理。 被告：合肥富华置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园B2楼302-1室，统一社会信用代码913401000597083968。 法定代表人：林金兰，总经理。 委托诉讼代理人：夏全红，该公司员工。 本院在审理原告合肥杰林工程设备有限公司与被告合肥富华置业有限公司买卖合同纠纷一案,原告合肥杰林工程设备有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告合肥杰林工程设备有限公司的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告合肥杰林工程设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告合肥杰林工程设备有限公司负担。 审判员  李群 二〇二一年三月十六日 法官助理李晔 书记员王春娟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更11号 罪犯旦知杰布，男，生于1980年3月10日，藏族，甘肃省夏河县人，不识字，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2018年9月28日作出（2018）甘3027刑初39号刑事判决，以被告人旦知杰布犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年9月14日起至2022年2月10日止）,宣判后，旦知杰布服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯旦知杰布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯旦知杰布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯旦知杰布的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2018年9月14日起至2021年05月10日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日 书记员  张园园
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初474号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地，吉林省长白山保护开发区。负责人：戴某，该行行长。委托诉讼代理人：韩某，该行律师。被告：魏某，男，1985年5月29日出生，汉族，住吉林省。被告：钱某，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省。被告：张某，男，1985年2月12日出生，汉族，住吉林省。原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告魏某、钱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费557元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司某支行。审判员  乔祥林二〇二一年三月二十六日书记员  万 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执728号申请执行人：李骞，男，1981年11月12日出生，汉族，山东省青岛市市北区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李宁，男，1979年11月13日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李骞与被执行人李宁合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）京0113民初11506号民事判决书已发生法律效力。权利人李骞于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为699335元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人名下房产一套。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11506号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1624号 申请执行人：代军,男性,1972年5月23日出生,住内江市东兴区。 被执行人：姜成碧,女性,1973年8月7日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：孔明军,男性,1972年6月12日出生,住四川省洪雅县。 申请执行人代军与姜成碧、孔明军借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初4269号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告姜成碧向原告代军归还借款本金2000000元并支付利息（利息以未付本金为基数自2017年11月17日起按照年利率10%计算至还清借款时止）；二被告孔明军对被告姜成碧的上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月13日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已冻结被执行人孔明军名下的股权，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱庆东
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字518号原告:薛池元，男，1960年9月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告:宋国文，男，1956年8月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，个体,住辽中区。被告：辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地辽中区六间房镇长岗子村。法定代表人：宋斌，系厂长。原告薛池元诉被告宋国文、宋斌、辽中县仓荣粮谷加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、要求被告支付利息款按照1%偿还为9660元，以上合计59660元；3、起诉费用由被告承担。事实以及理由:原告薛池元与被告宋志国和宋斌同村。被告于2019年6月9日向原告借款人民币50000元，并约定月利息1分，有被告出具欠条一份，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉到法院，要求被告归还借款并给付利息按照1.54%。被告均辩称，借钱情况属实，暂时没有还款能力，希望延期给付。这笔借款是我们两个及工厂一起向原告借的钱，但是暂时没有钱，请求延期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1、欠条一份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋国文、宋斌、辽中县仓荣粮谷加工厂于2019年6月9日从原告处借款5万元，双方约定月利息1％。被告为原告出具欠条一张。上款至今未偿还，原告诉至法院要求被告给付借款5万元及利息9，660元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告拖欠原告借款本金5万元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。截止至本案生效之日止，被告所欠利息已超9660元，但原告仅主张9660元，同时要求保留对其它利息的追诉权利，故本院予以准许。本院对原告要求被告给付利息9660元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告宋国文、宋斌、辽中县仓荣粮谷加工厂偿还原告借款本金5万元及利息9，660元；上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年三月十日书记员  肇 林
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初256号原告：白晓丽，女，1988年12月29日生，彝族，住云南省武定县。被告：李继能，男，1966年12月14日生，彝族，住云南省武定县。原告白晓丽与被告李继能买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓丽到庭参加诉讼，被告李继能经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白晓丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告豌豆种款6万元，按年利率7.8%支付自2020年12月30日起至欠款还清之日止的利息并承担诉讼费。庭审中当庭放弃利息请求。事实与理由：2018年8月12日，被告向原告购买青豌种圣果六号80包×150=12000元，长寿世大（303）60袋×800=48000元，合计6万元，承诺2020年12月30日还清。期限到期后，原告多次催要，被告未支付原告货款。原告白晓丽围绕其诉讼请求，依法提交供货清单1份、欠条1份，经质证，原告白晓丽确认被告李继能签字按印真实，真实可信，本院予以确认。据此，本院确认下列法律事实：2018年8月12日，原告白晓丽供给被告李继能豌豆种子圣果六号80包价款1.2万元、世大（303）60袋价款4.8万元，合计价款6万元。2020年4月11日，被告李继能在欠条上签字按印，认可欠付原告白晓丽豌豆种款6万元，承诺2020年12月30日止还清。如到期不还按银行贷款利率加收利息。给付期限到期至今，被告李继能未按约定支付货款。被告李继能未到庭应诉亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。本院认为，被告李继能在供货清单、欠条上签字按印确认向原告白晓丽购买豌豆种子，双方建立买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”双方确立买卖合同关系，约定价款给付期限均在民法典施行前，应当适用当时的法律。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告李继能在约定期限内未履行支付价款义务，原告白晓丽请求给付于法有据。综上所述，原告白晓丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李继能于本判决生效之日起十日内给付原告白晓丽豌豆种子款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李继能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年三月十日书记员  李薪枚
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审5号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人马伟伟，男，1989年6月16日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请执行罚款决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人马伟伟所属苏G52XXX号车于2020年2月20日11时25分，在沪蓉高速上行方向1340km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速100km/h，实际时速133km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年4月24日作出了渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人马伟伟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  万春燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保152号 申请人：李斌，男，汉族，1971年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西省朝阳建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路凉伞树三路1号。 法定代表人：贾雪冰。 申请人李斌于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省朝阳建筑工程公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款977098元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司出具保单号为（124B60467202100000198）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省朝阳建筑工程公司银行存款977098元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月四日 书记员  杨莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1595号原告：韦宏兵，男，1967年10月3日生，汉族，住兴化市。被告：周同建,男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告韦宏兵与被告周同建买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦宏兵撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告负担。审 判 员 倪其庆二〇二一年三月三十日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2094号 原告:四川省施特龙建筑机械有限公司，住所地成都市成华区建材路39号3栋14楼1410号。 法定代表人：谭玉学，职务执行董事。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 被告:山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。 法定代表人：唐延坦。 被告：山东美达建工集团股份有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼10号三楼。 负责人：宋远纯。 原告四川省施特龙建筑机械有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司、山东美达建工集团股份有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。原告四川省施特龙建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省施特龙建筑机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月九日 书记员  黄映倩
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执328号 被执行人:王倩倩,女,1991年10月10日出生,汉族，住所地福建省石狮市。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人王倩倩隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之十三申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国建设银行5240942300027481_156_1账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执53号悦达商业保理有限公司、徐琰喜：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人徐琰喜借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲字第2274号裁决书已发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中本院于2021年3月16日传唤了被执行人徐琰喜，向其电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行风险告知书》、《权利义务告知书》、《司法公开告知书》、《合议庭组成人员告知书》、《廉政监督卡》、《送达地址确认书》，并向其告知了法定义务及权利义务。2021年3月30日申请执行人悦达商业保理有限公司向我院提出书面申请称已与被执行人徐琰喜私下解决了本案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执53号执行案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初60号原告：赵玉民，男，1968年4月1日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：刘学，男，1958年1月5日出生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。被告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地：肇州县肇州镇原中心商场东。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：姜威，男，1981年2月20日出生，汉族，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工，现住肇州县。原告赵玉民诉被告刘学、黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵玉民、被告刘学、被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉民向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付欠原告烟花款人民币9,341元。2、请求判令被告自2002年6月16日起至给付以9,341元为基数按中国人民银行同期贷款利率年利率6%给付利息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2001年5月6日前在原告处赊取烟花3,276元，出具欠条一张，为刘学原主任签写。2001年5月6日至2002年6月16日肇州丰乐信用社又在原告处赊取6,065元烟花，共计9,341元，原告多次去丰乐信用社讨要，丰乐信用社说是刘学原主任个人行为，丰乐信用社说没有义务为个人行为买单。原告又去找丰乐信用社原主任刘学讨要，刘学主任说所赊烟花是单位行为，他个人没用，应该丰乐信用社买单。原告多次往返丰乐信用社，二者之间互相推托、相互指责、讨要无果。故将二者诉讼至法院，请求人民法院保护原告的合法权益。被告刘学辩称，1998年我就在丰乐信用社工作，到2002年我离开丰乐信用社，期间我单位在赵玉民处买过烟花，烟花都是单位用的，都是县联社和市联社用的，不是我亲自办的，用多少也不知道，用烟花欠钱但是具体欠多少我不清楚，2002我工作变动不在那工作了。被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司辩称，这个事我们不清楚，20年前的事没人知道；出的欠条上也没有单位盖章和领导签字，20年已经超诉讼时效，且不应该把我们列为被告，与我们无关。在审理中，原告赵玉民出示证据：一、出示欠据原件一份和取货记录及证明一份，证明欠烟花款3,276元，这个条子上面的字是刘学写的，本人签名是我写的。取货记录是我自己记载的，证实欠烟花款6,065元。经质证，被告刘学称小票上面的字是我写的，我就知道欠3,276元，烟花是单位用的，是县联社和市联社用的。取货记录我不清楚，后来我就调走了，证明证言上的字下半部分是我写的，我知道的烟花款就是3,276元，基本属实。被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司认为所有证据都与农商银行无关，我们不认可。二、证人于某出庭作证，证人于某称，1986年我参加工作以来就在丰乐信用社工作，2011年前后我调出丰乐信用社，在丰乐信用社工作期间我到赵玉民处取过烟花，烟花都是单位用的，证明上的签字是我写的，具体欠多少我不知道我听赵玉民说的连票子都算上一共就是9,000多元，单位以前也在赵玉民处拿过烟花，当年都结算了，就差刘学主任走之前没结算。经质证，被告刘学对该证人证言无异议，被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司对该证据有异议，我们单位不知道这事。在审理中，被告刘学及黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司未向法庭出示证据。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：1998年被告刘学在被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司丰乐信用社任主任工作，2002年调离丰乐信用社，刘学在丰乐信用社工作期间，在原告赵玉民处为单位购买烟花，原告称，2001年至2002年，丰乐信用社在原告处赊取烟花共计9,341元，故原告诉至法院，1、请求被告立即给付欠原告烟花款人民币9,341元。2、请求判令被告自2002年6月16日起至给付以9,341元为基数按中国人民银行同期贷款利率年利率6%给付利息。3、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述与认可、证人证言在案予以佐证。本院认为，刘学在任黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司丰乐信用社任主任期间在原告赵玉民处为单位购买烟花，其认可欠烟花款3,276元，虽然黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司不予认可，欠款小票上也没有公司盖章，但有刘学书写的欠款小票且对该事实予以认可并有证人于某予以证实，因丰乐信用社系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司下属支行，故原告要求被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司给付烟花款3,276元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息应自2002年6月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止。因刘学购买的烟花系代表单位行为，故原告要求被告刘学承担该项诉讼请求本院不予支持。原告请求的取货记录上记载的烟花款6,065元系原告自己记载，没有丰乐信用社签章或相关人员签字，系证据不足，对该项烟花款本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案依法属于不能确定履行期限，故其诉讼时效期间起算点为宽限期届满之日或明确表明不履行义务之日起计算。被告未能举证证实原告确定的宽限期以及何时向其主张权利并明确表明不履行义务，被告应承担举证不能的法律后果，故本案并未超过诉讼时效。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵玉民烟花款3,276元。并自2002年6月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止。二、驳回原告赵玉民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大a庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二一年三月十一日书记员  刘 楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1881民初494号原告：许杨鸿，男，汉族，1991年1月15日，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：谢锐坚，男，汉族，1993年4月8日出生，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。原告许杨鸿诉被告谢锐坚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杨鸿、被告谢锐坚的委托代理人到庭李小娴参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杨鸿诉请：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠未能缴清的租赁费(从2018年12月20日至今，扣除押金共计32000元，以欠款为本金按月息两分计算违约金至欠款还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告许杨鸿主张的事实和理由：2018年初将位于英红镇XXXX2号商铺租给被告谢锐坚使用，但原告长期在清远工作生活，未知在使用过程中无通知的情况擅自改动商铺的构造，租赁期间未通知原告就将商铺分租出去给他人，发现事后经协商被告愿独立以1300每月分租自己现有的两卡商铺，其余的由第三方租户另外支付其他费用，所以另外有签第二份合同。由于被告迟迟未能将第三方的合同转到我的名下导致第三方迟迟未能交租金。因此被告应该履行第一份合同。期间所有的费用由被告承担。综上所述，基于《租赁合同》是各方平等自愿情况下签订，属于有效合同，各方应遵守合同约定，原告有权向被告追偿，鉴此，为维护原告的合法权益，根据《租赁合同》中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告谢锐坚辩称，原告所称未经其同意就分租给他人不是事实。事实上，分租时已告知原告，并且原告已经同意，双方签订的是不定期合同，分租后重新签订了租赁合同，原来的租赁合同已终止。分租出去的商铺，一直由原告自行向承租收取租金的，第三人未支付租金，与被告没有关系，不就由被告承担。经审理查明，2018年初，原告将位于英红镇XXXX2号商铺租给被告谢锐坚使用，租金每月2800元，未约定租赁终止期限。2018年12月，原被告重新签订租赁合同，将原来租赁的商铺缩小两卡商铺，每月租金1300元，亦未约定租赁期限。被告原来承租的另两卡商铺，以1500元每月的租金分租给被告介绍来的第三方办理饭店，原告应第三方的请求，以自己的名义办理了饭店的营业执照变更手续，并陆续向其收取了部分租金。现原告主张该部分商铺系被告转租，而第三方未按期支付租金，该部分租金应由被告承担继续支付的义务。上述事实有原告递交的租赁合同等书面证据及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点是，已分租给第三人的部分商铺的租赁合同法律关系中出租方是否是被告的问题。2018年年初，原被告之间签订了不定期租赁合同，原告将相应的商铺交由被告承租。但是，2018年12月原被告重新签订不定期租赁合同时，被告实际承租的商铺卡位已缩小到两卡，原被告之间重新签订的租赁合同表明，被告与原告之间租赁关系中的商铺卡位已由原来的四卡变更为两卡，双方已变更了租赁合同的内容。另外两卡交由第三方经营饭店，原告为第三方办理了饭店的营业执照，并实际向第三方直接收取了部分租金，前述事实均证明，出租给第三方的行为原告知情且实际操作的，另外两卡出租给第三人是原告自己的行为，其为出租方，向非被告向第三方的转租行为，被告已实际退出了该两卡商铺的租赁合同关系中，被告对另行出租的两卡商铺的租金，不再承担支付义务。因此，原告主张由被告继续承担该两卡商铺租金的支付义务的请求，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许杨鸿的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告许杨鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二一年三月十日书记员  邓瑞军附部分裁判的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3648号 原告：李欣，女，汉族，1995年8月13日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆两江新区为辰课外教育培训学校有限公司，住所地重庆市北部新区金童路165号，统一社会信用代码91500000MA60F0X0X0。 法定代表人：向韬。 原告李欣诉被告重庆两江新区为辰课外教育培训学校有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告李欣于2021年2月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告李欣自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李欣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李欣负担。 审判员  张晓星 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭妍蜻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：陆雪，行长。委托代理人：侯俊峰，男，该行员工。委托代理人：吴凤琴，女，该行员工。被执行人：张寿玲，女，1969年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津大港支行申请执行张寿玲信用卡纠纷一案，立案标的51029.29元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法对被执行人张寿玲名下财产进行查询，查询到被执行人张寿玲名下有津ＭＴ××**丰田牌汽车，但车辆未实际扣押，本案已轮候查封车辆档案，查封到期日为2023年2月9日，除以上车辆外未查询到被执行人张寿玲有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人张寿玲纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人张寿玲银行账户三个，冻结到期日为2022年2月4日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十二日书记员  刘鹏程
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初121号原告：王飞，男，1992年12月20日生，汉族，山东省济南市人。委托代理人：刘影，山东国曜律师事务所律师。被告：吴起鲜景农业电子商务有限公司。统一社会信用代码：住所地：延安市吴起县XX路XX号。法定代表人：张新，系该公司经理。被告：张新，男，1990年12月15日生，汉族，陕西省延安市吴起县人。原告王飞与被告吴起鲜景农业电子商务有限公司、张新买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王瑞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞承担。审  判  员   刘  景  会 二〇二一年三月十一日 书  记  员   雷  晓  伟1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更214号罪犯廖林和，男，生于1987年02月05日，汉族，中专文化,湖南省隆回县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第10号刑事判决，以被告人廖林和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，对尚未追回的黄金348.021克继续予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月09日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2026年04月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。累计缴纳罚金人民币三千八百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖林和在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖林和减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终348号上诉人（原审第三人）：刘接印，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志祥，男，1947年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏邑县李集镇张集村民委员会。法定代表人：常新战，该村民委员会主任。上诉人刘接印因与被上诉人张志祥、夏邑县李集镇张集村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5154号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人刘接印预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月二十二日法官助理朱琳书记员过金秋
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初201号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张文，男，1976年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月16日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z59号起诉书指控被告人张文犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年9月份，被告人张文谎称有关系可以办理学生转学到莆田市荔城区第三实验小学或莆田市××，骗取急于把孩子转学到莆田市荔城区第三实验小学就学的被害人林某1信任，被害人林某12020年9月11日以人民币（以下币种同）500元价格向微信好友“小六”购买一斤春旵牌正岩肉桂茶叶后交给被告人张文，又于次日在莆田市荔城区××街道××广场××栋××室转账给被告人张文20000元，并约定一周内办理完毕。后被告人张文未办理转学事宜，表示同年12月10日先退还10000元、12月20日再退还10000元给被害人林某1，但被告人张文到期未还款，并于同年12月12日始与被害人林某1断绝联系。上述20000元被其花光、一斤春旵牌正岩肉桂茶叶被其喝完。 同年12月15日，被告人张文被口头传唤至公安机关。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、扣押清单、银行流水明细、茶叶图片，证人张某1、林某2、张某2、赵某的证言，被害人林某1的陈述，辨认笔录，微信转账记录、微信聊天记录，抓获经过，被告人张文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人林某1的财物价值共计人民币20500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张文犯诈骗罪成立。被告人张文归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人张文在审查起诉阶段认罪认罚,接受检察机关提出的从宽量刑建议。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。） 二、责令被告人张文退出违法所得款人民币20500元，返还被害人林某1。 三、扣押在案的手机两部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用主要的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执512号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：邱芬，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与邱芬信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初3814号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月十五日 书记员  李娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初273号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：张亚茹。被告：刘岚崧，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：尹翠云，女，1967年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张玉，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘帅，男，1990年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘学，男，1989年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘岚崧、尹翠云、张玉、刘帅、刘学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2198元（原告预交），由原告喀喇沁旗农村信用合作联社负担。审判员  王春娟二〇二一年三月十二日书记员  董 奇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执540号 本院执行的被执行人翟连会罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初218号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                      大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执72号 申请执行人：陈崇才,男性,1976年12月30日出生,住普格县。 被执行人：娄尚品,男性,1970年10月18日出生,住宁南县。 本院在执行申请执行人陈崇才与被执行人娄尚品买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二一年三月二十九日 书记员 沙 海 洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执800号 申请执行人：吴豪，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人吴豪与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4851号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金28543元，并承担案件受理费130元、执行费328元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初260号原告贵州紫庭居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6E2WHQX9，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇麒龙广场麒龙乐都9-4-1。法定代表人王大江。被告贵州山清秀旅游管理有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6DWBDN52，住所地：贵州省开阳县城关镇环城南路55号电子商务足以3楼。法定代表人张静。委托代理人张俊。原告贵州紫庭居装饰工程有限公司诉被告贵州山清秀旅游管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州紫庭居装饰工程有限公司法定代表人王大江、被告贵州山清秀旅游管理有限公司委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张俊于2018年5月份至2018年6月份在开阳县脚寨名宿打造项目中共欠王大江现金人民币56100元，经多次催收未果，被告张俊于2019年2月2日写下欠条并承诺在2019年4月2日一次性付清所欠款项。但在还款日至今一直未收到张俊的款项，被告的行为严重损害了原告的经济权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告装修款56100元；2、判令被告支付资金占用费（按当前正规银行商业贷款利息9.0%标准的2倍计算，计算利息时间从2019年4月2日开始计算至被告还清所欠款为止）备注：利息为全款利息计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告辩称：合同的相对方是绿豆家装，工程材料及装修款说明仅是对工程进度的说明，但不是欠条，双方应对工程进行重新审查。经查，2018年5月24日，原告以绿豆家装名义与被告签订装修服务协议书，后原告部分履行装修协议。因被告资金链断裂导致装修项目搁置，2019年2月2日，被告出具岩脚寨工程材料及装修款说明一份交原告收执。原告以其加盟绿豆家装，应该由其主张为由起诉至人民法院，要求被告给付说明中明确的装修款并解除合同。第一次庭审时原告未举证证明其与绿豆家装的关系，告知原告举证责任后第二次庭审原告仍未举证证明其系本案适格原告。本案中，原告主体不适格，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵州紫庭居装饰工程有限公司的起诉。案件受理费601元，予以发还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年三月十日书记员  白明君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执574号之四 申请执行人：上海致鼎贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路931,961,999(T15-9)号三层,统一社会信用代码91310115672662621B。 法定代表人：徐福兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，统一社会信用代码91340300097872082D，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内）。 法定代表人：祁来杰。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3948号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××91账户内存款人民币117152.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。被执行人：刘骋，男，汉族，集安市人，住所地集安市西城街。被执行人：王祥红，女，汉族，集安市人，住所地同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人刘骋、王祥红借款合同纠纷执行一案中，2021年3月18日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人欠款174905.35元，于2021年3月30日前给付30000元，自同年4月始，每月给付申请执行人3000元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年三月三十一日书记员 方金涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14290号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号，统一社会信用代码：91210105728408025D。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：高影，男，1958年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和物业）与被告高影物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建和物业的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告高影经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理费3498元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路32号3-8-1室业主，住宅面积188平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，电梯费12元/人/月，每年应交物业管理费2256元。被告自2015年12月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费及电梯费，总计欠缴费3498元。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告高影未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告高影是沈阳市沈河区东滨河路32号3-8-1住宅（建筑面积188.151平方米）所有权人。2015年1月22日，原告（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对现代家园小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。合同期限5年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止，物业费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅1元/月.平方米，电梯费12元/月.人。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2017年4月16日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务交接明确书》，确认物业费结算点为2017年4月15日，原告撤离现代家园小区。现因被告拖欠2015年12月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《现代家园物业管理服务合同》合法有效，该合同对作为小区业主的被告具有法律约束力。原告已于2017年4月15日撤离现代家园小区，在其为小区提供物业服务期间与被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。针对涉案园区业主拖欠物业费，原告已向本院提起多起案件，根据本院对涉案园区物业服务纠纷案件的处理方式，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费及电梯费较为公平，故被告应交物业费及电梯费2642元[188.151×16.5+12×16.5）×80%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高影于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司2015年12月1日起至2017年4月15日期间物业服务费及电梯费共计2642元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王 岩二〇二一年三月十六日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1443号 上诉人（原审原告）：冠县振飞物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。 法定代表人：郝腾腾，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李江坡，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：马志强，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：王瑞忠，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：马思荻，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 上诉人冠县振飞物流有限公司因与被上诉人李江坡、马志强、王瑞忠、马思荻企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查冠县振飞物流有限公司提出上诉后未交纳上诉费，并表示不再交纳，同意按撤回上诉处理。冠县振飞物流有限公司未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冠县振飞物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初28号 原告：姜爽，女，1985年6月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：周剑，男，1977年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 原告姜爽与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爽其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告周剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜爽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款239,500元，保全费1,732.5元。事实与理由：原被告系朋友关系，自2018年至2020年被告因装修房屋等需要用款多次向原告借款，款项后经原被告于2020年10月30日结算被告共计欠原告260,500元，被告给原告出具借条一枚，未约定还款期，后经原告多次向被告索要，被告仅偿还21,000元，余款至今未支付，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 周剑未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年间，原、被告多次发生经济往来，2020年10月30日，姜爽、周剑双方经结算，周剑共计欠姜爽260,500元，周剑为姜爽出具借条一枚载明，双方未约定还款期限，后周剑偿还21,000元。余款经姜爽索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，双方债权债务有借条为凭，本院应予确认，姜爽持借条要求偿还所欠款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告周剑于本判决生效之日给付原告姜爽欠款239,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2465元，由被告周剑负担2447元，退还原告姜爽18元；保全费1,732.5元，由被告周剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月十五日 书记员 李大伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1168号原告：陈子旭，男，1991年1月22日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：武利芳，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。被告：贺伟，男，1984年10月23日出生，住大同市平城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区迎宾街**大有广场**。负责人：陈建明。本院在审理原告陈子旭与被告贺伟、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈子旭于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子旭撤诉。案件受理费减半收取557元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二一年三月十六日书记员 李明霞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1394号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**，统一社会信用代码：91520521072029814T。 法定代表人：谢小刚，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司经理。 委托代理人（特别授权）：赵叶凡。 被告：黄兰，男，汉族，1977年12月26日出生，住贵州省大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告黄兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已经将房屋转卖，更换了新的业主，故黄兰不能作为本案的被告参与诉讼，向本院申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对其诉权的合理处置，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司自愿承担。 审判员  夏娟 二〇二一年三月四日 书记员  赵勃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更917号罪犯张保安，男，1956年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）皖01刑初39号刑事判决，以被告人张保安犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一千元，违法所得一千二百三十四元八角责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张保安在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张保安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张保安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、缴款单等证据证实。本院认为，罪犯张保安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保安减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年7月4日起至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3083号 上诉人（原审原告）：青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91xx5F。 法定代表人：李宣双，执行董事。 委托诉讼代理人：李新军，男，系该公司行政经理。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1970年9月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 上诉人青岛金大洋乳业有限公司因与被上诉人张华名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初23025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛金大洋乳业有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令被上诉人对侵犯上诉人名誉权给予书面赔礼道歉；3.依法判令被上诉人支付上诉人为此案支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失；4.判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：被上诉人知法犯法，抽样程序违法，所抽取的样品无真实性。2017年9月-12月被上诉人在湖北、湖南、广西、广东、安徽、江苏、山东、河南、河北等地，违反《食品安全法》、《食品安全监督抽样实施细则》等有关法律、法规及标准，持有违反GB28050和GB7718标准违法认定的公函，超范围采取威胁、恫吓的方法在湖北、湖南、广西、广东、安徽、江苏、山东、河南、河北等地超范围取样，用婴儿奶粉的标准检验固体饮料，出具虚假的检验报告，构陷上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。 张华辩称，一审认事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人作为食品监督管理局工作人员系职务行为。 青岛金大洋乳业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即撤销2017年9月30日签发的样品编号370211091001等对金大洋公司的38份检验报告；2、依法判令被告宣布监督抽样样品无效；3、判令被告对侵犯原告名誉权给予书面赔礼道歉；4、判令被告支付原告为此案支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至12月被告在湖北、湖南、广西、广东、安徽、江苏、山东、河南、河北等地，违反《食品安全法》、《食品安全监督抽样实施细则》等有关法律、法规及标准，持有违反GB28050和GB7718标准违法认定的公函，超范围采取威胁、恫吓的方法在湖北、湖南、广西、广东、安徽、江苏、山东、河南、河北等地超范围取样，取样程序违法，样品无真实性。用婴儿奶粉的标准检验固体饮料，出具虚假的检验报告，构陷原告，侵犯了原告的合法权益。 一审法院认定事实：被告张华系青岛市黄岛区市场监督管理局（原青岛市黄岛区食品药品监督管理局）工作人员。2017、2018年，原山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具38份检验报告，样品为金大洋泻儿舒无乳糖配方等，生产单位为原告金大洋公司，委托单位为原青岛市黄岛区食品药品监督管理局，张华作为该单位工作人员在检测报告签字确认。 一审法院认为，案涉检验报告委托单位系原青岛市黄岛区食品药品监督管理局，被告张华系该单位工作人员，检验报告的出具与其个人无关，原告金大洋公司要求被告张华停止侵权、撤销检验报告并赔礼道歉等全部诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系名誉权纠纷。根据上诉人上诉与被上诉人答辩，本案的争议焦点是：张华的行为是否构成侵权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，根据一、二审查明的事实，青岛金大洋乳业有限公司作为乳制品生产企业，青岛市黄岛区市场监督管理局（原青岛市黄岛区食品药品监督管理局）对该企业的产品进行抽样检查，是政府部门依法履行市场监管的行政行为，案涉38份检验报告是以青岛市黄岛区食品药品监督管理局的名义做出，且加盖的公章系青岛市黄岛区食品药品监督管理局。张华系青岛市黄岛区市场监督管理局工作人员，其作为抽样人在检验报告上签字确认的行为系履行职务行为，该行为与张华个人无关，即本案欠缺侵权的构成要件，张华的侵权事实不成立，故青岛金大洋乳业有限公司要求张华个人撤销涉案38份检验报告、予以书面赔礼道歉等诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院据此驳回青岛金大洋乳业有限公司的请求，于法有据，本院予以维持。 综上所述，青岛金大洋乳业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人青岛金大洋乳业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  衣 洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢97号申请执行人：孙保华，女，1937年12月5日出生，汉族，住赤壁市.委托诉讼代理人：吕三毛（系孙保华之子王孙伟之妻），住赤壁市。被执行人：马成华，男，1977年6月26日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人孙保华与被执行人马成华健康权纠纷一案中，被执行人马成华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初1265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二一年三月十九日书记员  赵静文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘中桥，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘中桥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘中桥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初632号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,040.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费175.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初632号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执227号之一申请执行人：赵小龙，男，1988年2月25日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人赵小龙与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，立案标的为11693元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月14日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币11693元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11693元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈娟，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：17×××39）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）42146.56元，利息、违约金及各项费用共计13253.44元，并偿付以欠款本金42146.56元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金42146.56元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费593元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初57号 原告：王小丽，女，1992年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：庄思慧，女，1993年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：庄友忠，系庄思慧父亲，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王小丽与被告庄思慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽，被告庄思慧及其委托诉讼代理人庄友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小丽向本院提出诉讼请求：判令庄思慧归还借款本金85770元，及支付自起诉之日起至借款实际还清之日止以借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用利息；并承担诉讼费用。在庭审过程中，王小丽变更诉讼请求为：判令庄思慧归还借款85770元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原、被告系同学关系。庄思慧自2020年1月18日起多次向王小丽借款，至2020年12月20日止，共结欠王小丽85770元。以上借款均以转账的形式支付。经多次催讨未果，王小丽由此诉至法院请求解决。 庄思慧承认王小丽的全部诉讼请求，确认其共结欠王小丽借款85770元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 庄思慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小丽借款85770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由庄思慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二一年三月四日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1153号原告：通快电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：董明辉。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。被告：四川邻里优选超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段20号。法定代表人：汪德九。被告：四川邻里优选超市有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路一段32号B1层B153、B154、B155号。负责人：汪德九。本院在审理原告通快电梯（苏州）有限公司与被告四川邻里优选超市有限公司、四川邻里优选超市有限公司双流分公司承揽合同纠纷一案中，原告通快电梯（苏州）有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告通快电梯（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通快电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由原告通快电梯（苏州）有限公司负担。审判员 向 军二〇二一年三月五日书记员 苏静静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执274号 申请执行人：张崇峰，男，1970年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：努尔包拉提赛提汗，男，1992年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人张崇峰与努尔包拉提赛提汗民间借贷一案中，申请执行人依据本院做出并已生效的（2019）新4223民初678号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在执行通知书规定的期限内履行还款义务，本院依法对被执行人采取了一下强制执行措施： 1、通过网络查控系统依法查询被执行人努尔包拉提赛提汗名下的银行存款、车辆登记、网络银行余额。经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、经本院前往沙湾不动产登记中心查询，未发现被执行人在沙湾不动产登记中心有房产登记信息。 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员到被执行人的住所地实地调查未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、因被执行人努尔包拉提赛提汗未按时履行判决书所确定的法律义务，本院依法将被执行人努尔包拉提赛提汗纳入限制消费令名单。 综上所述，本案申请执行标的59934元，未执行到位59934元。该案执行情况本院于2021年3月31日通过与申请执行人当面约谈的方式进行了告知，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 吾拉勒太   乌鲁拜克 审 判 员 赵    志    莲 审 判 员 徐         韬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 阿不都沙拉木阿不力米提 书 记 员 哈依尔古   丽阿德力
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初707号原告：苏州奥略工程造价咨询有限公司，住所地：苏州工业园区新平街388号腾飞科技园23幢8层09室。统一社会信用代码：91320594591197705J。法定代表人：王志明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪红星美凯龙置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区金州社区命官营32幢7号。统一社会信用代码：91530402080407977G。法定代表人：周劲荣，执行董事兼总经理。原告苏州奥略工程造价咨询有限公司诉被告玉溪红星美凯龙置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解,原告苏州奥略工程造价咨询有限公司申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州奥略工程造价咨询有限公司撤回起诉。案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二一年三月十一日书记员  杨沛璇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终45号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴冀山，男，1972年8月20日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，青岛联信高新技术有限公司总经理，住青岛市市南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审，同年9月15日被青岛市市南区人民法院取保候审。 辩护人洪蜀亮、林鹏，山东琴岛律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人吴冀山犯危险驾驶罪一案，于2020年12月16日作出（2020）鲁0202刑初286号刑事判决。原审被告人吴冀山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人吴冀山于2020年6月6日，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至青岛市市南区山东路中国人民解放军第971医院时，被执勤民警当场查获。被告人吴冀山拒不配合进行酒精呼吸测试和抽取血样，后被民警强行带至青岛市立医院东部院区抽取了血样，经鉴定，从其血液中检出的乙醇成分含量为88.9mg/100ml。被告人吴冀山到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过说明、出警记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人吴冀山在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人吴冀山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴冀山醉酒驾驶时血液酒精含量相对较低，其拒绝公安机关依法检查的行为已作为定罪起诉情节认定，量刑时不再作从重考虑。被告人吴冀山到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，以危险驾驶罪，判处被告人吴冀山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上诉人吴冀山的主要上诉理由是，原审判决认定其拒绝公安机关依法检查属事实认定不清，其并未拒绝配合检查；原审判决未认定其送病人去医院急诊的紧急救助情节。其辩护人的主要辩护意见是，公安机关执法记录仪未拍摄抽血过程，也没有记录血样保存、送检的情况，无法保证抽取血样、送检血样与吴冀山某人具有同一性；《当事人血样提取登记表》与《乙醇检验报告》载明的检材含量不一致，检验合法性存疑；《乙醇检验报告》违反技术性操作规范，未描述鉴定活动发生的过程，不能作为定案的依据。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人吴冀山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于吴冀山所提原审判决认定其拒绝公安机关依法检查属事实认定不清，其并未拒绝配合检查的上诉理由，经查，执法记录仪现场录像证实，吴冀山经多次吹气均不成功，被民警带至医院进行血样提取，其拒不配合，后被强制提取血样的过程。该上诉理由不成立，不予采纳。所提原审判决未认定其送病人去医院急诊的紧急救助情节的上诉理由，经查，其驾车行驶至中国人民解放军第971医院时被公安机关查获，但未提供其所称被送病人于当日在该医院的就诊病历等信息，致使该上诉理由无法查证，对该上诉理由不予采纳。其辩护人所提公安机关执法记录仪未拍摄抽血过程，也没有记录血样保存、送检的情况，无法保证抽取血样、送检血样与吴冀山某人具有同一性，《当事人血样提取登记表》与《乙醇检验报告》载明的检材含量不一致，检验合法性存疑的辩护意见，经查，执法记录仪现场录像能够证实吴冀山血样提取及封存的整个过程，且公安机关出具情况说明证实，吴冀山血样提取以后，民警现场将装有吴冀山血样的两支抗凝管分别放入两个密封袋内密封，并放入随车携带的冷藏密码箱内存放，后交于交警市南大队指挥中心统一保管，并由专人送至刑警支队技术处进行刑事技术检验。上述证据相互印证，足以证实吴冀山血样提取、保存、送检过程符合法律规定，不存在提取时已被污染的可能性，送检血样与提取血样具有同一性。该辩护意见不成立，不予采纳。所提《乙醇检验报告》违反技术性操作规范，未描述鉴定活动发生的过程，不能作为定案的依据的辩护意见，经查，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的（青）公（刑）鉴（理）字[2020]52020号乙醇检验报告对委托单位、送检人、受理日期、案情摘要、检材和样本、鉴定要求、检验开始日期、检验地点、检验采用的方法均有记载，并写明检验结果，有鉴定人职称、签名，注明鉴定文书日期、鉴定机构声明，符合《公安机关鉴定规则》第四十六条关于鉴定文书应当包括内容的规定。该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 敏 书记员赵 雷
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0302执恢130号申请执行人：孙某某，女，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行孙某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月九日书记员  王 波
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初531号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，汉族，1973年3月11日生，住址：信丰县，系该行工作人员，特别授权代理。被告：张慧峰，男，汉族，1980年9月2日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告张慧峰信用卡纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告张慧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金32963.92元及利息3430.52元、逾期还款违约金1891.17元、消费手续费651.90元，本息等合计38937.51元（本息等算至2020年1月20日止），2020年1月20日后的利息等按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月21日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为33000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月17日，到期还款日为账单日次月11日，还款宽限期为账单日次月14日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2010年10月2日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为40×××65）。被告领卡后开始使用该卡消费，随后陆续进行消费，前期均能正常消费和还款，最后消费时间为2019年6月5日，但自最后一期还款日2019年7月11日起，被告无法按约定还款，开始逾期欠款，最后一次还款时间为2019年6月5日，至2020年1月20日期间被告累计消费余额达到38937.51元，现结欠贷记卡透支本金32963.92元及利息3430.52元、逾期还款违约金1891.17元、消费手续费651.90元（含额度内分期），本息等合计38937.51元（算至2020年1月20日止）。贷记卡透支款项逾期后，原告经催收，被告均以经济困难为由表示无能力一次性偿还，口头答应尽快还款，但至今未全部清偿欠款。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告张慧峰未出庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张慧峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡本金32693.92元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费自2019年6月5日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告张慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年三月一日书记员  邓东霞