安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初216号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人汪家权，男，1961年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市，被告人汪家权曾因盗窃，于1980年6月被劳动教养三年，因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年2月6日被原六安地区中级人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年11月15日经六安市裕安区人民检察院批准，裕安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告人裴国援，男，1965年6月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市，被告人裴国援曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年5月14日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年11月15日经六安市裕安区人民检察院批准，裕安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）206号起诉书、裕检二部刑变诉（2020）Z9号变更起诉决定书指控被告人汪家权、裴国援犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，于2020年12月31日变更部分指控事实。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官许晖出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2019年6月18日凌晨2时许，被告人汪家权、裴国援在六安市裕安区梅花新村小区附近，使用帐篷状物遮挡身体，用黑色双面胶遮挡沿途监控摄像头，随后进入小区损坏“佳汇生活超市”防盗窗并潜入室内，撬开保险柜，盗取现金5万余元。二、2019年1月28日凌晨，被告人汪家权、裴国援在六安市裕安区城南镇“格林超市”外，损坏防盗窗并潜入室内，撬开超市办公室二个保险柜，盗取现金17万余元。2019年10月9日，被告人汪家权、裴国援被公安机关抓获。对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪家权、裴国援秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人汪家权对指控事实及罪名不认可，辩解其没有实施盗窃行为。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案的证据不够确实充分，尚不足以认定被告人构成盗窃罪；2.证人证言只能证明存在被盗的事实；3.搜查笔录、扣押清单上载明的物品，没有被证实在案发现场使用过，是生活中一般常见的工具，难以直接定性成作案工具；4.通话记录、短信记录以及银行存款记录，是间接证据，且被告人作出了相应的解释。综上，辩护人认为本案的证据尚未达到确实充分的证明要求，不能够排除合理怀疑，请求法庭综合全案的证据予以考虑，依法判决。 被告人裴国援对指控事实及罪名不认可，辩解其没有实施盗窃行为。其辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人裴国援构成盗窃罪，没有事实和法律依据，没有直接的客观证据予以证明；2.DNA鉴定也只能证明系本案第一被告人汪家权留下，与被告人裴国援没有关系；3.被害人陈述、视听资料以及证人证言等证据，仅能印证两起盗窃事实，无法证实系被告人实施；4.即使法院认定被告人构成盗窃罪，也只能认定第一起事实。建议法庭对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月。 经审理查明：2019年6月18日凌晨2时许，被告人汪家权、裴国援在六安市裕安区梅花新村小区附近，使用帐篷状物遮挡身体，用黑色双面胶遮挡沿途监控摄像头，随后进入小区损坏“佳汇生活超市”防盗窗并潜入室内，撬开保险柜，盗取现金5万余元。后被告人汪家权于2019年6月18日，向其本人中国邮政储蓄银行账户存入现金13000元，2019年6月22日被告人裴国援向其本人中国工商银行账户存入现金40000元。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实。 1.户籍信息，证实被告人裴国援、汪家权案发时达到完全刑事责任年龄。 2.前科情况，证实被告人汪家权、裴国援之前因违法犯罪被处罚的情况。 3.到案经过，证实2019年10月9日，被告人裴国援、汪家权在六安市被公安机关抓获。 4.通话记录，证实2019年6月17日10时许，汪家权158××××5555向裴国援188××××3286的号码呼出、呼入。2019年6月18日0时许，汪家权158××××5555向裴国援188××××3286的号码呼出。公安机关对汪家权手机定位显示，汪家权当时不在腾逸名城小区家中。 5.银行流水，证实2019年6月18日，在中国邮政储蓄银行六安市龙河路营业所，汪家权银行卡62×××00卡现金存13000元。2019年6月22日，在中国工商银行六安市开发区支行，裴国援银行卡62×××88的银行账户卡现金存40000元。银行监控显示，其中30000元面额为100元，其余10000元面额为20元、50元等。 6.公安机关出具的《关于“佳汇生活超市”被盗案的视频监控说明》，证实对汪家权支付宝账号交易流水进行查询，在2019年6月18日11时9分向一卖双面胶布的淘宝店支付款项，该店出售的双面胶布与在案发现场被覆盖监控视频上的双面胶布一致。 7.看守所出具的说明，证实王某与汪家权曾关押于同一监室。 8.现场勘查笔录，证实2019年6月18日6时30分至2019年6月18日9时35分，六安市公安局裕安分局在安徽省六安市裕安区佳汇生活超市现场勘查：在财务室后防盗窗栏上、保险柜顶部分别提取到手套印拭子，保险柜有撬痕；在1号、2号、3号、4号、5号花店监控上提取到双面胶。后附现场地图及现场照片若干。 9.搜查笔录，证实2019年10月10日，六安市公安局裕安分局对被告人裴国援住处进行搜查，发现绳梯、铁锤、伸缩鱼竿、凿子、手套、扳手等工具，银行存款清单，写有汪家权字样的快递包装等物品。 10.监控录像，证实2019年2月18日2时23分，一男子用类似帐篷物品覆盖全身，又拿出类似伸缩杆进入小区。2时33分，有一人快速进入小区。3时07分，两人从小区走出，其中一人拎有一包物品。此外，案发前后均未发现可疑人员。 11.鉴定意见，证实六安市公安司法鉴定中心出具：送检的“2号监控上双面胶”、“4号监控上双面胶”检出DNA，且与汪家权血样DNA在D8S1179等14个基因座上基因型相同，似然率为3.31x1014。 12.证人王某证言，证实其在看守所被关押在402号房，房间有一个老头讲他是因为盗窃进来的，只知道他姓汪。他讲公安机关可能只是在监控里看到了，但是没有现场直接作案的证据，他不会承认的，等到37天之后就会把他放了。他是和另外一个人一起作案的。 13.证人裴某证言，证实裴国援2014年从监狱出来后，生活来源基本上都是其保障，他也找过几次工作，但都没有干成，其每个月给裴国援一二千元生活费。他没有给过其钱，裴国援也没有讲过卖东西的钱放在其这边。 14.证人杨某证言，证实在2014年6月变卖阳光小区的房子，得款30多万元，同时又买了腾逸名城小区的房子，汪家权用这个钱装潢房子，后来汪家权讲只剩二三万元。2018年至2019年间，汪家权基本上在家待着，基本没有没有什么经济来源，家里开支都是其负责。 15.被害人徐某陈述，证实上班时发现超市办公室的门打不开了，超市办公室后窗对着梅花小区，窗户外的防盗窗也被撬了，外面的摄像头而被小偷用胶带堵住了，超市办公室内的保险柜被撬，放在保险柜的现金被盗。有超市备用金和近几天超市营业收入，大约有10万元左右。 16.被害人何某陈述，证实超市办公室窗户防盗窗被破坏，办公室里的保险柜倒放在地上，保险柜门被破坏打开。其通过店长徐某了解到，保险柜里存放有现金57897.8元，还有四条九五至尊香烟，价值4000块钱。100元面值的纸币大约有4万元左右，20元面值的纸币大约1万元左右，50元面值和10元面值的比较少总共几千块钱。 被害人何某提交单据一张，证实梅花小区佳汇生活超市被盗57897.8元。 17.被告人汪家权供述，其否认盗窃行为，对于在2019年6月18日卡存现金13000元辩解是自己借出的钱，别人还款。 18.被告人裴国援供述，其否认盗窃行为，对于在2019年6月22日卡存现金40000元，辩称是自己从银行取了20000元，做生意又挣了一些，具体想不起来了。在2016年、2017年的时候自己做过麻辣烫生意，所以家里有零钱。 对起诉书指控第二起事实，公诉机关提交的证据仅能证明城南镇格林超市被盗的事实，未能提供相应证据证明系两被告人实施了盗窃行为，不能排除合理怀疑，故对该起事实不予认定。 本院认为，被告人汪家权、裴国援秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪家权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人裴国援犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 三、两被告人违法所得人民币五万三千元，予以追缴，返还被害人。扣押在案的手机两部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学军 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  严 敏 二〇二一年三月十七日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。