wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0722行审5号 申请执行人：城固县人民防空办公室。住所地：陕西省城固县。 负责人：韩某，城固县人民防空办公室主任。 委托代理人：高某，该单位职工。 被执行人：城固县恒基房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：张纹郡，该公司总经理。 申请执行人城固县人XX室XX城XX号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：城固县恒基房地产开发有限责任公司在城固县XX路XX段西侧位置开发建设的恒基馨城8#、9#、22#、23#、7#、26#、18#、19#楼项目，总建筑面积149498.25平方米，应依法配建6级防空地下室7339.49平方米，但该公司上述项目未按规定修建防空地下室。申请执行人城固县XX室XX城固县恒基房地产开发有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施办法》第九条、第十一条的规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《陕西省实施办法》第二十六条的XX城XX号行政处罚决定书，对城固县恒基房地产开发有限责任公司作出了警告和追缴防空地下室易地建设费5871592元的行政处罚。被执行人城固县恒基房地产开发有限责任公司于2020年5月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年12月4日，城固县恒基房地产开发有限责任公司补建了防空地下室2798.52平方米。剩余4540.97平方米需缴纳防空地下室易地建设费3632776元至今没有缴纳。故申请执行人城固县人民防空办公室向本院申请依法强制执行防空地下室易地建设费3632776元。 城固县人民防空办公室同时向本院提交了执法检查询问笔录、现场检查笔录等证据，以及《中华人民共和国人民防空法》、《陕西省实施办法》、《陕西省物价局、陕西省财政厅关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、《汉中市人民防空办公室关于规范人防易地建设费征收标准的通知》等法律、地方性法规和规范性文件。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。经对城固县人民防空办公室提交的案卷材料和规范性文件进行审查，城固县XX室XX城固县恒基房地产开发有限责任公司作出的城人防罚字［2020］6号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人城固县人民防空办公室作出的城人防罚字［2020］6号行政处罚决定书确定的被执行人城固县恒基房地产开发有限责任公司追缴剩余防空地下室易地建设费3632776元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈德强 审 判 员 李汉平 审 判 员 周海来 二〇二一年三月五日 法官助理 李 茹 书 记 员 杨 星 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执146号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北，统一社会信用代码;91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，职位：经理。 被执行人：王明会，男。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人王明会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初3573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月18日、2021年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有存款2237.08元，本案已扣划并向申请人发放，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年1月22日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 琦
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1515号申请执行人：刘华见，男，1969年11月21日出生，汉族。被执行人：杨晓霞，女，1970年9月23日出生，纳西族。被执行人：况时万，男，1965年7月29日出生，汉族。本院在执行刘华见与杨晓霞、况时万合同纠纷一案中，申请执行人刘华见于2020年9月29日依据本院作出的（2019）云0723民初1360号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款18万元，支付本案执行费2600元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨晓霞、况时万名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人杨晓霞、况时万与案外人况承润共有房产一宗；被执行人况时万名下有号汽车一辆。上述房产、车辆以及被执行人况时万的工资已被本院执行的其他案件查封、冻结，本案不宜处置。除上述财产外，未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。现本院已对被执行人杨晓霞、况时万适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为18万元。综上所述，因本案二被执行人名下的财产均被我院执行的另案查封、冻结，本案不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1515号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二一年三月九日书记员  徐国涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1655号 原告：宿州市卓运运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区南外环路南侧宿州市天顺祥汽车销售服务有限公司院内办公楼**。 法定代表人：曹山学，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。 被告：陈前程，男，1995年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈裕平，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：蔡金泉，男，1986年6月9日出生，住江苏省海门市，系陈裕平的外甥。 原告宿州市卓运运输有限公司（以下简称卓运公司）与被告陈前程、被告陈裕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓运公司的委托诉讼代理人许梅、被告陈裕平的委托诉讼代理人蔡金泉到庭参加诉讼。被告陈前程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓运公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费23800元、停运损失费3324.45元，共计27124.45元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日12时38分许，被告陈前程无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿东三环由北向南行驶至金江七路交叉口，因违反交通信号灯通行，与相对方向左转弯的由曹梦杰驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，被告陈前程弃车逃逸。经交警部门认定，被告陈前程负事故的全部责任。被告陈裕平系苏Ｆ×××××号车的登记车主，将已达到报废标准的机动车交给无驾驶证的陈前程驾驶，故两被告应当承担。 被告陈前程未作答辩。 被告陈裕平辩称，该车已于四年前送到二手车市场李永超处，让李永超按报废处理，收到本案的传票后，陈裕平即和李永超联系，李永超称该车在三年前就卖到废品回收公司了，原告向法院提供的陈裕平的电话号码，实际上是李永超的。因此被告陈裕平不应承担原告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日12时38分许，被告陈前程无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿宿州市东三环由北向南行驶至金江七路交叉口，因违反交通信号灯通行，与相对方向由曹梦杰驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××车左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告陈前程弃车逃逸。经交警部门认定，被告陈前程负事故的全部责任，曹梦杰无责任。 另查明，原告卓运公司系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××车的登记车主，曹梦杰系原告的驾驶员。事故发生后，原告支付车辆维修费23800元。被告陈裕平系苏Ｆ×××××号小型轿车的登记车主，被告陈前程为车辆实际所有人，该车已达到报废标准。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告陈前程负全部责任，曹梦杰无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告陈前程应当承担相应的责任。被告陈裕平虽系肇事车辆的登记车，但对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。原告的损失为车辆维修费23800元，由被告陈前程承担。原告主张的营运损失费3324.45元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈前程于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告宿州市卓运运输有限公司车辆维修费23800元； 二、驳回原告宿州市卓运运输有限公司对被告陈裕平的诉讼请求； 三、驳回原告宿州市卓运运输有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告陈前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月十五日 法官助理李梁 书记员昌凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执476号申请执行人张德喜，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，户籍地新化县，现住新化县。被执行人刘术连（莲），女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人张德喜与被执行人刘术连监护权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案执行标的为25万元，因涉及被监护人的财产权益，本院希望通过做双方当事人调解工作以促成和解，但双方未能达成一致意见，考虑案件实际情况，本院于2021年3月23日裁定划拨被执行人刘术连在湖南新化农商银行账户8102××××2021内的存款80000元，由申请执行人张德喜领取，以用于杨慧玲的抚养费用开支，其余款项继续予以冻结。2021年3月29日，申请执行人张德喜以本案已兑现部分款项，其余暂不宜执行为由申请撤回对被执行人刘术连的强制执行申请。考虑本案的实际情况，本案未到位款项暂不宜执行，现申请执行人申请撤回执行，为避免案件久拖不决，宜终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2020）湘1322民初4275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  游新禧二〇二一年三月二十九日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初135号之一 原告：南丹县农村信用合作联社。住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号。统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 被告：吴泽龙，男，1987年12月14日生，汉族，住南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告吴泽龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告南丹县农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告原告南丹县农村信用合作联社负担。 审判员  古贵永 二〇二一年三月二十五日 2 书记员  莫许嘉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1824号上诉人（原审第三人）：上海桔梗中古屋箱包有限公司，住所地上海市徐汇区襄阳北路****。法定代表人：陈家敏，总经理。委托诉讼代理人：张极，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤梦峣，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海市园林设计研究总院有限公司，住所，住所地上海市黄浦区制造局路**div>法定代表人：吕志华，董事长。委托诉讼代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何郁宁，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯芳，女，1981年10月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人上海桔梗中古屋箱包有限公司因与被上诉人上海市园林设计研究总院有限公司、侯芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海桔梗中古屋箱包有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海桔梗中古屋箱包有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海桔梗中古屋箱包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海桔梗中古屋箱包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年三月十二日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李秋群，女，1978年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李秋群信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23599号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲。 委托代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：毛阿依，女，彝族，1991年06月20日出生，住四川省喜德县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12333号民事判决书，于2021年03月01日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行毛阿依信用卡纠纷一案，执行标的80216.37元，执行费1103元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人毛阿依的财产状况进行查询。经查，未能发现被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、股权信息、金融理财产品等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月30日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行毛阿依信用卡纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人毛阿依应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  凌 怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2576号原告：陈某，女，汉族，1990年08月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某，男，1985年6月3日出生，藏族，住四川省泸定县。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员 彭 真二〇二一年三月十一日书记员 黄珍妮
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初534号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王**，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省沙洋县，现住址天津市滨海新区。2017年4月18日，因醉酒后驾驶机动车，被天津市公安交通管理局南开支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2017年5月27日，因犯危险驾驶罪被天津市南开区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。2019年9月11日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被沙洋县公安局交通警察大队处以罚款一千五百元的行政处罚；2019年10月30日，因犯危险驾驶罪被湖北省沙洋县人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元，2020年1月21日执行期满释放。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王**于2020年7月17日21时14分许，饮酒后驾驶牌照号为津ＣＤ××**号黄色比亚迪小型普通客车，沿天津市滨海新区塘沽河北路由南向北行驶至河北路美景园小区口时，因行驶轨迹异常被执勤交警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检王**的血液中乙醇含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王**醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人王**曾因危险驾驶罪被处以刑罚，建议判处被告人王**拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口信息表、血液提取登记表、鉴定结论、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人王**的供述和辩解、试听资料等证据证实。被告人王**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月17日21时14分许，被告人王**无证饮酒后驾驶牌照号为津ＣＤ××**号黄色比亚迪小型普通客车，沿天津市滨海新区塘沽河北路由南向北行驶至河北路美景园小区口时，被执勤交警拦检查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检王**的血液中检出乙醇，含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。查明证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王**曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人王**无证驾驶机动车应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月26日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月三十一日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4055号之一申请执行人：湖南盛浩园林绿化工程有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区曼哈顿时代广场写字楼****房，统一社会信用代码：91520303356404129L。主要负责人：张宗先，职务：总经理。被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，，住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：刘孝春，职务：董事长。被执行人：贵州景春园林股份有限公司，，住所贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部统一社会信用代码：91520301745709954R。法定代表人：韩亚利，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4866号民事调解书，受理执行湖南盛浩园林绿化工程有限公司遵义分公司与遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司其他案由一案中，查明被执行人应支付申请执行人汇票金额150万元及利息，承担案件受理费9,150元、执行费17,492元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下多部车辆本院已查封，未实际控制；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下的不动产经核实，属于还房工程房屋，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南盛浩园林绿化工程有限公司遵义分公司与遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司其他案由一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月三十日书记员 罗城城
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执234号 封开县人民法院刑事审判庭、周建彬： 关于（2021）粤1225执234号被执行人周建彬罚金一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了法律义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执234号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4201号上诉人（原审被告）：广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心。法定代表人：刘记舟，经理。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈菊清，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：霍太茹，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立婷，北京安太律师事务所实习律师。上诉人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心（以下简称广丰盛业公司）因与被上诉人陈菊清劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广丰盛业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无需支付陈菊清经济补偿金。事实与理由：陈菊清提交的证据充分证明陈菊清2019年8月4日之后一直处于旷工状态，陈菊清自己也认可一直未上班，违反了劳动合同及我公司规章制度，陈菊清系自己辞职，我公司无需支付经济补偿金。陈菊清辩称，同意一审判决，不同意广丰盛业公司的上诉请求及理由。陈菊清向一审法院起诉请求：广丰盛业公司支付违法解除劳动关系赔偿金50400元。一审法院认定事实：陈菊清于2014年1月4日入职广丰盛业公司，岗位为运营，陈菊清实际上班至2019年4月底，广丰盛业公司支付陈菊清工资至2019年4月，为陈菊清缴纳社会保险至2019年7月。2019年9月24日，陈菊清到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.支付2019年5月1日至2019年8月24日病假工资5300元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金48000元；3.确认2014年1月4日至2019年9月24日双方存在劳动关系；4.支付2019年8月5日至2019年8月28日待岗工资2700元。针对陈菊清第2、3项请求，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第6992-1号裁决书，裁决：1.确认陈菊清与广丰盛业公司自2014年1月4日至2019年9月24日期间存在劳动关系；2.驳回陈菊清的其他仲裁请求。针对陈菊清第1、4项请求，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第6992-2号裁决书，裁决：1.广丰盛业公司支付陈菊清2019年5月1日至2019年8月4日期间病假工资5300元；2.广丰盛业公司支付陈菊清2019年8月5日至2019年8月20日期间待岗工资2700元；3.驳回陈菊清的其他仲裁请求。陈菊清同意京兴劳人仲字［2019］第6992-2号裁决，该裁决对广丰盛业公司为终局裁决。现该裁决已生效。陈菊清同意京兴劳人仲字［2019］第6992-1号裁决的第一项，不同意第二项，起诉至法院。陈菊清提交其与李桂香的微信聊天记录，证明李桂香通知陈菊清三天不到岗视为自动离职，并于2019年9月将陈菊清移出微信工作群。广丰盛业公司认可微信的对话人为李桂香和陈菊清，但不认可证明目的，称其公司从未辞退陈菊清，系陈菊清自动离职。陈菊清主张其月工资为4200元，广丰盛业公司不予认可，并提交2017年6月至2019年5月工资表，证明陈菊清工资数额。陈菊清对上述工资表的真实性不予认可，经核对，工资表中的实发工资数额与陈菊清提交的银行转账记录存在不一致之处，广丰盛业公司未作出合理解释，对于上述工资表，法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈菊清同意京兴劳人仲字［2019］第6992-1号裁决的第一项，即：陈菊清与广丰盛业公司自2014年1月4日至2019年9月24日期间存在劳动关系。广丰盛业公司未起诉，应视为其同意该裁决。故对该项仲裁裁决，法院予以确认。陈菊清主张其被广丰盛业公司违法辞退，广丰盛业公司认可双方劳动关系已解除，主张陈菊清自动离职，但双方均未提交充分证据证明自己的主张成立。鉴于双方劳动关系在事实上已解除，本案宜比照协商一致解除劳动关系的情形，由广丰盛业公司支付陈菊清一倍的解除劳动关系经济补偿金，具体数额以法院核算为准。一审法院判决：一、陈菊清与广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心自2014年1月4日至2019年9月24日期间存在劳动关系；二、广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心于判决生效之日起十日内支付陈菊清解除劳动关系经济补偿金20800.02元；三、驳回陈菊清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可劳动关系已解除。广丰盛业公司上诉主张陈菊清系自动离职，其公司无需支付陈菊清经济补偿金，但其公司未就其主张提交充分证据予以证明，结合陈菊清亦未提供充分证据证明其被广丰盛业公司违法解除的事实，一审法院比照双方协商一致解除劳动关系，判决广丰盛业公司支付陈菊清经济补偿金，并无不当。综上所述，广丰盛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  卜晓飞审 判 员  易晶晶二〇二一年三月二十四日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2797号 原告：潘银矿，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告潘银矿与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，2021年3月25日，潘银矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘银矿撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由潘银矿负担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1231号 原告：吕诗，女，汉族1991年11月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰， 原告吕诗与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吕诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕诗撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年三月二十四日 书记员 张欣怡
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执303号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，统一社会信用代码：912310836729015148,住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人:王福友，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与王福友借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年3月9日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执303号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月九日 书记员  陈秋雨
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢106号申请执行人：吴玮，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨湘平，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人吴玮与被执行人杨湘平不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2514号民事判决执行完毕。二〇二一年三月二日
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0111执779之八 申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225681463683K。 法定代表人：杨宁，支行行长。 被执行人：杨连刚，男，1973年10月2日出生，住重庆市双桥经开区。 被执行人：宋学农，男，1967年7月7日出生，住重庆市大足区。 被执行人：李益辉，女，1973年10月17日出生，住重庆市大足区。 被执行人：刘谋英，女，1968年1月4日出生，住重庆市大足区。 被执行人：刘建，男，1972年3月23日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人李益辉,刘建,刘谋英,宋学农,杨连刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初3117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为450000元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人杨连刚所有的位于双桥区X（X-X号（X地证X第X）房屋一套予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为211300元。 本案对被执行人刘谋英、宋学农共有的位于大足区X号X幢X单元X-X（X房地证X字第X号）房屋一套予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为257328元。 被执行人杨连刚、刘谋英、宋学农仅在上述房屋价值范围内承担责任，上述三被执行人的责任已履行完毕。 未查找到被执行人李益辉、刘建有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人李益辉、刘建的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人李益辉、刘建发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款468628元，已扣缴执行费6929元、支付拍卖服务费3749元，支付买受人垫付税费15347.15元，支付被执行人房屋过渡费100000元，支付申请执行人342602.85元。 本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  奉继规 审判员  张存春 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 琴
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1352号之七十八 被执行人:张静，女，汉族，1979年12月25日生，住蚌埠市。 本院在执行张静贪污罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年9月23日以（2020）皖0304执1352号之八执行裁定书查封被执行人张静名下位于蚌埠市新地城市广场（一区）5号楼1单元X号房产【产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第00XX号，皖（2018）蚌埠市不动产权第00XX号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张静名下位于蚌埠市新地城市广场（一区）5号楼1单元X号房产【产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第00XX号，皖（2018）蚌埠市不动产权第00XX号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年三月二日 书记员 马 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张满龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张满龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1486号原告：张文龙，男，1960年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：顾盛武，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。身份证号被告：天津市杰远建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村4区59号。法定代表人：刘杰。原告张文龙与被告顾盛武、天津市杰远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张文龙申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张文龙负担。审判员  周国新二〇二一年三月十一日书记员  贾恩会
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申60号再审申请人（原审原告）曾凡辉，男，汉族，1973年1月8日出生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人贾松魁，河南霁安律师事务所律师。被申请人（原审被告）黄辉，男，汉族，1974年6月25日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人（原审被告）商丘市汇鑫房地产开发有限公司。住所地商丘市凯旋南路105加油站对面。统一社会信用代码914114006935436050。法定代表人赵亚周，总经理。被申请人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人秦羡胜，经理。再审申请人曾凡辉因与被申请人黄辉、商丘市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾凡辉申请再审称，一、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的认为被申请人汇鑫公司和泰宏公司与本案没有法律关系。结合本案查明的事实及申请人的诉请，汇鑫公司和泰宏公司对本案中工程款应该承担连带责任。1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《建设工程司法解释二》第二十四条是对《建设工程司法解释一》第二十六条第二款的完善和补充，准许实际施工人在特定情况下突破合同相对性原则，向没有合同关系的发包人主张权利，发包人在欠付转包人或者违法分包人建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，间接打通保护农民工等建筑工入权益的通道，实现实质意义上的社会公平。同时，本条在诉讼程序上明确，人民法院应当查明发包人欠付的工程价款数，避免司法实践中出现的仅笼统判决发包人在欠付款数额内承相责任导致执行依据不明确。2、《江苏高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第二十三条规定，层层转包中，实际施工人要求所有转包人、违法分包人均承担责任的，如何处理？建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以免除其给付义务。在商丘市中级人民法院审理的林州诚林建筑劳务有限公司、申冬领建设工程施工合同纠纷中，也判令转包方在欠付工程款范围内承担连带责任。本案应当判决汇鑫公司和泰宏公司在工程款范围内承担连带责任。二、原审法院没有查明发包人是否足额支付工程款，发包人也未举证证明其已足额支付工程款，直接判决发包人不承担连带责任，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证贡任。发包人负有已支付工程款的举证责任。实践中，北京、广东、四川、安徽、江苏高院均规定发包人应该对合同履行中的付款情况承担举证责任。而现实中实际施工人不是发包人的合同相对方，对发包人付款情况难以举证，原审法院既没有查明，发包人也未举证其已足额支付工程款，认定发包人不承担责任是没有法律和事实依据的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。本院认为,曾凡辉与黄辉签订劳务合同,约定黄辉将涉案部分工程转包给曾凡辉施工,双方经结算,黄辉欠曾凡辉劳务费123.7万元。泰宏公司不是劳务合同相对人,黄辉亦认可汇鑫公司已足额支付工程款。曾凡辉要求泰宏公司、汇鑫公司承担连带责任无事实和法律依据，原审判决并无不当。曾凡辉的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人曾凡辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人曾凡辉的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十五日书记员 张雪可
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执135号之四申请执行人:靳晓娜，住襄阳市樊城区朝阳路。被执行人：胡明，住襄阳市樊城区。本院在执行靳晓娜与胡明借款合同纠纷一案中，于2021年1月4日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡明所有的车牌号为鄂A7E9Y7梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年三月十一日书记员 杨玉茜
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执89号 申请执行人：王浩然，男，2012年11月25日生，汉族，住哈尔滨市民生东五道街。 法定代理人：王跃钢，男，1966年1月7日生，汉族，住哈尔滨市民生东五道街。 被执行人：哈尔滨罗兰文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号D1栋1-4号02号哈西万达广场4050号。 法定代表人：程晋垣，该公司总经理。 申请执行人王浩然与被执行人哈尔滨罗兰文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计28090元。经本院立案执行，现已强制执行到位28090元。本院已于2021年3月17日将该款转付给申请执行人王浩然。至此，申请执行人王浩然向本院申请执行的（2019）黑0103民初6361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33160号原告：佛山市三水区乐平镇南鸿装饰服务部，住所地：佛山市三水区乐平镇。经营者：黄海星。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：胡世文，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区乐平镇南鸿装饰服务部撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计776.63元（原告已预交），由原告负担。审判员 方 菲二〇二一年三月二日书记员 余宝儿
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保32号申请人：胡长有，男，汉族，1953年11月20日出生，住郑州市金水区。被申请人：济宁市任城区胡世足浴店，经营场所山东省济宁市任城区铁塔寺小区25号楼。经营者：王天生，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省周口市川汇区七一西路44号，现住山东济宁市任城区。申请人胡长有与被申请人王天生侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2021)鲁08民初238号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王天生名下的银行账户存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2021)鲁08民初238号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  李兆军二〇二一年三月十日书记员  徐懿斌
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初144号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王双坤（又名王小双），男，汉族，1976年11月2日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2009年6月22日被本院判处有期徒刑十个月。因醉酒后、未取得驾驶证驾驶营运机动车于2021年3月18日被陆良县公安局处以罚款人民币二千元的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月22日被陆良县公安局刑事拘留。2021年3月23日由本院决定并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人王双坤犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人王双坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日10时30分许，被告人王双坤酒后、无驾驶资格驾驶云Ｄ.243Ｑ号轻型仓栅式货车行驶至陆良县中三大道5KM＋100M处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检王双坤血样中定性检出乙醇，含量为275.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王双坤的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王双坤判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人王双坤对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王双坤的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王双坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王双坤具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王双坤无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。行政机关已经给予被告人王双坤行政罚款人民币二千元，应当折抵相应罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人王双坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年7月21日止；行政处罚罚款人民币二千元，折抵罚金人民币二千元，下余罚金人民币六千元于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月二十三日书记员  胡彦楠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终594号上诉人（一审原告）：陆友贵，男，1994年8月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（一审被告）：黄东，男，1989年12月11日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人陆友贵与被上诉人黄东合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆友贵上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还资金41637元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年3月13日，上诉人与被上诉人对上诉人退伙事宜进行协商后，被上诉人明确同意退伙，并同意将上诉人原投入的资金41637元予以退还，合伙关系已经不存在。2.关于上诉人投入的资金41637元，被上诉人同意全部退还，并承诺为其个人借款，分期支付给上诉人。该笔款项已经转化为上诉人的个人欠款。3.双方解除合伙关系后，合伙事项即由被上诉人负担，后被上诉人因其经营管理不善，亏损后便自行处分，与上诉人无关联。被上诉人黄东未作二审答辩。陆友贵向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告欠款41,637元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告入股“破晓音乐餐吧”，并通过微信转账、现金、垫付方式向被告支付入股资金40,500元。入股后，被告通知原告签订书面协议，原告以被告不是法人等理由未签订书面协议，合伙经营期间，原告有时到店里帮忙，未分配入股收益。后原告要求退还全部入股资金，破晓音乐餐吧因经营困难，现已转让。原告于2020年3月3日向西街社区人民调解委员会申请调解，后因无法调解，原告遂向本院起诉。一审认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原、被告和其他合伙人多方协商一致合伙经营餐饮，形成合伙关系。合伙往往基于合伙人之间的信任，具有很强的人合性。现因双方产生纠纷合伙事业不能继续完成，原告作为合伙人已明确提出不愿意继续合伙事业，被告表示合伙店面已转，足见合伙目的不能实现，但原告与被告及其他合伙人并未达成退伙协议，对合伙经营期间的账目也未进行清算。本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，因此原告要求被告偿还欠款41,637元的诉讼主张，无事实和法律依据，对原告的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款之规定，判决：驳回原告陆友贵的诉讼请求。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告陆友贵负担。二审中，当事人均未提交新证据。本案双方对上诉人陆友贵是否已退伙及案涉入股资金41637元是否为借款有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案上诉人陆友贵对其入股“破晓音乐餐吧”的事实无异议，故本案双方形成合伙法律关系。根据上诉人陆友贵提交的微信聊天记录及录音，不能证实其于2019年3月13日已退出“破晓音乐餐吧”的合伙经营。故对陆友贵认为案涉入股资金41637元已转化为被上诉人黄东的个人借款的主张，不能成立，本院不予采纳。本院认为，本案双方及其他合伙人并未达成退伙协议，亦未对合伙财产进行清算，一审对上诉人陆友贵要求偿还欠款41637元的诉讼请求，不予支持，并无不当。综上所述，上诉人陆友贵的上诉理由，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人陆友贵负担。本判决为终审判决。（本页无正文。）审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月十一日法官助理张艺书记员祖维灿
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0702民初796号     原告谢红宝，男，生于1967年10月1日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省南郑区。   被告汉中市丰收农业发展有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8031。   法定代表人黄河，公司执行董事兼总经理。   本院在审理谢红宝与汉中市丰收农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢红宝于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告谢红宝撤回起诉。   案件受理费29674免于收取。         审判长 余展   人民陪审员 杨燕   人民陪审员 余富生     二〇二一年三月二十九日     书记员 陈梓玥        1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终490号上诉人（原审被告、反诉原告）：安阳市文峰磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相四路东段。法定代表人：黄志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩海军，男，1967年1月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。原审被告：安阳市文峰缸套有限责任公司，住所地安阳市文峰区相四路东段。法定代表人：黄帅，职务：经理。上诉人安阳市文峰磨料有限责任公司因与被上诉人韩海军、原审被告安阳市文峰缸套有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1390号民事判决；本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳市文峰磨料有限责任公司预交的二审案件受理费55262元予以退回。审判长 魏  文  联审判员 杨    晓审判员 苗    飞二〇二一年三月二十六日书记员 刘俊华(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执24号之一   申请执行人：陈志平，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：张玲，女，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：刘海洋，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人陈志平申请强制执行被执行人张玲,刘海洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出的（2020）新0106民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款302528.29元，执行费4438.00元。已执行0元，未执行标的为302528.29元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月2日、2021年1月27日、2020年3月27日、分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未发现被执行人名下可供执行的任何财产信息；   3、2021年1月15日在乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人刘海洋名下有位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路XXX号XX花园XX苑X栋X层XXX号房，我院已采取查封措施，但是案外人朱某向本院提出被执行人刘海洋把这套房产于2017年7月21日卖给朱某并体检相关证据材料及付款凭证，申请执行人知晓上述情况并表示认可，故本院无法处置，除了以上财产未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。   4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，不履行生效法律文书上的义务，我院已对被执行人采取限制消费令和纳入失信名单措施。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   木合  甫力
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执700号 申请执行人:袁健，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人:贵州阿尔法建筑装饰工程有限公司，住贵州省六盘水市钟山区凉都大道与荷泉路交汇处东南侧星筑凤凰城****楼**，统一社会信用代码：91520221347045347Q。 法定代表人：喻应。 申请执行人袁健与被执行人贵州阿尔法建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）黔0201民初6230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州阿尔法建筑装饰工程有限公司未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁健向本院申请强制执行，申请标的为12050元。本院于2021年3月11日立案执行，申请执行费81元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案中的全部债务，并已缴纳执行费81元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执700号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三十日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执恢104号申请人：张宇超，男，1989年11月17日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：刘倌侨（又名刘官桥），男，1966年4月21日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：杨琼珍，女，1968年3月2日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人张宇超与被执行人刘倌侨、杨琼珍债权转让合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云03民终1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宇超于2018年1月10日向本院申请执行，共计5738862元，现剩余2966004.08元及评估费39100元未执行到位。申请人于2020年10月21日申请恢复执行。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人刘倌侨、杨琼珍邮寄送达执行通知、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人刘倌侨、杨琼珍名下财产信息，经查，被执行人名下有少量存款，有房产（已查封，并挂网拍卖位于师宗县国土资源小区的房屋，拍卖成交价为1151448元），有车辆登记信息，已查封。3.本院干警前往被执行人刘倌侨、杨琼珍住所地调查，经查，被执行人无其他财产可供执行。4.本院已对被执行人刘倌侨、杨琼珍适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘倌侨、杨琼珍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的为2253720.08元（在拍卖款1151448元中扣除财产评估费21375元、拍卖服务费8060元、住房租金60000元、本案拍卖房屋共有人刘俊锋的份额374004元，申请人领取金额为709384元；另扣划杨琼珍工资申请人领取42000元。）综上所述，因本案被执行人刘倌侨、杨琼珍名下的财产（另一套房屋位于丹凤西路××号）有争议，暂缓执行。申请人同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年三月二十五日书记员  殷坤伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执202号之一申请执行人：曹中健，男，1973年5月4日生，汉族。被执行人：许青松，男，1974年5月24日生，汉族。申请执行人曹中健与被执行人许青松买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹中健于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许青松偿付货款19900.00元。在执行过程中:1.本院已向被执行人许青松送达执行通知书、财产申报表,但被执行人许青松未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人许青松名下相关财产信息，在执行过程中对被执行人许青松所有的汽车一辆进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人许青松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人许青松，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人曹中健释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0281执202号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二十九日书记员  陈 睿
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执773号之二 被执行人：王强，男，汉族，1975年05月26日生，居住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行6221××××3001996317账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月四日 书记员李林
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初534号 原告：赵立占，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张树军，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告:宋殿莲，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张树军之妻。 原告赵立占与被告张树军、宋殿莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立占、被告张树军、宋殿莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立占向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付所欠原告劳务费146000元及利息损失（自2018年1月1日起至被告付清上述费用日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月至12月，原告为二被告经营的位于内蒙古自治区集宁市的古城建筑工程提供劳务，二被告共欠原告劳务费15万元。2014年3月25日，被告张树军为原告出具一份欠条。欠条书写：今欠到赵立占人民币壹拾伍万元，150000元，欠款人：张树军，2014年3月25日。同日双方形成还款协议一份，还款协议书写：经双方协定如下：张树军欠赵立占现金15万元(2014年3月25日），经协商分四年还清，即2014年12月前还4万元，2015年12月前还4万元，2016年12月前还4万元，2017年12月前还3万元，全部还清。如有违约到玉田法院解决，双方签字。后被告没有按约定偿还上述款项，后经原告催要，被告只给付原告4000元，剩余的146000元虽经原告多次催要未果。因此，原告要求二被告共同给付所欠原告劳务费146000元的同时；并给付原告自2018年1月1日起至被告付清上述欠款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告张树军辩称，原告诉我方拖欠劳务费与事实不符，我不拖欠原告劳务费用。我与原告不存在雇佣关系，有我工友为证，我与原告不是劳务关系，我是欠的原告分红利润款15万元。原告是我的甲方，我开始是从原告手中承包工程，之后原告就将该工程让我干，这中间原告他们不挣钱，他们就撤出了，原告是二包，我是三包，欠他们的是利润款钱，我给原告出具的欠条是分红利润款。这个工程我赔钱了，赔了70多万元。这个欠条是我出具的，这个钱我应当给原告，需要我挣钱之后才能给原告。 被告宋殿莲辩称，我不知道张树军与赵立占之间的协议是什么，法庭通知之后，我才知道这个事。这个钱我不应当偿还，我不知道这个事情，他们两人合作的事情我一概不知，我没有义务偿还这个钱。 本院经审理认定事实如下：被告张树军、宋殿莲系夫妻关系。2013年，原告赵立占和杨宝顺承建位于内蒙古自治区集宁市的古城建筑工程，同年4月2日，原告赵立占和杨宝顺将承揽的位于内蒙古自治区集宁市的古城建筑工程转包给被告张树军。之后原告在该项工程中为被告张树军提供劳务。2014年3月25日，被告张树军为原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠到赵立占人民币：壹拾伍万元￥150000元，欠款人：张树军2014年3月25日”，同日，双方形成还款协议一份，该还款协议内容为“还款协议经双方协定如下：张树军欠赵立占现金15万元(2014年3月25日），经协商分四年还清，即2014年12月前还4万元，2015年12月前还4万元，2016年12月前还4万元，2017年12月前还3万元，全部还清，如有违约到玉田法院解决，双方签字：赵立占张树军”。上述欠款后经原告多次催要，被告只给付原告4000元，下欠146000元至今未给付原告。 上述事实，有原、被告双方陈述、被告为原告出具的欠条、还款协议及被告提供的合同等证据材料予证实。 本院认为，原告为被告张树军提供劳务，被告张树军欠原告劳务费有欠条、还款协议为证，被告张树军欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告张树军理应支付原告劳务费146000元。该欠款发生在夫妻关系存续期间，属被告张树军、宋殿莲婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告宋殿莲应承担偿还责任。二被告应自2018年1月1日起至2019年8月19日以146000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息；自2019年8月20日起至该款付清之日止，以146000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告张树军、宋殿莲给付原告赵立占劳务费146000元及利息（利息以146000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；自2019年8月20日起至该该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告张树军、宋殿莲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雅惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执688号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵通利商务咨询有限公司，住，住安徽省铜陵市义安大道北段**一社会信用代码913407007885954084。 法定代表人：汪建平。 被执行人：铜陵通利农副产品发展有限公司，住安徽，住安徽省铜陵市世纪商城**楼****会信用代码91340700670929791T。 法定代表人：阮季生。 被执行人：汪建平，男，1964年02月12日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市> 被执行人：秦华，女，1970年08月04日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市> 被执行人：阮季生，男，1973年01月16日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市> 被执行人：齐燕，女，1974年05月28日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市> 被执行人：刘铜祥，男，1964年01月01日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市> 被执行人：吴泓媛，女，1971年07月05日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市> 被执行人：汪建文，男，1967年03月22日出生，汉族，住铜陵市。，住铜陵市> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵通利商务咨询有限公司、铜陵通利农副产品发展有限公司、汪建平、秦华、阮季生、齐燕、刘铜祥、吴泓媛、汪建文金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人铜陵通利商务咨询有限公司、铜陵通利农副产品发展有限公司、汪建平、秦华、阮季生、齐燕价值3800万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封被执行人刘铜祥、吴泓媛所有的位于本市世纪商城2号楼二层4号、6号及3号楼二层3号、4号不动产； 三、查封被执行人汪建文所有的位于本市世纪商城2号楼二层5号、8号及3号楼二层2号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月五日 书记员  徐飞
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执恢23号白志君（申请执行人）、阜新翼顺煤矿有限公司（被执行人）：白志君与阜新翼顺煤矿有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计73900.00元。经本院立案执行，现已分期强制执行到位73900.00元，本院已将该款分期转付给白志君（申请执行人）。至此，白志君向本院申请执行的（2018）辽0905民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年三月三十一日书记员  高翔宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1733号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街1号，统一社会信用代码91511521909045112T。 负责人：唐渊，支行行长。 被告：卢家云，男，Ｉ974年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：马小萍，女，Ｉ979年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告卢家云、马小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄显芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初833号原告：陈喜平，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。原告：陶振明（系陈喜平丈夫），男，1980年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：王飞，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杜文，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，参与和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰市明思房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办彭家沟居委会。法定代表人：刘运国。原告陈喜平、陶振明与被告王飞、十堰市明思房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日依法作出（2019）鄂0302民初3978号民事判决书后，原告陈喜平、陶振明不服本院判决，上诉至十堰市中级人民法院，2020年12月10日，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终2776号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0302民初3978号民事判决，本案发回本院重审。本院于2021年1月28日立案，在审理过程中，原告陈喜平、陶振明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜平、陶振明撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈喜平、陶振明撤诉。诉讼费2120元减半收取1060元，由原告陈喜平、陶振明承担。审判长  耿明军审判员  计 刚审判员  李 霞二〇二一年三月十日书记员  王恒锋
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初365号                  案由              医疗服务合同纠纷                  立案日期              2021年1月14日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：吕文欢，女，1992年11月1日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，住北京市大兴区。      委托诉讼代理人：郭成虎，上海申拓律师事务所律师。      委托诉讼代理人：项彧，上海申拓律师事务所律师。                  被告：苏州卫康美容医院有限公司，住所地苏州市干将西路637号。      法定代表人：朱孔群，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆晨霏，江苏赛杰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邢爱玉，该公司员工。      被告：上海嫚宁商贸有限公司，住所地上海市虹口区物华路133号底层。      法定代表人：肖然然，该公司经理。      委托诉讼代理人：钱锦，该公司员工。                  撤诉理由              原告吕文欢于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告吕文欢撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取790元，由原告吕文欢负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年三月五日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执262号申请执行人冯和义，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人冯旭，男，汉族，1988年4月13日出生，住北京市东城区。被执行人杨文训，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告冯和义与被告杨文训民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨文训给付人民币15.6648万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨文训名下无可供执行的房屋、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息及公积金等财产。本院依法查封了被执行人杨文训名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制车辆，故无法处置。本院已将被执行人杨文训列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10621号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3644号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：陈广坤，男，1995年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与陈广坤融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16041号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈广坤银行存款82841.66元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月四日书记员  刘鹏程
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢596号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与史云强金融借款合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初45191号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢596号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十二日书记员  张 芮
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执18号   申请执行人：达瓦次仁，男，藏族，1973年3月17日出生，西藏索县人,住西藏索县亚拉镇切珠村。   被执行人：索朗尼玛，男，藏族，1979年11月22日出生，西藏索县人，住西藏索县亚拉镇3村。   本院在执行申请执行人达瓦次仁与被执行人索朗尼玛买卖合同纠纷一案中，申请执行人达瓦次仁于2021年3月22日被执行人索朗尼玛支付10000元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人达瓦次仁的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执18号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   阿  布   二〇二一年三月二十二日   书  记  员   旦  珍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初328号原告：蒋达平，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：江明飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告蒋达平诉被告江明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋达平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋达平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋达平撤回起诉。案件受理费919元，减半收取459.5元,由原告蒋达平负担。审判员  邱润清二〇二一年三月二日法官助理李建群书记员戴丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：房加村，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与房加村信用卡纠纷一案中，依法向被执行人房加村发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初600号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,871.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费48.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初600号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申28号再审申请人（原审被告）：王罗生，男，汉族，1964年3月17日生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）：李松坡，男，汉族，1966年11月12日生，住河南省登封市。再审申请人王罗生因与被申请人李松坡侵权责任纠纷一案，不服本院（2021）豫0185民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故王罗生的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王罗生的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年三月二十九日书记员 王 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初57号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人郭诗虹，男，1979年2月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2020年2月7日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人郭诗虹犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官洪怡芳出庭支持公诉，被告人郭诗虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年7月至8月间，被告人郭诗虹结识被害人陈某后，得知被害人陈某的丈夫被骗去传销，便谎称自己是鲤城区城管队队长，可以托关系帮忙解救。2018年9月至12月间，在骗取被害人陈某的信任后，被告人郭诗虹先后多次在鲤城区××路××路××涂门街等地，以帮忙解救被害人陈某的家属需差旅费、食宿费、送礼费、办案费等为由，骗取被害人陈某人民币共计110500元。 2020年1月10日，被告人郭诗虹在泉州市丰泽区××路××酒店被公安机关抓获。归案后，被告人郭诗虹退出全部赃款赔偿被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人郭诗虹在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、银行流水、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人刘某1、刘某2等人的证言及被告人郭诗虹的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郭诗虹有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人郭诗虹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭诗虹认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭诗虹退出全部赃款赔偿被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人郭诗虹适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭诗虹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  陈宝璠 人民陪审员  何艺华 二〇二一年三月三日 书 记 员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初487号原告：拔丽云，女，1980年2月25日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被告：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告拔丽云与被告黄学涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拔丽云到庭参加诉讼。被告黄学涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付向我购买的豌豆款12,800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：我从事蔬菜买卖生意，2019年10月的一天，我在冷库下货的时候，被告找到我，向我购买豌豆。我问被告能不能按时支付货款，被告承诺能按时支付。到了2019年11月份，我将购买的豌豆多次拉到被告所在的冷库，将豌豆卖给被告。被告分几次向我支付了部分豌豆款后，剩余12,800元就没有再支付。之后我多次催要，被告每次都是说过几天就支付，但是直到现在，被告一直没有支付剩余款项。故此诉至法院。被告黄学涛未到庭也未提交书面答辩意见。但在诉讼过程中，本院通过微信平台询问，被告黄学涛对欠原告豌豆款12,800元的事实予以认可。原告拔丽云为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告居民身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2.过磅单四份，以证明被告欠原告豌豆款的事实。本院认定本案法律事实如下：被告黄学涛从事蔬菜收购。2019年11月至12月间，被告多次向原告收购豌豆。原告出具的4份过磅单中载明有货物名称、重量和金额，被告黄学涛在过磅单上签有“涛”字字迹。被告向原告收购豌豆后给付了部分豌豆款，但尚欠12800元一直未给付。在诉讼过程中经本院通过微信平台向被告黄学涛询问，被告黄学涛对欠原告豌豆款12,800元的事实予以认可。本院认为，在诉讼过程中，被告黄学涛对欠原告拔丽云豌豆款12,800元的事实予以认可，故对原告提出由被告支付其豌豆款12,800元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学涛于本判决生效后二十日内给付原告拔丽云豌豆款人民币12,800元。如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告黄学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二一年三月二十六日法官助理陆加才书记员朱红艳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初382号 原告：会理县春燕化肥经营部，经营场所：会理县南街街道海溪村**,统一社会信用代码：92513425MA6439N92E。 经营者：伍开顺，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：王礼武，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省会东县。 原告会理县春燕化肥经营部与被告王礼武买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，原告于2021年3月23日以与被告达成协议，同意被告支付12640元，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告会理县春燕化肥经营部撤回起诉。 本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告会理县春燕化肥经营部负担。 审判员 付 文 二〇二一年三月二十三日 书记员 夏开江
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执76号之一申请执行人：吴开明，男，汉族，1975年2月27日出生，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人：曾朝坤，男，汉族，1975年08月19日出生，住贵州省岑巩县客楼镇。申请执行人吴开明与被执行人曾朝坤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人曾朝坤的中国农业银行62284111945769----8账户及财付通支付科技有限公司085e9858e07687c0fb----c34@wx.tenpay.com账户内存款。现被执行人曾朝坤已履行完判决书上确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾朝坤在中国农业银行6228411194576----78账户内存款人民币3035.00元的冻结。二、解除对被执行人曾朝坤在财付通支付科技有限公司085e9858e07687c0fb----c34@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.04元的冻结。本裁定立即生效。审判员  吴兴军二〇二一年三月十八日书记员  杨林建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢107号 陈柯、沈晖： 本院执行的陈柯与沈晖民间借贷纠纷一案，经被执行人沈晖自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执256号之三申请执行人:谭英弈，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：柯晶，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人谭英弈与被执行人柯晶借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柯晶逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金143129.74元及利息、诉讼费2108.5元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人柯晶有位于重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号XX幢X-X的房屋一套；有一辆车牌号为渝XXXX**的汽车，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。经查柯晶位于重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号XX幢X-X的房屋已于2015年5月6日出售。本院查封了柯晶名下车牌号为渝XXXX**的汽车，查封期限至2023年2月5日，因车辆未实际控制无法处置。本院额度冻结柯晶银行存款147316.76元（未实际冻结），冻结期限至2022年1月22日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。借款本金143129.74元及利息、诉讼费2108.5元。本院认为，因被执行人柯晶目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人谭英弈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执256号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2075号 原告：凤阳县府城旭阳信息咨询部，住所地安徽省凤阳县府城镇御园35-42号，统一社会信用代码92341126MA2W4DP659。 经营者：郑开刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：张雨，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈志刚，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：航宝芳，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县府城旭阳信息咨询部与被告张雨、陈志刚、航玉芳中介合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告凤阳县府城旭阳信息咨询部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县府城旭阳信息咨询部撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县府城旭阳信息咨询部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县府城旭阳信息咨询部负担。 审判员  丁伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理焦杰 书记员欧丽云
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）陕刑申28号 刘谋： 你因故意杀人一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00217号刑事附带民事判决及陕西省高级人民法院（2015）陕刑三终字第00075号刑事判决，以原一、二审判决认定事实不清，定性错误，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决，依法改判。 经本院审查，原一、二审判决认定你故意杀人犯罪的事实，不仅有被害人陈述在案证实，且有多名目击证人在场目击证明，亦有现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、伤情鉴定结论、医院诊断证明在卷佐证；你在侦查、起诉及审判环节的稳定供述在卷，且与在案其他证据可相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你所提一、二审判决认定事实不清的申诉理由不能成立。 你因对妻子提出离婚而心怀怨恨，伺机报复，事先准备作案工具，持刀捅刺其妻头部、颈部及背部数刀，并捅刺两名阻止你行凶的妻子亲属的头部、腹部，致两人重伤、一人轻伤的严重后果，行为已构成故意杀人罪。之所以没有发生被害人死亡的严重后果，并非你主观意志决定，而是因为现场群众将你制服，阻却了你犯罪目的的实现，系犯罪未遂。故原一、二审判决定罪准确。原二审判决根据你的犯罪性质、情节及对社会的危害程度依法从轻判处量刑适当。故对你所提一、二审判决定性错误、量刑过重的申诉理由不予支持。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 二〇二一年三月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终102号 上诉人（原审原告）：王从发，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：成都市武侯出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市高新区石羊场乡（原新光村二组）。 法定代表人：纪廷淮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人王从发因与被上诉人成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 王从发上诉请求，1.撤销一审判决；2.改判成都市武侯出租汽车有限公司向王从发支付劳动报酬8500元以及赔偿金8500元；3.改判成都市武侯出租汽车有限公司赔偿扣留王从发出租汽车从业资格证的误工损失38500元。事实与理由：王从发主张的工资报酬是双方劳动合同约定的，成都市武侯出租汽车有限公司必须支付给王从发。一审法院认定的申请书不是王从发的真实意思表示，也不是王从发所写，是由成都市武侯出租汽车有限公司写好要求王从发签的字。一审对此予以认定属于认定事实错误。另成都市武侯出租汽车有限公司不履行完成终止合同的交接手续，故意扣押王从发的出租汽车从业资格证，应当向王从发赔偿损失。 成都市武侯出租汽车有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王从发的上诉请求。王从发主张的每月850元工资已实际发放。成都市武侯出租汽车有限公司也按流程退还了王从发证件，不存在扣押的事实。 王从发向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令成都市武侯出租汽车有限公司支付拖欠王从发的劳动工资报酬8500元及拖欠工资报酬的赔偿金8500元，共计17000元；2.判令成都市武侯出租汽车有限公司依约依法为王从发补缴2019年3月1日至2019年12月22日的各项社保；3.请求依法判令：双方合同终止后，成都市武侯出租汽车有限公司无故非法扣押王从发的出租汽车从业资格证及拒不履行终止合同后为王从发办理合同终止后的交接手续，因此给王从发造成的直接经济损失赔偿：从2019年12月23日至2020年4月12日，按照出租汽车市场价格每天350元=38500元，加上（2020年4月12日至2020年4月16日交接完成）×350元=1400元。一审庭审中，王从发自愿撤回第二项诉讼请求、第三项诉讼请求中2020年4月12日至2020年4月16日期间的损失赔偿1400元。 一审法院判决：驳回王从发的诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元由王从发负担。 二审中，王从发向本院提交新证据，成都市武侯出租汽车有限公司专用票据6张，拟证明王从发每周向成都市武侯出租汽车有限公司缴纳营业任务定额费用为1050元。成都市武侯出租汽车有限公司质证认为，对证据真实性予以认定，1050元是王从发与另一位司机共同缴纳的，平均每人缴纳525元，低于王从发申请的月缴纳金额4563元的半2281.5元。本院经审查认为，成都市武侯出租汽车有限公司对该证据无异议，本院对此予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.成都市武侯出租汽车有限公司是否应当向王从发支付工资报酬8500元以及赔偿金8500元；2.成都市武侯出租汽车有限公司是否扣押王从发出租汽车从业资格证并应赔偿损失38500元。针对争议焦点，本院评判如下： 关于成都市武侯出租汽车有限公司是否应当向王从发支付工资报酬8500元以及赔偿金8500元的问题。王从发上诉主张成都市武侯出租汽车有限公司未按劳动合同约定向其支付每月工资850元。但根据查明的事实，王从发与成都市武侯出租汽车有限公司2019年2月26日签订的《出租汽车经济责任合同》约定，王从发每月营运任务定额为8263元。同时王从发提交的《申请》载明，王从发每月只向成都市武侯出租汽车有限公司交纳上述《经济责任合同》约定营运任务定额的一部分4563元，劳动合同约定的成都市武侯出租汽车有限公司应向王从发支付的850元，由王从发在营收余额中自行提取，不再由成都市武侯出租汽车有限公司支付。王从发虽主张该《申请》系成都市武侯出租汽车有限公司书写，否认其真实性，但该《申请》确系王从发签字确认。因此王从发现主张的每月工资850元已约定由其在营收余额中自行提取，其再次主张要求成都市武侯出租汽车有限公司支付无事实依据，本院对此不予支持。 关于成都市武侯出租汽车有限公司是否扣押王从发出租汽车从业资格证并应赔偿损失38500元的问题。王从发并未举证证明成都市武侯出租汽车有限公司存在故意扣押其出租车汽车从业资格证的行为，亦未举证证明由此产生了相应损失。故本院对王从发该项上诉请求，不予支持。 综上所述，王从发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王从发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年三月十八日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0412民初76号 原告姚岳峰，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被告谭清春，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告姚岳峰与被告谭清春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告姚岳峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚岳峰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚岳峰撤回对被告谭清春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚岳峰负担。 审判员  郭玉凤 二〇二一年三月四日 书记员  周奕芹 核对人:周奕芹