黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1927号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永忠，男，1935年2月7日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区。监护人：高某（系高永忠女儿），女，1973年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1987年7月13日出生，汉族，哈尔滨市弘润物业管理有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：乔李，男，1989年9月20日出生，汉族，巴彦县住建局工作人员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市弘润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路382号。法定代表人：华美玲，经理。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：张冬雪，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高永忠、王洋、乔李、哈尔滨市弘润物业管理有限公司（以下简称物业公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月3日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。人保公司的委托诉讼代理人董德月，被上诉人高永忠的监护人高某及其委托诉讼代理人李艳玲，王洋、乔李、物业公司的委托诉讼代理人杨烁，平安保险公司的委托诉讼代理人张冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定事实不清，作出判决金额认定错误，一审判决赔偿高永忠的医疗费和伤残赔偿金，并判决平安保险公司在交强险限额内承担医疗费和伤残赔偿金，但一审判决金额中未将平安保险公司承担的12000元从人保公司赔偿的金额中予以扣除，医疗费和伤残赔偿金的赔付进行了重复计算，应扣除12000元。2、高永忠主张的康复治疗费5000元完全不合理且没有依据，人保公司不同意赔偿该费用。高永忠辩称：1、同意将平安保险公司赔偿的12000元从人保公司赔偿金额中扣除。2、经司法鉴定意见鉴定高永忠康复治疗费5000元，一审判决给付该费用正确，请求维持一审判决。王洋没有答辩意见。乔李没有答辩意见。物业公司没有答辩意见。平安保险公司没有答辩意见。高永忠向一审法院起诉请求：1.人保公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金110000元；2.人保公司在第三者责任险限额内赔偿医药费228903.02元、住院伙食补助费9300元、护理费448806.22元、外购药品费24249.10元、伤残赔偿金44725元、康复理疗费5000元、营养费18000元、防褥疮床垫费1500元、纸尿垫22200元、被扶养人生活费36941.52元、精神损害抚慰金50000元、交通费192元、护理床928.38元、雾化器300元、制氧机2388.29元、吸痰机410.56元；3.平安保险公司在交强险限额内赔偿12000元；4.物业公司、乔李、王洋承担本案诉讼费用及鉴定费。诉讼过程中，高永忠将要求人保公司在第三者责任险限额内赔偿医药费228903.02元，变更诉讼请求为：人保公司在第三者责任险限额内赔付医疗费用158903.02元。一审法院未对本案认定事实。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。王洋、乔李驾驶车辆与高永忠发生交通事故，经交警部门认定，王洋负事故主要责任，乔李负事故次要责任，高永忠无责任，故王洋、乔李应当对高永忠的合理损失予以赔偿。案涉车辆投保交强险、商业险，人保公司、平安保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。物业公司作为案涉车辆所有人承认高永忠的诉讼请求，故其应当承担相应责任。判决：一、人保公司于本判决生效后十日内赔付高永忠医药费158903.02元、住院伙食补助费9300元、护理费359990.86元、外购药品费24249.10元、伤残赔偿金154725元、康复理疗费5000元、营养费18000元、防褥疮床垫费1500元、纸尿垫22200元、精神损害抚慰金50000元、交通费192元、护理床928.38元、雾化器300元、制氧机2388.29元、吸痰机410.56元；二、平安保险公司于本判决生效后十日内赔付高永忠12000元；三、驳回高永忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13954元、鉴定费3300元，由高永忠负担1953元，王洋、乔李、物业公司负担15301元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，2019年8月27日10时9分许，王洋驾驶黑Ａ×××××号轿车在哈尔滨市南岗区嵩山路由南向西至轩辕东路左转弯时，与对向乔李驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，相撞后黑Ａ×××××号轿车又与路边的行人高永忠及停放的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故，事故造成四车损坏，高永忠受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定王洋负事故的主要责任，乔李负事故的次要责任，高永忠无事故责任。案外人马丽辉、李晓平无事故责任。当日，高永忠被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院进行救治，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、左枕脑挫裂伤、双额及右颞颅板下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑梗死、双额颞顶硬膜下积液、右侧3-6肋骨骨折、右额骨波及右侧眼眶上壁、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧胫腓骨骨折、额部皮肤裂伤、下唇裂伤、右侧胸腔积液、双下肢肌间静脉血栓、呼吸衰竭等，在哈尔滨市第二医院住院治疗，诊断为网膜下腔出血等疾病。经一审法院委托对高永忠伤残等级等进行鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、被鉴定人闭合性颅脑损伤中型，后遗持续性植物生存状态为一级伤残；2、伤后住院期间2人护理；3、营养期为180日；4、支持五个疗程康复理疗费，每个疗程1个月/800-1000元人民币或按实际合理支出计算；5、护理依赖，支持出院后1人长期护理；依据黑人社函【2012】562号文件中产品编号第74号规定，支持防褥疮床垫费用人民币1500元，每五年更换一次；产品编号第80号规定：支持纸尿垫费用人民币300元，箱/月，药物依赖，遵医嘱用药其费用按实际合理支出计算。王洋车辆和乔李车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，案外人李晓平车辆在平安保险公司投保交强险。本院认为：一、关于平安保险公司在交强险限额内赔付的12000元是否应从人保公司赔偿款中扣除问题。王洋驾驶车辆和乔李驾驶车辆相撞，乔李车辆又与高永忠及其他两辆车辆相撞，造成高永忠人身损害，王洋和乔李车辆分别在人保公司投保交强险和商业三者险，一审判决人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿高永忠医疗费、伤残赔偿金等费用。案外人李晓平车辆在平安保险公司投保交强险，一审判决平安保险公司承担无责任伤残赔偿金11000元；无责任医疗费用1000元，一审判决未从人保公司赔偿高永忠的伤残赔偿金和医疗费中扣除12000元不当，本院予以纠正。二、关于一审判决人保公司赔付高永忠康复理疗费是否正确问题。经一审法院委托对高永忠作出司法鉴定，鉴定意见中，支持五个疗程康复理疗费，每个疗程1个月/800-1000元人民币或按实际合理支出计算，一审人保公司对该司法鉴定质证意见认为高永忠已经评定伤残，不应支持康复理疗费，但没有对该费用申请重新鉴定，一审判决赔付高永忠康复理疗费并无不当。综上所述，人保公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6694号民事判决第二项、第三项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6694号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔付高永忠医药费158903.02元、住院伙食补助费9300元、护理费359990.86元、外购药品费24249.10元、伤残赔偿金154725元、康复理疗费5000元、营养费18000元、防褥疮床垫费1500元、纸尿垫22200元、精神损害抚慰金50000元、交通费192元、护理床928.38元、雾化器300元、制氧机2388.29元、吸痰机410.56元，总计808087.21元减去平安保险公司赔付的12000元，为796087.21元。一审案件受理费13954元、鉴定费3300元，由高永忠负担1953元，王洋、乔李、物业公司负担15301元。二审案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担221.66元，由高永忠负担3.34元。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年三月二十五日法官助理樊贝贝书记员赵双