wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执2号之四 申请执行人：秦求秀，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：陈属丽，女，1977年7月26日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：陈明权，男，1973年10月11日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人陈属丽、秦求秀与被执行人陈明权确认合同无效纠纷一案中，被执行人应当向申请执行人支付地价款和经济损失26800元等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，现扣划到存款3950元，已支付给申请执行人3804元，支付案件受理费146元。现因双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案应先予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月十二日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫 附： 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间为二年，从2021年12月1日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9643号 申请执行人李国强,男,1971年8月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人唐忠华,男,1968年11月8日出生,住广东省广州市天河区。 李国强申请执行唐忠华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11879号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款3206元，并已交付给申请执行人；另本案已查封了被执行人与案外人共同共有的位于广州市天河区粤垦路624号1606房所占的份额，在未确定被执行人所占具体份额前，本院无法对上述房屋进行变价措施；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年三月二日 书记员  文 艺
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执325号陈其程与南京长三角园林有限公司：陈其程与南京长三角园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初587号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更197号罪犯牛XX，男，1961年3月2日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县百尺镇人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2019年5月23日作出（2019）晋0427刑初43号刑事判决，以被告人牛XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（2019年6月25日已缴）。刑期自2018年12月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯牛XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年7月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。受到监狱表扬1次、余298分。上述事实，有罪犯牛XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯牛XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯牛XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初29号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人侯某某，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被阳原县公安局刑事拘留，2020年12月15日被阳原县公安局取保候审。2021年1月28日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、魏丹出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年11月8日22时许，被告人侯某某饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号面包车沿阳原县西城镇南关井路段行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经对被告人侯某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为158ｍｇ／100ｍ1，随后经张家口市公安局物证鉴定所对被告人侯某某血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为227.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人侯某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人侯某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人侯某某驾驶机动车酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；其有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人侯某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人侯某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人驾驶机动车酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；其有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年三月三十一日 书记员  吉惠惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执303号之一申请执行人：鹰潭市品创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360602MA35GHH92M，住所地鹰潭市月湖区四海东路3号楼39号商铺。法定代表人：黄美进，执行董事。被执行人：李冬春，男，1971年4月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭市品创装饰工程有限公司与被执行人李冬春装饰装修合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执303号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十七日书 记 员  彭 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5740号原告：贺立金，男，1973年6月22日出生，汉族，住苏省淮安市。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：杨仕淼，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告贺立金诉被告杨仕淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺立金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交，且向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺立金撤回起诉处理。审判员  臧佳俊二〇二一年三月十七日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执710号孙忠印、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执710号申请执行人孙忠印与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,626.90元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,626.90元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,626.90元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1248号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限系一般授权。被上诉人（原审被告）：毛亮亮，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：娄利君，女，1986年12月4日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人毛亮亮、娄利君、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3336号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与毛亮亮、娄利君签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令毛亮亮、娄利君向工行通许支行偿还贷款余额257355元，积欠利息14908.29元，共计272263.29元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令毛亮亮、娄利君、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对毛亮亮、娄利君的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5383.95元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3336号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2372号 潘应富、成都金牛蓝光和骏置业有限公司： 本院于2021年3月4日立案执行潘应富申请执行成都金牛蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5124号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都金牛蓝光和骏置业有限公司银行账户存款￥87257元，现（2021）川0106执2372号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执162号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲乐又乐超市南门口店，住所地：湖南省益阳市南县。 经营者：夏立新。 被执行人：夏立新,男，1966年12月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲乐又乐超市南门口店、夏立新行政处罚一案中，本院依法划拨了被执行人的银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人夏立新银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执408号 廖镜堂： 被执行人廖镜堂罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初33号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2501号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，经理。 被告：马宗彦，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告马宗彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十九日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异10号案外人：马俊成，男，汉族，1979年1月2日出生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：王伟，男，汉族，1962年10月15日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局。住所地：辽宁省大连市甘井子区迎客路8-8号。法定代表人：董凤春，局长。委托诉讼代理人：杨东敏，男，法务部职员。在本院执行申请执行人王伟与被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局（以下简称金城水陆局）拖欠运费、材料款纠纷一案中，案外人马俊成于2021年2月2日对执行位于大连市甘井子区迎客路8-8号房屋及南侧二层楼的使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马俊成称，请求撤销（2017）辽72执恢111号执行裁定书，不得将办公楼及南侧二层楼使用权查封和评估拍卖。事实和理由：2014年7月18日，马俊成与金城水陆局签订经营快捷酒店协议书（以下简称经营协议），取得位于大连市××路××号房屋的使用权，并按约定对房屋进行加固装修改造，办理了营业执照并加盟如家酒店。双方约定经营期限为15年，即自2015年1月1日起至2029年12月31日止，协议履行期间，金城水陆局不收取任何费用，协议期满后，马俊成无偿将酒店经营权移交金城水陆局。2009年7月，大连海事法院就青岛海防工程局（以下简称青岛海防局）与金城水陆局工程款纠纷一案，作出（2009）大海执字第65号执行裁定，金城水陆局以南侧二层楼（除一间车库外）的十年（2009年10月20日起至2019年10月19日止）使用权抵还执行款。2010年5月11日，南侧二层楼移交时少了二间房，金城水陆局同意南侧二层楼的使用期限延长两年，即到2021年10月19日止。2009年11月13日，青岛海防局与案外人李广德签订协议，将南侧二层楼使用权转让，并于2010年5月11日签订补充协议，租期延长两年。2014年8月14日，马俊成以16万元对价自李广德处购买南侧二层楼的使用权，金城水陆局承诺原李广德使用期限届满后，马俊成可继续使用至经营协议约定的期限届满之日，并与酒店一并移交。马俊成对上述房屋已支付合理对价，并占有使用房屋经营如家酒店多年，投入巨额资金，其占有使用在先，大连海事法院查封在后，大连海事法院作出（2017）辽72执恢111号执行裁定无事实依据及法律依据。王伟称，1.马俊成对案涉房屋的取得、占有、使用是非法的，金城水陆局欠付运费等款项已被大连海事法院生效判决所确认，金城水陆局一直未履行生效判决所确定的义务，却与马俊成签订无偿使用协议，无偿转让具有财产利益的房屋使用权，属于恶意串通逃避债务，是无效的民事行为，马俊成主张投资的800万元系为经营酒店的必要、必需投资，不是使用房屋的对价，案涉房屋租金每年至少100万元；2.马俊成对南侧二层楼的取得、占有、使用是非法的，依据（2009）大海执字65号民事裁定书，金城水陆局以南侧二层楼（除一间车库外）的十年（2009年10月20日起至2019年10月19日止）使用权抵还青岛海防局执行款，期满后金城水陆局与青岛海防局协商延期使用的行为无效，马俊成支付的16万元只是前述抵债期间使用南侧二层楼的对价，金城水陆局无偿将南侧二层楼使用权让与马俊成的行为无效。金城水陆局称，1.金城水陆局与马俊成签订经营协议并实际履行，自经营协议签订之日起丧失了案涉房屋的使用权，王伟主张恶意串通没有事实依据和法律依据；2.南侧二层楼是马俊成与李广德之间达成的协议，金城水陆局同意按经营协议的履行期限确认南侧二层楼的使用期限，且马俊成也对南侧二层楼进行了改造装修；3.原办公楼改造为酒店要投入巨额资金，且经营十五年形成了一定客源，协议期满后收回酒店，价值远大于租赁的价格，王伟主张的没有支付对价无事实依据和法律依据。本院查明，1994年6月18日，中国人民解放军86694部队与金城水陆局签订集资建房协议书，金城水陆局取得招待所及办公楼，即现位于大连市××路××号房屋西侧约2500平方米使用权，期限为50年，自1995年6月20日至2045年6月20日。2009年7月29日，本院作出（2009）大海执字第65号执行裁定，金城水陆局以坐落于大连市××路××号办公楼南侧二层楼（除一楼一间车库外）使用权十年（2009年10月20日起至2019年10月19日止）抵顶应对青岛海防局履行的义务。2020年9月4日，本院作出（2017）辽72执恢111号执行裁定，查封金城水陆局享有的位于大连市××路××号房屋的使用权及南侧二层楼的使用权。本院认为，马俊成虽主张与金城水陆局签订经营协议，并按约定投入800万元对位于大连市××路××号房屋装修改造后加盟如家酒店进行经营，但未向本院提交有关装修改造实际支出款项的证据，也未在本院指定期限内提交其加盟如家酒店的协议或足以证明如家酒店系其实际经营的证据，无法认定马俊成系位于大连市××路××号房屋的实际使用人。另，马俊成虽主张自李广德处购买了南侧二层楼的使用权，但未提交其与李广德签订的协议，也未提交实际给付李广德16万元使用权转让对价的证据，依据本院作出的（2009）大海执字第65号执行裁定，李广德对南侧二层楼享有的使用权至2019年10月19日已届满，无法认定马俊成系南侧二层楼的实际使用人。综上，马俊成对位于大连市××路××号房屋及南侧二层楼不享有排除强制执行的权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人马俊成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宏伟审 判 员  苏 航人民陪审员  张**宇二〇二一年三月二十九日书 记 员  苏 迅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更540号罪犯金鹏宇，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙0681刑初980号刑事判决，以被告人金鹏宇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人金鹏宇等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年5月24日作出（2017）浙06刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯金鹏宇于2017年6月14日被交付执行。2020年4月2日，本院裁定对罪犯金鹏宇不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金鹏宇减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯金鹏宇的减刑建议。经审理查明，罪犯金鹏宇本次考核期为2017年8月至2020年10月共计39个月。罪犯金鹏宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯金鹏宇已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯金鹏宇犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金鹏宇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月21日起至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1772号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：蒲庆海，男性，1972年06月01出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市通辽市科尔沁区。被执行人：蒲建军，男性，1992年08月01出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与蒲庆海、蒲建军融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初5494号民事判决书生效后，被执行人蒲庆海、蒲建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒲庆海、蒲建军偿还申请执行人租金58708.52元及违约金2638.98元、律师代理费1000元、案件受理费1268元、公告费650元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人蒲庆海、蒲建军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人蒲庆海、蒲建军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人蒲庆海名下有一辆牌号为蒙ＧＫ××××的汽车，本院依法扣划被执行人蒲庆海名下银行账户存款3585.46元；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权63615.5元，执行过程中受偿3585.46元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初5494号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月二十六日法官助理邵学谦书记员董辉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更109号罪犯朱小伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。灌云县人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏0723刑初469号刑事判决，认定被告人朱小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2021年11月11日止；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱小伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年3月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币四万五千元未履行，责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱小伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月15日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初345号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：刘晓娜，女。 被告：曾杨光，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：徐宝慧，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告曾杨光、徐宝慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社以曾杨光、徐宝慧已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8439元，减半收取计4219.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年三月三日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0717民初125号原告：王伊楠，男，1978年6月15日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：曲洪亮，男，1966年6月21日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：王恩和，男，1954年11月4日出生，汉族，住伊春市伊美区。第三人：宋雪峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告王伊楠诉被告曲洪亮、王恩和、第三人宋雪峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决撤销伊春区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）伊民初字第804号民事调解书，判决确认二被告之间的虚假房屋买卖协议无效，并请求法院判决第一被告协助原告将位于伊春区××治安社区××小区××楼××7户车库（面积为41.75平方米）所有权恢复登记到母亲徐桂珍名下；2.请求法院判决确认曲洪亮与第三人宋雪峰之间的房屋买卖协议无效，判决宋雪峰与曲洪亮共同将位于伊春区××治安社区××小区××楼××7户车库返还给原告，并将车库恢复原状；3.本案所有诉讼费用由二被告及第三人承担。事实和理由：原告的母亲徐桂珍于2013年6月23日因病去世，母亲生前名下有三户房产，在2015年7月原告准备用房屋抵押贷款，想把母亲名下的房产过户到原告名下，在办理过程中，发现其中的一户位于伊春区××治安社区××小区××楼××7户面积为41.75平方米的车库不在原告母亲名下了。原告委托律师调查房屋档案，才知道该车库在2014年10月11日过户登记到了第一被告名下。从房屋档案中得知，是二被告在2014年10月9日以第一被告与第二被告和徐桂珍签订买卖合同，以购买该房屋为由，在伊春区法院达成调解，调解结果是：“被告王恩和于调解书生效之日起三日内协助原告曲洪亮办理坐落于伊春区××治安社区××小区××楼××7户车库，产权所有人为徐桂珍的私产房屋产权过户手续”，伊春市房地局产权市场管理处依据该调解书将本案房屋过户登记在了第一被告名下。该调解书内容虚假、错误，严重侵害了原告对母亲的遗产继承权和物权。原告母亲在生前的2012年9月30日将本案房屋出租给魏振彬使用，2013年9月11日原告母亲去世，原告继续将该房屋出租给魏振彬，并签订了房屋租赁合同。2014年9月，原告又与魏振彬签订了房屋租赁合同，期限到2015年10月1日止，因此该车库原告母亲生前不可能出卖，更不可能与被告曲洪亮签订房屋买卖合同，母亲在临去世前还明确和原告说车库租金留给原告的孩子上学用，因此调解书中称“原告曲洪亮于2012年9月份与被告王恩和及其爱人徐桂珍签订买卖合同”完全虚假、错误。本案车库价值30多万元，被告曲洪亮仅仅以13万元的明显不合理低价购买，主观明显具有恶意，二被告之间的房屋买卖协议明显属于合同法第五十二条二项所规定的“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同”是无效的合同。在原告办理其他房屋过户登记时，原告才发现父母在2010年10月22日登记离婚了，离婚协议中明确约定家中所有财产都归母亲徐桂珍所有，在2012年9月怎么可能由“王恩和及其爱人”出卖房屋呢？即使出卖也只能是原告母亲一人出卖，所以二被告之间的房屋买卖协议肯定是在原告母亲去世后伪造的，是虚假的，肯定不会有原告母亲的签字。而且价格极低，二被告恶意窜通，损害了原告的利益，因此第一被告提供的房屋买卖协议肯定是虚假的、无效的，二被告之间达成的调解内容也是虚假的、错误的，调解书的结果也是错误的。由于第一被告提供虚假的房屋买卖协议，使得原告根本就不知道二被告之间的诉讼，更无法参加诉讼，原告根本就不知道该调解书的存在，剥夺了原告参加诉讼的权利，该调解书侵犯了原告对其母亲遗产的继承权和物权。现根据相关法律规定，请求法院判决撤销伊春区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）伊民初字第804号民事调解书，二被告之间恶意串通，以不合理的低价买卖房屋，且伪造原告母亲签名制造虚假的房屋买卖协议，损害了原告对母亲遗产的继承权和物权，所以请求法院判决确认二被告之间房屋买卖协议无效，并请求法院判决第一被告协助原告将位于伊春区××治安社区××小区××楼××7户车库所有权恢复登记到原告母亲徐桂珍名下。被告曲洪亮知道原告聘请律师到伊春市建设局调取本案房屋档案后，在2015年7月27日恶意转移财产将本案争议的房屋以买卖的形式转移登记到了第三人宋雪峰名下，该房屋价值30多万元，曲洪亮却以20万元的不合理的低价出卖给宋雪峰，二人之间的房屋买卖协议明显属于“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的”合同，更属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，属于无效合同。据此请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供被告曲洪亮的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告王伊楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年三月十日书记员  杨 坤
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初130号 原告：薛继全，男，1992年12月11日出生，汉族，住广西平乐县，现住平乐县南洲新区。 被告：廖西初，男，1993年5月13日出生，壮族，住广西平乐县。 原告薛继全与被告廖西初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告薛继全到庭参加了诉讼、被告廖西初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛继全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖西初偿还借款本金一万五千元；2、本案诉讼费由被告廖西初承担。事实与理由：2020年8月13日，被告向原告借15000元，约定还款日期为2020年9月，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。2020年9月15日至2020年12月30日期间，原告多次向被告催讨借款，被告一次又一次的推脱，之后被告电话也不接，即使接通也是匆匆挂掉。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖西初辩称，借款被告已经偿还，交由案外人梁定奇代为转交原告，现被告申请法院向梁定 2 奇调查其扫码支付给梁定奇的15000元是否是代薛继全收取。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告廖西初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告薛继全与被告廖西初通过案外人梁定奇介绍相识。2020年8月13日，被告廖西初以做生意需要资金为由向原告借款，并出具了借条一张，借条载明：“本人廖西初借薛继全15000元（一万五千元人民币）于2020年9月13日还清，已此为据，被借钱人（放款方）薛继全，借钱人（拿钱方）廖西初，×××1618，2020.8.13”。出具借条后，原告通过扫码付款分两次将借款转给被告廖西初，借款期限届满后，被告未主动履行还款义务，原告遂于2021年1月11日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账凭证、借条原件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖西初向原告薛继全借款，有微信转账记录、被告出具的借条为凭证，双方形成的借贷关系合法有效，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。原告已依约借款给被告廖西初，被告应遵守诚实信用原则，在约定的还款期限偿还借款给原告。原、被告借款未约定借期内借款利息和逾期利息，原告要求被告廖西初偿还借款本金15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经将借款转给案外人梁定奇，交由梁定奇代还给原告薛继全，并申请我院调查其扫码支付给梁定奇的15000元是否是代薛继全收取。经本院向案外人梁定奇核实，被告廖西初通过案外人张友转给梁定奇的款项15000元是被告廖西初和梁定奇俩人的借贷往来，与本案无关，且本案中被告廖西初亦未提供相应证据证实其主张，对被告的辩称本院不予采纳。被告廖西初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国 3 民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖西初在本判决生效后十日内偿还原告薛继全借款本金人民币15000元。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告廖西初负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫领胜 二〇二一年三月十七日 书记员  黎碧烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 4 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0422民初1267号  原告：董学，男，1962年11月4日出生，汉族。 被告：希日巴拉，男，1986年8月23日出生，蒙古族。本院在审理原告董学与被告希日巴拉之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董学于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告希日巴拉的起诉。  本院认为，原告董学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告董学撤回对被告希日巴拉的起诉。  案件受理费410.23元，由原告承担   审 判 员   王志平二〇二一年三月 十一 日书 记 员   张立楠
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初594号原告：赵凤荣，女，汉族，1960年7月14日生，无业，初中文化，住:镇赉县。被告:赵立新，女，汉族，1971年5月4日生，教师，住:镇赉县。原告赵凤荣与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。赵凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币50760.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因资金需要在原告处借款人民币50760.00元，2021年1月6日被告为原告出具欠条为凭，双方口头约定2021年1月30日前将欠款还清。到期后原告多次向被告索要，被告拒绝履行给付义务，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，本案系原告赵凤荣与其丈夫张新华共同借给赵立新的借款，原告赵凤荣现与张新华离婚，其主体资格不适格，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵凤荣的起诉。案件受理费减半收取534.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 闫铭铭二〇二一年三月二十三日书记员 邓 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初832号 原告：宜宾市翠屏区怪巴舌餐饮店，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**文光路**禾田小区******，统一社会信用代码：92511502MA63NRG44K。 经营者：宋其桂，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李亚玲，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：邓梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区怪巴舌餐饮店（以下简称：怪巴舌店）与被告邓梅不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告怪巴舌店经营者宋其桂及其委托诉讼代理人张选隆、李亚玲，被告邓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怪巴舌店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邓梅立即返还占有原告的营业收入款61867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者宋其桂作为个体工商户于2017年9月下旬向他人转让“怪难吃串串香”餐饮店进行经营，2017年10月18日办理了《营业执照》，仍然经营串串香餐饮服务。原告当时雇佣被告邓梅为收银员，被告邓梅在宜宾市××学校担任会计职务，与原告是朋友关系，因原告餐饮店是晚上六点钟左右开始营业，到晚上十一点钟左右。因开业时间紧张，原告店里网上收钱的微信、支付宝等二维码都没有打印张贴，原告也很放心让邓梅用她自己的微信帮原告收钱。从2017年9月30日至2017年10月28日期间邓梅正常收银。原告店里的菜品、酒水都是专门送上店里，签收后，一个月才结算一次。这期间原告也没有让邓梅将经营收入款交给原告，想着月底结算时还有发放工资，支付菜品、酒水费用，到时由邓梅帮原告核算一并支付，剩余净营业款项再交付给原告。2017年10月29日晚上营业时，邓梅突然没来上班，无人收钱，之后无法联系，她经手收取的营业款分文没有移交给原告。造成原告不得不到处借钱支付了工人工资，支付菜品、酒水费用；原告统计了从2017年9月30日至2017年10月28日期间计29天的营业清单，共计营业收入为61867元。后怪巴舌店因缺乏资金流转，在2017年11月底被迫转让。2019年1月10日，原告曾起诉被告不当得利纠纷一案，后原告撤回诉讼请求。至今被告分文未返还给原告。被告无约定、法定的根据取得并占有原告营业款属不当得利，给原告造成损失，经原告多次催收要求返还无果，现诉至法院要求判决被告立即返还及承担损失。 被告邓梅辩称：原告所诉不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求，我在收营业款时同时在支出，并且将已经支出的相关单据整理好后交给了当时另一股东小芳了，我在临走时就有收入和支出的单据，因为没有留底，所以我只能拿出部分单据，证明我既在支出又在收入；我与宋其桂和邵某有收支的，原告有意把我支出的单据隐藏，单据上还有宋其桂签名，我是为原告统一支出统一收款的。原告所称61867元营业收入属实，但也开支了出去，经过当月结算，还余350元，并非原告所诉请的6万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中双方的陈述，案件当事人对以下事实予以了确认：原告邓梅与宋其桂系朋友关系。2017年9月下旬，宋其桂从他人手中转让取得怪巴舌餐饮店的经营权，并2017年10月18日办理了《营业执照》，从2017年9月30日至2017年11月底期间经营串串香餐饮服务。期间雇佣了邓梅作为前台收银，邓梅负担店子的经营收入与支出。2017年9月30日至2017年10月28日期间，怪巴舌店营业收入为61867元。2017年11月底，宋其桂将该店转让。 同时查明，1.证人邵某（原告申请出庭）到庭作证称邓梅负责怪巴舌的收银与支出。邓梅当庭出具一张《领条》，时间是2017年10月29日，系开具给邵某工资2900元，邵某表示情况属实，宋其桂称该领条没有经他签字不认可；除了工资外证人邵某还作证称邓梅在10月初也给了他1000元用于买材料修补楼上隔断，且平日邓梅也在拿钱给他用于买食材；2.被告提供的微信记录中，邓梅在10月3日至31日有数笔付给宋其桂（微信名）、邵某款项。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失，不当得利核心内容为占有他人利益的一方于法无据。本案原告怪巴舌店以不当得利提起民事诉讼，应就被告邓梅所占有诉争款项举证证明，从本案现有证据分析，原告怪巴舌店所举的证据并未达到证明标准，其理由如下：1.原告提供的证据为多份结算清单，原告借此证据诉称被告邓梅系不当得利，但原告提供的证据能够证明邓梅收取了营业收入，但对店里的工资及货款等支出却不能如实反映。众所周知，餐饮店的净利润应为营业收入减去房租、进货款、人工工资等支出，被告邓梅提供了证据证明其同时间还开支了货款，并支付了厨师工资，故原告对店里的支出未作出合理解释；2.经营者宋其桂诉称与邓梅系雇佣关系，庭审中称曾与邓梅有恋爱关系，故信任邓梅为其管理，邓梅称对宋其桂还有担保债权，宋其桂同意其在生意经营中慢慢偿还等，说明双方之间还存在其他关系；3.该怪巴舌店仅经营了近两个月即转让，宋其桂短时间就无法继续经营，证明怪巴舌店的经营状况难以维持下去；4.怪巴舌店经营净利润需要通过评估，但本案中关于欠缺支出的依据，原告将其一个月营业收入诉请被告偿还，不符合常理。同时，被告邓梅当庭自认经当月收入与支出结算后，还余净利润350元，本院对此予以确认。综上，本院认为基于对现有证据的分析，本案原告怪巴舌店主张被告邓梅存在营业收入61867元不当得利缺乏法律和事实依据，本院不予采纳，鉴于本案中邓梅当庭自认还余350元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六条之规定，判决如下： 一、被告邓梅于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告宜宾市翠屏区怪巴舌餐饮店350元； 二、驳回原告宜宾市翠屏区怪巴舌餐饮店的其他诉讼请求。 案件受理费1346元，减半收取为673元，由被告邓梅承担25元，原告宜宾市翠屏区怪巴舌餐饮店承担648元（上述款项原告已预交，由被告邓梅直付原告。） 上述义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 龚莉莎 二〇二一年三月十七日 法官助理 龙 利 书 记 员 毛朝芸
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：何俊，男，1980年1月11日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9335号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金127225.33元；2、支付截止2018年7月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计11026.20元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费1533元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9335号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4067号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田开强，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾宏兰，女，1959年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：史敬，男，1956年4月17日出生，满族。被上诉人（原审被告）：北京立艳纷纷园林绿化工程有限公司，营业场所北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：史敬。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）因与被上诉人贾宏兰、史敬、北京立艳纷纷园林绿化工程有限公司（以下简称绿化工程公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浦发银行上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人贾宏兰从上诉人处获得贷款，与被上诉人后续如何使用贷款，当属不同法律事实，亦属不同法律关系，二者不应混淆或混同，本案为金融借款合同纠纷案件，案件本身不涉及经济犯罪嫌疑，应由法院依法审判，原审认定本案不属于经济纠纷案件属于案件基本事实认定错误。上诉人与被上诉人之间所形成的金融借款合同法律关系清晰、独立、明确，上诉人及被上诉人均应依法充分履行民事合同项下有关约定义务。被上诉人在从上诉人处获得信贷资金后（受托支付账户转入信贷资金后），其后续如何使用信贷资金，以及被上诉人使用信贷资金的具体行为及其法律后果，本身不会亦不应当影响上诉人与被上诉人之间已经形成的民事法律关系。2、一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间金融借款合同关系明确、具体，即使被上诉人使用贷款行为关涉有关刑事犯罪嫌疑，有关刑事犯罪嫌疑与本案亦不属于同一法律关系，本案依法应当按照民事纠纷案件继续审理。贾宏兰、史敬辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。绿化工程公司对于浦发银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浦发银行向一审法院起诉请求：1、贾宏兰偿还截至2020年3月8日借款本金6100000元，利息、罚息、复利共计53539.38元，及自2020年3月9日至实际付清之日止的利息、罚息。复利；2、贾宏兰向浦发银行支付律师费61535.39元；3、要求对贾宏兰名下位于北京市通州区芙蓉园285号楼12层1单元1505号、北京市通州区潞苑南里3号21号楼3层4单元302号房屋折价拍卖。变卖的价款优先受偿。3、史敬、绿化工程公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、贾宏兰、史敬、绿化工程公司承担全部诉讼费用。。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安局或检察机关。现北京市公安局东城分局已对北京永信和盛养老服务有限公司涉嫌集资诈骗一案受理，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，对浦发银行的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故浦发银行的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。浦发银行的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，浦发银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年三月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执36号 申请执行人：张淼，女，汉族，1990年10月30日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙振，男，汉族，1988年6月7日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人张淼与被执行人孙振抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1728号民事调解书，已经发生法律效力。孙振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张淼于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、1月18日、2月7日、3月7日依法查询被执行人孙振的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人孙振督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人孙振暂无财产可供执行，并告知申请执行人张淼如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4767号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。法定代表人：韩明锦。委托诉讼代理人：汤臣磊，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张朝善，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阮小华，女，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张圆丝，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张智依，女，1996年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张飞雪，女，2002年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张海，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行因与被申请人张朝善、阮小华、张圆丝、张智依、张飞雪、张海金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司瑞安市支行的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十二日书记员  姜章来
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执异32号案外人：赵波，男，汉族，1971年1月1日出生，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。法定代表人：戴世中，公司董事长。被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。法定代表人：吴学峰，公司执行懂事。在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵波于2021年3月4日对执行滨州市黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园三期（财税花园）7号楼西单元地上42号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵波称，请求中止滨州市黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园三期（财税花园）7号楼西单元地上42号储藏室的执行，并解除对该储藏室的查封。事实与理由：申请执行人申泰公司与被执行人建设施工合同纠纷一案由阳信县人民法院立案受理，并作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，查封上述涉案储藏室。案外人不服，特提出异议。2014年5月1日，案外人与伟峰公司签订《房屋买卖协议》，约定由案外人购买了伟峰公司开发的坐落于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园三期（财税花园）7号楼西单元地上42号储藏室，总价款20000元。合同签订前案外人即支付该储藏室的全部房款，伟峰公司于2014年3月12日和13日分两次为案外人出具了总额为20000元的《收款收据》，并将涉案储藏室交付给案外人。但由于伟峰公司一直未给予案外人通知，致使至今未办理该储藏室产权登记。在贵院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与伟峰公司签订了房屋买卖协议，买卖协议合法有效。案外人亦将储藏室的房款交给了被执行人伟峰公司，被执行人伟峰公司也已按照房屋买卖协议，交付了储藏室，但因该公司的原因未办理储藏室产权登记。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，案外人对上述被查封的涉案储藏室具有排除执行的权利，特请求裁定中止对上述储藏室的执行。申泰公司未提交答辩意见。伟峰公司未提交答辩意见。本院查明，申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园三期（财税花园）7号楼西单元地上42号储藏室等予以查封。另查明，2014年5月1日，案外人与伟峰公司签订了《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的坐落于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园三期（财税花园）7号楼西单元地上42号储藏室，价款为20000元。案外人于2014年3月12日和13日分两次交付了房款，伟峰公司于2014年3月12日和13日分别出具了金额为2000元和18000元的收款收据，并将储藏室交付案外人。本院认为，在本院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案储藏室前，案外人已与伟峰公司签订了书面房屋买卖协议，协议合法有效。案外人亦于2014年3月12日和13日分两次交清房款，但因该公司的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，案外人对被查封的涉案储藏室具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园三期（财税花园）7号楼西单元地上42号储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张花枝审 判 员 高 军审 判 员 李培东二〇二一年三月十八日法官助理 董 菲书 记 员 程云菲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执642号被执行人：李波，男，1978年6月2日生，住磐石市。被执行人李波罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人李波罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终58号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初83号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院诉称，在2014年1月7日的侵权事件中，北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）应提供的执法视频为11-12个小时，但是东城分局只提供了50分钟的视频证据，东城分局对视频证据进行剪接、屏蔽声音等人工处理，涉嫌提供伪证，严重侵犯了陈鹏的合法权益。公安部门对民警出警具有明确严格的规定，民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程。陈鹏认为东城分局的失职责任有以下几点：一是陈鹏拨打110报警求救，东城分局未对出警民警的执法情况进行及时了解；二是根据法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应当承担诉讼的责任。陈鹏至今一直调取完全执法记录视频，未能如愿。故陈鹏起诉至法院，请求法院判决确认：陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日的侵权事件中，东花市派出所滥用职权，故意隐瞒、销毁大量的执法记录视频，掩盖事实真相，严重侵犯了陈鹏的合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给陈鹏带来损失，陈鹏要求东城分局赔偿损失壹万元人民币整。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈鹏要求确认东城分局不履行监管职责违法一案，一审法院已经作出（2020）京0101行初758号行政裁定书，裁定驳回了陈鹏的起诉。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼中，陈鹏获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审赔偿裁定，上诉认为，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审赔偿请求。东城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏在起诉要求确认东城分局不履行管理职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初758号行政裁定书，裁定驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院作出（2021）京02行终425号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执326号申请执行人：孙尚凯，男，1971年06月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：中油渤海湾能源(大连)有限责任公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村(原何屯小学)，统一社会信用代码91210244MA0UWPTM1B。本院在执行孙尚凯与中油渤海湾能源(大连)有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人中油渤海湾能源(大连)有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人中油渤海湾能源(大连)有限责任公司银行存款118877.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初314号原告：陈芳林，男，1986年03月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：周兴，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈芳林与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院传票通知原告陈芳林于2021年3月19日来院参加诉讼，但其无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈芳林撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈芳林负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1772号上诉人（原审原告）：苏银所，男，1965年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：大丰航运股份有限公司，住所地盐城市大丰区城大刘路**。法定代表人：樊锋，该公司董事长。上诉人苏银所因与被上诉人大丰航运股份有限公司（以下简称大丰航运公司）劳动争议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏银所以与被上诉人大丰航运公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，苏银所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏银所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏银所负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年三月十九日书记员 夏 晋
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终100号 上诉人（一审原告）：王丽娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被上诉人（一审被告）：长春新区管理委员会，住所地：吉林省长春市龙湖大路**。 法定代表人：华景斌，长春新区管理委员会主任。 上诉人王丽娟因诉被上诉人长春新区管理委员会强制清除地上物一案。不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审认为，对于行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。王丽娟提起诉讼的核心理由是认为离婚调解书确认其占一半所有权，而责令交出土地决定仅对李长刚作出，故其认为长春新区管委会超范围拆除。但是，离婚调解书中的财产分割在本质上是对二人民事权利的约定，人民法院出具民事调解书的作用是确认其合意有效，并非定确定权属。王丽娟在该调解书生效后可基于债权请求权来主张李长刚履行不动产转移登记，而非据此就自然成为物权人。一直到建筑物被拆除，涉案土地和房屋既未进行物权变更登记，也未实际区分。《土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有&rdquo此，征收机关在责令交出土地决定中列宅基地及房屋登记人李长刚为被征收人并申请法院强制执行并无不当。不能据此认定王丽娟具有物权人对抗征收的权利，王丽娟仅依据民事调解书而对补偿利益有债权请求权，严格意义上来说与责令交出土地决定不能行政法上的利害关系。故不能认定长春新区管委会超范围执行人民法院裁定，长春新区管委会的执行行为不影响王丽娟的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项、第五十四条第一款第（二项）、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王丽娟的起诉。 王丽娟上诉称：“交地决定”针对的是李长刚的房屋，强制拆除行为超出执行范围，属于受案范围，王丽娟作为房屋所有权人具有原告资格。请求指令一审法院继续审理。 本院审理查明，王丽娟对长春高新技术产业开发区管理委员会2019年7月15日将（2003）朝土住建字第0201046号宅基地上105平房屋和96平房屋拆除行为不服，于2019年9月9日提起行政诉讼，长春市中级人民法院作出（2019）吉01行初228号裁定，不予立案，本院2020年1月17日作出（2019）吉行终476号行政裁定驳回上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，王丽娟曾以长春高新技术产业开发区管理委员会被告，就同一行政行为向法院提起诉讼，法院已对其诉求作出生效裁判，本案与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，故王丽娟提起本案诉讼构成重复起诉。一审裁定驳回起诉结果正确，应予以维持。王丽娟上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈佳玉
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执保3号 关于申请保全人安多集团甘南峻海建材销售有限公司与被保全人卢某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初400-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人安多集团甘南峻海建材销售有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封扣押被保全人卢某某名下甘Ｐ×××××号汽车路虎三代揽胜一辆，冻结期限为一年，并提供了担保，本院依法受理。 在保全过程中，我院干警于2021年3月19日前往甘南州公安局车辆管理所对被保全人卢某某名下车牌号为甘Ｐ×××××车辆手续予以查封，查封期限为一年。 本院认为，(2021)甘3001民初400-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人安多集团甘南峻海建材销售有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2021年3月19日作出的(2021)甘3001民初400-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执293号申请执行人：包贻成，男性,1951年1月1日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市城镇住宅合作社，住所地随州市烈山大道105号。法定代表人：方长东。被执行人：李明友，男性，1969年12月13出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人包贻成与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结(2021)鄂1303执293号案件中对被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十八日书记员  王光伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10521号申请执行人：洪珊，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：吴寒，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。本院在执行洪珊与吴寒民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人吴寒发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35936号民事判决确定的义务，即向申请执行人洪珊还人民币187102元，被执行人还应承担案件执行费人民币2706.53元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴寒钱款人民币189808.53元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1293号原告：汪荣镁，女，1975年8月23日生，汉族，住江西省赣州市。被告：李明，男，1999年5月23日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告汪荣镁诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年3月16日，原告汪荣镁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告汪荣镁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪荣镁负担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二一年三月十六日书 记 员  刘昌晖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申37号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙碧君，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王云云，李扬（实习），河南鼎德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘佳，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：熊宇飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住址同上，系刘佳丈夫。再审申请人孙碧君因与被申请人刘佳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙碧君申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1、申请人不存在合同过错,不应承担任何责任。本案中,申请人与被申请人签订房屋租赁合同后,申请人即积极配合被申请人对房屋进行重新装修,被申请人已经对房屋进行了占有和使用；且一、二审中被申请人均未举证证明其公司未注册成功是因为涉案房屋的产权证号、房屋坐落地址未明确。一、二审仅凭当事人在庭审中的陈述即认定申请人对于合同解除存在过错,证据不足。事实上,本案中,被申请人在通知申请人解除房屋租赁合同时,曾明确向申请人承认,其单方面解除合同是因为“自己不能在第一次创业的道路上走错”,而不是所谓的因房屋信息未明确而导致公司无法注册。因此,申请人对于房屋租赁合同的解除并无任何过错。2.被申请人装修所造成的损失系客观事实,属于其应当赔偿的范围,且申请人向法院提供的证据已经足以证明申请人的实际损失。本案中,被申请人决定解除房屋租赁合同后,申请人到场查验情况是应有之义,但这一行为并不能当然推定申请人与被申请人就房屋装修方面的损失问题已经达成一致。作为合同的无过错方,申请人在一、二审过程中均向法庭提交了相关损失的照片以及相关损失的票据等手续,原审判决中认为申请人只向法庭提交了照片证据,与案件事实以及庭审事实均不相符。原审判决仅凭申请人在被申请人搬离房屋时在场即对申请人所主张的房屋损失不予认定,继而不予处理,不符合司法裁判的基本要求。二、原审判决适用法律错误。原审判决针对本案适用《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百二十条之规定不正确。如前所述,本案中房屋租赁合同签署后,申请人积极履行合同义务,配合被申请人对房屋内部进行改造,甚至还提前让被申请人占有房屋,以缩短其装修房屋的时间,让其尽快营业。申请人并无任何违反合同约定的事项。依上述法条之规定，当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。本案中,被申请人单方面解除合同并搬离房屋,留下的是申请人需要重新对房屋进行修缮,被申请人对合同解除具有完全的过错。本案应当依据合同法第八条之规定“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人向当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”追究被申请人的违约责任。同时应当依据合同法第九十七条之规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”判令被申请人承担因其单方面解除合同而对申请人所造成的损失。综上,请求对本案依法进行再审。刘佳陈述意见称，双方于2019年11月12日签订《房屋租赁合同》，12月15日之前我方并未占有并装修房屋。2019年11月29日，孙碧君才将房屋门禁密码告知我方，12月6日我方才在房屋中打了三个地台。导致我方不能注册成立新公司的原因，是对方无法提供房产的相关材料，对方存在违法转租行为。我方多次要求孙碧君提供其与房东的租赁合同及房产证明、身份证明，用于进行工商登记，但孙碧君迟迟未能提供。在多次协商未果的情况下，我方要求解除租赁合同。关于对房屋造成的损失，孙碧君并未提供证据证明，且在我方搬离时，壁柜、壁纸均是完好无损的。对方所提供的照片没有拍摄时间，所提供的票据不具有真实性、合理性、合法性，一、二审因证据不足而不予认定，适用法律正确。综上，请求依法驳回对方的再审申请。本院经审查认为，关于孙碧君主张自己不存在过错的问题，根据原审查明的事实，本案所涉《租赁合同》中根据刘佳提供的合同，双方在合同中未写明房屋的房产证编号、具体地址和使用面积，造成合同标的物不明确，事后双方未签订补充协议，且涉案房产的产权人并非孙碧君，孙碧君亦未向法庭提供与涉案房产实际产权人签订的相关合同，致使无法查明孙碧君对涉案房产租赁是否存在违约或违法行为，原审认定其亦有过错，并无不当。关于孙碧君主张的房屋装修损失问题，根据原审查明的事实，刘佳搬离案涉房屋时孙碧君亦在现场，其在认可刘佳搬离案涉房屋后仅以照片证明系刘佳造成案涉房屋壁纸、地毯等损失证据不足，原审未予处理并予以明确孙碧君可待证据充分后另行诉讼，也并无不当。因此，孙碧君的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙碧君的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月一日书记员  许巧红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保232号 申请人：张桂银，男，1990年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘进，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省费县。 申请人张桂银与被申请人刘进民间借贷纠纷一案，申请人现书面申请冻结被申请人的房产拍卖款65000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘进的房产（临沂高新技术产业开发区怡景天鹅堡6号楼608室）拍卖款65000元。 二、冻结期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雨情
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终25号上诉人（原审被告）：吉书兵，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：丁群林，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。原审被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370200756930363W，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。负责人：宋占义，该公司经理。上诉人吉书兵因与被上诉人丁群林、原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉书兵上诉请求：1、撤销原判第一项；2.追加刘开荣、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为共同被告。事实和理由：1.上诉人曾要求好意搭乘人员系安全带，依法应认定被上诉人有过错，依法应免除或减轻赔偿数额。本案具有好意同乘之行为而应免除赔偿责任。2.丁群林主张赔偿金额过高。误工费应为150元/天，应当为13500元；因为好意搭乘，不应赔偿精神抚慰金；护理费应为3600元；所有医药费已全部支付。3.雇佣被上诉人丁群林的是刘开荣，依法应由刘开荣承担，且我方垫付的相关费用按理应由刘开荣全额退还给我方。我驾驶车辆的保险公司应在交强险和第三者责任保险范围内依法承担本案的责任，故应追加上述保险公司为共同被告。丁群林答辩称：上诉人要求依法追加其车辆投保的保险公司以及其所认为的雇主刘开荣缺乏事实和法律依据，本案两位受害人均为其车辆的乘员，不适用第三者责任险以及交强险，案外人刘开荣与被上诉人无法律意义上的关系，被上诉人与上诉人系雇佣关系，同时也是车辆的乘员，本案起诉是基于交通事故提起的诉讼，上诉人在上诉状中所辩称的被上诉人属于好意乘坐与事实不符，其在一审庭审期间对该事实未予抗辩，其在一审做出判决之后提出该理由违反了法律规定的禁止反言原则，一审法院判决认定的误工费、护理费赔偿标准上诉人在庭审期间均进行了确认，一审法院依据其自认的事实作出判决并无不当，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。保险公司二审未到庭陈述意见。丁群林向一审法院提出诉讼请求：判令吉书兵、保险公司赔偿因交通事故受伤产生的医疗费1811.14元、住院伙食补助费460元、营养费900元、护理费4500元、误工费22500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2100元合计142891.46元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2019年4月22日23时30分左右，吉书兵驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车,沿京沪高速公路行驶至沪京线1075公里100米时，先发生撞击左侧护栏后反弹再撞击由潘士伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车，造成两车损坏、路产损坏及苏Ｍ×××××号小型轿车车上人员王玲、杨网喜、丁群林受伤的交通事故。事发后，无锡市公安局交通警察大队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，吉书兵负事故的全部责任，当事人潘士伟无责任。事发后丁群林被送往江阴市人民医院抢救治疗，当天转至泰州市姜堰中医院治疗至好转出院，共住院23天。出院诊断为：头部外伤、多发性肋骨骨折（左侧第4.6.7.8.9及右侧第12肋）、软组织伤等。丁群林门诊治疗花费1811.14元，吉书兵垫付了丁群林住院期间的所有费用约23000余元。经一审法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2020年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁群林因交通事故致胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残；2、建议误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后45日为宜，护理人数为1人/日，营养期限以45日为宜。丁群林支付鉴定费2100元。鲁Ｑ×××××重型厢式货车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。事发前，丁群林跟随吉书兵从事油漆工工作。事故发生时，苏Ｍ×××××号小型轿车乘员为四人，实际受伤人员为丁群林和王玲（另案处理），杨网喜和刘开荣未实质受伤。丁群林的损失：医疗费1811.14元（吉书兵认可）、住院伙食补助费460元（吉书兵认可）、营养费900元（吉书兵认可）、护理费4500元（吉书兵认可）、误工费16200元（双方认可标准为180元/天，结合鉴定意见误工期为90天，误工费为16200元）、残疾赔偿金104920.32元（吉书兵认可），精神损害抚慰金5000元（结合丁群林的伤残等级认定）、交通费400元（一审法院酌定）。综上，丁群林的总损失为134191.46元。另丁群林支出鉴定费2100元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中丁群林因交通事故造成的损失合计为136291.46元，应先由保险公司在交强险无责限额范围内赔偿6000元（预留6000元给另一伤者王玲），超过交强险部分130291.46元，因吉书兵负事故的全部责任，由吉书兵全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吉书兵于判决生效之日起十日内赔偿丁群林各项损失合计130291.46元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿丁群林6000元；三、驳回丁群林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由丁群林负担34元，吉书兵负担524元（丁群林同意其预交的案件受理费524元，由吉书兵向其直接支付，一审法院不再退还，吉书兵于判决生效之日起十日内直接向丁群林支付）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据事故责任认定，吉书兵应承担事故全部责任，上诉人吉书兵以曾要求好意搭乘人员系安全带以及好意同乘为由主张免除或减轻赔偿数额，然结合一审查明的事实，吉书兵系丁群林的雇主，不存在吉书兵辩称的好意同乘的情形，对该上诉主张本院不予支持。对一审判决认定的丁群林的医疗费、护理费以及误工费，吉书兵在一审中均予以认可，对其上诉再行提出的异议，本院不予支持。吉书兵系丁群林的雇主，故不存在好意同乘的情形，吉书兵辩称的精神损害抚慰金不应赔偿的主张，本院不予支持。本案交通事故发生时，吉书兵驾驶车辆并非是完成雇佣工作，其辩称应追加雇主刘开荣为被告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。丁群林系吉书兵所驾驶车辆的乘员，对吉书兵辩称追加其所驾驶车辆的保险公司为被告的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人吉书兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由吉书兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年三月三十日书记员  李雅婷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢34号申请执行人：贵州康鼎物流有限公司,91520328MA6H17EC59,住贵州省湄潭县黄家坝街道；被执行人：贵州务川尚荣达建材有限公司,91520326322052612K,住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年1月7日生效的（2019）黔0328民初4547号判决，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告贵州务川尚荣达建材有限公司分期支付原告贵州康鼎物流有限公司货款308700.7元：在2020年1月23日前支付80000元，在2020年5月330日前支付228700.7元；二、若被告贵州务川尚荣达建材有限公司未按上述第一项任一期履行，则应支付原告贵州康鼎物流有限公司违约金30000元，且原告贵州康鼎物流有限公可对全案申请强制执行。三、原告贵州康鼎物流有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3340元，保全申请费2314元，共计5654元，由被告贵州务川尚荣达建材有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款258700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申4号孟庆蓉：你因赵春江贪污、受贿一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181刑初67号刑事判决、沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终294号刑事裁定，以“原判对赵春江的受贿数额和情节认定错误，对赵春江的贪污数额认定错误；没有认定赵春江的立功行为，侵犯了赵春江的合法权益；赵春江不属于恶势力犯罪团伙‘保护伞’，不应从重处罚等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定赵春江贪污罪、受贿罪的犯罪事实，有证人证言，现金日记账、支票存根、现金缴款单、银行卡交易明细清单、存款凭条、畜牧场土地承包合同书等书证，查封扣押财物、文件清单，被告人赵春江的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人赵春江身为国家工作人员，利用职务便利，通过虚开发票违规核销的方式贪污公款，索取并收受他人财物，数额巨大，原判认定其行为分别构成贪污罪、受贿罪并无不当。你所称原判对赵春江的受贿数额和情节认定错误，对赵春江的贪污数额认定错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。因被告人赵春江检举的事实未被有关部门查证，故你所称没有认定赵春江的立功行为，侵犯了赵春江的合法权益的理由，本院不能采纳。被告人赵春江利用其担任国家机关工作人员的职务便利，给杨某某恶势力团伙的发展提供经济支持和政治保护，放任恶势力团伙做大做强，对公主屯镇地区的营商环境造成恶劣影响，原判据此认定被告人赵春江系杨某某犯罪团伙的“保护伞”并无不当；原判根据查明的被告人赵春江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人所处刑罚并无不当，你所称赵春江不属于恶势力犯罪团伙的“保护伞”，不应从重处罚的理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初841号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙超，女，该公司职员。被告：郑宪雨，男，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告郑宪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人高宇、孙超，被告郑宪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2020年12月31日拖欠的物业费1035.90元，仓房物业费155元，滞纳金377.60元，合计1568.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为林翠广场小区业主，居住的住宅面积为83.54平方米，物业收费标准为每平方米每月0.4元。被告自2018年6月1日至2020年12月31日拖欠物业费1035.90元，仓房物业费155元。依据协议规定，被告应按日1‰向原告支付滞纳金377.60元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故此诉至本院。被告郑宪宇对欠付物业服务费的事实没有意见，但其认为只享受了部分物业服务，原告应为其修缮仓房玻璃和因房屋漏水而造成的墙面破损的相关费用。原告向本院提交了如下证据：1、盘山县高升街道办事处林翠广场小区前期物业服务委托协议和2020年12月30日物业费催缴单一张，拟证明原、被告之间的物业服务关系，被告作为小区业主接受原告服务，应依法缴纳约定的物业费用和逾期违约金；2、保安门岗执勤记录一份，林翠保洁清扫记录表七张，工程维护绿化园区清扫除草工程修复及扫雪照片十二页，拟证明原告依合同约定对该小区进行了物业服务。被告向本院提交了业主手册一份，拟证明根据该手册第三条约定，原告应对被告仓房玻璃破碎和房屋漏水予以维修，原告没有尽到物业服务。本院认证：综合原告的证据1、2，虽被告提出原告没有向其送达过催收单，但被告当庭确认欠付物业服务费的事实，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的业主手册中第三条中是原、被告双方对“房屋外观、设备运行和共用部位、共用设施设备，环境卫生及绿化”等进行的约定，与被告拟证明的事实无关，故本院对该证据拟证明的内容不予采纳。根据以上采信证据，结合原告方的陈述，本院经审理认定如下事实：被告系原告物业服务范围的盘山县高升街道林翠广场小区内的业主，居住在该小区20栋3单元402室，住宅面积为83.54平方米，物业标准为每平方米每月0.4元，自2018年6月1日至2020年12月31日拖欠物业费1035.90元，仓房物业费155元，滞纳金377.60元，合计1568.50元，原告多次催交被告未给付，故此诉至本院。本院认为，原、被告形成了物业服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务，被告应当按照协议约定及时缴纳物业费，被告拒不缴纳物业费是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其支付物业费和滞纳金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称其房屋因漏水墙面受损及仓房玻璃破碎应由原告进行维修更换，但被告所举证据不足以证明被告的上述主张，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告郑宪雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司住宅物业费1035.90元、仓房物业费155元、滞纳金377.60元，共计1568.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑宪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十六日书记员 张芳铭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复102号复议申请人（案外人）：史云峰，女，1996年5月5日出生，汉族。申请执行人：王桂廷，女，1977年12月27日出生，汉族。被执行人：袁冠师，男，1960年9月17日出生，汉族。被执行人：刘秀英，女，1963年5月13日出生，汉族。被执行人：袁兵，男，1985年2月8日出生，汉族。复议申请人史云峰不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）作出的（2020）京0111执异560号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房山法院在执行王桂廷与袁冠师、刘秀英、袁兵民间借贷纠纷一案过程中，案外人史云峰向房山法院提出异议，请求中止（2020）京0111执3538号执行案对被申请执行人名下北京市昌平区×××村70平的回迁安置房的执行。事实和理由为：2020年5月10日，异议人通过北京×**房地产经纪有限公司与袁兵以家庭为单位签订编号为×××的《房屋买卖合同》《北京市房屋买卖经纪服务合同》及相关协议。《房屋买卖合同》约定异议人向被申请人购买位于北京市昌平区×××村×××号回迁房屋，房屋用途为住宅，建筑面积为70平方米，房屋成交价格为人民币22000000元。合同签署后，异议人向被申请人支付150000元金：2020年5月16日、2020年5月17日，异议人向被申请人支付合计1350000元购房款：2020年7月15日，异议人向被申请人支付50000元购房款：2020年7月30日，异议人向被申请人支付10000元购房款：2020年8月27日，异议人向被申请人支付10000元购房款，共计1570000元。据此，异议人在贵院查封涉案房产之前就与袁冠师、路冬杰、袁兵、刘秀英以家庭为单位已经签订了合法有效的书面买卖合同并且房屋买卖合同关系真实有效。涉案房屋应当为异议人的个人合法财产。北京市房山区人民法院将异议人的个人合法财产作为被申请人的财产予以执行，故（2020）京0111执3538号执行案件侵害申请人的合法权益，特提出异议，请求立即中止对涉案房产的执行。房山法院经审查查明，王桂廷与袁冠师、刘秀英、袁兵民间借贷纠纷一案，该院经审理作出（2020）京0111民初6619号民事调解书。该调解书生效后，王桂廷申请强制执行，立（2020）京0111执3538号予以执行。执行过程中，申请执行人王桂廷与被执行人袁冠师、刘秀英、袁兵达成和解协议。该院于2020年7月28日依法向北京市昌平区×××村村委员会发出协助执行通知书，请协助执行下列项目：一、王桂廷与袁冠师、刘秀英、袁兵（系×××村村民）在执行过程中自愿达成和解协议，袁冠师、刘秀英、袁兵自愿以其名下三套70平方米和一套120平方米的回迁房作价抵偿欠王桂廷的本金1258万元。二、请村民委员会协助王桂廷实现该和解协议内容。另查，（2020）京0111执3538号于2020年7月28日报结，结案方式为自动履行。房山法院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议。该院依法向北京市昌平区×××村村委员会发出协助执行通知书，采取执行措施，合法有效。异议人认为异议人在法院查封涉案房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款，房屋买卖合同关系真实有效，且产权登记未变更至案外人名下非案外人原因导致，属事实不清。异议人请求立即停止对涉案房屋的执行，于法无据，该院不予支持。并据此裁定：驳回史云峰的异议请求。并载明案外人、当事人对裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。史云峰不服上述执行裁定，向本院提出复议申请。本院认为，本案中，房山法院（2020）京0111执异560号执行裁定驳回案外人史云峰的异议请求，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定赋予案外人、当事人提起审判监督程序或执行异议之诉程序的权利。案外人史云峰并不享有复议权，其所提复议申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2021）京02执复102号案件的审查程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年三月二十九日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更432号罪犯张伟俊，男，汉族，1999年12月1日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2019年10月15日作出（2019）皖0826刑初320号刑事判决，以被告人张伟俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张伟俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟俊减去自本裁定送达之日起至2021年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保302号申请人：高娜娜委托诉讼代理人：代赛委托诉讼代理人：冯涛被申请人：天津鑫苑置业有限公司法定代理人：戚震男申请人高娜娜与被申请人天津鑫苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3692号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫苑置业有限公司名下银行存款899805.65元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十九日书记员  姚长胜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1259号 申请执行人:陈莉，女，汉族，1989年2月11日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15221号民事判决书，于2021年1月27日立案受理陈莉申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为21062.65元及利息，本案执行费216元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陈莉申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5678号原告：杨果，男，汉族，重庆市合川区。诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰。被告：姚芸，女，汉族，重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨果与被告姚芸,中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中，原告于2021年3月16日申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨果撤回起诉。本案案件受理费为212元，由原告杨果负担。审判员 罗 洪二〇二一年三月二十五日书记员 黄春燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初226号之一 原告：谢春霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，现住承德市。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住承德县。 原告谢春霞与被告杨丽梦、窦晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢春霞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢春霞撤诉。 案件受理费减半收取计688.40元，由原告谢春霞负担。 审判员  王子君 二〇二一年三月二十六日 书记员  王秀金