wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15731号原告：王海燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：天津鑫源木业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道****-8（集中办公区）。法定代表人：王志恒。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。原告王海燕与被告天津鑫源木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人窦兴文、被告的委托诉讼代理人李术山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即赔偿原告医疗费210000元；康复及后续治疗费30000元；住院伙食补助费1600元；住院期间误工费8000元；住院期间护理费8000元；住院期间营养费800元；交通费3000元，以上共计人民币26.14万元；2．本案有关诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2020年10月8日上午8时许，原告受被告天津鑫源木业有限公司所雇佣到位于廊坊市广阳区××小区××号楼××室的任某家中为其安装木门。由于任某将客厅与地下室擅自打通，且未提醒原告也未在该处设置明显的警示标志及拦挡等，致使原告在干活过程中不慎从一楼直接掉到负一层地下室，造成原告身体多处受伤的严重后果。原告受伤被送到天津市天津医院后经过抢救现已脱离生命危险，但经过天津市天津医院诊治造成原告：1、腰1椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫ＡＳＩＡ：Ｂ级；2、胸7，8椎体压缩骨折，胸12椎体椎板及棘突骨折，腰1，2，5右侧横突骨折；3、胸骨体近端撕脱骨折；4、右尺桡骨远端骨折；5、右尺骨鹰嘴骨折；6、右耻骨上下支骨折。经过半个多月的住院治疗原告遂出院静养，至今无法正常从事原工作。就原告所受伤害、所遭受的医疗、误工等各项损失，被告并未给予赔偿。现经自行协商无果，故原告特向你院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、王海燕身份证复印件，证明王海燕身份情况；2、被告工商登记信息，证明被告工商登记情况；3、诊断证明和病历，证明王海燕受伤及治疗情况，以及和庞某的身份关系；4、票据44张，证明原告因受伤住院治疗所支出的医疗费213884元；5、庞某和被告公司老板聊天记录截图，证明庞某和王海燕是受被告指派为任某提供安门服务；6、录音光盘1份，证明代理人和任某2021年2月24日通话，任某不认识原告和庞某，是被告协商安装木门，也是被告与任某进行结算；7、庞某与被告公司老板聊天截图，证明2018年12月2日和2019年2月2日王志恒通过微信转账给庞某结算两笔安门费用。被告辩称，不同意原告全部诉请。请法院依法驳回。被告不认识原告，也从未雇佣原告，就原告提交的起诉状中陈述的案情而言，涉案房屋是任某所有，任某委托装修公司向被告订购门，但因任某不认识安装师傅，由任某支付报酬，被告为任某安排木工师傅庞某，庞某携带工具自行上门为任某装门，安装质量等由庞某直接向任某负责，被告是介绍人，庞某与任某建立法律关系，安装室内门和包门口是技术，由安装师傅独立完成，双方及业主不存在依附性，被告与任某存在承揽合同，不是雇佣合同，原告本身不是木工师傅，不能承担包门口等工作，因此没有与原告建立雇佣合同的意思表示，被告对原告受伤的时间、地点、地点均不知情。如果原告在任某家中受伤，被告根本不知道原告为什么出现在任某家中，对于原告受伤被告不知情，对于任某家中情况被告不知情，对原告损失被告不存在过错、不承担责任。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告与庞某聊天记录，证明被告是把房东的电话发给庞某，由庞某直接联系房主，其他的情况被告均不参与，同时证明涉案房屋的安装是由庞某承揽。以完成工作达到工作成果为条件，具体安装过程、人员由庞某自行决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系雇佣关系，2020年10月8日原告受被告指派到位于廊坊市广阳区××小区××号楼××室的案外人任某家中从事木门安装活动，工作过程中由于任某将客厅与地下室擅自打通，且未提醒原告也未在该处设置明显的警示标志及拦挡，致使原告在干活过程中不慎从一楼直接掉到负一层地下室而受伤。原告受伤被送到天津市天津医院治疗。现原告起诉被告，要求被告作为雇主承担赔偿责任。庭审中，被告不认可与原告形成雇佣关系。原、被告均提供了原告丈夫案外人庞某与被告的部分微信聊天记录截图，可以显示出被告与庞某之间有工作交流，庞某收取过被告1170元、1400元两笔款项，但无法确定庞某与被告间存在的合同关系类型，原告未提交的其他证据证明原、被告间存在雇佣关系。本院认为，雇佣关系中提供劳务的一方与接受劳务的一方具有一定的人身依附性，即提供劳务方在一定程度上要服从接受劳务方的监管，需要按照其意志提供劳务，双方形成劳动力支配和被支配的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不足以证明原告与被告具有一定的人身依附性，原告在一定程度上要服从被告的监管，需要按照被告的意志提供劳务，双方形成劳动力支配和被支配的关系，故不能认定原告与被告为雇佣关系。原告要求被告作为雇主为提供劳务者受害承担责任，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海燕的全部诉讼请求。案件受理费804元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年三月二十三日书记员  李静华附：判决依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初1123号 原告：陕西天士力医药有限公司。委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。被告：西安宜和佳妇女儿童医院有限公司。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。原告陕西天士力医药有限公司与被告西安宜和佳妇女儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告陕西天士力医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《购销合同书》；2.判令被告立即支付拖欠的货款1283646.34元；3.判令被告支付逾期付款违约金174628元（暂自2020年1月1日计算至2020年11月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准）及实际付清货款之日违约金；4.判令被告支付诉前财产保全费5000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订《销售合同书》，约定货款结算周期为180天，本合同年度的12月25日前，不论何种原因，被告必须将原告本年度的货款全部结清，否则，被告按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金并承担原告的一切经济损失。在被告存在其他导致或可能导致被告丧失其履行义务能力的情况，或被告已丧失其信誉的情形下，原告可随时解除或终止履行合同。自双方建立药品买卖关系后，被告长期存在逾期付款的违约行为。2020年12月31日，双方对被告应付药品的货款进行对账，确认被告欠付药品款498055.37元。经原告核算，被告同期拖欠原告医疗器械、耗材款项为825736.35元。2020年年初，应被告的要求，原告又向其销售药品37196.55元，销售设备、耗材12626.2元。原告多次督促被告履行支付货款的义务，但被告仅于2020年9月23日支付了30000元、10月29日支付了10000元、11月24日支付了20000元货款。截止本案起诉之日，被告仍拖欠原告货款1283646.34元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，陕西天士力医药有限公司的名称于2020年11月9日经工商登记变更为重庆医药集团陕西有限公司，法定代表人亦于同日变更。本案原告于2020年12月7日以变更前的公司名称即陕西天士力医药有限公司向本院提起诉讼，其向本院提交的营业执照、法定代表人证明、授权委托书亦均系陕西天士力医药有限公司出具，故该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西天士力医药有限公司的起诉。  案件受理费17969元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    韩艳梅 二O二一年 三 月  三 日 书  记  员    刘  蒙 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初517号   原告：山西鑫盛博汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：911401076604231135。   法定代表人：金某。   被告：白某，住山西省太原市。   原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告白某车辆租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案，原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司负担。   审判员 吴 松     二〇二一年三月十二日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初222号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：刘伟华，男，1976年5月29日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告刘伟华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟华归还借款3000元及截至2021年1月7日利息3436.78元。2、被告从2021年1月8日起到贷款履行完毕按月利率10.66‰给付原告利息。事实和理由：2011年12月20日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司五堡支行（原五堡信用社）签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款3000元，借款用途为农林业流资，借款期限为2011年12月20日起至2012年12月5日止，利率为月利率8.200001‰，逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。截止到2021年1月7日，被告尚欠原告本息6436.78元未还。 刘伟华在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2011年12月20日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司五堡支行（原五堡信用社）签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款3000元，借款用途为农林业流资，借款期限为2011年12月20日起至2012年12月5日止，利率为月利率8.200001‰，逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。截至2021年1月7日，被告尚欠原告本金3000元、利息3436.78元未还。涿鹿县农村信用合作联社现已更名为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与刘伟华签订的借款合同为有效合同，受法律保护。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社发放贷款后，刘伟华未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求刘伟华返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟华于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及截至2021年1月7日的利息3436.78元，并从2021年1月8日起至履行完毕之日止按照月利率10.66‰向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年三月八日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6号 申请执行人：东莞市全好自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路******205，统一社会信用代码为91441900MA4W25W60N。 法定代表人：袁文。 被执行人：深圳市燊裕科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区松裕路****商铺一社会信用代码为91440300094057234X。 法定代表人：韩悦文。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19321号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年01月03日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款13000元，诉讼费126元，并承担本案执行费97元，合计13223元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人深圳市燊裕科技有限公司已没有经营，住所，住所地没有财产div> 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初274号 原告：杨辉时，男，1990年12月6日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被告：卢有宁，男，1986年9月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告杨辉时与被告卢有宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告杨辉时向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢有宁的起诉。 本院认为，原告杨辉时的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨辉时撤诉对被告卢有宁的起诉。 案件受理费减半收取343元，由原告杨辉时负担。 审判员 宁 忠 二〇二一年三月一日 书记员 张耀琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2723号原告：冉启斌，男，汉族，1968年6月13日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。本院在审理原告冉启斌与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告冉启斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉启斌撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二一年三月九日书记员  黄 亚
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执186号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。 被执行人：孙光镐，男，1967年6月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙光镐借款合同纠纷一案中，申请执行人申请与被执行人达成和解，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  史玉龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更752号罪犯刘伟，男，汉族，1987年5月9日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2017）皖11刑初24号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2018年9月11日作出（2018）皖刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘伟确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月4日起至2031年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3535号申请执行人：京缆电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县小河庄村。法定代表人：王坤慈，董事长。被执行人：北京国电鑫龙电气有限公司，住所地北京市大兴区欣雅街16号院7号楼8层807。法定代表人：张国喜，执行董事。申请执行人京缆电缆有限公司诉被告北京国电鑫龙电气有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）京0106民初4959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人京缆电缆有限公司于2021年3月24日要求撤回对（2020）京0106民初4959号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4959号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1076号原告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：葛成林，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。委托诉讼代理人：毕振东，该公司法律顾问。被告：鸡西市双龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王兰昇，经理。原告鸡西龙唐供热有限公司与被告鸡西市双龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告鸡西龙唐供热有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西龙唐供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西龙唐供热有限公司撤诉。案件受理费157元，由原告鸡西龙唐供热有限公司承担。审判员  张宏宇二〇二一年三月二十三日书记员  徐丹丹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初95号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王兴德，男，1992年11月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被简阳市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人王兴德犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人王兴德在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人蒋涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日18时43分，被告人王兴德驾驶川Ａ7××××小型轿车沿螺简线行驶至简阳市××镇××社区××组××路段，与其行驶方向由右至左横过道路的行人张某1发生碰撞，造成张某1当场死亡的交通事故，事故发生后王兴德驾车逃逸。经鉴定，张某1的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、右颅中凹骨折、脑组织挫碎出血死亡。经认定，王兴德承担事故全部责任。2020年11月18日凌晨，王兴德在成都市双流区被抓获，王兴德到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王兴德的行为构成了交通肇事罪，王兴德具有坦白、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑三年六个月。 被告人王兴德对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是王兴德具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2020年11月18日，被告人王兴德因交通肇事致人死亡并逃逸被简阳市公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人王兴德在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，工作说明，提取笔录，视频监控，死亡医学证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人袁某、张某2的证言，被告人王兴德的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，并为逃避法律追究而逃跑，其行为构成了交通肇事罪。王兴德到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；王兴德自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出的王兴德具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见与本院审理查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合王兴德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  蔡雪冰 人民陪审员  王爱瑛 二〇二一年三月八日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初156号原告：钟祥市盈动建材有限公司，住所地钟祥市莫愁湖开发区新美香大道。统一社会信用代码91420881MA4883X117。法定代表人：罗斌，总经理。委托诉讼代理人：张方梅，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市盈动建材有限公司与被告高玲买卖合同纠纷一案，原告钟祥市盈动建材有限公司于2021年3月1日以双方已达成和解意见为由，向本院申请撤回对被告高玲的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市盈动建材有限公司自愿申请撤回对被告高玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市盈动建材有限公司撤回对被告高玲的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告钟祥市盈动建材有限公司负担。审判员  张开义二〇二一年三月三日法官助理彭宣明书记员陈辞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初66号原告：李有福，男，1946年10月2日出生，汉族，居民，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：陈玉军，男，1962年2月25日出生，居民，住曲阜市。原告李有福与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有福及其委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼。被告陈玉军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。案现已审理终结。原告李有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告因急用向我借款现金15万元，给我出具了借条。后被告分文未还，几年间连电话都不接。为维护我的合法权益，特起诉提出上述诉讼请求。被告陈玉军未作答辩。经审理本院认定以下事实：原告李有福与被告陈玉军为朋友关系。2012年间，原告向被告借款，原告三次分别借给被告现金4万元、4万元、7万元，并约定了一年的借款期限。2013年2月27日，被告收回原借条，向原告出具总条一张，载明“借条今借李有福人民币15万元，现金当时支付全部到位借款人陈玉军2013年2月27日”。到期后原告未还款，双方分别在20136月15日、2013年11月18日、2014年1月15日经协商另行订立存款协议，并重新出具了4万元、4万元、7万元的投资股金单，并加盖了济宁百盛投资有限公司的印章。上述借款后经原告多次催要未果。原告遂至本院，要求被告偿还借款15万元并支付逾期利息（从起诉日至至实际给付之日按一年期贷款报价利率计付）。上述事实有当事人陈述、借条一张、股金单和协议各三份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告李有福向被告陈玉军提供借款15万元，事实清楚，双方之间实为借款合同关系。被告未按照约定履行返还借款的义务，构成违约，依法应承担债务清偿责任。双方虽对逾期利率做出利息，原告要求的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予支持。综上，合法债务应当清偿，原告举证确实，诉求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈玉军偿还原告李有福借款本金15万元，并支付相应的逾期利息（以15万元为基数，自2021年1月4日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  顾媛媛二〇二一年三月三十一日法官助理杨传芳书记员刘新颖
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执430号之二 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：邢祥民，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢祥民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢祥民在山东省农村信用社联合社90×××29,0账户内存款人民币118174.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  于雅慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初879号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:徐春艳，女，1987年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦2203、2204号。法定代表人：王跃明，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告徐春艳、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月8日，原告中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤诉。本案案件受理费减半收取582元，由原告中国工商银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  谢媚二〇二一年三月八日法官助理陈丽书记员李兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1835号 原告：李宗斌，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：项永，男，1996年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市翠屏区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：成都宏程鑫能源科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路，统一社会信用代码：91510184MA61X5XU8W。 负责人：唐宏橙。 被告：四川腾浩投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区6幢24层2401号，统一社会信用代码：915115000921226882。 负责人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，系该公司员工。 原告李宗斌与被告项永、成都宏程鑫能源科技有限公司、四川腾浩投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李宗斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宗斌撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1319号之一 申请执行人：刘春海，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张文平，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘春海与被执行人张文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初956号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人张文平给付刘春海5.068829万元，被执行人依法应承担执行费660元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月14日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张文平名下的相关财产信息，发现被执行人张文平名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆信息，无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，无房产，无公积金。 4．本院于2021年3月22日将被执行人张文平纳入限制高消费、失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张文平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘春海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵黎明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更130号 罪犯黄伟，男，1987年7月19日出生，怒族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0506刑初933号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月10日起至2022年1月9日止），赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等费用共计人民币八万八千一百九十七元一角九分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1473号罪犯吴金寿，男，1968年3月2日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2018年10月16日作出（2018）赣0821刑初197号刑事判决，认定被告人吴金寿犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人吴金寿不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）赣08刑终39号刑事判决，对吴金寿维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金寿减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月23日起至2023年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终112号上诉人（原审原告）：郝平伏，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵玉新，男，1963年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。由河南省林州市东姚镇南窑村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：王均合，男，1971年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：任玉宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人郝平伏因与被上诉人王均合、原审第三人任玉宝建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝平伏上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判王均合赔偿郝平伏损失251930元；3.一审、二审诉讼费由王均合承担。事实与理由：郝平伏将涉案工程的砌砖工程以包工不包料方式承包给王均合，王均合负责的瓦工班组未按照规范施工、浪费材料，并延误工期，造成损失和被发包方中鹤新城投资有限公司、任玉宝罚款65000元。王均合拒不维修、整改，郝平伏组织维修施工，方工程质量验收合格，郝平伏共支出186930元工程款，王均合应赔偿郝平伏损失251930元。王均合辩称，1.本案已经超过诉讼时效。2.罚款属于违法行为，只有通知并没有实际的手续，也没有加盖公司的公章以及负责人的签字，不具有罚款强制执行力的主体资格。3.郝平伏称王均合承包的工程质量不合格不属实，该项目已经投入正常使用，并没有给郝平伏造成任何损失，王均合不应当承担责任。4.该项目不存在合同关系，王均合只是郝平伏手下的班组，不应当承担罚款。请求驳回郝平伏的上诉。任玉宝述称，其没有意见。郝平伏向一审法院起诉请求：判令王均合赔偿其损失合计251930元。一审法院认定事实：任玉宝将其从上级公司承包的涉案工程分包给郝平伏，郝平伏将其中的砌墙作业承包给王均合，郝平伏、王均合未签订书面承包合同，上述工程于2016年前已经结束。郝平伏在涉案工地的工长李某，亦系现场技术人员。经李某与王均合对账核实，李某、郝平伏于2016年2月2日给王均合出具了内容为“今证明，中鹤新城01块地4#、8#、5#、9#楼砌砖组总砖数4760000块（大写肆佰柒拾陆万块整），每块0.15元，已付407000元，不包括生活费。2016年元月4日付8.5万元。2016年2月2日，李某、郝平伏”的证明一份。任玉宝在该证明中签了“情况属实，同意中鹤新城支付此款项，任玉宝。”王均合据此向河南省林州市人民法院提起诉讼，要求郝平伏支付证明中显示的工程款，林州市人民法院于2020年1月18日作出（2019）豫0581民初6520号民事判决，以此证明作为认定案件事实的主要依据，支持了王均合的诉讼请求。郝平伏提起上诉，并提出王均合砌砖的质量验收不合格，其派人进行维修，费用应从工程款中扣除的主张。安阳市中级人民法院经审理认为该主张在一审中其未提出反诉，让其另行主张。2020年6月24日作出（2020）豫05民终1863号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决并已生效。郝平伏提交的项目部通知、罚款通知、整改通知书、罚款、验收通知单、通知等，落款时间均在2015年6月份前，上面均没有王均合的签名。2016年1月18日，李某、郝平伏为涉案工程的木工班组出具证明，内容为“中鹤新城01地块4#、5#、8#、9#木工班组总平米数21300平方米×40元，合款852000元，已付43万元，下余42.2万元，暂扣剔模费42600元。”任玉宝亦在上面签“情况属实，同意中鹤新城支付此款，任玉宝”。郝平伏称其诉请的251930元中，罚款65000元，下余186930元为维修质量不合格部分支出的工人工资。一审法院认为，关于郝平伏提交的项目部通知、罚款通知、整改通知书、罚款、验收通知单、通知、工资表及数名证人，证明王均合班组因施工质量不合格，被上级罚款65000元，及为维修王均合施工的不合格工程，郝平伏另行支付工人工资186930元，应由王均合进行赔偿的主张。从郝平伏提交的通知书、罚款单上看，落款时间均在2015年6月份之前，上面均没有王均合的签名，郝平伏没有提供证据证明其将罚款的事项告知了王均合及双方存在罚款应由王均合承担的约定。郝平伏及其工长李某为王均合出具证明系2016年2月2日，该时间在罚款通知落款时间及郝平伏主张自己派人进行维修时间之后，在2016年2月2日的证明中没有关于需扣除款项的显示。同样是在2016年年初，郝平伏与任玉宝为涉案工程的木工班组出具的工程款数额证明中，上面便有“暂扣剔模费42600元”显示，通过以上分析，可以认定，郝平伏提供的现有证据不能证明其主张的事实成立。另外，郝平伏与任玉宝在涉案工地上均有技术人员在现场进行管理，即便存在质量问题而被罚款或需要维修，郝平伏与任玉宝亦存在过错。故郝平伏的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院判决：驳回郝平伏的诉讼请求。案件受理费5079元，由郝平伏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郝平伏提交如下证据：1.任玉宝出具的证明一份，拟证明：涉案工程主体结构发生的质量问题瓦工组未维修，郝平伏安排人员维修后才通过验收。王均合质证认为，该证明是虚假的，不予认可。任玉宝质证认为，是郝平伏维修才通过验收。2.证人李某证言，拟证明：李某出具的证明是工程量，不算是结算单。出现的质量问题，是李某带人去瓦工组维修和发的工资，李某为木工班组出的证明条，暂扣费不是罚款。王均合质证认为，其没有收到维修通知。任玉宝对证人证言无意见。本院认为，郝平伏提交的任玉宝出具的证明和证人李某证言，任玉宝和李某均与郝平伏有利害关系，对该证据的证明力均不予采信。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人郝平伏所提出的王均合未按照规范施工、浪费材料，并延误工期，且拒不维修、整改，造成损失和被发包方罚款，王均合应赔偿郝平伏损失251930元的上诉理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，郝平伏将其承包的工程中的砌墙作业承包给王均合，双方未签订书面合同，郝平伏、王均合就涉案砌墙工程形成口头建设工程施工分包合同法律关系，郝平伏、王均合作为自然人均不具备建设工程施工资质，双方之间成立的建设工程施工分包合同为无效合同。经郝平伏在涉案工地的工长李某与王均合对账核实，李某、郝平伏给王均合出具了砌砖组总砖数4760000块、每块0.15元及已付款项的证明，对王均合的施工价款予以确认，郝平伏应参照该约定支付王均合工程款。因郝平伏派驻涉案工地的工长兼技术员李某在施工现场监督管理，李某、郝平伏给王均合出具结算证明后，郝平伏主张王均合应赔偿其维修和被罚款损失251930元，既未能提供充分有效证据证明损失系因王均合过错造成，亦未能证明双方对此存在约定，一审法院不予认定并无不当。上诉人郝平伏的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郝平伏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5079元，由郝平伏负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年三月五日书记员  张立平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2775号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝梅，女，1995年6月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：杜强，男，1995年8月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南金麒麟刹车系统有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙鹏，总裁。委托诉讼代理人：许冉，女，1995年3月14日出生，该公司员工，住该公司宿舍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）因与被上诉人李朝梅、杜强、济南金麒麟刹车系统有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，人保财险德州分公司于2021年2月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，人保财险德州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年三月十一日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3919号之二申请执行人：甘莉，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘亚佳，女，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人甘莉与被执行人刘亚佳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初9754号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘亚佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘莉于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为93000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年11月20日查封了被执行人刘亚佳名下位于重庆市北碚区XX村X-X-X-X房屋，查封期限为三年，因本案涉案金额较小，暂不宜处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘亚佳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3919号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执152号 申请执行人：赵强，男，汉族，1988年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张瀚尹，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2710号民事判决书，受理赵强申请执行张瀚尹民间借贷纠纷一案。执行标的90500元及利息，案件受理费1050元。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。我院通过“总对总”网络查控系统，调查了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，发现被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年三月十八日 书记员 田 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监195号申请执行人：刘树蔚，男，1951年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘树蔚与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再462号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1885号。执行标的额：10676元及利息、4324元的利息和受理费653元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再462号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保310号申请人沙某甲、黄某乙：关于申请人沙某甲、黄某乙赡养纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1492号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计50000.00元（实际冻结合计8657.57元），有效期至2022年3月8日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3946号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：高洁，女，1981年2月6日出生，住天津市河**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告高洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月二十二日书记员  周乐乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2550号上诉人（原审被告）：上海新赏巴巴餐饮管理有限公司（原名：上海藤花投资管理有限公司），住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢。法定代表人：蔡保生，总经理。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海五森食品科技有限公司（原名：上海五森贸易有限公司），住所地上海市普陀区中山北路3329-23号249室。法定代表人：钟飞，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。上诉人上海新赏巴巴餐饮管理有限公司（以下简称新赏公司）因与被上诉人上海五森食品科技有限公司（以下简称五森公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。新赏公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回五森公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，新赏公司与五森公司并未签订书面买卖合同。第二，《销售出库单》上的签收人员并非新赏公司员工，新赏公司并未收到所谓的货物。五森公司辩称，其不同意新赏公司的上诉请求。第一，双方之间存在事实上的食材买卖关系。采购记录、销售单、对账记录及增值税发票，均可予以证明。第二，新赏公司的欠付金额是111,475.25元（2019年10月至2020年1月）。双方之间的业务模式是：新赏公司向五森公司下达订单；五森公司向新赏公司供货并出具《销售出库单》，新赏公司工作人员予以签收；双方财务人员每月就货款金额对账；金额确定后，五森公司开具增值税发票；新赏公司根据发票金额进行付款。第三，一审法院认定从2020年2月1日开始按照LPR计算利息损失，于法有据。第四，新赏公司有逃避债务的嫌疑。据此，五森公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。五森公司向一审法院起诉请求：新赏公司支付五森公司货款111,475.25元及以111,475.25元为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按照LPR计算的利息。一审法院认定事实：五森公司原名为上海五森贸易有限公司，于2020年4月28日变更为现名称。新赏公司原名为上海藤花投资管理有限公司，于2020年3月24日变更为现名称。五森公司和新赏公司自2019年起发生业务关系，由五森公司向新赏公司供应鹅肝、鸭肝。双方未签订书面合同。五森公司于2019年1月供货49,324元、2019年4月供货12,474元、2019年6月供货8,272元、2019年7月供货12,870元、2019年9月供货23,623元。上述供货由新赏公司方工作人员在《销售出库单》上签收后，五森公司按《销售出库单》的金额按月开具相应的增值税发票。新赏公司按增值税发票的金额逐月支付货款，且新赏公司在付款凭证中均明确注明系支付相应月份的货款。五森公司于2019年10月供货23,220元、2019年11月供货12,792.50元、2019年12月供货40,205元、2020年1月供货35,257.75元，合计货款111,475.25元。上述供货亦由前述新赏公司方工作人员在《销售出库单》上签收。五森公司就2019年10月、11月、12月的货款向新赏公司开具增值税发票。新赏公司对2019年10月至2020年1月的货款至今未付。一审法院认为，五森公司与新赏公司存在长期的买卖关系，由五森公司向新赏公司供应鹅肝、鸭肝。双方的交易模式为五森公司向新赏公司供货后，双方按月对账，由五森公司开具增值税发票后新赏公司付款。双方2019年1月至9月的货款已结清。五森公司现主张的是2019年10月至2020年1月的货款。新赏公司虽认为五森公司主张的事实不符合真实情况，但五森公司提供的2019年10月至2020年1月的《销售出库单》上的签收人员均系2019年1月至9月《销售出库单》上新赏公司方签收人员。而对2019年1月至9月的货物，新赏公司已收到并付清货款，证明新赏公司认可《销售出库单》上签收人员的收货行为。新赏公司现对相同人员的收货行为不予认可，缺乏法律依据，对新赏公司该抗辩不予采信。五森公司提供的《销售出库单》、发票等证据能够证明其向新赏公司供应了货物，新赏公司应当支付2019年10月至2020年1月的货款。新赏公司于2020年3月发生过股权变更，但新赏公司股权变更属于公司内部治理范畴，不能因此对抗外部债权人。双方未签订书面合同，未约定付款时间，新赏公司应当在收到货物的同时支付货款。五森公司现主张2020年2月1日起的利息损失符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决如下：新赏公司于判决生效之日起十日内支付五森公司货款111,475.25元及以111,475.25元为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。一审案件受理费减半收取计1,264.76元，由新赏公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尽管双方当事人未签订书面买卖合同，但五森公司所提供的《销售出库单》、增值税发票等证据能够证明双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系。而且，现有证据能够证明五森公司已履行交货义务，而新赏公司尚欠五森公司货款111,475.25元。尽管新赏公司对五森公司主张的事实不予认可，但五森公司提供的2019年10月至2020年1月《销售出库单》上的签收人员均系2019年1月至9月《销售出库单》上新赏公司的签收人员。而对2019年1月至9月的货物，新赏公司已收到并付清货款。显然，现新赏公司对相同人员的签收行为不予认可，缺乏依据。第二，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因新赏公司未按约支付货款，其行为构成违约，五森公司有权向新赏公司主张违约责任。综上所述，新赏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,529.52元，由上诉人上海新赏巴巴餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二一年三月十八日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振生，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城市田野供销合作有限公司，住所地山东省邹城市中心店镇中心路路北。法定代表人：孔德明，经理。再审申请人王振生因与被申请人邹城市田野供销合作有限公司（以下简称“田野供销公司”）恢复原状纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振生申请再审称，首先，田野供销公司主张对案涉房产享有所有权，并自认该房产所有权××通过××从××中心供销社破产清算组处继受取得，但田野供销公司并无载明其为权利人的房产登记权利证书及导致物权变动的法律文书，其在诉讼中提交的国有土地使用证载明的物权权利人是邹城市中心供销合作社，提交的山东省邹城市人民法院（2002）邹民破字第22-3号裁定也非改变原有物权关系的法律文书，对照物权取得的规定，田野供销公司没有取得案涉房产的所有权，其主张王振生与田野供销公司之间的侵权法律关系不成立，无权要求王振生返还原物。其次，物权变动不仅需要登记或作出导致物权变动的法律文书，还需要存在真实的债权债务关系。王振生2001年底从邹城市中心供销社承租案涉房产，在租赁期内邹城市中心供销社申请破产。孔德明又是清算组成员，因邹城市中心供销社在破产期间不能从事与清算无关的经营活动，故孔德明要求王振生将案涉房产租金交至同样由其担任法定代表人的邹城市东圣供销有限公司。本案中由孔德明担任法定代表人的田野供销公司主张受让案涉房产，清算组成员将破产财产出卖给自己担任法定代表人的公司是典型的关联性交易，田野供销公司仅提交具有交付意思的破产财产移交书，无法排除田野供销公司通过虚假关联交易转移案涉房产的嫌疑，不真实的交易不能产生物权变动的法律效果。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责任：……（六）管理和处分债务人的财产……”邹城市中心供销合作社破产清算组作为移交单位于2013年11月1日与作为接管单位的田野供销公司签订《破产财产移交书》，将涉案财产移交给田野供销公司管理使用，田野供销公司对涉案的财产享有占有、使用、收益的权利。其次，王振生与邹城市中心供销合作社签订的《房屋租赁合同》于2003年12月31日到期，即使王振生后来向邹城市东圣供销有限公司交纳租金，其也只提交了2015年交纳租金的凭证，不能证明其主张的一直预交到2017年。王振生不能提供证据证明邹城市东圣供销有限公司对涉案财产享有占有、使用和收益的权利，不能提供证据证明其仍对涉案财产享有合法的租赁权利，其继续占有、使用涉案财产，没有事实和法律依据。综上，王振生的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振生的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月五日法官助理解明雪书记员陈东娇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执321号 申请人王高举，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人干志文，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市 申请执行人王高举与被执行人干志文民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日作出的（2020）鄂1123民初455号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王高举向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执321号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 慧
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初214号原告叶华舟，男，1954年9月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告余江平，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告叶华舟诉被告余江平不当得利纠纷一案的过程中，原告叶华舟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶华舟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶华舟撤回起诉。案件受理费525元由原告叶华舟负担。审判员  谭晓敏二〇二一年三月二十四日书记员  李 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初63号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人蔡志辉，男，1997年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因犯抢劫罪于2015年11月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月12日主动投案，同月13日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人蔡志辉犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官洪怡芳出庭支持公诉，被告人蔡志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月至8月，被告人蔡志辉任职泉州经济技术开发区雅集食品公司期间，通过虚增每日订单数量、谎称公司收款账户无法使用等手段，多次骗取公司客户、被害人卢某向其多支付货款共计人民币45480.6元。 2020年10月12日，被告人蔡志辉主动向公安机关投案。 上述事实，被告人蔡志辉在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、微信聊天截图、银行交易明细等书证，被害人卢某的陈述，证人林某的证言及被告人蔡志辉的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蔡志辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人蔡志辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蔡志辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡志辉多次实施诈骗行为，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡志辉退出赃款人民币45480.6元赔偿被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年三月三日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏1203刑更5号罪犯吴跃根，男，1963年3月12日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，个体工商户，住泰州市高港区。2019年12月20日，本院作出（2018）苏1203刑初188号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人吴跃根有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2020年6月23日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2020）苏12刑终16号刑事裁定书，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关书面建议本院撤销对罪犯吴跃根的缓刑。本院于2020年3月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴跃根在2021年1月18日20时左右酒后无证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车被执勤民警当场查获。罪犯吴跃根在矫正期间违反法律法规，情节严重，建议撤销对吴跃根的缓刑。经审理查明：罪犯吴跃根在社区矫正期间不遵守相关法律法规，在2021年1月18日20时左右酒后无证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车被执勤民警当场查获。上述事实，有查获经过、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴跃根因非法吸收公众存款罪被判处缓刑，在缓刑考验期间，因酒后驾驶机动车被查获，其行为违反了道路交通安全法相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1203刑初188号刑事判决书主文中对罪犯吴跃根宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯吴跃根收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）审 判 长  华 涛人民陪审员  焦酉生人民陪审员  马建国二〇二一年三月十二日书 记 员  曹文娟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初926号 原告：陈加升，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：马世魁，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 原告陈加升与被告马世魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈加升的委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼；被告马世魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加升向本院提出诉讼请求：判令马世魁偿还借款15万元(原诉讼请求标的额19.5万元，庭审中变更为15万元)，并承担诉讼费用。事实和理由：陈加升与马世魁系朋友关系，马世魁于2020年4月23日向陈加升出具借条借款15万元，并约定至2020年7月15日归还；2020年4月24日，陈加升通过银行转账交付了出借款项15万元。但借款逾期后，陈加升多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 马世魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 陈加升围绕其诉讼请求依法提交借条、银行账户交易明细，本院审查系书证，内容明确具体，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：确认陈加升在本案中所主张的事实属实。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，马世魁出具借条借款15万元，陈加升通过银行转账方式交付了15万元，陈加升持有的借条可以作为有效债权凭据，现要求马世魁偿还尚欠借款15万元，具有事实和法律依据，应予支持。马世魁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马世魁应于本判决生效后十日内偿还给付原告陈加升借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马世魁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年三月十二日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特76号申请人：王强，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人王强申请确定监护人一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王强称，申请事项：请求法院依法指定王强作为王英的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之子。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特24号民事判决书，判决王英为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定王强担任王英的监护人。经审理查明：被监护人王英，女，1945年4月5日出生，汉族，天津工业用刷门市部退休工人，住址天津市南开区。被监护人与申请人系母子关系，申请人自愿作为王英的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人王强系王英之子，其自愿担任王英的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王强为王英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执238号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：姜明，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初105号刑事判决书，立案执行姜明责令退赔一案，并向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人姜明退赔1685元，但被执行人姜明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人姜明在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员  陈俊武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异87号 异议人（被执行人）：刘斌，女，1963年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，系该公司董事长。 被执行人：刘诺珜，女，1989年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘安宁，男，1963年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘诺珜、刘斌、刘安宁金融借款合同纠纷一案中，异议人刘斌提出书面执行异议。因异议所提事项已经解决，刘斌于2021年3月17日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，刘斌撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人刘斌撤回执行异议申请。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  周 勇 二〇二一年三月十七日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3384号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：李英博，该行行长。 被告：潍坊市同辉艺术品展销有限公司，住所，住所地潍坊高新区福寿东街**div> 法定代表人：孙杰，该公司经理。 被告：潍坊新鲁工程配套有限公司，住所地潍，住所地潍坊市奎文区新元小区**楼**v> 法定代表人：刘洪强，该公司经理。 被告：潍坊圣柏木业有限公司，住所地潍城经济开发，住所地潍城经济开发区工业四街****楼1-30iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：宋光萍，该公司经理。 被告：潍坊中讯软件有限公司，住所地潍坊高新区玉清东，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张**，该公司经理。 被告：孙国栋，男，汉族，1982年7月14日出生，住潍坊高新区。 被告：韩梅英，女，汉族，1944年7月17日出生，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孙国栋、韩梅英、潍坊市同辉艺术品展销有限公司、潍坊新鲁工程配套有限公司、潍坊圣柏木业有限公司、潍坊中讯软件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月十三日 书记员  丰 雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特19号申请人：朱仰杰，男，生于1999年6月16日，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。申请人：武鹏祺，男，生于1995年6月29日，汉族，住靖远县。本院于2021年3月8日立案受理申请人朱仰杰和武鹏祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武鹏祺支付朱仰杰工资3070元，此款于2021年2月10日之前一次性付清，本纠纷就此解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱仰杰和武鹏祺于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任小堂二〇二一年三月十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
山西省平陆县人民法院支 付 令（2021）晋0829民督2号申请人：马雪平，女，1963年4月14日出生，汉族，住平陆县东大街二巷。身份证号码：142732************，电话：13293******。被申请人：孙翠平，女，1958年10月26日出生，汉族，平陆县南大街**。身份证号码：142732************，电话：13509******申请人马雪平于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙翠平未按约定给付申请人货款8000元，现要求被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙翠平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马雪平8000元。申请费17元，由被申请人孙翠平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王智宽二〇二一年三月十八日书记员  侯妮萍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢21号之一被执行人：郑晶华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑晶华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晶华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二一年三月二十五日书记员马丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王红梅，女，1974年12月04日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王红梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,897.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王红梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，王红梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计241,685.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王红梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王红梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初382号 原告：张迪，男，1990年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：刘聪聪，男，1987年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵书新，女，1987年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张迪与被告刘聪聪、赵书新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托诉讼代理人张海军，被告刘聪聪、赵书新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告垫付的车辆停运损失费、诉讼费共计5117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日11时，被告刘聪聪指导学员翟振超驾驶原告所有的教练车鲁Ｍ××××学轿车在××路××路××米处掉头时，与王连军驾驶的鲁ＭＥ××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告刘聪聪承担本次事故的全部责任，王连军不承担责任。经查，王连军对其在本次事故中所造成的损失已由滨州市经济技术开发区人民法院依法判决，无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称无棣鑫通公司）依照判决已经赔偿王连军车辆停运损失费5100元、案件受理费17元。因鲁Ｍ××××学轿车实际所有人为原告，但发生事故时该车辆为被告赵书新向原告借用，并由被告赵书新雇佣被告刘聪聪使用该车辆培训学员，原告已赔偿无棣鑫通公司所垫付的费用5167元。原告就所垫付的赔偿款多次找被告要求偿还，均遭到被告拒绝。原告于2018年10月23日起诉贵院后撤诉，后又以无棣鑫通公司为原告将被告诉于贵院，但贵院又以诉讼主体不适为由予以驳回。现原告为维护自己的合法权益，再次将该案诉至贵院，望判若所请。 被告刘聪聪辩称，这个事情已经很多年了，但是以前都有案件，可以看原来的记录，原告主张的事故是有的，无棣鑫通公司已经给我处理了，我只是一个员工。 被告赵书新辩称，原告说多次找被告，但没有找过我一次，对原告的其他主张没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的本院（2019）鲁1602民初2078号民事判决书、（2018）鲁1602民初4286号民事裁定书、证明、收到条，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告刘聪聪、赵书新未向本院提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月29日，因学员练车需要，被告赵书新向原告借用鲁Ｍ××××学教练车，并安排赵书新的雇员刘聪聪驾驶涉案车辆。 同日，案外人王连军驾驶鲁ＭＥ××××号出租车沿渤海十一路由南向北行驶至黄河十五路渤海十一路北约200米处时，与在该事故地点掉头的翟振超驾驶（由被告刘聪聪指导）的鲁Ｍ××××学教练车发生事故，造成两车受损。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定刘聪聪承担本次事故的全部责任，翟振超、王连军无责任。 后王连军与刘聪聪、无棣鑫通公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至滨州经济技术开发区人民法院。王连军要求刘聪聪、无棣鑫通公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿车辆损失费、停运损失费共计7360元。滨州经济技术开发区人民法院经审理查明，刘聪聪具有合法的驾驶资格，事故发生时是为被告无棣鑫通公司培训学员，属职务行为，并于2016年6月17日作出（2016）鲁1691民初233号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿王连军车损2260元；二、无棣鑫通公司赔偿王连军停运损失5100元。案件受理费50元，减半收取25元，由无棣鑫通公司负担17元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担8元。 2016年11月29日，无棣鑫通公司向滨州经济技术开发区人民法院汇入过付款5167元，后向原告进行追要，原告已将5167元支付给无棣鑫通公司。 另查明，鲁Ｍ××××学教练车挂靠在无棣鑫通公司名下，实际车主系原告。 本院认为，原告与被告赵书新之间系借用合同关系，被告赵书新与被告刘聪聪之间系雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告向被告赵书新出借涉案车辆后，由于赵书新雇员刘聪聪的交通违法行为，造成对方车辆停运的事实，最终导致原告支出赔偿款5167元，对原告造成的该项损失，其赔偿责任应当由雇主赵书新承担。对被告赵书新应承担的损失赔偿数额，应以生效判决确定的数额5117元为准。原告主张被告赵书新赔偿垫付车辆停运损失费、诉讼费共计5117元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告刘聪聪承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵书新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张迪损失5117元； 二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元，减半收取计25元，由被告赵书新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 魏 佳 书 记 员 许文月
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执318号之一申请执行人：李某某，男，1962年12月24日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王占武，男，汉族，1950年05月29日生，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初210号民事调解书，责令被执行人王占武履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年三月十七日书记员  余莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终159号上诉人（原审被告）：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：卜福松，男，1993年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人桑魏因与被上诉人卜福松劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人桑魏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人桑魏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年三月二十三日书记员  史文芳附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1104号再审申请人（一审被告，二审被上诉人):盱眙兆科房地产开发有限公司,住所地江苏省盱眙县盱城街道金源北路3号。法定代表人：邱钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中天华夏建设股份有限公司,住所地江苏省连云港市海川区万山城市花园2号楼门面M02号。法定代表人：肖高平，该公司总经理。一审第三人：邢长春，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市花果山名胜风景区。再审申请人盱眙兆科房地产开发有限公司（以下简称兆科公司）与被申请人中天华夏建设股份有限公司（以下简称中天华夏）、一审第三人邢长春合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆科公司申请再审称：1、一、二审法院判决对案件事实的认定以及适用法律存在自相矛盾之处。一、二审法院判决对于案涉合作协议的效力认定相互矛盾。2、二审判决对于案件事实认定缺乏证据证明且与在案证据相矛盾，在案证据充分证明，因被申请人未在约定期限内履行完成付款义务，导致合同未生效。被申请人未能履行实际付款义务，申请人发出解除通知，鉴于合同解除通知并不需要征求意见，被申请人未在3个月内就合同解除事宜向法院提出异议。被申请人提供的电子商业承兑汇票违反法律规定，属于无效票据，不具备承兑和贴现的可能。二审法院认定申请人发现汇票问题后未作沟通并要求补救，明显不符合常识，二审法院认为仅是瑕疵可以补救不符合事实和法律规定。3、鉴于被申请人未能履行付款义务，且申请人也书面解除该合同，双方共同开发亦无可能，且申请人已经与第三人合作开发，案涉协议已无实际履行可能，增加市场的不稳定性，引发双方之间更多纠纷。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据本案一、二审法院查明事实，2017年6月28日，中天华夏委托邢长春与兆科公司签订合作协议事宜，2017年6月28日双方签订“盱眙盱中兆科学府房地产项目合作协议”，该协议第十二条第一款约定：本协议签订六日内，中天华夏向双方共管账户支付1000万元，共管账户收款方式：银行转账；第十五条约定：本协议双方盖章，且中天华夏按本协议第十二条第一款约定履行付款义务后生效。如果中天华夏在六日内未能按本协议第十二条第一款约定履行付款义务，本协议将自动失效。后双方签订补充协议约定，双方于2017年6月28日签订了合同协议书中第六条签订协议6日内乙方向双方共管账户存入1000万元人民币，改为2017年7月6日内支付，支付方式为电子商业承兑汇票，金额为1500万元，进账后5日内兆科公司将兆科学府所有资料全部移交给中天华夏。鉴于兆科公司签收了案涉电子承兑汇票，该电子承兑汇票出票人为山东佛利实业集团有限公司，申请人并无相关证据证明出具该电子承兑汇票存在违法行为，申请人以此为由申请再审理由不能成立。案涉承兑汇票中出票人将收款人的开户银行“中国工商银行盱眙支行”误写为“中国工商银行盱眙县支行”，虽然承兑汇票存在瑕疵，但申请人在签收相关承兑汇票情形下如不能兑付，应当通知被申请人及时予以解决，而申请人在7月17日直接发函，确认双方签订的合同自动失效，并在7月23日与他人签订合作协议，二审法院认定申请人的行为显然不符合诚实信用的原则正确，因此二审法院认定被申请人已经按照补充协议约定出具1500万元的电子商业承兑汇票，故双方签订的《盱眙盱中兆科学府房地产项目合作协议》成立并生效并无不当，申请人主张案涉协议并未生效理由不能成立。结合本案一、二审法院查明事实，案涉协议事实上已经终止履行，不存在合同继续履行的基础，且中天华夏委托他人出具了1500万元的电子商业承兑汇票，但并没有实际向收款银行存入该款项，因此，不存在该1500万元利息的损失，二审法院驳回中天华夏公司的诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盱眙兆科房地产开发有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月九日书记员 汪亚玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执96号 申请执行人：景宏明，男，1979年10月2日生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人:于瑞祥，男，汉族，1988年2月29日生，住天水市秦州区。 本院在执行景宏明与于瑞祥借款合同纠纷一案中，2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初889号民事调解书确定的义务，归还借款本金20000元，3月11日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执96号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵玉峰 审 判 员 陈建生 审 判 员 夏海平 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 李晨阳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2493号申请执行人:王某（曾用名王某某），女，1971年11月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王某某、杨某。被执行人:包头市恒泰担保有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：罗某某。职务：董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人包头市恒泰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6578号民事判决书申请法院执行本金145万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年11月30日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市恒泰担保有限公司名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人的车辆、房屋等财产状况，经调查了解发现被执行人银行余额不足，房屋、车辆经查询无结果，另核实了被执行人提供的债权，发现出借人并非被执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人尚欠本金145万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月十八日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初245号之一原告曲雪花，女，汉族，1973年3月11日出生，山西省五台县人，现住五台县。委托诉讼代理人曲某2，男，汉族，1979年1月7日生，五台县人，现住五台县。被告曲君锋，男，汉族，1982年6月21日出生，山西省五台县人，现住五台县。原告曲雪花与被告曲君锋民间借贷纠纷一案，原告曲雪花于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲雪花撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告曲雪花负担。审判员 白美屏 二〇二一年三月二十五日书记员 白会娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11539号上诉人(原审原告)：深圳市快美妆科技有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：陆昊，CEO。委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈曾瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙弈婷，女，1990年11月11日出生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。上诉人深圳市快美妆科技有限公司上海分公司因与被上诉人孙弈婷竞业限制纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。深圳市快美妆科技有限公司上海分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人退还竞业禁止补偿金18，438.48元，支付违反竞业禁止协议违约金105，768元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与海南无忧公司签订了自2020年8月1日至2023年7月31日的劳动合同，该合同是以电子签名方式签署的，但仅提供了纸质打印件，无法展示原件，该证据的真实性存疑。即使该合同真实，亦不能反应被上诉人的真实劳动关系情况，为了规避竞业限制义务，被上诉人可能签订一份晚于其实际工作日期的劳动合同。二、被上诉人在2020年4月即已入职无忧传媒，违反了竞业限制义务。上诉人认为，被上诉人2020年6月22日进出无忧传媒公司是为了面试并无依据。2020年4月21日被上诉人就以正式工的身份办理办公室门禁卡，2020年6月22日若仅为面试，其所用的门禁卡应是访客卡或临时卡。且被上诉人当天出入大厦四次，停留共三个多小时，有违一般面试者的行动轨迹和逗留时间。被上诉人也未提供通知其面试的书面记录或录用通知记录等。被上诉人的工作需要经常出差，办公室出勤次数有限，因此，不能以竞业禁止期内只有2020年6月22日一天的刷卡记录为由认定被上诉人在此期间未正式入职。三、为掩盖违约行为，在入职竞争对手公司时，委托第三方公司代缴社保、公积金是一种常见的逃避竞业禁止协议违约责任的手段，不能作为2020年5月至7月未入职的依据。孙弈婷辩称，孙弈婷在竞业禁止期限没有入职上诉人的竞争对手公司，没有违反竞业禁止协议，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。深圳市快美妆科技有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：1、要求孙弈婷退还竞业禁止补偿金18，438.48元；2、要求孙弈婷支付违反竞业禁止协议违约金105，768元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回深圳市快美妆科技有限公司上海分公司全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，被上诉人孙弈婷提供了《国家税务总局上海市税务局个人所得税清单》，该清单记载了孙弈婷2020年1月至2020年12月期间的个人所得税的缴税情况。上诉人对该税单的真实性予以确认。该税单记载，2020年4月的“工资薪金所得”扣缴义务人为上诉人和案外人上海巧豆文化传媒有限公司。2020年5月、6月的“工资薪金所得”扣缴义务人为上诉人，“劳务报酬所得”扣缴义务人为案外人北京众合天下管理咨询管理有限公司海口分公司。2020年7月、8月的“劳务报酬所得”扣缴义务人以及2020年9月、10月“工资薪金所得”扣缴义务人为北京众合天下管理咨询管理有限公司海口分公司。2020年11月、12月“工资薪金所得”扣缴义务人为案外人海南无忧文化传播有限公司。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被上诉人是否违反了《竞业禁止协议书》。为此，上诉人在一审审理中提供了微信聊天截屏打印件及快递单、无忧传媒所在的SOHO大厦的门禁卡信息，上述证据以及被上诉人提供的孙弈婷2020年全年个人所得税的缴税清单尚不足以证明被上诉人在竞业限制期间(2020年3月30日至2020年6月29日)入职上诉人的竞争对手企业。对于被上诉人提供的与案外人海南无忧文化传播有限公司签订的履行期限自2020年8月1日起的劳动合同，上诉人不予认可，并诉称不排除被上诉人故意签订一份晚于其实际工作日期劳动合同的情形，但未有证据予以印证。一审法院根据在案证据认为上诉人的诉请理由不能成立并对其诉请不予支持无不妥之处。综上所述，深圳市快美妆科技有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市快美妆科技有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年三月十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1773号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:高关萍。 被执行人:刘贵建。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)0107民初2066号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行高关萍、刘贵建追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人高关萍、刘贵建列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人高关萍、刘贵建无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)0107民初2066号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢54号 申请执行人：黄勇，男，汉族，1974年6月17日生，住攀枝花市**。 被执行人：刘少军，男，汉族，1967年6月5日生，住攀枝花市**。 本院在执行黄勇与刘少军民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘少军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令刘少军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息28000元等。 在执行中，黄勇与刘少军达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2015）攀东民初字第1074号民事调解书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十七日 书记员 任馨月