wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异11号异议人（被执行人）：程杰，女，住黑龙江省虎林市。申请执行人：张连松，男，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人张连松与被执行人程杰健康权纠纷一案中，异议人程杰于2021年2月5日提出书面执行异议，请求中止执行，解除对程杰名下银行账户的冻结,销案处理。本院于2021年2月7立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人程杰称，张连松与程杰健康权纠纷一案，依据黑龙江省鸡西市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）黑03民终271号民事判决书，判令程杰赔偿张连松各项损失的3017.4元已由虎林市购物中心业主委员会主任赵艳、经理张玉梅于2016年10月17日给付张连松，并有相关票据与协议予以佐证。张连松在已收到赔偿款的情况下，于2020年5月向虎林市人民法院申请执行，系法律意识淡薄，恶意浪费司法资源。故程杰提出执行异议，请求虎林市人民法院中止对程杰名下银行账户的冻结，切实维护异议人的合法权益。异议人程杰为证明其主张成立向本院提交以下证据：1、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终271号民事判决书（复印件3页）；2、虎林市人民法院（2021）黑0381执287号执行通知书（复印件1页）；3、虎林市人民法院（2021）黑0381执287号限制消费令（复印件1页）；4、虎林市人民法院（2021）黑0381执287号报告财产令（复印件1页）；5、原始记账凭证（复印件1页）；6虎林市人民医院住院费票据（复印件1页）；7、证明（复印件1页）；8、协议书（复印件1页）。本院查明：2016年10月7日，在虎林市购物中心后院门卫室，独一处快捷宾馆老板程杰与购物中心门卫张连松因收取宾馆住宿旅客停车费用的问题发生争执，程杰动手打了张连松，致使张连松受伤住院治疗6天。张连松提起讼诉要求程杰赔偿张连松人身损害赔偿各项经济损失5704.15元并承担本案诉讼费用。本院于2017年8月22日作出（2017）黑0381民初525号民事判决书。程杰不服一审判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）黑03民终271号民事判决书，判决：一、维持虎林市人民法院（2017）黑0381民初525号民事判决书第二项；二、变更虎林市人民法院（2017）黑0381民初525号民事判决书第一项为程杰赔偿张连松各项损失医疗费3751.39元、住院伙食补助费300元、误工费259.2元（900×12个月÷250天×6天）合计4310.59元的70%即3017.41元，张连松自负30%即1293.18元。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元合计100元，由张连松负担30元，程杰负担70元。法律文书生效后，张连松于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，案号：（2021）黑0381执287号。2021年1月26日，向程杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。程杰于2021年1月27日晚签收执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2021年1月27日早，冻结程杰名下银行账户4个，财付通支付账户1个。于2021年2月1日解除冻结程杰名下银行账户3个，财付通支付账户1个，剩余1个中国工商银行账户（0907027001106034249）系冻结状态。2021年2月2日，程杰向本院提交终结执行申请书，请求：1.终结执行（2021）黑0381执287号案件；2.解除对程杰银行账户冻结措施；3.由张连松承担本案执行费。2021年2月5日，程杰向本院提出执行异议，请求中止执行，解除对程杰名下银行账户的冻结,销案处理。另查明，2016年9月30日，虎林市购物中心原始记账凭证记载张连松领取看望病号200元，住院医疗费3751.40元。2018年6月13日，程杰与赵玉艳（购物中心业主委员会）签订《协议书》，第五条：因乙方赵玉艳（购物中心业主委员会）指使张连松阻止甲方程杰顾客无偿使用后院停车场，导致张连松因健康权诉讼的案件款由乙方负责给予赔偿张连松。同日，赵玉艳（购物中心业主委员会）出具证明：“张连松药费已由购物中心业主委员会已赔付，不用程杰赔付。”本院认为，本案的焦点是申请执行人张连松与被执行人程杰的债权是否消灭；张连松申请执行是否符合法院立案执行的条件。关于申请执行人张连松与被执行人程杰的债权是否消灭的问题。程杰虽主张鸡西市中级人民法院于2018年6月28日（2018）黑03民终271号民事判决，判令程杰赔偿张连松各项损失的3017.4元已由购物中心业主委员会主任赵艳、经理张玉梅于2016年10月17日给付张连松。但购物中心出具的记账凭证记载：张连松于2016年9月30日领取住院医疗费3751.40元。无论是领取金额还是给付时间均与程杰主张事实不符。此外，张连松领取医疗费时间早于张连松与程杰发生健康权纠纷时间，亦不符合常理。无法证明张连松收取的医疗费系购物中心代程杰赔偿的各项损失，故张连松对程杰的债权未消灭。即使能够证明张连松收取的医疗费系购物中心代程杰赔偿的各项损失，但是程杰与虎林市购物中心签订的协议书未经张连松签字确认，且签订协议书的时间，出具已赔付证明的时间是2018年6月13日，即张连松主张对程杰的债权消灭时间早于鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终271号民事判决书生效时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故程杰应当依法申请再审或者通过其他程序解决。关于张连松申请执行是否符合法院立案执行条件的问题。法律文书生效后，程杰未按期履行给付张连松赔偿款义务，张连松依据生效法律文书申请执行符合相关法律规定。程杰在收到法院执行通知书后，仍然未履行给付义务，法院冻结其银行账户行为并无不当。故程杰的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人程杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 廖敏审判员庚楠审判员孙春林二〇二一年三月九日书记员 毛           磊
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保78号 康琼丹、黄善周： 康琼丹与黄善周民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计80000.00元。经本院立案执行保全，现已以80000元为限冻结黄善周的银行账户。至此，康琼丹向本院申请执行的（2021）粤0982民初1120号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执477号申请执行人：彭智，男，1984年10月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：王赞，男，1987年2月26日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人彭智与被执行人王赞民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2020年8月20日、2020年9月9日、2020年10月15日、2021年2月23日、2021年3月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2020年9月23日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月4日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年三月十八日书记员  陈 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执异52号 申请人：天授资本管理（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉香，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田城，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛大江商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李志强，总经理。 被执行人：青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡波，执行董事。 被执行人：胡波，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛经济技术开发区汽车修理厂，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡德好，总经理。 本院在执行申请执行人青岛大江商业管理有限公司与被执行人青岛小珠山旅游发展有限公司、胡波、胡德好、青岛经济技术开发区汽车修理厂金融借款合同纠纷一案中，申请人天授资本管理（青岛）有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人天授资本管理（青岛）有限公司称，2021年1月5日，青岛大江商业管理有限公司与天授资本管理（青岛）有限公司签订债权转让合同，约定青岛大江商业管理有限公司将其对青岛小珠山旅游发展有限公司所享有的全部债权转让给天授资本管理（青岛）有限公司，天授资本管理（青岛）有限公司已合法取得对青岛小珠山旅游发展有限公司债权人的身份，因此，请求法院将天授资本管理（青岛）有限公司变更为（2020）鲁0211执397号案件的申请执行人。 本院查明，2019年9月2日，本院受理了青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行与青岛小珠山旅游发展有限公司、青岛经济技术开发区汽车修理厂、胡波、胡德好金融借款合同纠纷一案。2019年9月26日，本院作出（2019）鲁0211民初15666号民事判决书，判决青岛小珠山旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行借款本金11500000元及利息，胡波、胡德好对上述债务承担连带清偿责任。青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行对青岛经济技术开发区汽车修理厂提供抵押的房地产他项权证为青房地权市他字第××号的房屋享有优先受偿权。2019年12月12日，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行与薛飞签订债权转让合同，将其对青岛小珠山旅游发展有限公司所享有的债权转让给薛飞，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行将债权转让的事实向青岛小珠山旅游发展有限公司、胡波、青岛经济技术开发区汽车修理厂、胡德好进行了通知。2019年12月15日，薛飞与青岛大江商业管理有限公司签订债权转让协议，将其受让的本院（2019）鲁0211民初15666号民事判决书确认的对青岛小珠山旅游发展有限公司所享有的债权转让给青岛大江商业管理有限公司，并向青岛小珠山旅游发展有限公司、胡波、青岛经济技术开发区汽车修理厂、胡德好进行了通知。2020年1月8日，本院受理了青岛大江商业管理有限公司的强制执行申请并立案执行，案号（2020）鲁0211执397号。2021年1月5日，青岛大江商业管理有限公司与天授资本管理（青岛）有限公司签订债权转让合同，将其受让的对青岛小珠山旅游发展有限公司所享有的债权，转让给天授资本管理（青岛）有限公司。青岛大江商业管理有限公司以书面方式将债权转让的事实向青岛小珠山旅游发展有限公司、胡波、青岛经济技术开发区汽车修理厂、胡德好分别进行了通知，青岛大江商业管理有限公司出具债权转让确认函，书面认可天授资本管理（青岛）有限公司取得了上述债权。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行将本院（2019）鲁0211民初15666号民事判决书确认的其对青岛小珠山旅游发展有限公司、胡波、胡德好、青岛经济技术开发区汽车修理厂所享有的债权转让给薛飞，薛飞将受让的上述债权转让给青岛大江商业管理有限公司，青岛大江商业管理有限公司又将该债权转让给天授资本管理（青岛）有限公司，上述债权转让均通知了债务人，且青岛大江商业管理有限公司书面认可天授资本管理（青岛）有限公司取得了该债权，现天授资本管理（青岛）有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更天授资本管理（青岛）有限公司为（2020）鲁0211执397号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 涛 审判员 孟爱君 审判员 李凯源 二〇二一年三月十六日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执246号申请执行人：何永华,男,1979年12月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：李长群,女,1987年7月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24栋322号,统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人:李亿红，该公司董事长。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2237号民事判决书，受理了何永华、李长群申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为1634元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1634元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执246号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张某，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1.申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分；2.原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。永全公司、三沟公司提交书面意见称，1.申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素；2.申请人主张以《勘察报告》加重答辩人的赔偿责任没有依据；3.凉州区人民政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，且三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格；4.本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行，故请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据申请人申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对申请人房屋受损的赔偿标准及赔偿责任比例认定是否适当。关于原审法院对申请人房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。申请人提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，已无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请再审理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。关于原审法院对赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，申请人及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，申请人亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。申请人一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于申请人在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料...所获得的监测数据相对较为保守...”。第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为申请人单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且勘察报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。申请人王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，其应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由申请人自负其他损失亦无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十三日法官助理 谢雨欣书记员 何利珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3568号 原告：穆元江，男，汉族，1979年8月19日出生，住址：贵州省毕节市。 原告委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李阳（一般授权代理），系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉航（特别授权代理），男，汉族，1956年3月24日出生。 原告穆元江与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下简称“长弘房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告委托诉讼代理人龙海、被告长弘房开公司委托诉讼代理人林玉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即办妥毕节市不动产权属转移登记的相关文书并交付原告；二、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期办证违约金人民币暂计18052.49元（以房屋价款485395元为基数按日万分之二从2019年1月1日计算至2021年1月12日，2021年1月12日之后以房屋价款485935元为基数按日万分之零点五计算至被告办妥不动产权属转移登记的相关文书交付原告之日止）；三、请求人民法院依法判令被告退还原告三通费3294元；以上金额现计21346.49元；四、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告作为买受人与被告长弘房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为位于毕节市，建筑面积152.64平方米，总房款485395.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。出卖人应当在2017年12月31日前将商品房交付买受人使用；出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生，由买受人承担。”合同签订后，原告依照合同约定支付了购房。2015年11月25日，被告是收取原告电入户费529元，闭路电视入户费265元，煤气入户费2500元。但截止法庭辩论终结前，被告开发建设的涉案商品房仍未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理商品房转移登记的法定条件。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。但被告至今未取得涉案房屋的初始登记，未交付办理商品房转移登记的有关文书到相关部门，构成违约。故原告诉请被告承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，于法有据，本院予以支持。 对于违约金的起止时间问题，被告承诺于2018年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，未履行，应从2019年1月1日起计算违约金。同时，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，则被告将办理商品房转移登记有关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完权属证书已不在被告的控制范围内，故计算违约金的截止时间为被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求办理涉案商品房权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就之后，另行向被告主张权利。 关于原告诉请退还三通费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告长弘房开公司另行收取原告电入户费529元，闭路电视入户费265元，煤气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告穆元江支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金的计算方式为：以原告已付购房款485395元为基数，按日万分之零点五的标准从2019年1月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）； 二、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告穆元江开户费共计3294元； 三、驳回原告穆元江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十六日 书记员  付娟华
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更186号 罪犯王茹，女，1988年9月20日出生，汉族，陕西省洛南县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏0411刑初449号刑事判决，以被告人王茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年5月15日起至2026年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1634号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2026年2月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王茹减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王茹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王茹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王茹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执333号申请执行人：陈小虎，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:杨文军，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈小虎依据本院（2014）绵竹民初字第1141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨文军偿还借款25000.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文军的银行存款人民币25275.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月五日书记员  余丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初400号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨磊，男，1990年2月27日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地陕西省渭南市。2020年8月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局闵行分局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2021年1月27日被取保候审。辩护人高士强、过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉。被告人杨磊及其辩护人高士强、过国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日23时许，被告人杨磊酒后通过“E代驾”平台呼叫代驾，因定位错误，没有等到代驾，在驾驶证被暂扣期间仍自行驾驶牌号为“陕AXXXXX”的小轿车从本市闵行区莲花南路银都路出发，行驶至闵行区永德路700弄时遇到代驾在此等候，后让代驾袁某坐上副驾驶协商费用，其继续驾驶车辆进入小区，撞击到郑某某停放在此的车辆后逃逸。袁某报警，后民警至杨家中将其查获。经认定，被告人杨磊承担事故的全部责任。经鉴定，被告人血液酒精含量为1.90mg/ml。经评估，牌号为“陕AXXXXX”的小轿车物损价值人民币4,361元，牌号为“沪AXXXXX”的小轿车物损价值人民币1,569元。被告人杨磊到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，已赔偿被害人损失人民币1,000元。公诉机关认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨磊认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议对被告人杨磊判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人杨磊具有坦白情节、认罪认罚等为由，请求对杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人杨磊适用缓刑的辩护意见，因杨磊有酒驾劣迹且在驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车并造成事故，对杨不宜适用缓刑，故对相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年三月四日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2144号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人邵世丹，男，汉族，1979年5月17日出生，住江西省宜春市上高县××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××016。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月11日作出的东环罚字[2020]1239号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月15日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年3月11日作出的东环罚字[2020]1239号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邵世丹承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初245号原告：黑龙江汇金商务服务有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA18YK567N，住所地黑河市合作区农行小区A号楼102室（龙科街18-4号）。法定代表人：顾美玲，该公司负责人。被告：黄妍妍，女，1983年4月15日出生，汉族，黑河市爱辉区环保局科员，现住黑河市。委托诉讼代理人:温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告黑龙江汇金商务服务有限公司黑河分公司（以下简称汇金公司）与被告黄妍妍服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇金公司法定代表人顾美玲、被告黄妍妍及其委托诉讼代理人温海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄妍妍支付看房确认书约定的违约金4,320元（即房屋买卖成交价的3%）；2.请求法院判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告汇金公司系房屋中介经济公司。被告黄妍妍向原告咨询买房事宜，协商由乙方即原告为甲方即被告提供房源信息及看房服务，如最终通过乙方的中介服务购买房屋，则向乙方支付成交房价的1%作为中介服务费，如服务费低于1,500元，按照1,500元收取。并约定看房后六个月内，甲方本人及其家属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或其代理人达成买卖交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易，都是视为侵害了乙方的权益，甲方应在房屋交易发生日向乙方支付买卖成交价的3%作为赔偿金，并共同签署了看房确认书。2020年10月8日，汇金公司的业务员带领黄妍妍看了由汇金公司提供的房源即林业车队家属楼302室。看房后，黄妍妍即产生了购买意图，并通过汇金公司协商与房主沟通，房屋价格最终敲定为144,000元。10月10日，黄妍妍突然告知汇金公司因黄妍妍母亲不同意，并不打算购买该套房屋，交易就此终止。2020年10月25日，汇金公司另一业务员带领客户到此房看房，先行抵达该房屋时，发现被告黄妍妍已经在隐瞒原告的情况下购买了该房屋并且正在装修。汇金公司负责人给黄妍妍打电话询问是否已经购买该房屋，黄妍妍承认，并在汇金公司索要中介服务费时挂断了原告的电话。因被告黄妍妍已经享受了原告的中介服务，签署了看房确认书同意支付中介服务费。然而在交易过程中，黄妍妍违反了诚实守信的义务，隐瞒原告，私自向房主购买房屋，已经构成合同违约，故原告诉至法院。黄妍妍辩称，首先，黄妍妍从来没有与原告成达成过中介合同，《看房确认书》只是应原告工作人员要求，让黄妍妍在空白的《看房确认书》上签字以证明其带黄妍妍来看过房。而黄妍妍也只是应原告工作人员的要求，在空白的《看房确认书》上签了字，以证明工作人员带黄妍妍看过房子。签字时并没有注意到《看房确认书》中的承诺或条款。原告的工作人员也未曾向黄妍妍解释或提及过《看房确认书》中的条款内容。当时《看房确认书》只签署了一份，所以黄妍妍以为是原告为了留痕其员工的工作量而留存的，毕竟如果是合同或协议，最少应该一式两份，黄妍妍也得留存一份。所以黄妍妍在《看房确认书》上签字只是为了证明原告工作人员的工作量而为，并没有与原告达成一致，签订中介合同的意思表示。其次，看过房后，原告的中介人员很快就联系黄妍妍，并通知黄妍妍说如果黄妍妍不购买当天下午房主即将与别人成交，黄妍妍方经考虑，放弃购买。所以即便原告曾经有过中介行为，其最后向黄妍妍表示不能下订房子就与别人成交的内容也能证明其中介行为的失败，并且已经终止。再次，黄妍妍并不知道具体中介带看的房产，她之后购买的房子也不是通过中介购买的，是之后通过在林业附近看房时，通过窗户上房主留的电话与其联系交易的。当时并不具体清楚该房就是当初中介带她看到的房子。最后，《看房确认书》中明显增加了黄妍妍方义务，其中不仅约定了畸高的赔偿金、违约金比例，还限制黄妍妍的同事、家属等其他人员不得购买，该约定已经超出了黄妍妍本人所能承担的民事责任范围。并且签署之时，原告并未提示、解释相关条款，相关条款上也没有明显标示，并且在业务中反复使用，应属无效格式条款。所以，原告起诉黄妍妍支付中介费并给付3倍赔偿金没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，汇金公司与黄妍妍签订《看房确认书》，双方约定：由乙方（汇金公司）工作人员按照看房登记表中所列的时间带领甲方（黄妍妍）进行实地看房；甲方承诺在看房后六个月内，甲方本人及其家属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或其代理人达成买卖交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易，都是视为侵害了乙方的权益，甲方应在房屋交易发生日向乙方支付买卖成交价的3%作为赔偿金。同日，汇金公司工作人员带领黄妍妍前往林业车队家属楼302室进行了看房。2020年10月10日，黄妍妍通过微信告知汇金公司不再购买所看房屋。2020年10月下旬，黄妍妍与案涉房屋房主达成一致，购买了该房屋。购买房屋后，黄妍妍未向汇金公司支付佣金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《看房确认书》，性质上属于双方为将来订立居间合同的预约合同的协议，签订时系双方的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照确认书中的约定，不逾越汇金公司与房屋所有权人私下交易。根据原告提供的微信聊天记录、与被告的通话录音以及庭审中双方的陈述可知，原告已经为被告提供了一定的看房、联系协商服务，之后被告未通过原告而与房屋所有权人达成房产交易，系被告违反看房协议的约定，乙方应承担违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，本院综合原告实际损失、合同履行情况、预期利益及被告的过错程度，根据公平、诚实信用原则，调整本案违约金为原告实际损失的1.3倍即1,872元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告黄妍妍向原告黑龙江汇金商务服务有限公司黑河分公司支付违约金1,872元，于本判决生效之日起5日内给付完毕；驳回原告黑龙江汇金商务服务有限公司黑河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄妍妍负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月十六日书记员 马吉莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初501号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：郝玉军，男，1978年6月3日出生，住黑龙江省尚志市。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告郝玉军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月三十日 书记员  郭新宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执679号李X：关于你危险驾驶罪一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初49号刑事判决书，责令被执行人李X缴纳罚金2000元的义务。经本院执行，现被执行人李X已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执679号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执5号之一 申请执行人：黄杰，男，汉族，生于1982年1月13日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 申请执行人黄杰与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）川0781民初4778号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄杰于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司支付180000元（不含利息），并承担案件受理费2056.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初4778号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初202号 原告：赵金强，男，1987年5月23日出生，汉族，住山西省翼城县。 被告：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉秋，董事长。 本院在审理原告赵金强与被告福建鼎信科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，赵金强以本案为劳动争议纠纷，福建鼎信科技有限公司起诉在先，法院依法应全案审理，故其起诉已无必要为由，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，赵金强撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵金强撤诉。 案件受理费减半收取5元，由赵金强负担。 审判员 李 锦 二〇二一年三月十日 书记员 刘映霞
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初500号 原告：黄登山，男，1962年9月7日出生，汉族，住潍坊市滨海开发区。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所。 被告：刘保华，男，1971年7月14日出生，汉族，住寿光市。 原告黄登山与被告刘保华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登山的委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告刘保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄登山向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工程款124400元（庭审中变更为104468元）及利息；2.被告偿还原告发票税款4981.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告挂靠寿光市兴华建筑安装有限公司资质承包营里镇道口加气站路面工程，后将此工程发包给原告施工。2014年5月28日，原告与被告签定了《东道口南大路至加气站商砼路施工合同》，原告在双方签定的合同工程量范围内按标准完成了1700㎡(合同约定本工程造价132元/㎡，实际工程量可由营里镇政府证明)的工程量后，因被告方原因工程施工终止，原告与被告双方就工程量进行结算，出具工程结算报告并交由寿光市兴华建筑安装有限公司(以下简称：兴华建筑安装公司)确认，报告上交至今未得到兴华建筑安装公司工程量确认回馈，且被告也未支付任何施工款项。2016年8月3日，兴华建筑安装公司开具信函给营里镇政府：要求将100000元农民工工资押金支付给原告充当工程款，后原告分三次收到了营里镇政府支付的100000元工程款。因兴华建筑安装公司在营里镇政府农民工工资押金不足以支付本工程农民工工资款，直接影响到了原告的生存权。工程合同约定本工程报价不含税，税费由被告承担。2016年8月4日，原告为被告垫付150000元税票税款(有垫付收据)共计4981.89元。自工程结束日起，原告不断讨要剩余工程款项和税费，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠剩余工程款及税款4981.89元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的请求。 刘保华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告借用寿光市兴华建筑安装有限公司资质承包了营里镇道口加气站路面工程，后被告将该工程转包给原告。2014年5月28日，原、被告签定《东道口南大路至加气站商砼路施工合同》，约定：原告以包工包料的方式承包山东寿光营里镇东道口加气站砼主路工程，开工日期为2014年5月29日，竣工日期为同年7月1日。主路十二米路面宽约460米：4米宽约160米。商砼价132元/㎡，路基完成付工程款总造价的25%，灰土完成付总造价的20%，砼路面完成总量的50%付总造价的20%，砼路面全部完成付工程总造价的30%，余5%一年内付清。工程总量按实际丈量结算。本工程保修期为一年，无质量问题余10%质保金无条件一次性付清。本工程报价不含税。合同另有其他内容。合同签订后，原告依约施工，于2014年7月1日施工完成后交付被告。双方未就工程款进行结算，后因该工程一直未投入使用，废弃至今。2016年8月3日，兴华建设安装公司开具信函给营里镇政府：“我公司承包的道口加气站工程由黄登山施工队施工完成。我公司给贵镇上次的壹拾万元农民工工资押金退给黄登山，充当工程款。”后原告分三次收到了营里镇政府支付的100000元工程款。2016年8月4日，原告代被告向兴华建筑安装公司缴纳了税款4981.89元。原告多次向被告催要剩余工程款，被告至今未支付。 诉讼中，原告申请本院到营里镇政府调取案涉工程工程量，经现场测量后，营里镇乡村规建设监督管理办公室于2021年3月18日出具证明，证实：原告施工的案涉工程，南北路面积1288㎡，东西路面积261㎡，面积合计：1549㎡。 上述事实，有原告提交的《东道口南大路至加气站商砼路施工合同》、兴华建设安装公司给营里镇政府开具的信函、收款收据、营里镇乡村规建设监督管理办公室出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告借用寿光市兴华建筑安装有限公司资质承包了营里镇道口加气站路面工程后，又将工程转包给没有相应施工资质的原告，违反法律的禁止性规定，原、被告签订的合同应属无效。原告依约施工完工后，将工程交付给被告，虽然案涉工程未实际使用，但并非系原告施工质量原因造成，现原告请求参照合同约定支付工程价款及自2020年8月3日起的相应利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但数额应当为104468元（1549㎡×132元/㎡-100000元）。因合同约定本工程报价不含税，原告为被告垫付税款4981.89元，被告应予返还。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘保华支付原告黄登山工程款104468元及利息（以104468元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘保华偿还原告黄登山税款4981.89元。 以上一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告黄登山负担222元，被告刘保华负担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  许淑媛
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初939号原告：陈光惠，女，1942年8月22日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告陈光惠与被告魏佐奎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈光惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光惠撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执212号申请执行人：李某某,男,汉族。被执行人:何某某,男,汉族。被执行人:杜某,女,汉族。本院在执行李某某与被执行人何某某、杜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2021年3月24日向我院递交书面申请，以双方私下达成和解执行协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱浩二〇二一年三月二十六日书记员  刘强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1051号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：张某，男，汉族，1993年5月20日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3900号 申请执行人：遵义市兴民医药有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇永安村医药产品交易中心10号仓库。 法定代表人：张中检。 被执行人：遵义贵遵护理院，住所地遵义市红花岗区长征镇下坪丰。 法定代表人：杨晖。 申请执行人遵义市兴民医药有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6862号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付申请执行人货款13985元及利息，利息从2020年6月23日起，以13985元为基数按年利率6%至付清之日止；二、被执行人承担本案案件受理费270元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执恢1214号之一 申请执行人：柳彦彪，男，1954年03月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王瑞琴，女，1954年02月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：田军强，男，1978年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人柳彦彪与被执行人王瑞琴、田军强纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6845号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王瑞琴偿还申请执行人柳彦彪100000元。依法缴纳执行费1400元，以上共计101400元。本院于2020年10月28日将田军强追加为被执行人。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年10月30日冻结了被执行人名下账户，冻结期限1年，本院于2021年1月15日查封了被执行人田军强名下位于银川市兴庆区某室（××）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限3年，到期将自动解封，请提前三十日向本院申请续查封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月十七日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初477号原告:桑菊芬，女，1966年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市玉祥风味食品有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇徐霞客路，统一社会信用代码：91520222795285141Q。法定代表人：孟祥宇,盘州市玉祥风味食品有限责任公司总经理。原告桑菊芬与被告盘州市玉祥风味食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑菊芬到庭参加诉讼，被告盘州市玉祥风味食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑菊芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币20?000元。2、请求判决诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月29日被告的法定代表人孟祥宇向原告借款20?000元，原告同意借款并将现金20?000元交付给被告，被告的法定代表人孟祥宇口头承诺每月支付原告利息500元，同时以公司名义出具一张收据给原告，认可收到原告的借款20?000元。后原告多次向被告法定代表人孟祥宇催要该借款，但被告至今未偿还该借款给原告。综上所述，现原告为维护自己合法利益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告盘州市玉祥风味食品有限责任公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日被告的法定代表人孟祥宇向原告借款20?000元，原告同意借款并将现金20?000元交付给被告，被告的法定代表人孟祥宇以公司名义出具一张收据给原告，认可收到原告的借款20?000元。后原告多次向被告法定代表人孟祥宇催要该借款，但被告至今未偿还该借款给原告。原告于2021年1月12日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、借据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，在本案中，被告向原告借款，原告同意借款且交付借款给被告，被告向原告出具收条认可收到原告的借款，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的。被告的公司性质为自然人独资，被告的法定代表人孟祥宇以公司名义与原告之间形成的借贷关系实质上属于自然人之间的借贷关系。因被告在得到原告借款后，应当履行偿还借款的义务，被告在经原告催要借款后仍未偿还借款给原告，原告要求判决被告及时偿还原告借款人民币20?000元的诉讼主张，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2020/12/23-至今】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘州市玉祥风味食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑菊芬借款本金人民币20?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告盘州市玉祥风味食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年三月四日法官助理周若兰书记员罗勰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异9号 申请人（申请执行人）：李慧旋，女，壮族，1976年4月26日出生，住广西田阳县。 申请人（申请执行人）：陶建红，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省清新县。 申请人（申请执行人）：张锦新，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请人（申请执行人）：陶林春，男，汉族，1964年5月20日出生，住广西平乐县。 申请人（申请执行人）：陈永江，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省怀集县。 申请人（申请执行人）：吴文锋，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请人（申请执行人）：余艳梨，女，1979年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人（申请执行人）：黄家瑜，女，汉族，1989年8月9日出生，住广东省怀集县。 申请人（申请执行人）：陶先强，男，汉族，1993年7月18日出生，住广东省清新县。 申请人（申请执行人）：梁英杰，男，汉族，1996年12月6日出生，住广东省云浮市清新县。 申请人（申请执行人）：侯玉辉，男，汉族，1972年11月23日出生，住广东省封开县。 申请人（申请执行人）：阮业丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住广东省连平县。 申请人（申请执行人）：张达顺，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请人（申请执行人）：何妹，女，汉族，1987年9月20日出生，住广西容县。 申请人（申请执行人）：廖丽娟，女，汉族，1983年6月9日出生，住广东省龙川县。 申请人（申请执行人）：蒙升健，男，汉族，1973年1月21日出生，住广西平南县。 申请人（申请执行人）：黄联弟，男，汉族，1990年10月12日出生，住广东省怀集县。 申请人（申请执行人）：潘月英，女，汉族，1993年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 代表人：黄家瑜、余艳梨。 被申请人：何桂英，女，汉族，1975年12月23日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：佛山市汉和餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道****之二、三楼之二，营业执照91440604MA51F4LU9N。 法定代表人：何桂英。 本院在执行申请执行人李慧旋等18人与被执行人佛山市汉和餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李慧旋等18人向本院提出申请，请求追加何桂英为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人李慧旋等18人与佛山市汉和餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人逾期未履行，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，导致案件无法执行。因被申请人何桂英是被执行人的唯一股东，根据相关法律规定，向法院申请追加何桂英为（2020）粤0604执16316号案件的被执行人，对原被执行人佛山市汉和餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人李慧旋等19人与佛山市汉和餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出佛禅劳人仲案字[2020]1427号仲裁调解书，当事人达成如下调解协议：佛山市汉和餐饮管理有限公司支付申请人李慧旋等19人合共201844元（各申请人具体的数额及支付时间详见附表二）。因佛山市汉和餐饮管理有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人李慧旋等18人（19人中陈旺群未提出申请，调解金额为2020年7月30日向其前支付870元）向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日以（2020）粤0604执16316号案立案执行，在执行过程中,经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0604执16316号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市汉和餐饮管理有限公司成立于2018年3月23日，注册资本150万元，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为何桂英。 本院认为，被执行人佛山市汉和餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，股东为何桂英，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现被执行人的财产不足以清偿债务，被申请人何桂英作为被执行人佛山市汉和餐饮管理有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人李慧旋等18人主张追加被执行人佛山市汉和餐饮管理有限公司的股东何桂英为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人何桂英为（2020）粤0604执16316号执行案的被执行人，对被执行人佛山市汉和餐饮管理有限公司在佛禅劳人仲案字[2020]1427号仲裁调解书中确定的债务在尚未履行的范围内承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二一年三月五日 书记员 洪韵宜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6020号原告：包志彪，男，1998年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：兰山区涨涨百货商行，经营场所临沂市兰山区王庄路与水安路交汇东沿街105号，统一社会信用代码92371302MA3U850A9X。经营者：谢栓来，住河北省安国市郑章镇谢庄村新3区8排127号，公民身份号码130683198812045319，其他身份信息不详。原告包志彪与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告包志彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包志彪撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二一年三月二十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1002号原告：朱长民，男，1978年12月22日出生，汉族，住惠民县。被告：吕滨，男，1981年11月28日出生，汉族，住惠民县。原告朱长民与被告吕滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱长民于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱长民撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由朱长民负担。审判员  马士华二〇二一年三月三十一日法官助理马峥峥书记员王安安
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执764号之二 申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地:安徽省淮北市相山南路9号。统一社会信用代码：91340000744890974R（1-1）。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。 被执行人：石广辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇宏图居民委员会三组253号，现住江苏省宿迁市泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3501号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石广辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石广辉在财付通支付科技有限公司085e9858e12f6697e08d61bc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币177.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6688号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，广东千度律师事务所实习律师。 被申请人：海鸿，男，1996年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人：广东业和房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北一社会信用代码914406006715813600。 法定代表人：卜德华。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人海鸿、广东业和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海鸿、广东业和房地产开发有限公司的银行存款885406.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海鸿、广东业和房地产开发有限公司的银行存款885406.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4947.03元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十三日 书记员  巫春娣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1099号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张治华，男，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张治华借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更191号罪犯朱小灰，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年5月3日作出（2012）饶刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱小灰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）饶中刑二终字第70号刑事裁定，维持对被告人朱小灰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小灰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱小灰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小灰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年3月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1488号原告：陕西巨象广告有限责任公司，住所地：西安市雁塔区南二环含光路十字蓝溪科技大厦六楼。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托代理人：朱振峰，系陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：张丽霞，系陕西圣拓律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。原告陕西巨象广告有限责任公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陕西巨象广告有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西巨象广告有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西巨象广告有限责任公司撤诉。案件受理费9938元，减半收取4969元，由原告陕西巨象广告有限责任公司负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年三月二十三日书记员  郑 建
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保82号之一 （2021）苏0214执保308号之一 解除保全申请人：江苏西维斯智能保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：周静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。 被申请人：上海市金山区川流香餐饮店，住所地上海市金山区。 经营者：冯建伟。 被申请人：冯建伟，男，1978年6月17日生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人江苏西维斯智能保安服务有限公司（以下简称西维斯公司）于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月24日作出（2021）苏0214财保82号民事裁定，冻结上海市金山区川流香餐饮店、冯建伟银行存款23000元及其相应价值财产的查封或扣押。西维斯公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：西维斯公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对上海市金山区川流香餐饮店、冯建伟银行存款23000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 案件申请费250元，由江苏西维斯智能保安服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0111民初4705号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，系公司工作人员。被告：陈辉荣，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**5021div>负责人：吕永春。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，系公司工作人员。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司(以下简称原告)与被告陈辉荣（以下简称被告）及第三人捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称第三人）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告诉称，2019年12月31日，被告与原告签订《融资租赁合同》以融资租赁方式购买新车，合同约定承租人(被告)向出租人(原告)承租日产蓝鸟2020款1.6LCVT炫酷版珠光白轿车一台。租赁期间车辆由被告使用，车辆所有权归原告所有，租赁期限为36个月，还款期间为2020年3月1日至2023年2月1日，月付租金为3540元。合同签订后，原告严格按合同约定于2020年1月21日向被告交付了质量合格的车辆，被告正式签收了车辆并知悉了还款义务。合同约定被告应按期支付租金，但被告只支付了一期租金，自2020年4月1日后便不再按期支付租金。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付合同项下欠付剩余租金123900元；2、被告向原告支付解约违约金18585元；3、解除原告、被告签订的融资租赁合同；4、由被告承担全部诉讼费用。经审查，2019年12月31日，原告（甲方）与被告（丙方）及第三人（乙方）签订《融资租赁合同》，约定甲方根据丙方选择从乙方处购入租赁物并按合同约定出租给丙方使用，丙方同意承租该租赁物并按合同约定向甲方支付租金及费用；租赁物为日产蓝鸟2020款1.6LCVT炫酷版珠光白轿车一台，租期为36个月，月还租金为3540元等。《融资租赁合同》首部约定本合同由各方在永州冷水滩门店共同签署；合同第十二条约定，与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《融资租赁合同》约定“与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼”，而《融资租赁合同》首部载明合同签订地位于“永州冷水滩门店”。上述协议管辖约定的管辖地点未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖条款有效，因此本案应由《融资租赁合同》约定的合同签订地即“永州冷水滩门店”所在地人民法院管辖，故本案应移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈文二〇二一年三月三十一日书记员  胡婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初657号 原告：咸阳丰源物资供应有限公司。委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，陕西晓红律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。委托诉讼代理人：李子奇，该公司员工。原告咸阳丰源物资供应有限公司（以下简称咸阳丰源公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁北京第一工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳丰源公司之委托诉讼代理人曹晓红、程元元，被告中铁北京第一工程公司之委托诉讼代理人李子奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸阳丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2911460.18元，并支付违约金，违约金以2911460.18元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2020年2月28日起计算至前述货款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月10日，原告（卖方）与被告（买方）、中铁北京工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-31标段项目经理部物资供应站（供应服务方）签订《简支T梁新型人行道护栏钢结构买卖合同》，约定由原告向被告供应人行道钢结构钢料，被告向原告支付货款。后，原告依约向被告供货并安装，同时按照双方确认的货款总额向被告开具了发票。根据双方合同约定，被告应于2019年10月25日前向原告支付至总货款的95%，但被告仅付款4226645.27元，现应付货款为2911460.18元。因被告未能履行剩余应付款的支付义务，原告遂提起诉讼。被告中铁北京第一工程公司对原告主张的应付货款金额及违约金无异议，但以其公司资金紧张为由抗辩，要求给予宽限期。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的买卖合同、对账单、点收单、增值税发票，被告无异议，本院予以采信。被告提交的中国建设银行网上银行电子回执，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）、中铁北京工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-31标段项目经理部物资供应站（丙方、供应服务机构）签订《新建蒙西至华中铁路煤运通道工程简支T梁新型人行道护栏钢结构买卖合同》，约定由原告向被告蒙华铁路MHTJ-31标段项目供应简支T梁新型人行道护栏钢结构钢料。该合同同时约定：合同履行期限自签订之日起至被告工程结束；货款分期支付，结算完成后，丙方在收到原告开具的正式增值税普通发票后30日内，丙方按当月结算金额的70%向原告支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，25%货款3个月内支付，剩余5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30日内付清；如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为被告违约，且原告不得以此为由中断项目的货物供应；被告在宽限期后，仍逾期支付货款的（原告未履行向被告开具增值税普通发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金；违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，被告不再承担任何其他违约责任。合同签订后，原告依约履行了相应的供货义务，最后一次供货日期为2019年7月24日。原告亦向被告出具了相应的增值税发票，双方亦分次进行了对账。庭审中，经双方确认，原告向被告供货的总金额为7513795.21元，95%比例的支付金额应为7138105.45元，被告已付货款总额为4226645.27元，双方结算价款的1%为75137.95元。再后，被告未向原告清偿应付货款，原告遂起诉，请求：1.判令被告支付原告货款2911460.18元，并支付违约金，违约金以2911460.18元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2020年2月28日起计算至前述货款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。被告对原告主张的货款金及违约金无异议，但要求给予一定宽限期。原告同意给予被告六十日的给付期限。本院认为,合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间签订的合同，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同约定履行相应义务。原告依约向被告履行了相应的供货及开具发票义务，被告即应按约支付相应货款。现原告主张被告支付其总货款的95%即7138105.45元的余款2911460.18元，符合合同约定，被告亦认可，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对前述款项的给付期限一节，原告同意给予被告六十日的给付期限，本院予以准许。对原告主张以2911460.18元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算自2020年2月28日起至前述货款清偿之日止的违约金一节，因双方签订的买卖合同对违约金进行了明确约定，原告主张的违约金的计算基数、标准及起算时间符合合同约定，双方亦均无异议，故本院予以支持，但最高不得超过双方结算价款的1%即75137.95元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告咸阳丰源物资供应有限公司支付货款2911460.18元；二、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告咸阳丰源物资供应有限公司支付违约金，违约金以2911460.18元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2020年2月28日起计算至前述货款清偿之日止，总金额不超过75137.95元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30180元，原告已预交，本院减半收取计15090元，由被告承担，连同上列判决之款一并给付原告，余款15090元由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韩艳梅   二〇二一年 三 月 四 日 书  记  员    刘  蒙   1
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执56号 移送单位：高碑店市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冀垚阳，男，1993年10月6日出生，汉族，现住河北省涞水县。 被执行人：万玉柱，男，1966年9月10日出生，汉族，现住河北省涞水县。 关于被执行人冀垚阳、万玉柱罚金一案，（2020）冀0684刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，高碑店市人民法院刑事审判庭移送执行。本院依法受理。 经查，2021年2月4日被执行人万玉柱向本院缴纳罚金1000元；2021年3月23日被执行人冀垚阳向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，（2021）冀0684执56号执行案件所确定的内容已经全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）冀0684执56号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单林安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋艳军。再审申请人单林安因与被申请人宋艳军劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1909号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。单林安申请再审称，申请人单林安与被申请人宋艳军之间的劳动关系主体合法。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条、《国家工资支付暂行条例规定》第六条的规定，被申请人没有向申请人支付劳动报酬的证据和法律依据，故依法应支持申请人的诉请。原审法院却在本案双方存在劳务关系的情况下，却评判双方当事人之间不具备劳动关系中的用工主体资格，显然存在徇私枉法的行为，依法应当再审。本院认为，根据相关法律规定，劳动关系所指的用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，也包括国家机关、事业单位、社会团体与劳动者建立劳动关系的。本案中，被申请人宋艳军从事个人经营停车场及房屋出租业务，雇佣申请人单林安对停车场管理并收取租赁户电费，双方形成劳务关系，根据上述规定，被申请人宋艳军并不具备劳动关系中的用工主体资格，申请人单林安主张与被申请人宋艳军形成劳动关系并请求支付基于劳动关系产生的费用，无事实及法律依据。其该申请理由不能成立，应予驳回。关于申请人主张被申请人拖欠其劳动报酬并要求被申请人支付的问题。根据法律规定，其对此应当承担举证责任。原审中，申请人单林安为支持其主张向法庭提交了收条、欠条、预收等条据，根据记载均在2017年12月8日之前，申请人单林安于2018年2月11日离开，且申请人单林安对其收取的停车费和电费，未与被申请人宋艳军进行结算交接，故其提交证据不足以证明被申请人宋艳军拖欠其工资的事实，原审据此判决驳回其诉请是正确的。申请人的该申请理由亦不能成立，应予驳回。综上所述，单林安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单林安的再审申请。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二一年三月二十五日书记员  蔺娜娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执407号申请执行人康利利，男，1990年9月12日出生，甘肃省环县人。被执行人许治玉，男，1985年3月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行康利利与许治玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十二日书记员  刘万利
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1532号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：上海齐屹信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路********，统一社会信用代码913101145821011932。法定代表人：田原，职务不详。原告朱兵武与被告上海齐屹信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1101号上诉人（原审原告）：任敬，女，1955年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张开俊，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号6层南办605。法定代表人：闫化宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘世梁，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人任敬因与被上诉人北京微银时代网络科技有限公司（以下简称微银网络公司）、潘世梁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11263号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。任敬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：任敬曾于2017年6月9日在微银网络公司运营的“微银易贷”网站上注册，通过微银易贷平台出借款项。2019年8月16日，微银网络公司发布关于《微银时代网贷业务转型结算方案》的公告，披露潘世梁为微银网络公司的实际控制人，潘世梁对微银网络公司所借款项承担连带还款责任。任敬提起本案诉讼是基于其将款项出借给微银网络公司，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，与微银网络公司主张的债权转让没有任何关系。微银网络公司提供的七份《债权转让协议》不是真实的。微银网络公司不具有从事债权转让的经营资质，不可能存在将债权转让给任敬的事实。《债权转让协议》均为电子合同打印件，该打印件中的“任敬”是打印形成的，并非任敬本人书写，《债权转让协议》不能证明任敬对协议中约定双方发生争议提交北京仲裁委员会仲裁的内容予以认可，任敬有权就双方之间的争议向人民法院提起诉讼。微银网络公司、潘世梁未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。任敬向一审法院提起诉讼请求：1.潘世梁返还任敬借款555000元及预期利息73355.18元；2.微银网络公司承担连带还款责任；3.潘世梁、微银网络公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，任敬与潘世梁、微银时代公司签署的七份《债权转让协议》指向任敬所起诉的555000元借款，七份《债权转让协议》系电子合同性质，均以电子签章形式达成，视为系各方当事人的真实意思表示，七份协议对争议的处理方式作了约定：“如各方在本协议履行期间产生争议，应友好协商解决，协商不成各方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁”，该《债权转让协议》的有效性审查，不影响合同中有关解决争议条款的效力，即不影响各方当事人在合同中约定解决争议的仲裁条款的效力，根据上述法律规定，任敬应向仲裁机构申请仲裁，本案应驳回任敬的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款规定，作出裁定：驳回任敬的起诉。一审案件受理费10081元，于裁定发生法律效力后退还任敬；保全费3660元，由任敬负担。本院二审查明，重庆易保全网络科技有限公司的经营范围包括电子数据储存、服务。案涉七份《债权转让协议》经重庆易保全网络科技有限公司电子数据保全中心保全签章确认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，微银网络公司提交七份《债权转让协议》电子合同，经重庆易保全网络科技有限公司电子数据保全中心保全签章进行了确认，因重庆易保全网络科技有限公司的经营范围包括电子数据储存、服务等。虽然任敬对债权转让协议的真实性不予认可，但是未提供相反证据进行反驳，故本院对七份《债权转让协议》的证明力予以确认。该七份《债权转让协议》均约定发生争议可以向北京仲裁委员会申请仲裁，任敬就双方发生的争议有权向该仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定驳回任敬的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，任敬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二一年三月二十五日书记员  王宇白
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执679号 申请执行人：赵贵子，男，1968年10月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：李小龙，男，1983年2月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初80号民事判决书，责令被执行人李小龙偿还申请人欠款40000元及相应利息，承担案件受理费740元，案件执行费511元。在执行过程中李小龙主动履行案款4000元，后双方达成和解履行协议，李小龙向赵贵子共计还款50000元，剩余案款46000元李小龙分期向赵贵子履行，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初80号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年三月二十二日 书记员 邓 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初979号原告：夏苏军，男1967年7月12日，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：夏天。被告：杨忠全，男，1967年2月10日生，住宿迁市宿豫区。被告：张从利，女，1966年10月6日生，住宿迁市宿豫区。原告夏苏军诉被告杨忠全、张从利民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告夏苏军于2021年3月8日向本院提出撤回对被告杨忠全、张从利起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏苏军撤回对被告杨忠全、张从利的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告夏苏军负担。审判员 刘 荣二〇二一年三月十二日书记员 刘宣琪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0984民初554号原告：湖北晓龙钢化玻璃有限公司，住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：彭细国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：陈艳如，男，1962年1月1日生，汉族，户籍所在地：湖北省通山县。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被告陈艳如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司及其委托诉讼代理人夏千稳、陈慧到庭参加诉讼，被告陈艳如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玻璃款22683元，并支付逾期付款违约金至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在孝感经营商店期间，多次向原告购买钢化玻璃。2016年6月5日，经双方结算，被告尚欠下原告玻璃款22683元，被告向原告出具欠条一份。经原告屡次催要，被告总是推拖不付。为此，原告特诉至法院。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二：欠条一份，拟证明被告欠款事实；证据三：被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；证据四：证人张某证言一份，拟证明原告催要欠款事实。被告陈艳如在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件核对无异议在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司诉称的事实与客观事实相符，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，买卖双方应当根据法律规定和约定履行义务。本案中，原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被告陈艳如之间买卖合同法律关系明确，且被告向原告出具了载明货款金额的签字欠条，确定了拖欠货款22683元的事实，被告不支付货款是引起纠纷的原因，应依法承担给付货款并赔偿经济损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳如于本判决生效之日起五日内向原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司支付货款22683元并支付逾期付款造成的损失（以22683元为基数，从2016年6月6日起支付逾期货款违约金，其中2019年8月19日前按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日后按全国银行拆借中心公布的一年期贷款报价利率为基础并加计50%标准计算）。本案件受理费367元，减半收取184元，由被告陈艳如负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈克祥二〇二一年三月二十三日书记员  朱飞平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初15号 原告：高邑县大营镇前哨营村村民委员会，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇前哨营村。 法定代表人：苗军贤，前哨营村村长。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：崔平杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住高邑县大营镇前哨营村。 被告：张贞果，男，1956年8月16日出生，汉族，住高邑县。 原告高邑县大营镇前哨营村村民委员会与被告崔平杰、张贞果排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高邑县大营镇前哨营村村民委员会于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高邑县大营镇前哨营村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高邑县大营镇前哨营村村民委员会撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40元，由高邑县大营镇前哨营村村民委员会负担。 审判员  贾立慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：胡锡平，男，1984年10月25日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下称“农行第二支行”）诉被告胡锡平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告农行第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告胡锡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行第二支行请求判令：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14993元及利息3182.79元、逾期还款违约金858.17元、手续费360元，共计人民币19393.96元（利息暂计至2020年10月30日，按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以14993元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告胡锡平于2016年12月10日填写申请表向原告农行第二支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行第二支行审核后向被告胡锡平发放了信用卡（卡号625××××××××××325）。被告胡锡平激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年10月30日，被告胡锡平拖欠信用卡欠款本金14993元，利息3345.89元，手续费360元，已构成违约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。原告农行第二支行诉请被告胡锡平偿还信用卡欠款本金14993元，手续费360元，利息3182.79元（利息暂计至2020年10月30日，自2020年10月31日起至清偿之日止，利息以14993元为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约问题。原告农行第二支行主张的逾期还款违约金产生于2019年7月后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行第二支行并未与被告胡锡平协议收取违约金的方式及标准，因此本院对原告农行第二支行主张被告胡锡平支付逾期还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡锡平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金14993元，手续费360元，利息3182.79元（利息暂计至2020年10月30日，自2020年10月31日起至清偿之日止，利息以14993元为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费142.43元、保全申请费213.94元，合计356.37元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担15.77元，被告胡锡平负担340.6元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的一审诉讼费340.6元，由一审法院予以退回；被告胡锡平应向一审法院补缴案件受理费136.13元和保全申请费204.47元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月二十五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢13号之一   申请执行人：武某,住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：闫某,住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2021）宁0105执恢13号申请执行人武某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，执行标的58000元（已履行8000元），执行费809元。申请执行人武某与被执行人闫某自愿达成案外和解协议，因履行期限较长，申请执行人武某于2021年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执恢13号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年三月二十六日   书记员 张 忻
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终162号 上诉人（一审起诉人）：孙翠珍，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人孙翠珍因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 孙翠珍上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：亭湖住建局未向孙翠珍送达《分户评估报告》，该《送达回证》载明的孙翠珍签名系伪造。本案系不动产征收过程中提出的诉讼，应当适用二十年的诉讼时效。故本案未超过法定起诉期限，符合人民法院行政案件受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孙翠珍起诉针对的是《分户评估报告》的送达行为，而其提交的政府信息公开材料载明该《分户评估报告》于2015年11月18日直接送达给其本人。现孙翠珍提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。经一审法院释明后，孙翠珍坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人孙翠珍的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3644号申请人：崔修平，男，1992年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：邓洁，女，1988年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告崔修平与被告邓洁民间借贷纠纷一案，崔修平向本院提出财产保全的申请，要求保全邓洁名下的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封/扣押/冻结被申请人邓洁名下价值人民币308092.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二一年三月二十三日书记员  张 玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执99号-2申请执行人：刘某1，男，1956年12月5日生，汉族，临县临泉镇月镜村，住本村。被执行人：刘某2，男，1962年9月26日生，汉族，山西省临县临泉镇月镜村人，住本村。被执行人：刘某3，男，1962年10月3日生，汉族，山西省临县临泉镇月镜村人，住本村。本院执行的刘某1与刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年三月二十三日书记员  王莉莎