浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1181号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：林友清，男，1970年10月31日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告林友清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告林友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告林友清归还原告借款本金150000元及截至2021年1月21日的利息、罚息52131.92元，并支付自2021年1月22日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定计算的利息、罚息，同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告提出申请将卡号为6217********的银行卡开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为×××50。2017年7月12日，被告通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号为×××28，借款额度为150000元，借款额度有效期间自2017年7月12日至2018年7月12日。合同约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。借款的还款日固定为借款额度到期日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照固定6%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被告分别于2017年7月12日支用了150000元。现上述借款已到期，被告逾期未还，截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息52131.92元。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告林友清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告林友清登陆中国建设银行电子银行向原告申请“快e贷”业务，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告林友清向原告借款150000元，借款期限自2017年7月12日起至2018年7月12日止；借款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2021年1月21日尚欠原告借款本金150000元、利息9125元、罚息40958.97元。上述款项被告林友清至今未予偿还。原告因本案诉讼花费律师代理费2000元。上述事实由原告提交的智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、律师费发票及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立借款合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林友清逾期未归还借款，尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金150000元及利息9125元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付罚息43006.92元，该罚息系在年利率6.3%水平上上浮50%计算所得，本院认为，合同约定年利率按照6%执行，借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%，故应为9%，本院调整罚息为40958.97元。原告为实现本案债权支出律师费2000元，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金150000元及截至2021年1月21日的利息9125元、罚息40958.97元，并支付以本金150000元为基数按年利率9%自2021年1月22日起计算至实际履行之日止的罚息，同时赔偿原告律师代理费2000元（上述利息、罚息、律师代理费综合以不超过月利率2%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行负担15元，被告林友清负担2165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月三十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。