wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终1012号上诉人（原审被告）：廖雪敏，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）：刘学忠，男，1966年8月7日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，系潢川县产业集聚区奚店社区居民委员会推荐。上诉人廖雪敏因与被上诉人刘学忠民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5540号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人廖雪敏在案件审理中，经传票传唤，不到庭参加诉讼也未向法庭陈述缺席理由，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖雪敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费4390元，减半收取2195元，由上诉人廖雪敏承担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月十日法官助理任明乐书记员张静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保124号 被保全人：陈宇楷，男，1998年06月28日出生，汉族，住广东省××桥区××环城××路草埔林32号406房，公民身份号码4405831998××××××××。 被保全人陈宇楷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈宇楷名下银行存款160000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执176号 申请执行人梁洋,男,汉族，1988年11月11日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人王秋桂,女,汉族，1989年9月27日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人梁洋、王秋桂与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1700号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金19114.79元，逾期办证违约金30.83元；③案件受理费211元；④、执行费187元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1593号 上诉人（原审原告）：杨根山，男，1952年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：暴根生，男，1947年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北嘉磊律师事务所律师。 上诉人杨根山因与被上诉人暴根生合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨根山的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求判决被上诉人支付上诉人电费78462.9元及资金占用费（自起诉之日起至完全清偿之日止，按年6%计算）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。无年份的2月28日的欠条，在一审庭审答辩中，被上诉人自认其书写于“2002年2月28日”。因此该自认行为有效，应视为其书写时间为2002年；2、一审适用法律错误。一审判决认定上诉人起诉超诉讼时效错误，被上诉人在书写欠条时，未写明还款时间，也从未明确表示拒绝偿还欠款，上诉人在2020年6月向被上诉人主张偿还欠款，被上诉人主张已经抵扣具体记不清。因此上诉人才知道被上诉人没有偿还电缆的意思表示，并明确表示不再偿还欠款，从上诉人知道后，到向法院提起诉讼没有超过法律规定的三年诉讼时效。 暴根生答辩称，上诉理由不成立，上诉人请求超诉讼时效，请求维持原判。 杨根山向一审法院请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付电费78462.9元及资金占用金(自起诉之日起至完全清偿之日止,按年6%计算);2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：暴根生于（无年份）2月28日、2002年4月11日分别向杨根山出具欠条，内容为“欠电费伍万玖仟柒佰伍拾壹元陆角整（59751.6）”、“欠电费18711.3元壹万捌仟柒佰壹拾壹元叁角”；2020年6月，杨根山向暴根生催要上述款项未果，导致诉讼，诉请如前。 一审法院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，杨根山提交的证据不能证明在暴根生出具欠条后至2020年6月间，其向暴根生主张过权利且本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故杨根山的主张已超过法定的诉讼时效;暴根生的抗辩理由成立，杨根山的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨根山的诉讼请求。案件受理费1762元，减半收取计881元，由杨根山负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。另查明，杨根山上诉称无年份的2月28日的欠条在一审庭审答辩中，暴根生自认其书写于“2002年2月28日”，因此应视为书写时间为2002年。本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨根山提起诉讼请求的依据为两张暴根生于2002年2月28日和2002年4月11日向其出具的“欠条”。自暴根生出具欠条时，杨根山就应当知道其权利受到侵害，其应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，但至2020年7月9日才向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，且杨根山也无证据证明存在时效中止、中断的情形，故一审判决以超过诉讼时效驳回杨根山的诉讼请求符合法律规定。杨根山的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人杨根山的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由杨根山承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海民 审 判 员 段子勇 审 判 员 温永国 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执450号之一申请执行人：吴志全，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王彩军，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。吴志全与王彩军民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民特920号法律文书已经发生法律效力。申请人吴志全向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计31000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人王彩军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈锡婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执577号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：董波，男，1984年04月07日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000029064号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人董波住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000029064号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初23号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘小国，男，1967年3月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯赌博罪，于1986年被原天门县人民法院判处拘役三个月；因犯赌博罪，于1987年被原天门县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，于2018年12月12日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2020年6月24日被天门市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2020年9月24日被天门市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕716号起诉书，指控被告人刘小国犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人刘小国及其指定辩护人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日，被告人刘小国在其位于本市竟陵办事处沙嘴一小区62号的家中，与吸毒人员曾某、陈某、雷某一起采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经对被告人刘小国及曾某、陈某、雷某的尿液进行甲基苯丙胺非他命检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。被告人刘小国到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘小国提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人刘小国判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘小国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出了被告人刘小国具有坦白和认罪认罚等从轻情节的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的吸壶；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、被告人刘小国的户籍信息等书证；证人曾某、陈某、雷某的证言；天门市公安局现场检测报告书；提取笔录；被告人刘小国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小国利用其住宅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘小国犯罪后能如实供述其犯罪事实，并能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小国的刑期从2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  张启阐二〇二一年三月十五日书 记 员  李 套
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民特323号申请人：刘桂花，女，1961年2月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。申请人刘桂花申请确定监护人一案，本院于2021年3月11日立案。申请人刘桂花于2021年3月11日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人刘桂花在本案审理过程中自愿向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘桂花撤回申请。审判员  庞婕二〇二一年三月二十二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初131号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨廷，男，1984年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2021年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞57号起诉书指控被告人杨廷犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人杨廷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至2020年9月期间，被告人杨廷在重庆市沙坪坝区的出租屋内，趁女友被害人杨某熟睡之机，分多次将杨某微信上的31000元钱转至自已的微信账户内供自己使用。案发后，被告人杨廷已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨廷在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，到案经过，微信转账记录，微信截图，谅解书及被告人杨廷的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨廷的行为已经构成盗窃罪，且杨廷系自首，建议对杨廷判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人杨廷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨廷犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2021年3月5日起至2022年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月十日书记员  陈香
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初867号原告:佛山市三水轩福米业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园A区8-5号（自编A2），统一社会信用代码914406073382513680。法定代表人：阙国南，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭嘉豪，男，该公司员工。被告:鼎湖区桂城御香粮油购销部，住所地广东省肇庆市鼎湖区水坑二市场东侧第10号商铺，注册号441203600098992。经营者：廖伟明，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东肇庆市鼎湖区××××××××××××××××。原告佛山市三水轩福米业有限公司(以下简称轩福公司)与被告鼎湖区桂城御香粮油购销部（以下简称御香购销部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告轩福公司的委托诉讼代理人郭嘉豪到庭参加诉讼，被告御香购销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。轩福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年10月期间，被告先后五次向原告购买大米，由原告送货至被告指定的地点。其后被告结清2019年3月至2019年8月的三批次货款，而对于2019年9月和10月的两批次货款31570元，被告仅支付了19270元，剩余尾款12300元未付。被告曾承诺2020年11月前付清余款，但一直未予支付，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。御香购销部在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告轩福公司围绕诉讼请求依法提交了销售单一份、送货单一份、欠条一份等证据，拟证明被告向原告购买大米并拖欠货款12300元的事实。经审查，原告提供的证据均是原件，内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告依约向被告供应大米后，被告依法负有支付相应货款的义务。从本案的情况来看，被告收货后仅支付了部分货款，其后向原告出具欠条以确认欠款事实，欠条内容是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的销售单、送货单、欠条等证据，可以认定原告向被告提供了货物并被拖欠货款12300元的事实。因被告未能就货款的支付情况提供证据予以证明，其应承担相应责任。现原告诉请被告清偿货款12300元合法有理，本院予以支持。被告御香购销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鼎湖区桂城御香粮油购销部于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水轩福米业有限公司清偿货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计54元，由被告鼎湖区桂城御香粮油购销部负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年三月十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初30号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人翟某，男，1994年3月31日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。2012年9月10日因吸毒被朝阳市公安局向阳分局罚款人民币500元；2013年6月9日因吸毒被朝阳市公安局开发区分局行政拘留；2013年8月2日因吸毒被朝阳市公安局开发区分局行政拘留；2017年7月7日因吸毒被朝阳市公安局新华分局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳县看守所。指定辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉[2021]19号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人茹云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟某系朝阳市龙城区长江花园小区业主，因怀疑该小区物业多收其电费而与该小区物业发生纠纷。2020年9月22日21时许，翟某酒后因此事与小区物业保安发生争执，并将长江花园小区车牌识别器、车辆起落杆以及蓝牙控制装置砸坏。经查，该小区物业不存在多收其电费的情况。经辽宁慧衡土地资产评估事务所资产评估报告认定，长江花园物业物品损失价值为人民币5880元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、被告人翟某的供述等证据。公诉机关认为，被告人翟某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人翟某有期徒刑十个月。被告人翟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人翟某系初犯偶犯，无前科劣迹；被害人有一定过错；被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人翟某系朝阳市龙城区长江花园小区业主，因怀疑该小区物业多收其电费而与该小区物业发生纠纷。2020年9月22日21时许，翟某酒后因此事与小区物业保安发生争执，并将长江花园小区车牌识别器、车辆起落杆以及蓝牙控制装置砸坏。经查，该小区物业不存在多收其电费的情况。经辽宁慧衡土地资产评估事务所资产评估报告认定，长江花园物业物品损失价值为人民币5880元。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、李某、夏某、魏某的证言，现场笔录及照片，翟某行政处罚决定书，长江花园小区电费票，辽宁慧衡土地资产评估所资产评估报告，现场视频监控光盘，户籍信息，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  韩 影人民陪审员  田 静二〇二一年三月二日代书 记员  张誉儒
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执699号之一申请执行人：陈敏，男，1976年3月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：柏兵华，男，1977年9月25日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈敏与被执行人柏兵华劳务合同纠纷一案，本院(2020）苏0684民初1684号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人柏兵华一次性给付申请执行人陈敏28000元劳务报酬，于2021年2月1日前付清，申请执行人放弃其他诉讼请求；二、如被执行人柏兵华未依照上述协议足额按期履行义务，需另行支付违约金5000元，申请执行人有权就未履行部分及违约金一并申请执行。被执行人柏兵华负担案件受理费125元。因被执行人柏兵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行,本院于2021年2月9日立案受理。被执行人柏兵华另应负担本案申请执行费397元（已收取）。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人柏兵华发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查封了被执行人柏兵华名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车。除上述措施外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年3月11日，申请执行人陈敏与被执行人柏兵华自行协商达成和解协议：一、被执行人柏兵华从2021年4月起，每个月20日前向申请执行人陈敏支付5000元，直到还满33125元为止；二、执行费397元由被执行人柏兵华负担；三、申请执行人同意解除对被执行人柏兵华的失信名单和限制高消费，其名下银行账户及车辆暂不解封，待全案履行完毕后申请执行人再向法院申请解封；四、如果被执行人柏兵华到期仍未履行上述条约，则仍恢复原法律执行。因双方已达成执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年三月十九日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封被执行人柏兵华名下牌号为苏Ｆ×××**机动车的有效期至2023年3月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执479号之一 被执行人：李金风，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金风在甘肃银行账户内存款人民币28030.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初376号 原告:林进苏，男，1947年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:郭柳芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林进苏与被告郭柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林进苏于3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林进苏以与郭柳芳自行协商为由，向本院申请撤回对郭柳芳的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林进苏撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由林进苏负担。 审判员  杨玉香 二〇二一年三月五日 书记员  李凤达 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初106号原告：柴保珠，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县××××××××，公民身份号码411××××××××××××51X。被告：刘英辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码150××××××××××××117。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××758。主要负责人：杨远东，总经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告柴保珠、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）的委托诉讼代理人钟芳妮到庭参加诉讼。被告刘英辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求柴保珠的诉讼请求：被告赔偿柴保珠交通事故损失14592元（维修费13269元、公估费950元、拆装费300元、交通费73元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年2月15日9时0分，柴保珠驾驶粤C×××××号小型轿车与刘英辉驾驶的粤C×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定刘英辉驾驶机动车未与前车保持必发的安全距离，追撞前车后部，承担事故的全部责任；柴保珠不承担事故责任。2.车辆损失、支配及保险情况：柴保珠驾驶粤C×××××号小型轿车的登记车主为其本人，柴保珠提供中衡保险公估股份有限公司出具的《粤C×××××宝马牌轿车2019年2月15日交通事故致车辆损失价值评估》、珠海宝泽汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，拟证明粤C×××××号小型轿车在本次事故中受损，产生维修费13269元。柴保珠为此支付评估费950元（提供了评估服务费发票予以佐证）、拆装费300元（提供了珠海锦泰宝汇汽车销售服务有限公司出具的劳务维修费发票予以佐证）。诉前调解过程中，鼎和保险中山支公司对柴保珠提供的评估结论有异议，申请重新评估。经本院委托，中山公量保险公估有限公司于2020年11月9日出具《公估报告》，评定粤C×××××号小型轿车的车辆损失为11765元。3.车辆及保险情况：刘英辉驾驶的粤C×××××号小型轿车的登记注册人为其本人，刘英辉在鼎和保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），被保险人为刘英辉，事故发生在保险期间内。另，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定刘英辉承事故全部责任，柴保珠不承担事故责任，本院予以认可。柴保珠作为粤C×××××号小型轿车的所有人相对于粤C×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，柴保珠的事故损失应先由鼎和保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分，由鼎和保险中山支公司按100%民事责任计算（因刘英辉在事故中承担全部责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给柴保珠；仍有不足部分，由刘英辉承担。本案仅涉及财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本院对柴保珠的损失认定如下：1.粤C×××××号小型轿车维修费11765元（按本院委托的中山公量保险公估有限公司评估结论确定）。2.粤C×××××号小型轿车公估费950元（按照公估费发票金额计算）。3.粤C×××××号小型轿车拆装费300元（按照劳务维修费发票金额计算）。4.替代性交通费73元。依前述规定，属于非经营性车辆无法继续使用产生的替代性交通工具费。本院认为，替代性交通工具费的认定应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合车辆一般使用用途确定。现柴保珠要求计算交通费73元合理，本院予以支持。上述1-4项共计13088元，属于交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由鼎和保险中山支公司全部承担。刘英辉无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告柴保珠交通事故损失13088元；二、驳回原告柴保珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元（原告柴保珠已预交），由原告柴保珠负担8元，由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担74元（应于本判决生效后七日内迳付原告柴保珠）。重新评估费2000元（被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司已交纳），由原告柴保珠负担227元（应于本判决生效后七日内迳付被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司），由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1773元。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二一年三月八日书记员  汤红梅邱志婵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：向海洋，该行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：刘兴军，男，1985年1月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：邹国容，女，1990年10月23日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告刘兴军、邹国容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二一年三月十日书记员  陈晓梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执125号 申请执行人：何松柏，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐冯，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人何松柏与被执行人唐冯民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金5万元、垫支的案件受理费525元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年6月底前支付申请执行人借款本金1万元，于2021年9月底前支付申请执行人借款本金2万元，于2021年12月底前支付申请执行人借款本金2万元及垫支的案件受理费525元；二、执行费650元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执125号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月三日 书记员  段 炼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执952号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪培鋆。 被执行人：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5803号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人黄长生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还贷记卡透支本金人民币252338.44元及利息（利息自2016年9月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3950元、执行费人民币3685元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄长生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄长生除部分银行存款外，无车辆及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款2754.71元，但款项尚不足以缴纳案件执行费、执行费，故由申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄长生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄长生采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异163号异议人（案外人）：袁良民，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。法定代表人：赵玉民，董事长。本院在执行王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人袁良民向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人袁良民向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市车站西路阳光河畔小区1号楼1单元501房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由济宁广发置业有限公司开发，但已出售给袁良民，袁良民在查封之前已经将涉案房产房款全部交齐，并办理了上房手续。故涉案房屋的产权归属于袁良民，请求本院解除对涉案房产的查封。本院查明，王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年9月8日作出济仲裁字（2014）第375号裁决书，裁决：“一、被申请人赵玉民应于本裁决生效之日起十日内向申请人王传恕偿还借款本金4104000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止……三、被申请人济宁广发置业有限公司对上述两项承担连带清偿责任……”2017年5月2日，本院受理了王传恕的执行申请，执行案号为（2017）鲁08执183号。2018年6月11日，本院以（2017）鲁08执183号之四执行裁定书查封了被执行人济宁广发置业有限公司名下位于济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室等房屋。根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，2016年7月10日，鱼台县人民法院以（2015）鱼执字第1154-11号执行裁定书对该涉案房产进行了查封，本院查封属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在首封法院的查封措施未解除之前，本案对涉案房产的轮候查封尚未产生查封的效力。异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法不予支持。异议人可待本案的查封措施生效后，对本案的执行措施重新提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人袁良民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月五日书记员  李雪亭
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执386号申请执行人：王保平，男，1973年8月12日出生，汉族，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：刘强，男，1991年3月11日出生，汉族，务工人员，现住云南省昆明市。申请执行人王保平与被执行人刘强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1月立案执行。在执行过程中，申请执行人王保平与被执行人刘强自行协商达成执行和解协议，申请执行人王保平于2021年3月16日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）云0802执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月十六日法官助理杨坤书记员杨成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2634号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：朱义凱，男，1957年3月13日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇吕官屯村。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人朱义凱劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2198号申请执行人：沈勇成，男，1985年3月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：周家冬，男，1990年5月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人沈勇成与被执行人周家冬民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请标的为50000元。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，因在疫情期间，未能对被执行人法人采取强制措施。2021年3月27本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人法人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十七日书记员  吴 海
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初611号原告：郑某某，女，汉族。被告：黄某某，女，汉族。原告郑某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计15180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻从事机械制造、加工工作。2020年11月14日，被告黄某某驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿桥北路行驶至桥北路行政服务中心对面路段停车开门时，与原告郑某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，经高安市交警部门认定，被告黄某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤住院21天（2次），出院休息4周（2次）。根据法律规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费。因被告仅支付了部分医疗费，对其他赔偿拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄某某辩称：原告的医疗费全都是我出的，误工费、护理费我不清楚怎么计算的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：1、原告提交的原告身份证、被告机动车驾驶证、道路交通事故认定书、原告第一次住院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票；2、被告提交的原告第一次住院发票；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告第二次住院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票，被告经质证认为第二次是在瑞州医院看的，转院没有通知她。经本院审查，瑞州医院的入院诊断为右小腿伤口感染，可见被告第二次住院仍属于案涉交通事故所致，与本案存在关联性，本院对该组证据予以认可。2、营业执照、结婚证，证明原告的工作情况，误工费、护理费应参照同种行业标准，被告经质证认为不清楚具体情况。经本院审查，该组证据并不能证明原告的收入状况及从业情况，与本案没有关联性，故本院不予认可。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年11月14日，被告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿桥北路行驶至行政服务中心对面路段停车开门时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。高安市公安局交警大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日前往高安市人民医院住院治疗，入院诊断为右小腿皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、右小腿压榨伤，并进行了相关手术。2020年11月25日，原告出院，住院期间花费医疗费6454.90元，该费用系被告支付，此外被告还向原告支付了300元。出院医嘱为休息两周，有情况及时就诊。2020年12月21日，因原告右小腿伤口感染，原告再次前往瑞州医院住院治疗，并于2020年12月30日出院，出院医嘱为休息两周，不适随诊。后双方因赔偿问题未达成一致，原告故此诉至本院。本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人损失的，应承担相应的赔偿责任。本次事故经交警部门作出事故责任认定书认定被告负全部责任，故被告应对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。对于原告的损失，本院依法计算如下：1、医疗费，两次住院合计10431.88元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，以医疗机构出具的证明确定，即住院天数与医嘱注明的休息时长之和，根据相关医疗规定，原告两次住院的天数总计为20天，加上两次医嘱注明的休息时长，本院确认原告的误工天数为48天；关于原告的收入状况，原告虽提供了经营者为其丈夫的个体工商户营业执照，但不足以证明其本人亦从事该行业，故本院以江西省上一年度私营单位农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为标准，确定原告的误工费为：31905元/年÷365×48天=4195.73元；3、护理费，因医院的发票上显示医院已经收取了基本的护理费，且原告未构成伤残，也未提供相关证据证明其需要另外的护理人员或额外支付了护理人员的工资，故对原告主张的护理费，本院不予支持；4、伙食补助费、营养费，按照宜春地区标准，营养费为50元/天，伙食补助费为30元/天，天数均以住院天数20天为准，故伙食补助费、营养费合计为80元/天×20天=1600元；5、交通费，因原告未提供相应的交通费发票，本院酌定为100元。综上，原告的损失合计16327.61元，扣减被告已经先行支付的6754.90元，被告还应赔偿原告各项损失9572.71元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某各项损失合计9572.71元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告黄某某负担50元，原告郑某某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月九日书记员  罗姝瑶
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初391号 原告：邱观青，男，1975年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：邹为臻，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县。 原告邱观青与被告邹为臻劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱观青到庭参加诉讼，被告邹为臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱观青向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告电焊工资人民币4,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，邱观青为邹为臻位于原将乐县二轻胶合板厂的工作平台焊接铁架，双方约定电焊报酬每天350元。完工后经结算电焊报酬合计5,300元，后邹为臻支付邱观青电焊报酬1,300元，尚欠4,000元，邹为臻于2020年1月22日出具给邱观青欠条一份。经邱观青多次催讨，均未果。 邹为臻未作答辩。 邱观青围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》一份）。邹为臻未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据邱观青陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，邱观青为邹为臻位于原将乐县二轻胶合板厂的工作平台焊接铁架，经双方结算电焊报酬5300元，邹为臻支付邱观青电焊报酬1300元，并于2020年1月22日出具一份《欠条》，写明“邹为臻欠邱观青电焊工资人民币肆仟元正。2020年1月22日，邹为臻，350429196906××××”。邱观青当庭陈述，邹为臻出具《欠条》时承诺在一二个月内支付尚欠电焊报酬4000元。邱观青主张经多次催讨邹为臻未支付电焊报酬4000元。 本院认为，邱观青为邹为臻提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系。邹为臻尚欠邱观青电焊报酬4,000元，故对邱观青要求邹为臻支付电焊报酬4,000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，邹为臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹为臻应于本判决生效之日起十日内支付邱观青电焊报酬4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹为臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二一年三月十六日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初129号原告：李小林,男,1961年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市华升房地产发展有限公司,住所地天津市南开区万德花园3-4-102号。法定代表人：齐焕军,董事长。被告：天津市房地产发展(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人:熊光宇,董事长。原告李小林与被告天津市华升房地产发展有限公司、被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李小林负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初507号 原告：回增明，男，回族，1969年8月7日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：张文升，男，汉族，1975年9月13日出生，住河北省黄骅市。 原告回增明与被告张文升合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年5月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至偿还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告在原债权人（沧州市沧县杜林回族乡杜林村）尹俊峰处购买红砖欠款30000元，经尹俊峰多次讨要，被告于2018年、2019年共还款5000元，尚欠25000元未还。2020年7月18日，尹俊峰把该债权及利息转让给原告并通知了被告，原告向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中原告的住所地位于河北省石家庄市长安区，被告住所地位于河北省黄骅市，故本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省黄骅市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年三月十日 书记员  杨 策
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执66号之一申请执行人叶天合，男，1970年3月17日生，汉族，住长春市宽城区长德街道晨光村油坊屯**。公民身份号码:2201241970********。被执行人吉林省润美医药科技有限公司，住所地:长春市绿园区87中以东、景阳大路以北明翰国际****房。法定代表人:段妍。申请执行人叶天合与被执行人吉林省润美医药科技有限公司劳动争议执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2959号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付工资5400.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年1月7日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  王婷婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清80号申请人：上海海洋气象导航有限公司清算组，住所地上海市静安区。负责人：杜霞，组长。被申请人：上海海洋气象导航有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李杰仁。2021年3月15日，申请人向本院提交申请，称：2020年9月15日，本院依法裁定受理了上海海事大学申请上海海洋气象导航有限公司强制清算纠纷一案，并指定上海市经纬律师事务所为上海海洋气象导航有限公司清算组。清算组在接受法院指定后，因无人向清算组交接财产、帐册、印章及任何资料，故无法开展工作。现清算组因无法对上海海洋气象导航有限公司进行清算，故请求本院终结上海海洋气象导航有限公司的强制清算程序。本院认为，被申请人成立于1985年12月7日，工商登记的发起人为WEATHERNEASINE.(美国)及上海海运学院电脑科技开发部，注册资本25万美元，营业期限至2000年12月6日。2003年4月4日，被申请人被吊销营业执照。股东之一申请对公司进行强制清算。现经清算组积极查找联系，仍然无法获得被申请人任何财产、帐册及重要文件，清算工作无法进行，其请求终结强制清算程序，可予准许。被申请人的清算义务人怠于履行义务，致使被申请人的主要财产、帐册、重要文件等灭失，故虽然被申请人的法人资格因清算程序终结而终止，但被申请人的债权人可另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。被申请人的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：终结上海海洋气象导航有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年三月十九日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执82号 申请执行人：蒋平，男，1987年10月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：张理建，男，1989年02月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人蒋平与被执行人张理建民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为274463.67元及利息，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为274463.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十二日 书记员  谢周全
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终709号 上诉人（一审被告）：孙杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（一审被告）：赵洁，女，1988年4月17日出生，汉族，住山东省武城县城区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：孙振，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市，与孙杰系兄弟关系。 被上诉人（一审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******，统一社会信用代码913412007139155342。 负责人：刘瑞，行长。 委托诉讼代理人：张宇，该行资产管理部副总经理。 一审被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼** 法定代表人：范亚军。 上诉人孙杰、赵洁因与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮商业银行古楼支行），一审被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10297号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙杰、赵洁的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由五岳公司偿还上诉人孙杰、赵洁向颍淮商业银行古楼支行借款本金66929.27元及其产生的所有利息、罚金；2、判令被上诉人对上诉人孙杰，因五岳公司将上诉人的还款金挪用，所导致征信不良记录予以撤销；3、本案一、二审全部诉讼费用均由五岳公司承担。事实与理由：1、贷款时银行要求经过五岳公司才能放款，因此五岳公司起到了担保作用，涉案借款系被五岳公司挪用，应该由其偿还；2、五岳公司出具说明证明该欠款与孙杰无关；3、孙杰一直按期向同一账户存钱还款，最后六个月的还款因为五岳公司的挪用导致归还不成功，颍淮商业银行古楼支行在知道这种情况后未主动联系孙杰告知实际情况，由此证明银行有意纵容五岳公司套取用户的还款金额；4、孙杰、赵洁不应承担本案借款的还款责任。 颍淮商业银行古楼支行辩称，上诉人称钱还给五岳公司了，是属实，但是未还给银行，银行未收到该笔款项，这个钱应该由上诉人偿还，请求驳回上诉，维持一审判决。 五岳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。 颍淮商业银行古楼支行向一审法院起诉请求:1、判令孙杰、赵洁偿还借款本金66929.97元及至清偿时为止的利息、罚息；2、判令五岳担保公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、孙杰、赵洁、五岳公司承担案件诉讼费用等债务人实现债权的一切费用。 一审法院认定事实:孙杰于2014年1月23日因购车向颍淮商业银行古楼支行借款230000元，赵洁出具共同债务承担书，愿意对借款承担连带责任。2014年4月24日，颍淮商业银行古楼支行与孙杰、五岳担保公司签订个人借款合同及保证合同，双方约定借款期限自2014年2月24日起至2016年2月24日止，合同利率为年利率9.225%,五岳担保公司对上述借款自愿承担连带责任担保。合同签订后，颍淮商业银行古楼支行于同日向孙杰发放贷款230000元。孙杰实际上将贷款给哥哥孙振购车使用，孙振是五岳公司客户银行卡存放在五岳公司，孙振将车贷偿还至五岳公司后再转付银行。借款后截止到2015年8月24日孙杰已偿还借款本金163070.03元，已结18次利息21184.15元，尚欠借款本金66929.97元及下余利息没有偿还，颍淮商业银行古楼支行催要无果遂诉至本院。 另查明，孙振、孙杰作为原告诉五岳公司不当得利纠纷一案，业经人民法院审理完毕。2017年9月22日法院作出（2017）皖1202民初4033号判决书现已经生效。认定五岳公司将孙振、孙杰66929.27元的贷款没有支付颍淮商业银行古楼支行，因此判决五岳公司返还孙振、孙杰不当得利66929.97元及逾期利息，现案件正在执行过程中。 一审法院认为:孙杰、赵洁与颍淮商业银行古楼支行所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。颍淮商业银行古楼支行按约定发放借款后，孙杰未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，赵洁出具有共同债务承担书，依法负有共同偿还的义务；五岳担保公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。颍淮商业银行古楼支行要求被告孙杰、赵洁偿还借款及利息，五岳担保公司承担连带责任，证据充分，理由正当，予以支持。虽然孙振、孙杰兄弟二人将66929.27元的贷款偿还至五岳公司并经人民法院生效的法律文书判决五岳公司返还；但是银行作为贷款人将贷款发放到孙杰账户，无证据证明银行授权五岳公司收取贷款；孙振、孙杰兄弟二人将款支付至五岳公司系还款对象错误并不能因此免除其作为借款人的还本付息责任。赵洁、五岳担保公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙杰、赵洁于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金66929.27元及利息（利息按年率9.225%计算，从2015年8月25日起计算至该款还清时止）。二、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。案件受理费1473元，减半收取737元，由孙杰、赵洁、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：孙杰、赵洁应否偿还涉案的剩余借款。 本院认为，孙杰、赵洁上诉称其已经将涉案的借款按月全部归还至指定的银行账户，应由五岳担保公司向银行偿还剩余借款本息,但涉案合同的签订人是孙杰,赵洁自愿承担连带责任,并且无证据证明银行授权五岳担保公司收取贷款,上诉人的上诉理由依据不足,本院不予支持,孙杰、赵洁作为借款人应当承担归还借款的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1473元，由孙杰、赵洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5751号   原告：杨永忠，男，1988年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王**，女，1973年1月15日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：丁学军，男，1969年4月9日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杨永忠与被告王**、丁学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨永忠到庭参加了诉讼，被告王**、丁学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告杨永忠提出如下诉讼请求：1．被告王**、丁学军向原告支付借款266,893.32元；2．被告王**、丁学军向原告支付《借款协议》中所约定的银行最高借款利息10,000元。庭审过程中，原告对于第二项诉讼请求不再主张。事实与理由：2019年3月27日，被告丁学军因需偿还银行贷款，向原告借款456,893.32元，并出具了借条和《借款协议》，约定上述借款分三笔还清。第一笔于2019年3月29日前偿还10万元，此款已经按时偿还；第二笔于2019年4月30日前偿还12万元，此款已偿还9万元，剩余3万元未偿还；第三笔尾款236,893.32元，自2019年4月27日开始，每月27日前偿还，每月偿还3,000元直至还清为止。第三笔只偿还一个月3,000元，再未归还。就剩余未还款项，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告王**、丁学军未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。   原告杨永忠为支持其诉讼请求，提交如下证据：   1．《借款协议》，证明：2019年3月27日，被告王**与原告杨永忠签订了《借款协议》，双方约定被告王**于2019年3月29日前偿还杨永忠10万元，2019年4月30日前偿还杨永忠12万元，剩余的236,893.32元于2019年4月27日起每月27日前，按月偿还原告3,000元，直至2025年10月27日还清为止。如违约王**须在7日内将剩余借款一次性偿还给杨永忠。   2．借条、新疆天山农村商业银行达坂城区支行客户回单，证明：2019年3月27日，被告王**与我签订《借款协议》的当天，另行向我出具借条一张，载明：今借到杨永忠人民币456,893.32元。我于借条出具当日履行了出借义务，即通过银行转账的方式向被告丁学军转款456,893.32元。   3．新疆天山农村商业银行达坂城区支行收回贷款凭证，证明：被告丁学军于2019年3月27日向我借款456,893.32元，用于偿还银行贷款，即本金45万元，利息6,893.32元。   4．被告王**、丁学军身份证、户口本、结婚证的复印件，证明：被告王**、丁学军系夫妻关系。   本院对原告杨永忠提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：被告王**、丁学军系夫妻关系。2019年3月27日，被告王**向原告出具借条一张，载明：今借到杨永忠人民币456,893.32元，借款人处由王**签字捺印。同日，被告王**向原告出具《借款协议》一张，约定：今王**借到杨永忠456,893.32元，此款用于办理王**名下新市区百园路88号通嘉世纪城B区13栋1层3单元102室房屋解押手续。此款由杨永忠直接转入王**丈夫丁学军名下的新疆天山农村商业银行卡内（卡号：×××）。2019年3月27日，原告通过新疆天山农村商业银行达坂城区支行向被告丁学军转账456,893.32元。2019年3月27日被告丁学军收到借款当日，向新疆天山农村商业银行达坂城区支行归还借款本金45万元，利息6,892.32元，归还本息合计456,892.32元。   上述查明事实，有《借款协议》、借条、新疆天山农村商业银行达坂城区支行客户回单、新疆天山农村商业银行达坂城区支行收回贷款凭证、被告王**、丁学军身份证、户口本、结婚证及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨永忠针对借贷事实已经提供《借款协议》、借条、新疆天山农村商业银行达坂城区支行客户回单予以佐证。庭审中，原告自认，被告王**、丁学军已向其归还《借款协议》中的第一笔10万元，第二笔中的9万元，第三笔中的3,000元，剩余款项均未偿还，被告王**、丁学军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。核减后为：456,893.32元日－10万元－9万元－3,000元=263,893.32元。   关于原告主张被告王**、丁学军承担共同还款责任的问题。庭审中，原告提交被告王**、丁学军户口本、结婚证等证据加以证实被告王**与丁学军系夫妻关系。《借款协议》与借条中载明的借款人系被告王**，新疆天山农村商业银行达坂城区支行中收款人系被告丁学军，故对原告该项主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王**、丁学军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永忠借款263,893.32元；   本案起诉标的276,893.32元，给付标的263,893.32元，占诉讼请求标的95.3%，案件受理费5,453.4元、公告费260元，以上费用合计：5,713.4元（原告杨永忠已预交），由原告杨永忠负担268.53元，被告王**、丁学军负担5,444.87元。   以上款项，若被告王**、丁学军逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   李新梅   人民 陪 审员   高 艳   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   滕 赟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初170号 原告：张国钢，男，1977年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：范卫兵，新疆宏雅律师事务所律师。 被告：陕西中毅达建筑装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：周晓妮，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘道远，男，系该公司外聘项目经理。 被告：刘道远，男，1984年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：尚勇平，男，1975年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告张国钢与被告陕西中毅达建筑装饰设计工程有限公司、刘道远、尚勇平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张国钢于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国钢申请撤回对被告陕西中毅达建筑装饰设计工程有限公司、刘道远、尚勇平的起诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国钢撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张国钢负担。 审判员 任   志   红 二〇二一年三月十七日 书记员 阿依甫别克加和曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10877号原告：陈萍，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李启亮，广东盈进律师事务所律师（特别授权）。被告：陈红，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈佳利，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈红（系陈佳利之胞姐），女，1974年2月20日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告陈萍诉被告陈红、陈佳利不当得利纠纷一案中，原告陈萍于2021年2月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告陈萍负担。审判员  毛方义二〇二一年三月一日书记员  肖 露
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初263号原告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司。被告贵州吉顺矿业有限公司。被告贵州吉顺矿业有限公司惠水县长田乡大冲煤矿。原告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司与被告贵州吉顺矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司惠水县长田乡大冲煤矿借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1840号 申请人：桂林XXXX科技有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXXXX。 法定代表人：杨XX。 委托诉讼代理人：谭X，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈X，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：桂林XXXX投资有限公司，住所地资源县，统一社会信用代码：91450329XXXXXXXX。 法定代表人：兰XX。 本院受理申请人桂林XXXX科技有限公司与被申请人桂林XXXX投资有限公司合同纠纷一案，申请人桂林XXXX科技有限公司向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人桂林XXXX投资有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人桂林XXXX投资有限公司相当于12万元的其他财产。申请人桂林XXXX科技有限公司提供自有财产福特牌小型越野客车（车辆型号：CXXXXXX4，机动车登记编号：桂CXX**）为保全提供担保，担保金额以4万元为限，担保期间直到本案件审理结案为止。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、桂林XXXX科技有限公司提供自有财产福特牌小型越野客车（车辆型号：CXXXXXX4，机动车登记编号：桂CXX**）为保全提供担保，担保金额以4万元为限，担保期间直到本案件审理结案为止； 二、申请查封、冻结被申请人桂林XXXX投资有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人桂林XXXX投资有限公司相当于12万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二一年三月二十六日 书记员 王丽芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初312号原告：北京中能华泰能源投资有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路动力厂对面。法定代表人：刘洪广，执行董事。委托诉讼代理人：郭树锋，男，该公司员工。被告：北京普爱仕工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄锦华园小区东侧路南大院平房1排1号。法定代表人：易善伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。原告北京中能华泰能源投资有限公司与被告北京普爱仕工贸公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京中能华泰能源投资有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中能华泰能源投资有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中能华泰能源投资有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年三月二十五日书记员  高淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1201号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：黄肇文，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1716号金融借款合同纠纷一案，一、确定的被执行人黄肇文向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金95350.41元、截止2020年1月2日的利息2505.24元、罚息430.94元及此后的罚息、复利，二、确定的被执行人黄肇文向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金19166.66元、截止2020年1月2日的利息406.29元、罚息272.42元及此后的罚息、复利，三、迟延履行期间的债务利息，四、案件受理费1331元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行，并提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初1716号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 吴良凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢160号申请执行人：石某，女，1990年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马某，男，1990年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人石某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某的存款、收入86000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马某负担本案执行费1190元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年三月二十九日书记员 潘振国
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更438号 罪犯刘凯文，男，1968年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第18号刑事判决，以被告人刘凯文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘凯文不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1175号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘凯文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刘凯文符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘凯文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初676号之一 原告：余某武。 被告：胡某庆。 原告余某武诉被告胡某庆买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年三月一日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1447号之一 申请执行人：袁自文，男，1951年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王健，男，1989年10月23日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人袁自文与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初340号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人王健给付袁自文14.155万元，被执行人依法应承担执行费2023.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月12日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王健名下的相关财产信息，发现被执行人王健名下无存款信息、无工商登记信息、名下车辆本院其他案件已查封，无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，名下登记房产本院其他案件已查封，无公积金。 4．本院于2021年3月29日将被执行人王健纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁自文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初340号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年三月三十日 书记员  赵黎明
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初214号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街147-2号,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：李华，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省高县,公民身份号码： 512531197101300017。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告李华信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高县支行负担。 审判员  黄英 二〇二一年三月十日 书记员  梁露
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1647号上诉人（原审被告）：丰臻，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬国豪，男，1995年2月17日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。原审被告：佛山市南海区三但石蔬菜档，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605MA52YA262J。主要负责人：丰臻。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××万科金域国际花园**************、1401之一，统一社会信用代码914×××××××××××423U。主要负责人：麦浩林，该公司经理。上诉人丰臻因与被上诉人邬国豪，原审被告佛山市南海区三但石蔬菜档（以下简称三但石蔬菜档）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邬国豪于2020年11月13日向一审法院起诉请求：1.判令丰臻、三但石蔬菜档、平安保险南海支公司赔偿邬国豪交通事故损失208698元（医疗费63869.70元、住院伙食费补助费2100元、营养费1000元、残疾赔偿金97636元、护理费6300元、交通费1000元、误工费27062.30元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费2730元）；由平安保险南海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由丰臻、三但石蔬菜档承担赔偿责任。一审法院判决：一、平安保险南海支公司于一审判决生效之日起七日内赔偿邬国豪交通事故损失40948.85元；二、丰臻、三但石蔬菜档于一审判决生效之日起七日内连带赔偿邬国豪交通事故损失110520元；三、驳回邬国豪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元（邬国豪已预交），由邬国豪负担607元，由平安保险南海支公司负担435元并于一审判决生效后七日内迳付邬国豪，由丰臻、三但石蔬菜档连带负担1173元并于一审判决生效后七日内迳付邬国豪。重新鉴定费3476元，由丰臻负担（已交纳）。丰臻上诉请求：撤销一审判决第二项，改判丰臻、三但石蔬菜档连带赔偿邬国豪交通事故损失44556元。事实与理由：1.丰臻已经向邬国豪垫付医药费5000元，因此丰臻只需要再支付交强险医疗费赔偿限额10000元剩下的5000元，其余部分医疗费应当由保险公司承担。2.丰臻已于2019年12月31日通过微信向邬国豪支付护理费4480元。剩余5天没有证据证明护工费的支出情况，不应支持。3.邬国豪系农村户籍，本案交通事故发生在2019年12月9日，误工费及残疾赔偿金均应适用《广东省2019年度人身损害赔偿标准》中上一年度全省农村居民人均可支配收入即17168元/年计算，误工费应为5220元，残疾赔偿金应为34336元。4.本案广东宏力司法鉴定所系邬国豪未经丰臻同意而单方委托的，其产生的鉴定费用不应由丰臻承担。5.本案交通事故未对邬国豪产生严重后果，精神损害抚慰金5000元不应支持。6.邬国豪未提供证据证明存在交通费支出，交通费不应支持。综上，丰臻应赔偿数额为医疗费5000元+误工费5220元+残疾赔偿金34336元＝44556元。邬国豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.一审认定邬国豪医疗费63869.7元、伙食费2100元、营养费500元，共计66469.7元，丰臻并无异议。三但石蔬菜档未购买交强险，应与丰臻在交强险范围限额内连带承担10000元医疗费赔偿责任。2.丰臻主张其垫付的9480元性质为4480元护理费、5000元医疗费没有依据，其所作划分是单方行为，该费用已用于缴纳出院费用，一审也予以扣减，其对此提出上诉是浪费司法资源。3.邬国豪提交了收入证明以佐证其误工费主张。丰臻主张邬国豪伪造证明、虚假陈述，并无事实依据。三但石蔬菜档、平安保险南海支公司未向本院陈述意见。本案二审期间，邬国豪提交企业信息3份，拟证明中山市×××××××××出具的信息真实合法。丰臻未提交新证据，其质证称，确认上述企业信息的真实性、合法性，但不认可证明内容，邬国豪没有证据证明其系城镇户口、应按城镇标准计算误工费，上述企业信息与其一审陈述矛盾，一审适用法律错误。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，邬国豪一审期间提交了工作证明表明事故发生时其工作地点位于中山市，故一审适用城镇居民收入标准计算其误工费、残疾赔偿金损失并无不当，丰臻未能提交相反证据予以反驳，其上诉主张该工作证明不予采信、应适用农村标准计算相关损失的理据不足。其次，丰臻对邬国豪委托广东宏力司法鉴定所出具的伤残鉴定意见不予认可，但该鉴定意见与一审法院重新委托鉴定得出的结论一致，故一审法院认定丰臻应承担邬国豪的伤残鉴定费2730元亦无不妥，本院予以确认。再次，邬国豪因涉案交通事故而受伤并接受治疗，期间必然产生护理及交通费用，一审法院结合其受伤情况酌定精神损害抚慰金5000元，并对其无发票的5天住院期间按150元/天标准计算护理费、酌定650元交通费，于理有据，应予维持，丰臻上诉主张无需赔偿上述费用的意见不能成立，本院不予采纳。最后，涉案车辆在事故发生时交强险已过期，丰臻作为侵权人应在交强险范围内承担共计120000元的赔偿责任。因其已支付9480元，故一审法院扣除该款项后，认定丰臻尚应赔偿110520元的处理结果并无不当，至于上述9480元的性质认定并不影响丰臻最终应承担的赔偿金额认定。本院对丰臻的上诉意见不予采纳，对当事人未上诉的其他部分不作审查。综上所述，丰臻的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449元，由丰臻负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月三日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6272号被告：肖象明，男，汉族，1963年4月20日出生，住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。被告：广东裕泰实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料工业区。法定代表人：吕小原。本院在审理原告肖象明诉被告广东裕泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖象明于2021年3月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告肖象明撤诉。本案受理费10元，由原告肖象明负担。审判员  王家勇二〇二一年三月一日书记员  卓颖欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执961号 申请执行人：张晓辉,男,1992年12月4日出生,住山西省河津市。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人张晓辉与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14544号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初983号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺琅叶，梁旭，该公司员工。被告：袁翔，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告袁翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万科益达物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年三月十七日书记员  聂晓琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1583号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡艳宜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡艳宜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10265号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户594.65元（其中544.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢137号刘忠仪与林海君其他案由一案，刘忠仪本次申请恢复执行标的为907.71元，经本院立案恢复执行后，被执行人林海君已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故刘忠仪向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初355号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1534号 原告：杨连卜，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：刘国信，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：亓明生，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：张培玉，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：吕刚，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：武海明，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：唐超印，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 七原告委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被告：李卫虎，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 杨连卜等七人诉李卫虎为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。杨连卜、刘国信及七原告委托诉讼代理人周宝国到庭参加诉讼，李卫虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连卜等七人向本院提出诉讼请求：1、依法判令李卫虎支付原告工资款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包阜阳市城南新区工程，雇佣原告做木工。2020年1月20日，双方经结算，被告欠七原告工资款7200元未付，向七原告出具欠条一份。后七原告多次催要，被告一直未还，原告为此诉至法院。 李卫虎未作答辩，亦未提供证据。 七原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、工资花名册，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。杨连卜等七人主张李卫虎支付劳务工资欠款7200元（其中杨连卜1200元，刘国信1200元，亓明生1200元，吕刚1200元，张培玉1200元，唐超印600元，武海明600元），提供欠条及工资花名册为证，事实清楚，本院予以支持。李卫虎拖欠杨连卜等七人劳务工资款7200元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第四款规定，本院按李卫虎在本院一年内的其他案件中确定的送达地址，依法向其送达了开庭传票等诉讼文书。根据规定，文书等材料退回之日，视为送达之日。李卫虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。李卫虎经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李卫虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨连卜等七人工资欠款7200元（其中杨连卜1200元，刘国信1200元，亓明生1200元，吕刚1200元，张培玉1200元，唐超印600元，武海明600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李卫虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月十五日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。