wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1154号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：万金龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人万金龙劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月十八日书记员 王雯月
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0184刑初105号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人沈立伟，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年12月14日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 被告人张欢，女，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年12月14日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉[2021]12号起诉书，指控被告人沈立伟、张欢帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理奚烨出庭支持公诉，被告人沈立伟、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人沈立伟与网友“云中”(另案处理）通过手机软件“蝙蝠”偶然相识。“云中”向沈立伟提出以每天每张银行卡100元(人民币，币种下同)的价格使用银行卡，沈立伟予以同意，并找到其女朋友被告人张欢商议出售自己银行卡给他人使用来赚钱相关事宜。张欢按照与沈立伟商议结果，于2020年9月21日在公主岭市中国农业银行、中国工商银行各办理银行卡一张。后沈立伟按照“云中”要求,将自己名下农业银行卡一张，张欢名下农业银行、工商银行卡各一张，共计三张银行卡通过长途客车邮寄给网友“云中”，“云中”向沈立伟、张欢支付400元，该400元被用于沈立伟、张欢二人共同日常花销。后上述银行卡被用于实施信息网络犯罪活动。沈立伟名下农业银行卡（×××）为犯罪份子实施犯罪活动提供支付结算金额共计888101.01元；张欢名下农业银行卡（×××)、工商银行卡(×××）为犯罪份子实施犯罪活动提供支付结算金额共计1652216.2元。经公安部反诈骗平台查询，电信诈骗被害人杨某1、杨某2被骗钱款中转入张欢名下农业银行卡（×××）共计34999元。被害人杨某2、艾某、黄迪被骗钱款中转入沈立伟名下农业银行卡（×××）共计108684元。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，转账记录，杨某1等人的陈述，被告人沈立伟、张欢的供述和辩解等 公诉机关认为，被告人沈立伟、张欢明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈立伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人张欢有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人沈立伟、张欢对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈立伟、张欢明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人沈立伟、张欢犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。被告人沈立伟、张欢到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人沈立伟、张欢签署认罪认罚具结书，可予以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第二十五条（共同犯罪）、第六十四条（违法所得的处理）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下： 一、被告人沈立伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止） 二、被告人张欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止） 三、继续追缴被告人沈立伟、张欢违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴 浩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执434号刘丽娟、柏志文：申请执行人刘丽娟与被执行人柏志文民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）苏0116民初6551号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初6551号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初179号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县大若岩镇陈丕娒副食品店，住所地浙江省永嘉县大若岩镇九房村（九兴路2号）。经营者：陈丕娒，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县大若岩镇陈丕娒副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月二十五日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初1479号原告：黄俊逸，女，汉族，1980年8月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××347，户籍所在地：惠州市惠城区七五二零零不对42栋404房。被告：卢家兴，男，汉族，1980年6月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××112，户籍所在地：博罗县×××××××××××××××××。本院在审理原告黄俊逸与被告卢家兴委托合同纠纷一案，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蓝诗祥审判员  龙伟永审判员  卢 耀二〇二一年三月二日书记员  彭蕙雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执229号之一 申请执行人：卢要甲，男，1986年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：王占财，男，1976年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇思源村二片区，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人卢要甲与被执行人王占财民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初2222号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行标的52,000元，已执行标的4,698.24元，未执行标的47,301.76元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月12日、2021年3月23日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下银行存款4,698.24元，已发还申请人，被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年3月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年三月三十日 书记员  陈兴艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初1820号 原告：何友全，男，汉族，1971年7月31日出生，住重庆市万州区。 被告：康文树，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市万州区。 原告何友全与被告康文树民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告何友全到庭参加诉诉讼，被告康文树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何友全向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金30000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年11月12日，被告从原告处借款本金30000元，当日向原告出具借条一张。2021年1月9日，原告给被告打电话催款，被告说腊月还钱，之后就不接电话了。原告多次催收无果，现提起诉讼，请依法判决。 被告康文树未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告何友全围绕诉讼请求提交的证据有借条、重庆农村商业银行客户付款回单佐证在卷，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下： 2016年11月12日，被告康文树向原告何友全借款30000元，何友全于2016年11月12日通过重庆农村商业银行账户XXXX向康文树银行账户XXXX转账支付借款30000元。被告康文树于借款当日给原告何友全出具借条。原告多次催收借款无果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告何友全主张被告康文树借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条和重庆农村商业银行客户付款回单佐证在卷，其民间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告康文树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康文树在本判决生效后十日内偿还原告何友全借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告康文树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗佳音 书 记 员 肖舒月
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执160号 申请执行人：梅本琼，女，1966年1月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人梅本琼与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务1025.00元、违约金102.5元、案件受理费10.00元，申请执行人梅本琼于2021年1月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人梅本琼委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执160号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执598号申请执行人：牟某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：徐某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4535号民事调解书，于2021年1月5日受理牟某某申请执行徐某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月二十四日书记员 李      西      南
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢31号单家兴、黄长翠、代云芳:申请执行人单家兴与被执行人黄长翠、代云芳借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄长翠、代云芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人单家兴向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余借款本息44513.47元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人代云芳名下、陈松共同所有的位于岚皋县的某处房产，成交后，拍卖得款700000.00元。本院依法将该拍卖款44513.47元向申请执行人单家兴进行了兑付，并收取了本案诉讼费566.00元及执行费568.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执恢31号执行案件执行完毕，于二〇二一年三月二十五日结案。二〇二一年三月二十五日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更231号罪犯李亮元，男，1975年7月26日出生于山东省济阳县，汉族，小学肄业，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁0125刑初77号刑事附带民事判决，以被告人李亮元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币683.16元。刑期自2017年2月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年11月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年12月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李亮元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李亮元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李亮元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项；本院认为，罪犯李亮元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮元减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1887号 上诉人（原审被告）：王雨刚，男，1977年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市路**芦台经济开发区海北镇岭头村。 被上诉人（原审原告）：张国东，男，1964年2月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原审被告：董爱华，女，1976年12月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路**芦台经济开发区海北镇岭头村。 原审被告：芦台经济开发区诺德散热器厂，住所地：河北省唐山市路**芦台经济开发区海北镇岭头村。 法定代表人：董爱华，该厂经理。 上诉人王雨刚因与被上诉人张国东、原审被告董爱华、芦台经济开发区诺德散热器厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王雨刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王雨刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年三月十七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1698号原告：李继勇，男，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈忠全，男，汉族，1981年11月27日，住重庆市万州区。原告李继勇与被告陈忠全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李继勇撤回起诉处理。审判员  朱晨君二〇二一年三月二十二日书记员  王莹艳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执异7号 异议人（被申请人）：广州洋航环保科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B3994（集群注册）（JM）。 法定代表人：孙晓琴。 委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨航，贵州圣伦达律师事务所实习律师。 申请人：贵州鑫诚贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇幸福村**/div> 法定代表人：翟巧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。 被申请人：黔西洋航环保科技有限公司，住，住所地贵州省毕节市黔西县文峰办事处三角社区桥边组/div> 法定代表人：孙晓琴，该公司执行董事。 被申请人：贵州科航环保科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇云开南路东兴苑****/div> 法定代表人：孙晓琴。 本院受理的贵州鑫诚贸易有限公司（以下简称贵州鑫诚公司）申请保全黔西洋航环保科技有限公司（以下简称黔西洋航公司）、贵州科航环保科技有限公司（以下简称贵州科航公司）、广州洋航环保科技有限公司（以下简称广州洋航公司）财产保全一案，异议人广州洋航公司对本院采取的冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人广州洋航公司向本院提出异议请求：撤销贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初704号民事裁定书中对异议人银行存款的冻结决定，解除对异议人银行存款1585479.22元的冻结措施。事实与理由：修文县人民法院于2021年02月05日作出（2021）黔0123民初704号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人黔西洋航环保科技有限公司、贵州科航环保科技有限公司、广州洋航环保科技有限公司的银行存款1585479.22元或者同等价值的其他财产。裁定作出后，修文县人民法院依法分别冻结了贵州科航公司、广州洋航公司的银行存款各1585479.22元。贵州科航公司并非本案适格当事人，涉案运输合同双方当事人是贵州鑫诚公司及黔西洋航公司，黔西洋航公司的登记股东是熊x香和孙晓琴，股东已实际缴纳出资，广州洋航公司作为案外人，裁定保全并执行与案件无关的广州洋航公司的财产，违反法律规定。根据保全裁定内容“查封、扣押或冻结被申请人黔西洋航环保科技有限公司、贵州科航环保科技有限公司、广州洋航环保科技有限公司的银行存款1585479.22元或者同等价值的其他财产”，应理解为对三名被申请人财产总价值1585479.22元采取保全措施，而非对被申请人各自采取1585479.22元的财产保全措施，现财产保全措施已严重超标的，故请求解除已对其采取的冻结措施。 贵州鑫诚公司答辩称，贵州科航公司、广州洋航公司并非本案案外人，而是本案当事人。申请人在提起诉讼时将贵州科航公司、广州洋航公司列为被告并获法院受理，其系本案当事人而非案外人。贵州科航公司、广州洋航公司先后均为黔西洋航公司的股东，且均为阮航夫妇实际控制的公司，在未实际出资的情况下频繁更换股东，应依法对黔西洋航公司的债务承担相应的法律责任。保全结案时实际控制金额未达到申请保全的金额，不存在超额保全问题，故请求驳回异议人申请。 本院查明，本院于2021年02月04日依法受理的（2021）黔0123民初704号原告贵州鑫诚公司诉被告黔西洋航公司、贵州科航公司、广州洋航公司公路货物运输合同纠纷一案，诉讼过程中原告申请对三被告名下价值1585479.22元的财产采取保全措施，2021年02月05日本院依法作出（2021）黔0123民初704号民事裁定书，裁定“查封、扣押或冻结被申请人黔西洋航环保科技有限公司、贵州科航环保科技有限公司、广州洋航环保科技有限公司的银行存款1585479.22元或者同等价值的其他财产。”，2021年02月08日本院以（2021）黔0123执保125号案件立案进行保全。2021年02月10日，本院冻结广州洋航公司在中国工商银行股份有限公司广州保利大都汇支行账户36×××89的存款额度1585479.22元（实际冻结15709.69元）；冻结贵州科航公司在开阳县农村信用合作联社环湖分社账户82×××27_1的存款额度1585479.22元（实际冻结5165.59元），在工行贵州省贵阳开阳支行账户24×××61的存款额度1585479.22元（实际冻结2719.97元）。2021年02月22日，冻结贵州科航公司在中国建设银行股份有限公司开阳支行账户52×××62_1的存款额度1561883.97元（实际冻结0.00元），在浦发银行广州天河支行账户82×××60的存款额度1561883.97元（实际冻结523.43元）。2021年02月24日，冻结被申请人黔西洋航公司在贵州银行股份有限公司黔西支行账户07×××33的存款额度1585479.22元（实际冻结669.42元），上述冻结期限为均12个月。 本院认为，本案争议的焦点为：一、异议人是否应当作为被申请人而对其采取财产保全措施。二、本院在诉讼保全过程中对异议人银行账户的冻结是否构成超标的冻结，该冻结措施是否应当解除。异议人广州洋航公司作为被告进行诉讼，本院依照贵州鑫诚公司申请作出裁定对其财产采取保全措施符合法律规定，故异议人广州洋航公司作为被申请人，本院在保全过程中对其银行账户采取冻结措施并无不当。针对其提出的超标的冻结意见，判断是否构成超标的冻结的关键，在于确定其被冻结账户内的存款金额，本院依法对异议人名下银行账户采取额度冻结措施，实际冻结的金额共计为15709.69元，并未超过本院（2021）黔0123民初704号民事裁定书中裁定采取保全措施的金额1585479.22元，且异议人在提出异议后，并未提供证据证实其银行账户内存款增加导致本院超标的冻结，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回广州洋航环保科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初310号 原告聂红丽，女，1983年6月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告侯喜宾，男，1988年2月2日出生，汉族，住容城县。 原告聂红丽与被告侯喜宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告聂红丽到庭参加诉讼、被告侯喜宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂红丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2018年9月14日起按年息6%计算至还清之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：在2018年9月9日被告向原告借款11000元。被告为原告出具了借条，约定此款于2018年9月14日前还清。在此期间被告只偿还了1000元，至今剩下借款10000元未还。后原告多次以电话、微信方式找被告索要。被告总是找理由拖延。甚至被告把自己手机号码换掉防止原告将其找到。为了维护原告的合法权益不受侵犯。现依法向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告侯喜宾未提交书面答辩。 经审理查明，被告侯喜宾于2018年9月9日向原告聂红丽借款11000元，被告为原告出具借条，约定三日内还清。双方对借款利息并未约定。后被告仅于2018年9月14日偿还借款1000元，剩余借款10000元至今未还。诉前原告曾通过短信、电话等方式向被告催要借款，均未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款10000元并自2018年9月14日起至还清之日止按照年利率6%的标准支付利息。 上述事实有借条、短信聊天记录、电话录音及开庭笔录在卷证实。 本院认为，原告聂红丽提交的证据真实、合法、有效，被告侯喜宾拖欠原告聂红丽借款的事实清楚，借款应当清偿。因原、被告对借款利息并未约定，所以对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告侯喜宾于本判决生效后十日内偿还原告聂红丽借款10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告侯喜宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二一年三月二日 书记员  刘素静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3242号原告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，职务：董事长。原告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。共同委托诉讼代理人：颜森兴、熊来，分别系广东宝城（前海）律师事务所律师、实习律师。被告：邓伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××××××民组，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：田华山，张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。原告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、原告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司(以下简称海盈东莞分公司)与被告邓伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盈公司、海盈东莞分公司的共同委托诉讼代理人颜森兴，被告邓伟的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字[2020]1220号《仲裁裁决书》；2.两原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿22125元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的第一项诉请不属于本院可审理的范围，本院依法不予处理。本案相关事实双方无争议事项：入职日期：2017年11月21日；岗位：电气工程师；签订劳动合同情况：已订立书面劳动合同；工资发放时间：每月20日发放上月工资；解除劳动合同时间：2020年9月11日；工资支付情况：原告在2020年9月14日结清邓伟2020年6月1日至2020年9月11日的工资。2019年9月至2020年8月的工资情况：7350元、7350元、7250元、7250元、4800元、1089元、7250元、7250元、7250元、7500元、7650元、7650元。双方争议事项：关于月平均工资。海盈东莞分公司主张应按离职前12个月的工资计算月平均工资，不应剔除2020年1月、2月，本院认为邓伟在2020年1月、2月工资明显偏低，考虑海盈东莞分公司给员工安排春节放假情况，本院剔除邓伟2020年1月、2月的工资后计得其离职前月平均工资为7375元。关于解除劳动关系的经济补偿。邓伟于2020年9月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭（以下简称塘厦仲裁庭）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，塘厦仲裁庭于2020年9月11日向海盈东莞分公司送达仲裁申请书副本，应视为邓伟在2020年9月11日要求解除与海盈东莞分公司的劳动合同。海盈东莞分公司至2020年9月11日未支付邓伟2020年6月1日至2020年9月11日的工资，邓伟主张因海盈东莞分公司未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，海盈东莞分公司未举证证明其迟延发放工资存在正当理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，海盈东莞公司未及时足额支付邓伟的劳动报酬，邓伟因此解除劳动合同的，海盈东莞公司应向邓伟支付解除劳动关系的经济补偿，邓伟自入职至解除合同共计超过2.5年，经济补偿的数额为7375元×3个月=22125元。海盈东莞分公司是海盈公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，海盈东莞分公司不具备独立法人人格，应当与作为法人的海盈公司共同承担民事责任。邓伟的仲裁请求：1.2020年6月-8月工资21750元；2.解除劳动关系的赔偿金43500元；3.补缴社保、公积金。仲裁庭审时，邓伟放弃要求海盈公司、海盈分公司支付2020年6月-8月工资及补缴社保的仲裁请求。仲裁结果：1.海盈公司、海盈东莞分公司支付邓伟解除劳动关系的经济补偿22125元；2.邓伟提出补缴住房公积金的请求，仲裁庭不予处理。海盈公司、海盈东莞分公司对仲裁裁决不服，于法定期限内提起本案诉讼。裁判结果综上所述，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告邓伟解除劳动关系的经济补偿22125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文（代）
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异42号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平市银鹰原材料供应公司，住所地：恩平市洪窖镇湾海管区竹冲，注册号：4407851001113。 法定代表人：吴新雄。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市银鹰原材料供应公司借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1389-1390号民事判决书、（2010）恩法执字第31号之一执行裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月15日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市银鹰原材料供应公司借款合同纠纷系列案，本院于2009年9月25日作出（2009）恩法民初字第1389-1390号民事判决书，判决：“被告恩平市银鹰原材料供应公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金合计人民币2235500元（1389-1390号案的借款本金分别300000元、1935500元）及利息（贷款期限内按合同约定的利率计算利息，逾期利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际偿还款日止）给原告清算组。”由于恩平市银鹰原材料供应公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2010）恩法执字第31号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第31号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初525号原告：吴忠义，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴众辉汽车服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道南庄村。法定代表人：赵建兵。被告：赵建兵，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴忠义诉被告长兴众辉汽车服务有限公司（以下简称众辉汽车公司）、赵建兵股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓婧，被告及众辉汽车公司的法定代表人赵建兵到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。吴忠义向本院提出诉讼请求：众辉汽车公司、赵建兵共同支付欠款200000元及其利息（利息以200000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至欠款付清时为止）。事实和理由：众辉汽车公司系个人独资企业，赵建兵系众辉汽车公司的法定代表人。吴忠义与赵建兵协商于2019年6月25日入股并占22%的股份。2020年年初，双方商谈关于公司利润分配及退股事宜，后达成《退股协议》并由赵建兵出具两张欠条给吴忠义，两张欠条总金额为230000元，后仅支付30000元，尚欠200000元未予支付。该欠款经吴忠义多次催讨未果，故双方纠纷成讼。吴忠义为证明其主张，向本院提交以下证据材料：退股协议原件一份、欠条原件两份（其中落款为2020年元月21日的欠条原件经当庭核对后，庭后由吴忠义的委托诉讼代理人邓婧取回），共同证明双方之间关于股权转让款及公司利润款的支付问题协商后，确定欠款金额及支付期限的事实。众辉汽车公司、赵建兵共同辩称：对欠款总额200000元是认可的，但是股权转让款每月10000元在还的。两份欠条出具后，我陆陆续续共支付给吴忠义79500元。另利润款30000元，因吴忠义还欠众辉汽车公司修理费28985多元，该修理费应该可以抵扣利润款。众辉汽车公司、赵建兵为支持自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：1.微信付款凭证打印件12份，证明共支付吴忠义款项金额为79500元的事实；2.众辉汽车公司结算单复印件一组，证明吴忠义尚欠众辉公司修理费28985元的事实。上述双方当事人提交的证据材料，当庭经对方质证后并经法庭认证如下：吴忠义提交的退股协议及欠条，众辉汽车公司、赵建兵对其均无异议，本院确认退股协议、欠条（落款日期为2020年9月23日）的三性，且认为具有证明力，故予以采信；其中落款日期为2020年元月21日的欠条，本院确认其真实性、合法性，但认为与本案不具有关联性，故不予采用。众辉汽车公司、赵建兵提交的微信付款凭证复印件，吴忠义均无异议，本院确认其三性，且认为具有证明力，故予以采信；众辉汽车公司、赵建兵提交的结算单复印件，吴忠义对其三性均有异议，因该组结算单均系复印件，且无签字，故本院难以确认其真实性，且该组证据材料与本案不具有关联性，故不予采用。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2020年5月31日，吴忠义与赵建兵签订《退股协议》一份，约定吴忠义将其由赵建兵代持的所有股份转让给赵建兵，共计人民币240000元。2020年9月23日，赵建兵出具欠条一份，载明：今欠吴忠义人民币200000元，每月还一万元，到2020年12月底余款还清（此200000元是长兴众辉汽车服务公司退股款）。另经庭审查明，赵建兵以微信转账形式分别于2020年6月9日、2020年6月10日、2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月1日、2020年9月1日、2020年9月30日、2020年10月31日、2020年11月30日支付吴忠义股权转让款8000元、2000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元（8000元+2000元）、10000元、10000元（8000元+2000元），共计70000元。本院认为，根据查明的事实，吴忠义基于其与赵建兵的股权代持关系，实际享有众辉公司22%股权的投资权益。吴忠义与赵建兵解除股权代持关系后，与赵建兵签订《退股协议》约定将其对众辉公司22%的股权转让给赵建兵，实质上是对相应股权投资权益的转让。该《退股协议》系吴忠义、赵建兵的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。《退股协议》签订后，赵建兵于2020年9月23日出具欠条一份，载明尚欠吴忠义退股款200000元，每月还一万元，到2020年12月底余款还清。现赵建兵已实际支付股权转让款70000元，尚欠170000元未按欠条载明的期限予以支付，显属违约，应承担支付剩余股权转让款170000元的民事责任。故本院确认赵建兵还应支付吴忠义股权转让款170000元，对吴忠义超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因上述《欠条》约定了股权转让款应于2020年12月底还清，赵建兵未按约支付，造成吴忠义的逾期利息损失，故本院确定赵建兵以股权转让款170000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），支付吴忠义利息损失至款项付清之日止。对吴忠义主张的利润款30000元的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，故本案中不予处理。对吴忠义主张众辉汽车公司承担共同责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建兵给付原告吴忠义股权转让款170000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告赵建兵以170000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付吴忠义利息损失至款项付清之日止；三、驳回原告吴忠义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元。由原告吴忠义承担300元，由被告赵建兵承担3420元，被告赵建兵承担部分诉讼费用（3420元）限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年三月十八日书记员  王欢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2597号赵军虎、焦孟显：申请执行人赵军虎与被执行人焦孟显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初26625号民事调解已经发生法律效力。被执行焦孟显未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵军虎向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人焦孟显将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初26625号民事调解执行完毕，于2021年3月3日结案。特此通知二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2941号原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦30层3308。负责人：马惠龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：潘淑英，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告潘淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月五日书记员  张念念
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1067号朱军、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人朱军与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第278号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费50000元，承担案件受理费650元、申请执行费800元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1067号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执恢59号申请执行人：周功铭，男，1972年1月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：谢登江，男，生于1977年1月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，关于申请执行人周功铭申请执行被执行人谢登江劳务合同纠纷一案，被执行人谢登江已经给付3407元，双方达成执行和解协议，申请执行人谢登江同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2021）鄂2826执恢59号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十四日书记员  黄白鹭
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执48号之一 申请执行人：葛宏亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区科技路1号，组织机构代码78981040-5。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 申请执行人葛宏亮与被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）冀0491民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无住房公积金、无收益性保险，发现土地两宗并予轮候查封，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵冯光
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执593号 罗明秀、卢柳燕： 本院执行的罗明秀申请卢柳燕责令退赔一案，经强制执行60元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0925执130号 被执行人黄成富罚金一案中，本院于2021年3月15日，执行到位标的：2500元，以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1456号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：韦勇三，男，1981年2月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：刘艳芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韦勇三、被申请人刘艳芳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韦勇三、被申请人刘艳芳线上账户存款人民币329,243.36元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦勇三、被申请人刘艳芳银行账户存款人民币329,243.36元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,166元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终179号上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街7号。法定代表人：王涝谦，董事长。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文海，男，1968年11月25日出生，汉族。原审原告：刘海双，男，1964年11月19日出生，汉族。上诉人山西路桥第一工程有限公司（以下简称山西路桥公司）因与被上诉人张文海、原审原告刘海双建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初188号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。山西路桥公司上诉称，双方签订的《单价承包工程合同补充合同》第二十九条约定“未尽事宜或发生争议时，双方协商解决，如果协商不成，向甲方法人单位所在地法院起诉”。因山西路桥公司法人所在地为山西省太原市小店区，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。张文海对于山西路桥公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，张文海系以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求山西路桥公司支付工程款等，故本案应当适用专属管辖，本案涉诉工程位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。对于山西路桥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山西路桥第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年三月二十三日书记员  吕哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3084号之一申请执行人：鲁克恩,男,1971年10月25日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:冯铭,新疆创新律师事务所律师。被执行人：新疆鑫盛达水利设备有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路长胜大队西梁工业园****。法定代表人：吕平国，公司总经理。申请执行人鲁克恩与被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2044号民事判决书已发生法律效力。被执行人疆鑫盛达水利设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁克恩于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司支付案款375000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司名下财产，经查：被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人鲁克恩申请，本院对被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司法定代表人吕平国采取限制消费措施；因被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司纳入失信被执行人名单中；4、本院向申请执行人鲁克恩告知上述执行进程情况，申请执行人鲁克恩对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位375000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人吕平国采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人鲁克恩，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 王   昊   太
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1158号 申请人：吴浩，男，1991年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李茂森，男，1976年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛立建，男，1980年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5248号民事判决书，于2021年2月20日立案执行，申请执行人吴浩与被执行人葛立建买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初5248号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初923号原告：鲁艳，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。法定代表人：晏荣业,该公司执行董事。被告：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。本院在审理原告鲁艳诉被告安徽荣业纺织有限公司、晏荣业买卖合同纠纷一案中，鲁艳于2021年3月12日申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，鲁艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予鲁艳撤回对安徽荣业纺织有限公司、晏荣业的起诉。案件受理费减半收取计620元,由鲁艳负担。审判员 陈 珍二〇二一年三月十二日书记员 单倍倍
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行初31号 原告楼广良，男，1951年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平白路1号。 法定代表人王军勇，主任。 原告楼广良与被告浦江县人民政府浦南街道办事处强制拆除房屋或设施一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告楼广良诉称，2018年5月21日，原告母亲傅月娥（已去世）的房屋在未签腾空协议下被强拆，家具悉数被毁，棉被等许多生活用品均遭了秧。请求依法审理，判令确认被告于2018年5月拆除原告位于浦江县浦南街道办事处文溪社区牛车头1993年9月3日浦江县人民法院证明房屋一间的行政行为违法。 经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，浦南街道办事处拆除案涉房屋的时间为2018年5月21日，原告曾于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除包含案涉房屋在内的共10间房屋的行为违法，因诉讼请求不明确，于2020年3月11日被本院裁定驳回起诉。原告楼广良不服提起上诉，金华市中级人民法院于2020年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定，并于8月26日送达。原告楼广良现于2021年1月29日再次向本院起诉，扣除被耽误的时间后已经超过一年，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 驳回原告楼广良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 施俊慧 审 判 员 邹可风 审 判 员 唐肖琴 二〇二一年三月二十三日 代书记员 胡 怡
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初63号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人夏博，男，1992年5月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无业，户籍地洮南市，现住洮南市民生新区。2016年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人夏博犯寻衅滋事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人夏博到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2021年1月11日22时许，被告人夏博酒后在洮南市住邦二楼花火酒吧内无故殴打李某，金某上前阻拦时，夏博持啤酒瓶将金某头部打伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏博在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。夏博认罪认罚，可以从宽处理。夏博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。夏博积极赔偿被害人损失，并取得谅解，达成刑事和解，可以酌定从轻处罚。建议判处夏博拘役三个月，提请本院依法判处。 被告人夏博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月11日22时许，被告人夏博酒后在洮南市住邦二楼花火酒吧内无故殴打李某，被害人金某在阻拦过程中，夏博持啤酒瓶子将金某头部打伤。案发后，夏博家属赔偿金某人民币8万元并取得谅解。 另审理查明，2021年1月15日夏博主动到洮南市公安局兴隆派出所投案。 上述事实，被告人夏博在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的被害人金某的陈述，证人李某、杨某、唐某、张某1、律某、张某2、路某、刘某1、韩某、刘某2、周某、马某、邱某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书及听取被害人意见表，前科情况说明及吉林省洮南市人民法院刑事判决书，现场及受害人金某受伤照片，被告人及被害人常住人口数据查询详细信息，刑事和解协议书、收条，讯问视频，现场监控及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏博持凶器随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。夏博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。夏博有前科，可以酌定从重处罚。夏博家属积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人夏博犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  邢蕴科
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执42号之二申请人：吴顺立，男，苗族，1973年6月16日出生，住湖南省靖州县浦口乡。被执行人：高冬伍，男，汉族，1990年11月05日生，住住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高冬伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高冬伍在中国邮政储蓄银行6217997130015---222账户内存款人民币1224.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月十九日书记员  朱凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执310号申请执行人郭新法，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省开封县袁坊乡军张楼村**，公民身份号码：4102241975********。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人刘雪冬，该公司董事长。申请执行人郭新法与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第845号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郭新法向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付工资15360元（税前）、福利工资800元（税前）、解除劳动合同经济补偿金43692.98元（税前）、绩效工资2550.2元（税前），并承担本案执行费836元。2021年1月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第845号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第845号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初378号原告黄恒，男，2000年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路324号。法定代表人何志华，该大队队长。委托代理人许晰懿，男，该大队法制办法制员。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路1号。法定代表人李军龙，该支队队长。本院在审理原告黄恒诉被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队、长沙市公安局交通警察支队罚款及行政复议一案中，原告黄恒于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄恒申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄恒撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄恒负担。审 判 长  温海敏人民陪审员  舒 健人民陪审员  张冬梅二〇二一年三月二十二日法官助理孙钰书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执530号 申请执行人：晋良香，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王群兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行晋良香与王群兰借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的46,226元及执行费593元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢173号 申请执行人郭锋，男1964年04月02日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：杜怀美，女1965年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行郭锋与杜怀美追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二一年三月十五日 书记员 石莉莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1305号申请执行人：文某某，男。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行文某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初955号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：王雪飞，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王雪飞合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪飞名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪飞名下银行存款19163.75元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费211.64元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3877号 东莞市永鸿盛金属工艺制品有限公司、陈笑颜： 本院于2021年03月02日依法受理执行的申请执行人陈笑颜与被执行人东莞市永鸿盛金属工艺制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2020]1044号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢59号申请执行人：徐秋贵，男，1959年7月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。徐秋贵依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1233号民事调解书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人徐秋贵申请执行18万元，截至2021年3月5日已执行0万元，未执行18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐秋贵享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人徐秋贵发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2829号申请执行人:晁珊珊，女，1991年3月21日出生，汉族被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司法定代表人：陈五青，该公司总经理。申请执行人晁珊珊与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1969号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人晁珊珊于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1969号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10948.38元，未受偿10948.38元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月八日书记员  鱼关恩
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初63号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人蒋天祥，男，1994年12月31日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市高新区。因犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯敲诈勒索罪于2019年4月12日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被重庆市璧山区公安局监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人蒋天祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月13日凌晨，被告人蒋天祥酒后驾驶无牌二轮摩托车，从重庆市璧山区恒大东方国际出发至璧山区青山医院，后从青山医院行驶至璧山区青杠街道湖滨路石河劝导站处，与路旁停靠的车牌号为渝D2XXXX的货车相撞，造成被告人蒋天祥受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局民警至现场出警，将被告人蒋天祥带至璧山区人民医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：蒋天祥血样检材中含有乙醇，含量为142.2毫克／100毫升。被告人蒋天祥到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋天祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋天祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人蒋天祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人蒋天祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋天祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋天祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月十七日 书记员  毛丽娜
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保175号申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：陈玉涛，行长。委托诉讼代理人：张乃悦，女，该行职员。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：李民，男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李民，经理。被申请人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区华阳桥镇。法定代表人：吴美珍，经理。申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人吴美珍、李民、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人吴美珍名下的坐落于吉林市船营区xx室房屋产籍。并由吉林银行股份有限公司吉林滨江支行出具保函提供担保。本院经审查认为：申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封吴美珍名下的坐落于吉林市船营区xx室房屋产籍（房号xxxxx，建筑面积31.01平方米）及房屋占用范围内土地使用权。房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文妹二〇二一年三月二十六日书记员  邹 冬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2552号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1950年4月16日出生。上诉人（原审被告）：冯某3，女，1979年2月10日出生。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1961年3月17日出生。委托诉讼代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。上诉人冯某1、冯某3因与被上诉人冯某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某1、冯某3上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回冯某2的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本案程序违法，冯某3不是本案的适格被告，遗漏必要共同诉讼的当事人，即冯某1的妻子陶某。2.一审认定部分事实不清。冯某1与冯某2是进行了房屋置换，且冯某1支付了购房款。3.本案适用法律错误。冯某2仅是房屋登记的权利人，不是真正的物权人。冯某2违反诚实信用原则，侵占冯某1的回迁房，又要回置换的房屋，违反公序良俗。冯某2辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。冯某2是北京市海淀区102号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，有权要求冯某1、冯某3腾退房屋。冯某2向一审法院起诉请求：1.要求冯某1、冯某3腾退并返还我北京市海淀区102号房屋；2.判令冯某1、冯某3按照每月6000元的标准向我支付房屋占有使用费，自2001年12月4日起计算至实际腾退之日；3.本案诉讼费由冯某1、冯某3承担。一审法院认定事实：冯某1与冯某2系同父异母的兄弟关系，冯某3系冯某1之女。冯某2系涉案房屋的所有权人。冯某1主张（以下简称36房屋）原系陈某（冯某1之继母，冯某2之母）承租的公房，后其不知情的情况下承租人变更为韩某（冯某2之妻），因危旧房改造，36房屋进行改造，改造后韩某购买了402号四居室房屋（以下简称四居室房屋），根据家庭协商，决定四居室房屋归冯某2所有，冯某2现有的涉案房屋归冯某1所有，自此冯某1一家居住在涉案房屋，交纳涉案房屋的物业费、供暖费、电费等生活缴费，并对涉案房屋进行了装修。就上述主张冯某1提交了身份证、户口本、未签字的房屋置换协议书，冯淑兰、冯有祥的证人证言，居委会开具的居住证明、冯某3的交易流水、供暖费、卫生费、电费、装修管理费的付费凭证。冯某2对身份证、户口本真实性认可，但认为与本案无关。冯某2对未签字的房屋置换协议书不认可，表示从未见过该协议书、全家也没有商量过此事。冯某2对冯淑兰、冯有祥的证人证言也表示不认可。冯某2对交易流水、居住证明、冯某3的交易流水、供暖费、卫生费、电费的付费凭证表示认可，并认为冯某1一家长期居住涉案房屋，产生费用应由其支付。冯某2对装修管理费凭证表示不知情，但认为在其不知情的情况下，冯某1对涉案房屋进行装修，相关费用应由其承担。经询问，现涉案房屋由冯某1及其妻陶某二人居住，冯某3于2018年已经搬离涉案房屋。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋的产权人系冯某2，其作为涉案房屋的所有权人对涉案房屋享有物权请求权。庭审中，冯某1称与其妻陶某共同居住于涉案房屋内，冯某3称其已于2018年搬离涉案房屋，但其户口仍在涉案房屋内，且冯某3亦未提交证据证明其已搬离涉案房屋。对此，冯某2称不知情，坚持要求冯某1、冯某3腾退涉案房屋。故一审法院对冯某2的诉讼请求予以支持。冯某1、冯某3辩称四居室归冯某2，冯某2将其所有的涉案房屋给冯某1，双方系房屋置换冯某2不认可，且冯某1、冯某3亦未提供充分有效的证据加以证明，故对此抗辩，一审法院不予采信。关于冯某2主张的房屋使用费，其当时将涉案房屋基于亲情借给冯某1居住，并未约定相应的费用，现冯某2向冯某1主张房屋占有使用费于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯某1、冯某3于本判决生效后三十日内将北京市海淀区102号房屋腾退并交还给冯某2；二、驳回冯某2的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，冯某1、冯某3提交朝阳区豆各庄地区京城雅居社区居民委员会出具的居住证明、冯某3参加党员活动的证明以及体现具体党员活动内容的截图，用于证明冯某3并未在涉案房屋内居住，冯某2对证据的真实性不认可；冯某1、冯某3提供其与冯某2关于分家析产纠纷在北京市东城区人民法院立案的通知，用于证明冯某1就涉案房屋的争议已经提起诉讼，本案应该中止审理，冯某2对该证据的真实性及关联性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯某2是涉案房屋的所有权人，其有权要求冯某1、冯某3腾退涉案房屋，冯某1、冯某3以其与冯某2进行了房屋置换为由对抗冯某1的腾退主张，但并未就此提供证据予以证明，一审法院判决冯某1、冯某3腾退涉案房屋正确。冯某1、冯某3主张冯某3不在涉案房屋内居住，但其提供证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。冯某2未将冯某1妻子陶某列为本案被告系其对自身权利的处分，陶某不属于法院应当追加的当事人，一审未将陶某列为被告不存在程序错误。综上所述，冯某1、冯某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由冯某1、冯某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二一年三月二十二日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1742号 原告：马某1，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马翔（原告马某1弟弟），男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱某，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 原告马某1与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翔、被告委托诉讼代理人何发满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼款共计71114元、退还古井贡酒年份原浆五年10箱、中华香烟10条（烟酒价格共计10108元）、绿久小鹰电动车一辆（价值2000元）、华为Ｐ30手机一部（价值3899元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月底，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。2020年2月底双方准备结婚。2020年3月起，应被告要求，原告先后支付现金共计71114元。2020年3月4日，原告为被告购买华为Ｐ30手机一部。2020年3月29日双方订婚，被告向原告索要古井贡酒年份原浆五年6箱，6条中华香烟。××××年××月××日双方举行结婚仪式，被告再次向原告索要6箱井贡酒年份原浆五年，6条中华香烟。2020年5月22日，原告委托其母亲为被告购买电动车一辆。后被告以不明原因离家至今未归，并拒绝办理结婚登记手续。原告认为，原告向被告支付彩礼后，被告拒绝与原告办理结婚登记手续，严重侵害了原告的权利，被告应将其收取的所有财物予以返还。经多次催要，被告均拒绝返还。为了维护原告的合法权益，望判如所请。 朱某辩称：1.双方之间不仅是男女朋友关系，而且还存在雇佣关系。2.原告及其母亲2020年为其转账33066元系向其支付的劳务报酬和生活费。3.原、被告没有感情基础，从2020年8月后，被告离开原告家庭，不再一起生活。4.被告从未拿过原告父亲银行卡消费。5.被告均不认可收到原告手机、电动车、酒水、香烟等财物。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马某1提供的证人马某2证言与原告母亲卜应芝于2020年3月29日给被告朱某微信转账20000元交易明细，可以印证原告方给付被告彩礼款20000元，本院对其证明效力予以认定。2.马某1提供的其父亲马恒忠银行卡2020年3月27日消费34000元交易明细与三张2020年3月27日“肥东老庙珠宝城”珠宝票据金额合计34000元，可以印证被告朱某支付原告方资金购买足金项链、足金手镯、足金挂坠、足金耳饰各一枚，本院对其证明效力予以认定。3.马某1提供的其他证据，不能证明给予被告的财物属于彩礼款的范围，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某之前曾有过婚史。2019年12月，经马某2及小吴等人介绍，原告与被告朱某相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方按民间习俗在合肥市瑶海区交口的荣城大酒店举行了结婚仪式，后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。在双方同居生活前，原告方于2020年3月29日给付被告朱某彩礼款20000元，于2020年3月27日为被告朱某购买足金项链、足金手镯、足金挂坠、足金耳饰各一枚，金首饰合计价值34000元。2020年8月，因发生纠纷，双方解除了非法同居关系。 本院认为，法律规定，禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应当返还。关于彩礼的范围，综合本案应当认定为现金20000元及价值34000元的金首饰四件，合计金额54000元，其他财物不在彩礼范围之内。考虑到解除婚约对被告也有一定的身心损害，结合双方当事人同居时间，酌定本案返还比例为60%，计为32400元。 综上所述，对原告部分诉讼请求本院予以支持，其他部分予以驳回。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告马某1彩礼款32400元； 二、驳回原告马某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元,减半收取989元，由马某1负担621元，朱某负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年三月十日 书记员 郭子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1490号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：周世兵，男，1987年7月15日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与周世兵物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋玉君二〇二一年三月十日法官助理 李 宁书 记 员 曹漓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3614号申请执行人：蔡之华，男，1971年5月9日出生，汉族，居民身份证住址江西省宜春市奉新县，申请执行人：古芳媛，女，1972年1月29日出生，汉族，居民身份证住址江西省宜春市奉新县，被执行人：武汉市武昌区兰林门窗经营部，住所地武汉市武昌区徐东大街50号居然之家武昌店2-1-1140。经营者：黄叠兰，女，1978年12月9日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市湾里区，关于申请执行人蔡之华、古芳媛与被执行人武汉市武昌区兰林门窗经营部劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2020]第841号仲裁调解书，依法向被执行人武汉市武昌区兰林门窗经营部发出执行通知书。责令被执行人武汉市武昌区兰林门窗经营部支付申请执行人蔡之华、古芳媛丧葬补助金和工亡补助金等共计200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4690元；并承担案件执行费2900元；以上款项共计207590元（未将自2020年11月1日起至丧葬补助金和工亡补助金全部清偿之日止的违约金计算在内，待丧葬补助金和工亡补助金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人武汉市武昌区兰林门窗经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区兰林门窗经营部银行存款207590元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执56号之一 申请执行人：曾鹏，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐龙珑，男，汉族，1988年3月17出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1193号民事判决书，受理了曾鹏申请执行唐龙珑民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金104,980.00元及利息，案件受理费1,200.00元，经过执行实现债权0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有车辆本院已进行查封，但由于未实际扣押暂无法进行处置；通过不动产登记中心查询及实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年三月十五日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初493号之一 原告：广东广汇制冷设备有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区海滨大道中**湛江万达广场****办公室，统一社会信用代码：91440800570156111X。 法定代表人：王爱明，执行董事。 委托代理人：唐桂乐，广西海城律师事务所律师。 被告：广西苾荃胜食品科技有限公司，住所地广西北，住所地广西北海市海城区北海大道西北海综合保税区****和**钢结构厂房代码：91450500MA5P58K21U。 法定代表人：黄薇彤，董事长。 原告广东广汇制冷设备有限公司诉被告广西苾荃胜食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东 广汇制冷设备有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东广汇制冷设备有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东广汇制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费8649元，诉前保全费5000元，合计13649元，由原告广东广汇制冷设备有限公司负担。 审 判 员 张东宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执881号 申请执行人：潘志超，男，1958年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李宏伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人潘志超与被执行人李宏伟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初484号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宏伟应向申请执行人退赔3000000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢杰彦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3169号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：胡文馨，女，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告胡文馨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告胡文馨的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告胡文馨的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢118号 申请执行人田向阳，男，1985年10月30日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄勇，男，1975年11月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1223号《民事调解书》，2021年2月19日立案受理田向阳申请执行黄勇装饰装修合同纠纷一案。于2021年2月19日向被执行人黄勇发出《执行通知书》，责令被执行人黄勇支付申请执行人田向阳欠款37000.00元，承担本案执行费455.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人黄勇名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人黄勇暂无财产可供执行。本院线下调查被执行人黄勇不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息。 申请执行人田向阳收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人黄勇的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人黄勇列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人黄勇的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人田向阳，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人田向阳对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人黄勇暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1223号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光建 审判员  吴维常 审判员  田应召 二〇二一年三月十八日 书记员  龙 敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执377号之一 申请执行人：陈太平，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈红中，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 陈太平与陈红中劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20935元。被执行人依法应承担执行214元。 执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，予以冻结、划拨，其名下有一苏Ｄ×××××号车辆登记信息，已另案委托常州市天宁区人民法院予以轮候查封，本案申请执行人不要求查封。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有一房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知被执行人常年外出，不在家居住，亦未发现其名下有可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20910.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1698号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。 负责人：李盛。 被上诉人（原审原告）：马光仙，女，1959年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原审被告：殷仁军，男，1997年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人马光仙及原审被告殷仁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十九日 代书记员 董亚光
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初109号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人冯玉龙，男，1989年9月26日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，现住新疆维吾尔自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人冯玉龙犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人冯玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年5月5日5时许，被告人冯玉龙酒后驾驶×××小型轿车从塔城市华宝国际行驶至塔城市南环路加气站附近处，被民警当场查获，经鉴定，被告人冯玉龙血液中酒精含量为116.54mg／100ml。建议判处被告人冯玉龙拘役一个月。 上述事实，被告人冯玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯玉龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人冯玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月执行，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵  刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执323号之一 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 被执行人：余志鹏，男，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 安庆农村商业银行股份有限公司与余志鹏信用卡纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民初628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人给付案款7003.3元。该案执行费用50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月31日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵洪浩