wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢14号之二申请执行人：赵鹏，男。被执行人：辽阳豪达货物运输有限公司。法定代表人：吴冬梅。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳豪达货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳豪达货物运输有限公司在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  范越
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初615号 原告：胡艳君，女，1952年10月19日出生，满族，职业，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师 被告：张超，男，1983年4月24日出生，汉族，职业，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告胡艳君与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，按照原告提供的被告张超的地址进行送达，被告未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回胡艳君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年三月十七日 法官助理 王炜琦 书 记 员 马艳欣
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执308号申请执行人：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园内2号厂房。法定代表人：蒋可欣，系该公司经理。被执行人：刘涛，男，汉族，1971年3月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人长春中骏工程机械有限公司与被执行人刘涛合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3102号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月16日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有车辆两台，因找不到实际位置暂时无法处置；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二一年三月二十五日书记员  路 红
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终425号 上诉人（原审被告）：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高黎明，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺明玉，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人赵红密因与被上诉人贺明玉民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵红密向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人经常帮助朋友借款、替还款、民间借款介绍、担保等。2018年初经我介绍贺明玉从他人处借款10万元，上诉人担保。此后，贺明玉分期向上诉人汇款，再由我分期分批替贺明玉将款按月转给出借人，上诉人先后替贺明玉还借款10万元以上，具体以转帐流水为准。2018年6月份，贺明玉急需用款，上诉人介绍一个叫高某的朋友，高某将7万元出借给被上诉人，当时被上诉人用一台铲车作为抵押（以买卖铲车的方式，变相抵押），该铲车并未交付给高某，高某是明为买卖铲车，实为民间借贷，所以也就没有索要铲车。而是要求还借款，此后，贺明玉又分批给上诉人打过一些款，上诉人替被上诉人向高某按月还款8万多元，有流水为凭，具体数额以流水为准。以上两笔上诉人替被上诉人还借款已超过18万元，另外，上诉人还向被上诉人卡内转款18000元，有转账流水为凭。除上述三项款项之外，上诉人还替被上诉人偿还了一些其他的借款。还有一个朋友叫郭斌的向贺明玉借款，在2018年8月25日郭斌借用上诉人的卡，接收贺明玉的出借资金2笔，分别为2万元和32600元，2018年12月27日郭斌又借用上诉人的卡接收贺明玉的出借资金18000元，3笔款共计70600元，是郭斌借用上诉人的卡接收贺明玉的出借资金，而不是上诉人向被上诉人的借款。被上诉人对此是明知的，被上诉人与郭斌也另行进行了结账，因此郭斌借用上诉人的卡接收贺明玉的出借资金的流水不能作为贺明玉向上诉人出借款项的证据。综上，上诉人替被上诉人向他人还款，向被上诉人付款，合计已超过224500元的本案标的。被上诉人以224500元的流水起诉上诉人是没有事实依据的，一审判决对本案事实没有查清，有关证据上诉人由于客观原因也没能提供出来。一审判决结果错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 贺明玉辩称，上诉人向我借款，应予还款，我认可一审判决。 贺明玉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款224500元并自2019年2月1日开始按年利率6%支付利息；2、承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告贺明玉与被告赵红密系朋友关系。2018年5月14日至2019年1月10日期间，被告向原告借款，原告分六次（2018年5月14日原告转账给被告30000元；2018年7月27日原告转账给被告93900元；2018年8月25日原告分两笔转账给被告20000元和32600元；2018年12月27日原告转账给被告18000元；2019年1月10日原告转账给被告30000元）向被告转账共计224500元。现原告以被告未偿还借款为由提起本诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告分六次借款共计224500元，并提交转账凭证予以证明，被告认可收到该六笔款项，但否认该款项系借款。因截止庭审辩论终结前，被告未提交有效证据证明其抗辩主张，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金224500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未提交证据证明双方对借款期限及利息做出约定，故本院自原告起诉之日（2020年3月16日）起按年利率6%予以支持。关于被告辩称，借款中18000元系原告借用其信用卡透支的还款，因未提交其所称银行卡的交易记录，且原告未予认可，故对被告该抗辩主张，不予认可。关于被告辩称原告从案外人高某处借款，转款中的70000元系替原告向高某还款的抗辩主张，因经庭审中对原告询问及庭后对高某本人的询问，二人均称双方之间系铲车买卖关系，并非被告所称借款关系，故对该抗辩主张，不予认可。关于被告辩称原告委托其向他人借款并以奥迪车作抵押的抗辩主张，因根据被告提交的借条，借款人为被告，并非原告，借条中亦无原告委托被告借款的意思表示，故对该抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告赵红密于一审判决生效后十日内偿还原告贺明玉借款224500元及利息（利息自2020年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元（原告贺明玉已预交），由被告赵红密负担。 二审中，上诉人赵红密申请证人高某出庭作证，证明证人借给被上诉人7万元，用铲车担保，后来被上诉人没还钱。被上诉人质证认为，证人证言不真实。申请证人王某出庭作证，证明2018年10月在于楼上诉人给被上诉人3万元。被上诉人质证认为，证人证言不真实。申请证人齐某出庭作证，证明2019年上诉人让我将一台奥迪车开到盘山检车。被上诉人未发表质证意见。提供微信转账记录、短信打印件、转账明细，证明上诉人替被上诉人还高某7万元，被上诉人从上诉人卡里划走18000元，转账明细证明我每月帮被上诉人还利息。被上诉人质证认为，微信转账记录是上诉人和高某的往来，与我无关。关于短信打印件，这不是我划走的18000元。我是向苏特借钱了，但是我没有委托上诉人帮我还利息。法院认证，上述证据无法证明案件事实，不予采纳。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，出借人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，借款人应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人抗辩被上诉人向其转账的款项由其代为偿还被上诉人欠付他人的借款，但其并未提供证据证明被上诉人委托其代为偿还，且根据日常生活经验法则，上诉人完全可以自己直接偿还，通过转账给上诉人再进行偿还不符合常理，故对上诉人的这一主张不予支持。另上诉人提出有部分款项系案外人从被上诉人处所借，只是打到了上诉人的卡上，其并非实际借款人，但其并未提供证据证明该事实，被上诉人亦不予认可，故其该项主张不成立。 综上所述，赵红密的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4668元，由上诉人赵红密负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初531号之一 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙。 被告：陈海金，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王桂英，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈开文，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告陈海金、王桂英、陈开文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告长汀县农村信用合作联于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以被告陈海金、王桂英、陈开文已归所欠借款本息，民事实体权利已实现为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  邹洪汀 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执异9号 异议人（被执行人）：魏宏，男，1975年10月3日出生，汉族，新疆东城房地产开发有限公司董事长，住奎屯市天北新区。委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：谢再富，男，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲜，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。在本院执行谢再富与魏宏民间借贷纠纷一案，被执行人魏宏向本院提出书面申请，请求解除对土地证号为［昌市国用（2011）第201105**］商业用地的查封（冻结）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）魏宏称，双方已在执行程序开始前达成以物抵债和解协议并实际履行。水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105执1181号执行裁定书查封冻结的价值明显高于执行标的额。异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中院二审驳回上诉，维持原判，故水磨沟区人民法院作出的（2018）新0105民初2452号民事判决书于2019年4月11日发生法律效力，异议人与执行申请人于2019年4月19日达成和解协议，协议内容为异议人以以物抵债的方式偿还申请执行人借款本金1739242.88元，申请执行人自愿放弃由本金所产生的利息803143.89元；随后，异议人与申请执行人签订商品房买卖合同，由异议人将位于奎屯毓秀里xxxxx五套房屋以物抵债给申请执行人，五套房屋共计：1718622元。依据《物权法》第15条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，异议人实际上已经通过以物抵债的形式向申请异议人偿还了1718622元债务，剩余20620.88元部分未清偿。水磨沟区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）新0105执1181号执行裁定书中，查封（冻结）异议人名下位于昌吉市六工镇土土地证号为［昌市国用（2011）第**商业用地，经新疆中浩房地产评估公司评估该商业用地价格为1440917元，明显高于异议人未清偿的数额。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结。依据上述法律规定，异议人请求贵院对超额度查封异议人财产的执行行为予以纠正，解除对土地土地证号为［昌市国用（2011）第**业用地的查封（冻结）措施。申请执行人谢再富称，请求驳回被执行人的执行异议，本案涉及的以物抵债协议未实际履行，且属于法律上和事实上不能履行，协议属于未生效。本院查明，谢再富与魏宏民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年十二月十一日作出（2018）新0105民初2452号民事判决书，判决：一、魏宏支付谢再富借款1739242.88元，魏宏支付谢再富2014年10月17日至2018年4月7日期间的利息803143.89元。二、魏宏按月息2%向谢再富支付2018年4月8日至欠款实际支付完毕期间借款本金为1739242.88元的利息。上述魏宏应支付给谢再富的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给谢再富。魏宏不服该判决，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，因魏宏未履行该生效法律文所确认的义务，申请执行人谢再富向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）新0105执1181号，在执行过程中，本院于2019年9月12日查封了被执行人魏宏名下位于昌吉市六工镇商业用地（土地证土地证号为昌市国用（2011）第**封期限为三年（自2019年9月12日至2022年9月11日）。2020年5月27日，谢再富撤回执行申请，本院作出终结执行裁定书。2020年7月9日，经谢再富申请，本案恢复执行，案号为（2019）新0105执恢163号。经本院对涉案土地进行评估，2020年11月13日，新疆中浩房地产评估有限公司出具评估报告，涉案土地评估总地价1440917元。另查，2019年4月19日，谢再富向魏宏出具《收据》，载明“今收到魏宏以房抵款还谢再富欠款……总合计1718622元”。魏宏主张该《收据》即为双方达成的和解协议，自签订时相应债务消灭，但其对申请执行人自愿放弃利息803143.89元的事实未提供证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定法规标题最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，根据本院查询，被执行人无其他可供执行的财产，且涉案土地为不可分物，因此本院查封涉案土地的执行行为，符合上述司法解释的规定，故被执行人提出的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人魏宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   安 丹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执36号之一申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码91440300359906829G。法定代表人：刘嘉鹏，该公司董事长。被执行人：高岳，男，1985年9月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第1309号裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人高岳民间借款合同纠纷一案。2021年3月29日申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司书面向本院提出撤销强制执行申请。本院经审查认为符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘06执36号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年三月二十九日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初308号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张2，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍在江西省樟树市。辩护人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。被告人吴某某，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍在江西省九江市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)307号起诉书指控被告人张2、吴某某犯非法经营罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人、被告人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年4月至2020年8月期间，被告人张2伙同吴扬(在逃)，在未取得第三类医疗器械经营许可证和药品经营许可证的情况下，通过非法渠道大量购入艾莉薇玻尿酸、德玛莱斯、肉毒杆菌毒素A型、麻舒痛乳膏等第三类医疗器械、药品，通过微信等方式对外销售，并雇佣被告人吴某某，被告人吴某某明知被告人张2未取得相关许可证，销售前述第三类医疗器械、药品，仍帮助收发货物。2020年8月11日，上海市公安局宝山分局民警在江西省宜春市樟树市京九商贸城一仓库内抓获被告人张2、吴某某，当场查获艾莉薇玻尿酸、德玛莱斯、肉毒杆菌毒素A型、麻舒痛乳膏等大量第三类医疗器械、药品，其中第三类医疗器械价值人民币30万余元(以下币种均为人民币)，药品价值25万余元。被告人张2、吴某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案件审理中，被告人张2退出违法所得6万元，被告人吴某某退出违法所得3万元。上述事实，被告人张2、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张2、吴某某的微信聊天记录截图、账本记录；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》《涉案产品认定情况汇总表》《产品介绍说明表》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》；证人张某1的证言；上海市药品监督管理局出具的《关于对涉案药品和第三类医疗器械认定意见的复函》；被告人张2、吴某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2、吴某某违反国家规定，在未取得第三类医疗器械经营许可证、药品经营许可证的情况下，在我国境内销售第三类医疗器械和药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张2起主要作用，系主犯；被告人吴某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张2、吴某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人张2、吴某某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、追缴的药品、医疗器械、违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年三月十七日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2304号申请执行人：杜强，男，1990年10月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津企云网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-303（入驻仁和（天津）商务秘书有限公司托管第49号）。法定代表人：刘鑫杰，董事长。申请执行人杜强与被执行人天津企云网络科技有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60408号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十六日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4674号申请执行人：上海海博货迪物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余建弟，职务总经理。被执行人：上海鲜佳物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董家有，职务总经理。申请执行人上海海博货迪物流有限公司与被执行人上海鲜佳物流科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0105民初11798号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款283,647.89元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十五日被执行人来院申报财产，称其已不在经营并提供相关材料证明其已资不抵债二〇二一年一月十四日被执行人来院申请执行转破产二〇二一年一月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月四日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月四日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月四日前往被执行人住所地对被执行人经营情况进行调查，经查明被执行人已不在经营二〇二一年三月二十四日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初640号原告：张明贺，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王成海，男，其他身份事项不详。本院在审理原告张明贺诉被告王成海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明贺撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二一年三月十日书记员  唐丽娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终557号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号。统一社会信用代码：91421100751002701H。主要负责人：杨世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯科祖，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：闫早春，女，1969年2月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：叶志明，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：童晶，女，1982年2月26日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）因与被上诉人闫早春、童晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保黄冈支公司的委托诉讼代理人冯科祖，被上诉人闫早春及其委托诉讼代理人叶志明，被上诉人童晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保黄冈支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：闫早春的医疗费高于治疗医院正常水平，其植牙费用超过合理、必要范围，对该项费用应当予以核减。闫早春提供的罗田县第二人民医院出院诊断写明“21、22牙冠折”，而闫早春主张植牙系四颗费用，在治疗方法和植牙数量上并不合理。同时，按照湖北省司法鉴定协会鄂司鉴（2019）02号文件规定，义齿安装2000—2500元/颗，牙冠修复700—1000元/颗，闫早春主张的治疗费超出上述规定标准。闫早春辩称，答辩人的植牙费用，在一审时提交了正规医疗机构出具的诊断证明、病历、处方、用药清单、治疗费发票等相关证据，证明该笔治疗费因治疗牙齿损伤而实际支出的费用，故上诉人应当予以赔偿。上诉人主张的司法鉴定协会的文件不是法律规范，不能作为上诉人拒赔的法律依据。童晶辩称，同意一审判决。闫早春向一审法院起诉请求：一、判令平安财保黄冈支公司、童晶赔偿其因交通事故造成的各项损失共计81462.15元；二、判令平安财保黄冈支公司、童晶承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月11日上午10时许，童晶驾驶鄂Ｊ×××××号小客车由胜利镇韩塔寺往河铺镇独珠河方向行驶，行驶至罗田县××镇韩塔寺路段时，与对向闫早春驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，致使两车受损、摩托车驾驶员闫早春、摩托车乘坐人朱桂枝受伤的交通事故发生。闫早春受伤后，在罗田县第二人民医院住院治疗共计24天，其医院诊断结论：1、面部及全身多处软组织损伤，表皮挫伤；2、右侧上颌窦前壁及眶外侧壁骨折；3、21、22牙冠折；4、牙震荡。其出院医嘱及病情诊断证明书：全休两周等。其还在罗田县卫生院治疗7天。用去医疗费用共计71650.94元（含门诊费）。其中童晶垫付医疗费共计3489.43元。该事故经罗田县公安局交通警察大队胜利中队认定童晶驾驶机动车占道行驶，违反法律规定，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任。闫早春及朱桂枝在此事故中无过错、无责任。交通事故发生后，平安财保黄冈支公司就此交通事故向童晶支付保险赔款7500元。讼涉朱桂枝因事故受伤的损失平安财保黄冈支公司已予理赔完毕。童晶系鄂Ｊ×××××号小客车车主，该车在平安财保黄冈支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险。本案讼争事故发生在保险期间内。一审庭审中闫早春与童晶共同认可童晶因讼涉交通事故为闫早春垫付护理费1067元、生活费500元。一审法院认为，一、本案诉讼的交通事故，经罗田县公安局交警大队胜利中队认定童晶承担此事故的全部责任。闫早春在此事故中无过错、无责任。故一审法院予以采信该交通事故认定书。根据童晶负此交通事故全责，闫早春的合理合法损失，应由童晶驾驶的讼涉车辆承保的平安财保黄冈支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。关于闫早春诉请的营养费，无医院医嘱，一审法院不予支持。关于闫早春诉请的修复牙齿医疗费，有证据证实；虽平安财保黄冈支公司有异议，但未提供证据证实其异议成立，故一审法院支持该诉请。关于童晶在平安财保黄冈支公司领取保险赔款7500元问题，应扣除其垫付费用共计5056.43元（3369．43元住院医疗费＋120元门诊＋1067元护理费＋500元生活费），剩余2443.57元应予支付闫早春。二、闫早春受伤的损失，一审法院核定如下：1、医疗费：71647.58元；（一审法院经核定闫早春医疗费为71650.94元，其中闫早春主张的修复牙齿医疗费68158.15元不违反法律规定予以确定，童晶垫付住院、门诊医疗费共计3489.43元）2、住院伙食补助费：1200元（24天×50元）；3、护理费：2806.16元［24天×（42677÷365）］；4、误工费：4420．97元［（24天＋7天＋14天）×（35859÷365天）］；5、交通费：484元；6、财产损失（摩托车维修损失）：2000元；以上各项损失合计82558.71元。三、综上，闫早春上述的总损失为82558.71元，扣减平安财保黄冈支公司已付的7500元，其还应赔付75058.71元；扣减童晶为闫早春垫付费用5056.43元，其还应向闫早春支付2443.57元。遂判决：一、平安财保黄冈支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿闫早春因讼涉交通事故造成的各项损失共计75058.71元（该损失已扣除其已支付的7500元保险赔款），限在本判决书发生法律效力后五日内付清。二、童晶支付闫早春赔款2443.57元，限在本判决书发生法律效力后五日内付清。三、驳回闫早春的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。另查明，根据闫早春在一审中提交的罗田县第二人民医院于2019年7月18日出具的诊断证明记载：1、21、22牙冠折23、24Ⅱ松动，2、11牙震荡，3、15Ⅲ松动。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，闫早春一审提供的事故认定书、罗田县第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、罗田县卫生院门诊病历及费用发票，可以形成证据链，能够证明闫早春因本案交通事故伤及面部软组织及右侧上颌窦前壁及眶外侧壁骨折，并造成21、22牙冠折、牙震荡的事实。根据闫早春在罗田县第二人民医院于2019年7月18日出具的诊断证明书中记载，其在治疗初期还存在23、24两颗牙松动情况，故在后期治疗时，就诊医院对闫早春的21、22、23、24四颗牙结合损伤情况进行植牙方式治疗，使牙齿尽可能恢复到受损前的状态，该治疗行为符合客观实际，不存在过度医疗的问题。同时，闫早春的该项治疗费用已经实际发生，并不能适用湖北省司法鉴定协会鄂司鉴（2019）02号文件规定，故平安财保黄冈支公司上诉称闫早春关于牙齿治疗的费用超出上述文件规定标准及数量上存在不合理的理由不能成立。本院不予支持。综上所述，平安财保黄冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 姚 彬审判员 张 敏二〇二一年三月二十九日书记员 吴慧娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3066号原告：陈海军，男，汉族，1967年11月5日出生，身份证住址江西省丰城市。被告：深圳市千羽商务咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区嘉宾路2018号深华商业大厦2209B，统一社会信用代码91440300MA5FHXL226。法定代表人：陈如矩，经理。原告陈海军与被告深圳市千羽商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈海军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。案件受理费人民币313元，由原告陈海军负担。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十日书记员  欧晓旋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1413号 申请执行人：谭姣英，女，1976年2月14日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：张敏金，女，1988年8月19日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人谭姣英申请执行被执行人张敏金民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币215140元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已依职权强制执行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10961号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 李志刚
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初314号原告：杨书卫，男，1971年9月16出生，汉族，农民，住肃宁县被告：王圆芝，男，1984年5月5日生，汉族，农民，住肃宁县。原告杨书卫与被告王圆芝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。杨书卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，但被告不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不能送达，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告所诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回杨书卫的起诉。案件受理费525元退还原告杨书卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年三月十九日书记员  冯慧媛
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）青22民申6号申请人（原审被告）：白某，住该县。公民身份号码：×××被申请人（原审原告）：张某。公民身份号码：×××再审申请人白某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某申请再审称：申请人向张某借款75000元是客观事实，但其已经偿还一部分，请求撤销（2020）青2221民初1244号民事判决，改判申请人向被申请人张某偿还借款30000元。一审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案应审查的主要问题是：白某应否向张某偿还借款75000元。本院认为，再审审查期间，白某为证明其主张提供6月29日和7月18日两份微信转账记录，分别记载“转账-转给寒雪梅花-15000”“转账-转给寒雪梅花-25000”，两份记录上均无年份，仅有月份和日期。张某虽认可两份证据的真实性，但称其与白某之间有多笔借贷款项，该两笔款项并不是案涉75000元借款的偿还款项。在本院询问白某时，白某称向张某已还款30000元，再审申请书中称已向张某还款45000元，根据其提供的证据又显示还款40000元，前后矛盾。且白某提供的证据时间不确定，无法证明转账的40000元即为偿还75000元借款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请事由不成立。综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长 齐建彩审判员 杨明明审判员 熊 静二〇二一年三月三日法官助理 侯晓虹书记员 刘吉贵
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1271号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，汉族，1980年12月19日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金11300元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费452元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月8日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为11300元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金11300元，利息830.21元，罚息2591.37元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李雪梅未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月8日，被告李雪梅通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××5148，合同起始日2018年4月8日到期日2019年4月8日，贷款金额：11300.00元,贷款期内年利率9%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与李雪梅等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金11300元及截止2020年9月21日的利息830.21元和罚息2591.37元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费452元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保223号 解除保全申请人：贵州鑫诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇幸福村四组。 法定代表人：翟巧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。 被申请人：贵州科航环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇云开南路东兴苑3幢1-10-3号。 法定代表人：孙晓琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨航，贵州圣伦达律师事务所实习律师。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初704号之一民事裁定书，依法受理贵州鑫诚贸易有限公司申请解除保全一案，裁定解除对被申请人贵州科航环保科技有限公司名下银行账户所采取的保全措施。 2021年03月25日，本院依法解除对被申请人贵州科航环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司开阳支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的额度1561883.97元、在浦发银行广州天河支行账户x的额度xxxxxxxxx1561883.97元、在开阳县农村信用合作联社环湖分社账户xxxxxxxxxxx的额度1585479.22元、在工行贵州省贵阳开阳支行账户xxxxxxxxxxxx的额度1585479.22元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初704号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保223号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保88号申请人孟维锋与被申请人杨得容、彭小鹏财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月三十日书记员  王子贤
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执254号申请执行人：王殿秋，身份证号码，男，1971年10月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人王殿秋与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人王殿秋同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2102号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初59号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人侯根忠，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2021年3月9日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）23号起诉书，指控被告人侯根忠犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人侯根忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年9月14日22时25分许，被告人侯根忠酒后驾驶机动车行驶至威县南200米处时，被执勤法警查获。经司法鉴定，侯根忠静脉血中乙醇含量为146.68ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人侯根忠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人侯根忠庭前供述笔录、血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人侯根忠犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人侯根忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人侯根忠当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人侯根忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年三月十五日 书记员  姜英广
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初333号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：夏某某，男，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年1月27日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年3月1日以被告夏某某已支付尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  石飞二〇二一年三月四日法官助理寒燕书记员李宽双
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民监3号原审原告欧子族，男，1935年9月25日出生，汉族，住新化县。原审原告欧醉波，男，1968年8月10日出生，汉族，住新化县。原审原告欧醉琴，女，1962年8月10日出生，汉族，住新化县。原审原告欧醉芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住新化县。原审原告谢庆宜，男，1987年8月9日出生，汉族，住新化县。原审原告欧阳醉伟，女，1981年2月5日出生，汉族，住新化县。原审原告欧醉兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。原审原告方的委托代理人罗忠伟（原审原告欧醉芳之夫），男，1967年4月1日出生，汉族，住新化县上梅镇天华南路尖山冲港街**。身份证号码:43252419********。原审原告方的委托代理人卿志坚（原审原告欧醉琴之夫），男，1960年11月9日出生，汉族，住新化县。身份证号码:43252419********。原审被告欧醉浪，男，1975年12月10日出生，汉族，住新化县。委托代理人汪春姣（原审被告欧醉浪之妻），女，1982年4月5日出生，汉族，住新化县。原审第三人奉新维，女，1966年10月7日出生，汉族，住新化县。委托代理人袁道意（原审第三人奉新维之夫），男，1967年7月28日出生，汉族，公务员，住新化县。原审原告欧子族、欧醉波、欧醉琴、欧醉芳、谢庆宜、欧阳醉伟、欧醉兰与原审被告欧醉浪、原审第三人奉新维确认合同有效及合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘1322民初8号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  袁桂萍审 判 员  曾卫华审 判 员  刘志文二〇二一年三月十六日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰代理书记员  戴亮娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初324号原告：铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司，住所：铜仁市碧江区公园道**小区******。法定代表人：樊文红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁立文。被告：谭文，男，1986年4月8日出生，土家族，住铜，住铜仁市碧江区div>被告：谭政平，男，1965年12月30日出生，土家族，住铜，住铜仁市碧江区div>被告：罗仙珍，女，1966年1月26日出生，侗族，住铜，住铜仁市碧江区div>原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司与被告谭文、谭政平、罗仙珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司负担。审判员  罗志敏二〇二一年三月一日法官助理刘远祥书记员田谷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执662号之四申请执行人:姚德明,男,1980年10月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王庆飞,男,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王娅敏,女,1974年8月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娅敏在中国工商银行13×××45账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  薛文娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初127号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：上海子悦实业有限公司，住所，住所地上海市普陀区真光路****div>法定代表人：张文波。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告上海子悦实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月二十五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10518号原告：姜某，女，1974年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙某1，男，1969年12月13日出生，汉族，现住址不详，（缺席）原告姜某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某2，由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常因生活唆使争吵，2011年9月被告离家出走，至今下落不明，并多次寻找被告未果，现在双方感情已经破裂，无法继续共同生活，无和好可能，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某1未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚生一子孙某2于××××年××月××日出生。2019年1月7日，原告起诉到本院要求与被告离婚（第二次起诉离婚），本院作出（2019）辽0114民初448号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2018年原告第一次在本院起诉离婚，于2018年6月25日提出撤诉，本院作出（2018）辽0114民初5876号民事裁定书准予原告撤回起诉。2019年6月5日，原告第三次起诉离婚，因距离上次判决不准离婚的案件【（2019）辽0114民初448号案件】，没有新情况、新理由在六个月内起诉的，故原告申请撤诉，本院作出（2019）辽0114民初11464号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2020年8月7日，原告第四次起诉离婚。另查：原告与被告在本院以（2019）辽0114民初448号民事判决书判决不准离婚后，原告与被告分居至今。婚生子具有独立生活能力，双方无共同财产、无债权债务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。关于原告与被告夫妻感情是否确已破裂问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、.…。或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，结合本案，原告与被告在本院以（2019）辽0114民初448号案件民事判决书判决不准离婚后，原告与被告分居至今，互不履行夫妻义务已满两年，虽然距离本次起诉期间原告曾经起诉又撤诉，但撤诉原因不是和好，而是原告因距离上次判决不准的案件，没有新情况、新理由在六个月内又起诉的，因此撤诉，应适用本条法律规定。本次已是第四次起诉离婚，表明原告要求离婚的态度很坚决，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，维系婚姻关系已无必要，且违反婚姻自由原则，不利于社会及家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日至2020年12月31日施行）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告姜某与被告孙某1离婚。案件受理费300元、公告费560元，总计860元，由原告姜某承担430元，由被告孙某1承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谷 硕人民陪审员 高 辉人民陪审员 张 静二〇二一年三月二十四日书 记 员 李晨煜
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初318号   原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。   统一社会信用代码91150626790179454P。   法定代表人：宝某，系公司董事长。   委托代理人：康某，女，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。   被告：贾某。   本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告贾某的起诉。   案件受理费20元，免予收取。   审判员 蔚银锁   二〇二一年三月一日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初321号申请人：吴美龙，男，1997年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：曾国正，男，1985年1月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人吴美龙（以下简称申请人）与被申请人曾国正（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾国正56000元的银行存款或者查封、扣押被申请人曾国正相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰旺二〇二一年三月十日法官助理黎敏书记员湛志萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1017号 原告：颍上县兔宝宝地板木门专卖店，住所地安徽省颍上县慎城镇城前进西路鑫都****，统一社会信用代码92341226MA2R84G52J。 经营者：马凌芸，女，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张文良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县兔宝宝地板木门专卖店与被告张文良为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告颍上县兔宝宝地板木门专卖店于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县兔宝宝地板木门专卖店申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上县兔宝宝地板木门专卖店撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告颍上县兔宝宝地板木门专卖店负担。 审判员  刘光 二〇二一年三月十五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审55号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人许利刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101151045号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人许利刚作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月10日22时05分，被申请人许利刚驾驶冀EM96XX号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+0m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（光轮胎）的违法行为。申请人于2019年10月10日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人许利刚前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101151045号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人许利刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执395号申请执行人：孙东云，男，1963年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人孙东云与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特41号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2020号申请执行人：陈虹，女，1984年10月19日出生，汉族,住上海市静安区。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。本院在执行陈虹与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月20日作出的虹劳人仲(2021)办字第208号调解书确定的支付补偿金165,852元和代通金40,500元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人持有的上海保德盈资产管理有限公司35%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2243号上诉人（原审原告）：戴华平，男，1965年6月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宇桥，辽宁怀瑾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李云亭，男，1989年4月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人戴华平因与被上诉李云亭装饰装修合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴华平上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提交的图纸、录音等证据不具有证明效力于法无据。虽然上诉人提供的图纸不是原件、录音和照片视频没能提供原始载体，但是由于被上诉人故意不参加诉讼放弃了质证的权利且使法庭、上诉人无法与被上诉人核实相关情况,结合证人张某1、张某2、王某的证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条，非原件的证据并非完全不具有证明效力。一审法院应当考虑本案的具体情况，适当降低上诉人的举证责任，不应简单粗暴地将该些证据排除。二、上诉人没能提供充分的证据是被上诉人的欺诈行为导致的，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，使作为守约方的上诉人丧失追索装目修工费的实体权利，作为恶意违约方的被上诉人反而达到了其恶意赖账的目的，严重违背民法的诚实信用原则。上诉人作为个体装修工人，出于对被上诉人的信任，受到被上诉人的蒙骗，没有与被上诉人订立书面协议，亦没有保存收集证据的意识。案涉装饰装修工程完工后，被上诉人用各种方法找各种理由拖延付款，上诉人意识到被骗后多方调查才发现被上诉人找上诉人装修时报的是假名字、假身份，可见被上诉人对此是早有预谋的。在此种情况下，一审法院应当依职权查明案涉装饰装修工程的工程量和完工情况等事实，而不应当径行驳上诉人的诉讼请求。李云亭未出庭，亦未提交书面答辩意见。戴华平向一审法院起诉称：1、判令被告支付原告工费26,000元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：大连经济技术开发区万国公馆4#2单元2902、2903房屋的产权人是被告李云亭。原告提供的李云亭的人口基本信息上载明的电话号码是155××******。原告按照与被告达成的口头协议，对案涉两个房屋室内吊顶木工工程进行了实际施工。但原告未提供有效证据证明是否完成施工以及施工的具体时间和工程量。证人王某证实其干了18天，没有其他证据予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告未能提供有效的证据证明原告按照与被告的口头协议完成了案涉装修装饰工程，以及施工时间、完成的具体工程量，故原告要求被告支付工费26,000元（每平方米120元×240.7平方米），证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告戴华平的诉讼请求。案件受理费450元，由原告负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体本案，上诉人诉称的案涉装饰装修工程没有书面合同予以确认，上诉人提交与案外人徐辉的通话录音，不足以认定上诉人请求支付工程款的计算及施工结算依据，另外，因案涉工程没有签订书面合同，上诉人追索工程款的权利主体亦与其提交的通话主体存在矛盾，故，因上诉人举证不能，本案现不足以认定上诉人向被上诉人主张工程款的事实存在，一审法院根据证据分配原则，驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，戴华平的上诉请求不具有事实法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人戴华平负担。本判决为终审判决。审判长  孙利颖审判员  杨 威审判员  谢燕鹏二〇二一年三月二十九日书记员  张 丹
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1003刑初25号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司，统一社会信用代码913610007788096797，单位住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人周河龙。诉讼代表人周港龙，男，1974年12月3日出生，系抚州苍源中药材种植股份有限公司总经理，联系。被告人余玉林，男，1981年1月19日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，系抚州苍源中药材种植股份有限公司工作负责人，住金溪县。2019年11月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚州市东乡区森林公安局取保候审，2020年10月30日被抚州市东乡区人民检察院取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。辩护人熊建文，江西民鉴律师事务所律师。辩护人熊宇青，江西民鉴律师事务所实习律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2021）12号起诉书指控被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司、被告人余玉林犯滥伐林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司诉讼代表人周港龙、被告人余玉林及其辩护人熊建文到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2016年3月，被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司印发了东乡基地三年发展规划，提出要在公司承包的位于东乡区甘坑林场及小璜镇等地的林地上开展湿地松及中药材的种植计划。2016年10月份左右，作为被告单位林业开发工作负责人的被告人余玉林，在未办理林木采伐许可证的情况下，按照公司印发的东乡基地三年发展规划要求，雇请吴某3自带挖机对公司承包的甘坑林场上坊村周坊组“里科”“外科”“老虎岩”山场进行带状清山整地。由于山场的树木茂盛阻碍清山整地进程，被告人余玉林又雇请黄金龙负责对清山整地区域的林木进行砍伐，并承诺砍伐的林木折抵黄金龙的工钱和运费等。后黄金龙便雇请了4名贵州籍民工对“里科”、“外科”、“老虎岩”山场林木实施砍伐。经江西省山和林业工程咨询事务有限公司现场勘验，“里科”、“外科”、“老虎岩”山场林木种类为天然林，采伐林地面积13.89公顷，采伐蓄积量66.3立方米（其中“老虎岩”山场经东乡区森林资源监测中心现场勘查，采伐面积19.6亩，采伐蓄积13.98立方米，2016年12月12日东乡区林业局已进行行政处罚）。2017年年初，被告人余玉林雇请吴某4等人对“里科”、“外科”、“老虎岩”山场清山整地区域种植湿地松苗，目前湿地松长势良好。公诉机关提供了营业执照、常住人口信息、归案情况说明、林地流转协议、苍源公司关于印发东乡基地三年发展规划的通知、林地不动产权证、余玉林、周某2任职通知、湿地松造林申请报告、挖机承包合同、造林承包合同、记账凭证、苍源公司更新造林小班采伐林木现场调查报告、苍源公司湿地松栽植现场照片、现场勘验笔录、电子票据、行政处罚决定书、刑事判决书、证人吴某1、吴某2、黄金龙、吴某3、吴某4、周某1、王某、吴某5、周某2的证言、被告人余玉林供述等证据，据此认为，被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司以及作为该单位直接责任人员的被告人余玉林，未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条之规定，应当以滥伐林木罪追究被告单位及被告人刑事责任。被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司、被告人余玉林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人余玉林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节。建议判处被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司罚金30000元，判处被告人余玉林有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元，可适用缓刑。被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。被告人余玉林对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。辩护人的辩护意见有：被告人余玉林是自首，认罪认罚，交纳了生态修复费，建议从轻处罚。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，2016年12月12日，东乡区林业局对被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司于2016年11月9日在甘坑林场上坊村周坊组滥伐林木（采伐面积19.6亩，采伐蓄积13.98立方米）的行为处予林业行政处罚：1.责令抚州苍源中药材种植股份有限公司补种滥伐林木株数5倍的树木；2.处予滥伐林木价值五倍的罚款计人民币15120元。后被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司向东乡区财政局缴纳了该罚款。2019年11月1日被告人余玉林主动向东乡区森林公安局甘坑林场派出所投案。2020年8月20日，被告人余玉林向东乡区森林公安局交纳森林植被恢复费170000元。诉讼中，被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司主动向本院交纳了生态修复费20000元、罚金14880元；被告人余玉林向本院缴纳了罚金20000元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司和被告人余玉林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司以及作为该单位直接责任人员的被告人余玉林未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，被告单位及被告人余玉林的行为均已构成滥伐林木罪，抚州市东乡区人民检察院指控被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司和被告人余玉林的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告单位案发后积极进行了苗木补种，进行生态环境修复，可从轻处罚。被告人余玉林主动到东乡区森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告单位和被告人余玉林主动缴纳生态环境修复费，可从轻处罚。被告单位因滥伐涉案林木而被处予的行政罚款15120元应当折抵相应罚金。经金溪县司法局调查评估，被告人余玉林具有社区矫正条件。鉴于被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司和被告人余玉林认罪认罚，对其从宽处罚，东乡区人民检察院的量刑建议无明显不当，予以采纳。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位抚州苍源中药材种植股份有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）。二、被告人余玉林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  吴贤芳人民陪审员  陈 妍二〇二一年三月九日书 记 员  乐 欢
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民申4号 再审申请人（一审原告）：上海科原工程技术有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇封周路655号203室。 法定代表人：史志才，董事长。 委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：浙江中宏置业有限公司，住所地江山市双塔街道鹿溪北路298号。 法定代表人：饶浚浙，执行董事。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 再审申请人上海科原工程技术有限公司因与被申请人浙江中宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海科原工程技术有限公司申请再审称，申请人系原审原告上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司的母公司，申请人因联系不上原审原告的负责人，于2020年3月7日将原审原告注销。2020年5月19日，原审法院还判决被申请人支付原审原告工程款570268.39元。再审申请人认为在原审判决作出之前，原审原告已经被注销，不具备原告的主体资格，原审判决错误。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，应当再审，并改判被申请人支付再审申请人工程款570268.39元。 浙江中宏置业有限公司提交意见称，原审原告在起诉时符合原告的主体资格，被申请人对原审原告的注销并不知情，且被申请人在判决生效后向原审原告的账户支付了判决确定的工程款570368.39元。综上，被申请人认为，再审申请人与原审原告之间的纠纷属于企业内部的纠纷，再审申请人对原审法院判决被申请人应当承担的责任并无异议，且被申请人已按判决履行了付款义务，再审申请人的请求无事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。首先，再审申请人提交的证据不属于新证据。其次，原审原告起诉时的主体资格适格，资格被注销是因为再审申请人联系不上原审原告的负责人，被申请人对注销不知情。第三，再审申请人对被申请人应当承担的责任无异议，只是认为工程款应该支付再审申请人。第四，被申请人在判决生效后已向原审原告的账户付清了所欠的工程款。综上，本案已无再审之必要，再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海科原工程技术有限公司的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  任妍霞 2
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保84号本院在审理申请人呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司与被申请人匡会英承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对匡会英在呼伦贝尔市景明置业有限责任公司的260万元股权份额进行保全。呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院冻结匡会英在呼伦贝尔市景明置业有限责任公司的260万元股权份额，冻结期限为二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0402民初748号原告：罗淑芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：吴志骏，男，1984年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告罗淑芳与被告吴志骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。罗淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴志骏立即偿还借款本金100000元；2.案件受理费由吴志骏负担。事实和理由：2014年1月至4月期间，吴志骏向罗淑芳共借款230000元，并约定利息按月利率2%计算。但吴志骏无法按时支付利息，并于2014年10月17日写下借条，约定2014年12月1日还清借款及剩余未支付利息，利息计算时间为2014年5月1日至2014年12月1日，本息合计242200元。约定还款期限届满后，罗淑芳多次要求吴志骏还款，吴志骏陆陆续续支付80000元。2016年11月30日，双方进行结算，吴志骏给付的80000元，为2014年5月至2016年12月的利息50000元及本金30000元，尚欠款200000元。双方口头约定尚欠款项由吴志骏的父亲当天还款100000元，剩余100000元吴志骏将在2017年3月1日还清，故双方约定停止计息。当日吴志骏父亲吴美辉通过银行转账的形式给罗淑芳转账10万元，罗淑芳在借条上写清已还款10万元。2017年3月1日后吴志骏未能归还本金，之后罗淑芳多次通过微信向吴志骏追讨，其均以种种理由拖脱不还。罗淑芳催讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。吴志骏辩称，借款属实，但目前无法一次性还款，可分期还款，请求法院调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认吴志骏尚欠罗淑芳借款本金100000元。该款吴志骏应于2021年4月30日前偿还20000元，2021年6月1日前偿还30000元，2021年9月1日前偿还50000元。二、吴志骏若有一期未按上述协议履行还款义务，罗淑芳有权就全案未履行标的申请强制执行。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴志骏负担，应于2021年3月17日前缴纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨伟光二〇二一年三月十一日法官助理 潘阿鸿书 记 员 罗舜华
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执638号申请执行人田新山，男，汉族，住威海市文登区张家产镇。被执行人丛永刚，男，汉族，住威海市临港区苘山镇。申请执行人田新山与被执行人丛永刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初673号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款*元。本院于2020年2月23日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人货款*元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2021）鲁1002民初673号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月一日
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初65号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李心帅，男，1992年4月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市星海名苑**。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年11月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李心帅犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，因防控新冠疫情需要，于2021年1月18日对本案中止审理，于同年2月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李心帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7、8月份的一天，被告人李心帅在本市星海名苑小区楼道内看到制作假证的广告，后通过广告上的号码添加其微信。2017年2月份的一天，李心帅通过微信联系办理假证的人员，并以324元购买伪造的房产证，房产证内容为：长春市南关区净月大街与天泽路交汇大众置业春江明月小区D6-3-7011。3日后，李心帅在公主岭市星海名苑小区收到了该伪造的房产证。2020年7月底，在公主岭市世纪广场北侧，被告人李心帅因欠李某1欠款，遂利用上述伪造的房产证与李某1签订房屋租赁合同来抵消欠款，后李某1按照房产证所记载位置前往核实，发现该房产证系伪造的。案发后，被告人李心帅被传唤到案。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，不动产权证书，个人住房信息查询证明，房屋租赁合同保证书，证人李某1、李某2的证言，被告人李心帅的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李心帅买卖国家机关证件，侵害国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李心帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李心帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李心帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李心帅买卖国家机关证件，侵害国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李心帅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款（买卖国家机关证件罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李心帅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  王 伟人民陪审员  陈 丽二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保739号 被保全人：黄建设，男，1966年08月09日出生，汉族，住福建省××东××镇××村五松区38号，公民身份号码3505821966××××××××。 被保全人黄建设财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄建设名下银行存款12659.81元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特33号申请人：亚维浓生态园（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区永湖镇凤嘴村，统一社会信用代码9144130307512346X2。法定代表人：吴欣浓。委托诉讼代理人：蒋路生、郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市辉叡欣温室工程有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井社区横塘小区一巷七号201，统一社会信用代码91440300MA5EKEXP09。法定代表人：罗辉。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。申请人亚维浓生态园（惠州）有限公司（以下简称“亚维浓公司”）与被申请人深圳市辉叡欣温室工程有限公司（以下简称“辉叡欣公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚维浓公司称，亚维浓公司和辉叡欣公司于2019年9月1日签订的《温室工程合同》第十条约定,双方合同纠纷如协商不能解决，通过深圳市仲裁机构解决。该条款中的“深圳市仲裁机构”既可以解释为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），也可以解释为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，属于仲裁机构约定不明的情形。请求确认该仲裁条款无效。辉叡欣公司称，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会并非该仲裁条款所指向的争议解决机构，因此该条款并非约定不明。经审查查明：2014年12月31日，中国国际商会作出的《关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的决定》中明确规定，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，重组后的中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会管理当事人约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）仲裁的案件，未经中国国际经济贸易仲裁委员会授权，其他任何机构无权受理上述相关案件。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理的案件须明确约定“提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照仲裁申请时中国国际经济贸易仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁”，除此之外，均不属于中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会的受案范围。本院认为，深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）作为广东省司法厅承认的仲裁机构，将合同中约定的“深圳市仲裁机构”解释为深圳国际仲裁院，符合实际情况及传统认知，不属于约定不明的情形。因此，亚维浓公司和辉叡欣公司于2019年9月1日签订的《温室工程合同》中的仲裁条款不存在约定不明的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回亚维浓生态园（惠州）有限公司的申请。申请费400元，由申请人亚维浓生态园（惠州）有限公司负担。审判长 彭 琛审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年三月十五日书记员 张 瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2088号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：聂辛伦，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告聂辛伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月二十二日书记员  杨倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终951号上诉人（原审被告）：陈国兴，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：河南省焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。上诉人陈国兴因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国兴上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：中旅银行于2019年4月4日发放借款本金170000元到上诉人名下银行卡内，其后5分钟中旅银行的第三方平台（商家钱包）立即从银行卡内发放的借款本金中扣款17850元作为服务费，上诉人对于一审判决偿还借款本金43528.72元不认可。中旅银行辩称，被上诉人与上诉人是借助钱包app在线签订的《个人经营借款合同》，被上诉人也是根据双方形成的电子合同，在上诉人申请放款后及时履行放款义务。至于款项发放后上诉人的银行卡当即扣除17850元，与被上诉人无关，该部分款项并非是被上诉人扣除的，支付对象也不是被上诉人，具体该部分款项去向被上诉人并不清楚。同时，一审法院也对案外人是否收取服务费的问题向上诉人释明可另行处理。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。中旅银行向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款本金43528.72元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计922.87元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为44451.59元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：被告陈国兴通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月4日，原告（贷款人、乙方）与被告陈国兴（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190404000337的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为170000元整，用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438％；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈国兴，账号为62×××03的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150％，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月4日，原告依约向被告陈国兴账户内发放了170000元贷款本金，但被告陈国兴却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈国兴欠借款本金43528.72元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计922.87元。中旅银行（甲方：合作银行）、钱包生活（平潭）科技有限公司（乙方：客户推介服务方）、星旅数金（北京）科技有限公司（丙方：技术服务方）三方签订《个人贷款业务合作协议》，约定由钱包生活（平潭）科技有限公司向中旅银行推荐贷款客户，由星旅数金（北京）科技有限公司提供数据支持，原告中旅银行对推荐客户进行审批后，全额出资向贷款用户提供信用贷款。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，钱包生活（平潭）科技有限公司作为贷款客户推介服务方，促成了原、被告之间的金融借款合同关系，原、被告通过数据电子方式签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈国兴即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈国兴清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利。其次，被告辩解钱包生活（平潭）科技有限公司向其收取高额服务费及利息，但并未提供证据证明原告对该情况明知，因此被告与钱包生活（平潭）科技有限公司之间的纠纷，应另行处理，与本案无关。综上，原告主张被告陈国兴偿还剩余借款本金43528.72元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告陈国兴应于判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金43528.72元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计922.87元，之后的罚息、复利按照编号JK20190404000337《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告陈国兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，陈国兴与中旅银行通过网络签订的《个人经营借款合同》，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。中旅银行按照合同约定发放了贷款，陈国兴应按照合同约定归还借款本息。陈国兴逾期还款的行为属于违约，中旅银行要求陈国兴清偿剩余借款本息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。陈国兴与案外人之间的纠纷，一审法院已告知可另行处理。综上所述，陈国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由上诉人陈国兴负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月三十一日法官助理李志国书记员杨贝斯
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初715号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号,统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：侯本全，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告侯本全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于同年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告侯本全的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  徐家雪二〇二一年三月二十二日书记员  黄功博
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初124号 原告:陈春祥，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:吴同权，男，1995年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈春祥与被告吴同权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。同年3月23日，原告陈春祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈春祥以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春祥撤诉。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由陈春祥负担。 审判员  李承武 二〇二一年三月二十三日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执494号申请执行人：咸宁润通物业服务有限公司法定代表人：王延楼被执行人：卢志刚，男，1979年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行咸宁润通物业服务有限公司与卢志刚服务合同纠纷一案中，被执行人卢志刚按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月二十九日书记员  聂涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：裴明亮，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告裴明亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：13×××90）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）36268.75元，利息、违约金及各项费用共计14798.86元，并偿付以欠款本金36268.75元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴明亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36268.75元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费538元，由被告裴明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心