江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初104号原告：戴彩霞，女，1994年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婕，江西得其门律师事务所实习律师。被告：游有前，男，1979年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被告：游定忠，男，1991年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。原告戴彩霞与被告游有前、游定忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴彩霞及其委托诉讼代理人席新波，被告游有前、游定忠的共同委托诉讼代理人侯绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告游有前归还原告借款人民币30万元，并从2020年12月29日起按年利率15.4%承担逾期还款利息至借款本金清偿之日止；2、判令被告游定忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担原告追索债务产生的律师费1万元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月11日，被告游有前因承揽德兴市天宫派对音乐会所室内外装修工程的需要，从原告处借款30万元用于工程开支，被告游定忠及周应中自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告为此出具30万元借据一份，借据中约定：借款期限自2020年12月11日起至2020年12月28日止，如有逾期，被告愿意在承担法律规定借款利息顶倍的基础上，每日再向原告支付借款总额万分之五的违约金，违约金计算于借款本息还清之日止。同时，被告承诺，为追索借款本息还清之日止所产生的一切合理费用（包括但不限于违约金、损失赔偿金、差旅费、诉讼费、催告费、律师费等）均由被告承担。追诉地约定为德兴市人民法院。诉讼文书送达地址为身份证登记地址。被告游定忠、周应中在借据保证人处签字，同意为上述借款提供连带责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。2020年12月11日原告通过银行转账将30万元借款转入被告游有前建设银行账户。其后，被告游有前在借款到期后并未依约归还借款，故原告诉至法院。被告游有前、游定忠辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。其理由如下，第一，原告向被告支付的所谓借款并非是真实的借款关系，而是基于支付德兴天宫派对会所的室内装修工程的工程款。原告企图通过借款的方式来恶意占有被告的款项或者是拒绝支付相关的工程款项。第二，原告与被告之间在此次装修工程承揽之前，并没有任何的交集和交往。此次所谓的借款是基于游有前承揽了德兴天宫派对会所装修工程，而原告系德兴天宫派对音乐会所的财务，整个工程项目的大部分工程款项均由原告支付。而在该工程过程中，原告根本没有按照合同履行应付的工程款义务。综上所述，原告只是以借款的方式支付了工程款，而实际应付的合同工程款并没有依法支付，故恳请法院在查明是否是借款关系的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日，被告游有前因个人生意经营，从原告戴彩霞自有资金处借款人民币30万元，借款期限自2020年12月11日起至2020年12月28日止。借据载明在承担法律规定借款利息顶倍的基础上，每日再向戴彩霞支付借款总额万分之五的违约金，违约金计算至借款本息还清之日止。同时本人承诺，为追索借款本息还清日止所产生的一切合理费用包括但不限于违约金、损失赔偿金、差旅费、诉讼费、催告费、律师费等均由本人全部承担。追诉地址为德兴市人民法院，诉讼文书送达地址均为身份证登记地址。明确写明收款个人账户为62×××76，开户行为建设银行，借款人为游有前。连带责任保证人为游定忠及周应中，原告选择连带责任保证人游定忠为被告。保证担保的范围为上述借款本息、违约金及损失赔偿责任。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。有借据及转账记录为证。被告游有前认为，2020年12月11日向原告戴彩霞借款人民币30万元，收取该款已帮戴彩霞所在德兴市天宫派对音乐会所室内外装修工程项目中已垫付前期费用30万元，故而拒付。被告并未实际取得该款。另查明河北省自在天装饰工程有限公司与江西省德兴市天宫派对音乐会所于2020年10月13日签订音乐会所室内外装修合同书，代理人为游有前，工程总包干价为人民币320万元（不含税）。被告所举证据不足以证明其与原告之间存在委托代理或代交关系，且借款与代交是两种不同法律关系。本院认为，原告戴彩霞与被告游有前之间借贷关系明确，有借据及转账记录为证，应予确认。被告游有前因承揽德兴市天宫派对音乐会所室内外装修工程的需要，从原告戴彩霞处借款30万元用于工程开支。被告游定忠及另一担保人周应中自愿为该笔借款提供连带责任担保。根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，本案债权人既可以选择债务人承担归还本金及支付利息义务，也可以要求连带责任保证人中的任何一人对所有债务承担保证责任。如保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。这就是连带责任的承担方式。本案被告游有前抗辩河北自在天装饰工程有限公司2020年10月13日与案外人德兴市天宫派对音乐会所签订了室内外装修合同书，协议总价为320万元，本案借款是代交工程前期项目款项，但被告提供相关证明材料的证明效力较低，不能单独作为认定事实的依据。被告抗辩的室内外装修合同纠纷属于另一法律关系，应另行主张。被告游有前提出代原告戴彩霞借款支付他人货款30万元的答辩事由，因证据不足，不能成立。被告游有前仍应承担还款责任。另外，即便被告游有前代支付30万元货款给货主，因被告游有前对其作为中间人，同意写借条给原告戴彩霞，再由其交钱给材料供应商的行为，自认具有担保性质，系自愿替原告戴彩霞分担风险的表示，并且借款与代交货款是两种不同法律关系，依据合同的相对性，借款人游有前应承担还款责任。原告戴彩霞提供双方约定利息的证据，对原告要求归还借款本金人民币30万元整，并从2020年12月29日起按年利率15.4%承担逾期还款利息至借款本金清偿之日止；被告游定忠对上述借款本息承担连带清偿责任，由二被告共同承担原告追索债务产生的律师费1万元，因各方当事人有约定，诉讼请求符合法律规定，故对上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告游有前于本判决生效后十日内偿还原告戴彩霞借款本金人民币30万元，并从2020年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清；二、被告游定忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告游有前与被告游定忠共同承担原告戴彩霞追索债务产生的律师费1万元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取）、保全费2120元，由被告游有前、被告游定忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二一年三月二日代书记员 江周新