wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终469号 上诉人（原审原告）：陕西蜂巢健康管理有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611100305710839Q。 法定代表人：郭盟。 被上诉人（原审被告）：许海清，男，汉族，1990年2月1日生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：王花，陕西丽途律师事务所律师。 上诉人陕西蜂巢健康管理有限公司因与被上诉人许海清劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陕西蜂巢健康管理有限公司上诉请求：1、请求咸阳市中级人民法院查明事实真相，撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3580号民事判决，依法支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。许海清的入职申请表内容完全具备劳动合同的基本条款，应视为具有书面劳动合同。被上诉人2019年3月份才正式入职上诉人公司，1、2月份的身份系莱博特公司的员工，属于借调关系。被上诉人许海清违反劳动纪律，擅离职守，给上诉人公司造成严重损失，不应向其支付2019年4月份工资。一审判决适用法律错误。请求二审纠正。 许海清答辩称，双方并未签订书面劳动合同，上诉人应支付双倍工资差额。上诉人应当向许海清支付2019年4月份工资4000元。 陕西蜂巢健康管理有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2019年3月10日签订了书面《劳动合同》；2、判令原告不应向被告支付双倍工资；3、判令原告不应向被告支付4月份工资4000元整；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2019年3月10日填写《入职信息登记表》，登记表记载了被告个人身份信息、教育状况及工作经历，其中入职时间登记为2019年1月1日，所在部门/岗位名称/职级登记为店长，原告盖章确认，原告法定代表人郭盟于当日在表后书写“约定待遇每月4000元整”并签名。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告在原告处工作至2019年4月30日。原告向被告发放1月工资3000元、2月工资3643元、3月工资13736元。后原被告双方均向咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出咸秦劳人仲案字[2019]第95号裁决书，裁决：1、确认本案原、被告解除劳动关系，双方劳动关系存续期间为2019年1月1日至2019年4月30日；2、本案原告支付被告2019年4月份工资4000元；3、本案原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额21379元；4、本案原告为被告办理2019年1月1日至4月30日的养老保险、医疗保险参保手续，并驳回了本案原、被告其他仲裁请求。原告即提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，被告填写的入职登记表仅登记了入职时间、工作岗位并添写了基本工资，但对合同期限、工作内容地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护等必备条件并无记载，因此，该入职登记表并不能等同于书面劳动合同，故应认定原、被告之间未签订书面劳动合同。原告认为被告于2019年3月入职，但其证据不足以证明3月入职的情形，根据入职登记表的记载，本院确认被告于2019年1月1日入职。后被告于2019年4月30日离职，4月份工资并未发放，故原告应向被告支付4月份工资4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额3643元+13736元+4000元=21379元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，遂判决：一、原告陕西蜂巢健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告许海清支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币21379元；二、原告陕西蜂巢健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告许海清支付2019年4月份工资人民币4000元。三、驳回原告陕西蜂巢健康管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西蜂巢健康管理有限公司负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案中，被上诉人填写的入职登记表仅登记了入职时间、工作岗位并添写了基本工资，但对合同期限、工作内容地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护等必备条件并无记载，因此，该入职登记表并不能等同于书面劳动合同，故应认定上诉人陕西蜂巢健康管理有限公司、被上诉人许海清之间未签订书面劳动合同。入职登记表登记入职时间为2019年1月1日，入职登记表由上诉人保管，故该入职时间应为被上诉人许海清的入职时间，一审认定上诉人向被上诉人支付双倍工资差额正确，本院予以确认；上诉人陕西蜂巢健康管理有限公司上诉称2019年4月被上诉人许海清给公司造成损失，不应支付该月工资，未提供证据证明，故该意见，本院不予采纳。 综上所述，陕西蜂巢健康管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陕西蜂巢健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  席 昕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保39号 申请人：营山博瑞置业有限公司。住所地营山县朗池镇滨河北路东段**香江名都**商业楼**。 法定代表人：唐文珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被申请人：四川信合源建筑工程有限公司。住所。住所地成都市武侯区广福路********div> 法定代表人：陈波。 申请人营山博瑞置业有限公司与被申请人四川信合源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川信合源建筑工程有限公司的银行账户6439××××0669的存款99万元予以冻结。申请人营山博瑞置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川信合源建筑工程有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户、金额以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月十九日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初113号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人姜凤祥，男，1974年2月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省鄂州市华容区。2020年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人姜凤祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日14时许，被告人姜凤祥酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**白色传祺牌小型普通客车，沿本区高新大道由东向西行驶，当车行至高新大道亿德生态园门口处时，被民警查获，经鉴定，被告人姜凤祥静脉血液中检出乙醇浓度为121.68mg/100ml。公诉机关认为被告人姜凤祥具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姜凤祥拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姜凤祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜凤祥违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为121.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人姜凤祥自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人姜凤祥的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年三月四日书记员 李依平
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1445号 申请人：殷福田，男，1968年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：赵永建，男，1970年8月24日生，住无锡市锡山区。 申请人殷福田于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵永建价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵永建的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十日 书记员 刘明坤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初432号 原告：黄丽英，女，1971年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林溪河，男，1975年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄丽英与被告林溪河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄丽英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽英撤回起诉。 案件受理费484.7元，减半收取计242.35元，由原告黄丽英负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年三月三日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  李志达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1370号罪犯王乐松，男，1987年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2019年4月28日作出（2019）赣0425刑初38号刑事判决，认定被告人王乐松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王乐松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王乐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐松减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2018年9月16日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监11号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：蔡自力，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王亮亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告蔡自力、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）狮民初字第5658号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执714号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘刚，男，1974年01月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金107500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执714号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1036号 本院于2021年3月10日对原告大家财产保险有限责任公司福建分公司与被告林传清保险人代位求偿权纠纷一案做出的（2021）闽0102民初1036号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0102民初1036号民事调解书中“委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：郑妃燕，福建创富律师事务所律师”。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢45号 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：河北万茂输送机械制造有限公司，所在地博野县城南工业区。 法定代表人：秦香藕，职务：董事长。 本案在执行吴振地申请李志臣等民间借贷纠纷一案过程中，按照申请执行的标的，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月十五日 书记员  魏景涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初526号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  张定福
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执63号 申请执行人：范宇轩，男，汉族，住所地定西市陇西县云田镇北站村。 被执行人：陇西县昌源中药材购销有限责任公司，住所地定西市陇西县巩昌镇长安路九方药业院内。 法定代表人：杨淑莲，该公司执行董事。 被执行人：柴国文，男，汉族，现住址定西市陇西县巩昌镇南安农贸市场。 申请执行人范宇轩与被执行人陇西县昌源中药材购销有限责任公司、柴国文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘11民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陇西县昌源中药材购销有限责任公司、柴国文经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人范宇轩申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年三月十五日 书记员  李 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3296号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：丁小荣，女，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告丁小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终321号上诉人（原审被告）：邹春磊，女，1987年3月24日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗宝，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所实习律师。原审被告：郑翌，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人邹春磊因与被上诉人王宗宝及原审被告郑翌买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹春磊于2021年3月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邹春磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹春磊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人邹春磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年三月二十六日法官助理肖芸芸书记员刘亚萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3757号原告：中交天航（海南）实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路**金茂大厦**。法定代表人：韩亚辉，总经理。委托诉讼代理人：邓桐，女，该公司员工。被告：天津建工科技有限公司，住所地，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路**iv>法定代表人：曹爽秋。原告中交天航（海南）实业有限公司与被告天津建工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中交天航（海南）实业有限公司撤诉处理。审判员 陈 达二〇二一年三月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2275号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托代理人：龚涓军，女。 委托代理人：陈建哲，男。 被告：周水林，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：韩宜臻，女，1983年8月16日，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告周水林、韩宜臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清结欠的贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员 许婉婉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执84号之二申请执行人：熊敏，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行人：殷莹，女，1994年11月8日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省郧西县。被执行人：梁波，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住陕西省西安市灞桥区。被执行人：周成林，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省十堰市张湾区，现住陕西省西安市灞桥区。被执行人：陕西豪泰建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街中段东侧我爱我家第******房。法定代表人：梁波，该公司经理。申请执行人熊敏、殷莹与被执行人梁波、周成林、陕西豪泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2018)鄂0322民初1300号民事调解书已经发生法律效力。应履行标的98万元及利息。执行中，本院于2020年1月15日（2020）鄂0322执84号裁定对被执行人梁波用其子梁爽（经梁爽本人同意）所有的位于陕西省西安市××区长××路以南××以东××室房屋（房屋面积131.31㎡）予以查封。于2020年8月10日委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司评估，同年10月16日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行一次拍卖流拍，同年11月26日二次挂网流拍。流拍后，申请人熊敏申请变卖，变买价是二次流拍价1218960元。变卖不成功。申请人熊敏以房产无法处置不同意接受抵债，第三人殷子潇申请以流拍价1218960元购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第（4项）规定，裁定如下：一、位于陕西省西安市灞桥区长乐路以南半坡路以****房屋（房屋面积131.31㎡）住房的所有权归买受人殷子潇所有。该拍卖房产所有权自本裁定送达买受人殷子潇时起转移。二、买受人殷子潇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月二十四日书记员  于聪聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执599号之六 申请执行人：刘亮，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周兰霞，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4280号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兰霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周兰霞在中国银行18×××00账户内存款人民币14368.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初894号原告：徐金凤，女，1962年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师被告：何秀萍，女，1966年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告徐金凤诉被告何秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员林莉独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐金凤及其委托诉讼代理人叶红军、被告何秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金70,000元及结算利息16,000元，后期利息自2017年7月28日算至付清为止。事实和理由：2016年2月28日被告因急需资金周转向原告借款70,000元，约定月利率2%。借款后被告按约支付5个月利息，2017年7月28日，被告承诺下欠原告16,000元利息未付，并在借条上注明。自2017年7月28日起，原告再也没有见到过被告，只通过电话、微信催款，为维护原告的合法权益，故原告徐金凤诉至法院提出前述诉请。被告何秀萍辩称，向原告借款属实。原告借钱时明知我在经营麻将室，法律规定借钱给别人赌博是违法行为，不应当得到保护，况且借款时间超过三年，超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的被告何秀萍出具的借条原件，被告何秀萍无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告何秀萍因需资金需要向原告徐金凤借款70,000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款月利率2%，未约定还款日期。借款后，被告按约定利息向原告支付了5个月的利息，2017年7月28日双方结算后，被告下欠原告16,000元利息未付，被告亦在借条原件上注明“另差16,000元”。尔后，被告何秀萍本息均未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告何秀萍向原告徐金凤借款本金70,000元未偿还，有被告何秀萍出具的借条在卷佐证，被告何秀萍亦认可，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告何秀萍应承担偿还原告徐金凤借款本金70,000元的民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》（以下简称《规定》）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原、被告借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定借款月利率2%符合当时的法律规定，故被告何秀萍应当支付原告徐金凤的借款利息为双方按约定结算下欠利息16,000元及自2017年7月29日起按约定借款月利率2%计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至还款日止应当按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为保护上限计息。被告何秀萍辩称原告徐金凤借钱时明知被告经营麻将室是违规行为，还继续出借钱款用于经营麻将室，被告未提交相关证据证实，且原告徐金凤不认可被告借钱是用于经营麻将室，故被告辩解该借款行为属于违法行为，本院不予采信；原、被告双方借款行为发生在2016年2月28日，未约定还款日期，原告可随时主张权利，故被告何秀萍辩称借款行为超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何秀萍偿还原告徐金凤借款本金70,000元、利息16,000元，共计86,000元及后期利息（以借款本金70,000元为基数，按借款月利率2%自2017年7月29日计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至借款返还之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告何秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年三月十六日书记员  朱玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保128号 被保全人：陈秩付，男，1975年07月13日出生，汉族，住南宁市××区××民政村××号，公民身份号码4501211975××××××××。 被保全人陈秩付财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈秩付名下银行存款111.37元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保826号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁侃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁侃的微信、支付宝、银行账户存款19131.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2309号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终1452号上诉人（原审被告）：沈阳瑞丰电力设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。法定代表人：杨焕香，公司总经理委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宝民，男，1969年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳瑞丰电力设备有限公司因与被上诉人郭宝民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳瑞丰电力设备有限公司上诉请求：我方不应当支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：2020年7月27日被上诉人因个人原因提交了离职申请书，并且至此之后再没有回单位工作，双方劳动关系已经解除，因此对于8月7日邮寄的解除劳动合同通知书不具有法律效力。上诉人不应支付经济补偿金。郭宝民辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。郭宝民向一审法院起诉请求：1、判令支付2019年10月-2020年6月工资30,000元；2、判令支付2019年-2020年6月加班费4000元；3、判令给付2019年-2020年未休年假工资2758元；4、判令给付解除劳动关系经济补偿金33,000元；5、判令给付失业金损失44,280元；6、诉讼费由被告承担。一审法院查明:2009年9月原告在被告公司从事焊工工作，被告为其缴纳社会保险费用。原、被告对于原告月基本工资1800元、计件工资另算无异议，工资现金发放。被告提供的“考勤制度”载明，员工工作时间早8:00至晚5:00工作、周一至周六。未经批准，不上班，不签到未办理请假手续的，按日计算旷工。员工旷工，扣发当日工资，连续旷工3天以上的，扣除当月工资，连续三天旷工或累计旷工达七天者，视为自动解除与公司的劳动关系。原告称考勤制度上的签名在最后一页，不了解前两页内容。2019年10月开始拖欠原告工资至2020年6月（其中2020年2月工资未开资，扣保险后为-308元），被告核算欠付原告工资共计17,269.57元。2020年7月27日，原告向被告提交《辞职报告书》，载明“本人因有事辞职希望批准。”原告称是公司的杨焕金开会要求原告签辞职报告书，签完才会给开工资，原告才写的辞职报告书。2020年8月7日，原告向被告邮寄解除劳动关系告知书，被告单位工作人员于2020年8月12日签收。被告提供的考勤表显示，原告自2020年8月28日起，未到被告公司工作。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按时足额向劳动者支付报酬，被告自2019年10月起拖欠原告工资，应予支付，工资数额以被告核定为准，被告核定金额未计算原告2020年2月工资，因受新冠疫情影响，该月工资标准按照沈阳市月最低工资标准1810元计算，故被告共欠原告工资金额为19,079.57元。关于原告要求的加班费问题，原告未举证证明自己的加班情况，且被告为原告已经发放的工资中除基本工资之外还包含了计件工资，未发放的工资中也已经计算了计件工资，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张未休年假补偿的问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定,职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。第五条第一款规定,单位根据生产、工作的具体情况,并考虑职工本人意愿,统筹安排职工年休假。第十条规定,用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的,应当在本年度内对职工应休未休年休假天数,按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬,其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告主张2019年-2020年未休年假工资，2019年原告未休年假，2020年2月原告全月未上班。故本院支持原告2019年度未休年假工资，原告未休年假工资应为（1800元÷21.75天）×10天×2倍=1655.17元。关于原告主张的经济补偿金，因被告欠付原告工资，原告有权与被告解除合同，并要求被告支付经济补偿金，本案原告已经于2020年8月7日向被告单位邮寄解除劳动关系的告知书，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿金，被告主张原告在2020年7月27日提出辞职报告书，但是被告并未批准原告的辞职，原告一直连续上班，之后原告再次向被告邮寄解除劳动关系告知书，故本院对被告的主张不予支持，被告确认原告在被告公司工作10年11个月，本院按月基本工资1800元标准支持原告11个月经济补偿金，合计19,800元。关于原告主张被告支付失业金，被告在原告工作期间，已经为原告缴纳失业保险，应由社保部门向原告发放失业金，在办理失业金的时效范围内，双方应互相积极配合，办理失业金的领取，原告目前主张被告支付，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《辽宁省失业保险条例》第十六条、第十七条规定，判决：一、被告沈阳瑞丰电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告郭宝民支付2019年1月至2020年6月工资19,079.57元；二、被告沈阳瑞丰电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告郭宝民支付2019年未休假工资1655.17元；三、被告沈阳瑞丰电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告郭宝民支付经济补偿金19,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告郭宝民其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳瑞丰电力设备有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明郭宝民从2020年7月27日后再没有向沈阳瑞丰电力设备有限公司提供过劳动。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳瑞丰电力设备有限公司提出不应当支付郭宝民经济补偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”；第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，沈阳瑞丰电力设备有限公司没有及时向郭宝民支付工资是客观事实，郭宝民以沈阳瑞丰电力设备有限公司没有向其足额支付工资为由同解除劳动合同，沈阳瑞丰电力设备有限公司应当向郭宝民支付经济补偿金。虽然沈阳瑞丰电力设备有限公司主张其与郭宝民于2020年7月21日已经解除劳动合同，但鉴于沈阳瑞丰电力设备有限公司为郭宝民缴纳失业保险至2020年8月及郭宝民2020年8月提出解除劳动合同的事实相互印证，不能认定沈阳瑞丰电力设备有限公司同郭宝民于2020年7月21日已经解除劳动合同，一审法院判决并无不当，对于沈阳瑞丰电力设备有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳瑞丰电力设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳瑞丰电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月二十三日法官助理王斌书记员康赦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保254号申请人：朱佑英，女，汉族，1966年6月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲小平，男，汉族，1967年5月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：西安曲江国际会展投资控股有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代理人：刘涛，该公司董事长兼总经理。委托代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李晨曦，陕西丰瑞律师事务所实习律师。    申请人朱佑英诉被申请人西安曲江国际会展投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱佑英向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人西安曲江国际会展投资控股有限公司位于西安市曲江新区XX路XX座（预售许可证号201XXXX）2单元18层21803号房屋。朱佑英向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函、保单,对上述保全进行担保, 本院已依法作出（2020）陕0113民初14389号民事裁定书。现原告朱佑英就上述保全向本院申请解除对被告西安曲江国际会展投资控股有限公司位于西安市曲江新区XX路XX座（预售许可证号201XXXX）2单元18层21803号房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人西安曲江国际会展投资控股有限公司位于西安市曲江新区XX路XX座（预售许可证号201XXXX）2单元18层21803号房屋查封。本裁定书送达后立即执行。             审  判  员    余      洁 二〇二 一  年 三 月 二日 书  记  员    张  石  磊 打印：扈艳红         校对：秦婷婷      2018年  月  日送达1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初223号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王建聪，男，1995年2月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，自由职业，住浙江省诸暨市。2018年3月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2019年10月20日刑满释放。因本案于2021年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年3月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人黄金樊，曾用名黄金凡，男，1989年12月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，厨师，住浙江省诸暨市。因本案于2021年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年3月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）595号起诉书指控被告人王建聪、黄金樊犯寻衅滋事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人王建聪、黄金樊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年2月10日4时许，在诸暨市××街道××路人间酒吧门口，被告人王建聪因琐事与被害人阮某发生口角，于是从隔壁根据地酒吧叫来被告人黄金樊帮忙，后两人一同对阮某用啤酒瓶等工具进行殴打，致阮某损伤头面部等处。被害人葛某在一旁劝架并报警，被告人王建聪、黄金樊遂生不满，追逐殴打葛某，致葛某损伤头面部、四肢等处。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人阮某、葛某所受人体损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人黄金樊主动投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人王建聪、黄金樊已赔偿被害人阮某经济损失并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王建聪、黄金樊结伙随意殴打他人，致二人轻微伤后果，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人王建聪系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金樊系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王建聪、黄金樊分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人王建聪判处有期徒刑一年一个月；建议对被告人黄金樊判处有期徒刑八个月。 被告人王建聪、黄金樊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人王建聪于2018年3月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2019年10月20日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人阮某、葛某的陈述，证人陈某、楼某、许某等人的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片，谅解书，（2017）浙0681刑初1337号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频，户籍资料，归案经过，被告人王建聪、黄金樊的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王建聪、黄金樊无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别追究刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建聪在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄金樊犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人王建聪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王建聪、黄金樊均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十三日起至二〇二二年三月二十二日止）； 被告人黄金樊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十三日起至二〇二一年十月二十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执334号 申请执行人：张伟，男，汉族，1981年2月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：陈强，男，汉族，1986年1月16日出生，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特81号民事裁定书，立案受理了张伟申请执行陈强买卖合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人陈强发出执行通知，要求其积极履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请人张伟与被执行人陈强自愿达成和解，申请人张伟向本院提出撤回申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执334号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十九日 书记员 李      勋
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终41号 上诉人(原审原告)：张卫民，男，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司柞水分公司，住所地陕西省柞水县。 法定代表人：赵文韦，经理。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：范圳，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人张卫民与上诉人中国电信股份有限公司柞水分公司(以下简称柞水电信公司)、被上诉人中国电信股份有限公司商洛分公司（以下简称商洛电信公司）建设工程合同纠纷一案，柞水县人民法院作出（2020）陕1026民初169号民事判决后，张卫民、柞水电信公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院审理程序违法，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销柞水县人民法院(2020)陕1026民初169号民事判决； 二、本案发回柞水县人民法院重新审理。 上诉人张卫民预交的8188元二审案件受理费，上诉人中国电信股份有限公司柞水分公司预交的8188元二审案件受理费，予以退还。 审 判 长 林小平 审 判 员 王金新 审 判 员 叶 军 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁石锋 书 记 员 闫 茜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1403号上诉人（原审原告）：鞍山盛杰食品有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区双台路31号。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：栾晓飞，女，1975年1月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：徐亮,鞍山市千山区千盈法律服务所基层法律服务工作者。上诉人鞍山盛杰食品有限公司因与被上诉人栾晓飞劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山盛杰食品有限公司上诉请求，1、撤销铁西区人民法院（2021)辽0303民初86号判决书，判令鞍山盛杰食品与栾晓飞不存在劳动关系；2、本案诉讼费由栾晓飞承担。事实和理由：被上诉人没有提供证据证明在上诉人处上班，也没有提供证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，双方之间不存在劳动关系，没有事实依据，适用法律错误，对上诉人有失公平。为保护上诉人合法权益，特诉至贵院。栾晓飞辩称，服从一审判决。鞍山盛杰食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令鞍山盛杰食品有限公司与栾晓飞之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由栾晓飞承担。一审法院认定事实，栾晓飞于2020年5月10日到鞍山盛杰食品有限公司应聘，从事洗菜和绞菜工作，双方未签订书面劳动合同。另查，鞍山盛杰食品有限公司系在鞍山市铁西区市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为，职工的合法权益应受法律保护。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中鞍山盛杰食品有限公司具有用工主体资格，栾晓飞受鞍山盛杰食品有限公司管理从事洗菜绞菜工作，由鞍山盛杰食品有限公司发放劳动报酬，提供的劳动是鞍山盛杰食品有限公司公司业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，故对鞍山盛杰食品有限公司的诉讼请求，该院不予支持。一审法院据此判决：栾晓飞与鞍山盛杰食品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山盛杰食品有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提出任何新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张双方之间不存在劳动关系一节。上诉人认为栾晓飞在试用期间发生事故，上诉人尚未决定录用栾晓飞，故双方不存在劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否存在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》上规定的权利义务关系，以及劳社部发［2005］12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定综合进行衡量。本案中，虽然双方未签订劳动合同，但鞍山盛杰食品有限公司向栾晓飞发放了工作服，栾晓飞在上诉人处开始提供劳动，并且上诉人鞍山盛杰食品有限公司亦认可2020年5月14日被上诉人栾晓飞到其车间工作并受伤的事实。故被上诉人栾晓飞系为上诉人工作，受上诉人的安排和管理，其工作的内容是上诉人的业务组成部分，该情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定。上诉人主张试用期间不构成劳动关系没有事实和法律依据，故一审法院认定双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山盛杰食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十六日法官助理于仁美书记员闻梓妤
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保22号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418215的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418215的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执446号申请执行人：房丽芳，女，汉族，住西安巿未央区。被执行人：徐海成，男，汉族，现住西安巿未央区。本院在执行申请执行人房丽芳与被执行人徐海成买卖合同纠纷一案中，申请执行人房丽芳依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18459号民事判决书向本院申请执行，执行标的为152320元。执行过程中，被执行人徐海成名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下有一套房产，已被本院查封，现申请人暂不要求拍卖评估，另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月三日书记员 杨 婉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执206号之一申请执行人孟祥舒，女，1983年7月5日生，汉族，住长春市朝阳区被执行人李佳伦，女，1985年7月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区本院在执行申请执行人孟祥舒与被执行人李佳伦民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1720号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执206号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  黄志欧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2527号 原告：张连太，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 被告：新泰市楼德镇西王庄村民委员会，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇，统一社会信用代码54370982ME0488035N。 法定代表人：张永，该村委负责人。 原告张连太与新泰市楼德镇西王庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张连太于2021年3月23日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连太撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执542号 被执行人：赵光洁，男，1993年5月20日出生，汉族，住黔西县。 本院在执行赵光洁罚金、责令退赔一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303刑初508号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303刑初508号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  金 宝
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1523号原告：王萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告王萍与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称美吉特服务公司）、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金42327.60元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日为4516.03元）；2.判令两被告向原告支付误工费300元（原告在庭审时撤回该项请求）；3.本案诉讼费由被告承担。被告美吉特服务公司的答辩意见：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按合同约定的标准计算，请法院予以调整。被告美吉特置业公司的答辩意见：对拖欠租金的金额无异议，同意支付租金和违约金，但违约金过高，应按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明事实原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案两间商铺（XXXX号、XXXX号）从2017年1月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。现原告请求两被告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金42327.60元，两被告没有提出异议，故本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的2019年2月1日至2020年1月31日期间的租金的违约金1489.60元（636.74元＋852.86元），违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。关于原告主张的2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2020-2-12020-7-3121163.802020-8-112021-3-32050.000652820.082020-8-12021-1-3121163.802021-2-112021-3-3210.00065288.89综上，两被告应付的违约金暂计至2021年3月3日为4598.57元（1489.60元＋2820.08元＋+288.89元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告王萍支付租金42327.60元及相应的违约金（违约金暂计至2021年3月3日为4598.57元，此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065从2021年3月4日起计至清偿之日止）；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费489.30元（已减半收取，已由原告王萍预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。因原告王萍同意由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司直接向其支付，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王萍支付案件受理费489.30元，本院不再向原告王萍退回上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0802行审4号 申请执行人荆门市道路运输管理局. 委托诉讼代理人（特别授权）欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 被执行人荆门市昌顺汽车出租有限公司. 申请执行人荆门市道路运输管理局于2021年3月2日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人荆门市昌顺汽车出租有限公司作出的鄂荆运字[2019]6号《行政决定书》，即要求被执行人缴纳2013年度客运经营权出让金224000元。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市道路运输管理局作出的鄂荆运字[2019]6号《行政决定书》依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，荆门市出租汽车管理办公司与被执行人荆门市昌顺汽车出租有限公司于2011年签订《荆门城区第四轮出租汽车客运经营权有偿使用协议》。按照该协议的内容，荆门市昌顺汽车出租有限公司应缴纳2013年度荆门市出租汽车客运经营权出让金224000元（32台×7000元/台·年）。2019年10月21日，申请执行人荆门市道路运输管理局作出鄂荆运字[2019]6号《行政决定书》，限被执行人荆门市昌顺汽车出租有限公司自收到该决定书之日起十五日内将荆门市出租汽车客运经营权出让金224000元缴至荆门市财政局（开户银行：中国工商银行荆门分行营业部，账号：1809000229200061981-002）。被执行人荆门市昌顺汽车出租有限公司对该决定不服，于2020年4月9日向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，请求依法撤销鄂荆运字[2019]6号《行政决定书》。2020年6月18日，荆门市掇刀区人民法院作出（2020）鄂0804行初14号行政判决书，驳回荆门市昌顺汽车出租有限公司的诉讼请求。被执行人荆门市昌顺汽车出租有限公司对该判决不服，向荆门市中级人民法院提起上诉。2020年12月3日，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08行终95号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年12月8日发生法律效力。2021年2月7日，荆门市道路运输管理局向荆门市昌顺汽车出租有限公司送达《缴纳出租汽车客运经营权出让金催告书》，要求其在收到该催告书之日起十日内履行缴纳2013年度的出租汽车客运经营权出让金224000元的义务。 本院认为，出租汽车客运经营权是一种公共资源。只有经政府特许，企业和个人才能取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。根据《湖北省出租汽车客运管理办法》（省政府第266号令）、湖北省人民政府《关于荆门市实施出租汽车客运经营权有偿使用的批复》（鄂政函[2010]295号）的规定和《荆门城区第四轮出租汽车客运经营权有偿使用协议》的约定，被执行人荆门市昌顺汽车出租有限公司应当缴纳2013年度的荆门市出租汽车客运经营权出让金224000元。由于申请执行人荆门市道路运输管理局作出的鄂荆运字[2019]6号《行政决定书》已经过荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初14号行政判决书和荆门市中级人民法院（2020）鄂08行终95号行政判决书，驳回了被执行人荆门市昌顺汽车出租有限公司的诉讼请求，则申请执行人荆门市道路运输管理局申请强制执行的鄂荆运字[2019]6号《行政决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。荆门市昌顺汽车出租有限公司在上述二份行政判决生效后，应主动履行该决定书所确定的给付义务，现经荆门市道路运输管理局催告，荆门市昌顺汽车出租有限公司仍未履行相应的义务，故荆门市道路运输管理局申请法院强制执行符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市道路运输管理局要求被执行人荆门市昌顺汽车出租有限公司缴纳2013年度荆门市出租汽车客运经营权出让金224000元的申请事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  胡 芳 二〇二一年三月五日 法官助理古立萍 书记员李爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1386号 原告：合肥乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期J1楼C座19层，统一社会信用代码913401007950929055。 法定代表人：刘士强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨启发,男,1990年2月21日出生，汉族,住北京市朝阳区。 原告合肥乐富强房地产开发有限公司与被告杨启发商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告合肥乐富强房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告合肥乐富强房地产开发有限公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥乐富强房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪良月 二〇二一年三月十九日 法官助理董纯涛 书记员王碧怡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执568号成莲、刘妮娜、西安七伯伯商贸有限公司:关于成莲与刘妮娜、西安七伯伯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月1日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市自然资源和规划局。住所地：福建省福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层。 法定代表人吴建青，局长。 再审申请人张传侃因诉福建省福州市人民政府、福建省福州市自然资源和规划局土地征收一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张传侃向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并指令再审。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误，再审申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。 本院经审查认为：本案争议的焦点在于再审申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。本案中，根据一、二审查明的事实，案涉房屋已于2011年签订征收补偿安置协议并于2014年拆除。且再审申请人就案涉房屋的拆除行为和征收安置补偿协议分别于2015年和2016年提起行政诉讼。据此，再审申请人于2019年提起本案诉讼要求确认被申请人征地程序违法，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，张传侃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张传侃的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初9号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人高虎，男，1993年7月10日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省沙洋县，案发前租住于湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人高虎犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月23日1时许，被告人高虎行至荆门市掇刀区九渊路果园菜场门口的港港超市时，发现该超市存放着烟酒等物品且超市无人值守，便从超市前门绕行至超市后面，用脚将一扇窗户上的玻璃踹破后翻窗入内，盗走超市内黄鹤楼等品牌的香烟共计46条。当日13时许，被告人高虎将所盗窃的香烟携带至位于荆门市掇刀区虎牙关大道8号李某所经营的盛鑫烟酒行进行销赃，并谎称香烟系他人欠钱抵账而来。最终被告人高虎向李某销售其中的39条香烟，获利6370元。经鉴定，该批涉案香烟于2020年3月23日的市场批发价格为8326元。 另查明，案发后公安机关将上述被盗香烟全部追回并发还给被害人，被告人高虎赔偿了被害人张某的经济损失并取得张某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人李某的证言；被告人高虎的供述和辩解；案件揭发和办理经过；现场勘验检查笔录、辨认笔录；扣押清单、发还清单、微信交易截图；指认现场照片；被盗现场视听资料；荆门市高新区·掇刀区物价局价格认定结论书；抓获经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其案发后能取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（部分缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年9月3日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年三月八日 书记员 王雅晨
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初18号原告：梅有仁，男，1961年12月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：张世发，男，1957年7月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告梅有仁与被告张世发土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。梅有仁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅有仁以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅有仁撤诉。梅有仁预交的案件受理费56元，予以退还。审判员  张东琰二〇二一年三月四日书记员  杜得霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执565号 刘凤霞、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行刘凤霞申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初617号之一 原告：成都美宜嘉暖通设备工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道滨江路北一段**。 法定代表人：郭庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：四川山金机电设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区辽宁大道**擎动未来企业产业园内 法定代表人：龚荣兵，执行董事。 原告成都美宜嘉暖通设备工程有限公司与被告四川山金机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都美宜嘉暖通设备工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都美宜嘉暖通设备工程有限公司撤诉。 案件受理费150元，由成都美宜嘉暖通设备工程有限公司负担。 审判员  张含菡 二〇二一年三月二十三日 书记员  宛 悦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初623号 原告：邹朝武，男，1973年1月1日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：王永强，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告邹朝武与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2020年3月2日，邹朝武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按邹朝武撤诉处理。 案件受理费208元，减半收取104元，由邹朝武负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月二日 书记员  王丽品
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执587号 被执行人：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。 法定代表人：郭大勇。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，并于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2021年2月24日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但无法查找该公司。 2、2021年2月24日和3月17日分别对被执行人进行了网络司法查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年3月15日对被执行人限制高消费。 4、2021年3月26日对被执行人进行了传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年3月22日，本院前往被执行人的住所地调查其财产情况，发现该公司已经不在该地址。 6、2021年3月29日，本院扣划了被执行人在中国银行的存款99，144.59元。 7、2021年3月30日，本院将扣划的被执行人银行存款99，144.59元和刑事诉讼过程中缴纳的罚金560，000.00元上缴财政机关。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽02刑初89号刑事判书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  高乐迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执579号陈仕海、北海市华瑞出租车公司：本院执行的申请执行人陈仕海与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初666号民事判决书、（2021）桂05民终520号民事判决书、（2021）桂05民终520号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保464号 申请人：陈春兴，男，1977年7月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：巩方明，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为8万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人陈春兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩方明的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人陈春兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月十九日 书记员  孔祥雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执553号申请执行人:张丹伟，男，汉族，1990年1月15日出生，住所地江苏省沭阳县。委托代理人:庞九林，北京市春林律师事务所律师。委托代理人:林日升，北京市春林律师事务所律师。被执行人:北京中融金智科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台甲57号3号楼1单元201室。法定代表人:马国栋。本院在执行张丹伟与北京中融金智科技有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中融金智科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京中融金智科技有限责任公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月十八日书记员  张振东
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3980号申请执行人：刘树密，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：廖大坤，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于刘树密申请执行廖大坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民特711号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，要求被执行人给付人民币29700元及利息，并承担本案执行申请费345元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的29700元，执行费345元，到位标的522.08元，未到位标的29177.92元，执行费345元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3980号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年三月一日书记员  周邦伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2244号申请执行人：孙建钢，男，1958年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田雪艳，女，与孙建钢系夫妻关系，住天津市南开区。申请执行人：田雪艳，女，1958年8月30日出生，汉族，天津财经大学退休人员，住天津市南开区。被执行人：孙晋，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：苏庆，女，1986年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人孙建钢、田雪艳与被执行人孙晋、苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执2244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十八日书记员 田培延
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终122号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦明贵，男，1962年11月20日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年2月14日被刑事拘留，分别于2019年2月28日、2020年2月27日被取保候审。辩护人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人焦明贵犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0381刑初373号刑事判决，以被告人焦明贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人焦明贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，弋江支行与被告人焦明贵、中建公司等人借款合同纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院于2015年9月23日分别作出(2015)弋民二初字第000265、000266号民事判决。2015年10月28日，新沂市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第02342号民事判决，作出（2015）新执字第00336-4号执行裁定，续行查封车牌号为苏Ｃ×××××等七辆重型货车。2015年12月11日，芜湖市弋江区人民法院作出(2015)弋执字第01071号执行裁定，对中建公司名下苏Ｃ×××××等车辆予以轮候查封。2016年1月18日，芜湖市弋江区人民法院向新沂市人民法院发函要求将上述涉案车辆交芜湖市弋江区人民法院处置，同年2月4日，新沂市人民法院复函同意将上述查封车辆交给芜湖市弋江区人民法院处置。芜湖市弋江区人民法院在对查封车辆评估、拍卖过程中，2016年7月4日，中建公司、被告人焦明贵与弋江支行、吴欢及案外人梁山通城货运服务有限公司达成和解协议，将中建公司的苏Ｃ×××××等七辆车作价112万变卖给梁山通城货运服务有限公司，由买受人将车辆开至新沂市过户。在梁山通城货运服务有限公司对购买的上述车辆过户过程中，被告人焦明贵于2016年7月26日，将处于查封状态、尚未过户的苏Ｃ×××××号重型货车私自开走并藏匿，经芜湖市弋江区人民法院执行局催要，一直未归还。2016年11月9日，芜湖市弋江区人民法院以被告人焦明贵涉嫌犯罪将案件移送至新沂市公安局。2017年1月17日，新沂市公安局以被告人焦明贵涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产立案侦查。2019年1月23日，新沂市公安局对被告人焦明贵上网追逃，同年2月14日被告人焦明贵被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案，当月27日，被告人焦明贵亲属将涉案苏Ｃ×××××车辆交至新沂市人民法院。2020年3月19日，被告人焦明贵签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人焦明贵表示自愿认罪认罚。原审判决认定上述事实的证据有立案决定书、户籍证明、执行和解协议、车辆信息、芜湖市弋江区人民法院（2015）弋执字第01066号、01071号执行卷宗材料、民事判决书、裁定书及送达材料、芜湖市弋江区人民法院情况说明、扣押清单、情况说明、被告人焦明贵提供的与倪某的录音、证人倪某、王某的证言、被告人焦明贵的供述等。原审人民法院认为，被告人焦明贵作为被执行人在人民法院执行过程中，明知苏Ｃ×××××车辆系人民法院查封的财产仍予以转移、隐藏，拒不交出，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人焦明贵到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决:被告人焦明贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人焦明贵的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见：上诉人焦明贵已通过执行和解协议履行生效判决所确定的义务，执行案件因和解协议签订而处理完毕，上诉人焦明贵扣留苏Ｃ×××××车辆系焦明贵与梁山通城货运服务有限公司及其代理人之间的民事纠纷，上诉人焦明贵未严重破坏司法机关诉讼活动，不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人焦明贵及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人焦明贵作为被执行人，虽在执行过程中签署了执行和解协议，但协议尚未履行完毕，涉案车辆仍处于人民法院查封状态下，擅自转移、隐藏人民法院查封的财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人焦明贵及其辩护人提出因达成和解协议而履行完毕生效判决义务的上诉理由和辩护意见与事实不符。在和解协议履行过程中，上诉人焦明贵与他人之间的纠纷不能成为其转移、隐藏人民法院查封财产的合法理由。综上，上诉人焦明贵的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不应予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年三月三十一日法官助理  刘 通书 记 员  赵峰艺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初247号 原告：湖北金中建设工程有限公司，住所地：利川香山巷4号。 法定代表人：王后前，职务不详。 委托诉讼代理人：印梦林，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区太白南路22号西安建工集团大楼11-12层。 法定代表人：李宝龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张柯楠，男，1987年10月16日出生，汉族，住西安市户县。 本院在审理原告湖北金中建设工程有限公司与被告西安建工第一建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，湖北金中建设工程有限公司于2021年2月9日以“双方已协商处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北金中建设工程有限公司以“双方已协商处理”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖北金中建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告湖北金中建设工程有限公司负担。 审判员  杜先泽 二〇二一年三月九日 书记员  杜奕馨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1173号申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司。被执行人：邓永彪。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4816号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初317号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：开平市长沙区×××××××××××××××A28卡，统一社会信用代码：914××××××××125040U。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：林寒，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××801。委托诉讼代理人：邓燕红、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告林寒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交25元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月十七日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初876号 原告：汤万军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托代理人：朱光胜,安徽铜陵市铜官区西湖镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村沿街商铺****，统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。 法定代表人：鲍幸福。 原告汤万军诉被告铜陵玖壹装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告汤万军及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告铜陵玖壹装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月至2020年10月,原告受被告的雇佣在其公司从事瓦工一职,双方口头约定按实际装修的户型结算工资。原告现已按被告的要求完成了工作内容,但被告并未及时支付原告工资。双方经结算,被告于2021年1月21出具一张15000元的欠条给原告。原告曾多次催讨该款项均无果,截至起诉之日,被告仍未支付该欠款。无奈之下,原告为维护自身的合法权益,现根据民事诉讼法等相关法律规定提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告汤万军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，被告铜陵玖壹装饰设计有限公司向原告汤万军出具欠条一份，该欠条载明：玖壹装饰下欠瓦工汤万军师傅瓦工15000元（分别为时代名门2栋301瓦工工费12000元；紫金公馆18栋504瓦工工资3000元）。从2021年1月21日起，被告铜陵玖壹装饰设计有限公司尚欠原告汤万军工资款15000元，经原告汤万军多次催讨，至今未付。 以上事实有当事人身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告汤万军提交的证据材料反映：原告汤万军与被告铜陵玖壹装饰设计有限公司之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告汤万军依约履行了自己的义务，被告铜陵玖壹装饰设计有限公司未按约定时间向原告汤万军支付劳务费，属于违约行为。被告铜陵玖壹装饰设计有限公司应承担偿还尚欠原告汤万军劳务费的民事责任。原告汤万军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵玖壹装饰设计有限公司经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司于本判决生效后三日内偿还原告汤万军工资款人民币15000元整 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年三月十日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初95号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人岁闯闯，男，2000年12月9日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，住南阳市邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月17日被武穴市公安局刑事拘留,同年10月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人李龙才，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211201010887229。辩护人余太康，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211199410973430。被告人李航，男，2002年4月12日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，厨师，住南阳市邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月17日被武穴市公安局刑事拘留,同年10月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人郭志伟，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。被告人孔玉龙，男，2000年4月13日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，务工，住南阳市邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月17日被武穴市公安局刑事拘留,同年10月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检未刑诉[2021]1号起诉书指控被告人岁闯闯、李航、孔玉龙犯非法拘禁罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官刘鸣出庭支持公诉，被告人岁闯闯及其辩护人李龙才、余太康、被告人李航及其辩护人郭志伟和被告人孔玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人岁闯闯、李航、孔玉龙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人岁闯闯、李航、孔玉龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人岁闯闯有期徒刑一年六个月;判处被告人李航、孔玉龙有期徒刑一年。并提供了相关的证据。被告人岁闯闯、李航、孔玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人岁闯闯、李航的辩护人提出岁闯闯、李航具有坦白、退赃、认罪认罚情节，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年9月份，董某（2004年10月8日出生）邀约被告人李航、杨某（另案处理）物色河南本地女孩到武穴市进行营利性陪侍。后董某带马某1（2006年8月27日出生）、彭某1（2006年7月4日出生）、刘某2（2005年9月29日出生），被告人李航带常某1（2006年9月18日出生）来到武穴市，上述女孩被迫在武穴市进行营利性陪侍。2020年9月9日至17日，被告人岁闯闯、李航、孔玉龙与杨呈祥等人与常某1、马某1、彭某1、刘某2共同租住在武穴市二里半社区一处民宅。岁闯闯、李航、孔玉龙与杨某等人对4名女孩进行24小时不间断看管，接送上下班、吃住在一起。见常某2如意等人不愿意上班，岁闯闯亮出一把砍刀恐吓她。岁闯闯、李航、孔玉龙与杨某等人还用拳头、棍子殴打、威胁她们。经法医鉴定，马某1的伤情为轻微伤。在此期间，被告人岁闯闯等人从上述女孩进行营利性陪侍活动中抽成，共计获利10000元。2、2019年11月中下旬的一天晚上，被告人岁闯闯与常京城（另案处理）经杨某介绍与丁某（2005年12月18日出生）、余某（2002年6月30日出生）、刘某1（2003年10月22日出生）在河南省邓州市认识。次日，岁闯闯与常京城将丁某、余某、刘某1骗至湖北省大冶市叶家坝小区一出租屋内。为强迫她们在大冶市进行营利性陪侍活动，岁闯闯、常京城与她们吃住在一起，不允许随意外出，不允许与家人朋友联系，并用塑料凳子殴打她们，常京城还拿菜刀恐吓她们。丁某、余某、刘某1迫于威胁不敢出逃、报警。直至2019年12月6日凌晨，余某等人的父母来到大冶市报警，才被公安机关解救。2020年9月17日，被告人岁闯闯、李航、孔玉龙被公安机关抓获归案。案发后，赃款已退清。上述事实，被告人岁闯闯、李航、孔玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1、马某1、彭某1、刘某2、丁某、余某、刘某1陈述；证人沈某、刘某3、刘某4等人证言；同案人杨某、常京城等人供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录；扣押清单；微信截图照片、现场照片；到案经过证明；被告人岁闯闯、李航、孔玉龙的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人岁闯闯、李航、孔玉龙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岁闯闯、李航、孔玉龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理，辩护人的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岁闯闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止。）二、被告人李航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。）三、被告人孔玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。）四、违法所得一万元由扣押机关予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  陶来德人民陪审员  陈晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  李少敏