wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初473号原告：王光荣，女，1973年3月8日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区炳升塑料包装厂，住所地威海市文登区泽库镇小葛家村。法定代表人：李风卫。原告王光荣与被告威海市文登区炳升塑料包装厂劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光荣，被告威海市文登区炳升塑料包装厂之法定代表人李风卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光荣向本院提出诉讼请求：请求依法确认与威海市文登区炳升塑料包装厂存在劳动关系。事实和理由：王光荣系威海市文登区炳升塑料包装厂职工，于2006年开始在威海市文登区炳升塑料包装厂工作，但威海市文登区炳升塑料包装厂未与王光荣签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，后王光荣因确认劳动关系，于2020年12月4日诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出威文劳人仲案字[2021]第5号不予受理的仲裁裁决书。为维护王光荣的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。威海市文登区炳升塑料包装厂辩称，王光荣所述均属实。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，王光荣为确认与威海市文登区炳升塑料包装厂存在劳动关系，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2021】第5号仲裁决定书，因王光荣在威海市文登区炳升塑料包装厂工作至2015年3月，但直到2020年12月4日才向仲裁委提出申请，其请求已经超过劳动人事争议仲裁委员会受理劳动争议案件的仲裁时效，决定：对王光荣的申请不予受理。王光荣未提交证据证明上述仲裁时效存在中止、中断等情形。本院认为，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王光荣在仲裁自述于2015年3月离开威海市文登区炳升塑料包装厂，但其于2020年12月4日才向仲裁委提起仲裁，明显超过一年的仲裁时效，且其未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王光荣的诉讼请求。案件受理费5元，由王光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二一年三月十八日法官助理张金琳书记员于超
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更192号罪犯华记伟，男，1990年11月12日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫1725刑初25号刑事判决，认定被告人华记伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，华记伟及其同案犯不服，提出上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）豫17刑终第395号刑事裁定：准许上诉人华记磊、华记伟、袁春风、段振江撤回上诉。刑期自2017年9月21日起至2022年9月20日止，于2018年9月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯华记伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯华记伟裁定假释。经审理查明，罪犯华记伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月27日、2019年10月18日、2020年4月1日、2020年8月9日、2021年1月9日共获得表扬5次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯华记伟因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华记伟予以假释。（假释考验期自2021年3月10日起至2022年9月20日日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二一年三月十日书记员  郑一贵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特3号 申请人：泰安力好电磁设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场鞍钢大街36号。 法定代表人：刘灿永，该公司总经理。 被申请人：马兆峰，男，汉族，1974年12月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人泰安力好电磁设备有限公司与被申请人马兆峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人泰安力好电磁设备有限公司不服泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰岱劳人仲案字[2020]第167-2号裁决书，向本院提起诉讼，申请撤销该裁决书。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申请人泰安力好电磁设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人泰安力好电磁设备有限公司撤回申请处理。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人泰安力好电磁设备有限公司负担。 审判长 仉 磊 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年三月八日 书记员 许安冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初129号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人余登科（别名余荣华），男，1995年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。2013年12月6日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元；2014年11月18日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2019年12月6日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日，2021年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人余登科犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 1.2021年1月3日晚，被告人余登科采用钥匙开门的方式进入浙江省嘉善县嘉善国际农商城17栋302室江南屋里菜餐厅宿舍，窃得被害人李某的“马克华菲”牌黑色行李箱1个、ｖｉｖｏ手机1部、闪格牌吹风机1个，其中行李箱及吹风机合计价值460元。案发后，公安机关从廖廷杨处接收黑色行李箱1个、闪格牌吹风机1个，已发还被害人。 2.2021年1月9日凌晨，被告人余登科采用钥匙开门的方式进入嘉兴市南湖区格林小镇2幢401室江南屋里菜餐厅宿舍，窃得被害人黄某的钥匙1串（包括电瓶车钥匙和餐厅钥匙），并用该钥匙窃得被害人黄某停放在格林小镇2幢1单元楼下的“行乐”牌电瓶车1辆，合计价值450元，销赃得款400元；后被告人余登科利用盗取的上述钥匙进入嘉兴市南湖区汇金广场江南屋里菜餐厅，窃得硬壳中华香烟4包、软壳阳光利群香烟1包，合计价值228元。后公安机关从被告人余登科处扣押硬壳中华香烟4包，从邓贵光处接收电瓶车1辆，均已发还被害人。 3.2019年12月4日晚，被告人余登科在嘉兴市南湖区××室内，窃得室友陈勇的软壳阳光利群香烟7包。后公安机关从被告人余登科处扣押软壳阳光利群香烟2包（共计36根）并已发还被害人。同年12月6日，被告人余登科因被该节盗窃行为被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日。 案发后，公安机关从被告人余登科处扣押人民币240元。 据以上事实，公诉机关认为，被告人余登科以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余登科认罪认罚，可以从宽处理。被告人余登科在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余登科归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人余登科有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人余登科对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人余登科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余登科在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余登科到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人余登科因本案盗窃行为曾被行政拘留八日，依法应当折抵相应刑期。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余登科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2021年1月10日起至2021年8月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的240元用以退赔各被害人损失（由扣押单位办理）；继续追缴被告人余登科违法所得400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月三十一日 书记员 费一萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执53号申请执行人：姜梅芳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区群楼社区。被执行人：张丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。本院在执行姜梅芳与张丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人姜梅芳同意被执行人张丽分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初40号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人卢海波，男，汉族，1991年11月24日出生于湖北省大冶市，初中文化，无固定职业，住大冶市。2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人卢海波犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人卢海波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年7月初的一天凌晨，被告人卢海波采取推门入室的方式进入咸安区长安大道62号被害人钟某经营的鑫钰美容养生店内，盗得苹果6S手机一部。事后，卢海波将该手机以120元的价格卖予他人。2.2020年7月26日凌晨，被告人卢海波采取相同的方式进入温泉潜山商业街被害人汪某经营的明月坝火锅店内，盗得现金300元、黄鹤楼1979白酒二甁。3.2020年7月27日凌晨，被告人卢海波采取相同的方式进入咸安区银泉大道被害人吴某经营的得力办公用品店，盗得黄鹤楼等品牌的香烟共七包，硬币20余元。4.2020年9月7日凌晨，被告人卢海波采取相同的方式进入咸安区书台街被害人胡某余经营的艾米造型店，盗得现金350元。5.2020年9月10日凌晨，被告人卢海波采取相同的方式进入咸安区银泉大道财富广场一楼被害人葛某经营的美缔造型店，盗得现金1670元、华为手机一部（经鉴定，价值1250元）、苹果平板电脑一部（经鉴定，价值700元）。案发后，公安机关从卢海波处扣押苹果平板电脑一台、现金1045元、港币10元，并已发还被害人葛某。案发后，被告人卢海波的亲属已分别赔偿被害人钟某、汪某、吴某、胡某、葛某经济损失1200元、1000元、220元、350元、1900元，上述被害人均出具了谅解书，对卢海波的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人卢海波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢海波赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢海波认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被害人钟某、汪某、吴某等的陈述，被告人卢海波的供述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据予以证实。被告人卢海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢海波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢海波如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人卢海波积极退赃，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人卢海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。所处罚金限被告人卢海波在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖鹏人民陪审员刘望霞人民陪审员 刘    超    男二〇二一年三月四日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1400号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：金林方，男，1975年9月3日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告金林方金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金181310.08元及利息、罚息、复利（截至2021年1月31日，利息、罚息、复利合计297392.83元，自2021年2月1日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月16日，原告与被告金林方签订了一份《个人信用贷款合同》，约定，被告向原告借款250000元，用于购家私电器；借款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年11月20日向被告发放了贷款250000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2015年11月20日，到期日为2018年11月20日。贷款发放后，被告未按约还本付息，仅归还部分本金，截至2021年1月31日，被告尚欠原告本金181310.08元，利息、罚息、复利合计297392.83元。上述事实有原告平安银行台州分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，以及原告平安银行台州分行的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金林方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金181310.08元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月31日为297392.83元，自2021年2月1日起至实际履行之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计金额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元（已减半），由被告金林方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二一年三月二十三日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初999号 原告：田利军，男，1987年2月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵瑞东，男，1996年4月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告田利军与被告赵瑞东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告田利军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，田利军的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田利军撤诉。 审 判 员 张文煜 二〇二一年三月十八日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢104号 申请执行人：刘宁，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：代杰江，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人刘宁与被执行人代杰江金融借款合同纠纷一案，因被执行人代杰江未履行（2017）桂0325民初34号民事判决书确定的义务，申请执行人刘宁向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向代杰江发出执行通知书、报告财产令，责令代杰江向刘宁支付借款60000元及利息，并交纳案件受理费650元，执行费810元，但代杰江仍未履行。本院冻结代杰江银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人代杰江无银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人代杰江无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年三月三十日 书记员  秦榕辰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终866号上诉人(原审被告)：上海蓝应实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高瑞兵，总经理。上诉人(原审被告)：高瑞兵，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。两上诉人共同委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海盈胜工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王长胜，总经理。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。上诉人上海蓝应实业有限公司因与被上诉人上海盈胜工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海蓝应实业有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海蓝应实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海蓝应实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币40，774.19元，减半收取计人民币20，387.10元，由上诉人上海蓝应实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二一年三月八日书记员  谢牝牝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1237号之二申请执行人聂琼，女，1964年9月15日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人吴婷，女，1985年5月30日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人聂琼与被执行人吴婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1592号民事调解书，向被执行人吴婷发出执行通知书，责令被执行人吴婷在收到执行通知书之日向申请执行人聂琼偿还借款80000元,承担案件申请执行费1100元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人吴婷送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月16日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴婷名下的财产信息，被执行人有银行存款10228.68元，本院依法冻结被执行人吴婷银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人吴婷名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于普定县房屋一套，本院依法查封。案外人陈关翠、王昌成以该房屋吴婷已卖给二人为由向本院提出执行异议，本院作出（2020）黔0422执异54号执行裁定书，驳回了案外人陈关翠、王昌成的执行异议。陈关翠、王昌成遂向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2021年2月8日作出（2021）黔0422民初47号民事判决书，判决立即停止（2020）黔0422执1237号案件中登记在吴婷名下位于普定县房屋的执行，现该判决已发生法律效力。4.本院委托被执行人吴婷户籍所在地福建省长乐市人民法院调查其财产情况，调查结果为：长乐市不动产登记中心无吴婷的不动产登记信息。5.根据申请执行人提供的线索（吴婷在普定县鹏洁具），经本院核实普定县鑫旺大市场东鹏洁具的合伙人系王德利、华祖华、张跃进，并不是被执行人吴婷。6.本院依申请将被执行人吴婷纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中，本院已扣划被执行人银行存款10228.68元兑付给申请执行人抵扣部分案款及案件受理费，故本案未能执行的标的额为元70951.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执817号 申请执行人：王林，男，1987年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘晓，女，1981年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4227号民事调解书［(2020)鲁0305执保1272号、(2020)鲁0305财保211号］，向被执行人刘晓发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘晓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘晓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘晓应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月四日 书记员  张婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初217号 原告：王代文，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：余显德，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告王代文诉被告余显德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王代文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王代文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王代文负担。 审判员  卢华平 二〇二一年三月九日 书记员  杨媛琳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢92号 关于申请执行人潘杭娅与被执行人翁少贞、罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初191号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币56382.51元。现本案的部分执行标的56382.51元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢80号 关于申请执行人叶碎华与被执行人翁少贞、罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1191号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币280631.59元。现本案的部分执行标的280631.59元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初209号原告：翟德昇，男，1988年5月29日出生，汉族，现住：营口市站**。委托诉讼代理人：王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：老边区道牙子烧烤店，地址：营口市老边区文化路****。经营者：范程程，女，1985年11月7日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：尹成君，男，1978年12月20日出生，汉族，现住大连市普兰店区，系范程程的丈夫。原告翟德昇与被告老边区道牙子烧烤店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟德昇及其委托诉讼代理人王冰馨，被告老边区道牙子烧烤店的委托诉讼代理人尹成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟德昇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余未结工程款8800元及利息（利息从起诉之日起至全部偿还所有工程款为止，以8800元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份被告找到原告，请求原告为被告饭店进行整体涂刷墙内涂料，双方约定涂刷面积为699.42平方米，总工程款为11890元。双方约定原告开工前由被告应付50%的工程预付款5000元，剩余工程款待工程施工至80%时支付。但被告仅在2020年6月7日支付了原告3000元的工程款，并在原告将被告所有工程全部施工完毕后，被告却均以工程质量不合格为由直接拒绝向原告支付剩余工程尾款8800元。原告在己经将被告所述的质量问题解决之后并一再多次向被告要求结清工程尾款，被告仍拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉贵院，请求贵院判令被告支付所原告剩余未结工程款8800元及利息（利息从起诉之日起至全部偿还所有工程款为止，以8800元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告老边区道牙子烧烤店辩称，原告2020年6月份给我放粉刷墙体，以30元每平方米的价格，工程造价11000元，在2020年8月份发现墙体脱落，原告也给我维修，但是现在墙面脱落的很严重，剩余工程款8800元我没有给原告。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告翟德昇与被告老边区道牙子烧烤店达成口头约定，由原告为被告店面墙体刷漆。2020年6月7日，被告向原告支付工程价款3000元。2020年6月15日，原告向被告出具工程决算单，载明工程总价款为11890元，并同意被告支付剩余款项8800元。施工结束后，原告为被告店内墙体漆面进行过数次维修。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告主张原告刷漆有部分脱落并提供了17张照片，原告称其涂刷墙体为带颜色乳胶漆，脱落部分为墙体脱落与原告无关，本院认为被告提供的照片没有拍摄时间且无法从照片上看出是否为漆的脱落，故对于被告的该项证据，本院不予确认。本院认为，原告翟德昇与被告老边区道牙子烧烤店之间的装饰装修关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已经将被告店内墙壁涂刷完毕，被告应当按照约定支付相应的工程款，该工程总造价为11890元，被告已付3000元，尚欠款项8890元，故对于原告请求被告支付剩余的8800元，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方未有关于款项给付期限的约定，故应当从立案之日起至款项实际付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。对于被告主张的原告刷漆质量有问题，因其提供的照片暂不足以证明其主张，对于被告该项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告老边区道牙子烧烤店给付原告翟德昇剩余装修款8800元，并以该款为基数从2021年1月13日起至款项实际付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算由被告老边区道牙子烧烤店向原告翟德昇支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告老边区道牙子烧烤店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  宗 娜二〇二一年三月八日书 记 员  张 岩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初200号 原告陈**杰，男，汉族，1984年7月6日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。 被告王金富，男，回族，1991年10月19日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 本院在审理原告陈**杰与被告王金富合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈**杰撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告陈**杰承担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 崔婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书                                              （2021）内0425民初249号原告：克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂，统一社会信用代码92150425MAOP38AR20，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木所在地。经营者：李和平，男，蒙古族，1967年2月8日出生，身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木所在地。被告： 靑格乐图，男，1975年5月16日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告： 乌云图亚，女，1977年5月26日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂与被告青格乐图、乌云图亚买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂于2021年3月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂负担。                   审判员 邢 珈 绮                          二〇二一年三月三日     书记员刘 占 龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2604号之一 申请执行人：西安斯沃特自控设备工程有限公司，住所地：西安市新城区太华南路银河坊铭湖景园小区3幢26层2608室。 法定代表人：侯祖军。 诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。 被执行人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基一期2栋501室、601室、602室。 法定代表人：陈金凤。 关于申请执行人西安斯沃特自控设备工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉燃控科技热能工程有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安斯沃特自控设备工程有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。要求被执行人:1、支付货款654000元及违约金36000元；2、支付迟延履行期间的利息及本案执行费。同日，本院依法立案执行。 本案执行过程中，执行双方达成和解协议，被执行人向申请执行人分四期支付人民币600000元，其中80000元于2021年3月19日支付；170000元于2021年4月19日前支付;350000元于2021年5月19日前支付350000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本本院作出的(2020)鄂0192民初653号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦质成 审判员  吴 晶 审判员  李志涛 二〇二一年三月十六日 执行员  吴娟娟 书记员  刘才顺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更203号罪犯石兵，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省荆州市沙市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）铜中刑初字第66号刑事判决，认定罪犯石兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年12月6日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2012年12月5日起至2026年6月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯石兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月5日起至2025年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初342号 原告：平乡县农村信用合作社，地址：平乡县丰州镇人民路95号，统一社会信用代码：91130532700782584T。 法定代表人：李汝良，该公司理事长。 被告：李汶燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住平乡县。 被告：李晓东，男，1984年9月12日出生，汉族，住平乡县。 被告：李云峰，男，1962年6月4日出生，汉族，住平乡县。 被告：赵桂芹，女，1961年10月3日出生，汉族，住平乡县。 被告：李文瑞，男，1964年2月28日出生，汉族，住平乡县。 被告：赵琳，女，1969年12月23日出生，汉族，住平乡县。 本院在审理原告平乡县农村信用合作联社与被告李汶燕、李晓东、李云峰、赵桂芹、李文瑞、赵琳借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平乡县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费340元，由原告平乡县农村信用合作联社承担。 审判员  于慧峰 二〇二一年三月二日 书记员  郑亚松
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1048号 申请执行人：刘红，女，1978年01月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙秀标，男，1979年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年3月31日作出的(2020)皖0621民初781号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀标的存款500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年三月八日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3161号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴永发。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴永发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2233.3元（其中2183.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初663号 原告：席光华，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：刁节华，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告席光华与被告刁节华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。席光华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，席光华的撤诉申请不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许席光华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由席光华负担。 审判员  张孟江 二〇二一年三月十五日 书记员  张悦晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保335号 东莞市尚昊塑胶制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市尚昊塑胶制品有限公司诉被申请人东莞市倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初1750号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执46号之二申请执行人:王家天，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。被执行人：朱赢，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县。申请执行人王家天依据本院（2020）川0683民初285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱赢支付货款24065.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费400.00元及执行申请费。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1.被执行人朱赢向申请执行人王家天支付货款24065.00元，此款定于从2021年4月起，每月月底之前支付3000.00元，直至全部款项付清为止。2.申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3.达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执46号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十二日书记员 马明亮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更4号罪犯刘传海。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2010年9月10日作出(2010)亭刑二初字第0187号刑事判决，认定被告人刘传海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期至2015年2月6日止；继续追缴未退赃物。刘传海不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）盐刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。后因漏罪，提回重审。青岛市李沧区人民法院于2013年3月26日作出（2013）李刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘传海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万二千元；与江苏省盐城市亭湖区人民法院判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十七年八个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2027年12月6日止；本案中尚未被追回的被盗车辆继续予以追缴或者责令被告人予以退赔。刘传海不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）青刑二终字第112号刑事判决，认定刘传海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万二千元；与江苏省盐城市亭湖区人民法院判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2024年2月6日止；本案中尚未被追回的被盗车辆继续予以追缴或者责令被告人予以退赔。2015年5月26日，本院以(2015)宿中刑执字第0369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万五千元不变，刑期至2023年7月6日止；2016年9月9日，本院以(2016)苏13刑更568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元不变，刑期至2022年11月6日止；2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更291号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元不变，刑期至2022年3月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘传海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘传海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘传海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万五千元未履行，责令追缴或责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘传海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘传海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1040号申请人姬保群，男，1978年3月22日生，汉族，住辉县。被执行人郭纯，男，1986年10月1日生，汉族，住辉县。姬保群申请执行郭纯劳务合同纠纷一案，申请人姬保群依据生效的（2020）豫0782民初5658号民事调解书，于2021年3月15日向我院申请执行，执行标的为：工资款8700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明,被执行人郭纯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭纯名下存款以8750元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十六日书记员  张俊伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4569号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公济南分行，住所地济南市市中区英雄山路**。负责人：姜毅，行长。委托执行代理人：周俊驰，男，威海市商业银行股份有限公司济南分行员工。被执行人：菏泽广源铜带有限公司，住，住所地菏泽市牡丹区吴店镇/div>法定代表人：冯天杰，总经理。被执行人：山东睿鹰制药集团有限公司，住，住所地菏泽市昆明路**/div>法定代表人：尚中栋，职务不详。被执行人：张忠建，男，1963年2月7日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张玉坤，女，1961年12月21日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯天杰，男，1948年7月18日生，汉族，菏泽广源铜带有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。威海市商业银行股份有限公济南分行与菏泽广源铜带有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、张忠建、张玉坤、冯天杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3241号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告菏泽广源铜带有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金985万元；二、被告菏泽广源铜带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2020年3月13日的利息（含复利、罚息）208725.62元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年3月14日起至款项实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定计算。三、被告山东睿鹰制药集团有限公司、张忠建、张玉坤、冯天杰对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。因菏泽广源铜带有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、张忠建、张玉坤、冯天杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人冯天杰名下银行存款1958.34元已扣划，被执行人山东睿鹰制药集团有限公司名下银行存款23379.79元已扣划，被执行人张忠建名下银行存款2302.22元已扣划，共计27640.35元，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人菏泽广源铜带有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、张忠建、张玉坤、冯天杰发出限制消费令，限制被执行人菏泽广源铜带有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、张忠建、张玉坤、冯天杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公济南分行代理人周俊驰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月十八日书记员  徐 进
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初606号之一 申请人：周宗林，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：湖南宝勋贸易有限公司，住所：湖南省长沙市天心区黑石铺披塘村一力实业有限公司办公楼****。（统一社会信用代码：91430103MA4Q8DTG2B） 法定代表人：周传辉，该公司经理。 被申请人：周柏文，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省长，住湖南省长沙市雨花区> 申请人周宗林与被申请人湖南宝勋贸易有限公司、周柏文合同纠纷一案，申请人周宗林于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人湖南宝勋贸易有限公司、周柏文在银行的存款513200元，或冻结被申请人其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人周宗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人湖南宝勋贸易有限公司、周柏文在银行的存款513200元，或冻结被申请人湖南宝勋贸易有限公司、周柏文其他等值财产。（冻结、查封、扣押被申请人湖南宝勋贸易有限公司、周柏文的存款和其他财产总额不超过513200元） 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费3086元，由申请人周宗林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 浩
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0830刑初29号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人白明虎，绰号虎子，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省介休市，住介休市xx小区xx号楼x单元xxx。因涉嫌倒卖文物罪，经芮城县公安局决定，于2019年11月25日被刑事拘留，次日被取保候审，经芮城县人民检察院决定，于2020年11月25日重新被取保候审。辩护人董秀红,山西龙飞律师事务所律师。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人白明虎犯倒卖文物罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人白明虎及其辩护人董秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2010年左右的一天，被告人白明虎与白海涛（另案处理）来到新绛县马俊贵（另案处理）家，被告人白明虎以5、6万元的价格从马俊贵处购买一对蟠虺纹铜盖豆。案发后，被告人白明虎将一对蟠虺纹铜盖豆上缴。经山西省文物交流中心鉴定，该对蟠虺纹铜盖豆为战国时代三级文物。2013年10月份，邢书治（另案处理）联系李光忠（另案处理）欲将其从王武桥（另案处理）处购买的2件青铜鼎、1件簋盆、1件青铜甗、1件青铜彘卖出，李光忠联系了被告人白明虎，被告人白明虎介绍申应元（上网追逃）以135万元的价格从邢书治处将以上5件青铜器买走。2015年，被告人白明虎伙同李光忠来到新绛县马俊贵家，以20万元左右的价格购买2件蟠螭纹铜盖鼎、1件弦纹长颈双环铜壶、1件青铜耳杯、1件蟠虺纹双环耳带盖铜盆，其中2件蟠螭纹铜盖鼎经修复交由李光忠出售。因被告人白明虎侄子欠王步庆（另案处理）钱，王步庆以帮助出售为由，从李光忠处拿走该2件蟠螭纹铜盖鼎。案发后，王步庆将该2件蟠螭纹铜盖鼎上缴，被告人白明虎将弦纹长颈双环铜壶、蟠虺纹双环耳带盖铜盆上缴。经山西省文物交流中心鉴定，2件蟠螭纹铜盖鼎均为战国时代三级文物。经山西省文物鉴定站鉴定，弦纹长颈双环铜壶、蟠虺纹双环耳带盖铜盆均为东周时期一般文物。2017年夏天的一天，被告人白明虎与李光忠、仝卫东（另案处理）、仝力飞（另案处理）到长治市一名男子处购买了1对青铜豆、3个青铜鼎的残片，经修复，仝卫东将其中一个青铜鼎卖给王卫光。案发后，王卫光将该青铜鼎上缴。经山西省文物鉴定站鉴定，该蟠螭纹三蹄足双附耳带盖青铜鼎为春秋时代三级文物。2017年下半年的一天，李光忠与仝卫东、仝力飞来到马俊贵家中，欲购买马俊贵的3件青铜鼎，后三人以5.2万元的价格购买了其中1件青铜鼎。李光忠、仝卫东、仝力飞将所购的1件青铜鼎带回，经修复，被告人白明虎与李光忠以11万元的价格将该青铜鼎卖给闫美平。为证实上述事实公诉机关提交了1、物证：弦纹长颈双环铜壶、蟠虺纹双环耳带盖铜盆等；2、书证：受案登记表、户籍证明等；3、证人李光忠、邢书治、仝卫东等人的证言；4、被告人白明虎的供述与辩解；5、山西省文物交流中心鉴定意见书等；6、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人白明虎以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。被告人白明虎自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人白明虎有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人白明虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人董秀红的辩护意见:对起诉书指控的第二、四、五起事实是从犯无异议。关于最高人民法院的司法解释，本案中被告人并不是为了出售而收购，是为了收藏，不符合刑法三百二十六条及解释的情节，不能证明为出售情节，故把第一起认定为倒卖文物是不成立的。第三起事实中，被告人出售了耳杯一个，获利1000元，情节并不严重，其他两件铜壶和铜盆是用于收藏，剩余两件青铜鼎是被王步庆拿走了，这两件应当认定为未遂。本案的部分文物已经追回，避免了国家的损失，被告人自动到案，认罪认罚，缴纳罚金，退还赃款。现被告人儿子患有精神疾病，儿子儿媳离婚，家人需要他抚养，望法庭从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白明虎于2019年11月24日到学张派出所投案，并能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关上缴案涉文物。被告人白明虎在侦查期间，上缴违法所得33000元。2020年11月27日，被告人白明虎在其辩护人董秀红的见证下，签署认罪认罚具结书。2021年2月24日，介休市社区矫正中心受芮城县人民检察院的委托，出具被告人适用社区矫正的意见书。审理中，被告人主动向本院缴纳罚金50000元。庭审中，被告人提交介休市张兰镇朱家堡村民委员会对其家庭的情况说明及其子患有重症精神分裂症的证明。上述事实有经庭审质证、确认的物证弦纹长颈双环铜壶、蟠虺纹双环耳带盖铜盆等（照片）；书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑事裁定书、公安机关情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案文物鉴定书、认罪认罚具结书、介休市社区矫正中心调查报告书等；证人马俊贵、齐发功、邢书治、李光忠、王步庆、仝卫东、王卫光、闫美平等人证言；被告人白明虎的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白明虎以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，其行为构成倒卖文物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白明虎自动投案，到案后能如实供述自己的罪行并积极配合公安机关上缴文物，系自首，可依法对其减轻处罚。在部分犯罪事实中系从犯，可对其依法从轻或者减轻处罚。积极上缴违法所得，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，具结悔过，缴纳罚金，对其可从宽处罚。对辩护人认为起诉书指控的第一、三起事实应认定为未遂的意见，本院不予采纳。全面考虑本案被告人白明虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。随案移送的违法所得款项，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十七条、第五十二条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人白明虎犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的被告人白明虎违法所得三万三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省运城市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张永生人民陪审员张治兵人民陪审员宁月新二〇二一年三月八日书记员 张             翼             龙
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初612号之二 解除保全申请人：吴学云，男，1960年10月15日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：吴端权，男，1972年6月7日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 本院在受理解除保全申请人吴学云与被申请人吴端权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出（2021）赣0825民初612号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人吴端权的银行存款（含支付宝、微信钱包）人民币48,760元或查封、扣押其相当于人民币48,760元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。现本案已撤诉，解除保全申请人吴学云于2021年3月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人吴端权的以上保全措施。 本院经审查认为，因本案当事人已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴端权的银行存款（含支付宝、微信钱包）人民币48,760元及其相当于人民币48,760元的其他财产的冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二一年三月二十三日 法官助理肖春妍 书记员冯云
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3791号贵州易程德贸易有限公司（申请执行人）、高方强（被执行人）：贵州易程德贸易有限公司与高方强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1001.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，贵州易程德贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初11386号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执115号 中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行 王悦、孙桂涛、黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行与被执行人孙桂涛、王悦、黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司已全额将执行案款304265.42元及执行费4566元履行完毕，执行案款304265.42元已给付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭云，女，系该支行员工。被告：夏美英，女，1979年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告夏美英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付透支本金、利息、费用等共计36385.05元（仅为计算至2021年2月23日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，经查证原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告夏美英的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二一年三月十六日书记员 熊思韵
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异31号 案外人：周歆茹，女，汉族，1979年10月11日生，住通化市。 申请执行人：姜志平，男，汉族，1975年1月2日生，住柳河县。 被执行人：董金刚，男，汉族，1975年9月10日生，住柳河县。 被执行人：董在忠，男，汉族，1956年2月20日生，住柳河县。 本院在执行姜志平与董金刚、董在忠民间借贷纠纷一案中，案外人周歆茹对执行董在忠家院内的12头猪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周歆茹称，2021年2月23日，柳河县人民法院在执行申请人姜志平，被执行人董金刚、董在忠民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉0524执589号执行裁定书，扣押了案外人周歆茹放置于董在忠的生猪12头，该扣押物系2020年10月20日，案外人与丈夫董金坤通过公公董在忠联系，一起到高雪锋家购买，案外人以每头1200元价格购买了猪仔12头，共计14400元，因公公董在忠家原系小学校，场地大，便将猪仔放于董在忠家饲养，案外人出资购买猪饲料，平时由公婆帮助饲养，故法院扣押标的物并非被执行人董在忠财产，而是案外人财产。 本院查明，因姜志平与董金刚、董在忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）吉0524民初255号民事判决书，判决：一、被告董金刚于本判决生效后立即偿还原告姜志平借款13万元。二、被告董在忠对以上债务承担连带清偿责任。三、被告董在忠承担连带责任后有权向被告董金刚追偿。该案于2018年4月29日发生法律效力。后因董金刚、董在忠怠于履行上述还款义务，姜志平向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年2月23日作出（2018）吉0524执589号执行裁定书，裁定查封扣押被执行人董在忠所有的位于安口镇良种场村的生猪12头。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，周歆茹虽提供出具的证明一份，但该证明不足以证实案涉动产为其所有。根据上述法律规定，本院所扣押的12头生猪属一般动产，被扣押时在被执行人董在忠家院内，故应认定为董在忠占有，案外人周歆茹所主张不足以排除执行，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下： 驳回案外人周歆茹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王   再   锋 审判员 李海洋审判员刘建华 二〇二一年三月二十六日 书记员 褚   丹   阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执337号之一申请执行人：杨树根，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3117号民事判决书，受理了杨树根与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为53332.90元、执行费700.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人杨树根通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人杨树根，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币53332.90元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执337号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十九日书记员  熊俊佑
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执43号 申请执行人：杨万秀，女，1971年6月30日出生，汉族，四川省普格县人，住普格县。 阮开国，男，1971年2月27日出生，汉族，四川省普格县人，住普格县； 杨万华，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省巧家县人，住普格县。 被执行人：饶贤友，男，1967年3月20日出生，汉族，四川省邻水县人，住普格县。 本院在执行申请执行人杨万秀、阮开国、杨万华与被执行人饶贤友劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为33000.00元人民币，被执行人饶贤友与申请人杨万秀、阮开国、杨万华自愿于2021年3月4日达成执行和解协议，且已支付案款10000.00元人民币，申请人杨万秀、阮开国、杨万华于2021年3月4日自愿提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执43号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 孙 容 二〇二一年三月十八日 书记员 蔡兴燕
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初238号 原告：姚某，男，1992年2月4日生，汉族，出租车司机，住抚松县松江河镇。 被告：于某，女，1989年12月17日生，汉族，抚松县阳光旅游汽车服务有限公司职工，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：乔某，男，1987年11月29日生，汉族，抚松县抚发集团职工，住抚松县抚松镇。 被告：某财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：白山市浑江区。 法定代表人：白某，系总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1991年8月1日生，汉族，某财产保险股份有限公司抚松支公司职工，住抚松县。 原告姚某诉被告于某、某财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告于某、某财产保险股份有限公司抚松支公司的起诉。 本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚某撤回对被告于某、某财产保险股份有限公司抚松支公司的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告姚某负担。 审判员  杨金涛 二〇二一年三月五日 书记员  王晶晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执29号 申请执行人：邱庆明，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：吴正富，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行邱庆明与吴正富民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0116民初1403号民事调解书依法向被执行人吴正富发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人吴正富立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴正富至今未履行义务。申请执行标的10000元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人吴正富名下查无可供执行财产，申请执行人邱庆明亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人吴正富名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初474号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号1幢，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1994年4月30日出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年2月3日向本院起诉，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取468.56元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审 判 员  王 梅 二〇二一年三月十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1022执65号 申请执行人：邓素娟，女。 被执行人：李继胜，男。 本院在执行申请执行人邓素娟与被执行人李继胜借款合同纠纷一案中，申请执行人邓素娟与被执行人李继胜已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执65号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  左亚军 审 判 员  魏益红   二〇二一年三月三十一日 代理书记员  曾 坤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0524民初119号 原告：刘强，男，1983年2月14日出生，住四川省叙永县。 原告：陈桂玲，女，1985年6月27日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号。 法定代表人：刘玉兰。 原告刘强、陈桂玲与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告刘强、陈桂玲于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘强、陈桂玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为85元，由原告刘强、陈桂玲负担。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执140号 都继成： 被执行人都继成犯走私普通货物罪一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽06刑初32号刑事判决，都继成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2021年3月18日将本案涉财产部分移送执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初111号原告：李玉东，男，1973年5月21日出生，汉族，住址沈辽宁省新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路10号甲。法定代表人：李绍成，男，系该公司董事长。委托代理人：薛景顺，男，辽宁振新律师事务所律师。原告李玉东诉被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司（以下简称沈阳绿丰园公司）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任判决，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李玉东及其委托代理人齐广新、被告沈阳绿丰园公司的委托代理人薛景顺均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李玉东诉称，我于2002年10月18日与被告签订《转让土地造林合同》，我将新民市大柳屯镇王庄屯村承包来的400亩滩地转包给被告，用于造林。转包期15年，自2002年10月18日至2017年10月30日。被告承包土地后，按照约定进行植树造林。2018年合同到期后，我找到被告协商退还土地，但被告表示土地上的树木暂时不能砍伐，因为没有砍伐证，被告正在积极办理砍伐手续。2018年至2020年5月，我多次找到被告协商未果。现具状起诉，请求法院判令被告：1、给付原告土地占用费600,000.00元。2、退还承包的400亩土地。3、承担诉讼费用。被告沈阳绿丰园公司辩称，我与原告签订的造林合同属实且已经实际履行，我种植的树木在2020年12月已大部分采伐完毕。但是我认为原告不具有主张占地费的主体资格，如果原告能提供证据证明其具有主张占地费用的资格，我同意按照转让土地造林合同中约定的每亩每年40元的标准缴纳土地占用费。经审理查明，2002年10月18日，原、被告签订《转让土地造林合同》。双方约定，原告李玉东将大柳屯镇王庄屯村滩地400亩转让给被告，转让期限从2002年10月18日起至2017年10月30日止，共计15年。被告沈阳绿丰园公司在承租期内所产生的税费由原告负责缴纳。转让金额每年每亩40元，共计240,000.00元。被告沈阳绿丰园公司在合同到期后依然占用涉案土地，直至原告起诉之日仍未返还，亦未给付土地占用费。另查明，原告李玉东于2002年10月20日与大柳屯镇王庄屯村民委员会签订退耕还林转包手续，承包河滩地300亩，并给付王庄屯村委会承包费25，000.00元，约定承包期30年，自2002年10月20日起至2032年10月20日止。上述事实，有双方当事人陈述、《转让土地造林合同》、收款收据、村民会议记录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的《转让土地造林合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，其中《转让土地造林合同》已经实际履行。现原告以《转让土地造林合同》已经届满，被告在《转让土地造林合同》到期后仍然占用该涉案土地，应当按照实际占用土地300亩给付土地占用费，对于原告答辩中所述原告李玉东没有土地的权利主体资格，原告提供的村委会收据显示，原告与王庄屯村委会签订的承包合同承包期为30年，自2002年10月20日起至2032年10月20日，所以原告具有诉讼主体资格，故对被告的辩论意见不予采纳。原告未能提供涉案土地实际大小的相应证据，故该涉案土地应当以王庄屯村委会会议记录中的300亩为准。原告主张涉案土地的流转价格为每亩每年500元，于法无据，且和正常土地流转价格相距甚远，本院认为按照原《转让土地造林合同》的承包价格每亩每年40元更为合理。对于原告主张恢复原状的诉讼请求，因原告是该涉案土地的权利人，有权要求被告（涉案土地的侵占人）将土地恢复原状，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条、第五百零九条、第五百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司支付原告李玉东土地占用费36,000.00元（40元每亩每年×300亩×3年）。二、判令被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司清理该涉案土地的树根等地上物，恢复土地原状。三、驳回其他原告李玉东的诉讼请求。案件受理费减半收取4900.00元，由被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二一年三月十五日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十二条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百五十八条：债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2210号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曾慕胜，男，汉族，住广东省海丰县梅陇镇西兴社区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾慕胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执313号申请执行人：宋XX,男性,汉族,1991年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。宋XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执313号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3374号 起诉人：中国某某财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人中国某某财产保险股份有限公司广西分公司诉苏某的民事起诉状。起诉人请求判令：1.苏某赔偿起诉人已经垫付的保险赔款3480元；2.案件受理费由苏某承担。 本院经审查认为，本案为保险人代为求偿权纠纷，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物是运输工具的，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。被告住所地、保险事故发生地不在本院辖区，起诉人未能提交保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 对起诉人中国某某财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 唐蓉琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1144号 原告：南京天锐网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道育才北路**-50。 法定代表人：刘德香。 委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇世豪，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京润鸿商业管理有限公司，，住所地在南京市浦口区星甸街道育才北路**-53 法定代表人：邵瑾。 本院在审理原告南京天锐网络科技有限公司诉被告南京润鸿商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告南京天锐网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天锐网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京天锐网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2904元（已减半收取），由原告南京天锐网络科技有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡小苔 书 记 员 程姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初847号 原告：攀枝花市人和投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆东楼南侧康体中心206室，统一社会信用代码91510400708921593U。 法定代表人：张婷。 委托诉讼代理人：张晗，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。 被告：攀枝花汇森林业股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河中路华美巷14号，统一社会信用代码9151040077982204X4。 法定代表人:彭莉。 被告：攀枝花市仁泰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区建设街西海岸宾馆1楼，统一社会信用代码91510400309312061Y。 法定代表人：彭鑫海。 被告：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：谭继洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告攀枝花市人和投资有限公司与被告攀枝花汇森林业股份有限公司、攀枝花市仁泰工贸有限公司、彭莉、谭继洪、彭鑫海、余国成、刘珍、余德芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告攀枝花市人和投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市人和投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年三月十八日 书记员  严媛
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初188号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人丛某，男，因本案于2020年5月13日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年12月22日14时30分许，被告人丛某饮酒后，持超分、停止使用的机动车驾驶证，驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的轿车沿大连市西岗区大同街向北行驶至新华街路口时，与沿新华街向东行驶未按标志让行的被害人周某驾驶的车辆相撞，致两车损坏。后丛某驾车沿唐山街向东逃逸，行驶至通山路口时，将横过马路的被害人蔡某、邹某撞倒致伤，后被交通警察截获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人丛某血液乙醇含量为321.28毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人丛某对于两次事故均负主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人周某、蔡某、邹某并取得谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人丛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛某醉酒驾驶机动车，并具有造成交通事故且负事故主要责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车等情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应从重处罚。量刑建议判处被告人丛某拘役五个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人丛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丛某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，在造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。丛某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得其谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二一年三月十九日书 记 员  景云亭
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初490号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宁良霆，男，1987年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2020年10月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人赵鑫，广东诺臣律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人刘泽乐，男，1993年6月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2020年10月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。辩护人张颖芸，广东君孺律师事务所实习律师。被告人宁良兴，男，1988年7月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月18日刑满释放。2018年12月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月1日刑满释放。因本案于2020年10月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕417号起诉书，指控被告人宁良霆、刘泽乐、宁良兴犯寻衅滋事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇、易利丽出庭支持公诉，被告人宁良霆、刘泽乐、宁良兴及辩护人赵鑫、郑宇烽、张颖芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日0时许，被告人宁良兴、宁良霆、刘泽乐等人在本市白云区鹤龙街鹤龙一路501号星汇广场名仕酒吧门口因琐事与黄某等人发生争执、打斗。期间，被告人刘泽乐持啤酒瓶、被告人宁良霆使用拳脚积极参与互殴，被告人宁良兴虽被保安抱住，但不断以言语激发双方矛盾并奋力挣脱保安控制冲进人群踢打，双方的互殴行为最终导致黄某被殴打致伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月26日，被告人宁良霆主动到公安机关投案自首。事后，宁良兴、宁良霆的家属赔偿黄某某人民币（下同）3650元，刘泽乐的家属赔偿黄某3700元，三被告人均取得黄某谅解。公诉机关认为，被告人宁良霆、刘泽乐、宁良兴结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宁良霆犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；刘泽乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宁良霆、刘泽乐、宁良兴自愿认罪认罚，均可以从宽处理。建议判处被告人宁良霆有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人刘泽乐有期徒刑六个月，缓刑一年；当庭建议判处被告人宁良兴拘役六个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。被告人宁良霆、刘泽乐、宁良兴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人宁良霆的辩护人提出以下辩护意见：1.宁良霆系自首；2.宁良霆认罪认罚；3.宁良霆家属已经对被害人进行了道歉以及适当的赔偿，取得了被害人的谅解；4.宁良霆打斗过程中并未持有任何器械；5.本次事件双方均存在一定的过错。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘泽乐的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘泽乐并不是被害人黄某的直接致害人。2.被告人刘泽乐积极赔偿被害人，已取得被害人书面谅解。3.被害人黄某在本案中也存在过错。4.被告人刘泽乐是初犯、偶犯。综上，建议判处刘泽乐拘役五个月，缓刑十个月。经审理查明，2020年10月12日0时许，被告人宁良兴、宁良霆、刘泽乐等人在本市白云区鹤龙街鹤龙一路501号星汇广场名仕酒吧门口因琐事与黄某等人发生争执、打斗。期间，被告人刘泽乐持啤酒瓶、被告人宁良霆使用拳脚积极参与互殴，被告人宁良兴虽被保安抱住，但不断以言语激发双方矛盾并奋力挣脱保安控制冲进人群踢打，双方的互殴行为最终导致黄某被殴打致伤。经鉴定，黄某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致右肘关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。2020年10月26日，被告人宁良霆主动到公安机关投案自首。事后，宁良兴、宁良霆的家属各赔偿黄某3650元，刘泽乐的家属赔偿黄某3700元，三被告人均取得黄某谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宁良霆、刘泽乐、宁良兴的供述，被害人黄某的陈述，证人李某、杨某、吴某的证言，监控截图，现场勘查笔录及现场照片，监控录像，情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，身份材料，抓获经过，前科材料，刑事和解、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、被害人身份证复印件、转帐截图等。本院认为，被告人宁良霆、刘泽乐、宁良兴结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宁良霆、刘泽乐、宁良兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人宁良霆犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；刘泽乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宁良霆、刘泽乐、宁良兴自愿认罪认罚，均可以从宽处理；宁良兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁良霆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘泽乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人宁良兴犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  王肇霞人民陪审员  王素灶二〇二一年三月三日书 记 员  陈钊琦法官助理段晶晶附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：高立军，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省成都市郫都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告高立军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加了诉讼，被告高立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：6228××××0130）透支本金4934.14元、利息766.11元、费用（包含违约金）1101.83元（利息和费用暂计算至2021年1月11日），此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息全部还清之日止）,上述合计6802.08元；2.判令被告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6228××××0130的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款。截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金4934.14元、利息766.11元、费用（包含违约金）1101.83元，合计6802.08元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，请求判如所请。 被告高立军经本院依法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2014年12月22日向原告申领信用卡，卡号为6228××××0130以及截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金4934.14元、利息766.11元、费用1101.83元（包含违约金、年费、催收费等）等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2014年12月22日，被告向原告申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份；持卡人应当在指定的到期还款日前偿还欠款；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇等。截止2021年1月11日，被告尚欠卡号为6228××××0130的信用卡透支本金4934.14元、利息766.11元、费用1101.83元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还透支本金、利息、费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金4934.14元、利息766.11元、费用1101.83元（包含违约金、年费、催收费等），合计6802.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月11日之后的利息应按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付。原告要求被告支付律师费600元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高立军于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为6228××××0130的信用卡透支本金4934.14元、利息766.11元、费用1101.83元，合计6802.08元（截止到2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息方式支付自2021年1月12日起至欠款还清之日的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1655号原告：冀某，男，1983年1月26日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：于园园，女，山东隆湶律师事务所实习律师，住济南市历下区。被告：冯某1，男，1982年2月13日生，汉族，住山东省东平县。被告：冯某2，男，1984年10月10日生，汉族，住济南市历城区。原告冀某与被告冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某的委托诉讼代理人李富民、于园园到庭参加了诉讼。被告冯某1、冯某2经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某向，本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金450000元及利息14028元（正常利息以45万元为本金，月利率1%，借款期限3个月；逾期利息以45万元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率，自2020年12月28日起至实际支付之日）；2、请求法院判令两被告承担本案律师代理费25400元；3、本案案件受理费8641元，诉讼保全费2967元、保全保险费735元由两被告承担。事实与理由：两被告因承揽建设项目多次向原告借款，原告于2019年6月22日、2019年6月29日通过网银转账将35万元转入被告冯某1指定账户，后又多次通过微信向两被告转款合计8.85万元。2020年9月28日原告最后一次向被告冯某1转款后要求两被告出具借条，两被告考虑借款长达一年之久，自愿支付1.15万利息，与借款本金合并计算45万本金。两被告当日出具借条，自2020年9月28日起借款期限3个月，月利率1%，逾期利率3%，并承诺因违约产生的诉讼费、保全费、律师费及诉讼保险费均由两被告自愿承担。借款期限到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告冯某1辩称，我确实借过原告钱，数额也都认可。被告冯某2未答辩。本院经审理查明，2020年9月28日，两被告向原告出具借条一张，载明：“为招揽工程，2019年6月以来，共收到冀某（身份证号：）以转账形式出借的人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），转账到指定账户。自2020年9月28日起，借期三个月，月利率百分之一（1%），2021年1月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率百分之二（2%）计付逾期利息。由此产生的诉讼费、保全费、律师费及诉讼保险费由借款人自愿承担。立此为据。”两被告在该借条下方签字捺印。另查明，原告于2019年6月22日转账给高凤菊30万元、于6月29日转账给高凤菊5万元；根据原告与被告冯某1聊天记录显示，系冯某1将其母亲高凤菊银行账户提供给原告；2019年11月10日，原告向被告冯某1转账42500元；2020年9月8日，原告向被告冯某1转账20000元；2020年9月28日，原告向被告冯某1转账26000元。原告自述，其与两被告在2010年上大学期间相识后成为朋友，2019年6月起，两被告因承揽工程向原告借款，因双方系朋友，故未要求被告提供担保，也未要求被告出具借条。2020年9月原告最后一次出借给被告款项时距两被告首次借款已经一年有余，故双方协商后由两被告出具了借条，实际借款金额为438500元，两被告同意支付给原告在此期间的利息11500元，因此借款金额为450000元。庭前质证过程中，被告冯某1到庭，对原告主张的借款事实及金额均无异议，认可款项已经用于其与冯某2共同投资。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。现根据原告提交的借条、银行交易记录、微信聊天记录等证据，结合原告陈述和被告冯某1自认，能够证实原、被告之间存在金额为438500元的借贷关系，双方经协商确定前期借款利息11500元并将其计入后期借款本金，该利息计算不超过法律限制性规定，本院对此予以确认。现被告未能按照约定偿还借款本息，原告要求两被告偿还借款本金450000元并支付利息，合法有据，本院予以支持，借期内利息应按双方约定的月息1%的标准计算，逾期利息应以合同成立时一年期市场贷款报价利率的四倍、自2021年1月1日起计算至款项实际给付之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。因两被告逾期还款，原告为本案诉讼支出诉讼保全保险费735元，按照借条约定，应由两被告负担。对原告主张的律师代理费，原告仅提供委托代理合同，未提交代理费发票及进账单等证据，对原告该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】6号第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2于本判决生效之日起10日内偿还原告冀某借款本金450000元；二、被告冯某1、冯某2于本判决生效之日起10日内支付原告冀某借款利息：自2020年9月28日起至2020年12月28日止，以450000元为基数，按照月息1%计算；自2021年1月1日起至款项实际给付之日止，以450000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告冯某1、冯某2于本判决生效之日起10日内支付原告冀某诉讼保全保险费735元；四、驳回原告冀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8641元减半收取4320.5元，财产保全费2967元，由被告冯某1、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年三月二十二日书记员  马翔宇