广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初113号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈帅涛，男，1997年8月12日出生，汉族，河南省柘城县人，公民身份号码411×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省柘城县×××××××××××××××。因本案于2020年11月18日被羁押，同月19日被汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。被告人王超杰，男，1995年9月21日出生，汉族，河南省柘城县人，公民身份号码411×××××××********，大专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省柘城县×××××××××××××××。因本案于2020年11月12日被羁押，同月13日被汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。被告人田茂勇，男，1988年1月9日出生，土家族，贵州省岑巩县人，公民身份号码522×××××××********，中专文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省岑巩县××××××罗垱田组。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同月28日刑满释放。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人刘志澳，男，1999年5月5日出生，汉族，陕西省安康市人，公民身份号码622×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省安康市汉滨区××××××××××××。因本案于2020年11月12日被羁押，同月13日被汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未刑诉[2021]8号起诉书指控被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳犯寻衅滋事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、检察官助理洪俊龙、被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月8日5时许，被告人陈帅涛酒后与酒吧工作人员即被告人王超杰在汕头市龙湖区洛城酒吧门口闲聊。期间，被告人陈帅涛无故徒手殴打在旁的被害人赵俊豪，并致在旁的被害人黄志铭摔倒在地。尔后，被告人王超杰在旁劝阻无果也一同拳打脚踢被害人赵俊豪。被害人牛金涛见状上前帮助，也遭被告人陈帅涛、王超杰殴打。同时，酒吧工作人员即被告人田茂勇、刘志澳见状也赶来帮助被告人陈帅涛、王超杰并先后对被害人牛金涛、陈可欣、黄志铭实施殴打。尔后，被害人陈可欣当场报警，被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳则先后逃离现场。经汕头市龙湖区××××××××鉴定，赵俊豪、黄志铭、牛金涛因外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度均评定为轻微伤；陈可欣的损伤程度未达轻微伤。同月12日，被告人王超杰、刘志澳经民警传唤主动到金园派出所接受调查；同月13日，被告人田茂勇经民警传唤主动到金园派出所接受调查；同月18日，被告人陈帅涛主动到金园派出所投案。案发后，被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳均委托汕头市龙湖区洛城酒吧代为赔偿。同月22日，被害人赵俊豪及其监护人收到赔偿款6000元，被害人牛金涛及其监护人收到赔偿款3000元，被害人黄志铭收到赔偿款7700元，被害人陈可欣收到赔偿款3000元，上述四名被害人及监护人对被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳的行为均表示谅解。公诉机关认为，被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳无事生非，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田茂勇前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人陈帅涛、王超杰、刘志澳均判处有期徒刑七个月、建议对被告人田茂勇判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人赵俊豪、黄志铭、牛金涛、陈可欣的陈述及相关辨认、授权书、委托书、谅解书、证人林凯、冯晓飞的证言、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频的截图、到案经过、户籍材料、法院刑事判决书及刑满释放证明材料、被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳的供述、辩解和辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳无事生非，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人田茂勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人陈帅涛、王超杰、刘志澳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，依法均可以从轻、从宽处罚。综上情节，被告人陈帅涛、王超杰、刘志澳均符合法律规定适用非监禁刑的情况，对其依法均可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈帅涛、王超杰、田茂勇、刘志澳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈帅涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人王超杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人田茂勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月12日止。）四、被告人刘志澳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月十一日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。