wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初74号 公诉机关献县人民检察院。 被告人姜某某，男，1993年1月12日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月21日被献县公安局刑事拘留，9月22日变更为监视居住，于2020年9月24日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年10月29日被献县公安局执行逮捕。现押于献看守所。 辩护人肖永双，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书，指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人肖永双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份至9月份，被告人姜某某以借款用于提高支付宝提现额度和还信用卡等为由，多次骗取同事郭某28000元；多次骗取同学任某24000元；多次骗取同学刘某124500元；多次骗取同事娄某14000元；多次骗取同村鲁某1共计10300元；骗取同事刘某33000元；骗取同事张某4000元；骗取鲁某21200元；骗取刘某26000元。 被告人姜某某多次骗取他人钱款共计115000元，全部用于网络赌博。被抓获到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郭某、任某等人陈述、姜某某供述、辨认笔录、手机支付记录截图、抓获经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人姜某某多次骗取他人钱款，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，姜某某主动坦白犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年3月份至9月份，被告人姜某某以借款用于提高支付宝提现额度和还信用卡等为由，多次骗取同事郭某28000元；多次骗取同学任某24000元；多次骗取同学刘某124500元；多次骗取同事娄某14000元；多次骗取同村鲁某1共计10300元；骗取同事刘某33000元；骗取同事张某4000元；骗取鲁某21200元；骗取刘某26000元。 被告人姜某某多次骗取他人钱款共计115000元，全部用于网络赌博。被抓获到案后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人姜某某供述，我是从2020年4月份开始骗的刘广召、鲁某2、王兴凯等人的钱，都是以还信用卡或还支付宝提高额度为由骗的他们钱，骗来的钱我在网站上赌博了。 2、被害人郭某陈述，姜某某自2020年春天多次向我借钱，都是说急用钱，共借了我28000元。 3、被害人刘某1陈述，称姜某某多次向其借钱24500元，都是说还信用卡用。 4、被害人刘某2、张某、任某、娄某、鲁某1、刘某3、鲁某2陈述，均证实姜某某多次向其借钱的事实。 5、辨认笔录、手机支付记录截图。 6、办案说明、抓获经过、户籍证明。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款115000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后坦白其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。姜某某多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2025年3月22日止，先行羁押一日已扣除）。 二、责令被告人姜某某退赔被害人郭某损失28000元、任某损失24000元、刘某1损失24500元、娄某损失14000元、鲁某1损失10300元、刘某3损失3000元、张某损失4000元、鲁某2损失1200元、刘某2损失6000元。 罚金及退赔内容限本判决书生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  刘发所 人民陪审员  李德华 二〇二一年三月八日 书 记 员  王 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初562号 原告：汪荣生，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市开发区。 被告：盛赞，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汪荣生与被告盛赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣生到庭参加诉讼，被告盛赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款59372元；2、判令被告向原告支付以上款项自2017年12月25日至实际还款日的银行同期贷款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因办餐饮企业需要，向原告陆续借人民币59372元。原告多次向被告讨要未果，直到今年6月份，双方约定于2020年10月30日底付清原告59372元欠款，但被告至今未偿还，并拒接电话。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告盛赞未作答辩。 原告汪荣生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、借条两张。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因从事餐饮业需要资金，从2015年开始陆续向原告借款并出具借条，原告均是以现金方式支付给被告。2017年12月25日被告重新出具两张借条给原告，其中一张借条载明“甲方盛赞（身份证号：3424251984××××××××）今借到乙方汪荣生（身份证号：3428221964××××××××）人民币伍万元。从事大胜驾校餐饮、桐城技校餐饮。借款期限为：壹年，从2017年12月25日到2018年12月25日。借款人签名：盛赞借款时间2017.12.25”。另一张借条载明“今借到汪荣生现金玖仟叁佰柒拾贰元整（9372元）借款人盛赞2017.12.25”，因该借条被告言明过几天就支付现金，未注明还款期限。被告合计欠原告59372元。借款到期后，原告催讨多次未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛赞尚欠原告汪荣生借款59372元，有被告出具的借条为证，双方民间借贷关系成立并生效。因此，原告要求被告偿还借款59372元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告主张从2017年12月25日起按照银行同期贷款利息支付至实际还款之日止，因双方当事人对利息并无明确约定，故本院支持自起诉之日即2021年1月11日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛赞于本判决生效后十日内支付原告汪荣生借款59372元及利息（自2021年1月11日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告盛赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年三月十二日 法官助理胡园园 书记员江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执849号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：陈荣果，男，1969年4月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4801号民事判决书，受理行政庭移送执行陈荣果其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人陈荣果邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈荣果名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；有车辆登记信息，但无查封价值；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人陈荣果限制消费。 本院认为，当被执行人陈荣果无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1850元，已实债权金额0元，未实现债权金额1850元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十四日 书记员 兰 艳
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初71号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人申黎，男，1986年6月2日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，个体（销售），户籍所在地浠水县。因犯危险驾驶罪于2020年7月7日被浠水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审,2021年3月5日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。（指定）辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，电话13986******。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人申黎犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人申黎及辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日20时许，被告人申黎酒后驾驶无号牌正三轮电动车沿浠水县清泉镇丽文大道由南向北逆向行驶，行驶至浠水县康复医院门口与对向行人乐某发生碰撞，致乐某受伤。民警接警后在现场处置时发现被告人申黎涉嫌酒后驾驶摩托车，遂对其抽取血样，经鉴定，从送检的被告人申黎血样中检验出乙醇成分，其含量为84.54mg/100ml。经交警部门认定，被告人申黎负事故全责。公诉机关认为，被告人申黎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申黎认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果、事故认定书、刑事判决书等书证；湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片以及被告人申黎的供述与辩解等证据证实。被告人申黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人申黎有坦白情节，认罪认罚，望依照相关法律规定对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申黎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申黎到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月4日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旺喜二〇二一年三月三十日书记员  周 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初65号   公诉机关XXXXX。   被告人张朝刚，男，1977年7月23日出于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，中专文化，系个体，住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   XXXXX人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张朝刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人张朝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   检察机关指控：2020年6月3日5时19分，被告人张朝刚酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，沿本市河滩快速路由南向北行驶至苏州路立交桥南辅道路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张朝刚血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张朝刚归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张朝刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张朝刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月3日5时19分，被告人张朝刚酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，沿本市河滩快速路由南向北行驶至苏州路立交桥南辅道路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张朝刚血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张朝刚归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张朝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张朝刚的身份信息、行政处罚决定书、被告人张朝刚的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0833号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张朝刚违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张朝刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人张朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   黄兆斐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初536号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：高云，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告高云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计33393.41元（其中本金29938.23元、利息1137元、违约金1661.46元、手续费656.72元，利息及违约金等暂算至2020年12月6日），并按双方约定继续支付自2020年12月7日至实际给付之日的利息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告高云向原告申请信用卡。原告依照信用卡的有关规定向其发放了卡号为62×××33的信用卡，信用额度30000元。被告在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本息合计33393.41元（其中本金29938.23元、利息1137元、违约金1661.46元、手续费656.72元）。原告为维护合法权益，诉至法院。高云未答辩，亦未举证。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告高云本人填写的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、账户交易明细查询单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告高云向原告申请办理信用卡。高云在《中国农业银行金穗信用卡申请表》签名，确认已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××33的信用卡一张，信用额度为人民币30000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。领用合约下方载有《收费标准》，《收费标准》中载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官方网站发布公告，载明：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关要求，2017年1月1日起，取消贷记卡超限费项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。另查明，根据中国农业银行官方网站公告，中国农业银行提供金穗贷记卡账单分期付款服务，即中国农业银行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务业务，并按照分期期数按月收取手续费。被告高云领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费，其至今未办理信用卡注销手续。截至2020年12月6日，被告高云尚欠原告本金29938.23元、利息1137元、违约金（原滞纳金）1661.46元、手续费656.72元。原告催要无着，诉至本院。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告高云在使用该卡透支消费后，未能按约还款，构成违约。原告要求被告高云依约清偿全部本金、利息、手续费、违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金29938.23元、利息1137元、违约金1661.46元、手续费656.72元（利息和违约金暂算至2020年12月6日），并按双方合同约定给付自2020年12月7日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告高云负担（此款原告已预缴，被告高云于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年三月四日书记员 王鑫鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1660号原告：王慧宇，男，1978年6月22日出生。被告：星光影视文化传媒（天津）有限公司，住所地天津市红桥区宝能创业中心****。原告王慧宇与被告星光影视文化传媒（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王慧宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慧宇撤回起诉处理。审判员  孙永念二〇二一年三月二十三日书记员  王 垚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初50号 原告：林傅旺，男，1961年10月22日出生，汉族,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李志军,浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱明,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：广州市佰高贸易有限公司，统一社会信用代码91440101MA9UM5CE5U，住所地广东省广州市天河区广棠西路24号401房-186。 法定代表人：李光枰。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，统一社会信用代码91330100716105852F，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊。 原告林傅旺与被告广州市佰高贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林傅旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林傅旺撤回起诉处理。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  宣日东 二〇二一年三月五日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  姚陈波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初689号 原告：朱雪霞，女，1950年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞,湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：严志英，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号（辅楼）。 负责人：姚志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪仪，该公司职员。 原告朱雪霞与被告严志英、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雪霞在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱雪霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱雪霞负担。 审 判 员 王小明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陆蕾平 书 记 员 郑期鸣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初221号 原告：王欢，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 被告：王建洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王欢与被告王建洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告王建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款210200元；2、判令被告支付给原告因逾期付款给原告造成的损失（以210200元为基数，按照全国银行同业间银行拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算，自2020年9月10日至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖关系，被告购买原告的ABS料，截止到2020年9月9日累计尚欠原告货款210200元未给付，经多次催要，被告至今未给付，无奈起诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王建洪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王建洪向原告王欢购买ABS塑料颗粒，截止到2020年3月，被告王建洪欠原告货款26200元，2020年3月至2020年9月9日，被告王建洪又欠原告货款184000元。就所欠上述货款，被告王建洪于2020年9月9日为原告王欢出具收条一张，就欠款情况在该收条中予以说明。上述货款共计210200元被告王建洪至今未予给付原告王欢。 上述事实有原告当庭陈述及原告王欢提供的被告王建洪出具的收条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及其提供的证据，应当认定原告王欢与被告王建洪之间民间借贷法律关系成立。被告王建洪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告王建洪应当按照其向原告王欢购买货物的相应货款数额给付原告货款，故对于原告王欢要求被告王建洪给付货款210200元的诉讼请求，本院予以支持。原告王欢要求被告王建洪给付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建洪给付原告王欢货款210200元及逾期付款损失（以210200元为基数，自2020年9月10日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226.5元，减半收取计1113.3元，保全费1670元，由被告王建洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月八日 书记员 穆正娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申301号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白桂芝，女，1954年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人白桂芝不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终172号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白桂芝申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，白桂芝是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终172号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初49号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，白桂芝请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，白桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回白桂芝的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初560号原告：罗显军，男，1995年1月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：邓钰，男，1998年7月15日出生，住重庆市巫溪县。原告罗显军与被告邓钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗显军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗显军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗显军负担。审 判 员 熊礼平二〇二一年三月二日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执601号之一申请执行人：刘玉珍被执行人：孙洪美，女，汉族，1949年09月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪美在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十日书记员  李巍巍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1484号之四 李万久： 你单位与王建军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终25号上诉人（原审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市河**友谊路**国鑫大厦。法定代表人张勇，主任。委托代理人李璐珠。委托代理人王子月，天津华盛理律师事务所律师。上诉人邹慧楠因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）具有作出被诉信息公开答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提出的“申请公开制定《天津市国资监管负面清单（2017版）》‘事项范围’：（六）、（七）、（八）、（十五）、（十六）、（十七）（共计6部分）的法律法规具体规定、规范性文件依据”，实质是向被告就相关问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，被告向原告答复称不属于政府信息，未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告针对被告所作《告知书》提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回原告邹慧楠的起诉。案件受理费50元，退还原告邹慧楠。上诉人邹慧楠不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。《天津市企业国有资产监督管理暂行办法》（天津市政府令第88号)第六条规定,被上诉人履行《企业国有资产监督管理暂行条例》规定的职责和义务,根据法律法规规定和工作需要,制定本市企业国有资产监督管理的实施意见和相关规定。被上诉人制定和发布实施的负面清单属于依据国资监管职能制定的规范性文件;依据《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》(国办发[2018]37号)第(四)、(五)、(六)、(十)项规定内容,起草行政规范性文件应对该文件是否符合法律法规和国家政策等进行把关;起草部门可以通过政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于群众知晓的方式,公布文件草案及其说明等材料,并明确提出意见的方式和期限;制定机关负责合法性审核的部门要对文件的制定主体、程序、有关内容等是否符合法律、法规和规章的规定,及时进行合法性审核。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第(五)项规定,被上诉人对外管理服务事项的依据应当公开。因此,上诉人向被上诉人申请公开其制定并向社会主动公开《天津市国资监管负面清单(2017版)》“事项范围”:(六)、(七)、(八)、(十五)、(十六)、(十七)(共计6部分)的法律法规具体规定、规范性文件依据属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定调整范围,不属于咨询事项。根据《国务院办公厅关于加强和改进企业国有资产监督防止国有资产流失的意见》(国办发[2015]79号)指明:我国企业国有资产是全体人民的共同财富,保障国有资产安全、防止国有资产流失,是全面建成小康社会、实现全体人民共同富裕的必然要求。被上诉人拒绝公开申请的信息违反《中华人民共和国企业国有资产法》第三条、第六十六条规定,国有资产为全民所有,被上诉人应当依法向社会公布国有资产状况和国有资产监督管理工作情况,接受社会公众监督。因此,上诉人申请的信息属于被上诉人应当主动公开的职能依据,不仅与上诉人权利义务产生实质影响,而且对全体人民的权利义务产生实质影响。一审裁定驳回起诉,实质上是剥夺了公众的知情权、监督权。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，发回重审。本院认为，本案的审查焦点是上诉人邹慧楠提起的行政诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息是“申请公开制定《天津市国资监管负面清单（2017版）》‘事项范围’：（六）、（七）、（八）、（十五）、（十六）、（十七）（共计6部分）的法律法规具体规定、规范性文件依据”，该申请属于其向被上诉人市国资委就相关问题进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被上诉人市国资委作出的《告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。故上诉人针对该《告知书》提起的行政诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月二十三日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保290号 保全中心： 关于申请人校关兴与被申请人吕红安买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1066号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人路吕红安下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初107号原告：郝迈萍，女，1953年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津灏彩齿科技术有限公司，住所地天津市河**建昌道**。法定代表人：高松岭，执行董事。原告郝迈萍与被告天津灏彩齿科技术有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郝迈萍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝迈萍系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝迈萍撤回起诉。案件受理费122元，由原告郝迈萍负担。审判员  崔伟二〇二一年三月十日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执420号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：方平，男，1999年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初26号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理本院刑事审判庭移送执行方平罚金一案，要求被执行人方平缴纳罚金人民币30000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人方平刑期未满，且暂无财产可供执行。4、经本院委托重庆市涪陵区人民法院调查，查明被执行人方平无房产登记信息。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金30000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月十八日书记员  杨 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1159号 被保全人：庄国庆，男，1978年04月11日出生，汉族，住福建省青阳阳光****，公民身份号码3505821978××××××××。 被保全人庄国庆财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人庄国庆名下银行存款451.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3051号 原告：枫泊模板科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。 法定代表人：高芯芯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王津，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：南京固华金属制品有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区雄州镇西陈村/div> 法定代表人：陈传斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王臻美，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告枫泊模板科技（上海）有限公司与被告南京固华金属制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年3月16日，原告枫泊模板科技（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告枫泊模板科技（上海）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枫泊模板科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枫泊模板科技（上海）有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 井小莉
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申9号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王少楠，女，1978年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐楠，女，1983年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人王少楠因与被申请人徐楠民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终8523号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王少楠申请再审称，1、原审审判程序违法。本案遗漏必须共同进行诉讼的当事人屈某某，徐楠将250万元全部转账给了屈某某，徐楠没有证据证明向屈某某转账是受王少楠的指使，徐楠没有明示免除屈某某归还涉案债权债务的义务，屈某某与本案存在直接利害关系，原审不予追加违法。2、原审认定事实缺乏证据证明。王少楠书写借条、欠条、承诺的行为，是受徐楠软暴力胁迫，并不是王少楠真实意思表示，王少楠事后书写的借条、欠条、承诺与徐楠向屈某某转账汇款的对象、时间、数额均不对应，不能作为认定民间借贷关系存在的依据。3、原审判决王少楠向徐楠清偿40万元及利息没有事实及法律依据。王少楠2013年10月17日至2018年6月29日期间代屈某某向徐楠清偿屈某某对徐楠的债务的行为，属于债的加入，王少楠代屈某某向徐楠清偿的范围以屈某某欠徐楠债务为限。王少楠有证据证明王少楠代屈某某向徐楠实际清偿了3637291元。4、原审判决承担的债务利息没有采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，适用法律错误。请求，依法再审，撤销一、二审判决，将本案发回重审。本院审查认为，王少楠提供的屈某某《债务确认函》明确记载了王少楠与屈坤的借贷关系。徐楠按照王少楠的指示向案外人屈某某转账250万元,王少楠向徐楠出具借据、还款承诺等，王少楠、徐楠双方借贷关系成立。徐楠起诉主张王少楠偿还借款，原审不通知案外人屈某某加入本案诉讼，程序合法。原审依据王少楠的还款承诺及转账备注等证据，认为双方进行了清算，结合王少楠承诺书后的还款事实，认定王少楠应向徐楠偿还40万元本金及利息并无不当。王少楠主张其向徐楠出具借条、欠条、承诺等系受到胁迫，不是其真实意思表示，缺乏证据支持。王少楠主张其代屈坤向徐楠实际清偿320余万元，并在原审中提出反诉，本次申请再审提出其清偿额为363余万元。首先，本案徐楠与王少楠系借贷关系的双方，王少楠所称其代他人偿还债务的理由并不成立；其次，王少楠提供的代偿款明细中关于垫付投资、修理费、房租费、旅行费、损害赔偿等，与本诉请求基于不同事实和法律关系，不能合并审理；再次，双方之间的借贷金额在清偿过程中已经书面承诺确认。因此，原审驳回王少楠的反诉请求，并无不当。本案借贷关系发生及一审诉讼受理均在2019年8月20日之前，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条判处利息，适用法律亦无不当。王少楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少楠的再审申请。  审 判 长    黄海鹰审 判 员    惠沛文审 判 员    任  庆  二○二一年三月二日  法官 助理     李伟平书  记 员     刘  璐 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1471号 申请人邹国堂，男,汉族,1987年2月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人程宏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人江芳凯,男,汉族,1987年11月21日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人邹国堂与被申请人江芳凯民间借贷纠纷一案，申请人邹国堂于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初1111号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人邹国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二日 书记员  邱志航
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初99号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方安定，男，汉族，初中文化，农民，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月12日被平江县公安局刑事拘留，同年11月18日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2020年12月23日经平江县人民检察院决定取保候审，次日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人方安定犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人方安定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日18时许，被告人方安定未取得机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌红色女式二轮摩托车沿Ｓ308从长寿方向往龙门方向行驶，当行驶至××镇××村路段时撞上行人黄某，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡、方安定受伤、车辆受损的交通事故，事发后方安定驾车逃离现场，在逃离现场几百米远时，因受伤晕倒在地，由家属送至医院救治。2020年11月8日21时许，被告人方安定及其家属打电话向公安机关投案，在医院接受治疗后于2020年11月12日主动到平江县公安局交警大队接受调查。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人方安定在此次事故中承担全部责任。 2020年12月18日，方安定与被害人黄某的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人方安定违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车上道路刑事，造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人方安定主动向公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了刑事和解，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议对被告人方安定判处有期徒刑一年，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人方安定对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故尸表检验笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、安葬协议、人民调解协议书、请求免予追究方安定刑事责任的报告、收条等书证；证人方某1、方某2、吴某、方某3的证言；被告人方安定的供述；道路交通事故现场勘查记录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方安定违反交通管理法规，无证驾驶未注册登记的机动车在道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方安定案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人方安定案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人方安定犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人方安定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方安定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年三月二十三日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执恢35号申请执行人：胡鹤乡，女，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：韩爱臣，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东华东电子有限公司。住所地山东省梁山县水泊北路。法定代表人：殷东来，该公司经理。被执行人：殷东来，男，汉族，1964年12月14日出生，住山东省梁山县。申请执行人胡鹤乡、韩爱臣与被执行人山东华东电子有限公司、殷东来侵权纠纷一案已由本院审结，该案（2008）济商初字第125、126、127号民事调解书已发生法律效力并由本院立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2008）济商初字第125、126、127号民事调解书所判决的申请执行人胡鹤乡、韩爱臣与被执行人山东华东电子有限公司、殷东来侵权纠纷一案指定济宁市任城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年三月二十三日书记员  邵 平
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初146号原告：田红，女，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安区。原告田红与被告王均劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼,被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金1843元、未签劳动合同双倍工资9251元，以上各项合计11058元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2020年6月与合川区嘉隆购物中心建立劳动关系，合川区嘉隆购物中心未与原告签订书面劳动合同及依法缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。2020年11月16日，合川区嘉隆购物中心被重庆市工商行政管理局合川区分局注销。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。被告王均答辩称，一、原、被告之间是劳务关系（雇佣关系），并非劳动关系。被告开设的合川区嘉隆购物中心的性质是个体工商户，没有用人主体资格，不可能构成劳动关系。二、即使法院认定原、被告之间构成劳动关系，原告的诉请也不应得到支持，理由如下：1、劳动争议仲裁委员会的不予受理决定并非仲裁裁决，故原告未经劳动仲裁裁决即向贵院提起诉讼，应当依法驳回其起诉；2、原、被告之间签订了员工入职登记表，该表对员工的基本信息、工作岗位、劳动报酬等合同基本要素作了明确约定，应当视为已经签订劳动合同；3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，经济补偿金的计算方式错误。三、原告应当就其与被告之间建立劳动关系、劳动报酬待遇、工作时间等主张承担相应的举证责任。四、被告因经营出现巨额亏损，不得不转让，现无力支付巨额赔偿，请原告降低赔偿金额，被告愿意协商处理，并积极筹措资金支付。经审理查明，合川区嘉隆购物中心系2020年4月21日成立的个体工商户，经营者为被告王均，经营地点重庆市合川区南办处南津街499号18幢LG-1-1号，经营范围：食品经营，烟草制品零售，食用农产品零售，水产品零售，食品添加剂零售，日用百货销售，五金产品零售，日用家电零售，文具用品零售等。合川区嘉隆购物中心成立后，被告聘请原告在该中心超市非食品部从事营业员工作。原告于2020年6月25日入职，原告入职时填写了入职登记表，双方未签订书面劳动合同，合川区嘉隆购物中心未为原告购买社会保险。原告的银行流水载明：自2020年7月中旬起，被告向原告发放2020年6-10月的工资，工资发放形式为次月中旬发放上月工资，分别为390元（不足月）、1950元、1950元、2150元、1322元，后四个月平均工资为1843元/月。2020年11月16日，因合川区嘉隆购物中心经营不善被注销，故原告离职。2020年10月后的工资，被告已向原告发放。2020年12月28日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿、双倍工资。同日，合川区劳动人事争议仲裁委员会以被申请主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的不予受理通知书、个体工商户管理登记卡、借记卡交易明细等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，个体工商户是合法的用工单位，招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动关系成立条件，而本案合川区嘉隆购物中心聘请原告从事营业员工作，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”本案合川区嘉隆购物中心已于2020年11月16日注销，故原告与其之间的劳动关系已终止。故原告起诉要求解除与王均之间的劳动关系已无必要，其请求本院依法不予支持。关于入职时间和离职时间，应由被告王均承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原告于2020年6月25日入职，因合川区嘉隆购物中心2020年11月16日注销，故双方的劳动关系于2020年11月16日终止。二、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，个体工商户经营者对其经营期间产生的债务承担给付责任。本案虽然合川区嘉隆购物中心已注销，但经营者王均仍应承担向原告支付经济补偿的责任。原告自行确认的平均工资为1843元/月，而被告亦未举示证据证明原告的平均工资，故本院采信原告的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿921.50元（1843元/月×0.5月），原告的过高要求部分，本院依法不予支持。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告与合川区嘉隆购物中心之间的劳动关系从2020年6月25日起建立，2020年11月16日终止，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，合川区嘉隆购物中心应支付给原告2020年7月2日至2020年11月16日期间的第二倍工资,因合川区嘉隆购物中心已注销，应由被告王均承担向原告支付二倍工资差额的责任，故本院确认被告王均应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资8293.50元（1843元/月×4.5月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王均在本判决生效后十五日内向原告田红支付经济补偿921.50元，未签订书面劳动合同的二倍工资8293.50元，合计9215元。二、驳回原告田红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇二一年三月一日书记员  王丽娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执697号之四 申请执行人：吴明昌，男，1948年1月1日出生，汉族，无业，原中巴车驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴延英，女，汉族，1970年01月10日生，住蚌埠市淮上区。 被执行人：吴燕，女，1976年1月12日出生，回族，蚌埠市公交公司职工，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴松，男，1982年11月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2734号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴燕在中国建设银行6217XXX650_156_1账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢203号申请执行人：戴建强，男，1972年2月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：顾桂福，男，1954年11月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴勤英，女，1955年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。戴建强与顾桂福、吴勤英民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0120民初6697号民事调解书已发生法律效力。因义务人顾桂福、吴勤英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人戴建强向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾桂福、吴勤英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾桂福、吴勤英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年三月二十五日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月二十五日书记员瞿磊附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5858号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王飞，男，1980年12月24日生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37035号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付35,938.37元。本院立案受理后，依法对被执行人王飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人王飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人王飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执705号申请执行人：李前胜,男性，汉族，住洮**；马凤芝,女性，汉族，住洮**；曲凤鸣,女性，汉族，住洮**；曲凤祥,女性，汉族，住洮**；宋大龙,男性，汉族，住洮**；王波,男性，汉族，住洮**；张金红,女性，汉族，住洮**。被执行人：白城市鑫龙泽木材加工有限公司，住所地洮**。本院在执行申请执行人李前胜、马凤芝、曲凤鸣、曲凤祥、宋大龙、王波、张金红与被执行人白城市鑫龙泽木材加工有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人由可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年三月十八日书记员  刘洪哲
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1256号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：陈魁，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与陈魁金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额55410．03元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人银行存款共计2924元，扣除执行费50元予以上缴财政专户，剩余2874元已发还申请执行人。现被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息，银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。本院委托龙子湖区人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈蚌埠市住房公积金管理中心秀屿管理部提供材料，载明被执行人在该中心无公积金账号，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月二十四日书记员  史雨彤
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初55号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人李晓峰，男，1976年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。桥西区人民检察院指派检察员田长海、张丽出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年8月5日00时18分许，被告人李晓峰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的灰色东南牌小型客车，行驶至张家口市桥西区处被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所司法检测，李晓峰血液中酒精含量为177.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李晓峰对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2020年8月5日00时18分许，被告人李晓峰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的灰色东南牌小型客车，行驶至张家口市桥西区处被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所司法检测，李晓峰血液中酒精含量为177.06ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人李晓峰的供述； 2.户籍信息、驾驶人信息、酒精检测单、现场照片、血样提取登记表等相关书证； 3.张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告； 4.执法现场视频光盘。 5.证人柴某的证言； 本院认为，被告人李晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰池英 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘雅琼
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执940号被执行人：陈景福，男，汉族，1969年03月21日生，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景福在贵州省农村信用社联合社6217790001119888614_1账户内存款人民币218013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初693号原告：廊坊市鑫硕富江商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建设路生产交易楼**。法定代表人：刘振江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：廊坊恒通建筑安装工程有限公司，住所，住所地河北省廊坊市永清县永清县益昌路**div>法定代表人：王东江，该公司执行董事。原告廊坊市鑫硕富江商贸有限公司与被告廊坊恒通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告廊坊市鑫硕富江商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊市鑫硕富江商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二一年三月十九日书记员  韩 超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终45号 上诉人（原审原告）：陈玉芬，女，1952年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国北路**容海大厦**。 负责人：王川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘晓媛，女，1980年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 上诉人陈玉芬因与被上诉人刘晓媛、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉芬上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决没有支持上诉人的误工费是错误的。被上诉人虽已年逾60岁，但身体健康，也实际在外务工，因本次交通事故造成了误工损失。被上诉人在一审时提交了工资证明、工资表、营业执照等证据足以证明上诉人因本次事故造成的误工损失。一审法院不支持上诉人的误工费是错误的。二、一审法院对上诉人护理费损失认定错误。上诉人被撞受伤后，侯云鹏作为上诉人的儿子一直在医院照顾母亲，造成了护理人员的误工损失。一审中上诉人提供了护理人员的工资证明、工资表、营业执照、关系证明等相关证据，足以证明其因护理上诉人造成的误工损失。上诉人主张的护理费损失为实际确定的损失，而一审法院却认为上诉人主张护理费过高，并按河北省居民服务业年平均工资赔付适用法律错误。 中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，一审中陈玉芬并没有提供银行工资流水，法庭询问陈玉芬时其并不知道工作地点在哪，工作明显不真实，事故发生时为工作时间，为何事故发生时陈玉芬在路南区启新立交桥而未在工作地点？法院不应支持误工费用。护理人并未提供工资减少证明，不能证实如此长时间由其护理，并且也不能证明工资实际减少的金额，故一审法院按照居民服务业支持护理费判决合理，也符合当地司法实践。 陈玉芬向一审法院起诉请求：1.请依法判令二被告赔偿原告医药费12089.2元，交通费892.1元，误工费12000元，营养费2400元，住院伙食补助680元，护理费9600元，鉴定费1600元，财产损失500元，合计39761.3元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月24日16时38分许，陈玉芬骑电动自行车与驾驶冀Ｂ×××××号车辆的刘晓媛在新华道启新环岛相撞。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告刘晓媛承担事故全部责任，原告陈玉芬无责任。事故发生后，原告陈玉芬被送往唐山市人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费11918.18元。依原告申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山市法医鉴定中心对原告陈玉芬因本案交通事故所导致的伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》，不符合伤残评定标准。2.根据ＧＡ／Ｔ1193-2014，7.2.2，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1600元。另查明，被告刘晓媛为冀Ｂ×××××号车辆在被告大地唐山中心支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费12089.2元，依据原告提交的住院病历、医疗费票据等证据，本院支持医疗费11918.18元，对外购费用171.02元，因无医嘱证明系必要支出，对该笔费用本院不予支持。原告主张住院伙食补助费680元，原告提交住院病历证实，本院予以支持。原告主张营养费2400元过高，本院按照20元／天的标准支持60天营养费即1200元。原告主张交通费892.1元，被告认可给付交通费300元，依据原告提交的交通费票据，能够证实其支出交通费情况，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张误工费12000元，依据原告提交的证据不能证实其误工损失情况，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张护理费9600元过高，本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均工资42115元，支持60日护理费即6923.01元。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据、鉴定意见等证据证实，本院予以支持。原告主张财产损失500元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，本案交通事故对原告陈玉芬造成的各项损失共计23213.29元。因本次事故发生在保险期间内，故应由保险公司在所承保的保险范围内承担被告刘晓媛对原告陈玉芬的赔偿责任。综上所述，对原告陈玉芬诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持，理据不足部分，本院不予支持。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉芬各项损失23213.29元；二、驳回原告陈玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘晓媛负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，陈玉芬提交的工资证明以及工资表等证据不能证明陈玉芬因本次事故导致收入减少，陈玉芬主张的误工费理据不足，本院不予支持。陈玉芬提交的护理人员侯云鹏的工资证明以及工资表亦不能证明护理人员实际减少的收入。受害人受伤后需要护理，护理费属于必要损失，因陈玉芬提交的证据不足以证实护理人员实际减少的收入，一审法院按照居民服务业标准支持护理费并无不妥。综上所述，陈玉芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陈玉芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年三月四日 书记员  李晓乐
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执复6号复议申请人（申请执行人）：阙永池，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿。住所地:安化县清塘铺镇久泽村。法定代表人：蒋朝晖，该矿矿长。复议申请人阙永池不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）在执行阙永池与安化县清塘镇莲花洞煤矿（以下简称莲花洞煤矿）劳动争议纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2020）湘0923执342号执行裁定书，裁定结终执行。因阙永池不服该执行行为，向安化法院提出执行异议。安化法院经审查后，于2020年9月14日作出（2020）湘0923执异15号执行裁定书，裁定驳回阙永池的异议请求。安化法院查明：2016年10月8日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲案字（2010）第62号仲裁裁决书，裁决由莲花洞煤矿支付阙永池一次性伤残补助金、工伤保险长期待遇、鉴定费、交通费共计75658元。莲花洞煤矿不服该仲裁裁决，向安化法院提起民事诉讼，安化法院受理此案，于2017年3月14日作出（2016）湘0923民初1958号民事裁定，裁定驳回莲花洞煤矿的起诉，此裁定已经发生法律效力。2019年1月23日，阙永池向安化法院申请强制执行，要求执行安劳仲案字（2010）第62号仲裁裁决，由莲花洞煤矿支付工伤保险待遇75658元。2020年7月31日，安化法院作出（2020）湘0923执342号执行裁定，以被执行人不明确为由裁定终结执行。另查明，莲花洞煤矿于2003年7月30日成立，企业性质为集体所有制。因国家政策的原因，2016年11月2日，安化县人民政府作出安政函（2016）265号文件，对莲花洞煤矿予以关闭，煤矿因此获得国家财政下拨的关闭奖补资金700万元。2017年1月5日莲花洞煤矿注销企业工商登记。清算报告显示截止2017年9月30日莲花洞煤矿资产总额2683922元，负债总额15361500元，所有者权益合计-12677577.93元。在本案异议人阙永池向该院申请执行前，国家财政拨付给莲花洞煤矿的关闭奖补资金已经全部分配完毕。安化法院认为，权利人向人民法院申请强制执行时依法应按照生效法律文书确定的义务人确定被执行人，本案权利人阙永池申请法院强制执行的生效法律文书仲裁裁决书上确定的义务人为莲花洞煤矿，因此，执行案件立案时被执行人为莲花洞煤矿符合法律规定。立案后，经进一步审查，被执行人莲花洞煤矿因政策性原因被关闭和注销，并已经进行清算，清算后负债12677577.93元，至阙永池申请执行前国家拨付的关闭奖补资金也已经分配完毕，莲花洞煤矿的民事权利能力和民事行为能力已经终止，莲花洞煤矿既无财产可供执行，又无明确的义务承受人，因此，阙永池申请执行莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案已无明确的被执行人，据此裁定终结执行并无不当，阙永池的异议不成立，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回阙永池的异议请求。复议申请人阙永池向本院申请复议称：1、原执行异议裁定认定事实错误。莲花洞煤矿的开办人是安化县清塘铺镇经济发展办公室，实际控股人是李金山、蒋朝晖，该煤矿未经清算即进行了注销。2、原执行异议裁定适用法律错误。原执行法院应当将安化县清塘铺镇经济发展办公室、李金山、蒋朝晖变更为本案被执行人，而不是驳回复议申请人的执行申请。3、原执行异议裁定程序不合法。原执行法院既未听取复议申请人的意见，也未进行听证，程序不合法。请求：1、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923执异15号执行裁定及（2020）湘0923执342号执行裁定；2、指令湖南省安化县人民法院对阙永池与安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案予以执行。本院查明的其他事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。在本院审查期间，复议申请人以原执行法院已对案件恢复执行为由，书面请求撤回复议申请。本院认为：申请人的撤回申请是其真实意思表示，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许阙永池撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二一年三月三十日书记员  夏军伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之七 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在中国工商银行13×××82账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申11号再审申请人（一审被告）：开封市科诚汽车零部件有限公司。住所地开封市。法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐翔、唐家燕，浙江海泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘士英，女，汉族，1988年2月25日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。再审申请人（一审被告）：开封博大东菱车业有限公司。住所地开封市。法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐翔、唐家燕，浙江海泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘士英，女，汉族，1988年2月25日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：开封市世纪商砼有限公司。住所地开封市。法定代表人：焦玉安。委托诉讼代理人：李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告：安徽博菱新能源汽车股份有限公司。住所地安徽省滁州市。法定代表人：王剑。再审申请人开封市科诚汽车零部件有限公司（以下简称开封科诚公司）、开封博大东菱车业有限公司（以下简称开封博大公司）因与被申请人开封市世纪商砼有限公司（以下简称开封世纪公司）及一审被告安徽博菱新能源汽车股份有限公司（以下简称安徽博菱公司）股权转让纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2302号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封科诚公司、开封博大公司申请再审称，原审调解依据的股权转让协议并未成立。股权转让协议所述标的并非安徽博菱公司所有，股权属于安徽博菱公司股东王剑，而非安徽博菱公司本身。开封科诚公司、开封博大公司对外担保未经法定程序，是未经股东会决议擅自对外的担保，开封世纪公司也非善意债权人。开封博大公司未授权王剑进行调解，调解违反开封博大公司自愿原则。本院审查查明，开封科诚公司股东为王素萍、张雄伟，其中王素萍持股比例为95%，王素萍与王剑于1992年登记结婚。开封博大公司系宁波博大东菱车业有限公司（以下简称宁波博大公司）全资子公司。宁波博大公司股东为王剑、王素萍，其中王剑持股比例为70%，王素萍持股比例为30%。安徽博菱公司股东为王剑、郭柱先，其中王剑持股比例为90%。本案所涉股权转让协议签订后，开封世纪公司法定代表人焦玉安于2017年12月11日向安徽博菱公司账户汇款700万元。本院经审查认为，开封世纪公司与安徽博菱公司签订的合同名为股权转让合同，且合同中写明甲方在安徽博菱公司拥有90%的股权，甲方转让其在公司拥有的40%的股权，基于王剑实际持有安徽博菱公司90%的股权，且王剑本人也在合同上签字的事实，双方签订的合同从文字表面看是转让王剑在安徽博菱公司股份的合同。但从合同签订后转账情况及股权一直未予变更情况的来看，该合同实际应是名为股权转让实为民间借贷的合同，因此调解约定安徽博菱公司承担还款责任并无不当。即使双方的真实意思为转让王剑在安徽博菱公司的股权，但因安徽博菱公司实际收到了开封世纪公司700万元的转账，调解约定安徽博菱公司承担还款责任也不违反法律规定。关于开封博大公司承担共同还款责任的问题，本案所涉股权转让合同中约定了开封博大公司的担保责任，合同中加盖有开封博大公司的印章，并有王剑签字，开封博大公司系宁波博大公司全资子公司，王剑又系宁波博大公司控股股东，控股比例超三分之二，因此开封博大公司的担保责任成立，调解约定开封博大公司承担共同还款责任也并无不当。关于开封科诚公司承担共同还款责任的问题，本案所涉股权转让合同中约定了开封科诚公司的担保责任，合同中加盖了开封科诚公司的印章，并有王剑签字，王素萍系开封科诚公司控股股东，控股比例超三分之二，王剑与王素萍又系夫妻关系，因此开封科诚公司的担保责任成立，调解约定开封科诚公司承担共同还款责任也并无不当。关于调解违反自愿原则的问题，王剑既是开封博大公司法定代表人，又是开封博大公司实际控制人，王剑代表博大公司参与调解当然不违反自愿原则。综上，开封市科诚汽车零部件有限公司、开封博大东菱车业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封市科诚汽车零部件有限公司、开封博大东菱车业有限公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月十八日法官助理叶海涛书记员冯增艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1660号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人彭中群，男，1968年06月12日出生，住北京市石景山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭中群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17797号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求彭中群支付案款269183.84元、一审案件受理费2668.88元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终367号 上诉人（原审原告）谷鑫，男，2002年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：商明云，贵州元璋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学余，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 原审被告：司伟岭，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。 负责人：曹钦成，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姬姗，女，1991年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，，住所地成都市金牛区二环路北四段********02-07 负责人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：王延佳，男，1987年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。 原审第三人：周万伦，女，1937年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审第三人：谷某，男，2003年11月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人谷鑫因与被上诉人张学余及原审被告司伟岭、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司及原审第三人周万伦、谷某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理对本案进行了审理。 本案审理过程中，经合议庭做工作，谷鑫于2021年3月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，谷鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谷鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2903元，减半收取1451.50元，由上诉人谷鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终14号上诉人（一审被告）：镇江市永庆海洋船舶有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰工业园区。法定代表人：杨存力，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：扬州市海洋防腐保温工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇麾北村杲东组29号。法定代表人：夏飞,该公司总经理。上诉人镇江市永庆海洋船舶有限公司因与被上诉人扬州市海洋防腐保温工程有限公司船舶改建合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，镇江市永庆海洋船舶有限公司虽提交上诉状，但未预交上诉案件受理费，本院于2020年12月25日通过法院专递向其寄送《交纳上诉案件受理费通知》，并在该邮件被退回后，又于2021年2月7日再次向其寄送《交纳上诉案件受理费通知》，限期交纳。镇江市永庆海洋船舶有限公司收到上述通知后未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市永庆海洋船舶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  鲍颖焱二〇二一年三月三日书记员  江 悦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执147号之一申请执行人：尹姣姣，女，汉族，吉水县人，住江西省吉水县，现住吉安吉州区。被执行人：陈小云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2021年1月12日立案执行申请人尹姣姣与被执行人陈小云离婚纠纷一案。现由于申请人尹姣姣与被执行人陈小云达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回对（2020）赣0822民初376号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月十七日书记员  彭 强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2043号李梦雨西安众盈医疗信息科技有限公司：申请执行人李梦雨与被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3111号裁决书已发生法律效力已经发生法律效力。被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李梦雨已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司已履行完毕。申请执行人李梦雨对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2043号案执行完毕。二〇二一年三月八日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初89号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人史某，男，1978年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被泽州县公安局取保候审。2021年3月9日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕Z75号指控事实2020年7月3日21时28分许，被告人史某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌的红色五羊-125型普通二轮摩托车，行驶至泽州县下村镇岳南煤矿路口路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的史某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年三月十日书记员车婷玉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执484号刘传江：关于刘传江罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘传江于2017年9月1日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘传江已将（2017）吉2403刑初484号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1486号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人罗泓，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告戴济民，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告戴济民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉。案件受理费474元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  刘芯二〇二一年三月十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执571号 申请执行人杨智文与被执行人寇宗礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案执行，在执行过程中，冻结划拨了被执行人的寇宗礼的银行存款2075元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1266号 原告：徐丽艳，女，1973年12月26日生，蒙古族，住北京市通州区。 被告：中铁城际房地产开发（唐山）有限公司，住所地：河北省唐山市路**长宁道******。 法定代表人：牛翠兰。 徐丽艳诉中铁城际房地产开发（唐山）有限公司商品房预约合同一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐丽艳撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年三月十五日 书记员  金明远
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初115号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林秋月，女，1991年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月31日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人林秋月犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员张霖菲出庭支持公诉，被告人林秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2021年1月21日23时许，被告人林秋月在福建省漳浦县绥安镇音乐餐吧与朋友蔡国威等人喝酒。次日凌晨0时许，被告人林秋月与朋友蔡国威等人到漳浦县绥安镇华美达ＫＴＶ602包厢内继续喝酒，至凌晨2时许欲回家，被告人林秋月酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ7××××小型轿车调转车身时碰撞到停放在绥安镇华美达酒店门口的闽ＥＤ0××××小型轿车、闽Ｅ6××××小型轿车，致三车不同程度受损。经认定，被告人林秋月负本次交通事故的全部责任；经鉴定，被告人林秋月血液中酒精含量为172.4毫克／100毫升，属醉酒。 案发后，被告人林秋月已分别与闽ＥＤ0××××号、闽Ｅ6××××号车达成赔偿协议并取得谅解。 2021年1月31日，被告人林秋月主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 漳浦县人民检察院指控被告人林秋月犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人林秋月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林秋月违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林秋月无驾驶资格醉酒驾驶机动车致多车受损，可酌情从重处罚。被告人林秋月案发后能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚，其能与受损车辆车主达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林秋月犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林秋月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二一年三月十日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初988号原告：郭爱国，男，1972年3月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张颖，男，1986年8月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告郭爱国诉被告张颖租赁合同纠纷一案中，原告郭爱国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭爱国撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭爱国负担。审判员  尤文华二〇二一年三月十六日书记员  马俊超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终202号上诉人（原审被告）：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。法定代表人：郭春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中祥运输服务有限公司（以下简称中祥公司）因与被上诉人王秋杰合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中祥公司上诉请求：1．依法撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10103号民事判决，发回原审法院重审或查清事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．本案的全部诉讼费用（含一审、二审）均由被上诉人承担。事实和理由：事实及理由:原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失21520元、施救费5400元,合计26920元,属于事实认定不清,具体如下:上诉人与被上诉人达成的是机动车统筹服务合同,并非保险合同,不能依据保险合同的有关规定进行处理。同时,在本案中被上诉人为无责方,存在具体明确的侵权人的情况下,应由被上诉人依据《侵权责任法》的有关规定向实际侵权人主张赔偿,上诉人不承担任何赔偿。被上诉人王秋杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王秋杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中祥公司赔偿其车辆损失费21520元，施救费5400元，合计26920元；2.本案诉讼费由中祥公司负担。一审法院认定事实：双方对存在保险合同关系，事故发生在保险期间的事实均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。王秋杰于2019年11月13日在中祥公司为津Ｃ0××××号车辆参统了机动车安全统筹服务，双方约定机动车损失统筹责任限额为161992元，不计免赔，统筹期限自2019年11月14日零时起至2020年11月13日二十四时止。2019年12月5日8时10分，刘利平驾驶冀Ｂ5××××号轿车沿迁擂路行驶至（27公里）马兰新村南侧时由北向南行驶，与同向前方行驶张海娇驾驶的冀Ｂ5××××号轿车相撞后，张海娇驾驶的冀Ｂ5××××号轿车又与由南向北行驶的王秋杰驾驶津Ｃ0××××（冀Ｂ××××挂）号半挂车相撞，造成三方车损、张海娇死亡的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队做出道路交通事故认定书：认定刘利平负事故的全部责任；王秋杰无事故责任；张海娇无事故责任。审理中，经中祥公司申请，一审法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对王秋杰车损进行评估，车损经评估为21520元。一审法院另查明，案涉津Ｃ0××××号车辆系王秋杰所有，挂靠在天津宇鹏物流有限公司名下运营。事故发生后，天津宇鹏物流有限公司出具说明，同意由王秋杰向中祥公司索赔，其不再另行向中祥公司主张权利。一审法院认为，王秋杰主张的车损21520元，系审理中，经中祥公司申请，该院委托有鉴定资质的天津万路通达机动车鉴定评估有限公司经过评估后得出，该评估结论客观公正，程序合法，中祥公司认为车损评估过高，未提供证据，该院不予采信，故一审法院确认王秋杰车损为21520元；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且王秋杰提供了合法票据予以佐证，中祥公司主张施救费数额过高，未提供证据，该院不予采信，依据施救费票据确认王秋杰支出施救费5400元。综上，一审法院认为，王秋杰为津Ｃ0××××（冀Ｂ××××挂）号半挂车在中祥公司参统车辆损失险并附加不计免赔率特约条款，现参统车辆在参统期间发生交通事故，中祥公司应依照法律规定及合同约定赔偿王秋杰合理合法的损失。王秋杰主张车辆损失21520元、施救费5400元，事实及法律依据充足，且均在参统险种责任限额内，该院依法予以支持；中祥公司要求法院依据公平原则判决其承担部分赔偿责任，于法无据，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决：“被告中祥运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王秋杰车辆损失21520元、施救费5400元，合计26920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告中祥运输服务有限公司负担257元，由原告王秋杰负担65元。”本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：中祥公司是否应当按照与王秋杰达成的机动车安全统筹服务合同向王秋杰支付赔偿款。综合双方庭审中的陈述和在案证据，王秋杰与中祥公司均认可双方之间签订的机动车安全统筹服务合同系双方真实意思表示,对于发生交通事故的相关事实亦予以认可。本院认为，双方当事人签订的统筹合同其性质类似于财产保险合同，可以参照财产保险合同的法律规定处理。该合同于法不悖，应为有效，双方均应依约履行。王秋杰依据合同约定有权在合同责任范围内向中祥公司主张赔偿款，中祥公司应当按照合同约定履行赔付义务。中祥公司在履行合同义务后，可依据法律规定和中祥公司与王秋杰合同约定，向负有责任的人追偿。综上所述，中祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473元，由中祥运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月十七日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……