wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初1000号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：夏毅，男，1979年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：郭孝霞，女，回族，1986年1月17日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏毅，身份信息同上，系郭孝霞之夫。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司（以下简称东湖物业公司）与被告夏毅、郭孝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖物业公司的委托诉讼代理人叶楠，被告夏毅、被告郭孝霞的委托诉讼代理人夏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1,442.94元及滞纳金432.88元，共计1,875.82元（自2019年1月1日至2019年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为东湖壹号小区的物业公司自2011年8月1日至2019年6月30日一直为该小区提供物业服务。原告与1-2-1201号房屋（建筑面积94.31平方米）的业主即被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应按时足额向原告交纳物业费，但被告自2019年1月1日起一直未交纳物业服务费，截至2019年6月30日共欠付物业费1,442.94元及滞纳金432.88元。被告经原告多次催交仍不交纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告夏毅、郭孝霞辩称，对房屋建筑面积、物业服务费交费标准无异议，但对诉争时间段有异议，主要理由为：一、原、被告签订的物业服务合同已到期，且业主委员会或业主均未与其续签。原告提供的物业服务合同期限为2014年8月1日至2018年12月31日，合同未约定自动延长条款，合同期限届满后，被告及被告所在小区业主委员会均未与原告续签物业服务合同，被告以未向原告交纳合同到期后的物业服务费的行为明确表明，被告不愿再聘请原告为其提供物业服务。且原告并未催促被告交纳物业服务费，亦是认可物业服务合同到期的意思表示。原告在合同到期后之所以不愿退出小区，目的是为了强迫被告接受其不合格且具有霸王性质的物业服务，同时侵占小区公共收益。原告的意图在业主委员会要求原告退出时，原告通过切断小区公共区域用水用电、强制停止小区电梯运行、停止小区停车系统和门禁系统、指使工作人员躺地拒绝撤离等一系列行为和手段得以充分体现。二、原告在合同期限内未完全履行原物业服务合同和遵守相关法律规定。原告在提供物业服务期间，不仅未按合同约定提供物业服务，还监守自盗，擅自出卖小区公共财产；公共区域垃圾随意堆放、未及时清理；公共设施设备缺乏维护，消防设备长期裸露，消防通道长期被占用，儿童游乐设施存在安全隐患，设备破损砸伤他人，原告置之不理；公共绿地被随意改造，原告不予制止，反而协助他人侵占、改造，未履行监督和管理义务；执勤人员工作懈怠，小区进出缺乏管理；安保措施不到位，监控设备形同虚设，曾多次出现盗窃事件，人心惶惶；公共绿化缺乏养护和管理，花草树木枯萎；污水管道未定期、及时疏通，导致污水管道堵塞并返水；电梯经常故障，冒烟、突然关停、运行中下坠，业主胆战心惊，生命和财产安全缺乏保障；未公示、分配公共收益；代收水费期间，私自加价。正因为原告未履行上述服务义务，小区在选聘新的物业公司后，不得不利用2019年8月至2020年8月期间的公共收益，花费比维修更多的成本疏通、更换排水管道，重新铺设小区监控，维修楼顶防水等。根据2020年第三、四季度的公共收益和开支可知，原告在提供物业服务期间侵占了全体业主所有的巨额公共收益。合同终止后，原告未及时将物业管理用房移交业主委员会，原告自己提供的证据也证明其在合同到期后仍占有并使用属于全体业主所有的物业管理用房，原告至今仍未向业主委员会移交物业管理相关资料、门禁、停车系统、公共收益，导致小区不得不另行花费公共收益重建门禁和停车系统。原告多次被业主投诉，在武汉城市留言板上的投诉长达五页之多，投诉内容基本为物业服务不到位，湖北日报网公布小区物业服务质量红黑榜，原告位列倒数十名，2018年武昌区上半年住宅小区物业服务质量考评排名，原告位于倒数排行榜首位，原告多年同业排行末位而不以为耻，不思考提高服务质量，只想盘剥业主收益，早在2017年物业服务到期前，就有780多户业主表决要求更换物业公司。三、原告主张滞纳金没有依据。原告并非行政机关，无权收取滞纳金。综上，原告的诉讼请求违背事实和法律，原告未履行合同义务，违约在先，不应按照原有标准收取物业服务费，在合同到期后，被告未与原告签订物业服务合同，双方未形成物业服务委托关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2019年1月1日至2019年6月30日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当交纳物业服务费，但因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务费后为1,154.35元（94.31平方米×2.55元/平方米/月×6个月×80%）。结合案件审理情况，对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告夏毅、郭孝霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖壹号物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1,154.35元；二、驳回原告武汉东湖壹号物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏毅、郭孝霞负担。本判决为终审判决。审判员  徐晶二〇二一年三月十五日书记员  余意
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4968号之一 申请执行人:吴青松,男,1958年12月18日出生,住所地江西省九江市。 被执行人:杨信荣,男,1962年07月20日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人吴青松与被执行人杨信荣民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴青松向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为200000元。 执行立案后，本院向被执行人杨信荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨信荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨信荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨信荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨信荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十三日 代书记员 林 江
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督126号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：郭祖寿，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。联系电话：1867137283。被申请人：游晓华，女，1983年9月19日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年5月10日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2016年11月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计5792元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费5792元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费5792元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执153号 申请执行人:王维臣,住长春市九台区。 被执行人:徐小刚,住长春市九台区。 本院于2021年01月21日立案执行王维臣与徐小刚民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人徐小刚无财产可供执行。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初286号原告：余国权，男，1952年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：余世昌，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。两原告的共同委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。被告：林保华，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：杨婉文，广东新盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪福，广东新盈律师事务所实习律师。原告余国权、余世昌与被告林保华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国权、两原告共同委托诉讼代理人黄锦才、被告及委托诉讼代理人杨婉文、杨洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告于2020年11月10日签订的《商铺租赁合同》；2.被告搬离位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××的铺位，并将该铺位交还两原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2020年11月10日签订《商铺租赁合同》，约定两原告将位于佛山市南海区×××××××××××××××租予被告，双方还约定了其他权利义务内容。签订上述合同后，两原告依约将商铺交付予被告。但被告违反合同签订前双方的约定，没有将该商铺用于双方约定的售卖妇婴用品。被告的行为严重违反双方关于商铺用途的约定，也严重损害两原告对其他商户的承诺，两原告合法权益受到损害。2020年11月23日，两原告委托律师事务所向被告发出《律师信》，声明：1.两原告解除与被告于2020年11月10日签订的《商铺租赁合同》，请被告在接到本律师信七天内，将以上商铺恢复原状，并履行向两原告归还以上商铺的义务；2.两原告将停止提供以上商铺的水电、消防等必要配套设施，拒绝配合被告办理所有经营所需手续。被告接到上述《律师信》后，回复拒绝解除合同及拒不改正拟将该商铺用于经营药品及医疗器械的行为，双方协商无果。被告辩称，1.被告没有违反涉案合同约定，无任何违约行为，不同意解除《商铺租赁合同》，原告应按约继续履行出租义务。首先，双方签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。其次，从合同内容可知，合同没有明确约定涉案商铺的具体用途。从原告提供的收款收据可知，被告在合同签订后已经按约履行了交纳保证金的义务，被告获得涉案商铺的自主经营权和使用权。再次，从被告提供的微信聊天记录内容可看出，被告在签订合同前曾与原告讲述过涉案商铺的经营范围，主要是经营妇婴用品、器械、药品等方面。在合同签订后，原告通过微信方式询问被告涉案商铺是作什么用途，被告再次明确告知原告关于涉案商铺的具体用途。由此说明，原告对于涉案商铺的具体用途是知情的。2.如上所述，被告不存在违约行为，原告主张被告搬离涉案商铺，并将商铺交还给原告于法无据。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租用甲方位于佛山市南海区×××××××××××××××位，租赁期限自2020年12月1日起至2030年11月30日止；每月租金4000元，乙方应于每月10日前结清当月租金给甲方，其中2021年12月1日至2022年12月1日每月租金4200元，以后每两年按当时租金上升5%；自本合同签订之日起，乙方应向甲方缴纳合同履约保证金12000元；等等。同日，被告向两原告支付了履约保证金12000元。2020年11月16日，原告余国权通过微信向被告表示“老板开始问你买什么，你讲卖妇婴用品。如果你是就药店就一定是不会租的！”。被告回复“我当时说的是妇婴、医药器械类的”。2020年11月23日，原告余国权要求与被告签订《商铺租赁合同补充协议》明确涉案商铺仅用于经营妇婴用品行业，被告不同意签署该协议。同月24日，原告余国权通过微信向被告发出《律师信》，通知被告解除合同。同月25日，被告回复两原告要求继续履行合同。另查明，涉案商铺已办理不动产权证书。本院认为，本案属租赁合同纠纷，两原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两原告以被告将涉案商铺用于药店经营违反双方约定为由主张解除合同，但双方合同并没有约定涉案商铺的具体用途，两原告亦未能提供充分证据证明双方约定涉案商铺不能用于药店经营或被告存在导致双方合同无法继续履行的其他行为，故对两原告主张解除合同及要求被告搬离、交还商铺的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余国权、余世昌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4400元（两原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇二一年三月二十二日书记员 李和仪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保126号申请人车敬仁与敦化市宇飞新企建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，申请人车敬仁于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市宇飞新企建筑施工有限公司名下的价值35000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保126号申请人车敬仁与敦化市宇飞新企建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5915号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘洪强，男，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘洪强金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43508号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付58183.94元。本院立案受理后，依法对被执行人刘洪强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘洪强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘洪强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘洪强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
五家渠大禹工程降水有限公司与新疆环宇建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初75号       原告：五家渠大禹工程降水有限公司，住所地：新疆五家渠市前进西街人民巷******，统一社会信用代码：9165900408020933XE。       法定代表人：潘峰，该公司总经理。       被告：新疆环宇建设工程（集团）有限公司，住所，住所地：新疆铁门关市和谐路**政府**社会信用代码：91659006229491573D。       法定代表人：王建民，该公司执行董事。       原告五家渠大禹工程降水有限公司（以下简称大禹公司）与被告新疆环宇建设工程（集团）有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司法定代表人潘峰到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告大禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的工程款484000元；2.判令被告偿付（粗格栅提升泵房、边坡支护降水项目2018年10月31日至2020年12月31日）的欠款利息58080元，以上合计542080元；3.判令被告承担案件诉讼费、邮寄送达费等全部费用。       事实与理由： 2018年6月7日，原告与被告签订《边坡支护及降水工程施工合同》。被告将该工程交由原告施工。合同约定：边坡支护每平方米170元，按实际面积计算（计算方式：边坡支护工作面的长×宽，3436㎡面积，即喷浆接触面）、降水每平方米50元，按降水实际面积计算（计算方式：降水井点位长×宽，5000㎡面积），总价约834000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并交付被告使用。被告支付工程款350000元。余款，原告多次索要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉到法院。       被告环宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本院查明的事实与原告陈述的内容一致。       以上事实，有边坡支护及降水工程施工合同、工程预算表、施工现场照片及庭审笔录为证，本院予以确认。       本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，根据原、被告提供的证据能够确认被告欠原告工程款484000元，故原告有权就上述款项要求被告予以支付，故原告要求被告支付工程款484000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付欠款利息58080元的诉求，因被告迟延履行付款的行为构成违约，应当承担其相应违约责任，原告亦有权要求被告就欠付工程款被占用期间造成的损失予以赔偿，但原告在计算方式上与相关规定不符，经本院确认：利息为45980元（计算方式：484000元×4.75%÷12个月×24个月，2018年10月31日至2020年12月31日），超出部分不予支持。被告环宇公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：       一、被告新疆环宇建设工程（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告五家渠大禹工程降水有限公司工程款484000元，赔偿利息45980元，共计：529980元；       二、驳回原告五家渠大禹工程降水有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4610元（已减半收取），邮寄费80元，合计4690元（原告已预交）。由原告五家渠大禹工程降水有限公司负担141元，被告新疆环宇建设工程（集团）有限公司负担4549元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  陈 涛       二〇二一年三月二十七日       书记员  田江霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢119号 程小飞： 你与丁周萍纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁周萍于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人丁周萍元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1202行初25号 原告奚家新，男，1941年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路**，统一社会信用代码11341200762757667Q。 诉讼代表人马建华，该局局长。 委托代理人闪大卫，该局法制信访科科长。 委托代理人高学儒，该局法制信访科民警。 原告奚家新诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局﹙以下简称阜阳经济开发区公安分局﹚撤销不予受理通知书一案，于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告奚家新诉称：被告阜阳经济开发区公安分局于2020年12月22日作出的阜公开赔不受字(2020)1号国家赔偿申请不予受理通知书，认为原告的国家赔偿申请不符合申请条件，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二款的规定，决定不予受理。原告根据国家赔偿法和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第三项的规定：除第一项、第二项情形外，自赔偿义务机关法制部门收到申请之日起即为受理。原告认为根据第十一条的第二款被告没有发现和指出第一款的六种情形之一，第十一条的第三款,被告没有同时告知赔偿请求人在终止追究刑事责任后重新申请。故请求撤销被告2020年12月22日阜公开赔不受字(2020)1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，本案诉讼费用由被告承担。 被告阜阳经济开发区公安分局辩称：一、答辩人对奚家新提出的国家赔偿申请一案，认定事实清楚，证据确实充分。1、关于奚家新国家赔偿申请书提到的2020年7月、8月报警租赁纠纷一事，我局京九派出所均依法予以告知处置并对奚家新租赁房屋停电、锁门等行为作出不予行政处罚决定，同时告知其如对不予行政处罚不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。2、奚家新与邹孔夫租赁纠纷自愿达成的协议，韦小辉作为见证人在调解协议上签字，韦小辉系临泉县人口计生委工作人员，不是我局工作人员，原告此诉求不属于国家赔偿范围，我局更不是赔偿义务机关。3、原告对我局作出的阜开公（京九）行罚决字[2020]92号行政处罚决定书已提起行政诉讼。二、我局在接到原告提出国家赔偿申请后，对申请事项进行审查，在法定期限内依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条二项之规定，决定不予受理，并依法送达给申请人，程序合法、适用法律正确，原告的诉求不能成立，应依法驳回。 经审理查明：原告奚家新与陈新启因租房琐事发生争执，阜阳经济开发区公安分局于2020年9月9日作出阜开公（京九）行罚决字[2020]92号行政处罚决定书，对违法行为人奚家新予以罚款三百元整。原告认为被告在处理其纠纷过程中办案不公，于2020年12月16日向被告阜阳经济开发区公安分局提交国家赔偿申请书，请求：1、阜阳经济开发区公安分局京九派出所不作为乱作为，违反“七必”和五个一律工作制度，造成原告经济损失，精神伤害和身体伤害，追究工作人员责任。2、依据国家赔偿法给予赔偿退房租金、水电费等计款6426元。被告认为原告的申请不符合申请条件，依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条二项之规定，于2020年12月22日作出阜公开赔不受字[2020]1号《国家赔偿申请不予受理通知书》并送达给原告，原告不服，遂向本院提起本次行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据该规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关未作出赔偿决定的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关未作出赔偿决定等行为另行提起行政诉讼，行政机关对赔偿申请受理与否、作出或未作出赔偿决定等行为均是行政赔偿程序的组成部分。本案原告奚家新依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告以原告的申请不符合申请条件作出《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知书并不影响原告行使提起行政赔偿诉讼的权利，对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告奚家新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹 阳 审判员 闫 宁 审判员 李黎东 二〇二一年三月十二日 书记员 李晓影 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢848号符玉华、孙会娟、窦滨：符玉华与孙会娟、窦滨追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10400元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，符玉华向本院申请执行的（2014）滨港民初字第2952号调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初887号 原告：周建芬，女，汉族，1977年4月17日出生，住重庆市梁平县。 被告：张天冠，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省平昌县。 原告周建芬诉被告张天冠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告周建芬撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 二〇二一年三月二日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保151号申请人：吉水县中波农资有限公司，住所地：吉水县龙华中大道176号，统一社会信用代码：91360822680923430G。法定代表人：刘开波。被申请人：徐建和，男，汉族，地址：吉水县。申请人吉水县中波农资有限公司与被申请人徐建和买卖合同纠纷一案，申请人吉水县中波农资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建和银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐建和银行存款人民币341136.9元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年三月二十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初393号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人：王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，喀左领泰物业管理有限公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:樊海生，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告喀左领泰物业管理有限公司与被告樊海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼，被告樊海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左领泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2016年9月21日至2020年9月21日期间所欠物业费、电梯费合计5,939元，滞纳金6,503元，共计12,442元。二、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃对被告主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系利州国际小区的物业管理公司，被告于2016年9月21日入住利州国际小区时起，接受原告提供的物业服务。原告一直对利州国际小区提供物业管理服务，但被告至今一直未向原告交纳物业费。经原告多次催要，但被告一直不予交纳。被告樊海生未作答辩。经审理查明，被告樊海生系利州国际小区业主，居住在该小区4号楼1单元1702室，建筑面积为129.85平方米。2016年9月21日，原告同被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费用按照房屋建筑面积收取：住宅0.6元/平方米/月（暂定）；商业网点0.6元/平方米/月（暂定）；地上车库0.6元/平方米/月（暂定）。电梯费：实行阶梯式收费，均价450元/年，以中间层为标准，每层运行电费上下浮动10元。2019年3月1日，原告与案外人喀左领泰房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，合同第三条约定原告应当提供的物业服务包括：“1.制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2.物业共用部位的日常维修、养护和管理。3.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4.公共绿地、景观的养护。5.清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾收集等。6.协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7.协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施协助做好救助工作。8.消防服务包括公共区域消防设施的维护，以及消防管理制度的建立等。9.负责编制物业共用部位，共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10.按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11.对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12.制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13.设立服务监督电话，并在物业区域内公示。”约定物业服务期限为3年，自2019年3月1日至2022年3月1日。约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：【多层住宅】0.6元/平方米/月；【高层住宅】0.6元/平方米/月；【商业物业】0.6元/平方米/月；【其他物业】电梯收费标准、二层以上含二层、400元/年，每增加一层加10元/年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务。按合同约定的收费标准计算，被告尚欠原告2016年9月22日至2020年9月21日期间所欠物业服务费3,739.6元、电梯费2,145.25元（2016年9月22至2019年2月28日，共计2年5个月零6天，每年530元；2019年3月1日至2020年9月21日，共计1年6个月零20天，每年550元），上述费用合计5,885元。另，原、被告经电话调解，双方未达成一致意见。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，原告请求法院依法判决。本院所确定的上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、《辽宁省物业服务合同（试行）》、整改通知书、关于利州国际小区违章建筑情况的报告、违建明细等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告同被告签订的《前期物业服务协议》以及原告同案外人喀左领泰房地产开发有限公司签订的《辽宁省物业服务合同（试行）》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告为其提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》（2018修订）第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告樊海生于本判决生效后10日内给付原告喀左领泰物业管理有限公司2016年9月22日至2020年9月21日期间所欠物业服务费、电梯费合计5,885元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告樊海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月十日法官助理相文宇书记员于美华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1172号原告：重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖花园****，统一社会信用代码91500104765912650K。法定代表人：王铁智，执行董事。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆海荣建设有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区南华街**一社会信用代码915001070542500566。法定代表人：李海平。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系重庆海荣建设有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪新，住所地重庆市巴**花溪镇花溪新村**378159819F。法定代表人：SamBoonPengYee。诉讼代表人：重庆海川资产清算服务有限公司、北京恒德（重庆）律师事务所律师，系重庆威特嘉实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：孙少瑜，系重庆威特嘉实业有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：严昌莉，系重庆威特嘉实业有限公司破产管理人工作人员。第三人：王映强，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司与被告重庆海荣建设有限公司、重庆威特嘉实业有限公司，第三人王映强建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序审理。2021年3月26日，原告重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司负担。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年三月二十六日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3945号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。代表人：胡海明，该行行长。委托诉讼代理人：黄朝国，该行员工。委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：冯树林，男，1968年5月8日出生，汉族，住大冶市。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉被告冯树林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人赵利平到庭参加诉讼，被告冯树林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯树林立即偿还信用卡透支款本金49956.28元，偿付截至2020年6月8日的利息59545.54元、违约金5385.27元，共计人民币114887.09元；此后利息和复利按《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（四）项约定计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费1200元及原告实现债权的所有费用。事实与理由：2014年12月12日，被告冯树林向原告中国工商银行股份有限公司大冶支行申请办理信用卡一张，卡号62×××07。被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》、阅读知悉了申请表的重要提示、确认并签名同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等。此后，被告多次使用该信用卡进行消费，截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金49956.28元、利息59545.54元、违约金5385.27元未予偿还，原告故而向法院起诉。被告冯树林未予书面答辩。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司大冶支行所诉属实。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（四）项约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。本院认为：被告冯树林在原告中国工商银行股份有限公司大冶支行办理信用卡（卡号62×××07），截至2020年6月8日累计欠信用卡透支本金49956.28元、利息59545.54元、违约金5385.27元，合计人民币114887.09元，该事实有冯树林填写的《中国银行中银白金信用卡申请表》及其签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的承诺和其信用卡消费明细、账单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。故原告主张要求被告立即向其偿还信用卡欠款的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。原告另主张要求被告承担律师费1200元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯树林应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行信用卡透支款本金49956.28元，偿付截至2020年6月8日的利息59545.54元、违约金5385.27元，共计人民币114887.09元；此后利息和复利按《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（四）项约定计算至欠款全部偿清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大冶支行其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622元，由被告冯树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  陈 玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡 锴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初363号原告:郭玉龙，男，1967年8月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇恩峰，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：谢春英，女，1975年11月2日出生，汉族，无职业，黑龙江省宁安市渤海镇。原告郭玉龙与被告谢春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郭玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉龙撤回起诉处理。审 判 员 王瑞姝二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 雷书 记 员 夏晓媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初207号 原告：王国良，男，1973年4月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张乔，男，1992年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告王国良与被告张乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月4日原告王国良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国良撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元,由原告王国良负担。 审判员  裴秋红 二〇二一年三月四日 书记员  李 也
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执772号 申请执行人：杜元华，男，汉族，1977年6月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：舒海，男，汉族，1986年9月28日生，住贵州省遵义市湄潭县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初11480号民事判决书，依法受理杜元华申请执行舒海民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人申请对被执行人发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初11480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初359号 原告：郑贺伏，男，1956年11月2日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：郭继超，男，1987年10月20日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 原告郑贺伏与被告郭继超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑贺伏委托代理人、被告郭继超委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贺伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费394.56元、误工费13760元、护理费7200元、营养费2500元、交通费500元、鉴定费746元、车辆修理费1000元，共计26100.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告将自行车停在路边整理衣物，这时被告驾驶着电动三轮车沿京广线由南向北行驶至固安县金海城汽车城北门时将原告撞到，造成原告受伤。电动自行车损坏的交通事故，经交警部门认定被告郭继超负此事故的全部责任，事后，被告只是带着原告进行了简单的治疗，拒绝对原告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法支持原告的诉求。 郭继超辩称，一、答辩人认为交通事故认定书认定的事实及责任划分存在错误。对于双方发生交通事故的事实，答辩人认可。但当时是答辩人在公路上正常行驶，被答辩人因车坏了，将车停在路上，占道修车时，导致答辩人无法正常通过才引发的本次交通事故。因此，答辩人不应当承担事故的全部责任。道路交通事故责任认定书认定的事实及责任划分存在错误。二、被答辩人的陈述不属实。被答辩人受伤后，答辩人计家属带被答辩人先后到固安县中医院、北京积水潭等医院治疗，相关医疗费、交通费均是答辩人负担的。且答辩人也积极地买了排骨、鸡蛋、猪肉到被答辩人家看望。因此，被答辩人的陈述不完全属实。综上，事故认定书的认定存在错误，被答辩人在起诉状中的陈述不是事实，要求赔偿的项目无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月3日6时10分许，被告郭继超驾驶电动三轮车沿京广线由南向北行驶至固安县金海城汽车城门口时与在路边整理衣物的原告郑贺伏及电动自行车相撞，造成车辆受损、郑贺伏受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定郭继超负此事故的全部责任，郑贺伏无责任。事故发生后，原告到固安县人民医院、北京积水潭医院诊治，经诊断，原告的伤情为1、右膝关节退变；2、右内外侧半月板前后角I-II度变性。手外伤、右示指。原告在北京积水潭医院住院1天，花费医疗费6384.04元（被告郭继超已垫付5989.39元），交通费300元。出院康复指导载有：每隔三至五天手外科门诊换药、术后十四天拆线、术后一个月门诊复查等内容。原告于2020年10月13日经安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期80日、护理期60日、营养期50日。原告花费鉴定费746元。 另查，原告诊治期间，由被告郭继超花费救护车费。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院康复指导医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等在卷佐证。 本院认为，对于事故发生的事实及责任认定，有交通事故责任认定书予以证实，本院予以采信。被告郭继超负此次交通事故的全部责任，原告郑贺伏无责任，对原告郑贺伏的合理损失，被告郭继超应承担赔偿责任。至于原告的合理损失数额则应依法确定。原告的医疗费6384.04元，证据充分，本院予以支持，扣除被告已经花费部分，被告还应再赔偿原告医疗费394.56元。原告主张的误工费13760元，结合原告的年龄，可以进行与年龄相适应的体力劳动，本院按农林牧副渔业年平均工资标准支持6181元。营养费2500元（50元/天×50天），符合法律规定，本院予以支持。其要求的护理费7200元过高，按居民服务业标准计算60日，支持6904元。对其要求的交通费，本院酌定300元。鉴定费746元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。车辆修理费，其未提供证据证实，不予支持。被告认为交通事故认定书认定的事实及责任划分存在错误，并未提供证据证实，且并未在法定期间内向上一级公安机关申请复核，故对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭继超赔偿原告郑贺伏合理损失医疗费394.56元、营养费2500元、护理费6904元、误工费6181元、交通费300元、鉴定费746元，合计17025.56元，于本判决生效后五日内履行 二、驳回原告郑贺伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226.5元，由原告郑贺伏负担26.5元，被告郭继超负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保263号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：唐柏勋，男，1950年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐柏勋诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保227号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保227号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1273号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：夏某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更238号罪犯潘忠龙，男，1983年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)辽02刑初33号刑事判决，以罪犯潘忠龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，罪犯潘忠龙不服，提出上诉。辽宁高级人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2031年4月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯潘忠龙予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯潘忠龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯潘忠龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘忠龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘忠龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月13日起至2030年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执恢1号李爽、袁晶、单云峰：申请执行人李爽与被执行人袁晶、单云峰民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民终619号的民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月6日立案执行，于同年9月30日终结本次执行程序，于2021年1月6日恢复执行程序。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币768856元，其中执行费8965.33元，现已将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆市中级人民法院（2016）黑06民终619号的民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4645号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司。法定代表人：袁晓兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢、秦小娟（实习），湖北夷水律师事务所律师。被告：赵玉兰，住恩施市。原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二日书记员 陈晓东
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1787号 原告：向欣，女，汉族，1993年10月17日出生，住址重庆市长寿区。 被告：李宪海，男，汉族，1963年5月10日出生，住址重庆市万州区。 原告向欣诉李宪海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告向欣在收到本院于2021年3月9日通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向欣撤回起诉处理。 审判员  曾继川 二〇二一年三月十八日 书记员  韩定芬
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终101号 上诉人（原审起诉人）：赵丽，女，1965年12月11日生，满族，住吉林省九台市。 上诉人（原审起诉人）：李万才，男，1960年7月4日生，汉族，住吉林省九台市。 上诉人赵丽、李万才因房屋行政登记一案，不服长春市九台区人民法院(2020)吉0113行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 赵丽、李万才的上诉请求：一、撤销(2020)吉0113行初17号行政裁定书；二、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：案涉房屋因竣工后没有质检验收并缴纳土地出让金，无法办理产权手续。2018年5月九台区营城街道办事处利民社区牵头办理产权手续。2019年8月7日，中共长春市九台区住建局纪检组向九台区房屋产权管理中心作出纪检建议书，建议其对XXXXXXXX房屋产权登记予以纠正。2019年9月17日，长春市九台区房屋产权管理中心向赵丽作出信访答复意见，称其在没有办理房屋初始登记的情况下，即为个人就案涉房屋办理房屋产权登记，虽有历史原因，仍属不当，理应纠正。但由于职责的调整，登记规则的变化，其已无法自行纠正。故作为房管的主管单位已经自认其行政行为违法，原审法院枉顾这一事实，有官官相护之嫌。且原审法院对法律的理解存在错误。《行政诉讼法解释》（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。该案的情形正属于该条的例外情形。故请求撤销(2020)吉0113行初17号行政裁定，对上诉人的起诉立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施的除外。经审查，长春市九台区人民法院（2015）执字第1421号协助执行通知书载明协助执行内容为：将坐落于九台市XXXX家属楼84㎡，产权号XXXXXXXX的房产过户至黄彪名下。经核对，该房屋的坐落位置为九台区工农街XXXX住宅楼A栋，幢号为25。而长春市九台区房屋产权管理中心根据协助执行通知书及生效民事裁定为黄彪办理案涉房屋登记并颁发房产证时，在房屋所有权证书上登记的房屋坐落为“XXXX住宅楼C栋”，幢号为“24”，故该登记行为虽系协助人民法院执行行为，但可能存在扩大执行范围的情形。而其是否属于扩大了执行范围，是否给当事人合法权益造成了损害，应经法院调查审理后进行认定。综上，原审法院裁定以起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销长春市九台区人民法院(2020)吉0113行初17号行政裁定； 二、指令长春市九台区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 阳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特20号申请人：赵啸宇，男，1979年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：赵翠香，女，1945年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：赵丽君（系赵翠香女儿），女，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请人赵啸宇申请认定赵翠香无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵啸宇称，赵啸宇与赵翠香系母子关系，赵翠香脑萎缩、脑梗死病史多年，于2020年发现其糊涂加重，智力下降伴有精神症状。目前生活自理能力差，社会功能丧失。吉林常春司法鉴定中心于2021年1月26日出具吉常春司鉴中心【2021】精鉴字第9号《吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵翠香目前为无民事行为能力。现申请人向贵院申请，请求认定公民赵翠香为无民事行为能力人。赵丽君称，对赵啸宇所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：赵翠香76岁，赵啸宇系赵翠香次子。2021年1月26日吉常春司鉴中心【2021】精鉴字第9号《吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵翠香目前为无民事行为能力。本院认为，赵翠香为无民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表达，不能全面有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：赵翠香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘丽娟二〇二一年三月八日书记员 王梓棋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执627号徐梦琦、洮北阳光爱心医院：徐梦琦与洮北阳光爱心医院劳动争议一案，申请执行标的共计32619.55元。经本院立案执行，现已自动履行19000.00元，至此，徐梦琦向本院申请执行的白洮劳人仲案字（2020）38号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执88号之一申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被执行人：杨涛，男，1987年10月27日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行温州市派克箱包有限公司与杨涛侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初413号民事判决已发生法律效力。因申请执行人温州市派克箱包有限公司书面向本院撤回执行申请，故需解除对被执行人杨涛名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨涛的银行账户存款人民币12,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年三月十九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初685号 原告：杨XX，男，1977年8月29日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告杨XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初392号原告：陈建华，男，1985年8月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹进，男，1983年1月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告陈建华诉被告邹进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人吴后拼到庭参加了诉讼，被告邹进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2019年2月4日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息2分。后原告多次催要，但被告均置之不理。故原告具状诉至法院，请求判令所请。被告邹进未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹进未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证。本院依法认定如下：证据一原、被告的身份证复印件，拟证明双方主体资格，经核实真实有效，本院予以确认；证据二借条复印件，拟证明被告向原告借款15000元的事实，经审查，该复印件与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息2分。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告的债债务事实清楚，有被告出具的借条证实，被告应当向原告清偿借款并支付相应利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告请求的利息，自2019年2月4日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以其向本院提起诉讼之日的全国银行间同业拆借中心公布的（2021年2月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（年利率15.4%）计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹进向原告陈建华清偿借款15000元并支付相应利息（利息计算方法：以15000元为基数，自2019年2月4日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后五日内付清。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邹进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二一年三月十二日书记员 刘勤虎
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执267号申请执行人程伟民，男，1968年9月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人高瑞祥，男，1986年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人程伟民与被执行人高瑞祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）辽0404民初621号民事判决书确认高瑞祥给付程伟民拖欠的房屋租金（从2019年11月2日起按每月10833.33元计算至判决确定给付之日止），案件受理费1425元、公告费800元由高瑞祥承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月19日到本院申请执行。本院查封了被执行人名下辽Ａ×××**车辆档案。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈 勇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢45号 韩某某、高某某：申请执行人韩某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初200号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人高某某偿还申请执行人韩某某借款5000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年3月24日偿还了申请执行人韩某某借款5000元，并交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十四日 1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初490号原告:陈学军，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告：赵士龙，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告：赵中祥，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，现住林甸县。原告陈学军诉被告赵士龙、赵中祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈学军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告陈学军申请撤回对被告赵士龙、赵中祥的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学军撤诉。案件受理费88.00元，由原告陈学军负担。审判员  武艳波二〇二一年三月二十六日书记员  姜文玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初700号原告：赵永新，男，1981年9月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：常玉峰，男，1978年10月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告赵永新与被告常玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永新、被告常玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同即向原告支付购房款30000元并支付逾期违约金7200元，共计37200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月，原、被告经第三方宁夏居源房产营销策划有限公司介绍，原告将自己所有的位于固原市经济试验区XX27-1-302室房屋出售给被告居住使用，并签订了《房屋买卖居间合同》，约定房屋总价款为540000元，同时约定了付款方式及违约责任。后被告支付了部分房款，剩余50000元房款，被告向原告出具了欠条并承诺于2019年12月30日前一次性付清，若逾期支付按月利率2分计算逾期付款违约金。后经原告多次催要，被告支付了20000元，剩余30000元购房款至今未付。常玉峰辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。2018年5月14日，原告与宁夏上陵房地产开发有限公司针对涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，原告既不是签订合同的主体，也不享有房屋的所有权，故无权起诉；二、双方签订的《房屋买卖居间合同》属实，但是原告答应协助办理涉案房屋的房产证，房产证至今没有办理下来，我就扣了30000元的购房款，等房产证办理下来，我愿意一次性向原告付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的《房屋买卖居间合同》及《欠条》，被告质证后均无异议。经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告（甲方）与被告（乙方）经宁夏居源房产营销策划有限公司居间服务，签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定甲方将其所有的XX27-1-302室房屋，面积136.55平方米出售给乙方，房屋总价款540000元。房屋为一手手续顶账房，甲方协助乙方办理所有的手续；甲方保证所售房屋不存在任何权属争议、债务或者其他瑕疵，甲方保证有权出售该房屋，保证全面履行合同义务，否则，乙方有权要求甲方支付本合同成交价10%的违约金，并赔付因此受到的其他损失。合同签订后，原告协助被告，让开发商与被告就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，并向被告交付了涉案房屋，被告装修后使用至今。被告向原告支付了部分房款，就剩余房款50000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年12月30日前一次性结清，如到期未还清，按月利率2分计算违约金。涉案房屋至今未办理房产证。本院认为，原告与被告针对涉案房屋签订的《房屋买卖居间合同》，是双方在充分协商的基础上达成的一致意见，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务，故原告具有诉讼主体资格。原告已在开发商处将购房合同出具到被告名下并向被告交付了房屋，被告作为付款义务履行一方，应按约定时间支付购房款，现未支付构成违约，应当继续履行支付义务，故对原告要求被告支付购房款30000元的诉请，予以支持。对原告诉请的逾期付款违约金，因涉案房屋的房产证至今未办理为事实，办理时间不能确定，被告的扣款行为情有可原，故对原告的该项诉请，不予支持。对被告辩称的因房产证未办理，扣留房款合理的理由，因合同约定了付款时间，未约定办理房产证的时间，涉案房屋暂不能办理房产证，经本院释明，被告既不愿意解除合同，也未能提交其享有不安抗辩权的证据，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩理由，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常玉峰于本判决生效之日起十日内向原告赵永新支付购房款30000元；二、驳回原告赵永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半交纳365元，由原告赵永新负担90元，被告常玉峰负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二○二一年三月四日书记员 谢明娟依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执19号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住址：甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦）。 负责人：吴立新，，住甘肃省兰州市城关区 委托代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所。 被执行人：贾正清，男，1974年4月16日，汉族，，住甘肃省会宁县 被执行人：杨红霞，女，1976年1月20日，汉族，，住址同上系贾正清之妻。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人贾正清、杨红霞借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处作出的（2020）甘兰国信公内字第5460号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贾正清、杨红霞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本息493774.44元，并承担案件执行费7307元。 本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人贾正清、杨红霞于2021年3月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贾正清、杨红霞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本息493774.44元，已偿还借款本息126150.34元，剩余借款本息367624.1元从2021年3月份开始每月20日前偿还7731.9元直至还清为止；二、案件执行费7307元由被执行人贾正清、杨红霞承担。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执19号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 博
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初584号原告：刘兴龙，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。本院在审理原告刘兴龙与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘兴龙撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：王美玲，该行员工。被告：张志民，男，1974年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行）与被告张志民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告张志民经传票传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令张志民偿还信用卡欠款本金4,533.31元，利息1,205.16元，本息合计5,738.47元；2.利息计算至全部欠款还清时止。事实和理由：张志民于2010年9月30日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，于2016年12月26日激活使用。2020年7月此信用卡出现逾期，经邮储银行多次催要，至今未偿还。张志民未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:邮储银行所举信用卡申请书一份、张志民收入证明一份，证明信用卡系本人申请使用。本院认为以上证据能证明本案事实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志民于2010年9月30日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，于2016年12月26日激活使用。2020年7月此信用卡出现逾期（双方约定信用卡利率为日万分之五，费用是最低还款额未还部分的5%）。截止2021年1月27日，高春兰拖欠邮储银行信用卡本金4,533.31元，利息1,205.16元，本息合计5,738.47元。经邮储银行多次催要，至今未偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，张志民应按约定向邮储银行偿还信用卡欠款本息，逾期不还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志民于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金4,533.31元，利息1,205.16元，本息合计5,738.47元；二、逾期利息自2021年1月28日起按双方约定利率标准计算至全部欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  王书刚人民陪审员  李 晶人民陪审员  张云波二〇二一年三月三日书 记 员  王 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终290号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，1987年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯持有、使用假币罪，于2015年4月被湖北省京山县人民法院判处拘役五个月，2015年4月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月12日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审，其取保候审期间违反相关规定，于2020年10月10日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张明犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2021年1月20日作出（2021）鄂0114刑初43号刑事判决。原审被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法持有毒品罪2020年3月11日21时许，侦查人员在318国道与蔡甸区侏儒街金鸡村口交叉处设置的防疫卡点检查时，从被告人张明身上查获毒品甲基苯丙胺片剂若干，随后从其驾驶的鄂Ａ×××××的车辆中查获毒品甲基苯丙胺晶体若干和吸毒品工具一套。经称量，查获的毒品净重14.67克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。二、贩卖毒品罪2020年9月14日20时许，经王某（另案处理）、刘海葵（另案处理）从中联系，被告人张明通过王某、刘海葵以人民币2600元的价格向购毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）40颗。同日23时许，被告人张明在武汉市蔡甸区奓山街新社区常福大道路口将上述毒品交付给王某，王浩、刘海葵在刘海葵位于武汉市蔡甸区奓山街丁九村九房咀79号的家中将上述毒品交付给刘某，刘某分别向王某微信转账人民币1190元，向刘海葵支付宝转账人民币60元并支付现金人民币1350元以支付毒资，刘海葵将收取的毒资人民币60元通过微信转账给王某。随后，刘某在该处所吸食了其购买的毒品甲基苯丙胺片剂3颗，王某、刘海葵各吸食1颗。同日23时32分，王某将上述毒资2600元，其中以微信转账方式向被告人张明交付人民币1250元，以现金方式向被告人张明交付1350元。经现场检测，王某、刘海葵、刘某的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人张明非法持有毒品甲基苯丙胺14.67克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人张明贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚；被告人张明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张明系吸毒人员，酌情从轻处罚。综合被告人张明的犯罪情节及悔罪表现，建议以非法持有毒品罪判处被告人张明有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人张明有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人张明非法持有毒品甲基苯丙胺14.67克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张明犯非法持有毒品罪与贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明系累犯，且属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人张明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张明自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人张明系吸毒人员，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人张明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；依法追缴违法所得人民币二千六百元，上缴国库；扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收。上诉人张明的上诉理由：原判罚金刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张明非法持有毒品甲基苯丙胺14.67克，其行为已构成非法持有毒品罪；其明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张明的犯罪事实以及其具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，对其判处的主刑及附加刑均适当。上诉人张明提出的关于原判罚金过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 张 青审判员 刘永祥二〇二一年三月二十二日法官助理王茜书记员付偲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7305号 原告：林楠,女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告林楠与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告林楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照林楠撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1321号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷芳的微信、支付宝、银行账户存款11506.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2484号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1625号原告：张立敏，男，1989年4月28日生，汉族，住文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：郑嘉宏，文山市维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：黄双梅，女，1992年9月23日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：侯兆云，男，1973年8月13日生，汉族，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：朱炳阳，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告张立敏与被告黄双梅、侯兆云提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿和解，原告张立敏于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立敏在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立敏撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，经批准予以免交，退还原告张立敏。审判员 李 燕二〇二一年三月四日书记员 王靖雯
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执恢82号之一申请执行人:胡光凯，男，1955年8月25日生，汉族。被执行人：傅云山，男，1971年7月5日生，汉族，住滨州市经济开发区。被执行人：胡玉连，男，1969年8月28日生，汉族。被执行人：滨州市云山房产集团有限公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十二路沿街房。本院执行申请执行人胡光凯与被执行人傅云山、傅云山、滨州市云山房产集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁1691民初1015号民事判决执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1691民初1015号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  代海霞审判员  张 莹二〇二一年三月三十日书记员  张 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保186号解除保全申请人：贵州砼柴商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村**。统一社会信用代码91520102082755107L。法定代表人：高堃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人：贵州图黔源建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。统一社会信用代码91520115587275651Q。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗碧荣，代理权限特别代理。本院在审理申请人贵州砼柴商品混凝土有限公司与被申请人贵州图黔源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021)黔0112民初1237-1号民事裁定书，冻结被申请人贵州图黔源建设有限公司名下账户存款3,580,379元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人于2021年3月3日向本院申请解除对被申请人贵州图黔源建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州图黔源建设有限公司名下银行存款人民币3580379元的冻结本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月四日书记员 苟正华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初224号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人:李铭，男，1985年3月19日出生，住重庆市酉阳县（系该公司职员）。被告：黎敖英，女，1963年7月16日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黎敖英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二一年三月二十二日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初406号 原告：兰成良，男，1963年4月3日出生，畲族，住福建省罗源县（送达确认地址）。 委托诉讼代理人：兰丽文，女，1990年10月14日出生，畲族，住址同上。系兰成良女儿。 被告：王荣洪，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福安市（送达确认地址）。 原告兰成良诉被告王荣洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰成良委托诉讼代理人兰丽文，被告王荣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰成良向本院提出诉讼请求：判令王荣洪立即偿还其欠款250880元及利息，利息以250880元为基数，自2018年3月1日起按银行同期贷款利率4.35%计算至款项还清之日止。事实与理由：2017年5月28日其与王荣洪合伙经营生意，后其于2017年10月1日退股。2018年1月9日经宁德市金涵乡人民调解委员会调解并作出了《人民调解协议书》，其中载明王荣洪需归还给其275880元。后王荣洪分别于2018年1月、2月还款20000元、5000元之后再无还款。上述款项经兰成良多次催讨，始终无果，请求法院依法判如所诉。 王荣洪辩称，1、协议是其本人签订的，签订协议的时候并未约定利息，且协议签订后其已还款40000元，其目前无能力偿还余款，同意分期分批还款；2、合伙时有支付兰成良60000元，兰成良应当归还该款。 本院经审理查明事实如下：2017年5月28日兰成良与王荣洪合伙经营废品回收生意，2017年10月1日兰成良退股，经结算，王荣洪尚欠兰成良款项共计275800元。双方于2018年1月9日在宁德市金涵乡人民调解委员会达成调解并签订《人民调解协议书》，协议载明王荣洪尚欠兰成良275880元，并约定该款分期支付，最后一期还款期限是2019年2月28日。兰成良于2018年1月收到王荣洪还款20000元，2018年2月收到王荣洪还款5000元，之后王荣洪未偿还余款。目前，王荣洪尚欠兰成良250880元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兰成良提供的宁德市金涵乡人民调解委员《人民调解协议书》合法有效，客观真实，予以采信。现兰成良主张要求王荣洪偿还欠款250880元，符合法律规定，应予支持。王荣洪抗辩称其于2018年2月还款20000元，且其在合伙时已支付兰成良60000元，但均未提供证据予以支持，故抗辩无理，对于兰成良自认的还款5000元予以采纳。兰成良主张要求王荣洪支付以250880元为基数自2018年3月1日起按银行同期贷款利率4.35%计算至款项还清之日止的利息，因双方在协议中未对欠款期间的利息进行约定，本院酌情支持起诉后的利息。利息以250880元为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王荣洪应于本判决生效后十五日内偿还兰成良250880元及利息；利息以250880元为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5378元，减半收取计2689元，由王荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级 人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年三月一日 书记员 刘惠珍 附注：一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更227号罪犯刘万**，男，1974年7月5日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉0302刑初99号刑事判决，认定刘万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘万**能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘万**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘万**减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保49号 解除申请人：李宛琳，女，1992年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被申请人：李海洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 解除申请人李宛琳与被申请人李海洋诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）黑1181财保86号民事裁定书，查封担保人李宛珍所有的，位于北安市某小区29、32号楼5单元201室，建筑面积106.31平方米的房屋，期限为12个月。解除申请人李宛琳于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除担保人李宛珍所有的，位于北安市某小区29、32号楼5单元201室，建筑面积106.31平方米的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月十六日 书记员 李朝辉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初366号 原告：杨胜军，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：王开放，男，1994年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告杨胜军诉被告王开放买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨胜军到庭参加诉讼，被告王开放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款4000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月6日，被告购买原告的塑料，货款共计5000元。后经原告催要，被告给付货款1000元。剩余4000元经原告催要未果。 被告王开放未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 2020年12月10日，经原告催要，被告为原告出具欠条及双方的通话记录，欠条的内容为“今欠杨胜军货款4000元整”；通话记录尽一步印证双方买卖合同的真实性。上述证据是被告为原告出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，2020年10月6日，被告购买原告的粉碎料，货款共计5000元。经原告催要，被告给付货款1000元。2020年12月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨胜军货款4000元整”，被告注明身份信息并署名。之后经原告催要未果。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了粉碎料的给付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行货物的交付义务。原告请求被告给付货款的给付行为，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告给付货款4000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开放于本判决生效后五日内给付原告杨胜军货款4000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王开放负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月八日 书记员  信连梅