广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4916号原告：鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司，住所：广东省鹤山市××××××××××××××陈山新村段。统一社会信用代码：91440784MA4ULTHA5B。法定代表人：李闯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：黄冠雄，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄志宏，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司（以下简称永一骏亨公司）与被告黄冠雄、黄志宏追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告永一骏亨公司的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告黄冠雄、黄志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告永一骏亨公司向本院提出诉讼请求：1.撤销鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784执1890号之一执行裁定书；2.判令变更、追加被告黄冠雄、黄志宏为永一骏亨公司诉新兴县冠宏汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行案号：（2019）粤0784执1890号]的被执行人；3.判令被告黄冠雄、黄志宏对新兴县冠宏汽车销售有限公司在（2019）粤0784民初1623号民事判决书中确认的应承担的债务（包含购车款684440元、违约金68444元、受理费11328.84元、迟延履行期间的债务利息）向原告承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：永一骏亨公司与新兴县冠宏汽车销售有限公司（下称冠宏公司）有生意往来，冠宏公司为有限公司，股东为黄志宏、黄冠雄，注册资金为300万元，黄志宏认缴147万元，黄冠雄认缴153万元，二人实缴出资额为0元。永一骏亨公司于2019年5月8日起诉冠宏公司追讨购车款、违约金等，鹤山市人民法院于2019年6月24日作出（2019）粤0784民初1623号民事判决书，判决如下：“一、被告新兴县冠宏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司购车款684440元。二、被告新兴县冠宏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司违约金68444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11328.84元(本案适用普通程序,受理费全额收取),由被告新兴县冠宏汽车销售有限公司负担(原告已预交案件受理费11328.84元,原告同意其预交的由被告负担的11328.84元受理费于被告履行判决义务时向其迳付,本院不作收退)。”该判决于2019年7月22日生效，永一骏亨公司于2019年8月2日申请执行，执行案号：（2019）粤0784执1890号。2019年8月30日作出（2019）粤0784执1890号执行裁定书，因冠宏公司无财产执行终结本次执行。其后，永一骏亨公司经核实，发现黄冠雄、黄志宏未经清算，于2019年6月11日注销冠宏公司，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，永一骏亨公司向鹤山市人民法院申请变更、追加黄冠雄、黄志宏为永一骏亨公司诉冠宏公司买卖合同纠纷执行一案[执行案号：（2019）粤0784执1890号]的被执行人，对冠宏公司的债务承担连带偿还责任，鹤山市人民法院于2020年11月23日作出（2019）粤0784执1890号之一执行裁定书，驳回原告永一骏亨公司的申请。原告为维护自身的合法权益，现向鹤山市人民法院提起执行异议之诉，望判如所请。被告黄志宏辩称：一、原告于2020年1月2日向贵院起诉了黄冠雄和黄志宏，案号为（2020）粤0784民初6号，其诉讼理由及诉求与本案完全相同。贵院于2020年7月23日作出了（2020）粤0784民初6号之一民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求。原告在收到该裁定书后未在十日内向江门市中级人民法院提出上诉，该裁定书已发生法律效力。可见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告未提出上诉应视为其权利的处分。（2020）粤0784民初6号一案，虽然法院的立案案由为买卖合同纠纷，但根据原告的民事起诉状及变更并追加被执行人申请书中内容可知，实属“执行异议之诉”，因此与本案内容雷同。二、冠宏公司自成立以来是黄冠雄独资经营，黄志宏没有参与经营。黄志宏与黄冠雄于2017年8月1日签订了《协议书》，其确认公司的实际控制人及经营者为黄冠雄[详见（2020）粤0784民初6号之一民事裁定书中黄冠雄的答辩意见以及查明的事实]。因此，黄志宏对冠宏公司经营期间所产生的债务不应承担任何责任。三、（2020）粤0784民初6号一案已审理了是否应承担连带责任的问题，但由于原告放弃了上诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定应属一事不再理原则，因此原告的相关权利已丧失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且黄志宏对冠宏公司不应承担任何责任，为此，请求法院查明事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告黄冠雄未作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日,本院受理永一骏亨公司与新兴县冠宏汽车销售有限公司（以下简称冠宏公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0784民初1623号。本院经审理后于2019年6月24日作出（2019）粤0784民初1623号民事判决，判决如下：一、冠宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还永一骏亨公司购车款684440元；二、冠宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付永一骏亨公司违约金68444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328.84元，由冠宏公司负担（永一骏亨公司已预交案件受理费11328.84元，永一骏亨公司同意其预交的由冠宏公司负担的11328.84元受理费于冠宏公司履行判决义务时向其迳付，本院不作收退）。该判决于2019年7月22日发生法律效力。后因冠宏公司没有履行上述生效判决确定的付款义务，永一骏亨公司向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0784执1890号。在该案执行过程中，本院调查了冠宏公司的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现冠宏公司有财产可供执行，永一骏亨公司也表示暂无财产线索可提供并同意该案终结本次执行，本院遂于2019年8月30日作出（2019）粤0784执1890号执行裁定书，裁定终结（2019）粤0784执1890号的本次执行程序。其后，永一骏亨公司发现黄冠雄、黄志宏在未经清算的情况下已于2019年6月11日注销了冠宏公司，遂向本院申请变更并追加黄冠雄、黄志宏为（2019）粤0784执1890号案的被执行人并要求黄冠雄、黄志宏对冠宏公司欠永一骏亨公司的涉案债务承担连带偿还责任。本院于2020年11月23日作出（2019）粤0784执1890号之一执行裁定书，裁定驳回永一骏亨公司的上述申请。2020年12月1日，永一骏亨公司向本院提起本案诉讼。另查明：一、冠宏公司的工商资料显示：冠宏公司于2017年7月19日登记成立，成立时的注册资本为人民币300万元，其中黄冠雄认缴出资153万元，占注册资本的51%，黄志宏认缴出资147万元，占注册资本的49%，两人的认缴出资应在2027年12月31日前缴足。二、冠宏公司于2019年6月11日通过简易注销的方式办理了公司注销登记手续，冠宏公司提交给工商行政管理部门的《企业注销登记申请书》中载明“无债权债务”和“债权债务已清算完结”。三、永一骏亨公司曾于2020年1月2日提起与黄冠雄、黄志宏买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0784民初6号，永一骏亨公司在该案中认为黄冠雄、黄志宏在未经清算的情况下注销了冠宏公司，故起诉要求黄冠雄、黄志宏对（2019）粤0784民初1623号民事判决书确认冠宏公司欠永一骏亨公司的购车款、违约金、迟延履行期间的利息、受理费等债务承担连带清偿责任。本院于2020年7月23日作出（2020）粤0784民初6号之一民事裁定书，该裁定书载明：“本院认为……本案中，原告应在执行程序中申请追加本案被告黄冠雄、黄志宏为被执行人，无需另行提起民事诉讼，且原告于2020年2月21日向本院提交了《变更并追加被执行人申请书》。原告如对本院作出的追加裁定不服，可以提起执行异议之诉，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，本院据此驳回原告的起诉……裁定如下：驳回原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司的起诉……”。该民事裁定作出后，各方当事人均没有提出上诉，该裁定已发生法律效力。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，永一骏亨公司在执行阶段申请变更、追加黄冠雄和黄志宏为被执行人，被执行法院裁定驳回后在法定期限内提起诉讼，故本案为追加、变更被执行人异议之诉。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、永一骏亨公司提起本案诉讼，是否属于重复起诉；二、永一骏亨公司请求变更、追加黄冠雄、黄志宏为（2019）粤0784执1890号案的被执行人并要求黄冠雄、黄志宏对（2019）粤0784民初1623号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任的诉讼请求应否予以支持。对此，本院认定如下：一、对于第一个争议焦点。虽然永一骏亨公司曾在（2020）粤0784民初6号案中起诉要求黄冠雄、黄志宏对（2019）粤0784民初1623号民事判决书确认的冠宏公司欠其的购车款、违约金、迟延履行期间利息、受理费等债务承担连带清偿责任，但本院在该案中并没有进行实质性审理，而是以永一骏亨公司应在执行程序中申请追加黄冠雄、黄志宏为被执行人，无需另行提起民事诉讼为由，裁定驳回永一骏亨公司的起诉。现永一骏亨公司在（2019）粤0784执1890号案中申请追加、变更黄冠雄、黄志宏为被执行人，被执行法院裁定驳回后在法定期限内提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，并不属于重复起诉。黄志宏主张本案属于重复起诉的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。二、对于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二)》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，黄冠雄和黄志宏作为冠宏公司的股东，在明知冠宏公司对永一骏亨公司负有债务，且永一骏亨公司已就该债务起诉至法院的情况下，并未按照公司法的规定将公司解散清算事宜通知永一骏亨公司，导致永一骏亨公司无法及时申报债权。同时，冠宏公司提交给工商行政管理部门的《企业注销登记申请书》载明“无债权债务”和“债权债务已清算完结”，明显与事实不符，属于未经清算即办理注销登记的情形。因此，根据上述的司法解释，永一骏亨公司请求追加黄冠雄、黄志宏为（2019）粤0784执1890号案的被执行人并要求黄冠雄、黄志宏对（2019）粤0784民初1623号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。诉讼中，黄志宏主张冠宏公司自成立以来均是由黄冠雄独自经营，其本人没有参与经营，且其已与黄冠雄签署《协议书》明确约定冠宏公司的实际控制人和经营者均为黄冠雄，故其不应对冠宏公司经营期间产生的债务承担责任，黄志宏的该项抗辩意见，与上述司法解释的规定相悖，本院不予采纳。黄冠雄、黄志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、追加被告黄冠雄、黄志宏为（2019）粤0784执1890号案的被执行人；二、被告黄冠雄、黄志宏对新兴县冠宏汽车销售有限公司未清偿（2019）粤0784民初1623号民事判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告黄冠雄、黄志宏共同负担（原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司已预交的受理费100元，本院向其退回；被告黄冠雄、黄志宏共同负担的受理费100元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。本院（2019）粤0784执1890号之一执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  吕月明二〇二一年三月十七日书 记 员  冯凯颖