wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1070号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人徐雪松。被执行人张云,男，1976年10月25日出生，住上海市青浦区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初23215号民事调解书,于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张云支付人民币215,076.55元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2067号 唐寄清： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔03刑初456号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执731号申请执行人：夏素琴，女，1937年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张文秀，女，1969年2月5日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。关于夏素琴申请执行张文秀赡养纠纷一案，经本院立案受理，立案标的为23000元，被执行人张文秀已全部自动履行完毕，本案执结，申请人夏素琴申请法院结案。至此，夏素琴向本院申请执行的（2018）苏1084民初2137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年三月十九日书记员 邱汪琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4412号原告：云南中天物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元7层。统一社会信用代码：91530100688590538P法定代表人：马丽被告：马帅，男，汉族，1993年05月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区,身份证号证号码：530302199305300316。原告云南中天物业服务有限公司诉被告马帅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，原告云南中天物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对共同被告马帅的起诉。本院认为，原告云南中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回对被告马帅的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月十九日书记员 段素梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书发文稿（2021）黑0110民初4993号原告:张殿富，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告:黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王志龙，该公司经理。原告张殿富与被告黑龙江省博瑞遗传有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告诉称，被告在双城区幸福乡庆城村开办黑龙江省博瑞遗传有限公司奶牛饲养场。2018年8月，原告在该饲养场给被告养奶牛，当时讲当月给付工资。被告并未给付原告劳务费，共欠166750元。原告有被告考勤表为证。故诉至法院请求判令被告给付原告劳务费166750元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查哈尔滨市香坊区哈平路243号为黑龙江省家畜繁育指导站，并无被告办公机构。且原告已在被告位于双城区的办公机构工作2年多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于海泳二〇二一年三月十一日法官助理袁越书记员郑琳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执802号李某甲、李某乙、李莉:我院立案执行的申请执行人李某甲、李某乙与李莉共有物分割纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1355元。本院强制执行，执行到位标的为1355元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人李某甲、李某乙申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9567号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9567号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕全青，男，汉族，1959年5月16日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆华，男，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘李雅，女，汉族，1979年11月29日出生，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张**，男，汉族，1966年2月4日出生，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市恒源铸造有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市崇胜源机械有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区宝园路23号。法定代表人：范云俊，该公司总经理。一审被告：百通达科技（东台）有限公司，住所地在江苏省东台市唐洋镇新元工业园区内。法定代表人：王友，该公司执行董事。再审申请人吕全青因与被申请人王庆华、潘李雅、张**、无锡市恒源铸造有限公司、无锡市崇胜源机械有限公司、一审被告百通达科技（东台）有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕全青申请再审称,涉案借款是否存在经济犯罪嫌疑在一审中已经过公安机关侦查结案，最终认定吕全青的出借行为不构成犯罪并告知王庆华等，王庆华等对此不服，应当根据相关法律及程序申请复议或刑事其他救济途径，而非隐瞒结果并在上诉请求中重复主张。二审法院在明知上述事实情况下，非但没有将侦查结论作为事实依据，甚至未开庭要求作为报案人的上诉人就此关键事实进行陈述，剥夺了吕全青的辩论权利，直接认定本案涉嫌刑事犯罪，作出错误裁定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系吕全青向王庆华等主张归还借款而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕全青的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月九日书记员  王小青
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13335号 原告：郑凤，女，1993年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴义市良明雄置业有限公司，住所地：贵州省兴义市木贾街道办事处木贾物流园区国际商贸城****。 法定代表人：陈明招，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪跃仙，女，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：朱雁茹，系贵州心达律师事务所律师。 原告郑凤与被告兴义市良明雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，郑凤于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑凤以与兴义市良明雄置业有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑凤撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由郑凤负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  万 韫
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1431号上诉人（一审被告）：王祥君，男，汉族，1945年5月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王国华，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。上诉人王祥君因与被上诉人王国华房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王祥君及其委托诉讼代理人吴杰，被上诉人王国华的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王祥君的上诉请求：1．撤销周口市川汇区法院（2020）豫1602民初7071号判决书，改判王祥君返还王国华租金12,657元（上诉人对原审法院多判的48,091.1元款项不服）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，裁判缺乏事实依据。1、根据周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行初95号判决书，涉案房屋的拆迁日期为2020年6月28日。在政府拆迁之前，该房屋一直由被上诉人占有、使用。所以直到2020年6月28日后政府拆迁导致房屋无法使用，合同无法继续履行之前，该合同一直是有效存续状态，被上诉人也没有要求提前解除或终止合同。所以被上诉人应当支付2020年6月28日之前的房屋租金，原审判令上诉退还38,890元没有事实依据。2、房屋征迁属于不可抗力，上诉人王祥君对装修内容的灭失不承担责任，被上诉人应当向实际拆迁单位周口经济开发区太昊路办事处主张权利。原审判决上诉人赔偿其21,858.1元补偿款无事实和法律依据。综上诉述，原审法院认定事实不清，判决错误且严重有失公正，请求二审法院依法撤销错误判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王国华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原租赁合同到2020年4月20日已经无法继续履行，拆迁通知明确2020年4月20日停水停电。被上诉人王国华经营的属于超市停水停电无法持续经营，因此双方合同的解除时间是2020年4月20日，并不是政府强拆房屋之日。第二点拆迁办已经依法对上诉人的房屋内部的装修进行了评估并对其进行了适当的补偿，被上诉人租赁上诉人房屋为毛坯房，进行了适当装修，因此装修费用应当依法补偿给被上诉人王国华。综上请求人民法院依法维持原判决。王国华向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的租赁合同；2．判令被告立即返还原告剩余期限租金38,890元；3．判令被告装修及搬迁损失赔偿款暂计40,000元（具体以拆迁补偿为准）；4．本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，原告王国华（乙方）与被告王祥君（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，内容摘要如下：第一条；乙方（原告王国华）租用甲方（被告王祥君）坐落在周口市××路杨庄房屋，面积300平方米，利用期限为拾年，自本合同生效之日开始计算。第二条：租赁期限内房屋租金为壹拾肆万元。乙方分一次支付，于签订合同当日支付全部租金。……第七条：因国家征用土地、城市规划房屋拆除等不可抗力的原因甲方不算违约，甲方应退还给乙方余下租金。……合同签订后，原告依约定按年支付租金，最近一期租金已经以现金方式支付至2020年8月1日。另查明，2020年3月11日，周口经济技术开发区韩营棚户区（城中村）改造征迁指挥部向原告下发拆迁通知，并于2020年4月20对拆迁区域停水、停电，致使原告无法继续使用租赁房屋。原、被告就退还剩余租金、装修拆迁补偿款事宜引起纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，本案中原、被告之间的房屋租赁法律关系成立并生效，应受法律保护。合同双方应当全面履行约定的义务。案涉房屋因政府的拆迁行为而被停电停水，导致合同无法履行，更不能实现合同目的，原告依照合同第七条约定有权解除合同，被告应当依约定退还给乙方下余租金。原告租赁案涉房屋是作为经营超市用房，该房屋在2020年4月20日因停电停水已经达到无法经营，原告主张从2020年4月20日至2020年8月1日38,890元，法院应当支持。关于原告主张的装修等损失，已经政府委托评估机构进行评估，其中室内装修补偿价格为41,097.18元，招牌补偿价格为3,988.80元，合计45,067.98元，原告主张按比例补偿21,858.10元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告王国华与被告王祥君于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》。二、被告王祥君于判决生效之日起十日内返还原告王国华租金38,890元。三、被告王祥君于判决生效之日起十日内补偿原告王国华室内装修等款项21,858.10元。四、驳回原告王国华其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，减半收取886元，保全费809元，合计1,695元，由被告王祥君承担。二审期，上诉人提交的周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行初95号行政判决书其在一审中已经提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，周口经济技术开发区韩营棚户区（城中村）改造征迁指挥部向上诉人下发拆迁通知，并于2020年4月20对拆迁区域停水、停电，被上诉人已无法继续使用租赁房屋，案涉房屋租赁合同已经无法继续履行。故一审认定上诉人从该日起返还被上诉人已支付的案涉房屋的租赁费用适当。案涉房屋的装修价值已经评估机构进行评估，一审根据被上诉人的主张认定上诉人按比例支付装修补偿款并无不当。综上所述，上诉人王祥君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,002元，由上诉人王祥君负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年三月二十六日法官助理魏婷书记员李琮
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢160号顾炳兴、朱星龙：申请执行人顾炳兴与被执行人朱星龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46867.54元、执行费603元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位。我院依法冻结、扣划被执行人朱星龙的银行存款共计42499.72元。至此，申请执行人顾炳兴向本院申请执行的（2021）甘0403执恢160号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2402号之一申请执行人：严加干，男，1975年12月18日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。被执行人：徐颂鼎，男，1958年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：沈建华，男，1964年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人严加干与被执行人徐颂鼎、沈建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民终1723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人严加干向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐颂鼎、沈建华支付申请执行人严加干货款本金605601元及违约金973730.83元承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐颂鼎、沈建华负担案件受理费16542元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人徐颂鼎、沈建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐颂鼎、沈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐颂鼎、沈建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐颂鼎、沈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并赴被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，除已被查封被执行人徐颂鼎名下的嘉兴市秀洲区昌盛花园80幢403室及车库403C不动产外无其他不动产，被执行人徐颂鼎名下无存款、车辆、有价证券，被执行人沈建华名下无存款、不动产、车辆、有价证券。2021年3月23日，申请执行人严加干与被执行人徐颂鼎达成分期履行和解协议，实现首期债权50万元后，向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  周渊圆执行员  黄如山二〇二一年三月二十三日书记员  朱睿方
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初250号 原告：魏某1，女，1972年3月4日生，汉族，住抚松县万良镇。 被告：某财产保险公司长白山中心支公司，住所地：抚松县。 法定代表人：刘某，系总经理。 被告：魏某2，男，1968年4月5日生，住抚松县新屯子镇。 委托诉讼代理人：孟某，男，1990年6月26日生，住抚松县万良镇。 委托诉讼代理权限：代为立案、代为开庭、代为调解，代收法律文书。 本院在审理原告魏某1与被告某财产保险公司长白山中心支公司、魏某2机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对某财产保险公司长白山中心支公司、魏某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏某1撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担200.00元。 审判员  杨金涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 颖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1025号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：汪泽，董事长。被告：胡敬明，男，汉族，1967年11月23日出生，住和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告胡敬明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余洋二〇二一年三月九日法官助理崇紫微书记员王思娇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执208号申请执行人谢某某：被执行人贺某某：本院立案执行的申请执行人谢某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人贺某某自动履行判决，申请执行人谢某某领取执行款项8500元（其中包含2019年7月—2020年12月抚养费）。本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年三月九日书记员  王 英
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初377号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司员工。 被告：王亮，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，原告芜碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王亮的起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回对王亮的起诉。 审判员  戴斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执713号 申请执行人：张玉元，男，汉族，1962年8月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：谢晓萍，女，汉族，1971年05月12日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市茗山投资有限公司,住所地珠海市香洲区吉大豪苑1栋1501房。统一社会信用代码：07506534-3。 法定代表人：谢晓萍。 关于申请执行人张玉元与被执行人谢晓萍、珠海市茗山投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16937号民事调解书已经发生法律效力。因谢晓萍、珠海市茗山投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉元向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明本院在案件诉讼期间，以（2019）粤0402民初16937号民事裁定书查封了被执行人谢晓萍名下位于香洲区××大吉水路××房（权证号码：20××04）的房产，该房产已由本院（2020）粤0402执7849号案件处置。 （二）查明被执行人谢晓萍名下有位于福建省泉州市××路××房【权证号码：闽（2017）安溪县不动产权第0012331号】、福建省泉州市安溪县大同路650号店【权证号码：闽（2017）安溪县不动产权第0012324号】的房产，上述房产已由本院（2020）粤0402执恢1294号案件统一处置，本案拟参与该案执行款分配。 此外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢晓萍、珠海市茗山投资有限公司负有继续向申请执行人张玉元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十五日 书记员  黄汝筠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执93号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3号，二层1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：宋朝志，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：宋国永，男，1969年4月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2289号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与宋朝志、宋国永借款合同纠纷一案。执行标的为102918.94元、执行费1444.00元。本案在执行过程中，向被执行人宋朝志、宋国永送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人宋朝志、宋国永名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人宋朝志、宋国永名下的不动产进行查询，未查询到被执行人宋朝志、宋国永名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人宋朝志名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的亚洲英雄牌汽车、一辆车牌号为贵Ｊ×××××的宝骏牌汽车，查询到被执行人宋国永名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车，但因无法查询到车辆的具体位置，无法实际控制车辆，我院无法对车辆进行处置，且申请执行人不要求我院对车辆进行查封，现我院冻结了被执行人宋朝志、宋国永名下所有银行账户；我院对被执行人宋朝志、宋国永名下不动产进行查询，未查询到被执行人宋朝志、宋国永名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币102918.94元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执93号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  熊俊佑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢244号本院立案执行申请执行人王波与被执行人于晴机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人于晴已履行完所有义务，申请执行人王波已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4138号原告：冯天荣农村土地承包经营户。诉讼代表人：冯天荣，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村**，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。原告冯天荣农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯天荣农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯天荣农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十五日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢37号之二 申请执行人：闫京红，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周进礼，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人闫京红与被执行人周进礼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行68300元，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年三月八日 书记员  王 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5031号 阎宝林： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初924号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月24日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行审9号 申请执行人：杭州市上城区人民政府。住所地：杭州市上城区望潮路**。 法定代表人：金承涛，区长。 委托诉讼代理人：徐凤霞。 委托诉讼代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被执行人：王**耀，男，1942年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 授权委托人：王智荣，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上，系王**耀的儿子。 被执行人：王从珍，女，1946年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）申请执行强制拆除房屋或者设施案，申请执行人上城区政府于2020年9月21日向杭州市上城区人民法院申请强制执行，因案涉房屋征收决定当时尚在诉讼中，杭州市上城区人民法院决定暂缓受理强制执行申请；房屋征收决定所涉诉讼于2020年11月11日作出生效判决后，上城区政府于2021年1月15日向杭州市上城区人民法院再次申请强制执行，因材料不符合相关规定，杭州市上城区人民法院依法通知其进行补正；上城区政府于2021年2月1日提交补正材料，杭州市上城区人民法院经审查后于2021年2月1日移送本院审查。本院于2021年2月9日立案并依法组成合议庭，于2021年2月19日向被执行人发送相关事项通知书。于2021年2月23日进行现场调查，于2021年2月25日组织听证，申请执行人上城区政府的委托诉讼代理人徐凤霞、章伟延，被执行人王**耀及其委托代理人王智荣、被执行人王从珍参加听证。本案现已审查终结。 2019年12月25日，上城区政府作出杭上政征补字（2019）第43号《房屋征收补偿决定》，决定：一、对被征收房屋实行产权调换。安置地点为东至秋涛路、南至复兴立交匝道、西至贴沙河和铁路、北至清江路以及东至清江路、南至钱江路、西至望江路、北至秋涛路的望江地区改造建设范围内地块的安置房（期房）。房屋征收部门杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）于被征收房屋腾空交付之日起36个月内，提供建筑面积不小于65.33平方米（安置高层住宅的，按被征收房屋建筑面积的10%增加安置面积，不足5平方米的按5平方米计算，该增加部分面积按征收决定作出时的安置房屋重置价格结算）且评估价值不低于2478947元的住宅房屋一套。被申请人（指被执行人，下同）按照搬迁腾空交房的顺序领取搬迁序号，安置时搬迁顺序号作为选房序号，并与房屋征收部门就确定的安置房屋按征收补偿方案、房屋征收相关法规政策及房屋评估价格结算被征收房屋与安置房屋的差价。二、房屋征收部门对被征收房屋装修及附属物价值按评估公司评估确定的54975元进行补偿。三、房屋征收部门按1800元/户发放搬家补助费，安置时再发放一次（如杭州市人民政府调整搬家补助费标准的，按新的标准执行），并按照征收时的收费标准发放其他相关费用（含有线电视300元/户，电话移机158元/户，空调移机200元/只×2只，管道煤气500元/户，宽带108元/户，峰谷电表100元/户），具体以实际产生的费用为准。四、房屋征收部门按每月61元/平方米发放临时安置费（如在过渡期限内杭州市人民政府调整临时安置费标准的，按新的标准执行）。五、被申请人须于本决定书送达之日起15日内与房屋征收部门办理补偿费用结算支付手续，并搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村6幢30号308室房屋，交房屋征收部门处置。 申请强制执行事项：杭上政征补字（2019）第43号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村6幢30号308室房屋，交房屋征收部门处置”。 申请执行人上城区政府称，申请执行人于2019年5月31日作出杭上政征字（2019）第2号《房屋征收决定》，对望江单元SC0401-R21/B-08地块安置房项目范围内国有土地上房屋进行征收。被申请人所有的案涉房屋位于征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在签约期限内达不成房屋征收补偿协议，申请人依法受理了房屋征收部门关于请求对案涉房屋作出征收补偿决定的申请。申请人依法作出案涉《房屋征收补偿决定》后，于2019年12月27日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，在被申请人仍未履行搬迁义务的前提下，申请人于2020年8月26日作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被申请人，但催告期满，被申请人仍未履行搬迁义务。综上，为维护国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的严肃性，保证城市建设的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特报请法院准予强制执行。 被执行人王**耀辩称，上城区政府申请法院强制执行缺乏法律依据；要求在被征收房屋原处安置，安置房屋面积与原房面积相同；没有依法送达案涉《房屋征收补偿决定》与《履行房屋征收补偿决定催告书》，案涉《房屋征收补偿决定》送达回证上收件人签名“王**耀”并非王**耀本人所签。 被执行人王从珍听证时未提出申辩理由。 经审查查明，案涉《房屋征收补偿决定》作出后，上城区政府于2019年12月27日将该决定书逐页张贴在案涉房屋处，并直接送达被执行人，要求被执行人于该决定书送达之日起十五日内搬迁腾空案涉房屋，交房屋征收部门处置。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2020年8月26日，上城区政府作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并于2020年9月7日在被执行人王**耀现住址留置送达王**耀，并彩信告知被执行人王从珍，要求被执行人于收到该催告书之日起十日内自觉履行搬迁义务，被执行人在规定期限内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《房屋征收补偿决定》存在该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人王**耀在听证时提出上城区政府没有依法向其送达案涉《房屋征收补偿决定》和《履行房屋征收补偿决定催告书》，对此，本院认为，上城区政府提交的案涉《房屋征收补偿决定》和《履行房屋征收补偿决定催告书》的送达回证和送达现场照片能证明上城区政府已向王**耀直接送达案涉《房屋征收补偿决定》、留置送达案涉《履行房屋征收补偿决定催告书》，被执行人王**耀的该申辩理由与事实不符，不能成立。被执行人在法定期限内未对案涉《房屋征收补偿决定》申请行政复议或者提起行政诉讼，在案涉《房屋征收补偿决定》规定的期限内又不搬迁的，上城区政府向本院申请强制执行符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，被执行人王**耀在听证时提出的上城区政府申请法院强制执行缺乏法律依据的申辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市上城区人民政府杭上政征补字（2019）第43号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村6幢30号308室房屋，交房屋征收部门处置”。强制执行由杭州市上城区人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 廖珍珠 审 判 员 王银江 二〇二一年三月八日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 卢姗姗
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初359号 原告阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，董事长。 委托代理人樊云麟、王晓宇，本单位职工。 被告史建芳，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被告郭宝忠，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被告王利斌，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市恒大花园。 被告要伟洁，女，1982年出生，汉族，现住现住阳泉市恒大花园。 被告张丽萍，女，1973年5月4日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 本院在审理原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告史建芳、被告郭宝忠、被告王利斌、被告要伟洁、被告张丽萍，金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二一年三月十六日 书记员  邓永峰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢2013号申请执行人:方险峰，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:卢松，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人:刘启凤，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于方险峰申请执行卢松、刘启凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初4398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人方险峰向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人卢松、刘启凤纳入限制高消费名单。本院曾以（2017）渝0103执保623号执行裁定书对被执行人刘启凤名下位于沙坪坝区进行查封，后以（2018）渝0103执6639号之一执行裁定书对上述房屋予以续查封。依据申请执行人申请，本院依法对被执行人刘启凤名下位于沙坪坝区进行了定向询价,询价结果为2848662.54元。本院于2021年2月10日对被执行人刘启凤名下位于沙坪坝区以2848662.54元为保留价进行第一次公开拍卖，最终买受人以竞买价2858662.54元购得上述标的物。依法支付抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行优先权费用1865678.73元、拍卖机构服务费18575元、本案执行费12100元，实际支付申请执行人962308.81元。被执行人卢松名下位于重庆市沙坪坝区房屋、重庆市九龙坡区房屋、被执行人刘启凤名下位于璧山区房屋本院已依法查封，上述房屋本案为轮候查封，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年三月十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初815号原告：十堰市中小企业服务中心。住所地：湖北省十堰市柳林路15号。法定代表人：程骞，现任主任职务。委托诉讼代理人：周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨坤，男，汉族，1981年11月30日生，住湖北省十堰市。原告十堰市中小企业服务中心与被告杨坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市中小企业服务中心的委托诉讼代理人周宏伟、被告杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年4月2日签订的《房屋租赁合同》；2、判令杨坤支付2019年4月1日起至返还租赁物之日止的房屋租金，暂计至2019年12月31日为54000元，并以上述欠付租金为基准，按每日人民银行同期贷款利率标准向十堰市中小企业服务中心支付利息至付清为止，暂计至2019年12月31日为1761.75元；3、诉讼费由杨坤承担。事实与理由：2018年4月2日，杨坤与十堰市中小企业服务中心签订《房屋租赁合同》，约定杨坤租赁位于市府路万象国际瞿家巷侧一楼门面房屋，租期1年，自2018年4月2日至2019年4月1日止。合同到期后，杨坤继续占有使用该租赁房屋，但拒不支付租金，经多次催要无果。2019年11月13日，十堰市中小企业服务中心发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求杨坤付清拖欠的租金，返还租赁房屋。杨坤的行为构成根本违约，请求判如所请。被告杨坤辩称：本人不是不交房租，是因为同地段的房租比本人的便宜，本人要求降低房租，十堰市中小企业服务中心不同意，还锁了店门。本人可以交房租，要求租金适当降低。本人还要求看一下十堰市中小企业服务中心的产权证。不同意解除合同，房屋本人装修了。本院经审理查明：2018年4月2日，十堰市中小企业服务中心（甲方）与杨坤（乙方）签订《房屋租赁合同》，将位于十堰市市府路万象国际瞿家巷侧一楼门面房屋出租给杨坤经营，租期1年，自2018年4月2日至2019年4月1日止。年租金72000元，一次性支付。第二年以后每年租金提前一个月一次性支付全年租金。租赁期满乙方未续租的，甲方有权收回房屋。乙方添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归乙方所有，未能移动拆除的设备设施归甲方所有。租赁期满乙方在同等条件下享有优先租赁权，但必须在租赁期满前两个月向甲方提出。重新协商后签订新的租赁合同。甲方无特殊原因不能自行提高房租。合同约定，乙方有未按约定期限交付租金超过30天以上等情形，甲方有权解除合同。双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月告知对方，待双方达成意见一致后，方可办理相关手续。合同期满后杨坤继续经营，但未支付租金。2019年11月5日，十堰市中小企业服务中心向杨坤发出《催款通知》，要求杨坤于2019年11月10日前缴清所欠房屋租金。2019年11月13日，十堰市中小企业服务中心向杨坤送达《解除房屋租赁合同通知书》，通知解除合同，要求杨坤10日内缴清所欠租金，迁出租赁房屋，拆除其个人设备。本院认为：十堰市中小企业服务中心与杨坤签订《房屋租赁合同》将案涉房屋出租给杨坤经营，双方应诚实守信积极履行各自的合同义务。故杨坤要求降低合同约定的租金标准缺乏依据。十堰市中小企业服务中心称其系受产权人授权管理案涉房屋的出租等事宜。杨坤系与十堰市中小企业服务中心签订《房屋租赁合同》，自十堰市中小企业服务中心处承租了案涉房屋，根据合同相对性原则，杨坤应向十堰市中小企业服务中心履行合同义务。杨坤实际占有使用了所租赁房屋进行了经营活动，未因该房屋权属产生争议受到影响。故十堰市中小企业服务中心已适当履行了出租方的合同义务，杨坤对十堰市中小企业服务中心是否享有案涉房屋所有权的质疑，并不影响双方间《房屋租赁合同》的履行。合同租赁期满后，杨坤继续租赁经营，可视为双方继续履行原租赁合同，杨坤未及时支付租金且经催告后仍未支付，十堰市中小企业服务中心依合同约定或法律规定均可单方解除合同。双方未续签书面租赁合同依法成立不定期租赁，依照法律规定，十堰市中小企业服务中心亦可随时单方解除合同。故十堰市中小企业服务中心于2019年11月13日通知杨坤解除合同符合法律规定，双方间的租赁合同于当日解除。合同解除后，十堰市中小企业服务中心要求杨坤返还租赁房屋，并按原合同租金标准支付租金（房屋占有使用费）符合法律规定，本院予以支持。2019年4月1日至2019年12月31日期间，杨坤应支付的租金（或房屋占有使用费）为54000元（72000元/年÷12月/年×9）。杨坤未及时支付，十堰市中小企业服务中心可要求杨坤自2019年4月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。2020年1月1日后，杨坤在新冠××疫情期间未能正常经营，属不可抗力情形，可适当减免杨坤应承担的租金。根据疫情影响的客观情况，本院从公平原则出发，酌情减免杨坤3个月的租金。故2020年1月1日后的租金（房屋占有使用费），可自2020年4月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条的规定,判决如下：一、原告十堰市中小企业服务中心与被告杨坤间的《房屋租赁合同》于2019年11月13日解除；二、被告杨坤支付原告十堰市中小企业服务中心2019年4月1日至2019年12月31日期间的租金（或房屋占有使用费）54000元，并自2019年4月1日起，按同期银行贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息，直至付清为止；三、被告杨坤自2020年4月1日起按年租金72000元的标准支付原告十堰市中小企业服务中心租金（房屋占有使用费）损失，直至被告杨坤将所承租的房屋返还给原告十堰市中小企业服务中心为止；四、驳回原告十堰市中小企业服务中心的其他诉讼请求。案件受理费1194元，由被告杨坤负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢419号之四申请执行人：雷卫东，男，1967年5月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：闵学军，男，1975年12月6日生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人雷卫东与被执行人闵学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢419号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月三日书记员  叶志鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1283号再审申请人（一审被告）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：张明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈浩，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。一审被告：王华，男，1959年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。再审申请人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司因与被申请人陈浩，一审被告王华民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京金盛国际家居市场经营管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年三月十六日书记员  傅门雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初479号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：陈秀敏，女，1965年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告陈秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执54号申请执行人:昆山琨华投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路58号华东保税仓库，统一社会信用代码×××。被执行人:谷春山，男，1982年2月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人昆山琨华投资发展有限公司与被告谷春山房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5306号民事判决书，依该生效法律文书：被告谷春山于本判决生效之日起十日内返还原告昆山琨华投资发展有限公司138万元并支付逾期付款利息（以138万元为基数，自起诉之日2019年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月8日，本院委托铁力市人民法院查询了被执行人谷春山名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1397220元，实际执行到位0元，剩余1397220元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月三十日书记员  张晓芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保54号申请人：林满女，女,1960年5月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：江昭水，男,1967年12月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人林满女与被申请人江昭水诉前财产保全一案中，申请人林满女于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江昭水（共有人：蔡香蕊）名下坐落于金乡镇迎旭路186-1号的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江昭水（共有人：蔡香蕊）名下坐落于金乡镇迎旭路186-1号（权证号：××、00193879）的不动产。上述保全数额以20万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1520元，由林满女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月十二日代书记员 黄 明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执149号之三申请执行人：韩永林，男，1965年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：李永成，男，1968年3月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于本院办理的申请执行人韩永林与被执行人李永成民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初562号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中依法划拨被执行人的银行存款14,670.48元，并在扣减执行申请费202元后，将余款14,468.48元向申请执行人发放完毕。该款为该案案件受理费150元、借款本金14,318.48元。此后，双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2020）黑0605民初562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十一日书记员  王 磊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执30号 申请执行人：湖北玉玺木业有限公司，住所地：湖北省黄梅县。 被执行人：周礼明，男，1987年7月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人湖北玉玺木业有限公司依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初702号调解书于2020年12月24日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周礼明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为142,089元，执行费为2,031.33元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行142,089元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴小媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执777号 申请执行人：田庆运，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州广美药业有限公司，住所地：亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 关于申请执行人田庆运与被执行人亳州广美药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初8518号民事判决书已于2020年11月15日发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向我院申请执行，要求被执行人依照该民事判决书偿还申请执行人83325.5元。 本院在执行过程中于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。并于2021年1月13日、2021年1月21日、2021年2月7日、2021年3月2日、2021年3月19日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有83325.5元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  苏勇军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初795号   原告：雒鹏，男，汉族，1994年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市沙依东园艺场十六分场**。   被告：熊伟，男，汉族，1970年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。   原告雒鹏与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雒鹏、被告熊伟及其委托诉讼代理人吕恒雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   雒鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款100,000元；2、本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月20日，被告称自己紧缺资金向原告借款100,000元，原告以支付宝转账的方式给被告转款100,000元。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由进行推诿不予偿还借款，无奈，原告为维护己身合法权益，特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。   熊伟辩称，答辩人与被答辩人不是民间借贷法律关系，而是合伙法律关系。被答辩人向答辩人转账的100,000元钱是其投资KTV的投资款，而不是借给答辩人的借款。答辩人只是暂时代收，随后就将投资款转给KTV合伙执行人用于KTV的装修建设。被答辩人投资的库尔勒梵纯量贩歌厅还在存续经营期间，雒鹏作为股东之一应当向库尔勒梵纯量贩歌厅主张其应享有的权利，而不应当向答辩人要求支付该笔所谓的100,000元借款。以上答辩意见，请法庭予以充分考虑采纳。   本院经审理认定事实如下：2018年11月20日被告通过浦发银行尾号为6356的银行卡向被告中国工商银行尾号为4741的卡分两笔共计转账100,000元。被告庭审中认可收到该两笔转账。后原告多次向被告催要，被告推诿未偿还借款，原告无奈诉至法院。   本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还100,000元借款，有银行转账凭证予以证实，被告当庭也认可收到该款项，对于被告辩称原、被告之间系合伙关系，涉案款项是投资款并非借款，原告应当向库尔勒梵纯量贩歌厅主张100,000元的辩解意见，被告庭审中提供的微信聊天记录截屏、借记卡账户历史明细清单、出资证明、证人证言等证据不足以证明原、被告之间是合伙关系，也无法证实涉案款项是投资款投入到被告庭审中陈述的库尔勒梵纯量贩歌厅中，故对被告的辩解意见本院不予采纳；对原告要求被告支付借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告熊伟于本判决生效后十日内支付原告雒鹏借款100,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,150元（已减半），由被告熊伟负担，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   徐艳艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1071号原告：丁宁，女，汉族，1981年10月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。被告：常州唯诺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913204046858654606，住所地常州市钟楼区南大街街道三堡街**。法定代表人：宋静，该公司负责人。被告：宋静，女，汉族，1981年8月7日生，住常州市新**。本院在审理原告丁宁诉被告常州唯诺装饰设计工程有限公司、宋静买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告丁宁撤回对被告常州唯诺装饰设计工程有限公司、宋静的起诉。本案案件受理费减半收取1720元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二一年三月三十一日书记员  周 旸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1620号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄永群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄永群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2174.36元（其中2124.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2709号 原告：王仲坤，男，1980年7月10日出生，汉族，住灵璧县。 被告：孟二相，男，1972年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 原告王仲坤与被告孟二相民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王仲坤于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仲坤撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王仲坤负担。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年三月三十一日 书记员  孔雪强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终40号   上诉人（原审被告）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区39号。   法定代表人：韩留信，新疆信达房地产开发有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王涛，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康凯新，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆博能电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街北一巷176号4-2号。   法定代表人：董琴，新疆博能电力工程有限公司总经理。   上诉人新疆信达房地产开发有限公司因与被上诉人新疆博能电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人新疆信达房地产开发有限公司于2021年3月22日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，上诉人新疆信达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆信达房地产开发有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   王   亚   宇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1954号 申请执行人舟山市定海区XX 法定代表人徐XXX 被执行人张XXX，男，1984年6月2日出生，汉族，住舟山市定海区 被执行人王XXX，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县，无。 被执行人彭XX，男，1991年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区，无。 被执行人史XX，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，无。 本案在执行过程中，被执行人张国亮之妻唐云帝于2021年1月14日前代为张国亮缴纳罚金、退赃及罚没共计1064900元，至此，张国亮涉财产部分全部执行完毕。被执行人彭俊宝名下有位于定海区××大厦××幢××室不动产，但该不动产与其妻子吴明月共有面积仅30多平方，且已抵押，现被执行人彭俊宝的妻子、孩子、父母均住在该不动产内，其妻子向本院请求每月支付1000元待彭俊宝2022年4月出狱后再一起还清该承担的费用先暂缓处置其不动产，经多方面考虑本院对该套不动产进出查封但暂缓处置。被执行人王志宽、史广富各需缴纳罚金20000元，但名下无财产可供执行。目前到账执行款共计1065900元。除被害人无法联系外，退赔款全部发放；罚金和罚没全部上交国库，发现适格被执行人有财产的继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1954号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈桃桃
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0116民初1542号原告（反诉被告）：惠红亮，男，汉族，1964年5月28日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：张前锋，男，汉族，1976年12月26日出生，住陕西省高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。原告惠红亮诉被告张前锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本院作出（2020）陕0116民初402号民事判决书，被告张前锋不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终11874号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2021年1月26日立案，原告惠红亮及反诉原告张前锋于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠红亮、反诉原告张前锋撤回起诉。本案受理费4389元，原告已预交，本院减半收取2195元，由原告负担，反诉费4115元，反诉原告已预交，本院减半收取2058元，由反诉原告承担，余款予以退回。 审  判  长    张  亮  人民陪审员    曹  伟          人民陪审员    王延风二〇二一 年  三 月  三十一  日 书  记  员   杨  婷   1
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终114号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志高，男，39岁（1981年10月27日出生），汉族，出生地山东省鱼台县，大学文化，案发前系北京华教在线网络技术有限公司董事长，户籍所在地山东省鱼台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月29日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人宋志高犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）京0108刑初1084号刑事判决。原审被告人宋志高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2014年6月至7月，被告人宋志高在本市海淀区西三旗桥东神州科技园内，通过杨某（另案处理），以能够帮助他人办理两名高中应届毕业生上名牌大学资质为由，从杨某处骗取钱款共计人民币78万元，后将上述钱款挪作私用。在入学事宜无法办成后，被害人温某和被害人庞某分别将学生家长的经济损失最终全部偿还完毕，杨某将从中截取的好处费人民币20万元亦退还给被害人温某。被告人宋志高于2019年12月29日被公安机关抓获。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人宋志高的供述、被害人温某、庞某的陈述、证人杨某、王某的证言、辨认笔录、借条及转账回单、办案说明、受案登记表及到案经过、身份证明等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人宋志高以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋志高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；二、被告人宋志高退赔被害人温某经济损失人民币二十八万元，退赔被害人庞某经济损失人民币五十万元。上诉人宋志高的主要上诉理由是：其不认识被害人，也未虚构办事能力；杨某给其的钱款中部分系其向杨某的借款；其通过向杨某转让域名的方式偿还了被害人损失。其不构成诈骗罪。上诉人宋志高的辩护人的主要辩护意见是：温某和庞某并非本案被害人；宋志高未向被害人虚构办事能力；宋志高具有偿还能力且事后通过向杨某转让域名的方式偿还了被害人损失。二审审理期间，上诉人宋志高未向法庭提交新的证据。上诉人宋志高的辩护人向法庭提交了域名转让清单、域名历史交易查询情况截图、宋志高银行卡账户交易明细、最高人民检察院相关指导案例等证据，并申请调取宋志高相关银行卡交易记录，拟证明宋志高通过向杨某转让域名的方式偿还了被害人损失。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人宋志高及其辩护人所提宋志高不认识被害人，温某和庞某并非本案被害人的上诉理由和辩护意见，经查：宋志高的供述，杨某的证言能够证明在杨某最初找到宋志高办理学生上学一事时，宋志高即知晓系他人通过杨某找其办理，宋志高收钱后，杨某带温某见过宋志高并商谈上学及退款事宜，事后温某和庞某已分别将涉案学生家长的损失全部偿还，故原判将温某和庞某认定为被害人并无不妥。上诉人宋志高及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人宋志高及其辩护人所提宋志高未向被害人虚构办事能力，宋志高不构成诈骗罪的相关上诉理由和辩护意见，经查：温某和庞某的陈述、杨某的证言均能证实两名学生均未达到希望录取大学的分数线，宋志高对此亦知晓。宋志高虽称想通过补录或特招的方式使学生入学，但其收钱后短时间内已得知其所称方式无法办理入学，而其并未将此情况告知杨某或被害人。此外，其所收钱款亦被其用于偿还个人债务，事后以各种理由推脱还款。宋志高的行为符合诈骗罪的构成要件，宋志高构成诈骗罪。上诉人宋志高及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人宋志高所提杨某给其的钱款中部分系其向杨某的借款的上诉理由，经查：温某和庞某的陈述、杨某的证言均能证实交给宋志高的钱款系办理学生上学的费用，相关银行交易记录亦能对此予以印证。上诉人宋志高的该项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人宋志高及其辩护人所提宋志高具有偿还能力且事后通过向杨某转让域名的方式偿还了被害人损失的上诉理由和辩护意见，以及宋志高的辩护人为证明其辩护意见向法庭提交的域名转让清单、域名历史交易查询情况截图、宋志高银行卡账户交易明细、最高人民检察院相关指导案例等证据，并申请调取宋志高相关银行卡交易记录的相关申请，经查：宋志高是否已经通过向杨某转让域名的方式偿还了被害人的损失，目前在案仅有宋志高的供述以及相关域名查询情况的截图，但无法证明域名转让与本案具有关联性，宋志高亦称其无法提供相关证据证实，且宋志高还称其转让给杨某的域名价值高达上千万，按照宋志高的供述，其转让给杨某域名的价值远超其实际收款数额且未有相关凭证，该辩解明显有悖常理。另查：宋志高的辩护人提交的最高人民检察院相关指导案例能证实司法实践中有案例认可域名的价值，但无法据此认定宋志高辩称的域名与本案事实间的关联性。综上，上诉人宋志高及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳，相关证据本院不予采信，相关申请本院亦不予准许。本院认为，上诉人宋志高以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。宋志高所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据宋志高犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 关芳审 判 员 鲍艳二〇二一年三月二十五日法官助理 向党书 记 员 孙萌
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：翟新华，男，1988年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告翟新华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费117元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 赵 平二〇二一年三月十八日 书 记 员 杜晓红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终389号上诉人（原审原告）:石某，大武口区凯艺美发经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：董某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：谢某（系董某丈夫），住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人石某因与被上诉人董某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202民初3054号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石某上诉请求：一、撤销一审判决，改判董某支付石某散伙款5700元；二、本案上诉费用由董某承担。事实和理由：一审法院证据采信错误，导致判决错误。本案因董某欠石某散伙退款5700元长期不予支付才导致诉讼产生，一审法院以石某无其他证据证实石某在诉讼时效内主张债权为由，驳回石某的诉讼请求，与事实不符。董某辩称，石某的起诉早已过了诉讼时效，请求驳回石某的上诉请求，维持原判。石某向一审法院起诉请求：一、董某支付石某散伙退款5700元；二、本案诉讼费用由董某承担。一审法院认定事实：2015年7月11日，董某向石某出具欠条一张，载明“因盘店后算账董某欠石某5700元（伍仟柒佰元整）未付齐，时间2个月”。该款至今未支付，纠纷成诉。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。董某向石某出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间合伙法律关系已终止并结算，但石某起诉时诉讼时效已届满，石某出示的录音证据系石某与董某、谢某于2020年4月通话录音，石某的该主张行为发生时诉讼时效也已届满，并不能引起诉讼时效中断，石某无其他证据证实其在诉讼时效期间内主张债权。董某关于欠款已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，一审法院予以采纳，故对石某的全部诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决：驳回石某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由石某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年7月11日，董某向石某出具的欠条系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因董某一直未向石某支付该欠款，2020年10月20日石某将董某诉至法院，董某辩称石某的起诉已过诉讼时效。二审期间，石某称其在一审时向法院提交了一个光盘，光盘内容证实其于2020年4月曾向董某主张过该欠款。二审在组织双方对该光盘进行质证时光盘的内容显示为“0字节”。因此，没有证据证实在诉讼时效届满后石某曾向董某主张过该欠款且董某承诺还款的事实。一审法院对石某的全部诉讼请求不予支持并无不当。综上，石某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年三月二十三日法官助理 郑芳芳书记员 李 彤附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保79号申请人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人陈福国，总经理。委托代理人韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被申请人夏婧，女，1985年8月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉融汇融资担保有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏婧银行存款人民币1,075,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉融汇融资担保有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉融汇融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏婧银行存款人民币1,075,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二一年三月十六日书记员  曾冰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执836号之一 申请执行人金祚建，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈晓强，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人朱娟娟，女，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人金祚建与被申请人陈晓强、朱娟娟民间借贷纠纷一案，金华仲裁委作出的（2020）金裁经字第202号调解书已经发生法律效力。因陈晓强、朱娟娟未履行生效法律文书确定的义务，金祚建向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行，执行标的为1183595元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人陈晓强、朱娟娟送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人均未报告其财产情况。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈晓强名下的坐落于磐安县××镇××村××号的房地产，并向首封法院发送了参与分配函。通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人陈晓强、朱娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓强、朱娟娟拒不履行，本院已对被执行人陈晓强、朱娟娟采取了限制消费、列入失信被执行人名单及决定罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人金祚建，金祚建未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向本院出具了终结本次执行程序申请书。 本院认为，被执行人陈晓强、朱娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月十六日 代书记员  吴旭晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1138号之一 被执行人：李晓乐，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行李晓乐组织卖淫罪一案中，依法向被执行人李晓乐邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李晓乐履行交纳罚金100000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明李晓乐名下有汽车（车牌号黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××），该车辆未能实际扣押；已扣划被执行人李晓乐在中国农业银行账户内存款人民币333.13元、支付宝账户180.31元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1171号被执行人：袁大勇，男，汉族，1982年08月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁大勇在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2999号 陈国全： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初40号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2021年2月25日缴纳罚金5000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖11号原告：上海倾技仪器仪表科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路1088号2幢一层一车间。法定代表人：肖慈英，总经理。委托代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：吉林省峰远精密电子设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路17号。法定代表人：王晓峰，总经理。原告上海倾技仪器仪表科技有限公司与被告吉林省峰远精密电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2020年8月13日立案。原告诉称，2020年4月29日、5月4日、5月5日原告与被告分别签订《产品购销合同》，编号：FYHK200429、FYHK200504、FYHK200505。约定原告向被告购买口罩颗粒物过滤效率试验机。原告购买设备直接用于销售，由被告直接发货给客户。客户收到设备后，由被告进行安装调试。在调试过程中，设备出现问题，2020年6月4日原告发函通知被告设备存在问题，要求被告解决处理，但被告一直未处理。原告诉至法院，请求：1.判令双方签订的三份合同编号分别为：FYHK200429、FYHK200504、FYHK200505的《产品购销合同》解除；2.判令被告退设备款323,000.00元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。长春市朝阳区人民法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，案涉三份《产品购销合同》载明被告的住所地均为长春市高新区硅谷大街平新路405号，被告现住所地亦在长春市高新区硅谷大街平新路405号，主要办事机构不在朝阳区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”本案中，原告主张解除合同，并退还货款，并非给付货币的诉请，应认定履行义务一方即被告所在地为合同履行地。综上，本案不属于本院管辖，遂裁定：本案移送长春新区人民法院处理。长春新区人民法院经审查认为，关于本案长春市朝阳区人民法院是否具有管辖权的主要问题在于如何认定被告的住所地，通过朝阳法院的审查及本院对原被告作出的询问，对于被告的注册以及工商行政管理部门现登记记载的住所地为长春市朝阳区延安大路17号、现实际办公地址为长春高新技术产业开发区平新路405号的事实双方均无异议。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所地。通过该规定可以看出，当出现法人的主要办事机构所在地与登记的住所不一致时，将主要办事机构所在地登记为住所是法人的法定义务，原因在于法人的登记对相对人的利益十分重要，法人登记具有公示公信力，相对人及司法机关对法人登记应具有合理信赖。综上，在被告没有在行政管理机关变更住所地登记的情况下，原告依据被告在工商行政管理部门现注册登记住所地长春市朝阳区延安大路17号为依据向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，并无不当，长春市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，不应将该案移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方对于管辖法院没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于被告吉林省峰远精密电子设备有限公司住所地的确定，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人的住所是具有法律意义的概念，为使法律关系集中于一处而设定。我国实行企业法人登记管理制度。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条规定，法人的住所属于企业法人登记的主要事项。企业法人申请登记时，应当根据《民法总则》第六十三条的规定，将主要办事机构所在地登记为住所。该登记信息具有公示效力，能够作为确定诉讼管辖的依据。一方当事人基于法人登记信息确定法人住所地，并据此确定管辖法院寻求司法救济，人民法院应予支持，否则将使公众不得不自力调查法人的各项情况与登记信息是否一致，增加社会成本及当事人负担。本案中，被告吉林省峰远精密电子设备有限公司是企业法人，其可能存在多个进行业务活动的经营场所，但其将“长春市朝阳区延安大路17号”登记为住所，应认定其主动选择将该场所作为其法律意义的住所，案涉三份《产品购销合同》载明被告的住所地均为长春市高新区硅谷大街平新路405号的事实不足以否定上述认定。故本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。长春市朝阳区人民法院将本案移送至长春新区人民法院处理有误，应予纠正。长春新区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4856号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十四日书记员 徐 阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执499号申请执行人：帅起焱，男，1983年9月13日出生，汉族，暂住上海市嘉定区。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人帅起焱依据本院作出的(2020)沪0105民初7422号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付3,0240元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有执行通知、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴沁泉审判员  顾首明审判员  朱佳伟二〇二一年三月三十一日书记员  章益涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初295号 原告：鲁某某，男，生于1979年3月3日，汉族，高中文化。 被告：陈某某，女，生于1981年12月22日，汉族，初中文化。 原告鲁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，在审理过程中，原告鲁某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鲁某某的撤诉。 案件受理费减半收取150元，原告鲁某某自愿承担。 审 判 员 丁梧宸 二〇二一年三月五日 法官助理 谭学秀 书 记 员 罗小慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执895号申请执行人：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心.法定代表人：李永昌，系该中心主任，统一社会信用代码：1262220169036730X6.被执行人：陈世有，男，汉族，1967年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。被执行人：杨栋功，男，汉族，1967年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘州区靖安乡人民政府干部。申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人陈世有、杨栋功借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5564号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款65772.66元，于2021年9月30日前付30000元，2022年3月30日前付35772.66”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执895号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年三月十日书记员 郭建飞
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1895号申请执行人孙振强与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0428刑初49号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人闫某某，男，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，农民，住山西省长子县。2006年2月21日因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处罚金2500元；2008年12月26日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月13日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年3月20日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年4月13日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；2017年5月11日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2018年4月25日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2019年11月12日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2020年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被长子县公安局刑事拘留，同年12月17日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2020年10月14日上午，被告人闫某某到宋村乡卫生院，将被害人王某放在单人宿舍白色包内的110余元现金盗走；   2、次日上午，闫某某到鲍店镇卫生院，将被害人曹某放在宿舍包包内的160余元现金盗走；   3、2020年11月4日上午，闫某某到沁县妇幼保健院，将被害人申某放在办公室包包内的3400余元现金盗走；   4、2020年11月6日下午，闫某某到长子县城南街运城馍店内，将被害人李某1放在卧室抽屉内的6900元现金盗走；   5、2020年11月9日上午，闫某某到安泽县医疗集团人民医院，分别将被害人李某2、曲某、郭某放在四楼、五楼、六楼护士休息室包包内的900余元现金盗走。   2020年11月11日，侦查人员将闫某某抓获，并从其身上起获改锥1把、现金1681.5元、银行卡2张、被盗小米手机1部等涉案物品，后分别发还1000元、681.5元给被害人申某、李某1。   针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；被害人李某1、申某等的陈述；被告人闫某某的供述与辩解；长子县发展和改革局价格认定中心文件、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；监控视频及照片等证据。   公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大且入户盗窃、多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某多次因犯盗窃罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于闫某某盗窃11470元，入户盗窃，多次盗窃，有盗窃前科，累犯，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金15000元。   被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人闫某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且后罪与前罪属同种罪行，并有多次盗窃前科，依法应当从重处罚；其多次入户盗窃，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条，五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人闫某某退赔被害人王某人民币110元，曹某人民币160元，申某人民币2400元，李某1人民币6218.5元，李某2人民币500元、曲某人民币100元、郭某人民币300元，共计人民币9788.5元。   三、扣押的手机一部、眼镜一副、打火机一个，钥匙一串、居民身份证二张、银行储蓄卡二张、钱包一个、改锥一个，由扣押机关长子县公安局依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判长 李松林   人民陪审员 张小根   人民陪审员 李 玲   二〇二一年三月二十五日   书记员 许 洋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执480号 吴巨本、雷群辉、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司 本院执行的吴巨本申请雷群辉等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司、雷群辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十二日
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执60号 救助申请人：宋海珍，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人宋海珍以其申请执行与周军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2021年3月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋海珍称：我与周军机动车交通事故责任纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人无财产可供执行，本人因交通事故受伤，家庭生活非常困难，特向丹棱县人民法院申请司法救助15000元。 经审查查明，宋海珍与周军机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年9月24日作出（2020）川1424民初722号民事判决书：“被告周军民在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋海珍因此次交通事故造成的各项损失共计人民币42542.56元。2021年3月5日，宋海珍向本院申请强制执行，申请执行标的为42542.56元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，宋海珍与周军机动车交通事故责任纠纷一案，宋海珍依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人周军的财产情况，发现其无可供执行的财产。现宋海珍提交了丹棱县齐乐镇人民政府和丹棱县齐乐镇城西社区居民委员会出具的《证明》，证明我无固定职业，女儿正在读大学，家庭经济比较困难。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人宋海珍向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”之规定，可以给予其国家司法救助。宋海珍申请司法救助的金额为人民币15000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从周军处执行到案款后，应当将已发放给宋海珍的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人宋海珍司法救助人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1614号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**4-1，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈海建，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈海建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2314号 原告：赵美兰，女，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市建工街长生委**。 被告：顾海超，男，汉族，公司职员，住吉林省延吉市建工街延丰委**。 原告赵美兰与被告顾海超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美兰、被告顾海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的转让费13,000元；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年12月，原告将自己经营的服装加工部（公园街园辉胡同振兴小区17号楼101室）租赁给被告使用，每月租赁费为3000元。三个月后，经过一段时间经营，被告提出让原告转让服装加工部。2019年03月18日，原、被告签署《转让协议书》，约定原告（合同甲方）将位于公园街园辉胡同振兴小区17号楼101室转让给被告（合同乙方）使用；该房屋租赁期到2019年6月30日止；转让费为45,000元人民币，包括三个月房租；乙方先支付给甲方定金5000元，剩下4万元分5个月付清，每月15日前付8000元；现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方定金后归乙方使用。合同签订后，原告将加工部和现有装修、装饰、设备移交给被告。合同履行过程中，被告一直拖欠原告部分转让费。2019年6月16日，原、被告签署《补充协议》，确定被告拖欠原告转让费17,000元，由被告变卖剩余机器偿还部分费用，剩余金额再分五个月支付。之后，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝支付拖欠的转让费。原告为维护的合法权益提起诉讼。 被告辩称，原告主张的数额对，事实与理由不太对。因为原告有认识的人，所以被告同意的由原告变卖了机器。原告说机器卖了4000元，但实际机器至少价值8000元。被告与原告签订买卖协议后，原告借走了一台双针机，一直没有归还。被告给原告六、七千元就可以了。刘春生也同意一起还钱，后来刘春生跑了。应把刘春生也叫到法院来，但是原告不同意。被告只应承担6500元，剩余的应该由刘春生承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原、被告签署《转让协议书》，约定原告（合同甲方）将承租的位于延吉市公园街园辉胡同振兴小区17号楼101室转让给被告（合同乙方）使用；该房屋租赁期到2019年6月30日止；转让费为45,000元，包括三个月房租；乙方先支付给甲方定金5000元，剩下4万元分五个月付清，每月15日前付8000元；现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方定金后归乙方使用。合同签订后，原告将加工部和装修、装饰、设备移交给被告，被告陆续支付了转让费28000，其中包括被告变卖的一台机器。2019年6月16日，原、被告签署《补充协议》，确定被告还拖欠原告转让费17,000元，由被告变卖剩余机器偿还部分费用，剩余金额再分5个月支付。案外人刘春生与被告一起在《补充协议》上签字。之后经被告同意，由原告以4000元的价格出售了机器，剩余13,000元被告未向原告支付。 认定上述事实的证据有：原告提供的《转让协议书》《补充协议》、照片3张、微信聊天记录截图6张；双方当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订的《转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张原告变卖的机器值8000元而不是4000元、原告曾借走了一台双针机，但均未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对被告提出的应由刘春生一起承担责任的主张，本院认为《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中最初与原告形成买卖合同关系的是被告，刘春生在补充协议上签字的行为属于债务加入，且未表明被告与刘春生按份承担责任，应承担连带责任，原告可以向任何一人主张权利，故对被告只承担部分责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，判决如下： 被告顾海超于本判决发生法律效力之日立即向原告赵美兰支付剩余转让款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元（原告赵美兰已预交225元），由被告顾海超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年三月十二日 书记员  赵卿缘