wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执180号之一申请人：关岭自治县和盛建材有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇银城馨园小区3号楼1号门面。法定代表人：勾柏先，职务：总经理。统一社会信用代码：91520424MA6DL2K66J。被执行人：贵州卓正市政建设有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。法定代表人：毛世林，职务：董事长。统一社会信用代码：91520000590751890F。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初662号民事调解书，向被执行人贵州卓正市政建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州卓正市政建设有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县和盛建材有限责任公司支付工程款共计人民币1100000.00元；支付违约金370000.00元和保全费5000.00元；负担案件受理费人民币45103.00元，负担案件执行费人民币17150.00元。由于被执行人贵州卓正市政建设有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州卓正市政建设有限公司银行存款1537253.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月八日书记员  黄彪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执395号申请执行人张某某，男，1963年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人周某某，女，1974年4月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某离婚纠纷的（2019）鲁1002民初4227号民事调解书一案中，2021年3月31日，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4227号民事调解书第二项由被执行人协助办理威海海源温泉度假村-**号-**室不动产过户的执行。本裁决送达后立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年三月三十一日书记员 秦宪东（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执712号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：米翔，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人米翔银行卡纠纷一案，本院2020年9月15日作出的（2020）晋0802民初840号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金58669.67元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月28日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为82680.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1113号 原告：薛某1，男，1942年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：沈某，女，1951年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：薛某2，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：薛某3，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告薛某1、沈某与被告薛某2、薛某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1和沈某的共同委托诉讼代理人张伯金，被告薛某2到庭参加诉讼，被告薛某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛某1、沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某2每月向原告支付赡养费600元至失去供养条件为止；2.判令二被告等额承担原告的医疗费；3.判令二被告共同承担扶养和照顾的义务；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告养育一女一儿，儿女均已成家，二原告单独生活，被告薛某3按月向二原告支付生活费并尽到了赡养义务，女儿薛某2从未向原告支付过生活费。 被告薛某2辩称，被告薛某2没有不孝也没有不赡养二原告，二原告并非经济困难也并非单独生活，二原告一直跟随被告薛某3生活，薛某2愿意赡养二原告，二原告可以随薛某2生活，但薛某2不同意支付赡养费。 被告薛某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛某1、沈某系夫妻，二原告生育了女儿薛某2，儿子薛某3。薛某2与薛某3均已成年并独立生活。薛某1于1942年11月3日出生，现已年满78周岁；沈某于1951年3月6日出生，现已年满70周岁。 庭审中，二原告均明确表示不愿意跟随被告薛某2生活。二原告自愿放弃要求二被告共同承担照顾义务的诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”原告薛某1已年满78周岁，原告沈某已年满70周岁，二原告显然缺乏劳动能力，被告薛某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告薛某2也未举证证明二原告有其他的生活来源，故二原告要求被告薛某2支付赡养费的主张符合法律规定，本院予以支持。至于赡养费的具体金额，二原告要求被告薛某2每月支付生活费600元的主张符合本地实际生活水平，本院予以支持，被告薛某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院确定薛某3每月也应当向二原告支付生活费600元。二原告的医疗费凭票据由被告薛某2、薛某3各负担50%。被告薛某2虽然辩称愿意赡养二原告但要求二原告随薛某2生活，薛某2明确表示不支付费用，但二原告在庭审中明确表示不愿意跟随被告薛某2生活，故对薛某2的该抗辩意见，本院不予支持。二原告自愿放弃要求二被告共同承担照顾义务的主张，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二原告要求二被告承担扶养义务的主张与要求给付赡养费和照顾义务的主张系重复主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告薛某2从2021年4月起在每月28日前支付给原告薛某1、沈某生活费600元； 二、被告薛某3从2021年4月起在每月28日前支付给原告薛某1、沈某生活费600元； 三、原告薛某1、沈某的医疗费凭票据由被告薛某2、薛某3各负担50%； 四、驳回原告薛某1、沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛某2负担25元，被告薛某3负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年三月二十三日 书记员  米银
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保163号 利辛县人民法院与朱海生、王**(2021)皖1623执保163号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6886号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 执 行员  陈东林   二〇二一年三月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初555号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王永文，男，出生日期不详,住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王永文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二十九日法官助理 付一思书 记 员 高平超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1674号上诉人（原审被告）：北京鼎维宸劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村西200米加油站东侧。法定代表人：陈凤山，总经理。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓伟，男，1970年12月30日出生，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：袁仁义，男，1967年2月20日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人北京鼎维宸劳务分包有限公司（以下简称鼎维宸劳务公司）因与被上诉人邓伟、被上诉人袁仁义建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16383号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京鼎维宸劳务分包有限公司预交的二审案件受理费10259.91元予以退回。审 判 长  朱 华审 判 员  张 瑞审 判 员  张建清二〇二一年三月二十九日法官助理  甄乾龙书 记 员  王婧琦
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更117号 罪犯胡云锋，男，1986年2月28日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）吉02刑初5号刑事判决,认定罪犯胡云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；追缴违法所得200元，上缴国库。判决发生法律效力后,于2018年12月3日交付执行，刑期至2027年5月25日。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第3号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分113分、表扬3次，本次减刑执行财产刑8000元。建议对罪犯胡云锋减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡云锋在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯财产刑未履行到位。 本院认为，罪犯胡云锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡云锋减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1340号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人曹婷。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12964号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人曹婷名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执361号之一被执行人：袁磊，男，汉族，1979年03月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁磊在贵州省农村信用社联合社6228930001013739242_1账户内存款人民币1559185.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10617号 原告：刘克良，男，汉族，1966年5月9日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，该公司董事长。 被告：丁少华，男，汉族，1951年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：袁晓杰，安徽华汉众赢律师事务所实习律师。 原告刘克良与被告安徽万达建设工程有限公司（以下简称“万达公司”）、丁少华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克良及其委托诉讼代理人王全，被告万达公司、丁少华共同委托诉讼代理人余家燕、袁晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作款31380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：临泉县迎仙、高塘、杨庙敬老院工程属于同一标段，由万达公司承建，实际施工人为朱峰。2012年11月工程扫尾时，朱峰因项目亏损而停建，万达公司法定代表人丁年永及其父亲丁少华遂将上述三处工程中的扫尾部分(含门窗安装、屋面防水、踢脚线、楼梯栏杆、阳台等零星工程)交给原告，并由原告组织人员进行施工。后来该三处工程顺利通过竣工验收，万达公司分别于2012年年底至2015年6月陆续支付高塘、杨庙敬老院工程尾款，但直到2018年11月12日万达公司才将高塘、杨庙敬老院的46000元工程余款支付给原告，丁年永当日认可原告承揽的迎仙敬老院工程尾款共计31380元，但以必须与丁少华核对为由拖延不付。在诉前调解时，万达公司指派丁少华前来临泉县人民法院调解室调解该纠纷，期间丁少华以迎仙敬老院扫尾工程单项计价过高为由，仅同意支付26000元。无奈之下，原告只有具状起诉，请求法院依法裁决，切实维护原告的合法权益。 被告万达公司、丁少华辩称：1.原告诉称迎仙、高塘、杨庙敬老院扫尾工程系公司法定代表人丁年永及其父亲丁少华交由其施工，没有任何事实根据，双方之间或者是原告诉称的实际施工人朱峰与原告之间并未签订任何的书面合同；2.本案是原告第二次起诉，原告第一次起诉时的事实与理由部分，与本案的事实与理由部分明显存在相互矛盾的地方，说明原告的起诉不具有客观真实性；3.原告主张定作款31380元，没有任何事实和法律依据，原告提供的所有凭证，并未经被告签字确认；4.丁少华不是本案适格的诉讼主体，不应承担本案的付款责任；5.案涉工程在2014年7月已经全部竣工验收，即使原告诉称属实，也早已超过诉讼时效；6.综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，刘克良以万达公司拖欠其31380元工程款为由向本院提起诉讼，本院立案庭将诉状转交临泉县诉调对接中心人民调解工作室，该调解室通知万达公司法定代表人丁年永前来调解。2020年5月18日，丁年永之父丁少华代替丁年永来到调解室协调，丁少华愿意支付刘克良26000元，但刘克良没有同意，因双方差距较大，调解未果。2020年7月10日，刘克良以与万达公司存在建设工程合同纠纷为由提起诉讼，后于2020年9月27日撤回起诉。现刘克良以诉中理由再次起诉来院，请求判如所请。诉讼过程中，刘克良提交收条两张，其中一张载明：“收条今收到迎仙敬老院踢脚线三层每层一仟元叁仟元（3000）万福元2017年6月130××××3358”，另一张则载明：“收条今收迎仙敬老院门款：16480.00元油漆款：7800.00元刘庆得2017.10.12日”。刘克良另提交转账清单、中国银行交易单据、本人书写的迎仙敬老院用料款清单以及通话录音等相关证据，用以证明其与万达公司之间存在合同关系，万达公司拖欠其工程款31380元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法将承担对其不利的诉讼后果。原告刘克良主张被告万达公司将公司承建的临泉迎仙敬老院扫尾工程交由其实际施工，但万达公司不予认可，从刘克良举证的相关内容来看，现有证据并不能直接、充分证明其与万达公司就迎仙敬老院扫尾工程成立合同关系；刘克良提交的通话录音虽然能够反映其与丁年永或丁少华之间存在经济纠纷，但双方并未实际结算，即使两者之间就案涉工程存在合同关系，亦不能据此认定丁年永或丁少华认可拖欠刘克良工程款31380元；刘克良提交的调解情况说明中载明，丁少华在诉调阶段愿意支付刘克良26000元，但是丁少华就案涉纠纷的责任承担形式以及具体金额仅是案件调解过程中的调解方案，事实上案涉当事人之间并未达成调解协议，案涉纠纷最终亦未能调解成功。根据相关司法解释精神，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，因此丁少华在案件调解过程中的表态在本案中不能作为对其不利的证据。综上所述，刘克良要求万达公司、丁少华支付工程款31380元，理据不足，对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告刘克良的诉讼请求。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告刘克良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二一年三月十二日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附:本判决适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执525号 申请执行人：漳州市金盛达装饰材料有限公司，住址龙海市颜厝镇。 法定代表人：吴文盛，总经理。 被执行人：曾林泉，男，1990年2月18日，汉族，住址福建省平和县。 申请执行人漳州市金盛达装饰材料有限公司于2021年1月14日以龙海市人民法院在2018年5月8日作出的（2018）闽0681民初1595号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾林泉支付19857元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人漳州市金盛达装饰材料有限公司和被执行人曾林泉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2679号上诉人（原审被告）：刘颖彦，女，1987年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京奥立金商贸有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-990号。法定代表人：肖宏，经理。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钳磊，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人刘颖彦因与被上诉人北京奥立金商贸有限责任公司（以下简称奥力金公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本院认为，刘颖彦在二审中称涉案110万元系姚伊伊支付给刘颖彦的投资款，且刘颖彦、姚伊伊已就投资不成的退款事宜在微信上进行了沟通，刘颖彦将己方签章后的《退款协议》发给了姚伊伊未获回复，并提交了相应证据。结合奥立金公司在一二审诉讼中仅提交转账凭证以证明民间借贷法律关系的情况，本院认为，涉案款项法律性质需进一步查明，且关键证据及事实涉及姚伊伊，应予追加姚伊伊参与诉讼后再行作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11605号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人刘颖彦预交的二审案件受理费13000元予以退回。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年三月十九日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保180号 申请人：唐世礼，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被申请人：尚庆华，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人江莉与被申请人张亮诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保74号民事裁定进行保全。于2021年3月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人尚庆华名下位于德阳市区××街××号万瑞华庭1栋1-30号（商品房备案合同号：202103010001953）房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保77号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹红梅（代）
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执241号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘佳才，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省江安县蟠龙乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523刑初9号刑事判决书，于2021年2月1日立案受理了本院刑事审判庭移送执行刘佳才罚金一案，要求被执行人刘佳才缴纳罚金人民币117000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，遂对其银行存款6158.82元予以冻结、划拨，但无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人刘佳才刑期已满，但暂无财产可供执行。4、经本院传统调查，被执行人刘佳才未在老家生活，下落不明。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，除执行到位被执行人刘佳才银行存款6158.82元外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，尚有罚金110841.18元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月十七日书记员  杨 杰
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保47号被查询人:柏广蕾,男,1989年5月3日出生,汉族，高中文化，无职业，群众，现住山东省济宁市。关于被查询人柏广蕾（提供、非法控制计算机信息系统程序、工具罪）一案，本院于2021年1月29日作出（2021）吉2424刑初17号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保47号，查询内容为：罚金150,000.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢28号 申请执行人：李春松，男，汉族，1976年8月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑裕城，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人李春松与被执行人郑裕城民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）深国仲裁3839号】，在执行过程中，2021年3月12日，申请执行人李春松向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人李春松在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十七日 书记员  陈钰娜
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢263号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人;陈猛，男，1977年9月3日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请陈猛银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十八日 书记员  阮 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初741号 原告：薛艳梅，女，1973年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县中医院，统一社会信用代码12321322469673835R，住所地沭阳县沭城街道上海中路28号。 法定代表人：陆启兵，该院院长。 委托诉讼代理人：杨威，沭阳县中医院医患办主任。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 原告薛艳梅与被告沭阳县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告薛艳梅及其委托诉讼代理人李兵，被告沭阳县中医院的委托诉讼代理人杨威、倪尔谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告集资款695000元。事实与理由：原告原系被告职工，原告于2014年2月17日、2014年3月3日、2015年10月19日、2018年5月1日分别向被告交纳集资款85000元、150000元、400000元、60000元，共计695000元。按被告规定，原告可随时支取，被告于2020年8月12日发出退款通知，但被告对原告交的集资款拒不退还，现原告起诉要求处理。 被告沭阳县中医院辩称：对原告诉称的交纳集资款的时间及金额无异议，原告配偶高金干因职务侵占罪，被法院判决退赔被告款项861330元，被告认为原告的集资款系夫妻共同财产，被告返还原告集资款时应扣除高金干退赔的款项。因该案二审尚未审理终结，要求中止本案审理。 本院经审查认定事实如下： 原告原系被告职工，原告于2014年2月17日、2014年3月3日、2015年10月19日、2018年5月1日分别向被告交纳集资款85000元、150000元、400000元、60000元，共计695000元。被告分别向原告出具收据，收款事由为：职工集资。2020年8月12日，被告以周会形式发布退款通知，原告向被告索要集资款，被告以高金干退赔款项未付为由拒绝支付。 另查明：原告配偶高金干因职务侵占罪于2020年12月4日被本院判处有期徒刑二年九个月，并退赔沭阳县中医院861330元。后高金干上诉，该案二审尚未审理终结。 以上事实，由原告陈述、被告答辩，收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，原告向被告交付资集款695000元,被告向原告出具收据，故原、被告之间形成了借贷关系。被告于2020年8月12日发出退款通知，现原告要求被告退还集资款695000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以高金干尚欠其退赔款未付为由，拒付原告集资款，本院认为，高金干涉嫌的是职务侵占罪,与本案争议主体不同、案件事实不同、款项性质不同、发生时间不同，且高金干刑事案件尚未审理终结，被告以此为由拒付原告集资款的抗辩意见无法律依据，本院对被告上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告沭阳县中医院应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告薛艳梅集资款695000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10750元，原告已预交5375元，由被告沭阳县中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10750元。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月十二日 书记员 范秋月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××36（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明亮，男，1970年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：史东斌，董事长、党委书记、分公司代表。委托诉讼代理人：李晓妍，北京市岳成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤彤，北京市岳成律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇力达劳务有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼20层0-2310。法定代表人：易保斗，经理。委托诉讼代理人：李贵阳，男，该单位工作人员。再审申请人黄明亮因与被申请人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北分公司）、北京汇力达劳务有限责任公司（以下简称汇力达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终11498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明亮申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由中石化北分公司、汇力达公司承担。理由为：（一）有新的证据足以推翻原审判决。黄明亮提交《关于东方油库人员分流方案的提案》《东方油库原派遣制员工黄明亮同志来访诉请意见》、中石化北分公司在通州区仲裁时提交的证据清单、黄明亮的工资条，证明中石化北分公司、汇力达公司推卸责任，恶意虚假陈述，欺骗法官。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审关于黄明亮入职工作、解除劳动合同关系的事实认定，均缺乏证据证明。黄明亮的最初目的是确认黄明亮的劳动关系归属方支付赔偿，另一方承担连带赔偿责任。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。《劳动合同》的重要信息表述不真实且存在空白内容，黄明亮不认可《劳动合同》上本人签字的真实性。原审认定《劳动合同》有效，明显有失公平。（四）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查，而法院未能收集。（五）原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。中石化北分公司、汇力达公司提交意见称，（一）黄明亮与中石化北分公司之间是劳务派遣用工关系，而非劳动关系。（二）因为客观情况发生重大变化，中石化北分公司将黄明亮退回到汇力达公司，符合法律规定。（三）汇力达公司因黄明亮旷工行为严重违纪，与黄明亮解除劳动关系。（四）黄明亮社会保险赔偿请求不属于法院受案范围。（五）黄明亮主张的新证据全部在此前审理过程中提交过，并非新证据。综上，请法院驳回黄明亮的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能或不充分的，应承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，黄明亮认可其收到了《解除劳动合同通知书》以及油库拆除、工资不变、岗位不变、巡线地点不变情况、汇力达公司向其发送两次短信、两次书面通知其上班及《北京汇力达劳务有限责任公司劳动合同管理暂行办法》、2017年11月29日至2018年1月24日期间未出勤的事实，故一、二审法院认定中石化北分公司将黄明亮退回汇力达公司、汇力达公司于2018年1月24日解除与黄明亮的劳动关系符合法律规定，并无不当。黄明亮主张原审中的《劳动合同》是伪造的，不认可本人签字的真实性，但未能提交证据予以证明，且黄明亮在一审中认可《劳动合同》上是其本人签字。一、二审不予支持其该项主张，亦无不当。黄明亮在二审阶段提交的调查取证申请，因申请所载事项与其本案诉讼请求所依据的相关事实之间缺乏紧密关联，二审法院不予准许，并无不当。黄明亮在再审审查阶段提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于新证据的规定，且无法推翻原审判决，本院不予采信。本案认定事实清楚，适用法律正确。综上，黄明亮的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明亮的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3044号申请执行人：王行为，男，1966年6月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周苏岚，女，1969年7月5日生，汉族，住睢宁县。王行为与周苏岚买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3696号民事调解书已生效，调解协议如下:被告周苏岚欠原告王行为货款21600元，被告自愿于2020年10月1日前给付8000元，余款于2021年2月10日前付清，如被告不按期足额履行任意一期还款义务，原告可就剩余款项加付违约金3000元一并申请强制执行。因义务人周苏岚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王行为向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封登记在被执行人名下的汽车一辆。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  薛晓东
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监522号申请执行人：陈赞虞，女，1938年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街**。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人陈赞虞与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再398号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1772号。申请执行标的15194元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再398号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  廉光强审判员  刘继红审判员  范 哲二〇二一年三月二十九日法官助理贺颖书记员刘思冰执行监督（提级、指定）案件立案审批表            案     由              房屋拆迁安置补偿合同              原执行案号              （2021）辽0105执1772号                  原执      行法院              皇姑区法院              原办案人                                申  请  人              陈赞虞                  被 执 行 人              沈阳市皇姑区城市建设局                  应执行标的额              15194元及相应利息              已执行额              0元              尚未执行额              15194元及相应利息                  申请提级（指定）执行的事实和理由              因本案属于被执行人为特殊主体的案件，案号为（2021）辽0105执1772号。为提高执行效率，加大执行力度，皇姑法院申请将皇姑区人民法院的执行案件提级至本院执行。                  办案人意见                                庭长意见                                局长意见                                备注
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执460号之二申请执行人：陈升地，男，汉族，1956年07月06日出生，重庆市万州区。被执行人：王世地，男，汉族，1965年03月13日出生，重庆市万州区。被执行人：张德春，女，汉族，1972年12月15日出生，重庆市万州区。申请执行人陈升地与被执行人王世地、张德春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初881号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人陈升地向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及利息，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，本院依法划拨被执行人名下银行存款2376元，本案收取执行费50元，支付申请执行人2326元。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月二十二日书记员 郑静君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初616号原告：张仕浪，男，1986年5月15日生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗贵华，男，1990年9月5日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告张仕浪与被告罗贵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张仕浪到庭参加了诉讼，被告罗贵华经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕浪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金24000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期还款的资金占用费1116元（自2019年11月19日起直至本息付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即6%，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年12月23日至2018年6月5日期间，被告因资金周转困难向原告分多次借款人民币合计24000元，因一直未归还，后被告于2019年9月18日向原告出具20000元的借条并附收据（另外4000元系口头约定，未出具借条和收据），两笔款项约定的还款期限均为2019年11月18日。现该借款期限已届满，被告尚未还款，原告多次催要未果，因此提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗贵华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月23日至2018年6月5日期间，被告以资金困难为由多次向原告借款，原告数次分别通过微信或者支付宝向被告转账共计人民币26000元。2019年9月18日，原被告双方经过对前期借款情况进行结算后，双方签订了《借款协议》，约定借款金额为20000元，还款时间为2019年11月18日前，被告并同时向原告出具了收到原告20000元借款的收条一份。约定还款期限届满后，因被告未及时还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉讼请求如前。庭审中，原告自认在前述《借款协议》签订后，被告已经归还借款10298元。上述事实，有原告提交且经质证的借款协议、收条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行合同义务。本案中，被告因资金困难向原告借款，原告先后数次将借款交付被告，双方借款合同成立并生效，后双方对前期借款情况进行了结算并签订了《借款协议》，明确了被告向原告借款的具体金额和约定的还款时间，被告应当按照约定按时足额归还原告借款。双方约定还款期限届满后，被告未足额偿还借款，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金符合法律规定，本院应予支持。至于未偿还借款的具体金额，原告诉请24000元，但双方《借款协议》约定金额为20000元，原告称有4000元借款为双方口头约定，但因其未提交证据对此予以证实，故本院不予采信，被告尚欠借款金额为9702元（20000元-10298元），对于原告诉请超过部分本院不予支持。至于原告诉请的逾期资金占用费，虽原被告双方对此无约定，但被告逾期还款的行为确实给原告造成了一定的损失，故本院酌情从原告主张权利，即原告起诉之日起，以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项付清之日止，对原告诉请超过部分亦不予支持。被告罗贵华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗贵华自本判决生效之日起十日内偿还原告张仕浪借款本金人民币9702元及逾期还款资金占用利息（该利息自2021年1月12日起，以尚欠借款金额9702元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至所欠款项付清之日止）。二、驳回张仕浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告罗贵华承担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二一年三月二十四日法官助理康志刚书记员周恩艳
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初545号之一 原告：陈密慈，男，1950年12月1日生，汉族，住新疆阿克苏市X路****楼****，退休职工。 委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。 被告：方太平，男，1943年4月20日生，汉族，，住山西省芮城县X镇X村**** 被告：刘改绒，女，1954年8月16日生，汉族，，住山西省芮城县X镇X村****方太平前妻。 被告：方红岩，男，1978年4月26日生，汉族，，住天津市滨海新区X路**楼X门**方太平之子。 被告：南萍，女，1980年11月25日生，汉族，，住天津市滨海新区X路**楼X门**方红岩之妻。 本院在审理原告陈密慈与被告方太平、刘改绒、方红岩、南萍民间借贷纠纷一案中，原告以证实南萍系债务人证据不足为由，于2021年3月26日向本院提出撤回对被告南萍的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈密慈撤回对被告南萍的起诉。 审判员  李亚刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  李耀荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1536号 原告：安徽省华粮粮油储运有限公司，住址安徽省合肥市包河区芜湖路275号，统一社会信用代码913400007830743201。 法定代表人：胡晓。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏峥伟，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏。 原告安徽省华粮粮油储运有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽省华粮粮油储运有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省华粮粮油储运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽省华粮粮油储运有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省华粮粮油储运有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3014号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住吉林省长春市。法定代表人：杨晟，该银行行长。被告：王树民，男，1977年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告王树民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年三月三十一日书记员 刘璐
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3227号之十九被执行人：徐洪，男，汉族，1958年05月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪在贵州银行62×××10账户内存款人民币5768845.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初963号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，住所地务川自治县丹砂街道办事处浙商城**楼**，统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。法定代表人：夏悫，系该公司总经理。委托代理人：张文武，男，1961年3月12日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：陈兴，男，1979年06月18日出生，汉族，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年三月二十三日书记员  李卫霞
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保137号申请人郭红艳与迟培学返还原物纠纷一案，申请人郭红艳于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人迟培学名下的价值7461元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保137号申请人郭红艳与迟培学返还原物纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2021）陕0824民初84号原告：郭登科，男，1971年2月17日出生，汉族，住子洲县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁壮壮，男，1996年8月3日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁广荣，男，1973年3月28日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭登科与被告梁壮壮、梁广荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭登科于2021年3月31日向本院提出撤回对被告梁壮壮、梁广荣的起诉申请。  本院认为，原告郭登科撤回对被告梁壮壮、梁广荣的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告郭登科撤诉。  案件受理费300元,减半收取150元，由原告郭登科负担。  审  判  员  高  扬    二○二一年三月三十一日  书  记  员  魏园园                                                        1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执75号之一申请执行人王建水，男，1977年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵万谦，男，1984年10月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人吕文娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省太原市。王建水与赵万谦、吕文娟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年3月27日作出的（2018）京0101民初21033号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214.8352万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人吕文娟名下银行存款人民币6869.99元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张艳卫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张艳卫小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款16428.8元（其中16282.8元作为案款发放给申请执行人，146元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执379号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初26号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人金某，宁夏泾源县人，户籍地宁夏银川市，住泾源县。因2021年1月13日醉酒后超速逆向驾驶机动车被泾源县公安局交通警察大队处以罚款2200元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2021年1月13日晚上，被告人金某与朋友李喜军、马治元、李向前等人在××县饭店”吃饭期间饮酒。当日22时50分，被告人金某酒后持C1证驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车，沿泾源县百泉街由东向西行驶至荣盛路十字路口右转弯后，由南向北行驶至荣盛路商业街路段，因超速逆向行驶至对向车道，与荣盛路商业街路段西侧路边停放的×××号、×××号、×××号小型轿车、×××号、×××号小型普通客车及×××号轻型栏板货车等六辆车先后发生碰撞，造成×××号小型轿车和上述六辆车不同程度受损的道路交通事故。接到报警后，泾源县公安局交警到达现场，发现被告人金某有酒后反应，在交警现场对金某进行呼气式酒精含量检测时，其拒不配合检测。为进一步查明案件事实，交警随后带被告人金某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中酒精含量为266mg/100m1。被告人金某已向×××号、×××号等六辆受损车辆的所有人拜春发、马坚柱、冶全明、沙小飞、寇瑞强、吴小文赔偿了经济损失，并取得谅解。被告人金某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人金某拘役四个月，并处罚金9000元。   另查明，泾源县公安局交通警察大队出具泾公交认字[2021]第007号道路交通事故认定书认定：金某负该起道路交通事故的全部责任，拜春发、马坚柱、冶全明、沙小飞、寇瑞强、吴小文六人不负该起道路交通事故的责任。   被告人金某对上述事实无异议，并认罪认罚且签字具结。   本院认为，被告人金某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人金某醉酒后超速驾驶机动车，公安机关对其进行呼气式酒精含量检测时拒不配合，有意逃避公安机关依法检查，血液中酒精含量达到266mg/100m1，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（公安机关对被告人金某的行政罚款2200元折抵罚金）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二一年三月二十二日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1437号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘爱清，男，1945年7月15日出生，苗族，身份证号：522601194507150835，贵州省凯里市人，住凯里市三棵树镇大乌烧村五组。      委托诉讼代理人：潘昌义，男，1979年7月15日出生，苗族，身份证号：522601197907151515，贵州省凯里市人，住凯里市和谐家园7栋2单元602。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市三棵树镇大乌烧村村民委员会。负责人：潘仁毅。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告向原告支付欠款15000元。                  本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘爱清的委托诉讼代理人潘昌义到庭参加诉讼。被告凯里市三棵树镇大乌烧村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2012年7月7日，原、被告签订《合同协议书》，约定占用原告的土地用作村公路硬化，占用部分的土地归村里所有，由被告赔偿原告15000元。事后，原告多次催讨，被告仍拒绝支付约定的赔偿款项，遂引发本案诉讼。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       凯里市三棵树镇大乌烧村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付潘爱清土地赔偿款15000元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取88元，由凯里市三棵树镇大乌烧村村民委员会负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                            审 判 员 毛 丽 艳                                                      二〇二一年三月三日                                                书 记 员  唐   琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保463号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：薛强，男，1989年8月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人薛强信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛强银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛强银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执130号之三申请执行人：董永朝，男，汉族，1966年6月26日出生，住甘肃省武山县。被执行人：李富强，男，汉族，1983年12月13日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富强在中国建设银行62170043100038413**_***_*账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年三月三日书记员  蔡毅军
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1048号之一 原告：俞东升，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被告：海盐县武原金利源建材店。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****。统一社会信用代码：92330424MA2F3YAN5K。 经营者：李峰。 委托诉讼代理人：陈渊、朱黄佳，浙江海兴律师事务所律师。 本院于2021年2月22日立案受理了原告俞东升诉被告海盐县武原金利源建材店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告海盐县武原金利源建材店的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞东升撤回对被告海盐县武原金利源建材店的起诉。 本案受理费2429元，财产保全费1770元，合计4199元，由原告俞东升负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二一年三月九日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 夏铭伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保144号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：史丹，女，1981年04月30日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人史丹追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人史丹名下价值162742.53元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为162742.53元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00255）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1334元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史丹名下价值162742.53元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初470号 原告：王明春，男，1968年11月12日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王放，男，1992年4月2日生，汉族，住河北省辛集市。系原告王明春之子。 被告：曹京西，男，1967年9月26日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：白彦青，女，1967年1月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：曹雅宁，女，1990年11月17日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告王明春与被告曹京西、白彦青、曹雅宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明春及其委托诉讼代理人王放、被告曹京西、被告曹雅宁到庭参加诉讼，被告白彦青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款4万元及利息；二、诉讼费、专递费、诉讼保全费、诉讼保险费等相关费用由被告负担。事实及理由：被告曹京西、白彦青、曹雅宁三人于2017年1月2日向原告借款5万元并出具借条，约定每万元每月支付利息150元，2个月付利息一次，未约定还款期限。原告王明春于2017年10月11日从被告曹京西厂拉走2台旋耕机折价1万元，仍欠原告本金4万元。现被告未按约定支付利息，原告决定收回借款，特起诉至法院，望判如所请。 被告曹京西辩称，借款是事实，2013年两次我共借原告7万元，一个3万元，一个4万元，还过原告利息，也还过本金。原告起诉的确实是4万元。借条上的签字是我签的，怎么成了我妻子白彦青的签字了。当时约定的利息是月息1分5。 被告白彦青未作答辩。 被告曹雅宁辩称，钱不是我借的，而且原告提供的证据上借款人没有我，和我没有关系。我不同意还钱给原告，我不认可这个借贷关系。 本院经审理认定事实如下：被告曹京西与被告白彦青系夫妻关系，被告曹雅宁系被告曹京西、白彦青之女。2013年4月30日被告曹京西借到原告王明春现金30000元，2013年5月5日，被告曹京西借到原告现金40000元，共计70000元。2016年12月10日被告曹京西以四台旋耕机折价20000元抵顶借原告款，被告曹京西仍欠原告借款50000元未还，2017年1月2日前利息被告已付清。2017年1月2日，被告曹京西、白彦青、曹雅宁对欠原告的借款50000元出具借据，约定借款利息为每万元每月150元，贰个月付息一次。2017年10月11日被告白彦青以两台旋耕机抵顶原告借款10000元，2018年1月16日被告以两台旋耕机抵顶借款10600元，现被告仍欠原告借款本金29400元未还。原被告未约定借款期限。因被告未按约定向原告支付利息，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供并经质证的被告曹京西所写备注一份、三被告出具的借据一份、销货清单一份及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹京西、白彦青、曹雅宁共同向原告王明春出具借据，足以证明三被告认可向原告借款50000元的事实，三被告对未偿还原告的借款本金29400元均应承担偿还责任，被告曹雅宁主张的其未向原告借款的主张不能成立。对于借款利息，自2017年1月2日起至2020年8月19日按原被告约定的利息计算方式以被告实际所欠原告借款本金分段计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告白彦青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹京西、白彦青、曹雅宁在本判决生效之日起五日内偿还原告王明春借款本金29400元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年1月2日起至2017年10月10日按月息1.5%计算，以本金40000元为基数，自2017年10月11日起至2018年1月15日按月息1.5%计算，以本金29400元为基数，自2018年1月16日起至2020年8月19日按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告王明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王明春负担106元，由三被告负担294元,诉前财产保全申请费570元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年三月十六日 书记员  贾 楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初339号原告：江西省利丰实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区天宝路725号，统一社会信用代码：91360100739191095B。法定代表人：罗新裕。委托诉讼代理人：秦虹，该公司员工。被告：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路471号，统一社会信用代码：91360100705718741N。法定代表人：熊晓清，该公司执行董事。原告江西省利丰实业有限公司诉被告江西梦达彩色印务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江西省利丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告自2019年9月15日开始至2019年12月31日为止拖欠原告租金294445.00元；2、请求明确自2019年9月15日开始至2019年12月31日为止的违约金利息的计息方式为日息万分之三，合计金额为9451.68元；3、请求依法判决诉讼费用由被告承担；4、请求依法判决在法定期限内如原告不承付所欠租金，违约金的利息翻倍计算。事实与理由：原告和被告于2009年7月15日签订合同编号为2009MD0011《租赁合同》，合同的有效期限为2009年9月15日至2019年9月14日止，租赁期为10年。自2014年11月24日以后，被告开始拖欠租金，原告屡次催促无效后原告无奈依据合同条款于南昌市仲裁委员会提请仲裁，2016年5月18日双方签订了编号为（2015）洪仲调字第192号《南昌仲裁委员会调解书》，但被告在签订调解书以后拒绝按调解书执行，也无视原告屡次要求其清场的要求，依然在原告的厂房内营业。由于被告的设备巨大而昂贵，原告也没有办法私自挪动，原告多次和被告协商，被告或者不接电话或者不回复短信同时也拒不协商。在所签订的《租赁合同》到期前原告多次要求被告签订新协议，原告多次告知被告：如果逾越原租赁合同的有效期限，被告拒不清场，租金要随行就市变更，但是被告拒绝协商，依然我行我素，直到2019年12月31日才清场。由于之前双方签订的《租赁合同》已经到期，2019年9月15日开始至2019年12月31日为止的租金协商无果，恳请贵院依据《合同法》第六十一条、第六十二条第二款，参考原告后继租赁合同或者参考周边厂房普遍租金明确被告与原告的2019年9月15日开始至2019年12月31日为止的月租金，并请参考前《租赁合同》和《仲裁调解书》明确违约金的利息计算，考虑到被告一直拖欠租金，恳请法院明确判决被告如超过规定期限内不承付租金违约金翻倍计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查查明，原告与被告于2009年7月15日签订《租赁合同》（合同编号为：2009ＭＤ001）一份，合同约定原告江西省利丰实业有限公司将位于南昌经济技术开发区725号的厂房及综合楼、宿舍楼等配套设施出租给被告江西梦达彩色印务有限公司使用，租赁期自2009年9月15日起至2019年9月14日止，合同第15条第（1）项约定：本协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以南昌仲裁委员会作为争议的仲裁机构。后因被告未按期支付租金，原告向南昌仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，原、被告双方达成调解，南昌仲裁委员会于2016年5月18日作出（2015）洪仲调字第192号调解书，该调解书内容为：一、被申请人（本案被告）于2016年6月30日前向申请人（本案原告）一次性支付欠付的租金112.5万元人民币（租金计算至2016年8月4日），同时向申请人（本案原告）支付5万元人民币补偿金；二、被申请人（本案被告）按期履行完第一条规定的全部义务后，申请人（本案原告）同意不解除租赁合同，继续按合同约定将厂房租赁给被申请人（本案被告）使用，直至租赁期满。否则，双方租赁合同立即解除，乙方（本案被告）立即清场搬离，并按实际租赁时间支付租金及违约金（至2016年8月4日租金为112.5万元，2016年8月4日以后租金按每季度12.5万元计算至清场之日止，违约金自欠付租金之日起以欠付租金为基数按每日万分之三计算至清场之日止），申请人（本案原告）可直接向法院申请强制执行；……。现原告向本院起诉，称被告未按该调解书规定履行义务，且被告于2019年12月31日方从案涉租赁厂房中清场搬离，故原告诉请被告支付2019年9月15日至2019年12月31日期间的租金及违约金。本院认为，原告与被告之间的租赁合同纠纷于2016年5月18日在南昌仲裁委员会的组织下达成仲裁调解，且该调解书已生效，与裁决书具有同等法律效力。该调解书中明确约定，若被告未按调解书第一条约定按期履行完全部付款义务，则双方租赁合同立即解除，并按实际租赁时间向原告支付租金及违约金（具体约定如前述调解书内容）。本案中，被告于2019年12月31日清场，且根据原告所述，被告并未按照调解书约定时间向其支付欠付的全部租金，故原告诉请的2019年9月15日至2019年12月31日的租金及违约金在仲裁调解书中已予以明确，原告可依据该调解书向法院申请强制执行，而非另行向法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，故对原告提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省利丰实业有限公司的起诉。案件受理费2929元，退回原告江西省利丰实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二一年三月四日书记员  陈文娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执801号申请执行人启东市人民法院与被执行人潘明达刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初719号刑事判决书，由刑庭移送执行，现2000元罚金已全部执行到位，并已上缴国库。至此，被执行人潘明达已履行完毕（2020）苏0681刑初719号刑事判决书所确定的罚金义务，（2021）苏0681执801号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月十二日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执54号 申请执行人:骆明，男，生于1976年11月5日，汉族，住甘肃省两当县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈军强，男，生于1969年3月17日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人骆明与被执行人陈军强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0326民初204号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈军强未按调解书内容自觉履行。故申请执行人骆明向本院申请强制执行，要求被执行人陈军强履行案款45000元及迟延履行金。本案执行费675元由被执行人陈军强承担。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人银行账户内存款300元予以扣划，申请执行人也已收取。经查询，被执行人无可供执行的不动产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人陈军强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的300元，未受偿案款44700元及迟延履行金。申请执行人骆明表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人陈军强有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费675元由被执行人陈军强承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执54号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘万**审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟                                二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 赵  震                       书  记  员  曹水霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初680号原告：雒爱武，男，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。被告：白银区李泓毅酒店，住所地位于甘肃省白银市白银区工农路11号。法定代表人：李树军。原告雒爱武与被告白银区李泓毅酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告雒爱武以证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告雒爱武在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒爱武撤诉。案件受理费25元，由原告雒爱武负担。审 判 员  杨 华二〇二一年三月十九日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执65号申请执行人：河南省鑫河建设有限公司,住林州市原康镇人民政府院内南二楼。法定代表人：付林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺平颜，该公司员工。被执行人：吴文生，男,1971年11月23日生，汉族，住大宁县太古村贺家园村。本院在执行河南省鑫河建设有限公司与吴文生建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2021)晋1030民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺红萍二〇二一年三月三十日书 记 员  李海鹏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1529号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1992年1月3日出生，系该公司法务。被告：余捷，男，汉族，1991年10月20日生，家住江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告余捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月十八日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终766号 上诉人（原审被告）弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马建荣，1966年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族。 上诉人弓种文因与被上诉人马建荣、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弓种文以服从一审判决为由，于2021年3月23日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人弓种文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人弓种文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人弓种文负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长    赵 延 慧审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博 二〇二一年三月二十三日 书 记 员    薛    伟     1
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1100号之一申请执行人：马义权，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行马义权与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，双方于2021年3月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月三十一日书记员  黄萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初686号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王蛟，男，1989年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告王蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告王蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告王蛟还所欠原告本金40,321.8元，利息1,692.2元,合计42,014元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告王蛟支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；上述合计：43,814元;3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告王蛟辩称：无异议。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年4月8日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款53,000元，贷款到期日为2021年4月8日，利率为年利率5.22%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，王蛟已经逾期8次，尚欠原告本金40,321.8元，利息1,692.2元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告王蛟到庭予以确认要素表，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告王蛟向原告工行遵义红花岗支行借款53,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告王蛟存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王蛟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金40,321.8元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为1,692.2元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告王蛟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取450元，由被告王蛟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执731号 申请执行人王志敏与被执行人何国栋、罗光文追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2019）鄂0281民初4146号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执731号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审153号 申请执行人重庆市应急管理局，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼)。 法定代表人冉进红，局长。 委托代理人刘先锋、李学智，该局工作人员。 被执行人重庆祐基建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝中区中山一路**第** 法定代表人熊轶。 申请执行人重庆市应急管理局向本院申请强制执行(渝)安监管罚〔2015〕13-1号《行政处罚决定书（单位）》中的叁拾捌万伍仟元罚款及加处罚款。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市安全生产监督管理局查明：2014年3月10日，重庆祐基建筑工程有限公司承建的重庆悦椿度假酒店工程施工过程中发生一起坍塌生产安全责任事故，造成1人死亡。重庆祐基建筑工程有限公司主要有以下行为：(1)教育督促作业人员严格执行公司的安全生产规章制度和安全操作规程不力，未按照高边坡施工方案进行规范施工；（2）施工现场安全管理、安全检查不到位，未根据本单位的生产经营特点进行，对安全生产状况进行经常性检查；（3）事故隐患排查不到位，事故隐患整改不力，未采取有效措施及时发现并消除事故隐患；（4）瞒报生产安全事故。以上事实违反了原《中华人民共和国安全生产法》第三十六条、第三十八条、《建设工程安全生产管理条例》第五十条第一款、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条和《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。 2015年5月25日，原重庆市安全生产监督管理局作出(渝)安监管罚〔2015〕13-1号《行政处罚决定书（单位）》，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项和《罚款处罚暂行规定》第十四条第二款的规定，决定给予处人民币贰拾万元罚款的行政处罚；另依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项、《罚款处罚暂行规定》第十二条的规定，决定给予处罚人民币贰佰万元罚款的行政处罚，两项合并，决定给予处人民币贰佰贰拾万元罚款的行政处罚，并要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，且告知了被执行人复议权和起诉权。2015年5月27日，原重庆市安全生产监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。 因重庆祐基建筑工程有限公司申请缓交，原重庆市安全生产监督管理局作出(渝)安监管缴批〔2015〕13-1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意其将未缴纳部分罚款分期缴纳：第一期至2017年12月25日前，缴纳罚款叁拾捌万伍仟元；第二期至2018年12月25日前，缴纳罚款叁拾捌万伍仟元；第三期至2019年12月25日前，缴纳罚款叁拾捌万伍仟元；第四期至2020年12月25日前，缴纳罚款叁拾捌万伍仟元。 2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达了(渝)应急催〔2015〕13-4号《催告履行通知书》，告知其缴纳第四期即2020年12月25日前应缴纳的叁拾捌万伍仟罚款。被执行人重庆祐基建筑工程有限公司至今仍未缴纳第四期罚款，故申请执行人向本院申请强制执行其依据（渝）安监管罚〔2015〕13-1号《行政处罚决定书（单位）》作出的（渝）安监管缴批〔2015〕13-1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》中的第四期罚款叁拾捌万伍仟元及加处罚款。 经审查，本院认为，重庆祐基建筑工程有限公司的行为违反了原《中华人民共和国安全生产法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、《建设工程安全生产管理条例》第五十条第一款、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条和《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定的规定，应承担法律责任。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第(一)项规定，发生一般事故，事故发生单位对事故发生负有责任的，处10万元以上20万元以下的罚款；第三十六条第（一）项规定，谎报或者瞒报事故的，对事故发生单位处100万元以上500万元以下的罚款……。因此，申请执行人申请执行的（渝）安监管罚〔2015〕13-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市安全生产监督管理局依据(渝)安监管罚〔2015〕13-1号《行政处罚决定书（单位）》作出的（渝）安监管缴批〔2015〕13-1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》中第四期罚款叁拾捌万伍仟元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月二十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初837号原告：郎金海，男，1974年10月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双凤，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：江苏省泰州市泰兴市黄桥镇西寺桥村村民委员，住所地泰兴市。法定代表人：顾斌，主任。委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。原告郎金海与被告江苏省泰州市泰兴市黄桥镇西寺桥村村民委员会土地补偿费用纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郎金海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎金海撤回起诉。案件受理费减半收取3025元，由原告郎金海负担（已付）。审 判 员  张 展二〇二一年三月二十六日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执255号申请执行人：马东东，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇龙湾大三星楼。被执行人：王延强,男,汉族，陕西省绥德县人,住绥德县名州镇龙湾兴业楼。申请执行人马东东与王延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）陕0826民初1746号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王延强未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人马东东于2021年2月1日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人王延强偿还借款80000元，负担案件受理费900元、申请执行费1235元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王延强名下的相关财产信息，发现被执行人王延强系绥德县田庄镇政府干部，月工资收入4000余元，因系列民间借贷案件已被我院冻结并按比例分配，经与申请执行人交谈，其表示申请参与分配被执行人王延强的工资收入，再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2021年2月2日对被执行人王延强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王延强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马东东释明被执行人王延强的财产情况，申请执行人马东东明确表示除工资收入外再提供不出被执行人王延强的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人王延强再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月二十六日书记员  田新晨
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初124号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人徐某，男，2002年3月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市。2020年10月23日因本案被羁押，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月6日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 被告人石某，男，2002年9月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市山阳县板岩镇沟口村杏家沟组006号。2020年10月23日因本案被羁押，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月6日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人徐某、石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇、检察官助理郑鹏出庭支持公诉，被告人徐某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月3日3时许，被告人徐某、石某带领蔡某阳、李某坪、佘某琦（均为未成年人，另案处理）窜至本市碑林区顺城巷欲实施盗窃。被告人徐某、石某指示佘某琦破窗进入纯精酿酒吧实施盗窃，其他人员在现场望风，佘某琦在该酒吧内窃取白色华为牌64G内存M5型平板电脑1部（无法估价），现金人民币648元。案发后，被告人徐某携蔡某阳在本市案板街附近以人民币200元的价格将平板电脑销赃，所获赃款交由被告人徐某管理，用于日常开销挥霍。 2、2020年10月20日5时许，被告人徐某、石某带领蔡某阳、李某坪、佘某琦窜至本市未央区盛龙广场实施盗窃。被告人徐某、石某指示李某坪、佘某琦进入新街口一小卖部实施盗窃，其余人员在现场望风，盗走店内各品牌香烟60余盒（无法估价），后赃物香烟被平分吸食。 3、2020年10月22日3时许，被告人徐某、石某威胁指使佘某琦外出盗窃，佘某琦遂再次破窗进入碑林区顺城巷纯精酿酒吧，盗窃现金人民币300元，所获赃款交由被告人徐某管理，用于日常开销挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、现场指认照片、辨认笔录、被害人陈述、同案其他人员供述、被告人徐某、石某的供述及户籍证明等证据证实，认为被告人徐某、石某组织、控制未成年人实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某、石某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人徐某、石某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日公安机关根据线索将被告人徐某、石某及其他同案人员抓获。 本院认为，被告人徐某、石某组织、控制未成年人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某、石某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人徐某、石某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 三、未追回赃物平板电脑1台及赃款人民币共计948元予以继续追缴，发还被害人李某及纯精酿酒吧，不足部分责令二被告人以其他等值财产共同向被害人承担退赔责任；已灭失赃物香烟60余盒责令被告人徐某、石某以其他等值财产向被害人共同承担退赔责任；被告人徐某、石某变卖赃物所得赃款人民币500元予以继续追缴、没收，不足部分责令被告人徐某、石某以其他等值财产共同承担退缴责任。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  宋     博 二〇二一年三月十二日 法官助理  李**书记员杨涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3008号 申请执行人：何伟宏，男性，1987年09月04日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：张艳霞，女性，1980年12月04日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人何伟宏与被执行人张艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1322民初2299号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人何伟宏向本院申请强制执行，要求被执行人支付50580.00元及利息（另计），并承担本案执行费659.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张艳霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张艳霞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张艳霞名下的财产。查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人张艳霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张艳霞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何伟宏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张艳霞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3008号申请执行人何伟宏与被执行人张艳霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2272号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉。 委托代理人：徐倩，李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：秦厚兴，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人秦厚兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8788号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为126044.73元，执行费为1791元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年2月7日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  王嘉宁