wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1224号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙海华，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××453。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告龙海华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告龙海华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金63715.56元及利息1383.8元、违约金1539.31元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.龙海华承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1044元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告龙海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：龙海华。信用卡卡号：622××××××××××297。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年4月2日，龙海华办理了分期付款业务，分期本金87000元，分期期数60期，手续费率18%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金62171.56元、手续费1044元、利息3327.77元、违约金2039.31元。本院认为，龙海华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙海华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，龙海华应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张龙海华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且龙海华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。龙海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告龙海华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金62171.56元、手续费1044元、利息3327.77元、违约金2039.31元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费1464元，减半收取为732元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龙海华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保109号 被保全人：陈林艳，女，1991年05月13日出生，汉族，住四川省××县××铁路××村××号，公民身份号码5134321991××××××××。 被保全人陈林艳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈林艳名下银行存款247011.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初377号 原告：郑万春，男，1971年4月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：丁志虎，男，1965年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：阿孜买提·阿合买提，新疆新吉律师事务所律师。 原告郑万春诉被告丁志虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理，原告郑万春、被告丁志虎的委托诉讼代理人阿孜买提·阿合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费17,600元及利息（租赁费从2019年9月7日计算至2019年11月27日，利息自2019年12月1日计算至租赁费付清之日止，按年利率6％计算）；2.判令被告承担汽车修理费3500元；3.诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月7日被告向本人租赁车辆，承诺按日200元支付租赁费，返还车辆后付清所有费用。2019年11月27日，被告向本人归还车辆，并承诺尽快付清租赁费用。后本人发现原告将本人车辆的发动机损坏，维修费3500元。本人向被告多次索要车辆租赁费和维修费无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现诉诸法院。 被告丁志虎辩称，原、被告之间没有签订租赁合同，被告也未租赁原告的车辆，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑万春申请证人郑万龙、侯希亮出庭作证，证明：被告丁志虎租赁原告车辆，欠付租赁费及修理费的事实。被告质证认为，证人郑万龙与原告系亲戚关系，不能证实原、被告之间的租赁关系，且两位证人都是听原告陈述的，不认可证人证言。本院认证：证人郑万龙只能证明被告开走了原告的车辆，不能证实原、被告双方之间存在车辆租赁合同关系。证人侯希亮所述均是听原告转述的，不能证实原被告双方之间存在车辆租赁合同关系。 本院认为：原告郑万春主张其与被告之间存在车辆租赁合同关系，被告不认可双方之间存在租赁合同关系，原告未提供书面证据，原告申请证人郑万龙、侯希亮出庭作证，证人证言不能证实原、被告之间存在车辆租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告向其支付租赁费17,600元及利息、并承担汽车修理费3500元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑万春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.5元，减半收取163.75元，由原告郑万春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年三月十五日 书记员  石 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更83号 罪犯左卫民，男，汉族，1968年2月15日出生，初中文化，湖北省武汉市新洲区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市金寨县人民法院于2019年1月25日作出（2019）皖1524刑初22号刑事判决，以被告人左卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯左卫民在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯左卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯左卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左卫民减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年9月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执352号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司。被执行人：吴忠寿，男，汉族，1978年08月15日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠寿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58077.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月十二日书记员  孙安佳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更431号罪犯李四清，男，1964年10月8日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，住湖南省常德市。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2006年9月25日作出（2006）常刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李四清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190479.40元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第433号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院分别于2013年12月18日作出（2013）常刑执字第3330号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1119号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年7月31日作出（2018）湘07刑更1716号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年8月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李四清在2018年获得减刑之后，表现不够稳定，2018年5月至8月先后7次获超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年9月23日因生产琐事持械打人受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2020年1月参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余285分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李四清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李四清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李四清减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2025年5月24日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执395号之一 申请执行人胡丽娜，女，生于1977年6月1日，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金昌市金川区。 被执行人韩国祥，男，生于1969年10月6日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人胡丽娜与被执行人韩国祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月24日达成执行和解协议，即被执行人韩国祥自2021年4月起，每月25日前偿还胡丽娜借款1500元，直至借款及案件受理费54305元全部还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  祁 雎
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执44号申请执行人：汪水莲。申请执行人：洪立新。申请执行人：洪溪心。被执行人：刘钟原。被执行人：黄梅县超展物流运输有限公司。本院在执行申请执行人汪水莲、洪立新、洪溪心与被执行人刘钟原、黄梅县超展物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪水莲、洪立新、洪溪心向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执44号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复38号复议申请人（被执行人）:刘越胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：于庆水，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。复议申请人刘越胜不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2020）津0112执异187号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院查明，原告于庆水与被告刘越胜腾房纠纷一案，法院于2010年12月10日作出（2010）南民二初字第2070号民事调解书，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘越胜于2011年3月10日前腾出原告于庆水所有的坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋。二、诉讼费40元，由原告于庆水负担。上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。因被告未履行该调解协议，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2014）南执字第2307号。2015年4月23日法院裁定终结执行（2010）南民二初字第2070号民事调解书。2015年7月8日该案恢复执行，案号为（2015）南执恢字第412号。2015年12月16日，法院裁定终结执行（2010）南民二初字第2070号民事调解书。2020年9月14日，该案恢复执行，案号为（2020）津0112执恢870号。2020年9月14日，法院作出（2020）津0112执恢870号执行通知书，责令被执行人刘越胜履行下列义务：一、被执行人立即腾出申请执行人所有的坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋。二、本案执行费500元由被执行人承担。2020年11月26日，法院作出（2020）津0112执恢870号公告，其内容为“法院在恢复执行申请执行人于庆水与被执行人刘越胜腾房纠纷一案中，……责令被执行人刘越胜在2020年12月7日前将天津市津南区××镇××花园××号房屋腾出。到期仍不履行的，法院将依法强制执行。”2020年12月21日，被执行人刘越胜向法院提出书面异议。津南法院认为，申请执行人于庆水与被执行人刘越胜腾房纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人刘越胜应按生效的法律文书履行义务，法院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘越胜至今未履行。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”故法院作出（2020）津0112执恢870号公告并无不妥。现被执行人刘越胜提出异议的理由是“（2010）南民二初字第2070号调解书，签署后原申请人与第三人一直未给付购房款，损害申请人利益，故特向贵院申请中止执行。”对此，法院认为，（2010）南民二初字第2070号民事调解书已生效，被执行人至今未按照调解协议履行义务，法院依据上述生效调解书作出的（2020）津0112执恢870号公告，责令被执行人刘越胜限期将天津市津南区××镇××花园××号房屋腾出，其执行行为符合法律规定。现被执行人刘越胜提出的异议理由不成立，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘越胜的异议请求。刘越胜向本院申请复议称，申请执行人申请强制执行已经超过法定期限。调解书约定刘越胜于2011年3月10日前腾出于庆水所有的坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋，但于庆水在2014年11月12日才申请执行，超过了法律规定申请执行的期限为二年的期限。故请求：撤销（2020）津0112执异187号执行裁定，停止执行（2010）南民二初字第2070号民事调解书。本院查明的事实与津南法院查明的事实相同。本院认为，复议申请人在执行复议期间主张的请求与理由与其在津南法院提出执行异议的请求与理由不一致，属于对同一执行行为有多个异议事由。故本案应当发回津南法院，由津南法院一并审查为宜。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112执异187号异议裁定；二、发回天津市津南区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年三月十日书记员  李珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终779号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘其宝，男，1979年8月15日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：周以锁，男，1975年10月24日出生，住泗阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人潘其宝、周以锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.改判人寿财保公司不承担租车费用3000元；2.本案二审诉讼费用由潘其宝、周以锁承担。事实与理由：潘其宝因交通事故产生的租车费3000元，属于商业险的免责条款，不属于保险范围内的赔偿款，人寿财保公司不应当承担。潘其宝、周以锁在收到上诉状后，均未提交答辩状。潘其宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令周以锁、人寿财保公司赔偿修车费7300元、营运损失42000元，合计49300元；2.本案诉讼费用由周以锁、人寿财保公司负担。一审法院认定事实：2020年6月2日12时许，周以锁驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在泗阳县看守所南侧停车场附近，因不按规定倒车与潘其宝驾驶的苏Ｈ×××**中型厢式货车发生碰撞，致潘其宝车辆毁坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定书，认定周以锁承担事故全部责任。周以锁的车辆及投保情况：苏Ｎ×××**重型半挂牵引车登记所有人为周以锁，该车辆在人寿财保公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。潘其宝车辆修理情况：苏Ｈ×××**于2020年6月8日送至泗阳县金捷汽车修理厂修理，于当日修复竣工，花费修理费9300元。一审法院认为，应予以支持潘其宝的损失金额合计12300元。1.修理费9300元。根据潘其宝提供修理发票予以证明，且周以锁、人寿财保公司予以认可，一审法院予以确认。2.租车费3000元。因案涉事故导致潘其宝货车损坏无法使用，潘其宝从案外人蒋某租赁车辆运输货物，该损失系潘其宝实际的财产损失，合理的财产损失，一审法院予以认定。关于租赁货车及租金标准，一审法院院结合本地市场价格、事故发生时间、车辆维修情况，酌定按照500元每天计算6天即3000元；另因周以锁在本起事故中承担全部责任，故人寿财保公司在交强险限额及商业险范围内赔偿12300元，扣除已经支付的2000元，还应支付10300元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿潘其宝损失款10300元；二、驳回潘其宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由周以锁负担。经审理，对一审判决审理查明所认定的事实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：潘其宝租车费用是否属于交通事故导致的损失，若是，人寿财保公司是否应当赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，交通事故发生后,潘其宝的车辆被撞受损,在维修期间不能上路行驶,导致潘其宝无法继续享有该车的使用利益,潘其宝为了保证事故发生前的正常运输货物而租用车辆使用的行为并无不妥,合理的租车费用应当属于交通事故导致的财产损害赔偿范围。一审法院根据受损车辆维修时间及本案实际情况,酌情认定潘其宝的租车损失为3000元并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财保公司主张根据公司与周以锁签订的保险合同相关免责条款,租车费用属于商业险免赔范围,而人寿财保公司主张的保险合同系其提供的格式合同，周以锁虽在投保人处签字，但称人寿财保公司未向其交付合同文本。人寿财保公司现无证据证明已将保险合同文本给付周以锁，亦无证据证明以其他方式将合同约定的免责条款告知周以锁，故不能认定人寿财保公司已经依法向周以锁履行免责条款的说明义务。本案交通事故发生在保险期间内,周以锁在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险,故潘其宝的租车费用应由人寿财保公司在保险限额内予以赔付。人寿财保公司主张在商业险内对租车费用免赔的上诉理由不能成立，潘其宝的租车费用3000元应由人寿财保公司在保险限额内予以赔付，一审法院判决并无不当。综上，人寿财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年三月十八日书记员 王 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执561号 申请执行人：桂小艳，女，汉族，1973年11月13日生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：钟百炼，男，汉族，1972年1月25日生，住湖南省祁阳县。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人桂小艳、钟百炼与被执行人桂林财富商业城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人桂小艳、钟百炼通过参与分配分得6685.6元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11615号 上诉人（原审被告）：刘平，女，1974年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审被告）：王青，女，1976年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：刘福山，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审被告）：刘梅芹，女，1968年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审被告）：王永壮，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审被告）：王运平，男，1958年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审被告）：王书英，女，1957年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审被告）：杨素霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审被告）：王立强，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审被告）：石岗，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上述十上诉人的共同委托诉讼代理人：李志、王超,河北赵雪莲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨连生，男，1953年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘子健、张帅，河北圣佑律师事务所律师。 上诉人刘平、王青、刘福山、刘梅芹、王永壮、王运平、王书英、杨素霞、王立强、石岗因与被上诉人杨连生民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘平、王青、刘福山、刘梅芹、王永壮、王运平、王书英、杨素霞、王立强、石岗共同委托诉讼代理人李志、王超，被上诉人杨连生委托诉讼代理人刘子健、张帅到庭参加诉讼。 本院认为，王永壮因涉嫌非法吸收公众存款罪已被行唐县公安局立案，本案杨连生是否已报案或本案借款是否应属于上述非吸案件事实，发回后请予以查明并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2234号民事判决； 二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人刘平、王青、刘福山、刘梅芹、王永壮、王运平、王书英、杨素霞、王立强、石岗预交的二审案件受理费25040.00元予以退回。 审判长  史亚宁 审判员  孟维山 审判员  张国顺 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 兴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，1957年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟成，男，1965年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽娟，女，1976年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省华仁教育集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区平泉路1427号8楼。 法定代表人：刘丽娟，该公司经理。 再审申请人李**因与被申请人翟成、刘丽娟、吉林省华仁教育集团有限公司股权转让纠纷一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）李**与刘丽娟之间系股权转让法律关系，该事实已被二审法院予以认定。（二）刘丽娟所回购的吉林省锦和景远投资有限公司（以下简称锦和公司）股权，属于婚姻存续期间夫妻一方购置的夫妻共同财产。（三）因购买夫妻共同财产所负的债务，属于“用于夫妻共同生活”形成的债务。（四）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，刘丽娟的丈夫翟成应当对夫妻共同债务承担偿还责任。 本院经审查认为，案涉《股权转让协议》及相关合同均是刘丽娟以个人名义与李**签订，其所形成的债务超出家庭日常生活所需。李**于2019年8月诉请判令翟成对刘丽娟所欠债务承担偿还责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李**负有举证证明案涉债务用于刘丽娟与翟成夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任。而李**在一、二审及申请再审中提交的其与刘丽娟的聊天记录等证据，均不能证明翟成同意或者追认刘丽娟受让锦和公司股权，亦不能证明案涉债务用于翟成与刘丽娟的夫妻共同生活或共同生产经营。李**申请再审称刘丽娟受让的股权属于夫妻共同财产，翟成应对由此产生的债务承担清偿责任。但李**未能提供证据证明翟成知晓并基于案涉股权转让而受益，亦未能提供证据证明刘丽娟就受让的案涉股权用于夫妻共同生活。故对李**此项申请再审事由，本院不予采信。原审未予判决翟成对刘丽娟的案涉债务承担清偿责任，适用法律正确，并无不当。 综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李**的再审申请。 审判长  张树明 审判员  季伟明 审判员  孙勇进 二〇二一年三月二十二日 法官助理王昊 书记员黄婷婷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终46号上诉人(原审原告)牛庆荣，男，1961年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人沈山州。第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人牛庆荣诉被上诉人上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牛庆荣以本案所涉房屋征收补偿争议双方已经达成一致为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛庆荣的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人牛庆荣撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人牛庆荣负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年三月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢70号申请执行人：李涛，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李强，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行李涛与李强劳务合同同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人李强送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人李涛劳务工资45000元，并负担案件受理费463元，执行费575元。在执行过程中，申请执行人李涛与被执行人李强达成执行和解协议：被执行人李强尚欠32000元，2021年3月30日前给付3000元，2021年12月31前给付20000元，2022年5月30日前付清剩余9000元；若逾期则恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月十六日书记员 卢定龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3323号之一 申请执行人:汤瑜，男，1962年4月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码:XXX。 被执行人：糟志兰，男，1983年10月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码:XXX。 本院在执行汤瑜与糟志兰租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民再31号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的1,382,016.00元，已执行标的0元，未执行标的1,382,016.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1,6220.00元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解达成后申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3323号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01知民初11号   原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐经济技术开发区创新汽保设备工具经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城汽配区B9-014。   经营者：张腊月，男，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市献县。   委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。   原告王锁林与被告乌鲁木齐经济技术开发区创新汽保设备工具经销部（经营者：张腊月）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王锁林撤诉。   案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项525元，由本院退还原告王锁林。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   李建荣   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马小晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2301号上诉人(原审被告)：许悦，女，1980年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：骆平，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡坚，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人许悦因与被上诉人胡坚民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初22654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。许悦上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判上诉人不需要向被上诉人返还借款本金10万元；3、改判上诉人不需要向被上诉人支付逾期借款利息，以10万元为基数，年利率5％计算，自2020年7月1日起，至实际清偿之日止。事实与理由：上诉人与被上诉人都是一个公司的股东，之前上诉人有2％的公司股份，2017年的时候上诉人就提出要退股，当时该公司只退了1％，由于上诉人急需资金购房要求公司退还股金，遭拒后公司安排被上诉人代为垫付20万元给上诉人，形式上按借款处理，公司现在如果把上诉人剩余的股份退还给上诉人，上诉人就可以把这笔款项打给被上诉人，本案双方并不存在真实的借贷关系。在2020年7月6日上诉人曾向被上诉人出示过新的《个人借款条》，剩余10万元展期借款到2021年6月，并且被上诉人没有异议。2020年12月22日，上诉人配合公司签署了所有的退伙协议，除了上诉人以外的申请退伙的人都已经收到了退伙本金，但是上诉人还没有收到自己的退伙股金，导致了今天的局面。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。借款协议内容明确，是双方真实意愿的表示，且上诉人已按约定偿还了第一笔借款本金和相应利息，这足以证明借款协议的真实性。上诉人在上诉状中提及的其他事宜均与借款协议无关，其辩称的借款展期并无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。胡坚向一审法院起诉请求：1、要求许悦返还借款本金10万元；2、要求许悦支付逾期利息(以10万元为基数，年利率5％计算，自2020年7月1日起至实际清偿之日止)；3、要求许悦支付惩罚性违约金130％。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、许悦于判决生效之日起十日内返还胡坚借款本金10万元；二、许悦于判决生效之日起十日内支付胡坚借款逾期利息，以10万元为基数，年利率5％计算，自2020年7月1日起至实际清偿之日止；三、驳回胡坚要求许悦支付惩罚性违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人认为，双方并不存在真实的借贷关系，由于其急需资金购房要求案外人退还其股金，遭拒后案外人安排被上诉人代为垫付20万元给上诉人，形式上按借款处理。但上诉人对此并未提供充分证据且股金的退还问题亦非本案处理范围，故一审法院支持了债权人的请求，并无不当。上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人许悦负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年三月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢50号铁明（申请执行人）、屈秀丽（被执行人）：铁明与屈秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30993.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30993.00元。本院已于2021年3月2日将该款转付给铁明。至此，铁明向本院申请执行的（2021）内0524执恢50号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初42号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗玉龙，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月28日被昌宁县公安局取保候审；2020年12月23日被昌宁县人民检察院取保候审；2021年1月20日被本院取保候审；2021年3月3日本院决定对其逮捕，同月5日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人罗玉龙犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员高扬出庭支持公诉，被告人罗玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月17日21时40分，被告人罗玉龙醉酒后无证驾驶无号牌拖拉机沿卡湾线由湾甸乡向卡斯镇方向行驶，当行驶至卡湾线Ｋ29＋150Ｍ处调头时，与王某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，在王某后由马某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车又与云Ａ×××××号小轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，后罗玉龙报警，并在现场等候。经鉴定，送检的罗玉龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为152.05ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人罗玉龙的供述等证据。公诉机关认为,被告人罗玉龙的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人罗玉龙判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。被告人罗玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月17日21时40分，被告人罗玉龙醉酒后无证驾驶无号牌拖拉机沿卡湾线由湾甸乡向卡斯镇方向行驶，当行驶至卡湾线Ｋ29＋150Ｍ处调头时，与王某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，在王某后由马某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车又与云Ａ×××××号小轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，后罗玉龙报警，并在现场等候。经鉴定，送检的罗玉龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为152.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗玉龙开庭前预缴罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书;证人鲁某、字浩军、杨某、保某的证言；被害人马某、王某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人罗玉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉龙违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人罗玉龙主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗玉龙的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  马永胜人民陪审员  赵 波二〇二一年三月五日书 记 员  鲁桂莲
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。被执行人：胡美意，女,1969年出生，汉族，住监利市容城镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与湖北金城置业有限公司、胡美意金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执332号申请执行人：臧桂芹，女性，1950年03月27出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：王成俊。申请执行人臧桂芹与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告安新太、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区七号街21-21号1-10-3房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告臧桂芹办理沈阳经济技术开发区七号街21-21号1-10-3房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧桂芹逾期办证违约金1214元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执332号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月三十一日书记员  高文斌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执566号之二申请执行人:王远鹏，男，1964年1月23日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人:余光保，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:柯昌秀(系余光保妻子)，1954年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人王远鹏与被执行人余光保、柯昌秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初1455号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人余光保、柯昌秀未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王远鹏向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人余光保在中国农业银行62×××65账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人余光保在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人柯昌秀在中国农业银行62×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二日书记员  周 磊
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行初5号 原告邱瑞英，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人黄相海，北京冠领律师事务所律师。 被告眉山市彭山区人民政府。住所地，四川省眉山市彭山区西街98号。 法定代表人李忠云，常务副区长（主持区政府工作）。 委托代理人李琳娇，女，眉山市彭山区司法局工作人员。 委托代理人沈建，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告眉山市彭山区人民政府观音街道办事处。住所地，四川省眉山市彭山区前程路36号。 法定代表人张敬林，主任。 出庭负责人李旭斌，副主任。 委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。 原告邱瑞英诉被告眉山市彭山区人民政府、眉山市彭山区观音街道办事处强制拆除房屋一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于1月5日立案后，原告于2021年3月16日向本院申请将本案被告眉山市彭山区人民政府变更为眉山市彭山区城乡土地征收补偿安置中心。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法［2015］390号）的规定，被告为眉山市彭山区城乡土地征收补偿安置中心、眉山市彭山区观音街道办事处的行政诉讼案件，不属本院一审管辖，应由四川省眉山市东坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  任昶洪 二〇二一年三月十七日 书 记 员  沈 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1960号 原告：河北飞鸿物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**农机招待所。 法定代表人：张建飞，该经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨春娜，女，该公司职工。 被告：王燕石，女，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北飞鸿物业服务有限公司与被告王燕石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河北飞鸿物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郭彦煜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执282号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。胡昌郁与邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓鸿雁应支付胡昌郁案款人民币500,000元及相应利息，并承担案件诉讼费人民币8,808.12元。因邓鸿雁未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓鸿雁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓鸿雁名下的财产。1、被执行人邓鸿雁名下上海银行账户有存款人民币688,853.15元、中国建设银行账户有存款人民币101,828.63元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人邓鸿雁名下有号牌为沪A1XXXX的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人邓鸿雁名下有位于上述徐汇区曹溪北路XXX号、永嘉路XXX弄XXX号及中漕路XXX号的房产，本院依法轮候查封。三、已向被执行人邓鸿雁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执282号案件终结本次执行程序。被执行人邓鸿雁负有继续向申请执行人胡昌郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异247号申请执行人：张兴，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张兴与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张兴向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张兴称，申请执行人张兴与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3840号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3840号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张兴与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3840号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张兴支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兴向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张兴与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3840号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初197号原告：陈再芬，女，汉族，1976年09月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆海陵活塞环有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1，统一社会信用代码915001027530891775。法定代表人：陈秀明，该公司总经理。本院在审理原告陈再芬与被告重庆海陵活塞环有限公司职工债权确认纠纷一案中，2021年3月17日，原告陈再芬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈再芬在本案诉讼中向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈再芬撤回起诉。本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告陈再芬负担。审判员  何凌云二〇二一年三月十七日书记员  徐思思
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执588号被执行人：包红庆,男,2002年4月4日出生，蒙古族,户籍地内蒙古自治区。被执行人：靳宇东，男,2002年4月13日出生，汉族,户籍地河北省承德市兴隆县。被执行人包红庆、靳宇东刑事涉财产一案，本院作出的(2020)津0104刑初702号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为罚金人民币10000.00元，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人包红庆、靳宇东在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人包红庆、靳宇东名下银行账户内无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人包红庆、靳宇东采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月二日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执684号之五 申请执行人：郑诚,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马龙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee9a7577fc53334d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 锁鸿婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更644号罪犯杨智宁，男，1993年1月3日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0492刑初398号刑事判决，认定被告人杨智宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2022年2月24日止）。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。2019年8月30日，本院以（2019）苏01刑更4728号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨智宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨智宁减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨智宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨智宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨智宁的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初698号原告：潘卫军，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓宗林，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告潘卫军与被告邓宗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卫军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金27，000元；二、判令被告支付原告自2020年1月1日起至实际履行之日止的年利率6%的资金占用期间的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016至2017年期间租住在原告家中，被告以多种理由向原告借款；至2019年2月20日，双方结算被告共欠款27,000元，并约定于2019年年底前还清。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，故而诉至法院。被告邓宗林未到庭答辩，未向本庭提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明借款事实的发生，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2016年至2017年期间，被告租住在原告家中，以需要资金周转为理由，陆续向原告借款；截至2019年2月20日，经双方结算，被告出具借条一张，其中载明，被告向原告借款27，000元，借款于2019年年底前还清。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，故于2021年3月诉至法院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告潘卫军按照约定履行了借款义务，被告邓宗林在借款到期后未及时偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告立即偿还借款本金27，000元的的诉讼请求，本院予以支持；有关要求支付逾期利息的诉请，因其标准超出逾期之日一年期贷款市场报价利率标准，本院予以修正后支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓宗林偿还原告潘卫军借款本金27,000元；二、由被告按2020年1月的一年期lpr利率即4.15%支付原告自2020年1月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。上述判决内容，限本判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.25元，由被告邓宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李伶红二〇二一年三月十二日法官助理沈建锋书记员左乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5号原告：弘森（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-1。法定代表人：李婧，执行董事。委托诉讼代理人：郭越，男，该公司职员。被告：北京德方嘉泰投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0547房间。法定代表人：颜海。原告弘森（天津）资产管理有限公司与被告北京德方嘉泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告弘森（天津）资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弘森（天津）资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  齐明审判员  张楠审判员  周畅二〇二一年三月十二日法官助理张欢书记员吴彤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终323号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范俊奇，男，生于1972年4月5日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：崔传建，男，生于1976年4月3日，汉族，住山东省费县，系鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号重型半挂货车实际车主，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：临沂市恒泽运输有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区村西。法定代表人：刘华，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人范俊奇、崔传建、临沂市恒泽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在收到法院交纳上诉费通知书后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二一年三月四日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1210号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段****，统一社会信用代码915106000788762134。 负责人：周文晗，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告:易光荣，男，汉族，生于1965年11月10日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：秦伟，四川朗照律师事务所律师。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司与被告易光荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司于2021年3月17日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司撤诉。 本案征收案件受理费10元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗28号 抗诉机关：山东省人民检察院。 二审被上诉人（一审原告）：崔兴收，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 二审上诉人（一审被告）：山东省寿光市圣都建设集团有限公司，住所地山东省寿光市开发区兴安路中段路西。 法定代表人：刘来田，董事长。 原审被告：丁文军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 崔兴收因与丁文军、山东省寿光市圣都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终3229号民事裁定。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000175号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年三月二日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢377号关于申请执行人陈俊远与被执行人刘锋、张红梅借款合同纠纷一案，（2018）鄂2801民初626号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊远向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初626号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执恢377号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年三月十日书记员  伍辰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执393号 申请执行人：邹正林，男，1962年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 本院在执行申请执行人邹正林与被执行人泸州九鼎物业管理有限公司工伤待遇纠纷一案中，依据（2020）川0521民初3731号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人泸州九鼎物业管理有限公司立即支付申请执行人邹正林赔偿款39000元及违约金5000元。 执行过程中，申请执行人邹正林于2021年3月24日向本院申请撤回对被执行人泸州九鼎物业管理有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年三月二十四日 书记员 雷 伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执12号之一申请执行人：张森丹，男，1978年1月23日出生，住香港特别行政区。申请执行人：李宝刚，男，1954年2月18日出生，住北京市房山区。张森丹与李宝刚仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1731号调解书已经发生法律效力。申请执行人张森丹于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人苏鹏给付人民币315万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人李宝刚邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人李宝刚名下相关财产信息，扣划被执行人李宝刚名下银行存款人民币46398.64元，上述款项已发还申请执行人。查封被执行人李宝刚名下车牌号为×××、×××的小汽车两辆，因未实际控制，故无法处置。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月24日作出限制消费令，对被执行人李宝刚适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月24日作出执行决定书，将被执行人李宝刚纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人李宝刚目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张森丹代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1731号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年三月二十五日书记员  刘仲良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1834号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄康群，女，1979年9月1日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄康群借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17703元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2435元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更27号 罪犯普杰涛，男，1990年6月14日出生，彝族，小学文化，云南省安宁市人，住云南省大理市白族自治州南涧彝族自治县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2019年3月26日作出(2019)浙0824刑初9号刑事判决，以被告人普杰涛犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2.5万元，责令被告人普杰涛退赔被害人经济损失2000元。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯普杰涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯普杰涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯普杰涛对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯普杰涛符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯普杰涛本次考核期为2019年6月17日至2020年10月31日，共计16个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯普杰涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯普杰涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月5日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1836号原告：上海万郡汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄峰英，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海昱成律师事务所律师。被告：张业高，男，1972年5月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海万郡汽车租赁有限公司与被告张业高租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海万郡汽车租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万郡汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万郡汽车租赁有限公司负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二一年三月五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1178号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李×，公司总经理。委托诉讼代理人：吴×，敦化市满沅星物业服务中心职工。被告：史某，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告史某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市满沅星物业服务中心因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市满沅星物业服务中心。审判员 张玲二〇二一年三月二十二日书记员 刘敏
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执377号之二申请执行人：印江土家族苗族自治县人民检察院。被执行人：张金平，男，土家族，1970年11月25日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7582.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月二十五日书记员  刘轩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3625号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。被告：广州市白云区江高浚达通讯配件店，住所地广东省广州市白云区江高镇江同路**。经营者：龙玉娴。原告华为技术有限公司诉被告广州市白云区江高浚达通讯配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告华为技术有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。原告华为技术有限公司已预交诉讼费1050元。审判员  张里活二〇二一年三月十七日书记员  许玉玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初145号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段**，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：杨建洪，男，汉族，生于1993年7月5日，住四川省梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司（以下简称：天富金房物业公司）与被告杨建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天富金房物业公司的委托诉讼代理人岳勇、王富昌到庭参加了诉讼，被告杨建洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告天富金房物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日时止的物业管理服务费共计人民币2058元；2.依法判决被告支付逾期滞纳金185元（计算标准：114.31㎡×0.75元／月／㎡×12月×5‰×36月）；3.本案所需费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告所在的梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》并按照规定进行了备案。在该合同中约定原告向“梓城国际”提供物业管理服务的期限为2018年1月1日至2023年12月31日；物业管理服务收费标准根据《绵价费（2004）56号》收费指导标准三级，按物业的建筑面积向业主（物业使用人）收取物业服务费用：多层为0.4元／月／㎡，高层电梯住宅为0.75元／月／㎡，四号楼为0.9元／月／㎡。同时在该合同中约定“本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入住之日起开始计费，满十二个月再顺延60日未缴纳者，从逾期之日起每月5‰缴纳滞纳金。”原告如约按照合同规定履行了自己的义务，但被告经多次催收至今未缴纳物业管理服务费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨建洪经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，原告天富金房物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业服务合同期限……本约定自2018年1月1日至2023年12月31日有效。五年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第七条物业服务收费……一、物业管理服务费1.多层住宅物业管理费：0.4元/月/㎡；2.高层电梯住宅物业管理费：0.75元/月/㎡；3.四号楼高层电梯住宅物业管理费：……0.9元/月/㎡。……三、其它费用双方约定，已接房屋的收费标准按现有标准执行，乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，由乙方启动小区业主代表听证、公示、征求意见及小区2／3以上业主同意等程序后执行。四、费用收取、缴纳的相关规定……4.本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费，满十二个月再顺延60日未缴纳者，从逾期之日起每月5‰缴纳滞纳金。……8.物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第九条违约责任……4.乙方违反本合同第七条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿……。被告杨建洪系梓城国际小区（即梓潼县潼江路南段28号）2-3-104号房屋所有权人，该房屋建筑面积为114.31㎡。经原告催收，被告仍未履行支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2058元的义务，故原告诉来本院。 本院认为：原告天富金房物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告杨建洪系该小区业主之一，应受该合同约束。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，则被告有义务按照合同约定物业管理费0.75元/月/㎡的标准缴纳物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照合同约定支付物业管理服务费2058元的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，因《梓城国际物业管理服务合同》第七条约定了本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费，满十二个月再顺延60日未缴纳者，从逾期之日起每月5‰缴纳滞纳金。本案中被告确实存在逾期行为，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨建洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，第五百零二条第一款，第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条，第九百三十九条，第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨建洪于本判决生效后十五日内支付原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2058元、滞纳金185元。 若被告杨建洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨建洪负担（原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司已预交，在执行中一并处理）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永超 二〇二一年三月九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法于物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法聘请的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条第一款、第二款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初657号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被告：柳某，女，1967年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李国良
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初985号原告：蒋建勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周秀妹，女，1977年7月1日出生，住浙江省永嘉县。被告：叶瑞津，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告蒋建勇与被告叶瑞津买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款52000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秀妹到庭参加诉讼，被告叶瑞津经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年至2018年期间，被告叶瑞津因生产需要委托原告蒋建勇加工眼镜产品。2019年8月25日，原、被告经结算，被告结欠原告加工费52000元，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿付原告加工费。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶瑞津于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋建勇加工费52000元及逾期付款损失（以52000元为基数从2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告叶瑞津负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月二日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初351号   原告：边某。   被告：周某。   本院在审理原告边某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告边某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告边某撤回对被告周某的起诉。   案件受理费50元，由原告边某负担。   审判员 蔚银锁   二〇二一年三月二十六日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终552号 上诉人（原审被告）：黄学洋，男，汉族，1989年10月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：唐化学，男，汉族，1973年2月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人黄学洋与被上诉人唐化学民间借贷纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔2725民初3895号民事判决后，黄学洋不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日作出（2020）黔27民终97号民事裁定，将该案发回瓮安县人民法院重审。该院重审后，于2020年11月16日作出（2020）黔2725民初1968号民事判决，黄学洋不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 黄学洋的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人并不存在借贷合同关系，借款合同系实践性合同，但本案上诉人分别写了两张借条后，上诉人均未收到原告的借款本金，即该借款合同不发生法律效力。2.上诉人与被上诉人之间存在过经济往来，但那是合伙经营混凝土外加剂，因投资失败，从而上诉人与被上诉人产生矛盾。3.被上诉人在本案中存在着违法行为，存在着恶意追债情况，该情况当地公安局已介入并没收了当时被上诉人恶意追债所使用的凶器，但在一审法院审理过程中并未对上诉人提出的该项事实进行实质性审查。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实并依法审理，维护上诉人的合法权益。 唐化学二审未答辩。 唐化学向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款本金30万元整；2.判决被告向原告支付从2014年4月8日借款第一笔10万元，之后又从2015年7月8日借款20万元起至今被告返还原告借款之日止的利息（按照银行利息计算）；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐化学系被告黄学洋之姑父。2014年4月8日，被告黄学洋立具《借条》给原告唐化学，《借条》内容为“本人黄学洋（身份证号：5227251989××××××××）今借到唐化学人民币拾万元整（小写100000.00），特此立据。借款人：黄学洋2014.4.8.”，同日，原告唐化学立具向案外人杨义（又名杨利）借款10万元，借条内容由被告黄学洋书写，原告签字，杨义于当日分别从农商行和农行取款后交付现金共10万元给原告唐化学。2014年6月19日，原告唐化学通过银行转账19.4万元及支付现金6000元给被告黄学洋。2015年7月8日，被告黄学洋对上述20万元的借款立具《借条》给原告唐化学，未约定还款期限和利息。2014年-2015年，被告黄学洋曾多次通过银行转账和现金方式向原告唐化学还款，原告唐化学认可被告还款金额为8.2万元，双方曾因还款事宜发生纠纷，被告黄学洋曾报警，但派出所未查到报警记录。另查明：1.原、被告未签订合作（合伙）经营协议；2.唐化学除本案外，未以借贷纠纷向一审法院提起过诉讼；3.唐化学所在社区未收到群众反映唐化学与他人发生经济纠纷的情况，唐化学曾在外打工，后又回居住地帮助其子收太子参。 一审法院认为，本案争议的焦点有：1.唐化学与黄学洋之间是否成立借贷关系；2.唐化学是否交付10万元借款给黄学洋；3.黄学洋应否承担还款责任及还款金额。首先，关于是否成立借贷关系的问题。唐化学、黄学洋均系独立民事行为能力人，双方均认可唐化学交付20万元给黄学洋，以及黄学洋立具20万元的《借条》给唐化学的事实，唐化学诉称双方是借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，应予以确认。黄学洋辩解20万元系唐化学给付的合作（合伙）经营混凝土外加剂的投资款的意见，其提交的与唐化学之间的往来明细记录不能直接证实双方存在合作（合伙）关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，不予采纳。其次，关于唐化学是否交付10万元借款给黄学洋的问题。唐化学诉称从案外人杨义（杨利）处借款10万元并交给黄学洋的意见，有黄学洋于2014年4月8日立具向唐化学借款10万元的《借条》，黄学洋于同日代唐化学书写向杨义借款10万元的《借条》，以及杨义的取款情况能够证实。黄学洋辩解未收到现金10万元的意见与其自行并代唐化学书写《借条》的事实相悖，不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，对唐化学交付10万元借款给黄学洋的事实予以确认。第三、关于黄学洋应否承担还款责任及还款金额的问题。黄学洋分两次向唐化学借款共计30万元，未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告唐化学的利息请求不予支持。黄学洋辩称还款12.5万元的意见系其自行书写的明细，其提交的银行交易记录记录金额也不足12.5万元，但唐化学认可还款8.2万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，确认黄学洋已还款金额为8.2万元，故黄学洋尚欠唐化学借款本金为21.8万元，因原、被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，唐化学可随时要求黄学洋还款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决：一、限黄学洋于判决生效后十日内偿还唐化学借款21.8万元；二、驳回唐化学的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2900元，由唐化学负担615元，黄学洋负担2285元，唐化学预交超出部分一审法院依法退还，黄学洋负担部分，限黄学洋于判决生效后十日内交至一审法院。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于2015年7月8日《借条》中的借款20万元，上诉人黄学洋在一审庭审中认可收到该款项，且被上诉人唐化学也出具了银行转账记录证实该款项已实际给付上诉人黄学洋，故上诉人黄学洋上诉主张该借款未实际发生与事实不符，本院不予支持。虽然上诉人黄学洋主张该20万元款项是被上诉人唐化学的投资款，但上诉人黄学洋提供的证据并不能证实其主张，应承担举证不力的不利后果，故对上诉人黄学洋的该项主张不予支持。关于2014年4月8日《借条》中的借款10万元，该《借条》系上诉人黄学洋亲笔书写，且一审法院也依职权向案外人杨义调查取证，证实了被上诉人唐化学出借给上诉人黄学洋的现金10万元是被上诉人唐化学向案外人杨义所借，故上诉人黄学洋上诉主张该借款未实际发生与事实不符，本院不予支持。另外，对于上诉人黄学洋主张被上诉人唐化学存在恶意追债情况的问题，因上诉人黄学洋未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。 据此，上诉人黄学洋的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元，由上诉人黄学洋承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月十一日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁