wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1130执425号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码：9613611301618928559。 负责人：程健辉，系该支行行长。 委托代理人：詹娜，女，该支行客户经理。 被执行人：詹和荣，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1183号民事调解书于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人詹和荣发出执行通知，被执行人詹和荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查。查明，被执行人有部分银行存款（不足百元），但不足以清偿本案全部债务；除此之外，被执行人无不动产、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28669.42元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行28669.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月三十日 书记员  臧秦扬 本案执行员：张新华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张法基，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市（户籍地湖北省武穴市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张法基信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张法基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金58437.56元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2181.73元、分期付款手续费7226.32元、逾期还款违约金2768.66元、其他手续费12元，共计12188.71元，并偿还以欠款本金58437.56元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年6月4日向被告发放了账号为14×××47的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金58437.56元及相应利息、费用，合计70626.27元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张法基未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××47。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金58437.56元、利息2181.73元、费用10006.98元（分期付款手续费7226.32元、逾期还款违约金2768.66元、其他手续费12元），合计70626.27元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4402.3元（58437.56元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张法基于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金58437.56元；二、被告张法基于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4402.3元，并支付以58437.56元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费783元，由被告张法基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之二申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建平在兴义万丰村镇银行99XXXXX89账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初67号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨丘林，男，1969年3月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被刑事拘留，因健康原因，蓬安县看守所暂不予收押，同月14日被取保候审。经本院决定，于2021年3月3日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人杨丘林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人杨丘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年7月23日晚，被告人杨丘林在女儿家吃饭时饮用了泡酒。当日22时许，杨丘林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从憬祥公路往林海北路方向行驶，行驶至憬祥公路与林海北路口出左转弯时摔倒，后杨丘林报警等候处理。经鉴定，杨丘林血液乙醇含量为（156.9+7.8）mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨丘林醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨丘林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，诉请本院依法判处。 被告人杨丘林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，被告人杨丘林于2015年9月15日饮酒后驾驶机动车、在上道路行驶的机动车上未放置保险标志，南充市公安局交警支队直属二大队于2020年7月21日对其作出罚款一千零五十元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 还查明，被告人杨丘林的机动车驾驶证已于2017年3月21日过期，并自动注销。 本院认为，公诉机关指控被告人杨丘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨丘林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨丘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月十日 书记员 杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初174号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何家俊（曾用名何一鸣），男，1991年2月13日出生于四川省西充县，汉族，大专文化，户籍所在地南充市顺庆区。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人何家俊犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日23时许，被告人何家俊饮酒后驾驶川ＲＡＪ6Ｇ**号小型轿车行驶到顺庆区白土坝路时被南充市××队××队民警拦下检查，经对其现场呼气式酒精测试，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至果城骨科医院抽血送检。经鉴定，何家俊血液中乙醇含量为177.4ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，本案立案后，公安机关电话通知何家俊到案接受讯问。公诉机关建议判处被告人何家俊拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人何家俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人何家俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，有自首情节，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何家俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 李春梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4742号原告：刘莲艳，女，1953年7月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：卫平，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑浩青，男。原告刘莲艳诉被告郑浩青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘莲艳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑浩青的起诉。本院认为，原告刘莲艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莲艳撤回对被告郑浩青的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十六日书记员 段素梅
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初91号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人康某某，男，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被公安机关取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕69号                               指控事实                       2020年5月11日14时许，被告人康某某酒后无证驾驶小型轿车沿244省道由南向北行驶至嘉祥县兖兰路路口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人康某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。2020年7月20日，被告人康某某主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金未缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二一年三月十二日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执238号申请执行人：庞元华，女，1971年6月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司。住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。统一社会信用代码：91520000215550675H。法定代表人：王之亮，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初4965号民事调解书，受理了庞元华申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请执行人的借款人民币512321.30及利息，并承担案件受理费人民币4470.00元、执行费人民币7523.00元。在执行过程中，本院向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，经人民法院执行案件流程信息管理“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、公司登记和不动产登记信息进行了查询。查询结果显示，被执行人的银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人不要求本院处置；本案被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司在车辆登记机关均无登记信息，在工商登记机关登记的股权申请执行人也不要求本院处置。因被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司未履行本案生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已限制了被执行人的高消费。2021年3月29日，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  吴南炯审判员  张骞芮二〇二一年三月三十日书记员  易 军
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2017）陕民再32号 抗诉机关：最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宏利华商贸发展有限公司。法定代表人：陈粤楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：奕克，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：常琳，陕西融德律师事务所实习律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安市机电化工国有资产管理公司。法定代表人：刘健伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西圣拓律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安农业机械厂。法定代表人：倪建利，该厂厂长。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓舟，陕西圣拓律师事务所律师。一审第三人：西安昌安物业发展有限公司。法定代表人：陈粤楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭娟，陕西融德律师事务所律师。一审第三人：陕西贝斯特企业集团有限公司。法定代表人：孙玉玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭韵琦，陕西圣拓律师事务所律师。申诉人深圳市宏利华贸易发展有限公司因与被申诉人西安市机电化工国有资产管理公司、陕西省西安农业机械厂、一审第三人西安昌安物业发展有限公司、陕西贝斯特企业集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服本院（2013）陕民二终字第00019号民事判决，向检察机关申诉，最高人民检察院作出高检民监[2015]169号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院作出（2016）最高法民抗88号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，深圳市宏利华贸易发展有限公司于2021年1月28日向本院提交撤诉申请书，以其与陕西省西安农业机械厂、陕西贝斯特企业集团有限公司已就多年纠纷达成调解协议并积极履行中，故向本院请求撤回起诉。本院认为，深圳市宏利华贸易发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、   准许深圳市宏利华贸易发展有限公司撤回起诉；二、   撤销本院（2013）陕民二终字第00019号民事判决及西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00002号民事判决。    一、二审案件受理费各100元，由深圳市宏利华贸易发展有限公司负担。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二0二一年三月五日 书  记  员   侯 秀 丽 1
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初356号原告：湖北福晟物业有限公司，住所地湖北省监利市红城乡杨铺村7组9号。法定代表人：胥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。特别授权。被告：邹高亭，男，1984年11月12日出生，汉族，原住址湖北省监利市黄歇东港村1-57号，现住湖北省监利市。原告湖北福晟物业有限公司（以下简称“福晟物业”）与被告邹高亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。福晟物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2017元（自2019年8月-2020年10月）及违约金（以2017元为基数，从2019年月8日起至2020年10月31日合计420天，违约金为423元，后续至实际清偿之日止，每日按照万分之五的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告管理的百晟·首府住宅小区的业主。2016年11月3日原、被告签订了《物业服务费收缴协议》，约定：被告购得房屋建筑面积为104.78平方米，物业服务费标准为1.32元/月·平方米，每月应交物业服务费138元，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天加收应付金额的万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告作为小区业主之一，接受了原告的服务，理应按照《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费，但2019年8月至2020年10月期间的物业管理费2017元，被告分文未交，原告一再催缴，至今未果。故诉诸法院，请依法判决。本院经审查认为，2015年7月1日，案外人湖北百晟房地产开发有限公司（甲方）与原告福晟物业（乙方）签订了《百晟·首府（一·二期）物业管理委托服务合同》，约定甲方将百晟·首府（一·二期）委托于乙方实行物业管理。被告系百晟·首府住宅小区的业主。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。但原告福晟物业与案外人湖北百晟房地产开发有限公司并非物业服务合同关系，而是受案外人湖北百晟房地产开发有限公司委托从事物业管理，原告福晟物业不是物业服务合同关系的相对方，故福晟物业以原告身份向本院提起物业服务合同诉讼，其诉讼主体资格不适格，对其提起的诉讼依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北福晟物业有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告湖北福晟物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年三月十一日书记员  李雅洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1221号原告：江苏邦家建材科技有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇新市街南侧豪盛商城1号楼4-201，统一社会信用代码:91320324MA1YE7G31Y(1/1)。法定代表人:卓跃，总经理。被告：安徽阳淼装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇芜南路安南16幢107室，统一社会信用代码:91340223MA2UNJT42C。法定代表人李龙阳，总经理。被告：李龙阳，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告江苏邦家建材科技有限公司与被告安徽阳淼装饰工程有限公司、李龙阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告江苏邦家建材科技有限公司于2021年3月12日以已与被告李龙阳达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏邦家建材科技有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江苏邦家建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告李龙阳负担。审判员  万晓华二〇二一年三月十二日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初79号原告：云南睡莲家居有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县杨林镇美迎和睦创业园12栋。法定代表人：柯昌品，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄远飞、冯路，系云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘常友，男，汉族，1976年5月4日生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。原告云南睡莲家居有限公司与被告刘常友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告于2021年3月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南睡莲家居有限公司撤回起诉。案件诉讼费731元，减半收取365.5元，由原告云南睡莲家居有限公司承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月一日书记员  杨鸿玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执178号 申请执行人：潘时珠，女，1975年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：汪秘华，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人潘时珠与被执行人汪秘华民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）赣1130民初1989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人汪秘华下落不明，无法联系，其名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为12750元，执行到位0元，未执行到位12750元。本院于2021年3月10日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十八日 书记员  王森梅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初250号原告：苏方申，男，1948年2月16日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：温达富，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市奉新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南东路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：肖波，该公司经理。本院在审理原告苏方申（以下简称原告）诉被告温达富、被告人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告因起诉的被告人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司主体有误，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏方申撤回起诉。案件受理费960元，减免收取200元，由原告苏方申负担。审判员  陈任生二〇二一年三月一日书记员  易慕函
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12907号 申请执行人：樊贵容，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：吴显明，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁。 本院在执行樊贵容与被执行人吴显明借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人货款303022.03元及资金占用损失，案件受理费2922.67元。执行中，本院对被执行人吴显明予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查封了被执行人名下的房产，但暂不符合评估拍卖条件。被执行人吴显明暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12907号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月十九日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1123执478号申请执行人:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:黄冈同济堂药房连锁有限公司罗田县大河岸分店，住址：罗田县大河岸镇。统一社会信用代码：91421123MA487LLF34。经营者：刘友媛，系该店负责人。申请执行人左卫东与被执行人黄冈同济堂药房连锁有限公司罗田县大河岸分店产品责任纠纷一案，罗田县人民法院于2020年6月13日作出（2020）鄂1123民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左卫东于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。现被执行人黄冈同济堂药房连锁有限公司罗田县大河岸分店已履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结罗田县人民法院于2020年6月13日作出（2020）鄂1123民初493号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二一年三月二十五日书记员  余贵子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1号原告：赵学良，男，汉族，1986年5月2日出生，户籍地河北省沧州市盐山县。被告：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号，统一社会信用代码91120116566108686H。法定代表人：李金，执行董事。原告赵学良与被告天津向阳坊食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。赵学良向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费75,042元；2.被告按照中国人民同期贷款利率立即向原告支付自2017年5月1日起至实际付款日止逾期付款利息（计算至2020年12月2日利息33,110元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年2月12日开始，2018年2月11日止，约定期限为一年，原告承揽被告天津向阳坊食品有限公司“脂老虎”饼干产品装箱包装工作，双方约定被告提供“脂老虎”饼干及包装纸箱等材料，原告负责将零散的“脂老虎”饼干按照每20块一盒的标准装盒加工费为0.45元，被告每月30日汇总原告上两个月1日至30日（31日）的包装数量后按上述标准支付加工费，原告一直按约履行义务，截止到目前被告尚欠原告2017年5月1日至7月31日的加工费共计75,042元。原告多次找被告协商未果。本院经审查认为，原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告赵学良提交的证据，其并非涉案合同相对人，原告赵学良提交证据无法证明其与被告之间存在法律关系。综上，赵学良作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵学良的起诉。案件受理费免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年三月二日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢8号 章守兰、陈维亮： 申请人章守兰与被执行人陈维亮离婚纠纷一案，申请人章守兰于2020年1月11日申请恢复强制执行，请求被执行人支付249588.5元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢79号申请执行人：吕伟，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：德威控股集团有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段179号院5幢。法定代表人：崔云。被执行人：台州市海华电器有限公司，住所地台州市路桥区路北街道下宅於村泽裕苑1幢8号。法定代表人：蔡林日。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1268号裁决已经发生法律效力，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月29日以(2019)京03执958号之一执行裁定书裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1268号裁决的本次执行程序。后吕伟向本院申请变更申请执行人，本院作出（2020）京03执异580号执行裁定书裁定变更（2019）京03执958号案件的申请执行人为吕伟。现申请人吕伟向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年3月3日以(2021)京03执恢79号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1268号裁决所确定的被执行人德威控股集团有限公司、台州市海华电器有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人德威控股集团有限公司、台州市海华电器有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人德威控股集团有限公司、台州市海华电器有限公司应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人德威控股集团有限公司、台州市海华电器有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年三月五日书记员 刘璐璐
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2148号 原告：俄某某，男。 被告：王某某，男。 本院在审理俄某某与王某某民间借贷纠纷一案，原告俄某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告俄某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告俄某某承担。 审判员  秋敏 二〇二一年三月十九日 书记员  李文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初4189号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**楼。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，经营场所广东省广州市白云区云城南二路****。负责人：范平。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金街******。法定代表人：AndrewPeterMiles。被告：广西鉴康仁茶叶有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市江**亭洪路两侧10+1商业大道第**楼**铺/div>法定代表人：黄俊烽。本院在审理原告信阳市茶叶协会与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店、沃尔玛（广东）商业零售有限公司、广西鉴康仁茶叶有限责任公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回本案的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告信阳市茶叶协会负担。审判员 欧阳福生二〇二一年三月二十四日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初32号 原告：许某强，男，汉族，1973年3月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被告：陈某红，男，汉族，1971年11月1日出生，住贵州省息烽县。 被告：金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇补作村，社会信用代码91520000709558028W。 法定代表人：许贵清，该煤矿矿长。 原告许某强与被告陈某红、金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月19日，原告许某强基于被告金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿已向其履行了支付劳动报酬的义务，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某强撤回起诉。 案件受理费100元，原告许某强撤回起诉减半收取50元，由原告许某强负担。 审判员 王 雯 二〇二一年三月十九日 书记员 丁姜宏 书记员 朱 婵
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初288号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。 负责人：苏海波，该行行长。 委托诉讼代理人：孙跃，该行科员。 委托诉讼代理人：屈强敬，该行科员。 被告：唐山市开平区盛远装饰工程有限公司，住所地唐山市开平区205国道203号。 法定代表人：冯志刚，该公司经理。 被告：唐山渤亚渗锌有限公司，住所地唐山丰润区石各庄村西1公里。 法定代表人：王福，该公司经理。 被告：冯国彬，男，1987年10月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王福，男，1963年10月3日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：张宇，男，1971年9月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市开平区盛远装饰工程有限公司、唐山渤亚渗锌有限公司、冯国彬、王福、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。 案件受理费120057元，减半收取计60028.50元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。 审判员  许彩霞 二〇二一年三月十五日 书记员  沈 波
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1301号孙秋亚、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人孙秋亚与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初3768号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初227号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市普陀区。辩护人齐广义，上海瀛泰律师事务所律师。被告人高某某，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍及住所地在上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)226号起诉书指控被告人周某某、高某某犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月至案发，被告人周某某将从他人处获取的“皇冠”网赌球账号、密码提供给应某某(已行政处罚)及被告人高某某进行网络赌博活动，被告人高某某利用该赌球账号以微信或电话的方式接受陆某某、王某某、沈某某、陈某(均已行政处罚)的投注。被告人周某某以“吃成”的形式、被告人高某某以“吃成”“返水”“十退一”的形式获利。2020年10月30日，被告人周某某、高某某被民警抓获，被告人周某某到案后先拒不供认后供认不讳，高某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，二名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人陆某某、王某某、沈某某、陈某的证言及微信转账记录；证人应某某的证言及微信聊天记录；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局调取的《行政处罚决定书》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、高某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可依法从轻、从宽处罚。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案用于开设赌场的工具，依法没收。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年三月五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初36号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人候立臣，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省洮南市。曾因盗窃于2003年5月22日被大连市公安局中山分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2010年5月18日被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月31日被释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被大连市公安局金州分局监视居住。于2021年1月7日被大连市金州区人民检察院决定对其监视居住。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人候立臣犯故意毁坏财物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官王海出庭支持公诉，被告人候立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日13时许，被告人候立臣酒后在大连市金州区滨海路边，因其朋友赵某叫出租车费用问题与司机被害人王某发生争执，候立臣用车轮毂将王某的辽Ｂ×××××轿车挡风玻璃、前后门等处砸坏。经估价，被砸车辆的损失价值人民币7879.85元。案发后，被告人侯某已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人侯某因琐事故意毁坏他人财物，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人侯某认罪认罚，可以从宽处理。被告人侯某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑。被告人候立臣自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议没有异议。称自己酒后无德，之后赔偿了被害人，也取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人候立臣供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录在案为凭，亦有估计鉴定书、指认现场照片、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人候立臣当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人候立臣酒后因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了公共秩序，触犯了刑律，已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。被告人候立臣能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人候立臣主动向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人候立臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人候立臣犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月四日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初302号 原告：田胜彬，男，1973年8月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告：温红生，男，1972年11月21日出生，汉族，住保定市。 被告：刘胜艳，男，1970年4月10日出生，汉族，住保定市满城区。 原告田胜彬与被告温红生、刘胜艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告田胜彬于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田胜彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田胜彬撤回起诉。 案件受理费45元，由原告田胜彬负担。 审判员  赵兰水 二〇二一年三月三十日 书记员  田 阔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执860号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：周定一，男，1994年01月15日出生，汉族，住广东省増城市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周定一支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初663号原告赵玉华，女，1976年7月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告宾县永盛地产房屋中介公司，地址黑龙江省宾县宾州镇胜利街一条街元申广电道北。负责人：苏海涛，职务经理被告苏海涛，男，1984年5月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告赵宏超，居民身份信息不详，女，汉族，住黑龙江省宾县。被告赵友，居民身份信息不详，男，汉族，教师，住黑龙江省宾县。本院在审理原告赵玉华与被告宾县永盛地产房屋中介公司、苏海涛、赵宏超、赵友中介合同纠纷一案中，原告赵玉华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉华的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤回起诉。案件受理费431元，由原告负担（已缴纳）。审判员  吴新达二〇二一年三月十六日书记员  王晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1756号 原告：王书宽，男，1955年8月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：李继刚，男，1977年8月27日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 原告王书宽诉被告李继刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书宽到庭参加诉讼。被告李继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 王书宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月份，被告向原告借款1万元，2018年11月26日出具《借条》。原告多次催要无果，特提起诉讼。 李继刚未作答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年11月26日，李继刚向原告王书宽出具证明条，内容为：“今欠王书宽1万元整，2018年12月5日前偿还”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行。被告李继刚出具欠条，约定2018年12月5日前偿还。到期后，其拒不履行还款义务，显属违约，被告应该偿还原告借款1万元。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李继刚自本判决生效之日起五日内，偿还原告王书宽借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年三月十九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1038号 申请执行人：柯小四，男，1979年07月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郑田好，男，1984年09月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人柯小四与被执行人郑田好买卖合同纠纷一案，柯小四依据池州市贵池区人民法院作出的(2020)皖1702民初872号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。2021年3月1日，申请执行人向本院提交申请，要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年三月二日 书记员  钟 捷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更263号罪犯王玉斌，男，生于1967年09月21日，汉族，小学文化，四川省三台县人。因犯抢劫罪于1994年被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六年，2000年刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省三台县人民法院（2013）三刑初字第420号刑事判决，以被告人王玉斌犯抢劫罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年10月21日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2032年03月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度省级罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王玉斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年07月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2109号原告：高贤清，男，1986年6月8日生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：孙昌，上海申拓律师事务所律师。被告：曹林云，男，1951年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。原告高贤清诉被告曹林云健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月19日18时50分许，被告骑行电动自行车沿金山工业区大道由南向北行驶至金山工业区大道、时代大道东约50米右转弯时，未遵守有关交通安全规定，与骑行电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、财产受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该机构于2021年1月14日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤致左侧第1肋骨骨折，右侧第2肋骨多发骨折，右侧第3肋骨骨裂，右肩关节损伤等，未达伤残等级；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计56,918.07元(医疗费诉请增加525元，增加鉴定费诉请1500元)。被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。同意在合理范围内承担赔偿责任。事故发生后垫付原告现金2000元。2020年10月15日的医疗费发票无病史记录佐证，不同意承担，交通费不予认可，请法院酌情处理。律师费发票真实性认可，金额过高，请法院酌情判决。营养费认可30元/日，计算60日，护理费认可40元/日，计算30日，衣物损事故认定书中未明确，不认可。经审理查明，原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。事故发生后，被告垫付原告现金2000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故责任认定书、医疗费发票、病史资料，鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认同。故原告因本起交通事故产生的损失应全部由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请7780.09元，本院凭据予以支持。被告要求扣除2020年10月15日的25元门诊医疗费发票，本院经审核后发现该日有相应骨科复诊病史记录可以佐证，故被告的辩解理由，本院不予采纳。2、营养费，本院酌情支持30元/日，根据鉴定意见计算60天，计算1800元。3、护理费，原告诉请要求按照150元/日的标准进行计算，本院按照本市护理行业标准3373元/月的标准，根据鉴定意见计算30天，为3373元。4、交通费，本院根据原告的伤情及就诊情况酌情支持500元。5、误工费，原告提交劳动合同书、银行卡明细清单、误工证明，诉请计算7,758.30元/月，参照鉴定意见计算120天。被告提出应扣除事故发生后发放的工资，对于误工费的计算方式也有异议，原告计算平均工资时计算了上一年的年终奖金，虽然本年度的年终奖有所减少，但不能因此认为是误工四月减少的损失，而应考虑疫情等其他因素。本院经审核后认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，可以证明原告在事故发生前从事劳动和因交通事故产生误工损失的事实，对于事故发生后发放的工资，本院依法予以扣除。对于被告提出误工费的计算标准，本院认为，年终奖亦是原告劳动收入的组成部分，在计算平均工资时应当予以计算，况且原告本年度的年终奖确有相应减少，被告虽提出原告本年度年终奖的减少与疫情等因素有关，但未提交相应证据，故本院认为被告上述辩解理由无事实和法律依据，不予采纳。本院根据原告提交银行卡明细清单对原告事发前12个月的平均工资予以确认，根据鉴定意见计算120天，扣除事发后发放的工资12,135元后，为18,898.20元。6、鉴定费1950元，本院凭据予以确认。7、衣物损，原告诉请500元，本院结合事故认定书中对于直接财物损失的记载，从保护受害人权益出发酌情支持200元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，原告诉请5000元，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1000元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计35,501.30元。与被告已垫付的2000元相抵扣后，被告尚需支付原告33,501.30元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹林云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高贤清各项损失合计33,501.30元；二、驳回原告高贤清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取580元，由原告负担239元，被告负担341元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 炜二〇二一年三月十五日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1569号申请执行人：刘伟兵，男，汉族，1987年1月16日生，住晋中市榆次区。被执行人：路薛飞，男，汉族，1986年6月5日生，住晋中市榆次区。本院在执行刘伟兵与路薛飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月二十二日书记员  岳磊
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执986号申请执行人：姬海军，男，1972年2月15日出生，汉族，无业，住建平县小塘镇七家村**。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人姬海军与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）辽1322民初164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人姬海军与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执986号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初28号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人李某星，绰号“秋三”，男，1969年10月1日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住莲花县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月27日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月10日执行逮捕，2020年9月30日经莲花县公安局决定取保候审。2021年3月3日经本院决定取保候审。现在家。被告人邹某林，绰号“冬苟”，男，1966年1月7日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月25日被莲花县公安局刑事拘留，2020年9月30日经莲花县公安局决定取保候审。2021年3月3日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李某星、邹某林犯非法经营罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉，被告人李某星、邹某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:自2019年3月份起，被告人李某星伙同被告人邹某林在未办理生猪定点屠宰证书的情况下，私自在莲花县李某星家开设生猪屠宰点，非法从事生猪屠宰、销售活动。期间，被告人李某星、邹某林从江西省宜春市袁州区养猪场等地购进生猪，然后非法屠宰、批发销售给商贩刘连明、彭香生、彭湖云、彭小平、郁汉东、刘铁生、李柏生、李峰、李五猫等人。2020年正月开始，被告人邹某林主动退出，之后该非法屠宰点由被告人李某星个人继续经营。2020年8月6日上午莲花县农业综合行政执法大队对该非法屠宰点进行查处，现场查获李某星经营登记的记账本两本。经核实，被告人李某星参与非法屠宰、销售金额共计1225018元，非法获利9万元；被告人邹某林参与非法屠宰、销售金额共计774082元，非法获利6万元。公诉机关认为，被告人李某星、邹某林自愿认罪认罚，且被告人李某星有自首、全部退赃的量刑情节，建议以犯非法经营罪判处被告人李某星有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元；被告人邹某林系从犯、积极退赃，建议以犯非法经营罪判处被告人邹某林有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。被告人李某星、邹某林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人李某星退缴赃款人民币9万元，被告人邹某林退缴赃款人民币6万元。经调查评估，被告人李某星、邹某林符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某星、邹某林在开庭审理过程中亦无异议，并有莲花县农业农村局的报案资料、扣押决定书等书证、证人证言、辨认笔录、退赃票据、莲花县社区矫正监管中心的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某星、邹某林违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某星提供场地、负责记账所起作用较大系主犯，被告人邹某林所起作用相对较次，系从犯。被告人李某星自愿认罪认罚，系自首且积极退赃，依法可从轻从宽处罚；被告人邹某林自愿认罪认罚，且有从犯、坦白、积极退赃的量刑情节，依法可从轻从宽处罚。根据被告人李某星、邹某林的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某星犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。二、被告人邹某林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（上列二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人李某星、邹某林在公安机关退缴的违法所得九万元、六万元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺海平审 判 员  甘茹兰人民陪审员  王银华二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘丽芹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更366号罪犯王兴锋，男，汉族，1996年11月10日出生，中专文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2019年1月22日作出（2018）皖1022刑初112号刑事判决，以被告人王兴锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）皖10刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王兴锋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兴锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴锋减去自本裁定送达之日起至2021年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初866号原告：金昌市双湾建筑工程有限责任公司，住所地金昌市延安路**。法定代表人：张健成，该公司董事长。被告:金昌鼎立石灰石有限责任公司,,住所地金昌市永昌县河西堡镇铁业集团院内法定代表人：李兴辰，该公司经理。原告金昌市双湾建筑工程有限责任公司与被告金昌鼎立石灰石有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告金昌市双湾建筑工程有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市双湾建筑工程有限责任公司以与金昌鼎立石灰石有限责任公司协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市双湾建筑工程有限责任公司撤诉。审判员  郑国红二〇二一年三月十日书记员  郭丛丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢455号申请执行人：周根成，男，1961年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈克其，男，1947年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周根成依据已发生法律效力的(2010)浦民一(民)初字第11885号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人陈克其归还申请执行人借款118,500元(人民币，下同)并支付借款利息8,000元；2、支付案件受理费1,415元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月12日向被执行人陈克其发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年1月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈克其暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执288号申请人：解德强,男性,1970年11月30日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。申请人：诸永芬,女性,1973年11月7日出生,汉族,住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：李兴旺,男性,1985年10月29日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。申请执行人解德强、诸永芬与被执行人李兴旺劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兴旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解德强、诸永芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月26日立案执行。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院冻结被执行人名下银行卡一张。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款200130元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月八日书记员  郑 林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初166号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：朱超，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市XX城县，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告朱超房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌示范区农科资产管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取计446元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年三月八日 书记员  张帅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执69号之一申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。被执行人：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林惠色，总经理。被执行人：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林惠色，总经理。被执行人：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林惠色，总经理。被执行人：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：徐俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人厦门凯嘉工贸有限公司、福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司、林惠色、徐俊企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）津02民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为人民币48235226.99元及顾问费、违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费261427元，保全费5000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款共计2144326.73元，转为执行费4268元后剩余执行款2140058.73元发放给申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单后向申请执行人告知了本案的执行情况。2021年3月3日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年三月四日法官助理陈寅书记员靳吉祥
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初53号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘维德，男，1953年7月3日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日由松滋市人民检察院决定取保候审，同日由松滋市公安局执行。同年3月12日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘维德犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人刘维德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月22日18时许，被告人刘维德在其务工的松滋市新江口镇城东工业园业丰铸造厂食堂吃晚饭时饮用白酒和啤酒。饭后被告人刘维德无证驾驶自己的无号牌二轮踏板摩托车准备回家，当其沿金松大道由东向西行驶至滨江花园小区门前路段时，与前方沿金松大道由西向东逆向行驶左转弯的由王某驾驶的鄂Ｄ×××**灰色小型面包车相撞，造成道路交通事故，导致被告人刘维德受伤、两车受损。王某将被告人刘维德送往新江口镇王海燕骨科医院检查，发现被告人刘维德有骨折伤情，遂与被告人刘维德返还案发地还原现场后报警。松滋市公安局交警大队新江口中队民警在处理事故过程中，发现被告人刘维德有酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为179毫克/100毫升，随后民警将其带至松滋市中医院委托医务人员对被告人刘维德提取静脉血样封存备检。2020年9月24日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被告人刘维德血液中检出乙醇含量为162.58mg/100Ml。经松滋市公安局交通警察大队第421087120200000191号道路交通事故认定书认定：王某负事故主要责任，刘维德负次要责任。上述事实，被告人刘维德在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、松滋市新江口街道林园社区居民委员会出具的现实表现证明、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测及提取静脉血样过程视频截图、驾驶人机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、松滋市中医院病情证明书、情况说明等书证；2.证人王某的证言；3.被告人刘维德的供述和辩解；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.呼气酒精含量检测及提取静脉血样过程视频光盘、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘维德违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘维德无证驾驶机动车辆上道路行驶,发生交通事故，可以从重处罚。被告人刘维德自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人刘维德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇二一年三月十八日书记员  刘 素
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初845号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：廖文颖，男，汉族，1989年10月3日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告廖文颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  董 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢军 代理书记员  谢欣欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初586号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委**。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：2301251972********。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告谷雨民，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告谷雨民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告谷雨民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款500.00元，利息50元；二、诉讼费用由被告承担。被告谷雨民未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年9月29日被告在原告处购买5袋种子欠款500.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金每袋10.00元，即50.00元。被告谷雨民未出庭未质证。被告谷雨民未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告谷雨民之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告谷雨民于本判决生效后3日内给付原告种子款500.00元及违约金50.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年三月十六日书记员王赢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1526号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，女，1986年12月5日，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3674号原告：陶荣花，女，1973年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：北京一铺安业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室646号。法定代表人：李孟书。第三人：融豪（天津）置业有限公司，住所地：天津市河东区十一经路与九经路交口三联大厦1-1001室。法定代表人：徐多伟。原告陶荣花与被告北京一铺安业科技有限公司及第三人融豪（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陶荣花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶荣花撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二一年三月二十三日法官助理韩磊书记员石永正
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申120号再审申请人（原审原告）：邓博，男，1982年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：刘婷，女，1983年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人邓博、刘婷因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓博、刘婷申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓博、刘婷的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初92号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人乔波，男，1982年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。曾因犯故意伤害罪，于2004年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，于2020年8月1日被罚款人民币1200元，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月1日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人乔波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日21时许，被告人乔波未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区纸坊街道熊廷弼街由西向东行驶，当行至鸿发世纪城小区门口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人乔波血液中检出乙醇含量为116.32mg/100ml；上述摩托车属于机动车。公诉机关认为被告人乔波的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及无驾驶资格驾驶无号牌机动车、前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人乔波拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人乔波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人乔波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人乔波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车、有犯罪前科，应当酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人乔波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后五日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十一日法官助理白琴书记员曹开怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保55号申请人张凤玲与被申请人孟班布拉租赁合同纠纷一案，申请人张凤玲于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟班布拉所有的、位于海拉尔区xx家园小区****楼**车库。申请人张凤玲用其所有的、、位于海拉尔区奋斗办满洲里x路xx花园**楼**房产提供担保本案在执行过程中，我院于2021年2月9日向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心、呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局及呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人孟班布拉所有的位于海拉尔区xx家园小区C区22号楼2号车库，在上述协助查封单位查询系统中没有该房产登记信息，故无法查封该房产，申请人也未提供明确的房产信息。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（无标的物可实施保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月四日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保58号 申请人：李欣怡，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：李华、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。 被申请人：陈文吉，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：黄丹，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人李欣怡与被申请人陈文吉、黄丹财产保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）渝0151执保113号执行裁定书，对被申请人黄丹在×××银行开设的账号为×××上的存款15000元及其房产一处予以保全，申请人李欣怡提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 2021年3月17日，申请人李欣怡以与被申请人陈文吉、黄丹达成和解为由，向本院提出申请，要求解除本院（2021）渝0151执保113号执行裁定书对被申请人黄丹在×××银行开设的账号为×××上的存款15000元的保全。 本院认为，申请人李欣怡向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2021）渝0151执保113号执行裁定书对被申请人黄丹在×××银行开设的账号为×××上的存款15000元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 霜
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初664号 原告：舟山腾威时代物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街188号天悦大厦1116室。 法定代表人：刘蒙怀，董事长。 委托诉讼代理人：缪红娜、冯开信，系原告员工。 被告：林蓓蕾，女，1994年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山腾威时代物业有限公司与林蓓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告舟山腾威时代物业有限公司于2021年3月31日以被告已支付物业费欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山腾威时代物业有限公司以被告已支付物业费欠款为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山腾威时代物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山腾威时代物业有限公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二一年三月三十一日 代书记员  周佳敏
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执72号 申请执行人：曾建，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：刘森峤，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行曾建与刘森峤修理合同纠纷一案中，经查，被执行人刘森峤有重型半挂牵引车和重型平板自卸半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 异地扣押被执行人刘森峤重型半挂牵引车和重型平板自卸半挂车，期限为两年。 在扣押期间内，由申请执行人负责保管被查封的财产，不得使用被扣押财产，因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人自己承担责任；在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年三月十五日 书记员  王昆
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执57号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：汪星，男，汉族，1987年9月10日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪星借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第2618号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人汪星通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人从2019年5月31日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月18日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月24日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、协议解除短信及站内信通知、债权转让短信及站内信通知、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年3月31日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第2618号裁决书。仲裁过程中被执行人汪星未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2618号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 万仁飞