wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执229号 申请执行人：张凡祥，住吉林省九台市。 被执行人：展磊,住吉林省九台市。 本院在执行张凡祥与展磊民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，标的：63900.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已执行回款10000元，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱 程
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初132号原告：孙爱民，男，1970年12月17日生，汉族，现住吉林省榆树市向阳镇镇辖区。被告：秦峰，男，1980年3月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告孙爱民与被告秦峰合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告孙爱民于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙爱民撤诉。案件受理费206，由孙爱民负担。审判员 王清东二〇二一年三月九日书记员 辛凯晏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1642号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰。 被执行人：林开拓，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：余泽弟，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：余郑福，男，1948年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈玫瑰，女，1950年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林开拓、余泽弟、余郑福、陈玫瑰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林开拓、余泽弟、余郑福、陈玫瑰所有银行存款253134.89元，并查封了被执行人余郑福与陈玫瑰名下所有的坐落于福鼎市××镇××巷××号［房屋所有权证：鼎房权证ＤＴ字第0××7号］的房地产,查封了被执行人林开拓名下所有的闽33Ｅ29车辆。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林开拓、余泽弟、余郑福、陈玫瑰所有银行存款的冻结。 二、解除对被执行人余郑福与陈玫瑰名下所有的坐落于福鼎市××镇××巷××号［房屋所有权证：鼎房权证ＤＴ字第0××7号］的房地产的查封。 三、解除对被执行人 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  林双娅 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； ，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2028号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11,C1-2。负责人:张和起，行长。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王德乾,男,1988年3月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:张红迎,女,1973年9月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）因与被上诉人王德乾、张红迎金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行滨海分行上诉请求：撤销一审民事裁定书并指定一审法院审理。事实与理由：一审裁定法律依据存在错误。中行滨海分行已向王德乾发放贷款，并将房屋办理抵押登记。中行滨海分行按照合同约定起诉。二被上诉人办理虚假结婚证，公安机关对此并未立案，一审法院应当中止审理而不是驳回起诉。王德乾、张红迎未发表答辩意见。中行滨海分行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同给付中行滨海分行截止到2020年4月13日前所欠本金1132751.81元,拖欠利息24247.34元,罚息609.13元,总计:1157608.28元,自2020年4月14日起至实际给付日止按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的利息及罚息;2.若二被告不能给付上述款项,中行滨海分行有权对二被告位于天津市滨海新区××道××路××＃××的房屋依法拍卖或者变卖,拍卖或者变卖后的价款中行滨海分行优先受偿;3.本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。一审法院认为，王德乾与张红迎并非夫妻关系，经王德乾陈述，借款合同中张红迎的签字亦非其本人签字，在办理贷款手续时向银行提交的结婚证是虚假的，王德乾称负责办理其贷款业务的人员对此是知情的。一审法院认为相关主体涉嫌骗贷等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，已将卷宗相关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的起诉。案件受理费免予收取。”本院认为，本案涉嫌伪造结婚证等情况，综合全案情况，一审法院认为相关主体涉嫌骗取银行贷款等犯罪，本案不属于民事诉讼管辖范围，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。一审法院上述认定及处理并无不妥，本院予以确认。综上，中行滨海分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二一年三月二十四日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1837号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：叶鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告叶鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年11月23日所欠牡丹卡（卡号：55×××14）本金69358.23元、利息34115.23元、滞纳金9008.41元，并支付自2020年11月24日起至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5624.09元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告申办牡丹信用卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年11月24日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××14），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月23日所欠牡丹信用卡本金69358.23元、利息34115.23元、滞纳金9008.41元。庭审中，原告陈述起诉后被告还款2000元，截止2021年3月22日尚欠牡丹信用卡本金67358.23元、利息34115.23元、滞纳金9008.41元，原告主张的滞纳金9008.41元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2021年3月22日欠牡丹信用卡本金67358.23元、利息34115.23元、滞纳金9008.41元，并支付自2021年3月23日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2021年3月22日尚欠牡丹信用卡本金67358.23元、利息34115.23元、滞纳金9008.41元；二、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2021年3月23日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1331元，由被告叶鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初33号原告：冯强，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：徐自富，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。原告冯强与被告徐自富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯强撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告冯强负担（已交）。审判长 甘 志审判员 王美红审判员 张鸫霞二〇二一年三月十二日书记员 张 冲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初841号原告：张中永，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：罗仁利，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾德亮，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张中永、罗仁利与被告曾德亮民间借贷纠纷一案中，原告张中永、罗仁利于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张中永、罗仁利在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告张中永、罗仁利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张中永、罗仁利撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张中永、罗仁利负担。审判员  孙彦彦二〇二一年三月九日书记员  肖琳丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执883号之一 申请执行人：黄镜平，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李俊，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于黄镜平与李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5955号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李俊应履行向申请人黄镜平支付50,300元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费529元。因李俊没有履行，经权利人黄镜平申请，本院依法立案执行，本案执行费662元由被执行人李俊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李俊名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人李俊有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人李俊户籍地人民法院调查，据当地自然资源局反馈，未发现被执行人在当地有不动产登记信息；据当地村委人员反馈，被执行人没有在村里居住，一家人已搬到县城居住，不清楚其劳动就业、财产等情况。本院对被执行人李俊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李俊纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5955号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11442号原告：贵州康乾盛贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号A区。法定代表人：张泉边，系该公司董事长。委托代理人：何志芳，贵州辅正律师事务所律师。被告：福泉斯瑞医药有限公司平坝药材门市部，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处自强路8号。负责人：王玉君。被告：福泉斯瑞医药有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处东兴路35号。法定代表人：陈敏。二被告共同委托代理人：高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州希尔康医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号。法定代表人：黎珍。委托代理人：钟启贵，贵州元郎律师事务所律师。原告贵州康乾盛贸易有限责任公司诉被告福泉斯瑞医药有限公司平坝药材门市部、福泉斯瑞医药有限公司、贵州希尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵州康乾盛贸易有限责任公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州康乾盛贸易有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州康乾盛贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币6750元，减半收取计3375元，由原告贵州康乾盛贸易有限责任公司负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年三月三日书记员 欧阳定坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初569号原告：艾德元，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴光明，男，1954年10月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。原告艾德元诉被告吴光明返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告艾德元以需重新收集证据为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾德元申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾德元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告艾德元承担。审判员  张学成二〇二一年三月一日法官助理杨阳书记员胡洪翔
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初825号 陕西某农村商业银行股份有限公司； 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人万斌，系该公司职工。 被告苏明明，男，汉族。 被告苏智，男，汉族。 被告杨存仁，男，汉族。 被告邹金香，女，汉族。 被告秦红霞，女，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告苏明明、苏智、杨存仁、邹金香、秦红霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万斌、被告苏明明、苏智、杨存仁到庭参加了诉讼，被告邹金香、秦红霞经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉称，2017年03月30日，被告苏明明在原告处借人民币本金6万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年03月15日，并由苏智、邹金香、杨存仁、秦红霞共同担保。借款逾期后，原告多次催要，截止2021年3月10日，被告下欠原告借款本金57000元，截止2021年3月10日，被告还下欠原告借款利息共计37812.48元。后原告多次向被告催要分文未还。故提起诉讼，请求依法追索。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年03月30日，被告苏明明在原告处借人民币本金6万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年03月15日，并由苏智、邹金香、杨存仁、秦红霞共同担保。 证据2：被告苏明明、苏智、杨存仁、邹金香、秦红霞身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告苏明明辩称，原告的诉请被告无异议，被告准备偿还此借款本金及利息。 被告苏明明未向法庭提交任何证据。 被告苏智、杨存仁辩称，原告谈的属实，被告作为担保人只承担连带清偿责任。 被告苏智、杨存仁未向法庭提交任何证据。 被告邹金香、秦红霞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对诉辩权、举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告苏明明、苏智、杨存仁无异议，被告邹金香、秦红霞未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告所举证据，被告苏明明、苏智、杨存仁无异议，被告邹金香、秦红霞未到庭，未质证，至庭审结束前未提供相关证据材料来反驳原告提交的证据，应视为其对原告所提证据的默认。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年03月30日，被告苏明明在原告处借人民币本金6万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年03月15日，并由苏智、邹金香、杨存仁、秦红霞共同担保。借款逾期后原告多次催要，截止2021年3月10日，被告下欠原告借款本金57000元，截止2021年3月10日，被告还下欠原告借款利息共计37812.48元。后原告多次向被告催要分文未还。 本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据，要求被告苏明明偿还借款本金及利息，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告苏明明借原告款，逾期后原告多次催要下欠本金及利息拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告苏智、邹金香、杨存仁、秦红霞作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告苏明明偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（月利率按14.4‰计，起息于2021年3月10日至兑现完毕之日止）。 二、由被告苏明明偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司2021年3月10日前所欠借款利息37812.48元。 三、由被告苏智、邹金香、杨存仁、秦红霞对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月十一日 书记员  张馨月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1753号被执行人：姚广杰，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县越溪乡七市。被执行人：王端成，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县越溪乡七市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1069号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的姚广杰;王端成集资诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人姚广杰、王端成限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保30号 申请人陆尚艺、欧雪梅与被申请人广西平南县天德恒商贸有限公司、广西天利和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初162号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户存款合计0.00元；查封登记在被申请人广西天利和房地产开发有限公司名下位于平南县大安镇大安·天利和财富广场01幢的车位【具体车位号：01-11001】。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初418号 原告中国某某某某银行股份有限公司某某县支行。 负责人：钟建华，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权），田洁，系该行职工。 被告：张某，男。 被告：张某某，男。 原告中国某某某某银行股份有限公司某某县支行与被告张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国某某某某银行股份有限公司某某县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国某某某某银行股份有限公司某某县支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘琰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 彭盼 书 记 员 马琨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初315号 申请人：宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码：91610303555694309U。 负责人：强军民，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳海亮，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：马婧玮，系该公司员工，特别授权。 被申请人：王小喜，男，汉族，生于1972年7月23日，住宝鸡市金台区。 被申请人：杨梅芳，女，汉族，生于1979年11月22日，住宝鸡市金台区。 本院受理申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被申请人王小喜、杨梅芳民间借贷纠纷一案，申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。请求冻结被申请人王小喜、杨梅芳名下银行账户516642元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小喜、杨梅芳名下银行存款516642元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年二月四日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终332号 上诉人(原审原告)：桑迎同，男，1992年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 上诉人(原审原告)：李凤侠，女，1969年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 二上诉人委托诉讼代理人：秦铁军，系吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会。 法定代表人：马喜才，系村主任。 委托诉讼代理人：李文斌，系吉林刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪毅，系吉林刘浩律师事务所实习律师。 上诉人桑迎同、李凤侠因与被上诉人通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桑迎同、李凤侠上诉请求：要求二审法院重审该案并保护上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。法院认定庭审中李凤侠、桑迎同并未提供相应证据证实本案中废弃机井的管理人系金星村委会,金星村委会又不认可其为废弃机井的所有人和管理人，但事实上上诉人在开庭时提交的《通榆县农田水利设施产权制度改革和创新运行管护机制试点工作试行办法》该办法第十七条明确规定:国家投资建设的工程、国家投资和村集体投资结合建设的工程、村集体投资建设的工程，产权归村集体所有。而提交的金星村长发社农民代表座谈笔录证实桑青山事发的废弃机电井是国家投资的,对此被上诉人也认可是国家投资的。可见废弃的机电井所有权归被上诉人所有，管理权也归其所有，一审的认定是错误的。2、一审适用法律错误。民法典第一千二百五十八条规定:在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案金星村挖断道路植树致使车辆无法通行和对废弃井不予填埋管理不到位存在安全隐患的行为是造成桑青山死亡的主要原因，金星村应当承担部分死亡赔偿责任，法院应依据民法典第一千二百五十八条进行判决，所以适用法律错误。综上，上诉人认为一审判决确有错误，建议二审依法改判并保护上诉人原审诉请。 通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会辩称：第一，事故发生地不是施工道路通行必然通道，是不是废井也不知道，而且实际管理人使用人不是村委会，而是农户。第二点的上诉状称的就是由于金星村挖断道路植树，致使车辆无法通行，和对废弃井不予填埋管理不到位，存在安全隐患的行为造成桑青山死亡，这与事实是不符的。因为植树造林也不是村委会实施的，是吉林省林业管理部门统一规划由林业部门实施的造林行为，与村委会无关。不是村民委员会的行为造成道路损坏。再一个，具体事故我们认为就是由于死者驾驶车辆不当造成的，因为事故发生地它不是通道，而且是在耕地的范围之内，平时是不走车的，而且他诉状当中也承认了，所以说由于植树造林，造成道路不通，他才走到这个地方，这明显就是他自己承认不是车辆通行的地，再一个就是农村扶贫基金把电机井产权是国家投资扶贫建设项目，但是产权和经营权、管理权它是分离的，不能把产权和经营权、管理权就是混同一谈，所以这个井这个实际使用人是农户，具体的管理人应该是农户，而不是村委会。所以被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人属于上诉无理，建议二审法院驳回上诉，维持原裁定。 李凤侠、桑迎同向一审法院起诉请求：要求金星村委会赔偿桑青山死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元，合计682886.48元的40％即273154.6元。 一审法院认为，2019年5月21日，桑青山驾驶拖拉机沿向海蒙古族乡金星村长发屯的耕地由北向南行驶，由于操作不当驶入路边井坑翻车，致使桑青山死亡。庭审中李凤侠、桑迎同并未提供相应证据证实本案中废弃机井的管理人系金星村委会，金星村委会又不认可其为废弃机井的所有人和管理人，故金星村委会作为本案的诉讼主体不适格。一审法院裁定：驳回李凤侠、桑迎同的起诉。案件受理费2699元，退还李凤侠、桑迎同。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院认为，案涉机井已废弃多年，并无产权登记和实际使用人。但案涉机井位于金星村内便道旁，属于村民生产区域，会给不特定的人或物带来不安全因素，具有一定危险性。金星村村委会应对其域内设施负有管理义务。因此，一审裁定认定金星村村委会诉讼主体不适格并不正确，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初219号民事裁定； 二、本案指令吉林省通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月四日 书记员  燕 秋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段45号。 法定代表人：夏功续。 被执行人：吴登卫，男性，1992年03月05出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人吴登卫银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人吴登卫给付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行2346.09本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴登卫仍未给付申请执行人借款本金2346.09元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十六日 书记员 吴羽琴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初160号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖贵川，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2018年5月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2019年6月被判处有期徒刑六个月，2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞121号起诉书指控被告人肖贵川犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人肖贵川到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日21时许，被告人肖贵川在重庆市沙坪坝区欣阳广场附近，趁无人之机，将被害人郑某某停放在此处的1辆宗申牌两轮摩托车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值1300元。2020年12月24日3时许，被告人肖贵川在重庆市沙坪坝区欣阳广场银河网吧内，趁被害人崔某某不备之机，将其放在该网吧电脑桌上的1部华为荣耀106G+64G手机盗走。当日8时许，肖贵川从上述华为荣耀手机中获取崔某某的取件码，前往京东物流杨公桥营业部冒用崔某某的身份将其网购的1部小米9sE6G+128G型手机领走。经鉴定，上述被盗华为荣耀手机价值200元，上述被冒领的小米手机价值700元。2020年12月24日，被告人肖贵川在重庆市沙坪坝区被公安民警抓获。公安机关已追回被盗荣耀手机发还被害人崔某某。上述事实，被告人肖贵川在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某、崔某某的陈述，到案经过，扣押及发还物品清单，监控截图，价格鉴定意见，前科刑事判决书及被告人肖贵川的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人肖贵川的行为已经构成盗窃罪，且肖贵川系累犯，建议对肖贵川判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人肖贵川以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。肖贵川曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖贵川能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人肖贵川继续向被害人郑某某退赔1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月四日书记员  陈香
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初134号 原告：高唐县恒瑞物流有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道东兴南路中段路西，统一社会信用代码：91371526591350386C。 法定代表人：李瑞英，经理。 委托代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 被告：刘兴，男，1984年10月3日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市襄都区新兴东大街261号巨业大厦B座15层#，统一社会信用代码：91130500795490460E。 法定代表人：尚俊峰，总经理。 委托代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 原告高唐县恒瑞物流有限公司（以下简称高唐公司）与被告刘兴、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐公司委托代理人王凤燕、被告刘兴、被告阳光财险公司委托代理人韩占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高唐公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费共计2730元（变更为80390元：车辆损失费14160元、停运损失费59160元、施救费1070元、鉴定费6000元）；诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年5月29日3时10分许，被告刘兴驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，在河北省邢台市临西县处与前方的原告驾驶员张德坚驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏及部分货物部分损失的交通事故。2020年6月2日高速交警威县大队按简易程序作出第138903420208000174号道路交通事故认定书，认定刘兴承担事故主要责任，张德坚承担事故次要责任。 被告阳光财险公司当庭辩称，我司在交通事故责任范围内，保险保单约定赔偿范围内依法赔偿原告的各项损失，对于诉讼费、鉴定费、停运损失费等各项间接损失，我司依法不予赔偿。 被告刘兴当庭辩称，停运损失不合理，停运损失数额过高，车辆停运的天数与实际不符。 原告高唐公司提交证据如下：道路交通事故认定书复印件一份、车辆停运损失评估报告书原件一份、车辆损失公估报告书原件一份、公估费发票两张及施救费发票一张。 被告阳光财险公司提交证据如下：阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款三页、阳光财产保险股份有限公司投保单一页、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）两页、投保人声明一页。 被告刘兴未提交证据。 根据双方质证意见，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日3时10分，刘兴驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，在河北省邢台市临西县处与前方骑轧行车道与应急车道分界线低速行驶的由张德坚驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏及两车所载货物（分别为金银花和煤）部分损失的交通事故。高速交警威县大队出具的道路事故认定书（第138903420208000174号）认定刘兴负主要责任，张德坚负次要责任。经原告高唐公司申请，威县人民法院委托河北天元保险公估有限公司作出鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆停运损失评估报告书及鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆损失公估报告书各一份，停运损失确定为580元／日，车辆损失金额为14160元。公估费用总计为6000元，施救费用为1070元。刘兴在阳光财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故，各方应按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，刘兴在此次事故中承担主要责任，刘兴及其保险公司所承担的赔偿比例应为70%。原告的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车的车损，应先由被告阳光财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告阳光财险公司在商业三者险限额内按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告（14160-2000）×70%＝8512元；车损公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险公司赔偿原告3000×70%＝2100元；施救费是为防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险公司赔偿原告1070×70%＝749元，上述费用共计13361元。原告所诉停运损失费用经评估为580元／日，本院对此停运损失数额予以认定。事故发生在2020年5月29日，评估机构现场勘验时间为2020年8月25日，报告作出时间为2020年8月31日，自事故发生至公估报告作出相隔时间过久，高唐公司在车辆受损后未及时进行维修、评估，存在怠于维护车辆的行为，其对于停运损失时间按照102天计算的主张有违常理，数额过高，结合本案事故双方车辆的受损程度等实际情况，本院酌定停运损失计算期限为10天，即停运损失金额为580×10×70%＝4060元，停运损失评估费为3000×70%＝2100元。原告阳光财险公司与被告刘兴签订的保险合同内未约定停运损失的相关内容，该损失共计6160元，应由被告刘兴负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告高唐县恒瑞物流有限公司车辆损失费10512元、施救费749元、公估费2100元，共计13361元； 二、被告刘兴于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高唐县恒瑞物流有限公司停运损失费4060元及评估费2100元，共计6160元； 三、驳回原告高唐县恒瑞物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费904.88元，由原告高唐县恒瑞物流有限公司负担685.88元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担150元，被告刘兴负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初237号 原告：许克利，男，1988年4月16日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：程希，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告许克利与被告程希民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克利及其委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼，被告程希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许克利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金35.2万元及利息，庭审中，原告诉讼请求变更为借款本金15.7万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在临湘经营一家渔具公司生意较好，被告于2018年来到临湘想让原告带其一起做生意，因原、被告关系较好便爽快应许了被告请求。被告资金不足，原告从2018年开始借钱给被告，截至2020年1月17日，陆续借款15.7万元。由于被告无法还清借款，原告要求被告向其出具了借条，并约定了还款日期及利息。原告多次要求被告还款，但被告总是找各种理由推迟，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告程希未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提供的借条、转账记录及照片，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日至2020年1月17日期间，原告向被告转账共计15.7万元。2020年1月17日，被告向原告出具借条，内容为：“借条，本人程希向许克利借款15.7万元（壹拾伍万柒仟圆整），其中13.7万元按月息1.5%计算（从2019年12月1日开始执行），另2万元按月息1.5%计算（从2020年1月17日开始执行），借款人：程希，2020年1月17日”。事后经原告多次催讨，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同系实践合同，须双方具有借款合意且出借人实际交付借款，本案原告多次向被告转账，被告于2020年1月17日向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还借款，被告未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金157000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告就借款约定了利息，且该案的借贷行为发生在2020年8月20日前，故原告要求被告支付利息应以借款本金137000元为基数按约定月利率1.5%的标准自2019年12月1日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本金清偿之日止。余下借款本金20000元应按约定月利率1.5%的标准自2020年1月17日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程希在本判决生效之日起五日内向原告许克利清偿借款本金157000元及利息（其中以借款本金137000元为基数按约定月利率1.5%的标准自2019年12月1日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本金清偿之日止；以借款本金20000元为基数按约定月利率1.5%的标准自2020年1月17日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，原告预交3290元，减收1570元，由被告程希负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年三月九日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保43号 张同珍、张米雪： 张同珍与张米雪民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2021）甘0502民初711号民事裁定书确定的内容，经查：被执行人名下无存款信息，本院依法查封被执行人名下英菲尼迪牌小型汽车一辆。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月五日 书记员  焦 凡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3140号 申请执行人：林国富,男，1971年3月25日出生，汉族，住福州市长乐区. 被执行人：罗娇华，男，1977年7月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈海燕，女，1982年6月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人林国富与被执行人罗娇华、陈海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国富以双方当事人达成还方案为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3140号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月十五日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19807号之一 申请执行人：李继成，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东迪安雀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：孔金鱼。 关于原告李继成与被告广东迪安雀服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东迪安雀服装有限公司应分期向李继成支付承揽报酬120000元并负担案件受理费2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为137130.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初75号原告：湖南三友房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**长沙市人大办公室**。诉讼代表人：粟宝珍，系湖南三友房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐晶、黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。被告：戴忆萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：石清光，男，1968年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南三友房地产开发有限公司与被告戴忆萍、石清光对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，因本案为湖南三友房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢57号申请执行人张方垒，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人高飞，男，1981年11月24日出生，汉族，北京军实家政服务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0106民初23288号民事判决书，已向被执行人高飞送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人高飞所有的位于丰台区新发地-锦程园10号楼13层7单元1301号房屋，并依法通过京东网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由李盼（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币2567020元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于丰台区新发地-锦程园**楼******房屋的所有权自本裁定送达买受人李盼（身份证号：×××）时起转移。二、李盼（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月十一日书记员  张玉娟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3193号张彩芳、麻光明：申请执行人张彩芳与被执行人麻光明房屋租赁合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初7371号民事判决书。执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行账户，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人张彩芳申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执3193号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执690号之三 申请执行人：陈怀坤，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴延杰在中信银行622690230190×××01账户内存款人民币103915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2621号原告：王晓娜，女，1988年8月30日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市沧县。被告：周培顺，男，1988年12月7日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告王晓娜与被告周培顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月25日，原告王晓娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晓娜撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王晓娜负担。审判员  郭常德二〇二一年三月二十五日书记员  杨雪静
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1992号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远。委托诉讼代理人：孙志新，该公司员工。被告：李延茹，女，1969年5月16日生，汉族，住延吉市。原告延吉银球物业管理有限公司与被告李延茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司以其已与李延茹达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，全部退还原告延吉银球物业管理有限公司审判员 卢伟绪二〇二一年三月二日书记员 李媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初954号 原告：夏军，男，汉族，1984年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川优居匠网络技术服务有限公司，统一社会信用代码：91510900MA62612P24，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园遂创汇创客360科技企业孵化基地三楼08号房。 法定代表人：蒋维苹。 被告：蒋维苹，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告夏军与被告四川优居匠网络技术服务有限公司、蒋维苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告夏军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川优居匠网络技术服务有限公司的起诉 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏军撤回对被告遂宁优居匠装饰工程有限公司的起诉。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月五日 书记员  李文婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1083号被执行人：梁某某，男，汉族，住贵州省息烽县。梁某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人梁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十三日书记员 邹      瀚      尭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初490号原告：王淑华，女，1962年11月23日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被告：北京中银（天津）律师事务所，住所地天津市河北区狮子林大街与海河东路交口望海国际写字楼2号楼16层。负责人：蔡兰。原告王淑华与被告北京中银（天津）律师事务所劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院立案受理后在审理期间，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑华负担。审判员 刘 静二〇二一年三月二日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0605行初3号   原告王志萍，女，1974年6月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区。   原告王建，男，1972年3月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区。   委托诉讼代理人徐恒平，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。   被告白山市江源区房屋征收经办中心，住所地江源区江源大街育林路651号。   法定代表人：王宾，系白山市江源区房屋征收经办中心主任。   委托诉讼代理人：张利杰，男，1975年8月5日生，汉族，系白山市江源区房屋征收经办中心职员，住白山市江源区。   委托诉讼代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师   本院在审理原告王志萍、王建诉被告白山市江源区房屋征收经办中心要求履行行政协议一案中，原告王志萍、王建于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王志萍、王建撤回起诉。   案件受理费减半收取25元(原告已交纳)，由原告王志萍、王建承担。   审判员 邵长艳     二〇二一年三月二十六日   书记员 岳红宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1617号原告：袁锡钜，男，1954年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，经营场所广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。负责人：段先熬，职务总经理。委托诉讼代理人：廖锋，男，1986年7月24日出生，该司员工，联系地址。原告袁锡钜诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁锡钜、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司的委托诉讼代理人廖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审中变更诉讼请求为：1.要求被告双倍赔偿网费共计5176元，精神损失费8000元，共计13176元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是长城宽带十几年的老客户，之前网络甚差，也经常断网，但一般二、三天就恢复。本次长城宽带工作人员骗取原告信任，称送路由器、光纤入户，实际可能光纤到楼下的电箱里，而且又经济，7年网费共2588元，故原告继续使用长城宽带网络。最近一次交费在2018年12月22日11时15分，金额2588元，从2019年1月1日起计算，使用七年。2020年11月25日开始断网，2020年11月29日原告致电长城宽带客服部，回复：“因为受市政三线下地整改导致暂时无法上网，有最新进展将联系你告知”。原告第二次在2020年12月10曰致电长城宽带客服部，回复：“你反应的问题己受理、我司工作人员24小时内会与你联系处理问题”。结果被告一直都无联系原告。现在是网络时代，单位及全民都在使用网络，如果单位受到断网的影响，损失可想而知。网络如同工具一样不可缺少，现在看病也要网上预约，如断电、断水、断煤气。原告是市政行业的管理人员，如挖断通讯管、电缆线、燃气管等管道单位都要求赔偿，不知道被告是否己经索偿。原告己是67岁的老人了，百病缠身，为了维护自己的权益，劳心劳力。原告现有3个慢性门诊，经常要上医院看病，挂号都要网上预约，严重影响原告的家庭生活。在忍无可忍的情况下，原告于2020年12月11日致电12315广州消费委员会投诉，要求退款。原告实际使用长城宽带网络一年零10个月25天。2020年12月30日，长城宽带工作人员来电要帮原告恢复网络。在长城宽带毁约的情况下，原告拒绝，且因原告在2020年12月20日已经转用电信宽带网络。2021年1月4日消费委员会回复长城宽带拒绝退款，并建议致电12348政府法律热线咨询，工作人员称经消费委员会协调无效的情况下，可以到法院起诉。被告失信于十几年客户，原本承诺有很多额外服务，现在也没有兑现。被告无故断网36天，严格意义上说断网一天即违约。在被告违约的前提下，引发转网事宜，要求被告赔偿精神损失费及转网费等包括所有的费用。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。本案为合同纠纷，原告从2019年开始使用至今，没有证据证明原告诉状所述的情况，不应支持原告的诉请。经审理查明：原告于2018年12月22日向被告支付长城宽带网络服务续费2588元。账单详情显示“长宽电销订单：CK1197769（含维护）广州光100M续费/2280元/84个月”。原告主张自2020年11月25日开始无法上网，并提供长城宽带的短信回复、广州政务的短信回复等证据。其中2020年11月29日、2020年12月10日的长城宽带短信内容为“尊敬的用户，您反映的问题已受理，我司工作人员24小时内会与您联系处理问题，请保持电话畅通，如有疑问可咨询微信客服gwbn-gz”；其中2020年12月11日的广州政务短信内容为“您反映信号弱、无信号问题的事项已收到……”；其中2021年1月6日的广州政务短信内容为“经调解，长城宽带网络服务有限公司广州分公司2020年12月30日回访，工作人员已联系用户告知所处地址处于村委三线整改，现网络工作人员可恢复，已通知到营业厅缴费登记领取光猫，大概半个月到一个月优先恢复，用户不接受缴费，要求退费，其要求无法满足，无法达成调解协议，不接受消委调解……”。庭审中，原告称2020年11月25日断网，过了几天打电话给被告，被告没有处理。本院认为：本案是电信服务合同纠纷。根据原告提供的账单详情，结合当事人的陈述，本院对原告主张其向被告缴纳了2019年1月至2025年12月的宽带续费2588元，予以认可。根据原告提交的短信截图等证据，结合双方的陈述，可以认定原告自2020年11月25日起无法正常使用网络，原告要求被告退还网费合法合理，本院予以支持。经计算，被告应向原告退还网费1885.54元（2588元÷7年×5年＋2588元÷7年÷12个月＋2588元÷7年÷12个月÷30日×6日）。原告主张的超出上述数额的部分没有依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费并无事实和法律上的依据，本院也不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定的规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内向原告袁锡钜退还网费1885.54元；二、驳回原告袁锡钜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由原告袁锡钜56元，被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二一年三月十一日书记员  郑 波麦嘉颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏桂喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏小磊，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。再审申请人夏桂喜因与被申请人夏小磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏桂喜申请再审称：原审判决书认定的部分事实不清，部分证据不足，案涉《协议书》中的10000元借款并未实际支付，请求：撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。再审申请人夏桂喜认为协议书中涉及的10000元并未实际给付，但夏桂喜对原一审法院查明“2001年12月6日，夏加顿（夏明光与夏小磊父亲）与夏桂喜就夏明光、夏小磊所借款项签订了一份《协议书》”的事实并无异议，本案原二审认定的事实也是在一审法院查明上述事实的基础上作进一步查明。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏桂喜主张案涉《协议书》违背其真实意愿，但并未提供证据予以证明，原审法院认为该《协议书》系双方真实意思表示，对协议双方均有约束力，并无不当。原审法院根据《协议书》中明确载明的内容及按该协议书约定进行的还款行为，不予支持夏桂喜关于案涉10000元并未实际给付的主张，亦无不当，故夏桂喜的此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，夏桂喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏桂喜的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 耿 杰二〇二一年三月三十一日法官助理王铁民书记员李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2023号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男。被告：贺**伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告贺**伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2021年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年三月四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2004号之二 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五。 法定代表人：宁海波。 委托诉讼代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。 被执行人：陈丹丹，女，1996年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：蔡燕芳，女，1964年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈斌，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于广东致昊汽车销售服务有限公司申请恢复执行陈丹丹、蔡燕芳、陈斌合同纠纷一案，案号为（2019）粤0606执4189号，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月21日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后来，因被执行人陈丹丹所有的车辆粤Ｊ×××××的处理条件成就，本院依职权于2020年10月13日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人陈丹丹所有的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆已由本院拍卖处理，得拍卖款52000元，扣除服务费3306元，本案执行费680元，优先支付（2019）粤0606执16850号案受理费1864.92元，执行费50元后，余款46099.08元支付给本案申请执行人。 2.被执行人蔡燕芳在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××82，本案已作冻结。 3.被执行人陈丹丹在中国农业银行股份有限公司南海儒林支行开设的银行账户（账号62×××76），本案已作冻结。 4.被执行人陈丹丹在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××62，本案已作冻结。 5.被执行人陈丹丹在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9XXXX5afeb4@wx.tenpay.com，本案已作冻结。 6.被执行人陈丹丹在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXXX87d05b@wx.tenpay.com，本案已作冻结。 7.被执行人陈斌在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××50，本案已作冻结。 8.被执行人陈斌在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××42，本案已作冻结。 9.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位46779.08元（含执行费680元），本案债权尚余97725.49元及相应利息、执行费1377.37元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2004号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十二日 书记员  罗晓彤
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终290号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐秀英，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人徐秀英责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1667号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1667号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7786号申请执行人：黄佐建，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市合壹盛祥商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路17号建苑商务大厦商场一、二层,统一社会信用代码：91500101331525143T。法定代表人：秦春潮，执行董事。被执行人：吴孝山，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人黄佐建与被执行人重庆市合壹盛祥商贸有限公司、吴孝山房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终1022号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为122400元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月17日，本院执行人员至被执行人住所地及居委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十二日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1881号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台乾汇置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路**。 法定代表人：任大军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市中成装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**iv> 法定代表人：刘希忠，执行董事。 再审申请人烟台乾汇置业有限公司（以下简称乾汇公司）因与被申请人烟台市中成装饰工程有限公司（以下简称中成公司）装修装饰合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乾汇公司申请再审称，原判决认定齐得胜为实际施工人，系借用中成公司的资质签订涉案合同，缺乏证据证明。1.证人赵某的证言不应予以采信。赵某与中成公司有重大利益关系，其作出的对中成公司有利的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。在中成公司未提交其他证据予以补强的情况下，该份证言不应予以采信。涉案合同显示订立时间为2015年11月19日，而赵某所述的合同签订时间大概为2016年年初，与涉案合同订立时间不符。且赵某表示当时没有仔细看合同，也没有看到合同中加盖了乾汇公司的公司印章。因此，无法证明赵某所述的合同即为涉案合同。2.证人康某所做证言内容，与本案齐得胜是否借用中成公司资质一事并无直接联系，其证言无法得出齐得胜借用中成公司资质，系涉案公司实际施工人的结论。3.原判决在中成公司未提交其与齐得胜关于借用资质的书面证据，且齐得胜未出庭的情况下，完全听凭中成公司一家之言，判定齐得胜与中成公司存在借用资质的关系，明显证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定齐得胜为实际施工人，系借用中成公司的资质签订涉案合同是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。经审查，乾汇公司不认可证人赵某和康某的证言，但并未提供充分证据推翻两证人的证言。原审依据上述两证人证言，结合乾汇公司认可的案涉工地由齐得胜负责并直接向齐得胜支付工程款的事实认定齐得胜为案涉工程实际施工人，系借用中成公司的资质签订涉案合同并无不当。乾汇公司主张原审将证人证言单独作为认定案件事实依据的主张不能成立。 综上，乾汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台乾汇置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执606号葛万军/淮安市祥和物业服务有限公司：关于葛万军申请执行淮安市祥和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位7050元（其中，执行款7000元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人葛万军向本院申请执行的（2020）苏0812民初2056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更425号罪犯王永胜，男，生于1974年4月10日，汉族，初中文化程度，湖南省娄底市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年9月19日作出(2016)鄂0502刑初173号刑事判决，以被告人王永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。执行中，2018年9月缴纳罚金人民币5000元，2019年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王永胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王永胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月12日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、狱内消费核查证明、中国农业银行业务凭证及宜昌市西陵区人民法院证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯小部分缴纳罚金，并综合考虑该犯原犯罪系发送伪基站诈骗短信，并假冒兴业银行客服及银行主任身份实施犯罪，其社会危害程度大，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王永胜的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2022年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1934号之一申请执行人：公维亮，男，1984年1月24日出生，汉族被执行人：梁宝君，男，1982年11月30日出生，汉族本院在执行公维亮与梁宝君借款纠纷一案中，经本院强制执行，拍卖被执行人梁宝君名下房产，已将拍卖款5,085,411元发还申请执行人公维亮。关于剩余款项的执行，申请执行人公维亮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结（2020）津0116执恢1934号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月三十一日法官助理张同超书记员李轶群
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初15号原告：龚成双，男，1973年3月6日生，汉族，住蒙自市。被告：张富发，男，2002年3月2日生，汉族，住重庆市开州区。原告龚成双与被告张富发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龚成双于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚成双申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚成双撤诉。案件受理费900元，由原告龚成双负担。审判员  白成明二〇二一年三月一日书记员  李月姝
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执157号 申请人：赵志德，男，1979年6月2日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所渭源县。 被执行人：王金龙，男，1989年9月9日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住所渭源县。 赵志德与王金龙财产损害赔偿纠纷一案，（2018）甘1123民初2129号民事判决书确定：一、由王金龙赔偿赵志德房屋拆除重建费用226325.90元、鉴定费40000元，共计266325.90元，于判决发生法律效力后六十日内付清；二、案件受理费5770元，由王金龙负担4695元，王耀龙负担1075元。申请执行人于2021年3月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，王金龙公积金账户资金因为焦玉霞进行担保，无法进行扣划，王金龙名下位于渭源县××镇××路××段××小区××幢楼××单元××室【甘（2020）渭源县不动产权第0××8号】，抵押于甘肃银行股份有限公司两当支行。3月29日双方达成执行和解协议如下：由王金龙给付赵志德房屋损失费250000元（含诉讼费4695元），除王金龙已给付赵志德的16000元，剩余234000元，于2021年5月31日前给付94000元，2021年9月30日前给付50000元，剩余款项于2022年3月31日前付清。王金龙负担执行费3365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执157号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王子宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执516号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:陈志伟，男，1975年8月5日出生，汉族，台湾地区人，现住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付尚欠的信用卡欠款本金8283.35元、滞纳金486.15元及相应的利息予申请执行人，并承担案件受理费273.88元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行没有发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2823刑初42号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人向寅贤，男，1990年1月9日出生于湖北省巴东县，公民身份号码4228231990********，土家族，小学文化程度，原系中铁五局集团有限公司郑万高铁湖北段项目二分部架子七队服务站机械组工人，现系该项目二分部平阳坝快速通道装载机司机。住湖北省巴东县官渡口镇巫峡口村****，因本案于2021年1月7日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              鄂巴检刑诉〔2021〕35号。                  指控事实              2020年10月20日至11月1日，被告人向寅贤在本县沿渡河镇舒家槽村二组郑万高铁荣家湾隧道驾驶装载机期间，盗窃隧道内的钢材，并通过装载机转移至其停放于舒家槽村四组渣土场的号牌为鄂Q7Y7**小货车内。2020年11月1日凌晨2时许，被告人向寅贤将盗窃的锚杆放在其驾驶的装载机驾驶室中，在出隧道时遇到门卫检查，被告人向寅贤便直接驾驶装载机至渣土场。后中铁五局工作人员在渣土场内发现被盗的钢筋。经现场清点，被告人向寅贤累计盗窃锚杆54根、定位钢筋62根、废钢218.7kg,被告人向寅贤所盗窃的刚才未出售。经鉴定，被盗钢材价值人民币2291元。      2020年11月2日，上述涉案钢材被巴东县公安局依法扣押，并于2021年1月25日发还给被盗主。       2020年11月12日，中铁五局集团有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-10标项目二分部出具谅解书，表示对被告人向寅贤的行为予以谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议               单处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人向寅贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人向寅贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人向寅贤归案后如实供述起其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人向寅贤系初犯，所盗窃的财物已发还被给害人，其行为已取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人向寅贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。                  法律依据              根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人向寅贤犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。      （罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     吴   林                                     二〇二一年三月三十日            法 官 助 理    桂春艳      书   记  员    张金明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执549号申请执行人：首汽租赁有限责任公司上海第二分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周万军，法人。被执行人：陆斌，男，1990年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。首汽租赁有限责任公司上海第二分公司与陆斌车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初66770号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请人15万元。因义务人陆斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人首汽租赁有限责任公司上海第二分公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,227.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现有可供执行的财产。本院于2021年1月22日冻结了被执行人名下银行账户11个，期限为一年，但账户内现无可供扣划的存款。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西路**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：蒋玉美，女，1965年3月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告蒋玉美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司确认不再预交案件受理费，并请求将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑芳华 二〇二一年三月十九日 书记员  姚孟淇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘云瑛，女，1965年11月21日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：胡小平,浙江弘哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清安，男，1938年11月9日出生，汉族，住浦江县。再审申请人潘云瑛因与被申请人王清安同居关系析产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1198号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，潘云瑛在再审申请中提交了杭州永正地产土地资产评估有限公司义乌分公司出具的2020年7月6日补充说明函、2020年7月6日补充评估函、2019年3月14日致估价委托人函及2014年浦江县经济适用房的住房买卖合同一份作为新证据，拟证明评估报告未能体现案涉房屋真实市场价格，存在错误。经审查，杭州永正地产土地资产评估有限公司义乌分公司出具的2020年7月6日补充说明函、2020年7月6日补充评估函、2019年3月14日致估价委托人函系原审中杭州永正地产土地资产评估有限公司义乌分公司向一、二审法院提交的材料，2014年浦江县经济适用房的住房买卖合同与案涉房屋无关，与本案不具有关联性，依法均不属于再审新证据，故潘云瑛关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘云瑛的再审申请。审 判 长  俞少春审 判 员  卢世昌审 判 员  田建萍二〇二一年三月二十二日法官助理     金晓飞书记员李文丽1·3·
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3817号上诉人（原审被告）：京和（广州）商业咨询有限公司。住所地：广州市越秀区北京路238号701自编7C22房。法定代表人：林培庄。被上诉人（原审原告）：周嘉烨，女，1988年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。原审被告：广州盛传鑫物业发展有限公司。住所地：广州市越秀区北京路238号701自编7C21房。法定代表人：黄醒。原审被告：陈伯冲，男，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原审被告：黄醒，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原审第三人：广州名盛置业发展有限公司。住所地：广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李楚茹，国信信扬律师事务所律师。上诉人京和（广州）商业咨询有限公司（以下简称京和公司）与被上诉人周嘉烨、原审被告广州盛传鑫物业发展有限公司（以下简称盛传鑫公司）、陈伯冲、黄醒、原审第三人广州名盛置业发展有限公司（以下简称名盛公司）合同纠纷一案，因上诉人京和（广州）商业咨询有限公司不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初28170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员白小云独任审理。本院审理过程中，上诉人京和（广州）商业咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人京和（广州）商业咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3986元，减半收取1993元，由上诉人京和（广州）商业咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  白小云二〇二一年三月十一日法官助理熊盈颖书记员叶小琳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执404号 申请执行人枣庄市金满地种业有限公司，住所地：台儿庄区邳庄镇长安路东段。 法定代表人：姚永，经理。 被执行人王明辉，男，1962年3月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王亚猛，男，1987年4月20日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初2201号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明辉、王亚猛银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二一年三月十六日 书记员  马哲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执86号之一申请执行人：中和宏泰（天津）建设工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海安里15号。法定代表人：王杨和，总经理。被执行人：田晨，男，1989年1月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于中和宏泰（天津）建设工程有限公司与田晨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中和宏泰（天津）建设工程有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人田晨给付人民币5.02万元及利息,负担本案执行费653元。执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2021年1月15日轮后冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行等多个银行账户，但实际控制金额不足。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。未查询到被执行人配偶名下有可供执行财产。4.本院于2021年2月22日已对被执行人限制高消费，并于2021年2月22日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院干警于2021年3月1日前往被执行人户籍地调查其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标5.02万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洋
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1391号 申请执行人李文飞，男，1986年5月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人石德峰，男，1978年10月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人李文飞与被执行人石德峰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）湘0581民初1732号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月1日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2立案执行。 本院于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月10日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局等）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月1日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标额为10万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  李艳红 审 判 员  刘建平 二〇二一年三月三日 代理书记员  李 婷 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。