wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初22665号原告：佛山市南海百年旺门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码：91440605MA4UK0TF8N。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章斐，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区安丰门业经营部，住所地：广东省湛江市霞山区××××××××盛邦家居建材市场A区贰楼13号，统一社会信用代码：92440803MA51T2NW9J。经营者：傅小青，系本案被告之一。被告：傅小青，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海百年旺门窗有限公司的委托诉讼代理人段兰、吴章斐到庭参加诉讼，被告湛江市霞山区安丰门业经营部、傅小青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告湛江市霞山区安丰门业经营部履行合同，提取货物（具体见清单）；2.被告湛江市霞山区安丰门业经营部向原告支付货款140054元；3.被告湛江市霞山区安丰门业经营部向原告支付利息，自起诉之日起以140054元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；4.被告湛江市霞山区安丰门业经营部向原告支付场地占用费，每月2000元，从起诉之日起直至货物提走之日止；5.被告傅小青对被告湛江市霞山区安丰门业经营部的上述债务承担连带责任；6.由两被告承担诉讼费。事实和理由：被告湛江市霞山区安丰门业经营部与原告合作多年，2019年5月9日双方签订新合同，期限自2018年12月31日至2019年12月31日，被告湛江市霞山区安丰门业经营部向原告订购门窗，约定原告授权被告湛江市霞山区安丰门业经营部拥有“百年旺门窗”品牌在湛江市区的专卖权，被告湛江市霞山区安丰门业经营部按照订货单向原告订货，款清交货。2019年12月31日合同到期后，双方未签订书面合同。被告湛江市霞山区安丰门业经营部仍按照交易习惯继续向甲方下单定制非标产品，出于长期合作伙伴的信任关系，原告仍按照被告的订单要求进行生产，但至2019年下半年开始，被告以资金周转为由，未支付货款也未提货，原告多次催告，被告仍拒不履行。截止2020年5月，被告已收货但未付的货款为18684元，被告拒不提货且未付货款的非标产品计121370元，因门窗产品系按照尺寸进行定制化生产的，无法销售给其他第三方。被告傅小青为被告湛江市霞山区安丰门业经营部的经营者，应对被告湛江市霞山区安丰门业经营部的上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告湛江市霞山区安丰门业经营部、傅小青经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。但在庭审过程中，经法庭询问，原告已经确认双方约定中并未包含被告的提取货物这一义务。本院认为，原告就其主张的与被告湛江市霞山区安丰门业经营部之间合同关系包括“款清发货”等约定、湛江市霞山区安丰门业经营部的企业性质、被告尚欠款情况等举示了相应的证据予以证实并自认被告已经偿付的5000元已于诉请中扣减，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与被告真实意思表示。被告尚欠原告货款140054元，事实基本清楚证据尚属充分，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告湛江市霞山区安丰门业经营部、傅小青清偿尚欠140054元及自起诉日2020年9月8日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告对被告的提货请求，经审查不仅双方并未明确约定为被告的义务，且另据合同中其他条款约定，及原告当庭陈述双方交易惯例中多为原告为被告代办运输等。综上，原告本案所举示证据并不足以支持其要求被告履行提取货物这一义务的主张，而在双方无明确约定的情况下，交付工作成果依法为原告的义务，原告依法依约妥当合理地向被告履行即可，原告该诉请并无双方约定或其他合理适法的基础，本院不予支持。原告另主张的场地占用费，但并未举证证实双方有就此的约定，亦无其他证据可以支持其每月2000元的主张，该诉请欠缺事实依据，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、湛江市霞山区安丰门业经营部、傅小青应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿140054元及自2020年9月8日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海百年旺门窗有限公司；二、驳回佛山市南海百年旺门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3101.08元（原告已预交），由被告湛江市霞山区安丰门业经营部、傅小青负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年三月十九日书 记 员  罗咏欣
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保56号一、当事人基本情况申请保全人:王涛，男，1986年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区，公民身份号码。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李忠智，贵州铭和律师事务所律师，特别授权。被保全人：杨议，男，1971年4月6日生，汉族，住四川省巴中市巴中区，公民身份号码。被保全人：惠水县永利建设工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道环城西路系侧；统一信用代码。法定代表人：王小波。被保全人：贵州亨润达建筑工程劳务有限公司；住所地：贵州省六盘水盘州市亦资街道胜境大道盛景家园11-2室；统一信用代码。法定代表人：李青平。被保全人：贵州濛江园区发展（集团）有限公司；住所地：惠水县濛江街道明田科技产业园经开区管委会二楼；统一信用代码。法定代表人：朱开屹。二、案件由来申请保全人王涛与被保全人杨议、惠水县永利建设工程有限公司、贵州亨润达建筑工程劳务有限公司、贵州濛江园区发展（集团）有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初525号之一民事裁定书已经生效。申请保全人王昌奎于2021年3月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人杨议、惠水县永利建设工程有限公司、贵州亨润达建筑工程劳务有限公司、贵州濛江园区发展（集团）有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初525号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更463号罪犯李富聪，男，1983年4月16日出生，云南省潞西市人，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2012年2月15日作出（2012）常刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李富聪犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年9月1日、2016年9月19日、2018年6月1日作出(2014)常刑执字第2731号、(2016)湘07刑更2832号、(2018)湘07刑更1398号刑事裁定减刑一年六个月、一年六个月、九个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2022年7月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李富聪自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分，并连续两年被评为生产技术能手；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年至2019年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余192分。该犯本次履行财产刑人民币3100元，共计履行财产刑人民币3100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李富聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李富聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富聪减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年2月3日止，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初37号原告：白军明，现住阳泉市。委托诉讼代理人：张赟，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。被告：史肖峰，现住阳泉市。原告白军明与被告史肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白军明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白军明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白军明撤诉。案件受理费398元、减半收取199元，由原告白军明负担。审判员  蔺志慧二〇二一年三月二十三日书记员  史璐琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更884号罪犯朱海涛，男，1972年5月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁0812刑初348号刑事判决，以被告人朱海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，被告人朱海涛退缴的违法所得11万元依法予以追缴，发还济宁市兖州区新兖镇前道义村村民委员会。责令被告人朱海涛退赔兖州区新兖镇前道义村村民委员会损失611340元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯朱海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海涛减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1188号 原告：朱景军，男，1970年4月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱晓杰，女，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰市金宇房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街地税家属楼**大厅。法定代表人：邵淑英，女，经理。被告：邵淑英，女，1960年9月21日出生，汉族。被告：李景文，男，1961年9月2日出生，汉族。被告：李哲，男，1987年2月1日出生。被告：苑慧玲，女，1986年11月14日出生。本院在审理原告朱景军与被告赤峰市金宇房地产开发有限公司、邵淑英、李景文、李哲、苑慧玲之间民间借贷纠纷一案中，原告朱景军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰市金宇房地产开发有限公司、邵淑英、李景文、李哲、苑慧玲的起诉。  本院认为，原告朱景军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告朱景军撤回对被告赤峰市金宇房地产开发有限公司、邵淑英、李景文、李哲、苑慧玲的起诉。案件受理费2900元，由原告朱景军承担。   审 判 员   王志平二〇二一年三月三十一日书 记 员   张立楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民再23号监督机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：陈兆珍，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。申诉人陈兆珍因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01231号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000058号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月26日作出（2020）苏09民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）盐民终字第01231号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：原告原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月由法院裁定破产程序终结，并由中恒公司公开竞价购买了破产财产。2004年由政府主导进行了中恒公司的改制，根据中恒公司的《产权制度改革方案》和二审庭审时中恒公司的自认，改制工作已于2004年底结束。改制结束后，原告继续在中恒公司工作，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实劳动关系。2011年6月，中恒公司以原告连续旷工为由决定解除与其的劳动关系，原告遂申请劳动仲裁及提起诉讼。本案中原告与中恒公司之间的争议，并无证据证明系由政府主导的企业改制引发，而是双方在形成事实劳动关系后，中恒公司以原告违反劳动纪律为由解除劳动关系而引发的纠纷。因此，该纠纷系中恒公司在国有控股企业改制为民营企业后，企业内部为深化用工制度改革、人员转岗所导致的，并不属于由政府部门行政主导的企业改制所引发的纠纷。二审裁定认为本案争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，缺乏证据证明，二审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误。陈兆珍向一审法院起诉请求判令：1、要求补发2011年8月-2012年7月工资10800元。2、要求被告与原告结清销售应得绩效报酬8000元。3、要求被告支付原告带薪年休假工资620元。4、要求被告支付原告经济补偿金7200元（8×900元）。5、要求被告为原告补足交纳社保费用。一审法院经审理，于2012年11月28日作出(2012)阜民初字第0931号民事判决，驳回原告的诉讼请求。陈兆珍不服一审判决，上诉至本院。本院经审理后认为一审判决认定基本事实不清，于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0579号民事裁定，发回阜宁县人民法院重审。一审法院重审后认为，陈兆珍与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。遂于2014年3月25日作出（2013）阜民初字第0980号民事裁定，驳回陈兆珍的起诉。陈兆珍不服一审裁定，上诉至本院。本院于2014年6月3日作出（2014）盐民终字第01231号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审中查明，与本案同为系列案件的羊某、张某因与中恒公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院分别向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院分别作出（2017）苏民抗16、17号民事裁定，提审该案。江苏省高级人民法院又于2018年12月19日分别作出（2017）苏民再430、443号民事裁定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0976、0995号民事裁定；指令江苏省阜宁县人民法院进行审理。本院再审认为，陈兆珍与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围。根据中恒公司的产权制度改制方案与中恒公司在二审中的自认，中恒公司企业改制工作于2004年底结束。而2011年6月中恒公司以原告连续旷工为由解除与其的劳动关系，并非是由政府主导的企业改制引发。尽管改制后中恒公司与原告未再另行签订书面劳动合同，但双方当事人对自改制后至2011年6月期间存在劳动关系均不持异议。原告基于其与中恒公司存在劳动关系且对中恒公司解除劳动关系有异议的事实，申请劳动仲裁并提起本案诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。本院裁定认为案涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律确有错误，依法予以纠正。综上，检察机关关于陈兆珍与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围的检察意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）盐民终字第01231号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0980号民事裁定；二、指令江苏省阜宁县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二一年三月十一日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1113号上诉人（原审原告）：鞠九安，男，1957年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：申林，高峻秀，该公司员工。上诉人鞠九安因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）相邻关系纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠九安上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失33850元，改判被上诉人将涉案地块垫平并挖出向西排水沟；3、诉讼费用由被上诉人承担。二审中，鞠九安增加要求被上诉人赔偿经济损失2000元。事实与理由：案涉地块原来不需要任何排水沟，无论多大水直接向北流走。中建一局施工围板直接挡住排水通路，导致积水无法排出。上诉人依法开垦种植荒地已有三年，因被上诉人过错导致积水无法排出，庄稼被淹死无收，损失应该由被上诉人赔偿。被上诉人中建一局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鞠九安向一审法院起诉请求：1、判决中建一局停止向含原告在内居民屋后排水，恢复排水通道；2、赔偿鞠九安经济损失3850元；3、诉讼费由中建一局负担。一审法院认定事实：鞠九安在中建一局施工的中建一局渔沟EPC工地南侧紧邻鞠九安的村民房屋北侧的政府征收土地种植部分庄稼。经一审法院现场勘查，争议土地南侧紧邻鞠九安等住户房屋，北面紧邻中建一局施工工地，属于政府征收土地，因该地点北面及东面均有在建工程施工，无排水系统。又因东面偏低，西面偏高，无向西排水通道。一审法院现场勘查未发现中建一局向争议地点排水，未发现有向北的排水通道。一审法院认为：根据民法典第二百九十条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水排水提供必要便利。本案中，鞠九安主张因中建一局隔离施工工地，导致鞠九安在政府征用土地上种植庄稼的水无法向北排，但经法院现场勘验，争议地块并无向北的排水通道。对于鞠九安主张的向西排水问题，因争议地块东低西高，客观上导致水流无法自然自东向西排放。因该地块原先并无向西排水通道，鞠九安为排水便利，要求中建一局为鞠九安打通向西排水通道无事实法律依据，不予支持。但是根据法律规定，相邻关系人应当为相邻权利人用水排水提供必要便利。如鞠九安需自行修建向西排水通道，以便鞠九安家房屋后面水流排出，需要中建一局配合的，中建一局不得无故阻止。对于鞠九安主张的因无法排水导致其损失33850元，中建一局不认可，一审法院认为鞠九安无证据证明是因中建一局的原因导致原告家屋后的水无法排出，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回鞠九安的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由鞠九安负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于被上诉人是否构成侵权的问题。根据查明的事实，上诉人耕种案涉约3亩的土地系政府征用后的落荒地，上诉人主张被上诉人因隔离施工工地，导致上诉人在政府征用土地上种植庄稼的水无法向北排出，但经法院现场勘验，争议地块并无向北的排水通道。虽然被上诉人因施工需要隔离施工工地导致积水，但由于施工前系采用自然排水，并无特别的排水通道或系统，上诉人为排水便利要求被上诉人打通向西排水通道无事实法律依据，一审法院未予支持，并无不当。另根据《中华人民共和国民法典》第二百九十条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水排水提供必要便利。如上诉人需自行修建向西排水通道以便房屋后面水流排出，需要被上诉人予以配合时，被上诉人不得阻止。综上所述，上诉人鞠九安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人鞠九安负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年三月二十二日法官助理  潘华乐书 记 员  赵亚运
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初560号 原告：刘卿，女，1984年11月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告刘卿与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告刘卿向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项35万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权35万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元1604号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款35万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告刘卿于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告刘卿的起诉。现原告刘卿再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘卿的起诉。 案件受理费3275元，退还原告刘卿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2097号 原告：雷遵义，女，1977年02月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：张得伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜男，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：姜应志，男，1978年06月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在审理雷遵义与姜应志、张得伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷遵义于2021年03月18日向本院提出撤回对被告姜应志的起诉申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷遵义撤回对被告姜应志的起诉。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月十九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执358号 罗彩明、张源利： 申请执行罗彩明被执行张源利机动车交通事故责任纠纷一案［（2021）桂1102执358号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初3168号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人罗彩明对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3168号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2329号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初716号 原告：晏某，住康乐县。 被告：汪某，住渭源县。 原告晏某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告晏某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏某以与被告汪某之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某负担。 审判员  施得军 二〇二一年三月十二日 书记员  梁 红
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2316号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：董强，男，汉族，住河北石家庄长安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执566号 申请执行人：邹小龙，男，1965年9月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2930号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.111582万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈心雨
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4188号原告：李秋平，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：李婧彤，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信(上海)律师事务所律师。被告：LUYANG(中文名陆洋)，女，1984年2月23日出生，住上海市青浦区。被告：严晓雪，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。原告李秋平、李婧彤与被告LUYANG、严晓雪相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李秋平、李婧彤于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，两原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李秋平、李婧彤撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告李秋平、李婧彤负担。审 判 长  何玉娟人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  王 婷书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2172号 原告:蒙城县天和物业服务有限公司，住所地:安徽省蒙城县体育路**,统一社会信用代码：91341622560698021Q（1-1）。 法定代表人：王伟，总经理。 被告：安侠，女，1973年10月6日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理蒙城县天和物业服务有限公司与安侠关于物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王辉调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年三月十日 法官助理马艳云 书记员康金宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更223号罪犯孔向明，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年03月14日作出(2018)湘0102刑初1114号刑事判决，认定被告人孔向明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元元。刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孔向明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔向明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孔向明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔向明减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执705号申请执行人：熊俊,男,1986年11月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的熊俊和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊俊请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币51402.30元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权51402.30元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1272号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人孙福军，男，汉族，生于1972年5月，住巴中市巴州区。 被执行人孙桂华，女，汉族，生于1978年2月，住巴中市巴州区。 被执行人姜亚飞，男，汉族，生于1974年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行孙福军、孙桂华、姜亚飞追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初784号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初784号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 威
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1593号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2547号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2547号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4735号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘海连行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人刘海连已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执236号 申请执行人：杨长贵，男，1982年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：华通路桥集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E351。 负责人：王贵旺，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1583号民事调解书，依法受理杨长贵申请执行华通路桥集团有限公司北京第二分公司租赁合同纠纷一案，已责令被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司履行法律文书确定的支付申请执行人杨长贵租赁费39700.00元，支付申请执行人杨长贵案件受理费396.00元。但被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司未履行法律确定的义务，故申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行。本案执行费501.00元，由被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月18日、01月20日、01月22日本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记部门、银行存款。经查询，被执行人无财产可供执行。 二、2021年01月27日，本院向被执行人华通路桥集团有限北京第二分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年03月16日，本院依职权将被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人王贵旺高消费。 本院已告知申请执行人杨长贵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司无财产可供执行，申请执行人杨长贵亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执236号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司负有继续向申请执行人杨长贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月十六日 法官助理张力文 书记员袁媛
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤13行终56号上诉人（原审原告）广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。法定代表人王盛龙，董事长。委托代理人陈胜元，广东鹏港师事务所律师。委托代理人刘志坚，广东鹏港师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市社会保险基金管理局惠城区分局。法定代表人凌任达，局长。委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。上诉人（原审原告）广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称力奇珠宝）诉被上诉人（原审被告）惠州市社会保险基金管理局惠城区分局不履行给付职责一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。本案中，一审法院于2020年11月16日通过邮政快递方式（编号:10140×××××594）向力奇珠宝的委托代理人陈胜元（代理权限为特别授权）邮寄送达一审判决书，该邮件于2020年11月18日妥投。力奇珠宝于2020年12月4日向一审法院寄出上诉状，已超过上述法律关于不服一审判决上诉期限十五日的规定。力奇珠宝未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提出上诉。因惠州市社会保险基金管理局惠城区分局亦未在其法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力。本案应当按照力奇珠宝未提起上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下:本案按上诉人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司未提起上诉处理。二审案件受理费50元，由本院退回给广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶来新审 判 员 陈龚东审 判 员 邱炜炜二〇二一年三月二十三日法官助理 肖 瑶书 记 员 苏敏娜附：相关法律条文一、中华人民共和国行政诉讼法第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终711号上诉人（原审被告）：焦福生，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘万良，男，1972年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人焦福生因与被上诉人刘万良承揽合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦福生上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项,依法改判给付刘万良5000元;2、一、二审诉讼费用由刘万良承担。事实与理由:1.刘万良施工存在质量问题,焊接尺寸有误。2020年7月焦福生在蓟州区下营镇团山子村承包建房工程期间,将屋顶安装工程交由刘万良施工。刘万良安排工作人员现场进行测量,但由于测量数据有误,导致焊接尺寸不符,无法安装,后不得不重新测量、返工。返工是由于刘万良方的过错造成的,理应由刘万良承担这部分工程款,一审判决就返工的过程缘由未予以审查核实,仅依照刘万良提供的记工本、对工单认定工时为30.5个(未经焦福生确认),判令焦福生承担全部的工程款,未扣除返工期间的工程款,显然与事实不符,结论不公。2.刘万良未与焦福生协商、中途停工出现焊接尺寸有误的事情后,刘万良并未积极赶工弥补过错,反而未经与焦福生协商,私自停工,安排工作人员去其他工地施工,对焦福生委托确定的工程置之不理,后经焦福生多次督促,刘万良才安排人员重新测量、返工。刘万良私自中途停工,导致焦福生不得不延长建房工程工期,增加了人工费等施工成本,给焦福生造成了巨大损失。刘万良辩称，不同意焦福生的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.施工的工程不存在质量问题，焊接是按照焦福生要求进行，即使存在尺寸问题，也是焦福生的责任；2.因焦福生总是未能按时提供材料，导致刘万良承揽进程缓慢、中途停工，故责任亦应在焦福生。刘万良向一审法院起诉请求：一、判令焦福生给付刘万良承揽工程款8790元；二、诉讼费用由焦福生承担。一审法院认定事实：刘万良从事树脂瓦屋顶安装业务，经常带人对外从事树脂瓦屋顶安装施工。焦福生系包工头，对外承包农村建房工程。2020年7月焦福生在下营镇团山子村承包建房工程期间，将屋顶安装工程交由刘万良施工。刘万良遂带领人员进行施工。双方口头约定按工时结算工程款,每人每天260元。施工期间因焦福生收取房东钱款但供料不及时且失去联络，刘万良与房东曾报警求助，后刘万良停工。之后焦福生将工程转交他人施工。刘万良施工期间总计工时30.5个。后刘万良多次向焦福生催要施工款未果，无奈诉至一审法院。一审法院认为，焦福生将自己承包的建房工程中的屋顶安装工程交由刘万良施工，刘万良已经组织人员进行了部分施工，付出了实际劳动，焦福生理应支付相应报酬。但刘万良主张日工资280元、焦福生应承担饭费220元没有证据证明，一审法院不予支持。按焦福生认可的日工资260元标准，工时30.5个，合计工程款应为7930元。焦福生主张刘万良中途停工、且焊接架子尺寸有误导致后期返工，给其造成损失，但不能提交证据证明自己的主张，一审法院不予支持。综上所述，刘万良要求焦福生给付承揽工程款8790元中的7930元理据充分，一审法院予以支持，其余理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、焦福生应于判决生效之日起七日内给付刘万良承揽工程款7930元，并直接付至刘万良指定收款账户（附后备注）；二、驳回刘万良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由焦福生负担(一并付至刘万良账户)。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方面，刘万良提交的记工本、工单记载有序，能够相互对应，在焦福生未能提交证据予以反驳的情况下，一审法院据此认定工时30.5个并无不当；另一方面，焦福生虽上诉主张刘万良的施工存在质量问题,且因其焊接尺寸有误与私自停工均产生损失，但其未能提交证据予以证明，依据刘万良提交的录音证据显示，刘万良向焦福生催要工钱时，焦福生只是提出拖延两日即给，并未提及上述抗辩，故本院对焦福生的上诉理由不予采信。综上所述，焦福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦福生负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月十九日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初865号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路432号。 负责人:杨似琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴文通，男，该行职员。 委托诉讼代理人：朱开棋，男，该行职员。 被告：吴坤炎，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄雨霞，女，1991年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告吴坤炎、黄雨霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行以吴泽炎已偿还款项为由自愿撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1264号上诉人（原审原告）：路立新，男，1970年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：张永利，男，1988年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：姚斌杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省德清县。原审第三人：房平，女，1985年5月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。上诉人路立新因与被上诉人张永利、姚斌杰及原审第三人房平买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路立新未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人路立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1031号 成都惠淘车汽车服务有限公司、王琪： 本院于2021年1月25日立案受理成都惠淘车汽车服务有限公司申请执行王琪车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为【2019】川01**民初2887号《民事判决书》。现被执行人四川瑞承消防工程有限公司已履行完毕，现（2021）川0106执1031号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1395号原告：于金祥，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东方红村，身份证号码：152223196302040719。被告：柴金梅，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东方红村，身份证号码：152223197011290747。被告：信忠宝，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东方红村，身份证号码：15222319700520075X。被告：张福国，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东方红村，身份证号码：152223197712080718。本院受理原告于金祥诉被告柴金梅、信忠宝、张福国民间借贷纠纷一案，原告于金祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于金祥的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于金祥撤回对柴金梅、信忠宝、张福国的起诉。案件受理费479.00元，减半收取238.00元，由原告于金祥负担。审判员 柳忠伟二〇二一年三月十八日书记员 王英健
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初115号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人彭某某，男，1987年6月27日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，居住地武汉市东西湖区。因驾驶证被吊销醉酒驾驶机动车，于2020年10月29日被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日23时许，被告人彭某某在无有效机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶鄂Ｓ×××**号蓝色普通二轮摩托车，沿本市东西湖区某路由西向东行驶至某科技产业园路段时，与李某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，被告人彭某某受伤。经李某报警，民警至现场后，将被告人彭某某带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇含量为219.11mg/100ml。被告人彭某某被抓获归案。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某某变更车道时影响正常行驶的机动车，造成交通事故，负事故主要责任，李某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，负事故次要责任。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、道路交通事故认定书、病历记录、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人彭某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车又发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚款一千五百元折抵罚金）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余未缴纳的罚金人民币三千五百元于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月十二日法官助理陈骋书记员张梦仪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1181号张伟与天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，张伟向本院申请执行的（2020）津0116民初30253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执116号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：杨立法。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人云南安邦建筑工程有限公司诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初1018号民事调解书，移送执行标的额1150元。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、反馈信息显示被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下在金融系统内有少量存款，已被其他民事案件予以冻结，经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息，无网签、备案信息；本院已对被执行人云南安邦建筑工程有限公司采取限制高消费措施。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执116号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人云南安邦建筑工程有限公司有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年三月四日法官助理江海书记员董建明
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢248号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：黄茂忠，男，汉族，1972年10月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄茂忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币17553.86元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十日 书记员  豆媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2315号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：刘莹，女，汉族，1984年6月24日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘莹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十三日 书记员  金盛涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终31号上诉人（原审原告）：田某，男，维吾尔族，1978年1月29日出生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：王某1，曾用名王小军，男，汉族，1981年8月16日出生，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：谢某，女，汉族，1961年12月12日出生，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1980年8月12日出生，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族，1982年11月26日出生，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：王某4，女，汉族，1981年11月26日出生，住陕西省神木市。上诉人田某因与被上诉人王某1、谢某、王某3、王某2、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初25号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令乌海市海勃湾区人民法院审理本案。事实及理由：上诉人一审诉讼请求为被上诉人在继承王文田乌海市两处房屋及车位范围内偿还借款27万元，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，归类在继承纠纷中，一审认定并非继承纠纷明显错误。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人王文田住所地就是本案中保全的房屋所在地，也就是受诉法院所在地，上诉人申请保全的主要遗产所在也在受诉法院所在地。一审法院对本案具有专属管辖权。一审适用法律错误，人民法院发现案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的法院。一审未经开庭径行裁判程序错误。被上诉人王某1辩称，房子在乌海，现在已经被拍卖，该偿还多少就是多少。管辖问题依法裁判。被上诉人谢某辩称，依法裁判。其他被上诉人未出庭进行答辩。田某向一审法院起诉请求：1.王小军、谢某、王某3、王某2、王某4在继承遗产的范围内偿还借款270000元；2.诉讼费用由王小军、谢某、王某3、王某2、王某4承担。一审法院认为，起诉应向有管辖权的法院诉讼。本案系被继承人债务清偿纠纷，应按照一般地域管辖原告就被告的原则确定管辖法院。本案被诉五人所在地均不在乌海市海勃湾区，故海勃湾区人民法院对本案无管辖权。田某诉称欠款人王文田的主要遗产在海勃湾区，应按照欠款人王文田主要遗产所在地法院管辖。因本案并非继承遗产纠纷，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回田某的起诉。本院认为，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷中的一类，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。现上诉人与被上诉人均认可被继承人主要遗产所在地为海勃湾区，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初25号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二一年三月三十一日书记员 付家伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初273号 原告：起步股份有限公司，住所地浙江省青田县油竹新区侨乡工业园区赤岩**。 法定代表人：章利民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州铭铂贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道海景国际天域**楼**。 法定代表人：杜庆，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波商量信息技术有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇戴家村div> 法定代表人：王敏，该公司执行董事兼经理。 原告起步股份有限公司因与被告泉州铭铂贸易有限公司、宁波商量信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告起步股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起步股份有限公司以与被告泉州铭铂贸易有限公司、宁波商量信息技术有限公司达成庭外和解为由，向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告起步股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告起步股份有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月九日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5854号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人徐江波，男，1986年7月16日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人徐江波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37033号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付31,119.77元。本院立案受理后，依法对被执行人徐江波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人徐江波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人徐江波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人徐江波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2500号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李冬莉，女，1989年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县××镇××街××号楼××宾馆××宿舍。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李冬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李冬莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李冬莉给付捷信公司剩余贷款本金23,570.82元及自2019年1月17日起至2019年4月17日止按照2%利率计算的未付期内利息2,561.66元；2．判令李冬莉向捷信公司支付自2019年4月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,570.82元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李冬莉承担。李冬莉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37710761060023、贷款时间：2018年9月17日4、贷款本金：40,000元5、分期期数：45期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,631.41元13、首次还款日：2018年10月17日14、约定送达地址：甘肃省兰州市榆中县××镇××街××号楼××宾馆××宿舍二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年9月17日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2019年1月17日4.主张提前到期日：2019年4月17日5.逾期时未偿还本金：23,570.82元6．到期日前欠付利息：2,561.66元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李冬莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,570.82元及自2019年1月17日至2019年4月17日止未付期内利息2,561.66元；二、李冬莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,570.82元作为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由李冬莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终51号 上诉人（原审被告）：米郎桑，住青海省互助土族自治县。 被上诉人（原审原告）：朱永菊，住青海省海东市。 上诉人米郎桑因与被上诉人朱永菊不当得利纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 米郎桑上诉请求：1.撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3609号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年4月20日上诉人将自己的1.05亩林地以每年每亩1500元租赁给了被上诉人（用于开发使用），约定租赁期限为8年，从2018年4月20日起至2026年4月19日止，合同生效后给被上诉人的林地被国家征收，2020年9月上诉人给付被上诉人全部林地补偿款30000元。综上，一审认定事实不清、证据不足，依照合同约定，上诉人已将土地附着物的补偿款全部支付清。 朱永菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当按照一审的判决返还我的土地附着物补偿款31272.97元。 朱永菊向一审法院起诉请求：1、判令被告给付租赁土地上附着物补偿款45910元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原告提交的土地租赁协议1份、征用土地示意图复印件1份1页、被告不持异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。法庭依职权到涉案补偿款地块现场制作的现场勘验图1份，能够证明原告租赁被告两块土地，其中租赁合同当中0.6亩（征地丈量时实际亩数为0.9422亩）地块内原、被告均栽植了云杉树，其中靠近田间道路一边为被告栽植。租赁合同中记载0.45亩（征地丈量时实际亩数为0.5394亩）的地块内由原告栽植了云杉树。对该份证据原、被告双方不持异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。原告提交的租赁费收条原件1份，微信支付凭证复印件1份1份，证明原告向被告支付2018年、2019年两年的租金2850元，支付2020年租金1575元，被告承认给付了租金1575元，支付2018年至2019年租金的事实予以否认，主张两份收条并非其书写，且没有签名捺印。法院认为，被告承认原告租赁被告两块土地的事实，原告是否依约支付租赁费与本案不属同一法律关系，对该证据的证明效力本案中不作评价。原告提交的征用土地附着物补偿费付款表复印件1份，证明原告租赁的两块土地补偿款为75910元。被告持有异议，认为该份证据上记载金额为35620元的这块地是其自己栽植云杉，与原告无关。给原告租赁的土地是补偿金额为40290元和12920元的地块。法院认为，被告对原告提交的征用土地示意图（表一）及法庭依职权绘制的争议补偿款地块现场勘验图不持异议，被告在“光木多”只有四块土地，其中两块租赁给了本案原告，两块地租赁给了卢桂凤（另案处理），其在该地段没有单独栽植云杉树的地块，故对被告的上述质证意见不予采纳，因涉案补偿金额为40290元的地块内有被告栽植的云杉树，该地块补偿款应属原、被告共有，故对该份证据部分（涉及补偿款为40290元）证明效力不予确认。被告提交的附着物丈量评估登记表（五）1份，欲证明包括补偿款为35620元的地块在内的标有三角符号的地块是其自己栽种的，并非原告租赁的地块，主张该表内三角符号是当时登记丈量时由负责登记丈量的工作人员标注的，法庭依职权调查互助县房屋征收与补偿中心工作人员，是否存在被告主张的事实，其否认丈量评估工作人员在该表内做了任何标注，他们不知道每一个地块里具体是谁栽植的云杉，被告无相关证据进一步予以证明其主张，故对该份证据关于标注了三角符号的地块系其自己栽植树苗的证明效力不予确认。 一审法院认为，法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，而使自己获得利益，虽属既成事实但不受法律保护，受益人应当将取得的不当利益返还给受损害人。本案原、被告双方签订土地租赁协议后，原告投资在租赁土地上栽植苗木，该苗木的所有权属于原告，且双方在合同中明确约定若土地被征收，地面附着物补偿款全部归原告所有。涉案土地于2020年8月份被国家征收后，相关部门虽将附着物补偿款全部发放至被告名下，但该补偿款应归原告所有。被告给付原告部分补偿款，剩余部分至今未给付，被告对未给付部分构成不当得利。双方争议的原告租赁土地在政府征用时给付的附着物补偿款的数额问题，经庭审查明，补偿金额为35620元的地块和40290元的地块系原告租赁的地块，其中40290元的地块内被告也栽植了云杉树，因无法确定双方各自占有的数额，且双方均未向法庭提交相关有效证据证明各自占有的份额，从减少当事人诉累，一次性解决纠纷的原则出发，可考虑按照原告朱永菊租赁的面积为0.6亩分配附着物补偿款，则被告应当给付原告该地块内附着物补偿款25652.97元（40290元÷0.9422亩×0.6亩=25652.97元），被告总共应给付原告租赁土地附着物补偿款的金额应当为61272.97元（35620元＋25652.97元）。被告主张双方已经就涉案土地附着物补偿款的分配达成一致意见，即支付原告补偿款30000元后剩余部分不再支付，归其所有，原告予以否认，被告未提交相关有效证据予以证明，对其辩解主张不予采纳。综上所述，原告要求被告返还土地附着物剩余补偿款的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告米郎桑返还原告朱永菊土地附着物补偿款31272.97元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由原告负担151元，被告负担323元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人米郎桑与被上诉人朱永菊在签订的《租赁协议》第四条中明确约定地上附着物赔偿款归乙方，有约定从其约定。上诉人米郎桑在收到征地单位发放的附着物补偿款后，仅向被上诉人朱永菊给付了部分补偿款，余款未付，因无合法根据，构成不当得利。一审法院对双方争议的土地附着物补偿款数额，按照被上诉人朱永菊租赁的土地面积0.6亩分配附着物补偿款，合理合法。上诉人称已将土地附着物的补偿款全部付清，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，其上诉理由本院不予采纳。 综上所述，米郎桑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费948元，由上诉人米郎桑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 青 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  贾 新 二〇二一年三月二十二日 法官助理  白 莉 书 记 员  王香玲
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保213号申请人：国占华，女，1954年1月2日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人国占华与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人国占华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人国占华提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执866号申请执行人：朱建堂，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：夏季，男，1991年10月15日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人朱建堂与被执行人夏季民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2020)苏0925民初2616号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行52800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年三月二十六日书记员 赵国祥
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢87号申请执行人:四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司被执行人：邹全满，男，1964年3月14日出生，汉族，住梨树县；被执行人：王秀艳，女，1964年2月3日出生，汉族，住梨树县；被执行人：刘立国，男，1973年8月12日出生，汉族，住梨树县；被执行人：王秀丽，女，1978年2月6日出生，汉族，住梨树县；被执行人：王国臣，男，1964年5月5日出生，汉族，住梨树县；被执行人：宋桂珍，女，1965年3月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）吉0322民初2957号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2957号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年三月十九日书记员  王 哲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢20号申请执行人：温永目，男，汉族，1970年08月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈治芬，女，汉族，1962年02月24日出生，住重庆市长寿区。本院在执行温永目与陈治芬民间借贷纠纷一案中，作出（2021）渝0115执恢20号之一执行裁定书，裁定从2021年2月起每月扣取被执行人退休金1000元，同时作出（2021）渝0115执恢20号之二执行裁定书，裁定从2021年11月起每月扣取被执行人退休金4000元，合并扣取107000元为止。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二一年三月二日书记员  梁小庆
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执39号 申请人：林建飞，男，1967年7月18日出生，汉族，住云南省广南县。 被执行人：覃金明，男，1968年6月4日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人林建飞与被执行人覃金明民间借贷纠纷一案，那坡县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）桂1026民初30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃金明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林建飞向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法受理，于2021年1月19日作出（2021）桂1026执39号执行通知书，责令被执行人覃金明履行下列义务： 一、支付申请人借款本金297,000元； 二、支付本案执行费4,355元。 通过本院执行干警依法开展执行工作，查明被执行人覃金明在广西那坡县，该房宅基地为集体土地所有权。除此之外，未发现被执行人覃金明有其他可供执行财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2021年3月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人覃金明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人覃金明其他可执行财产的线索，其申请执行的财产297,000元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人覃金明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人覃金明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人覃金明有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴 志 坚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 秀连 书 记 员   隆雨轩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2383号 李玉芳、张静杰： 本院受理的申请执行人李玉芳与被执行人张静杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130000元，执行费为1850元。 在执行过程中，被执行人张静杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2383号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初685号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：李某，住磐石市。 被告：丁某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1638号原告：杨某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李**，天津沙原律师事务所律师。被告：任某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告杨某与被告任某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1．依法判令任某支付杨某损害赔偿100000元；2．本案诉讼费由任某承担。事实及理由：杨某与任某于2017年7月17日在天津市宝坻区民政局登记结婚后开始同居生活，双方均系再婚，婚后无子女。2020年4月2日，任某起诉至天津市宝坻区人民法院诉请与杨某解除婚姻关系，经审理于2020年6月3日作出判决，准予双方离婚。后杨某不服上诉至天津市第一中级人民法院，经审理于2020年9月3日作出民事裁定书，发回重审。2020年12月23日，天津市宝坻区人民法院作出判决，准予双方离婚，后双方均未上诉，该判决已经生效，双方婚姻关系已解除。在婚姻存续期间，任某与他人同居，给杨某带来极大的物质及精神损害。为维护自身合法权益，故呈诉。任某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨某与任某原系夫妻关系，2020年4月21日，任某起诉至天津市宝坻区人民法院要求与杨某解除婚姻关系，经审理于2020年6月3日作出（2020）津0115民初1423号民事判决书，杨某不服上诉至天津市第一中级人民法院，经审理作出（2020）津01民终3000号民事裁定书，裁定发回重审；2020年12月23日，天津市宝坻区人民法院作出（2020）津0115民初7452号民事判决书，准予任某与杨某离婚，该判决已生效。上述事实有当事人陈述、天津市宝坻区人民法院民事判决书等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨某仅提供案外人张旭明出具的证明一份，未提交其他证据予以佐证，不能够证明其主张的事实，故杨某应承担举证不能的责任。综上，本院对杨某要求任某支付其损害赔偿的诉讼请求不予支持。任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年三月二十九日书记员  陈冠男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3224号申请执行人远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人佛山市南海区勤进纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人冯汝林。被执行人麦启根，男，1952年3月10日生，汉族，户籍地广东省佛山市。被执行人冯汝林，男，1961年7月26日生，汉族，户籍地广东省佛山市。被执行人欧妹弟，女，1950年2月2日生，汉族，户籍地广东省佛山市。被执行人麦恩孝，男，1976年3月15日生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行(2017)沪0115民初22722号原告远东国际融资租赁有限公司与被告佛山市南海区勤进纺织有限公司、麦启根、冯汝林、欧妹弟、麦恩孝融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初689号 原告:周进明，男，汉族，1976年11月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：熊永绿，男，汉族，1975年8月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告周进明与被告熊永绿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周进明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周进明撤回起诉处理。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月三日 书记员  平 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**。法定代表人：侯化东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景霞，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑寒飞，河南金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1/div>法定代表人：章波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜月晗，河南昌浩律师事务所实习律师。一审被告（二审上诉人）：河南优泽汇购物广场有限公司，住，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**/div>法定代表人：皇甫立志，该公司董事长。再审申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源公司）因与被申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司（以下简称亚太公司）、一审被告河南优泽汇购物广场有限公司（以下简称优泽汇公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2021年1月28日组织双方进行了询问，鑫铭源公司的委托诉讼代理人张景霞、缑寒飞，亚太公司的委托诉讼代理人李莹莹、杜月晗参加了询问。本案现已审查终结。鑫铭源公司申请再审称，一、亚太公司从未向鑫铭源公司提供过物业服务，原判决认定事实错误。1、本案三方当事人签订的《优悠购物公园物业服务合同》（以下简称案涉合同）约定的物业服务范围区分优泽汇公司管理的商业区和鑫铭源公司管理的街区两个部分。鑫铭源公司原审中提交的“物业服务范围示意图”等证据，结合案涉合同第九条约定及亚太公司起诉状中“以经两被告实际测量认可的面积占比计算”的陈述，可以证实签订案涉合同时，亚太公司拟提供物业服务的区域分为商业区和街区。2、亚太公司未能提供证据证明其已向鑫铭源公司管理的街区提供物业服务。案涉合同约定优泽汇公司与鑫铭源公司各自支付物业服务费，由亚太公司分别向两公司开具发票。亚太公司原审中提交的物业管理周报，2019年9、10月份物业费发票等证据，均说明其已按照约定履行了向优泽汇公司提供物业服务。虽然案涉合同约定优泽汇公司负责日常管理和对接，但亚太公司自始至终未与鑫铭源公司进行过任何形式的物业服务工作沟通，“日常管理、工作对接”不能替代亚太公司分别向优泽汇公司、及鑫铭源公司进行物业费结算的义务，不能替代其向两公司分别出具增值税专用发票的义务。3、自开业以来，鑫铭源公司自行负责其管理街区范围的物业服务。原审中，鑫铭源公司提供了“街区商户入场缴费通知单”、“物业管理工作群微信截图”、“鑫铭源员工工资”、“停车费发票存根”等证据能证明该事实，也反证了亚太公司没有为街区提供物业服务的事实。二、原判决超出诉讼请求，程序违法。亚太公司一审诉讼请求金额为2261638.22元，一审法院认定“2019年9月份至2020年4月份的物业费为2461638.22元”，并以该数据作为计算鑫铭源公司、优泽汇公司欠付物业费的基数，亦高于亚太公司的诉讼请求，二审法院也没有依法纠正。综上，依法请求再审本案，撤销原判决，改判驳回亚太公司对鑫铭源公司的诉讼请求或发回重审，案件受理费由亚太公司承担。亚太公司提交意见称，一、鑫铭源公司应向亚太公司支付物业管理服务费和违约金，亚太公司原审中提交有证据。案涉合同约定的物业管理费为固定总价包干制。优泽汇公司负责对亚太公司的日常管理和对接工作，亚太公司已经按约提供物业管理服务，服务范围始终包括街区和地下停车场。二、原判决未超出亚太公司诉讼请求。一审认定物业管理服务费2461638.22元，但扣除优泽汇公司已经支付的200000元，判决优泽汇公司承担物业管理服务费1198711.47元，鑫铭源公司承担物业管理服务费1062926.75元，总计2261638.22元，与亚太公司的请求数额一致，未超出诉讼请求，二审予以维持正确。综上，鑫铭源公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回鑫铭源公司的再审申请。本院经审查认为，鑫铭源公司再审申请中主张，其公司对优悠购物广场的街区部分提供物业管理服务，而不是亚太公司，其不应当向亚太公司支付街区部分的物业服务费。其原审中提交的证据有：部分商户入场缴费通知单、优悠购物广场与鑫铭源公司工作群微信聊天部分截屏、2020年1月街区监控截屏4张、鑫铭源公司收取地下停车费发票存根4张、鑫铭源公司员工工资表及部分员工的工资发放银行流水等证据。再审审查中，其提交了一些新证据，开发商河南四方汇泽房地产开发有限公司“清华紫光园二期”项目配电工程设计说明图纸、河南福汇泽置业有限公司“汇泽时代广场”项目供配电工程设计说明图纸及相关视频，以及河南四方汇泽房地产开发有限公司、河南福汇泽职业有限公司联合出具的情况说明等证据。其中，情况说明载明优悠购物广场共设4个电力高配房，“商业专用配”只为商业区提供服务，不为街区提供服务；商业区的空调设施开机调试后即2020年5月2日后才正式启用，在此之前亚太公司不可能对空调房进行运维管理。亚太公司在2020年4月12日即停止了对优悠购物广场的服务。而亚太公司原审中也提交了工作周报、工作总结汇报、值班记录表、物业费结算表、考勤记录表、街区消防培训照片、微信聊天记录，消防监控中心设备运行检查记录表（节选）等证据，用于证明其提供的服务涵盖了商业区和街区。究竟是谁在为街区提供物业服务，应当结合双方的提交的证据，进一步核实查明。三方所签《优悠购物公园物业服务合同》首部约定优泽汇公司负责亚太公司的日常管理和对接工作，但该协议第十一条约定：“物业管理费用按月度结算；乙方服务满一个月度后提出结算清单，经甲方1、甲方2相关部门审核后按审核金额，乙方开具国家税务部门认可的专用增值税发票，甲方1、甲方2收到发票经审核确认无误后应在7个工作日内，以银行转账方式支付乙方。以后各月度以此类推。”据此，亚太公司收取案涉物业服务费，应先经优泽汇公司和鑫铭源公司分别审核，确认所开具专用增值税发票无误后方予以付款。但亚太公司在提供物业服务期间仅于2019年12月23日向优泽汇公司开具两张增值税专用发票，并未向鑫铭源公司提请审核服务费用，直到发生本案纠纷，究竟合同的实际履行情况如何？亚太公司所提供物业服务是否涵盖街区，应当结合双方再审审查程序中提供的证据，查清事实，公正裁决。综上，鑫铭源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年三月二日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执74号 申请执行人：庞威，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西博白县，现住博白县。 被执行人：蓝浩，男，1996年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：博白县忆宣装饰工程有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣西路大众食府对面。统一社会信用代码：91450923MA5NMPUT3W。 法定代表人：蓝浩。 申请执行人庞威与被执行人蓝浩、博白县忆宣装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞威于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人蓝浩、博白县忆宣装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人蓝浩、博白县忆宣装饰工程有限公司有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十九日 书记员 林 森
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保59号申请人：许新新，女，1996年11月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省五常市。委托代理人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，工人，住山东省东平县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人许新新与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人许新新于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保110号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保110号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初313号原告：甘璐，女，1998年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市荔湾区穆易宠物店，经营场所广州市荔湾区芳村大道西303号首层，系个体工商户。经营者：张士朋，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告甘璐与被告广州市荔湾区穆易宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘璐到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区穆易宠物店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘璐庭审中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告退还购买宠物猫、宠物猫包、猫粮的费用，合计2300元；3.被告返还原告支出的检查费用1016.59元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，原告在淘宝看中一只宠物猫信息，通过客服获得该门店联系方式及地址，提前向被告咨询出售的是否是健康宠物，被告回应都是纯种健康的家养猫。12月20日，原告在被告店内购买了一只美短加白品种的宠物猫，同时购入猫背包及猫粮，共花费2300元。过程中，被告未向原告出示猫的健康证明及疫苗证明。原告携带猫准备回家时，发现猫出现拉稀现象，故将其带回被告店内进行清理，随后，带其至佛山里水诺贝宠物医院进行身体检查，医院确认猫患有细菌性肠炎并进行治疗，原告为此花费87元。原告当晚喂猫吃药时被猫抓伤，到医院进行狂犬疫苗与狂犬免疫蛋白球注射，花费1174.59元。12月22日，原告在家发现猫有呕吐情况，故携带猫至诺贝医院进行检测，确诊猫患有猫瘟。医生告知原告猫白细胞己严重偏低，治疗几率也很低。原告立即联系被告，被告让原告携带猫与病单到其店里，但坚称猫是健康的，猫生病与被告无关。原告让被告为猫治疗或进行退款，被告拒绝退款并称治疗需要寄养费80元—天，称若猫治疗死了可换同等价位的宠物猫，争论无果，原告拨打12315对被告进行投诉。当晚被告称猫放在他们店里他们概不负责。12月23日，被告发视频告知原告的猫已经死亡。经查询，原告发现被告曾遭多人投诉贩卖带病宠物。原告认为，被告无宠物健康等证明出售病猫病狗，不负责的行为造成猫的死亡及原告的损失，为维护合法权益，特提起诉讼。被告广州市荔湾区穆易宠物店未作答辩。原告甘璐围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付凭证、买卖合同、图片、宠物医院处方、支付凭证、检查结果、网上查询被告的相关信息、佛山市南海区第五人民医院疫苗知情同意书、狂犬疫苗预约单、支付凭证、电话记录、广东公共频道新闻的截图作为证据。被告广州市荔湾区穆易宠物店没有提交证据，对原告提供的证据没有提出异议，本院对原告提出的上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年12月20日，原告在其妹妹的陪同下前往被告处选购宠物猫。当日，原告（甲方，买方）与被告（乙方，卖方）签订宠物买卖合同，约定：宠物品种美短加白猫，售价2000元，宠物用品300元；甲方于合同签订后，现场交付全部价款给乙方并由乙方向甲方交付宠物；因乙方所售是活体宠物，客户在购买1天内发现购买的幼猫有猫瘟等症状，请及时联系乙方售后，乙方承诺1天内发现以上情况乙方可以更换同等价格幼犬幼猫。因乙方所售活体宠物为特殊商品，一经售出概不退款。宠物证实交接前一定要对健康情况进行检验，明确约定责任承担。若期间出现人为、环境或不可抗力现象导致犬只生病，乙方概不负责等。合同备注：15天内可半价更换一只。合同签订后，原告通过支付宝转账向被告支付了宠物猫售价款2000元，宠物用品300元。被告向原告交付了宠物猫及宠物用品。当日，原告准备带猫回家时，发现猫出现拉稀现象，随即将其带回被告处进行清理。随后，原告带猫至佛山市诺贝宠物医院检查，确认猫患有细菌性肠炎。12月22日，原告发现猫有呕吐情况，遂带猫至佛山市诺贝宠物医院进行猫瘟抗原快速检测，当日医院出具血常规报告单，提示病毒感染、中性粒细胞下降等。随即原告联系被告，将猫带至被告处协商，因协商不成，原告将猫留在被告处。次日，被告微信告知原告猫已死亡。同月28日，佛山市诺贝宠物医院出具检查结果确诊猫患猫瘟。2020年12月20日晚，原告喂猫吃药时被其抓伤。原告次日至佛山市南海区第五人民医院注射狂犬病疫苗，支出医疗费158元；同月22日，至南方医科大学南海医院注射免疫球蛋白，支出医疗费698.59元；同月29日，至佛山市南海区第五人民医院注射狂犬病疫苗，支出医疗费160元。以上原告共支出医疗费1016.59元。庭审中，原告表示其在购买猫时，原告询问被告猫有无疫苗本，被告回答没有。发现猫病后，双方有协商，但被告不同意退款，只同意换，因猫瘟传染性很高，故原告拒绝更换，要求解除合同。原告购买的宠物用品包括1个猫包和1袋得麦斯猫粮，猫包在原告带猫到被告处时留在了店内，猫粮在原告处。另查明，本案起诉状副本于2021年1月8日送达被告。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方应恪守履行。被告收到原告支付的款项，理应向原告交付质量无瑕疵的健康宠物猫。本案中，原告购买宠物猫当日即发现其患病，至其进行猫瘟检测后死亡，时间仅为三日，可认定被告向原告出售的宠物猫不符合质量要求，以致原告支付相关费用救治猫，猫却仍旧病死，现原告要求解除合同，并要求被告返还原告购买宠物猫费用2000元及宠物用品费用300元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，涉案买卖合同于起诉状副本送达被告之日即2021年1月8日解除。关于原告购买所得的1个宠物猫包及1袋得麦斯猫粮，原告表示2020年12月22日其已将猫及猫包带回被告处，故被告向原告返还猫包与猫粮的款项300元时，原告应同时向被告退回1袋得麦斯猫粮。如原告未能退回猫粮，则以原告支付的猫粮价款折抵被告应退款项。关于原告要求被告支付治疗费用1016.59元，本院认为，该费用系原告喂猫吃药被猫抓伤产生的治疗费用，原告无法证明该费用系因被告的违约导致的损失，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告甘璐与被告广州市荔湾区穆易宠物店在2020年12月20日签订的宠物猫买卖合同于2021年1月8日解除；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市荔湾区穆易宠物店退还原告甘璐宠物猫费用2000元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市荔湾区穆易宠物店向原告甘璐返还宠物用品购买款300元（被告退回宠物用品购买款300元时，原告甘璐同时将购买的1袋得麦斯猫粮退回给被告广州市荔湾区穆易宠物店；如原告甘璐不能退回猫粮的，则相应价格折抵被告广州市荔湾区穆易宠物店应退的300元）；四、驳回原告甘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区穆易宠物店负担（受理费原告已预交，被告广州市荔湾区穆易宠物店应自本判决发生法律效力之日起五日内将所负担之数迳付原告甘璐，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年三月一日书记员  林凯琳陈展鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢798号陈志民、陈晓燕、陈晓龙、陈晓虎、华秀芳、吴双双：陈志民、陈晓燕、陈晓龙、陈晓虎、华秀芳与吴双双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年三月十九日书记员 ：冯永飞