wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初18号 原告：丁开学，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张志东，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告丁开学与被告张志东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开学到庭参加诉讼，被告张志东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁开学向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款26000元及资金占用费（按年利率6%计算，自2018年3月5日起至清偿止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因自建家庭住宅，聘用原告从事瓦工工作，2018年3月5日经结算，被告欠工程款36000元。该款经原告催要，被告仅付款10000元，尚欠工资款26000元。原告多次催讨无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。 被告张志东未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明认定事实如下：2005年被告张志东在农村自建房屋，雇佣原告丁开学为其从事瓦工工作，双方未签订书面协议。2006年房屋建成后即投入使用。2018年3月5号，被告张志东就尚未结清的劳务款给丁开学出具“借条”一张，载明：“借条今借到丁开学人民币叁万陆仟元整（36000元）借款人张志东。2018年3月5日。”2020年被告张志东给付丁开学款10000元，余款26000元经原告多次催要，被告未履行还款义务。 上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告张志东雇佣原告丁开学从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。被告张志东出具的虽是借条，但债务形成的原因系因劳务产生的欠款。扣除被告张志东已付款10000元，尚欠原告劳务款26000元。利息损失应从原告起诉之日起，按年利率6%计算至款还清时止。被告张志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张志东于本判决书生效之日起十日内支付丁开学款26000元及利息（从2021年1月4日起至款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告张志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月二日 书记员 卜小慧 本判决所附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1242号 原告：周银銮，女，1964年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柯长龙，女，1993年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告周银銮与被告柯长龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周银銮撤诉。 本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告周银銮负担。 审判员  谢玉平 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈盛盛 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404破6号之三2020年12月4日，本院根据枣庄市峄城区建筑工程公司的申请，裁定受理枣庄市峄城区建筑工程公司破产清算一案。本院查明:枣庄市峄城区建筑工程公司破产清算一案裁定受理后，本院确定枣庄市峄城区建筑工程公司的债权人申报债权的截止日期为2021年1月20日。管理人收到债权申报材料后，对所申报的债权进行登记造册，详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项，形成债权申报登记册，对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查，将债权区分为予以确认、暂缓确认及不予确认三种类型并分别编制债权表。管理人编制的债权表提交第一次债权人会议核查，同时对职工债权进行了公示。经审查，债权人、债务人对核查表记载的债权无异议的15位，其中第三顺序普通债权14位，劣后债权1位。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对山东凯莱新型建材有限公司等15位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认山东凯莱新型建材有限公司等15位债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  司品旺审判员  王 敏审判员  王一仲二〇二一年三月三十一日书记员  刘瑞东附：无争议债权表
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初555号 原告:马生福，男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:石彦东，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告马生福与被告石彦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于3月24日公开开庭进行了审理。原告马生福到庭参加诉讼，被告石彦东经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13,390元；2、判令被告承担借款13,390元自2017年8月12日起至2020年10月12日止按月利率12.8‰计算的利息6513元；3、判令被告承担借款13,390元自2020年10月12日起按月利率12.8‰计算至款付清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月12日，被告因资金周转，向原告借款31,500元，借款期限2个月，并于同日向原告出具借条一份，约定还款日期3月12日，利息按30‰计算。借款到期后，被告向原告还款20,000元，其中支付利息1890元、本金18,110元，尚欠本金13,390元。被告于2019年11月向原告还款2000元，用于偿还2017年3月至2017年8月的利息，剩余借款本息至今未还，故起诉。 被告石彦东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告因资金周转向原告借款31,500元，双方约定借款期限2个月，还款日期3月12日，月利率30‰，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告向原告返还借款20,000元，后被告又向原告返还借款2000元。庭审中，原告自认被告返还的22,000元均为借款本金。 本院认为，原、被告双方之间自愿达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款31,500元有被告出具的借条为证明，原告自认被告已返还本金22,000元，被告实际欠原告借款本金9500元，原告请求被告偿还借款13,390元中的9500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应当以借款本金9500元为基数，自2017年8月12日起至实际支付之日止按月利率12.8‰计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石彦东向原告马生福返还借款9500元，并向原告马生福支付以本金9500元为基数，自2017年8月12日起至实际支付之日止按月利率12.8‰计算的利息，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告马生福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.58元，减半收取148.79元，保全费219.03元，保全保险费300元，共计667.82元，由被告石彦东负担452.10元，原告负担215.72元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴雪燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6117号 原告：陈莽生，男，住陕西省。 被告：西安中大建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区科技五路数字生活A2805室。 法定代表人：何治宏。 原告陈莽生与被告西安中大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈莽生申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈莽生撤回起诉。 案件受理费84元，现退还原告42元，剩余42元由原告自行承担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民特15号申请人：钱伟，男，1992年12月12日生，汉族，住苏州市。被申请人：钱瑞龙，男，1970年10月4日生，汉族，住泰兴市。代理人：泰兴市黄桥镇诸马村村民委员会。法定代表人：王建美，主任。申请人钱伟申请宣告被申请人钱瑞龙无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用特别程序，公开开庭进行审理。申请人钱伟，被申请人代理人泰兴市黄桥镇诸马村村民委员会法定代表人王建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人钱伟提出申请：请求宣告被申请人钱瑞龙为无民事行为能力人。诉讼过程中，申请人变更申请为：1.请求法院宣告钱瑞龙为无民事行为能力人；2.请求依法指定钱伟为钱瑞龙的监护人。申请人称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人现居住在泰兴市卫生院××防治院，无民事行为能力，被泰兴市残联鉴定为二级精神残疾。被申请人代理人称，被申请人正在溪桥××医院接受强制治疗，对申请人作为被申请人的监护人，代理人并无意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被申请人杀害案外人钱朋生，后经泰兴市公安局委托，2019年12月27日南京脑科医院司法鉴定所就钱瑞龙作案时有无××和刑事责任能力，目前精神状态和受审能力事项出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：钱瑞龙作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力；目前无受审能力。2020年6月5日本院作出(2020)苏1283刑医1号强制医疗决定书，决定对钱瑞龙强制医疗。另查明，被申请人钱瑞龙于2015年7月7日离婚。本院认为,根据南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书,被申请人钱瑞龙作案时患精神分裂症,故申请人钱伟要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求,应予支持。钱伟系钱瑞龙的儿子,具有担任监护人的能力，可以担任钱瑞龙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定,判决如下:一、宣告钱瑞龙为无民事行为能力人;二、指定钱伟为钱瑞龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 展二〇二一年三月十五日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初373号 原告：阴海，男，1969年8月24日出生，汉族，住张北县。 被告：蔺芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住张北县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市纬三路残疾人康复指导中心九层。 负责人：周宏光，经理。 阴海与蔺芳、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阴海于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阴海撤诉。 案件受理费25.0元，由原告阴海负担。 审判员  李建勋 二〇二一年三月十六日 书记员  赵旭梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申522号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建锋（曾用名王建峰），男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部，住安徽省阜阳市开发区（检测站内）。 经营人：于迎春，男，汉族，1978年12月25日出生，住湖南省浏阳市蕉溪乡水源村樟树片新校组**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂交口璟泰大厦**。 法定代表人：吴晓东，该公司执行董事。 原审第三人：安庆兄弟架业有限公司，住所，住所地安徽省安庆市华中西路****楼**门面div> 法定代表人：陈守祥，该公司执行董事。 原审第三人：刘海波，男，1980年3月10日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍**/div> 再审申请人王建锋因与被申请人阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部（以下简称万盛发租赁部）、安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）及原审第三人安庆兄弟架业有限公司（以下简称兄弟公司）、刘海波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王建锋申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终3847号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终3847号民事判决书;2、再审改判王建锋不承担赔偿万盛发租赁部981750.2元的材料费用，由同济公司支付。3、本案一、二审诉讼费用由万盛发租赁部、同济公司负担。事实和理由：1、本案事实不清证据不足。涉案租赁合同显示该合同的签订主体分别为万盛发租赁部和同济公司,王建锋仅作为同济公司的代理人履行代理行为。依法王建锋的代理行为所造成的后果应由同济公司承担，原审判决由王建锋承担,明显与法律和事实不符。2、二审对王建锋提交的新证据未予采信不当,与客观事实不符。3、关于涉案《脚手架专业分包合同》的问题。该合同是在脚手架工程施工后签订的,也是在同亳州友佳脚手架租赁有限公司和合肥广齐钢管租赁公司租赁钢管后签订的。其真实目的是为了合理合法开具税票而临时签订的,合同书上并未有双方代表人签字或盖章,而合同要求的确是签字盖章生效,足见该合同并非发包的真实意思。这一点,兄弟公司所做陈述也能说明。4、关于兄弟公司向同济公司出具的《委托付款申请》问题。该申请兄弟公司及王建锋已经明确表述为了能够顺利为被申请人开具具有专门税点的税票,在被申请人自己要求下出具的，所以其真实目的并非字面意思。 万盛发租赁部提交意见称，原审认定事实错误,适用法律错误,判决错误。王建峰的再审申请成立,应予再审本案。1、原审认定万盛发租赁部与同济公司之间存在通谋虚假行为,是对事实的错误认定。2、《脚手架专业分包合同》合同无效不能否定合法有效的《建筑设备租赁合同》。3、原审认定王建峰和兄弟公司为涉案《建筑器材租赁合同》的相对人是错误的。4、一审认定“《建筑器材租赁合同》上没有加盖合同专用章或行政公章，而《脚手架专业分包合同》加盖了同济公司合同专用章，原告疏于审查，具有一定过错，当然《建筑器材租赁合同》对同济公司无效，……酌定同济公司对原告因《建筑器材租赁合同》产生的债权承担补充清偿责任，对原告物的返还不承担责任”无任何法律依据且矛盾重重。二审对此予以认定，明显错误。5、王建锋的代理人身份依法应予以认定。 本院经审查认为，本案一审原告为万盛发租赁部，其起诉请求王建锋、同济公司向其支付租赁费等费用。一审判决王建锋向万盛发租赁部支付相关费用，同济公司对王建锋承担的相关费用部分承担补偿清偿责任。对此判决，万盛发租赁部虽提起了上诉，但二审维持了原判。王建锋并未提起上诉，意味其对一审判决是服判的。在二审判决未加重王建锋负担的情形下，其已无再审利益，本院对其再审申请事由不再予以审查。综上所述，王建锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建锋的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初470号 原告：张伟华，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1984年2月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告张伟华与被告黄刚、被告平安财险沧州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托诉讼代理人孙车领，被告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人张红，到庭参加诉讼。被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟华的诉讼请求：1、判决被告方赔偿张伟华各项损失180000元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告黄刚缺席无答辩。 被告平安财险沧州公司辩称：需核实黄刚驾驶证、车辆行驶证，如存在免赔情形，商业险不予赔付。对于张伟华的损失，请求按河北省高级人民法院下发的2020-31号文件依法认定。诉讼费、鉴定费，不予承担。 经审理查明：2019年6月15日0时，在黄骅市境内，张伟华驾驶冀Ｊ×××××冀ＪＨＦ**号货车，沿307国道由西向东行驶中与前方顺停等红灯的黄刚驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车相撞，造成张伟华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定张伟华负事故主要责任，黄刚负事故次要责任。张伟华因伤先后在黄骅市人民医院、沧州市中心医院住院治疗。 黄刚驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车，冀Ｊ×××××号货车在平安财险沧州公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔；冀Ｊ×××××号货车在平安财险沧州公司投保商业险5万元及不计免赔。保险期间均自2019年2月11至2020年2月10日，本案交通事故发生在该车保险期间内。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车行驶证、黄刚驾驶证均有效。 综合庭审意见，本院确认原告张伟华的损失为： 1、医疗费115526元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为闭合性腹外伤、小肠断裂、小肠多处坏死、小肠系膜多处挫裂伤、胰腺挫伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤等。 2、住院伙食补助费1400元，张伟华住院28天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 3、营养费1800元，结合张伟华伤情及鉴定意见，酌定支持90天，按每天20元计算。 4、误工费25392元，结合其伤情，参照鉴定意见，酌定支持误工期105天。依据驾驶证、从业资格证等证据，能够证实张伟华从事交通运输，应按河北省交通运输业行业标准88270元计算，88270元÷365天×105天＝25392元。 5、护理费8076元，结合张伟华伤情，参照鉴定意见及病历医嘱，酌定支持一人护理期70天。按河北省居民服务业工资标准计算，42115元÷365天×70天＝8076元。 6、伤残赔偿金64566元，依据本院委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定结论，确认张伟华因伤致九级伤残、十级伤残。张华伟系农村居民，应按河北省农村居民人均收入标准计算，15373元×20年×伤残系数0.21＝64566元。保险公司未申请鉴定人员出庭，也未预交费用，视为放弃该权利。 7、精神损害抚慰金3150元，依据张伟华的伤残等级及被告方的事故责任酌定，支持交强险限额内优先赔付。 8、伤残鉴定费2100元，依据鉴定费发票确认。 9、被扶养人生活费14722元，依据户口页、家庭关系证明、出生医学证明，确认张伟华的父亲张春雨1948年3月3日出生，至张伟华评残72周岁，姐弟三人扶养8年；张伟华的女儿张鑫然2008年1月8日出生，至张伟华评残12周岁，夫妻二人扶养6年。按河北省农村居民人均消费支出标准计算，12372元×8年÷3人×伤残系数0.21＋12372元×6年÷2人×伤残系数0.21＝14722元。 10、交通费800元，结合张伟华治疗的实际需要酌定。 以上损失，合计确认237532元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，黄刚负事故次要责任，对张伟华的损失其应承担30%的赔偿责任。冀Ｊ×××××号冀Ｊ×××××号货车在平安财险沧州公司投保交强险、商业险三者险，事故发生在保险期间内，对张伟华的损失，保险公司应依责承担保险赔偿责任。 原告张伟华的237532元损失，应由平安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号货车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付张伟华医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付张伟华误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110000元。剩余损失117532元，应由平安财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车商业三者险限额内依责按30%比例赔付张伟华35259元。以上各项合计，平安财险沧州公司应赔付张伟华155259元。平安财险沧州公司履行赔付义务后，黄刚不再履行赔偿义务。 被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张伟华各项损失155259元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告黄刚不再履行赔偿义务。 三、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。 上述给付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由原告张伟华承担268元，被告黄刚承担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担382元。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  范星月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申546号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国素华，女，1940年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑强（国素华儿子），男，1970年5月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市妇女联合会。住所地：辽宁省大连市中山区南山路100号。法定代表人：高飞，该单位党组书记。委托诉讼代理人：尹波，辽宁双辉律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：郑强，男，1970年5月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人国素华因与被申请人大连市妇女联合会（以下简称大连妇联）、二审被上诉人郑强房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国素华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、大连市中山区点石公寓的经营场所是大连市中山区葵英街民运巷77号，虽然与案涉房屋的地址是同一个，但是大连市中山区点石公寓的经营场所是案涉房屋相邻的临时建筑，该临时建筑是郑强的父亲自建。大连妇联提供的照片显示是外贸家具的牌匾，这与点石公寓不存在任何关联，不能够证明再审申请人一直使用案涉房屋。2、邮寄的催缴租金通知书的邮政特快专递回执不是原件，而是复印件，真实性存在问题，再审被申请人仅在复印件上到邮局后补加盖了邮局的公章，并且后补的加盖公章日期为2017年5月26日。另外，经二审庭后郑强到被申请人处核实，邮政快递的回执中“郑强”两个字的签名不是郑强本人的签名。关于鉴定，鉴于一审中被申请人没有出示原件，不存在鉴定问题。根据证据规则，被申请人应当承担举证不能的法律后果。3、《情况说明》不属于新证据，且未经庭审质证，不得作为认定案件事实的依据。4、郑强仅是国素华签订《房屋租赁合同》的代理人，郑强的代理期限是2010年11月11日至2012年11月10日。再审被申请人的催款始终都是向郑强主张，没有一份证据显示再审被申请人向再审申请人国素华主张过权利。因此本案存在已过诉讼时效的问题。二、原判决适用法律确有错误。1、依据被申请人的起诉来看本案的案件性质是侵权，但是二审判决却依据合同法的规定判决支付租金，适用的法律与案件性质明显不符的，属于适用法律有错误。2、再审申请人早在2013年底就不再使用案涉租赁房屋，房屋处于空置状态。被申请人常年管理不到位，存在不作为，具有过错，导致案涉房屋常年空置却无人收回，造成损失的扩大，其不得就扩大的损失要求赔偿。三、被申请人一审起诉时的诉讼请求是主张支付占有使用费，二审判决却是判决支付租金，这违反了民事诉讼法中不告不理原则，二审判决超出了诉讼请求，应予以撤销。大连妇联提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、依据《企业登记管理条例实施细则》第十三条规定，现处于存续状态的点石公寓的经营场所不可能为非法的临时建筑，从企业机读档案登记资料显示点石公寓经营场所为案涉房屋。二、关于邮寄的催缴租金通知书是经一审法院当庭允许，以庭后将原件提交主审法官确认的方式予以核实的。二审程序中，郑强再次要求对该证据原件进行核实，虽然其提出签名不是本人所签，但始终未就鉴定笔迹的相关问题提出任何主张。三、案外人出具的《情况说明》是对申请人权益的保护，不涉及对案涉事实的认定。四、郑强是案涉房屋的实际使用人，其将案涉房屋屋面出租给案外人获利。郑强始终对申请人具有代理权，被申请人向其催款、索要租金具有诉讼时效中断的效力。五、原审判决不存在适用法律与案件性质不符问题，亦不存在超出诉讼请求及扩大损失的事实。综上，请求驳回国素华的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋租赁合同是郑强以其母亲国素华的名义与大连巾帼房屋开发公司签订的，大连巾帼房屋开发公司系大连妇联的下属单位，该房屋的产权单位是大连妇联。二审中，大连巾帼房屋开发公司提供《情况说明》，明确表示其系受大连妇联委托与国素华签订租赁合同，大连巾帼房屋开发公司同意大连妇联在本案中主张相关权利，案涉的房屋租金、占有使用赔偿等所得均归大连妇联所有。二审法院认为大连妇联可以向国素华主张出租人的相关权利并无不当。国素华提出《情况说明》不属于新证据且未经庭审质证的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于国素华提出二审判决支付租金与本案侵权性质不符的主张，因本案系租赁合同纠纷，故二审法院判决支付租金亦无不当。关于国素华提出其并未一直占有使用案涉房屋、本案已超过诉讼时效等理由，其在二审审理过程中均作为答辩及质证意见进行陈述，二审法院对上述意见均进行了审理并作出正确认定，本院对此不再赘述。国素华提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，国素华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国素华的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更313号罪犯杜少军，男，1982年6月13日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2017年1月24日作出（2016）晋0110刑初206号刑事判决,以被告人杜少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元。被告人杜少军不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋01刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年11月5日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杜少军在减刑考核周期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜少军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分448.5分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杜少军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯杜少军犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜少军减去有期徒刑七个月，刑期自2016年4月2日起至2028年7月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执754号之三 申请执行人：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，凤阳县西泉镇宫集村中兴面粉有限公司负责人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住。 被执行人：王雪林，男，1957年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪林在安徽省农村信用社联合社10062×××16账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 锁鸿婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2266号原告：赵永占，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男。原告赵永占与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秀芬、被告委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永占向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金129732元。事实和理由：2020年11月15日21时7分许，原告向被告投保的津Ｃ5××××号机动车发生交通事故，造成经济损失。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ｃ5××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原告将津Ｃ5××××号机动车以天津领航货物运输有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为277760元，不计免赔；第三者责任保险的保险金额为1000000元，不计免赔；保险期间自2020年6月22日0时起至2021年6月21日24时止。2020年11月15日21时7分许，在承秦高速公路秦皇岛方向90公里850米处，郑跃驾驶津Ｃ5××××、冀Ｂ××××挂号机动车发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队认定，郑跃负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ｃ5××××号机动车损失104030元，支付施救费12700元，评估费5202元。原告赔偿第三者损失9800元，案外人已赔付原告2000元，原告尚有赔偿第三者损失7800元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失104030元，尚有赔偿第三者损失7800元，属于保险标的损失。原告支付施救费12700元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费5202元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金129732元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿赵永占保险金129732元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年三月十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1322行审5号 申请执行人：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号，统一社会信用代码：114513220077990976。 法定代表人：徐洪波，该局局长。 委托诉讼代理人：覃素兰，象州县国土资源执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：韦汉宣，象州县国土资源执法监察大队副大队长。 被执行人：广西象州县磊石建材有限公司，住所地：广西象州县象州镇东园路32号。 法定代表人：胡任仕。 申请执行人象州县自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行象自然资行处罚决字〔2020〕23号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 象州县自然资源局于2020年10月9日作出象自然资行处罚决字〔2020〕23号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人广西象州县磊石建材有限公司于2020年1月上旬未依法取得用地批准手续，擅自占用象州县林场茶花山分场国有农用地2687.85平方米平整土地、硬化地面，建设楼房，目前已建好1栋3层楼房，其中楼房1-2层为砖混结构，顶层是钢架棚，地面硬化。经现场勘测，该宗地占地总面积2687.85平方米（折合4.03亩）。经对照我县象州镇土地利用总体规划图，该地块不在《象州镇土地利用总体规划（2010-2020年）（2015年调整）》规划建设用地区范围内，不符合土地利用总体规划。经对照象州县象州镇土地利用现状图，该地块涉及地类为：林地（031）2687.85平方米。广西象州县磊石建材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。遂依据该法第七十七条的规定，对广西象州县磊石建材有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2687.85平方米国有农用地；2、15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米处以20元罚款，共计处罚款人民币53757元。申请执行人象州县自然资源局于同日向被执行人广西象州县磊石建材有限公司送达了上述行政处罚决定书。被执行人广西象州县磊石建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定的内容。2020年12月11日，申请执行人象州县自然资源局向被执行人广西象州县磊石建材有限公司送达了催告书，督促被执行人广西象州县磊石建材有限公司自觉履行上述行政处罚决定确定的义务，但被执行人广西象州县磊石建材有限公司至今仍未履行。申请执行人象州县自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人广西象州县磊石建材有限公司于2020年1月上旬未依法取得用地批准手续，擅自占用象州县林场茶花山分场国有农用地2687.85平方米平整土地、硬化地面，建设楼房，目前已建好1栋3层楼房，其中楼房1-2层为砖混结构，顶层是钢架棚，地面硬化的违法事实属实，应予以处罚。申请执行人象州县自然资源局于2020年10月9日对其作出的象自然资行处罚决字〔2020〕23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚内容正确。申请执行人象州县自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜ 中华人民共和国行政诉讼法 ＞的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行象州县自然资源局于2020年10月9日作出的象自然资行处罚决字〔2020〕23号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 案件受理费50元及执行支出的其他费用由被执行人广西象州县磊石建材有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二一年三月九日 书记员  赵丹笛 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执784号申请执行人：赵怀思，男，1977年8月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被执行人：汪海龙，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：唐玉贵，女，1970年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告赵怀思与被告汪海龙、唐玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5415号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告赵怀思向本院申请执行，要求被告汪海龙、唐玉贵支付借款60,000元、逾期利息(以借款本金600,000元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初5415号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月十七日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1176号 原告：吕明，男，1964年5月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：何树方，男，1960年2月27日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：冷春军，男，1962年4月15日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：何立民，男，1985年1月27日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王树军，男，1973年9月16日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王汉伍，男，1968年10月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：孙井旺，男，1966年2月8日生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：田洪印，男，1993年4月10日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：梁孝军，男，1968年7月18日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：吴振兴，男，1963年7月5日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：吴振华，男，1961年4月7日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：牟景文，男，1963年12月6日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨**，男，1961年3月14日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吕明等人与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告错误，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 退案件受理费1376.77元,保全费1133.39元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 邱立民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何志伟 书 记 员 王红蕾
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之十四申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更178号 罪犯陈子俊，男，1990年7月23日出生，苗族，初中文化，住贵州省铜仁市万山区。现在浙江省临海监狱服刑。 温州市中级人民法院于2018年1月25日作出(2017)浙03刑初174号刑事判决，以被告人陈子俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年5月25日起至2032年5月24日止），剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人陈子俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月21日作出(2018)浙刑终87号刑事判决，驳回陈子俊的上诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈子俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈子俊减去有期徒刑六个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈子俊本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余20分。另查明，该犯未履行财产性判项（没收个人财产人民币60000元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈子俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年且并处没收个人财产的罪犯，结合其犯罪性质和情节以及社会危害性，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈子俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2017年5月25日起至2031年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  庞昭君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终399号上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾**门面。法定代表人：王成科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈世进，男，1963年7月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div>法定代表人：张让艳，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div>委托诉讼代理人：李荣云，男，该委员会副主任。上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈世进，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初962号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年三月十七日书记员  岑 涛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更495号罪犯曾有才，男，1963年9月14日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年7月20日作出(2018)湘0903刑初472号刑事判决，认定被告人曾有才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人曾有才不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人曾有才申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）湘09刑终319号刑事裁定，准许上诉人曾有才撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。服刑期至2025年5月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾有才自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年11月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年12月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后5次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余113分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省益阳市赫山区人民法院财产刑判项履行情况说明、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾有才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾有才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾有才减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执19号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路45号。负责人徐稳斌，行长。被执行人叶珍权，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省，申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人叶珍权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初6371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人归还截至2018年10月20日的贷款本金82909元、利息624.73元，逾期还款违约金等3551.29元；2、强制被执行人支付自2018年2月21日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以82909元为基数，按《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息（以82909元为基数，按日万分之一点七五为标准计算至全部还清之日止）；4、被执行人负担案件受理费1978元、公告费860元、执行费1249元。本案执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人叶珍权邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书,但均被退回。2、2021年1月7日、1月11日、1月14日、2月1日、2月18日、3月8日、3月12日，本院依法通过全国执行系统对被执行人叶珍权名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，由于车辆未实际控制，暂无法进行拍卖。3、因被执行人叶珍权未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、2023年3月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初6371号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二一年三月十二日书记员 郑佳奇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢27号申请执行人:平顶山银行股份有限公司（下简称平顶山银行），住所地:河南省平顶山市湛河区姚电大道**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人:高永华，该公司董事长。被执行人:平顶山市永富达实业有限公司（下简称永富达公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段鸿鹰小区西配楼**。组织机构代码：78918039-4。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市东诚实业有限公司（下简称东诚公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内。组织机构代码：56512998-7。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市社会保险服务公司（下简称社会保险公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段（开发区管委会东配楼）。统一社会信用代码：91410400725839444X。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市立德元商贸有限公司（下简称立德元公司），住所地:平顶山市卫**东安路中段**（建设局****）。组织机构代码：69058650-3。法定代表人:卢志勇，该公司总经理。被执行人:苏爱军，女，汉族，1969年7月9日出生。住所地:广东。住所地:广东省珠海市香洲区被执行人:卢志勇，男，汉族，1978年6月17日出生。住所地:河南。住所地:河南省平顶山市新华区被执行人:苏怡然，女，汉族，1991年12月5日出生。住所地:广东。住所地:广东省珠海市香洲区被执行人:苏志伟，男，汉族，1967年1月30日出生。住所地:广东省珠海市香洲区吉大石花东路******，居民身份证号码:4104031967********。被执行人:魏国伟，男，汉族，1972年11月7日出生。住所;'>住所地:河南省平顶山市卫**东环路**院**证号码:4104021972********。本院于2021年3月1日恢复执行的平顶山银行诉永富达公司、东诚公司、社会保险公司、立德元公司、苏爱军、卢志勇、苏怡然、苏志伟、魏国伟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金、住房公积金中心等发出查询通知人名下的财产：1、查明被执行人永富达公司、东诚公司、社会保险公司、立德元公司、苏爱军、卢志勇、苏怡然、苏志伟、魏国伟名下无银行存款。2、查明被执行人东诚公司、苏志伟名下有车辆登记信息，因车辆尚未控制，申请人要求暂缓处置。3、查明苏爱军、卢志勇、苏怡然、魏国伟、东诚公司、立德元公司名下无不动产登记信息。永富达公司、社会保险公司名下土地及房产被多家法院轮候查封。苏志伟名下有位于鸿鹰小区5号楼3层东户不动产权证书号为0201013408房产一套，申请人要求暂缓处置。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0411民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月三十日书记员  刘 彬
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初6号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街**，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：苏宝印，男，1974年5月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：于洋，男，1985年10月16日出生，汉族，天津市宝坻区广厦钢构职工，现住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝印、被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于洋立即偿还原告的逾期个人自助小额贷款本金32,550.97元（截止2020年9月18日，贷款本金32,550.97元）及2020年9月188日至还清之日产生的利息；2.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：借款人于洋借款时单位为忠旺集团有限公司，于2019年9月18日通过我行手机银行申请办理个人自助小额借款合同，金额34,700元，期限1年，还款方式利随本清，借款用途为房屋装修。从2020年9月18开始逾期，我行多次电话催收，借款人称在外地还款困难。截止2020年9月18日，合计欠贷款本金32,550.97元。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还全部贷款。被告于洋辩称,欠款属实，我现在没有能力一次性偿还，希望法院调解分期偿还。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份信息1份，证明被告身份情况；2、个人自助小额借款合同复印件1份,证明合同内容及双方约定；3、系统截屏1份及业务凭证1份，证明欠款金额。被告对真实性无异议。本院当庭对以上证据的真实性予以认定。根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告于洋于2019年9月18日向原告申请办理个人自助小额借款，金额为34,700元，期限为1年，还款方式为利随本清，借款用途为房屋装修。双方在《个人自助小额借款合同》中约定：“本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定”，“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告从2020年9月18日开始逾期，截止2020年9月18日尚欠贷款本金32,550.97元及相应的利息。原告经多次催收未果而诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款本息。原、被告双方之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。现被告未及时还款，被告违约，其应按照合同约定履行还款义务,故原告诉请被告偿还借款本息及至还清之日所产生的利息、逾期罚息、逾期复利和其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告于洋应于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行借款本金32,550.97元及利息、逾期罚息、逾期复利（利息、逾期罚息、逾期复利的标准按原、被告双方《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，自2020年9月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告预交），减半收取307元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二一年三月三日书记员  姚 先附：本案判决相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6302号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人田宗平，男，1986年12月12日出生，苗族，住湖南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人田宗平金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43582号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付39765.68元。本院立案受理后，依法对被执行人田宗平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人田宗平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人田宗平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人田宗平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初364号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：万立岩，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，职务经理。被告：张琳，女，1989年6月10日出生，住铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铁力市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  王书刚二〇二一年三月二十二日书记员  王 娜
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3049号原告：辽阳市三和物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路**楼****。法定代表人：姜春革，该公司经理。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：刘秀丽，女，住辽阳市白塔区。原告辽阳市三和物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告刘秀丽物业服务合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2021年12月23日公开开庭审理了本案，原告物业公司的委托代理人王丽新到庭参加诉讼，被告刘秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告物业公司诉称：2018年6月20日，辽阳市白塔区睿馨花园业主委员会与原告签订了物业管理服务委托合同，委托原告管理位于辽阳市白塔区住宅楼及供暖锅炉房一处，委托管理期限为2018年6月20日至2020年6月20日，物业管理费按每平方米0.5元收取。合同签订后，原告开始对该小区进行委托管理，被告系原告物业管理区域内的业主，其房屋建筑面积126平方米，经原告多次催要，被告未向原告交纳2019年6月20日至2020年6月19日的物业费。综上，原告为维护自己的合法权益，依据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即交纳物业管理费756.00元；诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付2019年6月20日至2020年6月19日的物业管理费756元；2、诉讼费由被告承担。被告刘秀丽未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：辽阳市白塔区睿馨花园业主委员会与原告物业公司于2018年6月20日签订《物业管理服务委托合同》约定物业管理范围为睿馨花园小区53-1、53-2、53-3、53-4、51-1、51-2共6栋住宅楼及供暖用锅炉房一处，该合同对委托管理内容及委托管理期限作出约定，双方约定合同签订后，辽阳市白塔区睿馨花园业主委员会对原告物业公司管理服务情况实施监督检查，如原告物业公司管理不善，造成损失或管理水平差，辽阳市白塔区睿馨花园业主委员会有权终止合同，物业管理服务费按每平方米0.5元收取，由原告物业公司收取，业主委员会协助。被告刘秀丽作为案涉小区的业主，房屋建筑面积为126.13平方米，其未缴纳2019年6月20日至2020年6月19日物业管理费756.78元（0.5元/平方米*126.13*12个月）。本院确认的上述事实有原告物业公司提供的物业管理服务委托合同、情况说明、通知、照片及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘秀丽作为白塔区睿馨花园53-3西1单元3层右侧的业主，原告物业公司作为案涉小区的物业服务管理公司。原告物业公司与辽阳市白塔区睿馨花园业主委员会于2018年6月20日签订《物业管理服务委托合同》对委托管理内容、委托管理期限、双方的权利和义务等问题进行了约定，原告物业公司实际上亦为该小区进行了物业服务管理，被告刘秀丽作为该小区的业主理应按时缴纳物业服务费，被告刘秀丽未缴纳2019年6月20日至2020年6月19日期间的物业服务费系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告物业公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀丽给付原告辽阳市三和物业管理有限公司自2019年6月20日起至2020年6月19日期间的物业服务费756.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年三月十日书记员  肖君
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初207号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：唐佳伟，男，汉族，1991年5月2日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告唐佳伟信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告唐佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人唐佳伟，于2015年9月18日在我行办理贷记卡二张，卡号为62×××76，授信额度8500.00元。另卡为6259960088485167，授信额度4000.00元。办卡时在中国人民解放军第202医院工作。截止2019年4月7日，唐佳伟使用信用卡透支本金9997.56元未还，形成不良本息合计12204.99元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告唐佳伟偿还原告的信用卡形成的不良本息合计12204.99元（截至2019年4月7日），以及至还清之日所产生的利息按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告唐佳伟未出庭，亦未答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告唐佳伟在原告处申请办理二张信用卡，卡号为62×××76，授信额度8500.00元。另卡为6259960088485167，授信额度4000.00元。截止2019年4月7日，被告欠不良本息合计12204.99元以及从2019年4月7日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告唐佳伟申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告唐佳伟未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告唐佳伟偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计12204.99元以及从2019年4月7日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元（已减半收取），由被告唐佳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初547号 原告：单某，女，1937年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：代某1，女，1957年12月30日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：代某2，女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：代某3，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：代某4，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：代某5，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告单某与被告代某1、代某2、代某3、代某4、代某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告单某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单某撤回起诉处理。 审判员  唐淑辉 二〇二一年三月十八日 书记员  周 杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事裁定书                                           （2021）陕0326民初566号之一   申请人：蒲西军.   被申请人：崇州市丰吉铸业有限公司.   申请人蒲西军诉被申请人崇州市丰吉铸业有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）陕0326财保2号民事裁定书对被申请人崇州市丰吉铸业有限公司在宝鸡合力叉车有限公司（原安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂）的到期债权61120元予以保全。保全期限为2021年1月12日至2022年1月12日。现申请人蒲西军申请解除冻结。   本院经审查认为，现双方当事人已调解结案，申请人蒲西军申请解除对被申请人帐户的冻结，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人崇州市丰吉铸业有限公司在宝鸡合力叉车有限公司（原安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂）的到期债权61120元的冻结。                               审 判 员  高宝康                               二〇二一年三月二十六日                                 书 记 员  宋阳            1
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执157号申请执行人：马守本，男，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：王力广，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。申请执行人马守本申请执行被执行人王力广船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。立案后，本院经调查发现，马守本提交的强制执行申请书中载明的被执行人王力广身份证号码错误，且唐海县没有名为王力广的个人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第三项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。因马守本申请执行的被执行人身份信息错误，造成被执行主体不明确，不符合上述法律规定的条件，故对其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回马守本的执行申请。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月二十六日书记员 关松伦
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1023刑初12号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人高玉杰，男，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，群众，住华池县。2020年9月11日因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪向华池县公安局投案，同年9月25日被取保候审，2021年1月4日华池县人民检察院决定取保候审。2021年2月4日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人高玉杰犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人高玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2016年后季，被告人高玉杰在微信群内发现有卖气枪的广告，随后添加对方微信，通过微信了解后，高玉杰便以六千元钱购买气枪一支及部件，邮寄到环县樊家川街道。收到配件后，高玉杰按照卖方发送的安装视频教程自行组装后，可正常击发。2017年后季高玉杰将气枪带回山庄乡老家，藏匿于其居住的窑洞内沙发下。2017年5月份，被告人高玉杰通过手机淘宝查阅射钉枪，在不同商家处购买射钉枪、枪托、瞄准卡槽、射钉弹、铅弹及钢珠等部件，邮寄至华池县山庄乡山庄小学对面。收到配件后，高玉杰自己组装并击发，后将该枪支藏匿于自家窑洞内沙发下。案发后，华池县公安局扣押气枪、射钉枪两支，铅弹547发，射钉弹231发。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检的气枪、射钉枪均认定其属于枪支，具有致伤力。综上，被告人高玉杰的行为构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人高玉杰有期徒刑三年，当庭建议，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。   被告人高玉杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称，自己家庭情况特殊，父母均为残疾人，请求从轻处罚。   经审理查明：2016年后季，被告人高玉杰在微信群内发现有卖气枪的广告，随后添加对方微信，通过微信了解后，高玉杰便以六千元钱购买气枪一支，包括枪身、气管、枪管、气筒、瞄准镜、铅弹等部件，邮寄到环县樊家川街道。收到配件后，高玉杰按照卖方发送的安装视频教程自行组装后，可正常击发。2017年后季高玉杰将气枪及铅弹带回山庄乡老家，藏匿于其居住的窑洞内沙发下。   2017年5月份，被告人高玉杰通过手机淘宝查阅射钉枪，在不同商家处购买射钉枪、枪托、瞄准卡槽、射钉弹及钢珠等部件，邮寄至华池县山庄乡山庄小学对面。收到配件后，高玉杰自己组装并击发，后将该枪支及部件藏匿于自家窑洞内沙发下。   案发后，华池县公安局扣押气枪、射钉枪各一支，铅弹547发，射钉弹231发。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检气枪认定其属于枪支，以压缩气体为能源，具有致伤力。送检射钉枪认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。   另查明，2020年9月11日被告人高玉杰主动向华池县公安局投案，如实供述全部犯罪事实。   上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.移送案件通知书、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案时间；   2.搜查证、现场检查照片、扣押决定书、随案移送清单，证实在被告人高玉杰住处查获气枪、射钉枪各一支、铅弹、射钉弹及枪支配件等，已被扣押并移送华池县公安局，手机被扣押并随案移送；   3.证人高某2的证言，证实被告人高玉杰非法制造气枪一支、射钉枪一支，藏匿于其住室沙发下；   4.指认笔录及照片，证实被告人高玉杰非法制造两支枪支的具体情况；   5.甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2020]274号鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检气枪认定其属于枪支，以压缩气体为能源，具有致伤力。送检射钉枪认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力；   6.微信截图、淘宝购物截图、被告人高玉杰的供述与上述证据相互印证，证实本案发生的全部经过；   7.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系公安机关立案前主动到案及到案后采取的强制措施情况；   8.户籍证明、中共华池县山庄乡委员会便笺、残疾证复印件两份，证实被告人的身份信息、家庭情况及达到刑事责任年龄。   本院认为，被告人高玉杰违反枪支管理规定，未经国家允许，擅自制造、买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人高玉杰在公安机关立案前主动到案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及华池县司法局社会调查评估，依法可对被告人高玉杰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人高玉杰犯非法制造枪支、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   涉案枪支及配件、铅弹、射钉弹依法没收，由华池县公安局依法处理；随案移送的手机一部，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王保中   人民陪审员 安富国   人民陪审员 李生龙   二○二一年三月十日   书记员 张媛媛   附页（具体适用相关法律规定）   《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。   单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2745号罗某某、中国建设银行股份有限公司陕西省分行：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与罗某某金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0103民初3561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行标的为2295.93元，本院已受理。本案在执行过程中,经执行,被执行人已自觉履行,申请执行人申请结案,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执2745号案件执行完毕,于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1958号 原告：杨雨蓝，女，1997年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：黄淋鑫，男，1997年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：周瑞雪，女，2000年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。 原告杨雨蓝与黄淋鑫、周瑞雪网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨雨蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告杨雨蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元（已减半计算），由原告杨雨蓝负担。 审 判 员  张 行 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执216号申请执行人：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9-7-2118号。法定代表人：周鹏被执行人：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D101号。法定代表人：闫旺本院于2021年1月8日立案执行申请执行人天津市江宇海汇房地产有限责任公司与被执行人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权40.8万元。经调查，未查询到被执行人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日法官助理冯程书记员万富琳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初338号 原告：国淑娥，女，1961年2月4日生，汉族，住平泉市。 被告：李越，女，1978年8月6日生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 原告国淑娥与被告李越买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告国淑娥于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国淑娥撤诉。 案件受理费减半收取133.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月十五日 书记员 王志文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8682号申请执行人：吴文剑，女，1976年5月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被执行人：吴长科，男，1994年1月7日生，汉族，住贵州省毕节市。原告吴文剑与被告吴长科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11500号民事判决已经发生法律效力。因被告吴长科未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年12月7日立案执行。原告申请要求被告偿还借款237,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但账户存款仅10,328.87元，本院现已扣划该款，并发还申请人；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执560号迟雪伟、曾玉冲：申请执行人迟雪伟与被执行人曾玉冲婚姻家庭纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民终566号的民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人曾玉冲自动履行144296.44元，其中执行款142262.5元、执行费2033.94元，执行款现已发放给申请执行人该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆市中级人民法院（2019）黑06民终566号的民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终180号上诉人（一审原告）彭文慧，女，1987年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局松园派出所，住所地北京市昌平区亢山前路**。负责人赵宝亮，所长。委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。上诉人彭文慧因诉被上诉人北京市公安局昌平分局松园派出所（以下简称松园派出所）行政处罚一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。彭文慧于2020年9月向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销松园派出所作出的京公昌（松）不罚决字[2020]000003号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉决定），重新作出处罚，追究打人者故意伤害的违法责任。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。该解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，彭文慧自认于2020年1月5日收到了被诉决定，到其于2020年9月向法院提起本案之诉，超过法律规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定之情形，对其起诉，法院依法应予驳回。彭文慧主张因疫情等不可抗力原因无法将起诉材料送交到法院，非其本人故意迟延，一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。所谓“不可抗力”是指当事人不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情确实属于当事人不能预见的，但是本案当事人是否确因疫情耽误起诉期限应结合案件的具体情况来认定。2020年1月31日，北京市高级人民法院向社会发布《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间全市法院调整立案、诉讼服务和信访接待工作方式的通告》，疫情防控期间到本市三级法院立案的，除网上立案外，还可以选择邮寄立案方式。具体到本案而言，尽管相关的疫情防控措施可能对彭文慧到法院现场立案造成了不便，但其仍可以采取网上立案、邮寄立案等便捷的方式提交起诉材料，彭文慧本人亦向一审法院陈述称曾于2020年4月、6月多次向有关部门邮寄行政复议申请材料，故彭文慧关于因疫情等不可抗力原因无法将起诉材料送交到法院，非本人故意迟延的相关主张，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回彭文慧的起诉。上诉人彭文慧上诉称：1.一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉错误，被上诉人未向上诉人邮寄被诉决定，上诉人多次邮寄申请复议被无故拒绝受理；2.上诉人在疫情期间曾到法院立案，但被拒绝进入，网上立案亦未成功，超过起诉期限非因上诉人原因；3.上诉人因疫情原因及身体原因滞留外地无法前往法院立案；4.法院未对案件进行实质性调查，拒绝调取监控，且诱导上诉人签署文件；5.上诉人因被殴打造成严重的身体及精神创伤。上诉人请求撤销一审裁定，追究打人者的违法责任。被上诉人松园派出所同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明，2020年1月1日，针对彭文慧报警反映的其于2019年10月23日16时许在北京市昌平区中国建设银行党校门口，因故被刘文杰等人进行殴打一事，松园派出所作出被诉决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。被诉决定书载明，如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向北京市昌平区人民政府或北京市公安局昌平分局申请行政复议或者在六个月内依法向一审法院提起行政诉讼。松园派出所于同日向刘文杰送达，后于2020年1月2日向彭文慧邮寄送达，该邮件未被签收。松园派出所称于2020年1月4日将被诉决定书当面向彭文慧进行了送达，经一审法院向彭文慧核实，其认可于2020年1月5日收到了被诉决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。根据该法第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭文慧自认于2020年1月5日收到了被诉决定书，而迟至同年9月向法院提起本案之诉，已经超过法律规定的起诉期限，且无法定应当扣除或延长起诉期限的情形，对其起诉依法应予驳回。一审法院依法驳回彭文慧的起诉正确，本院应予维持。上诉人彭文慧关于因疫情等不可抗力原因无法将起诉材料送交到法院而非其本人故意迟延的诉讼主张，经本院审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定因不可抗力或者其他非自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，其中“不可抗力”应当是指当事人不能预见、不能避免或不能克服的客观情况，且该不可抗力足以阻碍当事人无法行使提起诉讼的权利。新冠肺炎疫情确实属于当事人不能预见的客观情况。2020年1月31日，北京市高级人民法院向社会发布《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间全市法院调整立案、诉讼服务和信访接待工作方式的通告》，疫情防控期间到本市三级法院立案的，除网上立案外，还可以选择邮寄立案方式。虽然相关的疫情防控措施可能对彭文慧到法院现场立案造成了不便，但其仍可以采取邮寄立案等便捷的方式提交起诉材料，彭文慧本人亦向一审法院陈述称曾于2020年4月、6月多次向有关部门邮寄行政复议申请材料。因此，彭文慧可以在法定起诉期限内通过邮寄立案的方式向法院提起行政诉讼。彭文慧关于因疫情等不可抗力原因无法将起诉材料送交到法院，非本人故意迟延的相关主张缺乏事实依据，其他诉讼主张亦缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二一年三月二十三日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执213号 申请执行人：龚富军，男，生于1996年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：付永洪，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年2月4日立案执行申请执行人龚富军与被执行人付永洪劳动争议一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初2165号民事判决书，应强制执行被执行人劳动报酬43400元、受理费5元、执行费551元。 本院分别于2021年2月9日、3月8日、3月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人付永洪名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年3月3日经传统调查，被执行人付永洪名下无房产登记信息及其他财产。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年3月24日对被执行人付永洪采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执39号 申请执行人：岳兴栓，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，联系电话17353772517。 委托代理人：郭宗芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市，联系电话17330662517。 被执行人：鲁梅，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，联系。 本院在执行岳兴栓与鲁梅合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议，约定被执行人鲁梅分期给付差欠申请执行人岳兴栓的欠款及利息。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月十八日 法官助理徐志华 书记员陶慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2922号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：饶丽娇，女，1959年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与饶丽娇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23596号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保336号 被保全人：龙之欣，女，1986年11月04日出生，汉族，住湖南省衡阳县××仁德村畔××号，公民身份号码4304211986××××××××。 被保全人龙之欣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龙之欣名下银行存款151165.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5632号 被执行人王亚兵、黄漳安、黄国顺、黄君申、孙军、王世伟、黄秀双、黄秀珠、王万其、张露洁、张雨辰、刘沛贞、梁美玲： 被执行人王亚兵、黄漳安、黄国顺、黄君申、孙军、王世伟、黄秀双、黄秀珠、王万其、张露洁、张雨辰、刘沛贞、梁美玲等案，本院刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月14日依法移送执行，本案在执行过程中，被执行人王亚兵、黄漳安、黄国顺、黄君申、孙军、王世伟、黄秀双、黄秀珠、王万其、张露洁、张雨辰、刘沛贞、梁美玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5632号案件执行完毕。 二〇二一年三月十五日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保293号申请人黄阿庆与段传丽民间借贷纠纷一案，申请人黄阿庆于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人段传丽名下的价值5200元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保293号申请人黄阿庆与段传丽民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执21号之一   申请执行人：王建山，男，1974年10月5日出生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：王磊，男，1983年10月11日出生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人王建山与被执行人王磊侵权及其他民事纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人有银行存款5479.42元，本院已扣划并支付给申请执行人。   2.查明被执行人名下无证券、房产、车辆登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。本案申请标的57829元，已执行标的5479.42元，未执行标的52349.58元（不含逾期利息），执行费767元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢359号王艳磊：关于被执行人王艳磊罚金（非法持有毒品罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第00475号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执3692号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2015)武刑初字第00475号刑事判决书王艳磊涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执844号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：杨家泽，男，1986年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人杨家泽信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1927号之一申请执行人：张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市金港镇后塍。投资人：苏党英，该厂负责人。被执行人：张家港市胜凯纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：王桂兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职员。张家港市万华纺机配件厂与张家港市胜凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初319号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张家港市胜凯纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向张家港市万华纺机配件厂支付欠款22300.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元减半收取179元，由张家港市胜凯纺织有限公司负担。因张家港市胜凯纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市万华纺机配件厂向本院申请强制执行,本院于2021年2月20日立案受理，执行标的为22300.5元。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年3月17日达成执行和解协议，双方约定:一、截至2021年3月17日，被执行人尚欠申请执行人货款20479元，由被执行人按照以下方案分期给付申请执行人：1、2021年5月31日前给付5000元；2、于2021年11月30日前给付余款15479元。二、如被执行人未能按期足额履行上述任意一期给付义务，申请执行人可按照上述货款20479元，扣除被执行人在签订本执行和解协议后已履行的部分，向法院申请恢复执行。三、执行费235元由被执行人负担，于2021年3月17日交纳（注：已交纳）。四、本执行和解协议双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十九日书记员  钱雨凤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初530号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：袁晶，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告袁晶、马胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  庄伏云二〇二一年三月十日法官助理李梦琪书记员赵凡