wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初21号原告：肇州县恒兴供热有限公司，住所肇州县肇州镇建设街看守所西院。法定代表人：李树军，职务总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，职业肇州县恒兴供热有限公司物业经理，现住肇州县。被告：陈**峰，男，1970年2月17日出生，现住肇州县。肇州县恒兴供热有限公司与被告陈**峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县恒兴供热有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年三月十一日书记员  郭微微
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3385号李金莲、汪勇（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：李金莲、汪勇与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元）。至此，李金莲、汪勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3392号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4584号 原告：孙小洪，男，1966年3月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：季金桥，男，1973年4月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告孙小洪诉被告季金桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告孙小洪到庭参加诉讼，被告季金桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告孙小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因办厂资金周转需要，于2018年7月22日，2019年1月6日分别向原告各借款10万元，约定归还日到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求法院依法判决。 被告季金桥未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 原告孙小洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条两份、汇款凭证两份，证明被告借款20万元及已交付的事实；2、微信聊天记录，证明被告支付利息38000元的事实。 原告提供的证据，本院认为符合证据的三性，均予以确认。 经审理查明，2018年7月22日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借款期限为2018年7月22日至2019年7月21日。2019年1月6日，被告再次向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借款期限为2019年1月6日至2020年1月6日。借款期内，被告已支付利息38000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告收到原告的借款后，应按约定的时间归还。被告经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季金桥于本判决生效之日起十日内归还原告孙小洪借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告季金桥负担，原告孙小洪于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告季金桥于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  余 水 二〇二一年三月十九日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执恢4号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，住所地：邯郸市丛台路418号，统一社会信用代码91130403752438945Y。 负责人：李艳霞，该支行行长。 被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村309国道南，统一社会信用代码91130421598272106P。 法定代表人：吴明保，该公司总经理。 被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西309国道南，统一社会信用代码911304026746741400。 法定代表人：王银超，该公司总经理。 被执行人：王保安，男，汉族，1962年8月2日出生，住山东省莘县。 被执行人：王贵节，女，汉族，1963年12月10日出生，住山东省莘县。 被执行人：王春节，女，汉族，1980年1月9日出生，住山东省莘县。 被执行人：王明保，男，汉族，1984年7月31日出生，住山东省莘县。 被执行人：王银超，男，汉族，1987年10月25日出生，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行与被执行人邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、王保安、王贵节、王春节、王明保、王银超金融借款合同纠纷一案中,（2016）冀0421民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人贷款本金500万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现土地二宗、房产三套并予轮候查封、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵冯光
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初326号原告：王景桢，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：李满，男，52岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王淑荣（曾用名王萍），女，51岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告王景桢与被告李满、王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王景桢于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景桢撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王景桢自行承担。审判员  苏枫二〇二一年三月二十二日书记员  潘华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初7380号原告:谢艳芬,女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。被告:陆钟潜,男,1991年1月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告谢艳芬诉被告陆钟潜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日诉前调解立案，后原被告双方庭外达成和解，原告谢艳芬向本院撤回对被告陆钟潜的起诉。本院认为，原告谢艳芬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢艳芬撤回对被告陆钟潜的起诉。审判员  李玥玥二〇二一年三月十二日书记员  吴慧玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10814号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：冷和争，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷和争保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢32号 康定天平商贸有限责任公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 康定天平商贸有限责任公司与甘孜州川商建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计711294.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位711294.41元，其中，本金711294.41元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给康定天平商贸有限责任公司。至此，康定天平商贸有限责任公司向本院申请恢复执行的(2020)川3301执163号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4143号原告：陈洋，男，汉族，1992年12月16日生，住所地：湖北省恩施市，被告：马兵，男，生于1984年1月10日，住所地：安徽省准南市八公山区，被告：蚌埠市龙跃物流有限公司，统一社会信用代码：91340300336823158J，地址：安徽省蚌埠市淮上区正街******。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**会信用代码：91110000795773161C。本院在审理原告陈洋诉被告马兵、蚌埠市龙跃物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洋及被告马兵、蚌埠市龙跃物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈洋负担。审判员  漆金鄂二〇二一年三月三十一日书记员  刘韵子
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执251号被执行人尤建敏，男，1992年1月31日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化,无业。户籍所在地:山西省灵石县,现住原籍。本院在执行被执行人尤建敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2021)晋0729刑初21号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤建敏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2309号   申请执行人：阿衣古力·木沙，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被执行人：热汗古力·艾比，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请人阿衣古力·木沙与热汗古力·艾比借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初764号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的39320.00元，执行费490.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中本案实际到位标的12300.00元，本院多次通过网络查系统查询控被执行人热汗古力·艾比银行存款，互联网银行，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，还未结标的27020.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行27020.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王  志  超
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初722号   原告：祁某，女，1962年8月29日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市。   法定代理人：董某，任执行董事兼总经理。   原告祁某与被告晋城市爱丝奥商贸有限公司（以下简称“爱丝奥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告爱丝奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告祁某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款1360元；2、由被告承担本案所有诉讼费等相关费用。事实与理由：原告于2019年12月至2020年1月期间在被告爱丝奥公司工作，双方就原告工作期间1860元工资款事宜经晋城市城区劳动人事争议仲裁委调解仲裁，被告于2020年12月23日现金支付原告500元，剩余1360元被告写下欠条承诺在2021年1月底一次性付清。2021年2月1日，原告要求被告支付剩余工资款，被告拒绝履行承诺。现请求维护原告的合法权益。   被告爱丝奥公司缺席未进行答辩。   原告祁某为证明自己的主张向本院提供的证据为：欠条1支，证明欠工资款1360元。欠条内容为“今欠到祁某工资款1360元于2021年1月底一次性付清。欠款人：晋城市爱丝奥商贸有限公司，法定代表人：董某，2020年12月23日”，欠条上加盖有被告爱丝奥公司的印章。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告爱丝奥公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的欠条客观真实，可以证明被告欠原告工资款1360元，且已经超过被告承诺的履行期。原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告祁某工资1360元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城市爱丝奥商贸有限公司承担。   本判决为终审判决。   审判员 田海根     二0二一年三月九日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后三日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初494号 原告：曹某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：张某（系曹某妻子），住蛟河市。 被告：迟某，住蛟河市。 原告曹某诉被告迟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人张某，被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：要求迟某立即给付工资款4000元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年6月至2013年9月期间，曹某受雇于迟某从事木工工作，迟某欠曹某工资款4000元。此款经曹某多次索要未果。 迟某辩称：欠款属实，暂无能力偿还。 曹某围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2013年6月至2013年9月期间，曹某受雇于迟某从事木工工作，迟某欠曹某工资款4000元。此款经曹某多次索要未果。 本院认为，曹某受雇于迟某从事木工工作，迟某为曹某出具了欠条，双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，迟某应当给付曹某工资款4000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告迟某于本判决生效后立即给付曹某工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告迟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年三月二十三日 书记员  王延升 （此件2页，印6份）
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执472号之一 申请执行人:贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司,住所地：六盘水市钟山区荷泉路18号丰荷广场B栋二单元3091室，统一社会信用代码：91520201322042334N。 法定代表人：宋光全，系该公司总经理。 被执行人：杨再平，男,1983年11月11日出生，土家族，住所地:贵州省岑巩县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月30日作出的(2019)黔0201民初4844号民事判决书，执行申请执行人贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司与被执行人杨再平合同纠纷一案，被执行人应当支付偿还申请执行人142465.97元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3150元，财产保全费1232元,款项共计146847.97元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月04日立案执行，产生执行费2103元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨再平送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年3月11日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月23日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款二百余元，申请执行人表示无需扣划；查询到被执行人杨再平名下有2017年吉利美日牌车辆（车牌号：贵Ｈ×××××）、2017年别克牌车辆（车牌号：贵Ｊ×××××）车辆，后经调查，上述别克车已于2019年4月25日过户，吉利美日牌车辆本院未控制，本院已采取手续查封措施；后本院向六盘水市不动产登记中心及被执行人户籍所在地岑巩县不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；现本院未查询到可供执行财产财产线索，因被执行人不配合执行，本院已根据申请执行人申请，将被执行人移送公安机关协助查找。 2021年3月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初4844号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年三月三十一日 法官助理董娟 书记员王琰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖业之峰诺华装饰工程有限公司，住所地张掖市甘州区工业园区北二路中段张家庄合作社二层商铺。法定代表人：魏某，该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市甘州区李爱国装饰材料中心。住所地张掖市甘州区东部建材市场N区10-11号商铺。经营者：李爱国，该公司经理。再审申请人张掖业之峰诺华装饰工程有限公司（简称业之峰诺华装饰公司）因与被上诉人张掖市甘州区李爱国装饰材料中心（简称李爱国装饰材料中心）仓储合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终372号民事判决，向本院申请再审。业之峰诺华装饰公司申请再审称，1、原审法院认定事实错误。首先，库房使用费并非进货价格的20%，而是按垫付货款由李爱国装饰材料中心打款到北京业之峰总部财务后，卖给张掖业之峰项目经理的加20%，公司自己用货或发给嘉峪关的不加收20%，之所以将前两次垫付货款和库房使用费分开约定是要将垫付货款和库房使用费关联起来；其次、实际交由被上诉人负责仓储的材料价值不准确，李爱国库房表中记载“第二次进货嘉峪关163949.06元”，该批进货虽在该表中列明，但并未在被上诉人的仓库内仓储，而是直接将货转至嘉峪关，故该批价值163949.06元的货物不应列入被上诉人仓储货物的范围内，且该批货物价值应该是167230元。再次、原审法院判决由申请人支付仓储费用100485.2元与客观事实不符。通过甘州区人民法院审理的（2018）甘0702民初4024号民事判决书所认定的事实来看，李爱国已从申请人出货金额中扣除27%的利润，业之峰美家装饰公司支付的13437元和16700元系给李爱国的材料费和仓储费，从2017年6月14日至11月12日期间，业之峰爱家装饰公司提货77次，陆续付款109971元，包括材料费和仓储费，故上诉人应承担的仓储费早已结清。根据2018年7月25日姚某和王某清算制作的李爱国库房（全部）表和王某、李爱国盘点制作的李爱国库房表，李爱国库房（前部）表中确已扣除27%利润，双方本没有约定需支付利润的事宜，该扣除的利润就是要支付给李爱国的仓储费用。2、原审判决适用法律错误，判决明显不公。在（2018）甘0702民初4024号民事判决书未被撤销的情况下，不得推翻查明的事实真相，在申请人已经支付了仓储费的情况下，被申请人再次索要的行为应当受到法律的制裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，经原审查明，甘州区人民法院（2018）甘0702民初4024号民事判决，对案涉仓储合同解除后业之峰爱家装饰公司应当支付李爱国装饰材料中心的货款作出了认定。但对李爱国装饰材料中心辩解的仓储费，因其未提起反诉，且双方对支付的款项中包括了多少仓储费、多少货款未进行清算，故该案对仓储费未予理涉。事实认定部分，该案依据证人王某的陈述认定业之峰爱家装饰公司支付给李爱国装饰材料中心的13437元和16700元两笔款项中包括材料费和仓储费，但仓储费具体数额并未明确，故该案将13437元和16700元全部作为已付材料款进行抵扣计算，未涉及仓储费用的认定及履行。本案审理的焦点问题是业之峰爱家装饰公司是否已支付李爱国装饰材料中心仓储费及具体数额的认定。原审中双方对口头约定“李爱国装饰材料中心为业之峰美家装饰公司提供仓储，其在业之峰美家装饰公司第一次进货时垫付货款，业之峰美家装饰公司出货时支付李爱国装饰材料中心货款和20％的库房使用费；在业之峰美家装饰公司第二次进货时垫付一部分货款，业之峰美家装饰公司出货时支付李爱国装饰材料中心货款和20％的库房使用费；以后按照材料进价支付20％库房使用费”的事实认定均无异议，上述约定中并未明确依据垫付金额计算库房使用费，亦未约定“公司自己用货或发给嘉峪关的不加收20%”等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，业之峰爱家装饰公司应就抗辩主张提供证据予以证明，但其提交的判决书、库房表、增值税普通发票以及证人证言均不足以证明其主张的仓储费计算方式以及已支付的事实，故其应当承担举证不利的法律后果，原审依据生效判决认定的事实以及双方的约定判决业之峰爱家装饰公司支付李爱国装饰材料中心仓储费具有事实和法律依据。综上，业之峰爱家装饰公司的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖业之峰诺华装饰工程有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十五日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执108号申请执行人：王某某，女，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市西营镇。被执行人：董某某，男，1977年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市西营镇148团。本院在执行王某某与董某某婚姻家庭纠纷一案中，本案申请标的为16200元，已实际执行标的为0元，未执行标的为162000元。在执行过程中，双方达成还款方案，王某某撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年三月二十二日书记员 袁 松
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初259号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：阳吉武，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告阳吉武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告阳吉武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19841.31元、利息1895.74元、费用1509元（欠款利息、费用暂计算至2020年12月9日，2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月10日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253××××2228的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告阳吉武未予答辩。 经审理查明：2016年7月10日，被告阳吉武填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××2228的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月9日该信用卡中欠款本金19841.31元、利息1895.74元、费用1509元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告阳吉武向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告阳吉武使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳吉武在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6253××××2228信用卡的欠款本金19841.31元及截止2020年12月9日的利息1895.74元、费用1509元，共计人民币23246.05元，2020年12月9日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，减半收取计191元，由被告阳吉武负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3807号之一申请执行人运城市桓杰汽车用品有限公司。法定代表人：畅焕珍。被执行人运城经济开发区路通汽车服务有限公司。法定代表人：仵铁虎。关于申请执行人运城市桓杰汽车用品有限公司与被执行人运城经济开发区路通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）晋0802民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市桓杰汽车用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款元及违约金（以元为基数，2019年6月4日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年11月18日在运城市不动产登记中心查封被执行人运城经济开发区路通汽车服务有限公司的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月25日将被执行人运城经济开发区路通汽车服务有限公司及其法定代表人仵铁虎纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十五日书记员  许 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1558号原告，张某某，女，苗族，1998年7月21日生，住贵州省台江县。被告：潘某某，男，苗族，1990年10月15日出生，住贵州省凯里市。原告张某某与被告潘国锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某某负担25元。审判员  陶林方二〇二一年三月十二日书记员  刘宇星
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初700号原告：杨稳，女，1956年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：沈珏，男，1982年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾君，男，1987年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨稳、沈珏与被告顾君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨稳、沈珏于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨稳、沈珏提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨稳、沈珏撤诉。案件受理费5697元，减半收取计2849元，由原告杨稳、沈珏负担。审 判 员  黄 葳二〇二一年三月五日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初697号原告：席某某，男，1957年8月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈某某，女，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告席某某诉被告陈某某监护权纠纷一案中，原告席某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告席某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告席某某负担。 审  判  员   路晓玲                            二〇二一年三月十六日  书  记  员   刘雪萍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更185号罪犯杨卫明，男，1982年5月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁1791刑初58号刑事判决，以被告人杨卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；扣押于公安机关被告人杨卫明现金20000元，依法由扣押机关返还给被害人邵某；责令被告人杨卫明、许石林、李某、向某、张某保退赔被害人邵某人民币45400元。宣判后，被告人杨卫明及同案被告人提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）鲁17刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月25日起至2027年1月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2026年8月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨卫明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨卫明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨卫明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨卫明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨卫明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4250号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学全，男，1982年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。被告：彭树，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告彭树物业服务合同纠纷一案中，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司以彭树已付清所欠物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二一年三月九日书记员 何洪泉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2734号 原告：彭辉，女，1972年10月9日出生，满族，现住瓦房店市。 原告：苍惠兵，男，1971年10月23日出生，满族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告彭辉、苍惠兵与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告彭辉、苍惠兵在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭辉、苍惠兵撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初134号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱某某，男，1997年11月13日出生于甘肃省华池县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市XX县XX镇XX村XX组X号。2020年11月16日因本案被羁押，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z43号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员孙宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日6时许，被告人朱某在本市碑林区XXXXX网咖上网时，趁被害人李某熟睡之机，盗走被害人李某放置在电脑桌上充电的蓝色华为牌128G荣耀9X型手机1部（经鉴定，价值人民币1170元），后逃离现场。2020年11月16日，公安机关将被告人朱某抓获。同时查获赃物手机并依法予以扣押。公诉机关提交了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、价格认定结论书及通知书、监控视频截图、现场指认照片、涉案物品扣押清单、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某构成盗窃罪。公诉机关的指控成和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、手机1部由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年三月十六日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，该行行长。 委托代理人：肖志娟，该行职员。 被执行人：彭玉红，男，1983年6月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周丽琼（系彭玉红配偶），女，1984年7月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：罗赞萍，女，1987年9月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：阳细，男，1984年8月30日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人彭玉红、周丽琼、罗赞萍、阳细金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2021年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初289号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3151号申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托代理人：王帅，男，该公司员工。被执行人：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然科技园苍松大厦六层南座615室。法定代表人：胡春兰。本院在执行中文在线（天津）文化发展有限公司与深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，执行立案标的额为300000元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院已经做出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初14372号民事调解书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询后，2021年2月10日冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2022年2月9日，被执行人现名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十一日书记员  刘鹏程
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初554号 原告：额敏县豫疆彩钢厂。 住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县桥南老水泥厂院内。 经营者：尹卫西，男，1973年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县桥南老水泥厂。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师（特别代理）。 被告：郭贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告额敏县豫疆彩钢厂与被告郭贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，在审理过程中，原告额敏县豫疆彩钢厂于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭贵的起诉。 原告额敏县豫疆彩钢厂撤回对被告郭贵的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县豫疆彩钢厂撤诉。 案件受理费减半收取253.00元，投递费100元，合计353元（原告额敏县豫疆彩钢厂已预交），由原告额敏县豫疆彩钢厂负担。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月二十六日 书记员  马佳琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执539号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：张萍，女，汉族，1986年06月16日出生，住济南市天桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张萍借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】3545号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为7628.80元，被执行人张萍住济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢309号 王长江、张国泉、徐修卫： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3557号，申请执行人王长江申请执行被执行人张国泉、徐修卫借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费125元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初203号 原告：陈建起，男，1963年5月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李淑君，女，1967年8月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 陈建起与李淑君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈建起于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建起撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告陈建起负担。 审判员  许彩霞 二〇二一年三月十一日 书记员  沈 波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执892号申请执行人：周汉军，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曹苏桃，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周汉军与被执行人曹苏桃债权人撤销权纠纷一案中，经查，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0982民初2075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹苏桃至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人曹苏桃所有的价值人民币40000元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三十一日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0412民初57号 原告：成莉，女，1996年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。 被告：旷文轩，男，1997年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告成莉诉被告旷文轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告成莉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成莉申请撤回对被告旷文轩的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成莉撤回对被告旷文轩民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由原告成莉负担。 审判员  唐海军 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘贤妹 书记员刘贤妹（兼） 核对人：刘贤妹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执异26号异议人（被执行人）：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：宋军，男，汉族，住吉林省白山市八道江区红旗街东三委十二组。申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：刘清勇，董事长。委托诉讼代理人：王宝辉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。委托诉讼代理人：王慧军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地吉林省白山市桃源街11号。负责人：房钰斌，经理。本院在执行申请执行人佳木斯电机股份有限公司（以下简称佳木斯电机公司）与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司（以下简称通化矿业物资供销分公司）、通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业集团）买卖合同纠纷一案，异议人（被执行人）通化矿业集团对本院执行该公司在吉林省白山市自然资源局矿山地质环境治理恢复保证金1650000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人通化矿业集团称，通化矿业集团缴存在吉林省白山市自然资源局矿山地质环境治理恢复保证金，根据《矿山地质环境保护规定》（华人民共和国国土资源部令第44号）第十八条规定，采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监督、专户储存、专款专用的原则。即该保证金具有权利质押的特征，矿业权人没有随意支配的权利，属于专款专用资金，批准使用的权利属于政府。根据最高院司法解释，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划该笔专项资金，故请求停止对吉林省白山市自然资源局矿山地质环境治理恢复保证金1650000元的执行。申请执行人佳木斯电机公司称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产共8项，没有异议人通化矿业集团提出的专项资金不允许冻结的规定，即使该规定第五条第八项规定的法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，也是指法律或者司法解释的规定而异议人通化矿业集团以《矿山地质环境保护规定》这一中华人民共和国国土资源部的部门规章为依据提出执行异议显然没有法律依据。且该规定并没有规定此类情况，法院不得采取强制执行措施，本案亦不涉及该规定第六条、第七条规定的情形。综上，通化矿业集团提出的执行异议理由不符合法律规定，且该财产是通化矿业集团的企业法人财产，其财产性质不符合法律规定的不得执行的财产范围，故请求法院依法驳回通化矿业公司的执行异议申请，继续本案的强制执行。本院查明，申请执行人佳木斯电机公司与被执行人通化矿业物资供销分公司、通化矿业集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）黑0804执252号执行裁定书，依法裁定冻结被执行人通化矿业公司在吉林省白山市自然资源局矿山地质环境治理恢复保证金1650000元。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案涉案款项矿山地质环境治理恢复保证金系被执行人通化矿业集团实际缴纳，相关部门退还该款项的发还主体亦为通化矿业集团，即被执行人通化矿业集团系矿山地质环境治理恢复保证金所有权人。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产种类，不包括矿山地质环境治理恢复保证金，故该涉案款项并不属于执行过程中不得采取强制执行措施的特殊款项，对于案涉矿山地质环境治理恢复保证金，人民法院可以采取强制执行措施。综上所述，异议人通化矿业集团所提出的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人通化矿业（集团）有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年三月三十日书 记 员  郭泓孚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初173号原告：刘洪生，男，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张秀萍，女，1953年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。（原告母亲）被告：赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，原佳木斯通达驾驶员培训有限公司股东，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘洪生与被告赫荣波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告刘洪生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪生撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘洪生负担。审判员  刘晨阳二〇二一年三月十一日书记员  李 杨
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执328号 申请执行人黄春，女，1964年4月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人李小莲，女，1964年5月11日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄春与李小莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初1730号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李小莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的支付执行案款20211元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄春与被执行人李小莲于2021年3月26日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜梦霏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6659号原告：赵某，男，1960年7月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。上列被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告赵某与被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3、被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告任某、王某2、于某、王某3、王某1的起诉。案件受理费2525元（原告已预交），由原告赵某负担。审判长 郝小燕人民陪审员 贾红梅人民陪审员 段 梅 二〇二一年三月十九日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26077号 申请执行人：李*，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址浙江省文成县。 被执行人：熊*，男，汉族，1978年6月23日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人李*申请执行被执行人熊*买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺子睿
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初742号原告：于永全，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：肇东市涝洲镇合居村村民委员会。法定代表人：朱辉，职务村主任。委托诉讼代理人：郭殿栋，男，1978年5月24日出生，汉族，合居村会计，住肇东市。原告于永全与被告肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永全、被告合居村委会的委托诉讼代理人郭殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告鱼池承包费本金28,560元，违约金73,402.05元（自2012年3月7日至2020年8月19日止，计3082天，违约金按日利息0.08%计算，为70,417.53元；自2020年8月20日至2021年3月17日，计209天，违约金按日利息0.05%计算，为2,984.52元），合计101,962.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告将位于合居村西山下弯沟子90亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2000年至2020年止，承包费每年13,500元。同时，被告将位于合居村西山下桥北60亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2000年至2020年止，承包费每年7,300元。承包费已一次性交清，以上鱼池合同均已履行完毕。2012年3月7日，合居村原书记彭义清和会计郭殿栋找到我，让我预交西山下弯沟子90亩鱼池和西山下桥北60亩鱼池2021年至2030年的承包费，90亩鱼池承包费每年13,500元，60亩鱼池每年承包费7,300元，分别先预交2年的承包费，准备续签10年合同。我将28,560元承包费交给了村上，由村上出具收据二份，村上承诺将两个鱼池承包合同续签10年。后来，村委会不同意给我续签鱼池承包合同，也没有给我退回承包费。我多次找镇领导和村领导协商此事，他们都承诺给付违约金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能够支持原告的诉讼请求。合居村委会辩称，2012年3月7日，原告将承包费28,560元交到村上，村上没有续签合同，钱也没退。2014年至2015年期间，于永全欠村上鱼池承包费每年13，857元，共计27，714元，应当扣除。目前，村上没有钱给付，等鱼池重新发包后，才能兑现。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告承诺，将原告承包的被告的位于合居村西山下弯沟子90亩和西山下桥北60亩的两个鱼池（承包期限均为自2000年至2020年），再续签10年承包合同（续签期限为2021年至2030年），90亩鱼池每年承包费9,000元，先预交2年的承包费为18，000元，60亩鱼池每年承包费5,280元，先预交2年的承包费为10,560两个鱼池承包费共计28,560元，要求原告一次性付清。原告按要求向村上交付了承包费28,560元，由村上出具了收据一份。后来，合居村委会没有给原告续签鱼池承包合同，也没有给原告退回承包费。经原告多次索要，合居村委会承诺自收到承包费之日起至付清欠款时止，按月利2.4分计算给付原告拖欠承包费的违约金。另查明，原告于永全拖欠被告2014年和2015年的渔池承包费27,714元。本院认为，原、被告之间所形成的鱼池承包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。原告按要求交付了鱼池承包费，被告应按约定续签鱼池承包合同，将约定的鱼池承包给原告。被告未将约定的鱼池承包给原告，属违约行为。被告应将原告交付的鱼池承包费及时退还。被告拖延退还鱼池承包费，属于违约，应付相应的违约责任，给付原告违约金。违约金可按双方约定的按月利率24‰计算办法履行。同时，原告亦应向被告交付拖欠的渔池承包费及相应利息，可在被告应付款中扣除。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，第四百八十三条，第四百九十条，第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十四条，第五百八十五条的规定，判决如下：一、由被告合居村委会给付原告于永全鱼池承包费28,560元，违约金28,878.05元（自2012年3月7日至2020年8月19日，计3082天，违约金按月利率24‰计算，违约金为70,417.53元；自2020年8月20日至2021年3月19日，计209天，违约金按月利率15‰计算，违约金为2,984.52元，扣除原告应付被告2014年、2015年鱼池承包费27，714元及相应的利息16，450元），合计57，798.05元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告于永全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，由被告合居村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年三月二十二日书记员  邢雪梅
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初927号 原告：黄正东，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：黄徐杰，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告黄正东与被告黄徐杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄正东于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正东申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄正东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由黄正东负担。 审判员  王永忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理余龙珍 书记员李玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初393号原告：任海敏，女，1984年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：路东方，男，1989年12月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告任海敏与被告路东方为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告任海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任海敏回起诉处理。审判员  韩红强二〇二一年三月十日书记员  陈晶晶
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1083号 原告：刘某，住兴和县。 委托代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：马某，住江苏省常州市。 原告刘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告刘某负担。 审判员  魏国光 二〇二一年三月二十五日 书记员  李雅囡
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执保11号 张崇芬： 你申请冻结被申请人康再川银行账户存款180000元，经本院立案执行保全，现已冻结被申请人康再川银行账户7个，财付通账户1个，冻结金额3842.79元。至此，你向本院申请保全的(2021)川3226民初124号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初731号原告：王秀娟，女，汉族，1981年1月10日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省湛江市市辖区××××××××××××。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**荣盛中央广场**楼****商铺。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。原告王秀娟与被告湛江开发区荣发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王秀娟撤回起诉处理。审判员  岳凌峰二〇二一年三月十六日书记员  王荣裕附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7472号申请执行人：张惠英，女，1951年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海门兴金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李永飞，该公司执行董事。被执行人：李永飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年11月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7472号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4337号之一 申请执行人陈文霖，男，1952年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人杨福盛，男，1963年7月06日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈文霖依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初100号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币473000.00元及利息等。本院于2020年12月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨福盛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈文霖后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月十一日 书记员  郑 愉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104执保17号之一 解除保全申请人：郭春奇，男，1962年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郑文仁，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄育英、陈玲，福建名仕律师事务所律师。 原告郑文仁与被告郭明星、郭春奇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2021）闽0104执保57号民事裁定，查封、扣押、冻结郭明星、郭春奇名下价值2000000元的财产，后本院仅据此查封了郭春奇所有的坐落于福州市仓山区（产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0089745号）的房产。郭春奇于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原告郑文仁与被告郭明星、郭春奇债权人撤销权纠纷一案，郑文仁的诉讼请求已被生效裁判驳回，故郭春奇申请解除保全，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对郭春奇所有的坐落于福州市仓山区（产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0089745号）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月十日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执477号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：武刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人武刚金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2489.17元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币2489.17元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2489.17元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十三日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院              民事裁定书                               （2021）陕0104民初2691号                    原告：李杰，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：宋问虎，男，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告李杰诉被告宋问虎民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告李杰承担25元。 审    判    员    周  荣 二〇二一年三月八日 书    记    员    陈  涛  1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保17号 申请人：王某1，男，2012年4月15日出生，汉族，群众，住宁晋县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被申请人：田永贞，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：郑辉粉，女，1977年9月17日出生，汉族，住宁晋县。 申请人王某1于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田永贞驾驶的被申请人郑辉所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额50000元），期限为一年。担保人阳光财产保险有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田永贞驾驶的被申请人郑辉所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年三月十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执173号 申请执行人：梁泳康，男，1989年4月15日出生，住恩平市。 委托代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：张汝参，男，1981年5月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁泳康与被执行人张汝参民间借贷纠纷一案中，被执行人张汝参未履行已生效的（2019）粤0785民初812号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年2月2日依法向被执行人张汝参发出执行通知书，责令被执行人张汝参应偿还借款12000元及支付占用期间利息给申请执行人梁泳康，被执行人张汝参应支付律师费2000元给申请执行人梁泳康；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费80元等义务。至今为止，被执行人张汝参未履行义务。经查，被执行人张汝参名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日依法限制被执行人高消费措施。本院于2021年3月2日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十九日 书记员  岑梓杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初53号 原告：杨发英，女，1967年10月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：饶春秀，女，1963年3月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨发英与被告饶春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杨发英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨发英撤回起诉处理。 审判员  潘刚 二〇二一年三月三日 法官助理罗姣 书记员刘迅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1878号 申请执行人：范燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省中山市东升镇兆隆祥谐巷8号，公民身份号码450481198604071425。 被执行人：中山市乐顺网房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路153号可逸豪苑4期14栋154卡。法定代表人：杨晓明。 申请执行人范燕与被执行人中山市乐顺网房地产中介服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）6917号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付7481.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  吴荣健
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执45号汪炳春、王学兵：汪炳春与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7100.00元，其中，本金7100.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十五日将该款转付给汪炳春。至此，汪炳春向本院申请执行的（2019）川3332民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终190号上诉人（原审原告）：郭晓航，女，1995年7月25日出生，汉族，个体业主，住凌源市。委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武英美，女，1987年11月12日出生，汉族，个体业主，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。上诉人郭晓航因与被上诉人武英美身体权、健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由应为身体权、健康权纠纷。武英美在未取得相关医疗美容资质的情况下，为郭晓航实施的面部美容手术是否违背了法律、行政法规的强制性规定，是否应当承担相应的民事责任，一审判决未予认定，本案事实不清。重审中，应依法公正裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2863号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人郭晓航预交的二审案件受理费3413元予以退回。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二一年三月二十六日书记员  张 吉（法官助理代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执183号申请执行人：管成虎，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：姜治良，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行管成虎与姜治良保证合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年三月二十五日书记员 翟珂珂
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审16号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市顺腾达工贸有限公司。法定代表人：薛亚荣，女，汉族，生于1978年XX月XX日，住韩城市XX街XX街XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年5月25日作出的《（2020-93）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年5月25日作出的《（2020-93）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                 人民陪审员    郭振山                                二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终2068号上诉人（原审原告）崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。法定代表人王斌达，代县长。委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。崔汝灿诉仙居县人民政府不履行法定职责一案，台州市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）浙10行初148号行政裁定。崔汝灿不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审裁定载明：原告崔汝灿诉称，仙居县林业局系被告仙居县人民政府所属林业主管机关，原告不服该局作出的仙林信开告〔2018〕第12号政府信息依申请公开告知书，于2020年6月28日向被告仙居县人民政府提出履职申请，要求被告确认仙居县林业局仙林信开告〔2018〕第12号政府信息依申请公开告知书无效，但被告至今未作出答复。为此，请求确认被告对原告2020年6月28日提出的履职申请不予答复违法，并责令被告在60日内履行查处、答复职责。本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，首先，原告崔汝灿提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告不服仙居县林业局作出的仙林信开告〔2018〕第12号政府信息依申请公开告知书，于2020年6月向被告仙居县人民政府提出履行法定职责申请，要求被告确认仙居县林业局仙林信开告〔2018〕第12号政府信息依申请公开告知书无效。原告该申请系要求被告基于内部层级监督关系对其下级行政机关履行监督职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，被告仙居县人民政府是否作出处理、答复，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，应予以驳回。其次，根据已经发生法律效力的本院（2018）浙10行初183号行政裁定所查明的事实，围绕2000年至2001年期间仙居县林业局向余汝焕颁发林木采伐许可证以及2016年期间圳口村央地洋房里樟树被毁坏这两个事项，崔汝灿反复提起行政复议与行政诉讼，现已达40件次以上，属于滥诉行为。1、针对2000年至2001年期间仙居县林业局向余汝焕颁发林木采伐许可证的事项。崔汝灿曾于2017年12月4日提起行政复议，仙居县人民政府以其超过行政复议期限为由，决定驳回其行政复议申请。崔汝灿不服，提起行政诉讼。本院作出（2018）浙10行初26号行政判决，驳回其诉讼请求。崔汝灿不服，提出上诉，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终696号行政判决，驳回上诉，维持原判。2、针对圳口村央地洋房里樟树被毁坏的事项。（1）崔汝灿曾于2017年8月22日向仙居县人民政府申请行政复议，要求确认仙居县林业局对其反映的圳口村央地洋房里樟树被毁坏不予答复行为违法。仙居县人民政府认为原告不具有行政复议申请人主体资格，驳回其行政复议申请。崔汝灿不服，提起行政诉讼。本院作出（2017）浙10行初232号行政判决，认定崔汝灿既不是其所举报的被毁坏樟树林地使用权人，也不是林木所有权人，其与仙居县林业局是否履行查处樟树被毁坏的法定职责没有法律上的利害关系，没有提起行政复议申请的主体资格，驳回崔汝灿的诉讼请求。（2）崔汝灿曾向仙居县森林公安反映圳口村央地洋房里-4-樟树被毁坏情况，仙居县林业局对圳口村村民委员会作出行政处罚决定。崔汝灿不服该行政处罚决定，申请行政复议。仙居县人民政府以崔汝灿不具有行政复议申请人资格为由，决定驳回其行政复议申请。崔汝灿不服，提起行政诉讼。本院作出（2018）浙10行初111号行政判决，驳回崔汝灿的诉讼请求。崔汝灿不服，提出上诉，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终1373号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，在人民法院生效裁判已经对崔汝灿关于林木采伐许可证的发放以及圳口村央地洋房里樟树被毁坏这两个事项已经作出认定的情况下，崔汝灿仍然一再选择不同的方式，向不同的行政机关，提起政府信息公开申请、履行法定职责申请、行政复议与行政诉讼，明显属于滥用诉权，应当实施必要的规制。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，如果崔汝灿今后再围绕前述两个已决事项提起行政诉讼，人民法院依法不予立案。相关行政机关对于崔汝灿围绕前述两个已决事项提起的履行法定职责申请、政府信息公开申请以及行政复议等，可不予处理或不予受理。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回原告崔汝灿的起诉。崔汝灿上诉称，被上诉人以不予答复纵容下属盗伐他人樟树之特权错误。被上诉人收到上诉人“履职申请书”理应履行查处职责，称本诉不属其履职范围、本案系重复诉讼，称上诉人滥用诉权均属错误。原审法院强压行政诉讼法，给上诉人乱扣“重复诉讼”“滥诉”帽子。请求二审撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。仙居县人民政府答辩称，一、上诉人对案涉《政府信息依申请公开告知书》答复不服，向被上诉人申请层级监督，系行政机关履行职责的内部监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。二、上诉人《履职申请书》，从内容上看不是被上诉人的履职范围。上诉人《履职申请书》申请事项是确认案涉《政府信息依申请公开告知书》无效。而对政府信息公开回复有异议，可以申请复议，也可以向人民法院起诉，且案涉《政府信息依申请公开告知书》中明确告知上诉人，不存在再向被上诉人提出履职申请。三、上诉人滥用诉权，裁定驳回起诉正确。上诉人针对2000年至2001年期间原仙居县林业局向案外人余汝焕颁发采伐许可证及白塔镇圳口村樟树被毁事项，先后向各级林业部门信访及申请政府信息公开20多次，提起行政复议及行政诉讼近40件次。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第15条等规定，上诉人提起本案诉讼，系属滥诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人不服仙居县林业局作出的仙林信开告〔2018〕第12号政府信息依申请公开告知书，向被上诉人提出履行法定职责申请，要求确认上述政府信息依申请公开告知书无效，实质系要求被上诉人基于内部层级监督关系对其下级行政机关履行监督职责。依据上述规定，本案中被上诉人并无直接限制或设定上诉人的权利及义务，原审认定仙居县人民政府是否作出处理、答复，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。同时，根据查明的事实，围绕2000年至2001年期间仙居县林业局向余汝焕颁发林木采伐许可证以及2016年期间圳口村央地洋房里樟树被毁坏这两个事项，崔汝灿反复提起行政复议与行政诉讼，现已达40件次以上。依法进行维权、合理表达诉求既是公民权利，也是公民义务。上诉人对同一事项重复提起行政复议与行政诉讼，妨碍了行政复议及行政诉讼的秩序，也无益个人权益的保护，原审认定属于滥诉行为，并无不当。上诉人提出异议，缺少相应的事实和法律依据，不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二一年三月九日书记员  韦若莎
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执异1号 异议人(案外人):翁春杰,男,1971年08月18日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):倪继銮,男,1959年10月01日出生，汉族，住古田县。 异议人(案外人):陈成浩,男,1973年07月29日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):魏丽慈,女,1967年07月23日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):黄容清,女,1975年04月29日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):李学勇,男,1971年08月07日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):刘彩珠,女,1970年07月30日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):刘秀娟,女,1963年08月08日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):林纪暖,男,1961年09月02日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):范桂滨,男,1966年04月29日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):刘巧珠,女,1971年11月15日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):余雨行,男,1970年05月20日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):刘伦朝,男,1978年08月24日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):卓利发,男,1956年07月20日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):游良久,男,1953年10月14日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):魏庆利,男,1958年11月29日出生,汉族，住古田县。 异议人(案外人):陈丽容,女,1971年02月12日出生,汉族，住古田县。 以上异议人共同委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 申请人:古田县文体和旅游局,住所地古田县城西街道建设路1号。 法定代表人：黄聿仁，局长。 被申请人:古田县京华电器有限公司，住所地古田县。 法定代表人：朱能兴，执行董事兼总经理。 在本院执行申请保全人古田县文体和旅游局（以下简称“古田文旅局”）与被保全人彭以国、古田县京华电器有限公司（以下简称“京华电器公司”）财产保全纠纷一案中,异议人翁春杰、倪继銮、陈成浩、魏丽慈、黄容清、李学勇、刘彩珠、刘秀娟、林纪暖、范桂滨、刘巧珠、余雨行、刘伦朝、卓利发、游良久、魏庆利、陈丽容(以下简称“翁春杰等17人”）对本院冻结京华电器公司持有的古田刺桐红村镇银行有限公司股权不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 翁春杰等17人向本院提出请求：解除或变更（2021）闽0922民初159号民事裁定书对京华电器公司名义持有的古田刺桐红村镇银行有限公司股权的保全。事实与理由：古田县文旅局诉彭以国、京华电器公司租赁合同纠纷一案业经法院受理，并于2021年1月26日作出(2021）闽0922民初159号民事裁定书，裁定：冻结京华电器公司名义持有的古田刺桐红村镇银行有限公司股权。现其提出保全异议，理由如下：京华电器公司仅是名义上代持有古田刺桐红村镇银行有限公司的股份，而其才是实际持股人。2013年12月11至12日翁春杰18名自然人以现金方式共同出资770万元，通过自然人刘伦朝古田农行个人账户汇至京华电器公司古田中行账户（详见汇款凭证），并确定以京华电器公司名义代持有古田刺桐红村镇银行有限公司股权（详见《定项投资入股协议书》、《定项投资入股补充协议书》、《股权凭证》。其实际完全出资并实际享有古田刺桐红村镇银行有限公司股东的完全处分权及收益权。京华电器公司代持有古田刺桐红村镇银行有限公司股权一事与京华电器公司业务完全剥离。京华电器公司名义代持有古田刺桐红村镇银行有限公司的分红处分权完全属于其，该股权的原件材料系其保存。其的借名投资合法有效，并应认定为股权持有人。 本院查明，申请保全人古田文旅局与被保全人彭以国、京华电器公司财产保全纠纷一案，本院2021年1月26日受理，保全案号：（2021）闽0922执保10号。2021年1月29日依据(2021）闽0922民初159号民事裁定书冻结京华电器公司持有的古田刺桐红村镇银行有限公司股权，冻结金额343万元，冻结期限为二年。另查明，京华电器公司为古田刺桐红村镇银行有限公司股东，其占股比例为7.7%，认缴出资额为847万元。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、古田刺桐红村镇银行有限公司送达回证回执、古田县市场监督管理局开具的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉及的标的物系股权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项中规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:......（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；......。”本案中，古田县市场监督管理局登记的信息显示京华电器公司为古田刺桐红村镇银行有限公司股东，本院依据工商行政管理机关登记的信息，且在申请保全人提供担保的情况下冻结京华电器公司持有古田刺桐红村镇银行有限公司股权符合法律规定。翁春杰等17人依据《定项投资入股协议书》、《定项投资入股补充协议书》、《股权凭证》等，主张其对案涉股权享有权利系实体审查范围,并非执行程序审查范围,其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项规定,裁定如下: 驳回案外人翁春杰、倪继銮、陈成浩、魏丽慈、黄容清、李学勇、刘彩珠、刘秀娟、林纪暖、范桂滨、刘巧珠、余雨行、刘伦朝、卓利发、游良久、魏庆利、陈丽容的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王前绥 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 林啟恒 书 记 员 胡 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第(四)项“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”；
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢5号之八 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：朱平平，男，1988年7月2日生，汉族，住永新县。 被执行人：陈婷，女，1988年10月11日生，汉族，住湖南省。 被执行人：李晓群，女，1967年10月7日生，汉族，住永新县。 被执行人：朱新认，男，1967年1月8日生，汉族，住永新县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱平平、陈婷、李晓群、朱新认追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初519号民事判决书书已经生效，本院于2021年2月1日冻结了被执行人陈婷银行存款30087.09元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈婷银行存款30087.09元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  高海春
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢269号申请执行人:周新玉，女，1968年2月10日出生，住长兴县。被执行人:张金根，男，1950年11月1日出生，住浙江省长兴县。被执行人:周树琴，女，1956年2月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人:张勇，男，1980年10月1日出生，住浙江省长兴县。被执行人:郭盈，女，1982年11月24日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周新玉与被执行人张金根、周树琴、张勇、郭盈民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1881号 民庭移送、蒲昱地、张倩睿、蒲发春、四川春飞日化股份有限公司： 民庭移送与蒲昱地、张倩睿、蒲发春、四川春飞日化股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民庭移送向本院申请执行的(2020)川1302民初971号民事调解书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2467号原告：上海陶信建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶承根，执行董事。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海澜。原告上海陶信建筑工程有限公司诉被告上海天天速运有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海陶信建筑工程有限公司于2021年3月17日以被告已在其公司内部发起付款申请为由向本院提出撤诉申请。原告上海陶信建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海陶信建筑工程有限公司撤回起诉。受理费减半收取计75元，由上海陶信建筑工程有限公司负担。审判员 晏 莹二〇二一年三月十七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执160号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码124211244208808259，单位地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。单位负责人：刘先进。被执行人:彭向东，男，汉族，1970年8月26日出生，湖北省英山县人，本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人彭向东行政非诉执行一案中，现被执行人彭向东已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月十一日书记员  李 振
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执319号之一申请执行人：张德绪，女，汉族，1971年06月11日出生，重庆市万州区。被执行人：兰辉，男，汉族，1991年10月01日出生，重庆市万州区。申请执行人张德绪与被执行人兰辉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101刑初929号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人张德绪向本院申请执行，申请执行标的为6734.93元，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未申报财产。被执行人现处服刑期间。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十六日书记员 郑静君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2222号之一申请执行人：曹萍，女，1992年5月10日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被执行人：常胜，男，1984年9月3日生，汉族，户籍地新疆察布查尔锡伯自治县。曹萍与常胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0582民初8914号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常胜应于判决生效后10日内偿还曹萍借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年12月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由常胜负担。限常胜于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因常胜未履行生效法律文书所确定的义务，曹萍向本院申请强制执行,本院于2021年3月3日立案执行，执行标的50000元及逾期利息。执行过程中，双方于2021年3月23日达成分期付款的执行和解协议，曹萍同意本案中常胜合计支付给曹萍5万元，已经支付2万元，余款2021年4月30日前支付5000元，2021年5月30日前支付5000元，2021年6月30日前支付5000元，2021年7月30日前支付5000元，2021年8月30日前支付5000元，2021年10月30日前支付5000元。本院认为，申请执行人曹萍与被执行人常胜民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年三月三十日书记员 张 承