天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复12号复议申请人（被执行人）：佟飞，男，1987年4月17日出生，满族，住天津市滨海新区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：李嘉静，女，1986年5月16日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：佟飞（李嘉静之夫），住天津市滨海新区。复议申请人佟飞不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2021）津0116执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月4日举行了听证，佟飞、李嘉静到庭参加了听证，中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）未参加听证，提交了书面意见。现已审查终结。滨海法院在执行经贸信托公司与佟飞、李嘉静国内仲裁裁决一案中，被执行人佟飞对执行行为不服向滨海法院提出书面异议。佟飞请求不予执行（2020）津0116执恢579号裁定书，中止对天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋的拍卖。滨海法院查明，经贸信托公司与佟飞、李嘉静借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月15日受理仲裁申请，并于2018年11月7日作出（2018）穗仲网案字第37707号裁决书，裁决自裁决书送达之日起五日内由佟飞向经贸信托公司偿还借款本金1928377.84元、2018年9月当期应付的利息30809.3元及以1928377.84元为基数按月利率2%标准自2018年9月16日计算至实际清偿之日止的逾期违约金，并裁决经贸信托公司对佟飞名下天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋在本案债权范围内享有优先受偿权，李嘉静对佟飞上述债务承担连带责任，由佟飞、李嘉静负担仲裁费16487元。后经贸信托公司向天津市第二中级人民法院申请执行，天津市第二中级人民法院将该案指定滨海法院执行。2019年1月28日，滨海法院立案执行，案号为（2019）津0116执40357号，执行内容为贷款剩余本金1928377.84元、2018年9月当期利息30809.3元、自2018年9月16日起至2018年11月16日止的逾期违约金77135.11元、仲裁费16487元、加倍支付迟延履行期间债务利息及处置佟飞名下天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋等。在执行过程中，滨海法院于2019年3月12日查封佟飞名下天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋。2020年5月25日，滨海法院恢复本案执行，案号为（2020）津0116执恢579号。2020年6月29日，滨海法院发布拍卖公告，对佟飞名下天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋进行网络司法拍卖。滨海法院认为，佟飞以仲裁程序违法为由主张不予执行（2020）津0116执恢579号裁定书并停止拍卖其名下房屋，但当事人对仲裁裁决不服，不属于本案执行异议的审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回佟飞的异议申请。佟飞向本院申请复议，请求：不予执行（2020）津0116执恢579号裁定书；中止对天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋的拍卖。事实与理由：1．易简网无仲裁资质。中国广州仲裁委员会的网络仲裁都是在易简网上进行，中国广州仲裁委员会的网络仲裁规则有自己明确的网址，易简网并不具备仲裁资格，以不合法仲裁网站的仲裁裁决书来申请执行显然违背了仲裁程序。2．送达程序造假。中国广州仲裁委员会送达仲裁文件的方法有两种，一种是短信送达，另一种是邮箱送达。在中国广州仲裁委员会的官方系统里面，这两种送达方式明确标示。但是，中国广州仲裁委员会为了谋取自身利益，在短信送达时篡改了短信内的内容，导致本人没有收到网络仲裁规则、仲裁员名单等相关重要法律文件。在邮箱发送时，中国广州仲裁委员会利用网络黑客技术，在发出邮件的同时，发出阻拦软件用来阻挡当事人收到邮件，甚至在当事人根本就不存在的邮箱账户，中国广州仲裁委员会的系统也会显示发送成功。3．经贸信托公司无放贷资质。经贸信托公司虽然有金融许可证，但它的营业范围是以固有资产来运作，包括租赁、理财，投资、贷款等行为。其贷款并不是单独选项，而是必须在固有资产的情况下运作的行为。经贸信托公司严重违背主业，大规模进行放贷，严重威胁金融安全，应视为违背公序良俗的行为。申请执行人经贸信托公司提交书面意见称，请求驳回佟飞的复议申请。滨海法院执行裁定书事实认定清晰，适用法律正确，应依法予以维持。佟飞的复议申请理由不足，不具有法律依据。本案涉及的执行程序之法律依据是中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37707号仲裁书，依据仲裁法的规定，该仲裁裁决书属于生效法律文书。如果佟飞对该仲裁裁决书有异议，应该依据仲裁法的规定申请撤销仲裁，而不是在执行阶段提起执行异议。根据相关法律规定，当事人只能对法院的执行行为和执行措施提出异议，而佟飞在其复议申请中提及的理由，完全是针对仲裁机构、仲裁程序以及仲裁裁决书认定的事实，并不是针对执行法院的执行行为和执行措施，佟飞应该请求撤销上述仲裁裁决书，而不是提起执行异议和复议。被执行人提起执行异议及复议申请期间，不影响本案的执行，请求法院在此期间继续进行相关执行措施。被执行人李嘉静称，没有收到任何中国广州仲裁委员会的仲裁裁决书，2019年李嘉静才知道这件事情，然后涉案房屋已经是快执行拍卖阶段了。中国广州仲裁委员会没有通过一个正规的途径给李嘉静送达通知，李嘉静也没有在合理的时间内进行申诉，影响了案件的正确裁决。中国广州仲裁委员会的网络仲裁都是在易简网上进行，中国广州仲裁委员会的网络仲裁规则有自己明确的网址，易简网并不具备仲裁资格，以不合法仲裁网站的仲裁裁决书来申请执行显然违背了仲裁程序。本院查明，本案执行异议申请人为佟飞，李嘉静并未提出执行异议，故李嘉静不能就本案提出执行复议。本院认为，根据相关法律规定，当事人对仲裁裁决本身不服的，可以申请撤销仲裁裁决或者申请不予执行仲裁裁决进行权利救济。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。因此，佟飞、李嘉静作为被执行人，如果申请不予执行仲裁裁决，应由中级人民法院进行审查，滨海法院对此没有审查权。本案中，佟飞以仲裁程序违法等针对仲裁裁决本身不服为由主张不予执行（2020）津0116执恢579号裁定书并停止拍卖其名下房屋，不属于本案执行异议的审查范围，其可以通过相应的法律程序进行权利救济。因此，滨海法院驳回佟飞的异议申请，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回佟飞复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月十二日法官助理邵松芬书记员李青云附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……