安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终61号 原公诉机关安徽省砀山人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙运超，曾用名孙二高，男，1969年2月28日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人周某，男，1954年8月9日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。系本案被害人。 委托诉讼代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。 安徽省砀山人民法院审理砀山人民检察院指控原审被告人孙运超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1321刑初339号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙运超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、诉讼代理人和宿州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月7日7时许，在砀山县，被害人周某到其家菜园里查看，发现有倾倒的垃圾，便随口骂了几句，被告人孙运超的父亲孙某听闻后从家中出来与周某发生撕扯、吵骂，不久，孙运超闻讯赶到与周某发生厮打，将周某打伤，致周某腰部Ｌ1、3、4两侧横突骨折、肋部左侧第6、7、8及右侧第3、8、9、10、11、12肋骨骨折。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人周某的腰部及肋部损伤程度均构成轻伤一级，综合评定为轻伤一级；被害人周某腰部损伤的伤残等级为十级，肋部损伤的伤残等级为十级。附带民事诉讼原告人周某系农业家庭户口，受伤后在砀山县人民医院住院治疗20天，结合案情，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准：人身损害误工期、护理期、营养期评定范围（ＧＡ／Ｔ1193－2014）》的规定，酌情确定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60天，其经济损失为医疗费11742.2元、护理费8132.38元（49472元／365天×60天）、误工费15424.77元（46917元／365天×120天）、营养费1800元（30元／天×60天），住院期间伙食补助费600元（30元／天×20天）、鉴定费3500元，交通费316.3元，合计41515.65元。 原判根据户籍证明、到案经过、医疗费、鉴定费、交通费发票、砀山县人民医院住院病案及费用明细、皖北煤电集团总医院ＣＴ诊断报告单等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，视听资料，证人冯某、王某1、蒋某、张某等人证言，被害人周某陈述，被告人孙运超供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人孙运超的行为构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里矛盾纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人孙运超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人孙运超赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币41515.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。 上诉人孙运超上诉提出：1、证人王某2已80多岁，患有老年痴呆症，案发时不在现场，系被受害人收买，证人冯某案发时不在现场，与他有矛盾，且证人王某1、冯某证言证明周某睡到地上后孙运超用脚跺周某，与证人蒋某、张某证言证明周某睡到地上后孙运超没打周某并离开现场相互矛盾，应不予采信；2、周某前后两次ＣＴ片均显示未有肋骨骨折，后私自到皖北医院做ＣＴ无民警陪同，鉴定意见应不予采信，申请对周某的伤情重新鉴定；3、他没有殴打周某，原判认定事实不能成立。请求二审法院改判其无罪，驳回周某的附带民事诉讼。其辩护人辩护提出：1、王某1案发时不在现场，周某及其妻子收买证人王某1作伪证；2、周某的病历与鉴定意见明显矛盾，鉴定过程无孙运超或其亲属在场，所依据的ＣＴ片均由周某提供，鉴定意见应不予采信；3、原判认定周某的伤情系孙运超所为事实不清。请求二审法院宣告孙运超无罪。 宿州市人民检察院意见：被害人周某直接指认孙运超对其实施殴打行为，证人冯某、王某1、蒋某、张某均证明孙运超对周某有殴打或撕扯行为，鉴定意见显示周某的肋骨骨折和横突骨折符合2020年4月7日检查前新近外伤所致。上述证据相互印证，证明孙运超殴打周某并致其受伤的事实。孙运超因邻里矛盾殴打他人，造成被害人轻伤一级，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院书面审理，驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人孙运超及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人孙运超及其辩护人提出证人王某1、冯某证言及鉴定意见应不予采信，申请对周某的伤情重新鉴定的上诉理由、辩护意见。经查：公安机关依法对证人王某1、冯某进行询问，根据证明内容制作询问笔录，并经本人签字按指印确认，且2020年4月21日公安机关对王某1询问的同步录音录像显示王某1思维清晰，言语表达准确，王某1所在村村干部证明王某1能够正确表达自己的意思，证人王某1、冯某证言能够作为定案依据。安徽永泰司法鉴定所依法接受公安机关委托，该所具有相应资质的鉴定人员经对周某的影像学资料动态观察，结合法医学检查，认为周某的损伤事实存在，符合暴力损伤特征，与2020年4月7日的外伤之间存在直接因果关系，鉴定过程合法，鉴定结论客观，该鉴定意见能够作为定案依据。孙运超及其辩护人申请对周某的伤情重新鉴定的理由不能成立，不予支持。上诉人孙运超及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 关于上诉人孙运超及其辩护人提出孙运超没有殴打周某，原判认定事实不清，请求宣告孙运超无罪的上诉理由、辩护意见。经查：证人冯某证明，他看到周某躺在地上，孙运超用脚跺周某身上；证人王某1证明，她看见周某躺在地上，孙某和他儿子孙留孩、孙运超用脚朝周某身上跺；证人蒋某证明，孙运超把周某家大门打开，周某从家里出来和孙运超撕扯在一起，孙运超踢周某；证人张某证明，他看到孙运超和周某抱在一起，两人相互撕扯；被害人周某陈述，孙运超走到他跟前用拳头打他，他被打倒后，孙运超又用脚朝他身上跺。上述证人证言、被害人陈述与相关书证、鉴定意见、上诉人孙运超供述等证据相互印证，足以认定上诉人孙运超与被害人周某发生厮打，孙运超殴打周某致轻伤一级的事实，孙运超故意非法损害他人身体健康致轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人孙运超及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人孙运超因邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康，致轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人孙运超对其故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人孙运超上诉要求驳回原审附带民事诉讼原告人周某的附带民事诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  祁磊 审判员  王鹏 二〇二一年三月十日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。