wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂02行终31号 上诉人（原审原告）柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会河表屯第三村民小组，住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲村村民委员会河表屯。 负责人孙绍文，组长。 委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）柳州市鱼峰区里雍镇人民政府，住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇里雍街211号。 法定代表人韦畯腾，镇长。 第三人柳州市柳江区征地拆迁和房屋征收补偿中心（原柳州市柳江区征地拆迁办公室），住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路683号，统一社会信用代码12450221664804001X。 法定代表人覃海秀，主任。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。 上诉人柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会河表屯第三村民小组（以下简称河表屯第三村民小组）因与被上诉人柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）、第三人柳州市柳江区征地拆迁和房屋征收补偿中心（以下简称柳江征收补偿中心）行政补偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，河表屯第三村民小组诉请判令里雍镇政府履行《征地补偿协议》，支付给河表屯第三村民小组征地补偿款1008216.66元、奖励费360000元，合计1368216.66元。庭审中，河表屯第三村民小组认可其与里雍镇政府并未就涉案约36亩土地签订征地补偿协议，且其关于里雍镇政府对涉案土地实施了事实上的征收行为的主张，里雍镇政府亦不认可。再者，河表屯第三村民小组提供的《签订征地补偿协议通知书》等在案证据亦不足以认定柳州市鱼峰区里雍镇人民政府对涉案土地实施了征收行为。综上，河表屯第三村民小组提起本案诉讼，无事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会河表屯第三村民小组的起诉。该案受理费50元（柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会河表屯第三村民小组已预交），不予收取。 上诉人河表屯第三村民小组不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人里雍镇政府征收上诉人河表屯第三村民小组位于“二级站岭”约38亩农村集体土地，就应当按照土地管理法、民法典等法律、行政法规、规章及《柳江县人民政府关于新兴工业园河表片区范围集体土地和房屋征收补偿安置方案的批复》的规定，履行《征地补偿安置协议》，支付给上诉人征地补偿款，但被上诉人里雍镇政府征地后并没有支付征地补偿费给上诉人，其行为既违约又违法并且严重损害上诉人的合法财产权利。二、被上诉人提出的“并未与上诉人签订《征地补偿安置协议》，并且所涉土地存在争议，答辩人依法保存补偿款，并未侵害上诉人合法权益”和“上诉人所提供的土地承包证，不能作为认定土地权属的凭证”的抗辩理由，与本案事实和土地管理法、民法典等法律、行政法规、规章及《柳江县人民政府关于新兴工业园河表片区范围集体土地和房屋征收补偿安置方案的批复》的规定相悖，不能成立，因此，一审裁定认为“原告提起本案诉讼，无事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件”，完全是曲解本案事实和法律，应当予以纠正。上诉人在本案中提供的《河表工业园（二期）河表八队征地补偿费及安置补助费、奖励费领款表》、《调解笔录》、《签订征地补偿协议通知书》已经充分证明被上诉人“对涉案土地实施了事实上的征收行为”，而未按规定签订并履行《征地补偿安置协议》，支付给上诉人征地补偿款1008216.66元、奖励费360000元，合计：1368216.66元。被上诉人以根本不存在的上诉人与柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会河表屯第八村民小组村民孙某土地有争议为由“保存补偿款”，而拒不付给上诉人征地补偿款，完全没有道理。上诉人提供的土地承包证、广西壮族自治区高级人民法院生效的（2016）桂行终842号行政判决书及其他相关证据，已经充分地证明，上诉人对被上诉人征收的位于“二级站岭”约38亩农村集体土地拥有不可争辩的所有权和承包经营权。虽然1985年1月1日柳江县人民政府颁发给上诉人《土地承包证》的期限是从1985年1月起到2000年1月止共15年，但是上诉人在三十多年时间里一直使用、耕作、经营管理《土地承包证》上所涉农村集体土地，因此，在事实上延续了《土地承包证》的法律效力，不存在逾期失效的问题，上诉人事实上取得这些农村集体土地的所有权和使用权。广西壮族自治区高级人民法院生效的（2016）桂行终842号行政判决书明确认定“九个组基于村民自治的原则，各组又在相对固定的耕作区范围内进行了相对固定的经营管理，实际上是对所有权的明确”，这也否定被上诉人所称柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会河表屯第八村民小组村民孙某根据“谁开荒、谁受益”的原则而取得对上诉人所有的涉案土地的经营管理权。综上，上诉人的诉请完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十九条的规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，继续审理本案，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人里雍镇政府未提出答辩意见。 第三人柳江征地补偿中心述称：一、上诉人在一审法院开庭审理时,认可其未与被上诉人里雍镇政府签订有《征地补偿协议》。二、依据《土地管理法》及其实施条例的规定,征收土地时,土地补偿费归土地权属所有人所有。由于涉案土地权属未明,则土地补偿费归谁所有亦就不明。里雍镇政府依法保存、暂不发放涉案土地补偿款符合法律规定,并未侵害上诉人的合法权益。三、一审法院根据查明的事实,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉人的起诉,适用法律正确。因此,一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人河表屯第三村民小组向一审法院提起行政诉讼，请求判决被上诉人里雍镇政府履行《征地补偿协议》，支付给上诉人征地补偿款1008216.66元、奖励费360000元，合计1368216.66元，但在一审庭审中，上诉人认可其并未与被上诉人就涉案土地签订征地补偿协议，因此，其起诉要求被上诉人履行《征地补偿协议》并支付征地补偿款及奖励费不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月二日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异58号 申请人：吕志亮，男，1972年10月21日出生，汉族。住滨州市滨城区。 委托代理人：马新亭，利冿利城法律服务所法律工作者。 申请执行人：王建忠，男，1969年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行王建忠与吕志亮民间借贷纠纷一案中，吕志亮向本院提出申请，请求对仲裁裁决不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕志亮的请求：对滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第255号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实与理由：宋汝凯于2013年6月24日向滨州仲裁委员会请求裁决吕志亮偿还借款2400000元是虚假诉讼，导致涉案裁决错误。吕志亮实际向宋汝凯借款2100000元，通过滨州滨海家电有限公司、滨州市恒瑞置业有限公司等转给宋汝凯或其指定收款人韩园园2440000元，已超出340000元。宋汝凯利用吕志亮涉嫌犯罪被采取强制措施之机，持吕志亮给其出具的借条，向仲裁机构申请仲裁，隐瞒了吕志亮被采取强制措施的事实，导致仲裁机构无法将相关的法律文书送达给吕志亮，使其无法参与庭审维护其合法权益。宋汝凯向仲裁机构隐瞒了吕志亮向其实际借款2100000元的事实，导致涉案裁决错误。 经审查查明，宋汝凯与吕志亮民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2013年10月15日作出（2013）滨仲裁字第255号裁决：吕志亮自收到本裁决之日起15日内向宋汝凯偿还借款240万元。 宋汝凯向本院申请执行，执行案件号为：（2014）滨中执字第30号。本院于2014年7月14日作出（2014）滨中执字第30号执行裁定：中止滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第255号裁决的执行。本院于2020年4月7日立案恢复执行涉案裁决的执行。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁16执恢6号执行裁定：终结涉案裁决的本次执行程序。 吕志亮于2020年5月27日向本院提出申请，以滨州仲裁委员会没有按照法律规定将仲裁裁决书送达，仲裁程序存在违反法定程序的情形和当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形为由，请求依法撤销涉案裁决。本院于2020年6月18日作出（2020）鲁16民特46号民事裁定：驳回吕志亮的申请。 王建忠以宋汝凯已将债权转让给其为由向本院提交变更其为申请执行人的书面申请，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁16执异69号执行裁定，变更王建忠为涉案裁决的申请执行人。 本院认为，本案的焦点是本院对涉案裁决是否应当不予执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，而吕志亮在向本院提出申请要求撤销涉案裁决时，明确表示于2020年4月14日收本院恢复执行通知书，吕志亮于2021年2月24日向本院提出不予执行申请，超出了法律规定期限，人民法院不予受理。吕志亮以仲裁程序存在违反法定程序和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形为由，向本院提出撤销涉案裁决的申请，被本院驳回申请。吕志亮又以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请对涉案裁决不予执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，人民法院不予支持。综上所述，吕志亮的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回吕志亮的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦    二〇二一年三月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  崔淑敏
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保52号付丽敏：李弘涛：刘莉平：本院在执行申请保全人付丽敏与被保全人李弘涛、刘莉平借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初647号 原告：刘菊，女，1998年11月12日生，汉族，住赫章县。 被告：周礼军，男，1984年9月17日生，汉族，住赫章县。 原告刘菊与被告周礼军同居关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘菊撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二一年三月三日 法官助理李涛 书记员郭娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1914号之二解除保全申请人：宁波大诚新型建材有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区壹都文化广场23号3-20室。法定代表人：牛凯，总经理。委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被申请人：上海戴崮贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵拥军，执行董事。本院在审理原告宁波大诚新型建材有限公司诉被告上海戴崮贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月2日作出(2021)沪0151民初1914号财产保全的裁定，嗣后，申请人宁波大诚新型建材有限公司以被申请人已履行完毕付款义务为由申请解除对被申请人上海戴崮贸易有限公司名下银行存款220,555.6元或其他相应价值的财产保全措施。本院认为，申请人宁波大诚新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海戴崮贸易有限公司名下银行存款220,555.6元或其他相应价值的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年三月十二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异30号 异议人（案外人）：刘世陆，男，1969年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：梁秀芝，女，1950年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：石雨田（曾用名石淑华），女，1975年3月21日出生，汉族，现住大连市开发区。 被执行人：范永志，男，1975年10月28日出生，汉族，现住大连市开发区。 在本院执行梁秀芝与石雨田、范永志民间借贷纠纷一案中，本院查封石雨田名下牌照号为辽Ｂ×××××号奥迪牌轿车（以下简称案涉车辆），案外人刘世陆对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘世陆称，请求法院解除对案涉车辆的查封，将车辆归还给我，要求申请执行人梁秀芝按照200元/日，赔偿我的损失。我与石雨田物权确认纠纷一案，已经两级法院确认案涉车辆为我所有，法院作出的（2020）辽0281执恢480号执行裁定书侵犯了我的权益。故请法院支持我的请求。 梁秀芝称，第一，法院查封案涉车辆系法院行使法律权利，我拒不赔偿异议人的赔偿请求；第二，法院查封被执行人石雨田车辆在前，刘世陆物权确认诉讼生效在后，刘世陆物权确认纠纷案件生效后，刘世陆并未向法院申请执行等，是被执行人石雨田运用法律手段，逃脱对我履行义务；第三，刘世陆提出执行异议的申请已过期限。 本院查明，梁秀芝与石雨田、范永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月作出（2015）瓦民初字第7007号民事判决，判令石雨田、范永志偿还梁秀芝本金11万元及利息。该判决已生效。梁秀芝向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执3951号，2017年3月10日本院查封石雨田名下案涉车辆，查封期限两年，本院于2017年4月24日裁定终结本次执行程序。2019年3月1日，本院裁定继续查封案涉车辆，查封期限两年，本院于2019年6月4日恢复执行，案号为（2019）辽0281执恢707号，后于2019年11月29日裁定终结本次执行程序。梁秀芝再次申请恢复执行，案号为（2020）辽0281执恢480号，执行过程中，本院对案涉车辆予以续封，于2021年2月4日作出裁定并扣押了案涉车辆，后将裁定书送达刘世陆。 原告刘世陆与被告石雨田物权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）辽0281民初4372号民事判决，判令确认案涉车辆归原告刘世陆所有，石雨田协助将案涉车辆过户到刘世陆名下。石雨田不服判决，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）辽02民终3268号民事判决，驳回上诉，维持原判。 刘世陆向本院申请执行，案号为（2019）辽0281执780号。2019年8月6日，本院依法查封申请执行人刘世陆申请过户的登记在石雨田名下的案涉车辆，因该车辆已被另案查封，暂不具备过户条件。经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产。本案案涉车辆登记在石雨田名下，本院据此依法可以查封案涉车辆。现案外人刘世陆提出异议，并提交了法院生效的判决，用以证明案涉车辆所有权人为刘世陆。本院查封案涉车辆时间为2017年3月10日，刘世陆对案涉车辆确认物权纠纷案件，辽宁省大连市中级人民法院作出判决时间为2018年5月29日，物权确认判决时间在本案查封案涉车辆之后。且案外人对于法院已经查封的执行标的主张实体权利，应当通过案外人执行异议之诉制度实现，不能通过另行诉讼方式解决。刘世陆请求解除对案涉车辆查封及扣押，无法律依据，不能成立，应予驳回。刘世陆要求申请执行人对扣押案涉车辆的行为予以赔偿的请求，非执行异议程序审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回刘世陆的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 笑
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初344号原告：范站芳，女，汉族，1976年9月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩路路、贾国良（实习律师），河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人：韩建军，区长。委托诉讼代理人：魏冉冉，洛龙区司法局工作人员。一般代理。委托诉讼代理人：来蓓蕾，该区法律顾问。一般代理。原告范站芳诉被告洛阳市洛龙区人民政府不履行补偿安置职责一案，在审理过程中，被告洛阳市洛龙区人民政府表示将限期履行补偿安置职责，原告范站芳自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告范站芳撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告范站芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范站芳负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月三十一日书记员  王 音
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陶柱柱，男，1987年5月27日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陶柱柱信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初90号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陶柱柱向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计70,099.86元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人陶柱柱财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初59号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人赵国良，男，1964年2月1日生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月9日继续取保候审至今。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕57号起诉书，于2021年3月10日指控被告人赵国良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员李俊臣、金鸿出庭支持公诉，被告人赵国良及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日11时许被告人赵国良在辽宁省昌图县自己家中饮酒。14时30分许，被告人赵国良饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车沿四平市南环城路往四平勤业村方向行驶，至声旺食品厂附近被正在执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，当时其血液中乙醇含量为96.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，民警依法将其带至四平市第一人民医院采集静脉血并送四平公安司法鉴定中心检验鉴定。2020年8月30日经四平公安司法鉴定中心出具的（四）公鉴（理化）字【2020】386号鉴定文书显示，被告人赵国良酒驾当天血液中乙醇含量为95.1mg/100ml。被告人赵国良对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护要点如下：1.赵国良自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.赵国良犯罪情节较轻，尚未给社会和他人造成损害后果；3.赵国良系初犯，没有前科劣迹。鉴于以上三点辩护意见，请求从轻判处。本院认为，被告人赵国良醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予从重处罚。赵国良到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚;赵国良自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于赵国良无前科劣迹且当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。综上，因赵国良具备坦白等从轻情节，本院对公诉机关提出量刑予以适当调整。对指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人赵国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 响二〇二一年三月十二日法官助理 郭 博书记员 杨雪莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保83号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人张杰。被申请人冉小林，男，生于1986年8月22日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冉小林的银行存款及网络资金70万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达70万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月一日书记员  罗 莺
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1030号 王伟强、李国荣、李兴辽、邢振荣： 王伟强与李国荣、李兴辽、邢振荣婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计80900元。经本院立案执行，现已强制执行到位80900元。本院已将该款转付给王伟强。至此，王伟强向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1219号 原告：相军，男，1986年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：屈艳春，男，汉族，住抚顺市, 原告相军诉被告屈艳春民间借贷纠纷一案，本院已经受理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款27000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告相军与被告屈艳春于2018年1月28日签订借款协议：一、原告（甲方）借给被告（乙方）人民币27000元，本合同签订时原告（甲方）已将上述款项全部交给被告（乙方），可不另打收据借据;二、借款日期为2018年1月28日至2019年1月28日止；三、被告（乙方）承诺此款用于铲车费用；四、被告应从本合同签订之日起，按月利二分计算给付原告利息，计算至该款全部还清为止。借款到期后被告未能偿还原告借款及利息，原告多次向被告催要未果，故诉讼至顺城区人民法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的民商事案件应由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案中，屈艳春的经常居住地在韩国，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王秀娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王海虹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1066号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路**（县城四横道川锅科技园内）。 负责人：陶晓波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李柏焱，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：林毓，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行诉被告李柏焱、林毓金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告中国银行股份有限公司金堂支行于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司金堂支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司金堂支行撤诉。 案件受理费2093元，由中国银行股份有限公司金堂支行负担。 审判员  罗国伟 二〇二一年三月三十日 书记员  胡艳梅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更165号罪犯白太彬，男，生于1982年05月30日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。因犯抢劫罪、强奸罪于2001年09月被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十年，2009年02月26日被假释。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广汉市人民法院（2018）川0681刑初19号刑事判决，以被告人白太彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，追缴其违法所得人民币七百四十元（刑满日期：2032年09月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯白太彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白太彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年03月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执295号金花：被执行人金花罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人金花已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初40号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢235号 本院恢复执行的申请人黄玉兰申请执行杨自勇买卖合同纠纷一案【原案号：（2020）川1602执1196号】。在执行过程中被执行人杨自勇已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2020)川1602民初115号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申106号再审申请人(一审被告)：永丰县鸿济堂生物科技有限公司，住所地江西省永丰县思江镇城西路。法定代表人：周飞跃，总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。被申请人(一审原告)：贵州苗仁堂制药有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红岩路2路**。法定代表人：胡青竹，董事长。再审申请人永丰县鸿济堂生物科技有限公司因与被申请人贵州苗仁堂制药有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永丰县鸿济堂生物科技有限公司申请再审称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2549号民事判决，裁定本案再审。主要事实与理由：一、一审法院未经依法传唤，直接适用公告送达起诉状副本等，违反法律规定，缺席审理并判决致使当事人无法行使辩论权利，程序违法。申请人公司电话、法定代表人手机号码极其容易通过商业宣传网站、天眼查等查询。被申请人有意不提供有效联系方式，进而导致之前邮寄送达无法联系受送达人。公告送达虽是法律规定方式，但违反法律规定的送达，适用缺席判决，剥夺了当事人应诉抗辩权。另外，一审法院还可以通过申请人住所地法院委托送达，实现送达。因此，在并无证据证明申请人下落不明，以及没有穷尽其他送达方式的前提下，直接适用公告送达程序，程序违法。二、一审法院违反最高院（2016）民辖终107号民事裁定书确立网络购物收货地不能视为侵权结果发生地规则，一审法院适用法律错误。被申请人委托代理人公证购买被诉产品，收货地为大连市中山区金城街10号，后起诉至大连市西岗区人民法院。依据上述侵权行为地确定的管辖规则，网络收货地不是侵权结果发生地，不能作为本案侵权行为地确定管辖，一审法院适用法律错误。因此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十）项，《最高人民法院关于适的解释》第三百九十一条第三项的规定，应依法提起再审。本院经审查认为，关于申请人申请再审称原审送达程序违法一节，2019年6月5日，原审法院按照法定程序，向“国家企业信用信息公示系统”显示的申请人住所地直接送达开庭传票等应诉材料，但因地址不详，无法联系用户而未能成功送达。为此，原审法院在送达不能的情况下于2020年1月5日向其公告送达开庭传票，该送达程序并无不当。关于管辖一节，经最高人民法院指定，并根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的规定，大连市西岗区人民法院具有对发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的一审知识产权案件的管辖权。故，大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，再审申请人永丰县鸿济堂生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永丰县鸿济堂生物科技有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月二十五日书记员  隋 爽
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0402执75号   申请执行人：林芝金路通车业有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：唐明洪，系该公司总经理。   被执行人：普布次仁，男，1986年2月7日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人林芝金路通车业有限公司与被执行人普布次仁买卖合同纠纷一案中，因申请执行人林芝金路通车业有限公司提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0402执75号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其    加   审 判 员 其 加(小)   审 判 员刘 淑 云   二〇二一年三月十二日                                                                                                                                书 记 员 益西索朗
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1270号原告：麻雪鹏，男，1994年2月12日生，汉族，住吉林省长春市农安县。公民身份号码：×××。被告：吉林省龙升建筑工程集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区延寿街**枫叶皇家苑****。法定代表人：刘昕。被告：刘文超，男，1982年2月19日生，汉族，住吉林省德惠市。公民身份号码：×××。原告麻雪鹏诉被告吉林省龙升建筑工程集团有限公司、刘文超劳务合同纠纷一案，原告麻雪鹏于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告麻雪鹏撤回对被告吉林省龙升建筑工程集团有限公司、刘文超的起诉。案件受理费25.00元，由原告麻雪鹏负担。审判员 陶春志 二○二一年三月五日书记员 王远菲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2900号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工。 被告：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 第三人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，执行董事兼总经理。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告吴建华，第三人成都三鑫空调设备有限公司（以下简称三鑫公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告吴建华及第三人三鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1．吴建华对（2016）川0113民初2451号民事判决书项下的给付义务承担连带清偿责任（即支付顺美公司货款387,514.58元，从2019年3月30日起以所欠贷款为本金按日息万分之七计算支付未付款资金占用利息，至货款付清止；支付2019年3月29日前延迟履行期间的加倍利息32,910.96元；从2019年3月30日起以所欠货款为本金按照日期万分之一点七五加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2．吴建华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，本院作出（2016）川0113民初2451号判决书，对顺美公司与三鑫公司买卖合同纠纷一案进行了判决，即三鑫公司支付顺美公司货款392,068.5元，并以欠款为基数从2016年6月26日起按照日息万分之七计算资金占用利息至付清时止。判决生效后，因三鑫公司未履行判决书所判定的给付义务，顺美公司向本院申请强制执行。之后因三鑫公司无可供执行财产，本院作出终本裁定。三鑫公司于2018年6月19日已被吊销营业执照，根据相关法律规定，吴建华作为三鑫公司股东，应当在解散事由出现之日起15日内组成清算组并开始清算，但吴建华未履行清算的法定义务。故依据公司法相关规定，顺美公司作为债权人有权主张在其造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。 吴建华未作答辩，三鑫公司未作陈述。 顺美公司围绕诉讼请求依法提交了工商登记档案、（2016）川0113民初2451号民事判决书、（2018）川0113执118号执行裁定书等证据，吴建华、三鑫公司未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三鑫公司成立于2006年4月10日，企业类型为有限责任公司，注册资金为800万元，股东刘鑫、吴建华分别出资720万元、80万元。因三鑫公司未在法定住所经营查无下落，并自行停业连续六个月，成都市高新区市场和质量监督管理局于2018年6月19日对三鑫公司作出吊销营业执照的处罚决定。 2017年8月23日，本院作出（2016）川0113民初2451号民事判决，判令三鑫公司向顺美公司支付货款392,068.5元，并以欠款为基数从2016年6月26日起按照日息万分之七计算资金占用利息至付清时止；刘鑫对上述债务承担连带保证责任。因三鑫公司与刘鑫未按该判决向顺美公司清偿货款，顺美公司于2018年1月16日向本院申请强制执行。在强制执行过程中，顺美公司通过在成都市双流区人民法院参与执行分配而获得执行案款167,851.67元。因三鑫公司、刘鑫无其他可供执行财产，本院于2018年7月10日作出（2018）川0113执118号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任。具体而言，清算义务人承担赔偿责任，应当具备以下构成要件：第一，清算义务人有怠于或不适当履行清算义务的行为；第二，清算义务人的行为造成了公司财产或债权人、股东利益的直接损失；第三，清算义务人怠于或不适当履行清算义务的行为与公司财产或债权人、股东利益的损失之间具有法律上的因果关系。在本案中，吴建华作为三鑫公司的股东，在三鑫公司于2018年6月19日被吊销营业执照后，应当在法定期限内成立清算组对三鑫公司进行清算，但其未在法定期限内成立清算组对三鑫公司进行清算，存在怠于履行清算义务的行为，但经本院强制执行后，未发现三鑫公司有其他财产可供执行。在此情况下，吴建华怠于履行清算义务的行为，并不会必然导致了三鑫公司财产贬值、流失、毁损或者灭失以及导致三鑫公司偿债能力下降。而且吴建华作为仅持股10%的小股东，客观上难以主持公司清算或启动清算程序，顺美公司亦未举证证明吴建华怠于履行清算义务的行为与顺美公司的债权不能得到清偿之间具有法律上的因果关系。故顺美公司的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回成都顺美国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,803元，由成都顺美国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终935号上诉人（原审被告）：肇庆浩翔房地产有限公司。住所地：德庆县。法定代表人：刘。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：何家琳，女，1996年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。上诉人肇庆浩翔房地产有限公司因与被上诉人陈杰、何家琳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆浩翔房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月24日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知该院应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1318.59元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆浩翔房地产有限公司收到上述通知书后，于2020年12月2日交纳二审案件受理费1318.59元。本院认为，肇庆浩翔房地产有限公司应于2020年12月1日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请，但逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆浩翔房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆浩翔房地产有限公司逾期缴交的二审案件受理费1318.59元，本院予以退回。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执751号 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组,代码：35634682,住所地：佳鑫摩尔城9栋5楼。 被执行人：李文利,女性,1970年10月28日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：杨云,男性,1962年10月31日出生,汉族,住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组与李文利、杨云借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2021年3月10日达成如下和解协议：被执行人李文利、杨云自愿于2021年5月30日之前先还一万元，2021年6月30日之前还清剩余借款本金225000.00元，利息以之前在大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组签订的协议为准偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执751号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月十七日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保100号之二申请人：何玉华，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：姬中山，男，1995年11月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：陈鲁路，女，1992年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人何玉华与被申请人姬中山、陈鲁路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日作出(2021)鲁0830财保100号财产保全的裁定，1.扣押被申请人姬中山驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年3月29日至2023年3月28日；2.扣押被申请人陈鲁路驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年3月29日至2023年3月28日。2021年3月31日，被申请人陈鲁路向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人陈鲁路已交反担保金，应依法解除对被申请人陈鲁路驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈鲁路驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年三月三十一日书记员 王翠平
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终395号上诉人（原审原告）司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）刘晓勇，男，回族，1975年1月23日出生，住凌源市。被上诉人（原审被告）辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区法定代表人刘兴伟，该厅厅长。委托代理人王志强，该厅工作人员。委托代理人张建，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人司克远、刘晓勇诉被上诉人辽宁省自然资源厅履行查处职责案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初88号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，司克远、刘晓勇为凌源市城南村经济组织成员、被征地农民。其于2019年5月11日通过挂号信形式向辽宁省自然资源厅递交《履行法定职责申请书》，该申请书请求辽宁省自然资源厅对凌源市人民政府、凌源市自然资源局土地违法行为进行查处。原审认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(三)行政指导行为；(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”依据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。根据该规定，司克远、刘志田请求查处的事项，资源厅不具有直接查处的职责，仅属于内部层级监督的范畴。且此项请求符合上述《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项的规定，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。不属于人民法院的行政受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，司克远、刘晓勇的起诉符合上述第一款第(八)项的情形，故对其起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回司克远、刘晓勇的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，2020年11月1日上诉人收到(2020)辽0102行初88号行政裁定书，上诉人认为该裁定程序违法、认定事实错误、适用法律错误、应予撤销，理由为：一、层级监督是上级对下级机关，本案凌源市人民政府是法律授权的地方政府，而被上诉人是辽宁省人民政府的主管部门，二者不存在任何法律层面的关系。二、根据法发(2017)25号第12条当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼规定，一审法院认定上诉人诉讼属于层级监督，应该依法告知上诉人对哪个机关提起诉讼，一审法院无法告知，证明一审层级监督驳回没有事实和法律依据。三、上诉人依法向一审法院提交省级自然资源厅负有查处土地违法的事实证据和法律证据。综上一审法院发现被上诉人层级监督根本不存在，不敢依法做出实体判决，上诉人不服，依法向沈阳市中级人民法院提起上诉，请求贵院依法支持。被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人申请事项属于行政机关上下级之间内部层级监督，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应该驳回上诉人的上诉请求，被上诉人在收到上诉人信件（XA37184914721）后经审查，上诉人申请事项为请求辽宁省自然资源厅依法对凌源市人民政府、凌源市自然资源局闲置土地违法行为进行查处，该申请事项属于行政机关内部层级机关范畴，因此将上述申请事项转给我厅信访部门处理，我厅信访部门通过辽信访转【2019】163号于2019年7月10日转到朝阳市国土资源局处理，我厅处理事项符合法律规定，本案不属于行政诉讼受案范围，请求维持一审裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人提出的诉讼请求是要求依法判定被上诉人履行查处土地违法法定职责。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。根据该规定，上诉人请求查处的事项，被上诉人不具有直接查处的职责，仅属于内部层级监督的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项规定，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的行政受案范围。一审裁定依据相关事实及法律规定，驳回上诉人的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月二十五日法官助理李政谦书记员刘娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1461号之一申请执行人：尹戈，男，1976年5月9日，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区******。申请执行人：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******25A。法定代表人：王宇朋，总经理。共同委托诉讼代理人：梁雅静，北京恒德律师事务所律师。被执行人：福建省灵庠文化投资有限公司，，住所地福州市仓山区金山大道**金山工业区桔园洲园**楼**法定代表人：吴金贵，经理。尹戈、北京小版科技有限公司与福建省灵庠文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，尹戈、北京小版科技有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，立案标的人民币20,260．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有除有零星存款外，无保险、无分支机构、无不动产、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2021年3月3日，法院已，法院已委托福州市仓山区人民法院前往其住所地进行现场调查并核实财产情况其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初412号原告：魏船太，男，1965年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：徐先照，男，1956年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市，原告魏船太与被告徐先照买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员艾文辉适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏船太，被告徐先照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏船太向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还人民币57392元及支付利息10134元（以本金4万元，按照月利率8厘，由2018年5月15日暂计算至2021年1月5日），合计67526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在小璜广昌村公路旁边开设了东乡县先照粮食加工厂。我于2015年正月将一批稻谷卖给被告，当时被告承诺收到稻谷后一个月内便支付粮款4万元，但到期后被告却未给付粮款，在我的多次催促下被告于2018年5月15日以借款的形式出具借条一张，并约定每月利率为8厘。2018年8月19日，我再次将稻谷卖给被告，被告又欠下我17392元粮款未给付，被告于当场出具一份结算单，其中注明了欠款17392元，因此，被告共拖欠我借款本金共57392元。经我多次催收，被告均以各种理由不支付。2020年7月2日，双方在东乡区法院诉讼服务中心主持调解下，签订了调解协议，但被告至今未按约定期限还款。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告特向贵院起诉。被告徐先照答辩称：欠钱是事实，但是目前暂无能力偿还。本院经审理查明，被告在庭审中承认原告在本案中所主张的事实即2015年正月原告将稻谷卖给被告，被告未支付粮款40000元，在原告的催问下，被告于2018年5月15日以借款的形式出具借条一张给原告，双方约定每月利率为8厘。2018年8月19日，原告再次将稻谷卖给被告，被告未支付粮款，于当场出具一份结算单，其中注明欠货款17392元，因此，被告共拖欠原告货款57392元。因被告未付货款和利息，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条、结算单及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告徐先照向原告魏船太购买稻谷，原告向被告交付了相应的标的物，被告应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，本院对原告要求被告支付货款57392元的诉讼请求予以支持。在本案中，对于2018年5月15日的涉案40000元粮款，双方约定了违约责任为月利率0.8%，现原告要求被告按月利率0.8%支付该部分粮款的利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，对原告主张的要求被告支付以本金40000元为基数，按月利率0.8%的标准计算2018年5月15日至2021年1月5日的利息为10134元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告徐先照于本判决书生效之日起六个月内向原告魏船太支付货物款57392元并支付货款利息10134元（该利息计算自2018年5月15日起至2021年1月5日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.08元（已减半），由被告徐先照负担744.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月十六日书记员  何伟陈
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民特1号申请人：刘凌翔，女，1993年11月7日生，苗族，居民，住绥宁县。被申请人：刘松华，男，1968年9月14日生，苗族，居民，住绥宁县。本院受理的申请人刘凌翔申请宣告被申请人刘松华为无民事行为能力一案，申请人刘凌翔于2021年3月31日向本院提出撤回宣申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘凌翔申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人刘凌翔撤回申请。审判员  杨莉苹二〇二一年三月三十一日书记员  滕莎莎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1107号原告：扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码9132118279234488XU，住所地扬中市三茅镇勤丰村。法定代表人：黄兰英，总经理。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：陈新生，男，1958年1月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市益扬物业管理有限公司与被告陈新生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市益扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市益扬物业管理有限公司负担。审 判 员 包新月二〇二一年三月二十六日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1118号 原告:穆启柱,男,出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：穆俊亮，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。 被告:韩昌兰,女,1986年3月7日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县城关镇东门街,社会信用代码:91341523F15059776D。 负责人：孙蕊，经理。 原告穆启柱诉被告韩昌兰、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告赔偿交通事故人身损害及财产损失赔偿款66358元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月20日10时30分,韩昌兰驾驶皖Ａ×××××小型普通客车,在舒城县,占道行使,与相对方向拉板车的穆启柱相碰,致穆启柱受伤。道路交通事故经舒城县公安局交管大队处理并出具了《道路交通事故认定书》,被告韩昌兰负全部责任,穆启柱无责任。原告治疗终结经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定为十级伤残,误工期180天,护理期60天,营养期60天。被告韩昌兰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投有交强险和商业险,根据有关法律规定,原告要求被告赔偿交通事故人身损害及财产损失赔偿款66358元,此款先由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险和商业险现中赔偿,余下由被告韩昌兰承担赔偿,特具状贵院,请依法判定。 本院经审查认为，被告韩昌兰未在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保，故原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，主体不适格。原告所诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告穆启柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二一年三月十五日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7号原告：王群生，男，汉族，1951年8月18日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵文静，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：刘雷，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省杞县。被告：霍五星，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代表人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告王群生诉被告刘雷、霍五星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告医疗费95589.86元、误工费23108元（46858÷365*180天）、护理费7702.7元（46858÷365*60天）、营养费1200元（20*60天）、伙食补助费1950元（50*39天）、交通费780元（20*39天）、鉴定费4738.8元、医疗仪器器械、矫形器费：2800元、伤残赔偿金79004.3元（34200.97*11年*0.21）、精神抚慰金20000元，以上共计236873.66元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文静、张梦霞到庭参加诉讼，被告刘雷到庭参加诉讼，被告中国人民保险郑州公司委托诉讼代理人杜林威到庭参加了诉讼。被告霍五星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月1日12时许，被告刘雷驾驶被告霍五星所有的汽车（豫Ａ×××**）从国基路由东向西行驶至国基路与索凌路交叉口西200米处与原告的自行车由南向北骑行时发生碰撞，经公安机关认定，双方为同等责任。事故发生后，原告于2020年1月1日至2020年1月16日在郑州市××区总医院住院治疗15天；原告于2020年1月16日至2020年2月9日在西平县人民医院住院治疗24天。2020年12月7日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心受本院委托，作出豫省直三院司鉴中心［2020］临鉴字第1164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王群生多发肋骨骨折后遗畸形愈合评为一项九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成评为一项十级伤残。（二）被鉴定人王群生误工期评为伤后180日、护理期评为伤后60日、营养期评为伤后60日。豫Ａ×××**号车辆登记人为被告霍五星。该车在被告中国人民保险郑州公司处投保有交强险和商业险（限额50万元）。本案事故发生时由被告刘雷驾驶，事故发生在保险期间内。另查明，本次事故发生后，被告刘雷已垫付11162.7元，被告中国人民保险郑州公司已垫付10000元,河南省交通事故救助基金垫付36372.1元。原告提交《劳动合同书》及工牌、火化证明、证人证言等证据，欲证明原告使用王运生的名字在海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司负责园林卫生和地下室卫生工作。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明双方为同等责任。豫Ａ×××**号车辆在被告中国人民保险郑州公司处投保交强险和商业险。本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民保险郑州公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告刘雷承担50%赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告因本次住院花费医疗费95589.86元。2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费为1950元，合理有据，本院予以支持。3、营养费。原告主张的营养费为1200元，合理有据，本院予以支持。4、护理费。原告主张护理费为7702.7元，合理有据，本院予以支持。5、误工费。原告主张误工费为23108元，合理有据，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费为780元，合理有据，本院予以支持。7、鉴定费。原告提交的鉴定费票据显示，原告因本次交通事故所作的鉴定花费鉴定费4738.8元，本院依法予以支持。8、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金为79004.3元，合理有据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，合理有据，本院予以支持。10、医疗仪器、矫形器费。原告主张医疗仪器、矫形器费为2800元，并提交相关票据予以佐证，本院依法予以支持。综合以上1～10项，原告的上述损失共计236873.66元，应由被告中国人民保险郑州公司在涉案车辆交强险限额范围内向原告直接赔偿120000元，超出交强险限额的数额为116873.66元，由被告刘雷承担50%赔偿责任即58436.83元（116873.66元×50%），因被告刘雷已垫付11162.7元，被告中国人民保险郑州公司已垫付10000元，河南省交通事故救助基金垫付费用36372.1元，故被告中国人民保险郑州公司应当向原告支付120902.03元（120000元+58436.83元-11162.7元-10000元-36372.1元）。原告主张过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告王群生支付120902.03元；二、驳回原告王群生的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由原告王群生负担1189元，由被告刘雷、霍五星负担1238元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十一日代理书记员  庞云洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3645号 莫沛豪、莫耀康、莫家庆： 本院受理申请执行人莫沛豪与被执行人莫耀康、莫家庆民间借贷纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971民初1789号民事判决书】，因被执行人莫耀康、莫家庆已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保487号 被保全人：杨德焕，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市××莲下镇××号，公民身份号码4405831981××××××××。 被保全人杨德焕财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨德焕名下银行存款5595.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执84号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高彩英，女，1984年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2208。法定代表人:迟鹏。被执行人：肖宜军，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人迟鹏、高彩英、天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初7612号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月二十三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保162号 申请人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道666号江铃梨园1区81栋101号店面。 法定代表人：衷俊华。 被申请人：内蒙古汉铃汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海大街同创机械城设备中西区4-1号。 法定代表人：范玉磊。 被申请人：保定鑫铃汽车服务有限公司，住所地：保定市莲池区南大园乡黄庄村。 法定代表人：范玉磊。 被申请人：范玉磊，男，汉族，1984年1月20日生，住河北省邢台市清河县。 被申请人：孙盛梅，女，汉族，1986年10月6日生，住山东省德州市德城区。 被申请人：宫艳晖，女，汉族，1992年2月28日生，住山东省德州市德城区。 被申请人：孙盛光，男，汉族，1989年2月1日生，住：山东省平原县。 申请人江铃汽车集团财务有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古汉铃汽车贸易有限公司、保定鑫铃汽车服务有限公司、范玉磊、孙盛梅、宫艳晖、孙盛光的财产进行保全，冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人太平洋保险股份有限公司出具保单号为（ANACD08Z0121Q000004Q）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江铃汽车集团财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人内蒙古汉铃汽车贸易有限公司、保定鑫铃汽车服务有限公司、范玉磊、孙盛梅、宫艳晖、孙盛光银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  宋梦雨
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执771号申请执行人：尚八先，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：何桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住泸西县。申请执行人尚八先与被执行人张利洪、何桂芬民间借贷纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2021）云25民终43号民事调解书已经发生法律效力，张利洪、何桂芬未按照生效法律文书履行义务，尚八先向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪、何桂芬发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪、何桂芬限期履行义务，但张利洪、何桂芬仍未按期履行义务。对张利洪、何桂芬的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪、何桂芬无可供执行财产。本案已对张利洪、何桂芬采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对尚八先作了终本约谈，将本案相关执行情况回告尚八先，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1365号之二 申请执行人：常宝，男，1982年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：马福利，男，1983年5月15日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人常宝与被执行人马福利经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人于2021年3月15日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内2921民特9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨冬花 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3270号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖志坚，男，1996年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人肖志坚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费458元，减半收取229元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员夏姣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：胡洪妹，女，1973年10月5日生，汉族，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告胡洪妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡洪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡洪妹归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计16230.24元（截止账单日2020年11月7日）：其中本金14847.33元、利息431.66元、逾期还款违约金561.94元、消费手续费386.31元、管理费3元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告胡洪妹向原告申请贷记卡，于2016年9月14日开户，卡号为：62×××29。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年11月7日，被告仍欠原告透支中本金14847.33元、利息431.66元、逾期还款违约金561.94元、消费手续费386.31元、管理费3元。此后，虽经原告多次催收，被告胡洪妹对上述拖欠款项至今分文未付。被告胡洪妹未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2016年9月1日，被告胡洪妹向原告申请贷记卡。被告胡洪妹填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××29信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年11月7日，被告仍欠原告透支中本金14847.33元、利息431.66元、逾期还款违约金561.94元、消费手续费386.31元、管理费3元，共计16230.24元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告胡洪妹对上述拖欠款项至今分文未付。本院认为：被告胡洪妹向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年11月7日，被告胡洪妹在使用卡号62×××29信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金14847.33元、利息431.66元、逾期还款违约金561.94元、消费手续费386.31元、管理费3元，共计16230.24元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告胡洪妹立即归还截止2020年11月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计16230.24元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡洪妹在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币14847.33元、截至2020年11月7日的利息431.66元、逾期还款违约金561.94元、消费手续费386.31元、管理费3元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金14847.33元为基数，从2020年11月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告胡洪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十一日法官助理聂露书记员符林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2240号之一申请执行人李凯，男，汉族，1976年10月5日出生，住址：湖南省株洲市。被执行人易鹏，男，汉族，1979年11月3日出生，住址：湖南省株洲市。本院执行申请执行人李凯与被执行人易鹏民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二十三日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异419号申请执行人：刘蕊，女，1989年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：逄天宇（系申请执行人之夫），男，1990年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘蕊与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘蕊向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘蕊称，申请执行人刘蕊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2906号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2906号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘蕊与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2906号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘蕊支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘蕊向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘蕊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初2906号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执457号之三申请执行人朱和武，男，1970年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人朱俏兰，女，1966年3月1生，汉族，住贵阳市南明区被执行人朱唐寅莞（曾用名：朱美豫、朱婉荧），女，1987年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初6204号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4137号民事判决书，已向被执行人朱俏兰、朱唐寅莞（曾用名：朱美豫、朱婉荧）发出执行通知书，责令被执行人朱俏兰、朱唐寅莞（曾用名：朱美豫、朱婉荧）归还申请执行人借款本金666000元及资金占用费56163元（自2017年6月19日起以666000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用费至2018年11月23日止，共计513天）,并承担案件受理费、保全费15000元、执行费9781元，以上共计746944元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中,被执行人已履行12353.47元,余款734590.53元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱俏兰、朱唐寅莞（曾用名：朱美豫、朱婉荧）在银行（或其他金融构）的存款734590.53元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人朱俏兰、朱唐寅莞（曾用名：朱美豫、朱婉荧）的收入清偿其所欠申请执行人朱和武734590.53元的债务；三、被执行人朱俏兰、朱唐寅莞（曾用名：朱美豫、朱婉荧）应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月十二日书记员  陈德元
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初74号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道14号,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王志红，该公司法律部员工,代理权限为特别授权。被告：张言，女，1988年4月12日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告张言信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告张言拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14977.6元,利息、违约金及费用3770.08元（诉状另要求后期利息、违约金及费用计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息、违约金及费用的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告张言经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农村商业银行）。信用卡申请人：张言。申请日期：2017年3月10日。信用卡卡号：62×××89。卡种：湖北省农村信用社（农村商业银行）福卡信用卡。利息及违约金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：张言持本卡消费并发生透支，从2017年4月18日开始激活透支消费，截至2018年5月28日，张言尚欠本金14977.6元，利息、违约金及费用3770.08元。本院认为，张言向团风农商银行申领信用卡有原告方提供的视频照片及载有被告签名的信用卡申领合约佐证，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。张言未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于张言拖欠的本金、利息、违约金及费用的金额，团风农商银行已举证证明，且张言未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求张言支付2018年5月28日后的利息、违约金及费用等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。张言经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张言于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年5月28日的信用卡透支本金14977.6元，利息、违约金及费用共计3770.08元。案件受理费减半收取计134元，由被告张言承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年三月八日法官助理袁嘉欣兼书记员
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1919号原告：石花茹，女，出生于1969年3月3日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路，统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡。原告石花茹与被告新密市金源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告石花茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石花茹撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二一年三月十二日书记员  刘 莉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初223号 原告：薛吉，（曾用名薛杰），男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浠士，广西君从律师事务所实习律师。 被告：王贵福，男，1996年7月1日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告薛吉与被告王贵福返还原物纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告薛吉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛吉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛吉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛吉负担。 审判员  李景茂 二〇二一年三月一日 书记员  尤 箫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1171号 申请人：廖翠红，女，汉族，1971年5月3日出生，住所地广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈永梅、陈华彬，分别系广东品明律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：常芸，女，汉族，1989年10月16日出生，住所地江苏省泰兴市。 申请人廖翠红诉被申请人常芸房屋买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9576号]，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常芸的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人廖翠红向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人廖翠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人常芸的银行存款60000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人廖翠红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十四日 书记员  何嘉星
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1372号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路13号附2号。 法定代表人：陈泳龙，经理。 被告：肖雪华，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告肖雪华物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司以案情发生变化为由于2021年3月15日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十五日 书记员 王仕豪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终317号上诉人（原审原告）：江苏鑫燊磊土石方工程有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园锦丰路南侧**。法定代表人：夏艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州华宁市政工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场****。法定代表人：徐同华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐同华，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市祥生弘景房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省东台市西溪景区商业街**div>法定代表人：周银君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞霞，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：浙江祥生建设工程有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**div>法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉琦，男，该公司杭州分公司员工。上诉人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司因与上诉人苏州华宁市政工程建设有限公司、徐同华及被上诉人东台市祥生弘景房地产开发有限公司、浙江祥生建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020)苏0981民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司与上诉人苏州华宁市政工程建设有限公司、徐同华均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司与上诉人苏州华宁市政工程建设有限公司、徐同华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司、苏州华宁市政工程建设有限公司、徐同华撤回上诉。二审案件受理费35240元，减半收取17620元，由江苏鑫燊磊土石方工程有限公司负担8810元，苏州华宁市政工程建设有限公司、徐同画幅担8810元。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  周 陇二〇二一年三月十九日书记员  郁婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初884号 原告：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：武超，男，1975年11月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告张伟与被告武超合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、判令武超立即返还我7504元；2、本案诉讼费用由武超承担。事实和理由：2019年7月29日，我与武超签订协议，武超将武超胡辣汤小吃店作价6万元转让给我。另外，双方口头约定，在我接手经营后，客户以前购买的充值卡，可以继续在该店刷卡消费。但武超应当将超出5000元的刷卡部分消费款项返还给我。经统计，武超的售卡客户在转让给我后，刷卡消费12504元，武超应当返还我7504元，我多次向其催要该款，武超拒不返还。本案事实清楚，证据确凿充分，武超的行为侵犯了我的合法权益，特依法起诉，请求支持我的诉讼请求。 武超辩称：张伟说的不属实，应该按照合同为准。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，武超作为甲方（出让方）与作为乙方（受让方）的张伟签订转让协议，协议约定：第一条：甲方自愿将座落在相山区政府武超胡辣汤转让给乙方，该饭店内相关设施所有权一并转让给乙方，主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。第二条：甲方转让给乙方的总金额为陆万元人民币。第三条，租房时间2019年7月27日至2019年8月31日。第五条：违约责任，乙方不按合同的约定将转让费支付甲方，应向甲方承担转让总价款每日万分之一的违约责任；甲方未能及时将合同项下之权利移交乙方，应向乙方承担转让总价款每日万分之一的违约责任。除少数违约责任明确规定外，出现本合同其他争议和违约责任，将按合同法规定执行，或者到人民法院提起诉讼。第六条：本合同双方共同签署正本一式贰份，每份文本的条款内容均具有同等法律效力，双方各执壹份，自双方签字盖章之日起生。甲方：武超，乙方：张伟，2019年7月27日。该协议签订后，双方均按协议约定履行了义务。张伟接受进行了经营。张伟称双方口头约定客户之前购买武超的充值，可以继续在该店消费，且超出5000元以上的消费款7504元返还给张伟。但武超予以否认，称该店转让时未有这方面的约定，未有任何附近条件，以双方签订的合同为准，双方因此产生纠纷，张伟诉至本院。 以上事实，有张伟提交的转让协议书复印件、证人黄某证言、17张电子记账单，武超提交的证人罗某证言及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,双方签订转让协议系双方真实意思的表示，且不违法相关法律规定，真实合法有效，且双方也已实际履行。张伟称双方口头约定客户之前购买武超的充值，可以继续在该店消费，且超出5000元以上的消费款项返还给张伟，但武超对此不予认可，主张以按合同为准，转让未有其他附加条件。张伟未提供充分证据证明双方有此明确的口头约定附加条件，也未提供充分证据证明武超有违反转让协议的约定的事宜，其提供的证人证言与武超提供的证人证言内容相冲突，且双方证人均未出庭作证，双方也均未申请证人出庭作证，故本院对双方提供的证人证言均不予采信。张伟要求武超返还7504元消费款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定,判决如下: 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初185号 原告：洪俊，男，1977年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被告:孙元宝，男，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王少伍，男，1973年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市高新区。 被告：庾金健，男，1969年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告洪俊与被告孙元宝、王少伍、庾金健合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪俊及其委托诉讼代理人王懿、被告孙元宝到庭参加诉讼，被告王少伍、庾金健经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付货款人民币56844元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉请：判令三被告立即给付货款人民币18844元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至付清为止。事实和理由：三被告曾合伙施工当涂县高标准农田水利建设，期间原告在被告工地提供挖机施工作业。2016年2月28日结算，共欠原告106844元，后被告支付50000元，下欠56844元。本案起诉后，被告又支付了部分款项。 被告孙元宝辩称，第一，原告索要工程款，应该向工程所在地法院起诉。第二，目前与洪俊的账目没有核对清楚。 被告王少伍、庾金健未提交答辩意见。 经审理查明，三被告曾合伙施工当涂县高标准农田水利建设重点县2013年度项目施工1标段乌溪南圩工程。期间原告提供挖机施工。2018年4月24日，三被告召开会议，确认工程结算问题，确认欠原告56844元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、会议议程、核算汇总表、当涂县人民法院民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间合同关系成立，因被告未履行支付义务,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王少伍、庾金健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙元宝、王少伍、庾金健于本判决生效之日起十日内给付原告洪俊欠款18844元，并支付逾期付款利息损失（自2021年1月5日至付清之日，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告孙元宝、王少伍、庾金健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二一年三月一日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初44号 原告：福泉市陈彬源板材家居店，住所地福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码92522702MA6GClT21J。 经营者：陈彬源，1974年9月3日生，湖南省邵东县人，住福泉市。 被告：王周明，男，1967年7月17日，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉市陈彬源板材家居店与被告王周明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告福泉市陈彬源板材家居店于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市陈彬源板材家居店自愿撤回对被告王周明的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告福泉市陈彬源板材家居店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陈彬源板材家居店负担。 审判员 邓    超 二〇二一年三月十七日 书记员 游晓霞（兼）
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1431号 原告：赵显明，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告赵显明与被告国基建设集团有限公司、潘孝颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵显明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵显明撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初236号   原告：雷利，男，1960年5月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   被告：于洪龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告雷利与被告于洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告雷利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款25,000元；2.诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告于洪龙来院应诉。经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告雷利的起诉。   案件受理费215元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月十日   书记员 王睿石