wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终160号 上诉人（原审被告）：乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市甘河子镇市场北。 经营者：易彦华，女，1974年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许国辉，男，1966年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 原审被告：曾宁寿，男，1973年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别代理）：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 上诉人乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部因与被上诉人许国辉、原审被告曾宁寿财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部及原审被告曾宁寿的委托诉讼代理人王文超，被上诉人许国辉及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部上诉请求：一、请求依法撤销（2020）新4202民初1597号民事判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决所定案由错误。该案由应是产品责任纠纷而不是财产损害赔偿纠纷。二、一审法院判决依据的2020第0610号技术鉴定意见书不但存在鉴定主体及鉴定人员无专业鉴定资质的情形，且鉴定程序和过程不客观不真实不公正。三、一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院予以改判。 被上诉人许国辉辩称，根据《侵权责任法》规定，本案是一起财产损害赔偿纠纷案件，不是产品责任纠纷。新疆臻冠达农业科技有限公司已根据人民法院的要求，在新疆高院进行了入围登记，从事农林牧渔类科技中介和其他法律服务。公司入围信息可以从“人民法院诉讼资产网”中的“人民法院对外委托专业机构专业信息平台”上查询。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告曾宁寿未答辩。 许国辉向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失24,336元（棉花损失22,836元＋鉴定费1,500元）；2、本案的诉讼费及投递费均由被告承担。 一审法院认定事实：被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系。2020年4月5日，原告和王生贵、付建英、蔡永在被告雪瑞经销部购买了“克龙葵棉花”苗前除草剂，喷施后棉花在幼苗期出现死亡、僵苗现象，造成棉田严重缺苗。经与二被告多次协商无果后，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，2020年5月29日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书，认定被鉴定棉花死苗、僵苗，导致田间缺苗的原因与所涉地块使用“克龙葵”除草剂进行土壤封闭后遇到不良的气候、环境条件产生药害存在因果关系。鉴定原告等4人棉田损失金额为158,329.60元［520亩×（35.3公斤／亩×6.5元／公斤＋205元／亩×36.6％）］，原告支付鉴定费1,500元。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，1、被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系，属于家庭经营雪瑞经销部，对原告的损失，曾宁寿应当是赔偿义务人。2、被告雪瑞经销部出售“克龙葵”除草剂过程中，未尽安全预防和告知义务，造成原告棉花存在损失，则被告雪瑞经销部与被告曾宁寿属于共同赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告雪瑞经销部及被告曾宁寿未提供出售除草剂时向原告交待安全喷施的注意事项的证据。根据新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书的分析认定，推定被告雪瑞经销部和被告曾宁寿应承担主要过错赔偿责任（60％）。故对原告要求二被告赔偿原告经济损失14,601.60元（棉花损失22,836元＋鉴定费1,500元×60％）的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。对原告的其他诉讼请求法院不予支持。鉴定机构出具的鉴定报告程序合法、具有真实性、公正性，对被告的抗辩理由法院不予采信。遂判决：一、被告曾宁寿、乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部应当于判决生效后十日内向原告许国辉支付赔偿款14,601.60元；二、驳回原告许国辉的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部向法庭提交了证据1．报告单一份，证明新疆臻冠达农业科技有限公司不具备农业受损鉴定的项目。被上诉人许国辉质证意见是对真实性、合法性认可，证明的问题不认可。证据2．价格协会查询单、价格评估资质图片、国家发改委文件各一份，证明价格协会不是行政机关，是社团组织，价格评估资质证书是省级或国家机构颁发的证书，对该证书国家有统一的格式。被上诉人许国辉质证，三性均不认可，不能作为证据使用，与本案无关联性。证据3．查询单四份，证明被上诉人棉花没有减产。被上诉人许国辉质证是应当以鉴定意见为准，该证据不能证明没有减产，不能用平均数推断是否减产。 本院的认证意见，对证据1，新疆臻冠达农业科技有限公司在新疆高院网站中公司备案情况为农业类（大气、农田、种子、土壤、质量），具有农业类鉴定资质，与上诉人提交证据相矛盾，本院不予采信；证据2，与本案没有关联性，不予采信；减产损失应当以鉴定意见为准，因此对证据3，本院不予采信。 二审经庭审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、本案是产品责任纠纷还是财产损害赔偿纠纷；2、鉴定意见能否作为定案依据。 本院认为，关于本案案由是否应当为产品损害纠纷的问题，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。上诉人认为本案应为产品责任纠纷，但并未提供证据证明“克龙葵”除草剂存在产品缺陷，且上诉人在一审庭审中称“被告处的农药属于合格产品，没有质量问题”，上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定人资质是否合法的问题，新疆臻冠达农业科技有限公司系新疆维吾尔自治区高级人民法院《对外委托社会中介机构名册》内机构，鉴定人员具有相关资质。关于鉴定内容是否客观公正，能否作为本案定案依据的问题，上诉人虽对该鉴定结论提出质疑，但未提供反驳证据足以推翻该鉴定结论，故对其该上诉主张本院不予支持。 综上所述，乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费165元，由上诉人乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 超 审 判 员  李学琳 审 判 员  张清霞 二〇二一年三月二日 法官助理  步健雄 书 记 员  许艳茹
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保47号申请人刘凤云与被申请人蒋绪宏因民间借贷纠纷，申请人刘凤云于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋绪宏在xx银行的62xxxxxxxxxxxxxxx60工资账户，保全数额10000元。申请人刘凤云以其名下xx市xx镇xx小区xx号楼x-x0x室、建筑面积82.49平方米、x（20xx）xx市不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤云的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋绪宏在xx银行的62xxxxxxxxxxxxxxx60工资账户，保全金额100000元，期限为一年。二、查封申请人刘凤云名下xx市xx镇xx小区xx号楼x-x0x室、建筑面积82.49平方米、x（20xx）xx市不动产产权第**产，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人刘凤云负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年3月22日作出的（2021）黑0382财保26号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年三月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3016号 上诉人（原审被告）：陈求军，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：蔡俊树，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：晋江市青阳车之家汽车服务中心，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿中堡新村**。 经营者：胡丽贤，该中心负责人。 原审被告：胡丽贤，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人陈求军因与被上诉人蔡俊树、原审被告晋江市青阳车之家汽车服务中心、胡丽贤买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈求军在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈求军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1658号原告：朱思伦，男，1955年7月2日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告朱思伦诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行了审理。原告朱思伦的诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款118000元及利息7860元，合计125860元，自2021年2月7日以后按月利率1%支付利息至还清为止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年多次向原告借款合计118000元，并出具收据，同时约定了利率，后经原告多次催要，被告未能偿还。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱思伦的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月十二日法官助理 王 絮书 记 员 张 颜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2765号原告：刘明丽，女，1962年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江焕世，男，1967年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路**。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。委托代理人：伏兴，公司职员。本院在审理原告刘明丽与被告江焕世等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告刘明丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王平健二〇二一年三月十六日书记员  张 玮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初574号原告：徐凤立，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郝向明，男，1982年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告徐凤立与被告郝向明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓雪人民陪审员  赵建霞人民陪审员  王明琴二〇二一年三月二十六日书 记 员  付娴雅
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特1011号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：王万群，男，1990年11月09日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人王万群申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 艺 书 记 员 李在涵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂28刑终65号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭世兵，男，1953年5月4日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，务农，住来凤县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被来凤县公安局监视居住。原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1958年4月29日出生于湖北省来凤县，土家族，务农，住来凤县。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人彭世兵犯寻衅滋事罪，暨原审附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月1日作出（2020）鄂2827刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭世兵提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：被告人彭世兵与同村村民彭某1于1998年将家鸡坡（小地名）的土地互换，现这块地的土地经营权属于彭某1。2018年1月20日，彭世兵的儿子彭某5（新才沟兽医）要在彭某1房屋旁边的空地施工修建兽医诊所，遭到彭某1反对，因此事彭世兵将彭某1的猪圈砸坏，此事经百福司派出所调解处理，双方签订了调解协议书，明确以前换地事实。之后彭世兵以土地只是换起耕种为由，在家鸡坡的地里种植茶树苗，彭某1的妻子张某将种植的茶苗进行了清理。2018年10月15日，双方因此事再次发生矛盾，彭世兵与彭某5父子要求彭某1三十分钟内将放置在土地边的太阳能搬走，不然将太阳能砸坏。彭某1打电话要求村干部解决，在相关干部赶往现场途中，彭某5（另案处理）喊彭世兵将彭某1放置在二楼屋后的太阳能砸坏。经来凤县价格认定分局对损坏的太阳能进行价格鉴定，鉴定标的物价值为2228元。2018年9月，彭世兵与彭某1因家鸡坡土地权属问题，彭世兵用除草剂药水将彭士友栽种在家鸡坡一小块田（彭某1与彭士友互换的）内的杉木全部打死。2018年10月底，彭世兵与彭某1因家鸡坡土地权属问题，彭某1一家外出，彭世兵用除草剂药水将彭某1屋后一块田里的蔬菜全部打死。2018年1月21日，彭世兵与同组村民彭某3因山林田界线纠纷，彭某3在位于新才沟村沙树沟（小地名）砍青干树被彭世兵发现后，彭世兵辱骂彭某3。2018年12月13日，彭世兵与同组村民彭某3因山林田界发生矛盾，村干部组织双方调解，彭世兵发现田某为彭某3证明，彭世兵离开调解现场找到田某，对田某进行辱骂殴打。2016年10月，彭世兵与堂哥彭某4因土地发生纠纷、矛盾，彭世兵对彭某4不满，因彭某4没有后代是低保户，彭世兵骂彭某4是孤人，是国家保护动物。2018年上半年，村干部组织村民在彭某2院内召开小组会评低保户，彭世兵在会场骂道：“你几爷子争低保，有儿有女，还不如死了，不要逼脸”，骂完后彭世兵离开现场。被告人彭世兵因犯故意伤害罪、盗窃罪于1994年7月15日被来凤县人民法院判处有期徒刑四年。上述查明的事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、暂不收押情况说明、立案决定书、彭某1农村土地承包经营权证及农村土地承包合同、彭世兵农村土地承包合同、来凤县公安局治安调解协议书、来凤县人民法院（1994）来法刑初字第64号刑事判决书、百福司镇惠某三项粮食补贴资金情况汇总表等书证；证人彭某5、张某、彭某2、阙某、彭某3、田某等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见及被告人彭世兵的供述等证据证实，足以认定。原审法院据此认为，农村土地系集体所有，村民在村民委员会许可的情况下可以承包土地耕种。本案争议的土地即家鸡坡和周家坡的土地在农村土地第一轮承包时，由被告人彭世兵承包耕种，而向家屋后的土地由彭某1承包耕种。1998年，双方经村委会同意后互换。2005年，农村土地第二轮承包，村委会已将家鸡坡和周家坡的土地承包给彭某1，而且已经登记在彭某1的农村土地承包经营权证上，故彭某1享有家鸡坡和周家坡土地承包经营权，被告人彭世兵不得干涉、阻挠。被告人彭世兵任意损毁彭某1的太阳能，价值人民币2228元，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控成立。被告人彭世兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；辱骂他人，从重处罚；被告人年满65周岁未满75周岁，从轻处罚；有犯罪前科，从重处罚。关于彭某1的附带民事赔偿请求，有证据证实的损失只有2228元，其他损失没有证据证实损失的具体数额有多少，故依法不予支持；关于彭世兵的反诉请求，同样没有证据证实损失的具体数额有多少且存在彭某1承包经营的土地上种植的事实，本身不具有合法性，对反诉请求不予支持。综上，根据被告人彭世兵寻衅滋事犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭世兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；二、被告人彭世兵赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告人）彭某1经济损失人民币2228元，限本判决生效后十日内支付；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人（反诉被告人）彭某1其他诉讼请求；四、驳回被告人彭世兵（反诉原告人）的反诉请求。上诉人彭世兵上诉认为：原审法院认定事实不准确，其未构成刑事犯罪，请求原审附带民事事实原告人赔偿其砍油茶树的损失750元。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，原审所列证据已经庭审举证质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人彭世兵因山林田界与他人产生矛盾后，采取故意损毁他人财物的方式进行泄愤，损毁财物价值超过人民币2000元的立案标准，依法构成寻衅滋事罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，上诉人彭世兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其关于不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款的规定，上诉人关于请求赔偿砍油茶树损失的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  南庆敏审判员  罗远彪二〇二一年三月十七日法官助理王云华法官助理田永松书记员龚玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1602号原告：罗丽，女，1967年3月4日出生，汉族，住钟山区。被告：夏同友，男，1969年4月4日生，汉族，住钟山区。原告罗丽与被告夏同友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告罗丽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽以双方私下协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗丽撤回起诉。案件受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由原告罗丽负担（原告已预交）。审判员  张文梅二〇二一年三月二十六日书记员  尹玉庭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3148号 申请执行人：瞿球军,男,1960年6月10日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：吕坚坚,男,1990年2月25日出生,汉族,住湖南省安仁县。 申请执行人瞿球军与被执行人吕坚坚机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初13663号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初267号原告：方义武，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：甘玲玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省广水市。原告方义武与被告甘玲玲合伙合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告方义武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘玲玲退还购酒“入伙费”20000元及利息、精神损失费2000元并赔礼道歉；2、由被告甘玲玲承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月被告甘玲玲以合伙销售“茅台酒”为诱饵，骗取原告“入伙费”20000元，并承诺：1、立刻返还5600元现金；2、返给茅台酒20瓶（价值4000余元）；3、以每月2100元工资名义分14个月返还款项，但迄今为止，被告甘玲玲没有兑现返给20瓶茅台酒及返还工资的承诺，为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，从原告方义武提供的证据“工商服务业统一收款收据”上来看，尽管载明“收款人：甘玲玲”，但签章为“广水市浩昆电子商务有限公司（财务专用章）”，且从被告甘玲玲提供的证据营业执照上记载“企业名称：广水市浩昆电子商务有限公司，类型：有限责任公司，法定代表人：甘玲玲”等信息来看，本案被告应为广水市浩昆电子商务有限公司法人而非法定代表人甘玲玲，原告方义武与被告甘玲玲不存在法律上的债权债务关系，被告甘玲玲不是本案适格主体，原告方义武起诉被告甘玲玲属于诉讼主体资格不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方义武的起诉。案件受理费350元，退还原告方义武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二一年三月十七日书记员  陈小露
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初290号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：官端贵，男，1965年3月12日出生，汉族，住光山县。被告：宋志凤，女，1965年3月1日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告官端贵、宋志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人吴志刚与被告官端贵到庭参加诉讼，被告宋志凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告官端贵偿还借款本金800000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告官端贵与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告官端贵向原告光山农商行借款800000元，借款期限从2017年1月20日至2020年1月20日，月利率9.6‰，用于购饲料，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告宋志凤作为官端贵的妻子，承诺共同还款。2017年1月20日，被告官端贵、宋志凤与原告光山农商行签订《抵押合同》，并办理抵押登记，约定用被告官端贵所有的房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告官端贵答辩称，借款是事实，官端贵和宋志凤都同意原告的诉讼请求。因为养鱼经营亏损太多，请求原告对罚息和利息减免一部分。被告宋志凤未作答辩。原告光山农商行向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、面签照片、谈话记录、个人借款合同、配偶承诺书、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、贷款支付通知单、被告指定支付银行卡（复印件），证明被告向原告借款的事实依据。3、抵押合同、房产证、房他证（复印件）、抵押人承诺书、抵押人配偶承诺书，证明抵押事实及房屋变现优先偿还依据。4、借款借据（复印件）、贷款结算证明单，证明诉请数额依据及报告日被告欠本金、利息及结本金、利息情况，贷款利息结清至2017年4月13日。被告官端贵和宋志凤没有提交书面证据证明。被告官端贵对原告光山农商行提交的证据没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年1月20日，官端贵与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，官端贵向光山农商行借款800000元，借款期限从2017年1月20日至2020年1月20日，月利率9.6‰，用于购饲料，按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2017年1月20日，官端贵、宋志凤与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定以官端贵所有的坐落在光山县××镇街道（××）光山县房权证字第××号房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。原告光山农商行按合同约定支付了借款800000元。被告下欠借款本金800000元及2017年4月13日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告官端贵签订的《个人借款合同》、原告光山农商行与被告官端贵、宋志凤签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告官端贵应当偿还下欠原告光山农商行借款本金800000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告官端贵所有的坐落在光山县××镇街道（××）光山县房权证字第××号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告官端贵未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官端贵于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及全部利息（利息按合同约定的月利率9.6‰计算，逾期加罚50%，自2020年1月20日起至本息还清之日止）。二、被告官端贵不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告官端贵所有的坐落在光山县××镇街道（××）光山县房权证字第××号房屋房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取，实收5900元，由被告官端贵、宋志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年三月九日书记员  李 玮
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执195号 申请被执行人:危俊熙，男，2010年2月7日出生，汉族，住黎川县。 申请被执行人:危安明，男，1969年11月7日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特26号民事裁定书于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款1680元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款1730元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月十日 书记员  刘一夫
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初1046号原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103号，统一社会信用代码913408243954332643。法定代表人：朱东风，该公司总经理委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师律师事务所律师。被告：李聂顺，男，1977年10月23日，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。原告安徽省顺安物业管理有限公司诉被告李聂顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省顺安物业管理有限公司在诉讼中申请撤回对李聂顺的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省顺安物业管理有限公司负担。审判员  聂小宁二〇二一年三月十七日法官助理魏玲书记员叶娜娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更518号罪犯胡道双，男，1981年7月10日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年8月24日作出(2012)沭刑初字第0809号刑事判决，认定被告人胡道双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年9月12日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔三千六百元，共同退赔一万元。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。2015年2月5日，本院以（2015）宁刑执字第881号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年7月28日，本院以（2016）苏01刑更4957号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2872号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月12日止）。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯胡道双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡道双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡道双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。罚金十万元已履行一千元，责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡道双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡道双的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保903号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：苟尧相，男，汉族，1988年02月19日出生，住四川省剑阁县。 被申请人：唐忠玲，女，汉族，1991年05月06日出生，住重庆市梁平县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苟尧相、唐忠玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苟尧相、唐忠玲的财产在价值140279.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苟尧相、唐忠玲的财产在价值140279.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执9号   申请执行人：朱玲,女,汉族,1983年9月18日出生，住四川省邛崃市。   委托代理人：邓剑波,四川瀚毅律师事务所律师。   被执行人：博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区(湖北工业园）管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市五台工业园区（湖北工业园）管委会办公大楼。   法定代表人：董海林，该管理委员会主任。   申请执行人朱玲因与被执行人博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区(湖北工业园）管理委员会 建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年9月29日作出的(2020)最高法民终475号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年3月22日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院作出的(2020)最高法民终475号民事判决指定由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院受理执行。   本裁定立即发生法律效力。   审  判  长   郭长安   审  判  员   郭 莉   审  判  员   马 云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   杨学玉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终51号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨全顺，男，1964年10月24日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杨全顺犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日作出（2020）京0112刑初786号刑事判决。原审被告人杨全顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨全顺，听取了杨全顺的指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2020年5月28日19时许，被告人杨全顺在北京市通州区其父亲杨某1家门前，因琐事与杨某1发生纠纷，杨某1持木棍殴打杨全顺，杨全顺在争夺木棍时拉拽杨某1致二人倒地后互殴，杨全顺用脚踢踹杨某1胸部，致杨某1左侧第5、9、10肋骨骨折。经鉴定，杨某1所受损伤属轻伤二级。杨全顺身体所受损伤属轻微伤。被告人杨全顺分别于2020年5月29日、7月3日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局台湖派出所接受审查。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，被告人杨全顺的供述，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，视听资料，“110”接警单，接报案经过，破案报告，破案经过，到案经过，工作说明，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍证明等。北京市通州区人民法院认为，被告人杨全顺无视国法，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，故判决：被告人杨全顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人杨全顺的上诉理由是：1．因其父亲在妹妹家居住，导致其无法得到父亲的谅解，一审未考虑此情节，对其量刑过重。2．案发后其父曾自杀，其有积极抢救和治疗的行为。3．综上，原判对其量刑过重。上诉人杨全顺的辩护人的主要意见是：本案系家庭矛盾引发，杨全顺到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对杨全顺再予从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人杨全顺及其辩护人所提，原判对杨全顺量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据杨全顺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对杨全顺量刑适当，杨全顺的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨全顺故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于杨全顺自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人杨全顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李永京审判员  王 奕审判员  任莉华二〇二一年三月四日书记员  李昊铖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初800号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号，统一社会信用代码91330183YA1289911B。 主要负责人：骆沸，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：许旭东，男，汉族，1993年8月17日出生，住杭州市富阳区。 被告：高明昌，男，汉族，1962年12月7日出生，住杭州市富阳区。 被告：何爱玉，女，汉族，1961年1月10日出生，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告许旭东、高明昌、何爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告许旭东、高明昌、何爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许旭东归还原告借款本金200000元，支付截至2020年10月20日的期内利息8850元、罚息7630元，合计216480元；并继续支付自2020年10月21日起至款付清日止的罚息（以未付本金200000元为基数，按月利率10.5‰计算）；2.被告高明昌、何爱玉对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告许旭东、高明昌、何爱玉未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年7月3日，原告（贷款人）与被告许旭东（借款人）、高明昌（保证人）签订个人循环保证借款合同一份。 2.借款本金：200000元。 3.借款期限：2019年7月2日至2020年7月2日。 4.借款利率：月利率7‰。 5.还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率7‰加收50%的罚息利率计收罚息。 7.保证情况：个人循环保证借款合同约定：保证人高明昌自愿提供连带责任保证，各保证人间均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告高明昌、何爱玉于2018年7月3日共同向原告出具保证函一份，同意为原告向被告许旭东在2018年7月3日至2020年7月3日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8.还款情况：截至2020年10月20日，被告许旭东结欠本金200000元、期内利息8850元、罚息7630元。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告许旭东未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高明昌自愿提供连带责任保证，被告何爱玉自愿提供最高额保证，在被告许旭东未履行还款义务时，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告许旭东、高明昌、何爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许旭东归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金200000元，支付截至2020年10月20日的期内利息8850元、罚息7630元，并继续支付自2020年10月21日起至款付清日止的罚息（以未付本金200000元为基数，按月利率10.5‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高明昌、何爱玉对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4547元，减半收取2273.5元，由被告许旭东、高明昌、何爱玉共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许旭东、高明昌、何爱玉共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二一年三月十日 代书记员 郑骊梅
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审5号申请人龙江县市场监督管理局，住所地龙江县龙江镇正阳路72号。法定代表人张士奇，职务局长。委托代理人王薇，职务该局政策法规股股长。被执行人周振福（龙江县振福煤炭经销处经营者），男，汉族，1966年3月23日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人周振荣（周振福弟弟），男，汉族，1967年12月14日出生，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县市场监督管理局申请强制执行周振福（龙江县振福煤炭经销处经营者）行政处罚合法性审查一案，本院于2021年3月15日立案。龙江县市场监督管理局认为被执行人存在其他违法事实需要补充调查核实，申请人于2021年3月23日向本院提出撤回强制执行合法性审查申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人龙江县市场监督管理局撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  刘明月二〇二一年三月二十三日书记员  姚 磊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初735号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，统一社会信用代码：91330824080596616A，住所地：开化县村头镇云山路。 负责人：汪榜团，系浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行行长。 委托诉讼代理人：郑李平。 被告：余孔步，男，1966年6月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：金亮娥，女，1977年2月19日出生，汉族，江西省星子县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称“村头支行”）与被告余孔步、金亮娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑李平到庭参加诉讼。被告余孔步、金亮娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告村头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余孔步立即归还原告借款本金50000元并支付利息（截至2021年3月2日已欠息2281.58元），其余利息从2021年3月3日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止，并提前解除未到期的编号为9271120190009646借款合同，提前收回该笔贷款；2.被告金亮娥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月25日，被告余孔步以经营餐饮公司为由，向原告申请借款人民币5万元。2019年3月25日，原告与被告余孔步签订了《个人循环借款合同》，合同号为9271120190009646。借款合同约定：1.借款金额和期限：本合同项下借款金额5万元，期限自2019年3月25日至2022年3月24日；2.借款利率：年利率9.974999%；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2020年3月19日，原告依约向被告余孔步发放贷款5万元，约定到期日2022年3月25日，现尚欠贷款本金合计50000元及利息未归还（截至2021年3月2日已欠息2281.58元）。遂提起诉讼。 被告余孔步、金亮娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告村头支行为证明自己的主张，当庭出示了自助放款回单、欠款欠息凭条、小额信用贷款申请表、保证函、个人循环借款合同、催告短信截屏、结婚证复印件等证据。被告余孔步、金亮娥未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院根据当事人陈述及本院认定的证据，认定本案事实如下：2019年3月25日，被告余孔步以经营餐饮公司为由向村头支行申请借款15万元整。当日，被告余孔步与原告村头支行签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度伍万元，期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止。合同约定，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期支付利息的，原告村头支行有权宣布本合同项下贷款提前到期、提前解除本合同，要求借款人立即偿还全部贷款本息。合同还约定，如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，金亮娥出具保证函，对上述伍万元借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月25日，原告依约向被告余孔步发放贷款5万元，贷款年利率为9.974999%，贷款到期日为2022年3月24日。截至2021年3月2日，被告余孔步仍欠村头支行借款本金50000元、利息2281.58元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告余孔步未按照合同约定及时向贷款人支付债务利息，应承担相应的违约责任。被告金亮娥应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余孔步签订的编号为9271120190009646的个人循环借款合同； 二、被告余孔步于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元及利息（支付截至2021年3月2日的利息2281.58元，并按合同约定的利率支付自2021年3月3日起至借款还清之日止的利息）； 三、被告金亮娥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告余孔步、金亮娥共同负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二一年三月十九日 书记员  方奕
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初xx号原告：殷某某，男。原告：殷某某，男。原告：殷某1，女。原告：殷某2，男。被告：殷某3，男。原告殷某某、殷某某、殷某1、殷某2与被告殷某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告殷某3的起诉。本院认为，四原告与被告殷某3就保险公司赔偿部分之外达成调解，殷某3已当庭兑现四万元赔偿款，四原告自愿撤回对被告殷某3的起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某某、殷某某、殷某1、殷某2撤回对被告殷某3的起诉。审  判  员   梁洪君  二〇二一年三月五日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何 卉  1
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行初6号 原告孙利国，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人韦东方，河北张占群律师事务所律师，执业证号：11308201411127683。 被告兴隆县兴隆镇人民政府，统一社会信用代码：11130822000967457X，地址：兴隆县兴隆镇环城路北。 法定代表人胡晓斌，镇长。 行政机关负责人吴振，兴隆县兴隆镇人民政府人大副主席。 委托代理人王立忠，兴隆县兴隆镇人民政府司法所科员。 委托代理人陈宝昕，兴隆县兴隆镇人民政府司法所科员。 第三人孙立明，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：173××××6669。 本院在审理原告孙利国诉被告兴隆县兴隆镇人民政府不履行法定职责一案中，被告兴隆县兴隆镇人民政府于2021年3月25日作出兴镇政发[2021]15号《关于撤销“关于孙利国确权申请书不予受理决定书”的决定》，决定如下：撤销本级政府于2020年7月6日作出的“关于孙利国确权申请书不予受理决定书”（兴镇政发[2020]34号），并依据（2020）冀0822民初57号民事裁定书决定受理孙利国申请确权一案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙利国撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。 审 判 长  仉国忠 审 判 员  杨少明 人民陪审员  李素兰 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  程菊珉
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢64号申请执行人：潘玉虹，女，蒙古族，1988年5月29日出生，现住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人潘玉虹与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）吉2424民初164号民事判决书，已发生法律效力，权利人潘玉虹于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金498,787.46元及利息、案件受理费4391.00元、保全费3014.00元。执行过程中，本院于2020年5月19日划拨了被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国工商银行汪清支行的账户存款111,000.00元，于2020年5月21日交付申请执行人潘玉虹。对其余货款本金387,787.46元及案件受理费、保全费，因双方当事人于2020年5月21日在本院达成执行和解协议，本院于2020年5月21日作出（2020）吉2424执303号执行裁定，终结执行。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的132,843.74元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款140,305.74元,本院交付申请执行人132,843.74元（包括：本金94,813.51元、一般债务利息14,874.98元、迟延履行期间的债务利息15,750.25元、案件受理费4，391.00元、保全费3，014.00元）；本院收取申请执行费7,462.00元。本院（2020）吉2424民初164号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在原案（2020）吉2424执303号案件执行中，执行了凯迪公司货款本金111,000.00元，于2020年5月21日交付潘玉虹。2、在（2020）吉2424执恢155号案件中，执行交付潘玉虹本金284,209.42元。3、凯迪公司于2020年12月23日直接给付潘玉虹3，425.38元。4、凯迪公司于2021年2月2日直接给付潘玉虹5，339.15元。5、在（2021）吉2424执恢64号案件中，执行交付潘玉虹132,843.74元。本院收取申请执行费7,462.00元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执280号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈庆万，住广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈庆万信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2233号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金199727.7元、利息（截至2020年1月11日为18390.96元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费18472.6元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈庆万发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执280案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年三月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1128号 原告：汪星，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 汪星诉安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称匠捌喜餐饮公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。汪星及其委托诉讼代理人常灵到庭参加诉讼，匠捌喜餐饮公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪星向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽匠捌喜餐饮管理有限公司支付原告货款16030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪星长年在颍上县农贸大市场贩卖蔬菜，被告匠捌喜餐饮公司在颍上县农贸大市场二期经营餐饮行业期间向原告购买鱼及蔬菜等。2019年10月27日，双方经结算，被告欠原告货款16030元未付，向原告出具欠条一份，并在欠条中承诺于2020年10月27日前付清。后原告多次催要该款，被告一直未还，原告为此诉至法院。 安徽匠捌喜餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、欠条，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。汪星主张安徽匠捌喜餐饮管理有限公司支付货款16030元，提供欠条为证，匠捌喜餐饮法定代表人汪祝生在欠条中签字、捺印并加盖公司印章。事实清楚，证据充分，本院予以支持。匠捌喜餐饮公司拖欠汪星货款16030元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。匠捌喜餐饮公司经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪星货款16030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，因适用简易程序减半收取100.5元，由被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月五日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1284号申请执行人启东市人民法院与被执行人张继东罚金执行执行一案，执行依据(2020)苏06刑终383号刑事判决书，本次执行事项为罚金50000元，退赃157174元，本院于2021年3月30日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执275号 王登飞、惠州大亚湾巨海实业有限公司： 关于申请执行人王登飞与被执行人惠州大亚湾巨海实业有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1521号罪犯李胜，男，1999年3月17日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣0424刑初66号刑事判决，认定被告人李胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年12月10日起至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2966号 原告：乌鲁木齐市玺盛通商务服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西虹**府城花苑******。 法定代表人：王志斌,该公司董事长。 被告：张仕奎，男，1963年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。 原告乌鲁木齐市玺盛通商务服务有限公司与被告张仕奎合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告乌鲁木齐市玺盛通商务服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市玺盛通商务服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市玺盛通商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由乌鲁木齐市玺盛通商务服务有限公司负担，剩余案件受理费25元退回原告乌鲁木齐市玺盛通商务服务有限公司。 审判员  肖振亮 二〇二一年三月十七日 书记员  边金蕊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初426号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：李君，系该分行员工。委托诉讼代理人：程海燕，系该分行员工。被告：章泳，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景德镇分行）与被告章泳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告江西银行景德镇分行的委托诉讼代理人程海燕到庭参加诉讼，被告章泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告章泳偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计11605.67元，其中本金9987.03元、截至2018年8月10日的利息824.88元、滞纳金793.76元（之后的利息、滞纳金按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求中的滞纳金为费用（即逾期产生的违约金）。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表/领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。被告使用该卡多次进行了透支消费后，未在约定的期限内归还。截至2018年8月10日，被告共欠透支卡本金9987.03元、利息824.88元、滞纳金793.76元。因被告至今未归还上述款项，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告章泳未作答辩，亦未提交证据。原告江西银行景德镇分行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2．被告的身份证明，证明被告主体资格；3．《江西银信用卡申请表/领用合约》，证明被告于2017年7月7日向原告申领信用卡，并在该表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容，还约定了信用卡还款及收费等内容；4．信用卡流水清单、欠款明细，证明被告欠款、欠息的情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告章泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告章泳向原告江西银行景德镇分行申领信用卡，分期额度为10000元，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”，载明以下“声明”：本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该表背面附有《江西银行信用卡信用合约》，合约中约定：被告若在到期还款日前未能还清当前最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对被告卡片止付。《江西银行信用卡章程》中约定，持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五记收利息直至清偿为止，并按月计收复利。持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，应自银行记账日起，按日利率万分之五记收利息。2017年7月17日，原告江西银行景德镇分行向被告发放信用卡，信用额度为10000元，卡号为62×××73。被告章泳使用该卡进行消费后，未按约定还款出现逾期。截止到2018年8月10日，被告章泳欠原告江西银行景德镇分行透支本金9987.03元、产生的利息824.88元、违约金费用793.76元。原告催款未果，提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《江西银信用卡申请表/领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告办理信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，未按领用合约及章程约定偿还透支本息，已构成违约。截止到2018年8月10日，被告章泳欠原告借款本金9987.03元，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金并支付约定的利息、违约金费用的诉讼请求，本院予以支持，其中利息、违约金费用按合同约定计算，但利息、违约金费用总计不超过年利率24%的标准计算。被告章泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告章泳于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司景德镇分行借款本金人民币9987.03元，并支付利息和违约金费用（以实际欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定计算，且利息和违约金费用总计不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告章泳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二一年三月十七日书记员  吴铭青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执692号 谭琦： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初583号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执692号立案执行。经本院执行，你缴纳案款18,970元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更166号 罪犯刘金国，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）饶中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘金国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人82373.3元。宣判后，被告人刘金国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）赣刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2008年12月22日作出(2008)赣监刑执字第580号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月9日作出(2011)赣监刑执字第127号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本于2016年6月7日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年12月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2011年5月9日起至2025年9月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘哲甫 审判员  余 佳 审判员  周淑文 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 曦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1383号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：洪玉杰，公民身份号码×××，男，1990年6月23日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司诉被告洪玉杰劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告大通新源热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告大通新源热力有限公司撤回起诉处理。   审判员 李永发     二〇二一年三月二十二日   书记员 马昕雨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保188号之二申请人：黄闻，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：北京新京明雅家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村委会东100米，统一社会信用代码91110112687636055N。法定代表人：孟凡喜，该公司执行董事兼经理。被申请人：孙秋红，女，1979年10月13日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。申请人黄闻与被申请人北京新京明雅家具有限公司、孙秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0502执保188号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人孙秋红财产，申请人黄闻于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄闻的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙秋红财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三十日法官助理钟艳书记员杜小玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1589号罪犯陈道林，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣0105刑初27号刑事判决，认定被告人陈道林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币4000元和退赔被害人经济损失10000元的证据，但责令退赔被害人经济损失判项尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈道林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道林减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月29日起至2023年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保97号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：周峰，女，1984年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周峰银行存款303335.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周峰银行存款303335.26元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2037元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年三月三日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初316号原告：欧阳晓明，男，汉族，1974年12月21日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，汉族，2005年12月21日出生，住安远县。法定代理人：肖某2，男，汉族，1977年11月20日出生，住安远县，系被告肖某1父亲。被告：钟金莲，女，汉族，1978年3月5日生，住安远县，联系。原告欧阳晓明与被告肖某1、钟金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告欧阳晓明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳晓明以双方达成一致协议、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳晓明撤诉。案件受理费减半收取计38元，已由被告肖某1、钟金莲负担。审 判 员  夏 涛二〇二一年三月十九日代理书记员  谢文珍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执175号王某某，刘某某、贺某某：王某某与刘某某、贺某某租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初6922号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某、贺某某支付租赁费及损害赔偿费用共计144412.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付其垫付的案件受理费1645元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘某某、贺某某银行存款，依法划拨被执行人刘某某银行存款25210元，依法划拨执行人贺某某银行存款122030元。上述案件款共计147240元，本院依法提取执行费1523元，剩余款项145717元依法向申请执行人王某某发放。申请执行人王某某于2021年3月17日向本院递交《证明》一份，证明被执行人贺某某已私下向其履行案件款2000元，余款自愿放弃，此案执行完毕。本院认为，本院（2019）陕0602民初6922号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执175号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。  二〇二一年三月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初356号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈树松，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900677353457Q。 委托代理人：张铁山，该公司职员。 被告：张盼盼，女，1986年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：于明亮，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司（以下简称沧州农商行）与被告张盼盼、于明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州农商行的委托代理人张铁山到庭参加诉讼，被告张盼盼、于明亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沧州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一张盼盼、被告二于明亮偿还借款本金2100000元及利息159801.6元(本利息截止2020年6月3日，至债务履行完毕之日的利息与罚息按合同约定计算)；2.判令原告对于抵押物具有优先受偿权，被告二于明亮对上述借款本金与利息承担连带清偿责任；3.判令各被告承担因诉讼产生的诉讼费、执行费及和本案有关的全部费用。事实与理由：被告张盼盼用个人房产抵押担保于2017年8月25日与原告签订《个人循环额度借款合同》2100000元，期限2年，合同到期日2019年8月24日，月利率执行5.945‰，被告于明亮为其借款提供保证担保，承担连带保证责任。2018年9日11日原告在合同期限内为被告张盼盼办理借款2100000元，期限至2019年8月24日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，自2019年9月21日欠息至今(逾期加罚利率为执行利率的150%，即:月利率8.9175‰)，截止2020年6月3日结欠借款本金2100000元及利息159801.6元，共计2259801.6元。原告为维护自己的合法的权益和财产不受损失，特提出诉讼，请求贵院依法判决。 被告张盼盼、于明亮缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告张盼盼与原告签订《个人循环额度借款合同》。合同约定，借款额度为2100000元，期限2年，自2017年8月25日至2019年8月24日，月利率5.945‰，逾期罚息利率在此基础上加收50%。 同日，被告张盼盼与原告签订《最高额抵押合同》，被告张盼盼用其所有的位于天津市开发区房屋［产权证：津（2017）开发区不动产权1007385号］为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 同日，被告于明亮与原告签订《最高额保证合同》，被告于明亮为张盼盼的上述借款提供连带责任保证，保质期限2年。 2018年9日11日，原告在合同期限内向被告张盼盼发放借款2100000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，自2019年9月21日开始欠息，截止2020年6月3日被告张盼盼拖欠借款本金2100000元及利息159801.6元。 本院认为，案涉《个人循环额度借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告张盼盼发放了贷款，被告张盼盼亦应按约定于借款到期之日偿还原告借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告张盼盼偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告张盼盼为自己的借款提供抵押担保，并对该抵押物办理了抵押登记，故原告取得抵押权，有权就该抵押物优先受偿。被告于明亮与原告签订《最高额保证合同》，按合同约定，被告于明亮应为被告张盼盼在原告处的借款承担连带责任保证。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张盼盼偿还原告借款本金2100000元及利息159801.6元（利息已计算至2020年6月3日，自2020年6月4日起按合同约定计算至被告本息付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告于明亮对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、原告对抵押物：位于天津市开发区房屋［产权证：津（2017）开发区不动产权1007385号］享有抵押权，有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12439元，保全申请费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年三月二十三日 书记员  祁海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1661号原告：佛山市八度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头路******。法定代表人：杨一飞。委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺银霞，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区麦丰家具有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区沙富金宁马头岗******iv>法定代表人：庞天富。原告佛山市八度家具有限公司诉被告佛山市顺德区麦丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告佛山市八度家具有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市八度家具有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市八度家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计695.25元，由原告佛山市八度家具有限公司负担。审判员  黄敏玲二〇二一年三月十一日书记员  黎晓彤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初823号原告：鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150621790172404P。法定代表人：郭某。委托代理人张某。被告：秦某，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司与被告秦某商品房买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月24日立案。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于2021年3月1日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年三月一日书记员 王莉平
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执348号 被执行人：李克，男，1989年10月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院执行的被执行人李克罚金一案，本院作出的（2020）鲁1721刑初26号民事判决书已发生法律效力，因被告人李克未按上述判决书所确定的内容履行义务，本院审判庭移交强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人李克发出执行通知书、传票、报告财产令，通知李克履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李朋逾期未自动履行。 本院分别于2021年1月18日、2021年3月29日对被执行人李克的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，未发现李克名下财产、房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1721执348号限制消费令，对被执行人李克限制高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1721执348号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年三月三十日 书记员  崔振宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保587号 被保全人：蔡远亲，女，1987年03月17日出生，汉族，住福建省××东××郭岑村缨河南区150号，公民身份号码3505821987××××××××。 被保全人蔡远亲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡远亲名下银行存款49834.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执275号申请执行人：龚亚中。被执行人：王绍良。申请执行人龚亚中与被执行人王绍良买卖合同纠纷一案，申请执行人龚亚中于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2021）鄂1127执275号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十四日书记员  陈 显
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2469号之一 申请人:深圳市长运通半导体技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中二道2号深圳国际软件园4栋201-205室、222-226室。 法定代表人：古道雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市华谷创电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道中7号2楼之2。 法定代表人：蓝金龙。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人深圳市长运通半导体技术有限公司与被申请人中山市华谷创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人深圳市长运通半导体技术有限公司的申请，作出（2020）粤2072民初2469号民事裁定，冻结了被申请人中山市华谷创电子科技有限公司的银行存款455440元（2020年3月24日实际冻结27252.35元）。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人深圳市长运通半导体技术有限公司向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人中山市华谷创电子科技有限公司价值455440元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初283号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘蕾蕾，男，1990年8月1日生，汉族，小学文化，住江阴市，户籍所在地江苏省邳州市。被告人刘蕾蕾曾因犯抢劫罪，于2011年7月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪于2019年11月21日被江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币五千元，2020年4月14日刑满释放。2020年11月11日被告人刘蕾蕾因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人刘蕾蕾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘蕾蕾于2020年10月12日19时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ9××**小型轿车沿江阴市新桥镇马嘶西路由西向东行驶至大振路口西侧地段时，撞到马嘶西路南侧路边石及树木，造成车辆损坏、路边石、树木受损的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘蕾蕾负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘蕾蕾案发时的血液中乙醇含量为183ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人刘蕾蕾如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘蕾蕾赔偿徐某人民币110000元，赔偿江阴市飞宇园林绿化有限公司人民币1940元。公诉机关认为，被告人刘蕾蕾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人刘蕾蕾判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的常住人口基本信息、被告人前科劣迹资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故认定书、刑事案件侦破经过等书证，证人张开军、徐某、周某的证言笔录，被告人刘蕾蕾的供述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，江阴市公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。被告人刘蕾蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘蕾蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘蕾蕾系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘蕾蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月23日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二一年三月二十三日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0122执异8号 案外人：王东，男，汉族，1976年1月9日出生，现住吉林省四平市梨树县。 申请保全人：刘振民，男，汉族，1967年10月19日出生，现住宁江区。 被申请保全人：吉林省柏屹房地产开发有限公司 法定代表人：李淑华，经理。 在本院审理申请保全人刘振民与被申请保全人吉林省柏屹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被申请人名下房产采取了诉讼保全查封措施，案外人王东对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王东称，被申请保全人刘振民诉吉林省柏屹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，法院于2020年12月14日下达（2020）吉0122财保90号民事裁定，误查封了案外人位于松原市宁江区繁荣街柏屹湖畔华庭第115座1单元505室楼房。该楼房早在2019年1月31日案外人以324,380元价格、交纳入住费43,734元购得（有购楼协议、收据、入住明细为证），但因吉林省柏屹房地产开发有限公司没有办理产权手续，而一直未办理房照。 综上，根据《民事诉讼法》的规定，特提出异议，请求法院解除对我位于松原市宁江区繁荣街柏屹湖畔华庭第115座1单元505室楼房的查封。 申请保全人刘振民答辩称，法院的（2020）吉0122财保90号民事裁定合法、有效，应维持。理由如下：1、王东与柏屹公司之间订立的《房屋买卖合同》无效；2、王东没有实际交付房屋价款，未向法院提供银行流水；3、法院查封前，王东并没有合法占有该不动产；4、法院查封前王东没有办理不动产过户手续；5、《民法典》第214条规定“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依法应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力”。因此，该房屋虽签订买卖合同，但未进行变更登记的，不发生所有权转移，异议人对该房屋享有普通债权，故其异议不能成立。 吉林省柏屹房地产开发有限公司答辩称：我公司与曹海山，刘振民工程合同纠纷案件，查封了柏屹湖畔华庭小区115幢（5号楼）502室、505室房屋，查封的2套房屋产权是归我公司所有，虽然我公司给王东出具了《房屋买卖合同》及收据，但王东并未向我公司交付购房款，我公司也没有向王东交付502室、505室二套住房。我公司与梨树县长宇梨树台汽车驾驶员培训有限公司（下称长宇驾校）签订《长宇驾校转让协议书》，协议明确约定我公司代偿长宇驾校的欠款，长宇驾校履行相应的转让义务，但长宇驾校并未按《长宇驾校转让协议书》第一条约定履行，致使此协议第四条约定达成，此协议无效，抵账的房屋及车位要无条件退回我公司。因此王东并不是涉案房屋的所有权人，其持有的《房屋买卖合同》效力待定，不能引起物权的变动，亦不能阻却法院的查封，王东应向长宇驾校主张债权。 本院查明，2020年12月14日，申请保全人因与被申请保全人建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前保全。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于当日作出（2020）吉0122财保90号民事裁定，查封了登记在被申请人名下包括案涉房屋在内的8套楼房，期限为三年。2021年1月4日，申请保全人向本院提起诉讼，该案审理过程中，案外人提出异议。 就案外人所提异议，本院进行了听证。听证会上，案外人、被申请保全人均提供了证据。根据双方所提供的证据查明，2018年12月7日，吉林省柏屹房地产开发有限公司（以下称柏屹公司）与梨树县长宇机动车驾驶培训有限公司（以下称长宇公司）及所属榆树台汽车驾驶培训有限公司签订了长宇驾校转让协议书。长宇公司将两公司转让柏屹公司，柏屹公司通过以房屋、车位抵债的方式为王长宇及其作为法定代表人的两个公司代偿借款本息合计7200万元。2019年12月31日，柏屹公司与王东签订两份房屋买卖合同，以案涉的两套楼房为王长宇代偿所欠案外人的部分欠款。同日，柏屹公司给案外人出具了收房款收据、交付了两套楼房钥匙，案外人交纳了两套房入住费。后案外人对两套楼房进行了装修。案外人因柏屹公司认为长宇公司未实际履行协议而不配合办理产权过户，致使办理产权登记不能。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的实体条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋在法院查封前案外人已与柏屹公司签订了房屋买卖合同，交付了全部价款，取得了房屋钥匙并进行了装修，因柏屹公司不配合而未能办理房屋登记。综上，案外人的异议主张符合上述法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于松原市宁江区繁荣街柏屹湖畔华庭第115座1单元505室楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  管延华 审判员  孟仲达 审判员  谢如强 二〇二一年三月四日 书记员  于 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3539号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。被执行人许建新，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人许建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4303号民事判决书确定：一、许建新于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还截至二〇一九年九月二十七日止的信用卡欠款共计98860.49元（其中本金59225.76元、利息34973.34元、违约金3267.75元、其他费用1393.64元）；二、许建新于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十七日起至实际还款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由许建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由许建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4303民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十五日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7069号申请执行人：仝夏瑞，男，1991年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孟旭雯，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告仝夏瑞与被告孟旭雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0113民初17183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仝夏瑞于2020年10月27日向本院申请执行，要求义务人孟旭雯支付借款18,095元及逾期利息。本院受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人人名下无房产、车辆、证券等登记信息，本院依法扣划了被执行人名下银行存款578.31元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1412号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：张安云，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告张安云、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀