wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初682号 原告：郭彬，男，汉族，生于1990年3月19日，住四川省隆昌县。 被告：陈**强，男，汉族，生于1987年5月25日，住四川省岳池县。 原告郭彬与被告陈**强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加诉讼，被告陈**强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款27，000元及利息（利息以27，000元为基数，从2018年7月16日起按银行贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作，结束后被告于2018年6月25日向原告出具欠条，载明被告欠付原告27，000元，约定付款期限为2018年7月15日。现约定还款期限届满，原告多次催收，被告始终拖欠，拒不付款。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈**强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，不利后果应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月至2018年6月原告为被告于西藏灵芝市波蜜县、昌都市左贡县承包的线路工程上务工，从事高空架设工作，双方口头约定原告的工资2017年为每月9500元，2018年为每月12000元。工程完工后，双方于2018年6月25日进行了结算，经结算，被告下欠原告工资27000元，并由被告向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到郭彬27000元（贰万柒仟元整）。于2018年7月15日还清。欠款人：陈**强。电话：182××××2222。身份证号：511621198705××××。2018年6月25日”。之后，被告未按约定的时间支付该款，原告遂具状法院，望判如所请。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当向原告支付下欠工资，故原告的请求本院予以支持。双方约定了欠款给付时间，被告未在该期限内支付该欠款，故原告要求被告自逾期之日起按银行贷款利率支付资金占用利息的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**强于本判决生效后十日内向原告郭彬支付下欠劳务款贰万柒仟元（￥27，000.00元）及利息（利息从2018年7月16日起，以27，000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至清偿欠款时止）。 案件受理费238.00元，由被告陈**强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月十二日 书记员  周 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监438号申请执行人：张锡财，男，1937年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张锡财与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再507号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1677号。执行标的额：10676元及利息、4324元的利息和受理费653元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再507号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1309号上诉人（原审被告）：颜善武，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定工作，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：尹维志，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定工作，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉雅都钢构有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大东村。统一社会信用代码91420114778186088H。法定代表人：王明建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人颜善武因与被上诉人尹维志、武汉雅都钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜善武于2021年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜善武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人颜善武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人颜善武负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  申 斌审判员  李 行二〇二一年三月二十九日法官助理蔡丹书记员章琳菲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初315号 原告：崔香，女，1979年2月13日出生，土家族，住布尔津县。被告：王健奎，男，1981年4月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理原告崔香诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告崔香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔香撤回起诉处理。审  判  员   倪耿二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   马林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审6号 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路一中新校区旁，统一社会信用代码：11431229MBOT89777N。 法定代表人尹修恒，负责人。 委托代理人李沙，女，1974年10月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县人民防空办公室工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号，统一社会信用代码：914312297074775238。 法定代表人王新文。 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室于2021年3月1日向本院申请执行靖防补费决字[2020]第1号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费决定书》（以下简称《补缴人防费决定书》），本院于2021年3月1号立案受理，并依法组成合议庭对靖防补费决字[2020]第1号行政征收决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室向本院申请强制执行靖防补费决字[2020]第1号《补缴人防费决定书》决定的：“向你单位补征防空地下室易地建设费83754.30元及逾期滞纳金18761元。” 经审查查明，被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司在靖州县××路××路××项目，向申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室申报的建筑面积为5320㎡。该项目竣工后，经靖州苗族侗族自治县城乡规划中心核验总面积为9308.30㎡，超建筑面积3988.30㎡。超建面积应补缴防空地下室易地建设费83754.30元。2020年7月5日，靖州苗族侗族自治县人民防空办公室依照《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款、第四十条及〈湖南省物价局、湖南省财政厅《关于规范防控地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》〉（湘价费〔2007〕87号）的规定，对被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司作出靖防补费决字［2020］第1号《补缴人防费决定书》决定：“向你公司补征防空地下室易地建设费83754.30元”。2020年7月8日该《补缴人防费决定书》送达被执行人。在法定期限内，被执行人对该行政征收决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政征收决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室催告后，被执行人仍未履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室向本院申请强制执行。 本院认为，根据《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室具有对被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司征收防空地下室易地建设费的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室对被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司作出的靖防补费决字[2020]第1号征收决定事实清楚、程序合法、适用法规和规范性文件正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖防补费决字[2020]第1号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年三月五日 书记员  黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初539号 原告（反诉被告）：冯娟，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张小明，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 第三人：成都中洲房地产经纪有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路44-46号。 法定代表人：肖玉莲，经理。 委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司工作人员。 原告（反诉被告）冯娟与被告（反诉原告）张小明，第三人成都中洲房地产经纪有限公司（以下简称：中洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯娟及其委托诉讼代理人温宏建，被告（反诉原告）张小明及其委托诉讼代理人吴霞，第三人中洲公司委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯娟向本院提出诉讼请求：1.要求张小明履行2020年9月26日签订的《成都市存量房屋买卖合同》，并及时办理房屋产权变更过户登记。2.要求张小明承担违约金3万元。3.本案诉讼费、律师费由张小明承担。事实和理由：双方当事人于2020年9月26日签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定张小明购买冯娟所有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套，张小明于当日向冯娟支付了定金3万元。后张小明不愿按原合同约定履行其义务，不愿购买该房屋，侵犯了冯娟的合法权益。对此，张小明辩称，双方签订的合同中约定了解除事项，在履约过程中冯娟存在违约行为，张小明已经向冯娟邮寄送达了解除合同通知书，冯娟于2021年1月6日签收，案涉合同已经实际解除，冯娟应双倍退还定金6万元，并承担守约方的律师费8千元，故请求驳回冯娟的全部诉讼请求。 张小明向本院提出反诉请求：1.解除2020年9月26日签订的《成都市存量房屋买卖合同》；2.判令冯娟双倍返还定金6万元；3.判令冯娟承担律师费8千元；4.本案诉讼费由冯娟承担。事实和理由：冯娟未在合同约定的期限内办妥解除房屋抵押登记手续，导致张小明一直无法办理按揭贷款，现要求解除合同、返还双倍定金。对此，冯娟辩称，不同意解除合同，现在抵押已经解除，可以继续履行合同。 中洲公司述称，双方都没有违约的主观意识，但按照合同的约定冯娟确实出现了逾期解除抵押的情况。 本院经审查认定事实如下： 2020年9月26日，张小明（买方）与冯娟（卖方）签订《成都市存量房屋买卖合同》，主要约定：一、卖方将位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号××房，房屋总价款61.6万元，付款方式为按揭，2020年9月26日支付定金3万元；二、买卖双方申请该房屋产权转移登记时，买方应于过户递件受理成功之日支付给卖方人民币15.6万元为第二部分房款；三、买房委托经纪方向银行申请个人二手房商业或公积金按揭贷款预计43万元（以贷款银行批准贷款的金额为准）；四、买卖双方须积极配合经纪方于2020年11月30日之前备齐二手房商业或者公积金按揭贷款所需材料及费用交予经纪方，并到场办理过户及按揭等相关一切手续，同时须提供相应的合法证件。银行审批同意贷款或相关意向回复后7工作日内到房屋登记机关办理申请产权买卖手续；五、违约责任：因买方或者卖方违反合同约定，则守约方有权要求违约方继续履行合同或有权解除合同并要求违约方承担违约责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总房价20%的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书。已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还，前期办理各项手续的费用、税费及后期相关费用、守约方主张债权的律师费等应由违约方承担。 签订合同后，张小明支付了定金3万元。冯娟于2020年10月14日向成都农商银行金堂支行棕榈湖分理处申请提前偿还案涉房屋抵押贷款，但截至2020年11月30日，案涉房屋抵押权未被解除。2020年12月23日，张小明向冯娟邮寄《解除通知书》，要求解除案涉合同，冯娟于2021年1月6日签收该通知书。 另查明，张小明因处理本案纠纷委托律师代理诉讼支付了代理费8千元。 上述事实，有《成都市存量房屋买卖合同》、不动产权证、定金收据、《民事委托代理合同》、代理费发票及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人签订的《成都市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。根据查明的事实，冯娟未在合同约定的期限内解除案涉房屋的抵押，系违约行为，但没有证据证明张小明亦存在违约行为。根据合同的约定，张小明作为守约方有权要求继续履行合同或者解除合同，现张小明要求解除合同，本院认为在房屋买卖合同中，买房目的不仅包括标的房屋所有权的转移，还包括对权属转移时间的期限利益需求，而解除抵押、办理过户的时间直接关系到买方取得标的房屋所有权以及入住的实际问题，冯娟未按约解除案涉房屋的抵押致使张小明按合同约定的期限取得并入住房屋的目的不能实现，故对张小明要求解除合同并要求违约方冯娟双倍返还定金的诉请本院予以支持，但对冯娟要求继续履行合同并支付违约金的主张不予支持。此外，张小明主张的律师费符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第一款、第五百八十七条规定，判决如下： 一、冯娟与张小明于2020年9月26日签订的《成都市存量房屋买卖合同》于2021年1月6日解除； 二、冯娟于本判决生效之日起7日内向张小明双倍返还定金60000元； 三、冯娟于本判决生效之日起7日内向张小明支付律师费8000元； 四、驳回冯娟的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费275元、反诉案件受理费650元，由冯娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月五日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执1317号之一 申请执行人冯登林，男，1959年6月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。统一社会信用代码：91520422598386138D。 法定代表人：贺疆。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初903号民事判决书，向被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司支付申请执行人冯登林土地租金人民币2623.84元；申请执行费50元。 在执行中，本院依法冻结、查封被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司名下的银行账户及财产，现经本院强制执行，被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司名下银行账户及财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆安 二〇二一年三月十七日 法官助理刘梦薇 书记员李霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执145号 申请执行人：聂红霞，女，1964年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人:杨永虎，男，1965年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人:冯俊珊，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人:刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人聂红霞与被执行人杨永虎、冯俊珊、刘建国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）新2302民初2142号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人聂红霞向本院申请执行，申请标的259277元。本院于2021年1月8日立案执行。2021年3月4日，申请执行人聂红霞与被执行人杨永虎、冯俊珊、刘建国就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执145号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年三月四日 书记员 阿依古丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂11刑终66号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成，男，汉族，1985年3月29日出生，大学文化，个体工商户，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被黄梅县公安局取保候审。2020年10月27日黄梅县人民法院决定对其取保候审，2020年12月16日黄梅县人民法院决定对其逮捕，现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人刘成犯寻衅滋事罪一案,于2020年12月6日作出（2020）鄂1127刑初274号刑事判决：被告人刘成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘成不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘成以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘成自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人刘成撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  陈友才审判员  童 琨二〇二一年三月十日法官助理徐慧书记员余明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执52号 申请执行人：余照云,男，汉族，1993年4月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:于国华，男，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省临泉县。 余照云与于国华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6451号民事判决书，已经发生法律效力。于国华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，余照云于2021年01月03日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月08日、01月20日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1189号原告：陈某，住甘肃省武威市。被告：武威市凉州区壹号文化量贩文化娱乐中心。法人代表人：周某。被告：肖某，住甘肃省武威市。原告陈某与被告武威市凉州区壹号文化量贩文化娱乐中心（以下简称壹号文化量贩娱乐中心）、肖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，2021年2月5日原告陈某申请撤回对壹号文化量贩娱乐中心的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务工资5230元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2020年8月陈某应聘与武威市凉州区壹号文化量贩娱乐中心做厨师和果盘师，该中心给陈某的月工资为3800元（工资里含有全勤奖及绩效工资），陈某在此中心工作5个多月的时间，中心向陈某支付了部分工资，剩余工资经陈某与中心老板肖某核算后还拖欠5230元，由于现该娱乐中心换了合伙人，但拖欠的工资一直未付。近期陈某多次联系肖某，肖某称于2020年12月底结清，并给陈某出具了一份欠条，现己到期，肖某还是未能支付剩余工资。现陈某为维护合法权益不受侵害，遂诉至法院请求法院依法支持。肖某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。陈某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张。用于证明肖某拖欠陈某工资5230元的事实。以上证据肖某未到庭质证，是其放弃质证权利，该证据能够证明案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈某于2020年8月起受雇于凉州区南关东路民生花苑16号楼B座武威市××区壹号文化娱乐中心以下简称（壹号文化娱乐中心）从事厨师工作，双方约定每月工资3800元，该中心经营至同年12月即转给了他人，经陈某与中心老板肖某核对，由肖某以个人名义出具了欠陈某工资5230元的欠条一张。并保证在当月底付清拖欠陈某的工资，逾期一直未付。陈某提起诉讼。本案在审理过程中，经核对陈某起诉的文化量贩娱乐中心名称错误，且壹号文化娱乐中心已转让他人，拖欠工资的欠条是肖某出具，陈某申请了撤回对壹号文化量贩娱乐中心的起诉，只要求肖某个人承担向陈某支付工资的请求。本院认为，陈某受雇于壹号文化娱乐中心从事厨师工作，在此期间壹号文化娱乐中心也按双方约定支付了部分陈某工资，对尚未支付的工资中心老板肖某向陈某出具了欠据，但拖欠未付。我国劳动法对工资的发放明确规定不得克扣或无故拖欠劳动者工资,肖某拖欠陈某工资未付，其行为严重侵害了劳动者的合法权益，陈某诉讼要求肖某支付工资理应依法予以支持。综上所述，陈某要求肖某支付工资应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：肖某于本判决生效后10日内支付陈某劳务费5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二一年三月一日书记员 李梦婷
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执71号申请执行人：刘长英，女，1972年5月4日出生，汉族，图们市晓慧串城前厅经理，住图们市。被执行人：李双明，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人刘长英申请执行李双明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初827号民事判决书已发生法律效力。2021年1月12日，申请执行人李双明向本院申请执行，要求被执行人李双明向申请执行人李双明赔偿经济损失4414.4元、案件受理费828元、迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月12日，本院向被执行人李双明发送执行通知书、报告财产令、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2021年1月15日，本院依法冻结被执行人李双明名下的中国邮政储蓄银行账户存款5292.40元，实际冻结0.00元；同日，依法轮候冻结被执行人李双明名下的中国邮政储蓄银行账户存款5292.40元，实际冻结0.00元；同日，本院依法轮候冻结被执行人李双明名下的中国邮政储蓄银行账户存款5292.40元，实际冻结17.76元；同日，本院依法冻结被执行人李双明名下的延边农村商业银行银行账户存款5292.40元，实际冻结859.36元。三、2021年3月19日，申请执行人刘长英表示被执行人李双明已偿还过3000元，被执行人李双明主动偿还剩余执行款2316.4元（本金1414.4元、迟延履行债务利息24元、案件受理费828元、执行费50元）。四、2021年3月31日，本院依法解除被执行人李双明名下的多张中国邮政储蓄银行账户存款5292.40元的冻结；同日，本院依法解除被执行人李双明名下的延边农村商业银行账户存款5292.40元的冻结。本院认为，现本案执行款2316.4元已向申请执行人刘长英支付完毕，并表示同意结案。执行费50元已由被执行人李双明缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初827号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月三十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初208号原告：查方兰，女，1985年9月5日出生，布依族，住湖北省麻城市。被告：袁金锋，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告查方兰诉被告袁金锋民间借贷纠纷一案，原告查方兰以与被告袁金锋庭外协商为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查方兰撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查方兰撤回起诉。案件受理费105元减半收取53元，由原告查方兰负担。审 判 员 丁保江二〇二一年三月三十日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执87号 申请人林建青，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市平泉县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号。 法定代表人：何相阁，职务执行董事。 申请人林建青与被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2020）冀0827民初897民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请人许明如406560.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年1月14日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年1月14日到宽城满族自治县不动产登记局查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2021年3月12日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2021年3月16日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年三月十六日 书记员  才佳文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终922号上诉人（原审被告）：张德成，男，1991年6月4日出生，汉族，住响水县灌东盐场洪港工区。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘腾，男，1996年12月11日出生，汉族，工人，住响水县。法定代理人：杨某（系潘腾母亲），女，1972年3月14日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原审被告:太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路**鑫乾国际广场****。负责人：崔建中，该公司总经理。上诉人张德成因与被上诉人潘腾、原审被告太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张德成以其与潘腾达成案外和解协议为由，于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，张德成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张德成撤回上诉。二审案件受理费945元，减半收取472.5元，由张德成负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年三月十一日书记员  乔 羽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执543号 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 本院在执行被执行人杨明跃罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19462号上诉人（原审被告）：胡沈恺。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德仅。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。上诉人胡沈恺因与被上诉人黄德仅民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡沈恺的上诉请求：1.车型一审判决，依法改判胡沈恺无需承担还款责任；2.本案一审、二审诉讼费用由黄德仅承担。黄德仅辩称，黄德仅认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回胡沈恺的上诉请求。黄德仅向一审法院起诉请求：1.判令胡沈恺立即偿还黄德仅借款本金90万元，其中2019年12月31日止未付的利息共6.6万元（即每月利息按月利率3%计算），2020年1月至2月份的利息未付（即每月利息按月利率3%计算），共5.4万元，利息及本金共计102万元；2.判令胡沈恺立即偿还逾期按应付款总额千分之三的比例向黄德仅支付违约金；3.本案诉讼费、保全费等产生的一切费用均由胡沈恺承担。黄德仅在一审庭审中变更诉讼请求为：1.判令胡沈恺立即偿还黄德仅借款本金90万元及其利息，利息计算方式与计算时间应该以90万元为本金，从2020年3月1日起至胡沈恺还清借款止，按月息两分计算；2.判定胡沈恺向黄德仅支付2019年11月至2020年2月份利息，按月息三分计算，其中2019年11月尚欠3.9万利息，12月至2020年2月以90万元为本金，月息三分计算，合计12万元；3.本案诉讼费、保全费等产生的一切费用均由胡沈恺承担。一审法院认定事实：黄德仅、胡沈恺是朋友关系，胡沈恺因周转需要，多次向黄德仅借款，2016年6月15日，双方签订借款协议书，约定借款金额为100万元，利息按月利率3%计算，约定于2017年6月15日前还款，逾期还款违约金按日千分之三计算。同日，胡沈恺出具收条一张，明确收到黄德仅借款100万元。双方还于2016年9月26日签订一份借款协议，约定胡沈恺向黄德仅借款70万元，于2017年9月30日前还清，利息按月利率3%计算，逾期利息按日千分之三计算，胡沈恺当日出具收据一张明确收到黄德仅借款70万元。关于款项交付及欠款数额问题。黄德仅称分多次给付借款，但所举转账记录不能证明其主张；胡沈恺委托诉讼代理人否认黄德仅所举短信的真实性，同时认为第一笔仅收到50万元，第二笔仅收到59.6万元，黄德仅未足额支付，胡沈恺已还清；庭审连线胡沈恺本人核对，胡沈恺称由于时间太久，对于借条实际收到借款数额记不清，其在黄德仅所举短信中没有否认尚欠借款90万元，是因为当时胡沈恺未打印还款流水清单，后经核对，发现黄德仅漏了其中30万元还款，实际欠款本金60万元，认可2019年11月份利息未还清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中黄德仅、胡沈恺对借贷关系的存在无异议，双方争议焦点在于借款及欠款数额。黄德仅虽认为胡沈恺共向其借款170万元，归还部分后，尚欠本金90万元，但除其本人陈述外，其所举证据不足以证明其借款实际支付情况，应当承担举证不能的不利后果；胡沈恺的委托诉讼代理人虽认为已还清借款，但经当庭核实，其陈述与胡沈恺本人意见完全不一致，应当以胡沈恺意见为准，胡沈恺在与黄德仅的短信联络中认可尚欠借款本金90万，经打印还款流水核实，庭审中变更为当庭认为尚欠60万，同时确认2019年11月份利息未付清，之后利息未付，对胡沈恺本人陈述的事实应予确认。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄德仅虽主张胡沈恺尚欠借款本金90万元，但未能举证证明，在此情况下，根据胡沈恺自认，一审法院对黄德仅要求胡沈恺归还借款本金60万元及其利息的诉讼请求予以支持，对于利息标准及起算时间，应按年利率24%，酌情自2019年11月15日起算为宜。一审法院判决：胡沈恺应于本判决生效之日起十五日内偿还黄德仅借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按年利率24%，自2019年11月15日起，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6990元、保全费5000元，由黄德仅负担3997元，由胡沈恺负担7993元。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为胡沈恺欠付涉案借款本金数额的认定问题。双方涉案借贷关系发生至今持续时间较长，双方所提交证据均无法对涉案借款的本金、利息具体的偿还情况进行准确还原，而胡沈恺提交的银行流水亦显示双方除涉案借贷关系的款项往来外还存在其他经济往来，其单方制作的《借贷情况统计表》并不能作为认定借款偿还情况的充分依据，在此情况下，根据胡沈恺代理人一审庭审关于实际欠60万本金的明确陈述以及庭审中与胡沈恺本人的电话核对确认情况，一审法院认定胡沈恺仍应偿还涉案借款本金60万元及相应利息并无不妥。胡沈恺关于其相关陈述内容不构成自认的上诉意见不能成立，本院对此不予支持。综上所述，上诉人胡沈恺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币9920元，由上诉人胡沈恺负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年三月二十五日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，系该行支行员工。被执行人：赵福旺，男，汉族，1977年6月2日出生，家住江西省上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请赵福旺银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行与被执行人赵福旺达成长期和解协议，故向我院提出撤回执行申请，经本院审核，认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执379号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十九日（江西书记员彭云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初700号 原告：杨丽雪，女，1953年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林秀强，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告杨丽雪与被告林秀强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨丽雪到庭参加诉讼，被告林秀强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨丽雪向本院提出诉讼请求：判令林秀强立即偿还借款46000元。事实与理由：林秀强因生意周转需要资金，于2019年1月7日向杨丽雪借款46000元，并出具借条一张，双方口头约定每月利息700元。之后杨丽雪依约将借款以银行转账方式支付给林秀强，但林秀强支付利息至2019年7月就拒绝再支付。杨丽雪多次催讨未果。 林秀强未作答辩。 杨丽雪为证明其主张，向本院提交借条一份。林秀强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合杨丽雪的陈述，本院对本案认定如下： 杨丽雪经其女儿的朋友介绍，借款给林秀强80000元，后林秀强偿还部分款项。2019年1月7日，经结算，林秀强出具一份借条给杨丽雪，载明向杨丽雪借款46000元，借款期限至2020年1月8日等。 本院认为，林秀强出具借条给杨丽雪，载明向杨丽雪借款的事实，林秀强未提出抗辩，对于双方之间的借贷法律关系，本院予以认定。借款约定的还款期限届满，林秀强未能提供证据证明款项偿还情况，故杨丽雪请求其偿还借款46000元，合法有据，本院予以支持。林秀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀强于本判决生效之日起十日内偿还杨丽雪借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由林秀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二一年三月十一日 书记员  何静艳 相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1239号 原告：柴树民，男，1960年4月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：秦博，山东正腾律师事务所律师 被告：丛建兵，男，1981年10月17日生，汉族，居民，现住江苏省南通市如东县。 原告柴树民诉被告丛建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼，被告丛建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元以及逾期还款利息(以50000元为本金，年利率3.85%，从2020年10月23日起计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年10月23日，被告丛建兵向原告柴树民借款50000元。原告柴树民在当日通过手机银行转账的方式，将款项转到被告丛建兵提供的建设银行账户，但被告丛建兵至今一直未归还其借款。原告柴树民为维护自己的权益，特此提起诉讼。 被告丛建兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告提供的中国建设银行个人账户支出明细一份，经本院审查核实，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年10月23日，被告向原告借款50000元。原告于当日将款项转到被告的建设银行账户。原告以被告一直未归还其借款为由，提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告提交银行转账凭证，应当能够认定原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间并未约定利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛建兵于本判决生效后十日内归还原告柴树民借款50000元。 二、驳回原告柴树民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告丛建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 轲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5787号 申请执行人：刘越，男，1986年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王伟，男，1988年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘越与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月21日做出的（2020）甘0702民初2583号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、被告王伟偿还原告刘越借款本金45000元，承担利息15000元，合计60000元，于2020年7月30日前偿付20000元，同年12月30日前偿付40000元。二、原告刘越自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1668元（原告已交纳），本院收取500元，由被告王伟负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1168元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘越向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月27日、2020年10月21日、2020年11月25日、2020年12月25日、2021年1月14日、2021年2月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王伟拥有甘ＧＪ××××号、甘ＧＮ××××号车辆两辆，上述车辆本院已查封，查封期限至2023年3月14日，并交由交警部门协助扣押。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2020年9月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王伟名下不动产，未发现被执行人王伟名下不动产信息， 4.2020年9月28日，本院冻结被执行人王伟名下银行卡。 5.2021年1月28日，本院执行工作人员对前往被执行人王伟住所地所在的村委会进行调查，查明王伟不在村上居住且无财产可供执行。 6.2021年2月2日，因被执行人王伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2021年2月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的60500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓琴
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3857号申请执行人：张俊，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：钱芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：袁庆斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人张俊与被执行人钱芳、袁庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日作出的（2016）鄂0191民初3032号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张俊于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人钱芳、袁庆斌邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结果为退回，并显示为已搬迁；2、本院于2020年10月至2021年3月先后四次对被执行人钱芳、袁庆斌进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下无登记车辆、无登记房产，另冻结被执行人名下银行账户8个，实际冻结金额为669.85元（冻结账户明细详见附表）；3、因被执行人钱芳、袁庆斌未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；4、2021年3月24日，本院向申请执行人张俊告知本案执行情况，另申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，申请执行人认可且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年三月二十四日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人袁庆斌                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  559956854840CNY0              中国银行              0.01元              2020.10.26-2021.10.26                  6217002870060647425_156_1              建设银行              152.93元              2020.10.26-2021.10.26                  6217995200271693027              邮政储蓄银行              358.77元              2020.10.26-2021.10.26                  6223250017385955              汉口银行              0.05元              2020.10.26-2021.10.26                  6217995200048479528              邮政储蓄银行              18.44元              2020.10.26-2021.10.26                  11151000000162975              华夏银行              2.97元              2020.10.26-2021.10.26                  6226901503207437_000001              中信银行              37.61元              2020.10.26-2021.10.26                  38420166000781231              光大银行              99.07元              2020.10.26-2021.10.26      ※注：上述账户类财产冻结期限为1年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01民申89号周雪斌：你因与被申诉人李利、骆文泽（已故）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）长中民二终字第1801号民事判决，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你申诉称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案仅有借条而没有转账凭证等款项交付的证据，按照相关司法解释法院应予查明而未查明；本案债务应为非法债务，但法院对此并未予以认定。二、原判决适用法律确有错误。你与骆文泽于1991年10月14日登记结婚，2009年8月分居，2010年6月3日协议离婚，骆文泽长期赌博，你对其对外债务一无所知，本案发生在你与骆文泽离婚前夕，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，认定为骆文泽个人债务，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定为夫妻共同债务系适用法律错误。故此，你依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，请求人民法院就本案立案再审，依法撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第1801号民事判决，维持长沙市开福区人民法院（2010）开民一初字第3060号判决。本院经审查认为：一、关于你提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，本案发生在2010年4月，而你申诉所称的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2015年9月1日起施行，并无溯及力，原判决依据双方当事人提交的证据认定案件事实，符合当时的相关法律规定，并无不当。关于本案债务的性质问题，因你不能提供充分证据证明涉案债务系骆文泽的赌博债务，故此原判决未认定该债务系非法债务并无不当。综上，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于你提出的原判决适用法律确有错误的问题。经查，本案认定的债务发生在你与骆文泽婚姻关系存续期间，因此二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，符合法律规定。该条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。你一直未能提供证据证明存在上述两种例外情形，故本案二审判决将该债务认定为夫妻共同债务，并无不当。至于你申诉提到的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系自2018年1月18日起施行，并无溯及力。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初91号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容和蔼，男，1969年12月16日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××213，汉族，文化程度小学，农民，住台山市×××××××××××。因本案于2019年3月19日被广东省台山市公安局取保候审，2021年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人容和蔼犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人容和蔼提供了法律帮助。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人容和蔼到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年3月10日10时许，被告人容和蔼饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车由台山市台城西湖市×往四九镇×××××方向行驶，在×××××喝茶后出来再次在路上驾车，12时50分，驾驶摩托车尾随台山特警巡逻车至四九派出所院内被公安机关查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人容和蔼血液样本中检测出酒精浓度为249.35mg/100ml。公诉机关认为被告人容和蔼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人容和蔼犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人容和蔼拘役四个月，并处罚金。被告人容和蔼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结。本院认为，被告人容和蔼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人容和蔼血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人容和蔼到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人容和蔼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人容和蔼判处拘役四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人容和蔼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月28日起至2021年6月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年三月十一日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0522财保152号 申请人：百诺众诚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区顺帆路**。 法定代表人：杨少娟，总经理。 委托诉讼代理人：夏白云，北京盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村/div> 法定代表人：董锦泉，董事长。 申请人百诺众诚电子科技有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司的银行存款53763.98元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司的银行存款53763.98元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二一年三月三日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初171号原告：刘高占，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：信文静（特别授权），河南德冠律师事务所律师。被告：陈康，男，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。原告刘高占与被告陈康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘高占于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘高占申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘高占撤诉。案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由原告刘高占负担。审 判 员 罗正东二〇二一年三月二十五日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27524号之一 申请执行人：孔秀琴，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：李泽凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人孔秀琴与被执行人李泽凤民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初2937号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款363000元，并向本院缴纳案件受理费6745元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查。经执行，本院依法冻结被执行人在该村居的分红收入，因该村暂未发放分红款项，本院无法提取。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终346号 上诉人（原审原告）：唐登武。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南老实堂餐饮文化有限公司。 法定代表人：贺文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南多元印刷机械有限公司。 法定代表人：孙白云。 委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师。 上诉人唐登武、湖南老实堂餐饮文化有限公司因与被上诉人湖南多元印刷机械有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，湖南老实堂餐饮文化有限公司二审提交新证据，可能致一审法院就唐登武、湖南老实堂餐饮文化有限公司、湖南多元印刷机械有限公司之间的法律关系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初560号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 上诉人唐登武预交的二审案件受理费1319元、湖南老实堂餐饮文化有限公司预交的二审案件受理费659元均予以退回。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨碧波 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖91号 河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人卢志华犯妨害信用卡管理罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省南阳市卧龙区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十四日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执352号申请执行人：唐XX,女性,汉族,1975年。被执行人：陕西XX商业运营管理有限公司。申请执行人唐XX与被执行人陕西XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2902号民事判决书，责令：1.被执行人陕西XX商业运营有限公司返还申请人唐XX已交纳的保证金181756.8元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费1967.5元，案件执行费2656元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执369号申请执行人北京荣烁信达建材商店，住所地北京市怀柔区。经营者：许淑荣，经理。被执行人马雄明，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，现住北京市怀柔区。申请执行人北京荣烁信达建材商店与被执行人马雄明买卖合同纠纷一案，我院于2019年3月27日作出的（2018）京0116民初7619号民事调解书已生效，该调解书确认：一、马雄明于2019年12月31日前给付北京荣烁信达建材商店15000元；二、马雄明于2019年12月31日前给付北京荣烁信达建材商店10510元。权利人北京荣烁信达建材商店于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行（2018）京0116民初7619号民事调解书第二项内容，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向申请执行人北京荣烁信达建材商店发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2021年1月22日依法向被执行人马雄明发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。本院查询了被执行人马雄明银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况。对查询到的被执行人马雄明的5个银行存款账户进行了冻结，实际冻结金额24.04元；冻结了马雄明3个财付通账户，实际冻结金额2.65元。未发现被执行人马雄明有其他可供执行的财产。本院到被执行人马雄明住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人马雄明采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京荣烁信达建材商店亦无法提供被执行人马雄明其他财产或财产线索，经征求其意见并告知其相关权利，申请执行人北京荣烁信达建材商店同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京荣烁信达建材商店尚未实现的债权，应由被执行人马雄明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京荣烁信达建材商店发现被执行人马雄明有可供执行财产或被执行人马雄明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十四日法官助理 王长山书 记 员 李俊华
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执423号之一申请执行人：罗明，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币16240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保66号 申请人：定远县天德物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇幸福路众舜时代广场，统一社会信用代码91341125MA2N04AP0N。 法定代表人：陶尔传，该公司经理。 被申请人：张从春，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天德物业管理有限公司与被申请人张从春财产保全一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月十日 书记员  刘璐
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初261号原告：海丰县顺和通建材有限公司，住所广东省海丰县××××××信二小组324国道南侧，统一社会机构代码91441521MA53BKKE5L。法定代表人：李永通，经理。委托诉讼代理人:李佳欣，该公司员工。被告：陈志华，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××××××××××之26号201室，身份证号码441××××××××××××035。原告海丰县顺和通建材有限公司（以下简称顺和通公司）诉被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告顺和通公司的委托诉讼代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺和通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款3840元；2.判令被告付还原告自2020年9月15日起至付清上述货款之日止利息(以3840元为计算基数，按每月2%暂计至2020年12月15日利息为230元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月至12月间，被告向原告购买水泥货款合计13340元。经原告多次催讨，被告于2020年5月14日微信付还4000元、于7月15日微信付还1000元、于8月20日微信付还1500元。2020年9月1日，经双方结算，被告签订了《结算单》，结欠原告货款6840元，并约定了逾期还款利息（违约金）每月2%。经原告催讨，被告于2020年9月28日付还了3000元，尚欠3840元及利息（违约金）至现均未付还。被告陈志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至12月期间，陈志华多次向顺和通公司购买水泥，货款合计13340元。经顺和通公司多次催讨，陈志华于2020年5月14日、7月15日、8月20日通过微信分别付还顺和通公司4000元、1000元、1500元。2020年9月1日，陈志华与顺和通公司就水泥货款进行结算，并签署一份《结算单》，确认其结欠顺和通公司货款6840元，并承诺于2020年9月15日还清上述货款；双方还在该结算单中约定：陈志华如逾期还款需支付按利率2%计算利息。后经顺和通公司催讨，陈志华于2020年9月28日又付还顺和通公司货款3000元，尚欠货款3840元。本院认为，陈志华与顺和通公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行水泥的买卖，结合送货单据、《结算单》及微信转账记录，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。截止顺和通公司起诉之日，陈志华结欠顺和通公司货款3840元，有陈志华签名确认的《结算单》、微信聊天及转账记录为据，本院予以确认。顺和通公司主张陈志华应付还其货款3840元，具有事实和法律依据，本院予以支持。顺和通公司主张陈志华支付自2020年9月15日起至付清货款之日止按月利率2%计算的利息。民商事法律关系中的逾期利息属于违约金的类型之一，顺和通公司、陈志华在《结算单》中约定陈志华如逾期还款需支付顺和通公司按利率2%计算的利息，实质上属于双方就违约方逾期付款给守约方造成损失的约定。但按日2%即年利率24%计算逾期付款利息偏高，将导致双方利益失衡，故本院予以适当调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款的规定，并考虑陈志华实际占用该货款、违约方的违约程度等因素，酌定陈志华应支付履行期限届满次日即2020年9月16日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志华应自本判决生效之日起十日内付还原告海丰县顺和通建材有限公司货款3840元及利息（以3840元为计息本金，自2020年9月16日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告海丰县顺和通建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二一年三月三十日书记员  朱明梅
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执721号之一被执行人：李文敏，女，汉族，1991年2月1日生，住江西省南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0112刑初134号刑事判决书于2021年2月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李文敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李文敏在银行存款已扣划1.2万元、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人李文敏未向本院报告财产已将被执行人李文敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人李文敏罚金25000元，截至2021年3月22日未执行被执行人李文敏罚金13000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李文敏其他可供执行的财产，本院认为，被执行人李文敏暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执531号 杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡供销社、刘国祥： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡供销社申请刘国祥买卖合同纠纷一案，被执行人刘国祥已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3195.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审47号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人赵建军，男，汉族，1978年1月2日出生，住文安县，身份证号1328281978××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0088-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年10月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人赵建军。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第0088-1号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人赵建军作出的文自然规罚字[2019]第0088-1号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县德归镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月十五日 书 记 员  关 跃
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢88号之九申请执行人：赵毅力，女，1969年10月02日生，住黑山县。被执行人：靳俊杰，女，汉族，1968年05月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳俊杰在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币154288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3317号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：永康市上禾杯业有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市方岩镇铜坑村华川路**第**/div> 法定代表人：丁凤娟。 被告：丁凤娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：海陵区道福茶叶商行，住所地，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场东（泰州市苏北商业发展有限公司内**AA-35、A1-41）iv> 经营者：王小红。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告永康市上禾杯业有限公司、丁凤娟、海陵区道福茶叶商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  柯胥宁 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年三月十六日 法官助理  张 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执176号之一 申请执行人李学明，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人曹世清，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人李学明与被执行人曹世清合同纠纷一案中，申请执行人李学明于2021年3月3日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1987号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三日 书记员  杨 琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢71号申请执行人：朱郁仁，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被执行人：彭民君，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王平，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵春妹，女，1970年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：彭民君，总经理。原告朱郁仁与被告彭民君、王平、赵春妹、南通市江波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9881号民事调解书已经发生法律效力。原告朱郁仁依据该民事调解书向本院申请执行。本院以(2016)沪0117执4653号立案执行后，于2016年10月1日裁定终结执行程序。2021年2月8日，根据申请执行人的申请，本院以(2021)沪0117执恢71号立案恢复执行，并依法向被执行人彭民君、王平、赵春妹、南通市江波房地产开发有限公司发出执行传票，但四被执行人未履行义务。执行过程中，申请执行人以被执行人南通市江波房地产开发有限公司正在破产重组为由向本院申请暂时撤销本案执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以被执行人南通市江波房地产开发有限公司正在破产重组为由向本院申请暂时撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)松民一(民)初字第9881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月三日书记员  胡凤附：相关法律条文
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执78号 申请执行人：曾某某，青海省大通回族土族自治县村民，现住西宁市。 被执行人：赵某，住海东市。 申请执行人曾某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人曾某某于2020年7月1日向乐都区人民法院申请执行。该院同日立案后，责令被执行人赵某支付申请执行人曾某某借款57200元及利息7150，负担执行费865元，并已执行案涉案款12979.12元。该案由本院于2020年10月20日提级执行。 本案在执行过程中，本院已执行案涉案款5710元。现因被执行人赵某下落不明，2021年3月25日，申请执行人曾某某以待执行条件成就后重新申请执行为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人曾某某撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。本终结执行后，申请人在申请执行时效内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1086号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1404号之一 被执行人：李嘉聪，男，2001年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于李嘉聪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初358号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李嘉聪应缴纳罚金人民币50,000元。因李嘉聪没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李嘉聪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人李嘉聪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李嘉聪限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初358号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟玉福，男，1954年6月29日出生，满族，北京市第六建筑公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂宝，男，1966年2月23日出生，汉族，北京航天万达高科技有限公司司机，住北京市海淀区。再审申请人佟玉福因与被申请人赵桂宝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟玉福申请再审称，（一）申请人与被申请人于2011年7月22日订立的《协议书》约定买卖标的物为拆迁房屋其中的（一套），《协议书》是附生效条件的合同，也就是说申请人拆迁补偿为房屋补偿或房屋+现金补偿方式时合同生效。根据原一审查明的事实，申请人2011年12月31日与拆迁人北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司订立的是货币补偿协议，无房屋补偿。涉案的房屋是申请人于2012年2月8日用货币补偿款另行从北京市椿楸房地产开发有限公司购置的。因此，《协议书》因条件未成就而未生效。在本案起诉前，申请人曾于2012年5月4日起诉解除《协议书》，最终以调解方式结案，因而有了2012年5月24日订立的《补充协议》。由于《协议书》未生效，北京市海淀区人民法院基于合同继续履行而生成的调解于法无据，在依托于《协议书》产生的《补充协议》属于从合同，该协议同样未生效，不存在解除的问题。（二）申请人与被申请人就《协议书》解除问题已不止一次诉讼，本案涉及的《补充协议》为北京市海淀区人民法院2012年5月24日调解产生的。可见申请人与被申请人一直争议较大，原一审不应采取简易程序审理。原二审基于原一审采取的是简易程序，又采取了独任制审理，也是错误的。原一、二审审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项申请再审，请求：撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案《协议书》及《补充协议》的约定，佟玉福与赵桂宝签署协议的过程，既往诉讼和解过程及佟玉福出具收条的情况，以及一审审理期间的鉴定情况，一、二审法院认定赵桂宝已完成房屋付款义务并无不当。现涉案房屋的购房款已经全部支付给佟玉福，涉案房屋亦已经交付赵桂宝，故，佟玉福请求解除《协议书》及《补充协议》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。经本院审查，一审法院适用简易程序及二审法院适用独任制对本案进行审理，并不违反法律规定。综上，佟玉福的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟玉福的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2032号 申请执行人：庄克波，男，1968年6月18日生，住沭阳县。 被执行人：仲其爱，男，1962年7月28日生，住沭阳县。 申请执行人庄克波申请执行仲其爱租赁合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲其爱名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执154号之一申请执行人：刘娟，女,1972年11月29日出生,住址大连市甘井子区。被执行人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区。申请执行人刘娟与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月二日书 记 员  孙瑜泽
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执242号马某：马某与蒋某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元。本院已于2021年3月24日将该款转付给马某。至此，(2021)鄂0525执242号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4741号原告：刘莲艳，女，1953年7月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：卫平，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑浩青，男。原告刘莲艳诉被告郑浩青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘莲艳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑浩青的起诉。本院认为，原告刘莲艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莲艳撤回对被告郑浩青的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十六日书记员 段素梅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0113刑初115号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐辉，男，1983年11月24日出生于重庆市巴**，高中文化，无业，居住地：重庆市巴**(户籍地:重庆市巴**)。因犯故意伤害罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2017年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日被本院判处有期徒刑八个月、2019年5月24日被渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞66号起诉书指控被告人唐辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月9日23时50分，被告人唐辉在重庆市巴南区花溪苑小区门口将被害人钱某停放在路边的一辆启达牌白色两轮摩托车盗走，后在巴南区王家坝路边进行销赃，用于日常生活开销。经认定，摩托车价值2685元。2021年1月12日14时30分，被告人唐辉被民警抓获，民警当场从其身上搜查出涉案摩托车钥匙一把，并依法进行了扣押，案发后已发还被害人。被告人唐辉到案后，如实供述了犯罪事实。2021年3月15日，被告人唐辉的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人唐辉的行为构成盗窃罪，鉴于其在审判阶段赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，当庭建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人唐辉指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年1月12日起至2021年7月11日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执411号申请执行人：王什，男，汉族，1990年5月28日出生。被执行人：谭素亮，男，汉族，1986年2月11日出生。本院在执行申请执行人王什与被执行人谭素亮民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谭素亮存款21000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人谭素亮同等价值的其它财产；需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年三月十二日书记员  孔维汉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初205号原告：巴南区天创建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区渝南大道50号1幢3单元3-2，统一社会信用代码92500113MA608K0B6F。经营者：张嵩，男，1990年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇鸿律师事务所律师。被告：重庆天润建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正解2号，统一社会信用代码91500106762687275B。法定代表人：赵文银。本院在审理原告巴南区天创建筑设备租赁站与被告重庆天润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巴南区天创建筑设备租赁站于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巴南区天创建筑设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巴南区天创建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1149元，由原告巴南区天创建筑设备租赁站承担。审判员  李炳灿二〇二一年三月二十三日书记员  李 霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初644号原告：沈焘，男，1999年10月28日生，汉族，住安徽省。被告：上海炎裔文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皇加成。原告沈焘诉被告上海炎裔文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月31日，原告沈焘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按时缴纳诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈焘撤回起诉处理。审 判 长  王秋红人民陪审员  李思奇人民陪审员  张 艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执699号申请执行人胡龙举与被执行人包礼胜借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初770号民事调解书已发生法律效力。被执行人包礼胜逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡龙举向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人包礼胜按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执699号执行案件执行完毕，于2021年03月29日结案。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终89号 上诉人（一审起诉人）：杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人杨亮因诉政府信息公开纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人杨亮于2021年3月1日向本院邮寄《撤诉申请书》申请撤回起诉，本院于2021年3月11日收到该申请。 本院经审查认为，上诉人杨亮申请撤回起诉,系其真实意思表示,未违反法律、法规规定,不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人杨亮撤回起诉; 二、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院作出的（2021）桂0312行初1号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 袁荣礼 审 判 员 杨寒玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执159号申请执行人：杨伟东，男性，住黑龙江省宾县。被执行人：刘春翔，男性，住黑龙江省宾县。高颖，女性，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初743号民事判决书执行杨伟东与刘春翔、高颖买卖合同纠纷一案，申请执行标的20450.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春翔、高颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春翔、高颖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨伟东，申请执行人杨伟东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十五日书记员  富 强
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终118号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张朝阳，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省宜景生态酒店有限公司，住所地安徽省五河县城关镇淮畔明珠小区27号楼1层门面，统一社会信用代码91340322MA2PETHT4E。 法定代表人：徐梦青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:凌其祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐梦青，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈祖金，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省武宁县。 委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。 上诉人张朝阳、安徽省宜景生态酒店有限公司因与被上诉人徐梦青、陈祖金装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张朝阳、安徽省宜景生态酒店有限公司于2021年3月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张朝阳、安徽省宜景生态酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张朝阳、安徽省宜景生态酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审本诉案件受理费22732元，减半收取11366元，由张朝阳负担5683元，安徽省宜景生态酒店有限公司负担5683元；二审反诉案件受理费26000元，减半收取13000元，由安徽省宜景生态酒店有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 凯 审判员 张志荣 审判员 陈二伟 二〇二一年三月三十日 法官助理毛婉月 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执384号 关于马德义申请执行沧州神龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执507号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人:郭正晓。 委托代理人：项丽娜，该银行员工。 被执行人:吴清松,男,1977年4月5日出生,住庆元县。 被执行人:王智勇,男,1978年9月3日出生,住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴清松、王智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为人民币318249.15元及利息，并负担案件受理费3037元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人吴清松、王智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴清松、王智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴清松、王智勇逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴清松、王智勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券及公积金。被执行人吴清松名下银行存款3214元，系轮候冻结，暂无法处置；被执行人王智勇持有浙江安福消防器材有限公司60%、浙江品翰进出口有限公司100%、浙江省庆元县消防器材厂100%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2024年2月24日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴清松持有的丽水市丙戌实业有限公司20%、丽水市明煜进出口有限公司90%的股权，被执行人王智勇持有的丽水市丙戌实业有限公司80%的股权，本院均已依法冻结（冻结期限至2024年3月2日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位318249.15元及利息。暂未发现被执行人吴清松、王智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴清松、王智勇逾期未履行，本院已对被执行人吴清松、王智勇采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴清松、王智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月十九日 代书记员 翁楚楚
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1435号之一申请执行人：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇腾达装饰材料店，地址：库伦旗库伦镇。负责人：赵奇，男，1977年9月14日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：崔利明，男，1986年10月29日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人内蒙古通辽市库伦旗库伦镇腾达装饰材料店与被执行人崔利明买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古通辽市库伦旗库伦镇腾达装饰材料店于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人崔利明立即偿还欠款40000.00元，案件受理费400.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行款尚未执行到位。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年1月18日对被执行人崔利明采取限制高消费措施。4.本院于2020年11月30日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初785号 原告：庞大贵，男，生于1975年1月11，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：四川正鑫建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路********，统一社会信用代码：915100005582444420。 法定代表人：汪碧辉，董事长。 原告庞大贵与被告四川正鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告庞大贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞大贵撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会