陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民初46号原告（案外人）：李莎莎，女，汉族，1992年1月21日出生，住陕西省黄陵县下面，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被告（申请执行人）：陕西吉利置业有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县，统一社会信用代码：91610723559353982Y。法定代表人：蒋刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：全智建，男，汉族，1967年5月4日出生，住陕西省洋县，系该公司法务。被告：刘健，男，汉族，1988年10月8日出生，住陕西省商洛市商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田海波，男，汉族，1985年4月17日出生，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：姜飞，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省阜南县，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙伟搏，北京德和衡（西安）律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西乐动健身管理有限公司，住所地:陕西省汉中市洋县。法定代表人：李莎莎，该公司执行董事兼总经理。原告李莎莎与被告陕西吉利置业有限公司（以下简称吉利公司）、刘健、田海波、姜飞、第三人陕西乐动健身管理有限公司（以下简称乐动公司）执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告李莎莎及其委托诉讼代理人梁瑾、李阳，被告吉利公司的委托诉讼代理人全智建、被告刘健、田海波、被告姜飞的委托诉讼代理人孙伟搏、第三人乐动公司的法定代表人李莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李莎莎向本院提出诉讼请求：一、判令撤销对李莎莎个人的执行行为；二、判令刘健、田海波、姜飞对欠付吉利公司的租赁款承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由吉利公司、刘健、田海波、姜飞承担。事实和理由：乐动公司的原法定代表人是田海波。田海波与姜飞是乐动公司的股东，田海波与刘健属于朋友关系。2018年2月，刘健告知李莎莎他接下乐动公司来经营健身业务，刘健为该公司的实际控制人。2018年4月，在刘健的劝说下，李莎莎同意代刘健持有乐动公司的股份，并担任法定代表人。但是李莎莎本人却从未在该公司工作过，也没有管理过该公司，对公司的债权债务也一概不知。个人名下的银行账户从未进过公司一分钱，公司的一切经营业务、财务收支也均由刘健管理。但在股权转让以及法定代表人变更中，田海波与姜飞没有将公司股权为认缴等事实告知李莎莎，且二人与刘健恶意串通，将公司的钱款转移，致使公司无力支付房屋租金，故应当与刘健承担连带还款责任。综上，李莎莎与乐动公司无任何实际关联，望判如所请。吉利公司辩称，2018年4月10日，乐动公司把全部股权转让给了李莎莎，变成了一人公司。乐动公司经营中未独立于李莎莎财产，李莎莎的财产和公司财产存在混同，吉利公司是根据公司法和最高人民法院的相关司法解释追加李莎莎为本案的被执行人。至于李莎莎追加刘健等人的诉请应该另案解决，与本案执行异议之诉无关；综上，汉中市中级人民法院（2020）陕07执异10号执行裁定书清楚合法，请求维持。刘健辩称，不认可李莎莎起诉状中关于刘健是乐动公司实际控制人的陈述。2018年2月，刘健和李莎莎等人去成都途中路过洋县，田海波是刘健老乡和发小，姜飞和刘健也很早就相识，故在洋县停留。在洋县期间姜飞告诉刘健其因在西安有事不能做乐动公司的法定代表人，询问刘健要不要做，刘健在表示自己也不能做之后询问同行的李莎莎是否同意做乐动公司的法定代表人，李莎莎表示同意。姜飞和李莎莎早上说好后，下午就把事情办了。关于刘健是乐动公司的实际控制人的事情，李莎莎在2月答应成为乐动公司法定代表人后，田海波询问刘健是否愿意接手乐动公司，刘健在健身房考察了半个月，期间田海波曾给员工介绍说刘健以后是老板，但事实不是这样。当时田海波说其在别处有事，就让刘健在考察期间代为管理该公司。但刘健在考察期间有事离开后让妻子来了解乐动公司的经营和债务情况。在考察期间发现有人要账，物业也经常停水停电。在刘健代为管理期间刘健印制了宣传广告，招了宣传人员。刘健曾和李莎莎说不要签字，因为乐动公司有债务问题。刘健没有接手乐动公司也是因为该公司有债务问题，物业停水停电。因为这些问题刘健曾给姜飞打电话，但姜飞以各种理由不出面。到4月中旬刘健也离开了乐动公司，后面发生的事情刘健也不知道。关于乐动公司员工工资的问题，说人是刘健招的，刘健也为此找过田海波他们，但田海波他们说没钱，刘健离开后乐动公司就一直处于关闭状态。田海波辩称，乐动公司是2017年开始田海波和姜飞成立的，后面因为二人太忙，就计划把公司转出去，当时一直是和刘健谈的。不知道刘健是怎么安排别人当乐动公司法定代表人的，对田海波来说，谁当都一样，只要把公司好好经营就行。田海波、姜飞和李莎莎在2月份就把转让的手续办了，但4月份工商公示信息才出来。公司转出去后就和田海波没关系了，田海波也没关注公司的事情，后来才知道公司关门了，也不知道田海波为何成为了被告。姜飞辩称，姜飞与李莎莎在2018年2月签订了合同进行了股权变更登记，从那以后姜飞再也不知道乐动公司的经营状况，之后经公安传唤才知道乐动公司拖欠员工工资的事情，股权的事情当时是和刘健谈的，刘健拉来了李莎莎做乐动公司的法定代表人，姜飞并不认识李莎莎，姜飞在股权转让之后对乐动公司后面的情况不清楚。乐动公司述称，同意李莎莎的起诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李莎莎提交的西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第3056号裁决书、陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07执异10号执行裁定书、2019年7月9日吉利公司与乐动公司和解协议、吉利公司提交的洋县工商管理局查询的乐动公司登记信息档案、田海波提交的其与李莎莎签订的股权转让协议、姜飞提交的其与李莎莎签订的股权转让协议等证据，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。李莎莎提交的2018年7月6日、2018年9月7日、2019年12月9日刘健在公安机关做的询问笔录、李莎莎与刘健的通话录音光盘、2018年8月28日田海波及姜飞在公安机关做的询问笔录、洋县人力资源和社会保障局劳动保障监察2018年5月28日询问笔录及照片、截图、洋县人民检察院出具的补侦查决定书、关于李莎莎涉嫌拒不支付劳动报酬案的补充侦查提纲、洋县公安局撤销案件决定书等证据，欲证明系刘健哄骗李莎莎帮忙担任两三个月名义法定代表人，乐动公司实际为刘健及其妻子经营，该变更法人代表的行为，系刘健恶意规避债务，违反了最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，应依法变更、追加刘健为被执行人，承担连带责任。经审查，刘健是否为股权转让之后乐动公司的实际控制人，是否应该追加刘健为（2020）陕07执恢11号吉利公司申请执行乐动公司仲裁裁决一案的被执行人，不属于本案执行异议之诉的审理范围，与本案缺乏法律上的关联性，对李莎莎提交的以上证据，本院不予审查。李莎莎提交的银行卡交易明细清单，欲证明李莎莎未参与过乐动公司的实际经营管理、从未参与分红、获得任何好处，其个人财产明显独立于乐动公司的财产，故不应将其追加为被执行人，不应承担连带责任。经审查，乐动公司作为一人有限责任公司，应有相应的公司财务制度，对外而言，李莎莎仅提交自己名下的银行卡交易明细清单，不能达到李莎莎个人财产独立于公司财产的证明目的，本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和与此有关的事实，本院认定如下：陕西乐动健身管理有限公司成立于2017年4月20日，公司发起人为姜飞、田海波。姜飞认缴出资额25万元，占50%的股权，田海波认缴出资额25万元，占50%的股权，公司法定代表人为田海波。2018年2月2日，乐动公司召开股东会形成如下决议：1.同意免去法定代表人田海波（执行董事兼总经理）职务，（选举/任命/聘任）李莎莎为法定代表人（执行董事兼总经理）职务；2.股东变更（或增资）后，本公司新的股东出资机构如下：李莎莎认缴50万元，出资方式为货币，出资时间：2018年12月31日；3.同意董事，监事，经理备案：免去田海波（执行董事兼总经理）职务，免去姜飞（监事）职务，同意（选举/任命/聘任）李莎莎为新（执行董事兼总经理）职务，同意（选举/任命/聘任）汪书甫为新（监事）职务。同意就以上各项的变更修改公司章程，并授权由法定代表人在修改后的公司章程或者章程修正案上签署。股东签字栏有田海波、姜飞、李莎莎的签字并捺印，并加盖乐动公司印章。2018年2月6日，姜飞、田海波分别与李莎莎签订股权转让协议，将自己持有的50%的股份分别转让给李莎莎，同时乐动公司召开股东会，选举李莎莎为公司法定代表人。同日，乐动公司向洋县工商行政管理局提交李莎莎签字并加盖乐动公司印章的公司登记（备案）申请书，要求进行公司变更登记，同时提交了李莎莎签字确认的乐动公司章程、法定代表人信息、乐动公司股权转让协议、乐动公司股东会选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、乐动公司股东会（决定）、股东身份证明（自然人）、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、乐动公司股权转让承诺书、乐动公司股权转让协议书、转让人姜飞、田海波及受让人李莎莎身份证复印件（加盖公司印章）、指定代表或者共同委托代理人授权委托书，委托王昱办理乐动公司的变更事项的相关资料。2018年4月10日，洋县工商行政管理局完成对乐动公司的工商变更登记，公司股东变更为李莎莎，认缴出资额50万元，持股比例100%，出资时间为2018年12月31日，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人变更为李莎莎。2019年5月14日，西安仲裁委就吉利公司与乐动公司房屋租赁合同纠纷一案作出西仲裁字（2018）第3056号裁决书，裁决：一、2017年2月15日双方签订的《朱鹮广场房屋租赁合同》自裁决书生效之日解除，乐动公司自收到本裁决书之日起10内需向吉利公司交还房屋；二、乐动公司自收到本裁决书之日起10内向吉利公司支付租金245318.22元，并支付以190803.06元为基数从2018年1月15日起至实际付款至时按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，支付以54515.16元为基数从2019年1月15日起至实际付款时按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；三、乐动公司自收到本裁决书之日起10日内向吉利公司赔偿损失132094.56元；四、乐动公司在交还房屋时向吉利公司支付从2019年5月15日起至交还房屋时以每月18171.72元为标准计算的房屋占用费；五、驳回吉利公司其他仲裁请求。该裁决书发生法律效力后，吉利公司向本院申请执行，执行过程中，2019年7月9日，陕西京汉物业管理有限公司、吉利公司与乐动公司签订和解协议，约定：一、2019年7月9日，房屋已交还，租金、物业费停止计算；二、房屋装饰装修、设施等物品折价15万元，抵扣执行款；三、乐动公司会员费及员工工资自行负责解决；四、陕西京汉物业管理有限公司、吉利公司在执行过程中，将乐动公司列入被执行人，乐动公司法定代表人李莎莎尽可能督促实际控制人归还剩余欠款，陕西京汉物业管理有限公司、吉利公司不申请将李莎莎列入限制高消费或欠信被执行人名单中。经本院询问，吉利公司表示不知道实际控制人不是李莎莎，纠纷发生后，才知道乐动公司法定代表人变更为李莎莎。本案审理过程中，至今亦无证据表明吉利公司事先发现过乐动公司实际控制人之前为刘健。现乐动公司已经停止经营，无财产可供执行。2020年吉利公司向本院申请恢复强制执行，本院执行立案为（2020）陕07执恢11号，在执行过程中，吉利公司申请追加李莎莎为被执行人。经本院（2020）陕07执异10号执行裁定书裁定，追加李莎莎为被执行人。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，公司财产不足以清偿其债务时，债权人有权申请前述股东为被执行人。本案中李莎莎系乐动公司的一人股东，其应对公司财产独立于自己的财产承担举证责任，但其并未提交相应的公司财务资料，其提交的个人银行卡明细不能证明自己的财产独立于公司财产。沈乐乐有关自己系乐动公司名义股东及名义法定代表人，公司的实际控制人系刘健，不应追加自己为被执行人的理由，系其内部关系，而公司的工商登记情况具有对外的法律效力，故沈乐乐的该理由不具有对抗吉利公司申请追加李莎莎为被执行人的权利的效力。关于李莎莎请求判令刘健、田海波、姜飞对欠付吉利公司的租赁款承担连带还款责任的诉请，因本案为执行异议之诉，该诉请不属本案审查范围，李莎莎与刘健、田海波、姜飞之间的相关纠纷可依法另行处理。李莎莎作为被执行人，亦无权申请追加他人为被执行人。综上，李莎莎关于撤销对其个人执行行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》【法释（2016）21号】第二十条之规定，判决如下：驳回原告李莎莎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李莎莎负担。原告李莎莎已预交7951.95元，多预交的部分持据到本院退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年二月二十三日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1