河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4061号上诉人（原审原告）：郑州金安高科置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区宝瑞路**河南省信息安全产业示范园**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X6J6135。法定代表人：贺楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱创创业孵化器（郑州）有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区风东路东、康宁街**楼****，统一社会信用代码：914101003584062320。法定代表人：方效志，该公司总经理。委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原审被告：爱创创业孵化器有限公司，住所，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区）东风南路创业路绿地之窗景峰座****信用代码：91410100349519569X。法定代表人：方效志，该公司经理。委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州金安高科置业有限公司（以下简称“金安公司”）因与被上诉人爱创创业孵化器（郑州）有限公司（以下简称“爱创郑州公司”），以及原审被告爱创创业孵化器有限公司（以下简称“爱创公司”）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人金安公司的委托诉讼代理人原乐、袁顺灼、被上诉人爱创郑州公司以及原审被告爱创公司的共同委托诉讼代理人高祥兵、刘永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金安公司上诉请求：1、撤销(2020)豫0105民初26715号民事判决书第二、四项；2、依法改判增加支持上诉人要求返还剩余70%已支付服务费327170.76元、全部应返还服务费的违约金14395.51元及律师费12000元的诉讼请求，合计353566.27元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉合同系被上诉人负责完成资质认定的“包干”合同，应由被上诉人承担未通过资质认定的所有不利后果。一审法院认定：“对于原告未通过资质认定的原因……可以认定系由于河南省信息安全产业示范基地运营期限不满12个月所致。故，本院认为原告未通过资质认定系不能归结于双方的原因。”系认定基本事实错误。1.案涉合同明确约定被上诉人负责保证上诉人最终能够取得相应的资质认定，系完成特定业务成果的包干合同。案涉《郑州金安高科置业有限公司河南省信息安全产业示范园项目孵化器服务合同》第一条第二款第二项约定：“1年内帮助甲方申请成为市级企业孵化器。”第一条第三款第三项约定：“乙方指导并确保甲方完成孵化器平台市级资质认定。”第七条第五款约定：“乙方保证在本协议约定时间内取得约定的资质认定。”根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条的规定。根据上述合同约定，被上诉人应当保证上诉人最终能够取得相应的资质认定，属于承揽合同，故被上诉人负有向上诉人保证交付约定成果的合同义务。2.被上诉人与上诉人签订案涉合同时对上诉人的经营期限的起始时间充分预见，其在事后以上诉人经营期限不满一年为由未能过资质认定的抗辩不能成立。（1)被上诉人签订案涉合同时相应的管理办法已颁布实施，其对上诉人是否具备相应的条件已经充分预见，应承担由此产生的风险。郑科规(2019)7号《郑州市科技企业孵化器管理办法》颁布于2019年9月30日，案涉合同签订时间为2019年11月9日。被上诉人作为专业申办孵化器资质的企业签订案涉合同时已对上诉人是否具备案涉资质申报条件进行充分评估、预判，其不能以签订合同时已经存在的客观条件作为未能完成资质认定的抗辩理由，依法应当自行承担最终未能通过的不利后果。（2）在2019年被上诉人已经主导上诉人申报当年度的资质认定，对于上诉人的经营期限的情况充分知情，其并未向上诉人提出过运营期限不满足条件的问题。（3）在2020年度申报过程中，被上诉人法定代表人方泽宇与上诉人的工作人员杨俊娜进行微信沟通时，也称申报材料没有问题，从未提及上诉人运营期限不满足申报条件的问题。二、上诉人提起本案诉讼的请求权基础为案涉合同7.5条的约定，一审法院违法酌定被上诉人向上诉人退还已付款项30%没有事实和法律依据。1.根据案涉合同7.5条的约定，被上诉人应当保证上诉人能够取得郑州市孵化器平台级资质认定，该约定是双方的真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，根据《民法典》第五百零九条第一款的规定，现上诉人并未取得相应资质认定，被上诉人应当按照合同约定返还上诉人全部已付款。2.上诉人提起本诉的合同依据是第七条的第二、五款，一审法院在双方合同有明确约定的前提下，自行酌定划分双方责任承担明显违反合同约定和商事司法裁判原则。3.在上诉人未通过相应资质认定后，上诉人已经就已付款的返还问题与被上诉人进行沟通，被上诉人已经同意返还已付款，仅称解除协议中的法律问题需要律师审核，一审法院酌定返还30%的已付款违反双方该意思表示也违背该客观事实。4.双方在案涉合同约定的费用是被上诉人为上诉人取得郑州市市级孵化器资质认定的包干费用，并未对费用区分所谓劳动性报酬以及其他费用，被上诉人提供的证据也根本无法证明费用的花费与被上诉人履行本合同之间存在关联性，同时即使存在部分费用，也是被上诉人应当自行承担的风险资金。结合前述，在上诉人和被上诉人双方在案涉合同明确约定上诉人未取得资质认定被上诉人不得收取任何费用的情况下，上诉人依据案涉合同7.5条的约定诉请返还费用，一审法院违背双方合同约定内容，自行酌定被上诉人承担已付款项30%的违约金没有法律依据，明显错误，应当改判。三、一审法院驳回上诉人律师费诉讼请求没有事实和法律依据。案涉合同第七条第二款规定：“除本合同已有约定外，合同一方要求变更或解除合同的，应提前30日（含本数）书面通知对方，协商解决。因变更或解除合同，导致一方遭受损失的，除按合同约定和依法可免除责任的情形外，应由责任方负责赔偿。”在被上诉人未能按照合同约定实现合同目的后，上诉人多次与被上诉人协商解决提供服务未达成目的的善后事宜，包括寄发律师函、就签订解除的协议书进行沟通等，被上诉人均置之不理，最终导致本案产生，产生的律师费应当由被上诉人承担，一审驳回没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定基本事实错误，适用法律不当，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定依法改判、撤销或变更。爱创郑州公司辩称：一、案涉合同性质为委托合同；上诉人未通过市级资质认定，系因其实际运营未满12个月所致，一审法院认定事实清楚。（一）本案双方成立委托合同法律关系，非上诉人主张的承揽合同关系。根据《民法典》第七百七十条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第九百一十九条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”规定，在承揽合同中，承揽人在交付工作成果以前，是以自己的名义来完成工作任务，仅存在定作人与承揽人之间的关系；而在委托合同中，受托人以委托人名义处理事务，对外签订合同，实际上是委托人、受托人和第三人三方之间的关系，受托人处于“中间人”地位。本案中，根据上诉人与爱创郑州公司签订的《郑州金安高科置业有限公司河南省信息安全产业示范园项目孵化器服务合同》内容、爱创郑州公司履行申报准备工作过程中及向市科技局办理申报事宜均系以上诉人名义对外从事的民事活动，符合委托合同的法律特征。故，上诉人与爱创郑州公司之间属委托合同法律关系。（二）上诉人未通过资质认定，系因其实际运营未满12个月所致，非爱创郑州公司原因，爱创郑州公司不存在违约行为。2019年9月30日，郑州市科技局公布的《郑州市科技企业孵化器管理办法》第七条明确规定，申请认定市级孵化器单位应具备实际注册并运营满12个月。上诉人虽成立于2016年01月12日，但就河南省信息安全产业示范项目2019年8月19日方开园运营，根据2020年7月10日市科技局发布的《关于组织开展2020年度郑州市科技企业孵化器认定申报工作的通知》，上诉人运营时间至申报之日不足12个月，不具备市级企业孵化器认定条件，以致未通过资质认定，并非爱创郑州公司原因。且上诉人作为申报企业，其于2019年即自行申报过，对认定市级孵化器应具备的条件亦是明知，现上诉人将风险全部归责于爱创郑州公司，明显违背诚实信用原则。二、爱创郑州公司已按合同约定履行了相应受托义务，上诉人支付的费用已全部用于处理委托事务上，且不足以弥补爱创郑州公司支出的费用；根据合同约定，该费用亦系爱创郑州公司交付阶段性成果后应得到的劳动报酬，不应退还。（一）爱创郑州公司接受委托后，即按照管理咨询内容及《郑州市科技企业孵化器管理办法》关于市级企业孵化器认定标准，积极履行申报准备工作。包括但不限于为上诉人建立孵化器运营工作指引及管理办法的制定、建立投融资孵化资金及相关管理办法、并使获得投融资的在孵企业占比不低于6%，不少于1个资金使用案例的认定标准、为上诉人推荐专业创业导师、招商入驻27家孵化器在孵企业及4家毕业企业、并为各入户企业办理工商注册（变更）登记、协助入驻合作机构办理知识产权申请、融资、法律服务、税务、管理咨询及上诉人企业基本情况调查核实、数据资料完善、整理并制作申报材料，在规定时间及时向郑州市科技局提交申报材料。爱创郑州公司为使上诉人符合市级企业孵化器条件，支出费用仅留存票据即达504672.37元。根据《民法典》第九百二十一条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息”的规定，爱创郑州公司处理案涉委托事务垫付的504672.37元-467386.8元=37285.57元，上诉人应当向爱创郑州公司偿还并支付相应利息。（二）一审庭审中，爱创郑州公司提交的经上诉人确认并加盖印章的《郑州市市级科技企业孵化器申报书》上、下册载明的内容及2020年度郑州市科技企业孵化器和众创空间申报受理公示及受理清单，足以证明爱创郑州公司已完成合同约定的第一阶段受托义务。根据合同第四条第2项付款方式“提交阶段性工作成果，取得市级科技主管部门受理回执或在网上公布受理公示后7个工作日内，付50%合同款项”及第七条第3项“如因甲方原因导致合同无法履行，甲方同意已支付的咨询费乙方均不予退还”约定，上诉人已支付的服务费用系爱创郑州公司履行合同义务应得到的阶段性劳动报酬，上诉人要求返还无事实及法律依据。上诉人要求爱创郑州公司承担律师费缺乏依据，一审法院驳回该项诉讼请求正确。（三）上诉人主张的律师费用系其自愿支付，该费用不属于本案诉讼必要支出；双方在合同中亦未作出约定；未通过资质认定，系因上诉人不满足认定条件所致，爱创郑州公司不存在违约，一审法院不予支持正确。如上诉人所诉，根据一审判决，爱创郑州公司为本案支出的律师费用应由上诉人承担70%的责任。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不成立。爱创公司述称：爱创公司不应对金安公司承担任何责任。本案中的委托合同关系发生在金安公司与爱创郑州公司之间，爱创公司非案涉合同的相对方。根据合同相对性原则，金安公司只能向爱创郑州公司主张权利。此外，公司法第14条第二款规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。爱创郑州公司虽是爱创公司的子公司，但根据法律规定具有独立的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。一审判决爱创公司对爱创郑州公司债务承担连带责任于法无据。其他同爱创郑州公司的答辩意见。金安公司向一审法院起诉请求：1、判决解除原告和被告爱创郑州公司签订的《郑州金安高科置业有限公司河南省信息安全产业示范园项目孵化器服务合同》；2、被告爱创郑州公司返还原告已支付的467386.8元服务费及违约金14395.51元（违约金以467386.8元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月15日至暂计算至起诉之日，实际计算至返还之日止），以上暂共计481782.31元；3、被告爱创郑州公司支付原告因本案承担的律师费12000元；4、被告爱创公司对第二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。一审法院认定事实：1、2019年11月9日，原告（甲方）与被告爱创郑州公司（乙方）签订《郑州金安高科置业有限公司河南省信息安全产业示范园项目孵化器服务合同》一份，主要约定：甲乙双方就河南信息安全产业示范基地孵化器项目，签订本协议；孵化器名称为河南省信息安全产业示范基地创业中心；管理咨询目标一是尽快实现甲方孵化器的快速起步、健康发展，二是1年内帮助甲方申请成为市级企业孵化器；乙方向甲方提供平台体系服务（乙方指导甲方建立孵化器管理体系、组织体系、考核体系等，并为运营方推荐创业导师、合作机构，搭建孵化器管理平台）、平台运营指导、平台资质认定（乙方指导并确保甲方完成孵化器平台市级资质认定）、服务承接支持、资源协调；本次服务为管理咨询，乙方派驻2名运营人员驻场工作，项目以甲方成功申请成为市级企业孵化器为成果，名单公示后本项目结束；服务期限为2019年10月31日至2020年12月31日；本项目费用为962000元，其中不含税价907547.17元，税金54452.83元，税率6%，双方约定以转账方式付款；付款方式：提交阶段性工作成果，取得市科技主管部门受理回执或在网上公布受理公示后7个工作日内，付50%合同款项，市科技主管部门发布拟认定市级科技企业孵化器公示名单后7个工作日内，付50%合同款项；若合同订立的依据发生变化，导致合同不能继续履行的或由于其他原因，导致管理咨询达不到约定目标的，双方可协商变更或解除合同；除本合同已有约定外，合同一方要求变更或解除合同的，应提前30日书面通知对方，协商解决；如因甲方原因导致合同无法履行，甲方同意已支付的咨询费乙方均不予退还；如因乙方原因导致合同无法履行，乙方必须退还甲方已支付的咨询费用，并按照合同总金额的30%向甲方支付违约金；乙方保证在本协议约定时间内取得约定的资质认定，逾期的按照每天合同总金额千分之一的标准支付违约金，逾期超过一个月的，甲方有权解除合同并要求乙方立即退还已缴纳费用；等等。2019年11月11日，被告爱创郑州公司向原告出具《变价协议函》一份，主要载明：我司于2019年11月9日就河南省信息安全产业示范园项目签订了孵化器服务合同，合同总价款962000元，因增值税税率调整，经双方友好协商，我司同意变更合同总价款为934773.59元，其中不含税价款907547.17元，增值税额27226.42元。原告对此予以同意。2、2019年8月19日，河南省信息安全产业示范基地在郑州金××××园区开园。原告于2016年1月12日注册成立，住所，住所地位于郑州地位于郑州市××路××信息安全产业示范园××楼××室div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>3、2019年9月30日，郑州市科技局在其官网上发布《关于印发》的通知，该办法第七条第一项规定，申请认定市级孵化器应具有独立法人资格，在郑州市内注册，注册地与实际运，注册地与实际运营地址一致具备完善的运营管理体系和孵化服务机制，实际注册并运营满12个月，能够提供真实完整的统计数据，无社会信用黑名单记录和重大违法违约记录。2019年10月25日，郑州市科技局在其官网上发布《2019年度郑州市技企业孵化器受理公示》，显示2019年郑州市科技企业孵化器受理清单中包括原告。2019年11月27日，原告向被告爱创郑州公司转账支付服务费467386.8元。2020年7月10日，郑州市科技局在其官网上发布《关于组织开展2020年度郑州市科技企业孵化器认定申报工作的通知》，申报对象为符合《郑州市科技企业孵化器管理办法》有关条件和要求的单位，注册成立日期须在2019年7月10日之前。被告提交《郑州市市级科技企业孵化器申报书》一份，填报日期为2020年8月7日，该申报书包含单位信息、运营资质相关文件、孵化场地情况、孵化资金情况、孵化器管理机构人员情况、创业导师情况六大部分，以证明被告为原告建立孵化器运营工作指引及管理办法的制定、建立投融资孵化资金及相关管理办法，为原告推荐专业创业导师、27家孵化器在孵企业及4家毕业企业的招商入驻并为原告办理工商注册（变更）登记、协助入驻合作机构办理知识产权申请、融资、法律服务、税务、管理咨询等等。该申报书中《郑州市科技企业孵化器申报条件对照表》第一条载明有“实际情况：运营公司成立于2016年1月，注册在项目地郑州市宝瑞路115号，管理体系完善，信用良好。是否符合：符合”。2020年8月12日，郑州市科技局在其官网上发布《2020年度郑州市科技企业孵化器和众创空间申报受理公示》，显示2020年度郑州市科技企业孵化器、众创空间申报受理清单中包括原告的河南省信息安全产业示范基地创业中心。2020年9月14日，郑州市科技局在其官网上发布《关于2020年度郑州市科技企业孵化器拟认定和2020年度郑州市众创空间拟备案的公示》，拟认定5家郑州市科技企业孵化器，拟备案10家郑州市众创空间，显示孵化器和众创空间依托的单位均不包括原告。被告称，郑州市科技局要求2020年申报企业的经营日期截止到2020年7月份，原告开园仪式在2019年8月19日，至2020年7月，河南省信息安全产业示范基地经营期限不满一年，故未申报成功。原告称，被告方泽宇告知，因孵化器运营主体没有完成工商迁移，故未申报成功。4、2020年10月13日，原告向被告爱创郑州公司邮寄《律师函》一份，认为郑州市科技局于2020年9月14日公布今年的公示结果，原告并未通过资质认定，且今年科技局也不会再组织资质认定的申报及评审，原告已不可能在约定期限内取得约定的资质认定，被告未按照合同约定提供相应服务，要求被告爱创郑州公司返还已付款467386.8元并承担相应违约责任。5、被告爱创郑州公司于2015年9月14日成立，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为被告爱创公司。一审法院认为，原告与被告爱创郑州公司签订的《郑州金安高科置业有限公司河南省信息安全产业示范园项目孵化器服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。双方当事人签订该服务合同的目的是在2020年12月31日前使原告成功申请为市级企业孵化器，但根据郑州市科技局于2020年9月14日公布的《关于2020年度郑州市科技企业孵化器拟认定和2020年度郑州市众创空间拟备案的公示》，原告并未通过资质认定，现原告合同目的已不能实现，原告要求解除合同，于法有据，一审法院予以支持。合同约定的付款方式为，提交阶段性工作成果，取得市科技主管部门受理回执或在网上公布受理公示后7个工作日内，付50%合同款项。原告已向被告爱创郑州公司支付了467386.8元，根据被告提交的《郑州市市级科技企业孵化器申报书》以及郑州市科技局于2020年8月12日公布的受理结果，被告爱创郑州公司亦为履行合同开展了工作。对于原告未通过资质认定的原因，根据郑州市科技局于2019年9月30日公布的管理办法及于2020年7月10日公布的申报工作通知，可以认定系由于河南省信息安全产业示范基地运营期限不满12个月所致。故，一审法院认为原告未通过资质认定系不能归结于双方的原因。一审法院考虑原告已支付一半合同款及被告爱创郑州公司履行合同的实际情况，酌定被告爱创郑州公司向原告退还已付款项的30%为宜，即140216.04元。原告主张被告支付违约金、律师费，一审法院不予支持。我国公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告爱创郑州公司的工商登记显示，企业类型为有限责任公司，股东为被告爱创公司。被告爱创公司并未提交相关证据证明被告爱创郑州公司的财产独立于股东自己的财产，故原告请求被告爱创公司对上述债务承担连带责任，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告郑州金安高科置业有限公司与被告爱创创业孵化器（郑州）有限公司于2019年11月9日签订的《郑州金安高科置业有限公司河南省信息安全产业示范园项目孵化器服务合同》；二、被告爱创创业孵化器（郑州）有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州金安高科置业有限公司服务费140216.04元；三、被告爱创创业孵化器有限公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州金安高科置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4353元，保全费2989元，共计7342元，由原告负担5257元，二被告负担2085元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案中金安公司与爱创郑州公司签订的《郑州金安高科置业有限公司河南省信息安全产业示范园项目孵化器服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方合同明确约定：“乙方保证在本协议约定时间内取得约定的资质认定，逾期的按照每天合同总金额千分之一的标准支付违约金，逾期超过一个月的，甲方有权解除合同并要求乙方立即退还已缴纳费用。”本案中，爱创郑州公司虽主张未为金安公司取得市级孵化器资质认定的原因系金安公司实际注册运营期限不满足条件所致，但对于申请认定市级孵化器应具备的条件，双方在签订《郑州金安高科置业有限公司河南省信息安全产业示范园项目孵化器服务合同》时均是明知的；在此情况下，爱创郑州公司仍在合同中明确承诺“乙方保证在本协议约定时间内取得约定的资质认定”，应视为爱创郑州公司自愿承担不能按约定取得约定资质认定的风险，故在爱创郑州公司未能在约定时间取得约定资质认定的情况下，爱创郑州公司应当按照双方合同约定把已收取的费用退还给金安公司。一审判决酌定由爱创郑州公司以收取的费用的30%退还给金安公司，不符合双方合同给定，本院予以纠正。金安公司要求爱创郑州公司支付违约金14395.51元（违约金以467386.8元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月15日至暂计算至起诉之日，实际计算至返还之日止），无合同依据，本院不予支持。金安公司要求爱创郑州公司支付其律师费12000元，无合同及法律依据，本院不予支持。关于爱创公司应承担的责任问题，鉴于爱创公司对一审判决认定的其承担连还清偿责任的结果并未提出上诉，且本案诉讼中爱创公司亦未提交相应的证据证明其不应承担责任，故对爱创公司仅在答辩意见中称其不应对本案爱创郑州公司对金安公司所付债务承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳。综上所述，金安公司的上诉理由部分成立，故对其上诉请求合理部分，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26715号民事判决第一项，即“解除原告郑州金安高科置业有限公司与被告爱创创业孵化器（郑州）有限公司于2019年11月9日签订的《郑州金安高科置业有限公司河南省信息安全产业示范园项目孵化器服务合同》”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26715号民事判决第三项、第四项，即“被告爱创创业孵化器有限公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任”、“驳回原告郑州金安高科置业有限公司的其他诉讼请求”；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26715号民事判决第二项，即“被告爱创创业孵化器（郑州）有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州金安高科置业有限公司服务费140216.04元”为：爱创创业孵化器（郑州）有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州金安高科置业有限公司服务费467386.8元；四、爱创创业孵化器有限公司对本判决第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回郑州金安高科置业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4353元，保全费2989元，共计7342元，由郑州金安高科置业有限公司负担203元，由爱创创业孵化器（郑州）有限公司负担7139元。二审案件受理费6603元，由郑州金安高科置业有限公司负担406元，由爱创创业孵化器（郑州）有限公司负担6197元。本判决为终审判决。审判员  谢宏勋二〇二一年三月三十日书记员  张 好