山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初90号 原告：山东王道水产养殖有限公司，住所地山东省广饶县丁庄街道办事处王道村，统一社会信用代码91370523663515857W。 法定代表人：王效永，董事长。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，山东广道律师事务所实习律师。 被告：王顺杰，男，1956年1月11日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 第三人：陈孔地，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省三门县人，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 原告山东王道水产养殖有限公司（以下简称王道公司）与被告王顺杰、第三人陈孔地合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王道公司的委托诉讼代理人徐波、王顺杰的委托诉讼代理人郭志敏、陈孔地及其委托诉讼代理人谢志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道公司向本院提出诉讼请求：1.判令王顺杰、陈孔地共同支付其承包费194400元；2.判令王顺杰、陈孔地赔偿其利息损失（以194400元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年其与陈孔地签订《养殖池承包合同》，其中的178亩养殖池由王顺杰实际占有使用，三方均同意该178亩养殖池的承包费由王顺杰支付。承包合同约定租金每亩每年400元，按162亩计算租赁费，每年租赁费64800元，三年来王顺杰一直没有支付且王顺杰与陈孔地相互推诿，王顺杰作为养殖池实际使用人有支付承包费的义务，陈孔地作为养殖池承包合同的承包方也有义务支付承包费，该二人应共同对其承担责任，故依法起诉。 王顺杰辩称，其与王道公司、陈孔地不存在合同关系，王道公司要求其支付承包费及利息损失没有事实和法律依据，王道公司无证据证实为案涉承包土地的所有权人或者合法使用权人，王道公司起诉无事实及法律基础。 陈孔地述称，2018年王道公司拟将4600亩左右的养殖池交由其承包，在其投入巨额资金完成前期开发后，王道公司只发包给其3800亩左右，缺少800亩，本案涉及的养殖池即包含在该800亩之内，该部分养殖池的租金与其无关，请求驳回王道公司对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年初，王道公司与陈孔地签订养殖池承包合同一份，约定由王道公司将其所有的东至与新远盐化公司交界坝、西至新远盐化公司排水沟、南至与盐场交界坝、北至支脉河防潮坝南坝的养殖池及有关的建筑物、构筑物、配套设施、设备发包给陈孔地用于海水养殖，承包期6年，自2018年1月1日至2023年12月31日。前两年承包费每年每亩400元，以后的承包费在每亩400元的基础上市场行情涨价时随行情，行情下跌时不减少。合同签订当日，交付定金50万元，第一年承包费在2018年2月15日（春节）前交清，定金抵顶承包费，以后年度的承包费在前一年元旦前15日交清。上述合同签订后，王道公司实际交付给陈孔地养殖池3838.10亩。 2020年9月7日，陈孔地给王道公司出具证明一份，主要内容为：王顺杰现承包使用的养殖地，系其与王道公司于2018年签订的养殖池承包合同范围内的池子，由王顺杰实际使用至今，当时王顺杰还想继续承包养殖，未经其允许就给池子上了水，经王道公司领导协调，其同意由王顺杰继续承包养殖，承包费由王顺杰直接交王道公司，该部分费用与其无关。 2020年4月10日，王道公司向陈孔地发送解除合同通知书一份，主要内容为陈孔地承包其虾池3838.10亩但未按时足额交纳承包费，现通知陈孔地解除合同，要求陈孔地返还养殖池，交纳拖欠的承包费。 庭审中王顺杰陈述，其在2017年之前承包使用过虾池，2018年之后没有使用过。 庭审中陈孔地陈述，其在案涉《证明》上签字的时候纸张是空白的，中间没有字，因其欠王道公司部分承包费，王道公司的法定代表人王效永让其在空白纸上签字，说是签完字后承包费就临时不向其催要了，其不认识王顺杰。 王道公司提交的其工作人员王效永、王浩堂于2020年8月29日向王顺杰催收承包费时的谈话录音显示，王顺杰对其一直使用王道公司178亩养殖池的事实无异议，对承包费每年每亩400元亦无异议，只是因为其与王道公司还存在其他纠纷，故其不同意交纳承包费，也不同意出具欠条。 本院认为，结合王道公司给陈孔地发送的解除合同通知书及庭审中陈孔地的陈述可以看出，王道公司虽然与陈孔地在养殖池承包合同中约定了养殖池的四至范围，但实际交付给陈孔地的养殖池只有3838.10亩，即使案涉《证明》为陈孔地的真实意思表示，亦仅能证明案涉《养殖池承包合同》范围内的部分养殖池王道公司并未交付给陈孔地而实际仍由王顺杰占有、使用，王道公司无证据证实该事实的存在与陈孔地有关，王道公司要求陈孔地对未能实际使用的养殖池支付承包费及利息损失，无事实及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。王顺杰虽非案涉《养殖池承包合同》的当事人，但其至迟自2017年开始实际使用了王道公司的178亩养殖池且对该部分养殖池每亩每年400元的承包费标准并无异议，故其与王道公司之间存在事实上的承包合同关系，其应在王道公司催告的合理时间内向王道公司支付承包费，但其自王道公司催要特别是提起本案诉讼以来自2018年起的承包费至今仍未交纳，已构成违约，除继续交纳承包费外，还应赔偿因其逾期付款给王道公司造成的利息损失，王道公司向其主张162亩养殖池的承包费，对其并无不利，故对王道公司要求王顺杰支付承包费194400元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。王顺杰在王道公司工作人员向其催要承包费时，对案涉养殖池为王道公司发包并无异议，故对其相关抗辩主张，本院不予采纳。王顺杰如与王道公司确实存在其他纠纷，亦与本案不属同一法律关系，可持相关证据另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王顺杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东王道水产养殖有限公司承包费194400元及利息损失（以194400元为基数，自2021年1月6日起至实际给付日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告山东王道水产养殖有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取计2094元，由被告王顺杰负担，王顺杰于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费2094元直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二一年三月十八日 书记员  田丽惠 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。