新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终109号 上诉人（原审被告）：李楠楠，男，1988年9月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：热合曼·艾合买提，男，1969年10月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈孝文，男，1951年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：陈宝伟（系陈孝文儿子），男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。上诉人李楠楠因与被上诉人热合曼·艾合买提、陈孝文健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李楠楠及其委托诉讼代理人刘晟，被上诉人热合曼·艾合买提的委托诉讼代理人李亚军，被上诉人陈孝文的委托诉讼代理人陈宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠楠上诉请求：撤销尉犁县人民法院（2020）新2823民初248号判决，查清案件事实，依法改判上诉人李楠楠对被上诉人热合曼·艾合买提不承担赔偿责任。事实与理由：1．李楠楠没有任何故意或者过失，不应承担侵权责任。违法行为、损害事实、因果关系和主观过错都应当由热合曼·艾合买提举证，只有在“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，李楠楠是一个自然人，没有法律规定推定过错的情形，不能因其具备相关知识就认定其承担责任。本案发生后，交警部门出警调取了相关证据，并对相关人员进行了询问，交警部门有责任对事故原因进行认定，交警部门的认定是权威的，不能依据猜测或者主观推断，本案连电动三轮车突然冲出的原因都没有调查清楚，因果关系没有确定，认定上诉人具有共同侵权行为，属于事实认定错误，法律适用错误。2．热合曼·艾合买提单方面委托新疆康正司法鉴定所进行伤残等级及成因、“三期”、后期治疗费（内固定术）的鉴定，该鉴定意见书鉴定结论缺乏公正性和完整性，鉴定的依据不足，鉴定报告记载鉴定过程阅片为2018年5月20日尉犁县人民医院的DR片，此时热合曼·艾合买提刚入院，治疗并未开始。以此作为确定伤残的依据违反了鉴定基本原则。自行贴膏药导致皮肤组织受损引发蜂窝组织炎，其蜂窝组织炎的医疗费用应由其自行负担。鉴定报告依据《法医临床司法鉴定部颁规范》11.11款认定热合曼·艾合买提后期需要椎体内固定术，依据该条规范，脊柱严重后凸畸形者，可进行内固定术。但热合曼·艾合买提数次病历并未反映其脊柱严重后凸畸形，且实其后期在解放军九五一医院、新疆医科大学第一附属医院治疗，医院均未再作出进行手术治疗的建议，热合曼·艾合买提因自身原因采取保守治疗，是否能具备手术条件仍不确定，故认定其后期需要进行内固定术是缺乏依据的，不属于必然发生的医疗费用，完全可以在后期实际发生后主张。李楠楠申请了鉴定人员出庭，鉴定人在庭审中不能对疑问做出合理解释，李楠楠在一审中提出重新鉴定申请，一审法院却不予重新鉴定，侵犯了上诉人的诉讼权利。陈孝文辩称，李楠楠的上诉请求和事实理由不符合实际情况，请求二审维持一审判决。热合曼·艾合买提辩称，本案事故发生的主要原因是：1．陈孝文缺少基本的驾驶三轮电动车的安全责任意识，将一辆有故障的三轮电动车推到李楠楠的电动车修理铺后，下车后，并没有及时将电动车的手刹拉上去，而导致后面电动车伤人事件发生。2．李楠楠作为专业修理三轮电动车的人员，销售三轮电动车的经营业主，缺少基本的安全防范意识，就钻到三轮电动车下修理时，不慎接通电源，而导致三轮电动车接通电源后，撞向他人，导致三轮电动车撞人事件发生。俩人对事故存在重大过失，其侵害行为直接导致同一损害后果发生，构成共同侵权，属于典型的共同侵权案件。该共同过失行为与热合曼·艾合买提受伤存在着直接的因果关系。李楠楠的行为：事故发生的监控录像显示，李楠楠和陈孝文一前一后趴在地上查看电动车右后下方的故障情况，如果不是人为的操作和触动电源，电动三轮车怎么会自动飞起来撞向他人，李楠楠对电动车发生飞车的原因和预防飞车均有专业认识，但其在对陈孝文的故障车辆进行检查过程中，没有采取相应的措施防止飞车的发生，存在重大过错，应当对此次事故承担赔偿责任。二、关于热合曼·艾合买提伤残鉴定报告，本案中没有应当重新鉴定的情形。1．新疆康正司法鉴定所有鉴定资质，鉴定人赵富和赵新军两位医师，均具有副主任医师职称，都具有司法鉴定的资质。2．鉴定程序符合法律规范，不存在违法事由。3．一审中，李楠楠主动申请鉴定人出庭，二人对李楠楠的异议和提问进行了合理解释和说明。鉴定人赵富解释，蜂窝组织炎与骨折之间有间接的因果关系。鉴定人赵富解释，热合曼·艾合买提的腰1椎体受到损伤后如不进行手术，骨头压缩不会自行撑起，故依据最具代表性的2018年5月20日拍片认定残情：2019年1月14日解放军951医院的《出院证》的病情摘要中已载明“患者在尉犁县人民医院行X线示腰1椎体压缩性骨折，住院治疗，建议手术”，此手术即包含内固定术，被鉴定人没有做内固定术的原因是血情控制不住：无论被害人是否有糖尿病，被鉴定人的残情都构成十级伤残和认定“三期”主要是依据热合曼·艾合买提这次发生事故而引起的腰1椎体压缩性骨折这个伤残进行鉴定的。李楠楠不认可新疆康正司法鉴定所做出的伤残鉴定报告，不认可热合曼·艾合买提的伤残等级及成因、“三期”和后期治疗费的观点没有任何理由及法律依据。三、一审法院判定的关于热合曼·艾合买提各项人身损害赔偿数额均根据相关的证据，按照法律规定的标准精确计算，合情合理合法，并没有超出法律规定的范围。综上，请求维持原判。热合曼·艾合买提向一审法院起诉请求：判令陈孝文、李楠楠共同赔偿原告各项损失187,071.4元，庭审中增加在新疆医科大学住院医疗费医保统筹33,074.6元，合计220,146元。一审法院认定事实：2018年5月20日上午10时19分35秒（以小区监控录像时间为准），陈孝文驾驶无号牌超标电动三轮车停放在尉犁县八号小区门面房李楠楠电动车修理铺前（修理铺前还停放了其他电动车车辆）下车，站在车边给站在修理铺门前的李楠楠说自己的车的后轮掉了一颗螺丝帽。李楠楠随即来到车的左面随着陈孝文指示的位置查看，从车后方绕到车右边车轮边趴下查看，陈孝文从车头绕到车右边车轮在李楠楠身前和身后与李楠楠一同查看右车轮车厢下的位置。10时20分22秒，热合曼·艾合买提骑两轮摩托车从马路上骑行至八号小区门面房陈孝文电动车的右后侧不远处、尚未下车准备打电话，在陈孝文和李楠楠趴在地下查看三轮电动车车底（李楠楠在前、陈孝文在后）时，10时20分36秒，三轮电动车突然向右前方冲出撞倒热合曼·艾合买提的摩托车，热合曼·艾合买提被仰面撞倒在地上，三轮电动车又继续转向左前方撞在门面房台阶上，陈孝文迅速跑上前去将车辆停稳。热合曼·艾合买提当日被撞倒后，被送至尉犁县人民医院外科住院治疗，住院至2018年5月31日，支出住院费1,480.22元，2018年5月30日支出门诊医疗费20.70元，医疗费小计1,500.90元。尉犁县人民医院对热合曼·艾合买提作出的出院诊断为，主要诊断腰1椎体压缩性骨折，其他诊断2型糖尿病、高血压病。其出院情况为，“自诉腰背部疼痛较前减轻，无其他不适，脊柱无畸形，生理弯曲存在，腰椎伸屈稍受限，腰背部活动稍受限，腰1棘突压痛，椎旁压痛，无放射痛，未触及骨擦感，叩击痛阳性，肿胀较前消退，皮肤完整，无青紫瘀血”，出院医嘱为“继续卧床休息1周左右，活动时带腰围4周左右，期间避免剧烈活动，定期复查X光片，外科门诊随访”。诊断为胸腰部损伤（骨折），于2018年12月5日返回，火车票4张支出416元，另单程汽车票17元。2019年1月10日，因热合曼·艾合买提腰部皮肤急性蜂窝组织炎、糖尿病酮症酸中毒，经尉犁县人民医院审批同意其转上级医院解放军273医院进一步诊疗。2019年1月10日，热合曼·艾合买提入解放军951医院（原解放军273医院）骨神经外科住院治疗，住院4日，支出住院医疗费3,240.20元和门诊医疗费205.40元，医疗费小计3,445.60元。该院热合曼·艾合买提病历中关于病情摘要记录，患者自述“7月前被电动三轮车撞伤，即感腰背部疼痛，活动不能，被他人救起送往尉犁县人民医院，行X线示腰1椎体压缩性骨折，住院治疗，建议手术，由于患者血糖较高遂转往乌鲁木齐第二人民医院，拟行手术由于血糖控制不理想虽予以保守治疗，至今卧床休息7个月，期间腰背部自行外用膏药，于一周前发现腰背部肿块，并感局部疼痛明显……”。2019年1月14日，该院以患者病情复杂，血糖较高，以及医院条件有限，且患者有意愿前往上级医院进一步治疗，故安排患者出院。该院住院诊断为腰背部蜂窝组织炎、2型糖尿病、高血压、腰1椎体骨折（陈旧性），出院建议其上级医院进一步诊断及治疗。2019年1月15日，热合曼·艾合买提前往乌鲁木齐市入新疆医科大学第一附属医院急救中心外科住院治疗，住院30天，支出住院费55,161.90元，其中由个人支付22,087.70元，由医保统筹支付33,074.60元。经该院明确诊断患者为腰背部蜂窝组织炎、2型糖尿病、高血压、腰1椎体骨折（陈旧性），于2019年1月16日至2月11日分别行两次“脓肿切开引流术＋SD置入负压引流术”“慢性骨髓炎负压引流术”，病情稳定后交代患者及家属出院。出院医嘱为合理膳食、检测血糖、全休一月，术后规律换药，按时拆线，术后一个月门诊随访。2019年2月28日，热合曼·艾合买提为复印住院病历支出39.90元。2019年3月28日，热合曼·艾合买提委托新疆康正司法鉴定所对其伤残等级及成因、“三期”、后期治疗费（内固定术）进行鉴定，支出鉴定费3180元和病历复印费60元。该鉴定所于2019年4月12日出具鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人腰1椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级；（二）2018年5月20日交通事故是本残情发生的直接原因；（三）被鉴定人因损伤休息期限（误工期限）评定为150日，营养期限评定为60日，护理期限评定为60日；（四）被鉴定人后期治疗费（内固定术）需人民币30,000元。热合曼·艾合买提（曾用名阿布都热合曼·吾吉），系尉犁县和平社区干部，自其受伤后长期在家休养，其工资收入自2018年12月起每月减少1,030.90元。2018年5月20日事故发生后，尉犁县公安局交警大队民警随即出警并调取了现场的监控录像，2018年5月22日、2018年6月22日分别向陈孝文、李楠楠调查了解事故发生情况，于2018年11月8日出具了《事故证明》。一审法院认为，本案热合曼·艾合买提因被电动三轮车撞伤导致其身体健康遭受损害，有权起诉要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点为：1．热合曼·艾合买提的损失中有关治疗蜂窝组织炎的费用、后期治疗费用是否应予支持。2．陈孝文和李楠楠对热合曼·艾合买提的损失承担何种责任。针对焦点一，法院认为，热合曼·艾合买提的损失中治疗蜂窝组织炎的费用、后期治疗费应予以支持。李楠楠认为，热合曼·艾合买提未提供全部病历如曾赴乌鲁木齐二医院（即新疆维吾尔自治区人民医院）进行治疗但因血糖控制不住故保守治疗，在解放军951医院病历中混有2016年医嘱本，存在提供虚假材料的行为，鉴定机构应以损伤治疗后果或者结局为依据客观评价，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，鉴定机构以2018年5月20日热合曼·艾合买提刚入院尚未开始治疗的腰椎拍片结果作为确定伤残的依据违反了鉴定原则，解放军951医院、新疆医科大学第一附属医院治疗时均未作出进行手术治疗的建议，热合曼·艾合买提因自身原因采取保守治疗，在是否具备手术条件仍不确定的情况下，鉴定机构认定热合曼·艾合买提后期需要椎体内固定术的费用缺乏依据，为此，李楠楠申请重新鉴定热合曼·艾合买提的伤残等级及成因、“三期”和后期治疗费。李楠楠的重新鉴定申请不符合法律规定的情形，故法院未予准许其重新鉴定申请，对其异议，可通过申请鉴定人做出解释、说明或补充。在本案诉讼过程中，李楠楠申请鉴定机构新疆康正司法鉴定所鉴定人员赵富和赵新军出庭。鉴定人员赵富和赵新军到庭后，对李楠楠的异议和提问进行了解释和说明。主鉴定人赵富解释，蜂窝组织炎从发生到发展到转归需要过程，早期会出现急性充血、水肿，如不及时控制，会转为慢性，再由慢性转为脓肿，脓肿超过一定体积和范围则需要切开引流，蜂窝组织炎与腰1椎骨折无直接因果关系，骨折附近的软组织可能受伤，在外伤作用下，局部软组织可能会发生充血、水肿等挫伤，若免疫力低容易造成局部炎症，蜂窝组织炎与骨折之间有间接因果关系；被鉴定人腰1椎体受到损伤后如不进行手术，骨头压缩不会自行撑起，故依据最具代表性的2018年5月20日拍片认定残情；2019年1月14日解放军951医院的《出院证》的病情摘要中已载明，“患者在尉犁县人民医院行X线示腰1椎体压缩性骨折，住院治疗，建议手术”，此手术即包含内固定术，被鉴定人没有做内固定术的原因是血糖控制不住；无论被鉴定人是否有糖尿病，被鉴定人的残情构成十级伤残；认定“三期”主要依据腰1椎体压缩性骨折。对于李楠楠提出热合曼·艾合买提提交的解放军951医院的病历中混有2016年的病历，法院查明不属实，2016年病历系因解放军951医院打印的病人费用清单使用了该医院更名前（原为解放军273医院）的废纸（单面有其他病患的病历）。综上，虽然李楠楠对鉴定机构的鉴定意见存在异议，综合鉴定机构作出的鉴定意见和鉴定人当庭解释和说明，法院认为鉴定人对李楠楠的异议进行了合理解释说明，同时鉴定人员也说明了蜂窝组织炎与被鉴定人腰1椎体压缩性骨折之间存在间接因果关系，法院对鉴定意见的证明力予以认定，采信鉴定意见，并认定热合曼·艾合买提治疗蜂窝组织炎的费用与事故有因果关系，对该部分费用应认定为合理的损失。关于后期治疗费，虽然尚未发生，但在热合曼·艾合买提血糖控制足以达到手术条件时，该后期治疗费用将必然发生，故对于该费用法院予以认定。依据以上认定，对于热合曼·艾合买提的损失，法院认定如下：1．医疗费及病历复印费用：1,500.90元＋3,445.60元＋22,087.70元＋33.90=27,073.40元。对于热合曼·艾合买提主张的医保统筹33,074.60元，因其并未实际支出，也无权向他人追偿，法院不予认定。2．住院伙食补助费：在尉犁县人民医院住院10天和在库尔勒解放军951医院住院4天合计14天参照出差标准50元／天计算，在乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区医科大学第一附属医院住院期间30天参照出差标准120元／天计算，14×50元／天=600元，30天×120元／天=3600元，小计4200元。3．护理费：住院共计44天，依据鉴定意见护理期60天，热合曼·艾合买提主张参照2018年度城镇在岗职工年平均工资76,709元计算，76,709元÷365天=210元／天×60天=12,600元。4．营养费：依据鉴定意见，参照伙食补助费标准计算，60天×50元／天=3000元。5．误工费：热合曼·艾合买提仅提供了两个月的工资表，以实际减少收入为依据，结合鉴定意见计算，5个月×1,030.90元／月=5,154.5元。6．伤残赔偿金：按照2018年度城镇居民家庭年平均可支配收入32,764元／年计算20年，32,764元／年×20年×10％=65,528元。7．后期治疗费：依据鉴定意见认定为30,000元。8．鉴定费和复印费、照相费：依据实际支出的票据认定，3180元＋60元=3240元。9．交通费和住宿费：热合曼·艾合买提2018年12月3日至5日2人往返尉犁县-库尔勒-乌鲁木齐支出火车票和汽车票532元，2019年1月15日去乌鲁木齐市治疗也要支出往返费用，热合曼·艾合买提主张交通费1000元、住宿费300元，符合实际，法院予以认定。10．摩托车修理费：热合曼·艾合买提陈述并未进行修理，对该费用不予认定。11．精神抚慰金：热合曼·艾合买提主张3000元，结合热合曼·艾合买提的残情，酌情予以支持。以上合计：155,095.90元。针对焦点二、法院认为，陈孝文、李楠楠应对热合曼·艾合买提的损伤和损失承担过错责任，并承担连带责任。李楠楠在交警大队被询问到其电动车自己跑的原因时，其回答“因为早上下雨了，可能电动车电路短路了”“如果线路有问题的话，或者产生回路的话，电动车没钥匙也能自己跑，电动车飞车”；交警大队询问其飞车在什么情况下会发生时，其回答“电动车加油门的转把、控制器有问题就容易飞车”；在交警大队询问其修理电动车时预防飞车采取何种措施时，其回答“三轮电动车用千斤顶将后轮支起来维修”。当日监控录像显示，发生飞车事件时，李楠楠和陈孝文一前一后趴在地上查看电动车右后下方的故障情况，李楠楠抗辩称其未对车辆进行修理、车辆在无人控制的情况下撞向热合曼·艾合买提，不符合事实。李楠楠对电动车发生飞车的原因和预防飞车均有专业认识，但其在对陈孝文故障车辆进行检查过程中，没有采取相应的措施防止飞车的发生，存在过错。对于飞车撞人事件的发生与陈孝文和李楠楠检查故障车辆的行为有关，陈孝文事后不能确信是否系李楠楠动了车辆导致，李楠楠事后说自己没有动车，两人均不能提供证据证明飞车撞人事件发生是由谁的行为导致，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，“二人以上共同故意或者过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第130条规定承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第8条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，与侵权人承担侵权责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。《侵权责任法》第13条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。《侵权责任法》第14条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。在本案中，对热合曼·艾合买提的损害，陈孝文、李楠楠共同侵权行为不能确定具体侵权人，也难以确定责任大小，故陈孝文、李楠楠依法应当承担连带责任，平均承担赔偿责任。陈孝文抗辩热合曼·艾合买提驾驶两轮摩托车未停在停车位存在过错，法院认为，虽然热合曼·艾合买提存在轻微的违法行为，但该行为与飞车的发生无因果关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，不应减轻侵权人的赔偿责任。判决：一陈孝文、李楠楠对热合曼·艾合买提损失155,095.90元承担连带赔偿责任，平均承担赔偿责任。支付时间：于判决生效后三日内一次性支付。二、驳回热合曼·艾合买提的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1．上诉人李楠楠是否存在侵权行为，该行为与热合曼·艾合买提受伤是否存在因果关系，李楠楠是否应当承担赔偿责任。2．案涉鉴定意见是否应当采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。侵权行为是指行为人由于过错或者法律特别规定的场合下不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为，故本案侵权行为构成要件包括：行为人存在过错、有损害的后果、行为人的过错与损害的后果之间存在因果关系。本案中，李楠楠的过错行为有：李楠楠钻入车底时没有做任何的防范措施，且李楠楠作为专业的修车人员，在明知当天早晨下雨后，应当预见电动车可能会进水导致线路出现短路情形，其应当预见却未做防范措施，故李楠楠对事故发生存在过错应当承担相应责任。侵权行为中的因果关系是指特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。本案事故发生的视频资料中，李楠楠未做防范措施钻入车底的行为与电动车冲出存在前后的关联，具有因果关系。故本院对李楠楠认为其行为与热合曼·艾合买提受伤不存在因果关系的辩称不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。陈孝文和李楠楠共同钻入车底，双方对是否碰触电动车，各执一词，无法认定谁的行为导致车辆冲出，故陈孝文与李楠楠平均承担责任，即每人承担50%的责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。关于案涉鉴定意见是否应当采信的问题。李楠楠对本案鉴定提出重新鉴定意见，根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条：“有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。”，李楠楠提出重新鉴定的意见不属于上述情形的规定，一审法院不予准许重新鉴定符合法律规定，本院对案涉鉴定意见予以采信。李楠楠认为鉴定所进行伤残等级及成因、“三期”、后期治疗费（内固定术）的鉴定，该鉴定意见书鉴定结论缺乏公正性和完整性，鉴定的依据不足，但不能提供有效的反驳性证据。故本院对康正司法鉴定机构做出的鉴定意见予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，鉴定中对后期医疗费做出鉴定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。热合曼·艾合买提的蜂窝组织炎是其在本次事故中受创伤引发的，且热合曼·艾合买提采取保守治疗，并没有扩大损失。故本院对李楠楠提出热合曼·艾合买提未做椎体内固定术，不产生后期治疗费，蜂窝组织炎费用自己承担的意见，不予支持。综上所述，李楠楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,401.94元，由上诉人李楠楠负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   熊 鑫