广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初113号原告：杨玉婷，女，1995年11月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区××××××××，公民身份号码：230××××××××××××144。委托诉讼代理人：陈晓丹，广东领会律师事务所律师。被告：林绍基，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××234。原告杨玉婷诉被告林绍基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉婷的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼，被告林绍基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告林绍基归还原告借款本金16000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原、被告建立恋爱关系，2020年5月17日，双方结束恋爱关系。2020年2月至4月期间，被告以各种借口向原告借款，原告出于对被告的信任及双方感情，先后通过微信、支付宝转账方式数次向被告转账共计18700元，其中：2020年2月20日转账4000元、2月27日转账3000元、3月5日转账2000元、3月9日转账1000元、3月11日转账3000元、3月27日转账1000元、3月30日转账200元、4月2日转账200元、4月5日转账2100元、4月11日转账500元、4月16日转账700元、4月25日转账1000元。此外，还存在现金支付的情形。被告在恋爱期间不断向原告借款，但从未按照其承诺归还的时间向原告归还借款，原告觉得被告存在以恋爱之名骗取财物之嫌，遂于2020年5月17日向被告提出分手，并在剔除了恋爱往来期间现金及小额转账的金额后，要求被告归还借款共计18000元。经原告多次催讨，被告分别于2020年10月13日及11月17日向原告归还1000元，共计2000元，目前尚欠原告16000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林绍基不到庭应诉、答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、微信聊天记录、转账详情、支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证，证明2020年2月至4月期间，原告先后通过微信、支付宝转账方式数次向被告转账共计18700元，其中：2020年2月20日转账4000元、2月27日转账3000元、3月5日转账2000元、3月9日转账1000元、3月11日转账3000元、3月27日转账1000元、3月30日转账200元、4月2日转账200元、4月5日转账2100元、4月11日转账500元、4月16日转账700元、4月25日转账1000元。三、微信聊天记录，证明原告于2020年5月17日向被告提出分手并要求归还借款18000元，经多次催讨，被告分别于2020年10月13日及11月17日向原告归还1000元，共计2000元，目前尚欠原告16000元。补充证据四：人口信息查询资料，证明被告的身份情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及开庭审理的查明，本院认定事实如下：2020年2月至5月期间，原、被告是恋人关系。在双方恋爱期间，被告多次向原告借款。原告出于对被告的信任及双方感情，于2020年2月20日至4月25日期间共向被告转账18700元，具体转账明细如下：2020年2月20日转账4000元、2月27日转账3000元、3月5日转账2000元、3月9日转账1000元、3月11日转账3000元、3月27日转账1000元、3月30日转账200元、4月2日转账200元、4月5日转账2100元、4月11日转账500元、4月16日转账700元、4月25日转账1000元。后原告于2020年5月17日向被告提出结束恋爱关系并要求被告偿还借款，经原告催讨，被告分别于2020年10月13日及11月17日向原告偿还借款1000元，共计2000元，尚欠原告借款16700元（18700元–2000元）。原告经主张无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。另查明，原告起诉时（2021年1月12日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生于民法典施行前，故本案依法适用当时的法律、司法解释的规定。原告起诉请求被告偿还借款本金16000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时要求被告返还借款，被告尚欠原告借款本金16700元，原告起诉请求被告偿还借款本金16000元，系对其自身权利的自由处分，合法有据，本院予以支持。原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，因原、被告双方没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因原告起诉之日即被告逾期还款之日，故原告请求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应支付给原告的利息为：以借款本金16000元为基数，自2021年1月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审”的规定，本案实行一审终审。被告林绍基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条的规定，判决如下：限被告林绍基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉婷归还借款本金16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数，自2021年1月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告林绍基负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄木荣二〇二一年二月二十五日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附相关法律规定及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。