山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终266号 上诉人（原审原告）：张俊涛，男，1975年6月14日出生，汉族，住阳泉市城区。 法定代理人：王宝珍（张俊涛之妻），女，1977年1月23日出生，汉族，住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：许峰，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史根财，男，1968年8月10日出生，汉族，住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟妍，山西硕明律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区大连路**。 负责人：富翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：李翔飞，女，公司职工。 上诉人张俊涛因与被上诉人史根财、原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊涛上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人按照80%的责任比例赔偿上诉人各项损失共计1745136.17元。事实和理由：１、上诉人张俊涛是家中经济支柱，请求二审从过错程度、损害后果及家庭经济条件综合考虑，改判被上诉人承担80%的赔偿责任；2、一审以工伤保险先行赔付为宜，未支持上诉人的医疗费明显不当；3、营养费标准、精神抚慰金偏低，残疾赔偿金等适用2018年度数据标准计算适用法律错误，有关营养药物、护理器具、复印费等损失系实际花费且有票据证明，应予以支持；4、定残后的护理费暂定两年期限太短，请求酌情一次性给予较长护理期限。本院二审期间，上诉人向本院提出，放弃有关赔偿责任比例以及医疗费（343361.3元）的上诉请求，其中医疗费用决定在工伤赔付后，对不足的部分另行主张。 史根财答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司述称，一审没有支持医疗费，交强险中10000元的医疗限额不应支持。 张俊涛向一审法院起诉请求：判令被告按照80%的责任比例赔偿原告各项损失1743459.37元。 一审法院认定事实：2019年3月6日13时45分许，被告史根财驾驶×××号小型轿车由北向东左转弯，行驶至阳泉市南大街油篓沟口前路段时，与原告张俊涛骑行的由南向北横过道路的二轮自行车相撞，致张俊涛受伤，车辆不同程度损坏。经阳泉市公安局交警支队二大队分析认定，被告史根财驾驶机动车经人行横道时，未减速行驶，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，原告张俊涛骑行二轮自行车横过道路时，未下车推行，是造成事故的次要原因。认定被告史根财承担事故的主要责任，原告张俊涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住阳泉市第一人民医院，诊断为脑疝、硬膜外血肿、胸腔积液、肺不张、颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、肺挫伤、肩胛骨骨折，共住院54天，后原告在阳泉市静安医院住院131天，在阳泉市第四人民医院两次住院59天，四次住院共计244天，产生医疗费343361.3元。其中需一级护理的天数为167天，其余天数的护理等级为二级护理。2020年10月30日，阳泉市第三人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人张俊涛因车祸致颅脑损伤（多发性大脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅骨缺损）经治疗后遗留睁眼昏迷、无意识反应，不能交流，四肢肌力II-III级，大小便不能自理的损伤评定为人损一级伤残。其损伤护理依赖程度评定为完全护理依赖。其损伤误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日。 另查明，被告史根财驾驶的×××号车在被告平安财保阳泉支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内。原告在治疗期间，被告平安财保阳泉支公司垫付174900元，被告史根财垫付58000元。2019年7月12日，阳泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告因此次交通事故产生的损害构成工伤。2020年8月31日，阳泉市劳动鉴定委员会作出鉴定，评定原告的工伤等级为一级伤残，并构成完全护理依赖。 一审法院认为，本次事故系被告平安财保阳泉支公司承保的×××号车的交强险和第三者责任险的保险事故，原告的损失应当首先由被告平安财保阳泉支公司在交强险限额内予以赔付。按原告及被告史根财的过错程度，超出交强险的损失由原告自行承担30%，剩余70%首先由被告平安财保阳泉支公司在第三者责任险限额内赔付，若该70%的损失超出第三者责任险限额，超出部分由被告史根财承担。由于原告的伤情已认定为工伤，工伤保险经办机构在赔付原告医疗费后享有代位求偿权，可向交通事故责任人追偿，故原告的医疗费损失不应获得侵权及工伤保险的双重赔偿，该医疗费损失以工伤保险基金先行赔付为宜，原告可就工伤保险赔偿不足的部分另行主张。原告的其他各项损失为：住院伙食补助费为24400元（100元/天*244天）；营养费为30100元（50元/天*602天）；护理费按每人每天120元计算，其中一级护理期间的护理人数为2人，其余时间的护理人数为1人，定残前的护理费为92280元（120元/天*435天+120元/天*167天*2）；定残后的护理费暂按两年计算（即自2020年11月1日起至2022年10月30日止），为87600元（120元/天*730天）；如原告的生存期限超过定残后的两年，超出后的护理费由原告另行主张；原告未举证证明其误工损失，其误工费按照80元/天的标准计算至定残日前一天，为48160元（80元/天*602天）；残疾赔偿金为620700元（31035元*20年）；被扶养人生活费为89055元（19790元*9年/2）；交通费酌情认定为2000元；财产损失费200元；鉴定费4363元；精神损害抚慰金酌情认定为30000元。以上各项损失共计1028858元，应在交强险限额内赔付120200元，由原告自行承担272597.4元，在商业三者险限额内赔付500000元，由被告史根财承担136060.6元。但在计算二被告应实际给付的赔偿金时，应对已垫付的费用进行相应折抵。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张俊涛保险赔偿金445300元（620200元-174900元）。二、被告史根财于本判决生效之日起十日内给付原告张俊涛赔偿金78060.6元（136060.6元-58000元）。三、驳回原告张俊涛的其他诉讼请求。案件受理费9049元，减半收取计4524.5元，由被告史根财负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人在二审期间放弃有关赔偿责任比例以及医疗费的上诉请求，是对自身权利处分，且不违反法律规定，依法予以准许。对上诉人提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准适用的统计年度错误的问题。经查，本案一审法庭辩论终结日为2020年12月21日，相关赔偿项目依法应以2019年统计年度公布的数据进行计算确定。其中，2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元，本案残疾赔偿金应计算为665240元；城镇居民人均消费性支出21159元，被扶养人生活费应计算为95215.5元。一审适用2018年统计年度相关数据确定残疾赔偿金、被扶养人生活费适用法律错误，本院予以纠正。有关其他损失2300元，上诉人称该项费用主要系在网上购买蛋白营养和护理用品所花费，但未提交相关医嘱意见佐证，本院不予支持。一审认定的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、护理费，均符合法律规定，应予以维持。故上诉人各项损失应确定为，住院伙食补助费24400元、营养费30100元、护理费179880元（其中定残前92280元、定残后两年的护理费87600元）、误工费48160元、残疾赔偿金665240元、被扶养人生活费95215.5元、交通费2000元、财产损失200元、鉴定费4363元、精神抚慰金30000元，共计1079558.5元。先由平安财保阳泉支公司在交强险限额内赔付张俊涛120200元；余下部分，平安财保阳泉支公司在商业三者险限额内赔付张俊涛500000元（不含先行垫付的174900元），史根财赔偿张俊涛171550.95元（不含先行垫付的58000元），张俊涛自行承担287807.55元。平安财保阳泉支公司、史根财已垫付的费用应予折抵。 综上所述，张俊涛的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（修正前）第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1247号民事判决第一项即被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张俊涛保险赔偿金445300元（620200元-174900元）； 二、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1247号民事判决第二、三项即被告史根财于本判决生效之日起十日内给付原告张俊涛赔偿金78060.6元（136060.6元-58000元）；驳回原告张俊涛的其他诉讼请求； 三、变更阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1247号民事判决第二项为史根财于本判决生效之日起十日内赔偿张俊涛113550.95元（171550.95元-58000元）。 四、驳回张俊涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9049元，减半收取计4524.5元，由史根财负担。二审案件受理费1125元，由史根财负担1075元，张俊涛负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二一年三月三十日 书记员  祁文雅