wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终554号上诉人（原审原告）：蒋中文，男，1968年8月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人蒋中文因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5624号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒋中文上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。蒋中文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后认为：汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，本案按驳回起诉处理，原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告蒋中文的起诉。案件受理费5800元，退还至原告蒋中文。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。汉威公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5624号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年三月十五日法官助理成恋书记员张欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3592号被执行人：尹仁彩，女，1989年11月9日生，汉族，住陕西省紫阳县。申请执行人与被执行人尹仁彩容留、介绍卖淫一案，该案(2020)苏0583刑初138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹仁彩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹仁彩银行存款人民币17560.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初86号                            公诉机关                       禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2020年10月13日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为苏A5N8**的小型轿车沿燕山路由东向西行驶至蚌埠市禹会区燕山路与迎宾大道交叉口附近时，被交警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为122mg/100ml。2020年10月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人李某某自愿如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李某某判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 吴文利                         二〇二一年三月十七日                         法官助理 王 乐             书记员 徐少博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保171号申请人长春市旺华汽车部件有限公司与被申请人长春吉原机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保171号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1338号原告：武汉同创共赢广告有限公司。住所地：洪山区野芷湖南路马湖村（独山建筑宿舍楼6单元对面）。法定代代表人：蒋轶敏，系该公司经理。被告：蔡文祥，男，汉族，1986年10月16日出生，住武汉市黄陂区。原告武汉同创共赢广告有限公司与被告蔡文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉同创共赢广告有限公司的法定代表人蒋轶敏到庭参加诉讼，被告蔡文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉同创共赢广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款37000元及违约金5735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月期间，被告从原告处累计购买价值人民币37000元的货物，被告未支付货款，向原告出具欠条一份。还款日期届满后，被告拒绝偿还债务，故原告提起诉讼。被告蔡文祥经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告武汉同创共赢广告有限公司向被告蔡文祥供应货物。2019年4月9日，被告蔡文祥向原告武汉同创共赢广告有限公司出具欠条一份，载明：被告于2018年4月至2018年11月期间收到原告供应的不锈钢发光字、外露冲孔字、全彩发光字、水晶字等货物合计37000元，货已收款未结。被告承诺于2019年12月31日前结清，如逾期未结清，则按年利率18%支付违约金。被告在该欠条上签名、捺印予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的欠条，能够认定截止至2019年4月9日，被告确认尚欠原告货款37000元，故本院对原告要求被告支付所欠货款37000元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。根据原告提供的欠条，被告承诺于2019年12月31日前向原告支付货款37000元，逾期按照年利率18%的标准向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金5735元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告蔡文祥于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉同创共赢广告有限公司货款37000元及违约金5735元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币434元，由被告蔡文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年三月十一日书记员  梅 问
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终53号上诉人（一审原告）：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLTD.）。代表人：艾利·格里克曼（EliGlickman）。阿哈龙·福格尔（AharonFogel）。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立婉，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海盛东国际集装箱码头有限公司。法定代表人：林军保。委托诉讼代理人：黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海珉泰集装箱服务有限公司。法定代表人：熊子煌。委托诉讼代理人：党某某。委托诉讼代理人：刘某某。上诉人以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLTD.，以下简称以星公司）因与被上诉人上海盛东国际集装箱码头有限公司（以下简称盛东公司）、被上诉人上海珉泰集装箱服务有限公司（以下简称珉泰公司）海运集装箱保管合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2019）沪72民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月31日公开开庭审理了本案。以星公司委托诉讼代理人钱玉林、徐立婉，盛东公司委托诉讼代理人黄荣兴，珉泰公司委托诉讼代理人党某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，以星公司以已与盛东公司达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，以星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLTD.）撤回上诉。本案二审案件受理费人民币6,805元，因撤诉减半收取人民币3,402.50元，由上诉人以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLTD.）负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 敏审判员 周 燡审判员 胡海龙二〇二一年三月二十九日书记员 朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1938号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛东宁，女，汉族，1962年10月16日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告薛东宁房屋租赁合同纠纷一案中，因原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年三月二日书记员  邢志辉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执671号之一 申请执行人：张江河，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：高恋，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张江河与被执行人高恋合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1602民初4826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高恋应当向申请执行人张江河支付广告费16500元，并承担案件受理费220元。因被执行人高恋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张江河向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人高恋发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问。被执行人高恋报告财产状况,表示其名下财产已在其他案件中被处理完毕，目前没有能力清偿债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高恋名下的财产。查明被执行人高恋银行账户仅有零星存款，已被其他法院冻结，本院于2021年2月22日对上述账户进行了轮候冻结，冻结期限为一年。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高恋调查。未发现被执行人高恋名下有不动产及公积金账户等信息。 四、本院已向被执行人高恋发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人张江河债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执671号案件终结本次执行程序。 被执行人高恋负有继续向申请执行人张江河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年三月二十九日 书记员李成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2298号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：陈伟廉，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告陈伟廉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊，被告陈伟廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年1月至2020年11月的物业管理费827.39元、2018年10月至2020年8月的公共水电分摊费71.3元。原告庭后申请撤回被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。物业确权后的建筑面积75.85平方米，业主是本案被告。被告拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计943.69元。原告多次以电话、上门催收通知书等形式通知被告交费，但其一直以其他不合理的借口拖延交费，其至今都没交费。被告辩称，对费用确认，因原告不作为，所以被告才没有缴费，原告没有尽物业管理的义务，原告应对业主提出的问题化解及处理。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：物业于2004年6月25日登记在被告名下，建筑面积为75.85平方米。2004年4月1日，原告与被告签订《俊怡花园前期物业管理服务协议》，约定原告为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算。原告于2021年1月正式撤离俊怡花园小区。另，本院（2021）粤0605民初2648号民事判决查明原告提供的物业服务确实存在不足。本院认为，原、被告签订的《俊怡花园前期物业管理服务协议》合法有效，原告为案涉小区提供物业管理服务至2020年12月底，被告作为小区的业主之一，应按期足额交纳物业管理费。被告确认未交纳2019年1月至2020年11月的物业管理费827.39元，但认为原告未尽物业管理义务，故不应交纳物业费。根据当事人的陈述及本院查明的事实，原告提供的物业服务确有不足之处，但尚未构成根本违约，并未达到被告可拒绝支付物业管理费的程度，且案涉小区物业管理费仅为0.5元/平方米/月，业主拒绝缴纳物业管理费的行为，会造成物业服务企业运行经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他按时交纳费用业主的利益，故本院对被告该抗辩不予采纳。对原告请求被告支付2019年1月至2020年11月的物业管理费827.39元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈伟廉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2019年1月至2020年11月的物业管理费827.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由陈伟廉负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月十九日书记员  廖嘉颖
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1868号 案由信用卡纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告苏建秋、李金宝、李爱珠 撤诉 理由 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告苏建秋、李金宝、李爱珠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  高清良 二〇二一年三月三十日 书记员  何艺杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1598号原告：上海史密斯品牌管理有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇曹安公路4499弄99号4幢、5幢一层。法定代表人：顾耀忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱轼、邬为,系上海世暄律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告上海史密斯品牌管理有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回上海史密斯品牌管理有限公司的起诉。案件受理费118,761元，退回原告上海史密斯品牌管理有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年三月十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4969号上诉人（原审被告反诉原告）:天津市舒康医药科技有限公司，住所地：天津市武清开发区泉旺路28号。法定代表人：李怡萱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祎，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳天益堂医药有限公司，住所地：沈阳市铁西区南滑翔路18号。法定代表人：辛翠，系该公司总经理。上诉人天津市舒康医药科技有限公司因与被上诉人沈阳天益堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初4270号民事判决书本院于2021年3月10日立案。上诉人天津市舒康医药科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津市舒康医药科技有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市舒康医药科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费12095元，减半收取6047.5元，由上诉人天津市舒康医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年三月二十三日法官助理强文清书记员梁婉莹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初305号 原告：梅晓蓉，女，汉族，生于1968年5月11日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：唐国全，男，汉族，生于1975年8月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告梅晓蓉与被告唐国全不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告梅晓蓉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告人民币108000元（大写：壹拾万零捌仟元正），并从2017年5月1日起按同期银行贷款利率给付利息。事实与理由：2016年11月29日，被告唐国全以帮原告办理出国打工手续为名，收取原告等人押金108000元，并承诺2017年4月底之前出不了国，按每年30000元退还。但至今被告也未绊倒出国务工手续，也未退还原告所交押金。原告多次找被告退款，被告均以无钱为由拒不退还，被告的行为属不当得利，应当返还。故原告起提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，被告唐国全虽然向原告梅晓蓉出具了收条，但经本院调查询问梅晓蓉，梅晓蓉自认自己不是需要出国务工人员，没有交钱给唐国全，唐国全叫唐仁富联系需要出国人员后，唐仁富叫原告联系需要出国人员并叫每人将费用交给唐仁富，梅晓蓉仅是将唐仁富的意思传达给梅开武等需要出国务工人员，梅开武等人直接将钱交给了唐仁富，唐仁富将梅开武等人所交款给付唐国全，梅晓蓉并未有经手。梅晓蓉自认事实与被告唐国全及证人到庭陈述能够相互印证。因此，梅晓蓉与唐国全之间并无债权债务关系，原告也未提供相应证据证明原告受让了他人债权而与唐国全之间产生了债权债务关系，故梅晓蓉不是本案的直接利害关系人，不是本案适格的原告主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回梅晓蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 夏刚 二〇二一年三月十九日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1304号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨小菊，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨小菊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初5453号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款92638.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1290元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终242号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晓珂，男，1980年10月21日出生于河南省巩义市，汉族，专科文化程度，无业，住河南省郑州市。2010年9月25日因犯抢劫罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月17日被河南省南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年2月22日被监视居住。因吸食毒品于2019年2月22日被南阳市公安局光武分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）侯鹏飞，男，1982年9月15日出生于河南省通许县，汉族，大专文化程度，郑州电厂职工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月1日河南省被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年1月5日被取保候审，2019年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人冯晓珂、侯鹏飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫1303刑初415号刑事判决。原审被告人冯晓珂、侯鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）冯晓珂、侯鹏飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人侯鹏飞在明知杜堂松（另案处理）贩卖毒品仍介绍杜堂松去被告人冯晓珂处购买冰毒。2018年11月19日，为购买冰毒，被告人侯鹏飞和杜堂松一起乘车从郑州到巩义万阳宾馆见到被告人冯晓珂。杜堂松和被告人冯晓珂商谈好毒品价格、数量后，杜堂松于当日通过支付宝向冯晓珂转账29000元购买冰毒约100克，并通过支付宝支付给冯晓珂取现手续费300元，交易成功后又通过微信转给冯晓珂好处费1000元。原判认定上述事实的证据有，被告人冯晓珂、侯鹏飞的常住人口基本信息，南阳市公安局光武分局出具的二被告人到案经过及到案情况说明、前科查询、巩义市人民法院（2010）巩刑初字第393号刑事判决书、被告人冯晓珂前科说明，冯晓珂行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，杜堂松向冯晓珂手机转账截图三张，杜堂松辨认出侯鹏飞、杜堂松的笔录，南阳市公安局光武派出所现场检测报告书、照片，扣押决定书，提取的杜堂松、冯晓珂、侯鹏飞微信聊天记录，杜堂松指认购买冰毒的照片，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（毒品）字【2018】229号检验报告，同案人杜堂松的供述与辩解，被告人冯晓珂、侯鹏飞的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人冯晓珂违反社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共计100克；被告人侯鹏飞违反社会管理秩序，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍提供帮助，居间介绍；二被告人行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯晓珂系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人侯鹏飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。据此判决如下：一、被告人冯晓珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元；二、被告人侯鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；三、被告人冯晓珂的违法所得30300元予以追缴，上缴国库；四、依法扣押被告人侯鹏飞的白色小米手机一部、黑色华为手机一部作为作案工具予以没收。上诉人（原审被告人）冯晓珂上诉称，自己没有卖给杜堂松毒品，本意是想骗杜堂松的钱，属于诈骗，请求二审改判。上诉人（原审被告人）侯鹏飞上诉称，一审定性错误，自己属于介绍贩卖毒品未遂，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。另查明，2010年6月29日，冯晓珂因犯抢劫罪，被河南省巩义市人民法院一审判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。冯晓珂不服上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2010年9月25日作出（2010）郑刑一终字第395号刑事判决，以冯晓珂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2014年6月9日冯晓珂刑满释放。本院认为，上诉人（原审被告人）冯晓珂、侯鹏飞违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，二人参与贩卖甲基苯丙胺100克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。冯晓珂系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；侯鹏飞明知杜堂松贩卖毒品，为其提供帮助，居间介绍，与杜堂松构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。关于冯晓珂上诉称“没有卖给杜堂松毒品，本意是想骗杜堂松的钱，属于诈骗”以及侯鹏飞上诉称“介绍贩卖毒品未遂”的理由，经查，侯鹏飞、杜堂松的供述均证实找冯晓珂购买毒品的情况，能够相互印证，调取的转账记录显示杜堂松通过支付宝分别向冯晓珂支付29000元、300元，通过微信向被告人冯晓珂支付1000元，调取的微信聊天记录显示侯鹏飞向杜堂松询问交易情况及交易数额，均得到杜堂松的肯定回答。结合第二天侯鹏飞让杜堂松送到文化路5小包毒品，第三天冯晓珂联系侯鹏飞称那边有朋友想要毒品，希望杜堂松均出几个毒品的微信聊天记录，以及在杜堂松住处查获从冯晓珂处购买的剩余毒品等证据，足以证实此次毒品交易完成的事实，故该上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二一年三月十八日法官助理赵莹书记员秦广东
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1014号 原告：曹明祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：莫善新，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹明祥与被告莫善新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曹明祥于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹明祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹明祥撤回起诉。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告曹明祥负担。 审判员  盛军 二〇二一年三月四日 书记员  李静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松伟，男，1990年9月20日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪兵，男，1969年3月8日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：司云霞，女，1971年12月29日出生，住沭阳县。再审申请人陈松伟因与被申请人周洪兵、司云霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏13民终2683号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈松伟于2021年3月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈松伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈松伟撤回再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月十六日书记员  戴玉雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4794号之一申请执行人：赵莹莹，女，1995年12月10日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：苏州蜂投影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XM2ND74，住所地苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼5001室。法定代表人：陈册。申请执行人赵莹莹与被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第74号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人于2020年4月30日前支付申请人赵莹莹12000元，上述款项转账支付至申请人原工资卡；被申请人若逾期未支付，则需按调解金额的20%分别向申请人加付违约金，且申请人有权按照调解金额加违约金向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2、申请人与被申请人双方再无纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵莹莹已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“原址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。因被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年10月27日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月24日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7200元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位7200元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月三十日书记员 刘汉义
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1819号 申请执行人:陈根球,女,1929年09月07日出生,住金华市婺城区。 被执行人:王金南,男,1949年05月14日出生,住金华市婺城区。 被执行人:王凌云,男,1953年10月05日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈根球与被执行人王金南、王凌云赡养纠纷一案中，申请执行人陈根球向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1819号申请执行人陈根球与被执行人王金南、王凌云赡养纠纷案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建红 审判员  阮 君 审判员  应 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖俊秀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2259号原告：王永斌，男，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市民权物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区化楼街209号。法定代表人：黄雯。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。原告王永斌与被告武汉市民权物业管理有限责任公司劳动争议一案，原告王永斌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永斌撤回起诉。案件受理费5元，由原告王永斌负担（免交）。审判员  李琍二〇二一年三月十八日书记员  杨易
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更410号罪犯骆虹兵，男，1975年5月15日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人骆虹兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人骆虹兵及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年11月3日作出（2014）常刑执字第3342号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月11日作出（2016）湘07刑更577号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年11月7日作出（2017）湘07刑更1229号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年11月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯骆虹兵自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018至2019年连续两年被评选为优秀学员；2017年二季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获二等奖、2次获三等奖；2017年7月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获得奖励分；2017年10月至2019年10月参加高等教育自学考试获7科单科合格证；2017年7月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后39次获得奖励分；2018年10月至2020年11月积极参与监区晚值班先后26次获奖励分；2019年8月因检举他犯违规行为获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余518分。该犯本次履行罚金刑人民币13900元，共计履行罚金刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯骆虹兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆虹兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆虹兵减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年6月1日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执26号之一 被执行人：史春鹏，男，汉族，1994年04月09日生，住武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史春鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春鹏在财付通支付科技有限公司085******************账户内存款人民币108.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。   执行员 ：李秀清  二〇二一年三月二十六日   书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李秀清联系电话：03556438285
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执273号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、王惠萍、陈小弟、陈俊：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王惠萍、陈小弟、陈俊借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初317号原告：贾文祥，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住勃利县，被告：张淑荣，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，现住勃利县，原告贾文祥诉被告张淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文祥到庭参加了诉讼，被告张淑荣经本院依法送达了开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。贾文祥向本院提出诉讼请求：1.被告张淑荣偿还借款本金20,000.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年12月14日，被告向原告借款20,000.00元，并出具借据一份，约定还款期限为一年，利息按照月利率1.2分计算，借款人为王殿国、张淑荣。借款到期后原告找被告多次索要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告的借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。张淑荣辩称，原告所述欠款属实，当时约定月利率1.2分，我丈夫王殿国在2019年4月12日去世了。我现在没有固定工作，每年只能还2,000.00元至3,000.00元。本院经审理查明事实如下：原告贾文祥与被告张淑荣系同村村民关系，被告张淑荣与王殿国（已于2019年4月12日去世）原系夫妻关系。2017年12月14日，张淑荣与王殿国向原告贾文祥借款20,000.00元，还款期限一年，并约定月利率1.2分，同时由张淑荣、王殿国给贾文祥书写借据一份。2018年12月14日，二人偿还原告利息后，在原借据上又将借款日期重新改写成2018年12月14日。2019年王殿国去世后，贾文祥找张淑荣索要借款未果。现张淑荣辩称原告所述属实，但自己无固定收入，每年只能偿还2,000.00元至3,000.00元。以上事实原、被告双方均无争议。有原告提供的证据及被告的询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑荣的丈夫王殿国已去世，故张淑荣有责任清偿夫妻存续期间的共同债务，张淑荣称在外面打工，无固定收入，每年只能偿还借款2,000.00元至3,000.00元，实属还款态度消极，且未能取得原告同意及理解，现原告要求被告张淑荣立即偿还借款本息、并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定。被告张淑荣无正当理由未到庭参加诉讼，应承担与己不利的后果。综上所述，原告贾文祥向本院提供了相应的证据，证明自己的主张确实成立，故原告贾文祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑荣欠原告贾文祥借款本金20,000.00元，于本判决生效后10日内给付；二、利息按月利率1.2分计算，从2018年12月14日计算至本金全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张淑荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二一年三月十五日书记员  姜 超
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保67号之一 变更保全申请人：吴承春，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 变更保全申请人：黄兰，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼502室。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 法定代表人：廖桂林。 变更保全申请人吴承春、黄兰与被申请人福建亚琦博轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2102号】，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0181财保67号民事裁定，裁定冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款634300.2元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）。在该裁定执行过程中，发现申请人提供的被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的两个银行账户错误，无法予以查封，故申请人吴承春、黄兰申请变更保全事项为以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款634300.2元。 经审查，本院认为，变更保全申请人吴承春、黄兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）闽0181财保67号民事裁定的“冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款634300.2元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）”； 二、以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款634,300.2元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  庄秀雅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2203号原告：黄文锋，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩焕，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：张宝铸。原告黄文锋诉被告深圳中维菁山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄文锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文锋撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年三月二十九日书记员  陈泓睿
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执282号申请执行人马云香，女，1981年1月5日出生，汉族，住随县。被执行人朱大伟，男,1971年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行马云香与朱大伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  周宗申
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执297号 申请执行人：杨庆亚，男，1966年12月16日出生，汉族，现住新疆精河县，身份证号:XXX,电话：138XXXXXXXX被执行人：阿曼·库尔马西，男，1972年11月28日出生，哈萨克族，现住新疆精河县，电话：135XXXXXXXX.本院在执行申请执行人杨庆亚与被执行人阿曼·库尔马西民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初1999号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费82元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿曼·库尔马西存款12100元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   依克  拉木
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终746号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473—489号1—4层。负责人：彭辉。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。负责人：唐东。被上诉人（原审原告）：林娇，女，1988年10月21日出生，汉族，住广西凌云县。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勇强，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾舜章，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1975年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被上诉人（原审被告）：沛县齐力物流有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北。法定代表人：张同玲。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：金轩。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人林娇、曾舜章、杨胜利、沛县齐力物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年11月17日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。另外，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。二、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年三月十二日书记员  蔡奕坚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1205号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：王伟，女，1968年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人王伟保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1205号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1018号上诉人(原审原告)：王晓洲，女，1992年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：金芷霈，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁荣亿服装销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：关瑞夺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁祥鹏通用航空有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：高鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高鹏飞，男，1944年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1969年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清，女，1970年4月5日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。上诉人王晓洲因与被上诉人辽宁荣亿服装销售有限公司、辽宁祥鹏通用航空有限公司、高鹏飞、高峰、李清买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。王晓洲先后与沈阳云展航空商务有限公司（现更名为辽宁荣亿服装销售有限公司）、辽宁祥鹏通用航空有限公司签订2014年12月24日的《航空商务代理协议书》及2015年9月22日的协议书后，因协议未能履行，王晓洲于2016年11月12日又与辽宁祥鹏通用航空有限公司签订了《协议书》（民用航空器驾驶员执照培训）。关于王晓洲与辽宁祥鹏通用航空有限公司于2016年11月12日签订的赴美培训协议，王晓洲主张因被上诉人未将其已支付的培训费用交付给美国培训机构，导致美国培训机构拒绝培训，并以此为由要求被上诉人返还其已交纳的培训费用23万元，王晓洲于一审中提供了英文支付凭证、银行客户对账单、微信聊天记录等证据证明其主张，一审法院对此未予审查，径行以王晓洲未按约定取得私照判决驳回王晓洲的诉讼请求不妥，故将本案发回重审。重审时应对当事人提供的证据予以审查，查清被上诉人是否按约定向美国培训机构支付了王晓洲的培训费用，是否履行了合同约定的委托事项，王晓洲已培训部分所交纳的费用是其本人交纳还是被上诉人交纳，被上诉人是否应当向王晓洲返还培训费用、返还的数额等，在此基础上，依法裁判。另，一审判决以民事裁定书方式对一审判决多处涉及案件事实内容予以补正，影响法律文书的严谨性，对此应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10077号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人王晓洲预交的二审案件受理费4988元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年三月二十五日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2879号 原告：邹东海（高连芬之夫），男，1966年8月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：邹连华（高连芬之女），女，1992年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：邹连凤（高连芬之女），女，1999年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张荣荣，男，1989年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告邹东海、邹连华、邹连凤与被告张荣荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹东海、邹连华、邹连凤未按规定的时间预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高立学 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕纯纯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初965号原告：印祖均，女，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：张小涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告印祖均与被告张小涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印祖均及其委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼，被告张小涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印祖均向本提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金35865元，并支付逾期还款利息(逾期还款利息以35865元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至2019年8月19日为1382.4元，以35865元为基数，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月30日，被告向原告出具《借条》，向原告借款15万元，此后被告陆续归还了借款11.4135万元。但剩余借款35865元，经原告催还未果为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实后依法判决。被告张小涛未到庭答辩。本案经审理查明事实如下：原告印祖均与他人共同经营皮鞋厂，被告张小涛曾在其工厂任职，后被告因经济紧张向原告借款150000元，原告通过中国工商银行借记卡于2017年8月25日向被告转款100000元、于2017年8月30日向被告转款50000元。2017年8月30日，被告由此向原告出具借条一张，上载明：“今张小涛借到印祖均现金人民币：壹拾伍万元整（小写：150000.00）借款人：张小涛2017年8月30日出条身份证号码：51132119891123xxxx”被告张小涛在金额、落款、身份证号码处捺印。借条出具后，截止本案审理之日被告已陆续向原告归还本金114135元，尚欠本金35865元未还。另查明，原告于2019年1月2日通过微信向被告催收欠款未果。上述事实有原告的当庭陈述、中国工商银行借记卡账户历史明细单、借条、微信聊天记录等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张小涛向原告印祖均出具借条，原告庭审中对借款支付方式举示了相应证据，并向法庭作出合理的陈述，被告亦未出庭对借款的真实性及归还金额作出抗辩，因此，本院认定原告已履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借条中未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告曾于2019年1月2日通过微信方式向被告催收，被告在微信中也作出了相应的回答，应视为该借款的到期催收，因此该借款已经到期应当归还并应从逾期之日计算资金占用利息。被告张小涛本应到庭对借款金额以及还款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。对原告主张被告归还借款35865元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告在诉讼请求中要求以35865元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至2019年8月19日为1344.2元，并以35865元为基数，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付，系对自身权利的处分，且不违法法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条判决如下：一、被告张小涛于本判决生效后五日内偿还原告印祖均借款本金35865元，同时支付从2019年1月3日起至2019年8月19日止的逾期利息1344.2元，合计37209.2元，并以未付借款为基数，从2019年8月20日起至本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348.32元，由被告张小涛负担。（此款原告已垫付，被告随案款一并支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  吴 舟二〇二一年三月二日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终194号上诉人（原审原告）：张道军，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市民主路**商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李舒波，男，1965年10月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市东方宾馆，住所地河南省商丘市民主路**。法定代表人：卞小鹏，该宾馆经理。上诉人张道军因与被上诉人李舒波、商丘市东方宾馆执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8654号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8654号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人张道军预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  闫文超审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年三月二十九日书记员  李洋洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1507号之二 原告：苏州宝瑞达金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585588463689D。 法定代表人：胡茂健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。 被告：中城投集团第八工程局有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦第13层1308单元，统一社会信用代码91350200798359740M。 法定代表人：吴炳添。 原告苏州宝瑞达金属材料有限公司与被告中城投集团第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苏州宝瑞达金属材料有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州宝瑞达金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费15596元，减半收取7798元，保全费5000元，合计12798元，由原告苏州宝瑞达金属材料有限公司负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  朱旖雯 二○二一年三月二十五日   法官助理  张思嘉   书 记 员  周依
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初41号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王皎皎，女，1992年12月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省榆林市榆阳区，住浙江省温州市卢湾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王皎皎犯敲诈勒索罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人王皎皎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月8日22时许，被告人王皎皎在福鼎市××街道领航宾馆与男性网友连良钗自愿发生性关系。次日19时许，被告人王皎皎向连良钗声称已向福鼎市公安局报警被其强奸，福鼎市公安局已受理案件，连良钗希望能私了，当即表示愿意补偿王皎皎人民币（币种，下同）10000元。王皎皎以若能支付80000元补偿款方可撤案要挟连良钗，19时49分许，连良钗通过支付宝向王皎皎提供的许某（另案处理）支付宝账户转账80000元。收款后，被告人王皎皎告知连良钗已撤案。 2020年9月11日，被告人王皎皎在福鼎市××街道全季酒店被公安民警抓获，到案后如实供述罪行。同年11月3日，许某主动退出上述钱款，该钱款已发还被害人连良钗。2021年1月6日被告人王皎皎签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人王皎皎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人连良钗陈述，证人许某证言，辨认笔录，提取笔录，电子数据检查工作记录，接收证据材料清单，微信聊天记录，短信聊天记录，支付宝交易截图，Ｕ盘，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押照片，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，破案经过，户籍信息及被告人王皎皎供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王皎皎以非法占有为目的，以报警为要挟，敲诈索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王皎皎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃款已退还受害人，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王皎皎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年12月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、在案扣押的被告人王皎皎华为牌TAS-ALOO型手机及苹果牌iphone11promax手机各一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  刘晓亮 人民陪审员  周朝辉 二〇二一年三月十日 书 记 员  庄雪冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异99号申请执行人：胡俊，女，1969年3月30日出生，汉族，住西安市碑林区南院门****楼****。被执行人：陕西钰泉实业有限公司，住所地：西安市长安区滦镇党旗寨村村南路边。法定代表人：骆宏征，该公司总经理。第三人：骆宏征，男，1963年5月16日出生，汉族，住，住陕西省西安市莲湖区青门小区**楼3门**/div>第三人：陈桐，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建，住福建省泉州市丰泽区津淮街******iv>第三人王宁，女，1963年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市，住陕西省西安市雁塔区雁南五路**********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行胡俊与陕西钰泉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西钰泉实业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡俊以骆宏征、陈桐出资不实，王宁应在受让股权范围内承担连带责任为由申请追加第三人为本案被执行人。经查陕西钰泉实业有限公司成立于2006年4月13日，注册资本500万元，其中陈桐出资额为300万元，骆宏征出资额为200万元。陕西中庆有限责任会计师事务所陕中庆验字（2006）0509号验资报告中称，陈桐、骆宏征已于2006年4月10日将500万元缴存西安市商业银行银行解放路支行306011610000004895账户。经查无此账户。陈桐出资300万元、骆宏征出资200万元均不实。申请执行人胡俊以第三人王宁为继受股东为由申请追加其为本案被执行人，无法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加骆宏征、陈桐为本案被执行人。被执行人骆宏征、陈桐应在注册资本不实（骆宏征200万元、陈桐300万元）的范围内对申请执行人胡俊承担责任。二、驳回胡俊申请追加王宁为本案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月二十九日书记员  贺园园
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更301号罪犯王赵东，男，1976年8月4日出生，山西省武乡县人，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年11月8日作出（2017)晋0106刑初599号刑事判决，以被告人王赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万一千元。被告人王赵东不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018)晋01刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年4月26日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王赵东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王赵东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分520分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王赵东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王赵东犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王赵东减去有期徒刑七个月，刑期自2016年11月19日起至2023年4月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保18号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行 住所地：河北省邢台市南和区闫里乡闫里村 统一社会信用代码：91130527347897021C 负责人：裴少飞，该行行长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：孙利国，男，1972年9月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：刘敬敏，女，1974年1月11日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙利国、刘敬敏名下的银行存款、微信、支付宝，共计30000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙利国、刘敬敏名下的银行存款、微信、支付宝，共计30000元。冻结的期限为一年。 案件申请费320元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2104号 原告：柯继，男，1991年2月25日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：龙蕾，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王亚玲，女，1957年8月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告柯继诉被告王亚玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人龙蕾、被告王亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付工程款33460元，承担拖欠期间的银行利息,从2016年6月25日到付清款项止，按银行同类同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系从事装修工程的工人，被告于2016年初聘请原告为其晴隆麦秀KTV装修工程内外墙磁粉、墙纸装饰等施工。施工结束后到2016年6月25日结算，被告共欠下原告33460元，而后原告向被告追索，被告认可过几天给，但一直未支付。原告又向被告追索，被告以支付工人工资已超为由拒绝支付，导致原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告王亚玲辩称：一、答辩人不是本案适格当事人。2015年晴隆县麦秀音乐汇向我家租住房屋进行经营，在装修过程中为了避免我家的房屋遭受损坏，我在装修过程中参与监督。我在晴隆县麦秀音乐汇没有担任任何职务，也未和原告柯继签订任何装修合同，故原告起诉主体不适格。二、原告柯继提交的证据《晴隆麦秀KTV装饰工程磁粉工程结算清单》不符合证据的三性，即合法性、真实性、关联性。从原告柯继提交的结算单来看，仅反映原告和麦秀KTV进行了所谓的工程结算，即便原告与麦秀KTV之间有真实有效的合同关系，原告索要工程款的主体应当是麦秀KTV，故该证据不能证明答辩人有合同关系。三、答辩人对原告柯继提交的证据的真实性持有异议，我是该房屋的房主，我在装修过程中只是监督，原告当时为了与麦秀KTV进行结算，请我在结算单签字，当时是空白的，我并不知道其内容，当时他和我说先找我签字找负责人签字结算，我个人签字只是证明原告没有损坏房屋，并不能证明我与原告产生法律关系。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告王亚玲将位于贵州省晴隆县出租给朱安举使用，约定房屋租赁期限为2016年6月1日至2025年6月1日，房屋租金为一年40万元。后衡克勤于2016年1月5日注册成立晴隆县麦秀音乐汇，与朱安举共同经营，经营地点即为该****的出租房屋。2016年年初，原告柯继为晴隆县麦秀音乐汇做内外墙磁粉、墙纸装饰工程，双方未签订装饰工程合同，对工程内容做了口头约定，被告王亚玲因担心在工程施工过程中对房屋造成损坏，故期间经常在场查看房屋安全情况。原告柯继在施工过程中一开始与麦秀音乐汇项目负责人陈刚进行工程接洽，后陈刚被辞退。2016年6月25日，原告对晴隆麦秀音乐汇的工程施工完毕，原告柯继与对方签订晴隆麦秀音乐汇装饰磁粉工程结算清单，清单载明原告方已领取工程款64700元，剩余应领取工程款为33460元，班组确认处为柯继签字捺印，施工员确认为杨再云签字捺印，总经理确认为被告王亚玲签字捺印。因原告柯继向被告王亚玲一再催要剩余工程款33460元，被告未予支付，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、工程结算清单、被告提交的房屋租赁合同、营业执照复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与晴隆县麦秀音乐汇自愿协议房屋装修事宜，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约履行自己的义务。本案中，原告柯继为位于贵州省晴隆县的晴隆县麦秀音乐汇从事装饰和磁粉工程，双方口头约定了工程内容，对工程价款达成了一致，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为晴隆县麦秀音乐汇提供劳务后，晴隆县麦秀音乐汇应按约支付劳务费，履行付款义务。被告王亚玲在原告工程施工期间对自己出租的房屋安全情况进行监督管理，属于合理行为。在本案中，被告王亚玲为该栋经营房屋的房东，并非经营主体法人，原告诉称的被告王亚玲为晴隆县麦秀音乐汇总经理，被告王亚玲予以否认，原告未能提供证据加以证明，且晴隆县麦秀音乐汇营业执照上载明的法人为衡克勤，根据合同相对性原则，原告柯继实施劳务行为对应的履行价款义务人应为晴隆县麦秀音乐汇，而非该房屋房东王亚玲。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告柯继请求被告王亚玲支付剩余工程款33460元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告柯继的诉讼请求。 案件受理费减半收取318元，由原告柯继承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二一年三月四日 法官助理潘雪梅 书记员罗琪慧
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1681号申请执行人蒋芊，女2016年9月2日生，汉族，住广州市白云区京溪沙太南路。被执行人蒋大群，男1964年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人蒋大群抚养费纠纷一案，该案(2020)苏0506民初9240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋大群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋大群银行存款人民币21946.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年三月十六日书记员  虞虹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9265号申请执行人王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人李志林，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人王家如与被执行人李志林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家如向本院申请强制执行。本院于2020年11月25立案执行。执行标的为被执行人李志林支付申请执行人王家如报酬10000元，支付违约金5280元以及自2019年11月12日起至上述第一项履行完毕之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按月利率2％的标准计算）、公告费560元、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费257元。执行立案后，本院向被执行人李志林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李志林有可供执行的财产。鉴于被执行人李志林拒不履行也未申报，本院已对被执行人李志林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家如，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十二日书记员  尤 青
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终117号上诉人（原审原告）：张旭芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：山西吉隆斯商贸股份有限公司。住所地：山西省介休市新建西路324号。法定代表人：武卫华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西吉隆斯商贸股份有限公司长治县家家利超市。营业场所：长治市上党区新市西街水利巷。负责人：李旭涛，该超市经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李**，山西旭日明律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张旭芳因与被上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司（以下简称“吉隆斯商贸公司”）、被上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司长治县家家利超市（以下简称“家家利超市”）劳动争议一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张旭芳、被上诉人吉隆斯商贸公司、被上诉人家家利超市共同委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张旭芳上诉请求：1.撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初883号民事判决，改判被上诉人为上诉人开立缴纳养老、医疗保险等的社保账户并按社会平均工资标准为上诉人补缴在职期间的养老、医疗保险；若因社会保险经办机构的原因导致不能缴纳的，判令被上诉人赔偿由此给上诉人造成的损失或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：现在社会保险征收机构因故办理不了补缴，导致上诉人应该享受退休待遇时无法享受，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理，一审判决明显错误。被上诉人吉隆斯商贸公司辩称，超市应该作为本案的适格被告，被上诉人吉隆斯商贸公司并非诉讼主体。被上诉人家家利超市辩称，1.上诉请求不属于法院受理范围。2.上诉人上诉请求是选择性表述，损失也并不明确。3.上诉人所依据所适用法律第三条，上诉人并未提供证据证明保险机构未补办保险。上诉人（原审原告）张旭芳向一审法院起诉请求：1、判令被告共同支付原告解除劳动合同的经济补偿金39000元；2、判令被告共同支付原告工作日延长工作时间及休息日、法定节假日加班产生的加班费50000元；3、判令被告共同支付原告从2008年1月至2019年10月带薪年休假工资差额33120元；4、判令被告为原告开立缴纳养老、医疗保险等的社保账户并按社会平均工资标准为原告补缴在职期间的养老、医疗保险；若因社会保险经办机构的原因导致不能缴纳的，判令被告赔偿由此给原告造成的损失。一审法院认定事实：2007年6月份，原告张旭芳到被告家家利超市工作，工作期间先后担任日化主管、百货主管等职务。2019年10月，原告张旭芳向被告家家利超市递交辞职报告，载明由于个人原因不能再继续工作。2019年10月27日，原告张旭芳（乙方）与被告家家利超市（甲方）签订了《解除劳动关系协议书》，约定，1、甲乙双方协商从2019年10月27日起，解除劳动关系，乙方进入市场自主择业，甲方不干涉乙方任何事情，甲方不支付乙方任何补偿。2、本协议双方签字生效后，乙方不得以任何方式再向甲方提出任何形式赔偿。3、本协议自双方签字后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，主管部门一份。2020年7月14日，原告张旭芳申请劳动仲裁。2020年7月15日，长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，理由为主体资格不符，已超法定退休年龄。另查明，山西吉隆斯商贸股份有限公司成立于1994年12月1日，系非上市、自然人投资或控股的股份有限公司。山西吉隆斯商贸股份有限公司长治县家家利超市成立于2007年5月14日，系非上市股份有限公司分公司。一审法院认为，劳动关系系用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告张旭芳于2007年6月份到被告家家利超市工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2019年10月27日，原告张旭芳与被告家家利超市签订了《解除劳动关系协议书》，约定被告家家利超市不再对原告进行补偿和赔偿，该约定并不违反法律强制性规定，签约双方应遵照履行。据此，原告张旭芳要求被告支付经济补偿金、加班费和带薪年休假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告开立社会保险账户及补缴在职期间的养老、医疗保险的诉请，并非法院主管，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张旭芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张旭芳承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人吉隆斯商贸公司、家家利超市是否应当为上诉人张旭芳开立缴纳养老、医疗保险等的社保账户并按社会平均工资标准为上诉人补缴在职期间的养老、医疗保险的问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”故上诉人张旭芳关于开立缴纳养老、医疗保险等的社保账户并补缴养老、医疗保险的主张属于行政范畴，不属于民事诉讼受案范围，一审不予处理并无不妥，本院予以维持。关于上诉人张旭芳主张的若因社会保险经办机构的原因导致不能缴纳，被上诉人赔偿由此造成的损失是否应予支持的问题，上诉人张旭芳既未提供充分证据证明目前确实存在因社会保险经办机构的原因导致不能缴纳的情形，也未提出具体明确的赔偿数额和计算依据，又结合上诉人张旭芳（乙方）与被上诉人家家利超市（甲方）签订的《解除劳动关系协议书》载明：“甲方不支付乙方任何补偿……乙方不得以任何方式再向甲方提出任何形式赔偿。”，本院对上诉人张旭芳的该项主张无法予以支持。上诉人张旭芳的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人张旭芳的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人张旭芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旭芳负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二一年三月十五日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初158号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人汪林保，男，1988年7月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)52号起诉书指控被告人汪林保犯危险驾驶罪，本院于2021年3月10日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人汪林保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日20时许，被告人汪林保酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭载李某前往赣州市南康区××店，行驶至南康区×路红绿灯路段时被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人汪林保血液中乙醇含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ。立案后，被告人汪林保经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人汪林保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪林保醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪林保犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人汪林保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十五日法官助理施思代理书记员  邱 毓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终178号上诉人（原审原告）：成都瑞爱妇婴用品商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵小琼，总经理。被上诉人（原审被告）：江津区唐文文母婴坊，经营场所重庆市江津区。经营者：唐文文，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：南京母婴坊婴童用品有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区。法定代表人：朱必红，总经理。原审第三人：杨唐，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人成都瑞爱妇婴用品商贸有限公司（以下简称成都瑞爱公司）因与被上诉人江津区唐文文母婴坊（以下简称唐文文母婴坊）、原审第三人南京母婴坊婴童用品有限公司（以下简称南京母婴坊公司）、原审第三人杨唐侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成都瑞爱公司向本院上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：成都瑞爱公司与南京母婴坊公司签订的《母婴坊公司孕婴童系列产品代理合同》（以下简称《代理合同》）中明确约定涉案许可为“排他许可”，且南京母婴坊公司亦在答辩状中予以认可，故按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商标法解释》）第四条第二款规定，成都瑞爱公司享有本案诉权。成都瑞爱公司向一审法院起诉请求：1.唐文文母婴坊立即停止对“母婴坊”注册商标专用权的侵害，立即停止使用并拆除含有“母婴坊”字样的店招和装潢；立即停止销售含有“母婴坊”标识的商品；2.唐文文母婴坊立即停止使用含有“母婴坊”字样的个体工商户字号并变更个体工商户名称，变更之后的个体工商户名称不得含有与“母婴坊”相同或相似的文字；3.唐文文母婴坊向成都瑞爱公司赔偿经济损失10万元；4.唐文文母婴坊向成都瑞爱公司赔礼道歉，并登报澄清，消除影响；5.本案诉讼费由唐文文母婴坊承担。一审法院审查认为，南京母婴坊公司是第4078088号、第20327330号“母婴坊”注册商标的专用权人，且上述商标在注册有效期内。《商标法解释》第四条第二款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。成都瑞爱公司（乙方）与南京母婴坊公司（甲方）于2019年7月18日签订的《代理合同》第3.1条约定，甲方授权乙方为“母婴坊”品牌各系列产品在四川省及重庆直辖市区域的独家代理商，未经甲方许可，乙方不得跨越本条款指定区域销售。第3.2条约定，甲方将其所有的“母婴坊”商标、商号、产品及相关的经营模式以本代理合同的形式排他性的许可乙方使用，许可期限与本合同有效期一致，乙方应按本合同规定，在甲方统一的业务模式下从事“母婴坊”品牌的经营活动。据此，成都瑞爱公司依据前述约定，仅在四川省及重庆市区域内享有排他性使用“母婴坊”商标的权利，该权利实际上属于普通使用许可。南京母婴坊公司书面陈述称其未授权成都瑞爱公司以其自己的名义对侵害涉案商标权的行为进行起诉的权利，并且明确表示不同意成都瑞爱公司以其自己名义提起侵害“母婴坊”商标权之诉，故成都瑞爱公司无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，裁定如下：驳回成都瑞爱公司的起诉。本院认为，虽然成都瑞爱公司与南京母婴坊公司签订的《代理合同》中将涉案许可表述为“排他性的许可”，但同时《代理合同》中亦明确了许可的区域为“四川省及重庆直辖市区域”，且该《代理合同》中并未约定成都瑞爱公司能以自己的名义对侵害涉案商标权的行为提起诉讼的权利，南京母婴坊公司在一审答辩中认可的“排他性许可”亦排除了成都瑞爱公司的单独诉权，故成都瑞爱公司依据该《代理合同》取得的许可虽然名称为“排他”，但其是限制在四川省及重庆直辖市的区域内，结合南京母婴坊公司的陈述，一审法院认定成都瑞爱公司取得的独家许可实际上属于普通许可正确。《商标法解释》第四条第二款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。据此，作为普通使用许可合同的被许可人，成都瑞爱公司提起本案诉讼，应得到南京母婴坊公司的明确授权，现南京母婴坊公司并未对成都瑞爱公司明确授权，故一审法院认为成都瑞爱公司无权提起本案诉讼，驳回其起诉正确。综上，本院认为，成都瑞爱公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年三月二十六日书记员  刘 焱
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2578号被执行人：吴青青，男，1982年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人吴青青贩卖毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初1026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴青青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴青青银行存款人民币1800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初413号 原告：承德县金朗农家饭大酒店，住所地：河北省承德市承德县。 经营者：谭某某，女，1977年2月9日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：武汉仕，承德市承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：宋保杉，男，1956年3月28日出生，汉族，住承德县。 原告承德县金朗农家饭大酒店与被告宋保杉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告承德县金朗农家饭大酒店于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德县金朗农家饭大酒店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县金朗农家饭大酒店撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县金朗农家饭大酒店负担。 审判员  李艳会 二〇二一年三月十日 书记员  刘常亮
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初107号原告：封开县长岗镇均兴石材厂，经营场所：封开县长岗镇。经营者：彭均兴，男，汉族，1964年1月3日出生，住址广东省封开县。委托诉讼代理人，李宁，男，汉族，1959年7月14日出生，住址广东省封开县。系封开县××××××民委员会推荐。被告：佛山市鹤牌建材有限公司，住所佛山市禅城区××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××803。法定代表人：廖某1。原告封开县长岗镇均兴石材厂与被告佛山市鹤牌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告封开县长岗镇均兴石材厂于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封开县长岗镇均兴石材厂撤诉。案件受理费1580.1元，减半收取790.05元，由原告封开县长岗镇均兴石材厂负担。审 判 员 莫湛慈二〇二一年三月二十三日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初565号原告：张思洋，男，汉族，1987年6月1日生，高中文化，党员，科员，现住镇赉县。被告：张卫帅，男，汉族，1997年3月14日生，初中文化，群众，农民，现住镇赛县。本院在审理原告张思洋诉被告张卫帅承包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张思洋的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张思洋撤回起诉。减半收取案件受理费150.00元，由张思洋负担。审判员 陆首才二〇二一年三月十二日书记员 梅桂玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初1410号原告：宜昌市高新区华鑫广源建材经营部，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区金东山家居建材广场综合馆****，统一社会信用代码92420500MA4B29AB3K。经营者:何木奎,男,1979年10月3日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,委托诉讼代理人：毛华,北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳,北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌远东装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****91420500MA4882BK4U。被告：卢玉苹，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省秭归县,被告：覃远珍，女，1957年10月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,被告：田惊雷，男，1988年9月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,原告宜昌市高新区华鑫广源建材经营部与被告宜昌远东装饰工程有限公司、卢玉苹、覃远珍、田惊雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告宜昌市高新区华鑫广源建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市高新区华鑫广源建材经营部撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年三月三十日法官助理刘琳琳书记员占淼
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执138号申请执行人：威海丰禾物业服务有限公司，住所地山东省威海市经济开发区青岛中路**-390。法定代表人：扬玉卫，经理。被执行人：刘洪江，男，汉族，1977年2月22日，住山东省威海市。申请执行人威海丰禾物业服务有限公司与被执行人刘洪江房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第199号裁决书已发生法律效力，仲裁裁决：被申请人刘洪江向申请人40779元，未按裁决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行的债务利息；仲裁费2118元由申请人承担307元，被申请人承担1811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并已经履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕，执行费547元由申请执行人自愿代为交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第199号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初416号 原告：季雪超，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省林甸县，现居住地：贵州省毕节市七星关区。 被告：刘松青，男，1983年10月27日出生，汉族，住所：福建省泉州市泉港区。 原告季雪超与被告刘松青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季雪超到庭参加诉讼，被告刘松青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告季雪超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘松青支付借款共计37万元整（叁拾柒万元整）；2.违约金从2020年5月20日起按本金37万，年息24％计算至借款清偿之日止；3.由被告承担诉讼全部费用。庭审中，原告季雪超将第一项诉讼请求变更为：“请求人民法院判令被告刘松青支付借款26万元，第二项诉讼请求原告季雪超自愿全部放弃”。事实及理由：2020年3月27日，原告季雪超借给被告刘松青20万元，此款汇至刘松青指定的银行账户。2020年4月3日原告通过支付宝扫码支付借给被告刘松青6万元整。2020年4月29日原告季雪超借给被告刘松青现金11万元。4月29日当天，被告刘松青把所有借款写了借条借款37万元整，并承诺在2020年5月10日还款26万元，在2020年5月20日还款11万元。该笔借款原告多次向被告催要，至今被告未支付借款本金及违约金。借条中约定，如果被告违约未按期还款，被告将双倍赔偿原告该笔借款，原告认为该描述违约金过高，主动将违约金调低至法律所允许的年息24％，违约金从2020年5月20日起按本金37万，年息24％计算至借款清偿之日止，请法院支持其诉请。 被告刘松青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。 经审理查明：原告季雪超于2020年3月27日通过工商银行转账20万元给被告刘松青指定的张碧瑛的账户上，2020年4月3日通过支付宝转账6万元给被告刘松青。2020年4月29日，被告刘松青向原告出具借条，借条上载明的借款金额为37万元，同时约定了还款期限。因被告刘松青未按约定期限还款，原告诉至本院请求处理。 以上事实有原告提交的借条原件、工商银行汇款20万元的电子回单、支付宝转账6万元给被告刘松青的账单详情、指定收款人张碧瑛收款的微信聊天记录截屏、被告刘松青确认收到支付宝转账6万元的微信聊天记录截屏等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季雪超主张借款26万元给被告刘松青的事实，其提供了《借条》原件、工商银行汇款20万元给刘松青指定的收款人张碧瑛的电子回单、支付宝转账6万元给被告刘松青的账单详情、指定收款人张碧瑛收款的微信聊天记录截屏、被告刘松青确认收到支付宝转账6万元的微信聊天记录截屏等证据，且被告刘松青在《借条》上签名捺印予以确认，原告已完成了该笔借款的交付义务。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的《借条》约定了还款期限，被告刘松青未按约定偿还借款，现原告诉请被告偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘松青于本判决生效之日起十日内偿还原告季雪超借款本金260,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,425元（已按简易程序减半收取），由原告季雪超负担1,250元，由被告刘松青负担2,175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年三月五日 书记员  秦 盛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢96号之一 申请执行人：李国栋，男，汉族，1992年3月17日出生，住贵州省平坝县。 被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道办事处环东路金帝豪庭****，统一社会信用代码：915205023143254306。 法定代表人：谢明浩，系该公司经理。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3298号民事调解书，受理李国栋申请执行贵州安天扬建设工程有限公司合同纠纷一案。本院冻结被执行人在余庆县教育局未领取的工程款，但该工程款尚未达到支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢96号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年三月十日 书记员  周 宣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执恢173号申请执行人：陈春莲，女，1978年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：魏泽旺，男，1951年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0117民初4686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏泽旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春莲于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人魏泽旺赔偿经济损失116341.08元，本院依法于当日立案执行，后因被执行人魏泽旺无足额财产可供执行，于2020年12月5日终结该次执行程序。申请执行人陈春莲于2021年3月2日向本院申请撤回执行，经审查，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初4686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年三月二十五日书记员  李明超