广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1221民初31号 原告:王宜磊，男，1981年1月1日生，汉族，住山东省腾州市。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎承永，广西周道律师事务所实习律师。 被告:李升雷，男，1992年5月14日生，壮族，司机，住广西东兰县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司，统一社会信用代码：91451200310251980C，住所地：河池市西环路443号。 负责人：胡捷，经理。 委托诉讼代理人：罗婷，女，鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司员工。 原告王宜磊与被告李升雷、被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎默默、黎承永、被告李升雷、被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司(以下简称“鼎和保险公司”)委托诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宜磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎和保险公司在强制险内赔偿原告4927.6元 ，不足部分由被告李升雷承担；2.本案诉讼费由被告方共同承担。事实和理由：2020年8月15日18时30分，被告李升雷驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的中型仓栅式货车沿Ｇ243由南丹往天峨方向行驶，当行驶至交通事故地点处时，遇到原告相对向行驶至该处的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，被告李升雷制动时，车辆发生侧滑并驶入对向车道与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月17日南丹县公安局交警大队就本次事故作出第451221420200000582号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故被告李升雷负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南丹县人民医院住院治疗，原告入院诊断为：开放性左膝部损伤。原告住院天数为10天，住院期间的医疗费，被告鼎和保险公司已支付。原告因本次交通事故产生的护理费1421.67元［51891元÷365天×10天］，误工费2505.93元［91430元÷365天×10天］，住院伙食补助费1000元［100元／天×10天］，共计4927.6元，双方未能就赔偿事宜协商一致。经查，被告李升雷驾驶的肇事车辆在被告鼎和保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。本案中被告李升雷违规驾驶造成事故的发生，导致原告遭受经济损失，即：被告鼎和保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的住院伙食补助费1000元，在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费共计3927.6元。不足部分由被告李升雷承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉请依法支持原告诉求。 被告李升雷辩称，被告购买了强制险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告鼎和保险公司辩称，1.被告李升雷驾驶的机动车在我司投保有交强险及保额30万元的商业三者险，我司根据桂高法会［2020］8号文在保险限额内赔偿原告的合理经济损失；2.原告未提供护理人员工作证明收入证明，护理费应按农村居民可支配收入标准计算住院10天；3.原告的收入也就是鲁Ｑ×××××车辆的营运利润，而鲁Ｑ×××××的停运损失已在（2021）桂1221民初32号案中主张，本案中则不应重复主张误工费；4.事故后，我司积极履行保险赔偿义务，已足额赔偿了原告的医疗费用及鲁Ｑ×××××维修费，不存在怠于理赔的过失，故我司不承担本案诉讼费。 原告在法定期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.《道路交通事故认定书》；3.出入院记录、疾病证明书；4.道路运输从业资格证。 被告李升雷在法定期限内未提交任何证据。 被告鼎和保险公司在法定期限内未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日18时30分，被告李升雷驾驶车牌号为桂Ｍ×××××中型仓栅式货车沿Ｇ243由南丹往天峨方向行驶，当行驶至交通事故地点处时，遇到原告相对向行驶至该处的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，被告李升雷制动时，车辆发生侧滑并驶入对向车道与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月17日南丹县公安局交警大队就本次事故作出第451221420200000582号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故被告李升雷负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南丹县人民医院住院治疗，原告入院诊断为：开放性左膝部损伤。原告住院天数为10天，期间由原告妻子杨三丽护理。住院期间的医疗费8824.56元，已由被告鼎和保险公司在交强险医疗费限额范围内支付完毕。 另查明，被告李升雷所驾驶的桂Ｍ×××××中型仓栅式货车在被告鼎和保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为300000元），交通事故发生在保险期限内。 本院认为，根据原告王宜磊的起诉理由及被告各方的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：1.原告起诉请求赔偿的各项数额是否有事实依据和法律依据？2.各方当事人在本案中如何分担责任？ 对第一个争议焦点，本院认为，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法给予赔偿。原告在此次交通事故中受伤，遭受了一定的经济损失，依法应得到相应的赔偿。原告经济损失为：①住院伙食补助费1000元，被告方没有异议，且原告请求符合法律规定，故本院予以采信；②护理费1421.67元（10天×51891元÷365天），被告李 升雷没有异议，被告鼎和保险公司认为应按照农村居民可支配收入标准计算，而不应按照农、林、牧、渔业平均工资计算，本院认为，经本院核实，原告受伤入院后，由其妻子对其进行护理，其妻子户口系农村户口，故应参照农、林、牧、渔业平均工资计算，原告请求符合法律规定，本院予以采信；③误工费2505.93元，被告方没有异议，且原告请求符合法律规定，故本院予以采信。综上，原告损失合计1000元+1421.67元+2505.93元=4927.6元。 关于第二个争议焦点，本院认为，被告李升雷驾驶桂Ｍ×××××中型仓栅式货车发生交通事故，并造成原告受伤，被告李升雷作为侵权人，且承担事故全部责任，而被告鼎和保险公司是桂Ｍ×××××中型仓栅式货车的交强险及商业三者险的承保单位，且交通事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告鼎和保险公司应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人即被告李升雷赔偿。原告因此次交通事故造成的损失应先由被告鼎和保险公司在交强险限额范围内赔付，被告鼎和保险公司已在医疗费赔偿限额内赔付了医疗费给原告，现还应赔付住院伙食补助费1000元给原告；余下误工费2505.93元和护理费1421.67元应从交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告王宜磊。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付住院伙食补助费1000元给原告王宜磊； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付误工费、护理费共3927.6给原告王宜磊。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李升雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦素珍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦彩访 书 记 员 赵祖林