河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终198号上诉人（原审被告）：河南锦达建设有限公司，住所地，河南省林州市采桑行政路**。法定代表人：任卫云，系公司经理。委托诉讼代理人：梁阳阳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：齐军恒，男，汉族，1965年6月20日出生，，住灵宝市委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人河南锦达建设有限公司因与被上诉人齐军恒生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南锦达建设有限公司的委托诉讼代理人梁阳阳，被上诉人齐军恒的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人河南锦达建设有限公司的上诉请求：依法撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3734号民事判决，改判上诉人在原判基础上减少赔偿171554.9元，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人尚未进行二次手术，该部分费用并未实际发生，上诉人不应向被上诉人支付二次手术行内固定取出及术后康复费8000元。二、被上诉人的误工天数应按照117天计算，误工费应为17621.37元。被上诉人出院医嘱未注明被上诉人出院后需要休息三个月，另外被上诉人误工期未经过司法鉴定，误工天数应按照住院天数117天计算。三、上诉人为被上诉人购买保险是为了减轻用工风险，一审法院判决保险公司赔偿被上诉人150000元后，上诉人承担的赔偿数额应当减去150000元。2018年12月18日，上诉人为了减去灵宝祥州国际综合体项目的用工风险，购买了建筑施工人员团体意外保险，保险受益人为100名在祥州国际项目工地的施工人员。被上诉人在该项目施工中发生意外伤害，在获取保险公司赔偿后，应当减轻上诉人的赔偿责任。一审判决未扣减该款项，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人齐军恒辩称：1、被上诉人的二次手术行内固定取出及术后康复费8000元，上诉人应予支持；2、一审判决对被上诉人的误工费计算有事实与法律依据；3、不应从上诉人应承担的赔偿数额减去保险公司赔偿的150000元；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人齐军恒一审起诉的诉讼请求：判令被告锦达公司赔偿原告后续医疗与康复费8000元，误工费76600元，护理费47875元，营养费2340元，，住院伙食补助费5850元残疾赔偿金205205.82元，精神抚慰金15000元，合计360870.82元。事实和理由：被告锦达公司承包灵宝市祥洲国际综合体建设项目，原告在该建设项目中从事水电安装工作。2019年7月14日16时许，原告在该项目施工现场进行水电安装作业时，高架吊塔提吊的钢管因帮困不牢高空坠落反弹，致原告身体受伤。后，被告锦达公司将原告送至灵宝市第一人民医院抢救治疗，历时117天出院。出院诊断为：局灶性大脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、肩胛骨骨折、臂丛神经损伤、头皮撕脱、坠积性肺炎、创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、肩锁韧带扭伤、腋神经损伤、胸椎刺突骨折和软组织损伤。出院医嘱：继续院外用药，行左侧上肢功能锻炼等。。住院期间锦达公司承担原告所有医疗费。另，被告锦达公司在河南华农财产保险股份有限公司河南分公司为施工人员投保建筑施工人员团体意外伤害保险，受其委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年7月3日就原告伤残程度作出鉴定意见（【2020】临鉴字第443号），评定原告左肩损伤构成八级伤残。综上，原告在被告锦达公司承包的建设项目施工现场进行岗位作业，因被告施工人员操作不慎致原告人身遭受损害，被告锦达公司应当承担人身损害赔偿责任，特提起诉讼，请求支持原告诉请。一审法院认定事实：被告锦达公司在承建灵宝祥洲国际综合体时，将工程中的水电项目承包给樊克克，樊克克雇佣原告齐军恒进行水电安装。2019年7月14日16时许，原告齐军恒在该项目施工现场进行水电安装作业时，高架吊塔提吊的钢管绑捆不牢坠落反弹，将原告砸伤。事故发生后，原告齐军恒被送到灵宝市第一人民医院住院治疗，于2019年11月8日出院，，住院期间行左锁骨及左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗历时117天，出院诊断为：局灶性大脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、肩胛骨骨折、臂丛神经损伤、头皮撕脱、坠积性肺炎、创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、肩锁韧带扭伤、腋神经损伤、胸椎刺突骨折和软组织损伤。出院医嘱：继续院外用药，注意休息，行左侧上肢功能锻炼，3个月后来院复查。。住院期间被告锦达公司承担原告齐军恒所有医疗费用，并支付原告齐军恒生活费18968元。2020年8月13日，灵宝市第一人民医院出具诊断证明书，明确原告齐军恒二次手术行内固定取出及术后康复需约8000元，术后建议休息1个月。另查，被告锦达公司在河南华农财产保险股份有限公司河南分公司为施工人员投保建筑施工人员团体意外伤害保险，受其委托，河南唯实司法鉴定中心对原告齐军恒的伤残等级进行鉴定（依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定），结论为：齐军恒左肩损伤构成八级伤残。双方因赔偿问题发生纠纷，引发诉讼，审理中，因双方分歧较大，致调解无法成立。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案意外事故发生的原因是施工现场高架吊塔提吊的钢管绑捆不牢坠落反弹，被告锦达公司为该项目的承包方，在施工过程中未尽到安全注意义务，因此，被告锦达公司应当承担赔偿责任。原告齐军恒虽为农村户口，但是事故发生时其在城镇务工、、居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金由于出院医嘱并未明确需要护理，因此护理费仅计算至出院时。经核算，原告齐军恒的损失为：后续治疗费8000元；误工费每日150.61元，误工期207天，共31176.27元；护理费每日128.38元，护理期117天，共15020.46元；营养费每日20元，，住院117天共2340元；；住院伙食补助费每日50元共计5850元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；精神抚慰金15000元，共计282592.55元。扣除被告锦达公司支付的18968元，共计263624.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：被告河南锦达建设有限公司赔偿原告齐军恒经济损失263624.55元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6713元，减半收取3357元，原告齐军恒承担905元，被告河南锦达建设有限公司承担2452元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人河南锦达建设有限公司是否应当赔偿被上诉人齐军恒二次手术行内固定取出及术后康复费8000元问题。被上诉人主张的二次手术行内固定取出及术后康复费8000元，虽然在一审法庭辩论终结前未实际发生，但本案事故造成被上诉人多处骨折等损害，根据灵宝市第一人民医院出具的诊断证明书，确定被上诉人的该项后续治疗费必然发生，因此被上诉人可以就该费用与已经发生的费用一并主张。被上诉人认为该项费用没有实际发生不应赔偿的理由不能成立。关于被上诉人误工时间问题。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人因本案事故造成全身多处骨折等损害后果，出院医嘱：继续院外用药，注意休息，行左侧上肢功能锻炼，3个月后来院复查。之后，被上诉人经鉴定被评定为八级伤残。被上诉人损害较为严重，出院医嘱虽未明确注明需要休息三个月，但注明要注意休息，3个月后还要来院复查，一审判决结合其损害及伤残情况酌定出院后误工时间计算3个月并无不当。上诉人认为被上诉人误工时间应按照住院时间计算的理由不能成立。关于保险公司赔偿被上诉人的150000元是否应扣减上诉人的赔偿数额问题。人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。上诉人投保建筑施工人员团体意外伤害保险，受益人为被上诉人等施工人员，属于人身保险，上诉人不能成为保险收益人，因此上诉人主张扣减保险公司给被上诉人赔偿的150000元没有法律依据。此外，被上诉人在提供劳务过程中发生损害是侵权责任法律关系，其在保险公司获得赔偿是因保险合同法律关系，并不属于同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3731元，由上诉人河南锦达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月二十九日法官助理尚晶晶书记员张**