陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2021）陕01民终2280号上诉人（原审被告）：林海，男，1977年10月30日出生，汉族，福建海丝彩虹投资有限公司执行董事，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张忠富，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠，男，1969年4月15日出生，汉族，西安市碑林区街道办职员，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。上诉人林海因与被上诉人王忠合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林海上诉请求: 1.撤销一审判决，改判为驳回王忠的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王忠负担。事实和理由：根据《资金共管承诺书》中“今甲方委托乙方办理双方商定事宜（具体见双方的合作协议书）”等约定内容可知，承诺书仅是双方对主合同即“合作协议书”服务费保证金共管与支付的约定，具体双方商定的委托办理事宜及服务费数额等均在主合同中约定，承诺书系从合同。王忠主张其没有完成双方商定的事宜，王忠应当举证证明双方商定事宜的内容及完成程度，但王忠在一审中并未举证证明。主合同合法有效，从合同才有效，一审在未查明主合同具体内容的情况下，认定《资金共管承诺书》为居间合同，属于认定事实错误。根据上述承诺书的约定及王忠写给其的《委托书》内容，其与王忠形成的是委托合同关系。双方将190万元资金共管是担保王忠能够支付后期服务费，该共管资金存款证明原件和密码由王忠保管，其只是保管复印件，且双方约定事宜办理完成后，双方共同到招商银行办理该笔资金的解押取款手续，王忠主动将190万元移交给其的行为足以证明其履行了承诺书约定的义务，王忠无权要求其返还。关于王忠主张其返还的10万元，王忠原诉讼请求为返还借款10万元，王忠在一审中未变更诉讼请求，一审也未释明王忠是否变更这项请求，一审判决其返还王忠前期费用10万元，超出王忠的诉讼请求，程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。王忠辩称，其与林海在《资金共管承诺书》之外未签订过“合作协议书”,林海在一审期间从未提及双方之间存在“合作协议书”,且林海至今也未能提交“合作协议书”。林海关于“合作协议书”系主合同的主张，没有任何证据加以证明，不能成立。《资金共管承诺书》对于林海应履行的义务未约定具体事项，只是要求林海办理商定事宜。在实际履行过程中，林海只是向其提供有多个不同地点、不同内容、不同合作人的项目商机供其选择，未代表其参与到项目的合作中去（包括签约）。《资金共管承诺书》和林海出具的收条也明确约定只有林海报告或提供的媒介项目签约成功，并经双方签字认可后，方可将保证金190万元移交林海使用。 因此，双方基于《资金共管承诺书》形成的显然是居间合同关系，并非委托合同关系。《资金共管承诺书》约定林海应当自2017年12月19日起六个月内办理完结居间事务，但直至其2019年11月提起本案诉讼，林海也未能办理完结一件居间事项。林海主张已经完成了居间事项，未提供相应证据证明，林海占有其190万元拒不返还，没有依据。其提前解冻190万元，不代表其放弃了《资金共管承诺书》和林海所打收条中约定将保证金190万元转化为居间报酬予以支付的条件。其起诉时已主张返还居间费用10万元，该款系其以借款名义转账给林某某，目的是为协助林海尽快完成居间合同义务，林海未提供证据证明曾为居间活动支出了必要费用，一审判令林海返还该10万元未超出其诉讼请求。林某某上诉请求不能成立，请求维持一审判决。王忠向一审法院起诉请求：1.判令林海返还居间保证金190万元；2.判令林海返还借款10万元；3.判令林海按年利率6.18%承担自2018年6月19日起至第1、2项诉请金额全部返还之日的逾期利息（暂计算至2019年10月20日为167890元）；4.诉讼费由林海负担。一审法院认定事实：2017年12月19日，王忠（甲方）与林海（乙方）签订《资金共管承诺书》：今甲方委托乙方办理双方商定的事宜，在福州市五一南路30号的招商银行，甲方转款给乙方名下账户中一百九十万元整的共管资金，作为乙方合作的服务费保证金，乙方承诺即日起在六个月内办理完结该合作事宜。……存款证明的原件和密码由甲方保管，进账单据及复印件由乙方保管。双方任何一方均不可单独擅自挪用或支取该笔资金，如果因一方原因，未经另一方书面签字同意动用了该笔共管资金，即视为违约。违约方必须立即退还该笔资金并承担所有违约责任。双方商定的事宜顺利完成后，经甲乙双方签字认可，共同到招商银行办理该笔资金的解押取款手续。双方将解押的资金一百九十万元整全额移交给乙方使用。该承诺书经双方签字捺印。当日通过招商银行卡给林海账户转190万元，并办理整存整取开户。另当日王忠通过招商银行给林海建设银行账户汇款10万元，用途为借款。2017年1月8日，王忠书写收条：“今收到王忠的转款壹佰玖拾万元整（提前解冻款），转至林海本人的招商银行卡内。待事情办理完结后双方当面认可后此收条退给林海。同时此业务结束。”林海在收款人处签字。另林海给王忠书写收条：收到甲方壹拾万元前期费用。 本案审理过程中，2020年7月17日，林海向一审法院递交鉴定申请，要求对2017年1月8日的收条中“林海”签字的形成时间是否是2017年1月8日进行鉴定。一审法院要求林海将鉴定所需检材十日内邮寄法院，后林海代理人告知法院林海不申请鉴定。另，王忠与林海之间除该笔190万元转款，并无其他190万元的转款及业务往来。一审法院认为，本案争议焦点为双方所签订的承诺书为委托合同还是居间合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人以委托人的费用办理委托事务。王忠与林海所签订的承诺书，并未明确约定委托林海办理具体事项，承诺书中显示资金共管，该笔资金为服务费保证金，条件为林海六个月内办理完结后取得该笔资金，故本案并非委托合同。资金共管协议的内容实为居间合同，因王忠要求林海提供的是提供商机签订合同的媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬，该承诺书中显示“双方商定的事宜顺利完成后，经甲乙双方签字认可，共同到招商银行办理该笔资金的解押取款手续。双方将解押的资金一百九十万元整全额移交给乙方使用”。表明林海促成合作事宜，才可以取得该笔资金。林海现不能提供证据证明促成了王忠与第三方的项目，林海并未完成合同约定的义务。林海亦表明不予退还190万元，由此证明该190万元现由林海占有使用，现王忠要求林海返回居间保证金190万元，依法应予准许。对于王忠要求林海返还借款10万元，因林海书写收条载明为前期费用，庭审中王忠认可，但林海不能提供相关票据证明费用的支出，故林海应对将10万元返还王忠。对于王忠要求林海参照买卖合同司法解释按年利率6.18%承担自2018年6月19日起至第1、2项诉请金额全部返还之日的逾期利息，于法无据，应当按照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决：一、被告林海于本判决生效后十日内返还原告王忠居间保证金1900000元；二、被告林海于本判决生效后十日内返还原告王忠前期费用100000元；三、被告林海于本判决生效后十日内以2000000元为基数给付原告王忠自2018年6月19日起至实际给付上述款项之日的利息（自2018年6月19日起至2019年8月19日以银行同期贷款利率计息，2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24143元由林海负担（此款王忠已垫付，林海在支付上述款项时一并给付王忠）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，因王忠与林海所签《资金共管承诺书》中未明确约定王忠委托林海办理的具体事项，且该承诺书中约定资金共管，为服务费保证金，条件是林海六个月内办理完结后方可取得该笔资金，故一审认为双方委托合同关系，资金共管协议内容实为居间合同，并无不当。根据承诺书所载“双方商定的事宜顺利完成后，经甲乙双方签字认可，共同到招商银行办理该笔资金的解押取款手续。双方将解押的资金一百九十万元整全额移交给乙方使用”之内容，表明只有林海促成合作事宜才可以取得该笔资金。本案林海不能提供证据证明其促成了王忠与第三方的项目，故一审认为林海并未完成合同约定的义务，并无不妥。现涉案190万元在仍由林海占有使用，王忠要求林海返还该款，依法应予支持。王忠要求林海返还借款10万元，因林海陈述书写收条载明为前期费用，王忠对此予以认可，而林海不能提供证据证明必要费用的支出，故一审对王忠的该项请求予以支持，与法不悖。关于王忠要求林海支付200万元逾期利息的诉讼请求，对于2018年6月19日至2019年8月19日期间的利息以银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日至实际给付之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，林某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24143元，由林海负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二〇二一年三月四日法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛     1