河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初49号 原告：郝廷军，男，1968年8月10日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：余健，男，1985年6月2日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，经理。 委托诉讼代理人：葛永梅，公司员工（未到庭）。 原告郝廷军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）、余健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝廷军的委托诉讼代理人杨永峰到庭参加诉讼，并当庭放弃对于瑞军的诉讼请求。被告北京市分公司、被告余健经本院合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。 原告郝廷军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计417083.02元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日19时50分许，被告余健驾驶京NF5075号小型越野客车沿阳原县西城镇西宁路非机动车道由南向北驶入机动车道后倒车时，与后方沿非机动车道由南向北行驶的原告郝廷军驾驶的电动自行车相撞，造成原告郝廷军受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，被告余健负事故的全部责任。被告余健驾驶京NF5075号小型越野客车在被告北京市分公司投保有交强险，商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告郝廷军的伤情经法院委托河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，构成9级伤残。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告余健在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告北京市公司在答辩期内提交答辩状称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。同意先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分再由商业三者险按照事故责任比例赔偿。其它意见分项答辩。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的驾驶、行驶手续合法有效。被告北京市分公司为原告垫付款10000元。被告余健给原告垫付款5000元。 原告郝廷军的损失依法确认如下： 1.医药费110632.65元（原告主张医疗费110632.65元。其中阳原县医院43614.41元，票据1张，诊断证明、病历、用药明细各一份。张家口二医院做手术67018.24元，票据11张，诊断证明、病历、用药明细各一份。被告北京市分公司答辩称，对属于基本医疗范围，且用药与本事故致害有因果关系的，予以认可。本院认为，原告主张医疗费有票据、病历、诊断证明、费用清单和鉴定意见书等证据证实，故支持原告主张）。 2.住院伙食补助费2070元（原告主张在阳原县人民医院住院45天，在张家口二医院25天，共70天，每天按30元标准计算。被告北京市分公司答辩认可69天住院，每天30元。本院采信被告意见，支持原告住院69天，每天按30元标准计算为2070元）。 3.营养费8760元（原告主张营养费8880元，加强营养296天，每天按30元标准计算，证据：鉴定意见书。被告北京市分公司答辩称认可240天，每天30元。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告营养期从2019年9月12日至2020年7月3日共292天，每天按30元标准计算为：8760元）。 4、护理费38640元（原告主张护理费39240元，1人护理327天，每天120元。证据：鉴定意见书。被告北京市分公司答辩称认可240天护理期，原告应提供护工协议、护理费票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细，工资扣发证明及完税证明等。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告护理期从2019年9月12日至2020年8月3日共322天，每天按120元标准计算为：38640元）。 5、误工费65088元（原告主张误工费65088元。按月工资5424元主张12个月。证据：鉴定意见书、工资表3张、单位出具误工证明、劳动合同。被告北京市分公司答辩称，认可误工期12个月。原告应提供单位开具的误工损失证明、劳动合同、工资收入证明、工资扣发证明、工资超过纳税起点，还应提供纳税证明，否则不予认可。本院综合原告提供的鉴定意见书、工资表3张、单位出具误工证明、劳动合同等证据，结合庭后经法庭核实，认为原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。 6、伤残赔偿金142952元（原告主张伤残赔偿金142952元，按河北省2019年城镇居民可支配收入标准35738元计算20年，9级伤残。证据：鉴定意见书、户口本、劳动合同、工资表、居住证明。被告北京市分公司答辩称认可一个9级伤残。原告系城镇居民的，应按 城镇居民标准计算，原告系农村居民的，应按农村居民标准计算。本院综合原告提供的证据认为，原告居住和生活收入均来源于城镇，故应按河北省2019年城镇居民可支配收入标准35738计算，支持原告主张）。 7、精神抚慰金10000元（原告主张精神抚慰金10000元，9级伤残，证据：鉴定意见书。被告北京市分公司答辩称认可10000元。本院支持原告精神抚慰金10000元）。 8、被抚养人生活费22700元（原告主张被抚养人生活费27396.83元。父亲郝明利1940年4月25日生计算5年，母亲赵国先，1943年3月22日生计算5年，三个抚养人，女儿郝晓帆2005年7月4日生，计算5年，2个抚养人，以上均按2019年河北省城镇居民人均消费性支出23483元标准计算。证据：户口本、村委会证明。被告北京市分公司答辩称请法院依法判决。本院认为，原告主张被抚养人生活费符合法律规定故支持被抚养人生活费为：23483元×5年×20%/3人+23483元×5年×20%/3人+23483元×3年×20%/2人＝22700元）。 9、交通费2500元（原告主张交通费5000元。事故发生到阳原县医院，当时晚上用的出租车300元。阳原县出院打车100元。到张家口二次手术来回1000元。到张家口鉴定2次来回2000元及陪护人员往返路费。无票据。被告北京市分公司答辩称请法院依法判决。本院依据本案实际酌情支持原告交通费2500元）。 10、财产损失300元（原告主张电动自行车2019年950元买的损失500元。证据：事故认定书、阳原县西城阳光电动车商行出具的证明。被告北京市分公司答辩称需原告提供维修发票及明细，且能证明与本次交通事故有直接的因果关系。本院认为，事故认定书有双方车辆损坏的记载，故本院依据本案实际，酌情支持车辆修复费用300元）。 11、残疾器具费1493元（原告主张购买轮椅1180元，坐厕椅313.5元，共计1493元。证据：票据各1张。被告北京市分公司答辩称应有相关诊断证明及票据。本院依据原告的伤情，认为原告购买轮椅和坐厕椅符合病情需要，故支持原告残疾器具费1493元）。 12、鉴定费3800元（原告主张鉴定人身损害二次鉴定费3800元，证据：票据2张。被告北京市分公司答辩称不属于保险理赔范围，不承担。本院确定鉴定费3800元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的北京市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由北京市分公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，原告郝廷军的损失共计405135.6元（不包括鉴定费3800元）。被告北京市分公司在交强险限额内赔偿原告郝廷军120300元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金10000元，车辆损失300元）。原告郝廷军剩余损失284835.6元，由于被告余键的车辆在事故中负全部责任，故被告北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝廷军284835.6元。二项共计405135.6元，除垫付款10000元外，再赔偿原告原告郝廷军395135.6元。原告郝廷军收到赔偿款返还被告余键垫付款5000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告郝廷军120300元，在商业三者险限额内赔偿原告郝廷军284835.6元。二项共计405135.6元，除垫付款10000元外，再赔偿原告原告郝廷军395135.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7556.24元，减半收取3778.12元，原告郝廷军负担109.12元，被告余键负担1089元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2580元。鉴定费3800元，原告郝廷军负担2200元，被告余键负担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二一年三月十二日 书记员  张志