wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢87号申请执行人：顾子龙，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：殷建成，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。顾子龙与殷建成提供劳务者受害责任一案，本院作出的(2012)奉民一(民)初字第3997号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：扣除已付金额，余款13,788.34元由被执行人殷建成支付；案件受理费等由被执行人殷建成负担2,136元。因义务人殷建成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾子龙向本院申请执行，案号为(2013)奉执字第3558号。嗣后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年2月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费587元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向殷建成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下银行账号有存款，扣划9,885.15元,已经全额发还申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人殷建成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月三十日书记员王春阳附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执647号被执行人：刘彬，男,1976年6月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行刘彬罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初154号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十六日书记员 张靖雯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执412号之一申请执行人：刘忠文，男，1966年12月24日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住北京市门头沟区。被执行人：刘志，男，1987年8月4日出生，汉族，北京中门清泉矿泉水厂经理，住北京市门头沟区。申请执行人刘忠文与被执行人刘志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民特78号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘忠文于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金、押金共计1.4万元。被执行人应承担执行费110元。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的1.4万元未能执行。3.本院于2021年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年2月20日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十九日书记员  张文豪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：高小东，男，汉族，1977年10月22日出生，无职业，现住肇州县。被告：胡海霞，女，汉族，1980年6月27日出生，无职业，现住肇州县。被告：姜德文，男，汉族，1965年1月24日出生，无职业，现住肇州县。被告：刘淑芹，女，汉族，1966年2月22日出生，无职业，现住肇州县。被告：周术礼，男，汉族，1961年3月15日出生，无职业，现住肇州县。被告：吴俊红，女，汉族，1966年7月21日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年3月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉被告高小东、胡海霞、姜德文、刘淑芹、周术礼、吴俊红借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年三月二十五日书记员 史晓明
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初971号原告：湖北农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166号，统一社会信用代码：91420600673677120T。法定代表人：柯国梁，该行董事长。委托诉讼代理人：李登、蒋闻，均系湖北襄阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：李昕，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：郜祥，男，1996年3月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：湖北农村商业银行股份有限公司与被告李昕、郜祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月12日向原告湖北农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，通知湖北农村商业银行股份有限公司按期交纳诉讼费用，其未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂志军二〇二一年三月二十九日书记员  肖 丰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1025号 马凤霞、梁桂武： 关于马凤霞诉梁桂武房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10933号民事判决书和本院作出的（2020）粤0604民初9009号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，梁桂武应在判决书发生法律效力之日起十日内向马凤霞返还预付款226800元；梁桂武负担3005元案件受理费、财产保全费。被执行人未履行上述生效法律文书的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，且缴纳了本案的执行费2252元，申请执行人向本院提交书面的结案申请。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1559号 原告：梁敬华，男，1955年9月5日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告梁敬华诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告梁敬华的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告三次借款48000元、利息2590元（1、借款10000元，以借款10000元为本金，从2020年1月16日起至2021年1月16日止，按年息1分计算；2、借款18000元，以18000元为本金，从2020年2月18日起，按月息5厘计算至2021年1月18日止；3、借款20000元，以20000元为本金，从2020年7月24日起，按月息5厘计算至2021年1月24日止），合计：50590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月16日，2020年2月18日、2020年7月24日被告三次向原告借款共计48000元（分别有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上被告。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁敬华的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢202号申请执行人：苏某，男，1991年12月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行申请执行人苏某与被执行人马某某人格权纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1154号民事判决书申请执行，执行标的为26952.62元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年3月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月30日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人马某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现车辆、公积金及房屋查询无结果，银行余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠26952.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月三十日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初199号原告：胡建莉，女，1970年12月16日出生，蒙古族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：白燕，女，1957年7月20日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。被告：孟伟，男，1958年11月7日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。原告胡建莉与被告白燕、孟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建莉到庭参加诉讼，被告白燕、孟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令白燕、孟伟偿还胡建莉替二人偿还的本金加利息82,900元（本金70，000元加上利息12,900元）；2.起诉费用全部由白燕、孟伟承担。事实与理由：白燕、孟伟于2011年8月31日向胡建莉借用房证在贷款公司贷款80,000元后，因白燕、孟伟一直未偿还本金给付贷款公司，导致产生的利息12,900元由胡建莉偿还，因为此事，胡建莉害怕白燕、孟伟一直不偿还利息导致高额利息就先帮其偿还了本金80,000元，在胡建莉每年多次催要的情况下，白燕的丈夫孟伟于2018年偿还了胡建莉本金10,000元，之后再未还款。故胡建莉诉至法院。白燕经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在答辩期内提交书面答辩状称，请求法院依法判撤销胡建莉起诉我的被告身份。2011年我爱人白燕在胡建莉（我朋友的妻子）处借款一事，当时我并不知情，过了好长时间我朋友告诉我借款一事，后来我问白燕，她才说因为发粮往南方被骗赔了许多钱，所以一直还不上。后来我朋友家有事急需钱，我替白燕分两次还了15,000元，交给我朋友了，没有打收条。因为借款一事我不知情，我本人和家里也没有用过此款，所以我不应该成为被告。但作为夫妻，我愿意积极帮助白燕进早把欠款还给朋友。本院经审理认定事实如下：白燕与孟伟系夫妻关系。2011年8月31日，白燕向黑河市爱辉区仁通小额贷款有限责任公司（以下简称仁通小额贷款公司）借款80,000元，胡建莉以其所有的房屋为白燕的该笔借条提供抵押担保；同日，白燕为胡建莉出具借条一张，内容为：“今借胡建莉（用房证做抵押）人民币捌万元整。三个月内还。”2013年6月9日，孟伟交付胡建莉5,000元，胡建莉以该款偿还白燕向仁通小额贷款公司借款的利息。2013年8月15日，胡建莉代白燕偿还其尚欠仁通小额贷款本金及利息92,900元。孟伟于2018年偿还胡建莉本金10,000元，剩余代偿借款本息，白燕未偿还。本院认为，胡建莉为白燕向仁通小额贷款公司借款80,000元提供抵押担保，胡建莉已代白燕向仁通小额贷款公司偿还借款本息92,900元的事实清楚，有借条、收据予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款的规定：“抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿”，故胡建莉有权向白燕追偿其代偿的借款本息92,900元；因胡建莉自认白燕的丈夫孟伟已偿还代偿本金10,000元，故白燕应偿还剩余代偿本息82,900元。关于胡建莉要求孟伟共同承担还款责任的请求，虽孟伟与白燕系夫妻关系，但胡建莉未提供证据证明该笔借款用于二人必要共同生活或共同生产经营，且孟伟不认可借款时知晓该笔借款亦不同意作为被告承担还款责任，故不能认定该笔债务为孟伟与白燕的夫妻共同债务，胡建莉的该项诉讼请求，本院不予支持。孟伟的辩解理由成立，本院予以采信。白燕经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。孟伟经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，胡建莉诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第七十五条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白燕偿还原告胡建莉代偿借款本息82,900元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告胡建莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计936.25元，由被告白燕负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月二日书记员  马吉莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初437号原告：柳会富，曾用名柳斌，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：湖北远景企业孵化器股份有限公司，住所地湖北省利川市蓝天大道杉木村三组，统一社会信用代码91422800MA48RC474U。法定代表人：王志照，该公司董事长，被告：王志照，男，1972年9月24日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告柳会富诉被告湖北远景企业孵化器股份有限公司、王志照买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。2021年3月9日，原告柳会富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告柳会富撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告柳会富负担。审判员  胡兴国二〇二一年三月九日法官助理赖永超书记员冉群慧
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初96号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄秀宝，男，1998年12月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年1月20日经横县森林公安局决定对其取保候审，同月29日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年3月1日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人黄秀宝犯滥伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人黄秀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人黄秀宝以6000元的价格购买陆某位于横县“黑互岭”的桉树木。2020年5月13日，黄秀宝未办理林木采伐许可证，就雇人采伐上述“黑互岭”的桉树木，并雇请黄某将木材运至横县陶圩华兴板厂出售。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为15.5立方米。 公诉机关认为，被告人黄秀宝违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据黄秀宝的犯罪情节，建议判处黄秀宝有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某、陆某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归 案情况说明，磅码单，横县自然资源局证明，横县“黑互岭”林木采伐现场核查报告，现场勘验笔录、现场图、照片以及被告人黄秀宝的供述等证据证实。 被告人黄秀宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄秀宝主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。 本院认为，被告人黄秀宝构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，黄秀宝主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于黄秀宝犯罪情节较轻，有自首情节，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄秀宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二一年三月八日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应 当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1849号 原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：谭绍南，总经理。 委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：付业辉，该公司员工。 被告：邵先侠，女，1973年4月25日出生，汉族，住合肥市新站区。 原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告邵先侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽国耀物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告安徽国耀物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费119.5元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月十五日 法官助理周锦云 书记员孟芹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3295号原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：柳璐，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所。被告：于培才，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告于培才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司济南历下支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司济南历下支行撤回起诉处理。审 判 员  赵 灿二〇二一年三月十六日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终552号 上诉人（原审被告）：张俊燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：义乌市月芬布行，住所地浙江省义乌市福田街道诚信一区26幢6-1-2号。 经营者：夏克宝，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：方狄寒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人张俊燕因与被上诉人义乌市月芬布行买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张俊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张俊燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费848元，减半收取424元，由上诉人张俊燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月十五日 代书记员  金巧芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1158号之一 申请执行人：周萍，女,1958年11月29日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。 申请执行人：王玉蓉，女,1974年6月7日出生，汉族，当阳市。 被执行人：李慧，女，1963年10月23日出生，汉族，住黄石市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2032号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人李慧向申请执行人周萍返还款项人民币725000元、利息损失125969元、迟延利息11673元，被执行人李慧向申请执行人王玉蓉返还款项人民币725000元、利息损失125704元、迟延利息11673元,承担受理费8925元、执行费19650元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人李慧证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无车辆、有互联网银行存款。2020年11月11日本院依法轮候查封了被执行人李慧所有的位于黄石市团成山开发区丰竹园2-30号（不动产权证号为：6739）的房产，查封期限为三年。2021年3月10日本院已将李慧在中国工商银行账户内的存款5204.96元依法进行了扣划转付至申请执行人，并于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院在执行申请执行人周萍、王玉蓉与被执行人李慧民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1753594元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 双
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初684号原告：九江市雨安消防有限公司，住九江市经济技术开发区长城路**恒盛科技园**不分单元401，统一社会信用代码：91360406MA35L8CP4B。法定代表人：刘初雨，该公司执行董事。被告：顾建国，男，1972年12月24日出生，汉族，住，住九江市濂溪区/div>原告九江市雨安消防有限公司诉被告顾建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告九江市雨安消防有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告九江市雨安消防有限公司撤回对被告顾建国的起诉。案件受理费减半收取167元，由原告九江市雨安消防有限公司负担。审判员  方晶晶二〇二一年三月十七日书记员  胡梦碟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1380号之五申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：张掖市万力汽车贸易有限责任公司。法定代表人：蒋立虎，系该公司执行董事。地址：张掖市甘州区。被执行人：甘肃胜斯电梯有限责任公司。法定代表人：王明研，系该公司执行董事。地址：张掖市甘州区。被执行人：张掖市汇金商贸有限责任公司。法定代表人：吕宏贵，系该公司执行董事。地址：张掖市甘州区。被执行人：马欣芳，女，汉族，系张掖市万力汽车贸易有限责任公司出资股东，住临泽县。被执行人：王明研，男，汉族，系甘肃胜斯电梯有限责任公司执行董事兼经理，住张掖市甘州区。被执行人：吕宏贵，男，汉族，系张掖市汇金商贸有限责任公司执行董事，住张掖市甘州区。被执行人：蒋立虎，男，汉族，系张掖市万力汽车贸易有限责任公司执行董事，住临泽县。被执行人：于建军，男，汉族，系张掖市万力汽车贸易有限责任公司出资股东，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市万力汽车贸易有限责任公司、甘肃胜斯电梯有限责任公司、张掖市汇金商贸有限责任公司、马欣芳、王明研、吕宏贵、蒋立虎、于建军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向被执行人张掖市万力汽车贸易有限责任公司、甘肃胜斯电梯有限责任公司、张掖市汇金商贸有限责任公司、马欣芳、王明研、吕宏贵、蒋立虎、于建军发出执行通知书。责令被执行人限期交纳案件款5403643.07元，执行费54418元，合计5458061.07元，被执行人至今未履行本案。在执行过程中本院于2021年1月22日冻结了被执行人王明研、蒋立虎在中国人寿保险股份有限公司的保单，于2021年1月27日被执行人蒋立虎在中国人民人寿保险股份有限公司和阳光人寿保险股份有限公司的保单，但被执行人至今仍未履行本案案件款，现需对上述保险合同强制解除，并对解除后的现金价值予以提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人王明研在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2007622200S57015338084、2001622201S42000002858、2007622200S42015184700、2008622200411015329482保险合同的冻结；二、解除被执行人蒋立虎在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2009622200425015249704保险合同的冻结；三、解除被执行人蒋立虎在中国人民人寿保险股份有限公司保单编号为620024297662360保险合同的冻结；四、解除被执行人蒋立虎在阳光人寿保险股份有限公司保单编号为8026000041005488保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十二日书记员 吕昕辉
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初210号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人白丽霞，女，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被安溪县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同月19日被该局监视居住；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z65号起诉书指控被告人白丽霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官林进文出庭支持公诉，被告人白丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白丽霞于2019年7月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将2张本名的银行卡提供给他人使用，用于接收诈骗等网络犯罪所得款共计人民币4987155.35元，并从中非法获利人民币3000元。 被告人白丽霞于2020年6月12日被安溪县公安局抓获,并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人白丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单，证人钟某的证言，辨认笔录，涉案银行账户交易明细及进账统计表，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人白丽霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白丽霞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人白丽霞犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人白丽霞到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人白丽霞系单亲家庭，现有二个未成年子女系在校生，可对其适用缓刑。被告人白丽霞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人白丽霞有期徒刑七个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人白丽霞的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人白丽霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人白丽霞的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人白丽霞被公安机关扣押的作案工具手机1部。 四、禁止被告人白丽霞在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执239号 申请执行人：日照市东港区湘达安信货运服务中心，住所地日照市东港区日照街道合村，统一社会信用代码92371102MA3JEACOXN。 登记经营者：赵生春，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县阎庄镇。 被执行人:徐磊，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市东港区湘达安信货运服务中心与被执行人徐磊运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款及违约金61664元，并负担案件执行费825元。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的案款达成分期还款协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1103执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年三月三十一日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1475号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王柏生，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王柏生合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执47号之六申请执行人：北镇市华云加油站，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。负责人：王**，系加油站经理。委托代理人：郑英华，系该加油站职员。被执行人：兰野，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1741号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.9720万元并承担相应费用。经查：被执行人兰野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰野银行存款1.9720万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月五日书记员  李晓丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申600号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆康华药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县乌喀公路977公里处。   法定代表人：朱周平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐斌，男，该公司工作人员。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国斌，男，1956年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   再审申请人新疆康华药业有限公司（以下简称康华公司）因与被申请人杨国斌土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   康华公司申请再审称，原审认定事实错误，自相矛盾。一、我公司与案外人徐丽钟的承包合同于2016年12月15日解除，我公司告知杨国斌以原合同价格和其重新签订承包合同，但杨国斌称价格太高，推脱未签。2017年杨国斌种植案涉土地亦未向徐丽钟缴纳承包费，且杨国斌与徐丽钟就案涉土地签订的承包合同在2015年就已经到期，其种植案涉土地构成侵权。二、我公司的权利不能通过其他途径救济，二审法院适用合同相对性，认为我公司与杨国斌没有合同关系，杨国斌与徐丽钟存在合同关系，但我公司已与案外人徐丽钟解除承包合同，无权起诉案外人徐丽钟主张承包费。三、二审法院裁判尺度不统一。二审法院判决类似案例均认定侵权，但本案却认定不构成侵权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   杨国斌提交意见称，我并不存在侵权，案涉土地是我与徐丽钟签订的承包合同，康华公司也认可徐丽钟和我的转包关系，2017年的承包费我应当交给徐丽钟，而非康华公司。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：杨国斌种植案涉土地是否构成侵权，是否应当赔偿康华公司的损失。根据原审查明，2011年1月1日康华公司（原康平公司）与案外人徐丽钟签订《土地承包合同》，承包期限20年（2011年至2030年）。2011年1月1日徐丽钟将其承包土地中的110亩转包给杨国斌，承包期限20年（2011年1月1日至2030年12月31日）。2016年12月15日，康华公司与徐丽钟签订《解除土地承包合同协议书》，并告知杨国斌可以与其按原价格签订承包合同。杨国斌虽对承包价格提出异议，但2017年其继续种植了案涉110亩土地，康华公司对此亦予以认可。2018年杨国斌退出案涉土地。本案听证过程中，杨国斌亦陈述其2017年种植案涉土地是应康华公司请求。2017年虽然杨国斌与徐丽钟签订的《土地承包合同》未到期，但该合同是以徐丽钟与康华公司的《土地承包合同》有效为前提，现徐丽钟与康华公司的《土地承包合同》已经解除，杨国斌在知晓上述事实，康华公司提出重新按原价格与其签订承包合同的情况下，杨国斌虽对承包价格提出异议，但其继续耕种得到康华公司的同意，双方形成了事实的合同关系，康华公司以杨国斌侵权，主张其赔偿损失错误，原审认定杨国斌不构成侵权，驳回康华公司诉讼请求并无不当。康华公司对土地承包费的主张可以通过其他途径获得救济。综上，康华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回新疆康华药业有限公司的再审申请。     审  判  长   祁万杰   审  判  员   孙 健   审  判  员   李 雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   崔 雨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1194号 原告：叶慧君，女，1996年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：林雁凤，女，1993年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：徐根辉，男，1995年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄爱明，男，1968年3月21日出生，汉族，住福州市台江区。 原告叶慧君、林雁凤、徐根辉与被告黄爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。叶慧君、林雁凤、徐根辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶慧君、林雁凤、徐根辉撤回起诉处理。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年三月九日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1102号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3215号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道凯信大厦1幢000402室。法定人表人：吴海涛。委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。被告：王海勇，男，1966年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告王海勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟洁、被告王海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《鼎盛苑前期物业管理服务协议》的物业服务合同。根据合同约定的物业费收费标准，原告对鼎盛苑小区进行了物业服务。被告作为上述小区11幢2单元901室业主，2018年10月1日至2019年9月30日的物业费3202元没有支付给原告。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3202元及2019年10月1日起按日千分之五计算的滞纳金。被告王海勇在庭审中辩称，被告系鼎盛苑小区11幢2单元901室业主是事实。2018年10月1日至2019年9月30日的物业费没有支付过。因小区内拆迁户按0.8元标准，而被告按1.6元收取不公平。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、工商变更信息一份，证明原告由诸暨市龙鼎物业有限公司更名而来。2、《鼎盛苑前期物业管理服务协议》、诸暨市物业服务合同备案证明及不动产查询证明各一份证明原、被告间有物业服务关系及被告房屋面积为151.75平方米、储藏室屋8.64平方及车位一个。3、业主领房交接表一份，证明被告已收房及入住的事实。4、律师函及国内快递单各一份，证明向被告书面催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审质证，被告方未提出实质性异议，本院依法确认为有效证据。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与被告签订了物业服务合同，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告认为小区内其它业主按0.8元标准支付物业费系因其他业主的物业费由政府部门按拆迁予以补助，据此被告不能以此拒付物业费。被告应付原告2018年10月1日至2019年9月30日的物业费，经计算为3202元。原告请求支付滞约金,本院酌定为所欠物业费的10％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王海勇应支付原告浙江龙鼎物业服务有限公司2018年10月1日至2019年9月30日关于鼎盛苑11幢2单元901室的物业管理费3202元及滞纳金320.2元，合计人民币3522.2元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告浙江龙鼎物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年三月十九日书记员  宣彩萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初945号 原告：方义威，男，1998年4月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄兴，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告方义威与被告黄兴因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。方义威于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方义威自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方义威撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由方义威负担。 审 判 员 林伟权 二〇二一年三月三十日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初582号原告：贵州鼎信新型建材有限公司，住所地：习水县二郎镇二郎村河坎组二郎电厂旁，统一社会信用代码91520330322485901G。法定代表人：肖毅，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州省玉景建筑装饰有限公司，住所地习水县杉王街道希望社区****，统一社会信用代码91520330MA6DYCBF02。法定代表人：袁鹏，该公司总经理。本院在审理贵州鼎信新型建材有限公司与贵州省玉景建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州鼎信新型建材有限公司于2021年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鼎信新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取518.00元，由原告贵州鼎信新型建材有限公司负担。审判员  母建伟二〇二一年三月三日书记员  王承敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终67号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彪，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日被成都铁路公安处南充北车站派出所抓获，2020年6月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人唐亮，四川罡兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李涛，男，1991年5月6日出生，回族，大专文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。辩护人陈松，国浩律师（贵阳）事务所律师。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人赵彪、被告人李涛犯盗窃罪一案，该院受理后依法组成合议庭进行审理，于2020年11月19日作出（2020）黔0111刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人赵彪、原审被告人李涛不服，提出上诉。本院于2021年1月16日受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初500号刑事判决。二、本案发回贵阳市花溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年三月二十二日法官助理戚雷书记员戴舒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执737号申请执行人：俞兵，男，1973年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘正武，男，1976年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘晓玲，女，1986年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人俞兵与被执行人刘正武、刘晓玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）宁0181民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人俞兵与被执行人刘正武自愿协商，达成执行和解协议：从2021年4月份开始，被执行人刘正武于每月最后一日之前向申请执行人俞兵支付5000元，直至本案全部履行完毕为止，执行费689元由被执行人刘正武承担；申请执行人俞兵保留要求被执行人刘晓玲继续履行执行案款的权利；申请执行人俞兵自愿撤回本案执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十五日书记员  李 鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1369号 原告：豪能电子科技有限公司,住所地:安徽省广德市经济开发区长安路98号。统一社会信用代码：91341822574445973T 法定代表人：朱华，该公司董事长。 被告：陈玉琪,男,1984年6月10日生,汉族,住浙江省乐清市。 被告：扬明芳,女,1984年12月26日生,汉族,住重庆市江津市。 本院在审理原告豪能电子科技有限公司诉被告陈玉琪、扬明芳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告名下的合计价值25万元的财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告陈玉琪、扬明芳名下的银行存款合计25万元或查封被告陈玉琪、扬明芳所有的其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  黄成华 人民陪审员  李纯庚 二〇二一年三月十七日 书 记 员  傅 婧
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执19号邹代国、张大开：邹代国与张大开合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，张大开已于2021年2月28日自动履行到位20000.00元，执行费200.00元已付至沐川县人民法院。至此，邹代国向本院申请执行的(2020)川1129民初365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初358号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：张某，男，1978年12月7日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：董某，女，1985年8月18日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告张某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元。由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月三日 书记员  梁 爽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终625号上诉人（原审被告）：梁俊玲，女，1969年3月21日出生，汉族，安阳县电厂退休职工，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：任紫旭，男，1993年2月28日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区，系梁俊玲儿子。二上诉人共同委托诉讼代理人：任卫国（系任紫旭叔叔），住河南省安阳市文峰区西大街**院**。被上诉人（原审原告）：任建设，男，1953年8月18日出生，汉族，安阳市公安局退休干警，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1955年6月3日出生，汉族，安阳市龙安区土地局退休职工，现住江苏省无锡市滨湖区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。上诉人梁俊玲、任紫旭因与被上诉人任建设、刘萍返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决关于2002年案涉房产过户买卖协议是否合法有效等问题的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1187号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人梁俊玲、任紫旭预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年三月二十六日法官助理刘俊华书记员张红阳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：方鹏飞，男，1981年11月26日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与方鹏飞信用卡纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二十日书记员 吴 星
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执410号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，系该行行长。 被执行人：涂智辉，男，汉族，1982年2月5日出生，广东人，住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请涂智辉银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十六日 书记员  刘芳宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）少岷路239号，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工。 被告：穆贵黔，女，1997年2月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗刚，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告穆贵黔、罗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特16号申请人：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人：韩红铃，该公司经理。委托诉讼代理人：路雄，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振阳，该公司员工。被申请人：于海艳，女，汉族，1986年3月1日出生,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）、被申请人于海艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本案的被申请人于海艳因放假工资、解除劳动合同并支付经济补偿金及失业保险损失的问题，于2020年向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年12月28日作出海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。利尔公司公司诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决；中原公司亦起诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、于海艳均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽03民特7号案件审理。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十五日法官助理于仁美书记员王佳策
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初81号原告:张某,住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人:田某，吉林享和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:梁某，吉林享和律师事务所执业律师。被告:陈某，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田某、梁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还彩礼16万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月经人介绍确定恋爱关系，经过相处后双方以结婚为目的，原告给付被告彩礼16万元。双方于2020年5月举行婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼后，被告与原告生活一段时间后便离开原告，现原、被告再无和好可能，原告要求被告返还彩礼，被告予以拒绝。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。陈某辩称，不同意返还，被告不是骗婚，不是刚结婚就走的，是结完婚半年之后才走，而且原告有家暴行为，双方没办结婚登记，当时彩礼确实收了16万元。本院经审理认定事实如下：原告以结婚为目的给付被告彩礼16万元，双方于2020年5月1日举行婚礼，未办理结婚登记。共同生活一段时间后，被告于2020年8月27日离家，结束了与原告的共同生活。双方未生育子女。本院认为女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。综合考虑原、被告未办理结婚登记，双方共同生活的时间较短且未生育子女等因素，本着公平原则，本院酌定被告返还原告彩礼13.8万元。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起七日内返还张某彩礼13.8万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由陈某负担1530元，由张某负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年三月十一日书记员 李方旭
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4062号原告：楚雄亿丰市场开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇河前社区永安路888号，统一社会信用代码：91532301316238883N。法定代表人：林行盛，该公司经理。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，浙江省景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄亿丰市场开发有限公司（以下简称亿丰公司）与被告陈以清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，被告陈以清在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2020年10月9日做出（2020）云2301民初4062号民事裁定书，驳回被告陈以清对本案管辖权提出的异议。被告陈以清不服该裁定，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年11月10日做出（2020）云23民辖终42号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人字连芹到庭参加诉讼，被告陈以清及其委托诉讼代理人吴俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰公司提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2000000元，并自起诉之日按年利率6%支付原告利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是楚雄西南义务商品交易市场的开发商，被告是该交易市场的经营者，经营楚雄市鹿城镇润金生活超市。2018年，被告因经营困难需要资金周转，提出向原告借款。被告分别于2018年4月5日借款85万元，2018年4月15日借款10万元，2018年8月23日借款50000元，2018年12月17日借款1000000元，被告收到借款后向原告出具借款条4份，并承诺用每个月的经营收益还款，但被告借款后，未正常经营，不久将店铺搬空。经原告多次催要。被告一直未还款。被告陈以清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告亿丰公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.被告身份证；2.借款条；3.借款条、银行转款凭证；4.借款条；5.借款收条、农村信用社扣款通知书4份；6.催告函；7.汇款通知书；8.西南义乌商品博览城商铺租赁合同、管理合同、被告营业执照复印件。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的身份情况；证据2、3、4、5、7证实了原告向被告提供借款，被告向原告出具借款条的事实；证据6证实了原告向被告催款的事实；证据8证实了被告租赁西南义乌商品博览城的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告亿丰公司开发西南义乌商品博览城，被告陈以清向楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司（以下简称亿丰义乌管理公司）租赁西南义乌商品博览城的商铺用于经营楚雄市鹿城镇润金生活超市。2018年3月，被告因经营超市资金困难提出向原告借款。2018年3月27日、3月28日、3月30日、4月2日,原告通过柳积庄在楚雄银行（原楚雄银行彝人古镇支行）的账户（账号：62×××94）分别向原告转款200000元、300000元、300000元、50000元，合计850000元。同年4月5日，被告向原告出具借款条1份，载明：今借到楚雄亿丰市场开发有限公司现金小写85万元，大写捌拾伍万元（购货物用），资金来源由柳积庄（楚雄馨彝村镇银行卡号：62×××94）直接汇我陈以清（楚雄馨彝村镇银行卡号：62×××38）卡号内。具体汇入时间：2018年3月27日汇20万，3月28日30万，3月30日30万，4月2日5万。2018年4月15日，原告通过柳积庄在楚雄银行彝人古镇支行向被告转款50000元，被告出具借款条1份，载明：今借到楚雄亿丰市场开发有限公司现金小写100000元，大写拾万元正（购货物用），资金来源由柳积庄（楚雄馨彝村镇银行卡号：62×××94）直接汇我陈以清（楚雄馨彝村镇银行卡号：62×××38）卡号内。2018年8月23日，被告向原告出具借款条1份，载明：今借到楚雄亿丰市场开发有限公司现金小写：50000.00元，大写：伍万元整。借款用于偿还夏虎债务。此款项通过微信转账方式汇入。2018年12月12日、12月13日、12月20日、12月21日，原告通过云南省农村信用社分别向被告转款200000元、500000元、150000元、150000元，合计1000000元。被告于同年12月17日向原告出具借款收条1份，载明：我陈以清收到亿丰市场开发有限公司给以的借款总额1000000.00元（大写：壹佰万元整）。借款金额分三次收到，第一次收到借款金额为200000.00元（大写：贰拾万元整），第二次收到借款金额为500000.00元（大写：伍拾万元整），第三次收到借款金额为300000.00元（大写：叁拾万元整）。特立此收条。2020年4月9日，原告向被告发出催告函。经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，原告亿丰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为林行盛，经营范围为市场投资、开发；房地产开发、经营。庭审中，原告陈述2018年被告向原告借款期间，柳积庄为亿丰义乌管理公司的经理，实际负责公司经营，并于2019年7月24日变更登记为亿丰义乌管理公司的法定代表人。本院认为，原告亿丰公司提交的证据能够证实被告陈以清向原告借款1900000元的事实，被告应归还借款。据此，对于原告要求被告归还2000000元借款本金的诉请，本院予以部分支持；对于原告起诉的其余借款100000元，未提交有效证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方虽未约定还款时间，但被告在原告于2020年4月9日出具的催告函上签字确认，视为同意还款，应自次日起支付利息，对于原告要求被告支付自起诉之日（2020年8月19日）起至借款本金还清之日止的利息［按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算]的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈以清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈以清归还原告楚雄亿丰市场开发有限公司借款本金1900000元；二、由被告陈以清支付原告楚雄亿丰市场开发有限公司自2020年8月19日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），由被告陈以清负担10830元（未交），由原告楚雄亿丰市场开发有限公司负担570元（已交）。以上应由被告陈以清负担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二一年三月二日书记员  寇 靖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更115号罪犯赵金昌，男，1957年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省太康县人民法院于2012年5月22日作出（2012）太刑初字第82号刑事判决，认定被告人赵金昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，赵金昌不服，提出上诉。河南省周口市中级中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）周刑终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止，于2012年8月24日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵金昌减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金昌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次、表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵金昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金昌准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月4日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1085号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心W1区1720室。 法定代表人：孙建平。 被执行人：叶姣，女，汉族，1973年11月26日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4089号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与叶姣保证保险合同纠纷一案，执行标的47235.83元及利息，执行费609元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋登记信息、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月五日 书记员 刘艾佳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1011执661号阴文忠、阴从炳：本院受理的阴从炳与阴文忠人格权纠纷一案。在执行过程中，被执行人阴文书已履行完毕（2021）川10民终76号民事判决书确定的义务。本案于2021年3月16日执行完毕，该案业已结案。二〇二一年三月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执126号之三被执行人：吕风龙，男，汉族，1972年01月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕风龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕风龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3071号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路********。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：郫都区思维书店，住，住所地四川省成都市郫都区红光镇思源路**/div> 经营者：李孔强，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省仪陇县。 原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告郫都区思维书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，案件审理过程中，四川少年儿童出版社有限公司以与郫都区思维书店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川少年儿童出版社有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区思维书店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川少年儿童出版社有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十八日 书记员 方媛媛
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初332号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：黄彬儒，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告黄彬儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审判员  郭燕霞 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 刈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30211号申请执行人：程龙辉，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：邹海强，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省。程龙辉与邹海强劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初33674号判决已发生法律效力。因义务人邹海强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程龙辉向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邹海强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邹海强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2021)陕0523民初458号     原告：刘利锋，男，1971年03月23日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托诉讼代理人：朱红云，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住所同原告，系原告之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘永杰，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘利锋与被告刘永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利锋的委托诉讼代理人朱红云、被告刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘利锋提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告货款7345元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告于2020年10月左右从原告处收购辣子共计2次，第一次810斤，双方约定每斤3.5元，第二次1860斤，双方约定每斤3.5元，被告给原告出具了相关票据。后通过算账，被告共欠原告货款9345元，经原告多次催要，被告于2020年10月下旬给付了原告2000元货款，下余7345元至今未付，故原告依法起诉。   刘永杰辩称，认可原告所诉辣子收购过程、欠款。被告未能及时给付原告货款的原因是收购辣子的客商逃跑了，被告也将客商起诉至法院了，后来因为无法送达，被告现将案子报到公安部门了，还在等结果。况且被告只是代办，从交易中挣几分钱的代办费，原、被告之间不是买卖合同关系，是中介服务合同关系。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据：被告给原告出具的票据2张，欲证明原、被告之间是买卖合同关系。被告对原告证据的真实性无异议，也认可该票据是原告来被告处领取货款的凭据，但不认可双方之间是买卖合同关系。   经审理查明：原、被告系同村村民。被告从事果蔬代办业务。2020年10月9日，原告将其种植的青椒分两次出售给被告，第一次810斤，单价每斤3.5元；第二次1860斤，单价每斤3.5元。被告给原告出具的收条两张。2020年10月下旬，被告支付原告辣子款2000元，剩余7345元至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对收购原告辣子及欠款未付的事实无异议，但认为其系果蔬代办，与原告之间系中介服务合同关系，并非买卖合同关系。从双方的收购过程来看，原告系基于对被告的信任，将辣子送到被告处，由被告过磅，被告收到原告的辣子后给原告出具了有其签名的相关票据，原告凭票据来被告处领取辣子款，可见原、被告之间的行为符合买卖合同法律关系的特征，双方构成买卖合同关系，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告清偿货款的诉讼请求依法予以支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   由被告刘永杰于本判决生效后十日内支付原告刘利锋辣子款7345元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告刘永杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员   梁玉其                               二〇二一年三月八日     书 记 员  马  丽          1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5284号原告：沈某，女，2005年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（沈某之母），女，1979年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告沈某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳，第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告强学培训公司返还原告培训费25543元，被告王学琳共同承担退款责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2020年10月25日签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告强学培训公司支付培训费35560元，由被告强学培训公司向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费25543元。2020年10月31日，经与经办老师确认，原告与被告强学培训公司签订退费协议，约定退费25543元。从强学培训公司的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份公司的实收金额就将近7220000元。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训公司的学费并没有打到公司的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外,家长在强学培训公司发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。据不完全统计，10月份家长的缴费金额大约是316897元，强学培训公司在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到公司的账户上，故原告认为被告王学琳作为强学培训公司的出资人，一直以来私自挪用了强学培训公司账户的学费，造成现在无法给原告退费的假象。综上所述，原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，故诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨在其他案件中提交了书面陈述意见述称，其是强学培训公司的职员，与强学培训公司签订过劳动合同，所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》，后因被告强学培训公司未按合同约定履行培训义务，双方于2020年10月31日签订《学员退费协议》，载明：“甲乙双方于2020年10月11日签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方依照合同约定向乙方缴纳35560元。乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计10017元。乙方应返还甲方共计25543元”。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费25543元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告沈某培训费25543元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年三月三十日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3271号 原告：孙德政，男，1957年8月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。 被告：周建峰，男，1982年9月29日生，汉族，住胶州市。 被告：李静，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：李阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔峻隆，男，1989年2月1日生，汉族，住址同上。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告孙德政与被告周建峰、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙德政于2021年3月30日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙德政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德政负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年三月三十日 书记员  刘宗超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终288号上诉人（原审被告）：张莲花，女，1975年10月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韦成军，男，1974年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区，系张莲花丈夫。被上诉人（原审原告）：徐州苏商物业管理有限公司，住所地徐州市纺织东路2路22#-4层401。法定代表人：左小伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。上诉人张莲花因与被上诉人徐州苏商物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张莲花以其与徐州苏商物业管理有限公司达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张莲花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张莲花撤回上诉。二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人张莲花负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 周东海二〇二一年三月二十四日书记员 任汪磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初627号 原告：陈永健，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址梧州市长洲区，现住梧州市长洲区。 被告：柳玲，女，1987年3月25日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。 原告陈永健与被告柳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈永健、被告柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永健向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款12700元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年3月14日，原告通过微信转账12000元给被告，双方约定还款日期为2018年4月13日，被告于同日出具《借条》给原告收执。后被告分别于2019年1月13日、3月12日通过微信向原告还款900元、400元，并承诺之后每月还款。双方经多次协商，被告至今仍未还款。 被告柳玲辩称，被答辩人向答辩人转账支付12000元，答辩人已经向被答辩人偿还借款本金1300元。 本院经审理认定事实如下：原告陈永健与被告柳玲丈夫相识。2018年3月14日，被告以其丈夫需要资金周转为由向原告借款12000元，原告陈永健通过微信向被告转账支付12000元，双方约定该笔借款利息为2000元。被告于同日出具《借条》给原告收执，《借条》载明“本人柳玲已借到陈永健现金（壹万肆仟圆整），小写14000，于2018年3月14日起至2018年4月13日前还清”。被告于2019年1月13日、3月12日通过微信转账分别向原告偿还借款900元、400元。因原告多次向被告追讨借款未果成讼。 以上事实，有原告提供的《借条》原件，原、被告微信聊天记录打印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告出借借款给被告，双方之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际向被告转账支付12000元，故原、被告之间借款本金的数额应为12000元，扣减被告已经向原告偿还的借款本金1300元，故被告尚应向原告偿还借款本金10700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条之规定，判决如下： 被告柳玲应于本案判决生效之日起十日内向原告陈永健偿还借款本金10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费118元减半收取59元（原告已预交），由原告负担9元，被告柳玲负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  何青夏 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 菁 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行终219号上诉人（原审原告）日照市乒乓球研究训练基地，住所地日照市秦皇岛路北（祥飞集团办公楼**），组织机构代码75828142-4。法定代表人王万海，主任。委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。上诉人日照市乒乓球研究训练基地因诉被上诉人日照市自然资源和规划局行政管理一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初157号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人日照市乒乓球研究训练基地以自愿撤回对本案的上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照市乒乓球研究训练基地撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人日照市乒乓球研究训练基地撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照市乒乓球研究训练基地负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈令春审判员  阳 城审判员  高月玉二〇二一年三月十九日法官助理管珈琪书记员李娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执375号申请执行人：李祥，男，1968年12月15日出生，居民身份证号码320830196812150076，汉族，住盱眙县盱城街道五墩巷**。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱，住盱眙县三河农场恒河东路建业区div>申请执行人李祥与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民特529号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人李祥货款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月19日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月15日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年2月24日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月19日、2021年2月5日、2021年3月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月24日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特529号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终563号 上诉人（原审被告）：蒋海挺，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行**，统一社会信用代码91340421796401730X。 法定代表人：朱彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：李**程，男，该公司员工。 原审被告：蒋梦雨，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 原审被告：张敏德，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人蒋海挺因与被上诉人凤台县华诚融资担保有限公司及原审被告蒋梦雨、任明、张敏德追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋海挺于2021年3月29日申请撤回上诉。 本院认为，蒋海挺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋海挺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10078元，减半收取5039元，由蒋海挺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员 夏艺桐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初586号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宜霖,男。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫,女。 被告：张婷婷,女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王少君,男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告张婷婷、王少君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告张婷婷、王少君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张婷婷立即偿还贷款本金30万元并支付利息、复息、罚息(利息自2018年12月21日起以本金151000元为基数、自2018年6月21日起以本金149000元为基数,均至2019年3月23日止按年利率10.875%计收,从应收利息总额中扣除已支付的655.14元;并对应付未付利息按年利率16.3125%计收复息;罚息自2019年3月24日起至债务实际清偿之日止以本金30万元为基数按年利率16.3125%计收)；二、请求依法判令被告王少君对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2016年3月24日，原告与被告张婷婷签订《个人循环借款合同》，与被告王少君签订《保证合同》。 借款额度 300000元 借款合同期限 2016年3月24日起至2019年3月23日 涉案借款金额 300000元 涉案借款期限 2018年4月10日起至2019年3月23日 借款利率 年利率10.875％ 罚息利率 年利率16.3125％ 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未清偿，利息支付至2018年12月20日，后原告扣收利息655.14元 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、复息、罚息(利息自2018年12月21日起以本金151000元为基数、自2018年6月21日起以本金149000元为基数,均计算至2019年3月23日止按年利率10.875%计收,利息总额中扣除已支付的655.14元，并对应付未付利息按年利率16.3125%计收复息;罚息自2019年3月24日起至本金清偿之日止按年利率16.3125%计算)； 二、被告王少君对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7406元，减半收取3703元，由被告张婷婷、王少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1087号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人段继娃行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-5号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审282号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年1月14日立案执行。执行标的为支付罚款26390元，受理费50元，并承担本案执行费用297元。案件在执行中，本院从被执行人名下的银行账户划拨回案款26737元，扣除执行费297元后，已向申请执行人发还案款26440元，申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-5号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-5号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初477号之一 原告郴州雄风环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。 法定代表人李金千。 委托代理人刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告江西大强宇稀新材料有限公司，住所地江西新余袁河经济开发区。 法定代表人马继红。 被告简敏华，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告郴州雄风环保科技有限公司与被告江西大强宇稀新材料有限公司、简敏华买卖合同纠纷一案中，原告郴州雄风环保科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州雄风环保科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州雄风环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5826元，保全费4445.75元，由原告郴州雄风环保科技有限公司负担。 审判员  王光亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 蓉