wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1262号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭磊磊,男,1986年3月12日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭磊磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3102号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款69088.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费936元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初440号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：伍建明，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省高要市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××999。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告伍建明物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 吴玉娟二〇二一年三月二日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更348号罪犯周运涛，男，1966年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年12月13日作出(2017)辽1002刑初第237号刑事判决，以被告人周运涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周运涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯周运涛获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周运涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周运涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年12月9日起至2023年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4948号上诉人（原审原告）：弘毅云仓（湖北）仓储有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街红旗村。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉海波陆航物流有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山三支沟中心村（6）。法定代表人：刘海波。被上诉人（原审被告）：刘海波，男，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原审第三人：张绍德，男，1962年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人弘毅云仓（湖北）仓储有限公司因与被上诉人武汉海波陆航物流有限公司、刘海波，原审第三人张绍德合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院向上诉人弘毅云仓（湖北）仓储有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，弘毅云仓（湖北）仓储有限公司未按通知要求按时向本院足额预交上诉费，且未向本院申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人弘毅云仓（湖北）仓储有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  胡劲审判员  曹芳二〇二一年三月二十四日法官助理张倩书记员丁洁
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1096号原告:王海雨，男，1985年8月15日生，现住长春市宽城区。被告:吉林省春之元硅藻新材料科技有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人:刘晨。委托诉讼代理人：郎双全，吉林全策律师事务所律师。原告王海雨与被告吉林省春之元硅藻新材料科技有限公司劳动争议一案，原告王海雨于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王海雨撤回对被告吉林省春之元硅藻新材料科技有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告王海雨负担。审判员 高嵩二○二一年三月二十六日书记员 孙悦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初302号 原告：李德连，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈学兵，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李德连与被告陈学兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李德连于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德连以双方已自行协商还款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德连撤回起诉。 案件受理费75元，因适用简易程序结案，依法减半收取计37.5元，由李德连负担。 审判员  郑贤杰 二〇二一年三月十一日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终874号上诉人（原审被告）：张二平，男，1974年4月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：包头市众信物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150203690089910E。法定代表人：卓国璋。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永平。上诉人张二平因与被上诉人包头市众信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张二平因与被上诉人包头市众信物业服务有限公司自愿达成和解协议并已履行完毕，故于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张二平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张二平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张二平负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月二十九日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7946号之一   申请执行人：宁夏连湖古峡酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市宁夏连湖农场场部。   法定代表人：高平，该公司厂长。   被执行人：席国强，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：席泽华，男，1992年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人宁夏连湖古峡酒业有限公司与被执行人席国强、席泽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11134号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人席泽华支付宁夏连湖古峡酒业有限公司货款811272元，支付自2015年5月21日起至2018年9月4日期间的利息136253.69元，并按年利率5.1%支付货款811272元自2018年9月4日起至判决确定的支付货款之日止的利息（待核算）；被执行人席国强支付宁夏连湖古峡酒业有限公司货款1249608元，支付自2014年9月19日起至2018年9月4日期间的利息277228.1元，并按年利率5.6%支付上述款项自2018年9月4日起至判决确定的支付货款之日止的利息（待核算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待核算），承担案件受理费及公告费26765.88元（被执行人席泽华负担10249.66元，被执行人席国强负担16516.22元）。缴纳执行费27411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月26日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划被执行人席国强8920元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；12月9日、12月15日分别轮候查封席国强名下×××、×××车户，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费27411元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十四日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更66号罪犯张杰，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市松江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)松刑初字第2204号刑事判决，以被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年8月19日起至2022年8月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯张杰被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)沪02刑更411号刑事裁定，对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年8月19日起至2021年12月18日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第8号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z24号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张杰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张杰自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张杰受到执行机关表扬9次奖励。罪犯张杰已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯张杰的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯张杰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张杰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年8月19日起至2021年4月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2346号上诉人（原审被告）:席耀鹏,男,汉族,1970年07月19日生,现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）:程福全,男,1987年11月09日生,汉族,现住瓦房店市。上诉人席耀鹏因与被上诉人程福全财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人席耀鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人席耀鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人席耀鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年三月二十六日书记员  邵 将
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初275号原告：北京夏氏伟业环保科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村272号。法定代表人：夏金伟，经理。委托诉讼代理人：马**健，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦龙裔，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：鲁山县天元实业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁平大道新公安局东50米路北（中天大酒店405房）。法定代表人：常海，执行董事兼总经理。被告：鲁山县城市管理局（鲁山县城市综合执法局），住所地河南省鲁山县顺城路西段烟草宾馆院内西楼。法定代表人：田海泉。原告北京夏氏伟业环保科技有限公司与被告鲁山县天元实业有限公司、鲁山县城市管理局（鲁山县城市综合执法局）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告北京夏氏伟业环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京夏氏伟业环保科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年三月十八日书记员  孙亚笛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1377号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:周万青，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:薛维群，女，1974年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告周万青、薛维群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同元、刘中梅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2018年10月1日至2019年7月1日期间的物业服务费1425元,并支付逾期付款违约金2309元，合计3734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A2幢804室业主，房屋面积121.81平方米。2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限至该小区成立业主委员会并选聘新的物业服务单位之日止。原告接受涉案小区物业服务后，积极履行合同约定的义务，依法对小区提供规范化管理，为被告提供较完善的物业管理服务，但两被告自2018年10月1日起就停止交纳物业服务费，截止2019年7月1日，被告累欠物业服务费1425元。另，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每年交纳一次，逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金，故被告应当交纳滞纳金2309元。 被告周万青、薛维群未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限暂定半年至该小区成立业主委员会止，如合同期内，该小区成立业主委员会，并业主委员会与其选定的物业服务人签订物业服务合同，则该合同自行终止；如合同期满，业主委员会未有成立，或者成立后未与其他物业服务人签订物业服务合同，则上述《物业服务合同》继续有效。合同约定，原告对涉案小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业费；物业服务费自原告为涉案小区提供物业服务时开始计算，以政府物价部门核定标准为依据；业主每年交纳一次，每次交纳的时间为当年的第一个月；逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金。 涉案小区物业服务收费标准源于舒城县发展与改革委员会于2014年核准的舒价（2014）3号文件，该文件核定，该小区高层住宅物业服务费按每月每平方米1.5元计算。服务期间，原告自行减少收费金额，对涉案小区高层业主按每月每平方米1.3元收取。 两被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A2幢804室业主，房屋所在楼段为高层住宅，房屋面积121.81平方米。自2018年10月1日起，两被告就未有交纳物业服务费，截止2019年7月1日，即原告与涉案小区物业服务合同终止日止，被告累欠物业服务费1425元。 本院认为，物业服务制度是根据国务院《物业管理条例》和《中华人民共和国民法典》的规定而设立的服务管理制度，原告根据上述规定与建设单位签订的《物业服务合同》合法、有效。按上述合同的约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽《物业服务合同》不是在原、被告间签订，但根据《物业管理条例》和我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为两被告提供了物业管理服务，两被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁；另，物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位、电梯等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主交纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不交纳物业费，对已交纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不交纳物业费业主借已交纳物业费业主的费用来服务自己。故本院对原告请求判令两被告支付自2018年至2019年7月1日期间的物业服务费1425元予以支持（为9个月×121.81平方米×1.3元/平方米/月）。因两被告未按合同约定支付物业费，原告请求判令两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因符合物业服务合同的约定，本院也予以支付，但原告计算的违约金过高，应予调整，调整为以逾期交纳金额1425元的30%，即1425元×30%=427元为应付违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周万青、薛维群于本判决生效之日起五日内支付所欠原告六安市水岸物业服务有限公司自2018年至2019年7月1日的物业费1425元，违约金427元，合计1852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月十七日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3069号 原告：李海波，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：郑杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李海波与被告郑杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告李海波于2021年3月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李海波申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李海波撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二一年三月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4516号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 被执行人：梁锡环，女，1968年11月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁锡环信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初27953号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金121013.96元以及依据案涉相关协议约定计收至2020年9月23日止的利息、违约金、服务费等（上述利费总和从逾期之日2019年9月7日起至2020年9月23日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），至实际付款日止按日万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1923.32元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  白芷瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢354号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：吴瀚钦，男，1994年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人吴翰钦借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22021号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴翰钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴瀚钦限制消费。本院通过网络查询了被执行人吴瀚钦的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人吴瀚钦住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人吴瀚钦暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初424号原告：陆军，男，1971年3月4日出生，汉族，住陕西省西乡县城北街道办事处。被告：曹远英，女，1981年1月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县平安镇。原告陆军与被告曹远英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陆军以与被告曹远英达成还款协议为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆军自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆军撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由陆军负担。审判员  李强二〇二一年三月八日书记员  刘强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执339号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：于景键。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于景键小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5218.69元（其中5168.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李默。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雷。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市房山区市场监督管理局。负责人：姜青海，局长。委托诉讼代理人：张雪，女，该管理局职员。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京今日东方劳务派遣有限公司。法定代表人：李金花，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈淑芳，女，该公司职员。再审申请人张瑞芳、李默、李雷因与被申请人北京市房山区市场监督管理局（以下简称房山区市监局）、北京今日东方劳务派遣有限公司（以下简称今日东方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞芳、李默、李雷申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，房山区市监局、今日东方公司具有共同过错。1.房山区市监局、今日东方公司安排李志安的工作时间远远超过国家规定维持正常健康要求的工作时间，致使李志安长期处于紧张状态，最终诱发疾病。2.房山区市监局、今日东方公司安排李志安一人担任两项工作岗位，劳动强度巨大，导致诱发疾病。3.因一人独任岗位，导致突发疾病时没有被及时发现，丧失最佳救助时间。4.房山区市监局、今日东方公司明知李志安曾动过心脏手术，却安排其从事超长、繁重的劳动，具有主观过错。5.李志安本人对事故的发生没有过错。6.房山区市监局、今日东方公司存在共同故意过错。（二）一、二审适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。房山区市监局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚无误，请求驳回张瑞芳、李默、李雷的再审申请。本院经审查认为，根据李志安与今日东方公司签订的《退休返聘协议书》，今日东方公司应房山区市监局的工作需要，派遣李志安到其下属琉璃河工商所从事保洁等工作，双方形成劳务合同法律关系。李志安在提供劳务的过程中突发疾病猝死，现有证据不能证明房山区市监局在李志安突发疾病猝死的事件中存在工作安排及提供环境等方面的过错。房山区市监局工作人员在发现李志安突发疾病后马上进行了必要的抢救并及时通知了医疗机构，尽到了应尽的义务。李志安在工作期间突发疾病猝死应属意外事件，房山区市监局、今日东方公司对李志安的死亡并不具有过错，但房山区市监局、今日东方公司作为受益人的雇用单位，从道义上应当给予李志安一定的补偿。《退休返聘协议书》中约定的提供劳务者人身伤害免责的协议条款违反法律、法规的强制性规定，应属无效。一、二审结合李志安的生前工作状况、工作时长、房山区市监局及今日东方公司的受益情况等因素，酌定房山区市监局补偿100000元、今日东方公司补偿20000元，并无不当。综上，张瑞芳、李默、李雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张瑞芳、李默、李雷的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执289号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：黄贤水，男，1984年8月28日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与黄贤水借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1250号民事调解书，被执行人应支付申请执行人标的款40000元及利息，承担案件受理费538元、申请执行费500元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初171号 原告：高建立，男，汉族，住涞源县。 被告：高天宝，男，汉族，住涞源县。 被告：李海超，男，汉族，河南省周口市西华县人，现住涞源县。 原告高建立与被告高天宝、李海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，由本院审判员张升信依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告高建立，被告高天宝、李海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还借原告款人民币20000元整，并按月息2分支付自2019年10月14日起至本案执行完毕日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：第一被告高天宝以合伙养羊需资金为由，于2019年10月14日，以二被告的名义自原告处借款人民币20000元整，第一被告收到借款后，向原告出具借条载明借款金额、借款人等内容，双方还口头约定月息2分；被告并承诺在原告需款时及时偿还。借款后被告未向原告结算过利息。现原告要求二被告还款结清本息，但被告推诿。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 被告高天宝辩称:本案借款是我给被告李海超贷的款，我替被告李海超去拿的钱，这款是给被告李海超因买羊款不够借的款。 被告李海超辩称：我与本案无关，我没有借过原告的款，也没有给原告打过欠条，当时是借的被告高天宝的钱，我已经还了被告高天宝了，我任何人不欠，原告高建立不应该告我，我没有拿他的钱。 原告高建立围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份信息；2、2019年10月14日出具的借条一张，用于证实被告借款的情况。 被告高天宝对原告高建立提交的上述证据的质证意见是:对证据1身份证无异议；对证据2欠条也没有异议。 被告李海超对原告高建立提交的上述证据的质证意见是:对证据1身份证无异议；对证据2欠条的意见是我没有借款，字不是我写的，手印不是我按的，我没有去拿过钱，借钱我也没有参与。 被告高天宝提交自己的身份证一份，用以证实其身份信息。原告高建立、被告李海超均对该证据无异议。 被告李海超未提交任何证据。 本院经审理查明，原告高建立、被告高天宝均系同村村民，被告李海超系河南省周口市人，现住。2019年10月14日，被告高天宝从原告高建立家借款20000元，因被告高天宝不会写字，原告高建立代笔书写的借条并让高天宝捺印。该借条的内容为：“今借到高建立现金贰万元整20000，借款人高天宝、梁海超，2019年10月14日”，被告高天宝在其本人的名字和梁海超（实际应为李海超）的名字上分别捺印，借款时口头约定月利息二分。被告高天宝认为该款是其为李海超借的买羊款，应由被告李海超偿还，但未提交相关证据相佐证。被告李海超认为借款时其本人没有去、没有签字、捺印，其本人没有在原告处借过钱，是从高天宝处借的钱，属于其本人借高天宝的款，并辩称该借款已在横山岭××北山上还给被告高天宝，但未提交已偿还借款的证据相佐证，原告因多次催要涉案款20000元未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告高天宝于2019年10月14日向原告高建立借款20000元，并在原告书写的借条上捺印认可，且庭审中对借款20000元一事均无异议，可以认定原告高建立与被告高天宝之间存在民间借贷关系，原告高建立与被告高天宝的口头借款合同成立并生效。虽然借条上并没有书写利息，但原、被告庭审中均认可借款20000元有月息2分的约定内容，属于借贷双方对借款利息的自认，故可以认定借款时存在关于利息的约定。关于原告主张月息2分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，本案借款日期为2019年10月14日，自2019年10月14日至2020年8月19日，该笔借款20000元的借贷利率的司法保护上限为年利率24%，自2020年8月20日至借款清偿完毕之日，借款利率的司法保护上限为原告起诉时（即2021年2月3日）所适用的一年期贷款市场报价利率的四倍，以上述两种计算方式算出的总和即为应偿还的利息。关于被告李海超是否应当偿还借款本息的问题，因本案借款的借条中并没有李海超的签字、捺印，亦未得到李海超的事后认可，故不能当然的认定李海超是直接向高建立借款的合同相对人，故对于原告高建立要求被告李海超偿还借款本息的诉求，本院不予支持。至于李海超是否已偿还高天宝借款20000元属另一个法律关系，本案无法一次性处理，被告高天宝可另案主张权益。 因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高天宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高建立的借款20000元及利息（利息数额的计算方式：2019年10月14日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款清偿完毕之日，以原告起诉时即2021年2月3日所适用的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告高建立其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高天宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年三月二十五日 书记员  王新茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1015号原告：胡建华，男，1958年2月15日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号。社会统一信用代码：91500108666423923H。法定代表人：汪德波。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告胡建华与被告重庆桂鑫建筑劳务有限公司、张治均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡建华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建华撤诉。案件受理费5元，由原告胡建华负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：杨志祥，男，1970年6月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与杨志祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初37847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执630号之一 申请执行人：南城县盛典工艺家俱有限公司，住所地：南城县工业园区城南工业带。统一社会信用代码：913610216909713131。 法定代表人：吴红卫，该公司总经理。 被执行人：余兴林，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 南城县盛典工艺家俱有限公司申请执行余兴林借款合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人余兴林在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人余兴林冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人余兴林在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终336号上诉人（原审被告）：胡战胜，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：胡向阳，男，汉族，2001年8月25日出生，住河南省确山县。二上诉人委托诉讼代理人：翟爱华，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省确山县任店镇陈门店村委西小庄，系胡战胜的妻子、胡向阳的母亲。被上诉人（原审原告）：胡胜来，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：胡秋美，女，汉族，1978年12月21日出生，住河南省确山县，系胡胜来的妹妹。上诉人胡向阳、胡战胜因与被上诉人胡胜来排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡战胜及二上诉人的委托诉讼代理人翟爱华，被上诉人胡胜来的委托诉讼代理人胡秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡向阳、胡战胜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系前后邻居关系，2020年1月12日下午开始被上诉人就将自家的厨房污水排向上诉人家院墙上，造成上诉人家门前污水横流，不但影响美观，而且对上诉人家的院墙造成极大的安全隐患，为此，上诉人与被上诉人多次协商未果，被上诉人于2020年1月13日早上将上诉人家属打伤住院治疗，后经确山县人民法院判决被上诉人对上诉人家属进行了赔偿。被上诉人盖房时与上诉人协商占用了上诉人家的宅基地，两家不存在共用过道，该过道属于上诉人家所有，与被上诉人家没有任何关系，至今被上诉人还占用上诉人家的宅基地，原审法庭开庭时，上诉人提交有陈某的证言，能够证明被上诉人盖房时已占用了上诉人家的宅基地，因此两家不存在公共的过道，被上诉人家的厨房污水不应当排向上诉人家院墙上，被上诉人完全可以在不影响两家关系的情况下，通过其他方式排放污水，被上诉人不但没有改变，而且还继续排放，不但造成环境污染，还侵犯了上诉人的权利，因此，原审法院判决认定事实错误，请求二审法院给予改正。胡胜来辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。胡胜来向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止破坏行为，赔偿破坏原告水管经济损失人民币147.00元及原告需修复厨房墙体所需人工、物料等成本人民币3000.00元，共计：3147.00元，并书面保证允许排水，且永不再次破坏；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡胜来与被告胡战胜均系确山县任店镇陈门店村委西小庄组的村民，两家相邻。原告胡胜来家位于被告胡战胜家的南面，两家中间有一约1尺8的过道，原告胡胜来在此过道中安装PVC水管。被告胡战胜、胡向阳认为该过道系其家的宅基地，不同意原告胡胜来在此安装水管，两家因此发生纠纷。被告胡战胜、胡向阳提供案外人孙景全出具的证言一份证明两家中间的过道是被告家的宅基地。在一审法院询问被告的代理人是否同意原告在原被告两家中间1尺8的过道内安装水管时，被告代理人明确表示不同意，如果原告安装会继续阻止。原告胡胜诉称其水管损失147元、修复厨房墙体成本3000元，但未提供证据证明其主张。一审法院认为，相邻权是法定的权利。相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。其本质上是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人财产权利的限制。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利”，本案被告胡战胜、胡向阳与原告胡胜来两家均系确山县任店镇陈门店村委西小庄村民，两家相邻。被告胡战胜、胡向阳辩称两家中间的过道系被告家的宅基地，但仅提供案外人孙景全的证词一份，没有其他证据佐证，证据不足，故对其此项辩称理由不予采信。无论该过道是否系被告家的宅基地，根据两家宅基地的使用现状，原告胡胜来为排水在该过道安装水管并不会对被告家造成影响。原告胡胜来提供一张收条证明其水管损失147元，该收条不是正式发票，也没有提供其他证据佐证，故对原告胡胜来此项诉讼请求不予支持。原告胡胜来诉称其修复厨房墙体的成本3000元，但未提交证据证明其主张，故对原告胡胜来的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，一审法院判决：一、被告胡战胜、胡向阳立即停止妨害原告胡胜来在两家中间约1尺8过道内安装水管和损坏该位置水管的行为；二、驳回原告胡胜来的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡胜来承担10元，被告胡战胜、胡向阳承担15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人申请证人陈某出庭证明：胡胜来的卫生间是我建的，胡战胜不让建，胡胜来对我说建厨房的时候胡胜来商量占胡战胜80公分左右，最后厨房建了。是胡胜来这样给我说的，占了胡战胜80公分的宅基地。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对此发表质证意见称，胡胜来没有说过占上诉人80公分宅基地的话，被上诉人不存在占80公分宅基地的事。本院审查认为，证人陈某出庭证明的内容，因缺乏其他证据佐证，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案双方当事人确属相邻不动产的权利人，在处理被上诉人排水问题时，上诉人确应基于方便生活、团结互助的原则，对此提供必要的便利，且上诉人提供便利系基于法律规定的必要义务，与此同时，作为被上诉人在构筑水管排水时，亦应在必要限度内使用并采取适当的保护措施进行排水。本案上诉人阻止被上诉人安装水管，确有悖法律规定的义务，一审法院据此判决于法有据，并无不妥。上诉人提出占用了宅基地等上诉理由，既缺乏证据支持，亦不具有与本案的关联性，不予采纳。本院希望，本案双方当事人和睦相处，互帮互助，共筑良好邻里关系。综上所述，胡向阳、胡战胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡向阳、胡战胜负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二一年三月十一日书记员  曾 克
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初79号 原告：张继文，男，1995年2月2日出生，傣族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所执业律师，执业证号15309XX****XX5278（特别授权代理）。 被告：杨涛，男，1996年11月9日出生，汉族，云南省云县人，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：杨恩林，男，1965年12月7日出生，汉族，云南省云县人，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告张继文与被告杨涛、杨恩林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张继文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继文以“被告已支付了部分借款，剩余的部分借款已达成还款协议”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继文撤诉。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告张继文负担。 审判员  贺富安 二〇二一年三月十八日 书记员  李 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林学生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林学生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2243号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户593.82元（其中543.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执33号之一 申请执行人：郑永仓,男,1958年6月24日出生，汉族,住千阳县水沟镇柿沟村六组。 被执行人：陕西润源丰辰农业科技有限公司，住所地：金台区东风路街道办事处宝铁社区东一小区。 法人代表:杨扶鑫，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的(2020)陕0328民初309号判决，依法向被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司银行存款人民币85184元。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年三月八日 书记员  王 岚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初866号 原告：繁昌县敬业物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。 法定代表人：钱羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：操召军，该公司经理。 被告：李祖先，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县敬业物业管理有限公司诉被告李祖先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告繁昌县敬业物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县敬业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县敬业物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月十九日 法官助理张梦艺 书记员耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更443号罪犯曹广辉，男，汉族，1996年1月29日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖1822刑初8号刑事判决，以被告人曹广辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；曹广辉等被告人违法所得的财物责令退赔，返还被害人（已部分返还）。曹广辉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖18刑终185号刑事判决，以曹广辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）;曹广辉等被告人违法所得的财物责令退赔，返还被害人（已部分返还）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹广辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹广辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次,并被评为2019年度省级服刑改造积极分子。罪犯曹广辉所在监区提供2018年10月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费282.91元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹广辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹广辉减去自本裁定送达之日起至2021年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初301号   原告：富蕴县乔夏哈拉金铜矿业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：陈杨，该公司负责人。   被告：哈密西金矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：张文国，该公司经理。   原告富蕴县乔夏哈拉金铜矿业有限责任公司与被告哈密西金矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   富蕴县乔夏哈拉金铜矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款49万元；2.被告向原告支付赔偿5万元；以上两项共计54万元。3.被告承担本案全部费用。事实与理由2014年4月9日，原告与被告签订了《采购合同》，约定原告向被告购买型号为XJ-720的精选脱杂机，共计1台，单价49万元每台，后原告发现该机械设备属于“三无产品”无法达到被告宣传效果，所购买的XJ-720的精选脱杂机闲置。原告多次找到被告并于2017年12月8日由原告总公司向被告发函，均要求被告解决质量问题，但被告不予理睬，上述事实富蕴县人民法院（2019）新4322民初668号、阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终111号民事判决书均查实。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定,原告主张的事实已在富蕴县人民法院（2019）新4322民初668号、阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终111号民事判决书中进行了处理，故本案应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定,裁定如下:   驳回富蕴县乔夏哈拉金铜矿业有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   常玲玲   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执197号 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院在执行申请执行人李晓禹与被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司、陈国安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司、陈国安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司、陈国安银行存款551601.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司、陈国安承担执行费7916.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初688号原告：张明红，男，1969年10月27日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马金祥，男，1966年3月24日生，汉族，住滨海县。原告张明红与被告马金祥土地经营权暨排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张明红及其委托代理人陈某、被告马金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告承包地5.76亩（后当庭变更诉讼请求为3.22亩），并承担从土地确权即日起至土地交付日止，每年每亩为600元的土地补偿费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年在土地二轮承包后外出务工，将原告应分得的承包地交由集体，后集体将该土地承包给被告种植，被告于2001年在未经原告及村组同意的情况下，私自将该土地开挖成鱼塘；嗣后，于2016年11月份滨海县人民政府对该土地并确权给原告，面积5.76亩，并发确权证，后原告多次向被告索要该土地，被告均以各种借口来拒绝归还该土地；被告并向盐城市中级人民法院及江苏省高级人民法院要求滨海县人民政府撤销该确权证，均未得到两级人民法院的支持，原告为了保护自己合法权益不受侵害，请求法院根据国家相关法律法规之规定判决上述请求。被告马金祥辩称：我只有25.1亩土地，原告得了确权证书让我把土地还给他，该地块除了确权给原告等人又确权给我，但我没看到确权证书，我认为涉案土地是我的二轮承包地。经审理查明：原告张明红与被告马金祥均为滨海县五汛镇北坍村**居民，1998年农村土地二轮承包，张明红户实际种植土地1亩，案外人张明某因外出打工将其实际种植的22.4亩土地给所在的村民小组，后村民小组安排马金祥种植，2001年12月20日马金祥与滨海县五汛镇北坍社区委员会签订了一份《滨海县农村专业承包合同书》，合同约定，滨海县五汛镇北坍社区委员会将原渠东村十一组北排8-9号田发包给马金祥进行“围提开挖，鱼塘养殖”，承包期限为2002年1月1日至2012年12月31日。马金祥将涉案土地开挖成成鱼塘进行经营，合同到期后，被告未将土地交回集体，经营至今。2016年滨海县人民政府对涉案土地进行确权，并向原告张明红颁发《农村土地承包经营权证书》[证号：滨政农地承包权（2016）第213270号]，载明：承包地块名称为大田框，承包地块编号为3209221010021100010实测面积3.22亩，承包地块编号为3209221010021100012实测面积2.54亩。其中承包地块编号为3209221010021100010实测面积3.22亩被马金祥占用。以上事实有《农村土地承包经营权证书》、滨海县农村专业承包合同书、盐城市中级人民法院行政判决书、江苏省高级人民法院行政判决书、滨海县五汛镇北坍村社区委员证明以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告作为滨海县五汛镇北坍村居委会**村民，享有取得家庭联产承包责任地的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中原告对地块名称为大田框，承包地块编号为3209221010021100010实测面积3.22亩，有《农村土地承包经营权证书》等证据予以证明，本院予以采信。原告对自己享有承包经营权的土地依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利，原告要求被告从土地确权之日起至土地交付之日止每年每亩地600元的土地补偿费，未超出土地流转的市场价格，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下:一、被告马金祥于本判决生效后10日内将涉案地块（地块编号为3209221010021100010，实测面积3.22亩）返还给原告张明红；二、被告马金祥于本判决生效后十日内支付给原告涉案土地自2016年11月30日起至返还完毕之日止按每年每亩600元标准计算的补偿费；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告马金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费146元。审 判 员  刘 寒二〇二一年三月五日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。2．《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初354号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王新波，该社员工。 被告：李立柱，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李雅凤，女，1971年4月2日出生，满族，住平泉市。 被告：张欣燕，女，1994年11月13日出生，汉族，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与李立柱、李雅凤、张欣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费569.00元，由原告负担。 审判员  吴瑞民 二〇二一年三月九日 书记员  王 然
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执241号之一 申请执行人：林欢欢,男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘信儒,男，1964年2月4日出生,汉族，住广东省电白县。 本院于2020年8月14日就林欢欢与刘信儒买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初1420号民事判决，上述文书已发生法律效力，但刘信儒未按生效文书履行义务。林欢欢向本院申请执行，执行标的为：刘信儒于上述判决生效之日起十日内支付林欢欢货款72500元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月15日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。案件受理费920元由刘信儒负担。本院依申请于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、茂名市电白区不动产登记中心对被执行人刘信儒的财产情况进行了调查，未发现被执行人有适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人刘信儒名下部分银行存款账户；二、发布限制消费令，限制被执行人刘信儒高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初1420号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘信儒有其他适宜财产可供执行，申请执行人林欢欢也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1420号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年三月九日 书记员  周 旻
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执510号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：郭辰博，男，汉族，1991年04月25日出生，住河南省郸城县，身份证号：412726XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与郭辰博保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2223号民事判决书，责令被执行人支付理赔款16859.84元、逾期保费2179.87元及违约金（以19039.71元为基数自2017年12月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费513元、公告费800元、保全费305元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩天浩，男，1970年9月19日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大楼）**。负责人：齐洪艳，总经理。一审被告：杨龙江，男，1972年7月11日生，汉族，住江苏省东海县。一审被告、二审上诉人：临沂鸿皓货运有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西临沂大顺物流有限公司院内。法定代表人：李存范，经理。一审原告：史亚飞，男，1980年11月2日生，汉族，住河北省河间市。再审申请人韩天浩因与被申请人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、一审被告杨龙江、临沂鸿皓货运有限公司（以下简称鸿皓公司）一审原告史亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩天浩申请再审称：1.本案中保险人的工作人员已经证实，该车辆投保时并未将保险条款交付给申请人或投保人，以致申请人对免责条款的具体内容并不了解，该条款对申请人不生效。2.根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围，增驾驾驶证的驾驶人员不在实习期禁止驾驶特种车辆的范围。本案杨龙江驾驶证属于B2增驾A2，不属于初次领取驾驶证的人员，且在增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。此外，根据《保险法》的规定，当保险人与投保人、被保险人对格式条款有争议的，应当作出有利于被保险人的解释，保险公司不能依据案涉免责条款免责。3.冒名顶替行为不是故意破坏、伪造现场，也非毁灭证据，保险公司以格式条款方式免除自身责任不应作扩大解释，故杨龙江存在冒名顶替行为不能作为保险公司免赔事由。4.杨龙江因存在重大过错应承担连带责任，一、二审法院却不予判决，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，关于本案保险公司是否应当承担保险责任的问题。首先，案涉事故车辆的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的投保人一栏上有投保人声明：本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容（尤其是免责条款的内容）的胡搜吗和提示理解，没有异议，申请投保。下方投保人处盖有鸿皓公司的印章。另有鸿皓公司盖章确认的手写投保人声明“本人确认收到条款，免责事项说明书，保险人已明确说明条款内容，并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了明确说明，本人已了解并自愿投保”。以上证据充分证明在订立保险合同时，保险公司已经以足以引起投保人注意的加黑加粗的文字对投保人作出了提示，同时，以投保人声明的书面形式向投保人作出了解释说明，充分履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示说明义务，申请人主张保险条款未交付，对免责条款内容不了解，与上述事实不符，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。涉案保险合同条款中亦约定“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”属于保险人不负责赔偿的免责事由。对于“实习期”的概念，公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》将实习期规定为机动车驾驶人初次申领和增加准驾车型后的12个月，该概念虽然相比《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期范围有所扩张，但该规定属于驾驶人员应当遵守的行政规章，亦是所有经过培训的驾驶人员应当熟知的规定。案涉车辆驾驶员杨龙江的驾驶证上注明“增驾A2，实习期至2018年11月27日”，其在公安机关也承认是担心实习期内驾驶挂车会被处罚才找人冒名顶替，可见对“实习期”的概念实践中并不存在争议和令人产生误解的可能。且投保人声明已经证明保险公司对免责条款的涵义均进行了明确的说明和告知，应视为对实习期的概念亦已经进行了明确说明，该免责条款已发生法律效力。杨龙江在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于案涉保险合同约定免责的范围，一、二审法院认定保险公司不承担赔偿责任并无不当。第三，二审法院已经认定冒名顶替行为不属于免责条款确定的情形并予以纠正，韩天浩仍就该问题申请再审，对该理由本院不予采纳。关于杨龙江是否应当承担责任的问题。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。杨龙江系韩天浩雇请的驾驶员，其在执行工作过程中造成他人损害，应当由韩天浩承担侵权责任，一审法院判决杨龙江不承担责任并无不当。综上，拟驳回韩天浩的再审申请。综上，韩天浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩天浩的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二一年三月十七日书记员 汪亚玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1059号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人马位罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0202民初233号原告:王艳玲，女，汉族，1971年11月10日出生，住吉林省吉林市船营区。被告:林亚东，女，汉族，1983年12月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告:安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场1-2层。负责人:刘月秀，该支公司经理。委托诉讼代理人：于超，该支公司员工。原告王艳玲诉被告林亚东、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2021年1月8日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告林亚东，被告安华保险吉林公司的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲向本院提出诉讼请求：判令安华保险吉林公司在保险限额内赔偿王艳玲医疗费13993.29元、住院伙食补助费2300元、护理费3551元、误工费10746元、交通费500元，合计31090.29元，剩余部分由林亚东赔偿；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月16日8时56分,林亚东驾驶×××号小型轿车沿铁西路行驶至铁西路哈达大街至莲山路100米时，将正在骑自行车的王艳玲撞伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定林亚东承担本起事故的全部责任，王艳玲无责任。王艳玲受伤后被送至吉林市人民医院住院治疗，确诊为左髋部及左大腿损伤、右手檫皮伤、左上肢皮肤碾挫伤头部损伤。共住院23天。林亚东辩称，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议。其在其安华保险吉林公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。其垫付医疗费3307元。主治医生说7天就可以出院。安华保险吉林公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和限额50万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对事故发生的事实和事故责任的划分无异议。医疗费应扣除医保外用药。原告误工费应按照居民服务业赔偿。本院认为，林亚东、安华保险吉林公司对王艳玲主张的交通事故发生的事实，对事故责任的认定没有异议，故对原告主张的事实和事故责任的认定予以确认。针对原告主张的赔偿项目及数额是否符合规定，以及如何赔偿的问题，综合评判如下：一、关于赔偿项目及数额问题。王艳玲的门诊治疗费用为1307元由林亚东支付；住院治疗费13993.29元，林亚东垫付2000元，各方对数额没有异议。安华保险吉林公司主张扣除医保外用药，没有提供证据不予采纳。原告请求住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）符合规定的标准应予支持。林亚东主张原告住院7天即可出院，没有提供证据不予采纳。护理费应支持3550.97元（154.39元/天×23天）、误工费应按照居民服务业标准支持1个月零7天为4438.81元（3358.08/月×1月+154.39/天×7天）。王艳玲提供的交通费票据没有起止地点及时间记载，不予采纳，因吉林市区出租车不能提供起止地址及时间的票据，交通费确系必要的支出，酌情支持200元。二、关于赔偿责任的承担主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定林亚东承担本起事故的全部责任。承保林亚东驾驶的×××号小型客车交强险的安华保险吉林公司应在交强险限额范围内予以赔偿。交强险限额以外的部分由安华保险吉林公司在商业第三者责任险范围内赔偿，商业第三者责任险不能赔偿的部分由林亚东赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元和无责死亡伤残赔偿限额11000元负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。在此项下王艳玲损失有护理费3550.97元元、交通费200元、误工费4438.81元，合计8189.78元，应安华保险吉林公司由赔偿。医疗费用赔偿限额10000元和医疗费用无责赔偿限额1000元负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。在此项下王艳玲有医疗费15300.29元、住院伙食补助费2300元，合计17600.29元，应由安华保险吉林公司在交强险限额内赔偿10000元。余款7600.29元由安华保险吉林公司在商业第三者责任险范围内赔偿。扣除林亚东已经垫付的3307元，安华保险吉林公司应赔偿4293.29元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司赔偿原告王艳玲损失22483.07元于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告王艳玲负担108元，被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司负担181元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  崔雪俊二〇二一年三月十五日书记员  张弘强申请执行的期限为二年
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初8704号原告：董作根，男，汉族，1972年1月25日出生，住陕西省镇安县。委托代理人：董新娜，女，汉族，1994年8月3日出生，住陕西省镇安县。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，职位不详。被告：陕西志喜实业有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。法定代表人：卫天喜，职位不详。被告：陕西潘东实业有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县XX街到。 本院在审理原告董作根与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、陕西志喜实业有限公司、陕西潘东实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董作根申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董作根撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告董作根承担。 审  判  员    余    洁                               二0二一 年 三 月 十日 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷     2020年  月  日送达1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2208号 原告：倪映春，男，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：董杰，男，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 倪映春与董杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并向倪映春发出缴费通知书后，倪映春未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，倪映春未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪映春撤诉处理。 审判员  李娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理王惠 书记员夏文怡
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执196号 申请执行人：张学茂，男，1951年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李小飞，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初699号民事判决书，被执行人李小飞应偿还申请执行人张学茂借款68800.00元利息，并负担案件受理费1520元及执行费932元。因被执行人李小飞至今未履行判决书确定的义务。根据申请执行人张学茂的申请本院于2021年2月8日依法立案执行。 在执行中于2021年2月9日、2月19日、3月8日、3月11日、3月12日经对被执行人李小飞的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行**产、人民银行账户及其住所地进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张学茂，并征求其终结本次执行程序的意见，张学茂同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人李小飞纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁 鑫
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初582号 申请人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址河北省保定市高阳县兴阳路273号。法定代表人：吴伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：郝靖，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 被申请人：王男，男，1985年12月10日出生，汉族，现住高阳县。 被申请人：韩旭微，女，1987年2月1日出生，汉族，现住高阳县。 中国农业银行股份有限公司高阳县支行与王男、韩旭微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉。 案件受理费1304元，由中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。 审判员  张文辉 二〇二一年三月十五日 书记员  常 曼
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021鲁1327执699号 徐凡凡、庄世佳： 本院立案执行的申请执行人徐凡凡与被执行人庄世佳婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行山东省莒南县人民法院（2012）莒大民初字第291号民事调解书确定的义务，本案已于2021年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1476号上诉人（原审原告）：常来点（平潭）科技有限公司。法定代表人：魏远姜，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人常来点（平潭）科技有限公司（简称常来点公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10362号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：常来点公司。2．申请号：40340900。3．申请日期：2019年8月14日。4．标志：5．指定使用的商品（第33类，3301群组）：果酒（含酒精）等（统称复审商品）。二、引证商标1．申请人：酒鬼酒股份有限公司2．申请号：1571660。3．申请日期：2000年3月14日。4．专用期限至：2021年5月13日。5．标志：6．核定使用的商品（第33类，3301群组）：含酒精饮料（啤酒除外）等。三、被诉决定：商评字[2020]第160230号《关于第40340900号“多当家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月12日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。常来点公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，常来点公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标属于合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回常来点公司的诉讼请求。常来点公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面差异明显，未构成近似商标，其申请注册未违反商标法第三十条的规定；二、引证商标正处于撤销程序中，其权利状态尚不稳定，将有望不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。原审判决事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案二审终结，引证商标为合法、有效的在先注册商标，可以用于评判诉争商标在复审商品上能否获准注册。此外，常来点公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“多当家”构成，引证商标由汉字“当家”构成。诉争商标完整包含引证商标，若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。常来点公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。常来点公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由常来点（平潭）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初144号原告张根富，香港特别行政区居民，男，汉族，1959年8月12日出生。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被告深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**。法定代表人陈磊峰，局长。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。第三人深圳市京基房地产股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**7201div>法定代表人陈华。委托代理人张龙，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人朴程健，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。本院在审理原告张根富诉被告深圳市罗湖区城市更新和土地整备局一案中，原告于2021年3月24日向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉，主要理由是案件达成庭外和解，原告诉讼目的已达到，双方已经解决纠纷。本院认为，原告自愿书面向本院提出撤回起诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张根富撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张根富负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月二十五日书记员  余梓恒
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初275号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，该分行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该行员工。被告：黄顺道，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与被告黄顺道信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告黄顺道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款卡透支余额23904.07元，其中本金为21902.44元、利息494.6元、逾期还款违约金497.82元、手续费1009.21元（违约金、利息算至2020年10月21日，之后利息按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：黄顺道于2017年8月2日申请办理我行贷记卡，开卡成功。黄顺道使用卡于2020年10月21日共消费23904.07元，经过我行多次催收，一直未归还此卡的透支，已构成合同违约。故诉至法院，请求判如所请。被告黄顺道未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告农行珠山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告营业执照、法定身份证明、银监会文件、证明各一份；2.被告身份证复印件；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，附含中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、含贷记卡计息规则说明以及被告签字影像等；4.银行贷记卡交易流水，证明被告消费及还款情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄顺道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供的证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日向原告申领农业银行金穗贷记卡，并取得卡号62×××71的信用卡。《中国银行信用卡领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告持该信用卡进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告累计拖欠原告透支本金21902.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立信用卡合同关系，被告黄顺道与原告农业银行珠山支行之间签订的金穗信用卡申请表、领用合约等不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告黄顺道持卡进行透支消费，应予偿还，其未能按约还款，已构成违约。对原告要求被告归还欠款本金并支付约定的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。其中利息、逾期还款违约金部分按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）领用合约当中约定计算，但利息、逾期还款违约金不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的信用卡本金金额21902.44元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告黄顺道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对农业银行珠山支行的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告黄顺道于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的透支本金人民币21902.44元，并支付利息和逾期还款违约金（其中利息、逾期还款违约金按双方约定计付至实际还清欠款之日止，且利息、逾期还款违约金总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告黄顺道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李南新二〇二一年三月十二日书记员  万 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26507号原告：龙波，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：范占果，上海正策律师事务所律师。被告：上海乐送电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐红英。原告龙波与被告上海乐送电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告龙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙波撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇二一年三月三十一日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2046号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人甘福民，男，1968年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区，因本案于2020年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷，系广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z517号起诉书指控被告人甘福民犯非法经营罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人甘福民及辩护人林燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年7月11日5时许，被告人甘福民驾驶一辆小货车去到广州市白云区太和镇北村深水大路地上铁新能源汽车充电站停车场接运卷烟，当卷烟全部搬运至被告人甘福民所驾驶小货车时，广州市公安局番禺区分局民警赶至现场实施抓捕，被告人甘福民即弃车逃跑，逃至广州市白云区太和镇鹤龙五路23号对出路段被抓获。民警在其小货车后车厢内缴获卷烟1497条，随后在被告人甘福民使用的广州市白云区龙归墟云东一巷5号一楼仓库内缴获卷烟99条。所缴获的卷烟经鉴定为假冒注册商标且是伪劣卷烟，价格共人民币208587.54元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人甘福民无视国家法律，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人甘福民起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人甘福民在法庭上自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人甘福民是从犯，自愿认罪，主动退出违法所得，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月11日5时许，被告人甘福民驾驶一辆小货车去到广州市白云区太和镇北村深水大路地上铁新能源汽车充电站停车场接运卷烟，当卷烟全部搬运至被告人甘福民所驾驶小货车时，广州市公安局番禺区分局民警赶至现场实施抓捕，被告人甘福民即弃车逃跑，逃至广州市白云区太和镇鹤龙五路23号对出路段被抓获。民警在其小货车后车厢内缴获卷烟1497条，随后在被告人甘福民使用的广州市白云区龙归墟云东一巷5号一楼仓库内缴获卷烟99条。所缴获的卷烟经鉴定为假冒注册商标且是伪劣卷烟，价格共人民币208587.54元。另查明，案发后被告人甘福民主动向广州市番禺区人民法院退出违法所得人民币250元。上述事实，被告人甘福民在庭审中均无异议，且有证人陈某1、王某1、潘某1的证言，被告人甘福民的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单，广州市番禺区烟草专卖局专卖稽查大队出具的《证明》，广东省烟草质量监督检测站《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，广东烟草广州市有限公司价格管理小组《关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函》，车辆基本信息查询结果，广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1743号《刑事判决书》，广东省人民法院案款收据，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘福民无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人甘福民犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘福民起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人甘福民在法庭上自愿认罪，主动退出违法所得人民币250元，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭对被告人甘福民从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公安机关扣押粤Ａ×××××小汽车一辆、钥匙两串，暂无证据证实系本案被告人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人甘福民犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起执行至2021年4月10日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获赃物假冒伪劣香烟1596条，予以没收销毁；缴获作案工具手机两台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、被告人甘福民退出违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库（由广州市番禺区人民法院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 莹人民陪审员 李 禾人民陪审员 黄家杰二〇二一年三月四日书 记 员 陈兆惠
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更473号 罪犯张求东，男，汉族，1972年9月20日出生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省安庆市宿松县人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖0826刑初241号刑事附带民事判决，以被告人张求东犯强奸，判处有期徒刑六年零四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1639.25元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张求东在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张求东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。安徽省宿松县人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖0826执924号执行结案通知书，证实该犯附带民事赔偿已执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张求东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张求东减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年6月3日起至2024年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。