福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3968号 原告：黄校榕，曾用名黄校容，女，汉族，1964年1月10日出生，住址福建省厦门市同安区。 被告：洪永远，男，汉族，1963年7月29日出生，住址福建省厦门市翔安区。 黄校榕与洪永远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。黄校榕、洪永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄校榕向本院提出诉讼请求：1.判令洪永远偿还黄校榕借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按照年利率6%，自2019年11月24日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由洪永远承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年11月20日。被告因资金周转需要向原告借款10000元，并承诺周转两、三天就还款。原告同意借款并于同日通过银行转账方式向被告支付10000元。借款后原告多次催促被告及时还款，但被告均以各种理由和借款拖延。原告认为，借款期限已届满，被告应偿还借款本金10000元，并自2019年11月24日起支付逾期利息。 洪永远辩称：其未向黄校榕借款，案涉10000元是黄校榕偿还洪永远投资“外汇”的钱。2018年10月14日开始，黄校榕谎称购买外汇，骗洪永远向其转账。洪永远共向黄校榕和黄校榕配偶张某转账135600元，并支付100000元现金。 本院经审理查明： 1.黄校榕与案外人张某原系夫妻关系，二人于2014年离婚。 2.2018年10月14日、2019年8月22日，洪永远分别向张某的银行账户转账35600元和100000元。 3.2019年8月23日，洪永远与案外人王某签订《协议》载明：“经甲乙双方协商同意，洪永远今投资普顿外汇101500元人民币，换算成美元为14000美金，壹万美金投资在洪永远本人外汇账户上，4000美金投资在王某前排团队人员的账户中，帮助王某晋升IB级别。王某需每月支付利息叁仟元人民币给洪永远，其中投资外汇产生的利润收入归洪永远所有，资金风险由洪永远自行承担，与其他人无关，利息从2019年9月1日算起，利息每月支付一次，直至洪永远撤资为止。”王某和洪永远分别在该协议甲方和乙方处签字捺印。 4.2019年11月20日，黄校榕向洪永远转账支付10000元，并附言：“借给洪永远周转几天”。 5.黄校榕（以下简称黄）与洪永远（以下简称洪）2019年11月20日的微信聊天记录显示：“洪：黄总啊，我跟你讲哦，你能不能支持一下，我明天要到货哈，差6万块支持一下，这个你放心，我周转两三天就给你...。黄：洪老板啊，...，不然我现在卡里面我凑一下，看能不能我给你凑个1万块...。洪：...那谢谢你哈，1万块你方便支持一下哈...你放心了我转一下我再转给你...。洪：...要不要那个打欠条给你黄总啊，要不要写个欠条给你啊？黄：洪老板啊，不用了，我相信你...。洪：收到了，黄总谢谢你。” 6.庭审中，洪永远述称，黄校榕的合伙人王某与洪永远签订协议投资普顿外汇。洪永远将投资款支付给黄校榕及张某，但该款均未投资到普顿外汇，讼争10000元系洪永远的投资款，洪永远是向黄校榕讨钱，而非向黄校榕借款。黄校榕辩称，其已帮洪永远将投资款投入普顿外汇；讼争10000元系借贷，与洪永远的投资款无关。 以上事实，有经质证的电子回单、微信聊天记录、《协议》、交易明细，以及双方当事人陈述等证据在案为证，可以认定。 本院认为,本案的争议焦点在于黄校榕与洪永远是否存在借贷法律关系。首先，根据黄校榕与洪永远于2019年11月20日的微信聊天记录，洪永远向黄校榕提出借款请求，并承诺两三天后还款，同时还向黄校榕询问是否需要打欠条，黄校榕同意借款并表示无需出具欠条，后即向洪永远转账10000元。显然，双方已达成借款合意，且款项已实际支付。其次，洪永远辩称该款是黄校榕偿还其投资“外汇”款，但双方聊天记录中并无黄校榕向其偿还投资款的意思表示，庭审中黄校榕亦否认该款系洪永远的投资款，故洪永远的该项答辩意见，证据不足，本院不予采纳。至于洪永远与黄校榕、王某之间的投资关系纠纷，属于另一法律关系，本案不作审理，洪永远可另行主张。综上所述，黄校榕与洪永远间形成民间借贷法律关系。洪永远于微信聊天中承诺借款期限为2-3日，本院酌定借款期限为3日，因借款期限已于2019年11月23日届满，现黄校榕请求洪永远返还借款10000元，有法律依据，本院予以支持。关于利息，黄校榕主张按照年利率6%，自2019年11月24日起至2020年8月19日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。黄校榕另主张按照该利率计算自2020年8月20日起至实际还款之日止的逾期还款利息，于法无据，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持该期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下： 洪永远应于本判决生效之日起十日内偿还黄校榕借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2019年11月24日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至全部款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。期间洪永远有向黄校榕偿还本金的，之后按实际尚欠本金计算利息）。 若洪永远未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由洪永远负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二一年三月三日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。