山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终189号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戎朋艮，女，1964年9月9日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：贾建光，男，1986年2月18日生，汉族，平定县人。 被上诉人（原审原告）：贾建美，女，1989年6月12日生，汉族，平定县人。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈敏，山西真安律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文亮，男，1972年7月30日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：张永亮，男，1965年7月1日生，汉族，平定县人，现住山西省太原市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人戎朋艮、贾建光、贾建美、张文亮、张永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人赵海江，被上诉人戎朋艮、贾建美及其委托诉讼代理人陈敏、冯宁，被上诉人张文亮到庭参加诉讼。被上诉人张永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、贾朋寿死因不明，缺乏交通事故导致死亡的证据，不能判决让他人承担责任。贾朋寿死因大概率是心源性猝死，这是死亡医学证明中的明确记载，并不是因为碰撞致死，不能按照交通事故寻找责任人，且交警明确告知贾朋寿家属要尸检，被家属拒绝，所以死亡不明的后果是家属自己造成的，贾朋寿家属应承担举证不能的责任。2、张文亮没有责任。公安部门的事故证明中没有确定张文亮责任，一审判决按照次要责任来认定，表述为“张文亮未尽仔细观察义务并确保安全的前提下左转弯，一定程度上影响了贾朋寿的正常通行”。通过视频光盘可见，张文亮没有影响贾朋寿的正常通行，张文亮仔细观察周围情况后才停车，贾鹏寿出现的时候车速并不快，在离张文亮相当远的距离径直撞到了路边花池上，没有任何避让的痕迹，因此张文亮没有过错。那么上诉人作为保险人自然也不能按照过错责任承担赔偿责任。3、上诉人尽到了告知义务。上诉人提交的投保单、保险单、保险条款是投保人签了字的，证明上诉人已尽到告知义务。 戎朋艮、贾建光、贾建美辩称，1、是否进行尸检，并非是确定各方当事人责任比例及承担赔偿责任的法定前提条件。案涉交通事故发生，至贾朋寿死亡之间经历半个小时左右，在此期间除案涉事故原因外，其他外来因素并未介入，足以证明案涉事故是引起贾朋寿死亡的直接原因，二者存在直接的因果关系。2、张文亮驾驶不符合安全技术标准的车辆，在未确保安全通行的条件下，在道路中突然左转弯，以致正常行驶的贾朋寿为避让其车辆而发生碰撞死亡，该不当驾驶行为是引起本次事故的主要原因及直接原因，应承担事故主要责任。3、关于上诉人提交的相关免责条款，上诉人未能提供合法有效证据证实其履行了告知义务，故不能免除上诉人的赔偿责任。 张文亮辩称，请法院依法判决。 戎朋艮、贾建光、贾建美向一审法院起诉请求：1、判令各被告连带赔偿各原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、参加丧葬活动人员误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等各相关经济损失共计700590.02元，要求被告承担70%即490413元。2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月25日10时19分许，被告张文亮驾驶晋Ax**号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行至xxx县段向北左转弯过程中，发现贾朋寿驾驶无牌证二轮摩托车由东向西驶来，即停车避让，贾朋寿驾车碰撞至路边花池上。事故中双方车辆未接触，造成贾朋寿受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后，被告张文亮驾车离开，也未报警。贾朋寿经医院抢救无效死亡，其尸体被家人拉回家中，其家人于2020年3月25日20时报警。因无法查清贾朋寿死因，交通事故成因无法判定，平定县公安局交通警察大队于2020年5月15日出具第1403211202000XXXXX号道路交通事故证明。贾朋寿受伤后经平定县人民医院抢救无效死亡，在其居民死亡医学证明上注明的死亡原因为“心源性猝死？”。原告遂起诉要求被告赔偿。 该院依法核定原告损失如下：抢救费1270.52元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金598716元、参加丧葬活动人员误工费1200元、精神抚慰金50000元、交通费500元，以上共计687790.02元。 一审法院认定上述事实的证据有：平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书、山西方正司法鉴定所出具的关于张文亮驾驶晋Ax**号车的司法鉴定意见书、平定县公安局交通警察大队检验鉴定意见通知书、事故发生现场的视频资料光盘1张、平定县人民医院出具的贾朋寿居民死亡医学证明、保险条款、投保单等。 一审法院认为，根据原告提供的事故现场视频及平定县公安局交通警察大队出具的第1403211202000XXXXX号道路交通事故证明，贾朋寿为了避免与被告张文亮驾驶左转弯的轿车相撞而釆取紧急避让措施时碰撞致路边花池上。事故发生时双方车辆虽未接触，但被告张文亮在未尽仔细观察义务并确保安全的前提下左转弯，一定程度上影响了被害人贾朋寿的正常通行，应承担事故的次要责任。贾朋寿无证驾驶无牌照摩托车且车速过快，因采取措施不当造成其受伤后经抢救无效死亡，其对损害的发生存在较大过错，应承担事故的主要责任。被告张永亮作为事故车辆晋Ax**号桑塔纳牌小型轿车的所有权人，依法应予被告张文亮承担连带赔偿责任。因被告张文亮驾驶的晋Ax**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险附不计免赔。原告的合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险范围内按照30%的责任予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司抗辩称其已向被保险人告知了保险条款及免除责任的条款，事故发生后被告张文亮未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场，符合免责条款的约定，故其在第三者责任险内不承担赔偿责任。该院认为其抗辩主张不能证实其向投保人已经尽到了免赔事项的明确告知责任，故不能免除其保险理赔责任。被告张永亮经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告抢救费1270.52元、死亡赔偿金110000元，共111270.52元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告172955.85元（剩余死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬活动人员误工费、交通费、精神抚慰金等共576519.5元×30%），两项共计284226.37元。2、驳回原告戎朋艮、贾建光、贾建美的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于案涉交通事故与贾朋寿死亡之间是否存在引起与被引起的因果关系，根据本院查明事实，贾朋寿驾驶摩托车出行，因案涉交通事故受伤，第一时间拔打急救电话入院抢救无效死亡，期间，除医院正常抢救行为外，并无其他损害因素介入。上诉人主张贾朋寿可能因自身疾病致死，该说法在卷无任何证据佐证，故综观全案事实证据，本院对贾朋寿死亡与案涉交通事故存在因果关系的事实予以确认。贾朋寿无证驾驶无牌照摩托车，经过交叉路口车速较快，过错明显，对自己死亡后果应承担主要责任。张文亮未尽仔细观察义务并确保安全的前提下左转弯，一定程序上影响了贾朋寿的正常通行，具有一定过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。一审法院依据事故原因力及过错划分责任比例，理据适当，本院予以维持。上诉人关于张文亮行为无过错也无责任的上诉理由不能成立。被上诉人张文亮未依法采取措施离开事故现场，上诉人认为符合保险合同中免责条款的约定，且上诉人已就该免责款尽到了提示及明确说明义务，故不应承担赔偿责任，本院认为其未提供充分证据佐证其主张，故其该项上诉意见亦不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5563元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇二一年三月十九日 书记员  李越梅