辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2975号上诉人（原审被告）：李景奇，男，1969年5月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王利梅，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈孟，男，1979年11月29日出生，汉族，现住辽宁省法库县。原审被告:白城市洮北区辽吉货运中心，住所地吉林省白城市洮北区。经营者：刘喜贺，男，1985年8月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原审被告:刘喜贺，男，1985年8月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人李景奇因与被上诉人陈孟、原审被告白城市洮北区辽吉货运中心、刘喜贺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李景奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人只是在上诉人那干的小时工，什么时候有活就什么时候来干，当时结清工资。在被上诉人出事当天，上诉人根本没有请被上诉人陈孟来干活，是被上诉人自己来上诉人处找活，没有活干自己离开时跨越传送带造成的受伤，与上诉人无关。上诉人同居朋友李亚珍给被上诉人微信转账都是以前被上诉人干完活给结的钱，在本案中不能证明被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。另外被上诉人，姐姐陈丽杰与上诉人通话录音没有经过上诉人质证，上诉人根本不知道有录音一事，况且即使有录音，当时毕竟是在上诉人处出的事，出于人道主义与其家属商谈治疗费用一事也是正常的。综上，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。陈孟辩称，受伤当天是受李景奇雇佣干活，同意一审判决。白城市洮北区辽吉货运中心和刘喜贺述称，同意一审判决。陈孟向一审法院起诉请求：判令白城市洮北区辽吉货运中心、刘喜贺、李景奇赔偿其医疗费58274.85元、护理费1416元、误工费11685元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费2050元。一审法院认定事实：壹米滴答金正物流沈阳至白城的线路由白城市洮北区辽吉货运中心承包，刘喜贺系白城市洮北区辽吉货运中心的经营者。刘喜贺将该线路转包给李景奇。陈孟常在该物流中心沈阳至白城线路当临时装卸工。2020年6月25日，李景奇临时雇用陈孟装卸货物，陈孟在跨越传送带过程中挤伤右手。陈孟受伤后，在沈阳市医学院附属中心医院住院治疗11天，诊断为：手部开放性损伤，住院期间二级护理，出院医嘱：1.继续抗炎治疗、创口隔日换药；2.近期行手术治疗，闭合创口，术后2周拆线；3.术后6周去除石膏外固定，患肢功能练习；4.病情变化随诊、休息，加强营养。2020年7月20日，陈孟进行复查，医嘱休息一周，并出具诊断书，记载：2020年6月25日至7月6日在我院住院手术治疗，出院后休息一个月。2020年9月1日，复查，医嘱休息7天。陈孟因住院治疗及复查，共花费医疗费58274元。一审法院另查明，案外人李亚珍与李景奇系同居关系，两人在壹米滴答金正物流对外以夫妻关系自居。李亚珍曾多次向陈孟转账支付劳务费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈孟提供了其姐姐陈丽杰与李景奇之间的通话录音，以及案外人李亚珍多次给付其劳务费的微信转账记录，该组证据可证明陈孟确实常在壹米滴答金正物流沈阳至白城的线上找活儿，当临时装卸工；陈孟受伤后找到李景奇，李景奇并未否认其雇佣陈孟的事实，而是就其花费的医疗费的数额问题进行沟通，该组证据能够相互印证，可高度盖然地证明李景奇与陈孟之间存在雇佣关系的事实。因此，李景奇对陈孟遭受的人身损害应承担赔偿责任。又因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，陈孟在作业中，违反常规操作要求，跨越运行中的传送带，其自身存在重大过失。故应当减轻李景奇的赔偿责任，一审法院酌定李景奇向陈孟承担70%的赔偿责任。关于陈孟因此事故治疗共花费医疗费的数额，一审法院按照实际发生的数额确定为58274元。关于住院伙食补助费，陈孟共住院治疗11天，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天100天，共计1100元。关于营养费的问题，医嘱中确有加强营养字样，故一审法院酌定按照住院每天30元标准给付营养费，经计算为330元（30元/天×11天）。关于护理费的数额，陈孟住院期间二级护理，由其姐姐陈丽杰护理，因陈孟未能举证证明陈丽杰的收入情况，一审法院参照居民服务业的标准，确认护理费数额为1415元（46970元÷365天×11天）。关于陈孟误工费的问题，陈孟提供了沈阳经济技术开发区久丰源冻品商行的营业执照复印件及该商行出具的工资明细（4500元/月）证明其误工损失应按照4500元/月计算，但一审法院认为该组证据从内容上不够完备，不足以证明陈孟受伤时的收入情况，且该证明情况与陈孟受雇于李景奇作临时装卸工的事实存在矛盾之处，故一审法院按照20元/时，每天工作八小时确定误工损失，即160元/天。又因陈孟在庭审中主张其误工41天，故一审法院确定误工费数额为6560元（160元/天×41天）。关于交通费的数额，一审法院参照陈孟受伤情况及就医距离、次数，酌定交通费300元。综上，陈孟因此次事故遭受的损失数额总计为67979元（58274元+1100元+330元+1415元+6560元+300元），李景奇应赔偿陈孟47585.30元（67979元×70%）。关于陈孟请求白城市洮北区辽吉货运中心、刘喜贺承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决：一、李景奇于判决生效之日起十日内赔偿陈孟各项损失共计47585.30元；二、驳回陈孟的其他诉讼请求。如果李景奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，由李景奇负担511元，由陈孟负担149元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李景奇应否承担雇主赔偿责任的问题。李景奇上诉主张事发当天其并没有雇佣陈孟干活，陈孟受伤与其无关，经本院审查，陈孟在一审中提供了一份其姐姐陈丽杰与李景奇之间的通话录音，李景奇在录音中有以下陈述“我正经八北工人这不五月节休息吗，回家过节去了，这不临时雇的小时工，……”、“人是我雇来的”、“对呀，这个钱让我拿我心里也不平衡”，通过李景奇在录音中的以上陈述，能够证明其雇佣陈孟干活的事实，一审法院认定事实并无不当，李景奇对其上诉主张未提供证据加以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，李景奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由李景奇负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年三月十五日法官助理李家宝书记员孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。