新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7509号 原告：李向辉，男，1977年9月23日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚军，新疆金桥律师事务所律师。 被告：摆云，男，1983年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告李向辉与被告摆云股权转让纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理，原告李向辉的委托诉讼代理人张莉、高亚军，被告摆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李向辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告垫付的股权转让款200万元；2、判令被告向原告支付原告垫付股权转让价款产生的利息损失12万元（计算方式：本金200万元，最后一笔2018年10月10日开始计息，年利率4.75%，计算至2019年12月30日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实及理由：2018年6月15日，原告与被告作为受让方与转让方新疆三信投资（集团）有限公司、赵凯签订关于受让“喀什三信建设投资有限公司”股权的《有限公司股权转让协议》，约定：甲乙双方一致同意将所持有标的公司100%的股权以1000万元人民币价格转让给丙方（即原告）、丁方（即被告），丙方、丁方同意按此价格购买该股权（注：丙方出资800万元，丁方出资200万元由丙方代付）。协议签订后，原告依约将被告受让20%股权的200万元股权转让价款代为向转让方新疆三信投资（集团）有限公司、赵凯支付完毕。原、被告已与转让方办理完毕标的公司喀什三信建设投资有限公司股权变更手续。原告持有该公司80%的股权，被告持有该公司20%的股权。因被告受让的20%股权所涉及的股权转让价款200万元系原告代付，被告应当向原告支付该笔款项。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。 被告摆云辩称，不同意原告的诉讼请求。当时事实是原新疆三信公司董事长康立天让我以1000万元的价款将喀什三信100%转让，转让1000万元以外的是我个人所有，我向公司上缴1000万元。我于2018年6月份与喀什新隆集团薛新虎董事长及其高层团队在喀什三信公司内商议，将搅拌站1500万元转让给其公司。第二天原告得知消息找本人说想与我合作一起拿下喀什三信搅拌站，但他目前没有1500万元这么多款项，最后经双方商议，由原告出资1000万购买三信公司80%的股权，剩余20%的股权归我所有，我们两人一起经营搅拌站。商议后得知原告连1000万元都拿不出来，其真实的资产只有300多万。最后我俩协商，原告凑够500万元给公司，由我担保，看能否把公司交给我和原告，提前进行经营和销售，用3-4个月的经营时间，用经营款支付给新疆三信公司。由此谈成的条件，我给康立天汇报后达成一致，签订有限公司股权转让协议。在签订合同时，因我20%的股份必须具有转让款才能在工商部门进行合理变更，所以经新疆三信的律师徐律师及原告和我本人三方同意的情况下，将股权转让价款情况写为由原告支付800万元拥有80%的股权，由原告代我支付200万元，我占喀什三信20%的股权，后由新疆三信公司徐律师提议，原告与我签订协议，此代付的200万元与我无关。因股权还未变更，原告说等变更后给我一起写上。协议签订后，新疆三信在全款没有付清前，不同意由我和原告一起经营喀什三信公司，后经我和原告与新疆三信董事长商议后，由我和原告租用现有的厂区内20辆罐车和4辆泵车及双机180搅拌站，以及厂区内的厂区办公室，以租赁的形式租给我和原告用于经营，直至股权转让费全部付清。此租赁合同由新疆三信和转让后喀什三信签订，有本人对租赁费用及租赁期间喀什三信对外债务进行担保，在此条件下新疆三信才同意将喀什三信公司交给我和原告进行经营。此股权协议签订后一个月，原告以各种理由不支付新疆三信公司的股权转让价款，并以搅拌站手续不全为由，将新疆三信起诉至新市区法院，并要求新疆三信支付500万元违约金，以上双方的官司持续两年之久，最后由自治区高级人民法院判决原告支付新疆三信公司货款及律师费用90余万元。在此期间我本人及新疆三信公司工作人员去喀什三信公司让原告给我本人出具股权转让协议中代摆云支付200万元的真实证明材料。原告一直以其与新疆三信之间经济纠纷未完全了结为由不给本人出具真实证明材料，之后本人收到原告诉我至天山区人民法院的材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摆云原系喀什三信建设投资有限公司经理，受新疆三信投资（集团）有限公司法定代表人康立天指派，办理喀什三信建设投资有限公司股权转让事宜。2018年6月15日，甲方（转让方）新疆三信投资（集团）有限公司、乙方（转让方）赵凯、丙方（受让方）李向辉、丁方（受让方）摆云、戊方（担保方）喀什金鑫商品混凝土有限责任公司签订《有限公司股权转让协议》一份，约定标的公司喀什三信建设投资有限公司注册资本1000万元，甲方持股750万股占比75%，乙方持股250万股占比25%；甲乙双方决定将各自所持有标的公司总计100%的股权以1000万元人民币的价格转让给丙方、丁方；丙方出资800万元，丁方出资200万元由丙方代付；五方均同意丙方将甲乙双方出让股份的全部价款直接转入甲方或甲方指定账户。2018年6月19日至10月10日，李向辉陆续向新疆三信投资（集团）有限公司支付款项合计1000万元。 喀什三信建设投资有限公司工商登记信息载明：2018年8月10日，变更前赵凯出资250万元占比25%，新疆三信投资（集团）有限公司出资额750万元占比75%，变更后新疆三信投资（集团）有限公司出资额200万元占比20%，赵凯出资额250万元占比25%，李向辉出资额550万元占比55%（新增）。2018年11月14日，上述股权变更为摆云出资200万元占比20%（新增），李向辉出资800万元占比80%，新疆三信投资（集团）有限公司及赵凯退出公司。2018年12月13日，喀什三信建设投资有限公司法定代表人由康立天变更为李向辉。 2021年1月19日，新疆三信投资（集团）有限公司出具《证明》一份，载明：“兹有2018年6月本公司与李向辉和摆云签订的股权转让合同中，李向辉实际支付1000万元购买的本公司80%股权，摆云的20%股权为无偿获得的，如有任何虚假本公司愿意承担所有法律责任。特此证明！” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，股权转让协议中明确约定新疆三信投资（集团）有限公司、赵凯将各自所持有标的公司总计100%的股权以1000万元人民币的价格转让给李向辉、摆云，李向辉出资800万元，摆云出资200万元由丙方代付。2018年10月10日，李向辉向新疆三信建设投资有限公司付清1000万元。2018年11月14日，喀什三信建设投资有限公司股权变更为摆云出资200万元占比20%，李向辉出资800万元占比80%。在涉案股权转让事宜协商、履行过程中，李向辉并未要求摆云出具2000000元的欠款凭证，在股权变更后至本案起诉前，二人同为公司股东，李向辉亦未举证证实其向摆云主张过涉案款项。涉案股权转让协议中约定李向辉代付摆云2**万元出资款，最终公司20%股权登记在摆云名下，实质系约定由李向辉履行摆云拟取得股权转让对价款的交付义务，股权由摆云无偿获得。协议约定系代付款项而非垫付款项，如李向辉系先行代为垫付股权转让对价款，则当时应当由摆云出具欠款凭证，事后李向辉亦应当积极主张返还款项。被告摆云的抗辩意见与协议约定内容一致，本院予以采信。原告李向辉未就协议约定的代付款项关系为垫付款项关系提交有效证据，故其要求被告返还股权转让款2000000元及支付利息损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李向辉对被告摆云的诉讼请求。 案件受理费23760元（原告已预交），由原告李向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 万 江 人民陪审员 张 永 红 人民陪审员 巴合提别克 二〇二一年三月十六日 书 记 员 卡 地 亚