文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1060号上诉人(原审被告)：安阳市佳安物业管理有限公司。法定代表人：石江丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：缪文军。委托诉讼代理人：刘艳清，系缪文军之妻。上诉人安阳市佳安物业管理有限公司（以下简称佳安物业公司）因与被上诉人缪文军侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳安物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，不服金额100073.17元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在2020年5月23日接手的该小区物业管理，而本案侵权事实发生在3月份。上诉人收取的物业费是针对住户的楼上物业管理，并未接手楼下的物业管理。该小区采取的是分批交接，目前仍存在部分地方未达到验收标准没有交接的情况。二、上诉人自接受物业时就进行了警示标志，并在此加装上锁，被上诉人作为成年人在进入有明显标示的楼梯时未尽到合理的注意义务，应自担责任。三、一审判决对被上诉人的误工费、护理费、伤残赔偿金等数额认定过高，不合理。缪文军答辩称，一、上诉人所述不是事实，上诉人没有尽到安全防护的责任，导致答辩人误入没有任何安全设施的电梯井内，如果物业公司有安全防护有安全警示，答辩人不会以身试险拿自己生命开玩笑；二、上诉人主张误工费过高的理由不成立，答辩人并非农业从业人员，有自己开设的门店从事专修行业近30年，手下的工人每人每天都能挣两三百元，即使河南省农民工标准也是按照每日129.51元计算的，一审判决的误工费合理；三、上诉人作为物业公司正常收取了物业服务费就应尽到管理服务职责，上诉人称其分阶段性管理，而电梯属于基本配套设施，不应和地下车库连接在一块，上诉人应承担全部责任。一审判决的各项损失赔偿数额合理，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。缪文军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计146651元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告缪文军在三垒新城从事装修工作，于2019年3月26日16时左右，在8号楼1单元地下车库准备上楼时，坠入开着门没有防护网的井内受伤。事故发生后，原告到安阳黄塔骨科医院治疗，初步诊断：1、右膝关节平台骨折；2、右膝关节韧带损伤。诊疗意见：1、对症治疗，休息；2、定期复查，必要时立即复查。原告支付医疗费3583.5元。在安阳市中医院治疗，支付医疗费1254.82元。在安阳市第六人民医院检查，支付检查费367元。在安阳地区医院检查治疗，支付医疗费963.71元。在安阳市第三人民医院检查，支付检查费738.5元。在常州金坛金沙医院检查治疗，支付医疗费526.3元。外购药支付3210元。经原告缪文军申请，一审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对缪文军的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定、评估。2020年10月20日，司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所［2020］临鉴字第160号司法鉴定意见书、［2020］临评字第-160号评估意见书，鉴定、评估意见：被鉴定人缪文军因不慎坠入电梯井中受伤致右膝关节胫骨平台骨折，经治疗后，右膝关节构诸骨骨质密度减低，关节面毛糙，为右膝关节骨折后遗创性关节炎，构成十级伤残。护理期限为本次受伤后80天，护理人数为1人。原告支付鉴定费1900元。另查明，被告佳安物业公司从2020年3月开始收取三垒新城2020年1月至12月的物业费。2020年5月26日，被告佳安物业公司借给原告15000元。原告缪文军的父亲缪大网，于1947年8月23日出生，每月享受农村基础养老金285元；原告缪文军的母亲单小路，于1947年10月16日出生，每月享受农村基础养老金285元。原告缪文军兄弟两人。一审法院认为，被告佳安物业公司没有对电梯井的门上锁，且没有设置明显提示标志造成他人损害，应当承担侵权责任。被告佳安物业公司辩称本案的侵权发生在被告接手物业管理之前，被告是于2020年5月23日接手该小区的物业管理，在此之前发生的侵权事故应由该小区的开发商和建设方承担侵权责任。该事故发生的电梯井，公司在该门口写有止步危险的警示标语，并对该防护门加装上锁。原告缪文军提供的物业费收据可以证明被告佳安物业公司从2020年3月已经收取8号楼2020年全年的物业费。被告佳安物业公司提供的钥匙明细表，没有其他证据予以佐证，不能证明被告佳安物业公司从2020年5月23日开始对该小区物业进行管理。被告佳安物业公司提供的照片，不能证明事故发生前已经在电梯井的门上设置警示标语。故对被告的上述辩解意见不予采纳。原告缪文军作为具有完全民事行为能力的成年人，自身也未尽到安全注意义务，误入电梯井间，对其受伤致损也应承担相应的责任。综合原、被告在本次事故中的过错程度，确定原告承担20％责任，被告承担80％责任。原告的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为7433.83元。原告主张的外购药费用3210元，没有医嘱予以佐证，不予支持。②原告主张误工费21333元，因原告未提供因本次事故减少收入的合法有效证据，数额过高部分，不予支持。根据原告的伤情及恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13a的规定，确定误工期为160日，误工费按照居民服务业和其他服务业46858元／年计算，原告的误工费为20540.49元（46858元／年÷365日×160日）③原告主张护理费10008元，不违反法律规定，予以支持。④根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13a的规定，确定原告的营养期为50日，根据相关规定，营养费按照20元／日计算，原告的营养费为1000元。⑤原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金68401.94元，符合法律规定，予以支持。⑥精神抚慰金根据伤者的伤情以及在本次事故中的过错程度确定，确定原告的精神抚慰金为5000元。⑦原告缪文军的父母系江苏农村居民，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照上年度江苏省农村居民人均消费性支出17716元／年计算。原告缪文军的父亲缪大网生活费为5003.6元［（17716元／年×7年-285元／月×12月×7年）÷2人×10％］；母亲单小路的生活费为5003.6元［（17716元／年×7年-285元／月×12月×7年）÷2人×10％］。原告的被抚养人生活费共计10007.2元。⑧交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用，确定原告的交通费为200元。⑨原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持。⑩原告主张手机费用6000元，没有提供证据予以证明，不予支持。综上，原告缪文军的各项损失共计125091.46元。由被告佳安物业公司承担100073.17元。扣除被告借给原告的15000元，被告还需赔偿原告85073.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳市佳安物业管理有限公司于判决生效后十日内赔付原告缪文军医疗费、误工费、护理费等各项费用共计85073.17元；二、驳回原告缪文军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取计1616.5元，由原告缪文军负担678.5元，被告安阳市佳安物业管理有限公司负担938元。二审期间，上诉人佳安物业公司提交刘冬证明一份、证明案涉小区地下车库于2020年6月1日开始使用，地面管理于2020年1月1日开始。被上诉人缪文军质证认为该证明效力不足，且缪文军也非在地下车库受伤。缪文军为证明刘冬出具的上述证明是其被迫情况下所为的事实提交双方录音资料一份，佳安物业公司则认为该录音证明不能证明刘冬受到威胁的事实。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人缪文军于2020年3月26日在案涉三垒新城小区工作时掉入电梯井受伤，经鉴定，构成十级伤残，对此各方均无异议。上诉人佳安物业公司称其于2020年6月1日正式对案涉小区进行物业管理，但结合缪文军提交的物业费收费票据，显示佳安物业公司已实际收取了2020年全年的物业费，依据权利义务相一致原则，佳安物业公司对案涉小区负有安全管理职责。关于佳安物业公司主张其在2020年1月份仅对小区地面进行管理，但其未提交证据证明收取的物业费对地面与地下管理进行了区分，故其该项上诉理由、证据不足，本院不予采信。佳安物业公司上诉称其已尽到安全管理职责，但缪文军从电梯井坠落的事实说明该电梯井未上锁、未设置安全防护网，佳安物业公司作为该小区物业管理服务主体未尽到基本的安全管理职责，一审判决其对缪文军遭受的人身损害承担80%的赔偿责任，符合法律规定，合理适当，本院予以确认。由于缪文军经常居住地及主要收入来源地均为城镇，一审判决按照城镇居民标准计算其误工费、残疾赔偿金并参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准确定其护理期和误工期，合理适当。佳安物业公司本案上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，佳安物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2301元，由上诉人安阳市佳安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。                                                  审 判 长   崔素萍      审 判 员   彭立辉      审 判 员   张利平                      二〇二一年三月十五日                  法官助理   谢跃楠      书 记 员   郭培培