wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初301号原告：陈家伟，男，1974年6月27日出生，汉族，本溪市溪湖区统战部部长，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈兴义，男，1951年3月21日出生，汉族，本溪市开发区公用事业建设有限责任公司退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告陈家伟与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家伟的委托诉讼代理人陈兴义到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金12953元（即自2009年7月21日起至2018年5月4日共3029天每日按房款427651元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年7月21日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以427651.2元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积171.07平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年7月21日办理了入住手续，被告于2018年7月25日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2010年1月18日至2018年7月25日计3111天每日按购房款427651.2元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈家伟违约金一万二千九百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审21号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区纺都路**。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人漏钧、周帅，男。 被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇郭勇绣花厂，住所，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村社会信用代码：92330621MA29CNAA29。 经营者郭二套。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监理决字〔2020〕1号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2020年7月30日作出绍柯人社监理决字〔2020〕1号行政处理决定书。查明：被执行人拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，构成未按时足额支付劳动者工资，且在申请执行人下达《绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字〔2020〕58号）的情况下，仍然未按照要求进行改正的行为事实清楚，证据确实充分。因被执行人在调查期间已支付部分工资，违法行为较轻，为此，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定如下:责令被执行人支付职工潘振锋剩余工资人民币5910元，并按照应付金额标准加付50%的赔偿金2955元，共需支付人民币8865元；支付职工刘德禄剩余工资人民币5500元，并按照应付金额标准加付50%的赔偿金2750元，共需支付人民币8250元；支付职工李海剩余工资人民币500元，并按照应付金额标准加付50%的赔偿金250元，共需支付人民币750元。申请执行人于2020年8月2日邮寄送达该行政处理决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处事决定确定的义务。申请执行人于2020年12月11日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处理决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监理决字〔2020〕1号行政处理决定书中支付潘振锋等3名职工剩余工资共计人民币11910元并加付50%的赔偿金即5955元，合计共需支付人民币17865元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁继红 审 判 员 桑伟强 审 判 员 陈颖颖 二〇二一年三月十日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3057号之一申请执行人：黎嘉欢，女，1994年3月30日出生，汉族被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司法定代表人：胥文。本院在执行黎嘉欢与华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行佛南劳人仲案字［2020］4450号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的12,364.93元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月八日法官助理张同超书记员李轶群
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保270号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：翟雪可，男，1985年07月15日出生，汉族，住河南省奕川县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人翟雪可金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1080号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人翟雪可所有银行存款13919.60元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人翟雪可所有银行存款13919.60元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执606号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人程凡全,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人程凡全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币347.91元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程凡全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3550号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村 法人：武明辉经理 被告：李姣，女，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告李姣合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执300号申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡卫华，行长。被执行人张斌，男，1967年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人林丽芬，女，1980年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人张斌、林丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初19239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张斌、林丽芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2687号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。被执行人：徐福浩，男，1978年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初3464号民事调解书,立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人徐福浩金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初3464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十六日书记员  董 辉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初167号 原告：张淑花，女，汉族，1968年4月16日出生，住山东省。 原告：张素平，女，汉族，1972年11月4日出生，住枣强县。 原告：张素根，女，汉族，1974年5月15日出生，住枣强县。 被告：枣强县夕阳红托老院，住所地河北省衡水市枣强县中心敬老院西南侧三层小楼的一、二层房屋。统一社会信用代码：91131121MA0FFBU8D。 负责人：吴站荣。 被告：枣强县中心敬老院，住所地枣强县枣强镇门庄村。统一社会信用代码：1213112156739977XJ。 负责人：周兴辉。 原告张淑花、张素平、张素根与被告枣强县夕阳红托老院、枣强县中心敬老院服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不符合简易程序适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈其凯 审 判 员  范永烈 人民陪审员  韩 松 二〇二一年三月十六日 书 记 员  任韵妹
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初23号公诉机关赤水市人民检察院被告人彭某某，男，1981年10月4日生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市临港区。2015年8月19日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月18日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年4月11日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月3日刑满释放。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月30日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。被告人文某，男，1986年7月9日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省，2005年11月8日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2008年4月11日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2011年10月11日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年，2015年11月16日刑满释放。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月30日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人彭某某、文某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员贺凯红出庭支持公诉，被告人彭某某、文某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控:2020年11月26日，被告人彭某某、文某相互邀约到贵州省赤水市川省合江县九支镇实施盗窃作案。同日上午（具体时间不详），被告人文某窜到贵州省赤水市老国税局对面红影时尚门市和四川省合江县九支镇，乘他人不备之机，分别将被害人陈某、罗某、何某、张某等身上的手机盗走，共盗得手机4部;被告人彭某某窜至四川省合江县，乘他人不备之机，分别将被害人李某、赵某身上的手机盗走，共盗得手机2部。同日12时许，被告人彭某某、文某在赤水大桥赤水市界桥头时被公安机关抓获归案，并在其身上查获所盗手机和作案工具夹子、针等物品。2020年10月23日，经赤水市价格认证中心鉴定:被告人彭某某所盗窃的2部手机价值人民币3867.00元;被告人文某所盗窃的4部手机价值人民币4129.00元。据此，公诉机关指控被告人彭某某、文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，同时认定被告人彭某某系累犯，依法从重处罚，故向本院提起公诉，请予审判，追究其刑事责任。被告人彭某某、文某对起诉书指控犯盗窃罪的事实均不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人彭某某、文某用手机电话相互邀约，由被告人文某驾驶自己所有的川Ｑ×××××号黑色现代轿车一辆到贵州省赤水市，事后各自单独实施盗窃作案。2、被告人彭某某于2019年4月11日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月3日刑满释放。被告人文某于2011年10月11日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年，2015年11月16日刑满释放。3、被告人彭某某、文某被公案机关抓获归案后，扣押被告人彭某某的蓝色华为手机一部、银色华为手机一部、红色ＶｉＶＯ手机一部、针一根、夹子一只;扣押被告人文某的夹子一只、金色苹果手机一部、黑色华为手机一部、红色华为手机一部、浅蓝色ｖｉｖｏ手机一部、紫色小米手机一部、川Ｑ×××××号黑色现代轿车一辆、车钥匙二把、人民币315.00元。以上物品均存扣押机关、未随案移送。4、公安机关扣押被告人彭某某、文某的手机均发还被害人陈某（紫色小米手机一部）、罗某（黑色华为手机一部）、何某（金色苹果手机一部）、张某（红色华为手机一部）、李某（红色ｖｉｖｏ手机一部）、赵某（蓝色华为手机一部）等六人。川Ｑ×××××号黑色现代轿车一辆、车钥匙二把系被告人文某所有。5、2021年3月1日，被告人彭某某自愿签订了构成盗窃罪，处有期徒刑九个月，罚金二千元的《认罪认罚具结书》;被告人文某自愿签订了构成盗窃罪，处有期徒刑七个月，罚金二千元的《认罪认罚具结书》上述事实，有受、立案及移送案件等法律文书，被告人彭某某、文某的供述，证人刘某的证言，被害人陈某、罗某、何某、张某、李某、赵某等六人的报案及陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，返还物品清单，价格鉴定结论，鉴定结论意见通知书,刑事判决书，释放证明书，《认罪认罚具结书》，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人彭某某、文某以非法占有为目的，采用秘密的手段，各自单独盗窃作案，其中，被告人彭某某盗窃手机二部，价值人民币共计3800余元;被告人文某盗窃手机四部，价值人民币共计4100余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人彭某某、文某用手机电话相互邀约到赤水，各自单独实施盗窃，不属共同犯罪，按各自实施盗窃数额定罪处罚。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人彭某某、文某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚;归案后，配合公安机关，退还手机返还被害人，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某某、文某用手机电话相互邀约，驾驶车辆到赤水实施盗窃，其银色华为手机一部、浅蓝色ｖｉｖｏ手机一部和川Ｑ×××××号黑色现代轿车一辆、车钥匙二把，均系作案工具，予以没收，上缴国库;扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。公安机关扣押被告人文某人民币315.00元，作罚金缴纳。公诉机关指控被告人彭某某、文某犯盗窃罪和认定被告人彭某某系累犯的情节，经庭审质证，均成立，予以确认，同时，公诉机关在量刑建议对被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元;对被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，符合法律规定，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、作案工具:银色华为手机一部、浅蓝色ｖｉｖｏ手机一部及川Ｑ×××××号黑色现代轿车一辆、车钥匙二把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇二一年三月十七日书记员  梁万春
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复34号复议申请人（案外人）：丁波，男，汉族，1975年8月16日出生，住南京市浦口区。被执行人：冯平，男，汉族，1976年11月16日出生，住南京市浦口区，现在江苏省丁山监狱服刑。复议申请人丁波不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2020）苏0111执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。浦口法院查明，冯平合同诈骗罪一案,该院于2019年3月13日作出（2019）苏0111刑初71号刑事判决：一、冯平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；二、冯平于判决生效后十日内退赔被害人陈洪兵的经济损失人民币六十五万元。2019年4月3日，浦口法院对该案刑事财产刑部分立案执行，案号为（2019）苏0111执1227号。2020年4月7日，浦口法院作出（2019）苏0111执1227号执行裁定书,裁定查封登记在第三人南京谒民房地产开发有限公司（以下简称谒民公司）名下位于南京市浦口区的不动产（以下简称案涉房产）。丁波遂提出执行异议。丁波异议称,法院查封的案涉房产在第三人谒民公司名下，尚未登记在被执行人冯平名下，丁波为案涉房产的实际所有人。丁波于2018年4月28日与被执行人冯平签署《房地产买卖中介合同》，合同约定被执行人将其所有的案涉房屋出售给丁波，双方约定购房款120万元。合同签订后，2018年5月3日丁波支付全额房款，被执行人于2018年8月初将案涉房产交付给丁波，其装修并实际居住至今。丁波多次找被执行人要求配合过户，并于2018年8月向法院提起民事诉讼，要求被执行人配合案涉房产过户手续，后因案涉房产不具有过户条件撤诉。综上，请求撤销（2019）苏0111执1227号执行裁定，解除对案涉房产的查封。丁波为证明其主张提供了下列证据：1.丁波与冯平于2018年4月28日签订的房地产买卖中介合同，合同约定丁波向冯平购买案涉房产，房价120万元；2.丁波卡号＊＊×××82交通银行卡2018年8月2日向冯平转款52万元、68万元，计120万元转款记录，证明丁波已向冯平支付全部房款；3.（2018）苏0111民初6054号民事裁定书，证明丁波为案涉房产曾向法院提起诉讼，后撤回起诉；4.2019年及2020年2月、4月、6月水电费缴费记录，证明案涉房产的水电费由丁波交纳，丁波已实际占有使用案涉房产。浦口法院另查明,2018年1月17日，谒民公司与冯平签订安置房认购书，约定冯平认购谒民公司开发建设的案涉房产，该案涉房产目前还登记在谒民公司名下。2018年8月3日，丁波因冯平合同诈骗一案在南京市公安局浦口分局建设派出所的询问笔录中陈述：“冯平当时说他缺钱，就是要搞点生意做，他说他想用他的滨江嘉园10栋2305室的房子贷款，用来做生意，不过没有房产证没法办，就找我帮忙，和我商量，要用我的房子抵押在房产中介办贷款，等他房产证办下来以后再贷款把钱还我，我跟他关系不错也信得过他，就同意了。我就带着我的银行卡、身份证，还有我的城南新村16栋504室的房产证和冯平一起去的，江浦交通银行下面的一个房产中介那边，跟一个叫杨东东的业务员谈这个事情，当时就谈用我的房子抵押贷款的事情，当时中介知道抵押贷款的钱是给冯平用的，中介还提醒我要和冯平签一个协议，有个保障，然后我就和冯平签了一个房屋买卖合同，上面的意思是我花120万买冯平案涉房产。协议是在2018年4月28日签的，在那个房产中介签的，等到了2018年5月3日放款120万元到我的交行卡上，卡号＊＊×××82，我当天分两笔转给了冯平，一笔52万，一笔68万。冯平说他的房子两个月左右能办下来房产证，到时候他就可以用他的房产证去抵押，把我的房产抵押撤出来，换成他的房产证，我当时同意的，对于这笔120万的贷款和利息都是他来付，我没有付过……。（你与冯平之间属于借款还是房屋买卖关系）我跟他之间是借款关系，是他请我帮忙，用我的房产证去中介做抵押贷款120万元给他用，他承诺等他两个月左右将滨江嘉园的房子房产证拿到手以后，去中介换成他的房本去抵押，把我的房产证解除抵押贷款的，本息都是他还……”。浦口法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房产由被执行人冯平认购，相关的权益也应由冯平享有。案外人虽持有房屋买卖中介合同，但其与被执行人之间并不存在真实的房屋买卖关系，其在公安部门所作的陈述，已表明其与冯平之间只是借贷关系，120万元为借款非房款，故其主张其系案涉房产实际所有人并以此要求排除对案涉房产的执行，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回案外人丁波的异议请求。丁波向本院申请复议称，请求撤销浦口法院（2020）苏0111执异92号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。浦口法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，案外人丁波主张其对案涉房产共有排除执行的民事权益，其应当提供证据予以证明。本案中，案涉房产登记在谒民公司名下，但案涉房产己由被执行人冯平认购，相关的权益也应由冯平享有，法院可依法执行该案涉房产。案外人丁波虽持有案涉房产买卖中介合同，但其与被执行人冯平之间并不存在真实的案涉房产买卖关系，其在公安部门所作的陈述，其与冯平之间只是借贷关系，120万元为借款非购房款，故其主张其系案涉房产实际所有人并以此要求排除对案涉房产的执行，无事实和法律依据。综上，丁波的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。浦口法院（2020）苏0111执异92号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回丁波的复议申请，维持南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二一年三月二十三日书记员  李 好
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8032号原告：黄杰，男，1956年2月16日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：李建先，男，1966年10月6日生，户籍所在地河北省承德市隆化县。被告：竹亚秋，女，1970年9月8日生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。原告黄杰诉被告李建先、竹亚秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人于丽娟到庭参加了诉讼，被告李建先和被告竹亚秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付所欠原告货款2553000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算的逾期付款利息至所有款项付清之日止。事实和理由：原告经营布匹生意，2017年至2019年期间，与被告发生布匹买卖业务，原告向被告供应布匹，被告向原告支付货款，双方按月或按季对账，原告将对账单传真给被告，被告对账签字后再回传原告，截至2020年7月被告共结欠原告货款2553000元未支付，后被告李建先向原告出具欠条一份，写明共结欠原告2553000元，并承诺按月归还，被告竹亚秋系被告李建先妻子，双方系共同经营。被告出具欠条后，分文未付，原告催要无果，提起诉讼。被告李建先未作答辩。被告竹亚秋未作答辩。原告黄杰为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告李建先于2020年7月1日出具的欠条，证明被告确认结欠原告货款2553000元的事实；2、2019年2月至12月双方往来的对账单照片打印件，证明两被告均有在对账单上签字后将对账单回传给原告的事实即两被告共同经营的事实；3、原告的中国农业银行卡交易明细清单，证明被告竹亚秋向原告支付货款的事实即两被告共同经营的事实。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如事实：两被告原系夫妻关系，于2020年7月22日登记离婚。原告向两被告供应水晶超柔布匹，两被告收货后由被告竹亚秋通过银行转账向原告支付货款。双方在交易过程中，每月均对当月交易的数量及金额、付款金额、当月结欠金额及上月结欠金额、累计结欠金额进行对账，由原告制作对账单后通过传真发送被告，由被告李建先或被告竹亚秋在对账单上签字确认后，再由被告李建先或竹亚秋拍照通过微信发送至原告处。2020年7月2日，被告李建先出具欠条，该欠条的内容为“兹有本人欠黄杰人民币贰佰伍拾伍万叁仟元正（2553000.00）。从2020年7月份开始每月25号前逐月归还10万元整。欠款人：李建先。身份证号码：132628196610066451X。2020.7.2”。被告李建先出具欠条后未能按约还款，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李建先结欠原告货款2553000元的事实由原告提交的由被告李建先签字出具的欠条予以证明，且在原、被告的交易过程中，被告竹亚秋在双方往来的部分对账单上签字确认了交易数量、金额；交易过程中被告方已支付的款项均是由被告竹亚秋支付，而原、被告发生交易往来期间又在两被告婚姻关系存续期间，因此，案涉债务应当认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同经营所产生的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。本案中，原告提交的的被告李建先签字的欠条中明确了还款期限，且原告也接受了欠条约定的还款期限，但被告未能按期还款，依照法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告要求两被告立即支付所欠原告货款2553000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算的逾期付款利息至所有款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求与双方的约定还款期限不符，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李建先、竹亚秋于本判决生效之日起十日内偿付黄杰2553000元；二、驳回黄杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27724元，财产保全费5000元，合计32724元，由李建先、竹亚秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  刘秀真人民陪审员  华 艳二〇二一年三月九日书 记 员  徐一丹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保112号 深圳市粤渝联合机械设备租赁有限公司、重庆红波建筑劳务有限公司、贵州剑海地质环境工程有限公司、贵州省地质矿产勘查开发局一0四地质大队： 深圳市粤渝联合机械设备租赁有限公司与重庆红波建筑劳务有限公司、贵州剑海地质环境工程有限公司、贵州省地质矿产勘查开发局一0四地质大队建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人深圳市粤渝联合机械设备租赁有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保112号执行裁定书，于2021年3月2日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1940号 原告：中恒（福建）置业有限公司，住所地福清东阁华侨农场****，统一社会信用代码91350181563366401Y。 法定代表人：郑圣栋，董事长。 委托诉讼代理人：唐辉、刘晟，福建辉扬律师事务所律师。 被告：张祖明，男，1981年10月29日出生，汉族，住福清市。 第三人：中国建设银行股份有限公司福清分行，，住所地元洪路金融区建行大楼统一社会信用代码91350181854911692H。 法定代表人：刘必辉。 原告中恒（福建）置业有限公司与被告张祖明、第三人中国建设银行股份有限公司福清分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求预查封张祖明名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号楼××单元房产（预告登记号：融房预ＹＲ字第1××8号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：113177XXXX0915617）作为担保。本院于2021年3月4日作出（2021）闽0181财保133号民事裁定，裁定预查封张祖明名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号楼××单元房产（预告登记号：融房预ＹＲ字第1××8号）。原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，中恒（福建）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许中恒（福建）置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7,395元，财产保全费5,000元，由原告中恒（福建）置业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈红华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初374号 原告：河北省保定市东方造纸有限公司，住所地保定市徐水区大因镇伍级村。 法定代表人：刘振勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所律师。 被告：阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司，住所地衡水市阜城县经济开发区**。 法定代表人：康海燕，该公司执行董事。 被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区申江路**药品生产基地项目研发车间。 法定代表人：李洪印，该公司董事长。 原告河北省保定市东方造纸有限公司与被告阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北省保定市东方造纸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北省保定市东方造纸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月五日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更249号 罪犯李**，男，1976年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6104XXXXXX********，原户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县，因贩卖毒品罪经泾阳县人民法院于2016年2月1日以（2015）泾刑初字第00079号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金20000元(未履行)，刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止，于2016年3月9日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2018年11月1日减刑6个月，刑止2021年4月28日况：2018年11月1日减刑6个月，刑止2021年4月28日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李**确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李**减去余刑，罚金20000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初256号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵永户，曾用名赵云，男，1976年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2001年9月29日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因盗窃于2013年6月21日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被抓获，次日被海宁市公安局刑事拘留，同年7月10日经海宁市人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，当日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z127号起诉书指控被告人赵永户犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘丽莉出庭支持公诉，被告人赵永户及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月25日13时许，被告人赵永户到海宁市盐仓开发区，盗走王某1人民币1671元。2020年12月3日下午，被告人赵永户到宿州市埇桥区文悼模具厂，将张某停放在该公司仓库里一辆蓝色金箭牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗电动车价格为1630元。2020年12月4日，公安机关在被告人赵永户的家中将其抓获，并扣押了被盗的电动车，返还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人赵永户以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，认罪认罚，建议在有期徒刑九个月至一年一个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关当庭提交了扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、户籍证明等书证，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录、现场勘验笔录及刑事技术拍照，被害人张某、王某1陈述，证人李某、潘某、王某2证言，被告人赵永户供述和辩解等证据证实。 被告人赵永户对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月26日，海宁市公安局从被告人赵永户处扣押人民币936元，并发还被害人王某1。 本院认为：被告人赵永户以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3301元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵永户曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法又可对其从轻、从宽处罚。对辩护人提出建议对被告人赵永户从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵永户犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月17日止，罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人赵永户退赔被害人王某1人民币七百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵静 二〇二一年三月八日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保86号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黎晓岚，女，1984年07月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黎晓岚追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黎晓岚名下价值61993.10元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为61993.10元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00328）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费640元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎晓岚名下价值61993.10元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民申12号再审申请人（原审被告）：史长霞，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（原审被告）：张进军，男，1968年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：王双，男，1983年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人史长霞因与被申请人张进军、王双民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）房民初字第02247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史长霞申请再审称：请求依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项撤销北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02247号民事判决书，依法再审本案。事实和理由如下：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审法院在庭审中，未查明有关借贷是否有申请人与张进军共同举债合意、是否用于共同生活等事实。无证据证明申请人对该借款知情或认可，庭审中提交的借条未显示有申请人签字，无证据证明该借款用于夫妻共同生活或申请人享受借贷利益；第二，张进军在收到款项之后即将款项60万元转账给他人，自行取现40万元，可直接证明所借款并未用于家庭生活。王双的陈述也未提及该借款与申请人有任何关联；第三，原审法院依据在借款发生时申请人与张进军系夫妻关系，便草率认定为夫妻共同债务，判决申请人承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法院传［2018］71号）第二条规定，属于认定事实不清，对此错误应当依法予以纠正。二、原审判决适用法律确有错误。原审法院根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决申请人与被申请人张进军共同还借款。申请人认为，原审判决适用法律错误。根据前文所述，现有证据并不能证明该借款系夫妻共同债务，所借款项也未用于夫妻共同生活，草率的判决申请人承担连带还款责任，申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，基于此，应当按照《婚姻法》第十七条、第四十一条的规定，认定为张进军个人借款。况且，在《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法院传［2018］71号）第二条规定中，也明确了这一观点。三、王双自认与张进军并不熟悉，张进军有赌博恶习，曾因赌博被公安机关处理，在此情况下，王双却出借100万元之巨款，明显不合常理。张进军与申请人原系夫妻关系，2013年4月15日办理协议离婚手续，借款发生时，双方已经处于分居状态。张进军所借外债已达2000万余元，均为赌债，已经有多个债权人向房山区人民法院提起诉讼，目前已起诉借款数额达800万元以上，同时不排除有大部分借款属于“高利贷”或“套路贷”，部分债权人属于“职业放贷人”，其中，张进军收到100万款项后，即转向王建华30万元，王建华也因民间借贷向张进军提起诉讼。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且存在诸多疑点，应予再审。被申请人张进军答辩意见如下：同意史长霞的再审请求。其确实借了王双100万元，其中40万元取现用于自己消费，60万元转账给王建华及其妻子谢丽宁。被申请人王双答辩意见如下：不同意史长霞的再审请求。其借给张进军100万元，是张进军所述其做生意需要周转，借钱的事情史长霞应该知情。本院经审查认为，史长霞的再审申请超过法律规定的申请再审期限。史长霞与王双、张进军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）房民初字第02247号民事判决后，史长霞上诉后因未交诉讼费按撤回上诉处理，原审判决发生效力，史长霞于2021年3月5日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，史长霞向本院申请对（2014）房民初字第02247号民事判决进行再审，不符合法律规定的申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史长霞的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二一年三月十五日书记员  杨叶菁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终1769号上诉人（原审被告）∶肖明兵，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：王正珍，女，1972年3月14日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：信阳市惠安汽车运输服务有限公司，住所地河南信阳市平桥区两庙村龙江路行政服务大厅斜对面门面房。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。上诉人肖明兵因与王正珍、信阳市惠安汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖明兵收到催缴案件受理费的通知后，在通知的期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖明兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年三月二十九日书记员  张世源
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初305号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1829号申请执行人：毛**，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：胡**，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地：云南省普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡**在银行的存款72129元（含案件执行费944元、案件受理费1585元）及利息或者查封、扣押被执行人72129元（含案件执行费944元、案件受理费1585元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人胡**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益72129元（含案件执行费944元、案件受理费1585元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年三月八日书记员  杨 翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初2435号 原告：王杯，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：沈伟，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告王杯与被告沈伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王杯于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王杯撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王杯自行负担。 审判员 黄 瑜 二〇二一年三月二日 书记员 李玉利
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1483号之一申请执行人普定工业投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会大楼二楼。统一社会信用代码：915204225733013536。法定代表人：丁尚乐，该公司董事长。委托代理人陶陈成、刘应江（实习），贵州罡境律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。被执行人普定富民新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇二官村（工业园区内）。统一社会信用代码：915204223220421154。法定代表人：曾怀林，该公司执行董事兼总经理。被执行人石登红，男，1968年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人曾怀琼，女，1967年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定工业投资开发有限责任公司与被执行人普定富民新型建材有限公司等借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初1503号民事调解书，向被执行人普定富民新型建材有限公司等发出执行通知书，责令其支付申请执行人普定工业投资开发有限责任公司借款本金人民币320万元及相应利息，并承担案件受理费17587元、保全费5000元、保函保险费1915元、案件执行费41754元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，本院采取了以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下有车辆登记信息，无不动财产、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院执案件多，属系列案，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2020）黔0422执1482号进行处置，待处置结束后本案参与分配，且申请执行人已向本院申请本案不采取查封措施，故未查封。4.本院依职权对被执行人及被执行人的法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案因本院（2020）黔0422执1482号正在处置的被执行人的财产外，暂无其他便于执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他便于执行财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款本金人民币320万元及相应利息，承担的案件受理费17587元、保全费5000元、保函保险费1915元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理石邦富书记员孙迪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执102号之一 申请执行人：杨彦明，男，汉族，1947年10月23日生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：朱学朋，男，汉族，1966年3月9日生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王桂金，女，汉族，1964年1月26日生，住哈尔滨市道里区。 本院在执行杨彦明与朱学朋、王桂金借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人杨彦明向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0803民初261号 原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986。法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人石增，男，陕西文星律师事务所律师。被告:高海鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住榆林市横山区市容市貌管理所，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。198881812202612732198808183948原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告高海鑫追偿权纠纷一案，本院于20211212021年1月19日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石增与被告高海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还原告为其向银行代偿款89583.9元10073642；二、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：201272012年4月320日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于XX城XX号楼XX单元XX室XX房，面积115119.7199平方米，总价352941元328012。被告选择按揭方式支付房款，首付款112941元108012，余款220000240000元办理按揭。被告与华夏银行股份有限公司签订《个人房屋抵押借款合同》，被告向银行按揭贷款2240000元，被告每月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期偿还，银行在原告的保证金账户内直接扣收了被告按揭贷款本金、利息、罚息共累计89583.9元10073642。被告违约不支付按揭贷款，导致原告被银行强制扣划保证金作为被告的贷款本金、利息、罚息，为避免原告损失进一步扩大，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告代付款96282.71元10073642。原告向法庭提供下列证据：1. 限价商品房买卖合同一份、个人房屋抵押借款合同一份，用于XX城XX号楼XX单元XX室房屋，价款352941元，首付款112941元，按揭贷款240000元及被告在华夏银行贷款、还款方式、金额、违约责任和原告公司担保责任的事实；2.从华夏银行调取原告代偿证明一份，用于证明原告代替被告偿还按揭贷款本金、利息等共计96282.71元的事实。152104328012108012220000210073642被告辩称，原告所述是事实，被告现在无钱一次性偿还。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：经庭审举证，原告所举的证据均为书证，来源合法并能够证明案件事实，且被告无异议，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证和认证,查明以下事实: 2012年4月20日201273，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告高海鑫向原告购买位于XX城XX号楼XX单元XX室房屋，面积119.99平方米，价款352941元XXXXXXXXXXXX8012。被告选择按揭方式支付房款，首付款112941元，2012年8月24日,原、被告与华夏银行签订《个人房屋抵押借款合同》，被告向银行按揭贷款240000元220000，被告按月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期还款，2015122015年3月2426日至2021年1月29日，银行在原告的保证金账户内直接扣收了本息合计1007364296282.71元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告双方签订的《限价商品房买卖合同》、及原、被告同华夏银行股份有限公司西安分行签订的《个人房屋抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告为购买原告的房屋，向华夏银行申请贷款，原告为其贷款提供连带保证。根据借款合同，被告负有按期偿还贷款本息的义务，现原告作为被告高海鑫贷款的连带责任保证人，在其未能按期履行还款义务的情况下，已代其向银行偿还了贷款本息，故原告作为保证人有权向被告高海鑫追偿，原告主张被告偿还原告代偿的人民币96282.71元10073642，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告高海鑫于判决生效后十日内向原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币96282.71元10073642。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11201019元，由被告高海鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   刘春燕                二〇二一年二月二十五日                             书 记 员 杨旺青
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初914号 原告：刘永生，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：曾亿林，男，1973年7月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县经济开发区。 原告刘永生与被告曾亿林合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永生、被告曾亿林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘永生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告曾亿林偿还材料、设备款106000元；2．请求判令被告曾亿林给付到期违约所产生的利息（月利息2分，从2020年6月30日计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告各出资50%购买厂房、设备、材料合伙制作铝合金家具，后协商厂房由被告独资购买（登记被告名下），原告退出。经双方确认当时铝材和设备总价值为212000元，因双方各占50%，均为106000元，经过协商双方于2019年7月5日达成协议，双方都在协议上签字按手印，同时被告还出具一张106000元欠条给原告，该协议有三项内容：1．原告将价值106000元铝材和设备转让给被告；2.被告2020年6月30日前无条件还清原告106000元材料设备款；3．如果被告2020年6月30日前没有还清，必须从2020年6月30日起承担月2分利息，同时承担原告追讨欠款而产生的诉讼、执行费用。2020年6月30日后，原告多次到被告住地追要材料设备款，被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘永生向本院共提交二组证据：证据一、欠条，证明被告曾亿林欠款106000元的事实；证据二、协议书，证明原被告双方的合约事实。 曾亿林辩称，欠款106000元是事实，到现在没还的理由是原告没有将营业执照注销。 本院经审理认定事实如下：原告、被告曾各出资50%购买厂房、设备、材料合伙制作铝合金家具。2019年7月5日双方达成散伙协议：1．原告将价值106000元铝材和设备转让给被告；2.被告2020年6月30日前无条件还清原告106000元材料设备款；3．如果被告2020年6月30日前没有还清，须从2020年6月30日起承担利息（月利率百分之二），同时承担原告追讨欠款而产生的诉讼、执行费用。2020年6月30日后，原告多次到被告住地追要材料设备款，被告未还。 本院认为，原被告之间的合伙协议解除时，被告向原告出具了欠条，约定在2020年6月30日前无条件还清原告106000元材料设备款，逾期从2020年6月30日起按月利率2%计算利息至欠款付清之日止，同时承担原告追讨欠款而产生的诉讼、执行费用。该约定系双方当事人的真实意思表示，被告理应按约定履行给付欠款的义务。因此，原告要求被告偿付所欠材料设备款106000元及利息，证据确实、充分，且符合法律规定。 综上所述，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 被告曾亿林应于本判决生效后十日内偿付原告刘永生材料设备款106000元及利息（利息从2020年6月30日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1210元，由被告曾亿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  江泽金 二〇二一年三月十二日 书记员  宋明景 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4004号申请执行人：佟伟，男，汉族，1986年3月23日出生，住天津市西青区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人佟伟与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第14号】一案，立案标的人民币59588.32元，执行费794元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月1日、2021年3月3日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月3日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杭 凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执983号 申请执行人：张涛，男，1986年8月16日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人张涛与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称电机制造公司）劳动争议一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)苏0191民初3746号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：电机制造公司应支付张涛工资30543.95元、经济补偿76340.03元、报销款1333.5元，合计108217.48元。张涛以南京高传电机制造有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2020年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中分别于2020年4月17日、5月14日，线下前往南京市江宁区陶东路××号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2020年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月19日、2021年3月30日，本院依法通过执行网络查控系统多次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、2021年1月7日、2月5日，本院依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 八、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放张涛20120.06元。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位20120.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初3746号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执88号申请执行人：马林凤，女，汉族，1981年9月25日出生。被执行人：齐齐哈尔市天久碳纤维科技有限公司法定代表人：李宏达，职务：法人。本院在执行马林凤与齐齐哈尔市天久碳纤维科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人马林凤于2021年3月26日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年三月二十六日书记员  史睿涛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终367号上诉人（原审原告）：左洪兰，女，汉族，1961年3月17日生，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：穆贵鲜，女，汉族，1962年2月26日生，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：张双龙，男，汉族，1975年10月26日生，原住贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。原审第三人：张春仙，女，汉族，1999年3月3日生，原住贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。上诉人左洪兰因与被上诉人穆贵鲜、张双龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，左洪兰于2021年3月2日向本院撤回起诉。本院认为，左洪兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初3076号民事判决；二、准许左洪兰撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取88元，二审案件受理费350元，减半收取175元，共计263元，由左洪兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年三月八日法官助理潘妍书记员黄鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初283号 原告：马甜甜，女，1990年5月12日出生，满族，现住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。91130200935959989J。 住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，该公司经理。 原告马甜甜与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甜甜到庭参加了诉讼，被告平安财险唐山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马甜甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失27740元、施救费720元，合计28460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了173000元不计免赔车辆损失险，保险期间自2020年5月28日0时起至2021年5月27日24时止。2020年10月5日13时10分，在迁安市上金山院东路段，尹甜甜驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，先与由南向北行驶的田志伟驾驶冀Ｂ3Ｃ001号小型轿车相后，又与由北向南行驶的高维阳驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成尹甜甜受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告为原告车辆定损26620元，原告实际支出修理费27740元。双方就保险理赔事宜未能达成一致。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告平安财险唐山支公司辩称，一、事故发生时被保险车辆需有合法年检驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。二、依据保险条款约定，保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行驶代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。所以被保险人应该提供被追偿方的姓名、身份证号、家庭住址和能联系到的手机号等信息，且被保险人不能放弃对第三方请求赔偿的权利，如放弃我司不承担赔偿责任。三、车损需提供维修发票维修清单和转账凭证证明损失实际发生，诉讼费我司不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安财险唐山支公司未对原告提交的证据发表书面质证意见，本院庭审中对原告提交的证据进行了核实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。原告为证实其主张提交了证1、行驶证、驾驶证复印件，证2、商业险、交强险保单复印件，证3、道路交通事故认定书，证4、修理明细和发票，证5、机动车辆保险定损报告复印件，证6、事故相对方尹甜甜身份证复印件、田志伟驾驶证复印件，证7、施救费发票。原告提交证据经本院核实，对证据的真实性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告马甜甜为其所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含173000元的机动车损失险且不计免赔；被保险人马甜甜。保险期间为2020年5月28日0时至2021年5月27日24时。2020年10月5日13时10分，在迁安市上金山院路段，尹甜甜驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，先与由南向北行驶的田志伟驾驶冀Ｂ3Ｃ001小型轿车相撞后，又与由北向南行驶的高维阳驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成尹甜甜受伤，三方车辆损坏的交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2020年12月2日作出道路交通事故认定，认定尹甜甜承担此次事故的主要责任，田志伟承担此次事故的次要责任，高维阳承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在迁安市众汽车销售有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆进行了修理，支出修理费27740元。此次事故原告支出施救费720元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆具有合法、有效行驶证件；出事故时车辆驾驶人高维阳具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。 本院认为，尹甜甜驾驶二轮摩托车与田志伟驾驶冀Ｂ3Ｃ001小型轿车相撞后，又与高维阳驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成冀Ｂ×××××车辆损坏的交通事故。此次事故尹甜甜承担主要责任，田志伟承担次要责任，高维阳承担次要责任，事实清楚，证据充分。经查，此次事故给原告造成冀Ｂ×××××号车辆损失27740元，该车辆在被告处投保了包含173000元的机动车损失险且不免赔额的机动车商业保险，原告车辆损失未超出被告承保车损险范围；且该事故车辆具有合法有效行驶证件，驾驶人高维阳具有与事故车辆相符的准驾证件，故原告诉请要求被告给付其因此事故造成的车辆损失27740元的诉请本院予以支持。此次事故原告支出的施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对原告诉请被告给付施救费720元的诉请予以支持。另，因此次事故原告所有的被告承保的冀Ｂ×××××号事故车辆驾驶人在此次事故承担次要责任，故被告平安财险唐山支公司就原告此次事故损失进行赔付后，可向此次事故其他责任方就已经赔付原告的此次侵权人应该承担的赔付数额进行追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马甜甜冀Ｂ×××××车辆事故保险理赔款28460元（27740元+720元）。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜 芳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执30号之一申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。法定代表人：陈柏香，该公司董事。委托诉讼代理人：朱国权、焦江**，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：宜兴市金腾达商贸有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市宜城街道太西路锡宜路西侧v>法定代表人：李建明。被执行人：李建明，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。关于申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树翡翠公司）与被执行人宜兴市金腾达商贸有限公司（以下简称金腾达公司）、李建明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏02民初279号已经发生法律效力，依照该判决书：一、金腾达公司于判决生效之日起十日内偿还橡树翡翠公司借款本金500万元；二、李建明对金腾达公司的前述债务承担连带保证责任。案件受理费46800元、公告费260元，合计47060元，由金腾达公司、李建明负担。因被执行人金腾达公司、李建明未履行判决书确定的义务，2021年1月11日,本院根据橡树翡翠公司的申请立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院通过法院网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况查明如下：一、银行存款。经本院通过最高人民法院总对总网络查控系统查询，查控李建明银行存款2181.72元，扣除执行费50元，剩余金额2131.72元已发给橡树翡翠公司。二、房产和车辆。金腾达公司无不动产登记信息，无车辆登记信息。李建明无不动产登记信息，其名下有苏BP05**丰田牌车辆登记信息，该车注册日期为2006年，本院已在登记机关查封该车辆，但未能实际扣押。三、现场调查。2021年1月28日到宜兴市宜城街道新天地花园****对李建明住所地进行调查，未找到可供执行的财产。2021年2月1日至宜兴市新天地广场，对宜，对宜兴市金腾达商贸有限公司住所地进行调查到可供执行的财产。本院已根据职权对被执行人金腾达公司、李建明采取了限制消费措施。对于橡树翡翠公司提供的李建明职工工资破产债权线索，本院已经向第三人发送了协助执行通知书和裁定书。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人橡树翡翠公司，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人财产线索。橡树翡翠公司未对本院调查执行情况提出异议，亦未提交申请审计、破产、悬赏执行的申请。综上，本案执行标的本金500万元及案件受理费、公告费47060元，合计5047060元；共执行到位2131.72元，其余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已经处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未对本院调查执行情况提出异议，亦未提交申请审计、破产、悬赏执行的申请。本次执行程序依法可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏02民初279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年三月十六日法官助理 翁 强书 记 员 倪大为
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初321号原告：阮李才，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：邱水金，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告阮李才与被告邱水金种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮李才到庭参加诉讼，被告邱水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮李才向本院提出诉讼请求：要求邱水金支付种子款57251元。事实及理由：2018年被告邱水金向阮李才收购水稻种子，种子款共57251元，当时约定年底付款，到期后邱水金未按约定付款。后经原告多次催讨，被告邱水金于2019年12月19日向原告出具欠条一份，该款至今未付。邱水金未作答辩。阮李才为证明其主张，向本院提交了《欠条》和记账单各一份证明邱水金尚欠其种子款57251元的事实。本院认为，本院已将阮李才提供的欠条复印件送达邱水金，邱水金对阮李才诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤邱水金亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，阮李才提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据阮李才陈述及采信证据，认定事实如下：2018年被告邱水金向阮李才收购水稻种子，共计价款91106元，扣除已付款项，尚欠阮李才种子款57251元。后经多次催讨，邱水金于2019年12月19日出具欠条一份予阮李才，确认尚欠阮李才种子款57251元，该款至今未付。综上事实，本院认为，邱水金向阮李才收购水稻种子，依法应承担支付相应货款的义务。因邱水金尚欠阮李才种子款57251元，引发本起纠纷，责任在于邱水金,故阮李才要求邱水金支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邱水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案是民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱水金应当于本判决生效后十五日内支付阮李才种子款57251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由邱水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年三月二十五日书记员 谢丽萍附：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：邱水金应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费615.5元。逾期未缴，将移送执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执186号 申请执行人：魏元勇，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 被执行人：刘国欢，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：张想想，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初953号民事判决书，在执行申请执行人魏元勇与被执行人刘国欢、张想想买卖合同纠纷一案中申请执行人魏元勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初953号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  周晓凯
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执148号中国建设银行股份有限公司吉林市分行：吴曾建、王丽华、付青江、蛟河市天程矿业有限公司、蛟河市泰达矿业有限公司、蛟河市吉岗矿业有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理公司、蛟河市天岗石材产业园管理委员会：申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴曾建、王丽华、付青江、蛟河市天程矿业有限公司、蛟河市泰达矿业有限公司、蛟河市吉岗矿业有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理公司、蛟河市天岗石材产业园管理委员会金融借款合同纠纷执行系列案件，执行依据分别为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初69号民事判决、（2019）吉02民初70号民事判决、吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终141号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日分别立（2021）吉02执147号、（2021）吉02执148号、（2021）吉02执149号执行案件。2021年3月25日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2021）吉02执147号、（2021）吉02执148号、（2021）吉02执149号执行案件合并执行，上述3件执行案件均以（2021）吉02执147号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为”。故此，执行依据分别为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初70号民事判决、吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终141号民事判决的（2021）吉02执148号、（2021）吉02执149号执行案件予以销案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3851号 原告：张学伟，男，汉族，1974年4月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码：91340200578545082Ｒ（1-1），法定代表人：邓杰。 被告：邓杰，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告张学伟诉被告安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张学伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张学伟撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初778号 原告：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地长清区。 负责人：于秀文。 委托诉讼代理人：张志，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：戴希，女，该公司职工。 被告：柴洪水，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司（以下简称振邦公司西城分公司）与被告柴洪水劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告振邦公司西城分公司的委托诉讼代理人张志、戴希、被告柴洪水的委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼。现已审理终结。 振邦公司西城分公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间存在劳动关系时间与事实不符，应为2011年7月15日至2020年9月；2.原告不向被告支付经济补偿金28333.75元；3.原告不向被告支付法定节假日加班工资9873.1元、休息日加班工资32910.3元；4.原告不向被告支付带薪年休假工资2194元；5.原告不向被告支付防暑降温费6520元；6.本案诉讼费用及相关费用由柴洪水负担。事实与理由：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2020）第295号裁决书认定的事实与真实情况不符，双方存在劳动关系的时间应为2011年7月15日至2020年9月，原告不应向被告支付各项费用。 柴洪水辩称，原、被告双方自2011年6月15日至2020年9月1日存在劳动关系，原告应向被告支付仲裁裁决的各项费用。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2020）第295号裁决书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确。 本院基于庭审查明的事实如下：2011年6月15日，柴洪水到振邦公司西城分公司从事保安巡逻岗位工作，由柴洪水提交的上岗证为证。2020年9月1日，柴洪水以振邦公司西城分公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额发放工资等为由与振邦公司西城分公司解除劳动关系。后柴洪水向济南市长清区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2011年6月15日至2020年9月1日存在劳动关系，振邦公司西城分公司支付2019年9月至2020年8月未签订书面劳动合同双倍工资32807.5元、2018年4月1日至2020年8月31日法定节假日加班工资9873.36元、休息日加班工资32911.2元、欠发的2020年8月份工资1800元、2012年6月15日至2020年8月31日的带薪年休假工资14810.04元、2011年6月15日至2020年的防暑降温费6520元、补缴2011年6月15日至2020年9月1日的社会保险费用。济南市长清区劳人事争议仲裁委员会经审理作出济长劳人仲案字[2020]第295号仲裁裁决书，认定劳动关系解除前12个月柴洪水平均工资为2982.5元。2018年4月至2020年8月柴洪水休息日加班120天、法定节假日加班24天。双方认可2020年8月工资已经发放。裁决振邦公司西城分公司与柴洪水自2011年6月15日至2020年9月1日存在劳动关系，由振邦公司西城分公司向柴洪水支付经济补偿金28333.75元、法定节假日加班工资9873.1元、休息日加班工资32910.3元、带薪年休假工资2194元、防暑降温费6520元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柴洪水提交的《上岗证》可以证实其2011年6月15日入职振邦公司西城分公司，故本院认定双方自2011年6月15日至2020年9月1日存在劳动关系。振邦公司西城分公司主张柴洪水月平均工资为1800元未提交证据，对其所有的主张，仅提交2020年7月份中队长上报的考勤表一份，且该考勤表无柴洪水签字认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此柴洪水以振邦公司西城分公司未为其缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，在上述劳动者解除劳动合同的情况下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，因此振邦公司西城分公司主张不支付柴洪水经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。柴洪水在振邦公司西城分公司工作时间为2011年6月15至2020年9月1日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，以月平均工资2982.5元为基数，主张9.5个月工资的经济补偿金符合法律规定，因此本院认定振公司西城分公司应向柴洪水支付经济补偿金28333.75元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，振邦公司西城分公司应向柴洪水支付休息日加班工资2982.5元÷21.75天×120天×200%=32910.3元；法定节假日加班费2982.5元÷21.75天×24天×300%=9873.1元。关于带薪年休假工资，柴洪水认可仲裁委的计算方式，未休年休假工资为2982.5元÷21.75天×8天×200%=2194元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号）和《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）文件规定，振邦公司西城分公司应向柴洪水支付防暑降温费共计6520元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与柴洪水之间自2011年6月15日至2020年9月1日存在劳动关系； 二、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司于本判决生效之日起十日内向柴洪水支付经济补偿28333.75元； 三、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司于本判决生效之日起十日内向柴洪水支付法定节假日加班工资9873.1元、休息日加班工资32910.3元； 四、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司于本判决生效之日起十日内向柴洪水支付带薪年休假工资2194元； 五、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司于本判决生效之日起十日内向柴洪水支付防暑降温费6520元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终133号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)王元清，男，1957年2月10日出生于北京市，汉族，初中文化，退休，户籍地北京市丰台区；因犯强奸罪于2006年8月被判处有期徒刑四年，2010年3月23日刑满释放；因辱骂他人于2019年1月5日被处以行政拘留五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年1月15日被羁押，次日被取保候审；同年12月18日被逮捕，同日再次被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王元清犯拒不执行判决罪一案，于2020年12月18日作出（2020）京0106刑初1269号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王元清对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王元清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2012年12月至2019年间，北京市丰台区人民法院执行局工作人员通过张贴公告、与被告人王元清、王元龙（已判刑）谈话等方式，多次要求被告人王元清，以及王元龙执行北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第01812号生效判决，依法腾退北京市丰台区南苑新开路头道街28号的房屋，被告人王元清，以及王元龙均表示拒绝迁出该房屋，致使判决无法执行。被告人王元清于2020年1月15日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警抓获。上述事实有以下证据予以证实：1.证人王某1证言：2012年12月，法院生效判决确定新开路头道街28号院10幢1层的房子属于我，但房屋一直被王元龙、王元清占用，法院执行庭找过王元龙、王元清配合腾房，二人就是不配合。2012年判决生效后，我就为王元龙和王元清租了一套两居室，如果被执行后二人没有地方住，我准备将租来的房子提供给他们居住。2.证人王某2证言：2012年12月，法院生效判决将新开路头道街28号院1幢1层房产确定为我所有，但王元龙占用我房屋一直未退还，王元清强占刘京的房屋，法院执行庭找过王元龙腾房，但他不配合。如果王元龙、王元清被执行后没有地方住，我们可以给他们租房居住，直到拆迁的房子盖好后，我可以再给王元龙和王元清住一套，直到他俩百年以后。3.证人王某3证言：2012年12月，法院生效判决将新开路头道街28号院8幢1层房屋判给我，可是王元龙一直占着我的房屋，不按照法院的判决将房屋退给我。4.证人王某4证言：2012年12月，法院将新开路头道街28号院7幢1层房屋判决给我，后王元龙占着房屋未腾退，法院执行庭也找过王元龙，但他不配合法院执行。如果王元龙被执行后没有地方住，我可以给他提供住房。5.证人王某5证言：法院将新开路头道街28号院6幢1层判决给我后，王元龙一直未将房屋退还给我，他不认可法院的判决，认为自己有理。6.民事判决书证明：北京市丰台区人民法院于2012年判决王元清、王元龙腾退位于新开路头道街28号10幢1层；后王元清、王元龙不服上诉，北京市第二中级人民法院于同年做出终审判决维持原判，判决于2012年12月18日已发生法律效力。7.执行案件立案信息表证明：王某1依据以上一、二审民事判决向人民法院申请强制执行。8.执行通知书证明：北京市丰台区人民法院向王元清、王元龙发送执行通知书责令其履行以上生效文书内容。9.执行笔录、谈话笔录证明：负责执行案件的法官曾多次责令王元清、王元龙腾退涉案房屋。10.通知、公告、照片证明：法院就涉案房屋发出通知、公告，责令房屋住户搬离的情况。11.房屋租赁合同、收据证明：王某2租赁房屋情况。12.公安机关出具的到案经过、破案报告证明：被告人王元清的到案情况及本案破获情况。13.人员信息表证明：被告人王元清身份情况。14.被告人王元清供述：我们兄妹7人因为南苑镇新开路头道街28号房屋归属问题产生纠纷，后经法院判决房子归王某1等人所有。我和王元龙一直居住在这个房子里，我和王元龙不服判决就上诉了，最终法院仍判决房子归王某1等人所有。法院要求我和王元龙搬走腾房，但我们一直没有执行，法院找我们协商过，但我们没有搬走。我们对法院判决不认可，所以我们不会搬走。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王元清有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，依法应予处罚。鉴于被告人王元清系累犯，依法对其从重处罚。据此，判决：被告人王元清犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王元清的上诉理由为，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。经审理查明，原审法院认定王元清犯拒不执行判决罪的事实是正确的，认定该事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证，予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人王元清未提交新的证据。本院认为，上诉人王元清对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。王元清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王元清所提请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪的上诉理由，经查，民事判决书、执行案件立案信息表、执行通知书、执行公告、谈话笔录等证据，证明上诉人王元清明知其应腾退房屋的生效判决，却无视法院执行通知，长时间占据房屋，拒绝腾退，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的法定构成要件，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院认定王元清犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王元清的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王丽娜审判员  韩绍鹏二〇二一年三月三十一日书记员  李宇心
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初1000号 原告：平顶山市顶好商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：914104030947817326。 法定代表人：石三晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1987年6月2日出生，系公司员工，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：范亚楠，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。 原告平顶山市顶好商贸有限公司与被告范亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告平顶山市顶好商贸有限公司于2021年3月12日以被告范亚楠履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告平顶山市顶好商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平顶山市顶好商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告平顶山市顶好商贸有限公司负担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月十二日 法官助理周晓俊 书记员王博
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终21号上诉人（原审被告）：田×，现住晋中市。被上诉人（原审原告）：汾阳市元盛建材有限公司。法定代表人：段×。上诉人田×与被上诉人汾阳市元盛建材有限公司合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田×上诉请求，1、依法撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1976号民事裁定；2、本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。事实和理由：一审法院对本案认定事实错误，适用法律错误，本案依法应由山西省晋中市榆次区人民法院进行审理。本案属于买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案依法应由被告所在地或者合同履行地管辖，上诉人田×居住地在山西省晋中市××区，上诉人与被上诉人的合同履行地也在晋中市榆次区，故本案由晋中市榆次区人民法院进行审理，一审法院对本案并没有管辖权，故请求二审法院依法纠正一审错误裁定，依法裁定将此案移送至有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人与被上诉人签订的《铝单板供需合同》第十条其他约定第3条约定：“产生争议，双方友好解决，发生合同纠纷由供方所在地法院管辖，……”，本合同中供方所在地法院指被上诉人所在地人民法院，即汾阳市人民法院，故汾阳市人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月一日书记员 杜霞飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2696号 赵俊清： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7867号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初369号原告：陈磊，男，1996年4月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨飞，男，1988年5月22日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告陈磊与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告陈磊以被告杨飞已履行还款义务为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。余款25元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二一年三月二日法官助理  粟 敏书 记 员  冉旭灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1431号原告：王东华，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：贾秀存，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告王东华诉被告贾秀存机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东华自愿撤回对被告贾秀存的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王东华撤回对被告贾秀存的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东华负担。审 判 员 魏 文 军二〇二一年三月五日法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执269号申请执行人：陶明山，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市菊花坝农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝**张关镇菊花坝村9社，统一社会信用代码915001127659278951。法定代表人：袁世昌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陶明山与被执行人重庆市菊花坝农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民调解委员会作出的长寿区诉调（2020）250号人民调解协议书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付工资72000元及利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在（2021）渝0115执271号案件中依法查封了被执行人所有的渝xx**长安牌车辆，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初893号 原告：黄某1，男，1949年7月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：黄某2，女，1945年9月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 第三人：王某1，男，1935年10月2日出生，住厦门市海沧区。 第三人：王某2（曾用名王某6），男，1958年2月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 第三人：王某3，男，1962年7月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 第三人：王某4，女，1967年2月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 第三人：王某5，男，1969年12月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 第三人：邱某1，男，1966年8月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 第三人：邱某2，男，1969年5月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 第三人：邱某3，女，1963年11月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。 第三人：苏某1，男，1971年8月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 第三人：苏某2，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，黄某1主张确认其对同字第153191号、同字第153192号土地房屋所有证项下房屋的份额等。本案审理过程中，黄某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1承担。 审 判 员 刘亚帆 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初615号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，支行行长。 委托诉讼代理人：林彬，男，系该支行客户经理。 被告：韩健，男，1987年1月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：韩群，男，1984年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告韩健、韩群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对韩健、韩群的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。 案件受理费651.9元，减半收取计325.95元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。