wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初540号 原告：阜新市海州区嘉祥物资经销处。 住所地：阜新市海州区西环路83-5。 负责人：陈英杰，系该经销处经理。 统一社会信用代码：91210902584158046C。 委托代理人：葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 委托代理人：高凤云，女，汉族，1970年2月7日生，现住阜新市细河区，系陈英杰妻子。 被告：阜新盛明热电有限责任公司。 住所地：阜蒙县建阜路中段南侧。 法定代表人：项福禄，系该公司总经理。 统一社会信用代码：912109217407861411。 委托代理人：施玉，系该公司工作人员。 原告阜新市海州区嘉祥物资经销处（以下简称嘉祥物资经销处）与被告阜新盛明热电有限责任公司（以下简称盛明热电）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，由审判员陈德源依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉祥物资经销处的委托代理人葛明、被告盛明热电的委托代理人施玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告盛明热电于2015年1月5日同原告签订工业品买卖合同，约定2016年1月30日前原告向被告提供轴承座等物品。原告按合同提供了所有的物品后，经原告多次要求被告给付货款52.818598万元，但被告至今无故拒绝给付。后被告陆续在原告处购买材料，又欠货款18.630861万元，总计所欠货款71.449459万元。原告认为，被告向原告购买材料应当及时给付货款，现被告无故不支付货款已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，提出以下诉讼请求。一、请求法院判决被告立即给付货款71.449459万元及其中52.818598万元的逾期利息自2016年2月1日起至实际给付之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我公司承认与被告的18.630861万元货款，但是原告所述52.818598万元货款，我公司未签订合同，财务未挂账，原告方也未提供发票，属于我公司财务未认可账目，该笔款项我公司不予承认。原告方主张的利息合同中也没有明确约定，我司不应当承担。但对原告就52.818598万元货款提供的合同书、入库单、明细账单等证据的真实性、有效性均无异议，只称合同中并无利息的约定且原告未按照合同约定提供发票。 经审理查明，原告嘉祥物资经销处与被告盛明热电于2015年1月5日签订工业品买卖合同一份，货款合计52.818598万元，合同约定原告于2016年1月30日前交货，结算方式为货到付款。原告已经按照合同约定为被告供货，但因被告内部管理原因，该笔货款至今未能入账。 另查明，被告盛明热电于2020年1月至2020年10月间自原告处购买材料，共发生货款合计18.630861万元，该笔货款被告已入账。上述二笔货款，被告至今未给付。 上述事实，有原、被告陈述笔录一份、合同编号为20150105的工业品买卖合同一份、盛明热电入库验收单一组、明细账一份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告嘉祥物资经销处与被告盛明热电签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定履行合同义务。原告履行合同义务后，被告未按照约定给付货款，属于明显的违约行为，应当承担一定的违约责任，其以公司为入账为由拒付货款无法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按照合同约定支付货款，亦属于违约行为，故应当按照该规定向原告赔偿逾期付款损失。关于被告主张的原告未提供增值税发票的问题，原告方曾经向被告方提供发票，但是被告方以不能入账为由退回，故未能提供发票非原告方过错，被告所述未能履行非被告全部责任的观点本院不予认定。关于原告诉请的18.630861万元货款，被告方自认，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告阜新盛明热电有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告阜新市海州区嘉祥物资经销处货款71.449459万元以及其中52.818598万元的逾期利息（该逾期利息自2016年2月1日起计算至实际给付之日止，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11445元，减半收取5722.5元，由被告阜新盛明热电有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  陈德源 二〇二一年三月三十日 书记员  宋晶晶
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2021）黑7524民督16号申请人：王洪娟，女，1962年12月16日出生，汉族，苇河林业局贮木场退休工人，住苇河林业局。被申请人：毛金凤，女，1962年4月9日出生，汉族，苇河林业局退休工人，住苇河林业局。申请人王洪娟于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人王洪娟称，2016年8月1日被申请人毛金凤向申请人借款20000元。借款到期后被申请人毛金凤已还款8000元。经申请人多次催款，被申请人毛金凤至今未还剩余借款12000元。要求被申请人毛金凤偿还借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪娟借款12000元。申请费33元，由被申请人毛金凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李云二〇二一年三月十日书记员  吴琦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1023号 申请人：某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：吕某某，男，汉族，1985年出生，户籍地河南省兰考县，公民身份号码。 申请人某某银行股份有限公司济南分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某某的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司济南分行以某某银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某某的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年三月一日 书记员 杨 义 菲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1148号原告：天津市安盛通建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120102789383415Y），住所地天津市河**八经路**方达大厦**713。法定代表人：李茂华，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪,天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健,天津瑞宇律师事务所实习律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），，住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口法定代表人：葛鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳勇顺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。原告天津市安盛通建筑工程有限公司（以下简称：安盛通公司）与被告天津市腾祥市政工程有限公司（以下简称：腾祥市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安盛通公司委托诉讼代理人王雪、李健，腾祥市政公司委托诉讼代理人靳勇顺、卢嘉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁总价款76900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订《施工机械租赁协议》，协议约定，被告自2011年12月28日至2012年2月5日期间，根据还迁小区道路及园林绿化工程需要租赁原告机械，机械租赁总价款为76900元。协议签订后，原告依约向被告交付机械，但被告至今未向原告支付任何款项，故原告起诉。腾祥市政公司辩称，对原告要求被告支付机械租赁费的事实认可，数额准确，租赁机械使用完毕后已退还原告。本案的工程为张贵庄村还迁小区建设，建设方是天津市滨海建设投资有限公司，建设方至今未向被告支付工程款，所以被告未向原告方付款。安盛通公司提交如下证据：1.《施工机械租赁协议》，拟证明原告与被告签署了机械租赁的协议，属于正常的租赁关系；2.天津增值税专用发票一张，金额为76900元，拟证明原告已经正常开票而被告没有支付价款。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认证意见：安盛通公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。腾祥市政公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2011年12月26日，原告与被告签订《施工机械租赁协议》，约定：甲方（腾祥市政公司）自2011年12月28日至2012年2月5日期间根据张贵庄还迁小区南区(20-38号楼)道路及园林绿化工程需要断续地租用乙方（安盛通公司）机械。机械租赁总价款为76900元……。协议签订后，原告依约将租赁物交付到被告指定地点，完成了协议约定的全部义务。被告在租赁物使用后，至今未按约定给付原告租赁费。故原告起诉。本院认为，安盛通公司依约完成《租赁合同》约定的全部义务，且案涉使用租赁物的工程经竣工验收合格。腾祥市政公司应履行给付租赁费的义务，现安盛通公司要求腾祥市政公司给付尚欠租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告天津市腾祥市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市安盛通建筑工程有限公司租金76900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取计861.5元，保全费789元，总计1650.5元，均由被告天津市腾祥市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年三月十八日书记员  牛薪涵本判决依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保28号申请人：孙桂梅，女，汉，1967年2月24日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：王明侠，女，1964年9月24日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王明侠驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年三月十六日书记员 王 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1834号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所实习律师。一般授权。被告：邬铭军，女，汉族，1971年3月21日出生，户籍地：武汉市硚口区。住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司（以下简称点睛物业公司）诉被告邬铭军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告点睛物业公司的委托诉讼代理人刘战平、被告邬铭军的委托诉讼代理人郭健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉点睛物业服务管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理综合服务费5189元；2.判令被告向原告支付违约金611元（此违约金自逾期缴纳之日起至2020年9月20日，以实际欠缴金额为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邬铭军系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区A6-1-1601号房屋业主，该房屋建筑面积124.83平方米。被告与该小区前期物业服务企业即原告点睛物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告自与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的交楼日期或开发商交楼通知书通知日期次月1日起，按每月每平方米1.45元的标准交纳物业服务费，被告收楼时预交一年物业费，之后按每半年交纳；被告不按约定的时间和收费标准交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起以拖欠金额为本金按年利率24%的标准收取违约金。原告为案涉小区提供了相关物业服务，但被告未按约定交纳自2018年4月30日起至2020年9月20日止的物业管理综合服务费。现基于上述事实，请求贵院判如所请。被告邬铭军答辩称：第一，原告并没有按照物业服务合同约定和相应的物业服务标准提供物业服务，因为被告完全有权要求赔偿损失、减少价款或者报酬。另外没有提供共用部位的日常维护和管理、公共设施的维护管理、公共环境绿化卫生养护与清洁，交通秩序、停车秩序、公共秩序的管理，合同是格式合同，收费标准过高，与服务档次不相匹配。本案中的业主所谓欠缴的物业费本身就不高，业主要求减少价款或者赔偿损失完全可以抵偿所谓的欠缴物业费。第二，原告未发过催缴通知单，就径直起诉，不符合法律规定，法院应予以驳回。第三，2019年9月，原告被解聘后的物业费完全无权收取，且由于原告拒绝移交，导致小区失序混乱，业主无法享受正常的优质物业服务企业提供的物业服务，深受其害。综上所述，原告诉请没有事实根据和法律依据，恳请法院全部驳回。经审理查明：被告邬铭军系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区A6-1-1601号房屋业主，该房屋建筑面积124.83平方米。2015年5月13日，被告与该小区前期物业服务企业即原告点睛物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告应自与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的交楼日期或开发商交楼通知书通知日期次月起按每月每平方米1.45元交纳物业服务费，被告收楼时预交一年物业费，之后按每半年交纳；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金；如通过诉讼追缴的，被告还应承担原告因此支付的相关费用。原告为案涉小区提供了相应物业服务，但被告未按约定交纳自2018年4月30日起至2020年9月20日止的物业服务费，原告催索无果，是此成讼。另查明，案涉小区于2018年成立了珑璟轩业主委员会，2019年7月，业委会宣布组织召开临时业主大会，对是否与点睛物业公司签订合同进行表决，2019年9月通过了表决结果并给点睛物业发送解聘通知书。2020年1月，由于武汉市疫情防控需要，点睛物业公司一直在小区进行疫情防控，于2020年9月20日正式退场。本院认为，原告点睛物业公司与被告邬铭军签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境,努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免10%。故被告应给付原告2018年4月30日至2020年9月20的物业管理服务费4670.1元(5189×90℅)。关于原告主张的违约金，因原告提供的服务质量存在一定的瑕疵，被告非恶意欠交，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告邬铭军于本判决书生效之日起十日内向原告武汉点睛物业服务管理有限公司支付自2018年1月1日起至2020年9月20日止的物业服务费4670.1元。二、驳回原告武汉点睛物业服务管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告邬铭军负担。本判决为终审判决。审判员  晏晶二〇二一年三月二十九日法官助理杨景书记员曾梦丹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执990号申请执行人冉素萍，女，生于1966年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行冉素萍与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  邹 园
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保54号申请人：孟轩，女，汉族，1994年10月15日生，住封丘县。被申请人：王超凡，男，汉族，1994年10月3日生，住封丘县。申请人孟轩因被申请人王超凡有转移财产的可能，于2021年3月30日向本院提出申请，请求查封王超凡名下的房产（保全金额为21万元）。孟轩并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封王超凡名下的坐落在封丘县嘉祥名郡20号楼1单元16楼东户房产（备案合同号：2017-0607001）。案件受理费1570元，由申请人孟轩先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月三十日书记员  朱文贝
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执240号鹤岗市博圣物业管理有限责任公司、王峋：鹤岗市博圣物业管理有限责任公司与王峋服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5911.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位5961.90元。本院已于2021年3月19日将该款转付给鹤岗市博圣物业管理有限责任公司。至此，鹤岗市博圣物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2020)黑0403民初895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27948号之二 申请执行人丁善利,男性,汉族,1969年1月11日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人欧阳永雄,男性,汉族,1973年12月3日出生,住湖南省宁远县。 申请执行人丁善利与被执行人欧阳永雄借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7115号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164830.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款164830.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月二十九日 书记员  张晓博
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初295号原告：吴旭裕，男，汉族，生于1977年9月18日，住湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。委托诉讼代理人：祝杰，公司员工。原告吴旭裕与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭裕、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人祝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告汽车修理费63529.00元、施救费1800.00元、评估费2500.00元，以上共计67829.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日18时25分许，原告驾驶自己所有的贵Ｃ×××**号小型轿车从松烟新台往抄乐方向行驶，当行驶至余庆县松新线（松烟至新台）8ｋｍ＋200Ｍ（元宝窝）路段时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故，经遵义市余庆县公安局交通警察大队第520329420200001776号道路交通事故认定书认定：由原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报了险，并雇拖车将事故车拖到修理厂。此后，被告一直拖延不对该车进行定损，致原告无法及时进行修理，多次联系被告无果后，原告自行委托贵州资信通资产评估有限责任公司对事故车的损失进行了评估。经评估该事故车辆受损修复费用在评估基准日的价值为63529.00元。因原告所属事故车贵Ｃ×××**已在被告公司投保了机动车车身损失保险，且本次事故发生在保险期内，故原告车辆事故损失应当由被告保险公司在保险范围内赔偿，为此特向法院诉讼，请依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，原告驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××**号在我公司下设的湄潭支公司投保了机动车损失保险，事故发生时也在保险期内。对原告主张的修理费、施救费认可，对评估费不予认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日18时25分许，原告吴旭裕驾驶自己所有的贵Ｃ×××**号小型轿车从松烟新台往抄乐方向行驶，当行驶至余庆县松新线（松烟至新台）8ｋｍ＋200Ｍ（元宝窝）路段时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故，本次事故经遵义市余庆县公安局交通警察大队第520329420200001776号道路交通事故认定书认定：驾驶人吴旭裕在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报了险，并雇拖车将事故车拖到修理厂进行维修，花去施救费1,800.00元。此后，被告一直拖延不对该车进行定损，致原告无法及时进行修理，原告于2020年12月18日委托贵州资信通资产评估有限责任公司对事故车的损失进行了评估。经评估该事故车辆受损修复费用在评估基准日的价值为63,529.00元。原告花去评估费2,500.00元。另查明，原告吴旭裕所有的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告下设的湄潭支公司投保了机动车第三者责任保险和机动车损失保险，事故发生时该车仍在保险期内。被告以其下设的湄潭支公司不具备诉讼主体资格，愿意承担责任为由参加了本次诉讼。原告将车修好后向被告主张赔偿款未果，遂诉至本院，要求依法判决。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告于2020年3月8日向被告下设的湄潭支公司缴纳了案涉车辆的保险费，双方的保险合同成立，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告以湄潭支公司不具备诉讼主体资格，愿意承担责任为由参加本次诉讼，本院予以准许。保险事故发生后，原告及时向被告履行了告知义务，被告作为保险人应当及时对原告的损失按照合同约定予以赔偿。被告未履行赔偿义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。由于被告怠于履行理赔义务，导致原告对事故车辆进行委托评估，由此产生的评估费应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第六款、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十日内支付原告吴旭裕各项经济损失人民币67,829.00元（其中车辆维修费63,529.00元，施救费1,800.00元，评估费2,500.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年三月三日法官助理汪奉英书记员罗启亮
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执恢123号申请执行人：夏芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市自然资源和规划局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。法定代表人：肖勇，男，该局局长。本院在执行申请执行人夏芳与被执行人武穴市自然资源和规划局不履行房屋登记法定职责行政诉讼执行一案中，湖北省高级人民法院2020年9月21日作出（2020）鄂行再22号行政裁定书将申请执行人夏芳据以申请执行的（2015）鄂武穴行初字第00058号行政判决书依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1182执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  喻政胜二〇二一年三月十九日书记员  罗晓峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更297号 罪犯龚春红，女，1988年3月26日出生,汉族，江苏省江阴市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年9月28日作出（2017）苏0281刑初2249号刑事判决，以被告人龚春红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年2月10日起至2030年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯龚春红减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龚春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯龚春红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯龚春红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2241号原告：胡志翔，男，1982年10月8日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县，委托诉讼代理人：吴柏里，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，系原告胡志翔姐夫。被告：宋志强，男，1982年2月25日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，原告胡志翔与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告胡志翔的委托诉讼代理人吴柏里到庭参加诉讼，被告宋志强经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（注：利息按同期银行利息利率计算至全部清偿日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，被告宋志强向原告借款人民币10万元整，用于个人资金周转，并承诺2012年年底还40%-50%，2013年内还清余款。被告收到借款后出具了书面欠条一张，但被告至今未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告多次追偿均未果，至今音讯全无。综上所述，原告与被告之间依法成立民间借贷合同关系。在原告向被告追讨的情况下，被告应向原告偿还借款本金，并承担逾期未还利息，按同期银行利息计算金额。现被告拒不还款，故意逃避的行为已经违法，严重影响原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚请依法判决。被告宋志强未答辩。经审理查明：原告胡志翔与被告宋志强系同学关系。2012年9月19日，被告宋志强因个人原因急需资金周转，向原告胡志翔借款100000元，原告胡志翔通过现金给付的方式交付被告，并于同日向原告胡志翔出具欠条一张，内容为：“今本人宋志强在胡志翔借款人民币100000元整。人民币：壹拾万圆整（协商在2012年底还40%-50%，其余明年2013年内还清）。欠款人：宋志强2012年9月19日”。2013年2月19日，被告宋志强向原告出具2013年还款计划书一份，被告宋志强在该计划书中承诺每个月的承诺日必须还清所承诺的款项，否则可按照壹角的利息计息。到期后，经原告胡志翔多次催讨，被告宋志强至今未付，故原告胡志翔向本院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年12月31日被告宋志强向原告胡志翔借款100000元，到期后至今未还，双方债权债务关系明确，原告胡志翔有权催讨，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方关于利息计算的约定超过了法律保护的范畴，本院依法应予以调整，且由于借贷合同成立于2020年8月20日之前,故自2013年2月28日到2020年8月19日的部分利息，按照最高利率月息2分（年利率为24%）计算，即100000元×24%×7年+100000元×2%×5月+100000元×2%×22/30月=179466.67元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照年利率15.4%（2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%）计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋志强向原告胡志翔偿还借款100000元及利息（1、2013年2月28日到2020年8月19日的利息为179466.67元；2、2020年8月20日至借款付清之日的利息以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算）。二、由被告宋志强向原告胡志祥支付案件公告费800元。三、上述一、二项中款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告宋志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  程杨仲人民陪审员  吴光华二〇二一年三月一日书 记 员  胡 亮附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0304执98号 莆田市建德房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈亚芳、林美华与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执98号，执行依据为(2019)闽0304民初4398号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执98号案件现已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执670号之一 申请执行人：幸会。 被执行人：童想亮。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3663号民事判决书确定的义务。但被执行人童想亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童想亮在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××87_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3121民初341号   原告：刘永林，男，1974年5月27日出生，汉族,个体，现住喀什地区疏附县。   被告：陈德平，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住陕西省宁强县。   原告刘永林与被告陈德平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告刘永林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告陈德平在庭外已向原告刘永林付清30，300元货款，双方之间的买卖合同纠纷已经解决。原告据此向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘永林撤诉。   案件受理费279元，由原告刘永林负担。   审  判  员   李晓军   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   刘 娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执721号申请执行人：大冶市瑞澄池板店，住所地：大冶市商贸小区**。经营者：陈正球，男，1974年6月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：朱渺，男，汉族，1981年08月28日生，住大冶市。关于申请执行人大冶市瑞澄地板店与被执行人朱渺劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款35969元及逾期利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人朱渺送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人朱渺名下相关财产信息，冻结并扣划了其在金融机构的存款1430.14元，未发现其名下有其他可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱渺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执721号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二一年三月三十一日书记员  柯汉荣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初504号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐文军，男，1987年10月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省宁远县（身份情况均系自报）。因本案于2020年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]405号起诉书，指控被告人唐文军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人唐文军及其辩护人邓艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2020年9月25日，被告人唐文军通过微信与同案人（另案处理）联系出售银行卡后，到本市白云区办理中国建设银行卡1张，并将该卡绑定的U盾、手机卡出售给同案人用于诈骗活动。同年9月25日至26日，被告人唐文军出售的上述卡号为62×××65的中国建设银行卡交易流水达到人民币（下同）100万元以上；郑某某被诈骗的3万元、董某某被骗的2万元分别被转入上述中国建设银行中。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐文军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。唐文军犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处唐文军有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐文军及其辩护人均对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议未提异议。被告人唐文军的辩护人同时提出唐文军属初犯、偶犯，犯罪主观恶性程度较轻，犯罪后如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚的情节，请求法庭对其从轻处罚并判处有期徒刑六个月。经审理查明，自2020年9月25日，被告人唐文军通过微信与同案人（另案处理）联系出售银行卡后，到本市白云区办理中国建设银行卡1张，并将该卡绑定的U盾、手机卡出售给同案人用于诈骗活动。同年9月25日至26日，被告人唐文军出售的上述卡号为62×××65的中国建设银行卡交易流水达到100万元以上；郑某某被诈骗的3万元、董某某被骗的2万元分别被转入上述中国建设银行中。2020年10月22日，公安人员在唐文军居住的广州市增城区广深大道中某号某楼某房内将其抓获，并缴获手机1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受、立案材料及被告人唐文军的到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，建设银行卡的开卡资料及交易明细，证人郑某、董某的证言，被告人唐文军的供述。本院认为，被告人唐文军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人唐文军犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐文军犯罪后如实供述，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，以及被告人辩护人请求法庭从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐文军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起，执行至2021年4月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手机1台(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建彰人民陪审员  李国辉人民陪审员  李燕平二〇二一年三月十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执231号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。 负责人：曾碧和，该行行长。 委托代理人：周湧胜，该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：李玉龙，男，1972年12月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，经常居住地瓮安县。 委托代理人：李德刚，住所地瓮安县，与李玉龙系兄弟关系，代理权限为特别授权。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被执行人李玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4357号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“被告李玉龙差欠原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行信用卡借款本息、违约金共计人民币六万零三十八元零三分（小写：60038.03元），被告李玉龙自愿于2020年1月起至2020年12月期间每月25日前偿还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行一千元（小写：1000元），共计一万二千元（小写：12000元）；并于2021年12月30日前将余款四万八千零三十八元零三分（小写：48038.03元）全部偿还完毕。前述款项若有一期未足额偿还，原告可以申请执行剩余全部款项。案件受理费减半收取641元，被告李玉龙自愿承担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蒙友平名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人李玉龙名下的贵Ｊ×××××号鑫源牌机动车一辆（未实际扣押，查封期限至2023年1月28日止）。经被执行人的委托代理人李德刚与申请执行人的委托代理人周湧胜协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李玉龙差欠申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本息53373.48元及迟延履行期间的债务利息（双方在还款时自行计算）；二、被执行人李玉龙自愿在2021年3月31日前向申请执行人还款10000元，在2021年4月30日前还款20000元，余款在2021年5月31日前全部还清；三、如被执行人李玉龙有一期未按期履行，则请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求对已查封车辆在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费790元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人的委托代理人李德刚与申请执行人的委托代理人周湧胜协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月二日 书记员  邓 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2147号申请执行人高平，男，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人倪文福，男，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人高平与被执行人倪文福借款合同纠纷一案，因被执行人倪文福未履行（2020）内0627民初1445号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人高平于2020年11月23日向我院申请强制执行，我院于2020年11月23日立案。2020年11月23日，我院向被执行人倪文福发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人高平200000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人倪文福至今未履行。2020年11月27日，我院依职权向被执行人倪文福发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人倪文福的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人倪文福名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有200000元无财产可供执行。申请执行人高平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月一日书记员 张 小 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1128号原告：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。第三人：苏州木渎中新置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路XXX号XXX幢XXX室。原告亚士漆(上海)有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、第三人苏州木渎中新置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。原告于2021年3月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告根据法律规定申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士漆(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费人民币6,050.50元，减半收取3,025.25元，由原告亚士漆(上海)有限公司负担。审判员  张静二〇二一年三月三日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李蓓，该支行工作人员。被告：柳鑫，男，1991年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告柳鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年三月九日书记员  于婉莹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执402号之一申请执行人：朱佳旺，男，1987年10月9日出生，汉族，北京精确科技有限公司业务员，住北京市门头沟区。被执行人：王维，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人朱佳旺与被执行人王维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱佳旺于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款5.6万元及利息、案件受理费1200元、公告费800元。被执行人应承担执行费740元。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的借款5.6万元及利息、案件受理费1200元、公告费800元未能执行。3.本院于2021年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，组成合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十九日书记员  张文豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1798号上诉人(原审被告)：彭国华，男，1943年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：黄侬娣，女，1950年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张谊，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。上诉人彭国华、黄侬娣因与被上诉人张谊其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭国华、黄侬娣及其共同委托诉讼代理人许小虓，被上诉人张谊的委托诉讼代理人翁国舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国华、黄侬娣上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回张谊的诉讼请求。事实和理由：一、张谊过户所产生的税费，应由其自行承担。在前案就上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的权属分割进行诉讼的过程中，张谊与彭佟毅口头表示过“谁拿房子谁承担税费”。张谊在支付大笔税费时并没有通知过彭国华、黄侬娣，要求彭国华、黄侬娣承担税费，不符合常理。更应该解释为张谊最初是以“谁拿房子谁承担税费”的意思来行事的，但现又反悔，才提起本案诉讼。二、张谊主张税费是由其垫付的，垫付属于委托行为，但张谊从未通知彭国华、黄侬娣何时去缴纳税费，何时去办理过户，彭国华、黄侬娣也从未委托张谊缴纳税费，如果有需要彭国华、黄侬娣缴纳税费的，也应由税务机关来向彭国华、黄侬娣主张。张谊辩称，不同意彭国华、黄侬娣的上诉请求。无论是书面还是口头，张谊从未向任何人表示过“谁拿房子谁承担税费”。在没有任约定的情况下，税费应按法律规定承担。涉案房屋是通过执行程序过户的，在执行过程中通知了彭国华、黄侬娣的，彭国华、黄侬娣应当知晓其有配合张谊变更过户的义务，无需张谊再另行通知。张谊向一审法院起诉请求：判令黄侬娣、彭国华共同支付张谊办理涉案房屋变更登记手续时垫付的各项税费等合计138，761.88元。一审法院认定事实：彭国华、黄侬娣系彭佟毅父母，张谊与彭佟毅原系夫妻关系，于2004年12月6日登记结婚，婚后生育一女彭某某，于2019年5月6日经法院调解离婚。涉案房屋登记权利人原为张谊、彭佟毅、彭某某、彭国华、黄侬娣。2019年12月，张谊、彭某某诉至上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)要求分割涉案房屋。杨浦法院审理后判决涉案房屋归张谊、彭某某所有，张谊、彭某某支付彭佟毅、彭国华、黄侬娣房屋折价款430万元，彭佟毅、彭国华、黄侬娣应于判决生效之日起10日内协助张谊、彭某某办理系争房屋产权变更手续，将房屋产权变更登记至张谊、彭某某名下。判决已生效。后张谊、彭某某就该案民事判决申请强制执行。2020年4月16日，杨浦法院出具执行裁定书，后向彭国华方寄送结案通知书。根据2020年6月4日的税收完税证明，彭国华、黄侬娣税款信息包括：增值税83，809.52元、个人所得税49，923.80元、城市维护建设税2，933.32元、教育费附加1，257.14元、地方教育附加838.10元，金额合计138，761.88元。当日，张谊通过其在中国农业银行的账户支付上述税费。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据生效判决，彭国华、黄侬娣应配合张谊方办理涉案房屋产权变更登记。彭国华、黄侬娣辩称张谊曾承诺所有税费由其承担，张谊对此否认，彭国华方未提供任何证据证明，不予采信。双方就涉案房屋变更登记的税费负担未有特别约定，应当按照法律规定各自承担所产生的税费。因法院执行过户时彭国华、黄侬娣未到场支付税费，张谊为其垫付了其应承担的税费，现张谊要求彭国华、黄侬娣支付该款项，予以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：自判决生效之日起10日内，彭国华、黄侬娣支付张谊垫付的办理上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续所产生的税费138，761.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据生效的杨浦法院关于涉案房屋权属的判决，彭国华、黄侬娣、彭佟毅负有协助张谊、彭某某办理涉案房屋产权变更手续的义务。在案涉当事人未主动履行生效判决的情况下，张谊申请法院强制执行。本案争议的税费是在执行过程中，因办理产权变更手续而产生的。张谊在审理中所提供的证据可以证明，税费的纳税主体是彭国华、黄侬娣。彭国华、黄侬娣称在前案诉讼过程中，各方已达成“谁拿房子谁承担税费”的一致意见，张谊否认该主张，彭国华、黄侬娣就此主张未能提供相应的证据加以证明，故对彭国华、黄侬娣的主张，本院难以采纳。一审法院判决彭国华、黄侬娣支付张谊办理涉案房屋产权变更登记手续所产生的税费，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。彭国华、黄侬娣的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，075.24元，由上诉人彭国华、黄侬娣共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 邬海蓉审 判 员 陈 俊二〇二一年三月十一日法官助理 高 勇书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初339号 原告：武晓辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住元氏县。 原告：石家庄捷川汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路卓达上院**楼底商**。统一社会信用代码91130113MA08A8P93T 原告：李少宾，男，1983年8月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：元县恒晖汽车运输有限公司，住，住所地元民县姬村村南装院路与建业路交交叉口500m一社会信用代码91130132MA0DDPE90F 被告：申立峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住元氏县。 武晓辉、石家庄捷川汽车运输有限公司、李少宾与申立峰、元氏县恒晖汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告武晓辉、石家庄捷川汽车运输有限公司、李少宾于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武晓辉、石家庄捷川汽车运输有限公司、李少宾撤诉。 案件受理费150.0元，由李少宾负担。 审判员  于明川 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹泽康
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保27号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：周财新，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人周财新申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执恢15号王立国（申请执行人）、孙鸿鹏、魏佳兰（被执行人）：王立国与孙鸿鹏、魏佳兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16896元。经本院立案执行，现已强制执行到位16896元，本院已将案款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）黑0722民初371号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年三月九日书记员  王世超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7052号 原告：刘铁洪，男，1967年5月15日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：太仓市车视觉汽车维修有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇东环路，统一社会信用代码91320585330895759D。 法定代表人：韩海港。 委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。 本院在审理原告刘铁洪诉被告太仓市车视觉汽车维修有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告刘铁洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1856元，减半收取928元，由原告刘铁洪负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二一年三月四日 书记员  桂加庆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2736号 原告：罗小兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山市市中区新动力培训学校，住所地：乐山市市中区春华路中段**（民生至尊******）。 法定代表人：黄春霞。 原告罗小兵与被告乐山市市中区新动力培训学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗小兵撤回起诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二一年三月十九日 书记员  陈诗雅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终152号 上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐余氏建筑劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼3层325号房。 法定代表人：曹小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司法务部主任。 上诉人（原审被告、反诉原告）：许桂芳，女，1982年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐余氏建筑劳务有限公司因与上诉人许桂芳房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理期间，当事人提供部分新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初312号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐余氏建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费8,274元予以退回；上诉人许桂芳预交的二审案件受理费4,525元予以退回。 审判长 郝   建   军 审判员 王   淑   云 审判员 库拉西赛提哈木扎 二〇二一年三月十六日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审13号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人汪辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101158629号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人汪辉作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月22日4时5分，被申请人汪辉驾驶浙Ａ1××**号车在Ｇ5001重庆绕城高速上行方向88ｋｍ＋0ｍ处（百合收费站与珞璜收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.3米）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人汪辉前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101158629号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101158629号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人汪辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18191号之一 申请执行人：佛山市智博经济贸易咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区平远直街9号104（自编B室）。统一社会信用代码：914406047077389739。 法定代表人：杜勇。 被执行人：简浩杰，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于佛山市智博经济贸易咨询有限公司与简浩杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34845号民事判决书于2020年8月28日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原、被告双方于2018年12月25日签订的案涉《租赁合同》于2019年12月10日解除；被告简浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市智博经济贸易咨询有限公司支付2019年10月1日至2019年12月10日租金22085元，电费6771.91元，水费和卫生管理费1423元；确认被告简浩杰向原告佛山市智博经济贸易咨询有限公司已经支付的保证金30000元归原告佛山市智博经济贸易咨询有限公司所有；如被告简浩杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903元，财产保全费1396元，合计3299元，由被告简浩杰负担3190元，原告佛山市智博经济贸易咨询有限公司负担109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年9月10日立案执行，案号（2020）粤0604执18191号，并于2020年9月14日向被执行人简浩杰邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费402元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划被执行人简浩杰的银行存款8366.45元，该款退本案执行费402元，退申请执行人佛山市智博经济贸易咨询有限公司7964.45元。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18191号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市智博经济贸易咨询有限公司，联系电话：13702933137，送达地址：广东省佛山市禅城区平远直街9号104。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终180号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱建首，男，1975年10月20日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为福建省永春县×××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年8月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人狄敏、丁晓静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邱建首犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2021年1月14日作出（2020）粤1972刑初4107号刑事判决。原审被告人邱建首不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月23日21时许，被告人邱建首醉酒（血液中乙醇含量为246.07mg/100ml）驾驶宝马X5小客车（车牌号粤S×××**）从东莞市××××××××乐日本料理（虎门店）往虎门大道方向行驶。途径虎门镇博涌万达广场红绿灯路口时，邱建首驾驶车辆掉头，与停在该处等候红绿灯放行的被害人谢某文驾驶的小型汽车（车牌号赣D×××**）发生碰撞。谢某文下车查看，接着邱建首两次驾车故意将谢某文的车辆撞开，致谢某文的车辆与右侧在等候红绿灯放行的被害人陈某航的小客车（车牌号粤S×××**）发生碰撞，造成上述车辆损坏及谢某文车辆内的被害人刘婷、谢豪杰受伤（经鉴定均未达轻微伤）。发生碰撞后，邱建首驾车逃离现场，谢某文向附近的铁骑队员求助。铁骑队员陈某林接求助后追赶邱建首，邱建首撞向陈某林，致陈某林倒地（经鉴定未达轻微伤）。陈某林请求救援，铁骑队员邓某棋驾驶粤SE3**摩托车前来增援并拦截邱建首，邱建首没有停车并撞向邓某棋，邓某棋跳车躲避（经鉴定未达轻微伤），邱建首驾车将粤粤SE3**托车拖行约150米，因车辆无法继续前行而停下，陈某林等人遂上前将邱建首抓获。经鉴定，谢某文的车辆损坏价值13721元、陈某航车辆损坏价值5564元、粤S粤SE3**车损坏价值29030元。事后，被告人邱建首的家属已赔偿被害人谢某文、陈某航、铁骑队员陈某林、邓某棋及警用摩托车的维修费，谢某文等人均对邱建首表示谅解。原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学伤情检验意见书等鉴定意见，到案经过、监控录像截图、户籍证明等书证，邱勇汉等证人的证言，陈某航、谢某文等被害人的陈述，被告人邱建首的供述和辩解等证据证实。原审判决认为，被告人邱建首以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人邱建首在审查起诉和庭审阶段均认罪认罚，其家属已经赔偿被害人的损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人邱建首犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人邱建首提出：其是主动到案，是自首，原审量刑过重。辩护人请求本院对邱建首适用缓刑，理由是：1.邱建首有自首情节；2.邱建首如实供述，认罪认罚；3.邱建首行为的危险程度均在可预期、可控范围内，客观上不会造成更大的社会危害性；4.积极赔偿各被害人损失并取得谅解。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人邱建首及辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.公安民警谢某文、陈某林的证言及执法记录仪录像均证实邱建首抗拒抓捕的事实，可见邱建首并非主动投案，不构成自首；2.邱建首血液中乙醇含量高达246.07mg/100ml，已远超于醉酒标准，在此情况下仍驾驶机动车并搭载他人在人流量、车流量大的道路上行使，发生交通事故后还故意撞开被撞车辆逃跑，致使被撞车辆再次与他车发生碰撞，在被铁骑追赶的过程中两次撞向铁骑，致一名警员倒地、一名警员跳车，还拖行警用摩托车，虽尚未造成严重后果，但行为危险性及社会危害性均极大，明显不属于犯罪情节较轻，对邱建首不宜适用缓刑。原审已根据本案的具体犯罪事实及邱建首的认罪态度、赔偿谅解等情节，已在法定幅度内从轻处罚，原审量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人邱建首无视国法，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人邱建首归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人邱建首的家属代为赔偿各被害人经济损失并获得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人邱建首及辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年三月二十二日法官助理  黄静斐书 记 员  丘泳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初846号 原告：贵州东方之花房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇金中路**。统一社会信用代码91520524666968579L。 法定代表人：谢兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李星星，男，1999年2月8日生，住贵州省织金县。 原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告李星星商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。 审判员  袁海 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仙华，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄志文，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。再审申请人胡仙华因与被申请人黄志文房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1236号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，胡仙华提交的其与黄冬娟签订的《房屋买卖成交协议书》以及大树下村民委员会出具的《说明》等证据并不能证明其待证事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡仙华的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十六日书记员  姜章来
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执872号 申请执行人黎兴祥，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人孔德智，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黎兴祥与被执行人孔德智民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初75号民事调解书已发生法律效力。被执行人孔德智未履行民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日以（2020）粤1225执872号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人黎兴祥与被执行人孔德智双方达成执行和解协议，本案执行费1520元由被执行人孔德智承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执872号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎道生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保849号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘付桂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘付桂的微信、支付宝、银行账户存款13345.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2020号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初772号   原告：库车俊德商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市经济技术开发区农业创业园**商铺。   法定代表人：李德刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：焦贝贝，女，该公司总经理助理。   被告：库车乐茂购物中心有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区库车市文华路以北，五一路以**负**div>   法定代表人：靳群磊，该公司董事长。   本院在审理原告库车俊德商贸有限公司诉被告库车乐茂购物中心有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告库车俊德商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告库车俊德商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执189号之一 申请执行人：翟羽佳，女，1980年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北三巷**楼****。法定代表人：张静，该公司董事长。申请执行人翟羽佳于2021年1月21日依据本院作出的（2020）新0105民初5465号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人翟羽佳要求被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司给付案款270436.8元，被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司依法应承担执行费4957元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下开设银行账户3个，账户余额183余元，上述账户已被其他案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；3．本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下未登记注册机动车辆；4．本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名未登记房产信息；7.本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年3月30日依职权将被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司法定代表人张静依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；10.本院于2021年3月5日调查走访被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北三巷57号楼4单元301室走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；11.本院于2021年3月30日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人翟羽佳的委托代理人刘斌，本院对被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
陕西省商南县人民法院民事裁定书(2021)陕1023民初438号原告：李某，男。被告：某公司。原告李某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审  判  员   梁洪君    二〇二一年三月十二日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更830号罪犯张勇奇，男，1977年7月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）亳刑初字第00039号刑事判决，以被告人张勇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万二千元（已缴五万七千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张勇奇在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张勇奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有两罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产性判项未完全履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇奇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保172号冯伟、白城市建筑设计研究院冯伟与白城市建筑设计研究院其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2468号之二 原告：贵州佳运劳务服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办水西路香山郦居4号楼29-3号。统一社会信用代码：91520502MA6E36JP9W。 法定代表人：丁景洪。 委托诉讼代理人：左帅（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。执业证号：15205201910080353。 委托诉讼代理人：兰继超（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。执业证号：15205201610413903。 被告：毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道百里杜鹃路杜鹃小区A7栋4楼。统一社会信用代码：9152050231435029XX。 法定代表人：王彦，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵伟（特别授权代理），该公司职工。 被告：毕节市天河城建开发投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。统一社会信用代码：9152050275535742XG。 法定代表人：朱险峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15224201611458443。 原告贵州佳运劳务服务有限公司与被告毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司、毕节市天河城建开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贵州佳运劳务服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州佳运劳务服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳运劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费38,496元（已减半收取），由原告贵州佳运劳务服务有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月九日 书记员  王晓莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初732号原告：程光远，男，1985年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马**，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪霞，该公司员工。原告程光远与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程光远于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程光远申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程光远撤诉。案件受理费8804元，减半收取计4402元，由程光远负担。审判员  尹作祥二〇二一年三月十一日书记员  庞娜娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：夏连伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏连伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年2月27日放款13838元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月29日尚欠本金余额5422.81元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5422.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏连伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5422.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏连伟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终215号上诉人(原审被告)：朱庆安，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省商水县。上诉人(原审被告)：李素冰，女，1988年3月26日生，汉族，住河南省商水县。系朱庆安妻子。二上诉人委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：刘琼，河南团结律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：朱庆祥，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋莉媛，女，1998年12月15日生，汉族，住河南省西华县。系受害人宋纪民之女。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱运停，男，1959年10月11日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴秀花，女，1954年1月17日出生，汉族，住河南省西华县。系受害人朱现珍配偶。被上诉人(原审被告)：朱朝永，男，1979年2月20日生，汉族，住址同上。系受害人朱现珍长子。被上诉人(原审被告)：朱永祥，男，1981年4月12日生，汉族，住址同上。系受害人朱现珍次子。三被上诉人委托诉讼代理人：李博，河南金合力律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。上诉人朱庆安、李素冰、朱庆祥因与被上诉人宋莉媛、被上诉人朱运停、吴秀花、朱朝永、朱永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2049号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人朱庆安、李素冰预交的二审案件受理费2625元、上诉人朱庆祥预交的二审案件受理费2625元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年三月十六日书记员  郭 晓
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0291民催1号 申请人：绍兴南翔电缆有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇小步村。 法定代表人：宋玲华，该公司董事长。 申请人绍兴南翔电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告绍兴南翔电缆有限公司持有的票据号码31300051?49469230、出票日期2020年8月5日、汇票到期日2021年2月5日、票据出票人宁波北创贸易有限公司、收款人宁波道禾钢铁有限公司、出票金额100000元、付款行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人绍兴南翔电缆有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由绍兴南翔电缆有限公司负担。 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二一年三月二十五日 书记员 丁淑丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢91号 申请人杨兴勇，男，汉族，1969年12月30日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人何建金，男，汉族，1980年1月16日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第481民事判决书，受理了杨兴勇申请执行何建金合伙协议纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人何建金在判决生效后十日内支付申请人26000元；二、案件受理费695元、执行费290元，由被执行人何建金承担。 执行过程中，申请人杨兴勇于2021年3月28日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢91号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 宇
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终90号 上诉人（原审原告）陕西华清实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人刘**，经理。 委托代理人于小安，陕西法苑法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人力资源和社会保障局，住所地陕西省西安市灞桥区。 法定代表人张武刚，局长。 委托代理人苏磊，该单位工作人员。 委托代理人魏佳，该单位工作人员。 原审第三人刘林，男，汉族，1982年12月27日生，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人梁彦峰，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人陕西华清实业有限公司（以下简称华清实业公司）与被上诉人西安市灞桥区人力资源和社会保障局（以下简称灞桥区人社局）、原审第三人刘林劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年4月23日14时30分许，第三人刘林在原告单位承建的XX路XX中心XX号楼XX段XX层内工作时，不慎从高处坠落，事发后第三人被送往医院治疗。刘林本人于2019年6月1日向被告提出工伤认定申请。被告灞桥区人社局受理后经调查核实，刘林在工作期间于工作地点因工作原因发生事故致伤，情况属实。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，刘林于2019年4月23日发生的事故伤害符合工伤认定范围，对刘林工伤予以确认。并于2019年8月15日作出[091]号认定工伤决定书。原告不服，提起诉讼。上诉人华清实业公司的一审诉讼请求为：1.撤销被告作出的灞人社工决[2019]091号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案争议焦点有两个：1.在被告受理工伤认定申请时第三人是否提供存在劳动关系的相关材料，也即被告作出具体行政行为程序是否合法；2.第三人刘林受伤是否是履行职务或者因工作原因受伤的。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。就本案而论，第三人刘林于2019年4月23日，在原告单位承建的XX路XX中心XX号楼XX段XX层内工作时不慎从高处坠落，符合条例规定的构成工伤的条件。原告认为刘林与其不存在劳动关系，从而否认被诉行政行为，根据劳社部发（2005）12号“劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知”第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。以上规定表明，受伤者与用工单位即使不存在劳动关系，只要符合工伤构成要件，不以存在劳动关系为前提。XX路XX中心的工程是由中建八局分包给原告华清实业公司的，原告以其与第三人刘林不存在劳动关系否定被告行政行为合法性的理由不能成立。在工伤认定行政程序中，被告受理刘林的工伤认定申请后，依照程序向原告送达了工伤认定立案调查通知书、工伤认定再次调查通知书，原告逾期也未举证证明其与刘林不存在劳动关系，依照《工伤保险条例》的规定，被告灞桥区XX社XX社工决[2019]091号《认定工伤决定书》，并依法定程序向双方送达，被告的行政程序合法。综上，被告灞桥区人社局作出的灞人社工决[2019]091号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陕西华清实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陕西华清实业有限公司负担。 上诉人华清实业公司上诉称：上诉人因不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初59号行政判决,提起上诉。该判决认定事实不清,运用法律错误。一审法院并未查明上诉人与被上诉人刘林之间存在劳动关系,而被上诉人灞桥区人社局在庭审中也未出示证据能证明认定工伤决定的合法依据。一审法院仅以《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定,就作出该判决显失公平,运用法律错误,缺乏证据支持。综上请求：1.依法撤销西安铁路运输法院(2020)陕7102行初59号行政判决;2.请求二审法院对本案的事实重新认定并改判或发回重审；3.请求二审法院判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。 被上诉人灞桥区人社局二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人刘林二审陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明，上诉人华清实业公司在二审诉讼过程中述称，何**是该项目的承包人，何**将部分工作承包给文斌，文斌找来原审第三人刘林在此工作，何**用着上诉人的资质在此干活。其余事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”。本案中，XX路XX中心项目工程系由中建八局分包给上诉人华清实业公司。上诉人华清实业公司在二审诉讼过程中亦自认，何**是该项目的承包人，何**将部分工作承包给文斌，文斌找来原审第三人刘林在此工作，何**用着上诉人的资质在此干活。故原审第三人刘林于2019年4月23日，在上诉人承建的XX路XX中心XX号楼XX段XX层内工作时不慎从高处坠落，依据上述规定应当认定原审第三人刘林为工伤。在工伤认定过程中，被上诉人灞桥区人社局受理原审第三人刘林的工伤认定申请后，依照程序向上诉人送达了工伤认定立案调查通知书、工伤认定再次调查通知书，上诉人逾期未举证，依照《工伤保险条例》的规定，被上诉人灞桥区XX社XX社工决[2019]091号《认定工伤决定书》，符合法律规定。上诉人华清实业公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费50元，由上诉人陕西华清实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 伟 审判员 张 博 审判员 侯 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 赵成园 1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执176号 申请执行人：王某，男，生于1983年4月30日，汉族，住四川省南部县XXXX鹤湾村7组。公民身份号码：511321198304XXXX17. 被执行人：曾某，男，生于1987年7月26日，汉族，住勉县新铺镇XXXX村二组。公民身份号码：612325198XXXXX8. 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初892号民事调解书，在执行王某与曾某买卖合同纠纷一案中，执行依据确认，曾某应支付王某货款95322元，货款利息10000元及交通费6000元，共计111322元。曾某应分四期向王某履行，协议签订之日支付原告6000元（已履行）；在2020年12月31日前支付王某40000元；在2021年6月30日前支付王某35000元；在2021年12月31日前将其余36322元支付清结。若曾某任何一期有逾期之情形，王某则有权要求曾某一次性支付货款95322元，承担利息21447元，交通费6000元，并按照月息1%的标准承担自2020年7月起至货款清偿之日止的利息。逾期，曾某仅履行9000元（已履行6000元+3000元）。王某于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。2021年3月4日，被执行人曾某与申请执行人王某达成执行和解协议：一、曾某支付王某货款92322元（95322元-3000元）、利息10000元、交通费6000元，合计108322元。于2021年3月4日支付王某货款10000元，2021年3月30日前支付王某货款10000元，2021年6月30前支付王某货款60000元整，剩余货款及利息和交通费共计28322元于2021年12月30日前履行清结。二、本次执行费50元，由曾某负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执176号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年三月四日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初31号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人尹刚，男，1985年8月22日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县。2006年因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年11月11日因酒后驾驶机动车被蓬安县公安局处罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人尹刚犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人尹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月16日凌晨1时30分许，被告人尹刚饮酒后驾驶浙ＢＬ××××号小型轿车搭载陈某、孙某行驶至南充市顺庆区××街时，被路检交警查获，现场呼气式酒精检测结果为110.6ｍｇ／100ｍｌ，尹刚表示有异议、拒签字。民警随即将其带至南充市中心医院提取血样。经鉴定，尹刚血样中乙醇含量为142.4ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：本案立案后，公安机关电话通知尹刚到案接受讯问。被告人尹果认罪认罚，公诉机关建议对其处以拘役一个月十五天并处罚金。 上述事实，被告人尹刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，尹刚的人口信息，车辆及驾驶人信息，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过及到案经过说明，约束强制措施记录及凭证，证人彭某、尹某、孙某、陈某的陈述，酒精含量测试报告，当事人血样提取记录，南充市公安局物证鉴定所检验报告，现场查获及提取血样照片，视频资料（光碟三张），刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹刚醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人尹刚犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。 被告人尹刚经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。但被告人尹刚有犯罪前科和曾因酒后驾驶被行政处罚的劣迹，在对其量刑时应当酌情考虑。 公诉机关对被告人尹刚的量刑建议恰当，予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尹刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年三月十日 书记员 李春梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执968号申请执行人：招商银行股份有限公司上海宜山支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋煜谌，行长。委托代理人：金淳。被执行人：李少彭，男，汉族，住河北省石家庄市。招商银行股份有限公司上海宜山支行与李少彭金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初5385号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李少彭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司上海宜山支行向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李少彭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李少彭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 安 泰审判员 于 杰审判员 彭 多二〇二一年三月十八日书记员 成盛男附：相关法律条文