湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初2389号原告：黄艳方，女，1967年2月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄乔本，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐浩，男，1988年8月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：徐书年，男，1965年6月28日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，代理权限为特别授权。被告：武汉龙华顺物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园。法定代表人：倪兰年，系公司经理。委托诉讼代理人：丁燕芳，女，1977年1月4日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道****法务部。负责人：夏学东，系公司经理。委托诉讼代理人：朱慧生，系湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹旺，系湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李国红，男，1980年2月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：向琴霞，女，1984年4月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，代理权限为特别授权。被告：汉川安通交运集团公路客运有限公司。住。住所地：湖北省汉川市人民大道**万鑫摩托车市场******/div>法定代表人：严应采，系公司经理。委托诉讼代理人：金继红，系公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖。住所地：湖北省孝感市文化路**>负责人：陶俊明，系公司经理。委托诉讼代理人：黄利兵，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严志方，系公司员工。代理权限为特别授权。原告黄艳方诉被告徐浩、武汉龙华顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分（以下简称人保武汉公司）和被告李国红、汉川安通交运集团公路客运有限公司（以下简称安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳方向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告医疗费等经济损失共计128059.59元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日10时6分，被告徐浩驾驶物流公司所有的并在人保武汉公司投有交强险和商业险的鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿106省道由东向西行驶至32KM＋100M处与同方向行驶的被告李国红驾驶的安通公司所有的并在人保孝感公司投有道路旅客运输承运人险的鄂Ｋ×××**号中型普通客车追尾相撞，造成李国红及车内旅客原告黄艳方等30人不同程度受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至医院抢救，住院12天，用去医疗费1306.71元。2019年10月24日，汉川市公安局交通警察大队做出的事故责任书认定：徐浩承担此次事故的主要责任，李国红承担次要责任，黄艳方等人无责任。2020年5月9日，经司法鉴定：黄艳方此次交通事故伤残等级为十级，伤后误工期止于鉴定前一天，伤后护理期70天，营养期30天。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告徐浩辩称，实际车主是徐浩本人，该车挂靠在物流公司经营；车子在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元，有不计免赔；要求保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费不应承担。已垫付的费用已经全部转给交警了。被告物流公司辩称，我司为名义车主，徐浩是实际车主。该车已购买保险，应由保险公司赔偿；物流公司与徐浩有约定，在2019年10月18日发生的交通事故所产生的任何经济损失（包括诉讼费等）应由车主徐浩承担。被告人保武汉公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；在车方相应证件齐全情况下，我方愿意承担相应的保险赔偿责任，已经支付了743677.31元给徐浩。2、我方已经支付本案伤者的医疗费5190元；3、原告的伤残等级过高，不予认可；原告认定伤残的依据是下肢主关节炎，不构成十级伤残，请求对原告的伤残等级以及误工期限重新进行鉴定；4、诉讼费、鉴定费本公司不应承担；5、原告诉求过高，应予核减。被告李国红、安通公司辩称，李国红是承包车主及肇事司机，车主为安通公司，为肇事车购买了交强险、商业第三者责任险100万元，有不计免赔；并购买商业险每座投保60万元。要求保险公司赔偿。安通公司在本次交通事故中垫付5万元交给了交警大队。李国红为实际侵权人，也是车子的承包人，保险公司不予赔偿的部分应由李国红负担。被告人保孝感公司辩称，1、诉讼费、鉴定费本公司不应承担；2、医疗费愿意在医保范围内报销；3、超出部分按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的证据五、病历等，被告异议认为，原告的伤情没有累及创伤，不构成创伤性关节炎，医疗费应据实核算。经庭审核实，原告在本次交通事故中受伤后，医院进行的规范性治疗，所实际发生的医疗费均是本次交通事故所引起的。因而，对该份证据的证明力，本院予以采信。2、原告提交的证据六、汉川汉正法医司法所鉴定，被告异议认为伤残等级等明显偏高。被告人保武汉公司申请重新鉴定后，经本院准许后，2021年3月5日，湖北崇新司法鉴定中心做出的鉴定结论为：黄艳方所受伤不构成伤残等级评定标准，误工期为120日（以上均从受伤之日起算）。依照证据规则，对黄艳方的伤残和误工等费用，应按此份鉴定结论计算相关损失。3、原告提交的证据七、户口本，被告异议认为原告不构成伤残等级，不应计算被抚养人生活费。经庭审核实，被告所述属实，依法不应计算被抚养人生活费等。4、原告提交的证据八、收据，被告异议认为不是真实发票，无法核定且明显过高，系医疗器械部门出具的票据,是否有经营范围，应有营业执照等印证。经庭审核实，原告在本次交通事故中受伤，因行动不便，雇请护理人员属实，实际发生5400元护理费有加盖公章的票据佐证。对该份证据的证明力，本院予以采信。5、原告提交的证据九、营业执照、停发工资证明等，被告异议认为未签订合同、没有银行流水等无法证实工作及收入情况，更不能证明居住在城镇。经庭审核实，本次交通事故发生前，原告在城镇个体餐饮业务工，没有劳动合同和银行流水等。对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。对双方无争议的肇事车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险等事实，本院予以采纳。对双方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：黄艳方户籍登记为汉川市分水镇同心村，事故发生前在务工；事故发生后，交警部门认定：徐浩承担事故的主要责任，李国红承担次要责任，黄艳方等无责任。黄艳方受伤治疗期间发生了医疗费、护理费和交通费等；经司法鉴定不构成伤残等级，有误工、护理、营养期。鄂Ａ×××**号货车实际车主为徐浩，挂靠在物流公司经营，物流公司收取管理费；该车在人保武汉公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并购有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。因受伤人员较多，人保武汉公司已支付743677.31元（含支付原告的医疗费5190.33元），其他损失未予赔偿。鄂Ｋ×××**号客车登记车主为安通公司，李国洪系承包车主和肇事司机；该车在人保汉川公司投保了旅客每人每座险60万元的商业险，本次事故发生在保险期内。安通公司共垫付50000元，其他损失未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失共计128059.59元(含：医疗费1306.71元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费20400元、护理费8941.55元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费5109.33元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元)，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐浩和李国红违章驾驶机动车造成黄艳方的身体受到损害，依法应按交警部门划分的主、次责任比例承担相应的民事责任。鄂Ａ×××**号货车挂靠在物流公司经营，物流公司享有利益，依法应对徐浩应赔偿的损失承担连带赔偿责任。肇事车在人保武汉公司投有保险，本次交通事故发生在保险期内，依法应由人保武汉公司先在交强险范围内赔偿；超出交强险的部份，按主、次责任比例7:3由徐浩和李国洪分别承担。即由人保武汉公司在第三者责任险内赔偿70%，人保武汉公司不予赔偿的部分，由徐浩负责赔偿，物流公司承担连带赔偿责任。徐浩和物流公司辩称不应承担诉讼费和鉴定费等意见，本院依法酌定。物流公司辩称与徐浩有约定，不应承担赔偿责任，与法相悖，本院不予采纳。由李国红赔偿30%，鄂Ｋ×××**号客车登记车主为安通公司，李国红系承包的司机，依法应由李国红承担赔偿责任；安通公司作为出租方，庭审中没有证据证明其故意或重大过失行为，依法不应承担赔偿责任；该车在人保孝感公司投有旅客坐位险，并在保险期内，应由人保孝感公司在商业保险范围内承担赔偿责任（因本案涉及受害人较多，为减少当事人讼累，节约诉讼资源，一并处理）；人保孝感公司不予赔偿的部分，由李国红承担赔偿责任。保险公司辩称要求扣减20%非医保费用，无法律依据，本院不予采纳；并辩称原告的诉求过高及其他如诉讼费、鉴定费不应承担等意见，本院依法酌定。就原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费8783.08元（按实际票据、含人保武汉公司支付的5190.33元、后期门诊费用2367.04元）、2.住院伙食补助费600元（按国家工作人员出差标准50元/天×12天）、3.营养费1500元（按50元/天×30天）、4.护理费8941.55元[按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）居民服务业标准42677元/年÷365天/年×（70-12）天（按鉴定结论）+2160元]、5.误工费12000元（按实际工资3000元/月30天/月120天）、6。鉴定费1900元（按实际票据）、7.交通费800元（酌定）；原告诉请中残疾赔偿金75202元、被抚养人生活费5109.33元、精神抚慰金5000元因不构成伤残等级，本院不予支持，以上共计34524.63元，由被告人保武汉公司在交强险内赔偿30524.63元（含：医疗费、已为其他伤者预留份额；护理费、误工费、交通费）；下余4000元，由被告人保武汉公司在第三者险内赔偿1470元（占70%，含：住院伙食补助费、营养费），两项共计31994.63元，扣减已支付的5190.33元，实际还应赔偿26804.3元；由被告徐浩赔偿1330元（占70%，含：鉴定费），被告物流公司承担连带赔偿责任。由被告人保孝感公司在商业险范围内赔偿630元（占30%），由被告李国红赔偿570元（占30%，含鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三、九、十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄艳方在本次交通事故中的各类经济损失共计34524.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿31994.63元，扣减已支付的5190.33元，还应赔偿26804.3元；由被告徐浩赔偿1330元，被告武汉龙华顺物流有限公司承担连带赔偿责任；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感支公司在保险范围内赔偿630元；由被告李国红赔偿570元；（上述赔偿款汇至法院：户名：汉川市人民法院、开户行：汉川工商银行营业室、账号：18×××08）；三、驳回原告黄艳方的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费950元，由原告黄艳方负担300元，由被告徐浩、武汉龙华顺物流有限公司负担450元，由被告李国红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  王娟娟审判员  黄生陆审判员  成 波二〇二一年三月十八日书记员  张小梅附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证、户口本，拟证明原告的基本情况；证据二、驾驶证、行驶证，拟证明被告驾驶、行驶车辆合法有效；证据三、道路交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤；被告承担全部责任，原告无责任；证据四、保险单，拟证明被告车辆在保险公司投有交强和商业险，精神损失应在保险范围内优先赔偿；证据五、住院病历、医疗费发票，拟证明原告被送往医院抢救，住院12天，用去医疗费1306.71元；证据六、汉川汉正法医司法所鉴定和发票，拟证明原告此次交通事故伤残等级为十级，伤后误工期止于鉴定前一天，伤后护理期70天，营养期30天，后续医疗费未予评定。原告用去鉴定费1900元；证据七、户口本、身份证、人口普查表、证明，拟证明原告应承担赡养父母三分之一的义务；证据八、收据、护理合同、从业资格证，拟证明原告住院期间请护工护理12天，用去护理费2160元；证据九、营业执照、停发工资证明，拟证明原告伤前在城镇居住从事餐饮工作，应按城镇标准计算有关费用；证据十、湖北崇新司法鉴定中心意见书，拟证明原告的误工期为120天等；证据十一、医疗费票据，拟证明原告发生的医疗费2367.04元。附2：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。