wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保297号 被保全人：刘飞，女，2000年06月09日出生，汉族，住云南省××县湾子社48号，公民身份号码5306222000××××××××。 被保全人刘飞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘飞名下银行存款10258.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保174号关于申请人某某置业有限公司与被申请人黄某某、杨某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额2286367.09元，实际冻结金额为2元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初228号 原告：贾斌，男，1993年1月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：贾兰芝，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 二原告委托诉讼代理人：李泽宇，河北泉源律师事务所律师。 被告：赵中贺，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区隆兴中路111号。 法定代表人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯明惠、王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14楼幢1单元6层603室。 负责人：任俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯强，该公司职员。 原告贾斌、贾兰芝与被告赵中贺、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贾斌、贾兰芝于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾斌、贾兰芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾斌、贾兰芝撤诉。 诉讼费5950元，减半收取2975元，由原告贾斌、贾兰芝负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘丽倩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初71号 原告曾明，男，汉族，1985年4月6日出生，住重庆市潼南县。 委托代理人冉金，重庆道伦律师事务所律师。 委托代理人卢阳，重庆道伦律师事务所实习律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150010500928795XA），住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人马国友，该局工作人员。 委托代理人刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。 第三人中兴建设有限公司西南分公司（统一社会信用代码91500105745317723E），住，住所地重庆市江**西环路****13-1至13-7/div> 法定代表人张松林，总经理。 原告曾明诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月13日已依法受理。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理本案。因本案原告曾明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原告曾明的起诉按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张上娇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执677号申请执行人：陈锋锋，女，1984年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路123号，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人陈锋锋与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2357号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2357号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1423执恢20号 陈建荣、岑立华： 本院执行的陈建荣申请岑立华房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人岑立华自动履行，执行金额35,646元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执62号申请执行人：王社英，女，汉族，1966年7月1日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：刘书梅，女，汉族，系王社英丈夫的妹妹。申请执行人：闫换妮，女，汉族，1951年4月20日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：刘书梅，女，汉族，系闫换妮儿媳妇。申请执行人：濮阳远景实业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口东200米路南，统一社会信用代码：91410900MA3XDRJK1P。法定代表人：葛喜刚，该公司经理。委托代理人：刘书梅，女，汉族，系该公司职工。被执行人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路****，统一社会信用代码：914107006856541291。法定代表人：张胜楠，该公司董事长。被执行人：濮阳市中原投资担保有限公司，住，住所地：濮阳市开州路与建设路交叉口西50米路**/div>法定代表人：王**勤，该公司董事长。本院在执行刘守保申请执行新乡市聚隆置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2018）豫09民初49号民事判决书，判决：被告新乡市聚隆置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘守保借款本金1820万元及相应利息（截止2015年12月31日的利息208.23万元；之后的利息以1820万元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至本息付清之日止）；二、被告濮阳市中原投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘守保的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行案号：（2020）豫09执62号。本院于2021年1月13日作出（2021）豫09执异8号执行裁定书，裁定：变更王社英、闫换妮、濮阳远景实业有限公司为本案申请执行人。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月20日、2020年11月16日、2021年3月23日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、本院于2020年8月10日作出（2020）豫09执62号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人新乡市聚隆置业有限公司位于新乡市和平大道与建设路交叉口东北角万和城项目59号楼101、102、103、104、105、106、107、108、110、111、113、114计12套房子和60号楼102、103、104、105、114计5套房子共计17套房子。四、本院于2020年9月15日作出（2020）豫09执62号之二执行裁定书，裁定调取上述房产的房屋测绘资料、房屋位置分布图，本院分别于2020年11月25日、2021年1月25日在淘宝网司法网络拍卖平台上对上述房产进行拍卖，上述房产均已流拍。五、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。上述房产两次拍卖流拍后，申请执行人王社英、闫换妮、濮阳远景实业有限公司向本院书面申请，申请以上述房产第二次拍卖流拍价抵偿债务，剩余债务由被执行人继续清偿。本院于2021年3月8日作出（2020）豫09执62号之三执行裁定书，裁定将上述房产抵偿给申请执行人，共折抵金额18943000元。本案共计已执行到位18943000元，本案尚余20085300元债权及利息未能实现。本院认为，本案中已将上述房产以以物抵债的方式抵给申请执行人，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市聚隆置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司负有继续向申请执行人王社英、闫换妮、濮阳远景实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年三月二十三日法官助理张鹏程书记员董宗辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初973号原告：张海鸥，女，1982年6月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：迟峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告张海鸥诉被告迟峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张海鸥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海鸥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海鸥撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张海鸥负担。审判员  费晓波二〇二一年三月十八日书记员  白洺宇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初823号 原告：李泽彬，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：柏永波，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告李泽彬与被告柏永波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告李泽彬于2021年3月9日以被告已支付原告5000元，余款5000元已定还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽彬自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽彬撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李泽彬负担。 审判员 廖 军 二〇二一年三月九日 书记员 付志超
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民特监1号 申请人:邓文，男，1967年7月18日出生，住重庆市合川区。 被申请人:邓君，男，1961年9月16日出生，住重庆市合川区。 被申请人:邓彬，女，1963年7月18日出生，住重庆市渝中区。 被申请人:邓丽，女，1969年8月8日出生，住重庆市合川区。 被申请人:邓粮，女，1975年6月27日出生，住重庆市南岸区，现住台湾新北市。 委托诉讼代理人：邓君（邓粮的哥哥），男，1961年9月16日出生，住重庆市合川区。 本院于2020年6月17日立案受理申请人邓文申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人邓文称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民调确字第00027号民事裁定书。理由如下：2015年3月，涂云秀（已于2018年11月去世）、邓粮、邓君、邓彬、邓丽在重庆市合川区龙市镇人民调解委员会的调解下，达成合龙市镇人调书[2014]004号调解协议书，协议如下：一、由当事人涂云秀继承丈夫邓寿云在农村商业银行账户中的存款80000元（大写：捌万元）；二、当事人邓君、邓丽、邓粮和邓彬放弃对邓寿云在农村商业银行账户中的存款的继承。同月，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法民调确字第00027号民事裁定书，确认前述调解协议书有效。但被继承人邓寿云死亡时的第一顺序继承人有涂云秀、邓粮、邓君、邓彬、邓丽、邓文及代位继承人邓世昌等7人，涂云秀、邓粮、邓君、邓彬、邓丽在处理被继承人邓寿云的遗产时，隐瞒第一顺序继承人的真实情况，向人民调解委员会和人民法院作出虚假陈述，侵犯邓文及代位继承人邓世昌的继承权。综上所述，重庆市合川区人民法院在审查合龙市镇人调书[2014]004号调解协议书时，遗漏继承人邓文及代位继承人邓世昌，不应对合龙市镇人调书[2014]004号调解协议书予以确认，故请求贵院依法撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民调确字第00027号民事裁定书。 被申请人邓君、邓粮称，不同意撤销，法院出具的裁定书是根据当地社区司法部门调查了解后，根据涂云秀的要求出具的。涂云秀生病因为需要用钱，我们就将8万元的存款放弃继承。涂云秀称通知了邓文的。 被申请人邓彬称，不同意撤销，涂云秀称这8万元一部分用于父亲的安葬费，剩余的用于其治病，我当时签字主要是放弃继承父亲的这笔财产。 被申请人邓丽称，不同意撤销，父亲去世之后，这些遗产应该由我母亲涂云秀继承，我们几个子女都没有去动用父亲留下来的遗产，都是由母亲支配的。 经审查查明：涂云秀与邓寿云系夫妻关系，邓寿云于2015年2月27日去世。该二人生育邓春（2004年7月去世）、邓君、邓彬、邓文、邓丽、邓粮，邓世昌系邓春之子。邓寿云生前在重庆农村商业银行存有存款80000元。2015年3月9日，涂云秀与邓粮、邓君、邓彬、邓丽经重庆市合川区龙市镇人民调解委员会主持调解，各申请人自愿达成合龙市镇人调书[2015]004号人民调解协议书，协议如下：一、由涂云秀继承丈夫邓寿云在农村商业银行账户中的存款80000元；二、邓粮、邓君、邓彬、邓丽承诺放弃对邓寿云在农村商业银行账户中的存款的继承。邓文、邓世昌未在该人民调解协议书中签字确认。 2015年3月10日，申请人涂云秀、邓粮、邓君、邓彬、邓丽向本院申请司法确认调解协议。2015年3月16日，本院作出(2015)合法民调确字第00027号确认裁定书，裁定：“申请人涂云秀、邓粮、邓君、邓彬、邓丽于2015年3月9日经重庆市合川区龙市镇人民调解委员会主持达成的合龙市镇人调书[2015]004号人民调解协议书有效。” 但合龙市镇人调书[2015]004号人民调解协议书与本院(2015)合法民调确字第00027号确认裁定书均漏列权利人邓文和邓世昌。2018年11月1日，涂云秀亦去世。 上述事实有申请人、被申请人陈述，合龙市镇人调书〔2015〕004号人民调解协议，重庆市合川区人民法院(2015)合法民调确字第00027号确认裁定书，（2019）渝0117民初1530号民事判决书等证据证实。 本院认为，因申请人邓文系邓寿云的子女，是邓寿云的法定遗产继承人之一，故其依法应当享有邓寿云死亡后的遗产继承权，而本院作出的(2015)合法民调确字第00027号确认裁定，漏列权利主体邓文，确实损害了邓文的合法权益，故该确认裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第二项、第三百七十四条第一款，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第三项、第八条、第十条之规定，裁定如下： 撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民调确字第00027号确认裁定。 审 判 长  曹 娜 人民陪审员  余长辉 人民陪审员  黄小红 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐蜜蜜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执51号 申请执行人：江期烽，男，1984年11月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈兴华，男，1974年2月3日出生，汉族，住东游镇。 申请执行人江期烽与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1159号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的46000元。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人陈兴华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年2月1日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月10日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年三月十一日 书记员  魏仁雄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1607号上诉人（原审被告）：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胥泽高，执行董事。委托诉讼代理人：江育耘，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。上诉人重庆书漫文化传播有限公司因与被上诉人济南麦吉文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人重庆书漫文化传播有限公司以与被上诉人济南麦吉文化传播有限公司达成和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆书漫文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆书漫文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人重庆书漫文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 田越洋二〇二一年三月五日法官助理 于 密书 记 员 张竞心
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢126号申请执行人杨世堂，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人刘汉成，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郭三毛，女，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行杨世堂与刘汉成、郭三毛借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢126号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月十六日书记员  查茂辉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执182号之一申请执行人：赵某某,男,汉族，住大同市。被执行人：李某某，男,汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司085e9XXXXX账户内存款人民币6695.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郭志伟二〇二一年三月五日书记员  袁瑞峰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执367号 关于中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司申请执行于爱茹追偿权纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年03月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕（实际到位金额11823元含执行费76元）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初503号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：徐士章，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告徐士章物业服务合同纠纷一案，原告桓仁为民物业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判长  宋圯墨审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二一年三月十九日书记员  苗 琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初295号 原告：天一融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8号楼1204。统一社会信用代码：91440300MA5EC2YA8D。 法定代表人：钟久荣。 委托诉讼代理人：唐涛，男，1989年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 被告：何克瑞，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告天一融资租赁（深圳）有限公司与被告何克瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天一融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋 芳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0403执1932号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：长治市益诚商贸有限公司。 法定代表人：胡树红，职务:总经理。 被执行人：山西鑫恒宇物资有限公司。 法定代表人：庞成磊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市益诚商贸有限公司、山西鑫恒宇物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，1、执行标的16061157元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现有可供执行财产及财产线索。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈鑫丽
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鄂0281民初379号 原告:杜妖贵，女，1956年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人:肖胜辉、徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告:肖世佳，男，1978年10月6日出生，汉族。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。 负责人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颂青，该公司职工。代理权限：特别授权。 原告杜妖贵诉被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、肖世佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2020年8月6日，被告肖世佳驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂车行驶出大冶市大冶大道农机公司建筑工地大门时，与工地墙面发生碰撞，导致工地墙面坍塌砸伤原告。事故发生后，原告杜妖贵被送往大冶市中医院治疗，住院51天。该事故经公安交警部门作出事故责任认定，被告肖世佳承担该事故的全部责任。因被告肖世佳驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂车交强险和商业三者险由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失46623元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司同意赔偿原告杜妖贵各项费用合计35000元，另返还被告肖世佳垫付费用22000元，均于2021年3月25日前一次性付清； 二、原告杜妖贵自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取483元，由原告杜妖贵负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二一年三月十二日 书记员  曹青青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2054号申请执行人苏文彦，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人常军，男，蒙古族，中国工商银行东胜区分行职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人苏文彦与被执行人常军借款合同纠纷一案，因被执行人常军未履行（2020）内0627民初1559号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人苏文彦于2020年11月4日向我院申请强制执行，我院于2020年11月4日立案。2020年11月6日，我院向被执行人常军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人苏文彦300000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人常军至今未履行。2020年11月6日，我院依职权向被执行人常军发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人常军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人常军名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有300000元无财产可供执行。申请执行人苏文彦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月三日书记员 张 小 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1223号 原告：成都天天勤物业管理有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109033457812012，住所地：遂宁市船山区凯旋下路华宇公司东1栋1层32号。 法定代表人：张永超。 被告：李勇，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都天天勤物业管理有限公司遂宁分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告成都天天勤物业管理有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都天天勤物业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月十七日 书记员  李文婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初420号原告：游建，男，1995年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住广东省深圳市光明新区。被告：蒋文勇（小名蒋浪），男，1993年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县（租住房）。原告游建与被告蒋文勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游建、被告蒋文勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。游建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年10月18日签订编号为0001813《机动车交易合同书》；2.判令被告归还原告车牌号为贵Ｃ×××××的吉利美日牌小轿车；3.判令被告向原告支付违约损失24656元（按遵义地区租车市场价每日每车268元，从2020年10月18日计算至实际还车日止，暂计算至2021年1月17日为24656元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月18日，原、被告签订《机动车交易合同书》，约定原告将车牌号贵Ｃ×××××号吉利美日牌小轿车卖给被告，交易金额为38000元。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付首期款500元。2020年11月10日，被告通过池桂芳账户向原告支付10000元，2020年11月16日再次通过池桂芳账户向原告支付4000元。后被告一直未寻求原告办理车辆过户手续，亦不断拖延支付剩余购车款。原告多次要求被告支付剩余款项未果后，无奈之下寻求解除合同，被告同意解除合同后，原告于2020年12月16日向原告账户退回4000元。2021年1月5日，原告通过电话再次明确退车退款，但被告至今拖延退还涉案车辆。据此，原告提起诉讼，请求支持其诉请。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告剩余购车款27500元；2.判令被告向原告支付因违约带来的损失24656元（按遵义地区租车市场，每日每车268元，从2020年10月18日计算至实际还车日，暂计算至2021年1月17日为24656元）；3.判令被告承担因迟延履行合同导致原告额外支付的车贷利息、违约金2077.91元；4.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。蒋文勇辩称，差欠原告购车款27500元属实，当时以38000元的价款向原告购买的案涉车辆，双方还签订了机动车交易合同书，由于双方约定的是先支付部分款项，剩余车款待原告处理完车辆违章事宜及办理过户手续后再行支付，但原告至今仍未处理违章及办理过户登记手续，不应当支付原告剩余款项及承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的机动车交易合同书及转款凭证无异议，对其余证据均持异议。本院认为，机动车交易合同书及转款凭证符合证据的三性特征，对其证明效力予以确认，对原告提供的其余证据的证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，原告将其所有的车牌号贵Ｃ×××××的车辆以38000元的价格售与被告，双方签订了《机动车交易合同书》，约定该车在2020年10月18日12时58分以前发生的一切事宜及（扣分）均由原告负全部责任，在2020年10月18日12日58分以后发生的一切事宜均由被告负全部责任。被告对手续、车况、外观、内饰等认可后双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据。车辆过户、提档费用由原告负责，原告必须配合被告处理后续一切事宜。合同签订后，原告将该车交付给了被告，被告向原告支付了10500元购车款后再未履行付款义务。审理过程中，原告认可被告先支付的部分购车款，待车辆办理过户登记后再由被告支付剩余款项，及双方未约定具体的付款方式、期限及金额，以及处理违章和办理过户登记手续的时间。至原告起诉之日，该车因原告未偿还完按揭贷款及未处理违章记录，仍未办理过户登记。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应当予以保护。原告向被告交付车辆后，被告应当向原告支付价款。庭审中，原告认可被告先向其支付部分价款后，剩余价款待车辆办理过户登记后再行支付。被告向原告支付部分款项后，因原告原因致案涉车辆现仍未能办理过户登记，故被告尚欠原告购车款27500元的支付条件未成就，其未向原告支付该款项不构成违约。原告要求被告支付27500元，并承担违约造成的损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百二十六条、第五百九十五条之规定，判决如下：驳回游建的全部诉讼请求。案件受理费416元,减半收取208元，由游建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年三月八日法官助理宋兵书记员杨雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2775号 许变： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7824号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13684号上诉人（原审被告）：刘健，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市工会事务与职工服务中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高颖，该单位主任。上诉人刘健因与被上诉人沈阳市工会事务与职工服务中心租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘健于2021年3月12日向本院提交书面的撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人刘健负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月十二日法官助理李国楠书记员关瑞婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路东。法定代表人：雷学军，总经理。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市宏伟混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区九州镇南汉村幸福路文裕街86号。法定代表人：李秀红，经理。委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜，董事长。再审申请人华旗建设集团有限公司（以下简称华旗公司）因与被申请人廊坊市宏伟混凝土有限公司（以下简称廊坊混凝土公司）及一审第三人、二审被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华旗公司申请再审称，请求撤销二审判决，对本案进行再审，诉讼费由廊坊混凝土公司承担。理由为：（一）二审法院对我公司一审中提交的代付款协议未能充分认定，属于认定事实不清。（二）一审中，廊坊混凝土公司及中铁十二局对于其主张的事实均未能提供直接的证据予以证实，二审判决结果证据不足。（三）中铁十二局在与我公司另一诉讼中，又将其对廊坊混凝土公司的汇款凭证作为其为我公司代付款的证据提交至法院，可以充分证明中铁十二局存在虚假陈述并与廊坊混凝土公司恶意串通的情况。华旗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。廊坊混凝土公司提交意见称，二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，认定证据恰当，请求法院依法驳回华旗公司的再审申请，维持二审判决。（一）二审法院对本案认定事实清楚，案件基本事实均有证据证明，华旗公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。（二）华旗公司一方面认可我公司诉讼中提交的证据，一方面主张法院认定案件事实的证据系伪造，主张前后矛盾，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。本院经审查认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，廊坊混凝土公司与华旗公司签订的《华旗公司北京新机场配套供油工程项目商品混凝土买卖合同》合法有效，廊坊混凝土公司依据合同约定提供了总计3170122.50元的混凝土，而华旗公司仅支付货款95万元。关于中铁十二局支付给廊坊混凝土公司的230万元是否系替华旗公司代付的货款问题。根据华旗公司与中铁十二局签订的借款协议及其附录的约定，能够认定2018年11月29日的30万元系中铁十二局代华旗公司支付的本案合同项下的货款。根据《华旗公司委托代付款说明》所载内容，2019年1月21日支付的100万元，系处理华旗公司与廊坊混凝土公司就编号2018-00049（1827480.20元）和2018-00063（376001.60元）两张结算单的代付款事宜。而该两张结算单所涉交易均发生在双方买卖合同签订之前，不包含在廊坊混凝土公司在本案中主张的6张代付结算单范围内，中铁十二局也不认可该货款为代付的货款。因此，华旗公司辩称该100万元是代付本案合同项下的货款，代付结算单编号为随意填写，缺乏事实依据且不符合常理，一、二审法院不予采信，符合法律规定。中铁十二局和廊坊混凝土公司均称2019年2月28日的100万元，系履行廊坊混凝土公司与中铁十二局签订的买卖合同项下的货款，而华旗公司仅提交加盖其公司印章的代付款汇总表，无法证明该款系中铁十二局代华旗公司支付的货款，另，华旗公司、中铁十二局分别与廊坊混凝土公司存在混凝土买卖合同关系，均负有向廊坊混凝土公司支付货款的合同义务，如果华旗公司的部分货款由中铁十二局代付，应当由三方达成一致意见。现华旗公司不能提供三方认可的证据，一、二审法院对其主张230万元中的200万元是代付的意见不予采纳，并无不当。华旗公司主张中铁十二局存在虚假陈述并与廊坊混凝土公司恶意串通的情况，缺乏充分依据，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据，确定华旗公司应向廊坊混凝土公司支付尚欠货款1920122.50元及相应利息，认定事实清楚，适用法律正确，华旗公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华旗建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年三月二十二日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执13号之一 申请执行人：鲁学龙,男,1976年12月10日生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:林州市八建工程有限公司,住所地林州市红旗渠大道总部大厦**，统一社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人:郭建增,该公司总经理。 被执行人:方国彪,男,1967年12月30日生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽茂祥置业有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然兰溪景区内。统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人:杨茂新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人鲁学龙与被执行人方国彪等建设工程施工合同纠纷一案中，已发扣留提取了被执行人方国彪在安徽茂祥置业有限公司应得收入，但尚在核算中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执13号案件的执行，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月九日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1263号   原告：克什克腾旗怡林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425MA0Q0U7N5W，公司地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西林业小区商业街16号。   法定代表人：王凤祥，职务：公司总经理。   被告：亢振海，男，1982年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。   被告：张连超，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司诉被告亢振海、张连超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗   怡林物业管理有限公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年三月八日   书记员  张有恒
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执201号申请执行人：程云莲，女，1938年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行程云莲与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2206号原告：余文，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：钟艳，女，1990年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春宏际实业有限责任公司，住所地：江西省宜春市环城西路67号，统一社会信用代码：913609000544472385。法定代表人：张进根，该公司总经理。本院在审理原告余文、钟艳与被告宜春宏际实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余文、钟艳的起诉。预收案件受理费1,914元，退回1,914元给原告余文、钟艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二一年三月二十二日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初48号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李云锋，男，1977年10月9日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，居民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李云锋犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人李云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日20时45分，被告人李云锋酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车从红河县迤萨镇灯光球场往莲花小区方向行驶，行驶至阳金线（阳宗－金水河公路）300公里200米处时被红河县公安局交通警察大队查获。民警随即在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为116ｍｇ／100ｍｌ血。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李云锋的血液中乙醇含量为107.85ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李云锋到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为，被告人李云锋违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李云锋拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人李云锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李云锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；且认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李云锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年三月八日 书记员 陈建宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2570号原告：上海紫仁网络技术有限公司,住所地上海市宝山区新川沙路******。法定代表人：虞红英。被告：广西河湟信息科技有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市>法定代表人：乔小林，执行董事。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海紫仁网络技术有限公司与被告广西河湟信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告上海紫仁网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海紫仁网络技术有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取3,674.5元、保全费2,536元，合计6,210.5元，由原告上海紫仁网络技术有限公司负担。审 判 员 俞蔚明二〇二一年三月三日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1286号 上诉人（原审原告）：刘娟，女，1985年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路蓝堡城**商铺，统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人刘娟因与被上诉人安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初804号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 刘娟预交的二审案件受理费4340元，予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月二十九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执13号申请执行人：上海大港电脑票据印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，女。被执行人：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。本院在执行申请执行人上海大港电脑票据印刷有限公司与被执行人上海安泰医院有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初19907号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初447号原告：王彦招，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：王举强，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：戈振会，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住肇东市。原告王彦招与被告王举强、戈振会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由申请撤诉，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王彦招撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘寰凯人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇二一年三月三十日书 记 员  丛晓盛
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初756号                               当             事             人                       原告                                   原告：周某，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇长春村2组12号。             委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。                                                       被告                                   被告：曾某，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇长春村2组12号。                                                       诉             讼             请             求                                   原告周某向本院提出诉讼请求：             1、判决原告与被告离婚；             2、诉讼费由原被告共同承担。                                                       调             解             结             果                                   经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告周某提出离婚，被告曾某同意离婚；             二、夫妻关系存续期间的共同财产全部归被告曾某所有；             三、原告周某与被告曾某在夫妻关系存续期间各自所欠债务由各自负责偿还；             四、案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  王君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1380号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司员工。 被告：毛蕾，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：单丽，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告毛蕾、单丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市泰富华物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市泰富华物业管理有限公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年三月二十九日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许红艳。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润安置业有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区和信广场(二期商办综合楼）1号楼3-1915室。法定代表人：宋培建，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州信德商业管理有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区复兴北路和信广场三期C座115-116室。法定代表人：刘长安，该公司总经理。再审申请人许红艳因与被申请人江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）、徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许红艳申请再审称：（一）润安公司作为实施售后变相包租销售模式的开发主体，应履行其在《V6财富共赢计划》销售方案中关于保底年收益5%的承诺。案涉协议中虽然没有约定保底年收益5%，但润安公司、信德公司已确认该承诺对其有约束力并已在履行，因此，一审法院关于该承诺系要约邀请的分析错误。（二）本案诉请系基于《商品房买卖合同》，《徐州和信广场三期办公楼八年合伙投资协议》（以下简称八年合伙投资协议）只是附从协议，案涉法律关系为商品房买卖合同法律关系，售后包租销售违反了《商品房销售管理办法》关于房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房的规定，信德公司作为润安公司的关联公司，参与了售后包租销售，作为一方主体和受益人，应按保底年收益5%的承诺与润安公司承担连带责任。（三）即便单独按八年合伙投资协议的约定，信德公司也未尽到善意履行的义务，案涉房屋未进行装修，房屋空置四年之久，许红艳亦有权行使法定解除权。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于保底年收益5%的广告宣传的问题，一、二审判决认为根据相关司法解释该宣传系要约邀请，不属于要约，并无不当，本院不再赘述。许红艳称润安公司、信德公司已确认该承诺对其有约束力并已在履行，缺乏事实依据，不能成立。关于本案案由问题，许红艳的诉请是解除其与信德公司签订的八年合伙投资协议，信德公司承担违约责任，润安公司承担连带责任，而八年合伙投资协议的主要内容为许红艳委托信德公司出租房屋，双方共享收益，因此，一、二审法院认定本案为委托合同纠纷，并无不当。关于许红艳是否对八年合伙投资协议享有法定解除权的问题。许红艳主张信德公司未尽到善意履行的义务，案涉房屋未进行装修，故其享有法定解除权，但八年合伙投资协议并未约定信德公司负有装修案涉房屋的合同义务，房屋能否实际出租取决于市场情况，许红艳亦未提供证据证明信德公司故意怠于履行合同义务，故其关于享有法定解除权的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许红艳的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月十日书记员  徐 瑾
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初592号 原告：张君轲，男，1988年1月28日出生，汉族，住新疆伊宁市开发区。被告：侯金锁，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告张君轲与被告侯金锁运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君轲到庭参加诉讼，被告侯金锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君轲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费3万元；2.判令被告向原告支付自2020年1月17日起至实际付清之日的逾期付款利息（以下欠运费3万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月至12月，被告让原告去东肯贸易公司，从伊宁市柴荣煤矿往霍尔果斯热力公司拉运煤炭，共欠原告运费3万元，被告于2020年1月17日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。侯金锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月期间，原告从伊宁市柴荣煤矿往霍尔果斯热力公司拉运煤炭，被告共欠原告运费3万元，被告于2020年1月17日给原告出具欠条一份，该款虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付运费3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯金锁于本判决生效之日起三日内支付原告张君轲运费3万元；二、被告侯金锁于本判决生效之日起三日内支付原告张君轲逾期付款利息（以下欠运费3万元为基数，自2020年1月17日起至实际付清之日止，按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告侯金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆 琪二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   史亚琴
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1083刑初41号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李**，男，1987年6月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，住湖北省洪湖市，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月8日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月21日经洪湖市人民检察院批准逮捕，7月23日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李**犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日、3月29日两次公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人李**及辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初，被告人李**因无钱使用，便萌生出抢劫出租车司机的想法，并准备了绳子，透明胶布和刀具（半边剪刀）等作案工具，到洪湖城区踩点、物色对象。2020年7月6日21时左右，被告人李**在洪湖市乘坐受害人白某的鄂Ｄ×××**出租车到“云某浴”时留下了白某的电话号码。被告人李**认为女司机比较好下手，便着手准备抢劫。7月6日23时30分左右，李**通过电话联系受害人白某，以租车名义诱其驾驶鄂Ｄ×××**出租车前往洪湖市万全镇郑道湖村，7月7日凌晨0点20分左右，被告人李**指引受害人白某驾驶出租车到达洪湖市高潭口泵站北侧水泥路,谎称小解要求白某停车。白某停车后，被告人李**便用事先准备的绳索勒住受害人白某的脖子，白某呼救挣扎时，被告人李**用自制的锐器（半边剪刀）威胁白某并将其右大腿扎伤，后李**继续使用透明胶布捆绑白某的嘴巴和双手，抢走被害人白某现金270元和铂金项链一条。经洪湖市发展和改革服务中心认定：被害人白某被劫铂金项链价值1440元。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，受害人白某损伤程度评定为轻微伤。2020年7月8日6时许，洪湖市公安局万全派出所民警在洪湖市万全镇五七村将被告人李**抓获，在李**家中查获其作案工具（剪刀）和受害人白某的项链。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李**涉案时的精神状态为无精神病，刑事责任能力为完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李**以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李**到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，可以从轻处理。被告人李**自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李**三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，应依法从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人是初犯、偶犯，其家人代为赔偿了被害人的经济损失并主动缴纳罚金，取得被害人的谅解，应对其酌定从轻处罚。经审理查明，2020年7月初，被告人李**因无钱使用，便萌生出抢劫出租车司机的想法，并准备了绳子，透明胶布和刀具（半边剪刀）等作案工具，到洪湖城区开始踩点、物色对象。2020年7月6日21时左右，被告人李**在洪湖市乘坐受害人白某的鄂Ｄ×××**出租车到“云某浴”时留下了白某的电话号码。被告人李**认为女司机比较好下手，便着手准备抢劫。7月6日23时30分左右，李**通过电话联系受害人白某，以租车名义诱其驾驶鄂Ｄ×××**出租车前往洪湖市万全镇郑道湖村，7月7日凌晨0点20分左右，被告人李**指引受害人白某驾驶出租车到达洪湖市高潭口泵站北侧水泥路,谎称小解要求白某停车。白某停车后，被告人李**便用事先准备的绳索勒住受害人白某的脖子，白某呼救挣扎时，被告人李**用自制的锐器（半边剪刀）威胁白某并将其右大腿扎伤，后李**继续使用透明胶布捆绑白某的嘴巴和双手，抢走被害人白某现金270元和铂金项链一条。经洪湖市发展和改革服务中心认定：被害人白某被劫铂金项链价值1440元。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，受害人白某损伤程度评定为轻微伤。2020年7月8日6时许，洪湖市公安局万全派出所民警在洪湖市万全镇五七村将被告人李**抓获，在李**家中查获作案工具半边剪刀一把和受害人白某的铂金项链一条并予以扣押。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李**涉案时的精神状态为无精神病，刑事责任能力为完全刑事责任能力。2021年2月1日，被害人白某收到洪湖市万全派出所返还的铂金项链一条。2021年3月23日，被告人的近亲属自愿代为赔偿了被害人的经济损失人民币10000元，并代为预缴罚金人民币2000元。被害人白某向本院提交谅解书，对被告人李**的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。在第二次庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李**户籍信息、李**微信号及付款转帐记录和受害人白某微信收款记录、证人李某、许某的证人证言、被害人白某的陈述、兴中法医临床[2020]鉴字第310号鉴定意见书、洪湖市发展和改革服务中心价格认定结论书和荆州市优抚医院法医司法精神病司法鉴定所精神状态及刑事责任能力司法鉴定、勘验笔录和现场照片、领条、收条、谅解书、被告人李**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人持凶器抢劫，并致一人轻微伤，应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人的近亲属自愿代为赔偿被害人的物质损失，取得了被害人对被告人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年1月7日止）。二、扣押在案的作案工具小刀一把（半边剪刀打磨的锐器）、麻绳一根、透明胶一卷由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  李 纯人民陪审员  叶 军二〇二一年三月三十日书 记 员  雷 佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3087号申请执行人：王某，男，1970年9月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某1，男，1984年12月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：于某，女，1987年12月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某2，男，1961年3月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，女，1965年7月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人周某1、于某、周某2、杨某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月6日，依法向被执行人周某1、于某、周某2、杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人周某1有机动车一辆，因年代久远，无益处置。本院对被执行人周某1、于某、周某2、杨某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了8948.06元转开执行费）。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某1、于某、周某2、杨某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年11月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人周某1、于某有不动产登记信息。5、2020年11月25日，查封了周某1、于某所有的位于桃园三村18幢306不动产。2020年12月27日，通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖周某1、于某所有的位于桃园三村18幢306不动产，成交价205418元。本案分配得款141883元。6、2021年3月4日，因被执行人周某1、于某、周某2、杨某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周某1、于某、周某2、杨某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2021年3月2日，前往申请人提供的被执行人周某1、于某、周某2、杨某的住所地实地调查，未发现被执行人有除房产以外可供执行的财产。9、2021年3月4日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。10、本案申请执行标的1043150元，实际到位为141883元（执行费12832元，实际缴纳12832元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年3月4日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2221号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年三月五日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执156号申请执行人：包红连，男，1974年6月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：薛强强，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人包红连与被执行人薛强强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月三日书记员  张海莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢505号王玉梅、张长江（申请执行人）、窦占德、肖凯（被执行人）：王玉梅、张长江与窦占德、肖凯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王玉梅、张长江（申请执行人）向本院申请执行的(2015)滨港民初字第1064号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终327号 上诉人（原审被告）：刘清凯，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。 委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石少武，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。 委托诉讼代理人：陈望、韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。 上诉人刘清凯因与被上诉人石少武合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 刘清凯上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判驳回石少武的原审诉讼请求。2.由石少武承担本案诉讼费用。事实和理由：刘清凯认为，一审判决无视本案事实证据，回避和抹杀案件客观事实，认定事实及适用法律错误，判决明显存在偏袒，有失客观公允。一、一审判决认为：诉争的《股权转让协议》上“石少武”的签名并非石少武所签，刘清凯辩称系石少武委托案外人签字，但未能举证证明，应承担举证不利的法律后果，进而作出判决认定《股权转让协议》无效。此判决认定明显违背案件客观事实，认定事实错误。本案刘清凯为证明案件事实，在一审中提供了充分详实的书面证据，其中的《询问笔录》证据，是刘清凯经两次向法庭书面申请调查取证后所取得，这份来源于杭州市场监督管理局钱塘新区分局的书面询问笔录证据，是石少武去投诉，钱塘新区分局作为行政主管部门，依法依职权介入调查后所形成，笔录证据形式规范、内容合法有效，已经能够非常充分明确的证明：诉争的《股权转让协议》上石少武的签字是案外人胡某所为，是胡某在事先征得石少武本人同意的情况下，代石少武本人实施签署协议，对当初的股份转让，石少武不仅知情，而且明确同意并授权案外人胡某代表石少武签字，来配合完成办理股份转让变更手续，完全不是石少武所陈述的是刘清凯私自伪造石少武签名，非法转让其股份，石少武诉请的事实完全违背客观事实，明显缺乏诚信。而一审判决对这份能够直接证明本案客观事实的关键事实证据，竟然只字未提，避而不谈，明显是在抹杀和回避本案事实证据，为石少武开脱。结合刘清凯提供的其他书面证据材料，刘清凯举证充分、事实证据明确，显然不存在一审判决所认定的举证不能。本案石少武自身没有提供任何事实证据来证明诉争协议上的签字是刘清凯私自伪造其签署的。可见，刘清凯的举证客观充分、合法有效，能够清楚明确的证明对本案诉争的《股权转让协议》的签署及股份转让事宜，石少武不仅知情、同意，而且明确就是石少武自己授权给案外人胡某签字一手代办的，而一审判决无视该等客观事实做出的判决认定明显存在偏袒，判决认定错误，有失客观公允。二、一审判决认为：石少武在诉讼过程中变更诉请并未违反法律规定，刘清凯据此主张石少武应另案起诉且已过诉讼时效，无事实和法律依据，不予支持。此判决认定明显违背案件客观事实与法律规定。根据石少武未作变更诉请前所提交的《民事起诉状》、《变更诉讼请求申请书》及一审作出的《民事裁定书》材料，本案石少武从2019年11月4日提起确认股东资格之诉到2020年11月10日变更诉请为现在的合同纠纷之诉，石少武的变更请求不仅涉及诉讼主体、诉请还有事实和理由，与变更之前发生了彻底改变，由此导致本案诉讼法律关系性质也发生根本性改变，已经完全构成一个新诉，石少武对此应另行通过诉讼来主张。何况石少武现于2020年11月10日变更诉请提起合同纠纷之诉，距离诉争的2017年1月20日签署的《股权转让协议》早已过去将近四年的时间，明显已超过合同纠纷的法定诉讼时效期限，可见，一审不予支持明显违背事实及法律规定。三、一审判决适用法律错误。鉴于一审判决对涉案事实认定错误，进而依据《合同法》第8条、第25条、第44条，《民法总则》第188条，《民事诉讼法》第64条等规定作出诉争协议无效的判决认定，明显属于适用法律错误。综上所述，石少武违背诚信，在时隔三年后发起本案诉讼其背后明显带有意图谋取经营成果的不良企图，诉讼明显缺乏正当性。一审判决无视本案的客观事实证据，违背客观事实作出的判决认定，明显属于认定事实及适用法律错误，有失客观公允，故请求二审法院在查明事实的基础上，支持刘清凯的上诉请求，依法作出公正判决。 石少武辩称：不同意刘清凯的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石少武向一审法院起诉请求：1.确认石少武与刘清凯于2017年1月20日签订的《股权转让协议》无效；2.刘清凯承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实如下：经审理查明，2016年10月13日，石少武从案外人金益惠、倪天荣处共受让杭州集淘科技有限公司30%股权。2016年12月，刘清凯联系案外人胡某，让其帮忙办理股权变更工商登记相关事宜。2017年1月20日，刘清凯将只有其签名的二份《股权转让协议》交给胡某用于股权变更登记。其中一份显示出让方为石少武、受让方为刘清凯、落款时间为2017年1月20日的《股权转让协议》约定，石少武将其持有的杭州集淘科技有限公司10%的30万元股权（未到位30万元）作价0元转让给刘清凯，未出资到位的30万元股权由刘清凯于2031年12月31日前承担出资到位的义务等等。另查明，载明“出让方石少武、受让方刘清凯、落款时间2017年1月20日”的《股权转让协议》中出让方“石少武”的签名并非其本人所签。 一审法院认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件，经查诉争的《股权转让协议》上“石少武”的签名并非石少武所签，刘清凯辩称系石少武委托案外人签字，但未能举证证明，应承担举证不利的法律后果，故该《股权转让协议》并非石少武真实意思表示，应属无效。此外，石少武在诉讼过程中变更诉请并未违反法律规定，刘清凯据此主张石少武应另案起诉且已过诉讼时效，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：落款时间2017年1月20日出让方石少武、受让方刘清凯的《股权转让协议》无效。一审案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，由刘清凯负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘清凯提交的胡某和石少武的微信聊天记录、李明和与石少武的微信聊天记录图片、刘清凯和石少武的通话记录截屏及录音、林某出具的情况说明、证人胡某的证言和证人林某的证言，本院经审查认为，上述证据无法达到刘清凯的证明目的，对刘清凯提交的上述证据均不予采纳。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人对于2017年1月20日的股权转让协议上石少武的签字非石少武本人所签均无异议，刘清凯主张系石少武授权胡某代签，经审查，刘清凯在本案诉讼期间提交的证据均无法证明胡某的代签行为存在石少武的明确授权或事后追认，故本院对刘清凯的该项上诉主张不予支持。此外，刘清凯关于本案诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，刘清凯的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由刘清凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 丽 二〇二一年三月十六日 法官助理  周治平 书 记 员  周峻宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1659号原告:赵小芹，女，1963年7月3日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告:孙金文，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告:付腊梅，女，住江西省上饶市余干县。被告:中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，总经理。原告赵小芹与被告孙金文、付腊梅、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵小芹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小芹的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小芹撤诉。案件受理费150元，由赵小芹负担。审判员  赵志武二〇二一年三月三十一日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执411号杨景旺、张孔宣：本院执行的申请执行人杨景旺与被执行人张孔宣机动车交通事故责任纠纷一案，经协调，申请执行人同意由被执行人张孔宣给付5100，案件全部了解。现被执行人张孔宣已主动履行给付申请人案款5100元，并交纳了申请执行费50元，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月十八日执行助理杜建军书记员陈园洁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初607号 原告：廖某，男，XX年月XX月XX日出生，汉族，湖南省桃源县人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：雷池，江西泰极律师事务所律师。 被告：戴某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告廖某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，在审理过程中，原、被告达成和解，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告戴某的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 费兰博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1171号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:张天云，女，汉族，1982年6月8日生，户籍所在地广东省五华县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张天云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2211号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈永福，男，1987年8月27日出生，身份证住址重庆市忠县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈永福借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币6221元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈永福名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0121行初13号 原告：四川伯益电子科技有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇利民路900号1栋2楼。 法定代表人：吕玉俊，总经理。 委托诉讼代理人：周金红，男，汉族，1979年6月25日出生，住成都市温江区，系四川伯益电子科技有限公司职工。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，成都市青白江区人力资源和社会保障局法规科科长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 第三人：颜富萍，女，汉族，1963年11月8日出生，住成都市新都区。 第三人：曾修根，男，汉族，1964年2月22日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 本院在审理原告四川伯益电子科技有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局、第三人颜富萍、曾修根行政确认纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  余慧英 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初370号 原告:韩奇鑫，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：王文海，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告韩奇鑫与被告王文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告韩奇鑫于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩奇鑫同意与王文海庭外协商纠纷，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩奇鑫撤回起诉。 本案受理费人民币585元，减半收取为292.5元，由韩奇鑫负担。 审判员  吴雪云 二〇二一年三月十六日 书记员  黄漳莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢40号申请执行人：王永梅,女性,1972年5月7日出生,住白城市被执行人：苏利娟,女性,1958年9月28日出生,住白城市；崔淑芹,女性,1951年8月22日出生,住白城市本院在执行王永梅与苏利娟、崔淑芹借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民终1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永梅于2019年12月5日向本院申请执行要求被执行人苏利娟、崔淑芹立即偿还申请执行人王永梅借款77,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十二日书记员 婷 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执2006号之一申请执行人郑彪，男，1978年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杜连峰，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郑彪与被执行人杜连峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行瓷砖款29000元，案件受理费263元，执行费339元，共计29602元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月25日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人杜连峰的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人杜连峰名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人杜连峰的银行存款2560元；查明被执行人杜连峰名下登记有“大众”牌车一辆（车牌号：宁A28P70），已查封，但未实际控制，无法处置；另查明被执行人杜连峰名下位于盐池县福州北路运管所家属楼（北楼）4单元302室有房产，申请执行人表示该案标的较小，暂不处置该房产；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月10日向申请执行人郑彪将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月十八日书记员 张 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初864号原告：深圳市华祺胶粘带制品有限公司，住所：广东省深圳市宝安区****新桥第三工业区金元三路25号一楼。法定代表人：陈某1。被告：东莞市丽途电子科技有限公司，住所：广东省东莞市******工业区。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：罗桂林，男，汉族，1983年10月17日出生，住址：湖南省株洲市天元区*************，公民身份号码：430************554。本院在审理原告深圳市华祺胶粘带制品有限公司诉被告东莞市丽途电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日以已与被告东莞市丽途电子科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市华祺胶粘带制品有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市华祺胶粘带制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市华祺胶粘带制品有限公司承担。审 判 员  梁 敏二〇二一年三月一日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初310号原告：盛家洋,男,1988年8月7日出生,汉族,洪湖市人,住湖北省洪湖市,被告：罗燕军，男，1983年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告盛家洋诉被告罗燕军买卖合同纠纷一案中，原告盛家洋于2021年3月11日向本院提出撤回对被告罗燕军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛家洋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛家洋撤回起诉。本案诉讼费用422元，由原告盛家洋承担。审判员  姜大良二〇二一年三月十一日书记员  王 芳
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初83号原告：陈建兵，男，1967年8月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，自由职业，现住广东省珠海市斗门区。被告：杨**，男，1977年4月5日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告陈建兵与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈建兵于2021年3月15日以被告杨**已全额归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内享有自主处分诉权的权利，现原告陈建兵申请撤回对被告杨**的起诉属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建兵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈建兵负担。审判员  洪庆和二〇二一年三月十五日法官助理赵志青书记员李薇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终407号 上诉人（原审原告）：葛凤英，女，1945年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李桂林,男,汉族,1968年10月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。系葛凤英儿子。 被上诉人（原审被告）：葛广论，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 上诉人葛凤英因与葛广论土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10324号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛凤英及其委托诉讼代理人李桂林，被上诉人葛广论及其委托诉讼代理人田坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛凤英上诉请求：1.请求贵院依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602民初10324号判决书；2.请求依法改判该争议的4.1亩土地由上诉人继续承包,被上诉人赔偿上诉人损失10000元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人争议的承包土地4.1亩,由发包方发包给上诉人,承包土地编号谯农地承包权(2016)第341602200205150064J号,当时由于在农村,发包方与上诉人签订的土地承包合同未给上诉人,上诉人多次找到发包方催要土地承包合同证书时,发包方由于换届的原因未找到该土地承包合同证书,后发包方给上诉人出具的一份证明,证明该土地已经发包给上诉人了,由行政村的证明佐证,况且上诉人一直领取该争议土地的补助款,被上诉人在庭审时一直没有一份证据,证明该争议的土地是发包给被上诉人的,而一审法院认定上诉人没有土地承包合同证书为由驳回上诉人的请求,是错误的歪曲事实,请求二审法院依据法律和事实改判一审法院错误的判决,维护上诉人的合法权益。 被上诉人葛广论辩称，葛凤英不具有诉讼主体资格，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”；第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。所以只有具备本集体经济组织成员资格的村民，以户为单位才享有承包本集体经济组织土地的权利。户籍已经迁出，不再尽本村村民义务，且在其他集体经济组织已享有村民待遇，履行该村村民义务的人，不再享有本村村民待遇，不具有承包本村集体土地的权利。葛凤英早已嫁至魏庄行政村陈楼北队，其不再是魏庄行政村葛大庄集体经济组织成员，且其在现所属集体经济组织享有承包土地。诉争土地原属葛凤英父亲葛占今承包经营，葛占今已死亡20多年，因葛占今户内无其他家庭成员，村委会已将案涉土地收回，后指定由葛广论耕种。葛广论使用期间，葛凤英一直未主张过权利。签订土地承包合同是发放土地承包经营权证书的前提和基础。本案中，葛凤英未与魏庄村民委员会签订书面土地承包合同，其仅提供土地承包经营权证书，该证书承包方代表姓名一栏中清楚注明葛占今已死亡，更改的户主系手写，承包家庭成员情况一栏也未载有其他成员，土地承包经营权不能继承，故葛凤英不能享有诉争土地承包经营权。葛凤英不属于本集体经济组织成员，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报经人民政府批准，葛凤英不具有承包本村集体土地的权利。故应驳回葛凤英的诉讼请求。 葛凤英一审诉讼请求：1.判令葛广论停止侵权返还葛凤英土地4.1亩；2.判令葛广论赔偿经济损失1万元整；3.本案的诉讼费用由葛广论负担。 一审法院认定事实：葛占今与葛凤英系父女关系。葛占今作为承包方代表，以家庭承包方式，承包位于谯城区块，承包方家庭成员内仅有葛占今一人，承包期限自1994年10月1日至2024年9月30日止。葛占今已去世，现葛凤英以原由葛占今承包的土地已变更为由其承包，葛广论侵占其承包的土地，且拒不退还为由，向本院提起诉讼。 一审法院认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。葛占今系以家庭承包方式承包案涉土地，其承包方家庭成员内仅有户主葛占今一人，葛凤英并非其承包方家庭成员。现因葛凤英未能提供其就案涉争议土地与发包方亳州市谯城区张店乡魏庄村民委员会签订有书面土地承包合同，葛凤英对案涉争议土地不享有土地承包经营权，故对其诉讼请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回葛凤英的诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由葛凤英负担。 本院二审期间，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。双方当事人提供的证据同一审外，葛广论另提供村委会证明一份、村干部翟会美及葛学良的证人证言，以证明葛凤英提交土地承包经营权证书加盖的公章及更改的姓名系村干部翟会美在没有深入了解实情的情况下所加盖，上诉人提供的土地承包经营权证书更改为葛凤英及加盖公章，该证书应为无效，另外一审期间，葛学良以魏庄村民委员会名义向葛凤英出具的证明已经作废，应为无效。葛凤英质证意见为，对村委会证明及证人证言表述的事实无异议，但其伺候其父亲葛占今七年有余，所以其父亲的土地应该由其继续种，被上诉人鸣枪了涉案土地。本院将综合本案情况对当事人提交的证据综合评判。 本院查明事实同一审。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，葛凤英为证明被上诉人侵占其对涉案土地的承包经营权，提交了手动修改后的土地承包经营权证，但该权属证书的修改人翟会美在二审期间当庭作证，其是在未深入了解实际情况下，手动修改并加盖村委会公章的。本院认为，案涉土地权属证书系亳州市谯城区人民政府颁发，未经相关政府部门依法批准，不得对该权属证书随意修改，私自修改行为不具有法律效力。葛凤英若认为其享有涉案土地的承包经营权，应依法向相关政府部门申请修改或者变更。村委会在一、二审期间先后提供截然相反的证明内容，不具有证据的效力性，故对村委会证明内容不予采纳。葛凤英可待有关政府部门对案涉土地确权或提供其与本集体经济组织之间签订的承包经营合同等有效证据后，另行主张。土地承包经营权是以家庭为单位得承包户对承包地享有共同管理、经营、收益的权利，而不属于个人财产，不具有继承法意义上的财产性质，不能继承。故葛凤英以养活其父亲余生七年之久为由，要求继承其父亲享有的承包权，本院不予支持。 综上所述，葛凤英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人葛凤英负担。 本判决为终审判决。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 孙 曼 二〇二一年三月十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民初8号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：于田县兴旺商店，经营场所新疆维吾尔自治区于田县团结路民政局对面。 经营者：李爱玲，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区于田县木哈拉镇东巴格居民委员会**。 委托诉讼代理人：陈天锡（系李爱玲配偶），男，1956年9月26日出生，汉族，户籍户籍地新疆维吾尔自治区于田县。div> 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告于田县兴旺商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，现原告新疆伊力特实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  辛   元   忠 审 判 员  热依汗古力吐尔洪 人民陪审员  高   新   宝 二〇二一年三月九日 书 记 员  袁      瑜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初772号 原告覃继棉，男，1983年2月27日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区良村村大村屯。 特别授权委托诉讼代理人李庆环，广西正营律师事务所律师。 被告柳州市庸命贸易有限公司，住所地广西柳州市跃进路**“景秀园”（顺风区）第10栋架空层16号。统一社会信用代码：91450205056002136Y。 法定代表人：夏霖。 原告覃继棉被告柳州市庸命贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃继棉撤回对被告柳州市庸命贸易有限公司的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告覃继棉撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告覃继棉负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年三月十日 书记员  韦红花
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更130号 罪犯贺中义，男，汉族，1968年1月21日出生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市霍邱县人民法院于2010年12月20日作出（2011）霍刑初字第0013号刑事判决，以被告人贺中义犯盗窃罪、寻衅滋事罪，合并判处执行有期徒刑十四年，并处罚金100000元。被告人贺中义不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）六刑终字第00032刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贺中义在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺中义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贺中义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺中义减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年3月24日起至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。