江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初87号原告：许茂英，女，1968年9月8日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省万安县。委托诉讼代理人：邱世海，男，1970年8月11日，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住址同上。系原告许茂英丈夫。被告：肖跃水，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，司机，住江西省万安县。被告：泰和县捷顺汽车物流有限公司（以下简称“捷顺物流公司”），住所地江西省泰和县澄江镇105国道旁。统一社会信用代码913608265736441966。法定代表人：肖祥云，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称“人民财保泰和支公司”），住所地江西省泰和县城工农兵大道127号。统一社会信用代码91360826862271066E。负责人：黄欢，系公司经理。委托诉讼代理人：曾峰，中国人民财产保险股份有限公司万安支公司职员。原告许茂英与被告肖跃水、捷顺物流公司、人民财保泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茂英及委托诉讼代理人邱世海、被告肖跃水、被告捷顺物流公司的法定代表人肖祥云、被告人民财保泰和支公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆停运114天损失费27132元、路产赔偿损失5628元、道路清障费用3350元、拖车费用1500元，共计37610元。2．诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日05时50分，肖跃水驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由北往南行驶至大广高速公路3022ＫＭ＋500Ｍ处时，车辆撞上前方正在正常行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车，致使赣Ｂ×××××号货车撞上公路右侧护栏后仰翻、所载货物（木材）掉落路面，造成两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。高速公路交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定肖跃水在此次道路交通事故中负主要责任，邱世海在此次道路交通事故中负次要责任。2019年11月6日邱世海将赣Ｂ×××××号中型自卸货车从事故发生地拖至赣州市章贡区天顺汽车修理厂维修，支付拖车费1500元、路产赔偿损失费5628元、道路清障费用3350元。2020年2月28日赣Ｂ×××××号中型自卸货车维修完毕，支付车辆维修费38000元。车辆因维修停运114天，造成停运损失费27132元，共计75610元。被告肖跃水驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限泰和支公司投保了交强险和第三者商业险50万元并不计免赔，本次交通事故发生在投保期间。被告肖跃水辩称，1.赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保，事故发生时在保险期间内，原告诉请的费用应当先由保险公司在承保范围内先予赔偿，超出保险责任范围的按双方责任划分承担；2．原告诉请的修车费、路产损失、道路清障费用、拖车费应要提供正式票据且费用属于合理范围，对证据不足及不合理的部分请法院依法驳回；3．停运损失费计算过高，维修天数过长，应予以核减，原告未提供充分证据来证明停运损失费；4．停运损失应由保险公司赔偿。被告捷顺物流公司辩称，1．停运费114天原告应该提供鉴定意见；2．交通事故停运的时间，应该按照交通事故的比例划分；3．路障费要提供相应合法的票据才认可；4．保险公司赔偿完毕之后，肖跃水先赔偿，不足部分再由物流公司承担。被告人民财保泰和支公司辩称，1．车辆停运费保险公司是根据保险条款第二十六条第一款等一系列不进行赔偿的条款，原告的一系列损失保险公司不进行赔偿，停运损失按照保险条款不赔偿，路产赔偿损失和道路清障费原告重复计算了，我保险公司已经赔偿了路损、清污等总计13132元，我公司已经赔偿了8895元给物流公司，拖车费用是没有赔偿；2．保险公司不承担诉讼费用等其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的2020年2月28日刘斌出具的证明。被告肖跃水对该证明有异议，认为是手写的，修理时间过长；被告捷顺物流公司认为需要国家出具的鉴定才可以。被告人民财保泰和支公司质证认为，原告的修理费用保险公司已经赔偿了23522.1元给章贡区天顺汽车修理厂，不需要个人出具证明，且刘斌是谁无法证实。本院认为，首先，证人未出庭作证；其次，原告诉称赣Ｂ×××××车发生交通事故后在赣州市章贡区天顺汽车修理厂维修，被告人民财保泰和支公司提供的证据也可以证明赣Ｂ×××××车在章贡区天顺汽车修理厂维修，赣Ｂ×××××车维修情况、拖车费用等可以由章贡区天顺汽车修理厂出具的证明、正式票据等证据来证明，而原告提交的刘斌出具的证明既未加盖单位公章，又无单位负责人、经办人签字，其证据效力本院不予认定，对该证据本院不予采信。2．原告提交的路产赔偿损失费及道路清障费用发票复印件。三被告均认为需要提供原件。本院认为，虽然原告未提供原件，但其存储于电子设备，能做出合理说明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邱世海系原告许茂英丈夫。原告许茂英系赣Ｂ×××××号中型自卸货车的所有人，该车总质量为4245千克，取得了道路运输经营许可证。2017年3月15日，被告肖跃水与被告捷顺物流公司签订协议书，将赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告捷顺物流公司，约定车辆发生交通事故时，一切责任由被告肖跃水负责，被告捷顺物流公司协助处理。2019年3月5日，被告捷顺物流公司为赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车向被告人民财保泰和支公司投保了交强险、100万元第三者责任商业险和不计免赔险等，保险期间均为2019年3月13日起至2020年3月12日止，在被告人民财保泰和支公司出具的《机动车商业保险保险单》“重要提示”栏中载明：“3．请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款”，被告捷顺物流公司在保险单“投保人声明”栏中盖章，“投保人声明”栏中载明：“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容以及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，在中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》“责任免除条款”中的“机动车第三者责任保险”载明：“第二十五条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射……”，“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”。2019年11月6日05时50分，被告肖跃水驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由北往南行驶至大广高速公路3022ＫＭ＋500Ｍ处时，车辆撞上前方正在正常行驶的由邱世海驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车，致使赣Ｂ×××××号货车撞上公路右侧护栏后仰翻、所载货物（木材）掉落路面，造成两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。2019年11月7日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定肖跃水在此次道路交通事故中负主要责任，邱世海在此次道路交通事故中负次要责任。2019年11月8日，江西省高速公路投资集团有限责任公司赣州管理中心向被告肖跃水发送了《路损赔偿确认书》，认定本案交通事故造成其路损赔偿费共计18760元（清单如下：镀锌两波型护栏5000元、镀锌护栏立柱4000元、护栏托架1320元、损坏硬路肩2560元、污染路面5880元），要求被告肖跃水承担70%即13132元。被告人民财保泰和支公司在扣除污染路面费用5880元后，向被告捷顺物流公司支付了6895元及交强险责任限额范围内赣Ｂ×××××车的财产损失2000元。2019年11月10日，原告向江西省高速公路投资集团有限责任公司支付道路清障费用3350元；2019年11月12日，原告向江西省高速公路投资集团有限责任公司支付路产赔偿费5628元。发生本案交通事故后，赣Ｂ×××××车在赣州市章贡区天顺汽车修理厂维修，被告人民财保泰和支公司向赣州市章贡区天顺汽车修理厂支付了赣Ｂ×××××车的第三者车辆损失23522.1元。因本案交通事故，捷顺物流公司曾于2020年10月20日向本院起诉邱世海，要求其赔偿车辆维修费68300元、拖车费2600元、停运损失39200元、垫付费用4432元等共计114532元。该案经审理查明，捷顺物流公司在本案交通事故中花费维修费68300元、拖车费260元、垫付邱世海车辆维修费用4432元，停运49天。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，邱世海同意赔偿捷顺物流公司车辆维修费、拖车费、停运损失、垫付款共计33539元。原告的损失，本院依法核定共计15500元，其中：停运损失12150元（50天×243元/天），道路清障费用3350元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当按照过错原则依法承担赔偿责任。依照道路交通事故认定书，被告肖跃水负事故主要责任，邱世海负事故次要责任，故本院认定被告肖跃水承担原告许茂英损失70%的赔偿责任。被告肖跃水驾驶的赣Ｄ×××××车在被告人民财保泰和支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险等，本案交通事故发生在保险期间内，被告人民财保泰和支公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。被告肖跃水驾驶的赣Ｄ×××××车系挂靠在被告捷顺物流公司，该车发生交通事故造成了他人损害且要承担赔偿责任，被告捷顺物流公司依法应和被告肖跃水承担连带责任。关于原告主张的停运损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，道路交通事故造成依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失27132元，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告提供的证据尚不足以证实其合理停运损失，但鉴于赣Ｂ×××××车发生交通事故后确在赣州市章贡区天顺汽车修理厂维修，会造成一定的停运损失，本院酌情认定原告合理的停运时间为50天，并参照江西省2019年城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资88614元来计算其损失。被告人民财保泰和支公司辩称其不承担原告的停运损失，相关证据可以证实，被告人民财保泰和支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了原告赣Ｂ×××××车的财产损失2000元，被告人民财保泰和支公司对免赔条款在《机动车商业保险保险单》中已尽到了提示说明义务，且《机动车综合商业保险免责事项说明书》“责任免除条款”中也约定，被保险机动车发生意外事故致使停驶造成的损失，保险人不负责赔偿，故被告人民财保泰和支公司的该辩称意见，本院予以采纳。原告合理的停运损失，应由侵权人即被告肖跃水按责任比例赔偿。关于原告主张的路产损失5628元。江西省高速公路投资集团有限责任公司赣州管理中心认定本案交通事故造成其路损赔偿费共计18760元，要求被告肖跃水承担70%即13132元，原告向江西省高速公路投资集团有限责任公司支付的路产赔偿费5628元应为其自行承担的30%责任，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的道路清障费用3350元。该费用属于机动车商业保险赔偿范围，应由被告人民财保泰和支公司在商业保险责任范围内按责任比例赔偿。关于原告主张的拖车费用。原告未提交正式票据来证实其支付了拖车费用，故对该诉讼请求本院不予支持。关于本案诉讼费。被告人民财保泰和支公司辩称其不承担诉讼费，相关证据可以证实，被告人民财保泰和支公司对免赔条款在《机动车商业保险保险单》中已尽到了提示说明义务，且《机动车综合商业保险免责事项说明书》“责任免除条款”中也约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿，故被告人民财保泰和支公司的该辩称意见，本院予以采纳。因原告部分诉讼请求未获本院支持，本院根据原告诉讼请求获得本院支持的情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖跃水赔偿原告许茂英停运损失8505元，被告泰和县捷顺汽车物流有限公司承担连带责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿原告许茂英道路清障费用2345元。三、驳回原告许茂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告肖跃水负担111元，由原告许茂英负担259元。以上款项限被告肖跃水、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效之日起十日内付清。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖鹰二〇二一年三月二十六日法官助理谢儒书记员郭妍伶