新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1341号 原告：李鑫，男，1984年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨夕，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：姚广才，男，1978年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：张培荣（被告姚广才妻子），女，1980年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告李鑫与被告姚广才、张培荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人杨夕，被告姚广才到庭参加诉讼。被告张培荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款100,000元；2．判令二被告共同支付原告利息100,249元（自2015年5月19日至2015年7月18日按照月利率3%计息，100,000元×36%÷365天×100天=10,000元，该笔利息已偿还；自2015年10月29日至2020年8月19日按照月利率2%计息，100,000元×2%×1388天=91,266元；自2020年8月20日至2021年3月19日按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计息，100,000元×15.4%÷12个月×7个月=8,983元），以上合计：200,249元；3．判令被告支付利息至实际付清之日；4．判令二被告共同承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年5月19日，二被告因资金周转困难向原告借款100,000元，口头约定月息5%，被告姚广才承诺2015年7月19日前还清，并出具《借款》一张。因二被告系夫妻关系，被告姚广才向原告借款100,000元系用于夫妻共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但二被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姚广才辩称，借条是我出具的，但原告向我银行账户实际转账90,000元，按照月息5%预先扣除了2个月的利息10,000元，所以本案实际借款金额为90,000元。2016年9月19日我按月息5%支付利息10,000元，此外还给付原告40,000元，但原告没有打收条。被告张培荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚广才与被告张培荣系夫妻关系。2015年5月19日，被告姚广才向原告出具内容为“借李鑫现金100,000元整，2015年7月19号前还”的《借条》一张，并载明自己和张培荣的身份证号码及电话号码。2016年9月19日，被告姚广才分别向原告出具内容为“今借李鑫现金100,000元整”和“今借李鑫现金50,000元”的《借条》二张。2019年12月8日，原告向被告张培荣索要借款时，原告问“我那个钱怎么办啊，又不是多少钱，你们看，也不要躲”，被告张培荣回复“哎哟，没有，没躲，没躲”；原告问“那我这个钱怎么办”，被告张培荣回复“那你等等呗，等他这边拆迁款到了，他欠我和广才的钱一还我们不就有钱了”；原告陈述“你让广才回来我们算个账，2分钱的利息算一下总共有多少钱，算完该是多少钱是多少钱，慢慢给我给也行”，被告张培荣回复“行呢”。庭审中，原告陈述以现金形式给付被告借款100,000元，双方口头约定月息5%，并认可上述二张《借条》中载明的100,000元系同一笔借款，《借条》中单独载明的50,000元系本案借款100,000元按月息5%计算的自2015年10月29日起至2016年9月19日期间的利息，但原告并未依据该借条主张借款利息。原告与被告姚广才均认可被告姚广才于2016年9月19日支付利息10,000元。以上查明的事实，有《借条》、户口本、录音光盘、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告姚广才向原告借款100,000元的事实，有借条为证，被告姚广才应当偿还原告。被告姚广才辩称实际借款为90,000元，原告当庭予以否认，被告姚广才也未提交有效证据证明，且即便被告姚广才举证证明原告向其转账90,000元，但其辩解意见也与其2015年、2016年先后向原告出具的借条上均载明“借现金100,000元”相矛盾，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据已查明的案件事实，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告张培荣未在借条上签字，但在原告向被告张培荣索要借款时被告张培荣明确表示愿意偿还，因此，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还原告借款100,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告姚广才均认可双方口头约定月息5%，且被告姚广才于2016年9月19日支付利息10,000元。本院认为，依据上述司法解释的规定，该笔利息10,000元应视为按照月息3%支付的自2015年5月19日起至2015年8月27日期间的利息，即100,000元×3%÷30天×100天=10,000元。故原告有权向被告主张自2015年8月28日起的逾期利息。现原告主张自2015年10月29日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定。其中，自2015年10月29日起至2020年8月19日按月息2%计算为100,000元×2%÷30天×1756天=117,066.67元，自2020年8月20日起至2021年3月19日按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算为100,000元×15.4%÷365天×211天=8,902.47元，以上合计125,969.14元，现原告仅主张上述期间的逾期利息为100,249元，本院予以支持。自2021年3月20日起至借款还清之日止的利息，以借款100,000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，本院予以支持。被告辩称还给付原告40,000元，但未提交有效证据证明，故应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。被告张培荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚广才、张培荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫借款100,000元；二、被告姚广才、张培荣于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫逾期利息100,249元，并继续支付自2021年3月20日起至借款还清之日止的逾期利息（以借款100,000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,427.37元，由被告姚广才、张培荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   王玥