河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3233号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵培振，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：杨章凤，女，1951年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县，系赵培振之母。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。原审被告：陈新成，男，1971年7月12日出生，住河南省开封市禹王台区。原审被告：翟永涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省开封县。二原审被告委托诉讼代理人：郝建文，河南方迪律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人赵培振、原审被告陈新成、翟永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：上诉请求：一、依法改判（2020）豫0122民初9244号民事判决第一项：上诉人赔偿被上诉人赵培振医疗费172101.4元，不服金额为1万元。第二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人住院期间用药不合理，住院期间的花费过高。一审法院仅依据医疗费发票即认定被上诉人的医疗费金额有失公允。结合被上诉人的伤情及其在住院期间的用药情况及治疗情况，被上诉人在住院期间不可能花费如此高昂的医疗费，住院期间的用药不合理，医疗费花费明显偏高，用药及治疗情况与被上诉人的实际伤情不符，被上诉人不合理不必要的花费应当由其自己承担。一审法院在没有仔细审查被上诉人的用药及治疗情况下，仅依据医疗费发票即认定被上诉人的医疗费数额，属于事实认定错误，请二审法院依法予以纠正。被上诉人赵培振答辩：第一、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人医疗费认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。发生事故后，整个治疗过程及治疗依据和用药皆是遵照医嘱，不存在过度治疗行为和过度用药的事实情况。上诉人应当举证证明被上诉人用药过度，但上诉人拿不出相应的证据来证明。请依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告翟永涛、陈新成答辩：同上诉人的上诉意见。赵培振向一审法院起诉请求：请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费合计250000元，其他各项费用另行起诉；本案的一切诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2020年07月05日20时10分，陈新成驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车，沿新310国道中牟县段由西向东行驶至河南省中牟县广惠街郑庵镇西赵村路口时，与赵培振驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，事故造成两车受损，豫Ｂ×××××号小型越野客车乘车人王艳，赵培振及豫Ａ×××××号小型越野客车乘车人赵铁国、陈金秀、赵凯威受伤住院。后经为实司法鉴定中心鉴定，赵培振血液中检测出乙醇，定量结果为39.7mg／100ml，属于饮酒后驾驶机动车。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理出具第410122120200000173号道路交通事故认定书，认定陈新成负此事故的同等责任，赵培振负此事故的同等责任，王艳、赵铁国、陈金秀、赵凯威无导致此事故发生的过错，无责任。原告赵培振受伤后，于2020年7月5日在中牟县人民医院住院治疗1天，支付医疗费5481.27元；于2020年7月6日至2020年8月26日在郑州大学第一附属医院住院治疗51天，支付医疗费348721.54元。被告陈新成驾驶的豫Ｂ×××××号小型越野客车登记所有人为翟永涛，该车辆在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者商业保险（以下简称“商业三责险”，保险限额为1000000元且不计免赔），事故发生时，尚在保险期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和伤残赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈新成驾驶豫Ｂ×××××号车与赵培振驾驶豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，赵培振等人受伤的交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定陈新成负此事故的同等责任，赵培振负此事故的同等责任，王艳、赵铁国、陈金秀、赵凯威无导致此事故发生的过错，无责任，原、被告均无异议，原审法院对该事故责任认定予以确认。因被告陈新成负事故的同等责任，故原告要求被告陈新成承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告陈新成驾驶豫Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应在交强险及商业三责险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，起诉状及委托书落款处均不是原告赵培振所签，而是由其他人代签，原告提交的现有证据无法证明赵培振系无民事行为能力人，无法证明本次起诉时赵培振本人真实的意思表示，在没有经过特别程序即确认赵培振为无民事行为能力人程序处理的情况下，原告的本次起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当依法驳回原告的本次起诉。医疗费应当扣减20％的非医保用药，根据事故认定书可知，赵培振与陈新成均负本次事故同等责任，且原告赵培振属于酒后驾驶机动车，严重违反法律的禁止性规定，请法院依法酌定原告自担70％的责任，被告保险公司并未提供足以反驳的相反证据证明其主张成立，故被告保险公司上诉抗辩理由，证据不足，原审法院不予采纳。原告因本次事故造成的损失项目及数额，原审法院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费354202.81元（5481.27元＋348721.54元）。该损失由被告保险公司在交强险医疗费分项内赔偿原告医疗费10000元，原告下余损失344202.81元按损害赔偿责任比例50％即172101.41元，该损失由被告保险公司在商业三责险赔偿范围内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费182101.41元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。依照，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，河南省中牟县人民法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵培振医疗费共计十八万二千一百零一元四角一分；二、驳回原告赵培振其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），被告陈新成负担1840元，原告赵培振负担685元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未能举证支持其关于被上诉人住院期间用药不合理、住院期间花费过高的上诉请求，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年三月十一日书记员  汪 雨