wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初69号 原告：王雪峰，男，汉族，1975年12月29日出生,住址吉林省乾安县。 被告：陈秀兰，女，汉族，1973年11月16日出生，住吉林省公主岭市。 原告王雪峰与被告陈秀兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告陈秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的医药费23116.07元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2020年6月17日因患脑垂体瘤在吉大住院，由于被告只身一人在怀德居住，身边没有亲属陪同，所以全程都是由原告为被告办理的住院缴费及各项手续，共住院7天，总计花费医疗费23116.07元，被告承诺出院后还给原告垫付的医药费，被告出院后一直没有给付原告垫付的医疗费，后原告多次索要，被告均以各种理由推拖不给，故诉至法院，请法院判决。 陈秀兰辩称，1、我俩是同学关系。邻居前后院。30年没见了在网上重逢了。2、我俩是恋人关系。他从2019年12月末追求我到2020年6月份，在我不知情的情况下，2020年6月9号坐火车来到长春。6月10日我俩在一起了，确定了恋爱关系。来之前，他就承诺他拿钱给我做手术。后来，因琐事我提出了和他分手，他就翻脸了，就说把手术费借我的钱还我吧。是他自愿赠与的，所以我不同意他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系。2019年12月，双方在网络相逢。2020年6月，因被告陈秀兰患脑垂体瘤住院手术，原告从外地赶来为被告办理住院并垫付了医疗费23116.07元。双方间发展为相恋关系，后因琐事双方分手。 认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、原告提供的手机支付凭证截屏一组及原告支付给吉林大学第一医院的支付凭证、原告手机中为被告陈秀兰治病支付给住院一切费用清单、双方微信的聊天记录、被告提供的原告在被告的直播间的手机截屏、双方在手机微信聊天记录、证人证言等。 本院认为，因原、被告双方并非夫妻关系，没有相互扶助的法定义务，原告为被告垫付了医疗费即享有追偿权。故原告要求被告返还医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”规定，被告辩称医疗费是恋爱期间原告自愿赠与的，因未能提供合法有效证据证明，其提供的证人所述均是听称被告所说是传来证据无法采信，证人称原告王某给被告陈秀兰看病，他俩处对象了，应该是赠与的，仅凭证人猜测性的不确定的语言“应该”不能认定是赠与的医疗费。并且原告坚决否认是赠与并坚持索要垫付的医疗费，且原告并非将钱款私下赠与被告由被告向医院自行交纳医疗费，相反，原告系将钱款直接交付于吉林大学第一医院，并保留给医院的打款凭证用于作为索要该款的证据并向法院举证。综上事实及证据，足以认定，原告为被告垫付的医疗费没有赠与的意思表示，故对被告坚持医疗费是赠与的反驳主张因举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告陈秀兰于本判决书生效后五日内给付原告王雪峰医疗费垫付款23116.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计189.00元，由陈秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二一年三月十二日 书记员  高荣莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周幸平，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周幸平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周幸平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初643号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,282.57元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费66.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初643号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执59号被执行人：陈某某，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地山东省胶南市。关于陈某某等涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案，上海铁路运输中级法院作出的(2011)沪铁中刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭于2021年2月5日移交执行局执行，执行标的为：没收陈某某个人全部财产。在执行过程中，经过本院查询，被执行人陈某某个人名下有中国农业银行、中国银行账户，上述账户内的钱款为刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某名下银行账户全部存款。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年三月一日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十二条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行；在必要的时候，可以会同公安机关执行。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初49号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人任兆宇，男，1984年6月19日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。因本案于2020年12月30日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控：2020年8月17日凌晨1时许，被告人任兆宇酒后驾驶牌照号为津ＮＲ××××的白色哈弗牌小型普通客车，由南向北行驶至天津市河北区万柳村大街隧道北出口时，被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人任兆宇案发时血液内酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人任兆宇在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任兆宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任兆宇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人任兆宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任兆宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任兆宇具有以下从重量刑情节：在城市快速路上驾驶机动车；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任兆宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。在缓刑考验期内，依法对被告人实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 吕 垣二〇二一年三月二十四日书记员 宁孟彬
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更258号 罪犯梁宇飞，男，汉族，2000年4月17日出生于河北省三河市，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2019年11月8日作出(2019)冀1082刑初462号刑事判决，以被告人梁宇飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁宇飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）33号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯梁宇飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁宇飞减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终564号上诉人（原审原告）：张某，女，1991年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、判决确认《离婚协议书》约定房产（罗马花园B区13号楼2单元301室及储藏间）归原告所有；2、判决被上诉人协助办理产权登记手续；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决确认《离婚协议》合法有效后，应当依法认定离婚协议约定房产的归属。离婚协议明确约定，坐落于罗马花园B13号楼2单元301号房产及储藏间归女方张某所有。一审法院认定离婚协议合法有效，却提出“双方约定房屋尚未办理房屋产权证，可待取得证书以后确认房屋所有权”，现约定房产经权利申请能够办理产权证书，房屋登记机关因房屋权属有争议，所以不同意办理房屋产权证，确认房屋归属是进行房屋产权登记的基础。一审法院要求待取得房屋产权证后再确认房屋归属，显然将因果关系倒置，与实际操作相悖。二、一审法院未对上诉人一审中的全部诉讼请求进行裁判。上诉人在一审庭审中，在第二项诉讼请求后增加“由被告协助办理过户手续”，庭审笔录中明确载明，被告未提出异议，未要求答辩期，庭审中原审法官对此请求进行了审理。现在涉案房产根据权利申请能够办理产权证书，但是因为被上诉人不协助，无法变更户名办理产权证。既然一审法院确认双方签订的离婚协议合法有效，就应该判决要求被上诉人依法协助办理变更户名手续，以便上诉人顺利办理房屋产权证。综上，一审判决存在部分错误，请求二审法院查明事实依法改判。王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1、判决确认原被告签订的《离婚协议书》合法有效；2、判决确认《离婚协议书》约定房产（罗马花园B区13号楼2单元301室及储藏间）归原告所有；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，2014年8月9日原、被告双方与河北金垦房地产开发公司签订《罗马花园购房协议》，购买该区B13号楼2单元3层301室房产及相应储藏间，至2016年4月30日，原、被告双方购房款项已经付清。2016年7月24日双方签订《婚后夫妻财产约定协议书》，约定被告放弃夫妻共有产权归原告所有，2016年8月10日双方签订离婚协议，约定离婚，被告放弃房屋归原告所有。2018年1月3日，双方在德州市德城区民政局办理协议离婚，房产协议亦如前述，归原告所有。一审法院认为，原、被告双方在婚姻过程中，多次签订房屋归属协议，在民政局协议离婚时，亦作房屋归属约定，双方协议合法有效，双方约定所指房屋尚未办理房屋产权证书，可待取得证书以后确认房屋所有权。判决：一、原告张某与被告王某签订的离婚协议合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告王某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人主张依法认定涉案房屋归其所有有无事实与法律依据。关于这一焦点问题，根据相关法律规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”现涉案房屋尚未办理不动产权登记，无法确认该房屋依法是否能够取得完全的所有权，一审法院对所有权不予确认并无不当，上诉人主张认定涉案房屋的所有权没有事实与法律依据。上诉人张某与被上诉人王某签订的《离婚协议书》中关于本案争议房屋的约定清楚明确，载明“房产归女方所有”，一审法院亦对该《离婚协议书》的法律效力作出了认定，该房屋的权属问题在张某与王某两人内部是无争议的。在房屋能够依法取得所有权时，就权属登记问题当事人均应当按照协议约定履行相应的义务。关于上诉人主张的一审判决遗漏“协助办理过户手续”的诉讼请求的问题，现涉案房屋尚未取得不动产权登记证明，上诉人主张“协助办理过户”没有法律依据。一审判决在判项中明确载明“二、驳回原告其他诉讼请求”，不属于遗漏诉讼请求，一审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年三月十九日法官助理郝洪丽书记员陈美玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保116号申请人：刘淑霞，女，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：王健楠，男，1995年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。申请人刘淑霞与被申请人王健楠民间借贷纠纷一案，申请人刘淑霞于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健楠享有所有权的位于辽宁省灯塔市佟二堡镇佟兴北路华鼎隆庭10号楼5单元201室（面积95平方米）予以查封，查封金额为人民币300,000元。申请人刘淑霞自愿以与其丈夫牟宗文共同所有的位于大庆市萨尔图区新村黎明河北段西侧A1-1-402室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人刘淑霞与其丈夫牟宗文共同所有的位于大庆市萨尔图区房屋予以查封。二、对被申请人王健楠享有所有权的位于辽宁省灯塔市佟二堡镇佟兴北路华鼎隆庭10号楼5单元201室房屋（面积95平方米）予以查封，查封金额为人民币300,000元。保全费2,020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璇二〇二一年三月十一日书记员  韩琦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1410号原告：袁生兰，女，1953年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告：杨晓庆，男，1992年10月1日生，汉族，住本市。两原告共同委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：闫冬东，男，1986年10月27日生，汉族，住山东省惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**。负责人：毛寄文，公司经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告袁生兰、杨晓庆与被告闫冬东、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年9月21日上午9时05分左右，被告闫冬东驾驶沪Ｂ×××**号轻型普通货车沿本市通海大道由东向西行驶至5KM+400M路段时，与步行横过机动车道的受害人杨逵（32*******3X）发生碰撞，致受害人杨逵当场死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，当事人闫冬东承担主要责任，杨逵负次要责任。原告袁生兰为受害人杨奎的生前配偶，两人育有一子即原告杨晓庆，无其他子女。受害人杨奎的父母均已故。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆沪Ｂ×××**号轻型普通货车的注册登记所有人为上海国实实业有限公司，该车参加被告人保上海分公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。三、当事人赔偿费用主张情况：1、死亡赔偿金：837936元2、丧葬费：48263.5元3、精神损害抚慰金：100000元4、处理丧事误工费：5人*5天*150元=3750元6、处理丧事交通费：2000元7、被抚养人生活费：26697*14年/2=186879元合计979062.8元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及双方当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为准，故两原告因本起事故所造成的人身、财产损失依法由被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告人保上海分公司根据事故责任比例直接赔偿。因被告方事发时驾驶的是机动车，受害人系步行，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金837936元（55862.4*15年），结合相关标准，计算准确，本院予以确认。2、丧葬费48263.5元（96527元*50%），结合相关标准，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，交通事故中被告方承担刑事责任后，依规不再承担精神损害抚慰金。现本案双方均同意按照被告闫冬东承担刑事责任的结果处理精神损害抚慰金，故本院对原告的该项主张不予支持。4、亲人处理丧事期间误工费，被告方认可3人，故本院核定为1762.05元（3人*5天*117.47元）。5、交通费，两原告主张的交通费，本院酌定500元。6、被扶养人生活费，原告方主张原告袁生兰的被扶养人生活费，但未能提供相关证据，且两原告的死亡赔偿金已包含被扶养人生活费，故本院不予支持。上述，两原告的损失合计888461.55元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿180000元；超出部分，由被告人保上海分公司在第三者责任险内赔偿80%计566769.24元，两项合计746769.24元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁生兰、杨晓庆因本起交通事故所受损失共计746769.24元。二、驳回原告袁生兰、杨晓庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5296元，依法减半收取2648元(两原告已预交)，由原告袁生兰、杨晓庆共同负担148元，被告闫冬东负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5296元。审 判 员  王 辉二〇二一年三月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初156号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高寒，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省五常市，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人高寒犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人高寒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月18日20时56分许，被告人高寒饮酒后在无驾驶证情况下驾驶牌照号为津ＡＦ0××**比亚迪牌小型轿车，在天津市西青区××庄街××路××东向西行驶至中兴路与光明路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人高寒血液中检出乙醇，含量为112.0ｍｇ／100ｍ1。后被告人高寒经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人高寒犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人高寒拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人高寒自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。2021年2月3日，高寒因未取得驾驶证、醉酒驾驶机动车被行政罚款1000元，该款已缴纳。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人周某的证言，接受证据材料清单及订票信息、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、案件来源、查获经过、到案经过、纠正违法行为经过、抓获经过、到案情况说明、常住人口登记表、人员基本信息、人员信息核查表、人员电子档案、在逃人员查询、驾驶证信息查询、车辆信息、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书等书证，视听资料，鉴定意见，被告人高寒的供述等证据以及被告人高寒提交并经法庭质证、认证的单据证实，足以认定。本院认为，被告人高寒已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高寒犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人高寒因实施未取得驾驶证、醉酒驾驶机动车的违法行为被行政罚款1000元，该罚款予以折抵罚金。公诉机关对被告人高寒的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币四千元于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年三月二十四日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3070号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：刘建祥，男，汉族，1986年6月21日出生，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告刘建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更238号罪犯常国华，男，1964年3月12日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年11月3日作出了(2015)浦刑初字第4384号刑事判决，以被告人常国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人常国华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)沪01刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯常国华曾于2019年4月30日被减刑六个月，刑期至2023年10月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常国华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯常国华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯常国华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常国华减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年8月13日始至2023年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18988号之二 申请执行人：李瑞有，女，1954年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈彩珠，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李瑞有与被告陈彩珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22797号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告应于2020年12月30日前偿还原告借款110300元及案件受理费1324.70元，逾期履行则计付违约金。因债务人未按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已到庭接受调查询问，但称可分期偿还（申请执行人不同意），暂无能力一次性履行义务，并向本院陈述了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人陈彩珠名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区东堤南路22号星豪湾5座2梯8A的房产及二摩托车车位，本院于2021年3月9日对该房屋及二摩托车位予以拍卖变现，得执行款1044000元，因该房产设定抵押，且拍卖所得款项不足于清偿抵押债权，故本院扣除共益费用3500元，执行费12840元及支付在本院五宗涉案案件申请执行人垫付的案件受理费共9711.06元后，余款1017948.94元向本院(2020)粤0606执13073号案的抵押权人吴红胜支付。本案申请执行人本次分配受偿金额为1324.70元（垫付的案件受理费）。 除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、查明被执行人在佛山市顺德区均安镇菱溪股份合作经济社持有股份，本院予以了冻结，待股份有实际收益(分红)时予以扣划。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1324.70元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的房屋、摩托车位及分配所得之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月二十六日 书记员 欧阳家欣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢98号申请执行人：候彦富，男，1949年9月26日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吕国志，男，1949年4月25日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吕大刚，男，1971年11月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吕二刚，男，1973年10月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：隋兴安，男，1976年1月5日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：刘井涛，男，1982年9月19日出生，汉族，现住德惠市。申请执行人候彦富与被执行人吕国志、吕大刚、吕二刚、隋兴安、刘井涛人格权纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人候彦富于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付314955.41元；执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吕国志、吕大刚、吕二刚、隋兴安、刘井涛送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吕国志、吕大刚、吕二刚、隋兴安、刘井涛无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吕国志、吕大刚、吕二刚、隋兴安、刘井涛实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吕国志、吕大刚、吕二刚、隋兴安、刘井涛无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕国志、吕大刚、吕二刚、隋兴安、刘井涛有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2052号王某某、袁某某：王某某与袁某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，王某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2052号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1480号申请执行人宋博煜，男，汉族，1995年8月4日出生，住河北省保定市。被执行人北京汇聚点精科技有限公司，住所：北京市顺义区后沙峪镇，社会统一信用代码证91110113MA01CLK32N。法定代表人郑仲龙，董事长。申请执行人宋博煜与被执行人北京汇聚点精科技有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字［2020］第5852号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，而后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字［2020］第5852号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1091号申请人：王长杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住莘县。被执行人：梁建兵，男，1980年5月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行王长杰与梁建兵追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王长杰与被执行人梁建兵自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  张洪臻审判员  黄振波二〇二一年三月三十一日书记员  王慧波
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢160号 李新军、常海波、宋玉红： 李新军与常海波、宋玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17345.00元。本院已于2021年3月23日将该款转付给李新军。至此，李新军向本院申请执行的（2014）寿民初字第2404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执126号申请执行人：冯娇娇，女，1989年7月30日出生，汉族，住印江自治县峨岭街道岩底村冯家组。被执行人：贵州勇创房地产开发有限公司，住所地，印江自治县龙津街道西园路60号。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。本院受理的冯娇娇申请执行贵州勇创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元，案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人贵州勇创房地产开发有限公司履行了20000元义务款，申请执行人冯娇娇自愿放弃案件受理费525元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月八日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初57号公诉机关芒市人民检察院。被告人程磊，男，1988年4月7日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕26号起诉书，指控被告人程磊犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年11月23日6时40分许，被告人程磊手持地砖随意打砸芒市南蚌路中国建设银行自助银行内的ATM机。经认定，ATM机被损坏部位的修复费用为人民币3500元。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人程磊的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人程磊判处有期徒刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、定损报告、网络传播情况、情况说明、证人证言、价格认定协助书、实物查勘验记录、鉴定聘请书、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测照片、检测人资质证书复印件、当场盘问检查笔录、辨认笔录、视频辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、现场勘验提取照片、现场辨认照片、提取痕迹物证登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程磊任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二一年三月十一日书记员 杨利玭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤01刑终346号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹勇龙，男，2001年2月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市（身份情况系自报）。因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人赵峻博，广东易恒律师事务所律师，广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人曹勇龙犯聚众斗殴罪一案，分别于2020年12月16日、2021年3月1日作出（2020）粤0111刑初3033号刑事判决、刑事裁定。原审被告人曹勇龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2020年7月19日凌晨，被告人曹勇龙伙同同案人梁某、陈某2国及其他多名同案人（均另案处理），在广州市白云区云城街萧岗涌北大街9号对出路段，持刀状物、棍状物等工具，与颜某等人斗殴，扰乱公共秩序。期间，颜某受伤。经鉴定，颜某符合钝器及锐器外力作用致全身多挫擦伤及缝合创；其左肩背部的损伤构成轻伤二级；其耳廓损伤程度构成轻微伤；其左胸肩背部损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人家属积极向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解。诉讼中，广州市公安局白云区分局云城派出所出具《情况说明》，证实被告人曹勇龙因行迹可疑于2020年7月19日2时45分被传唤回派出所调查时，初步口头问询中并没有供认有违法犯罪行为，同日3时35分公安机关接事主报称在萧岗涌北大街9号对出路段（萧某小学旁的桥头附近）被被告人曹勇龙打伤，在调取案发现场监控视频后并在民警的政策教育下，被告人曹勇龙才供认犯罪事实。原审法院以受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，收据、和解协议书、谅解书，具结书，辨认笔录，监控截图，案发现场照片，现场勘验检查记录、现场照片，司法鉴定意见书，证人陈某1的证言，被害人颜某的陈述，同案人梁某、陈某2国及被告人曹勇龙的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人曹勇龙结伙持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为构成聚众斗殴罪。曹勇龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹勇龙积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人曹勇龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人曹勇龙提出原审认定事实不清，请求改判缓刑，理由是：1.其不是主犯。原审量刑过重。2.被抓时民警并不知道其犯了什么事，其主动供述后才被带回派出所，并非经民警教育才供认，其属于主动认罪，是自首。3.其已赔偿被害人，已获得谅解。指定辩护人赵峻博提出原审判决量刑过重，请求改判，理由是：1.侦查机关出具的《情况说明》、《到案经过》及讯问笔录内容矛盾，应根据《到案经过》认定曹勇龙有自首情节。2.曹勇龙已积极赔偿被害人损失并获得谅解。3.曹勇龙是初犯、偶犯。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人曹勇龙及指定辩护人所提意见，经查，（一）关于自首问题。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。其中，“如实供述自己的罪行”指犯罪嫌疑人自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实。司法机关已经掌握犯罪嫌疑人的主要犯罪事实的，犯罪嫌疑人必须在投案时如实供述自己的主要犯罪事实；“主要犯罪事实”应包括定罪事实和重大量刑事实，即凡能决定犯罪嫌疑人行为性质的事实、情节及对量刑有重大影响的事实、情节，既要供述定罪事实，也要供述重大量刑事实，二者缺一不可。本案中，1.侦查机关出具的受理案件登记表、立案决定书证实，2020年7月19日凌晨3时35分，被害人颜某拨打110报警，当天白云区分局决定对颜某被殴打立案侦查。2.2020年12月10日，白云区分局云城派出所出具的《情况说明》，证实：2020年7月19日凌晨2时45分许，民警接指挥中心通知后赶到现场没有发现打架人员，返回单位途中发现曹勇龙等三人行迹可疑，且离案发现场相近，遂传唤回派出所调查。在初步口头问询中曹勇龙等三人均拒不供认有违法犯罪行为。3时35分民警接到被害人报案后，经调取、查看案发现场监控视频，发现曹勇龙、陈某2国、梁某与嫌疑人高度相似，经进一步审讯，在监控视频等证据和政策教育下，曹勇龙才供认犯罪事实，并非抓获时主动交代。3.曹勇龙在派出所审讯室的第一次询问笔录时间为：2020年7月19日15:15—15:43，陈述：有参与打架，其拿了一根铁片，不知道有没有砸到人。没有看到有人拿刀。综上，原审法院认定曹勇龙不属于主动投案、不构成自首，并无不当。（二）根据法律规定，在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，是首要分子；除首要分子外的在聚众斗殴中起重要作用的犯罪分子，是其他积极参加者。本案中，上诉人曹勇龙伙同多人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级。原公诉机关、原审法院根据监控视频截图、录像、被告人供述等，认定曹勇龙为积极参加者，认定正确。（三）关于缓刑问题。根据法律规定，适用缓刑应当符合四个条件，即犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本案中，曹勇龙结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，曹勇龙不符合缓刑的适用条件。（四）关于量刑。2020年10月28日，曹勇龙自愿签署的《具结书》证实：曹勇龙对原公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑三年的量刑建议，均无异议。原审法院认定曹勇龙如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解，并根据曹勇龙的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会危害程度，在法定量刑幅度内，采纳原公诉机关的量刑建议，量刑并无不当。综上，上诉人曹勇龙及指定辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹勇龙结伙持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二一年三月十日书记员  何蓉蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6938号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人：王春学，男，32，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人：史美玲，女，29，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请王春学、史美玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6572号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月21日，2021年02月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计53400.84元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6938号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年三月四日 书记员 安 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执993号申请执行人：夏厚存，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人王珍，上海哩帅律师事务所律师。被执行人：上海重瞿建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿孝友，法定代表人。被执行人：瞿孝友，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市。夏厚存与上海重瞿建筑装潢有限公司、瞿孝友承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14114号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海重瞿建筑装潢有限公司、瞿孝友未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏厚存向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,501元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海重瞿建筑装潢有限公司、瞿孝友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海重瞿建筑装潢有限公司、瞿孝友暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月三十日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十日书记员李陆昕附：相关法律条文
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初54号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况                 被告人姜文，男，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因犯盗窃罪，于2008年10月20日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕47号                  指控事实                 2021年1月29日20时许，被告人姜文酒后驾驶鲁KN36**号小型普通客车沿乳山市深圳路由南向北行驶至利群岗北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜文血液中乙醇含量为127.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人意见                 被告人姜文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人姜文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜文到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                被告人姜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。        （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                          审  判  员  耿     玉                                                         二〇二一年三月二十三日                                     书  记  员  程     程
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初58号 原告：王美，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：陈文歧，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告王美与被告陈文歧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告王美于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取计206元,由原告负担。 审判员  彭绍进 二〇二一年三月十五日 书记员  宋 烽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初246号原告：南丰县宏大广告营业部，住所地：南丰县琴城镇桔苑北路69号，统一社会信用代码：92361023L441370520。经营者：彭艳红，女，1985年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：抚州银象商业管理有限公司，住所地：南丰县琴城镇桔苑北路151号一层38号，统一社会信用代码：91361023MA38KT7L49。法定代表人：曹绍荣，系该公司执行董事。原告南丰县宏大广告营业部与被告抚州银象商业管理有限公司广告合同纠纷一案，于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告南丰县宏大广告营业部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县宏大广告营业部的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南丰县宏大广告营业部撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南丰县宏大广告营业部负担。审判员  彭微二〇二一年三月四日书记员  肖妃
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023民初595号原告：赵江平，男，1986年4月4日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，特别授权。被告：连全文，男，1992年11月27日出生，汉族，住监利市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（人保财险），住所地：荆州市荆州区荆东路4号。代表人：周英强，该公司经理。原告赵江平诉被告连全文、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查查明，连全文驾驶的车牌号湘Ｂ×××××小型轿车投保公司并非中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司而为中国人民财产保险股份有限公司株州市分公司。本院认为，原告赵江平将中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司将列为被告，系主体错误，该公司不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告赵江平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二一年三月四日书记员  吴丽娜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1566号申请执行人：彭某某，男，山丹县居民。被执行人：吕某某，男，山丹县居民。本院在执行彭某某与吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吕某某给付申请执行人彭某某案款23000元，被执行人已交纳案款12000元，剩余款项11000元，限于2021年5月30日前交纳8000元，6月30日前交纳3000元；二、如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照调解书继续执行;三、申请执行费245元，被执行人吕某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年三月三日书记员  雷 云
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初154号原告：叶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住江苏省南京市建邺区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，系江苏斯维斯律师事务所律师，特别授权代理。原告叶某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及被告王某的委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款179000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告雇佣原告装修改造宁夏璞味盐池滩羊食品有限公司的经营场所，装修工程款总计为229700元，施工期间，被告给原告支付了工程进度款50000元。工程完工后，经原告多次催要下剩的179000元，被告只是口头允诺会按每月支付50000元的计划分批履行，但至今并未实际付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原被告之间并未签订任何装饰装修合同，被告亦未授权原告从事案涉装饰装修的工作，事情起因是原告了解到被告想要在盐池找人合作滩羊食品生意，其主动提出装修场地以获得与被告投资合作的机会，后由于合作项目不成熟，被告不愿意再投资，也没有再来过盐池，此时原告要求结算装修款，被告也同意按实结算一部分，但是原告却虚报工程量和装修单价，导致被告无法接受。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。原告针对其诉请向法庭提交了两组证据，本院依法组织被告进行了质证。对于原告所提交的证据一（微信文字及语音聊天记录），形式正确，内容合法，结合被告的质证意见，本院对其真实性依法予以认定；证据二（半成品结算书），因系原告单方制作，并无被告签名捺印确认，另缺乏其他关联证据补强佐证，故本院对此依法不予认定。本院经审理查明：2018年，被告为经营其设立的宁夏璞味盐池滩羊食品有限公司，协议由原告自带工人对其在盐池县东门孵化园处租赁的办公场所进行装饰装修（改造半成品），但双方并未签订书面装修合同，亦未签订任何协议就装修工程量及价款等方面作出书面约定。装修期间，被告以放弃继续经营为由向原告提出停工主张，并给原告结支了50000元装修款。原告完工后，双方因装修单价及工程量发生分歧，至今未作出协商、核实确认，现原告依据其自行制作的决算书诉请主张下剩装修款。本院认为，本案焦点在于首先需确认原告实际完成的工程量以及各装修项目的单价。针对于此，本院分析如下：首先，原告并未提交相应的装饰装修合同直接予以证明；其次，在原告当庭提交的证据中，“微信文字、语音聊天记录”仅反复载明了“原告多次向被告催要装修款，被告以工程量未核定，单价过高为由予以拒绝”的事实，被告自始至终并没有对下欠工程款作出明确的认可，而原告另提交的“决算书”，因系其单方制作，并没有被告的签字确认，且在微信其发送给被告后，亦未得到被告明确认可，故无法得以认定。据此，结合被告当庭答辩质证意见，现双方在具体工程量及单价方面各执己见，尚未协商确认，且均未能提供充足的证据佐证诉辩意见，故本院对此不作出认定处理。综上，原告诉请事由尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶某对被告王某的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半预收1940元，退回原告叶某。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 李永萍二〇二一年三月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…另附:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2122号 申请执行人高志奎，男，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省老河口市。 被执行人东莞市祥飞展览策划有限公司，住所地为东莞市黄江镇长龙拥军三路**。 法定代表人王新元。 执行申请 执行依据：东劳人仲院黄江庭案【2020】393号仲裁裁决书 立案执行日期：2020年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付人民币9480元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已前往被执行人的工商登记经营地址调查，发现被执行人已未在该地经营，在该地亦未发现可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月十日 书记员  吴华正
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执465号 申请人：张玉霞，女，1969年4月2日生，汉族，住泸县。 被执行人：王树清，男，1961年5月21日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人王树清民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王树清有位于四川省泸州市泸县××镇××街村的门市（权证号：24746）一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王树清所有的位于四川省泸州市泸县××镇××街村的门市（权证号：24746）一间，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑利平 二〇二一年三月十一日 书记员  袁成彬
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙0327刑更8号罪犯陈高棉，男，1949年11月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。2020年12月11日我院作出了（2019）浙0327刑初1122号刑事判决，以犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处陈高棉有期徒刑五年。现判决已经发生法律效力。罪犯陈高棉于2021年2月19日向本院提出暂予监外执行申请。经审查，罪犯陈高棉在交付执行前，经苍南县人民医院鉴定，陈高棉案发期间患有患有高血压3级极高危组、冠心病不稳定型心绞痛、颈动脉硬化、视网膜动脉硬化等疾病，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈高棉暂予监外执行一年（期限自2021年3月16日起计算至2022年3月15日止）。二〇二一年三月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执161号 申请执行人：柯应辉，男，1977年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，总经理。 柯应辉申请执行攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年7月21日作出（2020）川0411民初1917号民事调解书，依双方当事人自愿达成的协议：攀枝花恒鼎煤业有限公司支付柯应辉经济补偿金等，合计1.06万元，定于2020年12月30日前付清。如攀枝花恒鼎煤业有限公司逾期未付清上述款项，则攀枝花恒鼎煤业有限公司需按21354元向柯应辉支付经济补偿金（但需扣除被告攀枝花恒鼎煤业有限公司已支付的部分）。调解书生效后被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。 本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人工作的攀枝花恒鼎煤业有限公司绿恒煤矿已于2019年底关闭，被执行人银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、有价证券，无对外投资信息，登记在攀枝花恒鼎煤业有限公司名下的不动产设有他项权并已被其它案件先行查封； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月30日，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21354元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月三十日 书 记 员 杨 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3047号 原告：黄丹，女，1982年2月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施啟萍，系公司职工。 委托诉讼代理人：卿禹鎔，系公司职工。 原告黄丹诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月7日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告黄丹，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人施啟萍、卿禹鎔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告将涉案房屋资料报产权登记机关备案，并办理涉案房屋房地产权属证书交付给原告；2．判令被告以313,784元为基数，按日万分之三的标准，支付因逾期办理商品房转移登记有关文书产生的违约金（从2017年5月31日起计算至原告取得涉案房屋产权证书之日止，暂计118,610.35元）；3．案件受理费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为313784元的住宅出卖给原告。双方约定被告交付涉案商品房的时间为2013年5月31日前。被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请涉案商品房所有权初始登记。被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2013年10月1日，原告向原告交纳维修基金6276元、办证费736元、开户费3329元、契税4707元、垃圾清运费308元、管理费100元、出入证40元。涉案商品房暂不具备转移登记的条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告是否能将涉案商品房转移登记的有关文书及产权证交给原告；原告的诉请是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金，违约金的截止时间如何认定、违约金标准应如何适用。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。 关于原告提出的判决被告立即为原告办理并交付涉案房屋转移登记的产权证及有关文书，因被告尚未取得涉案房屋的初始登记，转移登记及交付相关文书处于客观不能的状况，故对原告的该诉请，本院暂不予支持。 关于逾期交付办理商品房有关文书违约金诉请的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年5月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，原则上应从2017年6月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。本案中，原告于2020年11月27日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，故自原告向本院提交诉讼材料之日（2020年11月27日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年11月27日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标注计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丹支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款313,784元为基数，自2017年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,336.10元，由原告黄丹负担680.05元、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担656.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月四日 书记员  谢媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5131号原告：常州尚大幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91320412314050705U，住所地常州市武进区礼嘉镇大路村西顾102号。法定代表人：黎小英，兼总经理。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被告：宁波杨依幕墙工程有限公司，统一社会信用代码9133021234059727XN，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号1204室-01。法定代表人：王立军。被告：王立军，男，汉族，1978年4月27日生，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，现住浙江省宁波市北仑区。原告常州尚大幕墙材料有限公司（以下简称尚大公司）与被告宁波杨依幕墙工程有限公司（以下简称杨依公司）、王立军定作合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告尚大公司的委托诉讼代理人李乾溶庭参加诉讼，被告杨依公司、王立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波杨依幕墙工程有限公司立即向原告常州尚大幕墙材料有限公司支付拖欠的货款687778.27元，并按年息6%的标准向原告支付自2018年12月11日起至货款本金付清之日止的利息（暂计至2020年6月10日为61900元），庭审中将利息计算标准变更为2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告王立军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用（含案件受理费、保全费、保全担保金）由被告宁波杨依幕墙工程有限公司、王立军承担。事实与理由：2014年开始双方有业务往来，原告提供材料和技术，根据原告的要求制作铝板，原告持续向被告公司供应铝板。经双方对账，截止2018年12月10日，被告公司还欠原告货款687778.27元。后经原告多次催要，被告公司一直拖欠未付。被告公司现任唯一股东认缴出资为1000万元，没有实际出资，王立军系唯一自然人股东，根据公司法的相关规定，一人有限公司唯一股东有义务证明其财产与公司财产彼此独立，并且举证证明公司进行年度财务审计，但王立军无法举证，故其须对公司债务负连带清偿责任。被告杨依公司、王立军未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：2014年开始，原告尚大公司因经营需要与被告杨依公司发生业务往来，由原告尚大公司提供材料及技术，并按照杨依公司的要求进行铝板加工。期间，原、被告共签订两份《材料采购合同（铝单板）》及两份《加工合同》，每份合同均对加工物的质量要求、技术标准、交货方式、付款方式、付款要求、违约责任和纠纷解决方法等进行了约定，上述四份合同总价款为1934000元。合同签订后，原告按照要求制作了相应的铝板并陆续向原告发货。2018年12月10日，原告尚大公司与被告杨依公司对欠款进行结算，截止2018年12月10日，被告杨依公司结欠原告尚大公司687778.27元。嗣后，经原告尚大公司多次催要，杨依公司一直未予支付，故原告尚大诉至法院，引发此纠纷。另查明,被告杨依公司系有限责任公司(自然人独资),股东及法定代表人均为王立军。以上事实，有原告尚大公司的《材料采购合同（铝单板）》2份、《加工合同》2份、发货清单32页，往来结算清单1份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告尚大公司与被告杨依公司之间合计签订二份《材料采购合同（铝单板）》及二份《加工合同》，虽然其中二份名为采购，但从合同内容来看，四份合同均为定作合同，双方之间形成合法有效的定作合同关系，依法受法律保护。原告尚大公司在按约履行了定作义务后并将定作物交付给了被告杨依公司，根据原告提交的结算清单，被告杨依公司理应及时支付欠付的定作款687778.27元。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因杨依公司未按照约定支付定作费构成违约，因此给原告造成了利息损失，原告主张利息的起算点为双方对欠款结算的次日即2018年12月11日，根据双方签订的合同约定，该时间已经超过合同约定的支付货款的时间，故本院确认利息以欠款687778.27元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至2020年6月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,经计算，上述期间的逾期付款利息为44243元，2020年6月20日至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王立军是否应对被告杨依公司的上述债务承担连带责任？本院认为，被告王立军作为杨依公司的法定代表人及唯一自然人股东,其未提供证据证明被告杨依公司财产独立于自己的财产，其应当对被告杨依公司的上述债务承担连带责任。被告杨依公司、王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波杨依幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州尚大幕墙材料有限公司加工费687778.27元，利息44243元，合计732021.27元；并承担以687778.27元为基数自2020年6月20日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算.二、被告王立军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州尚大幕墙材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11298元、保全费4270元，公告费700元，合计16268元，由原告常州尚大幕墙材料有限公司公司负担383元，被告常州尚大幕墙材料有限公司、王立军负担15885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦 宏人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  陈 洁二〇二一年三月三日法官 助理  庄 娇书 记 员  张 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初380号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院被告人裴文涛，男，1989年12月19日出生，汉族，中专文化，塔吊司机，住徐州市贾汪区（户籍地徐州市贾汪区）。被告人裴文涛因涉嫌重大责任事故，于2020年10月30日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人裴文涛犯重大责任事故罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人裴文涛及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：被告人裴文涛于2020年10月29日9时许，在徐州市贾汪区潘安湖办事处大华工地二期18号楼南侧，被告人裴文涛在操作塔吊过程中疏于观察，违反操作规定，致使塔吊吊钩上悬钢丝吊索缠碰到脚手架独立钢管上，将钢管拉脱坠落砸中地面作业工人鲍某某致其死亡。经法医鉴定：鲍某某系巨大暴力作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关指控被告人裴文涛犯重大责任事故罪，被告人裴文涛系具有自首，认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人裴文涛自愿认罪认罚。辩护人主要意见：1、对案件事实、定性无异议；2、被告人裴文涛具有自首情节；3、被害人近亲属得到了充分的赔偿，且已出具谅解书；建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年10月29日9时许，在徐州市贾汪区潘安湖办事处大华工地二期18号楼南侧，塔吊司机被告人裴文涛在操作塔吊过程中疏于观察，违反操作规定，致使塔吊吊钩上悬钢丝吊索缠碰到脚手架独立钢管上，将钢管拉脱坠落砸中地面作业工人鲍某某，致其死亡。经法医鉴定：鲍某某系巨大暴力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后被告人裴文涛留在现场，被传唤到公安机关后如实供述犯罪事实。事故发生后某某建筑劳务有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属180万元，被害人近亲属对被告人裴文涛的行为表示谅解。徐州市贾汪区司法局调查评估意见认为裴文涛在社区表现良好，无其他违法行为，同意纳入社区矫正。上述事实，有证人齐某某、吴某某等人的证言，贾汪公安分局制作的现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，操作资格证，谅解书等证据证实，被告人裴文涛亦自愿供述并认罪认罚。本院认为，被告人裴文涛在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人裴文涛犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请被告人裴文涛系自首的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，被害人近亲属已经得到赔偿，并对被告人裴文涛的行为表示谅解的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人裴文涛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴文涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才人民陪审员  张红艳人民陪审员  程开廷二〇二一年三月五日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更452号罪犯何吉生，男，1963年7月21日出生，锡伯族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2015年12月3日作出(2015)法刑初字第367号刑事判决，以被告人何吉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何吉生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何吉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯何吉生获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何吉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何吉生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月16日起至2023年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执220号 申请执行人：乔**森 被执行人：李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿。 申请执行人乔**森与被执行人李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计880.00元。经本院立案执行，被执行人李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿已自动履行案款880元及执行费50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人乔**森。至此，申请执行人乔**森向本院申请执行的（2021）青2523执220号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执95号 申请执行人：任威，男，1981年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第四师。 被执行人：郭玉福，男，1969年6月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行任威与郭玉福（2020）新4022民初323号运输合同纠纷一案中，所涉案款共计15,539元，申请执行人任威与被执行人郭玉福自愿达成还款协议，被执行人郭玉福于2021年3月31日之前偿还10,441元，于2021年5月30日前一次性偿还余款5098元。申请执行人任威请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十一日 书记员 王  国  梁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1587号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨文晖，男，1976年02月05日出生，住鞍山市铁**。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨文晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17706号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨文晖支付案款217136.10元、一审案件受理费2278.52元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1549号 原告：遵义航平运输有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区遵义大道1号路西侧蓝水湾12栋1单元1-2-2。统一社会信用代码：91520321577137175M。 法定代表人：谢利华，经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：敖登亚，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：尚德沙，本案中具体信息不详。 本院在审理原告遵义航平运输有限责任公司诉与被告敖登亚、尚德沙挂靠经营合同纠纷一案中，遵义航平运输有限责任公司于2021年3月17日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义航平运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取475元，由遵义航平运输有限责任公司负担。 审判员  代志林 二〇二一年三月十七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初916号原告:张明辉,男,1990年7月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告:曹中怀,男,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。本院在审理张明辉与曹中怀劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明辉撤回对曹中怀起诉。审判员  李娟二〇二一年三月二十四日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢33号之一申请执行人：安塞金俊行小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：，住所：安塞区。法定代表人：安虎兵，系该公司经理。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：景涛，男，1981年04月16日出生，汉族，住延安市宝塔区杜甫川居民三区55号院2号楼3单元402室。被执行人：姚随胜，男，1978年12月14日出生，汉族，住延安市宝塔区李渠镇王家砭村55号。本院受理的安塞金俊行小额贷款有限公司与景涛、姚随胜借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的延安仲裁委员会做出的（2016）延仲裁字第052号调解书，向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人景涛、姚随胜发出恢复执行通知书和报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人景涛、姚随胜发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人如实申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人景涛、姚随胜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查,被执行人景涛、姚随胜名下无房产。被执行人景涛名下有陕J小轿车一辆，于2019年6月27日过户；被执行人姚随胜有陕J、陕J、陕J小轿车三辆，本院依法予以轮后查封。3、向被执行人景涛、姚随胜发出限制消费令。本院将上述调查情况及执行措施向申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司反馈，申请执行人对财产调查结果无异议，经与申请执行人安塞金俊行小额贷款有限责任公司进行终结本次执行约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本案执行调查结果无异议,同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）06执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人安塞金俊行小额贷款有限责任公司或本院依职权发现被执行人景涛、姚随胜有可供执行的财产时，可申请本院执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  黄延峰二〇二一年三月二十五日书记员  王 镇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2903号之二 申请执行人：金威建设集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王智平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人王智平、高丽追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回对（2019）内0602民初2294号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初2294号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     于 明 二〇二一年三月三十日 执行员     白静宇 书记员     张一龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更26号罪犯王建辉，男，1983年4月29日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年11月23日作出（2018）湘0682刑初325号刑事判决，以被告人王建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后，于2018年12月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王建辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2346分。据此，执行机关认定罪犯王建辉确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯王建辉提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯王建辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王建辉在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯，并多次贩卖毒品，且有吸毒史，有一定的社会危害性，应从严掌握其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建辉减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刁正义，男，住四川省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刁正义保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执384号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：袁纯伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人袁纯伟罚金一案于2021年1月22日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人袁纯伟缴纳罚金人民币200,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书，但因被执行人服刑因疫情监狱拒收。2、本院于2021年1月22日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款10,039.16元，已于2021年2月4日将10,039元扣划至本院罚金账户。未能发现被执行人其他银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2021年1月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2021年1月27日到住房公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金登记信息，但账户仅有余额34.76元，未予扣划。5、本院于2021年1月27日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年3月8日前往被执行人袁纯伟住所地进行周边及现场调查，未发现可供执行财产。7、本院于2021年3月9日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年三月十日书记员  黄敬为
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初547号 原告:张孝东，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冉舰，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张孝东与被告冉舰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张孝东及其委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼，被告冉舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告张孝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告提出借款10万元作短期周转。原告同意后，当日给被告转入10万元，被告给原告出具借款10万元借条一份，并约定还款日期为2019年2月4日。之后原告多次要求被告归还借款无果，为此原告依法提起诉讼。 被告冉舰无答辩意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，原告张孝东通过其中国农业银行的账户向被告冉舰转账10万元，转账摘要备注为借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张孝东人民币100000.00元（大写壹拾万元整）还款日期为2019年2月4日之前。借款人：冉舰，2019.1.8，身份证号：×××，住址：×××。”之后被告未按约定履行偿还借款的义务，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告提交的交易明细、借条佐证，足以认定。 本院认为，原告张孝东主张冉舰向其借款10万元，有原告提交的转账交付记录以及冉舰出具的借条佐证，本院对原告主张的案件基本事实予以确认，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。被告冉舰约定了还款期限，逾期至今未还，有违诚实信用原则，原告对其提出清偿债务的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告冉舰于本判决生效后二十日内偿还原告张孝东借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由被告冉舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二一年三月一日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申5号 田大春： 你因被控犯非法吸收公众存款罪一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115刑申1号驳回申诉通知书、（2016）川0115刑初543号刑事判决，以有新的证据证明原判决认定事实错误、原判决证据不充分、认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 本院经审查认为，原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。经查，2013年起，你与同案犯黄英文、李劲先后加入“阿尔卑斯资产信托管理公司”（又名卓越信托资产管理公司，均简称API）投资项目，通过朋友相互邀约、介绍等方式，组织人员在成都市温江区“费尔顿凯莱”酒店、成都市“九龙”宾馆等公共场合，举办该项目的分享会、说明会，以高额回报为诱饵，公开宣传API外汇投资项目。你加入该项目后直接或间接吸收25人加入该投资项目，累计吸收人民币792.2万元。以上事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、API公司网络页面信息及宣传资料、照片、API宣传纸质资料、会议确认单、层级图、集资参与人打款账单、外籍人员出入境信息、账户查询信息、证人证言、被告人供述、检查笔录及照片等证据予以证实。上述证据真实、合法，相互印证，能够证明你非法吸收公众存款的事实。你的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的“非法吸收公众存款”行为特征，且你吸收公众存款数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，你的行为构成非法吸收公众存款罪，原审根据你非法吸收存款的金额、你系集资参与人等情节，判处你有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当，你亦未提出上诉。你关于原判决证据不充分、认定事实不清、适用法律错误的申诉理由不能成立。 关于你所提的有新的证据证明原判决认定事实错误的申诉理由，你提交了形成于2020年11月2日的银行账户6212××××5199交易记录，拟证明2014年10月27日集资人程洪涛的银行账户6221××××7775向你的上述账户只转账了两笔，分别为20万元和15万元。经查，原审庭审中，公诉机关已经出示了你银行账户6212××××5199于2014年5月30日至2015年4月21日的全部交易记录以及程洪涛的证言，你已质证无异议。该账户交易记录显示2014年10月27日你收到5笔款项共计70万元，该金额与程洪涛在公安机关陈述其于2014年10月27日向你上述账户转账70万元的情况相吻合，与其提供的银行电子回单金额一致，亦与当日你转出的两笔35万元相吻合。你现提交的银行交易记录并非新证据，不能证明原判决认定的事实错误，亦不影响对你的定罪量刑，你的该项申诉理由不能成立。原判决认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，对于你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保10号 申请保全人：樊继钢，男，1989年6月2日出生，现住黑龙江省铁力市。 申请保全人：蔡喜华，女，1987年3月20日出生，现住黑龙江省铁力市。 被保全人：王伟舰，男，1990年4月16日出生，现羁押于铁力市看守所。 本院在执行樊继钢、蔡喜华与王伟舰机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人王伟舰所有的小型越野客车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王伟舰所有的小型越野客车黑A3J0R7予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  于 欣