wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3963号上诉人（原审原告）：如家酒店连锁管理（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：李向荣，董事。委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：柏联集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：刘湘云，董事长。委托诉讼代理人：龚良科，北京市星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。上诉人如家酒店连锁管理（香港）有限公司（简称如家公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019)京73行初2902号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：如家公司。2．注册号：19140567。3．申请日期：2016年2月23日。4．专用期限至：2027年11月27日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租。二、引证商标1．注册人：柏联公司。2．注册号：15039584。3．申请日期：2014年7月4日。4．专用期限至：2025年8月13日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4304）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；旅馆预订；快餐馆；假日野营住宿服务；流动饮食供应；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）。三、被诉裁定：商评字[2018]第227427号《关于第19140567号“素柏??云酒店及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、柏联公司明确表示对诉争商标在“饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务上的注册提起无效宣告请求，故诉争商标在其核定使用的“动物寄养”等其余服务上的注册仍予以维持；二、诉争商标在“饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务上的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定。商标评审委员会裁定：对诉争商标在“饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，如家公司向商标评审委员会提交了以下证据：1．百度百科对“阿里云”“百度云”“腾讯云”的介绍；2．诉争商标的宣传情况证明材料；3．柏联公司官网截图。柏联公司向商标评审委员会提交了如家公司的商标注册证据。如家公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的“饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回如家公司的诉讼请求。如家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、柏联公司未对引证商标进行商业使用，不能对抗已使用并建立一定影响的诉争商标，如家公司已经对引证商标提出撤销复审申请；二、如家公司除注册诉争商标外，还在第43类上注册了“素柏”商标，诉争商标的申请注册并无恶意；三、诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局、柏联公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，国家知识产权局于2020年5月14日作出的商评字[2020]第117990号《关于第15039584号“柏云”商标撤销复审决定书》（简称第117990号决定）认定：引证商标在2015年8月16日至2018年8月15日（简称指定期间）在核定使用的服务上未进行了真实、有效的商业使用，引证商标予以撤销注册。另查二，本院于2021年2月26日作出的（2020）京行终7054号行政判决（简称第7054号行政判决）认定，引证商标于指定期间在核定使用的服务上未进行真实、合法、有效的使用，维持国家知识产权局作出的第117990号决定。国家知识产权局对此予以认可。上述事实，有决定书、判决书等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据第117990号决定及已经生效的第7054号行政判决，引证商标在核定使用的服务上应予撤销注册，该事实导致诉争商标在核定使用的服务上是否应予维持注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉裁定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出裁定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由如家公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认0。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉裁定应当依法予以撤销。如家公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019)京73行初2902号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2018]第227427号《关于第19140567号“素柏??云酒店及图”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局针对第19140567号“素柏??云酒店及图”商标重新作出无效宣告请求裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由如家酒店连锁管理（香港）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执324号 申请人：鲁云春，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：范恒东，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人鲁云春与被执行人范恒东买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2152号 申请执行人:李先甲,男,1985年05月25日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人:张志宏,男,1978年06月02日出生,住所地甘肃省康县。 申请执行人李先甲与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张志宏应返还申请执行人借款17500元，并负担案件受理费119元、执行费162.5元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月31日，被执行人张志宏银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人张志宏名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 3、于2020年11月30日传唤被执行人张志宏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人张志宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志宏作出司法拘留15日并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人张志宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李先甲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月三十一日 代书记员 高金业
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢182号申请执行人：扬州中大电缆有限公司，住高邮市。被执行人：肇东市姜家镇人民政府，住所地黑龙江省肇东市。关于扬州中大电缆有限公司申请执行肇东市姜家镇人民政府买卖合同纠纷一案（原执行案号：（2016）苏1084执1657号），经本院立案受理，被执行人肇东市姜家镇人民政府已全部履行完毕，本案执结，申请人扬州中大电缆有限公司申请法院结案。至此，扬州中大电缆有限公司向本院申请执行的（2016）苏1084民初2897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初170号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人崔森，男，1983年3月26日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，居民，户籍地为黑龙江省铁力市，现住天津市蓟州区。2006年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人崔森犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月1日14时许，被告人崔森酒后驾驶车牌号为津Ｃ5××××别克牌小型普通客车，沿马营公路由东向西行驶至本区××镇××附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人崔森血液中乙醇含量为258.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔森后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔森在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、人员基本信息、情况说明、刑事判决书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、被告人所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人侯某、闻某、陈某、王某证言，被告人崔森供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔森拘役三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月十二日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初373号 原告：陈青焕，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕贵荣，福建建达（厦门）律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：郭毅华，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：吴黄金，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：张瑞华，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 原告陈青焕与被告郭毅华、吴黄金、张瑞华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈青焕于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈青焕提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈青焕撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈青焕负担。 审 判 长  黄仁灿 人民陪审员  薛盛明 人民陪审员  丁 伟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  吴宝盛 书 记 员  应建秀 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初116号 原告：马桂英，女，1969年4月9日出生，回族，吉木乃县托普铁热克镇播尔克塔勒村村民，住吉木乃县。 被告：马沙里哈，男，1972年8月20日出生，回族，吉木乃县托普铁热克乡阔克齐木村村民，住吉木乃县。 原告马桂英与被告马沙里哈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马桂英撤回起诉处理。 审判员 张      军 二〇二一年三月十一日 书记员 阿合江·喀得尔汗
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初281号原告：禹某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。诉讼委托代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告禹某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员白雪文、蔡霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹某，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年9月30日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金130650元,并赔偿原告利息损失(自2017年4月1日支付之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月30日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，双方约定，原告向被告购买坐落于大同市××区商铺20年经营使用权，价款为130650元，建筑面积13.4平方米，由原告委托被告经营，委托期限十年，被告支付原告委托经营收益，同时双方约定的委托经营收益第一至第十年为合同总价款税前8%、8%、9%、9%、10%、10%、11%、11%、12%、12%，但从2017年3月1日开始，被告不再返还租金实质为房屋租赁合同，根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年9月30日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用，该合同为无效合同；2、原、被告于2014年9月30日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，以证明诉争商铺委托经营期限及违约责任，该合同为无效合同；3、收据三张，证明原告于2014年9月30日支付被告经营使用权转让费130650元及原告收取了被告2015年返还的租金10452元、2016年返还的租金10452元、2017年返还的租金11792元。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺委托经营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金130650元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金130650元亦无异议，但原告在合同履行过程中实际收取了我方租金，其中第一年10452元、第二年10452元、第三年11792元，在合同无效后应予以返还。另，原告主张的利息没有事实和法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。经审理查明，2014年9月30日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为13.4㎡，期限为20年，金额为130650元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城商铺一层1058商铺的经营管理权、收益权全部委托给被告用于经营，期限为10年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年9月30日支付被告经营使用权转让费130650元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。再查明，原告在合同履行过程中实际收取了被告租金，其中第一年租金为10452元、第二年租金为10452元、第三年租金为11792元，共计32696元。上述事实有原告提供的上述证据及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金130650元的请求予以支持。同时原告应返还收取被告三年的租金共计32969元。关于原告要求被告赔偿自2017年4月1日起的利息损失，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告禹某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年7月5日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告禹某返还转让金130650元，并赔偿原告利息损失（以130650元为本金，计息时间2014年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告禹某返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺及收取被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司三年的租金，其中第一年10452元、第二年10452元、第三年11792元，共计32696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长郝利宏人民陪审员白雪文人民陪审员蔡霞二〇二一年三月二日书记员 马琛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初652号原告：固原味园商贸有限责任公司。法定代表人：段某，系公司董事长。委托诉讼代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原味园商贸有限责任公司与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原味园商贸有限责任公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固原味园商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄某返还原告不当得利款项总计134233.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某系原告固原味园商贸有限责任公司员工，担任公司物流中心库管员一职。被告利用职务便利，与外部人员勾结，私自转移占有库房财物。其中2020年5月28日中午12时20分左右，其转移库房财务的行为有公司员工杨辉可以证实，库房监控有明确记录。2020年6月1日，原告公司财务人员对被告所管理的库房进行盘点清查，发现2020年2月2日和2020年4月29日正常库和代理库库存短损金额为134233.8元，被告黄某对盘点后的差异金额予以确认。被告的上述行为造成了原告经济损失134233.8元，构成不当得利，依法应当向原告返还不当得利利益。黄某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。固原味园商贸有限责任公司为证实自己的主张成立向法庭提交的证据有：1.关于味园商贸公司物流中心商品盘点差异情况的报告1页、2020年2月2日代理库盘点差异汇总表1页、2020年4月29日盘点差异表2页、正常库6月1日商品盘点差异表6页，证明被告黄某担任原告公司物流中心库管员一职期间，私自转移库房财物，经原告公司安排盘点，发现2020年2月2日与2020年4月29日正常库和代理库库存短损金额总计为134233.8元，该短损金额及盘点结果经被告黄某核实予以确认的事实；2.公安机关受案回执和不予立案通知书各1份，证明原告公司发现被告的违法行为之后，向固原市公安局经济开发区分局报案请求处理，但公安局以该行为属于其他依法不予追究刑事责任的情形，作出了不予立案通知书的事实。上述证据被告缺席未质证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性可以证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄某原系原告固原味园商贸有限责任公司物流中心库管员，在任职期间私自转移占有原告价值134233.8元的货物，至今未退还货物或返还得利款项。本院认为，被告黄某作为原告固原味园商贸有限责任公司物流中心原库管员，私自转移占有公司价值134233.8元的财物，构成不当得利，依法应当向原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告固原味园商贸有限责任公司不当得利款134233.8元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二○二一年三月十九日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执22号之一申请执行人：咸宁市东达科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区海德情景文化商街****，统一社会信用代码：91421202MA4894CX88。法定代表人：姜希强，东达公司总经理。被执行人：湖北鹏兴纺织股份有限公司，住所，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道社会信用代码：914212813165191085。法定代表人：舒晓洋，鹏兴公司总经理。本院在执行申请执行人咸宁市东达科技有限公司与被执行人湖北鹏兴纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸宁市东达科技有限公司于2021年3月2日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月三日书记员  赵静文
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执121号之一申请执行人高安市兄弟工业机械贸易有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道消防大队东侧（华星国际小区），统一社会信用代码：91360983MA35F0Y80F。法定代表人：李志平，公司经理。被执行人伍龙，男，汉族，1990年10月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人伍洪永，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省蓬安县。申请执行人高安市兄弟工业机械贸易有限公司与被执行人伍龙、伍洪永融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市兄弟工业机械贸易有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月二十九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执121号之一      申请执行人高安市兄弟工业机械贸易有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道消防大队东侧（华星国际小区），统一社会信用代码：91360983MA35F0Y80F。法定代表人：李志平，公司经理。被执行人伍龙，男，汉族，1990年10月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人伍洪永，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省蓬安县。申请执行人高安市兄弟工业机械贸易有限公司与被执行人伍龙、伍洪永融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市兄弟工业机械贸易有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年三月二十九日书记员胡湘瑜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初157号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王小忠，男，1999年7月28日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人王小忠犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波出庭支持公诉，被告人王小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日21时30分许，被告人王小忠酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿河东北路行驶至金平县时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，王小忠血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人王小忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小忠到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王小忠无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人王小忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王小忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小忠被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年三月十二日书记员  杨 梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初115号原告：梁佳佳，女，1994年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗顶，男，1998年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告梁佳佳与被告罗顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告梁佳佳到庭参加诉讼，被告罗顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元，并以此为基数按四倍全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计付自2019年8月18日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月至2019年2月期间，被告因生活资金周转困难，向原告提出借款，原告通过微信、银行转账及现金方式向被告交付借款，经双方结算被告借款共计12500元，其中原告通过微信和银行转账向被告交付8700元，现金交付3800元。交付借款后被告一直口头承诺偿还借款，但其均未按约履行还款义务。经原告给予被告足够还款时间后，被告仍推诿扯皮，原告多次向被告催收未果，被告于2019年2月21日向原告出具借条一张，载明“差欠原告12500元，借期为一年，如到期未还，则按月利率5%计付逾期利息。借款人：罗顶”。被告于2019年8月17日支付利息2000元，后经原告多次催收，被告至今未付本息。综上，被告的行为违反诚实信用原则，同时也造成了原告的生活困难，加重原告生活负担，故原告特依据相关法律诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。罗顶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年2月期间，被告罗顶向原告梁佳佳累计借款共12500元，后被告罗顶于2019年2月21日向原告梁佳佳出具借条，载明“今有罗顶向梁佳佳借到人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元），约定借期为一年，即在2019年12月31日前还清。如到期未还，按照月利率5%（千分之五）计付逾期利息。借款人：罗顶。”后被告罗顶于2019年8月17日支付原告梁佳佳款项2000元，对此原告梁佳佳陈述被告罗顶于2019年8月17日支付2000元时并未明确该款系还款或付息。庭审中，原告梁佳佳主张被告罗顶向其支付的2000元系支付利息，并提交了其与被告罗顶于2021年1月6日的短信聊天记录，短信聊天记录显示双方就案涉借款的利息事宜重新作出了约定，即从借款之日起按年利率24%的标准计付，被告罗顶在短信中认可于2019年8月17日支付的2000元系利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用民法典的有关规定。本案中，被告向原告借款，并出具借条，约定还款期限，双方的借款合同成立并生效。后双方在2021年1月6日的短信聊天中对案涉借款的利息进行了重新约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，应视为双方对案涉借款利息约定的变更，且该法律事实系发生在民法典施行以后，利息计付标准应执行现行法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，因双方所约定的利率标准（年利率24%）已超出现行法律规定的上限，本院调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现原告依据借条向被告主张权利，本院予以支持。就还款的数额，因被告在2019年8月17日支付原告2000元时未明确该款系还款或付息，结合其在2021年1月6日明确该2000元系付息的事实，根据“付息还本”原则，截至2019年8月17日的利息为944.48元（12500元×15.4%÷12月×5月+12500元×15.4%÷365天×27天），超出部分1055.52元（2000元-944.48元）应当折抵本金。故对原告要求被告返还借款的本金本院予以支持11444.48元（12500元-1055.52元）。对原告要求被告支付自2019年8月18日起的利息主张，本院予以支持参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%自2019年8月18日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗顶自本判决生效之日起五日内返还原告梁佳佳借款11444.48元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付从2019年8月18日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告梁佳佳的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半），由被告罗顶负担。本判决为终审判决。审判员 程 波二〇二一年三月二十二日书记员 杨启飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更65号罪犯肖恩波，男，1983年1月26日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人肖恩波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年1月12日起至2030年1月11日止。判决发生法律效力后，于2016年8月25日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更78号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年5月11日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖恩波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2976分。据此，执行机关认定罪犯肖恩波确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯肖恩波减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖恩波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖恩波在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖恩波减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初546号申请人：满海刚，男，1981年3月21日出生，现住黑龙江省穆棱市。被申请人：穆棱市河西镇龙眼村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。负责人：刘超，该村村支书。申请人满海刚与被申请人穆棱市河西镇龙眼村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人满海刚于2021年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人穆棱市河西镇龙眼村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社的资金60000元。担保人侯向杰以其所有的坐落于穆棱市住宅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人满海刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆棱市河西镇龙眼村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社的资金60000元，冻结期限为一年；二、查封担保人侯向杰所有的坐落于穆棱市住宅房屋产籍，查封期限为三年。案件申请费620元，由满海刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴军一二〇二一年三月十九日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
广西壮族自治区梧州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0481执372号 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人岑嘉彬信用卡纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑嘉彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行21566.66元以及利息（另计），另承担执行费224元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑嘉彬名下的财产进行了调查，查明被执行人岑嘉彬有银行存款，并划拨了21790.66元，扣除执行费224元后，余下款项已全部发放给申请执行人。岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2373号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执监12号申诉人（被追加的被执行人）：吴刚，男，1973年1月22日出生，汉族，北京新格家具有限公司法定代表人，身份证住址北京市西城区真武庙头条**4门**。委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人：赵仲璇，北京市沃尔森律师事务所律师。申请执行人：吕玄方，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县韩庄镇马回台村**。被执行人：北京新格家具有限公司，住所地北京市丰台区看丹村**。法定代表人：吴刚。申诉人吴刚不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2019）京0106执异209号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院在执行吕玄方与北京新格家具有限公司（以下简称新格家具公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕玄方以被执行人新格家具公司是一人有限责任公司，无财产可供执行为由，向丰台法院申请追加新格家具公司的股东吴刚为被执行人。丰台法院查明，吕玄方与新格家具公司劳务合同纠纷一案，丰台法院于2017年3月31日作出的（2016）京0106民初20893号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京新格家具有限公司于本判决书生效之日起十日内给付吕玄方劳务费96400．5元；二、北京新格家具有限公司于本判决书生效之日起十日内支付吕玄方赔偿金（以96400．5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月27日始至款项实际付清之日止）；三、驳回吕玄方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。公告费260元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。2018年1月8日，吕玄方向丰台法院申请强制执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2018）京0106执782号。2018年6月28日，丰台法院作出（2018）京0106执782号执行裁定书，因未查询到被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查，新格家具公司成立于2005年5月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），吴刚为新格家具公司的唯一股东。审查中，新格家具公司、吴刚经丰台法院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向丰台法院提交相应证据材料。丰台法院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，被执行人新格家具公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，吴刚系新格家具公司的唯一股东，因此吴刚应当就其财产独立于新格家具公司财产加以证明。现吴刚未能就该事项举证证明，其应当承担相应法律后果。吕玄方的追加请求符合法律规定，该院予以支持。2019年4月2日，丰台法院作出（2019）京0106执异209号执行裁定，追加吴刚为丰台法院（2018）京0106执782号案件的被执行人；吴刚应在丰台法院（2016）京0106民初20893号民事判决书确定的新格家具公司应向吕玄方履行义务的范围内，承担连带清偿责任。吴刚向本院申诉，请求撤销丰台法院（2019）京0106执异209号执行裁定。主要理由是：1．丰台法院的执行裁定认定事实错误。吴刚虽被登记为新格家具公司的股东，但事实上吴刚从未设立该公司，工商档案中该公司设立时所有签字均不是吴刚本人所签，吴刚是被他人冒名设立新格家具公司并登记为该公司的股东。2．丰台法院的执行裁定适用法律错误。执行程序中追加被执行人涉及当事人的重要实体权利，应当严格依法追加。丰台法院以新格家具公司为一人有限责任公司，吴刚作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，追加吴刚为被执行人，不属于法律和司法解释明确规定的法定情形，违反执行追加法定原则。3．丰台法院在未与吴刚取得联系且未向吴刚有效送达的情况下，直接裁定追加吴刚为被执行人，剥夺了吴刚参加诉讼、答辩及行使其他诉讼权利的机会，侵害了吴刚的合法权益，应予纠正。本院查明的事实与丰台法院查明的事实一致。本院另查明，丰台法院在审查吕玄方申请追加吴刚为被执行人一案中，在未能联系到吴刚的情况下，于2018年12月17日向吴刚的身份证住址北京市西城区真武庙头条**4门**，邮寄送达追加申请书副本及传票，该邮件于2018年12月19日被退回。2019年1月6日，丰台法院在人民法院报发布公告，内容为：“北京新格家具有限公司、吴刚：吕玄方申请执行北京新格家具有限公司劳务合同纠纷一案，吕玄方向本院申请追加吴刚为被执行人。现依法向你们公告送达追加申请书及证据副本，自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证期限均为公告期满15日，并定于答辩和举证期限届满后的第2日10时（遇法定节假日顺延）在本院丽泽审判区第七法庭谈话，逾期将依法缺席裁判。”丰台法院作出（2019）京0106执异209号执行裁定书后，于2019年4月4日向吴刚的身份证住址北京市西城区真武庙头条**4门**进行邮寄送达，该邮件于2019年4月8日被退回。2019年4月21日，丰台法院在人民法院报发布公告，内容为：“北京新格家具有限公司、吴刚：吕玄方申请执行北京新格家具有限公司劳务合同纠纷一案，吕玄方向本院申请追加吴刚为被执行人，本院于2019年4月2日作出执行裁定书。限你们自公告之日起60日内到本院丽泽审判区第七法庭领取执行裁定书，逾期则视为送达。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，生效民事判决确定新格家具公司应向吕玄方支付劳务费及赔偿金，丰台法院在执行过程中未能发现被执行人新格家具公司的可供执行财产。根据新格家具公司的工商档案记载，被执行人新格家具公司系一人有限责任公司，吴刚登记为新格家具公司的股东，丰台法院依据申请执行人吕玄方的申请，追加吴刚为被执行人，对新格家具公司的债务承担连带责任，于法有据。丰台法院在审查过程中，通过向吴刚的身份证住址邮寄送达追加申请书副本、传票及执行裁定书未能送达的情况下，依法向吴刚公告送达追加申请书及证据副本和执行裁定书，符合相关法律及司法解释的规定。吴刚主张其系被冒名设立新格家具公司并登记为新格家具公司的股东，不属于本案执行监督程序审查的范围，本院不予审查。综上，吴刚的申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下：驳回吴刚的申诉。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年三月二十六日法官助理 王 赫书 记 员 王雨佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1231号原告：徐红田，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：张先存，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽励志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100691074649F。法定代表人：朱先金，执行董事。原告徐红田与被告张先存、安徽励志建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日依法立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红田负担。审判员  常艳芳二〇二一年三月二十三日书记员  阚文婕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1439号原告：赵艳，女，1991年6月12日生，汉族，住所地河南省唐河县。被告：昆山悠扬健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华世纪广场1、2号楼116室，统一社会信用代码91320583MA1WP8QT9D。法定代表人：滕启海。被告：肖俊，男，1975年3月30日生，汉族，住所地昆山市。原告赵艳诉被告昆山悠扬健身服务有限公司、肖俊服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵艳撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更438号 罪犯邵龙，男，1988年11月14日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2010年6月11日作出(2010)胶南刑初字第173号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）青刑二终字第115号刑事裁定，认定被告人邵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币64000元（已缴纳14000元）。2016年11月30日减刑一年八个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯邵龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵龙的悔改表现，有罪犯邵龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月8日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初657号 原告：芜湖风创环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2U19WHOW。 法定代表人：王林，该公司总经理。 被告：合肥绿生侠再生资源回收有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340111MA2RB39C9H。 法定代表人：李宇，该公司执行董事。 原告芜湖风创环保科技有限公司与被告合肥绿生侠再生资源回收有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告芜湖风创环保科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖风创环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖风创环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告芜湖风创环保科技有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二一年三月十五日 法官助理戴雯 书记员王璐
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保34号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：李连姬，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与李连姬供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初120号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告李连姬价值6621.58元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保34号立案执行，并于2021年3月24日移送执行。本院受理后，对被保全人李连姬进行了网络查控，因（2021）吉7105民初120号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月25日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保34号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初120号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保34号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年三月三十一日书记员  许家浚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1887号申请执行人：隋风辉，女，汉族，1976年12月18日出生，住址河北省沙河市，现住北京市顺义区。被执行人：北京空用联盟技术培训中心，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街13号4幢2层204，统一社会信用代码91110108673835889X。法定代表人：赵法强，经理。本院在执行申请执行人隋风辉与被执行人北京空用联盟技术培训中心仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人隋风辉与被执行人北京空用联盟技术培训中心达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第11781号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十四日书记员  胡 博
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初726号原告：重庆吉冠商业运营管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道**附**3-1至3-4，统一社会信用代码91500230MA5UA64K32。法定代表人：董杰，董事长。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张雪莲，女，1994年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市重庆市丰都县。原告重庆吉冠商业运营管理有限公司与被告张雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告重庆吉冠商业运营管理有限公司于2021年3月16日以其与张雪莲达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆吉冠商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1708.00元，减半收取854.00元，由原告重庆吉冠商业运营管理有限公司负担。审 判 员 杜海林二〇二一年三月十七日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初263号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：宁得华，男，1965年11月16日生，汉族，个体，住湖南省邵阳市。   原告青海青藏合力工贸有限公司与被告宁得华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海青藏合力工贸有限公司委托诉讼代理人崔小青到庭参加诉讼，被告宁得华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海青藏合力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款26178.13元；2.判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2010年4月15日签订《机械买卖合同》（无原件核对），被告以分期付款的方式购买原告型号为DH220LC-7斗山牌挖掘机一台，总价880000元，首付300000元，剩余货款580000元分24期按月支付，前23期每期24000元，第24期28000元。原告提交银行电子汇划收款回单（2010年5月7日）及收据（2010年5月24日）各一份，被告按约定交付了300000元首付款；提交银行电子汇划收款回单（2010年10月14日）及收据（2010年10月18日）复印件各一份，被告交纳其他分期款40000元；提交银行电子汇划收款回单（2011年7月29日）及收据（2011年7月30日）及西藏斗山工程机械有限公司（以下简称“西藏斗山公司”）制作的给合力汇分期款明细表复印件各一份，证明原告收到西藏斗山公司交来客户分期款304000元，其中列明被告交纳100000元；提交原告2019年8月31日记账凭证复印件及统计的应付款明细账，证明原告收到西藏斗山公司客户分期款2592521.87元，其中列明被告交纳413821.87元。旦增达瓦曾是原告的员工，后去了西藏斗山公司，由他代表原告签订的买卖合同，其货款由他代收后转交原告，但未向原告提供客户缴纳款项的单据，原告对被告具体交款时间及金额不清楚；庭前与旦增达瓦进行电话沟通，其确定被告已经付清货款，并称原告给被告出具过发票，但原告账面显示被告尚欠26178.13元货款未支付。   宁得华未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2010年5月7日中国建设银行电子汇划收款回单显示：湘鸿源机械设备租赁向原告转挖机款300000元；2010年5月24日原告出具收据载明：收到湘鸿源机械设备租赁（宁德华）交DH220（27099#）首付款300000元。   原告统计应付款明细账（2010年1月至12月、2011年1月至12月、2015年1月至12月及2019年1月至9月）显示：至2019年8月31日被告应付账务余额为26178.13元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买受人将应付的总价款，在一定期限内分次向出卖人支付为分期买卖合同关系。原告主张2010年4月15日被告以分期付款的方式在原告处购买DH220LC-7斗山牌挖掘机一台，总价880000元，首付300000元，剩余货款580000元分24期按月支付，对此所提供的《机械买卖合同》系复印件，且提供2010年5月7日中国建设银行电子汇划收款回单仅能证实湘鸿源机械设备租赁向原告转挖机款300000元，提供2010年5月24日的《收据》亦为原告自行出具，综上，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在分期买卖合同关系，本院对原告上述事实不予确认；现原告以其财务应付账单中列明被告挂账26178.13元为由，主张被告欠付其货款26178.13元的事实不清、证据不足，故原告主张被告向其支付拖欠货款26178.13元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：   驳回原告青海青藏合力工贸有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费454.45元，减半收取计227.23元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍     二〇二一年三月十八日   法官助理 姜亚红   书记员 沈紫娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9393号 平安银行股份有限公司义乌分行、杨华英、杨永欢： 关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨华英、杨永欢金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初4190号一案，经本院执行，被执行人杨华英、杨永欢已履行完毕，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初261号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：陈宗凯，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告陈宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月十七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1329号上诉人（原审被告、反诉原告）：连家豪，男，1990年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津展艺装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红星美凯龙世贸家居有限公司内**。法定代表人：刘红霞，经理。上诉人连家豪因与被上诉人天津展艺装饰工程有限公司（以下简称展艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。连家豪上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项，撤销第三项，改判支持延误工期违约金8400元；2.本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定的竣工日期完工，在合同约定的竣工日期到期后，上诉人多次催促被上诉人继续施工并就质量不合格部位进行返工，被上诉人负责人承诺继续施工并进行返工，但经催促装饰装修工程延误工期至今。上诉人在原审中提交的微信聊天记录能够证明工期延误系被上诉人责任导致，被上诉人应按照合同约定支付延误工期违约金。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。展艺公司向本院提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决认定并已按照一审判决执行。展艺公司向一审法院起诉请求：1.判令连家豪立即给付展艺公司拖欠工程尾款1820元整；2.诉讼费由被告负担。连家豪向一审法院提出反诉请求：1.判令展艺公司支付连家豪延误工期违约金8400元；2.判令展艺公司继续履行合同，完成踢脚线工程内容；3.判令展艺公司赔偿连家豪瓷砖损失400元；4.诉讼费由展艺公司负担。一审法院认定事实：2020年5月21日展艺公司与连家豪签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》，约定展艺公司对连家豪坐落于云景台61-6-602号房屋进行装修。一审法院认为，原被告签署的《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于展艺公司要求连家豪支付拖欠工程款1820元的诉讼请求，因双方合同第10.3条约定“工程完工后，乙方应通知甲方进行竣工验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方签署工程验收单（附件四）工程决算单（附件五），结清尾款。”现展艺公司提交的证据不能证明其已经通知连家豪进行竣工验收，也未能证明涉案装修工程已经验收合格，双方也未对涉案装修工程进行最后的决算，故展艺公司要求连家豪支付工程尾款无事实依据，一审法院不予支持。关于连家豪请求展艺公司支付原告延误工期违约金8400元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，连家豪提交的微信聊天记录仅可证明双方对装修具体内容进行协商的过程，并不能证明工程延期是展艺公司责任导致，故对于连家豪的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于连家豪请求展艺公司完成踢脚线工程的诉讼请求，从双方提交的聊天记录中可以看出，展艺公司已经明确表示该踢脚线工作无法完成，且在计算工程款时将此项剔除，故对于连家豪的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于连家豪请求展艺公司支付瓷砖损失400元的诉讼请求，庭审中，原被告对于存在瓷砖损失的事实没有异议，通过双方提交的微信聊天记录及当庭陈述可以确认双方对于瓷砖损失约定的赔偿价格为300元，故展艺公司应当按照双方约定向连家豪支付瓷砖损失300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、天津展艺装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向连家豪赔偿瓷砖损失300元；二、驳回天津展艺装饰工程有限公司的全部诉讼请求；三、驳回连家豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由天津展艺装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费25元，由连家豪负担。”二审中，当事人没有向本院提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点：被上诉人是否应向上诉人给付延误工期违约金8400元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人主张因被上诉人原因致使工期延误，但上诉人在一审中提交的证据并不能证明工期延误系被上诉人原因所致，上诉人亦未能提供证据证明双方曾就工期延误问题进行过确认或协商，故对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人在二审中自认，针对一审判决第一项被上诉人已履行完毕，对此，本院予以确认。综上，连家豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连家豪负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月三十日书记员 苏彦文
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更169号 罪犯郭华，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，住湖南省益阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年3月23日作出（2017）湘0902刑初219号刑事判决，认定郭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年8月8日起至2025年8月7日止，2018年4月3日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬3次余418分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初86号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人颜兴国，男，1998年2月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人颜兴国犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人颜兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月28日凌晨，被告人颜兴国在饮酒后驾驶浙Ｇ5××××号小型轿车沿武义县东升路由西往东方向行驶至东升路嘉福购物中西门口路段时与停放在路侧停车位上的浙ＧＦ××××号小型普通客车发生碰撞，后致使浙ＧＦ××××号小型普通客车向前推移与前方停车位上的浙Ｇ5××××号小型轿车发生碰撞，造成三车车损的交通事故，后颜兴国在现场被民警查获，经现场呼气酒精测试血液中酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。经检验，颜兴国血液中的酒精含量为178ｍｌ／100ｍｌ。 被告人颜兴国在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人颜兴国拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人颜兴国在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息，归案经过，接警单详情，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等；证人徐某的证言；被告人颜兴国的供述和辩解；酒精含量检验报告；现场呼气及抽血过程记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜兴国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜兴国在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人颜兴国的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人颜兴国犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱娴璐 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初302号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蔡钦启，男，1963年9月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省郯城县。2001年10月12日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；2006年8月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月19日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2019年6月25日因犯盗窃罪被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌本案于2020年12月7日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人陈昌会，女，1968年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌本案于2020年12月7日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2021年1月8日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人蔡钦启、陈昌会犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出席法庭支持公诉。被告人蔡钦启、陈昌会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月8日，被告人蔡钦启伙同其女朋友陈昌会骑电动三轮车至宁波市鄞州区××镇小白塔山下一工地，陈昌会在工地门口望风，蔡钦启进入工地实施盗窃，窃得该工地钢筋和钢板1000斤左右，由蔡钦启销赃； 2020年11月10日左右，被告人蔡钦启、陈昌会经事先商量至同一工地，采用同样的方式窃得该工地钢筋500斤，由蔡钦启销赃； 2020年11月12日左右，被告人蔡钦启、陈昌会经事先商量至同一工地，准备实施盗窃，因路人较多盗窃未遂； 2020年11月14日左右，被告人蔡钦启一人至同一工地，采用同样的方式窃得该工地钢筋1000斤后销赃； 2020年11月17日，被告人蔡钦启、陈昌会经事先商量至同一工地，采用同样的方式窃得该工地钢筋1000斤，由蔡钦启销赃。 2020年12月7日，被告人蔡钦启、陈昌会在宁波市鄞州区××镇被抓获归案。经宁波市鄞州区价格认证中心认定，被盗钢筋价值4130元。被告人蔡钦启销赃得款5000余元，陈昌会分得1000余元，赃款已化用。到案后，被告人蔡钦启、陈昌会如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人蔡钦启、陈昌会结伙多次盗窃他人财物，其中蔡钦启盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关认为，被告人蔡钦启、陈昌会自愿认罪认罚，可以从宽处罚，认为被告人蔡钦启系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议判处被告人蔡钦启有期徒刑九个月，并处罚金，建议判处被告人陈昌会拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蔡钦启、陈昌会的供述与辩解，证人陈某、薛某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、收条、谅解书、前科刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据。 被告人蔡钦启、陈昌会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡钦启、陈昌会合伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人蔡钦启犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡钦启、陈昌会到案后如实供述了主要罪行，并有退赔取得谅解的情节，可以从轻处罚。被告人蔡钦启、陈昌会自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蔡钦启系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人蔡钦启还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；对被告人陈昌会还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡钦启犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年9月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈昌会犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月十五日 代书记员 李 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执81号申请执行人黄德全，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人赵郑权，男，汉族，曲靖市沾益区人。原告黄德全与被告赵郑权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0328民特362号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“一、由被告赵郑权于2020年12月30日前支付下欠黄德全劳务工资14258.80元，若赵郑权未按期履行，黄德全可申请强制执行该款项；二、本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书上签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止。双方在此声明，上述协议内容，本人已阅读并充分理解其意思及法律后果责任，对本协议下所有条款内容的理解均不存在异议，且自愿签字、按印。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院审查认为，黄德全、赵郑权达成的上述人民调解协议，调解程序合法，未损害社会及他人合法权益，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述申请人于2020年10月22日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会达成的（2020）云0328诉前调685号人民调解协议有效。”被执行人赵郑权未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄德全于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人赵郑权邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人赵郑权的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人赵郑权没有房屋；被执行人赵郑权的银行存款及微信存款6461.68元，我院扣划后收取执行费114元，于2021年3月5日向你发放了案款6347.68元。对被执行人赵郑权的长安牌汽车，我院于2021年1月11日作了查封，但无法实际控制，故不能评估拍卖处置。下欠部分7911.12元，因为被执行人赵郑权无履行能力，除此之外被执行人赵郑权暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人黄德全也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2021年3月12日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人黄德全，申请执行人黄德全表示认可本院的查控、处置结果。被执行人赵郑权没有房屋；被执行人赵郑权的银行存款及微信存款6461.68元，我院扣划后收取执行费114元，于2021年3月5日向你发放了案款6347.68元。对被执行人赵郑权的长安牌汽车，我院于2021年1月11日作了查封，但无法实际控制，故不能评估拍卖处置。下欠部分7911.12元，因为被执行人赵郑权无履行能力，除此之外被执行人赵郑权暂时没有其他可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵郑权纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人赵郑权无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月十五日书记员  郝 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢26号之二申请执行人：崔坤兰，女，1966年06月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张小林，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人崔坤兰与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13647号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的58745元及利息、诉讼费4146元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院通过邮寄形式向被执行人张小林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张小林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2021年2月3日，本院裁定冻结被执行人张小林银行存款。系轮侯冻结。4、2021年2月3日，本院裁定查封被执行人张小林名下渝FT1820车辆。系轮侯查封。5、2021年2月3日，本院裁定查封被执行人张小林所有位于重庆市万州区(天城)北山大道1165号附9号1层3单元103室（301房地证2012字第05260号）房屋。系轮侯查封。6、2021年3月16日，本院到被执行人张小林位于重庆市万州区(天城)北山大道1165号附9号1层3单元103查找被执行人，被执行人已外出打工，未常住在上述房屋中。6、2021年3月16日，本院向被执行人张小林发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月16日，本院将被执行人张小林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2021年3月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张小林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人张小林的财产进行了调查；冻结被执行人张小林银行账户，系轮侯冻结；查封被执行人张小林名下渝FT1820车辆，系轮侯查封；查封被执行人张小林所有位于重庆市万州区(天城)北山大道1165号附9号1层3单元103室（301房地证2012字第05260号）房屋，系轮侯查封。经再次对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十三日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执698号 申请人：于某，男，1983年04月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：司某，男，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初938号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执698号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初96号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人颜某，个体户。2020年1月7日曾因酒后驾车引发事故后逃逸被公安机关处以罚款并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因本案于2020年8月2日被吉安县公安局取保候审，同年3月26日由本院决定逮捕，3月29日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z95号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日20时许，被告人颜某饮酒后，驾驶赣Ｄ×××**轿车搭载刘某等人从吉安县白云路由南往北行驶，途径白云路黑珍珠宾馆处，与肖某发生争执打架。经鉴定，颜某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.15ｍｇ／100ｍｌ，肖某的伤情为轻微伤。案发后，颜某赔偿了肖某的损失。上述事实，被告人颜某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、血样提取登记表、交警大队呼气式酒精测试单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、治安调解协议书等书证，被害人肖某陈述，证人刘某的证言，被告人颜某供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又犯本案，且在本次醉驾后滋事，依法可从重处罚。鉴于被告人颜某到案后积极赔偿了被害人损失，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二一年三月二十九日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终306号上诉人（原审原告）：郑廷帅，男，1972年7月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。委托诉讼代理人：魏双会，系贵州颂然律师事务所实习律师，证号：23082008119021。被上诉人（原审被告）：贵州六矿瑞安水泥有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇，统一社会信用代码：91520203798820805XK。法定代表人：郑役文，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，统一社会信用代码：9152020071435330X1。法定代表人：迟恩波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男，1984年5月6日生，回族，住贵州省六枝特区。上诉人郑廷帅因与被上诉人贵州六矿瑞安水泥有限公司、六枝工矿（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑廷帅于2021年3月31日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人郑廷帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑廷帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑廷帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年三月三十一日法官助理吴吉书记员刘恋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执273号被执行人：朱闯闯，男，1994年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱闯闯罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月、2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等银行有财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下的银行账户（冻结时间2021年1月18日至2022年1月17日），因实际冻结金额较小，本院暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月、2月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月、2月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。5、本院于2020年1月、2月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、在执行过程中，本院到被执行人居住地调查情况，得知被执行人已入狱，向其母亲做法律释明，并做调查笔录，督促被执行人履行法律义务。7、因被执行人朱闯闯未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，后因被执行人在监狱服刑，本院暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱闯闯纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年3月通过限高系统将被执行人限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的87800元，本院共执行到位案款0元，未执行到位87800元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初460号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 匡 正
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢138号汪全民、马鸿林：申请执行人汪全民与被执行人马鸿林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初190号民事判决书已发生法律效力。被执行人马鸿林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪全民申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人马鸿林在西安市中级人民法院尚未领取的执行款100万元整，现已全部支付申请执行人汪全民。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢138号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日1
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执236号之一申请执行人：李长奎，男，1966年*月*日出生，汉族，现住本市。被执行人：王洪淼，男，1991年*月*日出生，汉族，现住本市。本院在执行李长奎与王洪淼机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2021）黑0903执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  孙震宇审判员  苗晓东二〇二一年三月一日书记员  吴 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2499号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：简伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于佛山市住房公积金管理中心与简伟行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】382号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2499号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执46号 关于申请执行人张海军与被执行人阜新祥合水泥有限公司纠纷一案，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3736号 申请执行人：尚双平，女，1991年1月28日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：深圳森途知而行教育科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路长盛大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EHYLM81。 法定代表人：徐聪。 申请执行人尚双平与被执行人深圳森途知而行教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2414号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6108.37元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1426号申请执行人：聂晓梅，女，生于1955年12月18日，汉族，住湖北省丹江口市襄丹路014号。公民身份号码：422601195512180626。被执行人：吕金环，女，生于1964年5月25日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路60号1栋1单元7号。公民身份号码：422601196405250021。申请执行人聂晓梅与被执行人吕金环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初19号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无存款，无车辆，不动产已被查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初19号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
五家渠青湖华通热力有限公司与尚莉杰供用热力合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初535号       原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X.       法定代表人：周炜，该公司董事长。       委托诉讼代理人：程强，男，1987年9月19日出生，该公司员工，住   新疆五家渠市   。       被告：尚莉杰，女，1985年9月9日出生，住   新疆乌鲁木齐市新市区   。       原告五家渠青湖华通热力有限公司与被告尚莉杰供用热力合同纠纷一案,本院于2021年2月2   4日立案。原告五家渠青湖华通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠青湖华通热力有限公司撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年三月二十五日       书记员  张瑞霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2825号申请人：王守贤，男，1967年8月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市鑫湘烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡新建村，统一社会信用代码91430181694040225M。法定代表人：邱怀湘。申请人王守贤与被申请人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王守贤于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司的银行账户存款63266元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人王守贤、周美玲自愿以其名下共有的位于浏阳市××镇××社区××组的房屋1套（权证号为：浏房权证字第7××6号、7××1号）向本院提供担保。本院认为，申请人王守贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市鑫湘烟花制造有限公司的银行账户存款63266元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封王守贤、周美玲名下的位于浏阳市××镇××社区××组的房屋1套（权证号为：浏房权证字第7××6号、7××1号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年三月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初762号原告：程伟华，女，汉族,1984年10月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：张瑜，男，汉族,1985年10月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型轿车驾驶人。被告:陈钦会，女，汉族,1989年1月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型轿车登记车主。被告:中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,系鄂Ｌ×××**号小型轿车承保公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道**银泉名座**楼。本院在审理原告程伟华诉被告张瑜、陈钦会、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程伟华于2021年3月1日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程伟华撤回对所有被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程伟华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴义五负担。审判员 陈 斌二〇二一年三月一日书记员 王义勇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初994号原告：黄某，男，汉族，1968年5月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：白某，男，汉族，1966年2月17日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告黄某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以需与被告白某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年三月十六日书记员 牛乐庆