天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1403号上诉人（原审被告）:冯艳霞，女，1969年5月10日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地天津市河**九连山路与绥江道交口西南侧顺水园**楼。法定代表人：马立，总经理。被上诉人(原审被告)：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，，住所地天津市滨海新区福州道****法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。原审被告：天津王道国际贸易有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（中心商务区47。法定代表人：王麟童，总经理。原审被告：天津市汇智远大医药有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙艳云。原审被告：王麟童，男，1976年3月13日出生，回族，住天津市河**。原审被告：马立，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：赵丽娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：王颖童，男，1972年11月19日出生，回族，住天津市河**。原审被告：孙艳云，女，1958年5月18日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市河**。上诉人冯艳霞、上诉人都铎世纪（天津）体育健身有限公司（以下简称都铎世纪公司）因与被上诉人天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）、原审被告天津王道国际贸易有限公司（以下简称王道贸易公司）、天津市汇智远大医药有限公司（以下简称汇智远大公司）、王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、孙艳云、张兆延金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯艳霞上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，裁定发回重审或查清事实后依法改判（不服67082.99元）；2.一、二审诉讼费用由德商银行承担。事实和理由：冯艳霞签署的是最高融资限额的《保证函》，超过最高融资限额的部分冯艳霞不应承担连带责任。冯艳霞只在最高融资限额4000000元的范围内承担连带保证责任，超出4000000元的利息、违约金等费用应由王道贸易公司承担。德商银行辩称，请求驳回上诉，维持原判。王道贸易公司、王麟童述称，本次贷款是王道贸易公司与汇智远大公司共同申请的，利息应按各自实际用款金额各自承担。都铎世纪公司、马立述称，与王道贸易公司意见一致。汇智远大公司、赵丽娟、王颖童、孙艳云、张兆延未发表意见。都铎世纪公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项中“按照合同约定的月利率8.5‰上浮50%支付自2019年8月7日起至实际付清之日止的罚息”；2.依法改判，受新冠疫情影响，请求减免3个月罚息，共计151087.5元；3.本案一、二审诉讼费用由德商银行承担。事实和理由：都铎世纪公司同意对债务承担连带清偿责任，但因受新冠肺炎疫情及防控措施的影响，公司长期无法正常营业，经营困难，无力承担高额罚息。德商银行辩称，关于第1项上诉请求，合同有明确约定，一审判决有明确的合同依据与法律依据；关于第2项上诉请求，本案逾期情况发生在新冠疫情出现之前，故请求法院维持原判。王道贸易公司、王麟童述称，同意都铎世纪公司意见。马立意见与都铎世纪公司一致。冯艳霞述称，同意都铎世纪公司上诉请求，本案罚息数额过高。汇智远大公司、赵丽娟、王颖童、孙艳云、张兆延未发表意见。德商银行向一审法院起诉请求：1．判令王道贸易公司向德商银行偿还贷款本金3950000元、截至2019年3月21日利息117082.99元及自2019年3月22日起至法院判决确定给付日期间的利息、罚息（罚息以本金3950000元为基数，按涉诉《借款合同》约定之月利率8.5‰上浮50%计算）；2．判令汇智远大公司、都铎世纪公司、王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孙艳云、张兆延对上述债务承担连带还款责任；3．本案案件受理费等全部相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2017年8月8日，德商银行（贷款人）与王道贸易公司（借款人）、汇智远大公司（保证人）签署《流动资金保证借款合同》（合同号为6421120170000885），三方约定：贷款人同意向借款人发放贷款3950000元，借款种类为短期，借款用途为经营周转。借款期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.0‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，德商银行依约向王道贸易公司发放借款3950000元，王道贸易公司在借款借据上进行签章确认。2018年8月7日，由于流动资金不足，无法正常归还贷款利息，王道贸易公司（借款人）、汇智远大公司（保证人）与德商银行签署《展期还款协议》，约定展期借款金额3950000元，还款日期为2019年8月6日，展期利率为月利率8.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。另查，2016年8月9日，德商银行（债权人）与都铎世纪公司签署《最高额保证合同》（合同号：6421320160000170），约定都铎世纪公司同意为德商银行向债务人王道贸易公司自2016年8月9日至2019年8月8日融资期间内最高融资限额4000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。2016年8月5日，王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孙艳云、张兆延作为保证人分别向德商银行出具《保证函》，保证人同意为债务人王道贸易公司在2016年8月5日起至2019年8月5日期间内最高融资限额4000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。截至2019年3月31日，王道贸易公司共拖欠德商银行本金3950000元、利息117082.99元，共计4067082.99元。借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，故德商银行诉至法院。一审法院认为，德商银行与王道贸易公司、汇智远大公司签订的涉诉《流动资金保证借款合同》、《展期还款协议》及德商银行与都铎世纪公司签订的《最高额保证合同》系订约各方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孙艳云、张兆延向德商银行出具的《保证函》，同样是当事人真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。合同签订后，德商银行依约履行了发放贷款的义务，但在合同履行过程中，王道贸易公司未能按约如期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，德商银行依据借款合同主张王道贸易公司偿付借款本息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。德商银行主张逾期罚息利率按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，符合合同的约定和法律规定，一审法院予以确认。汇智远大公司作为保证人，应当按照合同约定，对涉诉债务承担连带责任。都铎世纪公司作为保证人与德商银行签署《最高额保证合同》，王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孙艳云、张兆延作为保证人分别向德商银行出具《保证函》，上述保证人应对王道贸易公司所欠德商银行上述债务承担连带保证责任，故一审法院对德商银行该项诉请主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津王道国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款本金3950000元、截至2019年3月21日的利息117082.99元，共计4067082.99元，并以3950000元为基数，按照合同约定的月利率8.5‰支付自2019年3月22日至2019年8月6日期间的借款利息以及按照合同约定的月利率8.5‰上浮50%支付自2019年8月7日起至实际付清之日止的罚息；二、被告天津市汇智远大医药有限公司、都铎世纪（天津）体育健身有限公司、王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孙艳云、张兆延对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担担保责任后，有权向被告天津王道国际贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39338元、公告费520元，共计39858元（原告已预交），由被告天津王道国际贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告），被告天津市汇智远大医药有限公司、都铎世纪（天津）体育健身有限公司、王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孙艳云、张兆延承担连带给付责任，上述被告承担担保责任后，有权向被告天津王道国际贸易有限公司追偿。”本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、冯艳霞应承担的保证责任范围如何确定；二、本案是否应当减免3个月罚息。关于焦点一，冯艳霞主张其对于超出4000000元的利息、违约金等费用不承担连带清偿责任。本案冯艳霞签字出具的《保证函》中约定：“保证人同意为贵行向债务人天津王道国际贸易有限公司在2016年8月5日至2019年8月5日期间内最高融资限额人民币（大写）肆佰万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证……”另外还约定：“保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”即本案中关于保证担保当事人除约定了保证担保融资债权最高限额之外，还另行明确约定了保证范围。故一审法院依据上述合同约定所作判决并无不妥，本院予以维持。冯艳霞所提主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。关于焦点二，都铎世纪公司主张对于案涉罚息进行相应减免。本案逾期履行债务的情况在新冠肺炎疫情出现前即已发生，都铎世纪公司上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，冯艳霞、都铎世纪公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4799元，由上诉人冯艳霞负担1477元，由上诉人都铎世纪（天津）体育健身有限公司负担3322元。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  陈 晨审判员  郭 雄二〇二一年三月二十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……