wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执51号 申请执行人：兰天祥，男，1995年5月26日出生，汉族，住大英县。 被执行人：四川联行者汽车商贸有限公司,住所地德阳市区渤海路**商业服务用房**,统一社会信用代码91510600MA64XRP8XL。 法定代表人：张辉。 兰天祥与四川联行者汽车商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人兰天祥依据已生效的（2019）川0603民初2904号民事判决书向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案执行。 本案执行标的379370元，申请执行人至2021年3月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。已查封被执行人四川联行者汽车商贸有限公司名下机动车一辆，但该车下落不明本院未能实际控制，除此外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人无可供执行财产的调查结果告知申请执行人并已对被执行人采取限制高消费措施,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月十日 书记员  赵海龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5120号申请执行人：毕成，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津中天制药有限公司，住所天津经济技术开发区第四大街洞庭路**。统一社会信用代码91120116600578607N法定代表人：李叔达，该公司董事长。被执行人：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，，住天津市和平区本院于2020年11月5日立案执行中国农业银行股份有限公司天津河西支行与天津中天制药有限公司、李叔达借款合同纠纷一案，2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初4886号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人诉讼中轮候查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5120号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初205号原告：王雨晴，女，2007年6月18日出生，住徐州市睢宁县。法定代理人：王某，男，1980年1月3日出生，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：贾琼、薛茜，江苏向山行律师事务所律师。被告：焦山，男，1988年10月15日出生，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文锋、袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告王雨晴诉被告焦山、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王雨晴的委托诉讼代理人贾琼、被告平安财险的委托诉讼代理人马文锋到庭参加诉讼。被告焦山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨晴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计246729.6元；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日19时43分许，被告焦山驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××车沿G235国道由南向北行驶至事故地点时，与由西向东案外人徐某驾驶的电动三轮车相撞，致使案外人徐某及电动车乘坐人李某、王雨晴三人受伤，两车受损。本起事故经交警处理，认定被告焦山承担本起事故的全部责任，徐某、李某、王雨晴无责任。被告焦山驾驶的车辆在被告平安财险处投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告焦山未作答辩。被告平安财险辩称，关于70元检查发票，因为是乡镇医院，对此我方不同意支付；营养费、护理费以上次判决标准（90元/天）；伤残赔偿金标准因事故发生在2018年，应以2018年标准，不应以现在标准，要以当地赔偿标准进行。伤残等级认可10级；精神抚慰金认可4000元。各项费用中应扣除第一次诉讼法院判决保险公司已赔付的金额，特别是营养费、护理费。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日19时43分许，焦山驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××车沿G235国道由南向北行驶至77KM+500M处时，与由西向东徐某驾驶的电动三轮车相撞，致使徐某及电动车乘坐人李某、王雨晴三人受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告焦山承担本起事故的全部责任，徐某、李某、王雨晴无责。被告焦山驾驶的车辆在被告平安财险处投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，商业险保额100万元，事故发生在保险期间。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2020年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王雨晴右肱骨外科颈骨折（骺分离）手术内固定多处累及骨骺构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人王雨晴的护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告焦山驾驶的车辆与案外人徐某驾驶的电动三轮车相撞，使徐某及电动车乘坐人李某、王雨晴三人受伤，被告焦山承担本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由平安财险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张70元，但其仅举证了检查费票据一份，无病历等予以佐证，且被告不予认可，故本院不予认定；2、营养费，原告主张30*90=2700元，因前一次诉讼本院已支持原告12天的营养费，故本次支持30*78=2340元；3、护理费，原告主张12510元，系重复主张，本院不予支持；4、伤残赔偿金，原告主张223449.6元，本院支持（23836+5636）元/年*1.78*20*20%=209840.64元；5、精神抚慰金8000元。上述损失合计220180.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雨晴220180.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元、鉴定费2100元，合计2917元，由原告王雨晴负担67元，被告焦山负担2850元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二一年三月二十五日书记员  孙 阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执149号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住，住河北省涿州市别授权代理。被执行人于江，男，1978年2月8日生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>安徽拿拿信息科技有限公司与于江民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7078号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7078号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金11760.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以11760.00元为基数，自2018年2月5日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费150元；四、本案仲裁费150元，已由申请人预付，由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7078号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、于江身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈彦明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终454号上诉人（原审被告）：陈照启，男，汉族，生于1963年9月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅记稳，男，汉族，生于1957年1月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限：特别授权。系陈照启亲属。被上诉人（原审原告）：柳云志，男，汉族，生于1962年10月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人王年姣之夫。被上诉人（原审原告）：柳胜，男，汉族，生于1985年12月6日，湖北省黄梅县人，住址同上。系受害人王年姣之长子。被上诉人（原审原告）：柳军，男，汉族，生于1987年5月7日，湖北省黄梅县人，住址同上。系受害人王年姣之次子。被上诉人（原审原告）：柳理想，女，汉族，生于1988年12月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人王年姣之女。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王礼超，男，汉族，生于1966年3月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原审被告：胡章标，男，汉族，生于1959年2月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。上诉人陈照启因与被上诉人柳云志、柳胜、柳军、柳理想、王礼超及原审被告胡章标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈照启以已与被上诉人柳云志、柳胜、柳军、柳理想达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈照启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈照启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725.0元，减半收取862.5元，由上诉人陈照启负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇二一年三月二十四日法官助理华贞书记员刘雄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异435号申请执行人：单欣，女，1982年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人单欣与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人单欣向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人单欣称，申请执行人单欣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3173号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3173号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，单欣与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3173号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向单欣支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单欣向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人单欣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3173号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初712号原告：户晓乾，男，汉族，1991年6月19日出生，甘肃省环县人。被告：鲍万库，男，汉族，1955年9月23日出生，甘肃省环县人。原告户晓乾与被告鲍万库合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告户晓乾于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户晓乾的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许户晓乾撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由户晓乾负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年三月十七日法官助理 马翠萍书 记 员 王粟琼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初271号 原告：胡爱兵，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：李扬妹，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告胡爱兵与被告李扬妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱兵及其委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告李扬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱兵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币85万元,从起诉之日起至付清时止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述款项逾期支付利息;2、诉讼费由被告承担。 事实加理由:原、被告系朋友关系。2008年1月30日、9月26日、9月26日、10月7日、10月8日、10月24日、11月10日,被告先后向原告借款80000元、120000元、186000元、100000元、100000元、100000元、164000元共计850000元人民币。2009年1月25日,被告给原告出具850000元借条一张予以确认。原告特诉至贵院,请求判令被告偿还上述借款。 原告胡爱兵向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告身份证复印件一份； 3、借条一份及银行卡存款业务回单一组。 李扬妹未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告李扬妹未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：胡爱兵与李扬妹系朋友关系。2008年1月30日至2008年11月10日期间，李扬妹分八次共从胡爱兵处借款850000元，李扬妹于2009年1月25日出具借条一份给胡爱兵。胡爱兵为主张权利，于2021年1月22日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李扬妹从胡爱兵处借款，现胡爱兵要求李扬妹归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于胡爱兵主张利息诉请，本院认为，当事人双方在借条中未载明借款利息内容，胡爱兵所主张利息，实为主张逾期还款利息，可自起诉日即2021年1月22日起至款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，胡爱兵该项主张亦符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李扬妹于本判决生效后十日内归还原告胡爱兵借款850000元及逾期还款利息（自2021年1月22日起至款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元（原告已预交），由被告李扬妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年三月三日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初653号原告：甘肃领鲜超品配送有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区敦煌路正信苑414号门店，统一社会信用代码91620902MA71UWAN3L。法定代表人：宁某,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司市场部经理。被告：酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路27-11号二层2-1铺，统一社会信用代码91620902MA73ERQY6G。法定代表人：马某，该公司经理（以上身份信息由原告提供）。原告甘肃领鲜超品配送有限公司（以下简称“领鲜超品公司”）与被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司（以下简称“鑫天鼎源餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领鲜超品公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼,被告鑫天鼎源餐饮公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告领鲜超品向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的蔬菜款21956.7元。事实及理由：2020年6月1日至2020年7月31日，原告为被告配送蔬菜，被告向原告出具三张对账单。原告多次索要货款无果，现诉至法院。被告鑫天鼎源餐饮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年7月31日，原告陆续为被告供应蔬菜及粮油。2020年7月13日，被告向原告出具两张《对账确认单》，载明2020年6月1日至30日的供货金额为10426元，2020年7月1日至12日的供货金额为6861.7元。同年8月4日，被告向原告出具一张《对账确认单》，载明2020年7月13日至31日的供货金额为4669元。本院认为，原告为被告供应蔬菜及粮油，被告收货后向原告出具《对账确认单》，双方形成买卖合同关系;原告要求被告支付蔬菜款，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫天鼎源餐饮公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司支付原告甘肃领鲜超品配送有限公司蔬菜款21956.7元（6861.7元＋10426元＋4669元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年三月十一日书记员 王雅洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2037号之三 申请执行人：北海市广源房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城，统一社会信用代码：91450500695395570P。 法定代表人：陈开宏，执行董事。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被执行人：周丽丹，女，1978年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 北海市广源房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1428号民事判决，于2020年7月16日申请执行北海市广源房地产开发有限公司与周丽丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额110042.4元及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月29向被执行人周丽丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院对被执行人周丽丹发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2021年1月27日委托淘宝网拍卖被执行人周丽丹名下位于北海市星海名城25幢1单元2301号房产,因无人竞买而流拍。2021年2月27日依法委托淘宝网第二次拍卖上述房屋，竞买人周民昌以326000元人民币的最高价竞得了上述标的物。扣除案外人中国建设银行股份有限公司北海分行的抵押权债权260631.19元，本案的执行费1551元，网络拍卖辅助费1304元，退付给买受人的税费20966.03元后剩余41547.78元已退付申请执行人北海市广源房地产开发有限公司，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海市广源房地产开发有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 黄振锋 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2087号之一申请人:马登科,男,回族,1982年9月26日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：王爱玲、王生逍，青海立卓律师事务所律师被执行人:邱风,男,1983年11月21日出生,汉族,住四川省富顺县。被执行人：甘肃盛霖爆破工程有限公司（统一社会信用代码:91620100332292089B），住所地:甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路******。法定代表人:邱元，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。申请人马登科申请执行邱风、甘肃盛霖爆破工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院（2020）青0102民初1675号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人邱风、甘肃盛霖爆破工程有限公司给付申请人马登科的租赁款200000元及违约金20000元。案件受理费2375元由被执行人邱风、甘肃盛霖爆破工程有限公司承担，共计222375元。因被执行人邱风、甘肃盛霖爆破工程有限公司未履行法律文书确定的义务。经申请人马登科申请，本院于2020年11月2日立案执行。被执行人承担执行费3236元。本院在执行过程中,查询被执行人邱风、甘肃盛霖爆破工程有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，其邱风名下车辆×××手续已做查封，银行账户内10000元已做扣划，其他均未发现有财产可供执行；前往被执行人登记注册地进行查找调查，被执行人邱风、甘肃盛霖爆破工程有限公司名下亦未发现有任何财产,并且已经对邱风、甘肃盛霖爆破工程有限公司发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人212375元未付,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十二日书记员 薛文刚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1266-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：骆鹏菲，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省邛峡市。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、骆鹏菲、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、骆鹏菲、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执120号之一 申请执行人：郑凤官，男，1958年2月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈显欠妹，男，1953年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑凤官与被执行人陈显欠妹民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民特121号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈显欠妹应偿还申请执行人郑凤官借款本金1570000元及利息486700元。申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有位于福州市长乐区××镇××村××号的自建房一幢可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈显欠妹名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。经查，被执行人陈显欠妹位于福州市长乐区××镇××村××号的一幢自建房尚未办理产权证书，本院已裁定查封。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示可暂不处置被执行人的上述自建房，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人陈显欠妹除上述无产权证书的自建房外，名下无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民特121号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十八日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4129号原告:向益录农村土地承包经营户。诉讼代表人：向益录，男，汉族，1942年5月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向益录农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向益录农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向益录农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初270号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张鹏，男，1988年9月19日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞189号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张鹏于2021年3月4日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色辉腾牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道莲溪寺路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张鹏的血液中乙醇含量为150.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张鹏具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十六日书记员  张悦琪
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保64号 行某某、雷某某：申请保全人行某某与被保全人雷某某买卖合同纠纷一案，行某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1136号民事裁定书，裁定对雷某某名下银行存款和网络资金（微信、支付宝等）13600元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人雷某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX6266、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX1833均以13600元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1153.13元、935.75元；对被保全人雷某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4548、账号XXXXXXXXXXXXXX2896均以13600元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、11630.25元；以上实际控制金额为13719.13元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保64号案件执行完毕，于2021年3月24日结案。  二〇二一年三月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执345号之一 申请执行人：刘全卫，男，1973年1月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：卢彬建，男，1976年4月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任守美，女，1977年9月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行刘全卫与卢彬建、任守美借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7829号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，车辆已委托浙江查封，未实际扣押，无法处置，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。本院于2021年3月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  王倩倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：邢真磊，男，1987年1月19日出生，系原告单位员工。 被告：赵洪福，男，1966年06月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王淑华，女，1968年09月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李师威，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王洪昌，男，1972年03月19日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告赵洪福、王淑华、李师威、王洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储扶余支行委托诉讼代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告赵洪福、王淑华、李师威、王洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计64548.35元，并从2021年1月11日至给付之日以本金46005.26元按逾期年利率15.6％计息；2.第三、第四被告承担连带保证责任。庭审时原告变更第一项诉讼请求为：截止到2021年3月17日，第一、第二被告向原告给付欠款本息合计67,062.67元，并自2021年3月18日起至给付之日止以本金46,005.26元按逾期年利率15.6%计息。事实和理由：2018年1月14日，四位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80,000.00元，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年1月26日向第一被告发放贷款80,000.00元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 赵洪福未答辩、未举证、未到庭。 王淑华未答辩、未举证、未到庭。 李师威未答辩、未举证、未到庭。 王洪昌未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，赵洪福、王淑华、李师威、王洪昌四人与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》。赵洪福、王淑华又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向赵洪福、王淑华提供贷款额度80,000.00元，借款期限12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，赵洪福、王淑华对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，李师威、王洪昌承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于2019年1月26日向赵洪福发放贷款80,000.00元整，截止2021年3月17日尚欠邮储扶余支行本金46005.26元、利息及罚息21,057.41元，本息合计67,062.67元。 本院认为，赵洪福、王淑华与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、李师威、王洪昌与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，赵洪福、王淑华应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，李师威、王洪昌对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。李师威、王洪昌承担保证责任后，有权向赵洪福、王淑华追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、赵洪福、王淑华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年3月17日本息合计67,062.67元，并自2021年3月18日起至给付之日止以本金46,005.26元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、李师威、王洪昌对上述债务承担连带保证责任。 三、李师威、王洪昌承担保证责任后，有权向赵洪福、王淑华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.85元，由赵洪福、王淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执481号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3Q3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，经理。被执行人：吴明胜，男，汉族，1985年11月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人吴明胜借款合同纠纷一案，因被执行人吴明胜未履行鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的[2020]鹰仲字第2955号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院查明，鹰潭仲裁委员会指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中鹰潭仲裁委员会向被执行人吴明胜电子送达仲裁案件受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书。但被执行人吴明胜未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十日书记员 周 佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执383号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：包青峰，男，蒙古族，1967年11月4日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱淑杰，蒙古族，1969年8月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人包青峰、钱淑杰借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初2567号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月三十日 书记员 ： 王 瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执180号之二 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮友方，越南名字：NGUYENHUUPHUONG，男，1981年8月10日出生，国籍不明，住越南。 被执行人：黎文胜，越南名字：LEVANTHANG，男，1979年7月27日出生，国籍不明，住越南。 被执行人：陶克孟，越南名字：DAOKHACMANH，男，1978年9月3日出生，国籍不明，住越南。 被执行人：团玉尾，越南名字：DOANNGOCUT，男，1982年6月5日出生，国籍不明，住越南。 被执行人：叶氏清云，越南名字：DIEPTHITHANHVAN，女，1974年7月10日出生，国籍不明，住越南。 被执行人：吴文春，越南名字：NGOVANXUAN，男，1979年5月17日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阮友方、黎文胜、陶克孟、团玉尾、叶氏清云、吴文春拖欠罚金、没收财产一案，本院（2020）粤5102刑初300号刑事判决书、潮州市中级人民法院（2020）粤51刑终176号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书和裁定书的规定，被执行人阮友方被处罚金人民币33000元，被执行人黎文胜被处罚金人民币18000元，被执行人陶克孟被处罚金人民币18000元，被执行人团玉尾被处罚金人民币18000元，被执行人叶氏清云被处罚金人民币7000元，并没收随案移送的手机6部。本院刑事审判庭于2021年1月22日移送本院立案执行。 在执行过程中，本院依法处置随案移送的6部手机，处置所得为4705元，其中，支付拍卖辅助费94元后，剩余款项4611元为没收财产上缴国库，被执行人吴文春在本案应履行事项已执行完毕。除此，因被执行人阮友方、黎文胜、陶克孟、团玉尾、叶氏清云为无国籍人，本院无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法对其财产进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年三月三十日 书记员  陈煜全
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执349号   申请执行人：李德荣，男，1958年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：韩宁，男，1956年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李德荣与韩宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初983号民事调解书已发生法律效力。玛纳斯县昌达农资有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为20195元（不含执行费），未执行标的额为18424.19元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人韩宁在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人韩宁无财产可供执行，申请执行人李德荣亦无法提供被执行人韩宁其他可供执行的财产。申请执行人李德荣同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人韩宁纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   贺玲玲
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔10号赔偿请求人：薛尚芬，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路16号。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。薛尚芬以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔10号决定，薛尚芬向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月15日，薛尚芬向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初162号行政裁定违法，由该法院赔偿薛尚芬被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。薛尚芬申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1321号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。薛尚芬不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持薛尚芬的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，薛尚芬可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔10号决定，驳回薛尚芬的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，薛尚芬认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。薛尚芬不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告薛尚芬以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出（2019）京01行初162号行政裁定，驳回原告薛尚芬的起诉。薛尚芬不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2855号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初162号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2855号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故薛尚芬所提确认市一中院所作（2019）京01行初162号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。薛尚芬主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔10号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回薛尚芬的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执404号之八申请执行人：潘永灿，男，1987年03月05日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦祖波，男，1987年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖波在中国银行账户内存款美元309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终121号上诉人（原审被告）：苗勤飞，女，汉族，1971年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：钱春兰，女，汉族，1981年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐沪婵,北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人苗勤飞因与被上诉人钱春兰买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苗勤飞提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。首先，本案中双方未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作出明确约定，买卖合同作为双务合同，被上诉人在其已完成卖方交货义务的情况下诉请支付货款，则上诉人就是履行合同方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或约定不明的，履行义务一方所在地为合同履行地，故上诉人所在地应为合同履行地。其次，本案买卖关系中，上诉人向被上诉人订购货物，被上诉人将货物发至上诉人所在地，由上诉人提货验收，至此，货物才能完成交付，故合同的实际履行地是货物的到达地即上诉人所在地。最后，一审法院在管辖权异议裁定书中认为争议标的为货币，接收货币方为合同履行地，上诉人认为不当，本案的争议标的并不是给付货币，上诉人从未拒绝付给被上诉人货款，只是在剩余货物的处置问题上存在争议，上诉人因货物质量原因要求被上诉人退换剩余货物，但被拒绝。因此，上述司法解释关于接收货币方为合同履行地的条款并不适用于本案。本案无论是被告住所地，还是合同履行地，一审法院均无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方当事人未作约定，而本案被上诉人钱春兰诉请支付货款，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人钱春兰所在地为合同履行地，而其所在地为温州市鹿城区，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人以其为履行义务一方，其所在地为合同履行地，以及合同实际履行地为货物到达地等，均系对合同履行地的不当理解，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十四日代书记员 黄颖哲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终2134号 上诉人（原审被告）：严娟，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：董继松，行长。 原审被告：严绍足，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 上诉人严娟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告严绍足金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人严娟未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年三月三日 法官 助理 代（丁超） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1432号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户362.59元（其中312.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
陕西省渭南市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）陕05刑终73号 原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人(原审被告人)李旋，男，汉族，1994年10月25日出生于渭南市大荔县，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，农民，2017年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，同年9月15日被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年9月29日被解除取保候审，于同日被监视居住，2019年3月29日被取保候审，2020年3月29日被再次取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人李旋犯诈骗罪一案，于2021年2月4日作出(2021)陕0502刑初105号刑事判决，以被告人李旋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；被告人李旋违法所得90200元，依法予以追缴，追回后依法发还被害人盛某某。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李旋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李旋犯诈骗罪的事实清楚、正确，证据确实、充分。上诉人李旋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李旋撤回上诉。渭南市临渭区人民法院(2021)陕0502刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审    判    长   李 永 强审   判   员   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉                     二〇二一年三月十八日 书   记   员    杨 一 凡   1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1730号 原告：邓士涛，男，1997年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：曾诚，男，1997年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邓士涛与曾诚民间借贷纠纷一案，原告邓士涛于2021年3月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告邓士涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓士涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告邓士涛负担。 审判员  王义来 二〇二一年三月四日 书记员  王梦军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初16号 原告：陈红会，女，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：中电四川数据服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李世锋。 原告陈红会与被告中电四川数据服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈红会于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈红会撤回对被告中电四川数据服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红会撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告陈红会负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月三日 书 记 员  胡瀚予
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保291号申请人：王世辉,潘志伟被申请人：吉林省荣御装饰材料有限公司,王义奎上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5755号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省荣御装饰材料有限公司,王义奎银行存款人民币1710050元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十六日书记员  董贺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1321号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司员工。被告：庄全弟，男，1979年5月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。被告：昆山市千灯镇洪权寄卖行，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路274号，统一社会信用代码92320583MA1PQFJ139。经营者：刘金凤，女，1968年4月14日生，汉族，住所地江苏省阜宁县羊寨镇。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告庄全弟、昆山市千灯镇洪权寄卖行（以下简称洪权寄卖行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐婷婷、被告洪权寄卖行的经营者刘金凤到庭参加诉讼，被告庄全弟经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款11100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月11日19时49分许，被告庄全弟驾驶被告洪权寄卖行所有的苏Ｅ×××××车辆沿昆山千灯镇曼氏路由北向南行驶至萧墅路路口左转弯时，该车与沿萧墅路由东向西行驶的由案外人陆益平驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告庄全弟负事故全部责任，陆益平无责。陆益平驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在原告处投保交强险及商业险。保险期限为2018年11月30日至2019年11月29日。苏Ｆ×××××车辆维修费13100元，原告已在2019年7月8日支付苏Ｆ×××××维修费共计13100元，取得索赔权后诉诸法院。被告庄全弟未作答辩。被告洪权寄卖行辩称，事故车辆仅投保了交强险，其认为是驾驶员的责任，所以应该是被告庄全弟承担。本案经审理查明：2019年6月11日19时49分，庄全弟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的中型客车，沿昆山千灯镇曼氏路由北向南行驶至萧墅路路口左转弯时，车辆与沿萧墅路由东向西行驶的由陆益平驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆受损的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人庄全弟负全部责任；当事人陆益平无责任。被告庄全弟驾驶的苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为被告洪权寄卖行。陆益平驾驶的苏Ｆ×××××的车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2018年11月30日至2019年11月29日。事故发生后，原告形成机动车辆估损单，显示苏Ｆ×××××的车辆修理总计工料费为13100元。2019年6月30日，昆山市前进汽车服务有限公司向陆益平开具汽车维修发票，金额为13100元。为此，陆益平向原告申请索赔并提交机动车辆保险代位求偿索赔中请书及权益转让书，显示事故时间为2019年6月11日，并声明：立书人同意将已获得平安保险公司支付的赔款13100元的追偿权转移给平安保险公司，协助平安保险公司行使代位追偿权；立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权；如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向平安保险公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任(包括但不限于对应款项的利息、平安苏州公司追偿费用等)。2019年7月8日，原告通过中国平安财产保险股份有限公司账户以转账汇款方式向陆益平付款13100元。现原告为追讨赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，苏Ｅ×××××的车辆投保的保险公司已经在交强险范围内赔付2000元，其他没有收到赔付；被告庄全弟驾驶被告洪权寄卖行的车辆，现没有证据证明该车是出借还是雇佣，还是其他行为，据此原告要求两被告共同赔付。被告洪权寄卖行解释称，认可事故责任，没有支付过赔款；认为苏Ｆ×××××的车辆维修费过高；庄全弟是其经营者丈夫的朋友，车辆应该是出借给庄全弟使用的。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、索赔申请服务书、索赔申请书及权益转让书、汇款凭证、保单抄件及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主陆益平的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。原告主张事故造成苏Ｆ×××××的车辆损失13100元，对此原告能够提交实际维修发票为证，亦能与车辆估损单相互印证，被告洪权寄卖行虽提出异议，但在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告未提交证据反驳原告的主张，依据不足，故本院对车辆损失13100元予以确认。此款原告已实际赔付，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。原告自认已收到交强险范围内赔付2000元，本院依法予以确认。事故经认定，由被告庄全弟承担全部责任，故原告主张被告庄全弟赔偿余款11100元，并无不当，本院依法予以支持。关于原告对被告洪权寄卖行的主张，被告洪权寄卖行虽为车辆所有人，但原告要求被告洪权寄卖行承担共同赔偿责任，仍应由原告提交证据予以证明其主张，就本案现有证据，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告庄全弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄全弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险金11100元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费78元，减半收取39元，由被告庄全弟承担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5141号原告：鲁海华，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：黄雪芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。共同委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：上海钷垚公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路******。法定代表人：朱林军。原告鲁海华、黄雪芳诉被告上海钷垚公寓管理有限公司（以下简称钷垚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理,鲁海华、黄雪芳的共同委托诉讼代理人吕月佳到庭参加诉讼,钷垚公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。鲁海华、黄雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令钷垚公司返还鲁海华、黄雪芳款项163862.40元；2.本案诉讼费用由钷垚公司承担。事实和理由：2018年7月19日鲁海华、黄雪芳向浙江长兴品阁置业有限公司购买位于长兴市××街道××路××号××幢××室房屋一套。鲁海华、黄雪芳委托钷垚公司进行装修并进行托管运营服务，并银行转账方式向上海喜居信息技术有限公司支付了装修及运营管理费合计163862.40元。钷垚公司向鲁海华、黄雪芳出具了收款收据。后鲁海华、黄雪芳要求钷垚公司按照约定对房屋装修并进行托管服务。但钷垚公司未能按照约定履行相关义务，反复协商无果后鲁海华、黄雪芳为维护自身合法权益，故诉至法院。钷垚公司未作答辩。鲁海华、黄雪芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.不动产权证一份，证明涉案房屋所有产权情况；2.收据及转账凭证各一份，证明鲁海华向钷垚公司支付装修服务费、运营管理费用情况。为了查明本案事实，本院调取了朱云生诉上海钷垚公寓管理有限公司返还原物纠纷一案的庭审笔录。钷垚公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审质证，并经本院审查后认为，鲁海华、黄雪芳提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。庭审笔录因鲁海华、黄雪芳无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：位于长兴县××街道××路××号××室的房屋所有权人为鲁海华、黄雪芳，房屋建筑面积为36.24平方。2018年7月19日鲁海华、黄雪芳向浙江长兴品阁置业有限公司支付长兴县××街道××路××号××室购房款226137.60元。2018年7月19日黄雪芳以刷卡方式支付装修服务费及运营管理费163862.40元，钷垚公司出具收据一份。另查明，涉案房屋硬装已装修完毕，软装未装修，鲁海华、黄雪芳及钷垚公司均认可硬装装修标准为每平方1200元。鲁海华、黄雪芳认为其向钷垚公司支付房屋装修费及运营管理费后，钷垚公司仅进行了硬装装修，未按约进行软装及运营管理，侵害了其合法权益，故双方纠纷成讼。本院认为，鲁海华、黄雪芳向钷垚公司支付装修服务费及运营管理费后，钷垚公司出具收据一份，钷垚公司对涉案房屋进行了硬装，鲁海华、黄雪芳与钷垚公司之间的装饰装修合同法律关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于鲁海华、黄雪芳主张的返款款项，因涉案房屋钷垚公司仅进行了硬装未进行软装及运营管理，且钷垚公司至今无法联系，鲁海华、黄雪芳支付装修服务费及运营管理费的目的不能实现，钷垚公司属于根本违约，应返还软装装修费用及运营管理费。鲁海华、黄雪芳与钷垚公司均认可涉案房屋硬装修费用为43488元（每平方1200元×36.24平方），则鲁海华、黄雪芳交纳给钷垚公司的163862.40元，扣除硬装费用43488元后余款120374.40元鲁海华、黄雪芳有权要求钷垚公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海钷垚公寓管理有限公司返还原告鲁海华、黄雪芳装修费用及运营管理费120374.40元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告鲁海华、黄雪芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3577元，由被告上海钷垚公寓管理有限公司负担2707元，由原告鲁海华、黄雪芳负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张周芳人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二一年三月二十三日法官 助理  李成毅书 记 员  邵 池
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复17号 复议申请人（被申请人）：沧州市发展和改革委员会，住所地河北省沧州市运河区解放西路**。 法定代表人：梁振刚，该委员会主任。 委托诉讼代理人：高斌，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树立，河北衡泰律师事务所律师。 申请执行人：行唐县上碑镇东昌塑料制品厂，，住所地行唐县上碑镇 法定代表人：王兵林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李金贵，男，该厂职工。 被执行人：沧州市农业开发物资站。 复议申请人沧州市发展和改革委员会（以下简称沧州发改委）不服河北省行唐县人民法院（以下简称行唐法院）（2020）冀0125执恢148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 行唐法院在执行行唐县上碑镇东昌塑料制品厂与沧州市农业开发物资站为购销合同纠纷一案中，申请执行人行唐县上碑镇东昌塑料制品厂申请变更沧州发改委为被执行人。 行唐法院查明，沧州市农业开发物资站于1999年4月30日注销，该企业的人员安置、债务等由沧州市农业区划办公室处理，后中共沧州市委机构编制委员会办公室于2019年6月26日印发沧机编办（2019）58号文件，该文件第一条显示：不再保留沧州市农业区划办公室。将其行政职能划入市发展改革委机关，相应划转10名财政性资金基本保证事业编制。 行唐法院认为，作为被执行人的沧州市农业开发物资站被上级部门予以撤销，其民事权利义务应由撤销后的主管部门沧州发改委承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定将沧州市发展和改革委员会变更为本案的被执行人。 沧州发改委向本院申请复议称，一、（2000）行经民初字第99号民事调解书存在严重法律瑕疵，复议申请人由于时间原因，尚未收到相关法律文书，但据（2020）冀0125执恢148号执行裁定书表述，沧州市农业开发物资站于1999年4月30日注销，购销合同纠纷案件立案、诉讼、调解均发生于2000年，而此时沧州市农业开发物资站民事主体资格已经不复存在，因此，该法律文书存在严重的法律瑕疵，不具有可执行性。 二、沧州市农业区划办公室不应被认定为被执行人。（一）沧州市农业区划办公室承担清偿责任的基础事实不清。据执行裁定书内容，沧州市农业开发物资站于1999年4月注销后，其人员安置、债务由沧州市农业区划办公室处理，但据复议申请人核查了解，沧州市农业区划办公室未从沧州市农业开发物资站接受任何资产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。如果认定沧州市农业区划办公室为被执行人，必须查明该办公室是否存在无偿接受沧州市农业开发物资站财产的行为，以及无偿接受财产的具体范围，其承担清偿义务的范围只能限定在该财产接受范围之内。 根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院追加某民事主体为被执行人，均需要履行法定程序，出具法定法律文书。自1999年4月沧州市农业开发物资站注销，直至2019年6月沧州市农业区划办公室被中共沧州市委机构编制委员会决定撤销，行唐法院始终未以任何形式向其主张权利。因此，在未履行法定程序的前提下，直接认定沧州市农业区划办公室为被执行人缺乏事实依据和法律依据。 三、复议申请人不应成为被执行人。（一）由于沧州市农业区划办公室被直接认定为被执行人缺乏事实依据和法律依据，认定复议申请人为被执行人无从谈起。（二）复议申请人只是根据中共沧州市委机构编制委员会的决定，承继了沧州市农业区划办公室的行政职能，并未无偿接受其资产，不能承担其原有的民事权利义务，因此，适用《民事诉讼法》第二百三十二条的相关规定是错误的。（三）根据民事诉讼法相关规定，民事执行程序的申请期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案基础纠纷案件是一起较为简单的民事案件，复议申请人无从了解，也无义务了解该案进展情况，应当参照上述民事执行程序的申请期间的规定，直接驳回执行申请人的申请。否则，在事隔20余年后，追加复议申请人为被执行人，明显有违法律公平。另外，复议申请人承担着拟定、组织实施沧州市国民经济和社会发展战略、中长期规划和年度计划，监测全市宏观经济和社会发展态势，汇总分析全市财政、金融情况等行政职责。自身行政经费和行政开支具有严格审批、管理制度，对于本案确无资金予以偿付。 综上所述，行唐法院（2020）冀0125执恢148号执行裁定书在认定事实和适用法律方面存在严重错误，将会损害复议申请人的合法权益。恳请中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论。 本院查明的事实与行唐法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案中，沧州农业开发物资站被沧州市农业区划办公室申请注销工商登记，沧州市农业区划办公室承诺沧州农业开发物资站的人员安置，设置、设备、设施物资、债务等均由沧州市农业区划办公室处理。后沧州市农业区划办公室被并入沧州发改委，故沧州发改委承受了沧州农业开发物资站的权利义务，变更沧州发改委为本案被执行人有事实和法律依据。沧州发改委主张本案执行依据存在严重法律瑕疵的问题，对原调解书不服应依法通过申诉程序解决，该主张不是执行异议、复议程序审查的范围，故沧州发改委的该项主张本案不予处理。 综上，沧州发改委的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回沧州市发展和改革委员会复议申请，维持河北省行唐县人民法院（2020）冀0125执恢148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年三月十九日 书记员  张佳丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1382号原告：江苏久盛建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路东侧工业集中区，统一社会信用代码913213240586878617。法定代表人：张胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县汉能诚信电气工程有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区国道343和东三环交叉口。法定代表人：王义，该公司董事长。原告江苏久盛建材有限公司与被告泗县汉能诚信电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江苏久盛建材有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏久盛建材有限公司申请撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏久盛建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2617元，由江苏久盛建材有限公司负担。审判员 陈 珍二〇二一年三月十八日书记员 单倍倍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执357号申请执行人：宋宗生，男，1965年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人宋宗生与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21224.5元及返还津ＬＡ××××车辆，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币21224.5元及返还津ＬＡ××××车牌。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初76号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王强，男，1984年2月16日出生于辽宁省大连市普兰店区，满族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2021年1月4日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2021年1月28向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王强判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王强告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年9月1日10时15分左右，被告人王强无证驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车沿S211线由北向南行驶至该线104km+600m处时，与前方同向在路边行走的被害宋某1凤相撞，致车辆损坏宋某1凤受伤并经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，王强宋某1凤送至医院后逃跑。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定宋某1凤系头部损伤致颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰机动车检测有限公司鉴定，王强驾驶的正三轮载货轻便摩托车系机动车。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王强负此事故全部责任宋某1凤无责任。另查明，被告人王强经公安机关通知到案后，如实供述了自己犯罪事实。案发后，王强与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。大连市普兰店区司法局出具调查评估意见，认为王强日常表现尚可。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、被害人及其近亲属身份信息、亲属关系证明、情况说明、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条及谅解书、证潘某宝李某作姜某1成姜某2黎姜某3丹的证言、被告人王强的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王强无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；王强经公安机关通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；王强与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  辛 艳二〇二一年三月五日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初526号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系。 被告马希彬，男，1982年4月9日出生，汉族，住江山市。 被告马秀兰，女，1991年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江山市。 被告吴炳忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住江山市。 被告马丽萍，女，1975年10月7日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告马希彬、马秀兰、吴炳忠、马丽萍金融借款合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告马希彬归还原告借款本金300000元及利息（利息计算至2020年11月2日止为55613.25元，自2020年11月3日起至还清之日止的利息按月利率15.5925‰计算）。2.被告马秀兰、吴炳忠、马丽萍对上述款项承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉、被告吴炳忠到庭参加诉讼，被告马希彬、马秀兰、马丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月27日，被告马希彬向原告所属峡口支行申请借款300000元，借款用途为购装潢材料，并提供被告吴炳忠、马丽萍承担连带保证责任，各方当事人自愿签订《个人保证借款合同》一份，合同号为9251120170029077，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元，借款期限自2017年12月27日至2019年12月26日止；借款利率为10.395‰，借款借据利率与上述利率不一致的，以借款借据为准；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告马秀兰自愿签署《融资保证函》一份，同意为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告按约发放了贷款。被告支付利息至2019年10月20日止，剩余借款本息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马希彬归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付利息（利息计算至2020年11月2日止为55613.25元，自2020年11月3日起至还清之日止的利息按月利率15.5925‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告马秀兰、吴炳忠、马丽萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告马希彬、马秀兰、吴炳忠、马丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月十二日 书记员 曾倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1368号原告：束必红，男，1969年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：束华美，女，1969年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告束必红诉被告束华美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告束必红于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束必红申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告束必红撤回对被告束华美的起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告束必红承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月十七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初72号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李井州，男，1968年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2020年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人李井州犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人李井州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日15时许，在邳州市邳城镇艾山奶奶庙内，被告人李井州与被害人汤某丙因琐事发生言语争执，被告人李井州用拳头击打被害人汤某丙的左眼部，致汤某丙左眼眼眶内侧壁及下壁骨折。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，汤某丙的损伤程度为轻伤一级。2020年10月20日，被告人李井州接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签属认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人李井州与被害人汤某丙达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人李井州在开庭审理过程中均没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人汤某丙的陈述，证人陈某、汤某甲、汤某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，检查笔录，发破案经过、归案经过及和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井州遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李井州系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人李井州的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李井州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 瑞人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  庄秋新二〇二一年三月十二日书 记 员  曹艺莲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执477号 申请执行人：朱剑，女，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张名岑，女，1973年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民特22号民事裁定书，依法受理朱剑与张名岑民间借贷纠纷一案，已责令被执行人张名岑履行法律文书确定的向申请执行人朱剑支付借款280000.00元及申请保全费1935.00元、保函费849.00元，并负担案件执行费4142.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张名岑公积金账户内资金186400.00元向申请执行人发放，同时双方达成长期履行和解协议，约定每月扣留提取被执行人张名岑的工资3000.00元，以及全部的公积金账户资金和绩效奖金等收入，直至扣清为止。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执477号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执137号申请执行人：王业平，男，1944年2月1日出生，汉族，住被执行人：杨伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住王业平与杨伟民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初2678号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81833元。被执行人应承担执行费用1128元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年01月07日，2021年03月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年03月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位422.68元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年三月三十一日书记员  支海荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保424号 申请人李恩平与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2019）桂0902财保299号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执759号 申请执行人：孙某，女，满族，1995年出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：侯某某，男，汉族，1993年出生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人孙某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3107号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年02月18日立案执行申请人孙某的执行申请。申请执行人孙某要求被执行人侯某某给付50000元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年02月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年02月18日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年03月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额50000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初3107号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 立
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3759号之一 申请人:梁焯均，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀珍，广东邦杰律师事务所实习律师。 被申请人：甘永文，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人梁焯均与被申请人甘永文民间借贷纠纷一案，本院依申请人梁焯均的申请，作出（2020）粤2072民初3759号民事裁定，对被申请人甘永文名下的银行存款、车辆采取保全措施。现因冻结措施的期限即将届满，申请人梁焯均向本院申请延长冻结期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人甘永文价值493970.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十八日 书记员  黄紫贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执625号 申请执行人：吴婉娜，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：李军茂、鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李美琪，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人吴婉娜与被执行人李美琪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8399号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的为107191.5元，执行费为1508元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1896.08元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王嘉宁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终171号上诉人（原审原告）：孙志民，男，1966年5月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。上诉人（原审原告）：颜建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：黄业军，男，1986年7月13日出生，汉族，住景德镇市昌江区。上诉人孙志民、颜建军因与被上诉人黄业军合伙协议纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙志民、颜建军于2021年3月6日书面申请撤销对被上诉人黄业军的上诉。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼权利享有处分权。上诉人孙志民、颜建军撤销对被上诉人黄业军的上诉，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙志民、颜建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9990.5元，减半收取4995.25元，由上诉人孙志民、颜建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二一年三月十五日法官助理金勇胜书记员徐彩霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢27号申请执行人：向琴琴，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：蔡北京，男，1972年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人向琴琴与被执行人蔡北京请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特529号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务款23000元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省于都县人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。被执行人名下有坐落于于都县××镇××村××组房屋，但因系宅基地上自建房，故本院无法处置。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢27号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年三月三十日（代）书记员  吴 帅