福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0981民初1903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：周国丽，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被告：阮元明，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘碧珠，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：阮晓捷，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储银行）与被告阮元明、刘碧珠、阮晓捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告阮元明、刘碧珠、阮晓捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令阮元明、刘碧珠偿还借款本金69,999.99元，利息2,296.68元，共计72,296.67元（截至2020年12月22日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款还清之日止）；2、判令阮晓捷对上述诉求款项承担连带清偿责任。诉讼过程中邮储银行变更诉讼请求为：1、判令阮元明、刘碧珠偿还借款本金65959.99元及利息3400.16元（截至2021年2月4日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款还清之日止）；2、判令阮晓捷对上述诉求款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月18日，阮元明、刘碧珠夫妇以种植为由向邮储银行申请借款，并由阮晓捷为阮元明、刘碧珠提供担保。双方于2019年10月14日签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，约定借款期限1年。邮储银行依约放贷70,000元，阮元明、刘碧珠逾期未还款，邮储银行遂提起诉讼。 阮元明、刘碧珠、阮晓捷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，阮元明、刘碧珠夫妇以种植为由向邮储银行申请贷款。2019年10月14日，邮储银行与阮元明、刘碧珠签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为70,,000元；额度存续期最长为36个月；额度存续期前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12月，在额度支用期内，阮元明（可以结清循环）使用上述额度，额度使用期内未使用的授信额度在额度使用期届满后自动失效；阮元明未按照合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定；若在额度有效期内发生额度内任一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），邮储银行有权终止授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，邮储银行有权提前收回。阮元明于2019年10月14日向邮储银行出具小额贷款借据，约定借款70,000元；期限为12个月；借款利率为年利率为10.00%；还款方式为按周期结息到期还本。同日，邮储银行与阮晓捷签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：本合同的主合同为上述《小额贷款额度借款合同》，阮晓捷愿意提供金额为主合同项下债务本金70,000元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定期间为2019年10月14日至2022年10月14日，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，阮元明、刘碧珠仅返还部分借款；截至2021年2月4日，阮元明、刘碧珠结欠邮储银行借款本金65,959.99元及利息（含罚息、复利）3,400.16元未还，阮晓捷亦未还款，邮储银行遂诉至本院。 上述事实有邮储银行提供的小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单、送达地址确认书等证据证明；经审查，前述证据内容真实、合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。邮储银行依约履行了贷款发放义务；阮元明、刘碧珠未按照约定全面履行还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。邮储银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依据《小额贷款最高额保证合同》约定，阮晓捷自愿为案涉债务提供连带责任保证，故应对案涉债务承担连带偿还责任。阮晓捷清偿债务后，依法有权向阮元明、刘碧珠追偿。阮元明、刘碧珠、阮晓捷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邮储银行诉求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮元明、刘碧珠于本判决生效之日起十日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金65,959.99元及相应利息（含罚息、复利，截至2021年2月4日为3,400.16元；之后产生的利息、罚息、复利按双方订立的合同约定的标准计算至还款之日止）。 二、阮晓捷对上述款项承担连带偿还责任；阮晓捷在承担保证责任后，有权向阮元明、刘碧珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767元，由阮元明、刘碧珠、阮晓捷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇二一年三月一日 书记员  钟国平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。