山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初463号 原告：冯兆喜，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。 原告：全兰英，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。 原告：王某，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。 原告：冯某1，女，2017年8月31日出生，汉族，学生，住四川省平昌县。 原告：冯某2，女，2019年4月7日出生，汉族，儿童，住四川省平昌县。 以上两原告法定代理人：王某，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。 以上五原告委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 被告：崔洪文，男，1978年12月26日出生，满族，住辽宁省。 被告：锦州长快物流有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇一委。 法定代表人：赵志春，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街**。 负责人：许健，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，，住所地北镇市广宁镇南环东路** 负责人：杨宏宇，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告冯兆喜、全兰英、王某、冯某1、冯某2与被告崔洪文、锦州长快物流有限公司（以下简称“锦州长快公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称“人保义县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称“人保北镇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆喜等委托诉讼代理人陈振美，被告崔洪文、人保义县公司与人保北镇公司委托诉讼代理人司光玲，到庭参加诉讼，被告锦州长快公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯兆喜、全兰英、王某、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1021元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金874520元、受害者亲属办理丧葬事宜交通费9000元、住宿费7500元、误工费9900元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费450301.5元，以上共计1444287元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年7月14日11时29分许，冯林奇驾驶闽ＡＲ××××号重型厢式货车沿Ｇ2京沪高速公路由南向北行驶至312公里＋400米处时与前方因发生故障在行车道内停车的崔洪文驾驶的辽ＧＮ××××／辽Ｇ××××挂重型半挂车后部碰撞，造成冯林奇死亡、闽ＡＲ××××号重型厢式货车乘车人杨析兵受伤、两车损坏、闽ＡＲ××××号重型厢式货车所载货物及高速公路路产受损的道路交通事故。事故至今，各被告仍未赔偿。 崔洪文辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我方涉案车辆在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保商业险150万元，并投有不计免赔，同意在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由我方承担赔偿责任。我方于2020年7月15日垫付丧葬费40000元，请法院依法确认并返还。 锦州长快公司未作答辩。 人保义县公司、人保北镇公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告驾驶的车辆辽ＧＮ××××在我公司投保交强险及商业险150万元不计免赔。在行驶证、驾驶证、营运证、上岗证有效的前提下，依据保险合同及相关法律确定保险公司是否赔偿以及具体的赔偿金额，诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。因本次事故造成另一伤者杨析兵受伤，请求法院确认为其在交强险限额内预留份额。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月14日11时29分许，冯林奇驾驶闽ＡＲ××××号重型厢式货车沿Ｇ2京沪高速公路由南向北行驶至312公里＋400米处时与前方因发生故障在行车道内停车的崔洪文驾驶的辽ＧＮ××××／辽Ｇ××××挂重型半挂车后部碰撞，造成冯林奇死亡、闽ＡＲ××××号重型厢式货车乘车人杨析兵受伤、两车损坏、闽ＡＲ××××号重型厢式货车所载货物及高速公路路产受损的道路交通事故。 二、车辆保险情况：辽ＧＮ××××／辽Ｇ××××挂重型半挂车在人保义县公司投保“交强险”，在人保北镇公司投保“商业险”。 三、赔偿责任：根据济南高速公路交通警察支队商河大队第377007120200000006号道路交通事故认定书，冯林奇承担事故主要责任，崔洪文承担事故次要责任，杨析兵无事故责任。 本案中，崔洪文称“车辆是我与物流公司是合伙关系，我占50%的股份”，但未提交相关证据予以证实。该车辆《机动车行驶证》载明：车辆所有人为锦州长快公司。因此，本院认为肇事车辆应为锦州长快公司。锦州长快公司作为辽ＧＮ××××／辽Ｇ××××挂号重型半挂车所有人在事故中未有过错行为，不应承担赔偿责任。 根据道路交通事故认定书，本院认定崔洪文应负担30%的赔偿责任，冯林奇自身应负担70%的赔偿责任。先由人保义县公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保北镇公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定侵权人予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：崔洪文丧葬费40000元。 五、被侵权人情况：冯林奇，27岁，未证明职业及收入情况。 被抚养人情况：冯某1（冯林奇长女），2017年8月31日出生，另有抚养人一名；张嘉睿（冯林奇次女），2019年4月7日出生，另有抚养人一名。 六、鉴定意见：无。 七、核定冯林奇各项损失如下： 1、医疗费：1021元，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据，本院予以认定。 2、精神损害抚慰金：50000元，根据死亡后果及侵权人的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为10000元。 3、死亡赔偿金：874520元，冯兆喜等主张以2020年山东省城镇居民人均可支配收入为基数计算，本院认为该主张无事实与法律依据，应以2019年山东省城镇居民人均可支配收入为基数计算，金额为846580元（42329元×20年）。 被扶养人生活费：根据2019年山东省城镇居民人均消费性支出，本院认定冯某1被扶养人生活费为213848元（26731元／2人×16年），张嘉睿被扶养人生活费为227213.5.5元（26731元／2人×17年），合计441061.5元。 4、丧葬费：42044.5元（84089元/12月×6月），根据2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资，本院予以认定。 5、办理丧葬人员误工费：9900元，冯兆喜等主张冯林奇的父母及妻子为冯林奇处理丧事造成了误工损失，但未提交相关证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持，根据客观实际酌情认定办理丧葬人员误工费为1739.55元（115.97元×3人×5日）。 6、办理丧葬人员住宿费、交通费：16500元，冯兆喜等主张冯林奇的父母及妻子为冯林奇处理丧事所造成的损失，但未提交相关证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。但根据冯林奇死亡的客观事实，本院参照国家机关工作人员出差补助标准酌情认定办理丧葬人员住宿费、交通费为1500元（3人×5日×100元）。 综上所述，人保义县公司应在“交强险”责任限额内赔偿原告冯兆喜、全兰英、王某、冯某1、冯某2死亡赔偿金54715.95元、精神损害抚慰金10000元、医疗费1021元、丧葬费42044.5元、办理丧葬人员误工费1739.55元、办理丧葬人员住宿费、交通费1500元，合计111021元；人保北镇公司按照“商业险”合同约定赔偿原告冯兆喜、全兰英、王某、冯某1、冯某2剩余死亡赔偿金369877.67元（1287641.5元-54715.95元）×30%。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十二条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十四条、第十五条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告冯兆喜、全兰英、王某、冯某1、冯某2死亡赔偿金54715.95元、精神损害抚慰金10000元、医疗费1021元、丧葬费42044.5元、办理丧葬人员误工费1739.55元、办理丧葬人员住宿费、交通费1500元，合计111021元（支付至中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县酒香路营业所冯兆喜6217××××7002账户）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效之日起十日内按照“商业险”合同约定赔偿冯兆喜、全兰英、王某、冯某1、冯某2剩余死亡赔偿金369877.67元（其中垫付款36608元支付至中国农业银行股份有限公司北镇市沟帮子支行崔洪文6228××××7674账户；剩余死亡赔偿金329877.67元及崔洪文负担案件受理费3392元支付至中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县酒香路营业所冯兆喜6217××××7002账户）； 三、原告冯兆喜、全兰英、王某、冯某1、冯某2于判决生效之日起十日内返还被告崔洪文垫付款40000元（已从第二判项中扣除）； 四、驳回原告冯兆喜、全兰英、王某、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8798元，减半收取4399元，由原告冯兆喜、全兰英、王某、冯某1、冯某2负担1007元，被告崔洪文负担3392元（已从第二判项中扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二Ｏ二一年三月十六日书记员张敏