新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终120号 上诉人（原审被告、反诉原告）：哈密市艳阳科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾路红星国际城5号楼1单元802。法定代表人：景旭阳，总经理。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昌吉市科达电器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京北路133号。法定代表人：戴秀梅，总经理。上诉人哈密市艳阳科技发展有限公司（以下简称艳阳公司）因与被上诉人昌吉市科达电器制造有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人艳阳公司的法定代表人景旭阳及其委托诉讼代理人冯玉林，被上诉人科达公司的法定代表人戴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艳阳公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4183号民事判决，依法改判或发回重审。异议金额：333,683元。事实与理由：一、一审判决未支持艳阳公司的相关反诉请求，也未认定科达公司的违约责任。不予认定的理由是艳阳公司的证据不足，实际上在庭后艳阳公司向法庭提供了相关证据，但主审法官没有接收，导致对事实的认定错误。艳阳公司有证据证实科达公司严重违约导致工程不断返工，艳阳公司与科达公司的对账数额也并非为300,000元，其中还有一部分税费没有进行扣除。二、一审法院认定事实错误、处理不当，望二审法院查明事实，公正判决。科达公司辩称，一审法院认定事实清楚，处理妥当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。科达公司向一审法院起诉请求：一、依法判令艳阳公司支付科达公司拖欠货款300,000元；二、艳阳公司支付科达公司违约金25,000元。艳阳公司向一审法院提出的反诉请求：一、请求依法判令科达公司赔偿损失348,315.5元；二、科达公司支付艳阳公司违约金25,000元。一审法院认定事实：双方当事人签订产品购销合同，主要载明“甲方：昌吉市科达电器制造有限公司乙方：哈密市艳阳科技发展有限公司第一条：标的、数量、价款及交（提）时间配电箱一批见附合同清单，备注：供货期限2019年4月22日至2019年5月28日含税、含运费价合计金额：伍拾万元整￥500,000元；第二条、质量标准：按国家行业标准；第三条、甲方对质量负责的条件及期限：保质保量、实行三包、保期为贰年；第四条、包装标准、包装物的供应回收：不回收；第五条、标的物的所有权出自甲方将货物交接给乙方时起转移；第六条、验收标准、时间及地点及期限：以建设方检验验收为准，甲方按乙方要求送货指定现场；第七条、结算方式、时间及地点：合同签订之日起生效，乙方在本月25号前向甲方支付预付款30％，待货物第二批进场验收合格后乙方支付甲方65％，留5％质保金，待配电箱全部送电正常后一次付清（注：2019年11月30日前付清）；第八条、本合同解除的条件：双方共同遵守，如有一方违约按合同总价款的5％赔偿对方；第九条、违约责任双方都应遵守本合同条款，任何一方违约应承担违约责任。第十条、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人任何一方可将争议提交合同签订地的人民法院提起诉讼”。供货清单主要载明名称型号、尺寸、数量、单位，科达公司、艳阳公司盖章确认。收货确认清单主要载明型号、尺寸、数量、单位、备注，由艳阳公司指派人员及法定代表人签字确认。科达公司提出财产保全申请，产生财产保全费2145元。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷，在本案中，科达公司提供给艳阳公司配电箱，艳阳公司对所购配电箱已使用，故应支付货款，科达公司提出由艳阳公司支付剩余货款300,000元的请求，一审法院予以支持。双方当事人在产品购销合同明确约定双方都应遵守本合同条款，任何一方违约应承担违约责任。艳阳公司未支付货款的行为，是一种违约行为，应承担违约责任，结合合同履行情况，以合同总价500,000元为基础，按5％计违约金适当，故科达公司提出由艳阳公司支付违约金25,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。艳阳公司提出由科达公司承担损失348,315.5元及违约金25,000元的诉讼请求，但对此诉讼请求，未向法庭提供充足的证据予以印证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由，没有证据或证据不足以证明其事实的主张，故艳阳公司提出的反诉请求，理由不成立，一审不予支持。遂判决，一、由哈密市艳阳科技发展有限公司在判决书生效之日起十五日内支付昌吉市科达电器制造有限公司货款300,000元及违约金25,000元。二、驳回哈密市艳阳科技发展有限公司的反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、艳阳公司申请王明喜到庭作证，王明喜系承包艳阳公司工程的现场安装负责人，拟证明科达公司先违约造成艳阳公司损失。二、艳阳公司提交微信截屏聊天记录及通话录音，拟证明科达公司未向艳阳公司提供正规厂家的电器原件，延迟供货的违约行为导致工程不停返工，造成艳阳公司经济损失。以上证据显示科达公司未按合同约定时间供货，于2021年5月30日向艳阳公司供第二批货，且科达公司有些之前发错的配电箱及零碎的配件陆陆续续八月份供货完毕。科达公司对以上两份证据的真实性认可，关联性均不认可。本院对证明的真实性予以确认。经二审审理查明，本院确认科达公司延迟供货的事实。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案二审的争议焦点为，一、艳阳公司向科达公司应支付的货款数额问题。二、科达公司是否违约，应否承担违约责任；三、科达公司应否承担赔偿损失责任。关于焦点一，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，艳阳公司向科达公司购买价值500,000元的货物，仅支付了200,000元，尚余300,000元货款未付，双方在合同中价款约定明确，艳阳公司应当按照约定履行给付义务。艳阳公司上诉主张其与科达公司的对账数额并非为300,000元，其中还一部分税费未扣除。但艳阳公司向法庭未提供双方对对账数额进行协商，达成补充协议的证据。故一审法院按照合同相关条款确定艳阳公司向科达公司应当支付的货款300,000元并无不当，本院予以支持。关于焦点二，科达公司是否违约，应否承担违约责任的问题。艳阳公司与科达公司签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条之规定，当事人都违反合同的，各自应当承担相应的责任。双方合同约定科达公司应于2019年4月22日至2019年5月28日向艳阳公司供货。但科达公司于2019年5月30日向艳阳公司供第二批货，后期有些发错的配电箱及零碎的配件陆陆续续八月份提供完毕，确未按约定期限供货，存在违约情形。艳阳公司上诉认为科达公司应当承担违约责任的理由成立，本院予以支持。艳阳公司未支付货款的行为，亦存在违约行为，按照双方的约定应承担违约责任。双方合同第八条约定双方共同遵守，如有一方违约按合同总价款的5％赔偿对方。结合合同履行情况，以合同总价500,000元为基础，按5％计违约金适当，故科达公司和艳阳公司互相支付违约金25,000元。违约金相抵后双方互不支付。关于焦点三，科达公司应否承担赔偿损失责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。艳阳公司认为科达公司迟延供货造成其经济损失333,683元，其仅提供艳阳公司与科达公司之间的微信聊天记录及通话记录，该证据能证实科达公司迟延供货，不能证实艳阳公司所受损失系因科达公司迟延供货造成的事实，本院不予采信。艳阳公司虽提出科达公司提供的货物不是“正太”品牌，且未按13%开具增值税发票，但双方签订的购买合同中对于产品品牌及开具发票的税率并未作明确约定。现艳阳公司请求按13%开具增值税发票，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，哈密市艳阳科技发展有限公司的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定基本事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4183号民事判决；二、哈密市艳阳科技发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付昌吉市科达电器制造有限公司货款300,000元；三、驳回哈密市艳阳科技发展有限公司的其他反诉请求；四、驳回昌吉市科达电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6176元，减半收取计3088元，由哈密市艳阳科技发展有限公司负担2841元，由昌吉市科达电器制造有限公司承担247元。财产保全费2145元，反诉受理费3025元，均由哈密市艳阳科技发展有限公司负担。二审案件受理费6306元，由哈密市艳阳科技发展有限公司负担5801元，由昌吉市科达电器制造有限公司承担505元。本判决为终审判决。审  判  长   周丽敏审  判  员   哈得尔江玉努斯审  判  员   阿不都如苏力达尔古西二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日法 官 助 理   阿衣古丽哈斯木书  记  员   热海曼阿扎提