wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执453号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉新世隆商贸有限公司。被执行人：阳泉市兆瑞贸易有限公司。被执行人：山西顺英华丰商贸有限公司。被执行人：王晋鹏，男，1979年7月22日生，汉族。被执行人：高琼，女，1979年5月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1157号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晋鹏在中国工商银行账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二十五日书记员  高 欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保774号 被保全人：金灿灿，女，1987年07月24日出生，汉族，住浙江省××佛堂镇倍××村××组，公民身份号码3307821987××××××××。 被保全人金灿灿财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金灿灿名下银行存款77717.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号之八营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执510号之二 申请执行人：李正军，男，生于1963年11月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：姜云直，男，生于1954年07月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5341号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，被执行人在案外人处的应收款我院依法裁定予以扣留，但未达到支付条件，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年1月30日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  李建波
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初601号 原告：凤城市新农业种苗商店，住所地：凤城市凤凰城区翰墨街农民中专****。 投资人：杨金花，该商店负责人。 委托诉讼代理人：杨金娥，女，1966年6月2日出生，满族，该商店员工，住凤城市。 被告：王忠清，男，1965年4月16日出生，满族，农民，住凤城市。 原告凤城市新农业种苗商店（以下简称新农业商店）诉被告王忠清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新农业商店委托诉讼代理人杨金娥、被告王忠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为农资经营商店。被告多次在原告处购买货物，分别于2017年7月7日及其他日期等五次共计欠款11466元。其中部分欠条有被告签字，其余由原告经客运汽车发货于被告。经原告索要欠款，被告未能给付，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付原告欠款11466元；二、案件受理费由被告承担。 被告王忠清辩称：原告提供的证据我认可，因为我给别人担保过，我有债务所以钱偿还不了。另外，原告出售的农药有质量问题，我不同意原告的付款请求。 经审理查明：被告王忠清向原告新农业商店购买化肥和农药，由原告通过出租车和客车向被告送货。2017年7月7日至2019年6月22日，被告共欠原告货款11466元，欠款数额有原告提供的欠据及售货单载明，被告对欠款予以认可。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、售货单在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中货款数额明确，被告应在原告请求后予以支付，故对原告11466元货款的请求予以支持。被告辩称原告的农药存在质量问题，因被告未能提供证据证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王忠清于本判决生效后十日内给付原告凤城市新农业种苗商店货款11466元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告王忠清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二一年三月十六日 书记员 郭寒松
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初761号 原告：王磊，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴振族，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王磊与被告吴振族民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，同日，原告王磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，王磊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年三月十七日 代书记员（ 谢家 燕）
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢972号 深圳市交通运输局、杨左苹： 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人杨左苹行政非诉执行一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0308行审2788号裁定书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢972号【原执行案号为（2020）粤0304执1325号】案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-2198****/21981931
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2631号上诉人(原审原告)(反诉被告)：蓬美娅，女，1983年7月3日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室。上诉人(原审原告)(反诉被告)：刘芸，女，1979年11月28日出生，汉族，身份证住址上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。上诉人(原审原告)(反诉被告)：欢快教育科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号。法定代表人：杨建中，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)(反诉原告)：郑艳，女，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。上诉人蓬美娅、刘芸、欢快教育科技(上海)有限公司因与被上诉人郑艳其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蓬美娅、刘芸、欢快教育科技(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初1110号原告：明廷国，男，1977年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘清勇，男，1978年7月1日出生，住福建省泉州市惠安县。原告明廷国与被告刘清勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。明廷国向本院提出诉讼请求：被告刘清勇支付原告52197.00元劳务费及资金占用利息。事实和理由：2018年3月，被告将位于辽宁省阜新市细河区的阜阳高铁站站房工程中的部分劳务发包给原告施工，双方签订了《施工合同》，经结算，被告应支付原告劳务费169970.00元，但被告仅向原告支付11773.00元，余款52197.00经原告多次催收，被告拒不支付。被告的行为违反了约定，请求支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告住所地作为接受货币一方的所在地，系该合同的履行地，石柱土家族自治县人民法院对本案具有管辖权。刘清勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告就位于辽宁省阜新市细河区的阜阳高铁站建设工程中的部分劳务分包事宜签订了《施工合同》，该《施工合同》的内容涉及劳务承包单价及结算付款方式等。从合同内容看，原告明廷国是以工程承包的方式，从刘清勇处处承包了部分劳务，双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者涉案合同履行地人民法院对该案具有管辖权。被告刘清勇的户籍登记地为福建省泉州市惠安县东岭镇大坵村大坵200号，该地点所在基层人民法院对该案具有管辖权。原告认为其住所地位于石柱土家族自治县辖区范围内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告住所地作为接受货币一方的所在地，系该合同的履行地，本院对本案具有管辖权。根据原告主张的上述法律依据，只有在原、被告对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下才能以“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合原、被告达成的合同名称为《施工合同》及该合同中工程名称为“新建铁路北京至阜新客运专线工程（阜新站站房工程”的事实，不难看出该合同的履行地为辽宁省阜新市细河区的阜阳高铁站，该高铁站所在地人民法院即辽宁省阜新市细河区人民法院对本案具有管辖权。综上，我院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本院应当将该案移送有管辖权的人民法院处理。考虑到原、被告都曾在辽宁省阜新市细河区阜阳高铁站工作过一段时间，该高铁站与本案的关联度高于被告住所地，且辽宁省阜新市细河区人民法院更方便查清本案事实，本院决定本案移送辽宁省阜新市细河区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省阜新市细河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹华正二〇二一年三月八日书记员  刘 曦
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执保89号 申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路90号，统一社会信用代码913405228537401665。 负责人：蔡宏军,该行行长。 被申请人：程荣德，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：吴秀莲，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被申请人程荣德、吴秀莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）皖0522民初584号民事裁定书，裁定对程荣德、吴秀莲名下财产予以保全，财产保全金额130000元或同等价值其他财产。现查明，程荣德、吴秀莲名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结程荣德、吴秀莲银行账户（网络资金）130000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇二一年三月十五日 书记员  张悦晗
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保217号申请人：张宝玲，女，1967年3月5日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人张宝玲与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人张宝玲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人张宝玲提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1282号 原告：中国建设银行有限公司南充分行，住所地南充科苑街**。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 被告：何小波，男，汉族，1982年11月17日生，住四川省营山县。 本院在审理中国建设银行有限公司南充分行与何小波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行有限公司南充分行撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月一日 书记员  杜小顺
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1114号原告：薛永花，女，1969年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：单寿，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告薛永花与被告单寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告薛永花于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛永花以已与单寿协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛永花撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年三月二十五日书记员 张丽娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1803号原告：董思超，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周永彬，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告董思超与被告周永彬民间借贷纠纷一案，原告董思超于2021年03月31日向本院申请财产保全，请求将被告周永彬的银行存款800000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告董思超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告周永彬的银行存款800000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年三月三十一日书记员  姬撑
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保75号 申请人王彦军，男，1970年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人王长平，职务经理。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下位于承德市高新区房屋。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年三月十九日 书记员  安丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3617号原告：张海明，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告张海明与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托诉讼代理人谢元元、被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金320000元及截至到2021年1月18日的利息298034元，之后利息10万元按照年利率标准12%的标准，22万元按照年利率15.4%的标准自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2010年至2013年间以村委会名义分3次向原告借款共计320000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村按约支付利息至2016年2月7日，之后本息均未偿付，原告故此起诉。在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：1、判决被告偿还借款本金320000元及从2016年2月8日截至到2021年1月18日的利息312515元（其中100000元从2016年2月8日至2021年1月18日的利息按月利率1%计算为59333元，之后利息按照年利率12%计算至实际清偿之日止；220000元从2016年2月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为239066元，2020年8月20日至2021年1月18日的利息按年利率15.4%计算为14116元，之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：长沙县跳马镇杨林村民委员会为村级建设向原告张海明借款，2010年6月19日借款100000元，收款后向原告张海明出具收据，在收据上注明“按一万元每月100元计算利息”（年利率12%）;2011年1月30日借款120000元，2013年2月7日借款100000元，收款后向原告张海明出具收据二张，均在收据上注明“按一万元每月200元计算利息”（年利率24%），总计借款金额为320000元。借款后，长沙县跳马镇杨林村民委员会依约支付利息至2016年2月，之后未偿还原告本金也未再支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。另查明，长沙县跳马镇2015年因区划调整划归长沙市雨花区行政区划管理，长沙县跳马镇杨林村民委员会更名为长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会，2016年4月15日长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会与沙仙村民委员会合并为长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会。2021年换届选举后，长沙市雨花区跳马镇杨林新村村主任为刘宇。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表、长沙市雨花区人民政府关于同意跳马镇建制村合并调整的批复等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。民事主体合并后的权利义务应由合并后的主体享有和承担，原长沙县跳马镇杨林村民委员会的借款应由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会偿付。原被告双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金320000元，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率1%或2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告依约定利率并分段计算利息的数额和期限，符合法律规定，本院予以支持，但原告当庭认可被告已按月息2%的标准支付至2016年2月，故原告起息日期有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告张海明借款本金320000元，并支付利息（其中以100000元为基数，自2016年2月19日起至实际偿还之日止按月利率1%的标准计算；以220000元为基数，自2016年2月29日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5063元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周捍东，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周捍东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周捍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金56149.94元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4701.7元、专项分期手续费643.51元、逾期还款违约金5122.71元、其他手续费20元，共计10487.92元，并偿还以欠款本金56149.94元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年1月18日向被告发放了账号为47×××17的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金56149.94元及相应利息、费用，合计66637.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周捍东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为47×××17。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期140天，其上述账户尚欠原告透支本金56149.94元、利息4701.7元、费用5786.22元（专项分期手续费643.51元、逾期还款违约金5122.71元、其他手续费20元），合计66637.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5240.66元（56149.94元×24%÷360天×140天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周捍东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金56149.94元；二、被告周捍东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5240.66元，并支付以56149.94元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费733元，由被告周捍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘8602民初47号 原告：李卫尚，男，1958年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：周青，男，1995年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告李为尚诉被告周青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李为尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李为尚撤回起诉处理。 审判员  张鹏翔 二〇二一年三月二十五日                                                                    法官助理 廖欢                                                                        书记员 刘腾
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初204号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余旭斌，男性，1995年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌抢夺罪，于2020年12月28日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2021年1月6日被执行逮捕,现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人余旭斌犯抢夺罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人余旭斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日，被告人余旭斌到麒麟区张长宝手机店内，以买手机为由趁老板不备抢夺走一部ＶＩＶＯＸ23手机，经鉴定，被抢夺的手机价值3198元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人余旭斌的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人余旭斌判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。庭审中公诉机关以被告人家属已赔偿被害人经济损失取得谅解调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人余旭斌对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人余旭斌趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人余旭斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余旭斌的刑期自2020年12月28日起至2021年6月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月九日书记员 叶欣贤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初712号 原告：熊艳，女，1990年12月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：汤贵云，贵州中创联律师事务所专职律师，执业证号15202201311665714。 原告：水城县红桥新区兴国粮油经营部（个体工商户），住所地贵州省六盘水市钟山区红桥新区全聚福商汇28号商铺。 经营者：熊艳。 被告：施辉军，男，1977年12月21日生，汉族，住赫章县。 原告熊艳、水城县红桥新区兴国粮油经营部与被告施辉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月15日，原告熊艳、水城县红桥新区兴国粮油经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊艳、水城县红桥新区兴国粮油经营部撤诉处理。 案件受理费2280.75元，减半收取计1140.38元，由原告熊艳、水城县红桥新区兴国粮油经营部负担。 审判员  杜建勋 二〇二一年三月十五日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3366号 广东索科精密五金有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市正诚金属材料有限公司与被执行人广东索科精密五金有限公司执行一案，（2020）粤1973民初12729号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3366号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19733号原告：殷成豪，男，1993年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈宝才，男，1961年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海永慧置业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：戴金梁。原告殷成豪与被告陈宝才、第三人上海永慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告殷成豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷成豪撤回起诉处理。审判员  许瑞芬二〇二一年三月十一日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2158号原告：王桃莲，女，1991年3月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：张强，男，1990年9月14日出生，住重庆市潼**田家镇。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告王桃莲、张强与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王桃莲、张强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王桃莲、张强撤诉。案件受理费177.26元，减半收取计88.63元，由原告王桃莲、张强负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保19号沈本寿（申请执行人）、农贵成（被执行人）：沈本寿与农贵成借款合同纠纷一案，申请人沈本寿向本院申请财产保全。对被申请人农贵成名下银行存款予以冻结。现已冻结完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二一年三月十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1306号 原告：张祖稳，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：潘明弟，男，1972年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：庄浩婕，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张祖稳诉被告潘明弟、庄浩婕加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伯亮到庭参加诉讼、被告潘明弟、庄浩婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明弟、庄浩婕立即支付原告加工费370000元，支付逾期付款利息（以370000元为基数，按年利率15.4%，自2020年1月19日起计算至货款实际清偿之日止），并支付原告支出的律师代理费18500元，合计443100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙在桐乡市濮院镇共同经营羊毛衫，2020年1月18日之前曾委托原告为其加工羊毛衫，经双方结账结欠加工费400000元，并签订还款协议一份，约定所欠款项分二期支付，即于2020年6月30日前支付200000元，于2020年12月30日前全部付清，同时还约定如违约，由二被告就未支付部分按年利率24%支付利息和承担原告为实现债权支出的律师代理费。协议签订后，二被告只支付了30000元，余款经原告多次催讨，二被告至今未付。 被告潘明弟、庄浩婕未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，欠款理应及时清偿。根据原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明二被告尚欠原告加工款370000元，故原告要求被告支付上述加工款及律师代理费18500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，原告请求的年利率15.4%过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘明弟、庄浩婕于本判决生效之日起十日内支付原告张祖稳加工款370000元及逾期付款利息（以370000元为基数，自2020年1月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止），支付原告支出的律师代理费18500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费7946元，减半收取3973元，财产保全费2795元，合计6768元，由原告负担400元，被告潘明弟、庄浩婕负担6368元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二一年三月十九日 书记员  邹玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢831号之一申请执行人：付美根，男，1973年4月3日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：朱伟，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。付美根与朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）苏0582民初11454号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱伟应于判决生效之日起10日内归还付美根借款4万元。如果朱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由朱伟负担，于履行本判决时直接给付付美根。因朱伟未履行生效法律文书确定的义务，付美根向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行，于2018年11月28日作出（2018）苏0582执3889号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0582执3889号案件的执行。之后，付美根向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案受理，立案标的92050元。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年11月12日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，冻结被执行人银行存款（期限一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止），查封了被执行人名下登记的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆（查封期限二年，自2020年11月17日起至2022年11月17日止），未实际扣押，暂无法处置。查无可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月29日，本院至被执行人住所地村委会调查，反映被执行人长期下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位92050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三十日书记员 沈家成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1556号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3384号原告：胡亚涛，男，1993年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：文意德(上海)教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告胡亚涛诉被告文意德(上海)教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月17日，原告胡亚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币119元，由原告胡亚涛负担。审判员  张金花二〇二一年三月十七日书记员  赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初37号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人周大龙，男，1986年6月30日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，醉酒后驾驶机动车，于2020年3月17日被福州市公安局交通警察大队罚款五百元、吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被永泰县公安局取保候审，2021年3月2日本院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行。2021年3月18日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以樟检一部刑诉［2021］Z26号起诉书指控被告人周大龙犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官张自生、检察官助理黄小霞出庭支持公诉，被告人周大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年2月29日23时许，被告人周大龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ａ8××××普通二轮摩托车，从永泰县城峰镇城南小学出发，途径塔山路、刘岐大桥、南门路，行驶至樟城镇八仙路日出东方小区大门口，与该小区保安发生口角，后被民警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为230ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周大龙血液中乙醇含量为228.60ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周大龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周大龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周大龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周大龙无驾驶资格驾驶已注销的普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人周大龙拘役三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人周大龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月29日23时许，被告人周大龙无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ａ8××××普通二轮摩托车，从永泰县城峰镇城南小学出发，途径塔山路、刘岐大桥、南门路，行驶至樟城镇八仙路日出东方小区大门口，与该小区保安发生口角，后被民警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人周大龙的酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周大龙血液中乙醇含量为228.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、酒精检测现场照片、当事人血样抽取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行车轨迹图、摩托车照片等书证；证人余某、陈某的证言；被告人周大龙的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场方位图、现场照片、检测样本提取笔录、抽血照片；监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周大龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人周大龙到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周大龙无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周大龙判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周大龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  许小燕 二〇二一年三月十八日 法官 助理  张剑武 书 记 员  张 渝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初678号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：徐明勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告徐明勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告徐明勇的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月四日 书记员  佘顺连
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6288号原告：李康，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**金融街**1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，总经理。原告李康诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司民间借贷纠纷一案中，原告李康于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李康撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李康负担。审 判 员  李 骏二〇二一年三月十九日法官助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更389号 罪犯李言勤，男，1965年4月7日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年3月16日作出(2016)鲁06刑初85号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李言勤有期徒刑十二年。2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李言勤减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李言勤的悔改表现，有罪犯李言勤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李言勤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李言勤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月4日至2026年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初826号 原告：马小山，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：章小四，女，1978年4月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：铜陵粤诚置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺，统一社会信用代码91340700MA2RFAMP9K。 法定代表人：郭世松，该公司总经理。 原告马小山、章小四诉被告铜陵粤诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马小山、章小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照商品房买卖合同第九条第一款规定向原告支付违约金2972.8元（暂计至2021年1月27日，全部违约金请计至达到入住标准之日止）；2、判令被告继续履行合同约定的交房义务；3、判令被告支付原告已经交付的2021年1月的物业费165.2元（暂计至2021年1月27日，全部物业费请计至达到入住标准之日止）；4、判令被告向原告交付购房发票以及房屋管线分布图；5、判令被告承担诉讼费用。 2021年3月3日，原告马小山、章小四以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马小山、章小四撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小山、章小四负担。 审判员  王新会 二〇二一年三月三日 书记员  周淑琼
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初52号 原告：高强，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：吕玉清，女，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李玉军，男，1976年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告高强与被告吕玉清、李玉军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，原告高强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告高强撤诉处理。 案件受理费减半收取303元，由原告高强负担。 审判员  何海源 二〇二一年三月四日 书记员  樊程铭 ——
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执54号之一申请执行人：陈志文，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊卿文，男，1984年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人陈志文依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1772号民事调解书。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人熊卿文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人熊卿文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊卿文在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年月日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人熊卿文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金28000元及利息，截至2021年月日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊卿文其他可供执行的财产，于年月向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈志文未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  邓仰方二〇二一年××月××日书记员  杨海兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1302刑初263号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人袁化同，男，1962年1月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。2020年8月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月19日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2021年9月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z110号起诉书指控被告人袁化同犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人袁化同及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 1、2015年6月15日，宿州市埇桥区人民法院以（2015）埇民一初字第03585号民事判决书判决：被告唐新军于本判决后十日内返还原告袁某1借款本金3万元及该款的部分利息，被告人袁化同承担连带责任。2015年11月12日，宿州市埇桥区人民法院向被执行人唐新军、袁化同送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，但在案件进入执行后，被执行人拒不向法院申报财产。因被执行人未履行宿州市埇桥区人民法院的判决，2019年5月27日，宿州市埇桥区人民法院强制执行，被告人袁化同明知宿州市埇桥区人民法院的判决已生效且有能力履行宿州市埇桥区人民法院判决的情况下，拒不执行法院的判决。 2、2018年11月15日，宿州市埇桥区人民法院以（2018）皖1302民初2847号民事判决书判决：限被告袁化同于判决生效后10日内偿还原告袁某14万元人民币的本金及部分利息。因被告人袁化同未到庭参加诉讼，宿州市埇桥区人民法院于2019年1月24日在法制日报公告送达，因被执行人未履行宿州市埇桥区人民法院的判决，2019年4月24日，宿州市埇桥区人民法院立案执行，被告人袁化同应明知宿州市埇桥区人民法院的判决已生效且有能力履行宿州市埇桥区人民法院判决的情况下，拒不履行法院的判决。 2020年8月5日，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警电话通知被告人袁化同到所调查，被告人袁化同主动到所后被抓获归案，归案后被告人袁化同全部履行法院的民事判决，并取得原告人袁某1的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述及其他证明材料等证据予以证明，认为被告人袁化同的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人袁化同系自首，认罪、认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人袁化同判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人袁化同对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人袁化同有自首情节，且认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2015年6月15日，宿州市埇桥区人民法院以（2015）埇一民初字第03585号民事判决书判决：被告唐新军于本判决后十日内返还原告袁某1借款本金3万元及该款的部分利息，被告人袁化同承担连带责任。2015年11月12日，宿州市埇桥区人民法院向被执行人唐新军、袁化同送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，但在案件进入执行后，被执行人拒不向法院申报财产。因被执行人未履行宿州市埇桥区人民法院的判决，2019年5月27日，宿州市埇桥区人民法院强制执行，被告人袁化同明知宿州市埇桥区人民法院的判决已生效且有能力履行宿州市埇桥区人民法院判决的情况下，拒不执行法院的判决。 二、2018年11月15日，宿州市埇桥区人民法院以（2018）皖1302民初2847号民事判决书判决：限被告袁化同于判决生效后10日内偿还原告袁某14万元人民币的本金及部分利息。因被告人袁化同未到庭参加诉讼，宿州市埇桥区人民法院于2019年1月24日在法制日报公告送达，因被执行人未履行宿州市埇桥区人民法院的判决，2019年4月24日，宿州市埇桥区人民法院立案执行，被告人袁化同应明知宿州市埇桥区人民法院的判决已生效且有能力履行宿州市埇桥区人民法院判决的情况下，拒不履行法院的判决。 2020年8月5日，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警电话通知被告人袁化同到所调查，被告人袁化同主动到所后被抓获归案，归案后被告人袁化同全部履行法院的民事判决，并取得原告人袁某1的谅解。 上述事实，有经法庭质证、确认的民事判决书、执行通知书、裁定书、谅解书等书证、证人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、张某、袁某5的证言、被告人袁化同的供述及其他证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁化同对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁化同经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人袁化同案发后全部履行法院的民事判决，且取得申请执行人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人袁化同认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对被告人辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。宿州市埇桥区社区矫正管理局出具《调查评估意见书》认为被告人袁化同具备适用社区矫正条件，其犯罪行为对所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人袁化同适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁化同犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇二一年三月十九日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2118号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，系该公司总经理。委托代理人：李霞明、徐长英，系该公司员工。特别授权。被告：潘六国，男，1969年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：郑连珍，女，1965年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告潘六国、郑连珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘六国、郑连珍的起诉。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执513号之二申请执行人宋X华，男，1982年12月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人谭X，男，1973年9月2日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行宋X华申请执行谭X民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4825号民事调解书，责令被执行人谭X偿还申请执行人宋X华借款本金50000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人谭X有股权及银行存款，对此，申请执行人宋X华予以认可并与被执行人谭X于2021年3月5日自愿达成执行和解协议，协议为：从2021年3月起每月扣划谭X工资2000元直至付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执513号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二一年三月十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保724号申请人：东莞市佳长服饰有限公司，住所地：广东省东莞市××××××环保基地第一期第五栋第二层。法定代表人：叶春兵，执行董事。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永泰，广东骑士律师事务所律师。被申请人：东莞市昊昌工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：洪某1。被申请人：洪某1，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××214。本院在审理申请人东莞市佳长服饰有限公司与被申请人东莞市昊昌工艺品有限公司、洪某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市昊昌工艺品有限公司、洪某1价值331559.19元的财产进行查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险金额为331559.19元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昊昌工艺品有限公司、洪某1价值331559.19元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2178元，由申请人东莞市佳长服饰有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年三月十九日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2745号申请执行人吴培青，男，1971年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务律师。被执行人丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐志林，男，1976年3月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋梅芳，女，1946年8月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行吴培青与丁梅尔、徐志林、蒋梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴培青向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初12418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年三月三十日书记员  曹兴达
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初295号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人滕兰花，女，1984年10月4日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市武鸣区，住平果市。因涉嫌赌博罪，于2020年8月20日被平果市公安局刑事拘留，同年9月23日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人方海，男，1968年10月5日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌赌博罪，于2020年8月11日被平果市公安局行政拘留15日，同年8月26日被平果市公安局刑事拘留，同年8月26日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 被告人潘壮英，女，1985年12月14日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市武鸣区，因涉嫌赌博罪，于2020年8月11日被平果市公安局行政拘留15日，同年8月26日被平果市公安局刑事拘留，同年9月23日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人滕兰花、方海、潘壮英犯赌博罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日、1月15日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人滕兰花、方海、潘壮英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年7月至2020年8月10日期间，被告人滕兰花和马大益、王国敏（均另案处理）为牟取利益，合伙在平果市附近的山上聚众赌博，被告人滕兰花负责赌场的饮用水及香烟的供应，并参与抽水分红；该赌场雇请被告人方海、潘壮英负责接送赌徒上山参与赌博，雇请马某1、方宏坤、马某2（均另案处理）等人帮忙放风以防被公安机关查处。2020年8月10日18时许，该赌博场所依法被公安机关查处。经查实，当日该赌博场所的参赌人员累计达20人以上。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人滕兰花、方海、潘壮英以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人滕兰花在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人方海、潘壮英在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人滕兰花、方海、潘壮英自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人滕兰花、方海、潘壮英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月至8月10日期间，被告人滕兰花与马大益、王国敏（均另案处理）为牟取利益，召集人员在平果市附近的山上，用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人滕兰花负责饮用水及香烟的供应，并参与分红；被告人方海、潘壮英负责开车接送参赌人员，马某1、方宏坤、马某2（均另案处理）等人放风。2020年8月10日18时许，该赌博场所依法被公安机关查处,当场抓获参赌人员11名。经核实，该赌博场所被查获时的参赌人员共22人。自聚众赌博以来，滕兰花从中获利4000元，潘壮英从中获利1500元，方海从中获利2500元。 案件审理期间，被告人方海的家属代为退出其违法所得2500元。 上述事实，被告人滕兰花、方海、潘壮英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、照片说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，证人黄某1、方某、陈某、岑某、谭某、梁某、黄某2、潘某1、黄某3、潘某2、潘某3、朱某、李某1、马某1、李某2、巫某、潘某4、马某2、马正帮、方保卫、黄冠、方宏坤的证言，被告人滕兰花、方海、潘壮英的供述，现场勘验检查及辨认工作记录、现场笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕兰花、方海、潘壮英以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕兰花的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人方海、潘壮英的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。案件审理期间，被告人方海退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人滕兰花、方海、潘壮英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人方海退出的违法所得2500元，被告人滕兰花、潘壮英各自违法所得4000元、1500元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应分别予以没收和追缴，上缴国库。为严肃国法，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人滕兰花犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘壮英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 -5- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人方海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人方海退出的违法所得2500元，予以没收；被告人滕兰花、潘壮英的违法所得4000元、1500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄 庆 -6- 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保266号申请人：黄莹被申请人：王健伟,于涵凝上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2502号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王健伟,于涵凝银行存款人民币50000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更1号 罪犯赵春辉，男，汉族，1984年2月6日生，初中文化，河南省驻马店市新蔡县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖0191刑初79号刑事判决，以被告人赵春辉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一佰万元。被告人赵春辉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）皖01刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2021年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵春辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯赵春辉在服刑期间能认罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》，证实该犯至2020年12月获表扬奖励三次。 2、罪犯赵春辉的陈述及证人证言，证实罪犯赵春辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、河南省新蔡县司法局出具的《调查评估意见书》，证实罪犯赵春辉所在社区矫正部门经调查认为该犯社会危险性较小。 4、合肥高新技术产业开发区人民法院执行完毕证明书，证实该犯所判决罚金100万元已于2020年12月9日缴纳完毕。 本院认为，罪犯赵春辉不符合假释条件。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵春辉不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 蕾
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执恢5号 刘英、张军 本院执行的刘英申请张军借款合同纠纷一案，经被执行人张军自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1124号上诉人（原审原告）：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房1号。法定代表人：肖东国，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。法定代表人：杨新礼，总经理。委托诉讼代理人：陈岳，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人唐山市宝发公路工程服务有限公司因与上诉人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市宝发公路工程服务有限公司以认可一审判决为由，于2021年3月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐山市宝发公路工程服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐山市宝发公路工程服务有限公司撤回上诉。唐山市宝发公路工程服务有限公司交纳的二审案件受理费930元，减半收取465元，由唐山市宝发公路工程服务有限公司负担。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年三月十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初420号原告：朱章雄，男，1972年6月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：刘卫民，男，1968年8月7日出生，汉族，住蕲春县。原告朱章雄与被告刘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱章雄于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱章雄申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱章雄撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由朱章雄负担。审判员  刘海龙二〇二一年三月二十二日书记员  陈 广
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1694号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地随州市烈山大道493号。法定代表人：万剑。被执行人：沈云峰，男性，1970年02月12出生，汉族，住曾都区。被执行人：甘霓虹，女性，1966年11月13出生，汉族，住曾都区。被执行人：沈瑛琦，女性，1994年07月03出生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地随州市西城区草店街3号。法定代表人：徐向阳。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与沈云峰、甘霓虹、沈瑛琦、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  童泽禹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执296号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：周瑞，女，汉族，1990年12月16日生，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与周瑞信用卡纠纷一案中,2021年3月30日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖0422执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2822号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王金宝，男，1963年08月25日出生，汉族，住吉林省，住吉林省松原市乾安县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王金宝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17429号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更580号罪犯王守银。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）宿中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王守银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币110507元，扣除已赔偿的18000元，尚余人民币92507元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）苏刑终字第052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年5月10日交付镇江监狱执行，2005年7月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0341号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2007年8月10日起至2027年3月9日止。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3792号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1519号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03336号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3122号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年12月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王守银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王守银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王守银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯王守银民事赔偿110507元，扣除已赔偿的18000元，尚余92507元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯王守银的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初90号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王某某，男，1968年7月8日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，中专文化，中共党员，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因殴打他人的违法行为于2021年2月5日被钟祥市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月3日被钟祥市公安局取保候审，2021年3月1日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。                                                                       公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕58号                              指控事实              2020年9月7日下午3时许，被告人王某某接到侄子王某1的电话，说有人在钟祥市郢中镇楚江家园堤外王某2（王某某之弟）经营的沙场拖运砖渣，王某某赶到现场，看到刘某某、周某某、董某某、柏某某等人在拖运砖渣。王某某认为刘某某等人未经允许擅自拖运砖渣，遂用拳头击打了一下柏某某的鼻子，将柏某某鼻子击打出血。王某某又捡拾了一根木棍分别击打董某某和周某某的腿部。刘某某见状准备离开，王某某持木棍朝刘某某的右腿膝盖处打了一棍，刘某某被打倒在地。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，刘某某的损失程度属轻伤二级。2020年12月3日，王某某经民警电话通知后主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。案发后王某某与被害人刘某某达成协议，王某某赔偿了刘某某的损失，取得了刘某某的谅解。                   指控罪名              故意伤害罪                   量刑建议              有期徒刑六个月                   被告人       意  见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪以后经民警电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审  判  员   郑凌云                                  二○二一年三月三十日                                           法 官 助 理   吴 玲                           书  记  员   伍环宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1157号 上诉人（原审被告）：杜守华，男，1975年8月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈方华，男，1977年1月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 上诉人杜守华与被上诉人陈方华买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜守华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈方华的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院没有查清案件事实，导致错判。事实是：上诉人与被上诉人合伙做生意多年，被上诉人有一个红宝石，自吹价值28万（事后才知价值2万元，有鉴定报告）。被上诉人利用上诉人是曾先国的学生身份，设套驱使上诉人换取曾先国的画，因为红宝石质量低下，价值2万元，曾老师没有相中，最后上诉人用泰山石、松树才与曾先国老师达成协议，他同意给画画，这样被上诉人的红宝石给我，等老师画出画后再给被上诉人。期间上诉人给被上诉人一幅精品山水和一幅精品梅花图，价值4万元，由于曾老师忙，迟迟没有给画，被上诉人经常催促，2019年5月9日，上诉人为了表示诚意，同时认为红宝石价值不错，才给被上诉人写了手续，当时30万是考虑红宝石的价值，没想到被上诉人骗了上诉人，红宝石是刚玉的，质量低下，价值2万元，是想如果不是误解，傻子才答应给他30万的名画，显示公平。再说画值不值30万，也没有足够证据，而一审法院却以30万来判决，缺乏足够证据。另外，上诉人一直在积极与曾老师联系，尽快交付画。既然是互换，上诉人同意给被上诉人画，而不是以2万的红宝石去支付30万的画，骗取的买卖是无效的，一审法院不应该支持被上诉人的诉讼请求。 陈方华辩称，上诉人在上诉状中称被上诉人红宝石原石质量低下，价值2万元，与事实不符，2019年双方达成协议是双方真实意思表示，不存在欺骗显失公平现象，上诉人在证明中称如果在签订协议时一个月不交付被上诉人字画则支付30万元，有一审被上诉人提交的上诉人书写的证明予以证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈方华向一审法院起诉请求：1.请求杜守华赔偿陈方华300000元，并请求杜守华自2019年5月9日起按照所欠数额6%的标准支付陈方华经济损失，至该款项付清为止；2.本案诉讼费用由杜守华承担。 一审法院认定事实：原、被告达成协议，约定被告杜守华以价值300000元曾先国16平尺山水画交换原告陈方华红宝石原石，后原告如约向被告交付红宝石原石，被告未向原告交付曾先国16平尺山水画。2019年5月9日，被告给原告出具证明一份，承诺在一个月内交付山水画，若被告未如期交付山水画，则以山水画的价值300000元如数赔偿原告。被告至今未向原告交付曾先国价值300000元的山水画，原告于2020年10月30日诉来一审法院提出上述诉求。以上事实由原告提供的证明、被告杜守华户籍信息和原告当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，原、被告约定被告杜守华以价值300000元曾先国16平尺山水画交换原告陈方华红宝石原石，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在约定期限内未向原告交付山水画已构成违约，应依照约定支付原告红宝石原石对价款300000元。被告未及时向原告支付300000元给原告造成的损失应予赔偿，一审法院认为该经济损失可以本金300000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杜守华于判决生效之日起十日内支付原告陈方华货款300000元并赔偿经济损失（以本金300000元为基数，自2020年10月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，由被告杜守华负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜守华提交被上诉人红宝石价格检验报告一份，拟证明：被上诉人的红宝石价值是2万元，从而证实双方当事人签订的买卖合同是无效的，显失公平的。陈方华质证称，对该证据真实性无异议，但不能看出该报告与本案涉及的红宝石的关联性，与本案无关。被上诉人认为石头价值并非2万元。陈方华提交新泰法院（2020）鲁0982民初1424号民事调解书复印件一份，证实涉案的红宝石上诉人与他人达成民事调解，涉案的红宝石价值并非2万元，不存在显失公平的现象。杜守华质证称，对该证据真实性无异议，当时调解书的内容是真实的，由于当时调解书的被告王连坡事后反悔，现在申诉中，认为有重大误解，要求与上诉人重新协商。本院认为，被上诉人对上诉人提交的红宝石鉴定报告真实性予以认可，本院予以确认。上诉人对被上诉人提交的调解书的真实性予以认可，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方协议约定杜守华以价值300000元曾先国16平尺山水画交换陈方华的红宝石原石，该协议系双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。杜守华主张陈方华有欺骗行为，红宝石不值30万，对该主张本院不予支持，理由如下：其一，双方协议中，陈方华用以交换的系原石，并未完全切开，其价值判断具有较大的主观性，作为完全民事行为能力人杜守华同意以价值30万的山水画交换，理应承担相应后果；其二，杜守华在2019年5月9日出具的证明中，承诺如未如期交付山水画则以30万赔偿，说明杜守华对红宝石原石的价值认可；其三，杜守华提交的鉴定报告系再次切割后的原石，并非双方交易时的原石，价值自然存在差异，不足以证明双方交易的红宝石原石的真实价值。 综上所述，杜守华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人杜守华负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 左文静
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初416号 原告：马良梅，女，1973年01月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：汝经印，男，1942年09月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告马良梅与被告汝经印非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月08日立案受理后,依法适用简易程序于2021年02月03日公开开庭进行了审理。原告马良梅到庭参加诉讼，被告汝经印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马良梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汝经印赔偿原告马良梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计19483.96元；2、本案的诉讼费用由被告汝经印承担。 事实与理由：2020年10月29日10时许,被告汝经印驾驶电动三轮车由南向北行驶至利辛县巩店镇向阳社区马寨东侧，与相对方向原告马良梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马良梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623120201029012号道路交通事故认定书,认定：汝经印承担此次事故的全部责任，马良梅不承担此次事故的责任。事故发生后，马良梅被送往中国中铁阜阳中心医院治疗，被告汝经印至今未对原告马良梅的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，马良梅提起诉讼，请求法院支持马良梅的诉讼请求。 被告汝经印未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年10月29日10时许,被告汝经印驾驶其所有的电动三轮车由南向北行驶至利辛县巩店镇向阳社区马寨东侧，与相对方向原告马良梅驾驶其所有的电动自行车发生碰撞，造成原告马良梅受伤及车辆损坏的道路交通事故，发生事故后被告汝经印驾车逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623120201029012号道路交通事故认定书,认定：汝经印承担此次事故的全部责任，马良梅不承担此次事故的责任。事故发生后，原告马良梅被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗14天，支付医疗费13467.96元。原告马良梅的伤情经中国中铁阜阳中心医院诊断为左小指末节脱离断伤，住院期间中国中铁阜阳中心医院进行再植修复手术。 上述事实有当事人的举证、陈述和下列证据予以证明： 1、马良梅的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120201029012号道路交通事故认定书。3、中国中铁阜阳中心医院出具的病历、医药费发票、费用清单。 本院认为,原告马良梅主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。原告马良梅主张的医疗费13467.96元，有医院出具的合法有效的发票予以证明，故予以支持。马良梅住院治疗在县级以上医疗机构，原告马良梅主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费分别按135.50元/天、128.50元/天、30元/天、100元/天、30元/天计算，赔偿期限按照住院期间计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告马良梅损失为：医疗费13467.96元、误工费（128.50元/天×14天）1799元、护理费（135.50元/天×14天）1897元、营养费（30元/天×14天）420元、住院伙食补助费（100元/天×14天）1400元、交通费（30元/天×14天）420元，合计19403.96元。 公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县交通管理大队做出的事故责任认定合法有效，本院作为定案依据。因被告汝经印在事故中承担全部责任，原告马良梅无责任，被告汝经印作为侵权人依法应对原告马良梅的损失予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汝经印于判决生效之日起十日内赔偿马良梅各项损失合计19403.96元（汇款方式：户名马良梅、开户行湖商村镇银行王人支行、账号62×××20）； 二、驳回原告马良梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汝经印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年三月十日 书记员 李梦佳