辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10899号上诉人（原审原告）：刘杰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：陈玉凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：王成钢，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人陈玉凤、被上诉人王成钢、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.请求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付误工费10521元，交通费500元，营养费500元，衣物损失费500元。3.请求原审判决第一项增加后续治疗左下肢周围神经病医药费、治疗费、检查费，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿2,000元；并维持一审判决中的其他原判决；4.由被上诉人承担诉讼费用。事实理由：一、一审判决未支持上诉人的全部误工费是错误的，诊断书上虽未加盖医院公章，但诊断书是真实发生、有效的，上诉人可出具诊断书和挂号单，主治医生盖章的诊断书有医嘱要求：“骶骨骨折，全休半个月”同时，因为上诉人的母亲于2019年2月17日因病去世，导致上诉人未到医院开具诊断书，处理完丧事后上诉人再次到骨科医院治疗，一审法院没有考虑上诉人的伤情，计算误工费明显错误，请求法院支持10,521元误工费用。二、上诉人骶骨移位骨折，左下肢无力、麻木、冰凉，经中国医药大学附属第四医院诊断为“左下肢周围神经病”目前仍不能久坐、久站、长时间走路，骨折处至左下肢有明显无力感，阴天下雨胀痛难忍，偶尔会摔倒磕碰，日常出行需要私家车，请求法院判决被上诉人赔偿上诉人500元交通费。因神经修复时间较长，需要服用药物进行治疗，请求法院判令被上诉人赔偿上诉人2,000元后续用药治疗检查费。上诉人提交的事故现场的照片以及衣物破损照片可以证明被上诉人驾驶车辆撞倒上诉人造成衣物破损应予赔偿。一审法院没有考虑到上诉人的身体需要未支持营养费，明显违背公平原则。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：1.本肇事车辆的承保情况：案涉车辆辽Ａ×××**号在答辩人处投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，被保险人为陈玉凤。事故发生在承保期限内。2.本案各赔偿金额项：答辩人认可原审判决全部内容，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。3.诉讼费属于间接损失，答辩人不承担赔偿责任。陈玉凤、王成钢未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。刘杰向一审法院提出诉讼请求：要求对方赔偿刘杰医疗费人民币6,793.25元、误工费人民币10,521元、营养费人民币1,000元、交通费人民币500元、辅助器具费（汽圈）人民币35元、衣物损失费人民币500元、复印费人民币50元、鉴定费人民币1,000元，由对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月26日17时25分，陈玉凤驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与行人刘杰发生交通事故，致刘杰受伤。经交警部门认定，陈玉凤负事故全部责任，刘杰无责任。事发后，刘杰经120急救车被送至中国医科大学附属第四医院，经诊断为骶尾骨骨折，医嘱刘杰休息3天。后刘杰又到沈阳市骨科医院门诊治疗。刘杰为治疗共产生医疗费人民币6,329.25元。刘杰购买辅助器具费支出人民币35元，支出复印费人民币50元。另查，陈玉凤所驾驶的辽Ａ×××**号车辆登记所有人系王成钢，庭审中王成钢、陈玉凤自认系夫妻关系。该车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经刘杰申请，一审法院委托沈阳正泰司法鉴定所对刘杰伤情作伤残等级鉴定，该鉴定所于2019年11月21日出具鉴定意见书，结论为刘杰病历中记载的损伤不构成伤残，刘杰为鉴定支出鉴定费人民币1,000元。一审法院认为，本次事故经交警部门认定，陈玉凤负事故全部责任，故其应对刘杰因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任，又因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由陈玉凤予以赔偿。关于刘杰主张王成钢共同承担赔偿责任的问题。王成钢系肇事车辆的登记所有人，其与陈玉凤系夫妻关系，但基于现有证据无法认定其对本次事故发生存在过错，故对于刘杰的该主张，一审法院不予支持。关于医疗费问题。根据刘杰提供的门（急）诊病历及门诊收费票据，刘杰因本次事故受伤后先后在中国医科大学附属第四医院、沈阳市骨科医院治疗，所产生的医疗费系合理必要支出，故对其该主张，一审法院予以支持，金额以正规收费收据为准，即人民币6,329.25元，由保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。刘杰提供了误工费收入证明，证实其在沈阳大汇众汽车配件商行从事销售工作，月收入人民币5,000元，但其未提供劳动合同、收入流水等证据予以佐证，故对于该收入标准，一审法院不予采信，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿规定中居民服务业标准计算。刘杰提供的沈阳市骨科医院出具的诊断书中载明“不加盖本院诊断书专用章和医师签字盖章无效”，但刘杰所提交的诊断书中均无诊断书专用章，且门（急）诊病历处理意见中亦无休息医嘱，故仅依据中国医科大学附属第四医院出具的诊断证明书，认定刘杰误工天数为3天，其误工费金额为人民币433.21元（52,707元/年÷365天×3天），由保险公司承担赔偿责任。关于营养费问题。根据我国法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案刘杰所提供的门（急）诊病历中无加强营养等医嘱，不符合给付营养费条件，故一审法院对于该主张，不予支持。关于交通费问题。根据刘杰所受伤情，其到医院就诊所产生的交通费系合理、必要支出，一审法院予以支持，酌情确定为人民币300元，由保险公司承担赔偿责任。关于辅助器具费问题。刘杰提供的购买凭证中记载的购买时间、地点与事发时间及刘杰就诊地点相符，结合刘杰所受伤情系合理必要支出，一审法院予以支持，金额为人民币35元，由保险公司承担赔偿责任。关于衣物损失费问题。因道路交通事故认定书中未记载刘杰存在衣物损坏，且刘杰未提供证据证明具体损失金额，故对于该主张，一审法院不予支持。关于复印费问题。该费用系诉讼所产生的必要支出，一审法院予以支持，因不属于保险赔付范围，故应由陈玉凤予以赔偿。关于鉴定费问题。本案刘杰虽经鉴定未构成伤残，但其已实际支出鉴定费，系因本次诉讼所发生的费用，刘杰主张合理，一审法院予以支持，由保险公司承担赔偿责任。一审法院依据，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘杰医疗费人民币6,329.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘杰误工费人民币433.21元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘杰交通费人民币300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘杰辅助器具费人民币35元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘杰鉴定费人民币1,000元；六、被告陈玉凤赔偿原告刘杰复印费人民币50元；七、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告陈玉凤承担，退还原告刘杰人民币250元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实双方当事人均无异议。本院另查明：2019年1月26日刘杰因交通事故受伤后，被送至中国医科大学附属第四医院，经诊断为骶尾骨骨折，医嘱休息3天。2019年2月1日刘杰到沈阳市骨科医院门诊，经过CT检查后，门（急）诊病历载明“门诊诊断”为：骶骨骨折，“处理意见”为：……制动，外用药；……随诊，沈阳市骨科医院出具诊断书“处理意见”：全休半个月；2019年4月8日刘杰到沈阳市骨科医院门诊，门（急）诊复诊病历载明DR检查结果为骶骨骨折。“处理意见”为：今日复查病史诊断如前……制动，外用药……随诊，沈阳市骨科医院出具诊断书“处理意见”：全休半个月；2019年5月8日刘杰到沈阳市骨科医院门诊，门（急）诊复诊病历载明CT检查结果为：骶骨骨折愈合可，“处理意见”为：今日复查病史诊断同前……休息，外用药……随诊，沈阳市骨科医院出具诊断书“处理意见”：全休半个月。另外，2019年4月23日，刘杰到沈阳市骨科医疗门诊脊柱外科挂号后，同日沈阳市骨科医院出具诊断书“处理意见”：全休半个月。上述沈阳市骨科医院出具的四份诊断书均有医师盖章而没有加盖诊断书专用章。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于上诉人刘杰提出误工费的问题。本起交通事故，造成刘杰骶尾骨骨折的后果，根据刘杰向一审法院提供相关就诊证据能够证明2019年1月26日至2019年5月8日刘杰一直处于骶骨骨折未痊愈状态，需要制动休息，虽然刘杰提供的诊断书不连续，仅有医师盖章没有加盖诊断书专用章，诊断书存在瑕疵，但考虑刘杰骨折部位以及病情愈合情况，刘杰起诉要求的误工天数在合理范围内，本院予以支持。关于误工费具体数额一节。因刘杰仅提供沈阳市大汇众汽车配件商行出具的《误工费收入证明》而没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该误工证明的真实性无法采信。刘杰的误工费标准应参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准52,707元/年计算，因刘杰起诉要求误工费10,521元亦在合理范围内，本院予以支持。一审法院判决刘杰误工费数额不当，本院予以纠正。关于刘杰提出交通费500元的问题。本案中，现刘杰未能提供充分证据证明刘杰实际发生交通费500元，一审法院酌定交通费为300元并无不当，故对刘杰的该项上诉请求，本院不予支持。关于刘杰提出营养费、辅助器具费（汽圈）、衣物损失、复印费的问题。本案中，刘杰提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对刘杰的该项上诉请求，本院不予支持。关于刘杰提出后续治疗费的问题。本案中，因该费用并没有实际发生，故对刘杰的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人刘杰上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2222号民事判决第一、三、四、五、六项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2222号民事判决第七项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2222号民事判决第二项为：“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘杰误工费10,521元”。四、驳回各方当事人其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由陈玉凤承担，退还刘杰250元；二审案件受理费500元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担300元，由刘杰负担200元。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年三月九日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。