wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保217号关于申请保全人刘春宝与被保全人桑玉江、梁加芹民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保217号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢48号张万军（申请执行人）、吴英（被执行人）：张万军与吴英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已于2021年3月8日将该款转付给张万军。至此，张万军向本院申请执行的（2021）内0524执恢48号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初26号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人廖鑫池，男，2000年10月25日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化，住衡山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月14日被衡山县公安局刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕。2021年2月7日经本院决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人廖鑫池犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人廖鑫池到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年10月27日11时许，被告人廖鑫池驾驶湘ＤＴ××××小型轿车沿南岳至衡山高铁西站连接线由北往南方向行驶，途经衡山县××镇××村××组路段时，遇被害人谭某1驾驶湘Ｄ9××××普通二轮摩托车由相对方向行驶而来，因廖鑫池驾车越双黄线左转弯掉头致使小型轿车与摩托车相撞，造成谭某1受伤，两车受损的道路交通事故。后谭某1经抢救无效死亡。经交警大队认定，被告人廖鑫池负事故的主要责任。指控认为，被告人廖鑫池的行为构成交通肇事罪，提请法庭依法判处。 被告人廖鑫池对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月27日11时许，被告人廖鑫池持Ｃ1机动车驾驶证驾驶其湘ＤＴ××××小型轿车沿南岳至衡山县高铁西站连接线由北往南方向行驶，途经衡山县××镇××村××组路段时，遇被害人谭某1未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检、已注销的湘Ｄ9××××普通二轮摩托车由相对方向行驶而来，因廖鑫池驾车越双黄线左转弯掉头时妨害正常行驶的车辆通行，致使湘ＤＴ××××小型轿车右前侧与湘Ｄ9××××二轮摩托车前轮相撞，造成谭某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，廖鑫池立即报警，并在现场等候交警处理。2020年10月28日，被告人廖鑫池主动到交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。2020年11月13日，被害人谭某1经医院抢救无效死亡。 经衡山县公安局交通警察大队认定，廖鑫池负此次事故的主要责任，谭某1负此次事故的次要责任。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，谭某1属交通事故致重型颅脑损伤合并多发骨折致呼吸循环衰竭死亡。 另查明，案发后，被告人廖鑫池赔偿了被害人家属19.3万元。在审理过程中，被告人廖鑫池与被害人家属就民事赔偿达成了和解，除已支付的19.3万元外，被告人廖鑫池另一次性赔偿被害人家属21万元，并已全部支付到位。另保险公司赔付交强险赔偿金18万元。被害人亲属对被告人予以谅解。 上述事实，被告人廖鑫池在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、道路交通事故认定书、和解协议、刑事谅解书等书证，证人杨某、谭某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖鑫池违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人廖鑫池犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人廖鑫池报警在现场等待，后主动到交警部门接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人廖鑫池自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人廖鑫池赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人廖鑫池进行社会调查评估，该局认为廖鑫池符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖鑫池犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  曹安雄 二〇二一年三月十二日 法官助理李思洁 书记员康丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1490号原告：云南亘安科技发展有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰小区茶花苑****202。法定代表人：王宇深。委托诉讼代理人：彭雪，女，汉族，1973年12月31日出生，住云南省昆明市官渡区，一般授权代理。委托诉讼代理人：张俊波，女，汉族，1978年12月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，一般授权代理。被告：昆明仁达工业自动化有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼****/div>法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨家鸣，男，汉族，1979年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告云南亘安科技发展有限公司与被告昆明仁达工业自动化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南亘安科技发展有限公司的法定代表人王宇深及委托代理人彭雪、张俊波，被告昆明仁达工业自动化有限公司的委托代理人杨家鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南亘安科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：“1、依法判决被告支付原告货款计人民币120280元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月和被告签署了技术服务合同，约定了就原告云南华电金沙江中游水电开发有限公司集控中心2018-2020年机房空调、电源系统维修保养技术服务项目提供专项服务，服务方式和结算方式为：原告按照云南华电金沙江中游水电开发有限公司要求的时间和进度到业主方先行提供技术服务：2018年12月31日至2020年7月31日（注：2018年度服务未完成，故包括在内）。被告按合同全额的3%收取管理费，被告分次付给原告，即按每次被告方收取业主方（云南华电金沙江中游水电开发有限公司集控中心）实际金额的3%扣除管理费后支付。但是，原告按合同服务内容完成服务工作，并协助被告完成所有业主方的收款事宜，于2020年9月29日，被告从业主方收取合同的最后一笔尾款人民币124000元后并未依约向原告支付扣除3%费用后的款项计人民币120280元，且原告也开具了对应金额的发票。为此原告多次向被告崔收，被告却以各种理由为由不支付至今。综上所述，原告认为，原告已经依约履行完合同义务且协助业主方付款到被告账户，被告理应将合同款项及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。”被告昆明仁达工业自动化有限公司辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年7月，原告云南亘安科技发展有限公司与被告昆明仁达工业自动化有限公司签订《技术服务合同》，约定原告云南亘安科技发展有限公司为被告昆明仁达工业自动化有限公司就“云南华电金沙江中游水电开发有限公司集控中心2018年-2020年机房空调、电源系统维护保养技术服务项目”提供技术服务，同时双方对价款等事项进行了约定。后，被告昆明仁达工业自动化有限公司尚有合同款项120280元未支付。上述事实有《技术服务合同》等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原告诉请被告支付尚欠的合同款项120280元，庭审中被告明确表示对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明仁达工业自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南亘安科技发展有限公司合同款项120280元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告昆明仁达工业自动化有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年三月二十三日书记员  王颖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄裴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市远举建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：朱崇发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：腾德刚，该公司总经理。一审第三人：重庆昌荣永固混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：简国钏，该公司董事长。再审申请人重庆致成合混凝土有限公司（以下简称致成合公司）因与被申请人重庆市远举建筑工程有限公司（以下简称远举公司）、重庆腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司），一审第三人重庆昌荣永固混凝土有限公司（以下简称昌荣永固公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。致成合公司申请再审称：远举公司在二审诉讼中提交了虚假的《重庆市建设工程预拌砼供应合同补充协议》，致使本案一审判决被改判，二审判决之后，致成合公司向重庆市荣昌区公安局报案，重庆市荣昌区公安局发出荣昌公（治）鉴通字（2020）1号鉴定意见通知书，并由重庆市弘正司正鉴定所作出《司法鉴定意见书》，告知落款时间为2016年12月7日的《重庆市建设工程预拌砼供应合同补充协议》上昌荣永固公司的印章是虚假的，为维护申请人的合法权益，现致成合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是远举公司是否是本案的合同主体。一、二审诉讼中，远举公司举示了2016年10月与昌荣永固公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，但诉称该合同一直未履行，并已经协议解除。而一、二审诉讼中致成合公司也举示了2016年10月份签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，但该合同中的甲方盖章为远举公司和腾威公司，而乙方为昌荣永固公司，对此，腾威公司辩称，是昌荣永固公司让其在合同上盖章，其盖章的时候昌荣永固公司和远举公司已经盖章了，合同实际上是腾威公司在履行。从诉讼中查明实际履行的情况看，致成合公司没有与远举公司和腾威公司签订合同，而建设工程涉及的砼是由腾威公司购买，供货由致成合公司完成。致成合公司要求远举公司承担付款义务需证明致成合公司与远举公司有合同关系或者实际的合同履行行为，但诉讼中致成合公司举示的证据不能证明该事实。同时，远举公司在诉讼中举示证据证明涉案工程的混凝土浇筑分包给了腾威公司，且由腾威公司独立完成。二审中远举公司举示的2016年12月7日《重庆市建设工程预拌砼供应合同补充协议》仅对与昌荣永固公司于2016年10月签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》未履行的事实起补强作用，二审改判并非依据该证据作出。故二审判决后，即使致成合公司举示证据证明2016年12月7日的《重庆市建设工程预拌砼供应合同补充协议》中昌荣永固公司的印章为虚假，也不能推翻二审判决认定的案件基本事实。综上，二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。致成合公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆致成合混凝土有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢33号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高巍，男，1981年8月26日生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人高巍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7119号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人高巍向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计92,152.29元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人高巍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款137.66元，发还申请人二〇二一年二月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序二〇二一年三月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额137.66元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执122号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县，该公司员工。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县，该公司员工。被执行人董远征，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省上蔡县被执行人胡玉花，女，汉族，1965年9月24日出生，住河南省上蔡县。被执行人张永友，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省上蔡县。被执行人张大超，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省上蔡县。被执行人董二旗，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人董中华，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省上蔡县。被执行人赵慧勤，女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与董远征、胡玉花、张永友、张大超、董二旗、董中华、赵慧勤董远征借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲调字第578号调解书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因多名被执行人的住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲调字第578号调解，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许琳璘审判员刘战审判员 谭   清   华二〇二一年三月十七日书记员 王   玖   玲
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初51号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏国良，男，1979年4月9日生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，住吉林省长春经济技术开发区，（户籍所在地：吉林省东丰县那丹伯镇派出所管内）,无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月16日由公安机关决定取保候审；2021年1月18日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2021）37号 指控事实 2020年10月4日19时许，被告人魏国良酒后驾驶吉ALX**号大众牌小型轿车，沿长春经济技术开发区哈尔滨大街由南向北行驶至大连路交汇处时,与刘某驾驶的吉AXX**号小型轿车发生交通事故,后被处理事故民警查获。案发后魏国良与刘某达成和解。经鉴定，被告人魏国良血液内乙醇含量132.79mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元 被告人意见 被告人魏国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人魏国良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏国良能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人魏国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月四日 书记员  孙 敏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执999号之一被执行人：曹正红，男，汉族，1969年11月21日生，住贵州省习水县源镇大獐村砍上组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹正红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹正红在贵州省农村信用社联合社6228930001038049965_1账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月二十五日书记员赵进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢232号 申请人执行人王明芝,男,1949年3月23日出生,汉族，住肥东县。 被执行人张宏本,男,1949年5月3日出生,汉族，住肥东县。 申请执行人王明芝与被执行人张宏本民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第02432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人于2021年3月15日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执643号雷敏仁、罗建龙本院执行的雷敏仁申请罗建龙所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年三月四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执330号之一申请执行人：从燕雄，男，1968年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴海成，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人从燕雄与被执行人吴海成民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15223号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已冻结被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限制高消费。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2247号 原告：王伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赖孝全，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在受理原告王伟与被告赖孝全机动车交通事故责任纠纷一案中，王伟于2021年3月18日以双方已协商一致并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伟自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王伟撤回起诉。 案件受理费25元，由王伟负担。 审判员  戴剑 二〇二一年三月十八日 书记员  张伟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终76号 上诉人（原审原告）：青岛兰海希膜工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区沂水路9号。 法定代表人：王延法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁封祥，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县七乡工业园区。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：孙美娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 上诉人青岛兰海希膜工程有限公司因与被上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司、孙美娟承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人之间争议的涉案工程已完工并交付使用，青岛兰海希膜工程有限公司理应获得工程价款，一审法院应对涉案工程实际价款予以核实并确定付款主体；但一审法院以需孙美娟出具付款委托书为由判决驳回青岛兰海希膜工程有限公司的诉讼请求，认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初466号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区皮山县人民法院重审。 上诉人青岛兰海希膜工程有限公司预交的二审案件受理费12,548.17元予以退回。 审判长  黄 红 辉 审判员  常 喜 盈 审判员  王   婧 二〇二一年三月二十三日 书记员  热伊莱伊敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2716号原告：上海润禹草坪绿化工程有限公司。被告：湖州天明园艺工程有限公司。原告上海润禹草坪绿化工程有限公司与被告湖州天明园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润禹草坪绿化工程有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 罗 欢二〇二一年三月八日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1179号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：徐思强，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告徐思强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初118号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王美星，男，1985年9月20日出生于山东省济南市汉族，初中文化，务工，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2021年3月25日经本院决定被执行逮捕。辩护人李大鹏、李福昌，山东森扬律师事务所律师。被告人揣加德，男，1969年1月13日出生于吉林省梨树县汉族，小学文化，务工，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2021年3月25日经本院决定被执行逮捕。辩护人孙海山、李仪（实习），山东山友律师事务所律师。被告人韩克玉，男，1988年1月7日出生于山东省济南市汉族，初中文化，务工，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2021年3月25日经本院决定被执行逮捕。辩护人栗桂娟、邵俊豪（实习），山东根远律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人王美星、揣加德、韩克玉犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月25日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王美星及其辩护人李大鹏，被告人揣加德及其辩护人孙海山，被告人韩克玉及其辩护人栗桂娟、邵俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王美星、揣加德、韩克玉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其均自愿认罪认罚，建议对王美星判处有期徒刑八个月，并处罚金，对揣加德判处有期徒刑七个月，并处罚金，对韩克玉判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人王美星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王美星自愿认罪认罚，系初犯，认罪态度好，积极退赔，请求对其从轻处罚。被告人揣加德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，揣加德作用较轻，系从犯，自愿认罪认罚，系初犯，认罪态度好，积极退赔，请求对其从轻处罚。被告人韩克玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，韩克玉有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，积极退赔，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王美星、揣加德、韩克玉于2020年4月至7月间，交叉结伙多次到青岛市即墨区崂山区、平度市盗窃中国某集团、北京某公司山东分公司的基站馈线，共价值人民币（以下币种均同）12152元。其中，王美星参与盗窃8次、金额12152元，揣加德参与盗窃7次、金额10584元，韩克玉参与盗窃7次、金额10976元。具体事实如下：1.2020年4月份的一天，被告人王美星、揣加德、韩克玉共谋盗窃后，驾车到青岛市即墨区东北侧基站内盗窃弃用馈线约400米，价值3136元。2.2020年4、5月份的一天，被告人王美星、揣加德、韩克玉共谋盗窃后，驾车到青岛市即墨区南侧基站内盗窃弃用馈线约200米，价值1568元。3.2020年4、5月份的一天，被告人王美星、揣加德、韩克玉共谋盗窃后，驾车到青岛市即墨区通某村附近基站内盗窃弃用馈线约180米，价值1411.2元。4.2020年4、5月份的一天，被告人王美星、揣加德、韩克玉共谋盗窃后，驾车到青岛市中东南侧基站内盗窃弃用馈线约160米，价值1254.4元。5.2020年5月27日，被告人王美星、揣加德、韩克玉共谋盗窃后，驾车到青岛市崂山区基站内盗窃弃用馈线约100米，价值784元。6.2020年5月28日12时许，被告人王美星、揣加德、韩克玉共谋盗窃后，驾车到青岛市即墨区某社区粮所基站内盗窃弃用馈线约160米，价值1254.4元。7.2020年7月1日，被告人王美星、揣加德共谋盗窃后，驾车到青岛市崂山区某饭店院内基站盗窃弃用馈线约150米，价值1176元。8.2020年7月3日，被告人王美星、韩克玉共谋盗窃后，驾车到山东省平度市某村旁基站内盗窃弃用馈线约200米，价值1568元。被告人王美星、揣加德于2020年7月20日被抓获到案，被告人韩克玉于2020年7月22日自动投案，并如实供述其罪行。审理中，被告人王美星退赔4152元，揣加德退赔4000元，韩克玉退赔4000元，均已发还被害单位。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人丁某、陈某证言，被害人单位职工孙某、邓某、李某陈述，被告人王美星、揣加德、韩克玉供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王美星、揣加德、韩克玉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王美星、揣加到案后如实供述犯罪事实，系坦白，韩克玉有自首情节，三被告人均自愿认罪认罚，积极退赔被害单位损失，对其从轻处罚。关于揣加德的辩护人所提其系从犯的辩护意见，经查三被告人均积极参与犯罪，作用相当，均分赃款，均为主犯，故对该辩护意见不予采纳，各辩护人的其他辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王美星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2021年3月25日起至2021年11月19日止。）被告人揣加德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2021年3月25日起至2021年10月19日止。）被告人韩克玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2021年3月25日起至2021年9月21日止。）（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  胡思连人民陪审员  王永波二〇二一年三月二十五日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2377号 包德波: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初885号刑事判决，你于2021年3月23日，罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-2258****
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2338号之一 申请执行人：杨贤祥，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：何**，男，1975年8月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人杨贤祥与被执行人何**借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3022号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告何**在本判决生效后十日内偿还原告杨贤祥欠款1298000元及利息（具体计算方式为：其中以798000元为基数，按照年利率6%，从2018年6月26日起计算至清偿之日止；以500000元为基数，按照年利率6%，从2018年7月31日起计算至清偿之日止）。被执行人何**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨贤祥于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人何**送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人何**履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、网络资金查询未发现被执行人何**有可供执行的存款，额度冻结了其银行账户；经工商信息查询，于2021年3月9日冻结了被执行人何**在贵州九龙文卫投资管理有限公司处享有的35%股权，冻结期限为三年，申请执行人可于冻结期满前向本院申请续冻。前述财产处置完毕后，经不动产、证劵、车辆等查询未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且说明被执行人何**不在户籍地处居住，确认无需实地调查。本院决定终结本次执行程序，对被执行人何**限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  马 军 审 判 员  罗万坪 二〇二一年三月十一日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1325号 原告：罗明智，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈君，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗明智与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗明智撤回起诉处理。 审判员  杨天萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶 维
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津01刑终256号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）许浒，男，1991年3月16日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业，住天津市武清区。因犯强奸罪、聚众斗殴罪于2009年9月27日被判处有期徒刑十三年六个月，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1984年2月14日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，住天津市武清区。系本案被害人。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人许浒犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2021年2月25日作出（2020）津0114刑初635号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许浒对附带民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许浒，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人许浒于2019年10月13日22时许酒后滋事，因与被害人周某甲在电话中发生口角，双方约至天津市武清区亨通花园东西区主干道交口处附近，将被害人周某甲头面部、胸部等处殴打致伤，并将被害人周某甲裤子脱下用手机拍摄视频进行侮辱，后又在天津市武清区人民医院急诊大厅内将被害人周某乙头面部等处殴打致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人周某甲左眼球挫伤，左侧胸部淤血的损伤程度分别构成轻微伤；被害人周某乙头皮血肿、面部挫伤、左侧眼部皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤。被告人许浒后被查获。被告人许浒于2020年10月8日3时许，酒后驾驶津Ｃ6××××号雪佛兰牌轿车，沿武清区东蒲洼街蒲瑞祥园西区64号楼附近道路行驶的过程中，车辆失控碰撞田某某停放的津ＲＰ××××号大众牌轿车，后又碰撞到64号楼东侧墙体，造成车辆及墙体受损，被告人许浒受伤。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人许浒血液中乙醇含量为148.95ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人许浒负事故的全部责任。被告人许浒后被查获，后与田某某和物业方达成和解协议。另查明，附带民事诉讼原告人周某被致伤后，被送往天津市武清区人民医院急诊治疗，并于次日0时许办理好入院手续，住院治疗至2019年11月6日，住院23天，经诊断为面部挫伤、胸部损伤、眼外伤、颈部软组织损伤等伤情，住院期间由家人护理，共计支付医疗费人民币11667元。原审判决列举了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、前科材料、释放证明书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、住院费用明细、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。原审法院认为，被告人许浒酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。被告人许浒所犯数罪应实行并罚。被告人许浒有前科，酌情从重处罚。被告人许浒醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人许浒到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。另考虑许浒与物业公司及被撞车主就损失问题达成和解，并取得物业公司谅解，酌情从轻处罚。被告人许浒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某要求被告人许浒赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均属合理诉讼请求，应依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法等确定各项赔偿数额予以支持，对其上述请求数额过高部分均应予酌减。关于附带民事诉讼原告人周某的经济损失，确定为20976.60元，其中医疗费11667元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、误工费5006.40元（166.88元／天×30天）、护理费2503.20元（166.88元／天×15天）。精神抚慰金不属于赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十条之一第一款第（二）项、第六十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人许浒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人许浒赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币20976.60元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人许浒以原审法院判决其承担的民事赔偿数额过高为由提出上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人许浒酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；许浒忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许浒所犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪均应依法予以处罚，其所犯数罪依法应实行并罚。许浒有前科，且其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其应从重处罚。许浒到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，另考虑许浒与物业公司及被撞车主就损失问题已达成和解并取得物业公司谅解，故对其可从轻处罚。许浒的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人周某造成经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某要求许浒赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均属合理诉讼请求，依法应予以支持。原审法院依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法确定了各项赔偿数额，对于原审附带民事诉讼原告人请求数额过高部分已予以酌减，对原审附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金的诉讼请求未予支持，故上诉人许浒所提原审法院判决其赔偿数额过高的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年三月二十二日法官助理张炜书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初32号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人苏龙，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，居住地西吉县。2020年9月30日因涉嫌交通肇事罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2021]31号   指控事实   2020年9月1日19时30分许，被告人苏龙持C1驾驶证，驾驶车牌号为×××小型轿车，沿固将公路由西向东行驶至马莲乡巴都沟村五组路段时，将由南向北横过公路的行人单某碰撞导致其当场死亡。事故发生后被告人拨打了报警电话及120电话。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者单某系交通事故造成重度闭合性颅脑损伤、颈椎骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。西吉县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，苏龙负本事故主要责任，单某负本事故次要责任。案发后，被告人就民事赔偿与被害人家属达成协议且已实际履行，取得了被害人家属的谅解。   指控罪名   交通肇事罪   量刑建议   建议判处被告人苏龙有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   被告人意见   被告人苏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人苏龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏龙交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，其行为符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》规定，应认定为自动投案，被告人苏龙自动投案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得了被害人家属的谅解，故对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项。   判决结果   被告人苏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二一年三月九日   书记员 李旭伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民督1号 申请人：张亮，男，汉族，1995年7月10日出生，住四川省绵竹市。 被申请人：安徽好马科技有限公司，住所地安徽省合肥市包山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦B座2207室，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。 法定代表人：吴英杰，职务不详。 本院在审理申请人张亮与被申请人安徽好马科技有限公司申请支付令一案中，被申请人安徽好马科技有限公司已在规定时间提出书面异议。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0111民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人张亮负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月十日 书记员 林丽洁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何艳春，男，1958年4月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤英，女，1959年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春英，女，1963年11月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人何艳春因与被申请人刘凤英、被申请人刘春英民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何艳春申请再审称：本案事实认定错误，法律适用不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。具体理由如下：一、一审判决认定事实错误。1.刘凤英自称24万元借条的款项交付证据中，除2016年8月30日转账5.5万元、2016年9月15日转账4万元外（这两笔转账的接收账户也不能确定为刘春英账户），其余都没有交付的证据，而自称是现金交付。刘凤英提供了9.9999万元的取款凭证，但无法证明现金交付给了何艳春。另外4.01万元连取款凭证都没有，原判决对上述24万元借款予以认定是完全错误的。2.刘凤英自称的10万元借款，称5万元系通过其女儿杨某转账给刘春英，但杨某并非本案当事人，其与刘春英之间的款项往来与本案无关。原判决对此予以认定错误。3.刘凤英自称的20万元借款，是2017年9月15日出具的借条，刘凤英提供的转款凭证是2017年10月18日。在2020年4月13日庭审中，刘凤英自认是先借钱后给条（庭审笔录第11页倒数第4行）。因此，该笔在借条时间以后转账的20万元，与本案无关，不能作为本案借款交付的证据。4.一审中，何艳春申请人民法院调取刘春英的全部银行账户明细（2016年1月1日至2019年12月31），人民法院仅对其中部分账户明细进行了调取，对于刘春英在中国邮储长春兴业支行的5个账户未调取，也未责令刘春英提供。因此，原判决所依据的证据是片面的，不能反映案件的真实情况。5.根据调取刘春英的银行账户信息，证明其在2019年6月8日给刘凤英尾号2171的账户转款10万元。该证据能够证明刘凤英、刘春英姐妹之间互有款项往来。在刘春英尚有其他银行流水未调取的情况下，不排除刘凤英与刘春英之间还有其他款项往来。故依据现有证据不能证明双方之间存在借贷关系及借款的准确数额。综上，本案是刘凤英与刘春英二人串通实施的损害何艳春利益的案件。在当事人存在特殊身份关系，证据存在矛盾的情况下，对案件事实所做认定是完全错误的。二、何艳春提交了刘春英2015年4月20日的30万元存单，证明何艳春、刘春英有大额存款，无需向刘凤英借钱。三、原审程序违法。一审庭审后刘凤英到人民法院接受询问这一情况，法官并未告知何艳春，也未向何艳春出示相关笔录，更未进行庭审质证。四、按照刘凤英、刘春英的陈述，何艳春与刘春英的夫妻关系尚在存续，既然刘春英完全承认借款，也同意还款，刘春英与何艳春是一个经济体系，家庭财产也由刘春英支配，在此情况下，本案并不存在诉的争议，完全可以自主履行。本院经审查认为：刘凤英原审时提交了刘春英、何艳春出具的三枚借条、欠条及取款、银行转款凭证，用以证明双方存在借贷关系。何艳春主张其出具前述三枚借条、欠条是为了从养驴合作方优先回款而作出的虚假借贷意思表示，但该主张与其原审时的陈述明显不一致且未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何艳春应承担举证不利的法律后果。因此，原判决认定刘凤英与何艳春之间存在借贷合意并无不当。刘凤英提供的取款、转款凭证虽然与借条、欠条中记载的日期及转款人不完全一致，但刘凤英与刘春英系姐妹关系，何艳春与刘春英系夫妻关系，刘凤英的款项支付方式符合常理，且原判决已将刘凤英未提供取款、转款凭证的金额从借款本金中予以扣除，且将刘春英向刘凤英转款的10万元亦认定为还款，已充分保护了何艳春的权益。据此，原判决认定刘凤英与何艳春之间存在民间借贷法律关系，并无不当。何艳春申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何艳春的再审申请。审 判 长 国伟杰审 判 员 王 婧审 判 员 刘 岩二〇二一年三月二十九日法官助理 潘明琳书 记 员 李丽叶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1426号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9795号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的237335.09元及利息，申请执行费3460元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月9日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执874号申请执行人琪御（广东）生物科技有限公司，住所地广州市花都区富源二路1号整套（部位：16栋309室）。被执行人刘莎本院在申请执行人琪御（广东）生物科技有限公司与被执行人刘莎借款合同纠纷一案中,申请执行人于2021年3月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)湘0102执874号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年三月二十九日书记员 梁佳辉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初204号原告：叶某某，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，建筑工人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吴永利，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告叶某某诉被告梁某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人吴永利、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还原告定金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告有一个养牛场要出卖，原告找到被告商谈购买事宜，被告让原告先预付2万元租金，预付租金时被告给原告出具收条一张“收条今收到叶某某牛场租金丁金贰万元整。（20000元）梁某某2019.1.1”。约定后续签订合同。次日早晨，被告给原告打电话说不卖了，要买就加钱，而且牛场手续不全，所以原告就决定不买了，让被告退款，但被告不退款。后来原告数次找被告退款，但被告坚决不退，并且威胁原告。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁某某辩称，1、原告在交付定金2万元前实地查看了牛场的现状，并与我商谈了牛场出售的价格，在双方协商一致的情况下，原告想购买牛场，原告于2019年1月1日找我表示要购买我的牛场，并就价格、牛场规模再次进行确定，当场表达了要购买牛场，但在付款时原告只付了2万元定金，表示随后签订正式合同，因我一时大意将定金写成了“租金丁金”，此款实质上是牛场出售合同的定金，原告在诉讼请求上明确要求我退还定金2万元，我收取原告的2万元是定金。2、原告向我交付的2万元是为了保证正式缔约而交付的定金，即法律上规定的立约定金，此类定金的效力在于交付定金的当事人若拒绝立约则丧失定金，接受定金的当事人若拒绝立约则双倍返还定金。本案原告在交付定金2万元后，双方未正式缔结合同，原告后来反悔不购买牛场，定金应归我所有。原告在诉状中称1月2日早上我给其打电话说牛场不卖了，要买就要加钱，而且牛场手续不全，这一情节不属实，应由原告举证证明，如果原告没有任何证据证明是我的过错导致他不能正式缔约，则过错在原告，该2万元定金不应当退还给原告。综上，我收取的2万元是定金，且不是因我的过错导致双方无法正式缔约，我不应当返还原告定金2万元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2018年底，原告叶某某听说被告梁某某位于郧西县城××村有一个牛场要出卖，到被告的牛场看了两次后，并与被告一起商谈案涉牛场的价格。2019年1月1日，原告找到被告要求购买被告的牛场,经双方口头协商，被告同意将案涉牛场房屋、土地的经营管理、使用权转让给原告，并达成案涉牛场的最终成交价。对于牛场的最终成交价,原、被告陈述不一致，原告陈述最终成交价是24万元，被告陈述最终成交价是26.5万元。原告当场向被告交纳了2万元的定金，并商定随后签订正式合同。被告向原告出具收条一张“收条今收到叶某某牛场租金丁金贰万元整。（20000元）梁某某2019.1.1日”。被告陈述当时因笔误将定金写成了“租金丁金”，原告也认同其向被告交纳的2万元是定金。以后的情况，双方陈述各有不同：原告陈述双方约定随后签订正式合同，2019年1月2日早上，被告给其打电话讲案涉牛场不卖了，有人多出几万元要买牛场，原告如果要买就要支付28万元，原告马上来到小河村找到被告，经双方协商，被告同意以24万元的价格将案涉牛场卖给原告，但因被告出具的牛场手续是其父亲的宅基地审批手续，面积只有100多平米，牛场的手续不全，原告决定不购买牛场，要求被告退还定金2万元，被告称当时没有钱，等3个月后再退还，被告到期未退还，原告多次索要未果，于2021年1月25日向本院提起民事诉讼；被告称原告交纳2万元定金后，其要求与原告签订正式合同，原告称随后再签订合同，后原告外出打工，说回来再签合同，直到2020年1月，原告来到被告家，反悔不再购买案涉牛场，要求被告退还定金2万元，被告认为是原告反悔，不同意退还原告定金2万元。另查明，案涉牛场土地系郧西县城××村集体土地，是被告的承包土地，2009年被告借助政府扶持养殖黄牛产业项目，在此地建牛场时经过郧西县城××村村民委员会同意。被告将案涉牛场土地的经营管理、使用权转让给原告，并收取原告2万元定金时，未经发包方郧西县城××村村民委员会同意。本院认为，本案立案时，案由定为定金合同纠纷，通过审理，本案的案由应为土地承包经营权转让合同纠纷，双方约定的牛场买卖实际上是牛场土地的经营管理、使用权转让。根据《最高人民法院》第十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。案涉牛场土地系被告在郧西县城××村的承包土地，被告将案涉牛场土地的经营管理、使用权转让给原告，并收取原告2万元定金时，未经发包方郧西县城××村村民委员会同意，原、被告口头约定的土地承包经营权转让合同因违反法律的强制性规定而无效，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应该予以返还，被告收取原告的定金2万元应返还给原告。原告要求被告退还定金2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十五日内返还原告叶某某定金20000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告梁某某负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓少波二〇二一年三月二十五日书记员  李 婕
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执40-2号申请执行人：岩光罕，男，1980年1月5日生，傣族，住勐海县。申请执行人：玉叫管，女，1980年5月19日生，住勐海县。被执行人：周毅，男，汉族，1976年5月19日生，身份证住址：重庆四永川区，现住勐海县。本院在执行玉叫管、岩光罕与周毅民间借贷一案中，本院作出的（2020）云2822民初102号民事调解书已发生法律效力，周毅未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人玉叫管、岩光罕于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的470400元，案件受理费4178元，执行费6956元。本案在执行过程中，依法向被执行人周毅送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明周毅名下有车牌号为渝Ａ×××**的车辆，该车有抵押，且未实际控制，我院轮候查封。除此之外，被执行人周毅名下无其他可供执行的财产。申请执行人玉叫管、岩光罕亦不能提供被执行人周毅的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人玉叫管、岩光罕，本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人周毅纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二一年三月八日书记员 张跃斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初601号之一 原告：黄美兴，男，1970年8月27日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：黄家明，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄美兴与被告黄家明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。黄美兴于2021年3月19日以黄美兴与黄家明已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄美兴以黄美兴与黄家明已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄美兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄美兴负担。 审 判 员 李庆新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2056号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人张传侃因诉福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）、福建省福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州市住房和房产管理局）不履行法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张传侃向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：再审申请人的房屋虽然被强制拆除，但还是应当依法获得补偿。福州市政府是本案法定的征收主体，应当履行相应补偿安置义务，是本案适格被告。 本院经审查认为：本案中，再审申请人以福州市政府、福州市住房和房产管理局为被告提起诉讼，要求确认福州市政府、福州市住房和房产管理局不履行补偿安置职责的行为违法。但是根据一、二审查明的事实，案涉的房屋征收及补偿工作系由“市住房和房产管理局负责组织实施”。据此，一、二审认为福州市政府不是本案适格被告，并无不当。再审申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，张传侃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张传侃的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初125号公诉机关长兴县人民检察院。被告人董国良，男,汉族，1989年3月18日出生，中专文化程度，住浙江省长兴县，因本案于2021年3月12日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月18日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人董国良犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人董国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年2月19日晚，被告人董国良驾驶浙ＥＨＷ9**小型轿车行驶至长兴县画溪街道长桥路天能公寓天能烤鱼店门口时，与同向行驶何某驾驶的浙Ｅ6××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的董国良血液中检出乙醇含量为233ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察大队认定，董国良负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董国良的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人董国良认罪认罚，建议判处被告人董国良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人董国良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人何某的证言；被告人董国良的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场照片、抽取血样照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人董国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董国良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人董国良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人董国良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年三月十八日书记员  臧燕婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。法定代表人：郑庆文。 被执行人：覃国坤，男，1979年7月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃国坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃国坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15784.99元、违约金852.63元、消费分期手续费292.04元、账单分期手续费16.64元及利息（暂计至2019年12月13日的利息714.43元，此后的利息以透支款本金15784.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），本案受理费120.76元由被告覃国坤承担。因债务人覃国坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为20714.10元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2417号案终结本次执行程序。 被执行人覃国坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月十二日 书记员  王 匡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保359号 申请人王相英，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请赵广霞，女，1983年11月09日出生，汉族，居民，住山东省费县××街道××村××号。 申请人王相英因诉前财产保全于2021年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人赵广霞驾驶的鲁ＱＨ××××号小型汽车一辆（保全标的20000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵广霞驾驶的鲁ＱＨ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 李 帅
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初275号原告：马某1，女，汉族，1969年5月16日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某，男，汉族，1965年11月11日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于1988年3月按当地风俗举办了婚礼，1989年10月10日补领了结婚证，婚后夫妻关系一般。1989年7月18日生育长女李某平，1992年8月14日生育次女李某梅，1994年3月8日生育长子李某海，现均已成年。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某1与被告李某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月十二日书记员  王慧芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执190号申请执行人：敖伟强，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐云龙，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人敖伟强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初1554号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐云龙应归还申请执行人敖伟强借款本金110000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1750元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、双方达成本案总执行款项为借款本金11万元，利息14万元，共计25万元；二、申请执行人敖伟强同意被执行人徐云龙从2021年4月起，每月30日前支付2000元，直至还清借款本金及利息25万元为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人敖伟强同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执190号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年三月十日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初938号原告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街**，统一社会信用代码912301007660018081。负责人：李少亭，经理。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1969年9月28日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区西湖街远望高层**15门**，现住大庆市让胡路区，原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告赵冬梅合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2021年03月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司以原告主体不适格为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1356元（已由原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  高艳丽二〇二一年三月十八日法官助理高山书记员徐晓燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初992号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐东飞，男，1979年3月28日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐东飞合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐东飞名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人徐东飞名下银行存款5555.22元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费25元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1018号原告:佰仟融资租赁有限公司，住所贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋飘，女，系该公司员工。被告：徐李，男，汉族，生于1985年5月26日，住四川省大竹县。被告：王海生，男，汉族，生于1979年9月15日，住广东省揭东县。原告佰仟融资租赁有限公司与被告徐李、王海生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告佰仟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二一年三月十二日书记员 杨登能
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审40号 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区。 法定代表人王强，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境局法规科工作人员。 被执行人重庆市壮伟建材有限公司，统一社会信用代码91500119599234259L，住所地重庆市南川区。 法定代表人陈国莲，经理。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月18日向本院申请强制执行南川环执罚字[2020]23号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队称，2020年5月19日，被执行人在南川区XX镇园区大道从事石料加工生产，其石料堆场未采取密闭、围挡、遮盖等相关大气污染防治措施。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款，工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项，钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款，拒不改正的，责令停产整治的规定应受处罚。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达了南环执改[2020]1005号《责令改正违法行为决定书》，并于2020年5月26日向被执行人送达了南川环执罚告字[2020]23号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2020年6月18日作出南川环执罚字[2020]23号《行政处罚决定书》：罚款5万元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2020年6月23日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2021年1月15日向被执行人送达了南川环执履催字[2021]3号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南川环执罚字[2020]23号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了南川环执罚字[2020]23号《行政处罚决定书》及送达回证，立案审批表，现场检查（勘验）笔录，调查询问笔录，营业执照，身份证复印件及证明，南环执改[2020]1005号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，案件调查报告，案件处理内部审批表，南川环执罚告字[2020]23号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论笔录，执法人员执法证复印件，南川环执履催字[2021]3号《督促履行义务催告书》及送达回证，视听资料等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，县级环境保护主管部门具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人石料堆场未采取大气污染防治措施的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队作出的南川环执罚字[2020]23号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  张红梅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1614号原告:吉林省金浦净化板业有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路以西长郑公路三公里处。法定代表人：浦国林。被告：吉林省双宇洁净科技有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区******。法定代表人：王士宇。被告：王士宇，男，汉族，1974年2月10日生，住长春市二道区，公民身份号码：×××。本院在审理原告吉林省金浦净化板业有限公司诉被告吉林省双宇洁净科技有限公司、王士宇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省金浦净化板业有限公司撤回起诉。审判员 莫飞飞二○二一年三月二十三日书记员 王君章
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初9号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人金鹏，男，1986年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2020年4月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2020年9月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2020年10月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人吕凌飞，黑龙江民强律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人金鹏犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员董玉龙出庭支持公诉，程瑶协助工作。金鹏及其辩护人吕凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 2019年11月，被告人金鹏通过其朋友董某某与牡丹江市某公司、宁安市某公司的销售代表被害人关某某相识。此后，金鹏利用农用秸秆打捆机可申请国家补贴款的政策，以买家先交付部分农机款、待申领国家补贴另交付尾款的方式进行销售，骗取关某某信任后合作销售秸秆打捆机，二人约定农机销售价格为70000元至180000元不等，期间金鹏以需要协调关系为由另行收取关某某30000元。至12月末，金鹏将关某某供货的7台康明斯牌9YFQ-1.9型农机（出厂价66000元）、34台康明斯牌9YFQ-2.2型农机（出厂价68000元）、14台康明斯牌9YFQ-2.2G型农机（出厂价88000元）、10台康明斯牌9YFQ-2.0型农机（出厂价145000元）、17台奥翔牌9YFQ-1.25型农机（出厂价100000元）共计82台农用打捆机以20000元至30000元不等的价格进行销售，所销售货款被其用于网络赌博、偿还借款等。 综上，被告人金鹏将被害人关某某供货的价值7156000元的农用打捆机进行低价销售后将货款据为已有，同时以疏通关系为由骗取关某某30000元。期间，关某某收取农机购买者货款60000元，收取垫付的运费119000元，案发前金鹏给付关某某货款59500元。故金鹏合同诈骗数额为6947500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金鹏的供述笔录、被害人的陈述笔录、证人的证言笔录、户籍证明、到案、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人金鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。金鹏自动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对金鹏判处有期徒刑十二年六个月，并处相应罚金。 被告人金鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.金鹏系自首，可对其从轻处罚；2.金鹏系初犯，可对其酌情从轻处罚；3.金鹏主观恶性、社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚；4.应将补贴款从退赔数额中扣除。 经审理查明: 2019年11月，被告人金鹏通过其朋友董某某与牡丹江市某公司、宁安市某公司的销售代表被害人关某某相识。此后，金鹏利用农用秸秆打捆机可申请国家补贴款的政策，以买家先交付部分农机款、待申领国家补贴另交付尾款的方式进行销售，骗取关某某信任后合作销售秸秆打捆机，二人约定农机销售价格为70000元至180000元不等，期间金鹏以需要协调关系为由另行收取关某某30000元。至12月末，金鹏将关某某供货的7台康明斯牌9YFQ-1.9型农机（出厂价66000元）、34台康明斯牌9YFQ-2.2型农机（出厂价68000元）、14台康明斯牌9YFQ-2.2G型农机（出厂价88000元）、10台康明斯牌9YFQ-2.0型农机（出厂价145000元）、17台奥翔牌9YFQ-1.25型农机（出厂价100000元）共计82台农用打捆机以20000元至30000元不等的价格进行销售，所销售货款被其用于网络赌博、偿还借款等。 综上，被告人金鹏将被害人关某某供货的价值7156000元的农用打捆机进行低价销售后将货款据为已有，同时以疏通关系为由骗取关某某30000元。期间，关某某收取农机购买者货款60000元，收取垫付的运费119000元，案发前金鹏给付关某某货款59500元。故金鹏合同诈骗数额为6947500元。金鹏于2020年4月20日主动到公安机关投案。另查，公安机关扣押在案未随卷移送的17台奥翔牌9YFQ-1.25型农机、5台康明斯牌9YFQ-2.2G型农机、10台康明斯牌9YFQ-2.2型农机，由公安机关依法处理。经查，金鹏未对被害人关某某进行退赔，被害人对公诉机关指控被告人的罪名和量刑建议没有异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人金鹏在公安机关的供述笔录；被害人关某某的陈述笔录；证人侯某某、杜某、崔某某、刘某某、张某某、吕某某、郭某某、孙某、史某某、董某某、王某某、陶某某、关某某、朱某、李某的证言笔录；被告人基本情况、户籍证明、现实表现证明、到案、破案经过、农业机械推销协议、黑龙江增值税普通发票、哈尔滨兴业现代农机专业合作社交易明细、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况说明、农机价格明细、账目往来明细、银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控金鹏犯合同诈骗罪成立。辩护人关于金鹏系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于金鹏系初犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于金鹏主观恶性、社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，因金鹏合同诈骗数额特别巨大，未退赃，故此点辩护意见本院不予采纳；辩护人关于应将补贴款从退赔数额中扣除的辩护意见，本案中金鹏共骗取6947500元，到案后未对被害人进行退赔，被害人的经济损失亦未得到实际补偿，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳。金鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人金鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2033年3月10日止。) 二、责令被告人金鹏退赔被害人关某某人民币6947500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜冰冰 审 判 员  仇 爽 人民陪审员  刘洪娟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李紫莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4684号之一 申请执行人：陈健全，男，1988年04月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑子杰，男，1992年07月01日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人陈健全与被执行人郑子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6034号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郑子杰应在判决生效之日十日内归还52936.1元及以52936.1元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息、延迟履行利息、案件受理费1441.44元给申请执行人陈健全。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月25日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行的71×××98账户内的有存款，本院于2021年3月3日冻结，实际冻结57.17元，冻结限期至2022年3月2日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年3月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不到庭申报财产，本院于2021年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1354号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：韦争献，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韦争献信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10551号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金171462.56元、利息19003.31元、手续费17606.77元、年费2000元、以上述本金从2020年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费4870.08元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广西荔浦县人民法院代为调查其的不动产登记信息状况，该院暂未反馈。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款8375.36元，扣除本案执行费3124.14元及诉讼费4870.08元后，余款381.14元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡雯晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保828号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李明的微信、支付宝、银行账户存款16776.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2001号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11594号原告：王乐伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘违章，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告王乐伟诉被告刘违章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日收到诉状。王乐伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王乐伟自愿撤回对被告刘违章的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐伟撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月二十四日书记员  田小雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3890号原告：简晓华。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强。委托诉讼代理人：梁瀚予。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。简晓华及人人乐公司的委托诉讼代理人梁瀚予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款20.73元，支付赔偿金1,000元，共计1,020.73元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年2月13日，简晓华在人人乐公司分支的西青大寺购物广场购买250910702073003182“迎宾市销卤玫瑰肠”半棵，包装日期为2021年2月11日，保质期为2021年2月11日，该食品已过期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八之规定，人人乐公司应依法赔偿。综上，简晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请法院依法判决。人人乐公司辩称，第一，简晓华系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，简晓华存在调包的情况。第三，简晓华在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，简晓华未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月13日，简晓华在人人乐公司下属的西青大寺购物广场购买了“迎宾市销卤玫瑰肠”半棵，商品编号为250910702073003182，金额20.73元。该食品标记的保质期至2021年2月11日。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了简晓华的合法权益，故应当由人人乐公司为简晓华办理退货手续，退还简晓华货款20.73元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张简晓华系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款20.73元，并赔偿原告简晓华1,000元，合计1,020.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告简晓华已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年三月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1640号申请人：李某，女，1990年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被申请人：傅某，男，1990年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。李某与傅某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅某名下坐落于天津市东丽区××的房屋，以676000元为限。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人傅某名下坐落于天津市东丽区××的房屋（以676000元为限），查封期限为三年，自2021年3月5日至2024年3月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二一年三月五日书记员  宋晓峰