wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初76号原告：杨博斌，男，1998年12月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：温怡婷，女，1997年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市，原告杨博斌诉被告温怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨博斌的委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告温怡婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还借款本金19000元，并从借款次日起至实际付清之日止按月息1.2%支付利息；2、本案律师费6000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，2020年1月15日被告温怡婷称急需用钱周转一下资金，用一分钟就还，变便向原告借了1万9千元，原告基于对被告的信任通过支付宝分别转给被告9千元、1万元，合计壹万玖仟元。借完钱后，原告询问被告资金周转的情况，并要求立即返还借款，被告收到钱后一直以各种理由拒绝还款并谎称自己的钱也被骗了且目前没有还款能力。原告认为被告温怡婷的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告温怡婷未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：2020年1月15日，被告温怡婷向原告杨博斌借款19000元并出具借条一张，内容为：“借条本人温怡婷，身份证号：，于2020年1月15日通过支付宝帐户（本人支付宝帐号：15×××53）转帐的方式向杨博斌借款1.9万元用于临时资金周转，因收到借款后钱又被他人转走，导致本人无法当天偿还借款，现本人同意支付上述欠款的利息，从2020年1月16日起至实际付清之日止按月息1.2%计算，同时，承担由此产生的诉讼费以及律师费用等。借款人：温怡婷”。后因温怡婷没有偿还借款，产生纠纷，杨博斌向本院提起诉讼并支付律师代理费6000元。另查明，被告温怡婷在收到本院向其送达的相关法律文书后，委托其妹温巧萍分别于2021年2月9日向原告还款1500元、于2021年2月18日向原告还款4000元。上述还款5500元按先息后本的顺序从借款本金中扣减，通过计算，截止2021年2月18日，被告仍欠原告借款16532.4元未还。计算方式为：[1.2%（月息）÷30天/月×399天（2020年1月16日至2021年2月18日计399天）×19000元]+19000元-5500元=16532.4元。上述事实，有借条、支付宝转帐凭证、委托代理合同、诉讼代理费票据、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温怡婷向原告杨博斌借款19000元并出有借据，结合原告方提交的证据及在庭审中的陈述，本院予以确认。双方约定的月利率1.2%换算成年利率为14.4%，符合法律的规定，应当受到法律的保护。因在诉讼过程中温怡婷已向原告杨博斌支付5500元，按先息后本的顺序从借款本金中扣减后，截止2021年2月18日，被告仍欠原告借款16532.4元未还。原告请求被告支付律师代理费6000元过高，结合本案的具体情况，本院酌定为1500元。被告温怡婷经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、温怡婷于本判决生效之日起五日内偿还杨博斌借款16532.4元及利息（利息以16532.4元为基数自2021年2月19日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）；二、温怡婷于本判决生效之日起五日内支付杨博斌因诉讼所产生的律师代理费1500元；三、驳回杨博斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由温怡婷负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年三月二十六日书记员  郭一樊
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执417号之一寇某某、陕西博融数控工程机械有限公司：我院立案执行的申请执行人寇某某与被执行人陕西博融数控工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：45278.9元，本院强制执行，执行到位标的为45278.9元，执行费579元,被执行人已缴纳。申请执行人寇某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4120号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4120号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初12号 公诉机关某省某县人民检察院。 被告人付某，男，汉族，1957年12月17日生。2011年8月10日因合同诈骗罪被某县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被某县公安局取保候审。 指定辩护人曹晓霞，山西昕水河律师事务所律师。 某县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。某县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人曹晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日14时30分许，被告人付某与被害人高某等一起吃饭饮酒，期间二人发生争执。当日17时许，被告人付某酒后驾驶晋AXXXX号丰田牌小型轿车行驶至某县某镇龙泉巷路段时与被害人高某驾驶的无牌国宝100型二轮摩托车发生碰撞，造成被害人高某轻微擦伤、摩托车损坏。经某市公安司法鉴定中心检验，被告人付某血液中乙醇含量为100.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人付某与被害人高某就民事部分达成和解协议，赔偿了被害人高某经济损失，取得被害人高某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了某市公安司法鉴定中心检验报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某醉酒驾驶机动车造成交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某自愿认罪认罚，建议判处被告人付某拘役一个月，罚金人民币二千元。 被告人付某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，但当庭辩称其在碰撞事故发生后，及时委托他人向交警部门报案并就近去龙泉派出所投案自首。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人付某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚;被告人付某自愿认罪认罚，主动预缴罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻、从宽处理。 经审理查明，2020年8月10日17时许，被告人付某酒后驾驶晋AXXXX号丰田牌小型轿车行驶至某县某镇龙泉巷路段时与被害人高某驾驶的无牌国宝100型二轮摩托车发生碰撞，造成被害人高某轻微擦伤、两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，被告人付某主动前往隰县龙泉派出所投案并如实交代了全部事实。经某市公安司法鉴定中心检验，被告人付某血液中乙醇含量为100.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年8月13日，被告人付某与被害人高某达成和解协议，对被害人高某经济损失予以赔偿并取得谅解。被告人付某归案后自愿认罪认罚，于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并于庭审前主动预缴罚金。 另查明，案涉晋AXXXX号车牌系山西富乡贸易有限公司桑塔纳车型所有，肇事丰田牌小型轿车系被告人付某顶账所得的无牌机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的前科劣迹调查表、某市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]1145、1146号检验报告、被告人付某驾驶证、机动车号牌查询单、协议书、谅解书、收条、归案情况说明、接处警值班登记表、龙泉派出所询问笔录、被害人高某陈述、被告人付某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某在道路上驾驶悬挂其他车辆车牌的丰田牌小型轿车，并造成交通事故，且被告人付某有前科劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人付某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人付某积极赔偿被害人高某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人付某自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人关于被告人付某从轻处罚及从宽处理的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘玉萍 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李 淋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执38号申请执行人：陈月瑛，女，1962年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人：吴洪涛，男，1964年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴思嘉，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2020)沪0110民初14740号民事判决书一案中，申请执行人陈月瑛要求被执行人吴洪涛、吴思嘉将上海市杨浦区大连路XXX号XXX室房屋返还申请执行人并支付房屋租金、物业管理费、违约金、律师费共560,000元。本院受理后，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年三月二十九日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初737号 原告：叶长伶，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告叶长伶与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长伶到庭参加诉讼，被告章磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长伶向本院提出诉讼请求：1.章磊偿还叶长伶借款本金35000元及支付利息(自2020年3月16日起按年利率10.95%计算至实际付清之日止，暂算至2020年7月1日为4000元);2.本案诉讼费由章磊承担。 本案争议的要素：章磊是否应归还叶长伶借款35000元及相应利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 根据叶长伶向本院提交的支付宝转账记录、微信聊天及转账记录以及叶长伶的当庭合理陈述，叶长伶与章磊之间的民间借贷关系应予以确认。根据叶长伶的陈述，2019年11月10日至2019年12月23日期间，章磊向叶长伶借款共计136000元，叶长伶陆续通过支付宝转账及微信转账方式交付。嗣后，章磊借款后陆续归还99000元，其中最后一次于2020年3月16日通过微信转账归还3000元，并于2020年4月24日通过微信聊天确认仍欠叶长伶借款35000元。叶长伶提供了转账记录及微信聊天记录予以证明，本院对章磊尚欠叶长伶借款35000元的事实，应予以确认。因叶长伶并未举证证明双方对利息和还款期限作出明确约定，其可自起诉之日即2020年9月3日起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张逾期利息，故本院对其利息主张予以部分支持。章磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据叶长伶提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章磊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶长伶借款35000元； 二、被告章磊于本判决生效之日起十日内支付原告叶长伶自2020年9月3日起至实际付清之日止的利息（以35000元为基数，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告叶长伶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由原告叶长伶负担50元，由被告章磊负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年三月十日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1966号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：罗忠，男，1973年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2020）川1302刑初451号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人罗忠处罚金人民币4000.00元。因被执行人罗忠未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人罗忠发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初451号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初451号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4368号之二 原告：石家庄星林电气有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街大寨192号，统一社会信用代码：91130185MA093EJT4A。 法定代表人：张振利，职务：总经理。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场C座1706室，统一社会信用代码：91130100236025853D。 法定代表人：白永杰。 被告：吴会林，男，1971年11月20日出生，汉族，住邢台市南宫市。 原告石家庄星林电气有限公司与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、吴会林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告石家庄星林电气有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄星林电气有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄星林电气有限公司撤诉。 案件受理费1327.00元(已减半），由石家庄星林电气有限公司负担。                            审判员 王乾             二〇二一年一月二十二             书记员张鼎承
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初82号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：王思卿，男，1997年11月1日出生，汉族，稿链（厦门）科技有限公司职员，住福建省厦门市思明区。被告：山东云凯新能源股份有限公司，住所地，住所地山东省五莲县高泽工业园会信用代码91371121556712214W。法定代表人：赵红彩。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告山东云凯新能源股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二一年三月十八日法官助理张闰婷书记员尹浩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初495号 原告：胡金富，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟、马超群,浙江信仁律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖方新建材有限公司，住所地浙江省淳安县金峰乡五龙村五坑自然村50号。 法定代表人：方贤福。 被告：台州市煜兴建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道世纪华都1幢1单元629-637室。 法定代表人：吴华旭。 委托诉讼代理人：余建友,浙江泽道律师事务所律师。 原告胡金富与被告淳安千岛湖方新建材有限公司（以下简称方新公司）、台州市煜兴建设工程有限公司（以下简称煜兴公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告方新公司给付原告工程款240428元，并支付该款自2021年2月3日（起诉之日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；2.被告煜兴公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由两被告负担。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告煜兴公司取得了330国道二标三工区标段土建施工的部分承包权后，将部分工程分包给被告方新公司的法定代表人方贤福施工。同年10月至2019年5月，方贤福租用原告挖机为其施工；经结算，共计挖机工程款272928元，为此方贤福在结算单据上签字确认。事后，经双方核实，除扣减被告方新公司已付给原告驾驶员工资27000元、柴油款5500元外，尚欠款240428元未付。 另查明，诉讼中，被告煜兴公司以方贤福向其出具的承诺书，证明方贤福已签字确认被告煜兴公司与其的工程款已经全部结清，但方贤福认为系迫于领款所致，并表示保留另行主张工程款的权利。对被告煜兴公司是否尚欠工程款的事实，原告和被告方新公司均无证据证明。关于原告在本案诉讼时选择被告方新公司为债务人，方贤福无异议。 本院认为，因原告系与被告方新公司发生直接租赁合同关系，故原告要求被告履行合同债务的请求，本院予以支持。因原告与被告煜兴公司无合同关系，故要求被告煜兴公司承担连带责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淳安千岛湖方新建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡金富欠款240428元，并支付该款自2021年2月3日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息； 二、驳回原告胡金富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元（已减半）、保全申请费1770元，合计4223元，由被告淳安千岛湖方新建材有限公司负担3770元，原告胡金富负担453元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二一年三月十日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初346号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:孙奇华，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告孙奇华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司因与被告已达成调解协议，于2021年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  高幼萍二〇二一年三月二日书记员  徐慧玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4186号之八申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码：915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，该分行职工。被执行人：苏明亮，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人苏明亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初4839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏明亮应返还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金14191.23元及利息12749.04元、复息1256.83元、迟延履行金712.75元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院在执行中扣划21434.25元，支付申请执行人21100.25元，支付执行费334元。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿21100.25元，未受偿7809.6。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执4186号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年三月十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初432号 原告：黎进洪，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州春燕工贸有限公司，住所地广西梧州工业园东晖纺织基地，统一社会信用代码914504007420886622。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告黎进洪与被告梧州春燕工贸有限公司（以下简称春燕公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎进洪及其委托诉讼代理人黄艳莉、廖宗骐，被告春燕公司的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎进洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金21840元（从2007年3月到2020年1月31日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2007年3月开始到被告公司工作，于2020年1月31日劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，但被告没有依法支付终止劳动合同的经济补偿金给原告。仲裁委裁决认为本案的生活补偿金视为劳动合同终止的经济补偿金是错误的。原告认为，被告支付给原告的生活补助金不应视为经济补偿金，因为本案生活补偿金签领表上的文字明示为生活补助金，并非为经济补偿金，双方达成的合意仅为生活补助金；被告在劳动仲裁答辩时认为原告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，所以被告以生活补助金名义支付的款项只能是生活补偿金而不可能为经济补偿金；原告在被告公司离职前十二个月所领取的平均工资并没有达到梧州市的最低工资标准1680元/月，原告的生活是极其困难的，给付原告生活补助金符合实际情况，被告是采取给原告发放生活补助金的措施来补足原告的工资；原告领取的生活补助金的补助标准远低于《劳动合同法》经济补偿金的标准，故被告无法免除其支付经济补偿金的义务。被告的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告在被告处工作了12年10个月，应得到13个月本人工资的经济补偿，现原告仅要求按照最低工资标准1680元支付经济补偿金，即原告应获得经济补偿金21840元（1680元×13个月）。综上所述，为维护原告作为劳动者的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春燕公司庭前提交的书面答辩意见称，答辩人因企业经济困难，于2020年2月3日，经双方协商一致，确定每年以1000元的标准给付原告一定年限的终止劳动合同经济补偿金共10000元，原告在表格上签字确认，原告也收到了答辩人支付的经济补偿金10000元，现原告再主张要求答辩人支付终止劳动合同经济补偿金于法于理无据。补助确认表格实质为答辩人与原告双方终止劳动合同后关于经济补偿金的约定协议，属于双方真实意思表示，没有违背法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定无效情形，是合法有效的；答辩人支付给原告的工资在扣除各项社保个人应缴交部分后，不存在低于梧州市最低工资标准事实，答辩人不存在需要支付生活补助金给原告的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案中，原告黎进洪在被告春燕公司发出的《员工续订合同通知书》的“签订年限”一栏填写“不签”并签名确认，结合《终止劳动合同通知书》，可以看出双方已经对解除劳动合同达成一致意见。被告制作补助确认表格确认原告的补助金额为10000元，原告在补助确认表格的签名栏签名，并已领取了10000元，原、被告双方签署的补助确认表中明确记载了入厂时间、截止时间、计算年限、补助标准、补助金额等内容，并结合原告在《员工续订合同通知书》中签署“不签”，应认为补助确认表格实质为原、被告终止劳动合同后关于经济补偿金约定的协议。补助确认表格经双方签字确认，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告支付10000元后，该协议已经履行完毕，原告再次就经济补偿金进行诉讼，实际要求推翻补助确认表格的约定内容，但是原告没有提供证据证明补助确认表格存在无效或原告在签字时存在被胁迫的情形，故补助确认表格合法有效，本院依法予以确认。综上，原、被告已经就经济补偿金数额通过补助确认表格达成一致意见，现原告诉请要求被告支付经济补偿金21840元没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告黎进洪的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告黎进洪已预交），由原告黎进洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条 人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执294号之一 申请执行人：玉屏康华房地产开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪街道办事处康华花园售楼部。 法定代表人：张在滨，该公司总经理。 被执行人：殷家喜，男，1995年8月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司与被执行人殷家喜偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。 在执行过程中，当事人双方于2021年3月17日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人殷家喜2021年6月30日前付清申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司所有欠款；在被执行人殷家喜未履行完毕前，不解除对被执行人名下房产的查封；申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司自愿撤回强制执行申请”。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执294号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年三月十七日 书记员  张才智
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执226号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人谭忠武，男，汉族，1987年01月10日出生，住陆川县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人谭忠武融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人谭忠武的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执226号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执470号申请执行人王井柱，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海优胜塑胶制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈健兴，总经理。申请执行人王井柱与被执行人上海优胜塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初21877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35134.68元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年3月11日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执470号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终101号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪国，男，1980年4月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍在贵州省金沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人凌建国，江苏锡海律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人张洪国犯故意伤害罪一案，于2020年12月17日作出（2020）苏0281刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪国不服，提出上诉。本院于2021年1月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取无锡市法律援助中心指定的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人张洪国与被害人陈某、王某系江阴市丰铭纺织有限公司工友。2019年9月22日，被告人张洪国与陈某（已被行政处罚）、王某一起在江阴市××宿舍内吃饭聊天，期间三人均饮酒。聊天过程中，陈某和被告人张洪国均吹嘘自己打架很厉害，互不服气，陈某遂将被告人张洪国摁倒在床上并持菜刀恐吓被告人张洪国。松开后，被告人张洪国至自己宿舍取得菜刀一把随身携带，在江阴市丰铭纱业有限公司门口看到陈某和王某即迎上前推搡陈某，王某见状击打被告人张洪国头部，陈某从地上捡起一块砖向被告人张洪国投掷。被告人张洪国躲开后即持菜刀追赶陈某并划伤陈某颈部，陈某逃脱后被告人张洪国继续持刀捅刺被害人王某，致被害人王某全身多处损伤创口，其中腹部1处创口，贯通腹壁入腹腔，小肠肠袢自创口脱出体外，伤后急诊行剖腹探查术＋胸壁修补术＋小肠破裂修补术＋肠系膜修补术，术中见小肠多处全层破裂，肠内容物自破裂口溢出进入腹腔，多处小肠系膜破裂，腹腔内积有约500ｍｌ血性液体及血凝块，损伤程度鉴定为重伤二级；面部位上唇至右颊部和左下唇至左下颌角各1处创口，长度分别6.0ｃｍ和5.0ｃｍ，损伤程度已构成轻伤一级；颈部左侧、右乳头内上方、左腰背、右前臂上段尺侧各1处创口，长度分别为6.0ｃｍ、5.5ｃｍ、1.5ｃｍ和7.8ｃｍ，合计创口长度达20.8ｃｍ，损伤程度已构成轻伤二级。经江阴市公安局鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某颈部和右手损伤，致左颈部8处皮肤划痕，3.0ｃｍ-5.0ｃｍ长度不等，右手小鱼际1处4.5ｃｍ长缝合创口，其中右手小鱼际予以清创缝合，损伤程度为轻微伤。事发后，被告人张洪国主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，有经原审开庭举证、质证的被告人张洪国的供述及辨认笔录，被害人王某、陈某的门诊病历卡复印件、入院记录、手术记录、陈述及辨认笔录，证人朱某、程某的证言及辨认笔录，证人孔某、常某、吴某的证言笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、鉴定意见、检查笔录、扣押决定书及清单，公安机关调取的江阴市丰铭纱业有限公司门口监控录像，刑事案件侦破经过以及接处警信息等证据证实。原审法院认为，被告人张洪国故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人张洪国的归案情形符合自首的法律规定，系自首，被告人及被害人在案件起因上均负有责任，依法对被告人张洪国予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人张洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；扣押在案的作案工具刀具一把予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人张洪国提出的主要上诉理由是：早先其在与陈某一起喝酒时，被陈某拿刀顶住脖子威胁；回到自己住处后，陈某又打微信电话继续对其威胁；在厂门口陈某、王某先动手对其进行殴打，其才持随身携带的菜刀反击。故其行为构成正当防卫，不构成犯罪。请求二审依法改判其无罪。辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人张洪国人身受到陈某、王某二人的恐吓、威胁是一个持续的过程，且在厂门口王某和陈某先动手殴打张洪国，使得陈某等二人的威胁成为现实。故张洪国的行为符合防卫过当的法律规定，应当对其减轻处罚。请求二审依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为:上诉人张洪国故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张洪国案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。关于上诉人张洪国及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.除上诉人张洪国本人供述外，无其他证据证明陈某通过微信电话对张洪国进行威胁、挑衅，也无其他证据证明两人间存在微信通话情况。2.在陈某宿舍内，张洪国和陈某酒后因琐事发生冲突，陈某持刀恐吓张洪国，确属于对张洪国的不法侵害，陈某也因此被公安机关治安处罚。但随着张洪国离开陈某位于厂内的宿舍、回到自己位于厂外的租住处，该不法侵害已经结束。此后，张洪国既未报警求助又未向所在公司领导反映情况，反而携带一把尖刀在厂门口等候，遇到陈某、王某赤手空拳外出时右手持刀主动上前用左手对陈某推搡实施挑衅，引发陈某、王某与其的互殴，并在互殴过程中持刀连续追捅陈某、王某，造成一人重伤一人轻微伤的严重后果，故应当认定其行为不具有防卫性质，构成故意伤害罪。3.原审法院根据张洪国的犯罪事实，结合自首、被害人在起因上的责任等量刑情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。故相应的上诉理由和辩护意见不成立。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人张洪国及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 杨 柳二〇二一年三月二十二日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执123号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。法定代表人：李光，该行行长。委托代理人：郎伟武，该行监事长。委托代理人：单炳刚，该行职员。被执行人：王永玖，男，1952年1月12日出生，汉族，户籍所在地德惠市。被执行人：隽忠柱，男，1974年6月29日出生，汉族，德惠市隽氏农牧科技发展有限公司总经理，户籍所在地德惠市。被执行人：王仁柱，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地德惠市。被执行人：德惠市隽氏农牧科技发展有限公司，住所地德惠市。法定代表人：隽忠柱，该公司总经理。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行王永玖、隽忠柱、王仁柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王永玖、隽忠柱、王仁柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司立即偿还贷款本金1199998.04元及利息149064.28元、一审案件受理费16183元、公告费600元、二审案件受理费16183元、律师费4000元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人王永玖、王仁柱、隽忠柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、本院通过网络总对总查控系统，对被执行人王永玖、王仁柱、隽忠柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人王永玖、王仁柱、隽忠柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司名下无可供执行的财产。三、图们市不动产登记中心和图们市公安局交通警察大队车辆管理所向本院出具证明，被执行人王永玖、王仁柱、隽忠柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司名下无房产信息，查明被执行人王仁柱、隽忠柱名下有车辆信息。四、本院前往德惠市房屋产权管理中心查询被执行人王永玖、王仁柱、隽忠柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司名下的房产信息，查明被执行人名下无房产信息，同日本院前往吉林德惠农村商业银行股份有限公司兴德分理处冻结了被执行人王永玖的银行存款账户。五、延边州住房公积金管理中心图们管理向本院出具证明，被执行人王永玖、王仁柱、隽忠柱名下无公积金，同日中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人王永玖、王仁柱、隽忠柱名下无任何保险。六、本院对被执行人王永玖、王仁柱、隽忠柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司采取了限制高消费措施。七、本院对申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司代理人单炳刚进行约谈，告知其本院对被执行人王永玖、王仁柱、隽忠柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  孙忠选二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘丽娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢88号 被执行人：李家盛 本院在执行被执行人李家盛罚金纠纷一案中，被执行人李家盛已履行(2016)粤1803刑初128号刑事判决书确定缴交罚金的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28333号申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：莫文博，法人。被执行人：上海硕高物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖国清，法人。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉，法人。被执行人：肖国清，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：肖积美，女，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：肖爱玉，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市。嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与上海硕高物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、肖国清、肖积美、肖爱玉借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初19462号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海硕高物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、肖国清、肖积美、肖爱玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费59498.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月30日向上海硕高物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、肖国清、肖积美、肖爱玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。三、2020年12月15日对被执行人肖爱玉名下的车牌号为沪C2XXXX的车辆进行了查封。四、2021年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海硕高物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、肖国清、肖积美、肖爱玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月一日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1059号 原告：陶淼，女，汉族，1966年8月5日出生，住安微省临泉县。 被告:刘昌勤，女，汉族，1982年7月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 原告陶淼诉被告刘昌勤股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶淼申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶淼撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元。由原告陶淼负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月十六日 书记员 邓芳宁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初11383号之二 解除保全申请人：黄间芬，女，1971年4月19日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇红山路56号凤和楼B302房。 委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：郑品，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：郑寿德，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人黄间芬与被申请人郑品、郑寿德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）粤2072民初11383号民事裁定，查封了申请人黄间芬名下位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会华安路2号均城上岛水岸3单元2001的房产。2021年3月4日，申请人黄间芬以其查封申请没有任何错误为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中山市中级人民法院已就本案作出二审民事判决，支持了黄间芬的诉讼请求，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人黄间芬名下位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会华安路2号均城上岛水岸3单元2001的房产[不动产权证号：粤（2015）顺德区不动产权第1115007804号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴秀华。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴秀华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1376号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：连长站。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人连长站小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2931.75元（其中2881.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2418号上诉人（原审被告）：俞春梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：黄小惠，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人俞春梅因与被上诉人黄小惠民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人俞春梅收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞春梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执115号申请执行人：雷俊英，女，1948年8月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市文峰路街道南阳河南街**。法定代表人：亓战峰，董事长。申请执行人雷俊英与被执行人莱州仁诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第266号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27089号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡慧坚借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初639号 原告：阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**。 法定代表人：魏斌，该公司总经理。 被告：柳培军，男，1970年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在审理原告阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司诉被告柳培军农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈文博 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民38号原告:广东东鹏控股股份有限公司,住所清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。法定代表人:何新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师。被告:天津联津房地产开发有限公司,住所天津市红桥区西青道84号平达写字楼第502号房间。法定代表人:杨宾。第三人:天津颐安家居有限公司,住所天津市河西区解放南路473号环渤海建材大厦1216室。法定代表人:徐培植。原告广东东鹏控股股份有限公司与被告天津联津房地产开发有限公司、第三人天津颐安家居有限公司买卖家合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告广东东鹏控股股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东鹏控股股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东东鹏控股股份有限公司撤诉。案件受理费10831.42元，减半收取5415.71元，由原告广东东鹏控股股份有限公司负担。审判员  武丽娜二〇二一年三月三十一日法官助理郝学明书记员李坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如东耐力运动用品有限公司,住所地江苏省如东县新店镇双虹桥村。法定代表人：杨雪娥,该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南通虹桥建筑安装有限公司,住所地江苏省如东县新店镇双虹桥六组。法定代表人：杨建华,该公司董事长。再审申请人如东耐力运动用品有限公司（以下简称耐力公司）因与被申请人南通虹桥建筑安装有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耐力公司申请再审称，（一）虹桥公司的诉讼请求为判令耐力公司支付拖欠工程款及利息损失，但是案涉工程造价由一审法院委托鉴定形成，在虹桥公司未变更诉讼请求的情况下，一、二审径直判决耐力公司折价补偿虹桥公司工程造价损失，程序违法。（二）在虹桥公司未提交任何证据证明损失大小、耐力公司的过错以及过错与损失的因果关系的情况下，一、二审判决耐力公司按照4.75%年利率向虹桥公司支付利息损失，没有法律依据。耐力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。虹桥公司未提交意见。本院经审查认为，耐力公司的再审申请依法不能成立。理由如下：经查，虹桥公司于2014年6月承建耐力公司厂区生产车间三及宿舍楼工程并开始施工，双方未签订书面的建设工程施工合同。2015年5月该工程经竣工验收后交付耐力公司使用。因耐力公司未支付工程款，虹桥公司诉至一审法院，要求耐力公司按虹桥公司提交的工程决算书载明的工程造价支付生产车间三和宿舍楼工程款合计3998348.33元及逾期付款利息损失等。对于虹桥公司的诉讼请求，一、二审判决的审理程序并无不当。虽然生产车间三和宿舍楼工程未取得建设工程规划许可证，双方订立的口头施工合同无效，但是，虹桥公司施工的案涉工程已经竣工验收后交付耐力公司实际使用，虹桥公司可以请求参照合同约定支付工程价款。在双方无书面合同约定的情况下，耐力公司应当对虹桥公司施工工程予以折价补偿。经一审法院委托鉴定，该两部分工程造价在合同无效、有效的情形分别合计为2701187.10元、3289435.05元。因耐力公司不认可虹桥公司提供的决算报告，一审法院采用合同无效下的鉴定结论认定两部分工程造价为2701187.10元，系根据虹桥公司关于工程款主张的诉讼请求进行审理后依照事实和法律作出的判决，并无不当。对于逾期付款的利息标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。现一、二审判决在双方当事人无书面约定的情况下酌定欠付工程款利息标准为年利率4.75%，与中国人民银行贷款基准利率相当，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如东耐力运动用品有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月二十四日书记员 舒晓曼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异242号申请执行人：赵春林，女，1953年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵春林与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵春林向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人赵春林称，申请执行人赵春林与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5811号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5811号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵春林与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5811号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵春林支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵春林向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵春林与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5811号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保157号 萍乡市某建筑器材租赁有限公司、李某、江西某建设集团有限公司： 申请人萍乡市某建筑器材租赁有限公司与被申请人李某、江西某建设集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初948号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已于2021年3月18日冻结被申请人江西某建设集团有限公司名下中国农业银行尾号5040账户9212.02元，中国农业银行尾号3695账户13298.05元，建行尾号0115账户15902.93元，建行尾号0603账户13349.97元，中国农业银行尾号0742账户2038.77元（以上冻结期限为2021年3月18日至2022年3月18日）；冻结被申请人江西某建设集团有限公司名下江西省农村信用社联合社尾号0501账户1039717.46元（上述账户冻结期限为2021年3月22日至2022年3月22日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1356号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐燕的微信、支付宝、银行账户存款21259.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2393号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初837号原告：杨君才，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：赵国琴，男，1986年2月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔区。原告杨君才与被告赵国琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨君才于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨君才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨君才撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  叶思明二〇二一年三月三十日书记员  刘 鑫
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初27号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，2000年3月25日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码3701*********，初中文化，工人，住平阴县玫瑰镇。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2020年5月30日被平阴县公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 辩护人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2021]29号起诉书指控被告人孙某某犯非法控制计算机信息系统罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭履行职务。被告人孙某某及指定辩护人夏传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年3月份，被告人孙某某通过QQ向他人购买了网络摄像头账号和密码，通过手机APP添加获取该摄像头的控制权限，用于观看他人隐私。经查，被告人孙某某非法控制他人网络摄像头设备共299台，案发时在线状态24台。2020年5月30日，公安机关扣押了被告人孙某某作案使用的手机一部。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成非法控制计算机信息系统罪，鉴于被告人孙某某具有坦白、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对孙某某判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。 被告人孙某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的手机截图、扣押清单、手机、被告人孙某某基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某通过购买他人网络摄像头账号ID和密码，利用手机APP添加获取摄像头控制权限，观看他人隐私，情节严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人孙某某的作案工具小米手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  付言波 人民陪审员  张博学 人民陪审员  赵诗华 二〇二一年三月十八日 书 记 员  高 鹤
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯洪达矿泉水饮料有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡万兴村。法定代表人：马振和，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海洋，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人：孔萍，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区人民政府，住所地佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人：闫向军，该区政府区长。原审第三人：王明君，男，1989年8月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。再审申请人佳木斯洪达矿泉水饮料有限公司（下称洪达矿泉水公司）因诉佳木斯市郊区人力资源和社会保障局（下称郊区人社局），佳木斯市郊区人民政府（下称郊区政府）工伤认定及行政复议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪达矿泉水公司申请再审称：原审法院认定事实错误，王明君不是受申请人指派去装卸水的，其行为属于个人私人行为，不在工伤认定范围。郊区人社局在没有因果关系司法鉴定的情况下作出工伤认定，是违反法律规定的。郊区人社局工伤认定决定存在过错，郊区政府复议决定严重违反法定程序。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院认为，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字[2017]第90号仲裁裁决、佳木斯市郊区人民法院作出的（2017）黑0811民初769号民事判决及佳木斯市中级人民法院作出的（2017）黑08民终838号民事判决，可认定王明君与洪达矿泉水公司在2016年9月至2017年11月17日期间存在劳动关系。王明君作为洪达矿泉水公司的工作人员，于2016年11月17日跟随刘利国驾驶洪达矿泉水公司的车辆去光华中学送水，其行为属于履行职务行为。王明君在光华中学院内卸水过程中被刘利国撞伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的“在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。郊区人社局作出佳郊人社伤险认决字[2018]02号工伤认定决定，认定王明君所受伤害为工伤，符合法律规定。郊区政府作出佳郊复决[2018]1号行政复议决定，维持佳郊人社伤险认决字[2018]02号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回洪达矿泉水公司的诉讼请求并无不当。洪达矿泉水公司申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，洪达矿泉水公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回佳木斯洪达矿泉水饮料有限公司的再审申请。审判长  马鸿达审判员  张云强审判员  吕 行二〇二一年三月一日法官助理任夫亮书记员吴迪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执239号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700573031656T。 法定代表人：刘东胜 被执行人：周建，男，1987年01月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗军，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何发英，女，1978年07月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周翔，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人周建、罗军、何发英、周翔借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人周建、罗军、何发英、周翔于2021年3月29日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终797号上诉人（原审被告）：杨明信，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡从刚，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省竹山县。现住湖北省竹山县。原审被告：袁知平，女，1978年5月26日出生，汉族，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。上诉人杨明信因与被上诉人胡从刚、原审被告袁知平民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。杨明信上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：1.一审判决对借款本金认定不清。2018年3月12日，杨明信向胡从刚立借据借款10万元，约定按月利率3%支付利息，借款期限2个月。立借据后，胡从刚扣留了2个月的砍头息0.6万元，实际只向杨明信借款9.4万元。一审判决认定出借10万元错误。2.一审判决对付息期间认定不清。根据规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，应参照原告起诉时一年期借款市场报价利率的4倍确定利率，具体到本案，应当按照本金9.4万，年利率15.4%计算，杨明信付息2.07万，已经付息至2020年2月1日。3.经查询，胡从刚作为民间借贷出借人的案件有20余件，属于职业放贷人，其主张的利息应不予保护。胡从刚辩称：1.杨明信从胡从刚处借款本金为10万元，不存在砍头息一说。2.杨明信所支付的利息没有超过法律禁止的标准；3.我是从事摩托车维修的个体工商户，而不是职业放贷人。综上，请求二审依法维持原判。袁知平述称，同意杨明信的上诉意见。胡从刚向一审法院起诉请求：判令杨明信偿还借款10万元并从2018年11月12日起至清偿之日止按法定利率支付利息，袁知平对借款本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：胡从刚与杨明信系邻居关系。2018年3月12日，杨明信因承包建设工程需要资金周转向胡从刚立据借款10万元，约定按月利率3%支付利息，使用期限2个月，并由袁知平提供连带责任担保。后杨明信仅向胡从刚支付了2018年11月12日前的利息便再未偿还借款本息。此后经多次催要无果，引起诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨明信应当按照合同约定的还款时间履行偿还借款本息的义务。袁知平为借款提供保证担保，依法应当承担连带偿还责任。对于杨明信对借款利率进行调整的请求，依照《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》中的相关条款，并依据2020年10月贷款市场报价利率年利率3.85%的标准，依法将利率调整为年利率15.4%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨明信在本判决生效后五日内偿还胡从刚借款10万元并从2018年11月13日起按年利率15.4%支付利息。袁知平对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨明信、袁知平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”杨明信主张胡从刚在出借款项时，预先在本金中扣除利息，但未能提供证据加以证明，且根据当事人的陈述，胡从刚出借款项的方式包括了转账及现金支付，因此，无法根据日常生活经验法则推定胡从刚是否预先在本金中扣除了利息。对此，杨明信应当承担举证不能的法律后果。杨明信的该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。杨明信关于胡从刚系职业放贷人的上诉理由，亦未提交证据加以证明，本院亦不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力……”本案一审庭审中，杨明信提交了偿还利息20700元的证据，胡从刚认为该款系2018年11月12日前的利息，该日期之前的利息全部结清。对胡从刚的意见，杨明信明确陈述：“是的，我也是这个意思”。而且，经计算，从借款之日（2018年3月12日）至2018年11月12日为8个月，按照双方的约定，杨明信应付利息24000元，实付20700元，胡从刚自认已经结清，属其对权利的处分。杨明信认可该利息的支付期间，属其对事实的自认。一审法院根据双方的自认确认2018年11月12日之前的利息已经付清并无不当。鉴于案涉借贷行为发生于2018年3月12日，而本案胡从刚起诉的时间为2018年10月30日根据当时的司法解释判令杨明信自2018年11月13日起按年利率15.4%支付利息，并无不当。综上所述，杨明信的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由杨明信负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年三月三十日书记员  冷玉香
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初1582号原告:天津圣业达基础工程股份有限公司，住所地天津市河**月光园12-2404。委托诉讼代理人：耿学文，天津天一律师事务所律师。被告:天津第六市政公路工程有限公司,住所地天津市南开区北草坝9增**。法定代表人：赵阿颖，董事长。被告:天津第六市政公路工程有限公司第一分公司，住所地天津市河**东兴路仓库区大道**。负责人:裴春生。原告天津圣业达基础工程股份有限公司与被告天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因二被告现处于破产重整阶段，原告天津圣业达基础工程股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津圣业达基础工程股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津圣业达基础工程股份有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二一年三月二日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执447号申请执行人：刘斌，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人刘斌与被执行人王健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘斌于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王健履行生效法律文书确认的返还借款20000元及支付利息义务，并负担受理费1025元、执行费200元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月12日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，并提示执行风险。申请执行人未提供被执行人王健可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月9日、3月19日通过人民法院执行案件网络查控系统并通过传统查询方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。4、经调查，查明被执行人王健未缴存住房公积金。另查明，被执行人王健在竹山××××镇有两套住房，经评估第一轮拍卖后，因流拍变卖失败，现第二轮拍卖也已流拍。5、本院于2021年3月24日已对被执行人王健采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将查明的被执行人财产状况调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王健有可供执行的财产。经征得申请执行人刘斌同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十四日书记员 全雁飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陆玲花，女，汉族，1982年12月9日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆玲花的本院(2020)沪0106民初24611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初216号 原告：王**，男，1977年3月25日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：李井山，男，1970年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**。 法定代表人：梁利娟，公司经理。 原告王**与被告李井山、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人郭芹芳到庭参加了诉讼，被告李井山、中禛交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失18910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日12：30，被告李井山驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型载货汽车，在廊泊线文安县口，与王**驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型载客汽车发生碰撞，文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李井山负全部责任，王**无责任。现原告要求被告赔偿原告的各项损失。但被告拒不赔偿故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李井山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告中禛交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日12：30分，被告李井山驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型载货汽车，在廊泊线文安县口，与原告王**驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李井山负此次事故的全部责任，原告王**无事故责任。 另查，原告王**为鲁Ｎ×××××号车辆的实际所有人。被告李井山驾驶的津Ｃ×××××号重型载货汽车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，在被告中禛交通运输有限公司处投保了机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王**的鲁Ｎ×××××号车辆经河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估意见书评估车辆损失为16000元，原告王**因此次事故另花费评估费2000元，拖车费410元。另，事故发生后，紫金财产保险股份有限公司天津分公司已赔付原告王**损失2000元。 上述事实有原告王**当庭陈述及原告王**提供的原告身份证、驾驶证、鲁Ｎ×××××号车辆买卖协议、行驶证、道路交通事故认定书、被告李井山驾驶证、津Ｃ×××××号车辆行驶证、保险单、鉴定评估意见书及评估费票据、拖车费票据等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，对文安县公安交通警察大队作出的道路事故责任认定书，本院予以确认。被告李井山负本次事故的全部责任，应对原告王**因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任，因被告李井山驾驶的事故车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险（已得到赔付2000元），在被告中禛交通运输有限公司处投保了机动车第三者责任险。故原告王**的损失应在扣除其已取得交强险赔偿2000元后，由被告中禛交通运输有限公司先行赔付后，不足部分由被告李井山予以赔偿。被告李井山、中禛交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。原告王**主张的车辆损失16000元、评估费2000元、施救费410元，本院予以支持，原告所主张替代性交通工具费无有效证据，鉴于该费用系合理且必要支出，本院酌情支持200元，上述费用合计18610元，扣除紫金财产保险股份有限公司天津分公司所赔付原告的交强险财产损失2000元后，被告中禛交通运输有限公司应赔偿原告王**各项损失为16610元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告王**各项损失16610元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136.37元，由被告李井山负担107.5元，原告王**自行负担28.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二日 书记员 穆正娜
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终703号 上诉人（原审被告）：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0706。法定代表人：时立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金刚。被上诉人（原审原告）：李国。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2087。负责人：牛小兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、高李丹，（实习），陕西云德律师事务所律师。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因与被上诉人李国、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定被上诉人挂靠在上诉人处，但又认定双方之间形成劳务合同关系，该论述前后矛盾，故上诉人与被上诉人之间系何种关系应进一步查明。关于本案车辆管理费的收取标准，上诉人主张应按照28.5%收取，被上诉人主张应按照16%收取，现双方均无确切证据证明其主张，故一审法院对案涉车辆管理费的收取标准认定不清，需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1810号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。二审案件受理费1709元，退还上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执3号申请执行人李青燕。被执行人卢冰。申请执行人李青燕与被执行人卢冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04民终1263号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了案件款102396.65元，剩余案件款135933.01元，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十九日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初76号原告杨安友，男，生于1972年5月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告利川市凉雾乡人民政府。住所地利川市凉雾乡老场村**，统一社会信用代码114228020114700245。法定代表人张全胜，乡长。出庭负责人叶志伟，该乡武装部部长。委托代理人张浩，湖北圣树律师事务所律师。特别授权。被告利川市公路管理局。住所地利川市清江大道**，统一社会信用代码12422802422002188X。法定代表人杨仕晟，局长。出庭负责人王平，副局长。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人贺忠兵，该局综治办副主任。特别授权代理。原告杨安友诉被告利川市凉雾乡人民政府、利川市公路管理局行政赔偿一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨安友，被告利川市凉雾乡人民政府的出庭负责人叶志伟及其委托代理人张浩，被告利川市公路管理局的出庭负责人王平及其委托代理人黄欢、贺忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住于利川市××雾乡××组，因二被告组织修建“利沙公路”强行霸占原告的7分5的土地和1亩8分86的田地、荒山0.2亩。因修建公路致使原告房屋受到浸泡，造成房屋损害，现请求：1.被告造成原告房屋严重浸泡，四处裂缝，无法正常生活，请求人民法院判决被告对原告房屋造成的损失并且赔偿；2.被告应对原告房屋造成的损失赔偿20000元或者解决处理房屋修补完好；3.本案诉讼费由被告承担。被告利川市凉雾乡人民政府辩称，2000年修建“利沙公路”时，依法征收了原告的房屋一间半、猪圈两间、耕地1.886亩、荒山0.2亩属实，该房屋拆迁补偿费和占地补偿费均已补偿到位。该公路的修建、养护和管理不属于凉雾乡人民政府的职责。被告利川市公路管理局辩称，“利沙公路”改扩建工程于2005年4月1日开工，2007年12月30日竣工，原告的房屋于2014年修建。其房屋的损坏与“利沙公路”的修建无任何因果关系。该公路修建完工后的养护责任不属于被告利川市公路局的职责。故被告利川市公路局不是本案适格主体。经审理查明，2000年修建“利沙公路”时，被告利川市凉雾乡人民政府协议征收了原告的房屋一间半、猪圈两间、耕地1.886亩、荒山0.2亩，并支付了房屋拆迁补偿费和占地补偿费。“利沙公路”改扩建工程于2005年4月1日开工，2007年12月30日竣工。原告于2014年在利川市××雾乡××号修建房屋，未办理相关建修手续。2020年7月，因自然降水过多，导致原告房屋被水浸泡。原告以其房屋浸泡阳台裂缝系“利沙公路”修建时挖虚土造成，多次向有关部门反映。随后，利川市农村公路管理局对该路段进行整改，安装了水管。原告以其房屋受到损害为由，向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告的房屋修建时间晚于“利沙公路”改扩建时间，原告未提交其房屋损害与二被告的行政行为有因果关系的相关证据。审理中，原告未提交涉案房屋的相关权利凭证，不能证明涉案房屋系原告的合法财产，故无证据证明原告系本案的适格主体，原告应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨安友的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  黄远恩人民陪审员  王建华二〇二一年三月十六日法官助理冉丹书记员谭敉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1237号原告：冉红胜，男，1982年11月23日出生，住重庆市黔江区。被告：邓庆兵，男，1990年3月7日出生，住重庆市黔江区。被告：汪小路，女，住重庆市黔江区。原告冉红胜与邓庆兵、汪小路买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冉红胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉红胜撤回起诉处理。审 判 长 谢 鹏人民陪审员 杨 勇人民陪审员 陈仙琼二〇二一年三月九日法官 助理 杜林桐书 记 员 帅鋆林
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执32号龙力：本院立案执行的龙力罚金一案，由于被执行人程志勇已履行完全部义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：华建兵联系电话：18007257282本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初222号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢崇德，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新邵县，案发前住广东省深圳市罗湖区某果园，工作单位：顺某清洁服务有限公司。因本案，于2020年12月30日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕209号起诉书指控：2020年12月29日1时30分许，被告人谢崇德饮酒后驾驶机动车途径罗湖区丹平快速九尾岭隧道口路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谢崇德进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为92.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢崇德的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人谢崇德在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢崇德的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢崇德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理黄欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终501号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：么国雨，男，1986年1月3日生，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李秋红，女，1988年7月5日生，汉族，现住锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人么国雨、李秋红物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月二十六日法官助理周雨薇书记员李丹妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保277号 申请人：张扩学，男，1988年6月18日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂长润物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处后龙泉村老206国道路东50米。 法定代表人钟礼春，该公司总经理。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂长润物流有限公司所有的银行存款99480元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人张扩学以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂长润物流有限公司所有的银行存款99480元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1015元，由张扩学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3350号 原告：遵义市停容易停车管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路红花岗区财政局右侧**办公房，统一社会信用代码：91520302MA6HW3QA38。 法定代表人：齐立超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：安静，贵州遵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：毛建刚，男，汉族，1981年2月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市停容易停车管理有限公司与被告毛建刚合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告遵义市停容易停车管理有限公司于2021年3月16日以被告毛建刚已支付所欠停车费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市停容易停车管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市停容易停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市停容易停车管理有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执199号 李尧： 关于你申请执行张世海婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15167号原告：韩建宗，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：任长江，男，1972年4月11日出生，汉族，住北京市。原告韩建宗诉被告任长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建宗及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告任长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款9万元；2.请求法院判令被告支付原告货款利息，自2014年9月26日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年-2014年期间，被告任长江陆续向韩建宗采购石头。因为被告多次采购后，双方已经熟悉，并且被告也是房山当地人，所以后期尾款存在部分拖欠。2014年9月25日，经过原被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，上书“今欠韩建东石头款玖万元正”。韩建东即为原告韩建宗。原告曾多次找到被告要求还款，但是被告均以目前经济紧张为由搪塞，原告无奈之下特起诉至贵院，望判如所请。被告任长江未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2012年-2014年期间，被告陆续向原告采购石头。由货运车主杨强将被告所购石料运送至被告指定工地。2014年9月25日，被告向原告出具一份内容为“今欠韩建东石头款玖万元正”欠条。此后，被告未向原告支付货款，原告诉至本院。另查，韩建宗与韩建东系同一个人。上述事实，有当事人、证人陈述，原告提交的欠条、过磅单、二龙岗村委会出具的证明在案为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，被告与原告达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，因原告已按约定向被告履行了供货义务，被告未及时给付货款已构成违约，现原告要求被告给付货款理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付利息，因双方无约定，本院不予支持。被告任长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任长江于本判决生效后七日内给付原告韩建宗货款90000元。二、驳回原告韩建宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告任长江负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二一年三月十九日法官助理 高代飞书 记 员 刘 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执516号申请执行人：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。申请执行人：上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。两申请执行人共同委托诉讼代理人：高海坤，男。两申请执行人共同委托诉讼代理人：夏子雁，女。被执行人：杨龙，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：周年萍，女，1986年12月22日生，汉族，住江西省鹰潭市。关于原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司、上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司与被告杨龙、周年萍保证合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13115号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨龙、周年萍未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月8日立案执行。原告申请要求被告杨龙、周年萍对原广州峰眸眼镜有限责任公司的债务2,441,456.72元承担连带保证责任，向原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司、上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向被执行人杨龙、周年萍发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人杨龙名下多个银行账号存款10,316.09元，扣划了被执行人周年萍名下多个银行账号存款14,362.23元，以上共计24,678.32元(该款项已发放至两申请执行人指定的银行账户)。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文