wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1612号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：徐坤清，男，1965年6月21日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与徐坤清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初4349号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人徐坤清判决偿还申请人借款本金49378.57元，利息、罚息（截至2019年3月31日为9402.72元，并自2019年4月1日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费634元，由被执行人徐坤清负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币59415.29元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的59415.29元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初4349号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执827号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3号，二层1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：陈正权，男，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：梁芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1534号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与陈正权、梁芳借款合同纠纷一案。执行标的为26965.84元、执行费304.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈正权、梁芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈正权、梁芳名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人陈正权、梁芳名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈正权、梁芳名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人陈正权名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的理念牌汽车，查询到被执行人梁芳名下一辆车牌号为贵Ａ×××××的比亚迪牌汽车，但因无法查询到车辆的具体位置，无法实际控制车辆，我院无法对车辆进行处置，且申请执行人不要求我院对车辆进行查封，现我院冻结了被执行人陈正权、梁芳名下所有银行账户；我院对被执行人陈正权、梁芳名下不动产进行查询，未查询到被执行人陈正权、梁芳名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币26965.84元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执827号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  熊俊佑
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫09刑终45号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡青花，女，1957年8月15日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人郭素红，河南启点律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人管某，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人胡青花犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人管某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0928刑初433号刑事附带民事判决。原审被告人胡青花不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问胡青花并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月30日10时许，被告人胡青花与本村妇女管某在村东责任田内因耕地边界发生纠纷并厮打，随后两人倒地。倒地后，被告人胡青花压在了管某的身上，致管某右侧胫骨平台塌陷骨折。经鉴定，管某的损伤为轻伤一级。另查明，管某受伤后，于2020年6月30日至2020年7月9日在濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨平台骨折，共住院9天，产生医疗费16351.02元。认定上述事实的主要证据有：被告人胡青花供述，被害人管某陈述，证人田某1、田某2证言，管某伤情鉴定书，现场方位图，受案登记表，认罪认罚具结书，胡青花户籍证明及无前科证明，胡青花到案经过，管某在濮阳市人民医院诊断证明书、住院证、入院记录等。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人胡青花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。胡青花故意伤害他人身体，应赔偿被害人的经济损失，但诉讼请求超过法律规定部分不予支持。附带民事诉讼原告人虽未提交护理费、交通费的相关证据，但该两项是必须产生的费用，对于该诉求予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条之规定，以被告人胡青花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人胡青花赔偿附带民事诉讼原告人管某医疗费16351.02元、误工费1126.3元、护理费1126.3元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，共计19413.62元。限判决生效后十日内付清。上诉人胡青花上诉及其辩护人辩称：在本案中，管某存在过错，胡青花在起诉阶段认罪认罚，原判量刑重，应对胡青花从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡青花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。胡青花在起诉阶段认罪认罚，应对其从轻处罚。胡青花因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人胡青花的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，胡青花与管某因耕地边界发生纠纷进而发生厮打，现有证据不足以证明管某有过错，原判根据胡青花的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果，对其量刑并无不当。胡青花的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年三月一日书记员  何浩宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执352号 申请执行人：钟山开发区刘森汽配经营部，经营场所：六盘水市钟山区杨柳社区办事处教场社区教场**，注册号：520290600134129。 经营者：刘森。 被执行人：熊文凯，男，1982年9月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人钟山开发区刘森汽配经营部与被执行人熊文凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）黔0201民初464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山开发区刘森汽配经营部向本院申请强制执行，申请标的为75,600元，本院于2021年1月25日立案执行，执行费为1,034元。 本院在执行过程中，依法向被执行人熊文凯送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人钟山开发区刘森汽配经营部与被执行人熊文凯达成和解，约定自2021年5月起，每月20日前至少履行1,000元，自2021年8月起，每月20日前至少履行1,500元，于2024年5月20日前清偿完毕本案75,600元，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十九日 书记员  余知楠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷香梅，女，1975年4月4日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷培庆，男，1948年10月16日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 雷香梅、雷培庆的共同委托诉讼代理人既再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷先深，男，1975年7月2日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷献东，男，1972年5月4日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷菲，女，2000年1月31日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌林，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑灵美，女，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 再审申请人雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆、雷献东因与被申请人郑昌林、郑灵美房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院(2020)浙1127民初20号民事判决和本院（2020）浙11民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆、雷献东申请再审称：一、撤销（2020）浙1127民初20号民事判决和（2020）浙11民终1014号民事判决，将本案发回重审。事实与再审理由：一、一审法院认定事实不清，判决雷献东、雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆赔偿郑昌林、郑灵美房屋折价款229684.07元并支付违约金20000元，违背客观事实，系判决错误。事实上双方合作建房协议签署后，雷先深代表家庭成员与郑灵美就增加建房款项事宜通电话，并达成一致意见，郑灵美同意按市场价补钱。雷先深按照弱低于市场价建房款计算，两被申请人建房分得房屋面积226.7平方米，按每平方米人民币6000元计算，共计需建房款人民币1360200元，再则，建房时涉诉部分的土地出让金和税费13000元左右都是由申请人雷先深交纳。被申请人已支付人民币330000元，还需支付1030200元。根据相关规定，通话录音也是合同的补充，双方应信诺言，不得反悔，而（2020）浙1127民初20号判决忽视了这一关键环节，违背了客观事实，导致误判。另外在部分房屋面积过户时，甲方签名并非是雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆本人所签，而是由雷献东一人签署，在未经雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆授权的情况下雷献东擅自代理签署房屋过户协议，事后也未征得雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆的同意，系无权代理，因此，雷献东与郑昌林、郑灵美签订的房屋过户协议是违法的。二、一审判决违反法律、法规和政策，应认定无效。雷献东、雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆在坐落景宁畲族自治县××街道××村××村××村××直半占地面积125平方米，系涉危下乡安置建房地基，该地基的土地性质为划拨土地，根据有关规定划拨土地是提供给特定人员使用，郑昌林、郑灵美并非涉危下乡安置的特定人员，郑昌林、郑灵美参与合作建房违反了有关政策规定，因此郑昌林、郑灵美参与合作建房因认定无效。签署合作建房协议时，再审申请人雷菲才10岁，是未成年人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，但根据相关法律规定，在法定代理人代理实施民事法律行为时应保护未成年人的合法权益，不得损害未成年人的合法权益，因此，法定代理人擅自出让涉危下乡安置建房地基的行为，损害了再审申请人雷菲的合法权益，应认定为无效的民事行为，因此，（2020）浙1127民初20号判决第一项应认定无效。判决雷先深、雷香梅、雷培庆支付郑昌林、郑灵美违约金20000元系定性错误。由于合作建房协议无效，不存在支付违约金的事由，因此，判决错误，应予以撤销。请根据事实和法律进行再审。 被申请人郑昌林、郑灵美答辩称，首先，双方并未就《合作建房协议书》达成过补充协议，因此，应按照《合作建房协议书》履行合同义务，《合作建房协议书》明确约定由再审申请人提供坐落于景宁县鹤溪镇包凤村泮山岭自然村移民新村住宅建房地基二直半，郑昌林、郑灵美出资33万元建房，建造层数为四层；房屋建好后，房屋第三层、第一层前厅左间、后厅左间、第四层的一半分配给郑昌林、郑灵美，待条件成熟后，再审申请人无条件配合帮助郑昌林、郑灵美办理过户(分户)手续，若一方违约，违约方应赔偿违约金2万元。2017年4月17日，双方办理房屋过户登记手续，答辩人分得第一层后厅的左间，第三、四层的一半，但《合作建房协议书》约定的前厅左间迟迟未登记在答辩人名下，后经了解，一层的前厅左间已登记在再审申请人雷菲名下。再审申请人所谓的补充协议通话系2019年5月5日，答辩人就一层前厅左间的产权过户问题与再审申请人雷献东进行沟通，但通话中，雷献东一直回避房屋过户问题，推托了事，双方最后也没有达成一致意见，更没有形成补充协议等事项，因此《合作建房协议书》不存在任何的补充协议。再审申请人的行为明显违反了协议约定内容，未遵守协议，理应按照协议约定履行相关义务，配合帮助答辩人办理一层前厅左间的房屋过户登记手续，并就违约行为赔偿违约金2万元。其次，《合作建房协议书》不存在合同无效的情形。《合作建房协议书》的签订是协议书双方真实意思表示，经平等协商后的一致意见，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的。涉案地基原为划拨性质土地，后经办理了相关手续后转为出让性质，并未损害国家利益、社会利益及第三人利益，应认定合作建房协议合法有效。协议书签订时雷菲虽为未成年人，但经其法定代理人签字确认即可，其法律后果由被代理人雷菲承担。再审申请人认为该签字内容损害了雷菲的合法权益，该行为是家庭内部事项，与答辩人无关，雷菲若认为该签字行为损害了其合法权益，应向其法定代理人追责，应由其法定代理人承担法律责任。再则，再审申请人与答辩人的合作建房系双方受益的行为，雷菲也是受益人，不存在损害雷菲利益的行为。最后，关于折价款的问题。经景宁县人民法院向景宁县不动产的登记中心征询，无法对再审申请人雷菲名下涉诉房产一层进行分割。因此，在此情况下，被再审申请人变更诉讼请求为由被告赔偿案涉标的相应价值的损失，该诉讼请求具有事实和法律依据。综上所述，(2020)浙11民终1014号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项作为本案的再审事由，即本案应围绕本案原审判决认定事实及适用法律是否错误，足以推翻原判决。申请人雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆、雷献东并没有事实及相关证据能够证明原审判决存在认定事实及法律适用错误的情形，申请人提供的已在原审举证的证据，不属于再审新证据，且原判决对申请人的证据均进行评析。因申请人没有提供足以推翻原判决的新证据，其再审主张无法律依据予以支持，其再审申请的理由不能成立，本院不予支持。 雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆、雷献东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆、雷献东的再审申请。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 王晓璐 二〇二一年三月一日 代书记员 叶东望 代书记员 陈 莉
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初230号 原告：李弟琼，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告李弟琼与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李弟琼的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李弟琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费90元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费90元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年9月，原告李弟琼为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费90元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李弟琼劳务费90元； 二、驳回原告李弟琼对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1004号申请执行人虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市。被执行人杨合新，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人杨玉生，男，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人杨合新、杨玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）黑0381民初1164号民事调解书，法律文书发生法律效力后，杨合新、杨玉生未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市同方农机经销有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人杨合新、杨玉生买卖合同纠纷一案中，虎林市同方农机经销有限公司以双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月二十五日书记员 李晓明
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更195号罪犯曾兴，男，生于1987年02月01日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年04月被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；因犯非法拘禁罪于2011年12月被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2011年12月29日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2016）成华刑初字第700号刑事判决，以被告人曾兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年12月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。累计缴纳没收财产人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾兴在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年04月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1171号 原告：石某1，男，1989年5月3日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被告：吴某，女，1988年11月27日生，汉族，住湖北省大冶市， 原告石某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女石某2与被告共同生活，原告每月支付生活费2000元，且石某2学费按照明细全部由原告承担；3、山东省潍坊市高新区健康东街12218号10号楼2单元1001号房产所有权归原告所有，其他财产依分居协议分割。事实与理由：原告于2008年与被告认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女石某2。由于婚后双方长期分居，且性格不合，双方在自愿的前提下于2018年3月6日签订正式分居协议。经实践证明，夫妻双方分居多年，彼此之间感情已完全破裂，无和好可能，故而成诉。诉讼中，经本院调解和好无效，被告吴某亦同意与原告石某1离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告吴某同意与原告石某1离婚； 二、婚生女石某2由被告吴某抚养，原告石某1从2021年3月起每月28日前支付抚养费2000元直至成年；另在每年12月30日前给付石某2抚养费10000元；原告石某1还同意另行承担石某2学费（以发票为准）； 三、位于山东省潍坊市高新区健康东街12218号10号楼2单元1001号房屋一套由原告石某1居住使用，剩余房贷由原告石某1负责偿还；待具备办理房屋权属登记条件时，房屋权属登记在原告石某1名下；原告石某1同意支付被告吴某补偿费20万元，已支付7.5万元，剩余12.5万元定于本协议签订之日一次性付清； 四、双方无其他共同财产分割； 五、原告石某1自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告石某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓伊辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2836号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：梁栋新，男，1990年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。平安国际融资租赁有限公司与梁栋新融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初19040号民事判决书已发生法律效力，因梁栋新未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月3日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人梁栋新名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权106441.29元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初19040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月十六日书记员 刘彩邑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4201号上诉人（原审起诉人）：赵锦昌，男，汉族，1988年5月21日出生，住广东省增城市。上诉人赵锦昌合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出（2020）粤0118民初9115号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人赵锦昌上诉请求：1、撤销原审裁定，确认入股“尚雅院”无效。2、被上诉人归还上诉人5万元。事实和理由：被上诉人骗取上诉人支付5万元入股“尚雅院”分红，事实上，被上诉人所写的“尚雅院”与上诉人从未有过经会计师财务核算和上诉人签字确认的财务报表进行对账分红，“尚雅院”也没有登记注册，是个没有法律意义的名称，实际上被上诉人刘燕玲与“尚雅院”也没有法律关系。原审法院认为：本案是合同纠纷。起诉人赵锦昌曾以合同纠纷为由起诉潘小芳、刘燕玲，诉讼请求为：判令潘小芳、刘燕玲向赵锦昌归还入股款项50000元。理由为：2019年5月，潘小芳、刘燕玲诱骗赵锦昌付款入股，随后第二天骗取签订《尚雅院分红股东协议》，之后各种理由隐瞒状况和账目，与其交涉过程中不断捏造欺诈，违约后也不退还款项，蓄意侵害赵锦昌的财产和权益。本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月26日作出（2020）粤0118民初4168号民事判决书，认定《尚雅院分红股东协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，赵锦昌提交的证据亦未能证明潘小芳、刘燕玲在订立合同过程中存在欺诈、胁迫的情形，故上述协议应属有效，本案中也不存在合同无效、撤销合同或者合同权利义务终止的情形，故判决驳回赵锦昌的全部诉讼请求。后，起诉人赵锦昌又以合同纠纷为由起诉潘小芳、刘燕玲，诉讼请求为：撤销《尚雅院分红股东协议》，潘小芳、刘燕玲退还赵锦昌50000元。本院于2020年9月18日立案后，于2020年12月9日作出（2020）粤0118民初8244号民事裁定书，认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定，赵锦昌的起诉构成重复起诉，故裁定驳回赵锦昌的起诉。现赵锦昌又再次以合同纠纷为由再次起诉刘燕玲，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的规定，本案属于重复起诉。理由如下：首先，虽然本案的当事人与（2020）粤0118民初4168号案件不完全相同，但起诉人赵锦昌、被起诉人之一刘燕玲是相同的。与前案相比，本案被起诉人仅少了潘小芳，但当事人在本质上是一致，因为民事案件坚持“不告不理”原则，起诉人自主决定可放弃对潘小芳的起诉。其次，诉讼标的实为为当事人争议的法律关系，本案与（2020）粤0118民初4168号案件争议的法律关系均为基于《尚雅院分红股东协议》的合同关系，且赵锦昌本次起诉的理由与前述案件的理由基本一致。再次，本案的诉讼请求与（2020）粤0118民初4168号的请求一致。综上，本案与（2020）粤0118民初4168号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，赵锦昌提起的本案诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵锦昌的起诉，本院不予受理。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人赵锦昌曾以合同纠纷为由起诉潘小芳、刘燕玲，诉讼请求为：判令潘小芳、刘燕玲向赵锦昌归还入股款项50000元。原审法院于2020年4月29日立案后，于2020年6月26日作出（2020）粤0118民初4168号民事判决书，判决驳回赵锦昌的全部诉讼请求。本案与（2020）粤0118民初4168号案件争议的法律关系均为基于《尚雅院分红股东协议》的合同关系，且赵锦昌本次起诉的主体及事实和理由与前述案件的基本一致。即本案与（2020）粤0118民初4168号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案属于重复起诉，原审法院裁定不予受理，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年三月三十一日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执467号申请执行人：梁祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘英，男，1979年7月10日出生，住吉林省舒兰市。申请执行人梁祥与被执行人刘英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初2346号判决书已经发生法律效力，并于2021年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币246,604元及利息，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人梁祥与被执行人刘英借款合同纠纷一案中，因本院已于2021年3月18日冻结被执行人刘英在农村商业银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  黄敬为
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初7号 原告：王杏彩，女，1965年5月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吕达，男，系原告王杏彩之子。 委托诉讼代理人：吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。 被告：霍海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，现住安国市。 被告：霍世华，男，1999年11月17日出生，汉族，现住安国市。 被告：吕建欣，男，1969年4月21日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。 法定代表人：霍海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北佳篷律师事务所律师。 原告王杏彩与被告霍海龙、霍世华、吕建欣、河北康派中药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王杏彩于2021年3月9日向本院提出要求撤回对被告河北康派中药材有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杏彩撤回对被告河北康派中药材有限公司的起诉。 审判员 王 梅 二〇二一年三月九日 书记员 赵唐彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张爱民，男，1982年03月29日生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张爱民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23462号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初624号 原告：高根九，男，1966年4月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：高元，男，1993年11月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：张立业，男，1978年5月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告高根九与被告张立业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告高根九诉称，2020年11月24日被告驾驶货车将纺织原料等货物运送到蠡县，被告雇佣原告等人到位于宋庄村内的纺织厂内卸货。下午两点左右，在卸货过程中原告从货车上摔下受伤，造成颈部脊髓损伤、四肢全瘫、躯干感觉消失等伤害。原告受伤后被送往博野县医院紧急救治，后转往保定市第一中心医院住院手术治疗，住院23天，花费医疗费近十万元。依据法律规定，提供劳务一方在提供劳务时受伤，接受劳务一方负有赔偿责任。至今原告未获得被告任何赔偿，故诉至法院，以达诉求。 被告张立业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，被告住所地为晋州市，故应将本案移送至被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张立业虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至其住所地晋州市人民法院管辖，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，因原告高根九系在蠡县提供劳务时受伤，故蠡县人民法院作为侵权行为所在地法院，对此案有管辖权。被告张立业提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张立业对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张立业负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1344号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：谢超群，女，汉族，住深圳市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与谢超群融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金33536.08元；以33536.08元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计403.04元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初364号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张素美，女，1970年6月30日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑四年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日到案，次日被监视居住，2021年3月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z169号起诉书指控被告人张素美犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张素美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2020年7月22日下午，被告人张素美到惠安县××镇××村，发现被害人李某1家门没锁，遂溜门进入，盗走放在一楼房间床上的一条银裤带及二楼房间内的床头柜上的现金人民币（币种下同）3000元。经鉴定，被盗的银裤带价值9600元。 2.2020年7月23日下午，被告人张素美到惠安县××镇××村西坑，发现被害人陈某居住的老房子没锁，遂溜门进入卧室，在床上翻找到现金1850元，后发现卧室内有监控，因害怕被发现遂将钱放回原处后逃离。 2020年9月28日，被告人张素美主动到惠安县公安局山霞派出所投案，如实供述了自己的罪行。同日，张素美将盗窃的银裤带和现金退还给被害人李某1，取得李某1的谅解。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，被害人李某1、陈某的陈述，证人李某2、张某的证言，价格认定书，辨认笔录、监控视频录像及被告人张素美的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张素美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其中第二起系犯罪未遂。被告人张素美是累犯，有自首情节，且签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人张素美判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张素美对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张素美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张素美曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。被告人张素美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张素美入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人张素美在实施第二起盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张素美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张素美积极退还被害人被盗的全部财物，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人张素美自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张素美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年12月15日止。先前被羁押的二日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月三十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执8号 台江万隆商业服务有限公司、欧德斌： 台江万隆商业服务有限公司与欧德斌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9604.60元。经本院立案执行，经查，被执行人欧德斌没有银行存款执行，本院在执行另案台江万隆商业服务有限公司申请执行欧德斌房屋租赁合同中，查封了欧德斌（邰金艳）位于台江县住房，正在进行评估、拍卖中，待拍卖获得款项后再进行分配。至此，台江万隆商业服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔2630民初1047号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执210号申请执行人：何某某,男,汉族。被执行人:何某某,男,汉族。被执行人:杜某,女,汉族。本案在执行何某某与被执行人何某某、杜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某于2021年3月24日向我院递交书面申请，以双方私下达成和解执行协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱浩二〇二一年三月二十六日书记员  刘强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1374号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人文洪杰人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40743号原告潘泽苓（曾用名“潘泽灵”），男，汉族，1942年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人黄立，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李亚楠，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告林昌广，男，汉族，1965年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人卿丽华，广东炜原律师事务所律师。原告潘泽苓诉被告林昌广房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄立和李亚楠、被告林昌广及其委托诉讼代理人潘献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泽苓向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认《房屋转让协议》无效（合同涉及金额为455000元）；2.被告返还位于深圳市宝安区房屋和土地；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费。具体事实与理由:原告是深圳市宝安区沙井街道万丰社区居民委本地村民，拥有位于深圳市宝安区房产，房屋有所有权证（粤房字第**），涉案楼基地所占土地性质系集体所有土地。被告于2005年找到原告要求购买涉案楼基地，双方签署《房屋转让协议》，被告不具备本集体经济组织成员的资格，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的有关规定，原被告双方之间签署《房屋转让协议》违反了强制性法律规定，应当认定为无效，原告有权要求被告返还涉案楼基地。请求判如所请。被告林昌广辩称，一、涉案房屋由双方协议转让，并实际交接履行完毕。林昌广于2005年1月20日支付现金45.5万元，潘泽苓之子潘伟斌向出具《收款收据》，并将涉案房屋及证件原件交给林昌广。二、涉案房屋用地已非集体用地，已按照《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》[2004]102号文件规定转为国有土地。三、转为国有土地后，涉案房屋买卖并不违反法律的强制性规定。四、潘泽苓主张涉案房屋买卖协议无效，于法无据，协议未约定将登记过户作为效力条件，未登记过户不影响协议的效力。五、认定涉案房产买卖协议无效不符合诚实信用原则和公平原则。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2005年1月19日，被告作为受让方（乙方）、原告作为转让方（甲方）、案外人“潘博平”作为见证方，共同签订一份《房屋转让协议》，约定：甲方将位于深圳市宝安区钢筋混凝土四层楼房（建筑面积480平方米，土地使用面积约200平方米，付房房产证粤房字第**登记号私4-001204）以45.5万元转让给乙方，从乙方支付房屋款后，甲方即将房产证及楼房交于乙方永久使用权；如果宝安区房管部门允许办理过户及有关手续，甲方应无条件协助乙方办理过户手续（一切手续费由乙方负责），否则应赔偿乙方因此所造成的损失；今后国家扩路拆迁所赔偿此楼一切现金及土地由甲方协助乙方一起办理，并转交给乙方林昌广收；乙方在合法取得上述房屋全部产权后（即付款后）即拥有该住房的使用权、占有权、收益权和处分权。协议甲方处载有潘泽灵印章和指模、潘伟斌签名和指模、文月笑签名和指模；乙方处载有林昌广签名和指模；加盖深圳市宝安区沙井街道万丰社区居民委员会印章。庭审中，潘泽苓确认协议签署时其本人在场，协议上指模是其本人打的，印章是其本人印章，其子潘伟斌、其妻文月笑的签名都是真实的。庭审中，潘泽苓确认潘伟斌曾于2005年收到林昌广支付的涉案房屋转让款45.5万元。庭审中，双方当事人均确认，潘伟斌于2005年将涉案房屋及相关资料实际交付给林昌广，交付时的涉案房屋为建筑面积480平方米的四层楼房。后，由林昌广占有使用至今。2020年1月29日，林昌广以自己的名义为涉案房屋申报农村城市化历史遗留建筑（编号：503-1301-05857A），并取得深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执（No.0483163）。另查，1.庭审中，双方共同确认涉案位于深圳市宝安区房屋于1990年11月21日取得原宝安县建设委员会颁发的《房屋所有权证》（粤（粤房字第**载明位于“宝安县沙井镇万丰村一村”东至潘水通自墙、西至潘泽成自墙的房屋，于1983年新建，建筑结构及层数为钢筋混凝土单层，基底面积和建筑面积均为40平方米，使用土地面积170平方米。潘泽苓陈述其于2000年对《房屋所有权证》（粤房（粤房字第**的房屋进行了重建，建成建筑面积480平方米的四层楼房，重建未取得建设工程规划许可证，亦未办理历史遗留建筑申报。2.林昌广陈述，涉案房屋进行历史遗留建筑申报后，尚未经行政机关依法处理，未取得相关产权证明。潘泽苓未对林昌广的陈述提出异议。3.潘泽苓主张其本人不识字，在《房屋转让合同》的私章是潘伟斌印上去的、指模是潘伟斌按着其手指打的，其本人并不知晓合同的具体内容，也没有委托潘伟斌收取转让款，其直至本案起诉前都还以为涉案房屋由其四名子女占有使用。经法庭询问，潘泽苓确认在本案起诉前，未就涉案房屋的权属发生过争议。林昌广陈述，支付转让款当日，林昌广到万丰村找到潘泽苓，潘泽苓表示自己年纪大了，房子是潘伟斌的，让潘伟斌处理就好了，于是同潘伟斌和万丰村另一村民一起到市区内的银行付款。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告于2005年1月19日签订的《房屋转让合同》，载有潘泽苓本人的指模和私章，且合同签署时有潘泽苓的儿子潘伟斌和妻子文月笑及一名见证人在场，潘泽苓主张其不知晓合同具体内容，不合常理，本院不予采信。经查，上述《房屋转让合同》所涉位于深圳市宝安区房屋重建时未取得建设工程规划许可证，建成后尚未经行政机关依法处理，无相关确权情况。由于行政机关的处理结果尚存在不确定性，故当事人应在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，在此之前不宜作出实体处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘泽苓的起诉。原告预交的案件受理费人民币8125元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年三月三十日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终239号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈启蒙，男，1995年12月18日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省罗甸县，现住在广东省惠州市。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪，于2016年6月2日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。2020年10月13日被桐柏县公安局抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。指定辩护人宋伟、李懋，河南召栋律师事务所律师。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人陈启蒙犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月27日作出（2021）豫1330刑初18号刑事判决。原审被告人陈启蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，易继阳为实施网络诈骗，冒用“MG”金融平台，以投资为名骗取他人钱财，为逃避有关部门监管，易继阳通过购买使用他人身份信息办理的手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户。被告人陈启蒙通过租房认识了易继阳，陈启蒙明知易继阳用于网络违法犯罪活动，仍然安排王小高办理了手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户给易继阳用于网络违法犯罪活动，陈启蒙获得易继阳给付的报酬3000元，其中陈启蒙支付王小高1000元。易继阳用王小高的银行卡涉嫌诈骗资金926610.74元。2020年4月，桐柏县居民王先菊被诈骗后向公安机关报案，桐柏县公安局立案后侦破此案。原审认定的上述事实，有一审开庭中经质证的以下证据予以证实：被告人陈启蒙供述和辩解，人口信息、前科查询、到案经过、银行卡交易明细等书证、勘验、检查、辨认等笔录、被害人陈述等。原审法院认为，被告人陈启蒙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。被告人陈启蒙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人在庭审中否认公诉机关指控的犯罪事实，故公诉机关依据被告人签订的认罪认罚具结书出具的量刑建议不当，不予采纳。被告人陈启蒙辩称没有通过王小高办理手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户给易继阳用于网络违法犯罪活动的意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人关于被告人系从犯的意见，经查，被告人在犯罪中积极参与且系犯罪活动的主要具体实施者，不应当认定为从犯，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人陈启蒙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈启蒙违法所得2000元，予以追缴。上述款项，限判决生效十日内向法院缴纳，上缴国库。上诉人（原审被告人）陈启蒙提出上诉主要理由为：1、没安排王小高办理银行卡，没有把微信给易继阳用，原判事实错误。2、量刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈启蒙为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。陈启蒙的量刑情节，原判已予以认定。关于陈启蒙上诉辩称“原判事实错误”的理由。经查，陈启蒙以牟利为目的，明知易继阳用于违法犯罪活动，仍然安排王小高办理手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户给易继阳用于网络违法犯罪活动，为易继阳犯罪提供了帮助。该事实有已经到案的易继阳、王小高的供述相证实，陈启蒙到案后对该事实也予以供认，且与易继阳、王小高的供述相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。陈启蒙的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈启蒙上诉辩称“量刑过重”的理由。经查，陈启蒙的犯罪行为，社会危害较大，应予以严惩。且陈启蒙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、社会危害大小、认罪态度、退赃情况及系累犯等，对其判处的刑罚并无不当。陈启蒙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  刘 乐二〇二一年三月十五日法官助理赵婉书记员王楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执749号申请执行人：林涛，男，汉族，1979年1月13日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，董事长。林涛与上海量子花光艺科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初36643号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：一、上海量子花光艺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付林涛工资利息15,266.23元；二、上海量子花光艺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内偿付林涛以15,266.23元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。上海量子花光艺科技股份有限公司未按上述民事判决履行义务，林涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院向被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下有上海银行、招商银行等银行账户多处，因被执行人涉案众多，其名下银行账户已被其他法院冻结在先，本院轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人名下位于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的房产一处，此房产有抵押，本院轮候查封被执行人名下房产；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已被执行人及其法定代表人恽为民采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月16日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执249号李维杰（申请执行人）、孙学海（被执行人）：李维杰与孙学海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8340.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月十六日()书记员 邱伯骏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1640号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路194、196、198号 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：张云皓，公司员工。 被告：高县汇丰食品有限责任公司宜宾县分公司，统一社会信用代码91511521MA62A66U4D，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道大诚商品房302号。 负责人：李宗强。 被告：高县汇丰食品有限责任公司，统一社会信用代码91511525784706983H，住所地高县罗场镇永新村。 被告暨被告法定代表人：李宗强，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘文秀，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨文惠，女，1973年8月23日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告高县汇丰食品有限责任公司宜宾县分公司、高县汇丰食品有限责任公司、李宗强、刘文秀、杨文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方正在协商不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 千
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执169号 申请执行人：程金敏，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄建伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人程金敏与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2226号民事判决书，已经发生法律效力。黄建伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，程金敏于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄建伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月18日、2月7日、3月7日依法查询被执行人黄建伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人黄建伟督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人黄建伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人程金敏如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终306号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：陈金定，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人陈金定、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1294号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，陈金定提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。陈金定不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10270号申请执行人：广州市黄埔区湘祈钢材店，住所地广州市黄埔区护林路。经营者：杨双喜。被执行人：莫新超，男，汉族，住广东省化州市那务镇。广州市黄埔区湘祈钢材店申请执行莫新超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11326号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款79376元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年3月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10270号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
杭州市富阳区人民法院 决 定 书 （2021）浙0111司惩4号 被罚款人：包立中，男，1991年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理（2019）浙0111民初7526号杭州孙洲生态农业开发有限公司诉杭州睿域装饰设计工程有限公司、余雷明装饰装修合同纠纷案一案中，查明包立中存在伪造证据并与蒋立平恶意串通企图通过诉讼方式侵害他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对包立中罚款人民币10000元，限于2021年4月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1006号申请执行人：钱侬仙，女，1939年10月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人:陶佳，女，1969年11月21日生，汉族，户籍地在四川省隆昌县。本院在执行申请执行人钱侬仙与被执行人陶佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执1006号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  马嘉文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执323号申请执行人：陈美仪，男，汉族,1952年5月30日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人陈美仪与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初394号原告：徐庆辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住万年县。原告：袁晓霞，女，1988年12月19日出生，汉族，住万年县，系原告徐庆辉之妻。委托诉讼代理人：徐保昆，男，1968年1月6日出生，汉族，住万年县，系原告徐庆辉之父，一般代理。被告：万年宾馆有限公司，住所地：江西省万年县城六零北路**，统一社会信用代码：91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金亮，男，1988年11月13日出生，住江西省万年县，系公司员工，特别授权代理。原告徐庆辉、袁晓霞与被告万年宾馆有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆辉、袁晓霞委托诉讼代理人徐保昆、被告万年宾馆有限公司委托诉讼代理人杨金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆辉、袁晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告法莱德小区2栋2单元801室产权登记面积与购房合同约定面积差4.99平方米，共计人民币17597元。2、判令被告支付原告上述赔偿款的利息损失（以17597元为基数，自2015年5月30日起按银行同期年利率5.6%计算至实际付清欠款本息之日止，暂计算至2020年10月30日约5337元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告万年宾馆有限公司于2015年5月18日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2-2-801），合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。商品房交付后，双方同意按多退少补结算。合同约定面积为138.95平方米，而实际产权登记面积133.96平方米，实际相差4.99平方米，故被告万年宾馆有限公司要退还原告所损失的4.99平方米，共计人民币17597元。原告多次向被告万年宾馆有限公司催款，但被告万年宾馆有限公司一再推脱，迫于无奈，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告万年宾馆有限公司辩称：原告的第一项诉求没有异议。对原告的第二项诉求有异议，没有合同和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告徐庆辉、袁晓霞与被告万年宾馆有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买万年宾馆及法莱德佳苑第2幢2单元801号房产，建筑面积共138.95㎡，商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为3526.45元/㎡，总价款490000元。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以万兴测绘大队测量为准，合同约定面积与测绘面积不符的购房款按建筑面积结算房价，多退少补。合同签订后，原告按约支付了房款。之后原告为案涉房产办理赣（2020）万年县不动产权第0060442号不动产权登记证明，该不动产权登记证明显示房屋建筑面积133.96㎡。因原、被告就案涉房屋面积差价款协商未果，原告遂具状起诉，要求法院判若所请。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原、被告双方对合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积相差4.99平方米，被告应当退还原告相应的购房款17597元（4.99㎡×3526.45元/㎡）无异议，故对原告要求被告支付面积差额17597元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张要求被告支付赔偿款的利息损失，根据合同约定，约定的建筑面积与产权登记的建筑面积相差的，按建筑面积结算房价，多退少补，双方并未对面积差价约定支付利息，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告万年宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐庆辉、袁晓霞购房面积差额款17597元。二、驳回原告徐庆辉、袁晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费187元（已减半收取），由原告负担44元，由被告负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  张剑波二〇二一年三月九日书记员  陈 宏
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 男，系该公司董事长。 委托代理人：马志民，男，1964年8月2日生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司监事长，住汪清县。 委托代理人：朱文康。 被执行人：史波，女，1968年5月6日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被执行人：谢鸿威，男，1997年12月13日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 本院在在执行汪清和润村镇银行股份有限公司与史波、谢鸿威金融借款合同纠纷一案，我院于2021年3月3日发起网络查控，2021年3月4日发现被执行人史波存款共计1900元，我院于2021年3月17日扣划被执行人史波存款1900元，双方于2021年3月19日达成执行和解协议，被执行人史波、谢鸿威欠申请执行人汪清和润村镇银行股份有限公司的欠钱在2021年3月31日前偿还申请执行人汪清和润村镇银行股份有限公司50000.00元，在2021年4月30日偿还交50000.00元剩余在2021年5月31日前一次还清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉7501执36号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十六日 书记员  金英万
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执862号 申请执行人:寿光市金盈防水材料有限公司,住所地：寿光市台头镇**楼村南。 法定代表人：王守亮，董事长。 被执行人:潍坊高氏金城置业有限公司,住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：程国华，经理。 申请执行人寿光市金盈防水材料有限公司与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司施工合同一案，潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲调字第0035号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月23日立案执行。因被执行人财产在潍坊市奎文区，且被执行人在潍坊市奎文区人民法院还有其他执行案件。申请执行人申请将本案指定到潍坊市奎文区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人寿光市金盈防水材料有限公司与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司施工合同一案，指定山东省潍坊市奎文区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十七日 书记员  孙晓堃
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执519号 申请执行人苏克元，男，1957年1月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏克元与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏克元等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢629号 成都市金牛区人民法院、刘波： 本院于2021年3月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘波罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初1262号刑事判决书，执行标的1000元，执行费0元。现(2021)川0106执恢629号案件已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初3473号原告：张玉琴，女，1933年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：孙合喜，男，1970年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之子。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉炜，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：孙喜英，女，1952年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杜安利，女，1967年3月6日出生，住西安市莲湖区。原告张玉琴诉被告孙喜英、杜安利返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告张玉琴于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还给原告。    审    判    员     李 娟    二〇二一年三月二十九日   书    记    员     种文康  1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执204号 申请执行人:四川省仁福浩消防工程有限公司阆中分公司，住所地阆中市七星街18号。 负责人：王建平，经理。 被执行人：四川中民展越实业发展有限公司，住所地为四川省阆中市七里办事处汉王祠路235号。 法定代表人：王仕均，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，申请执行标的为400，000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 巍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初672号 原告：吴汝德，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑秀亮，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴汝德与被告郑秀亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吴汝德到庭参加诉讼，被告郑秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴汝德向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2019年12月27日起按月利率8‰计算至本金实际还清之日止）；⒉本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月27日，被告开店需要资金向原告借款150000元。双方明确约定利率及还款日期。到期后，被告多次违约，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。 被告郑秀亮未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2018年12月27日，被告向原告借款150000元。为此，被告向原告出具借条一张。同日，原告将款项通过转账的方式支付给被告。2019年12月27日，双方进行结算，被告再次向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率8‰，借款期限为一年。借款后，被告仅偿还2018年12月27日至2019年12月26日的利息，其余借款本息未能偿还。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告吴汝德和被告郑秀亮之间的民间借贷关系有借据作为凭据，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于借款形成过程、款项支付情况均能做合理说明，故原告吴汝德和被告郑秀亮之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定借款期限已届满，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。双方约定了借款利息，被告应按照约定支付利息。被告郑秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汝德借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2019年12月27日起按月利率8‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑秀亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱艺玮 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1559号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：寇金英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人寇金英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2611号赵付云（申请人）:曾世红、云南司缇贸易有限公司（被执行人）:上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的141488.56元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款。本院执行(2019)云0111民初11575号民事判决书内容已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2193号原告：肖海，男，1971年6月1日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：江西章贡律师事务所，住所地：江西省赣州市赣县区双龙大道区法院旁。统一社会信用代码：31360000491832134C。负责人：蔡万志，该所主任。原告江西章贡律师事务所的委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江西百丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道92号。统一社会信用代码：913607005736006793。法定代表人：彭玉萍，该公司总经理。原告肖海、江西章贡律师事务所诉被告江西百丰建设工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告肖海、江西章贡律师事务所于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖海、江西章贡律师事务所提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖海、江西章贡律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖海、江西章贡律师事务所负担。审判员  吴菁菁二〇二一年三月二十三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执417号陈岳：关于陈岳犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现陈岳已自动履行缴纳罚金8000.00元。本院已于2021年3月22日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1241号罪犯闵海龙，男，1990年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。南昌市青云谱区人民法院于2015年11月13日作出(2015)青刑初字第264号刑事判决，认定被告人闵海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵海龙减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执698号 申请执行人：李世斌，男，汉族，1966年3月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王随心，男，汉族，1966年3月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人李世斌与被执行人王随心民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1419号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人李世斌与被执行人王随心协商达成执行和解协议，需长期履行。至此申请执行人李世斌于2021年3月24日自愿提出撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执698号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁宝忠 审判员  陈忠平 审判员  张旭峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  张甜甜
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初45号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，统一社会信用代码：91530124690896122R。营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号。负责人：施煜，行长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某某，女，1986年12月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的委托诉讼代理人贾充昆、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年8月24日尚欠信用卡本金16194元，利息2088.83元，逾期还款违约金778.83元，共计欠款19061.66元，并支付自2020年8月25日起至实际偿清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），其中律师代理费1800元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：“判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费），其中律师代理费1800元”。事实和理由：2017年1月22日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等相关内容后，自愿向原告申请办理农业银行信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，其自愿遵守领用合约的规定。领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告领取上述信用卡后激活并使用此信用卡多次透支消费，其后未按照约定期限向原告偿还透支的款项。经原告多次催收仍然恶意拖欠，截止2020年8月24日尚欠信用卡本金16194元，利息2088.83元，逾期还款违约金778.83元，共计欠款19061.66元。综上所述，被告拒不偿还原告欠款，已经损害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准；3.信用卡交易信息、信用卡欠款明细；4.律师费发票予以证明。经质证，被告对原告提交的证据三性均予以认可。本院对原告提供的上述证据予以采证并在卷佐证。被告张某某承认原告提出的全部诉讼请求。但提出目前经济困难，希望银行能考虑分期还款，并能酌情减免违约金及利息等。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行信用卡借款本金16,194元及截止2020年8月24日的利息2088.83元、逾期还款违约金778.83元，合计19,061.66元；并承担自2020年8月25日起至信用卡借款还清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金及其它费用。二、由被告张某某在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行律师代理费1800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二一年三月一日书记员  周勇晶
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1026号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢。 被执行人：朱永松，男，1997年11月28日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：朱文春，男，1972年6月13日出生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱永松、朱文春保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人朱永松、朱文春返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款108738.01元及利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人朱永松、朱文春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱永松、朱文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永松、朱文春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永松、朱文春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人朱永松、朱文春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永松、朱文春未报告财产，本院已对被执行人朱永松、朱文春作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人朱永松、朱文春采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱永松、朱文春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢176号 申请执行人：彭显海，男，1982年07月12日生，汉族，住广德县。 被执行人：赵宏亮，男，1973年01月10日生，汉族安徽省广德县。 案由：拖欠运费纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民二初字第00738号民事判决书 立案标的：13065元 申请执行人彭显海与被执行人赵宏亮拖欠运费纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢176号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4975号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：田建国，男，1958年1月1日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与田建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初654号调解书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人田建国偿还20873.76元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人田建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田建国名下财产信息，被执行人田建国名下仅有少量银行存款，已扣划并支付，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人田建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成