河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初121号 原告：重庆德拓钢结构工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路********。统一社会信用代码：91500108MA5U4NQQ67. 法定代表人：谭功宁，总经理。 委托诉讼代理人：胡蕊，重庆必扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文，重庆必扬律师事务所律师。 被告：河北爱威尔管道有限公司，住所地，住所地河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡土楼村东会信用代码：91130930MA0DMK45XR。 法定代表人：张元恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。 原告重庆德拓钢结构工程有限公司（以下简称德拓公司）与被告河北爱威尔管道有限公司（以下简称爱威尔公司）买卖合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告德拓公司委托诉讼代理人胡蕊、吕文，被告爱威尔公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款155820元并支付资金占用利息（从2020年7月31日起算至本息付清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告损失59856.62元；3、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告河北爱威尔管道有限公司与原告德拓公司签订了买卖合同，合同约定由爱威尔公司向德拓公司提供价值568217元的货物，于2020年7月30日前全部提清。德拓公司于2020年4月24日、6月1日分次支付了爱威尔公司共40万元的货款。2020年5月29日、6月13日，爱威尔公司分次交付了价值共244180元的货物之后，明确表示不再提供货物，迄今为止还剩下价值155820元的货物未交付，此后经德拓公司多次催促协商，爱威尔公司扔不提供货物也未退回剩余款项。根据《合同法》相关规定，爱威尔公司已构成违约，应当承担给守约方德拓公司造成的全部损失。经统计，未提供的货物包括56.44吨内外涂塑环氧树脂直缝管组件（标准节12米）、1.69吨内外涂塑环氧树脂直缝管组件（异型1）、8.66吨内外涂层环氧树脂直缝管，即内外涂塑环氧树脂直缝管组件（型号325*7.5）共58.13吨、内外涂层环氧树脂直缝管（型号159*5*6）8.66吨。因爱威尔公司违约明确表示不再发货，德拓公司现需另行购买缺发的上述材料。按照目前的市场价，内外涂塑环氧树脂直缝管组件（325.7.5）5620元/吨、内外涂层环氧树脂直缝管（型号159*5*6）5956元/吨，而合同签订时约定价款为内外涂塑环氧树脂直缝管组件（325.7.5）4750元/吨，内外涂层环氧树脂直缝管（型号159*5*6）4878元/吨，故爱威尔公司违约给德拓公司造成的实际损失为未发材料的市场差价总额为：（5620-4750）*58.13+（5950-4878）*8.66=59856.62元。并且，对于德拓公司已经支付的155820元货款，爱威尔公司应当支付资金占用利息（以155820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年7月31日起算至付清之日止）。 被告辩称：原告所诉无任何事实和法律依据，原告系该买卖合同的违约方，给被告造成重大损失，定金不应退还，请法庭依法驳回原告的诉求请求。 原告为支持其主张提交以下证据：1、重庆德拓结构工程有限公司营业执照1份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件1份，河北爱威尔管道有限公司《企业信用信息公示报告》1份、营业执照复印件1份，证明原被告身份；2、买卖合同，证明2020年4月23日，重庆德拓钢结构工程有限公司与河北爱威尔管道有限公司签订了编号为HBBY02-20200423003的买卖合同，合同约定了双方的权利义务，双方均应遵守合同的规定履行合同义务。3、中国工商银行业务回单2张，证明重庆德拓钢结构工程有限公司分别于2020年4月24日、2020年6月1日向河北爱威尔管道有限公司支付货款共计40万元。4、发票3张，证明河北爱威尔管道有限公司于2020年6月29日向重庆德拓钢结构工程有限公司开具增值税专用发票总金额为101572.59+92795.93+111054.17=305422.69元。5、送货单1张，证明送货价值为136180元。6、在河北爱威尔管道有限公司拒绝继续供货后，重庆德拓钢结构工程有限公司向天津富鹏源金属材料有限公司询价，拟证明内外涂塑环氧树脂直缝管325*7.5*12000现已涨价至5620元/吨，内外涂塑环氧树脂直缝管159*5*6000已涨价至5950元/吨，河北爱威尔管道有限公司不顾合同约定单方面拒绝供货的行为，给重庆德拓钢结构工程有限公司造成了损失。（本次询价时间为2020年11月，现相同材料已涨价至6000元/吨以上。） 被告质证称：对于证据1，真实性无异议，对于证据2，买卖合同真实性认可，该合同进一步证明2020年4月24日支付的20万元系合同定金，同时证明货物需要被告自提，自提时间为2020年7月30日前，同时证明在每次发货前原告方应当支付同等货款，而至今，未支付货款，也未提货，原告属于违约方，主要记载内容为合同第4条、第6条，对于证据3的业务回单，2020年4月24日的打款记录系该合同定金，只有在合同履行最后才能作为货款予以扣除，合同的第4条第6条有明确记载，对于2020年6月1日的转账记录真实性认可，而该笔货款晚于5月29日的发货时间，属于逾期付款，构成逾期付款违约，合同约定在发货前需方应向供方支付当车发货的等额货款，我方第一车发货时间为5月29日，而原告打款时间为6月1日，构成逾期违约付款，我方第二次发货时间为6月13日，结合原告在诉状中的自述，两次货款总共金额为244180元，而原告仅支付货款20万元，不再付款，原告存在未按合同约定支付等额货款的违约行为，自此以后也未付过款，使合同无法正常履行，对于发票，真实性认可，该三张发票开具时间为6月29日，开具金额为305422.69元，在开具发票后，原告也进行了抵扣，而原告再没有打款提货，更进一步证明了原告严重违约，对于销货单及材料报告表，该两份证据均为复印件，真实性不予认可，且该两份单据，也与本案不具关联性，履行情况统计表能够证明我方在5月29日和6月13日发货两车总计金额为244180元，而原告仅支付了20万元，属于原告违约。 被告为支持其主张提交以下证据： 1、买卖合同一份，证明原、被告约定合同的定金20万元，发货前原告应支付当车等额的货款，直至扣除定金后的数额，定金作为最后货款使用，2020年7月30号前原告应将全部货物提清，也就是说货物由原告自提。 2、2020年5月22日微信视频记录（我方业务员与原告法人通话）、货物照片6张，证明货物全部生产完毕。提供手机原始载体。 3、微信催款提货记录一份，证明在合同期内（2020年6月12日、13日），被告多次向原告催款提货，而原告在合同期限内未支付货款提清货物，属于严重违约。提供手机原始载体。 4、2020年6月29日开增值税发票三张，金额为305422.69元。开具增值税发票后原告也进行了抵扣，原告仍没有打款提货，属于严重违约。 原告质证称：买卖合同真实性无异议，根据合同约定定金20万元是作为货款予以扣除，即定金是货款的一部分，原告总共向被告打款40万元，超过了提货金额244180元，已经履行了自己的义务，而被告却没有将剩余货款所对应等额货物予以发货，严重违约。根据被告所述，货物由原告自提，但买卖合同第3条规定，应当由被告发货，只是运费由需方，即原告承担，在被告没有发货的情况下，原告根本无从提货。对于证据2，视频中说配件全齐了，第一，所谓配件全齐不代表所有货物已备齐，根据买卖合同所供货物包括直缝管组件及直缝管，因此对方所说配件全齐了不能代表所有货物已备齐，无法达到被告的证明目的，第二，该视频发出来的时间为5月22日，因此拍摄时间在5月22日或之前，在6月12日的微信聊天记录中被告的工作人员说这个月全部给您做齐了发走，以上两点存在矛盾。对于货物照片6张，也只是加工生产当中拍摄的照片，不能证明所有货物已备齐，无法达到被告的证明目的。对于微信聊天记录，根据微信6月12日的语音记录表明原告一直在向被告催货物，要求对方立即发货，被告也同意发货，证明被告已经和原告达成一致意见，付款和发货的形式没有异议，因此被告应当将剩余的货款对应的等价货物在规定时间内发货，被告的证据无法达到其证明目的。对于证据4，发票进一步表明原告已经超额支付了货款，被告才会将其予以抵扣，被告存在违约，该证据无法达到其证明目的。 经审理查明，2020年4月23日，被告爱威尔公司与原告德拓公司签订了买卖合同，合同约定：德拓公司购买爱威尔公司价值568217元的货物；供方每车发货前，需方向供方支付当车货物等额货款，直至扣除定金后的数额；需方于2020年4月27日预付20万元定金，供方收到定金后合同生效，货物生产完毕2020年7月30日前全部提清；定金作为最后货款使用等内容。 2020年4月24日，原告德拓公司给付被告爱威尔公司20万元，5月29日被告给原告发货一车，6月1日原告德拓公司支付了被告爱威尔公司共20万元的货款。6月13日，被告爱威尔公司给原告德拓公司发货一车，两车次发货共计价值244180元，剩下价值155820元的货物未履行。 以上事实由原被告陈述、买卖合同、付款凭证等证据证实。 本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行；但合同标的568217元，原告于2020年4月24日给付被告爱威尔公司20万定金超过法律规定的限额即113643元（568217*20%），超过部分86357元（200000-113643）不应作为定金，不具有担保合同履行功能，转作为合同预付款项；但从当事人自己合同订立、履行的主客观角度，此20万元是做为合同履行完毕后最后结算货款使用，不应作为合同履行过程中的预付款或单车货款；故被告于2020年5月29日、6月13日共计给原告发货两车次，计款244180元，而原告仅于6月1日给付被告货款20万元，未足额给付被告已发两车次货款；即便超付定金部分即86357元即刻转为预付款、结算当车次货款，原告未提交双方变更以后车次货物付款约定及再约发货证据、也并未为发货付款，相反被告提供备货、催款证据，被告享有先履行抗辩权，故原告称被告拒绝发货并构成违约的主张不予支持，原告未足额支付已发货款及约定期限内的应提货货款，构成违约，双方约定履行期限已过，均无继续履行的诚意与行动，原被告合同应予解除，原告应承担违约责任，其所交定金113643元，不应返还；被告已发货物244180元，定金除外原告预付货款286357元（86357+200000），原告超付42177元，被告应予退还。原被告其余主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定判决如下： 被告河北爱威尔管道有限公司于判决生效后十日内返还原告重庆德拓钢结构工程有限公司超付货款42177元； 案件受理费2268元，由原告负担1824元，由被告负担444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘和群 二〇二一年三月九日 书记员  张 辉