湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初170号原告：李革新，男，1969年3月16日出生，汉族，住石首市。原告：郭满桂，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上。原告：袁某，女，1995年5月7日出生，汉族，住石首市。原告：李泰宇，男，2017年11月16日出生，汉族，住石首市。法定代理人：袁某，系李泰宇的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。被告：周文，男，1992年6月20日出生，汉族，住石首市。被告：刘耀州，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县。二被告共同委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。本院于2021年1月18日立案受理了原告李革新、郭满桂、袁某、李泰宇与被告周文、刘耀州、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李革新、郭满桂、袁某及其共同委托代理人袁哲，被告周文、刘耀州及其共同委托代理人王昌登，被告太平洋保险公司的委托代理人余帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李革新、郭满桂、袁某、李泰宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文、刘耀州按责赔偿四原告因受害人李某死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆公估费、交通费、财产损失等共计人民币609373元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在其承保范围内依法承担理赔责任；3.判令被告周文、刘耀州承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日19时50分许，受害人李某持C1证驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇毕家塘村三组路段时，遇被告周文持C1证驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车对向行驶至此，因周文驾车在夜间使用远光灯，从而致两车相撞，两车受损，李某后经医院抢救无效死亡的交通事故发生。2020年9月14日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定周文驾车在夜间会车时使用远光灯是构成该起事故的次要原因，受害人李某驾车未保持安全车速且占道行驶是构成该起交通事故主要原因。李某负该事故主要责任，周文负该事故次要责任。同时，经查明，该肇事车辆湘Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘耀州，且该车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。四原告认为：被告周文因其在夜间会车时使用远光灯照明，导致李某死亡、车辆损毁的交通事故发生，理应承担由此带来的法律后果，承担赔偿责任。被告刘耀州为车辆所有人，依法应在其责任范围内承担赔偿责任。同时，该肇事车辆已在太平洋保险公司依法购买了交强险、商业险，故该公司理应在其承保范围内承担理赔责任。被告周文、刘耀州辩称：1、对事故责任划分无异议。2、本案侵权责任人为被告周文，被告刘耀州系车辆所有人，不是事故侵权责任人。被告周文驾驶肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在有效期内。被告周文所承担侵权责任基于保险合同应由保险公司理赔。3、诉讼费用应当依照事故责任比例进行承担。被告太平洋保险公司辩称，1、根据事故认定书，保险公司对事故原因及责任划分有异议，受害人李某超速占道行驶违反交通安全法，涉嫌危险驾驶罪，且饮酒后驾车，应当负此次事故全部责任。事故认定书认定答辩人承保车辆承担事故的次要责任的违法行为是使用远光灯，缺乏事实依据，没有相应证据证明。2、本案被告周文驾驶车辆投保了交强险和三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司同意承担原告合理合法损失。被告周文在本次事故中不应承担侵权责任，保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，在三者险内不承担赔偿责任。3、原告主张各项损失中，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费均应按照湖北省标准计算；财产损失推定车辆全损，扣减残值后为128062元；车辆损失评估不具有必要性，不应计算评估费；精神抚慰金过高；交通费据实核算。经审理查明，2020年8月25日19时50分许，李某醉酒后持“C1”证驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇毕家塘村三组路段时，遇被告周文持“C1”证驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车载臧影对向行驶至此，因李某驾车未保持安全车速且占道行驶，加之周文驾车在夜间会车时使用远光灯，致两车相撞，周文、臧影、李某受伤，两车受损，事故发生。李某后经医院抢救无效死亡。2020年9月14日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定李某驾车未保持安全车速且占道行驶是构成该事故主要原因，负该事故主要责任；周文驾车在夜间会车时使用远光灯是构成该事故的次要原因，负该事故次要责任。另查明，李某（1995年8月18日出生）生前居住在广东省××香××区明珠北路××号富景华庭，系珠海市革新装饰设计工程有限公司员工，自2018年2月起在珠海市缴纳职工社保（养老、医疗、失业、工伤、生育等“五险”）。原告李革新系李某的父亲，郭满桂系李某的母亲，袁某系李某的妻子，李泰宇（2017年11月16日出生）系李某的女儿，李泰宇出生、××均在珠海市。湘Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。再查明，被告太平洋保险公司同意推定粤Ｃ×××××小型轿车车辆全损，扣减残值后损失为128062元，四原告予以认可。经审查四原告的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1、死亡赔偿金1104380元。李某生前在广东珠海工作，缴纳当地社会保险，并居住珠海市，死亡赔偿金按广东珠海城镇居民人均可支配收入计算二十年，55219元/年×20年=1104380元。被扶养人生活费320248元。被扶养人李泰宇出生、××均在珠海市，按照广东珠海城镇居民人均生活消费支出确定，李某死亡时其年满两周岁，计算至其年满18周岁为16年，40031元/年×16年÷2=320248元。2、丧葬费32330.50元。按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算6个月，64661元/年÷2=32330.50元。3、精神抚慰金15000元。李某负事故主要责任，结合本地生活水平等因素确定。4、交通费1000元。5、财产损失128062元。车辆损失。以上合计1601020.50元。上述事实，有四原告身份证复印件、户籍信息，结婚证复印件，出生证明，被告周文、刘耀州户籍信息、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，保单，道路交通事故认定书，死亡记录，珠海市职工社会保险缴费记录，工作证明和工资明细表，庭审笔录等在卷予以证实，足以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，可见“交通事故认定书”是公安交通管理部门依照法定职权制作的公文书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，交通事故认定书在证据属性上系公文书证，对交通事故认定书的证明力有异议，应当提出相反证据推翻事故认定书所证明的事实，即证明事故认定书的内容为不真实，这里的“不真实”是要举证证明事故认定书的内容为虚假，即使能够提交证据使事故认定书陷入真伪不明的状态，也未完成举证责任，仍须采信交通事故认定书的证明力。纵观本案，被告太平洋保险公司对交通事故认定书有异议，但未提交任何证据，故本院对交通事故认定书予以采信，公安交管部门认定李某负事故主要责任、周文负事故次要责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。湘Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间，四原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由太平洋保险公司在商业三者险按保险合同约定赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，四原告应在交强险死亡伤残项目中获赔110000元，财产损失获赔2000元。四原告的损失在交强险赔偿后仍有不足部分1489020.50元，由太平洋保险公司在第三者责任险中赔偿30%即446706.15元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险中赔偿四原告112000元，在第三者责任险中赔偿四原告446706.15元，共应赔偿原告李革新、郭满桂、袁某、李泰宇558706.15元；二、驳回原告李革新、郭满桂、袁某、李泰宇的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元（原告已交纳）减半收取4947元，由四原告负担253元，被告周文负担4694元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二一年三月一日书记员  王 丹