wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执708号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人曹朝阳，男，1979年1月6日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曹朝阳银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初6016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金25231.82元及利息、案件受理费405元。被执行人依法应承担执行费439元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35909.95元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月三十日书记员  李炎洁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初625号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：田丰凯。 被告：刘庆鲁，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姜兴勇，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姜保军，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王凤梅，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘庆鲁、姜兴勇、姜保军、王凤梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼，被告刘庆鲁、姜兴勇、姜保军、王凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆鲁偿还借款本金15万元及利息、复息、罚息；2、判令被告姜兴勇、姜保军、王凤梅承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2019年6月27日被告刘庆鲁由被告姜兴勇、姜保军、王凤梅联保从我行借款15万元。借款到期后，经多次催要，被告刘庆鲁一直未还。为此，向法院起诉。 被告刘庆鲁、姜兴勇、姜保军、王凤梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据，被告刘庆鲁、姜兴勇、姜保军、王凤梅经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告下属的营里支行与被告刘庆鲁、姜兴勇、姜保军、王凤梅订立个人最高额联合保证借款合同，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年6月25日起至2021年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额69万元，提供最高额担保。合同分别约定了四被告的授信额度。被告刘庆鲁的授信额度为15万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘庆鲁以用于五金商店为由于2019年6月27日从原告所属营里支行借款15万元，约定还款日期为2020年6月25日，借款月利率为9.89625‰，被告刘庆鲁在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘庆鲁一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的联合保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告刘庆鲁负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘庆鲁应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姜兴勇、姜保军、王凤梅应对被告刘庆鲁的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告姜兴勇、姜保军、王凤梅承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姜兴勇、姜保军、王凤梅作为被告刘庆鲁的连带责任保证人，在被告刘庆鲁不履行债务时，被告姜兴勇、姜保军、王凤梅依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘庆鲁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘庆鲁、姜兴勇、姜保军、王凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘庆鲁于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告姜兴勇、姜保军、王凤梅对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告姜兴勇、姜保军、王凤梅承担保证责任后，有权向被告刘庆鲁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘庆鲁负担，被告姜兴勇、姜保军、王凤梅承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年三月十七日 书记员  王扬宾
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初969号原告：焦某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。原告焦某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。同年3月23日，原告焦某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦某负担。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十三日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1210号费搬平、如皋天顺建筑劳务有限公司：费搬平申请执行如皋天顺建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的50000元，经本院立案受理，现执行到位50000元，另被执行人履行申请执行费650元。至此，费搬平申请执行的启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2020]第629号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初184号原告：唐禄花，女，1933年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。原告：刘爱莲，女，1958年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县，系唐禄花之女。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告：张美华，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县，系唐禄花儿媳妇。被告：袁文涛，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县，系唐禄花孙子。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。原告唐禄花、刘爱莲与被告张美华、袁文涛所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年3月4组织双方庭前调解未果，调解当天当庭通知双方当事人及其委托诉讼代理人于2021年3月12日开庭。现原告唐禄花、刘爱莲及其委托诉讼代理人均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取2094元，由原告唐禄花、刘爱莲负担。审判员  钟晓月二〇二一年三月十二日法官助理罗亭书记员罗文琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初62号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人卢伟，男，1973年3月15日出生，汉族，中共党员，专科文化，双辽市经济开发区财审科负责人，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被双辽市公安局取保候审；于2021年2月4日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2021年3月4日对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年12月12日晚11点30分，被告人卢伟饮酒后驾驶自己的现代悦动牌轿车（车牌号：×××）行驶在双辽市辽河第二城南门时，被双辽市交警大队民警查获，经对卢伟现场呼吸式酒精测试为103mg/100ml，而后执勤民警将卢伟带至双辽市中心医院抽取静脉血液。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送卢伟血液中检出乙醇成分，其含量为192.8mg/100ml。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人卢伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢伟认罪认罚，建议法庭从轻处罚。公诉机关提交了：1.书证：发案经过、破案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、当事人血样提取登记表、公民户籍证明等；2.被告人卢伟的供述与辩解；3.吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获视频及提取血液视频。被告人卢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。卢伟系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对其从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，卢伟依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金已全部缴纳完毕）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许明阳二〇二一年三月十六日书记员 刘 璐
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异32号 案外人：中国某银行股份有限公司保定分行，住保定市。 法定代表人刘某，该行行长。 申请执行人：赵某某，男，汉族，1966年7月出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：某房地产开发有限公司，住廊坊市三河市。 法定代表人周某某，该公司董事长。 在本院执行申请执行人赵某某与被执行人某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人中国某银行股份有限公司保定分行对扣划某房地产开发有限公司名下保证金账户（13×××84）的银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中国某银行股份有限公司保定分行称：被执行人开发的位于所办理的个人住房贷款业务与保定市住房公积金管理中心、中国某银行股份有限公司保定分行签订了《商品房销售贷款合作协议书》，被执行人为购房人购买“某小区”住房申请的个人公积金住房贷款和个人住房贷款提供连带责任保证，保证期限从上述申请人与购房借款人签订的借款合同生效之日起，至被执行人为购房人办妥所购住房的《不动产登记证书》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交申请人保管之日止，并开立个人住房贷款保证金账户。保证金账户名称：某房地产开发有限公司，保证金账号：13×××84，开户行：建行保定某支行。保证金用于在被执行人保证期间，对借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用提供担保。上述保证金专户符合担保法司法解释第85条的要求，应认定我行质押方式合法有效，享有优先受偿权。 本院查明，本院于2020年6月16日做出（2020）冀0606执1575号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人某房地产开发有限公司名下（13×××84）银行存款1180000元。2020年8月21日冻结被执行人某房地产开发有限公司名下（13×××84）银行存款22810元；2020年9月7日扣划被执行人某房地产开发有限公司名下（13×××84）银行存款1202810元，于2020年9月16日将扣划款项的1180000元发放给申请人赵某某，诉讼费8610元，执行费14200元。于2020年9月16日冻结被执行人某房地产开发有限公司名下（13×××84）银行存款224200元。2020年11月4日扣划被执行人某房地产开发有限公司名下（13×××84）银行存款224200元。于2020年11月13日发放给申请人赵某某224200元。案外人中国某银行股份有限公司保定分行提交了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，要求终止对某房地产开发有限公司名下的保证金账户为13×××84的个人住房贷款保证金账户的执行，并将已扣划款项返还。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行程序已经终结，该案已全部执行完毕，中国某银行股份有限公司保定分行在执行程序终结后提请的执行异议。故案外人中国某银行股份有限公司保定分行提出异议主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回案外人中国某银行股份有限公司保定分行的执行异议。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  师 坤 二〇二一年三月八日 书记员  崔 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执791号申请执行人：桂林市玖旺汽车商贸有限公司，住所地桂林市中隐路31号。法定代表人：谢振元，总经理。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。桂林市玖旺汽车商贸有限公司申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5804号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月一日前给付桂林市玖旺汽车商贸有限公司50万元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2200元，由桂林市玖旺汽车商贸有限公司负担（已交纳）。权利人桂林市玖旺汽车商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5804号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执838号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：何晨怡，女，1997年09月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人何晨怡支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更218号罪犯燕夫元，男，1966年11月2日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市。天津市武清区人民法院于2019年1月22日作出(2018)津0114刑初822号刑事判决，以被告人燕夫元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币38000元。判决生效后，交付执行。刑期自2018年7月24日起至2022年1月23日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯燕夫元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯燕夫元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯燕夫元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯燕夫元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕元夫减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币38000元不变（已缴纳）。（刑期自2018年7月24日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执871号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：马麻乃，男，1984年07月01日出生，回族，住甘肃省临夏县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人马麻乃支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6129号之一申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**帝豪花园**楼**16店面**（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：刘芸，女，1986年6月1日生，汉族，住陕西省勉县。福建银湖融资租赁有限公司与刘芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0582民初6227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘芸应于本判决发生法律效力之日起十日内给付福建银湖融资租赁有限公司剩余全部租金85461元并偿付相应逾期利息和违约金（自2019年3月21日起至实际给付之日止以85461元为基数按年利率24%计算），偿付福建银湖融资租赁有限公司律师费损失13400元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费1281元（已减半收取），由福建银湖融资租赁有限公司负担145元，刘芸负担1136元，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因刘芸未履行生效法律文书确定的义务，福建银湖融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理，立案标的131509.44元。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。执行文书无人签收，退回本院。2、2020年11月25日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车（已查封，查封期限二年，自2020年12月9日至2022年12月9日止），未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院委托陕西省勉县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月23日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位131509.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际扣押机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月二十三日书记员 沈家成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执439号 申请执行人：广西解放汽车贸易有限公司住所地南宁市昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100708732768P。 法定代表人：李桂屏。 委托人：吴**志。 被执行人：钟贻敏，男，1965年03月11日出生，汉族，住，住贵州省从江县/div> 关于申请执行人广西解放汽车贸易有限公司与被执行人钟贻敏追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初924号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟贻敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西解放汽车贸易有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟贻敏的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为205008.83元及利息，未执行金额为205008.83元。 本案已将被执行人钟贻敏列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟贻敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西解放汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟贻敏新的财产线索，申请执行人广西解放汽车贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十八日 书记员 蒋 励
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初69号原告：颜霞，女，汉族，1965年8月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨国海，男，汉族，1970年3月12日生，住盐城市阜宁县。原告颜霞与被告杨国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜霞到庭参加诉讼，被告杨国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨国海偿还借款本金28.4万元。2、由被告杨国海承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2020年9月24日，被告杨国海向原告颜霞借款7.9万元；2020年9月30日，被告杨国海向原告颜霞借款5万元；2020年10月20日，被告杨国海向原告颜霞借款3万元；2020年10月30日，被告杨国海向原告颜霞借款4.3万元；2020年11月4日，被告杨国海向原告颜霞借款2.7万元；2020年11月19日，被告杨国海向原告颜霞借款5.5万元，以上款项，原告颜霞均以银行转账的方式交付给被告杨国海。双方约定，被告杨国海在2020年11月30日以前偿还原告颜霞借款，借款期限届满后，原告颜霞多次催告其还款，被告杨国海迟迟不履行还款义务，为维护债权，原告颜霞诉至法院。被告杨国海未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2020年9月起，被告杨国海以做生意需资金周转为由向原告借款。2020年9月24日，原告颜霞通过建设银行转账的方式向被告出借7.9万元；2020年9月30日，原告颜霞通过建设银行转账的方式向被告出借5万元；2020年10月23日，原告颜霞通过建设银行转账的方式向被告出借3万元；2020年10月31日，原告颜霞通过建设银行转账的方式向被告出借4.3万元；2020年11月4日，原告颜霞通过建设银行转账的方式向被告出借2.7万元；2020年11月19日，原告颜霞通过建设银行转账的方式向被告出借5.5万元，以上借款合计28.4万元。上述借款，原被告并未签订书面借款合同，也未约定借期内利息，双方口头约定被告应于2020年11月30日前向原告偿还借款。借款期限届满后，原告通过微信、电话等方式催告被告还款，被告把原告的微信拉黑，也不回复原告短信，原告颜霞为维护合法债权，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告颜霞与被告杨国海之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有建设银行个人账户支出明细、微信聊天记录及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告颜霞依约向被告杨国海出借人民币28.4万元，经原告颜霞催告，被告杨国海至今未偿还，故原告颜霞要求被告杨国海偿还借款本金28.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告颜霞借款本金28.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费2020元，合计4800元，由被告杨国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月十二日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百六十九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初149号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林平蕊，女，1976年9月27日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住玉环市。2020年3月13日因本案被玉环市公安局取保候审，同年12月30日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人林平蕊犯非法经营罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2016年1月至2018年2月，被告人林平蕊在玉环市××街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家投注80余万元（人民币，以下同），后转投至上家金方水、骆胜爱等人处，从中赚取返点8000余元。其中，被告人林平蕊接受下家王爱英28万元、姚纯凤15万余元、卓兰英15万余元、金玲玲7万余元、李秀英5万余元、骆伟芳2.8万余元、于小女2万余元、黄文淑2万余元、刘士彩2万余元、徐冬英1万余元、江迪良9000余元、王素枝6000余元的投注。2020年3月13日，被告人林平蕊经公安民警电话通知到案，但未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林平蕊主动退赃8000元。同时认为被告人林平蕊有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林平蕊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人林平蕊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林平蕊犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人林平蕊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人林平蕊退出的违法所得人民币八千元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年三月十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初220号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人裴伟莲，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被安溪县公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审；同年11月25日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z77号起诉书指控被告人裴伟莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳出庭支持公诉，被告人裴伟莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人裴伟莲于2020年3月至6月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人户名的农行卡提供给“张水生”（另案处理，身份不详）用于他人犯罪所得转移所得款项计人民币225484元，后转账至指定银行账户内，并从中非法获利人民币5000元。 被告人裴伟莲于2020年8月5日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人裴伟莲向本院缴交违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人裴伟莲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的扣押物品文件清单、现场照片，证人陈某、洪某等人的证言，电子证物工作检查记录，手机转账内容截图，涉案银行账户交易明细、资金流向图，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人裴伟莲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴伟莲明知是他人犯罪所得，仍帮助领取、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人裴伟莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人裴伟莲犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法减轻处罚。审理中，其主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人裴伟莲自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人裴伟莲有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人裴伟莲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人裴伟莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人裴伟莲缴交于本院的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人裴伟莲被公安机关扣押的作案工具手机1部。 四、禁止被告人裴伟莲在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初275号原告：张明东，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：柯梦莹，女，1992年8月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告张明东与被告柯梦莹不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张明东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明东撤回起诉。审判员  阮珊二〇二一年三月二十六日书记员  左梦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1072号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区园林2-门市-（1-2）-16。法定代表人：房恒，总经理。被告：李晓东，女，汉族，1968年11月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 东二〇二一年三月五日书记员 戴文辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初569号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：王俊，男，1988年1月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王俊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   李梦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初255号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢志华，男，1976年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2020年10月5日因实施本案指控的第4笔盗窃被常熟市公安局行政拘留十三日。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被江阴市公安局取保候审。2021年3月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）207号起诉书指控被告人谢志华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人谢志华于2020年9月至10月期间，先后到江阴市××镇××盗窃4次，窃得电动车2辆、电线5盘、电瓶5只等物，合计价值人民币1800余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人谢志华于2020年9月26日18时许，到江阴市×镇×路39号世纪鹏程购物广场门口，乘隙窃得被害人陈某停放该处的白色踏板电动车1辆。2、被告人谢志华于2020年9月27日11时许，采用推门入室等手段，到江阴市××镇××路××号正在装修的店内，乘隙窃得被害人钱某放在店内的电线5盘，价值人民币600余元。3、被告人谢志华于2020年10月1日18时许，到江阴市××镇××路××号×不锈钢门窗店门口，乘隙窃得被害人李某停放该处的雅迪牌电动车内的电瓶5只，价值人民币338元。4、被告人谢志华于2020年10月4日17时许，到常熟市××镇××号钱家菜馆门口，乘隙窃得被害人曹某停放该处的红色钻豹牌电动车1辆，价值人民币878元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人谢志华被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢志华已赔偿被害人陈某人民币500元、被害人钱某人民币650元、被害人李某人民币500元。被告人谢志华因上述第4笔盗窃于2020年10月5日被常熟市公安局行政拘留十三日。公诉机关认为，被告人谢志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，建议判处被告人谢志华拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谢志华具有坦白、认罪认罚，已退赔被害人经济损失等情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢志华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月18日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年三月十八日书记员  缪慧
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执154号之一 申请执行人：刘某某，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：霍某某，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行刘某某与霍某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍某某名下有房产和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人霍某某名下登记的位于陕西省西安市碑林区XXX街X幢XXXXX室房产。查封期限为三年。 二、查封被执行人霍某某名下登记的车牌号为陕XXXXXX号“指南者牌”小型普通客车一辆。查封期限为二年。 三、查封被执行人霍某某名下登记的车牌号为陕XXXXXX号“奥迪1984CC小轿车牌”小型汽车一辆。查封期限为二年。 四、查封被执行人霍某某名下登记的车牌号为陕XXXXXX“哈飞牌”小型汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  高胜云 二〇二一年三月八日 书记员  王 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1060号原告：杨春侠，女，1973年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告：李雪，女，1984年10月22日出生，居民，住浙江省杭州市滨江区。原告杨春侠与被告李雪民间借贷纠纷一案，原告杨春侠于2020年12月9日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年2月22日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨春侠及其委托诉讼代理人邱义到庭参加诉讼。被告李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪立即偿还借款本金22400元及逾期利息（以22400元为基数，自2019年9月30日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布2019年9月20日1年期LPR4.20%的四倍即年利率16.8%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年7月8日，被告因做生意资金周转向原告借款46000元，原告通过现金方式交付。被告于2019年7月29日就上述借款向原告出具借条一张，约定两个月之内还清，逾期按月息两分支付利息。还款期满后，经原告多次催讨被告共计偿还23600元，尚欠22400元至今未还。现原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告李雪未到庭应诉，亦未提供书面答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，李雪向杨春侠借款46000元，后于2019年7月29日补写借条一份，内容为：“今借到杨春侠现金肆万陆仟元整（￥46000）借款人：李雪身份证号178********（两个月之内还清）2019年7月29至2019年9月29日如果两个月之内还不清将按本金的两分利计算即每月利息1000元”。后李雪分多次合计偿还给杨春侠借款本金23600元，尚余22400元未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，杨春侠与李雪之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李雪应根据约定按时偿还借款本息，因已偿还23600元，故其还需偿还杨春侠借款本金22400元及利息。对于利息，根据双方约定，在2019年9月30日至2020年8月19日期间，以22400元为基数，杨春侠主张按年利率16.8%计算，未超法律规定的上限，本院予以支持，利息为3387元；之后的利息，以22400元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效后五日内给付原告杨春侠借款本金22400元及利息（2020年8月19日之前的利息为3387元；之后的利息，以22400元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨春侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告李雪负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年三月二十五日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初142号 原告：吴桂珍，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：叶小琴，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 原告吴桂珍与被告叶小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴桂珍于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴桂珍在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴桂珍撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吴桂珍负担。 审判员  吴晓妹 二〇二一年三月五日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1401号 原告：李仕祥，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李春峰，男1991年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县，系李仕祥之子。 被告：沈卫林，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李仕祥与被告沈卫林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕祥的委托诉讼代理人李春峰、被告沈卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仕祥向本院提出诉讼请求：1．判令沈卫林偿还其劳务费18200元；2．本案诉讼费用由沈卫林承担。事实和理由：2019年期间，其在沈卫林承包的建筑工程中担任铝板安装工作。工程结束后，结算出沈卫林尚欠其18200元的劳务费未支付，后在其的多次催要下，沈卫林于2020年3月25日向其出具欠条一张。至今，其多次要求沈卫林支付其尚欠的劳务费，沈卫林均以各种理由推诿拒不支付，其为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持诉请。 沈卫林辩称，欠钱是事实，去年年底已经支付过3000元，尚欠15200元。其现在没有能力一次性还清，请法院调解两年内还清。 本院经审理认定事实如下：沈卫林在承包江宁高级职业中学外墙钢架工程中，李仕祥在该工地从事铝板安装。工程结束后，经结算，沈卫林欠李仕祥工资款18200元，并出具一份《欠条》，载明：“今欠到李仕强江宁高级中学人工工资壹万捌仟贰元整，欠款人：沈卫林，2020.3月25日”。《欠条》出具后，沈卫林已支付过3000元，尚欠15200元未付。 上述事实，有李仕祥、沈卫林的陈述，及李仕祥提交的《欠条》等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。沈卫林承认结算时欠李仕祥工资18200元，但已付3000元，尚欠15200元，有沈卫林出具的《欠条》等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对李仕祥要求沈卫林支付工资15200元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈卫林于本判决生效后十日内支付原告李仕祥工资15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告李仕祥负担37.50元，被告沈卫林负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执204号 申请执行人：许莲清，女，汉族，1963年10月27日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人许莲清与被执行人殷红霞（2020）赣1022民特66号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付1000元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年三月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初108号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人尤墩明,男,1957年5月6日出生于安徽省泗县,汉族,不识字，无业，户籍所在地泗县,住泗县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年12月22日被泗县公安局刑事拘留,2021年1月4日经泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕，同年3月23日经本院决定被取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人尤墩明犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人尤墩明及其辩护人张贵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人尤墩明和其弟弟尤某1存在房屋产权纠纷。2020年10月21日11时许,尤某1妻子被害人岳某和其儿子尤某2、儿媳张某到泗县某镇某小区被告人尤墩明家中与其理论。后被告人尤墩明在其家楼道处与被害人岳某发生吵打。双方被人拉开后,在被告人尤墩明家楼下,被告人尤墩明、被害人岳某、尤某3、钟某、尤某1、尤某4等人发生吵打。吵打过程中,被告人尤墩明持木棍殴打被害人岳某头部、胸部,致被害人岳某左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨线性骨折,头顶部受伤。经鉴定,被害人岳某的伤情分别为轻伤一级、轻微伤。被告人尤墩明于2020年12月22日接民警电话通知后到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人尤墩明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人尤墩明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，另认为被告人具有自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，赔偿损失并取得谅解等情节。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：2021年3月5日，被告人尤墩明与被害人岳某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院认为：被告人尤墩明的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尤墩明有自首情节，且赔偿了被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤墩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年三月二十三日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保80号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：王成先、李莲芬 执行依据文号：（2021）川1527民初735号 申请保全事项：查询被申请人银行存款。 申请保全标的：23000.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月三十日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执287号之二被执行人：周英范，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周英范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周英范在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月三十一日书记员  马丽丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1192号 罪犯周路平，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)泉刑初字第67号刑事判决，以被告人周路平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月15日以(2019)闽01刑更2403号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月1日起至2029年1月31日止。） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周路平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳个人财产人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周路平减刑的异议。 本院认为，罪犯周路平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周路平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月1日起至2028年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初273号公诉机关永城市人民检察院。被告人魏某某，女，1984年7月16日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯盗窃罪2018年1月18日被永城市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪2020年6月26日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]307号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月初至2020年6月24日，被告人魏某某在永城市薛湖镇张七楼村被害人张某家中，以买菜为由，趁被害人不备之机，三次盗取其手提包内的现金，合计人民币2600元。另查明，案发后被告人魏某某已将盗窃赃款全部退还被害人。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，户籍信息、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人魏某某曾因盗窃被刑事追究，依法应当从重处罚。被告人魏某某案发后将赃款全部退还被害人，且能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  刘福友二〇二一年三月二十四日书记员  张若瑾
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执42号申请执行人常小美，女，1989年9月9日生，住开贵阳市乌当区。被执行人郑章龙，男，住开阳县。申请执行人常小美与被执行人郑章龙婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）黔0121民初2817号民事判决书，郑章龙应支付自2018年11月至2020年12月的子女抚养费12500，因郑章龙未履行，常小美向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人郑章龙发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，并向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人郑章龙现无银行存款，无房产、无车辆。其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到郑章龙的户籍地开阳县了解，郑章龙长期外出，无法联系。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人郑章龙无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年三月二十四日书记员  彭清华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申16号 再审申请人（一审被告）：沈国强，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门益律饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路**。 法定代表人：蔡宗敬，该公司总经理。 再审申请人沈国强因与被申请人厦门益律饲料有限公司（以下简称益律公司）民间借贷合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈国强申请再审请求：1、撤销厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第11589号民事判决；2、改判驳回被申请人的原审诉讼请求。事实与理由：在连远山诉益律公司劳动争议一案[（2020）闽0211民初3881号]中，出现一份益律公司于2013年10月17日出具的《情况说明》，该《情况说明》足以证明：原审判决认定事实错误，且该《情况说明》系在申请人提出本次再审之前，已经形成但从未出现过的新证据。一、现有新证据为：益律公司于2013年10月17日股权发生变更时，出具的一份《情况说明》。该《情况说明》是股权转让人就截止股权转让时，益律公司的存款数量、使用以及注册资本等情况以及在转让前公司对外债权债务的状况及履行等情况向股权受让人所作的书面说明。该《情况说明》记载内容与本案有关为第四、五、六段，该《情况说明》第四段记载内容为“7643416.50元(西滨路5号补偿款)-3280000元(已付补偿款)-1500000元(借条形式给付)=2863416.50元(用于#1号厂房完善工程1086884元及综合楼设计、地、地勘理、工程报建等费用及账户余额1382408元)”。第五、六段记载内容为“2970874.72元-(2863416.50+107458.22元)=0，其中：2863416.50元(系未付补偿款，益律公司处理）”。该《情况说明》对益律公司的股权转让人、股权受让人以及益律公司本身均具有法律约束力。同时，该《情况说明》又对在转让前益律公司对外债权债务的状况及履行等情况予以说明并确认，则即使益律公司的股东变更，该《情况说明》对益律公司同样具有法律约束力。二、新证据《情况说明》第四段记载内容足以证实：2010年7月26日，益律公司以出借方式支付给申请人陈惠玲等五人款项150万元（每人30万元），名为借款，实为支付第二笔拆迁补偿款。这完全印证了申请人陈惠玲在原审中的抗辩，抗辩理由成立，理应予以支持。综上述，再审申请人认为《情况说明》属于新的证据，且该新证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、二百条、第二百零五条之规定，提出再审申请。 益律公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，沈国强与益律公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月20日作出（2012）思民初字第11589号民事判决，因各方当事人均未提起上诉，案件于2013年3月12日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，沈国强在一审判决书送达后十五日内未向原审法院递交上诉状，应视为其放弃上诉权利认可一审判决。其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的申请再审事由依法不予审查。 综上，沈国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈国强的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年三月十二日 书记员（ 丘小 涓） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初723号之一本院于2021年2月25日对原告江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）粤0704民初723号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）粤0704民初723号民事裁定书正文第六行后增添一行“法定代表人：陶某1。”。审判员 赵 炜二〇二一年三月五日书记员 区晓琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢206号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行。负责人：杨迎春，该支行行长。委托诉讼代理人：邱艳，该支行员工。被执行人：唐晓山，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张莉，女，汉族，1981年5月23日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被执行人：唐春红，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨文宁，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张志，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张坚，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周新，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：骆建章，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王军，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓山、张莉、唐春红、杨文宁、张志、王军金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年三月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 郑 宙
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终448号上诉人（一审原告）：黄发军，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（一审被告）：王冰，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。上诉人黄发军因与被上诉人王冰买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄发军上诉请求撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：原判认定“原告本身不享有案涉买卖合同的权利，与本案不具有直接利害关系”属于认定事实、适用法律和审理程序错误。王冰未向本院提交答辩意见。黄发军向一审法院起诉请求:1、判令被告向原告偿还欠付的加油款20561元及利息，利息自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，原告委托案外人汪德发在位于随县吴山镇联华村一组胡家湾的加油站代为经营，向被告多次出售柴油，至本案起诉时，被告共欠原告20561元加油款未支付。经多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠款单记载了被告王冰于2020年4月23日至2020年7月21日间，多次加柴油未付柴油款的欠款事由、金额及欠款人信息，本院予以采信。被告辩称其系与案外人汪德发之间存在涉案买卖合同关系，否认其与原告成立买卖合同关系。为证明其主张，被告申请了证人杨某、吴某、蒋某出庭作证，三证人关于2020年9月前案涉加油站系汪德发经营，加油款系由汪德发通过现金或微信向加油者收取，未付的加油款欠条由欠付人向汪德发出具、汪德发自主决定以油款抵扣部分债务等证言的内容相互吻合，且有证人出具的部分汪德发出具的抵款单、被告出具的部分汪德发收取加油款的微信、银行收款凭证等证据佐证，本院予以采信。原告主张三证人与本案有利害关系，证言均不得被采信，但未提供实质性证据推翻证言的内容，对原告的主张，本院不予采信。原告陈述因汪德发欠其大额债务未还，其自2020年4月起代替汪德发实际经营案涉加油站并委托汪德发继续代为经营，其与汪德发约定按月结算加油款，汪德发微信收取的加油款作为加油站日常支出使用，汪德发的工资从欠原告的债务中抵扣，未付加油款的欠款单由案涉加油站的员工转交至原告。经本院发送短信询问，汪德发对原告主张的上述事实未予认可。原告对其主张，应当承担举证责任，但原告提供的《房屋租赁合同》仅载明其自2020年9月10日起承租位于吴山镇联华村一组胡家湾的加油站上下二层、四间门面房及加油罐场地（带三厢电的装修设备）。原告提供的微信聊天记录中的聊天对象与被告提供的微信聊天记录中的聊天、转账对象相同，可以认定对方为案外人汪德发，聊天记录发生于2020年7月25日至2020年9月4日间，内容不详尽、不完整，无法反映其与汪德发2020年4月至9月间完整的聊天过程，其与汪德发间的转账往来未明确转账因由。原告的上述证据无法形成完整的证据链，不能证明原告自2020年4月起与汪德发成立委托关系及原告系案涉加油站的实际经营者的事实。被告的证据能够证明被告是直接与案外人汪德发发生的交易,根据合同相对性原则,原告本身不享有涉案买卖合同的权利,与本案不具有直接利害关系。原告若对汪德发享有合法债权，可另行依法提起债权人代位诉讼以实现其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄发军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”一审原告黄发军提供的证据无法证明其与本案有直接利害关系,故一审法院认定黄发军不享有涉案买卖合同的权利，与本案不具有直接利害关系,并无不当。综上，上诉人黄发军的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年三月二十二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田红梅，女，汉族，1968年6月22日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷盼盼，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省开封市金明区。再审申请人田红梅因与被申请人谷盼盼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田红梅申请再审称：1、申请人有新的证据证明谷盼盼及其父亲谷秀军系职业放贷人，并涉嫌高利转贷、代还代刷信用卡非法经营，触犯刑事违法犯罪，申请人与谷盼盼之间签订的借贷合同为无效合同。2、申请人与谷盼盼所签的借款合同，谷盼盼并未按照合同约定履行义务，实际借款金额为30万元，且申请人将这30万元转给了张好友，张好友也已清偿该笔债务。请求法院依法再审，支持申请人的申请。本院经审查认为，申请人田红梅称谷盼盼及其父亲谷秀军系职业放贷人，双方签订的合同应属无效，并提交开封市好运汽车租赁公司证明、张好友与谷秀军转账记录等证据予以证明，但其提交的证据并不足以证明谷盼盼在一定期间内多次反复向不特定主体多次反复从事有偿民间借贷行为，应当承担举证不能的法律后果。关于田红梅称其仅收到30万元转账借款问题，根据田红梅出具的收据显示，田红梅在收到转款30万元之外，还收到30万元现金，对于该笔现金的来源，谷盼盼也提交了部分取款凭证予以证明,故原审据此认定借贷金额为60万元并无不当。至于田红梅称将款转给张好友使用，张好友已经偿还借款，借款后如何使用是田红梅对借款的自由处分，不能以此否认借款事实的存在。且鉴于张好友与谷盼盼之间之间也有经济往来，原判根据本案实际情况及证据认定张好友支付的款项不能作为替田红梅还款亦无不当。综上，田红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田红梅的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月一日书记员  郭书含
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1116号 上诉人（原审原告）:成都天府新区白沙街道简华村第五村民小组，住所地四川省成都天府新区新兴街道简华村1组201号。 负责人：钟丽，组长 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓建，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：邓雯静，女，2001年8月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：黄坤容，女，1975年2月13日出生，土家族，住四川省成都市天府新区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 上诉人成都天府新区白沙街道简华村第五村民小组（以下简称简华村五组）因与被上诉人邓建、邓雯静、黄坤容侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人简华村五组上诉请求：一、撤销一审判决并支持简华村五组诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由邓建、邓雯静、黄坤容承担。事实和理由：虽邓建、黄坤容、黄坤容户籍在简华村五组，但未在此长期居住，且邓建、黄坤容就职于中铁武汉电气化局集团，生活完全依赖该单位各项收入，与户籍所在土地完全脱离没有依赖，同时参加该单位的社会保险，未履行集体经济组织成员的任何义务，已不具备集体经济组织成员的实质要件，仅有户籍登记不足以认定应享有集体分配收益权，故一审法院判决错误，提起上诉。 被上诉人邓建、邓雯静、黄坤容二审中未提交书面答辩意见。 简华村五组向一审法院起诉请求：1.判决邓建、邓雯静、黄坤容立即向简华村五组返还分配款85100元；2.本案诉讼费用由邓建、邓雯静、黄坤容负担。一审法院认定事实：邓建与邓建之母系简华村五组村民，1999年10月19日，邓建与贵州省××组村民黄坤容结婚，于2001年8月26日生育一女邓雯静。2012年3月20日，黄坤容以夫妻投靠为由迁其户口至简华村五组。邓建、黄坤容夫妇自2014年8月26日起在外务工，分别与××有限公司、××有限公司签订无固定期限《劳动合同书》。另，2019年至2020年，简华村五组集体土地陆续被政府征收，简华村五组村民均分得补偿款，其中邓建、邓雯静先后共从简华村五组分得集体公摊土地安补费、集体公摊面积租金及青苗费等收益85100元。后简华村五组称邓建、邓雯静、黄坤容并非集体经济组织成员，要求其返还已分配收益未果，诉至一审法院。一审法院认为，邓建在简华村五组出生，成为该村村民，邓建之女邓雯静亦因出生取得该村户口，邓建、邓雯静均以出生而原始取得简华村五组集体经济组织成员身份；黄坤容因与邓建结婚而将户口迁移至简华村五组，其因加入取得简华村五组集体经济组织成员身份。简华村五组亦认可邓建、邓雯静、黄坤容的集体经济组织成员身份而向其发放集体组织收益85100元。现简华村五组以邓建、黄坤容长期在外务工，邓雯静在外地求学，邓建、邓雯静、黄坤容未实际在简华村五组居住及参与生产为由，认为邓建、邓雯静、黄坤容不应享受集体收益，要求其退还已分配收益。一审法院认为，邓建、邓雯静、黄坤容以出生或婚配的形式取得简华村五组集体经济组织成员身份。后邓建、黄坤容虽在外务工，邓雯静在外求学，但其三人已取得的户籍仍在简华村五组，在现今农村村民大量涌向城市务工情形普遍的情形下，不能简单以农村村民未长年在农村务农而否定其已取得的集体经济组织成员身份。故简华村五组认为邓建、邓雯静、黄坤容不再具有集体经济组织成员身份，要求其返还已分配的集体收益85100元之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。综上一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回简华村五组的全部诉讼请求。案件受理费964元，由简华村五组负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，简华村五组与邓建、邓雯静、黄坤容关于邓建、邓雯静、黄坤容是否具有简华村五组集体经济组织成员身份以及邓建、邓雯静、黄坤容是否应当返还分配款85100元的争议，依法不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院将本案纳入实体审理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2620号民事判决； 二、驳回成都天府新区白沙街道简华村第五村民小组的起诉。 一、二审案件受理费均不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 悦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执78号之二申请执行人：张志强，男，1979年7月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：袁干孙，男，1969年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人张志强与被执行人袁干孙承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2021年3月7日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月十日书记员  艾舞兰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初752号原告：李正，男，1992年2月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：龙港市龙冠纸塑制品有限公司，住所地苍南县龙港镇涂厂村东方花苑小区第3幢一层西首第6间。法宝代表人：林忠存。本院在审理原告李正诉被告龙港市龙冠纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李正向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李正承担。审判员  任亚妮二〇二一年三月十九日书记员  于 洋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初347号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘智华，男，1982年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省茶陵县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月24日被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人朱金梅、吴海波，广东林德律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z3118号起诉书指控被告人刘智华犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院2021年1月8日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人刘智华及其辩护人朱金梅、吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月至2020年7月，许某（已判决）通过被告人刘智华的介绍，选定吴某（已判决）经营的东莞市**************的**商行阁楼共12次作为“斗牛”赌博的场所，并通过刘智华微信转账给吴某10次500元至1000元不等的场地费，另外2次的场地费还未给予。许某以每开赌一次，以每天1000元-2000元的工资聘请赵某（已判决）作为荷手，负责发牌和抽水；以每天2000元-3000元的工资聘请黄某、喻某（均已判决）组织客源。徐某、董某、于某、王某（均已判决）在赌场放贷，放贷3000元可以从抽到的水钱中获得100元好处费，放贷5000元可以从抽到的水钱中获得200元好处费，许某还会给予上述的放贷人员每天200元工资。公诉机关提供了1.书证：身份材料等；2.证人证言：周某、黄某等证人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人刘智华的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等现场材料等证据。公诉机关据此认为被告人刘智华无视国法，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘智华对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人刘智华的辩护人提出1.被告人自愿认罪；2.被告人是犯罪中止；3.被告人是初犯；4.被告人是从犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘智华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘智华以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘智华犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘智华庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘智华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对被告人从轻处罚。对辩护人提出的犯罪中止的意见，经查，被告人已经着手实施介绍他人场地实施开设赌场的行为，且赌场已经开赌若干天，有相关人员的证言予以证实，已属既遂，不成立犯罪中止，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人刘智华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人刘智华以其自报身份予以判决。根据被告人刘智华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘智华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的31天，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二一年三月三日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民申6号再审申请人（原审被告）：祝燕萍，女，1972年5月8日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（原审原告）：常州市大洋轴承制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村。统一社会信用代码：91320412137520904R。法定代表人：李孟玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：钱晓儒，男，1971年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（原审被告）：常州互顺水泥制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭众恒大桥东侧。统一社会信用代码：91320412598580440K。法定代表人：钱晓儒。再审申请人祝燕萍因与被申请人常州市大洋轴承制造有限公司（以下简称大洋公司）、钱晓儒、常州互顺水泥制品有限公司（以下简称互顺公司）追偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝燕萍申请再审称，请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1786号民事判决书，改判驳回大洋公司对祝燕萍的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，祝燕萍不是本案保证人。涉案保证合同上“祝燕萍”的签名系他人伪造，并非祝燕萍真实笔迹。2、一审送达程序有误，剥夺了祝燕萍的法定权利。一审于2019年3月15日立案，3月25日按“常州市武进区湖塘镇x村委x村x号”的地址向祝燕萍及钱晓儒送达传票等材料，在邮件退回后直接进行了公告，上述地址系钱晓儒地址，祝燕萍与钱晓儒已离婚，一审未按祝燕萍户籍地址进行送达，剥夺了祝燕萍法定辩论权和上诉权。3、祝燕萍提出的申请符合再审规定，根据《民事诉讼法》第二百条的规定，有新的证据，足以推翻原判决的，法院应当再审。祝燕萍有证据可以证明原审认定确有错误，故应当通过再审程序撤销原判，支持祝燕萍的诉求。大洋公司辩称，一审判决是合法有效的，互顺公司的法定代表人钱晓儒与祝燕萍系夫妻关系，互顺公司在办理银行贷款的时候银行已经审核了他们的结婚证，并签署了送达地址确认书。钱晓儒、互顺公司未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人祝燕萍认为涉案保证合同上“祝燕萍”的签名系他人伪造，并非其真实笔迹，但祝燕萍未提供任何证据证明该主张，故本院对此不予支持。原审法院根据祝燕萍的地址送达确认书向其邮寄送达相关诉讼材料，因该确认书地址已被拆迁，送达未果后原审法院采用公告送达并无不当。综上，祝燕萍的再审申请理由无事实和法律依据，再审事由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝燕萍的再审申请。审 判 长 万扬飞审 判 员 魏雨文审 判 员 江 军二〇二一年三月三十一日法官助理 张国凯书 记 员 徐健珍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初732号原告：张家琦，男，1939年11月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘馨蕊（祖孙关系），女，1997年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张家琳，男，1950年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告张家琦与被告张家琳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家琦向本院提出诉讼请求：1.判令张家琳将天津市和平区（以下简称涉案房屋）其中的102室交原告，由原告长女居住使用，经与房型图核对，确定为101室；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告系兄弟关系，天津市和平区系父母遗产，经继承，由原、被告及张家珍三人共有。该房屋有101、102两间可居住，102一直由被告居住，自2001年开始也使用101，原告女儿张士平现无处居住。原告认为，原告做为共有人有权使用其中一间房屋。故要求将其中的101室腾空交原告以解决张士平居住问题。张家琳辩称，对共有事实无异议，但不同意原告诉讼请求，确实只有101和102可以住人，被告长期居住在101和102，但101、102两间加在一起不到50平米，而被告份额就是50多平米。所以住在101和102不算占有，原告和张家珍享有的是其他的面积，包括走廊地下室等等的面积。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。涉案房屋由张家琦、张家琳、张家珍三人共有。经查看房屋房屋图，双方均认可只有两间居室101、102可供居住，现该两间房屋均由张家琳使用。本院认为，依照法律规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。现双方作为涉案房屋的共有人，均有权使用涉案房屋，现原告未提交证据证明对分配使用或管理涉案房屋有明确约定，原告要求返还共有物特定部分无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张家琦全部诉讼请求。案件受理费1710元，由张家琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年三月五日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初294号 原告：张双宝，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：申益华，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告张双宝与被告申益华合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告支付原告民工工资70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告帮三里店空明西路几何餐饮店做木工制作，接着又在临桂万达二楼智能家居木工项目制作，两工地人工费合计90000元。工程完工后，被告仅支付20000元，尚有70000元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告。”原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，申益华于2021年1月11日已经死亡，自死亡之日起申益华已经不具备民事诉讼主体资格，原告将申益华列为被告不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张双宝的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的775元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月五日 代书记员 袁铠娜
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初98号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘正辉，男，1958年7月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人陈中亚，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘正辉犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人刘正辉及其辩护人陈中亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月期间，被告人刘正辉在其位于腾冲市腾越镇文星社区拐角楼的出租房内向吸毒人员范某贩卖人民币100元的毒品鸦片制成品“卡苦”1次，经侦查实验，所贩卖数量约2.22克。2020年11月9日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇文星社区拐角楼路边查获被告人刘正辉，并从其出租房内查获用于吸食毒品的铝制水烟筒1个以及用塑料袋包装的毒品鸦片制成品“卡苦”1袋。经称量，查获的毒品鸦片制成品“卡苦”净重2.01克。全案累计毒品鸦片制成品“卡苦”4.23克。上述事实，被告人刘正辉及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人刘正辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人刘正辉无明显的犯罪动机和目的，犯罪情节轻微；3、被告人刘正辉系初犯，以前一贯表现良好；4、被告人刘正辉是复员军人，曾因参战受伤、身带残疾，现体质较差，患高血压病；5、被告人刘正辉自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案。综上，请求对其从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”2.01克（全部提取作为检材送检）、铝制水烟筒1个（其因吸食毒品被行政处罚，该铝制水烟筒已被收缴）、毒品包装物透明塑料袋1个，附证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被告人刘正辉的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、证人范某的证言；4、被告人刘正辉的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］314号毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量笔录、称量记录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正辉贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”1次，数量约2.22克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”2.01克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘正辉被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘正辉的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘正辉判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见认为被告人刘正辉无明显的犯罪动机和目的，犯罪情节轻微，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；第4点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；提出对被告人刘正辉判处六个月有期徒刑，与其罪行不相符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘正辉贩卖毒品所得人民币100元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押在案的毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘正辉的违法所得人民币100元，继续追缴后上缴国库；扣押的毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年三月十二日书记员  李 晴