安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终627号 上诉人（原审被告）：龙二标，男，汉族，1989年3月25日出生，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋响响，男，汉族，1989年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。 上诉人龙二标与被上诉人蒋响响民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙二标上诉请求：1.依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 蒋响响代理人答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋响响向原审法院诉讼请求：1.依法判令龙二标偿还借款本金540000元及利息(利息以540000元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月16日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费等费用均有龙二标承担。 原审法院认定事实：龙二标因资金周转困难向蒋响响借款,2019年10月10号转账200000元，2020年3月9日转账250000元，2020年3月11日转账100000元，2020年3月17日转账分别转账250000元、50000元，2020年7月1日转账100000元，2020年8月4日转账300000元,共计转账1250000元,龙二标于2020年6月2日偿还借款50000元。2020年8月15日，龙二标给蒋响响出具借条一份，载明：本人龙二标自2019年10月10号到2020年8月15号,共计多次向蒋响响借款120万（壹佰贰拾万元整）,利息按每月3分计算,龙二标3412271989××××××××,2020年8月15号。2020年8月21日,蒋响响与案外人高娜签订债务抵押协议一份，约定:蒋响响同意高娜将宝马730以660000元价格过户给我后，把壹佰贰拾万元欠条还给高娜，用于抵还债务，过户成功后当日归还欠条，如不归还，2020年8月15日签的欠条为作废。蒋响响，2020年8月21日，高娜。协议签订后，高娜将其宝马730过户给原告蒋响响。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，龙二标向蒋响响借款1200000元，有借条、银行转账凭证予以证实，应予以确认，双方书面约定借款利息3%，过高，蒋响响主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即年利率15.4%，从2020年8月16日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。案外人高娜用宝马730以660000元价格抵偿龙二标欠蒋响响欠款，双方当事人均认可，此后蒋响响主张全部债务消灭，其未能提供在此期间龙二标偿还债务的证据，蒋响响没有放弃剩余540000元债权的明示，故对龙二标的主张应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：龙二标于本判决生效之日起十日内偿还蒋响响借款本金540000元及利息（按年利率15.4%，从2020年8月16日2起至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由龙二标负担。 二审庭审期间，龙二标、蒋响响均提供了转账凭证。龙二标提供的银行、微信、支付宝转账凭证证明2019年10月2日至2020年8月25日期间，其本人通过其广大银行卡、微信、支付宝等转给蒋响响、蒋响响的妻子李丽萍、蒋响响母亲褚继华共计4373882元，加上高娜过户给蒋响响的作价660000元的宝马车，其共支付给蒋响响5033882元。龙二标不应再向蒋响响偿还借款。蒋响响对上述证据的真实性予以认可，但是认为该证据达不到龙二标的证明目的。蒋响响提供的转账记录证明2019年10月21日至2020年7月1日，蒋响响通过其本人、其母亲褚继华、其妻子李丽华转给龙二标共计4381000元。龙二标对蒋响响出示的证据的真实性予以认可，但认为其已经全部偿还蒋响响借款，无需再对蒋响响主张的款项予以偿还。本院综合双方的质证意见，认为双方当事人提供转账记录能够证明龙二标与蒋响响之间的经济往来，本院对两组证据的证明效力均予以确认。 本院认为：蒋响响与龙二标之间因资金周转，互相之间经济往来较为频繁。从双方举出的转账凭证可以看出自2019年10月至2020年8月，龙二标与蒋响响及蒋响响家人之间有多次相互转款记录。2020年8月15日，龙二标向蒋响响出具借条一张，借条中载明系龙二标自2019年10月10日到2020年8月15日期间多次向蒋响响借款120万元，并约定了月息三分。双方当事人对该借条的真实性均无争议。该借条应当视为龙二标与蒋响响二人对双方之间账目往来的结算。2020年8月21日，蒋响响出具一份《债务抵押》，在该《债务抵押》中约定由高娜将宝马车作价66万元用于抵偿龙二标的涉案债务，宝马车过户后，龙二标出具的120万元的借条作废。一审诉讼时，该宝马车已过户给蒋响响。龙二标以该《债务抵押》及相关转款凭证为证，主张高娜将宝马车作价66万元过户给蒋响响后，其涉案借款均已偿还完毕，蒋响响不应再向其主张剩余54万元本金及利息。因从借条中的约定可以看出，涉案借款是2019年10月10日至2020年8月15日双方对相互转账的结算，而龙二标举出的转账凭证仅由一笔3000元发生在2020年8月15日之后，如龙二标对涉案借款予以偿还，应当是在2020年8月15日之后，因此，龙二标的转账记录达不到其证明目的。因《债务抵押》中，蒋响响仅约定宝马车过户后，之前出具120万元借条作废，但并未明确表示放弃剩余54万元的债权。因此，一审法院综合全案证据认定龙二标应当偿还蒋响响剩余54万元借款本息，并无不当。综上，龙二标的上诉理由，没有充分的证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。但2020年8月25日，龙二标偿还蒋响响的3000应当视为对借款的偿还，因双方在借条中约定了利息，因此该3000元应当用于冲抵自2020年8月16日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8728号民事判决； 二、龙二标于本判决生效之日起十日内偿还蒋响响借款本金54万元及利息（利息按年利率15.4%，从2020年8月16日其计算至借款还清之日止。已偿还的3000元从利息中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4600元，二审案件受理费9200元，均由龙二标负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月五日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。