wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1011号原告：丁景安，男，1966年9月3日生，汉族，住封丘县。委托代理人：程清芬，女，1965年9月26日生，汉族，住封丘县，系原告丁景安之妻。被告：臧士坤，男，1969年7月5日生，汉族，住封丘县。原告丁景安与被告臧士坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁景安委托代理人程清芬到庭参加诉讼，被告臧士坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁景安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款14700元及利息（利息按月息1分计算，自2020年4月20日起至本金偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍认识，2012年被告因做生意需要用钱向原告借款30000元，口头约定月息1分，后被告偿还原告15300元，剩余14700元未偿还。于2020年4月20日被告向原告出具证明，证明其剩余借款14700元未偿还原告。原告自2020年至今一直向被告催要借款，多次催要未果。被告臧士坤未答辩。原告丁景安围绕诉讼请求向本院提交了证据1、被告臧士坤于2020年4月20日出具的14700元借款证明一份，证明被告欠原告钱；证据2、大娄堤村村委会于2021年2月8日出具的证明一份，证明本案的原告丁景安与丁转楼是同一人，丁转楼是小名。被告臧士坤未向本院提交证据。本院确认原告丁景安提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告臧士坤从原告丁景安处借款14700元现金，被告臧士坤于2020年4月20日向原告出具了一份借据，未约定借款期限和利息，内容为“证明今借到丁转楼现金壹万肆仟柒佰元14700.00元臧士坤2020年4月20号”。后经原告催要借款，被告偿还了1000元，剩余借款一直未偿还。另查明：借据中的“丁转楼”与本案原告丁景安系同一人。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告臧士坤从原告丁景安处借款14700元，事实清楚、证据充分，有原告丁景安提供的借据予以证明，因未约定利息，对于被告臧士坤已偿还的1000元，应从借款本金中予以扣除，被告仍应向原告偿还剩余借款13700元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款未约定借款利息，对于原告主张的借款期限内利息不予支持，但被告臧士坤逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。因未约定借款期限，被告应自起诉之日起承担逾期还款违约责任，逾期还款利息可按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，自起诉之日开始计算逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧士坤于本判决生效后十日内偿还原告丁景安借款13700元并支付逾期利息（逾期利息以13700元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布一年期贷款市场报价利率自2021年2月8日计算至实际清偿本金之日止）。二、驳回原告丁景安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.75元，由被告臧士坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二一年三月十九日书记员 贾俊坡
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初254号 原告：刘小娟，女，汉族，1975年7月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：齐亚卫，男，汉族，1982年3月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告刘小娟与被告齐亚卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加诉讼。被告齐亚卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款10000元、利息300元，合计10300元。（以10000元为基数，月息0.5%，自2020年6月1日至11月30日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，2019年1月31日被告以家中有急事为由向原告借款5000元，同年3月，被告又以同样理由二次向原告借款5000元（其中3月2日3000元、3月20日2000元），共计10000元。该款原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、微信转账记录，用以证明被告向原告共计转账10000元的事实。 2、微信聊天截屏，用以证明被告承诺向原告还款的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年1月31日原告通过微信转账方式向被告支付5000元，2019年3月2日及2019年3月20日，原告通过微信转账方式向被告支付3000元及2000元，以上共计10000元。被告于2020年3月15日向原告表示偿还上述款项。2021年2月28日，被告向原告支付2000元，剩余8000元被告未向原告支付，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定及时履行还款义务，现被告未全面履行还款义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还剩余借款8000元的诉讼请求本院予以确认。关于原告提出要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定予以准许，但其计算期限及标准均不符合法律规定，本院依法确认被告应当向原告支付自2021年2月18日起以8000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 被告齐亚卫于判决生效之日起十日内偿还原告刘小娟借款8000元，并支付自2021年2月18日起以8000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告齐亚卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年三月四日 书记员 阮立文 1
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执164号之三申请执行人：冯某某，男，1963年2月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：安某某，女，1969年1月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人冯某某与被执行人安某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）晋0303民初1176号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某支付宝账户。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月二十二日书记员  郝敏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执155号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。一般授权代理。被执行人：彭永红，女，1973年11月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初686号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司息烽支行与彭永红信用卡纠纷一案，本院已向被执行人彭永红发出执行通知书，责令被执行人彭永红支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金69640.83元,并支付相应的利息和违约金（截止2020年4月9日的利息为14172.17元,违约金8314.83元，自2020年4月10日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金69640.83元清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1074元；承担本案的执行申请费1298元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行了实地调查。经查，被执行人有贵Ｆ×××××号机动车一辆，本院已于2020年12月10日进行查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，因未向本院申报公司财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月三十日书记员  王从坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9741号之一 申请执行人杭州浙起房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧西路**。 法定代表人：陈诚，总经理。 被执行人陈飞，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人黄慧仙，女，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人丁代阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县， 申请执行人杭州浙起房地产代理有限公司与被执行人陈飞、黄慧仙、丁代阳保证合同纠纷一案，申请执行人杭州浙起房地产代理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初7575号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为被执行人陈飞、黄慧仙、丁代阳支付申请执行人杭州浙起房地产代理有限公司佣金15万元，支付违约金2万元，被执行人陈飞、黄慧仙、丁代阳负担案件受理费1969元。 执行立案后，本院向被执行人陈飞、黄慧仙、丁代阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飞、黄慧仙、丁代阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞、黄慧仙、丁代阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞、黄慧仙、丁代阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈飞、黄慧仙、丁代阳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈飞、黄慧仙、丁代阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈飞、黄慧仙、丁代阳拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈飞、黄慧仙、丁代阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州浙起房地产代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十二日 书记员  史丽虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12205号申请执行人：张国义，男，1975年10月6日出生。被执行人：周善林，男，1998年9月12日出生。张国义与周善林房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初40698号民事判决已经发生法律效力。判决确定：周善林于判决生效之日起十日内支付张国义拖欠租金54,600元。周善林未按上述法律文书履行义务，张国义向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。本院向被执行人周善林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人周善林的财产状况。查得被执行人周善林名下银行账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务。本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年12月13日至2021年12月14日止。另查明，被执行人未在户籍地广西壮族自治区宜州市刘三姐镇流河村中枧屯52号居住，目前去向不明。除此之外，执行中未查到被执行人其他财产登记信息及行踪线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月10日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初194号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙文涛，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2020年6月24日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被徐州市铜山区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。于2021年3月24日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人孙文涛犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人孙文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月17日时许，被告人孙文涛在徐州市铜山区棠张镇跃进村雅艺足疗店门口，将张某乙放在三轮车座下的布包盗走，包内有现金1000余元、银行卡一张。后被告人孙文涛使用窃得的现金购买了啤酒、老年手机等物品。当日被害人通过监控录像找到被告人孙文涛，孙文涛承认了犯罪事实，并将剩余的800余元现金返还给被害人。被告人孙文涛到案后如实供述了上述犯罪事实，在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人孙文涛利用窃得赃款购买的手机，已退赔给被害人张某乙。上述事实，被告人孙文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，银行卡，老年手机（附照片），监控录像，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录，扣押决定书，发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人孙文涛归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人孙文涛有多次盗窃前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二一年三月二十五日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初22号原告：卢石宝，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：杨瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两原告委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。被告：九江市中梁和置业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道**中航中心**，统一社会信用代码：91360406MA35PQQE41。法定代表人：戴学君，总经理。委托诉讼代理人：刘欢欢，该公司法务。原告卢石宝、杨瑶与被告九江中梁和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢石宝、杨瑶的委托诉讼代理人周新满，被告九江市中梁和置业有限公司的委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢石宝、杨瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《地下室车位有偿使用协议书》；2.请求判令被告返还原告支付的有偿使用费70,000元，并支付资金占用费11,550元（以70,000元为基数按月利率0.5%自2017年12月15日计算至2020年9月15日止，之后的资金占用费以上述计算方式计算至款项清偿完毕止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告订购被告所开发的九江市财富大道“中梁首府”住宅，并于当日与被告签订了《地下室车位有偿使用协议书》，约定原告有偿使用编号为P0307号地下车位，使用费为70,000元。原告当日向被告支付了该笔使用费。2020年8月，小区物业带原告看车位，原告才发现其所购车位属于人防区域，且车位被消防栓所占用，停车后无法打开车门。原告认为被告提供的位于人防区域的车位存在权利瑕疵，且该车位被消防栓占用无法正常使用，原告的合同目的不能实现，故诉至本院，请求判如所请。被告九江市中梁和置业有限公司辩称，案涉车位确实存在打开一侧车门会撞到旁边物体的可能性，但被告不同意解除双方签订的《地下室车位有偿使用协议书》，因该车位已竣工验收合格，且不属于完全不能使用，被告不构成根本违约。另，原告诉请的资金占用费计算标准过高，被告同意参照当年中国人民银行同期贷款基准利率或现在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用费。经庭审确认案件事实如下：两原告是夫妻关系，2017年12月15日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《地下室车位有偿使用协议书》（以下简称“协议书”），约定：被告同意两原告使用九江中梁首府项目编号为P0307地下车位，有偿使用费为80,000元，折后价70,000元，使用费2017年12月25日一次性付清，使用权转让年限为该地下车位使用期满（非人防车位交付后20年，人防车位交付后5年）后，使用期自动顺延，并免予支付剩余的使用费，车位使用年限与该地块使用年限一致。两原告于当日向被告支付了有偿使用费70,000元，2019年11月28日，九江市住房和城乡建设局对案涉车位所在的九江中梁首府地下室竣工验收备案，2020年8月，被告向两原告交付了上述车位。但被告交付的车位属于人防区域，且车位一侧靠墙，该墙体上装有4个纵向排列的自动超压排气活门，两原告的机动车停进该车位后，车门关闭时离自动超压排气活门间的横向距离为0.38米，原、被告双方就该问题多次协商，未达成一致意见。另查明，被告与两原告签订《协议书》时，楼盘正在建设中，双方均不明确原告所订的车位具体位置，亦无法知晓车位具体使用效果。车位建成后，交付给原告的车位左侧墙面装有自动超压排气活门，被告未就该情况向原告释明，双方亦未就此达成协商一致，原告遂来院起诉。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。两原告已履行了支付车位使用费的义务，被告亦应按约定向两原告交付车位，但根据中华人民共和国行业标准《车库建筑设计规范》4.1.5规定，规范车位停靠时，轻型车与墙、护栏及其他构筑物间最小横向净距为0.8米，微型车、小型车与墙、护栏及其他构筑物间最小横向净距为0.6米。本案中，两原告的机动车停在案涉车位后，与墙体上的自动超压排气活门之间的距离为0.38米，远远小于行业标准，且两原告签订《协议书》的目的是为了取得案涉车位的使用权，并在该车位能正常的停车，车上人员能正常开门、下车，案涉车位不能满足两原告的合同目的，故两原告诉请要求解除双方签订的《协议书》，本院予以支持，据此原告要求被告返还原告支付的车位有偿使用费70,000元，于法有据，本院予以支持；两原告诉请要求被告以70,000元为基数，按月利率0.5%向两原告支付自2017年12月15日至清偿之日止的资金占用费，本院认为，原告主张的资金占用费计算标准过高，应按两原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用费为宜。本起民事纠纷案件是民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告卢石宝、杨瑶与被告九江市中梁和置业有限公司签订的《地下室车位有偿使用协议书》；二、被告九江市中梁和置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告卢石宝、杨瑶车位有偿使用费70,000元，并以70,000元为基数，按年利率3.85%向原告卢石宝、杨瑶支付自2017年12月15日起至清偿之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告卢石宝、杨瑶负担77元，被告九江市中梁和置业有限公司负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二一年三月二十二日法官助理李悦书记员胡丛聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初694号 原告：开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司。住所地开鲁县。 法定代表人：魏星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。 被告：吴佳彬，男，1997年12月10日出生，自由职业，住通辽市开鲁县。 原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司与被告吴佳彬物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  于凤权 二〇二一年三月五日 书记员  尉礼莹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初999号 原告：时维修，男，1954年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张小辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住定州市。 原告时维修与被告张小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告时维修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告时维修撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖 泽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更224号 罪犯冀鸿强，男，1958年7月25日出生，汉族，天津市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑少初字第036号刑事判决，以罪犯冀鸿强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年二个月；2016年8月31日减刑十一个月；2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯冀鸿强有悔改表现为由，于2021年3月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冀鸿强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯冀鸿强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冀鸿强准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2008年5月9日起至2025年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  张 燕 人民陪审员  彭志银 法官 助理  聂冰滢 二〇二一年三月十九日 书 记 员  侯 丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢133号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。法定代表人：魏青，该行董事长。被执行人：叶加水，男，1963年10月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与叶加水金融借款合同纠纷一案中，2021年3月24日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对（2021）赣0124执恢133号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年三月二十五日书记员  洪 馨
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1594号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏。被执行人：赵建英。天津市津南区人民法院受理申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人赵建英仲裁一案，执行依据为（2019）穗仲网案字第30773号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年三月十九日书记员  万富琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1007号原告:王煦,男,1952年12月22日出生,汉族,户籍地:天津市滨海新区。被告:宋福君,男,1983年4月26日出生,汉族,住址:吉林省柳河县。被告:天津绿动科技有限公司,住所地:天津市北辰区果园新村果园新村街京津路与北辰道交口东南侧金玺大厦2-602号。负责人:王荣耀,职务:总经理。被告:合肥宏庆运输有限公司,住所地:合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1620室。负责人:韩梅,职务:总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地：合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层。负责人:俞能得,职务:总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地天成都市武侯区老马路7号。负责人:谢川峰,职务:总经理。原告王煦与被告宋福君、天津绿动科技有限公司、合肥宏庆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王煦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王煦撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二一年三月十一日书记员  常 婧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初433号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年1月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省思南县。被告人但某某，男，1968年11月21日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省思南县。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人吴某某、但某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月17日12时许，被告人吴某某伙同但某某至本区佘山镇强业东路南侧盲道距钟贾山路以东约5米处，窃得被害人朱某某放在上址的圆通牌MPP改性聚丙烯管材8根。经鉴定，涉案管材价值人民币2,688元。2020年11月19日12时许，被告人吴某某至本区佘山镇强业东路南侧盲道距钟贾山路以西约200米处，窃得被害人朱某某放在上址的圆通牌PE聚丙烯管材8根。经鉴定，涉案管材价值人民币1,488元。2020年11月22日，被告人吴某某、但某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人吴某某、但某某已取得被害人朱某某谅解。公诉机关认为被告人吴某某、但某某具有坦白的法定从轻处罚情节及赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；建议判处被告人但某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元，同时建议对2名被告人均宣告缓刑。被告人吴某某、但某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、但某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年三月十六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1268号申请执行人:杨帆，女，生于1970年2月10日，汉族，湖北省丹江口大坝办事处和平路1号1栋87号。公民身份号码：420381197002100326。被执行人：付守涛，男，生于1978年4月6日，汉族，住丹江口市均州路办事处饶家营路001号3栋3单元8号。公民身份号码：420381197804060637。被执行人：谭霞，女，生于1980年1月10日，汉族，住丹江口市均州路办事处饶家营路001号3栋3单元8号。公民身份号码：420381198001100644。申请执行人杨帆与被执行人付守涛、谭霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初1382号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。两位被执行人名下存款已被冻结，无车辆、无不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初1382号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保781号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈立金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈立的微信、支付宝、银行账户存款14091.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2031号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3804号申请执行人：李建霖，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李长有，男，1936年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李建霖与被执行人李长有共有物分割纠纷一案中，经审查，被执行人李长有应给付申请执行人拆迁补偿款124914.37元，负担案件受理费1399元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人李长有名下有存款816.27元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权816.27元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  张鑫鹏
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初235号 原告：李根，男，汉族，1975年10月1日生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：豆柱仁，男，汉族，1964年11月18日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：王发凤，男，汉族，1966年9月10日生，住安徽省六安市叶集区。 上列两被告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽德直律师事务所律师。 原告李根与被告豆柱仁、王发凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李根的委托诉讼代理人黄文洋，豆柱仁、王发凤的委托诉讼代理人胡宗保，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆柱仁、王发凤偿还原告李根借款20000元并支付逾期还款利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李根与豆柱仁、王发凤系朋友关系，豆柱仁与王发凤系夫妻关系。豆柱仁因家庭生活需要，于2011年9月30日、10月12日、10月20日分别向李根借款5000元、10000元、5000元，合计20000元，并出具借条三张。现因豆柱仁夫妇拒不归还借款，故诉至本院，望判如请。 豆柱仁辩称，与李根并非朋友关系，是在上海一个叫金成武的人开设的赌场中认识的，金成武是赌场老板，李根在赌场里放炮子，豆柱仁参赌。其向李根的三笔借款，不是因为家庭生活之需，而是欠赌场老板金成武的赌债没钱还，金成武让豆柱仁向李根出具借据，算是还赌债，借条出具时，根本没有收到李根的借款。因此，李根诉请的借款不但具有非法性，同时借款行为亦是不成立的，故要求驳回李根的诉讼请求。 王发凤辩称，其与豆柱仁系夫妻关系，曾因豆柱仁染上赌博恶习，双方长期处于分居生活状态。对李根的三笔借款从不知情，李根称豆柱仁借款为家庭生活一说，不知有何根据。况且，在短短的二十天内，一个农民工豆柱仁为家庭生活需借款20000元，不知是何种生活水平，抑或有何特殊生活情形。李根对此却不能自圆其说，可见，该三笔借款是因赌债形成，具有非法性，理应驳回李根的诉讼请求。 经审理查明：2011年9月30日、10月12日、10月20日，豆柱仁向李根出具三张借据，借款金额分别为5000元、10000元、5000元，合计20000元。李根在起诉书中称，他与豆柱仁夫妇是朋友关系，豆柱仁因家庭生活需要向他在二十天内共借款三次，至今未付。豆柱仁夫妇到庭辩称，其与李根不是朋友关系，所谓朋友关系，家庭生活之需，皆是李根为了掩盖该借款系赌债形成的事实。豆柱仁与李根是在上海一个叫金成武的人开设的赌场中认识的，金成武是赌场老板，李根在赌场里放炮子，豆柱仁参赌，该三次借款是因豆柱仁欠金成武的赌债，金成武叫豆柱仁向放炮子的李根出具借据，算是还付金成武的赌债。当时，豆柱仁只好照此办理，根本没见到向李根借的20000元。庭审时，李根没有出庭，由其代理律师出庭，该代理人对豆柱仁夫妇要对质的事实，比如，与李根不是朋友关系，在赌场中相识；出具借据时未收到借款；该借款是为还付金成武的赌债；李根是赌场中放炮子的，与赌场老板金成武有共同非法利益关系等，均没有予以有效回应，只是坚持朋友关系、生活之需一说，致使三张借据存在非法性及借款行为尚不成立的极大可能性。 上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，豆柱仁向李根出具的三张借据虽属实，但在豆柱仁夫妇质疑下，该借据存在非法性及借款行为尚不成立的高度盖然性。因此，债权人李根有排除该借据非法性及借款行为尚不成立的进一步举证责任。李根对此却未予补证，故李根依据三张借据的诉请，证据不充分，应予驳回。豆柱仁、王发凤的辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告李根的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告李根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年三月三日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执114号之一 申请执行人：王保文,男,1969年5月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：徐光庆,男,1970年5月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人王保文与被执行人徐光庆买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2852号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人徐光庆给付申请人王保文借款货款27160元和利息5079元(暂计算至2020年10月12日)，款清息止。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本案实际执行到位504元。经本院查询未发现被执行人徐光庆存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2852号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十日 法官助理刘杨 书记员丁哲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执119号之三申请执行人:谌筱兵，男，1968年5月10日生，汉族，住乐安县。委托代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曾显宇，男，1991年7月18日生，汉族，住乐安县。申请执行人谌筱兵依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初201号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理，向被执行人曾显宇发出执行通知书，被执行人曾显宇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人曾显宇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人曾显宇名下登记有位于深圳市龙岗区嘉霖悦禧园5栋707房屋一套【深（龙）网预买字（2016）第22774号】，但已被其他法院查封，本院已进行查封（轮候），申请执行人提出申请参与分配，本院已向首封法院发出参与分配函；经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行其义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已将被执行人曾显宇纳入失信被执行人名单、作出限制消费令，并对被执行人曾显宇作出拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为30万元及利息，未执行标的为30万元及利息，另有诉讼费5800元、保全费2020元、执行费4400元未缴纳。经穷尽调查措施，未发现被执行人曾显宇有其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人曾显宇继续履行债务的权利，被执行人曾显宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人曾显宇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年三月二十九日书记员  赖虎辉
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初179号 原告：迁西县利通货运车队，住所：迁西县白庙子乡八里铺村。 经营者：董利，男，1969年8月25日出生，汉族，住迁西县。 被告：赵金龙，男，1974年8月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：李贺山，男，1965年5月13日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县利通货运车队与被告赵金龙、李贺山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告迁西县利通货运车队于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金龙、李贺山的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县利通货运车队撤回对赵金龙、李贺山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县利通货运车队承担。 审判员  赵桂英 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐子傲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15414号 申请执行人：潘高波，男，汉族，1988年6月4日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张远会，男，汉族，1984年10月14日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：蔡金哲，女，汉族，1983年8月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人潘高波与被执行人张远会、蔡金哲借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粵0305民初16031号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张远会、蔡金哲：支付申请执行人借款本金121万元及利息,支付律师费2万元，支付案件受理费15690元、保全费5000元，本院于2020年12月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已轮候冻结被执行人蔡金哲在平安银行的账户，控制金额为人民币0元，期限自2020年12月14日至2021年12月13日。二、已轮候冻结被执行人张远会持有的深圳市深波通报关有限公司50.000000%的股权。三、已轮候冻结被执行人张远会持有的深圳市金哲会贸易有限公司20.000000%的股权。四、已轮候冻结被执行人张远会持有的深圳市深会通实业有限公50.000000%的股权。五、已轮候冻结被执行人蔡金哲持有的深圳市金哲会贸易有限公司80.000000%的股权。六、已冻结被执行人蔡金哲名下深圳前海微众银行账户内的存款人民币134.70元,冻结期限自2020年12月14号自2021年12月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执22号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：刘洳铭，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人刘洳铭民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初2452号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2021年3月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执22号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月十九日 书 记 员  许 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4321号上诉人（原审被告）：王浩，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：乔巍，男，1991年1月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人王浩因与被上诉人乔巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月23日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月九日书记员  叶永峰张情
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更50号罪犯朱万义。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2017）苏05刑初108号刑事判决，认定被告人朱万义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,刑期至2031年1月14日。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱万义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱万义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯朱万义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱万义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱万义的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月15日起至2030年4月14日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执436号申请执行人杨春琼，女，1978年4月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2953号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人杨春琼支付劳务费3240元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）3290元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1956号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何毅，男，1964年12月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2020）川1302刑初141号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人何毅处罚金人民币10000.00元。因被执行人何毅未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人何毅发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初141号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初141号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十五日 书记员 柏 帆
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3665号申请执行人：徐先治，女，汉族，1974年11月08日出生，重庆市长寿县。被执行人：杨**，男，汉族，1964年12月24日出生，重庆市璧山县。申请执行人徐先治与被执行人杨**借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1766号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐先治向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人杨**的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人杨**无银行存款、无股票等，查得被执行人名下有房产及车辆，本院依法进行了查封，但前述房屋及车辆均系轮候查封且有抵押，暂无法处置。并依法对被执行人采取限制消费令及失信，本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本案本次执行程序终结。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3665号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年三月三日书记员  蒲 鲸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2372号上诉人（原审被告）：陈明珠，女，1949年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：于鸿军，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：吴方颖，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈明珠因与被上诉人于鸿军及原审被告吴方颖共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初47581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈明珠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明珠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十七日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初408号 原告：支政军，男，1993年9月1日生，汉族。住址定州市。 委托诉讼代理人：谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：王玉华，女，1993年5月17日生，汉族，住址定州市。 被告：白银山，男，汉族，住址定州市。 原告支政军与被告王玉华、白银山确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告支政军撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  薛印根 二〇二一年三月十一日 书记员  朱玉星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执569号之四申请执行人：孙平均，男，1952年02月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马庆军，男，汉族，1974年04月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00500号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆军在中国工商银行13×××50账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  薛文娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2022号申请执行人：哈尔滨太洋涂料有限公司，现住址：哈尔滨市香坊区公滨路59-2号。法定代表人：田焕涛。被申请执行人：黑龙江大宇房地产开发有限公司，现住址：哈尔滨市宾县宾州镇水木清华小区东侧1-2层A15。法定代表人：杨宏。本院依据（2019）黑0125民初162号民事判决书执行哈尔滨太洋涂料有限公司与黑龙江大宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的987029.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江大宇房地产开发有限确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨太洋涂料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年三月三十日书记员 ：代维利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执530号申请执行人：祝波，女，1990年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人祝波与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4500号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人祝波剩余培训费用4183.52元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人祝波的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执378号 申请执行人：刘本坤，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵德超，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘本坤与被执行人赵德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵德超未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘本坤于2021年1月13日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人赵德超送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人赵德超名下财产，查封了赵德超名下位于邛崃市××乡××村××号××栋××楼××号的房屋，该房现暂无法处置，除此之外未发现被执行人赵德超有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人刘本坤后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初889号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月十八日 书记员 黄 云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执671号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园，统一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司经理。 被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：913705237774279947。 法定代表人：孙福军，该公司经理。 被执行人：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东亮、山东正宇车轮集团有限公司、山东昌泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年三月十九日 书记员  尹梦飞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执164号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢龙，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司关市支行行长。。被告：胡秀兰，女，1963年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：肖远存，男，1957年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：肖微，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与胡秀兰、肖远存、肖微为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2456号民事调解书调解。胡秀兰、肖远存、肖微未能按调解书履行确定的义务。2021年2月24日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人胡秀兰、肖远存、肖微发出执行通知书。责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2456号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  蒋 辉人民陪审员  汪玉龙二〇二一年三月三十一日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终90号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。 负责人：温华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丛日东，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹日霖，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。 原审被告：赵长龙，男，1977年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）因与被上诉人丛日东、原审被告赵长龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保鞍山公司上诉请求：二审法院改判驳回被上诉人丛日东诉请人保鞍山公司赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金（比一审判决减少赔偿68413元）的诉讼请求或发回重审；由丛日东承担本案上诉费用。事实和理由：丹东市中心医院司法鉴定所出具的丹中医司法鉴定所[2020]临鉴字第273号《丹东市中心医院法医司法鉴定意见书》，不能作为本案的定案依据。2020年9月20日，丹东市中心医院司法鉴定所出具的丹中医司法鉴定所[2020]临鉴字第273号《丹东市中心医院法医鉴定意见书》，依照《人体损伤致残程度分级》的规定鉴定被申请人，右膝关节损伤构成十级伤残。申请人认为上述鉴定结论明显依据不足，与被申请人伤情不符。因此，不能作为本案的定案依据。一审中人保鞍山公司依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条（三）项规定，申请重新鉴定，但一审法院没有予以准许。一审法院据此判决人保鞍山公司赔偿丛日东伤残赔偿金及精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。 被上诉人丛日东辩称，原审正确，被上诉人丛日东的伤残鉴定，系经丹东市中级人民法院摇号，鉴定机构有资质，鉴定结论客观真实。 被上诉人赵长龙未提交书面答辩意见。 丛日东向一审法院起诉请求：判令人保鞍山公司赔偿丛日东各项经济损失89404.2元，其中医疗费10000元、交通费60元、护理费2186.2元、误工费8745元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金4773元；案件受理费及鉴定费由丛日东自行负担。 一审法院认定事实：2020年1月21日15时15分，被告赵长龙驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿丹东市振安区五龙背镇由南向北行驶至老古沟村15组路段掉头时，与原告丛日东驾驶的由北向南行驶的辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成丛日东开放性胫骨骨折、面部裂伤住院治疗。丛日东自2020年1月21日入住丹东市公安医院，至2020年2月5日出院，共计住院15天，其中一级护理2天，二级护理13天，住院支付医疗费35935.79元。丛日东遵医嘱出院后休息两个月。诉讼中，丛日东对所受伤害申请司法鉴定，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，丛日东左膝关节损伤构成十级伤残。该起事故经交警部门认定，丛日东与赵长龙负同等责任。赵长龙的涉案车辆在被告人保鞍山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中交警部门所认定的事故责任符合法律规定，该院予以确认。道路交通事故认定书认定，原告丛日东及被告赵长龙负事故同等责任，据此该院确定丛日东及赵长龙各承担50%责任。因赵长龙在被告人保鞍山公司投保了交强险，故人保鞍山公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分丛日东不要求赵长龙承担赔偿责任，故对超出部分不予处理。丛日东要求人保鞍山公司支付医疗费1万元、交通费60元、护理费2186.2元，人保鞍山公司没有异议，该院予以支持。关于丛日东主张的误工费8746元，丛日东未能提供有效证据证明其受伤前的收入情况，其误工损失应按上年度全体居民人均可支配收入计算，丛日东误工75天，误工损失为6538.5元（75天×87.18元）。关于丛日东的伤残赔偿金问题，根据上年度全体居民人均可支配收入，结合丛日东的十级伤残情况，丛日东的残疾赔偿金为63640元。丛日东因此次交通事故造成伤残，给其精神造成了一定的伤害，结合丛日东的伤残程度及过错情况，该院酌定丛日东的精神损害抚慰金为4773元。丛日东主张的上述损失合计87197.7元，未超出交强险限额范围，应由人保鞍山公司予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告丛日东各项损失共计87197.7元；二、驳回原告丛日东的其他诉讼请求。案件受理费2036元，减半收取1018元，鉴定费1130.6元，由原告丛日东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法活动的方式、步骤以及相关规则的总称。丹东市中心医院司法鉴定所系经辽宁省司法厅核准并依法登记的具有独立法人资格的司法鉴定机构，并取得辽宁省司法厅核发的司法鉴定许可证，司法鉴定人具有该鉴定事项执业资格，鉴定材料真实合法，鉴定过程按照《法医临床检验规范》（SF/ZDJ0103003-2011）及《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZDJ0103006-2014）进行检验，并经查体、阅X光片等资料，鉴定结论客观公正，鉴定程序合法。司法鉴定机构遵循科学、客观、独立、公正和诚实信用原则，保证社会公共利益和他人合法权益，作出的鉴定结论，应当作为本案定案的依据。人保鞍山公司提出司法鉴定结论与丛日东伤情不符，未能提供有效的证据否定涉案鉴定结论的科学性和合法性，本院不予支持。 综上所述，人保鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1511元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月二十六日 法官助理张倩倩 书记员于大海
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执337号杜宝华、孙盛辉：关于申请执行人杜宝华与被执行人孙盛辉民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黑0382民初1936号民事调解书已经发生法律效力。由于孙盛辉没有履行生效法律文书确定的内容，杜宝华于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求孙盛辉给付欠款18000元及利息，案件受理费375元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人孙盛辉送达了执行通知书、报告财产令，孙盛辉给付杜宝华借款及利息20000元，杜宝华明确表示受理费及剩余利息放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黑0382民初1936号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜宝华执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费176元已由被执行人孙盛辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黑0382民初1936号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保27号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：吴凯，男，汉族，1990年9月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初2356号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴凯银行存款人民币32261.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴凯银行存款人民币32261.49元，冻结期限为一年。 案件申请费342元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执20号申请执行人：朱向荣，男，1962年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：宋海林，男，1951年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初14240号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱向荣偿还人民币2,455.68元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋海林银行存款人民币2,505.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年三月九日书记员  王 超附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执214号之一   申请执行人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业**。   法定代表人：马文斌，该公司董事长。   委托代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：吕晨亮，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆元松建设工程有限公司，住，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇头工南村**/div>   法定代表人：张元松，该公司总经理。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）新01民终714号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行标的为272442.26元，执行费3987元。   本院在执行新疆和兴恒石新型建材股份有限公司与新疆元松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆元松建设工程有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行账户中无存款，且被执行人公司名下在本地及注册地无不动产信息，亦无车辆等其他可供执行的财产。本院自2021年2月7日立案之日起传唤被执行人新疆元松建设工程有限公司法定代表人，但始终无法联系到被执行人。本院已依法于2021年3月9日将被执行人新疆元松建设工程有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为272442.26元，执行费为3987元，已执行到位标的0元，未执行到位标的272442.26元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   刘    鹏   炅   书  记  员   谢    忠   庭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12287号之一 申请执行人：陈镇锋，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：周栋权，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曲海玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15365号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年9月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息、律师费55000元，并承担诉讼费19858元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本案在诉讼阶段保全查封了被执行人周栋权名下位于广东省中山市××镇长××房（产权证号：粤房地权证中府字第××号），查封期限至2022年9月8日止，如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。后申请执行人与被执行人于2021年3月14日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认，截止2021年3月15日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及利息529333.33元（以借款本金为基数，按照年利率24%标准自2019年1月11日暂计至2021年3月15日）、律师费55000元、受理费14858元、保全费5000元，合计1604191.33元。2、被执行人于2021年3月15日前向申请执行人还款200000元，于2021年6月30日前还款500000元，于2021年8月31日前还款300000元，于2021年10月10日前全额清偿本息（利息以年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。偿还款项顺序为受理费、保全费、律师费、借款利息、借款本金。协议签订后，被执行人已归还200000元给申请执行人。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡权金
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初90号 原告：许云福，男，1976年9月18日出生，汉族，住易县。 被告：张保山，男，成年人，汉族，住山东省临邑县。 被告：王金立，男，成年人，汉族，住易县。 原告许云福与被告张保山、王金立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告许云福于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许云福向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云福撤诉。 案件受理费25元，由原告许云福负担。 审判员  张晓静 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙英杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保203号申请人：犹合浪，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：易春，女，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。共同委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人犹合浪、易春于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款50,690.8元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人犹合浪、易春诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2017年3月30日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人犹合浪、易春要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在50,690.8元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费527元，由申请人犹合浪、易春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初503号 原告：刘承江，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：文华东，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：钟华，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告刘承江与被告文华东、钟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘承江、被告文华东、钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失费20000元。事实和理由：2019年4月5日，原告在宜宾市青皮树街袁记爱鸟屋花费1500元购鹩哥一只，经原告细心培养照料，鹩哥已能与人进行简单交流，可说二十句短语。2020年8月14日，原告回到住处发现饲养的鹩哥不在了，经多方寻找，得知被文华东拾得，并以260元卖给了被告钟华。原告找到钟华要求返还，但钟华却以鹩哥飞了为由拒不返还。经来复镇派出所、司法所调解，钟华仍拒不返还。经宜宾市爱鸟协会评估，该鹩哥价值20000元以上。 被告文华东辩称，确实捡到一只鸟以260元卖给钟华，愿意退还该260元，鸟是谁的不清楚，不清楚刘承江是否买鸟。 被告钟华辩称，不认可赔偿，刘承江2020年8月16日未拿出任何购鸟的依据，鸟是否刘承江丢失的无法确认，购鸟来放飞自然。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，被告文华东在来复镇裕民街抓到一只鹩哥，以260元卖给被告钟华。同月16日，刘承江找到文华东向钟华索要鹩哥，称该鹩哥系其所丢失，钟华称鹩哥飞了。同日，刘承江向派出所反映情况。此事于同年11月18日经调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告提出被告文华东拾得其丢失的鹩哥，但所提交的证据不能证明该事实主张，对原告要求二被告赔偿其损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告刘承江的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘承江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年三月三十日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保755号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘华荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘华荣的微信、支付宝、银行账户存款11341.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2034号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初840号 原告：何东青，男，1999年11月25日生，汉族，宁都县人，住宁都县。 被告：邱雷宇，男，2000年12月20日生，汉族，宁都县人，住宁都县。 被告：李盟，男，1998年6月15日生，汉族，宁都县人，住宁都县。 原告何东青与被告邱雷宇、李盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，本案在审理过程中，原告以与被告双方协商为由，向本院提出撤回对被告邱雷宇、李盟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何东青撤回对被告邱雷宇、李盟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东青负担。 审判员  宋寿生 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执522号之一申请执行人：王**，男，1966年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈慧兰，女，1976年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区本院在执行申请执行人王**与被执行人陈慧兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王**与被执行人陈慧兰于2021年2月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执522号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  朱 尧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1294号原告：伍小江，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄建，重庆诚桂律师事务所律师。被告：重庆观遐汽车配件有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇大桥社区2组288号315室，统一社会信用代码91500102MA5YX47J87。法定代表人：盛高贤，该公司总经理。被告：尚在伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告伍小江与被告重庆观遐汽车配件有限公司、尚在伟股权转让纠纷一案中，原告伍小江于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍小江在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍小江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍小江负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年三月二十四日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终49号上诉人（原审被告）：赵君，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人赵君因与被上诉人林豫建工集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7069号民事裁定，向本院提起上诉。赵君上诉称，本案的案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。可由被告住所地或合同履行地管辖，现上诉人赵君已更换住所地，户籍所在地因行政规划，管辖不再隶属新郑市法院，而属于郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。综上，上诉人依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，为了查清事实，确保执行，特提出申请。请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方合同约定：“如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，原审原告林豫建工集团有限公司为合同甲方，其住所地在林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人赵君的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十二日法官助理李彩红书记员荣耀
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执124号申请执行人：赵红光，公民身份证号：×××。男，汉族，1971年8月26日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海华然光伏科技有限公司，，住所地：青海省西宁市城西区委托诉讼代理人：孔贯听。本袁执行的申请执行人赵红光与被执行人青海华然光伏科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月28日作出（2019）青0103民初69号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金、1050000元、迟延期间的债务利息124031元、案件受理费7125元、并承担本案的执行费12971元，合计1194127元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月24日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月三十一日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1029号原告：陈玉,女,1988年10月10日出生,汉族,住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡市双江口镇长兴村张家湾东风组，住所地宁乡市双江口镇长兴村张家湾东风组。负责人：唐建林，系该组组长。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告陈玉诉被告宁乡市双江口镇长兴村张家湾东风组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告陈玉于2021年3月5日以与宁乡市双江口镇长兴村张家湾组达成协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。案件受理费859元（已减半收取），由原告陈玉负担。审判员  李士忠二〇二一年三月五日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初302号原告：邬某。委托诉讼代理人：蓝某（邬某妻子）。被告：刘某。原告邬某与被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某的委托诉讼代理人蓝某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邬某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修材料欠款5674元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：某1木业由我与朱某2在2009年至2019年期间合伙经营，2019年年底两人协商分开经营，此单分配在我名下，由我负责收回此笔货款。刘某在2019年11月26日、2019年11月19日（两单）、2019年11月28日、2019年12月1日、2019年12月2日陆续取走装修材料，至装修结束时未付材料款，现已拖欠两年之久，我多次催款未果，特诉至法院，请求依法判决。被告刘某未作答辩，也未提交任何证据材料。原告邬某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.《某1木业送货单0001018》、《送（销）货单》，有被告的签名，本院予以采信；2.《某1木业送货单0001019》、《某1木业送货单0001028》、《支付证明单》两份，能够与前述证据及原告的陈述相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日至2019年12月2日期间，被告陆续向原告购买装修材料，分别于11月19日购买材料825.2元、4757.5元，11月26日购买材料177元，11月28日退货923元，12月1日购买材料108元，12月2日购买材料730元，合计5674.7元。之后，被告未付款，导致成诉。本院认为，结合当事人的陈述及原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告材料款，被告在送货单上签字，是对其尚欠原告货款金额的确认，原告主张被告支付材料款5674元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应在本判决生效后十日内向原告邬某支付材料款5674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年三月十一日法官助理廖文秀书记员刘禄财
中华人民共和国广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初151号公诉机关普宁市人民检察院。被告人冯春黄，因吸食毒品于2020年6月18日被揭阳市公安局揭东分局决定行政拘留十五日。因本案于同年7月24日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。指定辩护人李思瑶，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人冯春黄犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人冯春黄及其指定辩护人李思瑶，翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人冯春黄于2020年5月下旬至同年6月17日期间，先后3次在其位于揭阳市某村的出租屋内容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人冯春黄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场勘验检查笔录、检验报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、非法进入中国境内人员自述表、受案登记表、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，2020年6月18日，揭阳市公安机关在揭阳市某村抓获涉嫌吸毒的杜某和被告人冯春黄。杜某交代了其在冯春黄出租屋吸食毒品甲基苯丙胺的事实。同月21日，揭阳市公安机关以冯春黄涉嫌容留他人吸毒罪侦查。上述事实，被告人冯春黄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明、受案登记表、揭阳市公安局揭东分局的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春黄多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控冯春黄所犯罪名成立。冯春黄自称系越南国人，侦查机关先后2次照会越南驻广州总领事馆予以核实，但无法查清其身份，应依法认定冯春黄国籍不明。冯春黄归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对冯春黄依法予以从轻处罚。冯春黄从轻处罚的请求，予以采纳。指定辩护人提出冯春黄系初犯，有坦白情节，能认罪认罚等辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对冯春黄判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯春黄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二一年三月九日法官 助理  邱渝龙书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初381号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人夏志桐，男，2000年10月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z134号起诉书指控被告人夏志桐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院依法适用速裁程序，后因发现本案不适宜适用速裁程序而转为简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人夏志桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月份，被告人夏志桐明知李某（另案处理）欲利用信息网络实施犯罪活动，仍提供其本人名下的2套农业银行卡（含配套手机卡、Ｕ盾）给李某用于支付结算。2020年9月10日至11月3日间，前述2个银行账户共接收非法钱款人民币818472元，包含被害人蔡某在石狮市被他人通过网络诈骗的人民币490000元。 2020年11月19日，被告人夏志桐在山东省沂水县××路起点网吧被公安人员抓获。 上述事实，被告人夏志桐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述、证人李某、孔某、徐某证言、书证户籍证明、抓获经过，交易明细、支付业务回单、辨认笔录以及被告人夏志桐的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人夏志桐判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏志桐对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人夏志桐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏志桐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏志桐虽然签署认罪认罚具结书，但根据本案案情，公诉机关提出的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款和第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 被告人夏志桐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵闽川