wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢43号之一申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：自贡市原森现代农业开发有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇双溪水库大坝右侧。法定代表人：程镜明，经理。被执行人：程镜明，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈淑芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与自贡市原森现代农业开发有限责任公司、程镜明、沈淑芬小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程镜明登记所有川CX号南骏牌轻型仓栅式货车、川CX号别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程镜明所有的川CX号南骏牌轻型仓栅式货车、川CX号别克牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月四日书记员  王学冠
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执277号吴某芳、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的吴某芳与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执285号之一申请执行人：熊兰芳，女，1984年3月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：甘怀中，男，1990年6月28日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院于2019年11月5日作出的（2019）赣0112民初3782号民事调解书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人甘怀中未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人甘怀中无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人甘怀中法人发出限制消费令，并因被执行人甘怀中未向本院报告财产已将被执行人甘怀中纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50264.5元及利息，截至2021年3月24日未执行到位50264.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人甘怀中其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊兰芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十五日书记员  杨海兰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2596号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某，行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马某，女，1990年1月5日出生，住北京市西城区。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执263号 任世泉、大英县国乾建筑工程有限公司： 关于任世泉申请执行大英县国乾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人大英县国乾建筑工程有限公司已向申请执行人支付案款共计人民币130000元； 二、被执行人大英县国乾建筑工程有限公司已向本院缴纳执行费1850元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年三月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4562号申请执行人：陈俐，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河镇荷林四组。被执行人：高友明，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡市坝××镇××村××组。本院在执行申请执行人陈俐与被执行人高友明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俐于2021年3月31日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4562号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年三月三十一日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2517号之四申请执行人：张某某，女，1983年6月9日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1989年7月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼中以（2020）内0203民初2524号民事裁定书保全了被执行人王某某所有的房屋，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年三月二十六日书记员  孙彩云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3663号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈永钊，男，1962年02月02日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈小雁，女，1969年01月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈永钊、陈小雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16379号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金87855元，并以本金从2019年11月25日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费1088.69元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人陈永钊在中国银行佛山南海振兴支行账户（账号：72×××83）内存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止。 2、冻结了被执行人陈小雁在中国银行佛山南海振兴支行账户（账号：69×××67）内存款，实际冻结金额4.48元，冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止。 3、轮候查封了被执行人陈小雁名下车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的小型汽车两辆。上述车辆已被多案查封，因未掌握其去向，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人陈永钊、陈小雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1256号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘道华，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人刘道华财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，并于2021年3月5日进行了调查审理。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：请求依法撤销河南省永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初8978号民事判决书，依法改判或发回重审；本案诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人提交了法院委托鉴定的报告，我司不予认可该鉴定报告中车辆损失的鉴定金额，并提出了对涉案车辆进行重新评估的申请，但一审法院未予准许。上诉人作为专业的保险公司，认为审委托评估鉴定的金额过高，依据《证据规则》的有关规定，现上诉人申请对涉案车辆进行重新评估的申请，望二审法院予以准许。刘道华辩称，鉴定报告系一审法院委托，程序合法，内容客观真实，依法应当驳回上诉人的重新鉴定申请。刘道华向一审法院起诉请求：判决人民财险商丘公司赔偿刘道华车辆修理费、评估费、施救费、路产损失费合计206895元；本案一切费用由人民财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2020年:8月28日23时00分许，刘道华驾驶豫Ｎ×××**-豫NG9**大型半挂汽车，在沪陕高速西安方向K1487+004米处，撞上护栏，造成车辆受损，货物受损，道路设施受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定刘道华负全部责任。豫豫Ｎ×××**车辆在人民财险商丘公司投有交强险、机动车损失保险（保险限额349804元，不计免赔）、第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间，刘道华支付施救费13000元。2020年8月28日，陕西省公路局西安路政执法大队西商路政大队蓝田东路政中队出具路产损坏清单，损失金额为19390元。2020年8月31日，刘道华向陕西省公路路政总队高速路政二支队交付路产赔偿费19390元。2020年9月10日，经刘道华申请，法院委托郑州至信机动车鉴定评估有限公司对涉案豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车车辆损失价值进行评估，2020年10月30日，该公司作出评估报告，豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车维修费用共计171005元。刘道华为此支付评估费用3500元。2020年4月10日，刘道华与永城市鹏盛汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定刘道华购置车型重型牵引车，车架号FO8057入户永城市鹏盛汽车运输有限公司经营，车号为豫豫Ｎ×××**，合同期限自2020年4月10日至2028年4月9日。事故发生时，车辆行驶证、营运证、刘道华准驾车型A2驾驶证及从业证均合法有效。一审法院认为，豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在人民财险商丘公司处投保的交强险、商业三者险及机动车损失保险，人民财险商丘公司予以认可，保险合同已成立并生效，人民财险商丘公司应按合同约定履行保险义务。刘道华作为被保险车辆的实际车主，享有保险合同的实际利益，其有权向人民财险商丘公司主张赔偿。关于豫豫Ｎ×××**维修费用的损失评估。人民财险商丘公司对该评估意见书提出异议，但未提交证据证明该评估报告存在不妥或违法之处，不具有重新评估的条件。评估意见书是由评估机构经合法程序作出，能够证明涉案车辆的损失情况，可以作为认定案件事实的依据。经核算，刘道华的合理损失共计206895元。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在人民财险商丘公司处投有交强险、商业三者险及机动车损失保险，人民财险商丘公司应在交强险财产损失限额内赔偿刘道华财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿刘道华路产损失17390元，机动车损失保险限额内赔偿刘道华187505元。评估费系为确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，人民财险商丘公司作为保险人应予赔付。综上，判决如下：人民财险商丘公司中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险、机动车损失险范围内赔偿原告刘道华车辆维修费、施救费、评估费、路产损失费共计206895元，于本判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案涉案车辆的车损评估报告系经一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，原审把该评估结论作为定案依据并无不当。上诉人对鉴定结论虽有异议，但其未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本案中亦没有符合重新鉴定的其他情形，对上诉人重新鉴定的申请本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4404元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年三月十二日书记员  黄琳冰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1311号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告孔凤伟，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年三月十八日书记员 柴玉峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔永香，女，1971年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场1号。 法定代表人：任振鹤，该省人民政府省长。 再审申请人崔永香诉被申请人甘肃省人民政府（以下简称甘肃省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行初64号行政判决和甘肃省高级人民法院（2020）甘行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人崔永香申请再审称，原审法院认定事实错误、适用法律不当。主要理由，一是，原审法院确定的争议焦点错误，本案的焦点问题不是被申请人甘肃省政府作出的甘政国土发〔2011〕553号《关于兰州市2010年度第2批城市建设实施方案七里河区综合用地的批复》（以下简称《实施方案批复》）是否属于行政复议范围，而应当是甘肃省政府批准征收行为的合法性。二是，《实施方案批复》是甘肃省政府依法进行的独立审批行为，而非按照国务院批准征地后的负责组织实施行为，其行政复议申请属于行政复议受理范围。故请求：撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行初64号行政判决和甘肃省高级人民法院（2020）甘行终77号行政判决，并依法改判。 本院认为，本案系再审申请人崔永香不服被申请人甘肃省政府作出的甘政复字〔2019〕82号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回行政复议申请决定》）而引发，核心争议是《驳回行政复议申请决定》是否正确。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第四十四条、第四十五条的规定，因征地批准权限的不同，土地征收由国务院或者省级人民政府予以批准。对同一块土地的征收而言，仅需有权机关审批一次，而无需国务院和省级人民政府分别进行审批。在国务院已经批准相关农用地转用和土地征收的前提下，省级人民政府据此作出的批复行为，属于对相关工作的具体落实，并非行使法定批准权限的新的独立审批行为，对当事人的权利义务并未产生实际影响，不属于行政复议受理范围。本案中，根据原审法院审理查明的事实，甘肃省政府根据原国土资源部关于兰州市2010年农用地转用和土地征收方案的批复，对于兰州市人民政府申请农用地转用和土地征收实施方案作出了《实施方案批复》。该批复所针对的农用地转用和土地征收审批权限属于国务院，并且已经由国务院予以批准。据此，原审法院认定《实施方案批复》不是行使法定批准权限的行为，不属于新产生的独立审批行为，并无不当。甘肃省政府就崔永香的行政复议申请作出《驳回行政复议申请决定》，亦无不当。 综上，再审申请人崔永香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔永香的再审申请。 审判长 齐 素 审判员 陈宏宇 审判员 徐 超 二〇二一年三月十七日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2182号之一原告：邓美华，女，1958年7月29日出生。委托诉讼代理人：杜喜深，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓添文，男，汉族，1955年2月10日出生，住址广东省深圳市坪山区。被告：邓志雄，男，汉族，1972年10月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市东凯置地投资有限公司，住所广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区远香路**东边东边101，统一社会信用代码91440300MA5DC9WL3W。法定代表人：刘武彬。被告：深圳市东关投资集团有限公司，，住所广东省深圳市福田区舒梅路花里林居裙楼102仅限办公），统一社会信用代码91440300192359279N。法定代表人：温坚生。原告邓美华与被告邓添文、邓志雄、深圳市东凯置地投资有限公司（以下简称东凯置地公司）、深圳市东关投资集团有限公司（以下简称东关投资公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜喜深、被告邓志雄到庭参加诉讼。被告邓添文、东凯置地公司、东关投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认位于深圳市坪山区的江边老屋9号北边第1栋（以下简称涉案房产）50%的权益归原告所有（暂估价100万元）；2.邓志雄、东凯置地公司、东关投资公司向原告支付涉案房产的拆迁补偿安置权益的50%。事实和理由：位于深圳市坪山区的江边老屋**北边第**是原告与邓志雄、邓添文共有的袓屋。涉案房产为原告与邓志雄的爷爷邓根来与奶奶曾凤所建，至今未曾拆除重建。原告小的时候，曾在涉案房产居住过。原告与邓志雄是堂姐弟关系。邓根来与曾凤共生育两小孩，即原告的父亲邓水和邓志雄的父亲邓伟强。邓根来与曾凤均已过世，邓水及邓伟强因继承行为各取得涉案房产50%的权益。邓水上世纪30年代前往香港谋生，同马玉在香港结婚，生育了原告，无其他子女。现邓水夫妇均已过世，因继承行为，涉案房产的50%权益归原告所有。邓伟强生育了邓志雄并继养邓添文。现邓伟强夫妇均已过世，因继承行为，邓志雄及邓添文合计取得涉案房产50%的权益。2019年11月，原告回江边村时发现：江边村被列入坪山区江边片区城市更新项目范围；东凯置地公司、东关投资公司发布了《深圳市坪山区江边片区城市更新项目拆迁补偿方案》，且东凯置地公司、东关投资公司两公司为江边片区城市更新项目的实施单位；邓志雄与东凯置地公司就涉案房产签订了拆迁补偿安置协议。原告认为涉案房产为原告与邓志雄、邓添文的共有房屋，邓志雄违法处置涉案房产，侵犯了原告就涉案房产享有的所有权，遂要求邓志雄与东凯置地公司向原告给付拆迁补偿权益，但邓志雄与东凯置地公司均予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邓志雄辩称，对于原告要求分割邓伟强留下的老屋房产一事，坚决反对。1.其小时候听父来邓伟强说：伯父邓水几岁去香港谋生活成家就业，1958年7月29日原告出生，一家人香港生活，后邓水因喝酒过多去世，留下伯母与原告在香港生活。老家宝安县坪山镇江边村剩下曾凤和邓伟强生活。1968年邓志雄母亲黄盘云带着二个孩子一男（即本案被告邓添文）一女，嫁给邓伟强，其中女儿不幸病亡。邓志雄生于1972年10月28日，几岁时曾凤过世，老屋是邓伟强拆掉部分并经加建重建才有现在的样子，房子使用与管理一直是邓伟强。原告与她母亲在1980年前后，第一次回来探亲，第二次见面是1990年在深圳市罗湖区，并未回坪山江边村。1992年7月6日广东省宝安县国土部门发给邓伟强集体土地建设用地使用证：宝集建（1992）字第150704444号，土地使用者邓伟强。合法合规不容质疑；2.2004年1月24日邓伟强因病去世，同年6月4日在深圳市龙岗区人民调解委员会的协调下邓志雄与邓添文自愿达成协议。内容为邓伟强因病住院期间所有医疗费用等由邓志雄承担，母亲赡养、治疗、百年归世后发生的所有费用由邓志雄承担，父母所有财户包括老屋村里分红和及其它财产等归邓志雄所有，邓添文自愿放弃继承所有财产；3.原告认为是邓根来与曾凤留下来的老屋有争议，应该在曾凤去世后，两年内与邓伟强协商，而不是过了四十年多年才提出来。根据相关法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承人开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。终上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邓添文、东凯置地公司、东关投资公司未应诉答辩，也未提交相关证据。经审理查明，邓根来与曾凤系原告的祖父母，两人生育两个儿子邓水（原告父亲）及邓伟强（被告邓志雄父亲、邓添文的继父）。现邓根来夫妇、邓水夫妇、邓伟强夫妇均已去世，去世的时间顺序为：邓根来（1958年之前）、邓水（1967年）、曾凤（1977至1978年间）、邓伟强（2004年）。原告主张深圳市坪山区的江边老屋9号北边第一栋房产系邓根来夫妇所建，在两人去世后应当由邓水及邓伟强共同继承。原告及其父母一直在香港生活。涉案房产由邓伟强及其家人使用。原告所提交的录音资料中，被告邓志雄确认涉案房产由邓根来所建，但邓根来及曾凤去世时，将涉案房产留给邓伟强，邓伟强进行了部分的加建。1992年7月6日，邓伟强取得涉案房产的集体土地建设用地使用证，该证显示土地使用者为邓伟强，，地址为宝安县坪山镇江岭村江边小组地号为15070435。涉案房产未办理合法的产权证书。2017年11月14日，邓志雄与被告东凯置地公司就涉案房产签订《拆迁补偿安置协议》。协议约定采取产权置换的方式进行补偿，瓦房按1:1.6的比例进行补偿，其他临时建筑物及构筑物、附属物等其他配套设施由东凯置地公司一次性支付货币补偿320669元，装修费补偿80000元，搬迁补助费6000元。另东凯置地公司每月支付2000元的过渡期安置补助费。被告邓志雄确认货币补偿部分东凯置地公司已经实际支付。邓志雄已将涉案房产交付东凯置地公司。在庭审过程中，原告明确本案的案由为物权确认纠纷。双方未就邓根来、曾凤去世后相关遗产进行处理。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。原告主张该房产属于邓根来、曾凤的遗产，但原被告之间并未就相应的继承问题进行相应的处理；且涉案房产尚未办理相关的产权证书，在行政主管部门对涉案房产尚未做出相应处理的情况下，原告提起所有权确认之诉，请求确认涉案房产50%的权益归其所有，本院依法不予处理。被告邓添文、东凯置地公司、东关投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓美华的起诉。案件受理费13800元，该款项原告已经预交，本院依法予以退回。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 卢 好人民陪审员 齐 晗人民陪审员 姜小英二〇二一年三月四日书 记 员 柴 璐
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初118号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人种梦哲，男，1993年10月18日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水远胜拓展训练有限公司职员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告人种梦哲犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人种梦哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日23时47分，被告人种梦哲酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车沿衡水市桃城区大庆路由西向东行驶至大庆路育才街口附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，送检的种梦哲样本中检出乙醇成分，其含量为162.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、查获经过、抽取当事人血样登记表、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人种梦哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人种梦哲因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人种梦哲的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人种梦哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 云 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  赵存玉 二〇二一年三月十日 书 记 员  王晓影
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1479号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：邵爱萍，女，住湖北省武汉市江汉区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人邵爱萍合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执260号申请执行人郭亮亭，男，生于1968年11月3日，汉族，初中文化，公交车驾驶员，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人眉县阳光幼儿园，住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人：马菊梅，该园园长。委托代理人：杨智勇，男，生于1961年3月20日，汉族，高中文化，住眉县，系幼儿园员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2504。法定代表人：常忠平，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初672号民事调解书，在执行申请人郭亮亭与被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款108192元，违约金1081.92元，案件受理费1362元，申请执行费1650元。本院在执行过程中，2021年3月11日，被执行人眉县阳光幼儿园与申请人郭亮亭达成和解协议（详见和解协议），该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十一日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初298号 原告：石立志，男，1975年10月14日出生，满族，，住吉林省梅河口市。 被告：沈强，男，1987年3月4日出生，汉族，个体，住吉林省东辽县。 被告：黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路七号。 法定代表人：林宝臣，董事长。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1981年8月20日出生，汉族，该公司法务部部长，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告石立志与被告沈强、黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告石立志于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石立志以与被告达成和解为由向申请撤回起诉，现原告石立志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石立志撤诉。 案件受理费323元（已减半），由石立志负担。 审判员 田 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 于峻名
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：周祖权，男,1967年出生，汉族，住监利市程集镇。被执行人：张红霞，女,1967年出生，汉族，住监利市程集镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与周祖权、张红霞、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执258号之一申请执行人：王盟盟,男,1989年9月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：胡斌,男,1974年7月21日出生,汉族,住安徽省利辛县。王盟盟与胡斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托利辛县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。5.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。6.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月十二日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2374号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21321号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款49500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3537号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，统一社会信用代码9141000070662099XC，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：张萌，马彩霞（实习），河南良邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州山邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA40G90M6H，住所地荥阳市贾峪镇南王村。法定代表人：马志滨，总经理。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人郑州山邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初9103号民事判决。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人张萌、被上诉人郑州山邦新型建材有限公司的委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新蒲建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人砂浆款1003343.53元及违约金（违约金自2020年8月1日至欠款付清之日按年利率3.85%计算）；2、上诉费用及一审败诉部分费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实部分有误，上诉人与被上诉人没有就供货价格达成新的合意，并且调价后的价格均远高于信息价，应该按照合同约定价格进行计算，对砂浆结算单上诉人不予认可。2、违约金计算起点应当为2020年8月1日起。按照合同第三条约定，违约金的起算点应当按照入住日期推迟一个月，一审法院判决从2020年7月1日起计算违约金不当。郑州山邦新型建材有限公司辩称：1、调价函由双方签章确认，应视为对双方合同价格的变更约定；2、结算单由上诉人资料专用章签章确认且有上诉人现场负责人吴运涛签字确认；3、一审确认的违约金起始时间正确。请求驳回上诉，维持原判。郑州山邦新型建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告砂浆款1496242.61元，并支付违约金83939.21元（违约金自2020年7月1日暂计至2021年1月4日之后违约金按日0.3‰计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年4月18日，原告开始给被告承建的金水区大贺庄合村并城项目安置区供应砂浆。2018年5月2日，原、被告签订《预拌干粉砂浆买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应砂浆产品，单价按郑州市信息指导价下浮11%，付款方式为卖方前期垫资两个月，从实际供货之日起算，之后每月一结。结款额度每期均按75%结算，余额作为质保金。待工程预验收后一个月内一次性付清。合同第八条违约责任第（3）项约定买方未按合同约定履行付款义务的，应当承担相应的赔偿责任，买方按违约部分日0.3‰支付卖方违约金。合同签订后，原告继续向被告供应砂浆。2018年6月13日、7月12日、9月9日，原告以原材料价格暴涨，经营成本提高为由向被告发出三份预拌砂浆调价函，被告均在调价函盖章确认。截止2019年7月22日，原告共向被告供应抹灰砂浆及砌筑砂浆8725.28吨，总价款为2787247.68元。期间被告支付原告货款1291005.07元，下欠货款1496242.61元至今未付，双方形成纠纷。另查明：2020年6月底，被告承建的金水区大贺庄合村并城项目安置区的住房分配给村民。一审法院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，原、被告应按合同约定的内容履行各自的义务。合同履行过程中，因原材料价格上涨，原告向被告发出调价函，被告在调价函上盖章，视为双方对供货价格达成新的合意，故价款应按调整后的价格计算。被告向原告供应价款为2787247.68元的砂浆，有加盖新蒲建设集团有限公司大贺庄社区一标段项目资料专用章的砂浆结算单在卷为凭，该院予以认定。涉案项目的安置房已于2020年6月底分配给村民，故被告应于2020年6月底向原告支付全部货款。被告逾期不付款，属违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方约定按日0.3‰支付卖方违约金过高，被告要求降低，根据本案情况，该院将违约金调整为按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州山邦新型建材有限公司砂浆款1496242.61元及违约金（违约金自2020年7月1日至欠款付清之日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州山邦新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511元，保全费5000元，共计14511元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、大贺庄社区项目一标段砂浆价格对比清单一份，证明自2018年6月16日之后，砂浆价格高出信息价，违背合同订立初衷；2、大贺庄社区项目管理台账一份，证明货款总额应为2563607元。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院经审查认为，证据1不是新证据且与本案不具有关联性，证据2系上诉人单方制作，本院对上诉人提供的证据均不予采信。本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人与被上诉人在签订合同后，被上诉人向上诉人发出调价函，上诉人在调价函上盖章，系双方对供货价格达成新的合意，且有加盖新蒲建设集团有限公司大贺庄社区一标段项目资料专用章的砂浆结算单在卷佐证，一审法院按照按调整后的价格计算价款，并无不当；涉案项目的安置房已于2020年6月底分配给村民，上诉人应于2020年6月底向被上诉人支付全部货款，一审法院认定违约金的起始时间是2020年7月1日，于法有据。综上所述，新蒲建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8693元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年三月二十五日书记员  徐成龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1277号上诉人（原审被告）：任某，住太原市。上诉人（原审被告）：梁某，1972年8月28日，住太原市。被上诉人（原审原告）：巩某，住太原市。上诉人任某、梁某与被上诉人巩某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任某、梁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月二十三日书记员 陈 玥
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初379号 原告：广德县华夏琉璃瓦配件厂，住所地：安徽省广德市。 执行事务合伙人：袁儒成。 委托诉讼代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：董兴云，男，1974年7月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县华夏琉璃瓦配件厂与被告董兴云买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项阳及被告董兴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德县华夏琉璃瓦配件厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款49300元及逾期付款违约金8874元（自2018年2月4日起按年息6%计算至2021年2月4日止，2021年2月4日起按年息6%计算至款清）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年1月期间，被告董兴云在原告广德县华夏琉璃瓦配件厂处购买琉璃瓦配件，货款共计59300元，2017年2月14日被告付款10000元，余欠款49300元被告于2018年2月4日向原告出具欠条一份。后经原告多次催款未果，为此原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告辩称，原告起诉状内容属实，欠条是自己打的。 经审理查明：2016年至2018年1月期间，被告董兴云从原告广德县华夏琉璃瓦配件厂处购买琉璃瓦配件，原告依约供应配件。2018年2月4日，原被告进行结算，结算表明，原告供应配件总价款240707元，被告已支付181400元，余欠59300元，扣除2017年2月14日被告支付的10000元，尚欠货款49300元，对此被告予以签字确认。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原被告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，被告董兴云拖欠原告广德县华夏琉璃瓦配件厂货款49300元的事实有其签字确认的欠条佐证，经催要后被告未及时给付原告欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告广德县华夏琉璃瓦配件厂要求被告董兴云立即支付货款49300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2018年2月4日起按年利率6%计算逾期付款违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后原告向被告主张货款时，双方就货款进行结算，对拖欠的货款被告在欠条上签字予以确认。因此，在本案双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成之日为货款清偿日，并起算逾期利息；同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告董兴云于本判决生效之日起五日内支付原告广德县华夏琉璃瓦配件厂货款49300元及逾期付款违约金（自2018年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取630元、保全费630元，由被告董兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年三月十日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执157号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区。  法定代表人：鲁建昌,居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXX0335,系该公司法定代表人。被执行人：胡玉红，女，1968年6月14日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：赵平义，男，1966年10月20日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：赵志德，男，1942年4月20日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX路户县。    被执行人：王明英，女，1942年12月3日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX路户县。本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与胡玉红、赵平义、赵志德、王明英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019） 陕0118民初1743号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，承担案件受理费6390元、执行费5760元。本院依法受理。执行中，本院依法从被执行银行账户扣划案件款1937.76元，已全额发放给申请执行人；依法查封被执行人赵平义名下车辆一辆，查封被执行人赵志德、王明英名下共有房产一套；本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下股权等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    白  纯                              二Ｏ二一年三月二六日书  记  员    孙  楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2021）新0106民初1089号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。   负责人：郑新亭，该行行长。   委托诉讼代理人：吴婷，女，该行职员。   委托诉讼代理人：岳亮，女，该行职员。   被告：新疆华美浆纸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路北一巷4号1-A-1202室。   法定代表人：丁济民，该公司执行董事兼总经理。   被告：乌苏华美纸业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市石化园区。   法定代表人：丁济民，该公司执行董事。   被告：丁济民，男，1969年10月4日出生，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。   被告：段咏梅，女，1970年8月23日出生，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告新疆华美浆纸有限公司、乌苏华美纸业有限公司、丁济民、段咏梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月16日，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。   案件受理费90151.52元（原告已预交45075.76元），原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担，由本院向原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行退回45050.76元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   吴慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终51号   上诉人（原审被告）：潘和协，男，1981年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：王浩，男，1983年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。   上诉人潘和协因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初9215号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人潘和协于2021年3月25日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，上诉人潘和协在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人潘和协撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   王   亚   宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复128号复议申请人（异议人、被执行人）：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******-2。法定代表人：秦小枢，总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达（上海）律师事务所律师。申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济，住所地济南市高新区华奥路**国家重型汽车研究发展中心科技大楼**v>法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：黄粱林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******法定代表人：秦小枢,董事长。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达（上海）律师事务所律师。复议申请人上海泓晶供应链管理有限公司（以下简称泓晶公司）不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2020）鲁0105执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天桥法院在执行山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）与泓晶公司、上海泓兆投资发展有限公司（以下简称泓兆公司）、秦小枢等融资租赁合同纠纷一案过程中，泓晶公司对该院查封、扣押登记在泓晶公司名下的沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｄ×××**车辆(以下将上述车辆简称案涉车辆）等车辆向该院提出书面异议。泓晶公司称，天桥法院执行的申请执行人豪沃公司与被执行人泓晶公司、泓兆公司等融资租赁合同纠纷一案中，对登记在泓晶公司名下的案涉车辆进行了查封、扣押。现泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案，已由济南市中级人民法院（以下简称济南中院）受理，争议标的为上述案涉车辆。泓晶公司、泓晶海安分公司认为案涉车辆系另案的争议标的，应暂缓执行，特此提出异议，请求解除对案涉车辆的查封、扣押及执行。豪沃公司辩称，因泓晶公司、泓兆公司未履行生效法律文书确定的义务，豪沃公司依法申请执行。在执行过程中查封、扣押案涉车辆合理合法，不存在暂缓执行的情形。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害赔偿一案，其诉讼请求为“判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000万元”，其标的并非案涉车辆，该案的处理结果亦与本案具体执行行为无关。综上所述，泓晶公司的异议无事实和法律依据，依法应予驳回。天桥法院查明，原告豪沃公司与被告泓晶公司、泓兆公司、秦小枢等融资租赁合同纠纷一案，该院经审理于2020年3月5日作出（2019）鲁0105民初5557号民事调解书，调解协议主要部分内容为：泓晶公司支付豪沃公司租金3461472.3元，于2020年9月20日前分期付清；豪沃公司对泓晶公司的部分车辆处置款优先受偿；泓兆公司、秦小枢等对债务承担连带清偿责任。后经权利人豪沃公司申请，该院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中该院作出（2020）鲁0105执3586号系列执行裁定书，裁定查封、扣押案涉车辆。另查明，泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案，由济南中院于2020年9月受理，案号（2020）鲁01民初3278号，现正在审理中。该案泓晶公司、泓兆公司诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000万元(最终以法院委托的司法评估机构鉴定的结论为准）。天桥法院认为，泓晶公司、泓兆公司未按（2019）鲁0105民初5557号民事调解书履行义务，该院立案执行后依法查封、扣押案涉车辆并无不当。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司所提异议理由不能成立。据此，天桥法院于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异92号执行裁定，驳回泓晶公司的异议。泓晶公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销天桥法院（2020）鲁0105执异92号执行裁定。复议理由与异议理由基本一致。本院经审查确认，天桥法院查明的事实属实，本院予以认定。另查明，泓晶公司、泓晶海安分公司诉豪沃公司损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁01民初3278号民事判决，判决：驳回泓晶公司、泓晶海安分公司的诉讼请求。泓晶公司、泓晶海安分公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，该院于2021年1月5日作出（2020）鲁民终3075号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，（2019）鲁0105民初5557号民事调解书已确定豪沃公司有权就泓晶公司及泓晶海安分公司提供的抵押车辆申请法院拍卖、变卖并优先受偿，天桥法院理应根据执行依据的内容，及时查封、扣押、拍卖、变卖上述车辆，以实现生效法律文书确定的权利义务，维护胜诉当事人的合法权益。被执行人泓晶公司、泓晶海安分公司另案起诉申请执行人豪沃公司，要求其赔偿车辆贬值损失5000万元，该诉讼对本案执行上述车辆实现申请执行人的债权并无影响。被执行人泓晶公司主张该案争议标的为上述车辆，系对争议标的的错误理解，其据此要求暂缓本案的执行，无事实及法律依据。并且，被执行人泓晶公司、泓晶海安分公司另案提起的诉讼已作出终审处理结果，其诉讼请求已被驳回，泓晶公司更无理由拒绝履行本案执行依据确定的义务。综上，天桥法院（2020）鲁0105执异92号执行裁定驳回泓晶公司的异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人泓晶公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人上海泓晶供应链管理有限公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月二十三日法官助理季昱辰书记员张升华
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审48号 申请执行人龙岩市永定区卫生健康局，统一社会信用代码11350822MB1573564W，住所地龙岩市永定区凤城街道永杭路**。 负责人张汉锋，局长。 委托代理人苏志台，男，1970年2月24日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人赖国富，男，1949年1月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区卫生健康局于2021年3月17日向本院申请强制执行其作出的闽龙永卫医罚［2020］3号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生健康局于2020年8月20日作出闽龙永卫医罚［2020］3号行政处罚决定，并于当日依法送达给被执行人赖国富，决定对被执行人赖国富非医师行医行为作出处罚：1.没收违法所得人民币1800元；2.罚款人民币30000元；罚款于收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至中国工商银行永定支行；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生健康局于2021年1月22日向被执行人赖国富送达行政处罚决定履行催告书，催告其限期将1.罚款人民币30000元；2.没收违法所得1800元；3.加处罚款人民币30000元，合计61800元缴至中国工商银行永定支行，但被执行人至今仍未缴纳。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生健康局对被执行人赖国富作出的闽龙永卫医罚［2020］3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力，在处罚决定书中也已告知被执行人加处罚款的标准。被执行人赖国富在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按期缴纳罚（没）款，申请执行人决定对被执行人加处罚款，并依法催告其限期缴纳，但被执行人至今仍未缴纳罚（没）款。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对闽龙永卫医罚［2020］3号行政处罚决定尚未缴纳的罚（没）款人民币31800元及依法加处的罚款人民币30000元准予强制执行。 二、执行标的共计人民币61800元，被执行人赖国富应于本裁定书生效后十五日内缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月十八日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申10号王宝金：你因作为自诉人诉被告人徐某某犯侵占罪一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初192号刑事裁定和本院（2020）辽02刑终372号刑事裁定，以原裁判认定事实及适用法律错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”你作为自诉人诉被告人侵占罪，侵占罪属于告诉才处理的罪名，但前提条件是应于申请立案时提供证据证明被告人非法占有他人财物。你提交的证据无法证明被告人有非法占有你财物、数额较大、拒不交还的犯罪行为，你提起的刑事自诉缺乏罪证，本院维持一审法院不予受理的裁定并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十四日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初480号原告王冬鑫，男，1990年12月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人阎达，北京云亭律师事务所律师。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，局长。委托代理人张永烨，北京市公安局海淀分局法制支队干部。委托代理人刘昭京，北京市公安局海淀分局法制支队干部。原告王冬鑫诉被告北京市公安局海淀分局行政拘留案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告王冬鑫提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王冬鑫自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王冬鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王冬鑫负担（已交纳）。审 判 长  黄志勇人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陆友才二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执365号申请执行人：陈付民。被执行人：曹清江。案由：买卖合同纠纷申请执行人陈付民与被执行人曹清江买卖合同纠纷一案，本院做出的(2018）津0114民初15206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生41504元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月十二日书记员  高 爽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保112号申请人：李永华，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市红塔区。关于申请人李永华与被申请人潘寿标劳务合同纠纷一案，申请人李永华于2021年2月25日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值7150元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人潘寿标在华宁县人民法院执行局有待兑付的执行款项可供保全，本案可足额保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5484号之二申请执行人：芮军，男，1984年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京恒通能源发展有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街6号C1幢102、202室。法定代表人：吴志超。申请执行人芮军与被执行人南京恒通能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第534号调解书，执行标的为工资53687.69元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2020年11月9日、2021年3月8日冻结被执行人银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已于2021年3月11日查封，查封限期为二年，因暂未实际控制该车辆，故无法进行处置。另查明，被执行人名下无不动产等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月二十二日书记员  王 扬
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2636号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：钱旭欣，男，汉族，1981年6月20日出生，住广东省潮州市饶平县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告钱旭欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1392号 原告:郑环田，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩张，男，汉族，1996年12月5日出生，住安徽省颍上县。 被告:李璐璐，男，汉族，1990年5月1日出生，住江苏省丰县。 原告郑环田与被告李璐璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年３月24日公开开庭进行了审理。原告郑环田的委托诉讼代理人苏锐和韩张到庭参加诉讼，原告郑环田与被告李璐璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑环田向本院提出诉讼请求为:1、判令被告给付原告劳务报酬2610元;2、判令李璐璐承担诉讼费用。事实和理由:2020年5月8日，原告到被告位于凤台县厂工地，从事钢结构安装工作，同年6月11日完工。原告等人找被告索要劳动报酬，被告仅给原告等人出具欠条一份。后原告等人多次持该欠条找李璐璐要钱，被告均予以拒绝，现无奈诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 李璐璐未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2020年5月8日，李璐璐找到韩张要求找工人干活，经韩张联系郑环田等十人到李璐璐在凤台县厂的工地从事钢结构安装工作，同年6月11日完工。当时，李璐璐与韩张结算，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今2020年6月11号，韩张与李璐璐对账，共299工，每个工290元，299＊290＝86710元，借支：19000元，剩67710元，以此为证，最迟五天付清。签字：李璐璐，2020.6.11。”另外，韩张出具的清单中，郑环田14.5个工，计2610元。上述事实有欠条和清单在卷证明，本院经审查后予以确认。 本院认为，用工人员欠劳动者劳务费事实清楚，证据确实充分的，用工人员应当承担责任及时结清欠款。本案中，李璐璐作为用工人员，其通过韩张找到包括韩张在内的十个农民工从事钢结构安装工作，尚欠包括韩张在内的十人劳务费共计67710元，其中郑环田的劳务费为2610元。上述事实有李璐璐出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故郑环田要求李璐璐给付劳务费2610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李璐璐支付原告郑环田劳务款2610元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李璐璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李润 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执970号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：李冬冬，女,1985年12月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5411号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人李冬冬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李冬冬名下有牌号为湘Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年2月24日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人李冬冬名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.2591万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行1.2591万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执431号刘高堂、桦甸市卓越房地产开发有限公司：刘高堂与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年03月25日将该款转付给刘高堂。至此，刘高堂向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申98号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：奚国，男，1971年6月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省四平市国有林总场（原四平市实验林场)。住所地：吉林省四平市铁**沥山路**。法定代表人：赵国辉，该场场长。原审被告：吉林省四平市自然资源局。住所。住所地：吉林省四平市铁**北河西路**div>负责人：王光普，该局局长。原审被告：吉林省四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：。住所地：吉林省四平市铁**沥山路**v>法定代表人：王国宴，该镇镇长。原审第三人：孟庆秋，男，1959年9月10日出生,汉族,住吉林省四平市铁**。再审申请人奚国因四平市国有林总场诉吉林省四平市自然资源局、吉林省四平市铁东区山门镇人民政府房屋所有权登记一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奚国申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据，适用法律法规错误，应予再审。请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，奚国系从案外手中购买案涉房屋的买受人，其与被诉行政行为及案件处理结果均无利害关系，不能作为本案第三人参加诉讼，亦无权提起上诉。一审法院将奚国列为第三人，二审法院在奚国上诉后对本案进行实体审理，确有不当，本院予以指出。鉴于二审判决驳回了奚国的上诉，本案无再审必要，对奚国的再审请求，本院不予支持。综上，奚国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人奚国的再审申请。审判长  李慧玲审判员  杨 迪审判员  阎道清二〇二一年三月二十五日书记员  周凯璇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初635号 原告：贺启树，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：贺建华（系原告贺启树的堂兄），1962年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡小峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告贺启树与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告贺启树的委托诉讼代理人贺建华到庭参加了诉讼，被告胡小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺启树向本院提出诉讼请求：判令被告胡小峰支付所欠工资款4600元及逾期利息（利息从2020年7月31日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。诉讼过程中，原告贺启树放弃要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年4月至6月，原告贺启树为被告胡小峰做工。工程完工后，被告胡小峰给原告贺启树出具欠条一张，约定于2020年7月31日前支付所欠劳务工资，逾期被告胡小峰未支付。为维护合法权益，原告贺启树特提起诉讼。 被告胡小峰未作答辩。 本案原告贺启树围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张，被告胡小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月至2020年6月，被告胡小峰在河南周口承包电力组塔施工工程，雇请原告贺启树做工，口头约定月工资5000元。期间，被告胡小峰预支劳务工资400元。经结算，2020年5月29日，被告胡小峰给原告贺启树出具欠条一张，其内容为“今欠贺启树务工工资4600元整，大写肆仟陆佰元整，于2020年7月31日前打入中国工商银行贺启树卡内（6217212316004829634）一经打入贺启树后胡小峰在（再）无经济纠纷。身份证号：513126198412××××欠款人：胡小峰”。嗣后，被告胡小峰逾期未给付。多次催收未果，原告贺启树诉诸法院。 本院认为，原告贺启树为被告胡小峰所承包的工程做工，现被告胡小峰尚欠原告贺启树工资款4600元的事实清楚。债务应当清偿，被告胡小峰应履行支付原告贺启树工资的义务。原告贺启树请求被告胡小峰支付所欠工资4600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小峰给付原告贺启树劳务工资款4600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小峰负担（原告贺启树已垫付，履行义务时由被告胡小峰一并给付原告贺启树）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二一年三月十八日 书记员  李哲林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李淑娜。被执行人：郭强。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4384号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月三日书记员  肖 洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执45号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司平陆支行。营业场所：平陆县圣人涧镇寨头村虞国新天地3号楼1-2层1号房。负责人：闫夏轶，系该行行长。委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：张志华，山西众志诚律师事务所律师。被执行人：平陆县彦峰网络科技有限公司。住所地：山西省运城市平陆县辛下街**（西街小学门西）。法定代表人：马彦峰被执行人：马彦峰，男，1986年11月7日出生，汉族，平陆县圣人涧镇尧店村第六居民组居民。本院在执行中国建设银行股份有限公司平陆支行与平陆县彦峰网络科技有限公司、马彦峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平陆支行向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金4万元及利息、罚息共44651.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人马彦峰名下有存款，已采取冻结措施，划拨存款1253元；被执行人名下有******牌车已采取查封措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人马彦峰名下有存款，已采取冻结措施，划拨存款1253元；被执行人名下有******牌车已采取查封措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。、审判长  谭创胜审判员  姜学明审判员  陈重庆二〇二一年三月三十一日书记员  程 佩
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执468号 甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、李晓凤、李成雄、张彦刚： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓凤、李成雄、张彦刚借款合同纠纷一案，会宁县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘0422民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人李晓凤、李成雄、张彦刚通过借新还旧方式向申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司给付全部执行款。另外，被执行人张彦刚交纳执行费1484元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓凤、李成雄、张彦刚借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1663号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初839号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路******504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：温昌斌，男，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告温昌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以温昌斌已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年三月十八日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执210号之十二申请人：沈义被执行人：张霞本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在农业银行账户内存款人民币219.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月二十四日书记员 袁瑞峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5054号上诉人（原审被告）：郭淑华，女，1941年5月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘继生（郭淑华之夫），1943年12月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：戴金福，男，1947年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王艳琴（戴金福之妻），1953年2月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张学亮（戴金福之女婿），1990年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人郭淑华因与被上诉人戴金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭淑华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回戴金福的起诉或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由戴金福承担。事实和理由：一、本案戴金福属于重复起诉，其曾于2019年8月12日提起诉讼后撤诉。二、戴金福未举证证明因郭淑华推倒垃圾桶将其砸伤。三、一审法院未调取公安机关出警记录，仅依据调查笔录对郭淑华受伤原因进行认定，郭淑华对该证人证言不予认可。四、双方不存在身体接触，郭淑华也没有推倒垃圾桶将戴金福砸伤，让郭淑华承担对等责任是错误的。戴金福辩称，同意一审判决，不同意郭淑华的上诉请求。一、双方是在争抢垃圾桶中受伤的，法院已就郭淑华推倒垃圾桶的事实向公安机关进行过调查；二、郭淑华没有对案发经过如实陈述，一审法院询问了在场人员事发经过，与郭淑华所述内容不符。戴金福向一审法院起诉请求：郭淑华赔偿戴金福医疗费50598.65元、住院伙食补助费150元＊14天=2100元、营养费（43038.29元÷12个月÷30天＊60％）＊90天=6455.74元、护理费150元＊128天=19200元、伤残赔偿金73848.51元＊7年＊20％=103387.91元、精神损害抚慰金20000元、交通费1437元、鉴定费4550元，共计207729.30元。一审法院认定事实：2019年5月15日6时许，戴金福、郭淑华在平谷区南独乐河镇南独乐河村北捡拾垃圾时，双方发生争吵，在争抢垃圾的过程中，戴金福倒地受伤。后戴金福的妻子拨打“120”将戴金福送至北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院、顺义区医院救治，住院14天，经诊断为左股骨颈骨折，左小腿骨折内固定术后，共支付医疗费50137.47元。2019年8月12日，戴金福曾将郭淑华诉至法院，在审理过程中，戴金福申请伤残及三期鉴定，北京通达首诚司法鉴定所于2019年9月19日出具鉴定意见：戴金福的伤残等级为九级，赔偿指数20％，误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期90日；戴金福支付鉴定费4550元。后戴金福撤诉。现戴金福以生命权、健康权、身体权纠纷为由又诉至法院，郭淑华持前述答辩意见不同意戴金福的诉讼请求。一审法院认为，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿损失。被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，戴金福、郭淑华因捡拾垃圾产生纠纷，在争抢垃圾过程中，戴金福受伤，双方均存在过错，根据一审法院查明的事实，双方应承担同等责任。戴金福主张的各项损失中，医疗费经一审法院核实为50137.47元；住院伙食补助费期限适当，标准过高，一审法院确定为每天100元，计1400元；营养费期限适当，标准过高，一审法院结合戴金福的伤情、年龄等因素酌情确定为每天50元，计4500元；护理费标准适当，期限有误，一审法院依据鉴定意见确定为126天，计18900元；残疾赔偿金标准过高，期限适当，一审法院依照农村居民人均可支配收入28928元计算，计40499.2元；精神损害抚慰金标准过高，一审法院依据戴金福的伤情、伤残等级酌情确定为16000元；交通费，一审法院根据戴金福的伤情、年龄、就医距离、就医次数等酌情确定为1000元。对戴金福的上述损失，郭淑华应依责赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、郭淑华于判决生效后7日内赔偿戴金福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币66218.34元；二、驳回戴金福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为郭淑华是否应就戴金福受伤承担赔偿责任。郭淑华上诉认为戴金福提起本案诉讼属于重复起诉，对此本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。戴金福于2019年8月12日将郭淑华诉至法院后撤回起诉，其提起本案诉讼不属于重复起诉，本院对郭淑华的该项上诉理由不予支持。关于郭淑华提出的一审法院对戴金福受伤经过及原因的认定存在错误一节。双方对戴金福受伤经过持有不同意见。结合一审法官与在场证人的谈话笔录及双方当事人的质证意见，证人的一致陈述为捡垃圾时各方应轮流有序进行。根据已查明的事实，可以认定戴金福系在与郭淑华系争抢垃圾过程中受伤，故郭淑华案发时的行为对戴金福受伤的损害后果具有一定的原因力。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据从派出所调取的询问笔录及在场证人证言，认定双方对戴金福受伤均存在过错，应负同等责任是正确的，郭淑华对戴金福的各项损失应依责予以赔偿，本院对此予以维持。一审法院对戴金福主张的各项损失的核算亦属恰当，本院亦予以维持。综上所述，郭淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由郭淑华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉审 判 员  孙 京审 判 员  于洪群二〇二一年三月二十九日法官助理  仉亭方书 记 员  何昕燏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执393号申请人王绍华，男，生于1975年10月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人湖北紫海印象农业开发有限公司。住所地利川市谋道镇蚂蟥村十三组。统一社会信用代码:9142280231643549XE.法定代表人王家会,系该公司经理.本院在执行申请执行人王绍华与被执行人湖北紫海印象农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  张 兵
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1441号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪卿，该公司员工。 被告：赵晓晓，女，1987年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告赵晓晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二一年三月三十日 书记员  田小沛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：麦炎金，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与麦炎金信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币212,460.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1125号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执69号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：梁紫云，女，1992年1月19日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人梁紫云小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人梁紫云的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执69号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2529刑初44号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人杨干沙，男，1955年5月13日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，住红河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月25日被红河县公安局取保候审。 辩护人董立夫，云南云典律师事务所律师。 翻译人李智颖，本院干警。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人杨干沙犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人杨干沙及其辩护人董立夫，翻译人员李智颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日8时许，被告人杨干沙无证驾驶无号牌正三轮摩托车载杨某1，沿乐育镇哈阿村尼美公路由宝华镇方向驶往乐育镇方向；当车辆行驶至米处时，由于操作不当致使车辆驶离道路翻出公路外，造成杨某1死亡、杨干沙受伤、三轮摩托车损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人杨干沙负此次事故的全部责任，被害人杨某1无责任。经鉴定无号牌正三轮摩托车发生事故时转向、制动系统功能有效；杨干沙伤情为轻伤一级。案发后杨干沙与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。 指控认为，被告人杨干沙无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年零六个月量刑，适用缓刑。 另查明，被告人杨干沙在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨干沙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人杨某2、杨某3等人的证言、鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、认罪认罚具结书、户口证明、赔偿协议书、刑事谅解书及被告人杨干沙的供述、及辩护人提交的被告人杨干沙身体状况证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出的关于“1、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人具有认罪认罚，依法可从宽处罚；3、被告人系初犯、偶犯及过失性犯罪，且已赔偿被害人取得谅解；可从轻处罚，建议适用缓刑”的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的关于“被告人主观恶性小，社会危害性小”的辩护意见，与本案的事实不相符，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨干沙无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨干沙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨干沙无证驾驶机动车依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人杨干沙积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨干沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年三月四日 书记员 陈建宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初674号原告：尹井金，男，1982年2月10日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：崔广，男，1981年10月10日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：周鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：崔瀚涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：景林，男，该公司工作人员。原告尹井金与被告崔广、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹井金委托诉讼代理人韩维喜、被告保险公司委托诉讼代理人景林、崔瀚涛到庭参加诉讼。被告崔广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹井金向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费71,259.62元、伙食补助费5700元(住院57天，每天要求赔偿100元)、医疗器械费50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日17时40分，崔广驾驶辽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车行驶至沈海线辽中区路口时，与原告尹井金骑两轮电动车发生碰撞，致尹井金受伤的后果。原告入北部战区总医院住院治疗21天，后转入辽中区新华医院住院治疗36天，共住院57天，诊断多发肋骨骨折、右肾挫裂伤、右肺挫裂伤、右胫骨干骨折、轻型颅脑损伤等。此事故经辽中交警大队认定崔广负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。经查，辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特约险。故诉至贵院，请依法判决。被告崔广未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。针对原告主张的医疗费我公司根据辽宁省高级人民法院公布的167号文件对医疗费按照医疗保险标准进行赔付，结合本次产生的费用依据辽宁省人力资源和社会保障厅签发的辽医保发（2019）27号文件规定，其中甲类药品按照100%报销，乙类按照85%报销，丙类不在我公司赔偿范围内。关于原告主张的伙食补助费及器械费请求法院依据事实及法律进行判定核准。上述医疗费和伙食补助费由于我公司在此次事故中负同等责任，主张在扣除交强险限额18000元后按照50%进行赔付。诉讼费为间接损失不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日17时40分许，被告崔广驾驶辽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至沈海线辽中区路口时，与原告尹井金醉酒后骑两轮电动车（属于机动车）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，尹井金受伤的交通事故。原告入辽中区人民医院急诊治疗后转入北部战区总医院急诊治疗并住院治疗21天，后转入辽中区新华医院住院治疗36天，诊断多发肋骨骨折、右肾挫裂伤、右肺挫裂伤、右胫骨干骨折、轻型颅脑损伤等，共花医疗费71,259.62元。此事故经辽中交警大队认定崔广负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，崔广负同等责任，原告负同等责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费71,259.62元、住院伙食补助费5700元、器械费50元。因事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1.8万元、器械费50元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费26,629.81元（53,259.62元×50%）、住院伙食补助费2850元（5700元×50%）。因原告损失没有超出保险限额，故被告崔广不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹井金医疗费1.8万元；二、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹井金器械费50元；三、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹井金医疗费26,629.81元、住院伙食补助费2850元，合计29,479.81元；四、驳回原告尹井金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告崔广负担125元，由原告尹井金负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年三月二十二日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执75号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：王玲玲，女，汉族，1987年3月7日出生，住河南省卫辉市。青岛锦安元不良资产处置有限公司与王玲玲贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2912号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛锦安元不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年2月22日立案执行。在执行中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人王玲玲的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2912号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  王亚豪