wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初109号 原告：黄德扬，男，1993年9月19日出生，汉族，住德化县。 原告：连飞凤，女，1995年8月10日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告黄德扬、连飞凤与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德扬、连飞凤到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德扬、连飞凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告铭堡健身公司返还原告5480元及利息（自起诉日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向原告销售健身卡，双方签订合同一份，原告向被告转账支付款项共计5480元，被告向本人出具收据。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房。原告多次到被告公司欲使用泳池与汗蒸房，但因被告未能如期开业，也无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的均未能实现。后被告承诺于2020年元旦开业，但至今均未能履行相关义务。原告多次与被告协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄德扬、连飞凤为证明自己的主张，当庭提供《会籍申请表》1份（号码为：×××22）、《收款收据》1份（号码为：×××98）、《定金收据》2份（号码分别为：×××08、×××09）、信用卡交易详情1份。被告铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，原告提供的《会籍申请表》（号码分别为：×××22）及《收款收据》（号码分别为：×××98）均有经被告铭堡健身公司盖章确认，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的《定金收据》2份（号码分别为：×××08、×××09）与《会籍申请表》（号码为：×××51）、《收款收据》（号码为：×××98）左上角所记载的会所“动办堡健身游泳会所”一致，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的信用卡交易详情与《会籍申请表》《收款收据》能够互相印证，证明原告刷卡支付给被告5380元。综上，本院经审理认定事实如下： 铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年8月16日，黄德扬、连飞凤分别向铭堡健身公司支付定金50元。2019年9月7日，黄德扬、连飞凤向铭堡健身公司申请办理会员卡，填写了《会籍申请表》（号码为：×××22），并向铭堡健身公司交纳5380元。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。2021年1月6日，黄德扬、连飞凤以铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的为由，向本院起诉，要求铭堡健身公司返还5480元并支付利息。 本院认为，黄德扬、连飞凤填写铭堡健身公司的《会籍申请表》（号码为：×××22），加入该公司会员并交纳费用合计5480元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》没有约定已经加入会员退出的条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还......”。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业，可正常向黄德扬、连飞凤提供约定的服务。因此，黄德扬、连飞凤主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款5480元，符合《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》条款约定和法律规定，本院予以支持。 造成黄德扬、连飞凤无法实现合同目的，原因在于铭堡健身公司无法按约定提供相应服务，应认定铭堡健身公司存在过错，故黄德扬、连飞凤请求铭堡健身公司支付因交纳会员费而造成资金被占用的利息损失，本院予以支持。 综上所述，黄德扬、连飞凤的诉讼请求，本院予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给黄德扬、连飞凤款项5480元及利息（自2021年1月6日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二一年三月三日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执5号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的280元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的280元。本院已于2021年3月23日将此款交付给被害人邵晶微。至此，本案退赔邵晶微的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10447号原告：张玉桃，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付连营。原告：付连营，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：刘源萍，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告张玉桃、付连营与被告刘源萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告张玉桃、付连营在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉桃、付连营撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢141号申请执行人：殷国强，男，1968年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：殷国庆，男，1958年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。殷国强与殷国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）溧竹民初字第00624号民事调解书。依据该调解书，殷国庆应归还殷国强借款本息共计人民币320000元，殷国庆应于2014年10月31日归还50000元、2014年12月31日前归还150000元，余款120000元于2015年3月31日前全部还清；若殷国庆有任一期不能按期足额归还，殷国强有权按照借款本息总额人民币348500元申请法院予以执行。案件受理费3264元（已减半收取），由殷国庆负担。调解书生效后，因被执行人殷国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年12月22日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年6月17日裁定终结该次执行程序。2020年11月6日，本院作出（2020）苏0481民监6号民事裁定，决定对（2014）溧竹民初字第00624号案件进行再审。2020年12月29日，本院经审理作出（2020）苏0481民再38号民事判决书，判决撤销本院（2014）溧竹民初字第00624号民事调解书，驳回原审原告殷国强的诉讼请求。现本院（2020）苏0481民再38号民事判决书已生效。本院认为，生效法律文书是人民法院进行强制执行的依据，现本案据以执行的生效法律文书已被撤销，本案依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧竹民初字第00624号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十五日书记员  游 健
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1010号上诉人（一审起诉人）：黄圣，男，1968年9月27日生，××族，住如皋市。黄圣合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2021)苏0682民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄圣上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院立案受理本案。事实和理由：原审法院认为《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》是行政协议，无事实与法律依据。最高人民法院《关于审理行政案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。据此，行政协议的一方必须是行政机关，而案涉《搬迁补偿安置协议》的一方为如皋市经济贸易开发总公司，并非行政机关，亦无行政委托。故原审法院裁定于法无据，请求二审予以撤销。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该规定第四条第一款规定，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。以上规定表明，行政机关为实施行政管理或者公共服务之目的，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，公民、法人或者其他组织因此不服提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。本案中，案涉《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》的首部载明：“根据城市规划建设需要，甲方对乙方的房屋进行搬迁，按照如皋市皋政规[2012]1、2、3号文件、皋政办发[2012]26号文件、皋政规[2014]1号文件和皋政规[2015]3号文件等，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋补偿安置事宜达成如下协议”，由此可见，该协议系为了城市规划建设需要，并依据相关文件签订，属于上述法律规定的行政协议。黄圣认为，与其签订案涉协议的系如皋市经济贸易开发总公司，不是行政机关，亦无行政委托，故不属于行政受案范围。虽然案涉协议确系如皋市经济贸易开发总公司与黄圣签订，但无论是《中华人民共和国土地管理法》，还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》均未授权纯粹的民事主体可以通过民事协议的方式实施集体土地或国有土地上房屋的搬迁，前述法律规定的土地征收和补偿的主体均为地方人民政府。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据上述条例规定，案涉协议虽系如皋市经济贸易开发总公司签订，但其行为后果应当由房屋征收部门承担。故本案应以委托的房屋征收部门为被告，如皋市经济贸易开发总公司为第三人提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。综上，原审法院裁定对黄圣的起诉不予受理正确。黄圣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 蔡荣花审 判 员 周祖俊二〇二一年三月十七日法官助理 李新珠书 记 员 莫单单
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执588号 申请执行人：葛国强，男，汉族，1960年10月16日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3073号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.1038万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 婕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保47号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：陈志，男，1993年7月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人陈志申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执23号被执行人：芜湖德豪投资有限公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路新源大厦九楼918室。法定代表人：周虹。被执行人：杨威，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告海通证券股份有限公司与被告芜湖德豪投资有限公司、杨威质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)沪民初3号民事判决书已发生法律效力。因芜湖德豪投资有限公司、杨威未缴纳生效法律文书确定的案件受理费人民币2,714,404.40元(被告杨威在人民币8,800元的范围内与被告芜湖德豪投资有限公司共同负担)、保全费人民币5,000元，本院于2021年3月16日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初3号民事判决书确定的案件受理费人民币2,714,404.40元(被告杨威在人民币8,800元的范围内与被告芜湖德豪投资有限公司共同负担)、保全费人民币5,000元，指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二一年三月二十六日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢98号 牟政纯、长春飞舟网络科技有限公司： 关于牟政纯与长春飞舟网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据的(2020)吉0104民初2455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异39号案外人：冉某1，男，土家族，2003年7月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。法定代理人：冉某2，男，土家族，1977年2月14日出生，住址同上。系冉某1之父。申请执行人：陈浩，男，汉族，1991年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******。统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人陈浩申请执行被执行人遵义浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人冉某1向本院提出书面异议。本院受理后，冉某1向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人冉某1撤回所提异议申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十日书记员  李 卿
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初127号 原告：茂县濠宇物业管理有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇羌兴大道162号。 法定代表人：伍杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：坤清志，四川羌茂律师事务所律师。 被告：蒋文才，男，1984年10月5日出生，羌族，住四川省茂县。 原告茂县濠宇物业管理有限公司诉被告蒋文才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告茂县濠宇物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茂县濠宇物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茂县濠宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告茂县濠宇物业管理有限公司负担。 审判员  付艳芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡应芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1543号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人米晋君，男，1984年11月09日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人米晋君借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金18708.73及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1543号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
云南省高级人民法院决 定 书(2021)云刑更461号罪犯谢院斌，男，1986年9月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）云03刑初150号刑事附带民事判决，以被告人谢院斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53993元。宣判后，被告人谢院斌不服，提出上诉。本院于2018年6月5日作出（2018）云刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日向本院提出(2021)减刑字第22号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月24日，云南省曲靖监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)减刑字第22号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省曲靖监狱将(2021)减刑字第22号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年三月二十五日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1465号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:万丽敏，女，1980年5月28日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告万丽敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1019号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，该公司工作人员。 被告：李长江，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月十九日 书记员  李哲林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终326号上诉人（原审被告）：陈文兵，男，汉族，1975年6月16日出生，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷巍，男，1991年10月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李继平，湖北迈通律师事务所律师。上诉人陈文兵因与被上诉人殷巍民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文兵上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定基本事实不清，缺乏证据佐证，适用法律不妥，且程序不当。首先，上诉人一直给被上诉人提供建筑劳务，并由被上诉人支付民工工资，2020年初，被上诉人以发包方未付工程款为由拖欠上诉人民工工资，经与被上诉人多次协商，先由被上诉人个人借款给上诉人，口头约定可抵偿个人借款。后因新冠疫情，至今分文未付。其次，上诉人认为本案涉案款额不应该由上诉人另行再支付。最后，上诉人提交的证据，足以证明上诉人借款是发民工工资，而被上诉人至今未支付上诉人的民工工资，上诉人认为应两抵后不再支付该借款。综上，请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人殷巍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。殷巍向一审法院起诉请求：1、判令陈文兵立即偿还本人借款本金20万元。2、本案诉讼费用由陈文兵负担。一审法院认定事实：2020年1月19日，陈文兵向殷巍借款，并向殷巍出具借条一张，内容为：“今借到殷巍人民币200000.00元（大写贰拾万元整）此借款于2020年6月15日前归还借款人陈文兵2020.元.19号”。当日，殷巍通过手机银行向陈文兵转账20万元整。还款期届满，陈文兵未予还款酿成纠纷。一审法院认为，合法的债权受法律保护。陈文兵向殷巍出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案陈文兵向殷巍借款有陈文兵出具的借条、殷巍向陈文兵转款的凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。陈文兵不能按约偿还殷巍借款而酿成纠纷,依法应承担偿付借款的民事责任。因陈文兵提交证据不足以证明本案借款应用陈文兵承接殷巍的工程款予以抵扣，殷巍诉请借款关系不能成立的辩称意见不成立，不予采纳。判决：限陈文兵于判决生效之日起三十日内偿还殷巍借款本金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈文兵负担。二审期间，上诉人陈文兵未提交新证据。被上诉人殷巍提交两份证据：1、河北省建设工程施工合同（合同编号：2018-25，工程名称：德誉华苑三期），2、怡翔建设集团有限公司工程项目经营目标责任书（德誉华苑三期建设工程）（均系扫描件），拟证明德誉华苑三期建设工程不是被上诉人承包。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈文兵对上述纸质证据的真实性存疑，但是对项目名称及地点无异议，对证明目的有异议，案涉工程是由被上诉人岳父承包，被上诉人管账，且陈文兵多年跟着殷巍及其岳父做事。本院认为，该两组证据并非原件，且不能达到被上诉人证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈文兵向殷巍借款20万元，既有陈文兵出借的借据，又有殷巍向陈文兵转款的凭证在卷佐证,事实清楚,债权债务关系明确，同时，陈文兵对借款本身并没有异议，故殷巍要求陈文兵偿还该借款,于法有据,本院予以支持。陈文兵上诉称该借款系抵扣被上诉人欠付的民工工资，因其既无证据证明殷巍欠陈文兵民工工资，且系另一法律关系，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，陈文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈文兵负担。本判决为终审判决。审判长 倪志勇审判员饶桂芳审判员宋顺国二〇二一年三月十五日书记员 彭             聪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执26号 申请执行人：王一波,男,住鄂尔多斯市。 被执行人：高小平,男,住鄂尔多斯市。 张彦珍申请执行苏雅拉其木格借款合同纠纷一案，申请执行人张彦珍依据（2020）内0626民初72号民事调解书申请法院执行被执行人苏雅拉其木格偿还申请人借款113000元，案件受理费1540元。本院受理后，依法向被执行人苏雅拉其木格送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，我院冻结并扣划被执行人农业银行账户存款7055元，给付申请人5460元，交执行费1595元，剩余部分双方当事人达成还款协议：扣留被执行人工资每月3000元偿还申请人，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年三月五日 书记员 孙 鸿
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终356号 上诉人（原审被告）：高丽平，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尚元宏，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人高丽平因与被上诉人高丽平排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高丽平上诉请求:1.撤销原审判决,驳回尚元宏一审的诉讼请求或发回重审;2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认为履行生效法律文书是公民应尽义务,怀远县人民法院(2019)皖0321民初7365号民事判决书已经发生法律效力。高丽平不应阻碍尚元宏对案涉房屋行使居住权。一审法院的认为是错误的,与客观事实不符。事实是,案涉房屋系高丽平带着儿子辛勤劳动及亲友帮助并举债建造,与尚与宏没有任何关系。高丽平为此已向一审法院提供了相应证据,予以证明。同时,原审判决也严重损害了高丽平两个儿子、两个孙子及儿媳的合法权益。高丽平长子已结婚成家,育有一子一女,次子已成年。现在高丽平长子及儿媳、两个孙子、次子均住在案涉房屋里。高丽平本人只得住在前面一间厢房里,而原审法院判决高丽平将案涉房屋腾退并完整交给尚元宏与法无据。况且尚元宏本人居住在由政府出资建造的两间房子里,现有房屋居住。尚元宏无休止的诉讼已给高丽平全家造成极大的伤害,必然将造成非常严重的后果。 尚元宏辩称，一审法院判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 尚元宏向一审法院起诉请求：1、依法排除被告对原告享有的徐圩乡新集村（现改名为尚庙村）梨园路口的住房5间（其中一层西首两间，二层四间中的西首两间，三层四间中的西首一间）居住权的妨害（10天内腾空房间交付）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：怀远县人民法院（2019）皖0321民初7365号民事判决书判决尚元宏与高丽平同居生活期间共同建造的位于怀远县的房屋中的一层西首两间，二层西首两间，三层西首一间由尚元宏居住。 后被告不服一审判决，提起上诉，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1329号民事判决书判决维持原判。2020年5月4日，怀远县徐圩乡新集村更名为怀远县徐圩乡尚庙村。 一审法院认为，履行生效法律文书是公民的应尽义务，怀远县人民法院（2019）皖0321民初7365号民事判决书已经发生法律效力，高丽平不应阻碍尚元宏对位于怀远县梨园路口的房屋中的一层西首两间，二层西首两间，三层西首一间的房屋行使居住权，故对原告要求排除被告对原告享有的徐圩乡新集村（现改名为尚庙村）梨园路口的住房5间（其中一层西首两间，二层四间中的西首两间，三层四间中的西首一间）居住权的妨害的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：高丽平在本判决生效之日起十日内将位于怀远县的房屋中的一层西首两间、二层西首两间、三层西首一间的房屋腾退，并完好交付给尚元宏。案件受理费减半收取40元，由被告高丽平负担。 经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人高丽平为证明其上诉请求的成立，提供了一份怀远县徐圩乡尚庙村出具的证明，证明尚元宏是五保户，有政府提供的三间房屋居住，尚元宏居住房屋的数量多，不应再享受本案房屋的居住权。经质证，尚元宏认为该证明上载明的三间瓦房是政府盖给其父母住的，而尚元宏无住房。本院认证意见为，上诉人提供证明上所涉及的内容与本案尚元宏依据生效法律文书应享有房屋无直接关联，对此本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，尚元宏请求按生效法律文书怀远县人民法院（2019）皖0321民初7365号民事判决书所判决的内容请求高丽平排除妨害有事实和法律依据。上诉人高丽平上诉主张其不应将案涉房屋腾退，但其没有提供其合法享有该房屋的证据，也没有提供（2019）皖0321民初7365号民事判决书已被依法撤销的证据，故其抗辩理由不能成立。尚元宏是否居住在政府出资建造的房屋与本案尚元宏主张排除妨害没有关联，高丽平以此主张尚元宏的请求不成立也没有事实和法律依据。 综上，上诉人高丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由高丽平负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  李小芹 二〇二一年三月二十三日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
道县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执恢79号 李万姣、胡改英 本院执行的李万姣申请胡改英刑事附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人胡改英自动履行，执行金额2426.91元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 被告：罗日生，男，1986年7月3日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月21日 开庭时间：2021年3月29日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告罗日生归还原告金穗贷记卡透支款15130.83元，其中：本金12648.96元、利息1844.16元(从2020年3月17日至2020年12月17日)、违约金460.79元(从2020年4月13日至2020年7月14日)、账单分期手续费176.92元（从2020年2月17日至2020年3月17日)，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。 -2- 事实与理由：被告于2017年5月11日向原告申请开立金穗贷记卡，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为2.5万元，临时信用额度4.5万元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应入账单最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金；账单(消费)分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第(二)款的约定：账单(消费)分期手续费=消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2017年5月23日开始从金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年6月11日；最后一次主动还款时间为2019年12月3日，还款金额3939.24元；此后被告再也没有透支，也未主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但均未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡申请表、账 -3- 单分期细则、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、催收邮寄清单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗日生向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款本金12648.96元及利息（利息从2020年3月17日起至还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次）； 二、被告罗日生向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行支付违约金460.79元、账单分期手续费176.92元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费178元，减半收取89元，保全申请费178元，合计267元（原告已预交），由被告罗日生负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二一年三月二十九日 法官助理     韦潇 书 记 员 黄陈晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1060号 罪犯张贵城，男，1984年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽0502刑初328号刑事判决，被告人张贵城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，责令共同退出人民币190813元，发还被害单位泉州市电信公司。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽05刑终454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2017年7月11日交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年5月24日以（2019）闽01刑更2931号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月13日起至2021年12月4日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贵城在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯罚金人民币5000元已于第一次减刑缴纳人民币5000元，责令共同退出人民币190813元，已缴纳人民币60400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张贵城减刑的异议。 本院认为，罪犯张贵城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张贵城减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月13日起至2021年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1281号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张奎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张奎的微信、支付宝、银行账户存款21146.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2478号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执366号 周增英（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 周增英与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位181430.38元。至此，周增英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5440号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢473号交通银行股份有限公司陕西省分行、王伟：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初5124号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息17687.41元及逾期产生的利息、诉讼费124元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王伟已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢473号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初808号原告：李景海，男，1962年5月27日出生，汉族，弟海养牛场个体经营户，住天津市武清区。被告：天津信仁房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区朝华园4-1-402号。法定代表人：邢兰瑞。委托诉讼代理人：王悦，该单位职工。原告李景海与被告天津信仁房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景海，被告天津信仁房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景海向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告服务费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订合同，由被告为原告代办贷款，原告为此缴纳3000元服务费，但被告未能按期为原告办理下贷款，签订合同时被告的工作人员承诺未能在一周内发放贷款则全额退款，但被告截至目前仍未退款，因而成诉。天津信仁房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉请。双方的确签订了合同，李景海也的确缴纳了3000元的服务费，但贷款至今未能发放，都是因为原告个人征信存在问题导致的，被告的工作人员也尝试了多家银行为其申请贷款，但也花费了大量时间，李景海不愿继续等待，因此首先提出解除合同退款。被告从未承诺“一周内放款，否则全额退款”。依据合同约定，服务费不应退还。考虑到的确未能为李景海成功申请贷款，被告自愿退还服务费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，原、被告签订《咨询服务合同》，被告为原告代办申请信用贷款，原告为此向被告支付咨询服务费3000元。该合同第三条第三款约定若因原告即甲方个人原因终止服务，被告即乙方不承担责任，咨询服务费不予退还；该合同第五条约定如因甲方原因造成甲方无法正常办理业务，合同终止，乙方不承担责任。由于国家政策变化原因或不可抗力所造成的问题乙方不承担责任。2020年8月原告主动向被告提出解除合同并要求退还全部服务费。庭审中，被告表示同意解除合同，但仅认可退还1000元服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为3000元款项的性质以及退款是否符合双方约定或存在法定依据。本案中，原告虽然主张3000元为定金，但无论是合同中还是在收款收据中均已明确记载3000元的性质为咨询服务费。故此，本院对原告关于款项性质的主张不予采信。双方所签订的合同，内容不违反相关法律规定，本院对其效力予以确认，双方均应依据合同约定享受权利、履行义务。现原告没有证据（原告主张在与被告的工作人员微信聊天中存在相应承诺，但当庭微信聊天的语音已无法播放）证明被告存在“一周内放款，否则全额退款”的承诺，故此，也无法据此向被告主张全额退还服务费。结合合同中的相关约定，由于系原告主动要求解除合同，且贷款迟迟未能审核通过，也与原告自身信用条件有关，不可归责于被告，故此，本院对原告要求被告全额退款的诉讼请求不予支持，但由于被告当庭自愿退回1000元，本院予以照准。原告若在取得新的证据证明被告存在未能办理贷款，全额退款的承诺，则可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后的五日内，被告天津信仁房地产经纪有限公司退还原告李景海咨询服务费1000元；二、驳回原告李景海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津信仁房地产经纪有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年三月二日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路娜，女，1980年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：路福祥（路娜之父），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人路娜因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路娜申请再审称，请求撤销（2020）京02民终9322号民事裁定，依法再审。事实与理由：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题，已经村民会议讨论并作出决定。申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议，在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人在一审审理期间，明确表示其诉讼主张为要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等，属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。一、二审裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确，路娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路娜的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1329号 申请执行人:杨民锋，男，1992年8月19日出生，汉族，住新昌县。 被执行人:董晓洁，女，1993年6月3日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人杨民锋与被执行人董晓洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨民锋向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人董晓洁支付申请执行人杨民锋执行款20000元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人董晓洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董晓洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董晓洁名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年3月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董晓洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董晓洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董晓洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨民锋,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董晓洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年三月二日 书记员 黄嘉尧
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初160号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李锦坤（曾用名李存志），男，1993年7月28日出生于陕西省安康市，公民身份号码612××××××××××××133，汉族，小学文化，在业，户籍地陕西省安康市汉滨区××××××××。因本案于2020年9月29日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人李锦坤犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人李锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日2时许，被告人李锦坤饮酒后无证驾驶陕G×××××号牌小型轿车上路行驶，当行驶至佛山市三水区××××××××××××时，被告人李锦坤驾驶车辆的车头左侧与道路中心花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李锦坤对此次事故负全部责任。经鉴定，送检的李锦坤血液中检出乙醇成分，含量为156.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李锦坤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李锦坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李锦坤的供述、证人李某某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李锦坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李锦坤无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人李锦坤归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李锦坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月二十四日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1011号 原告：宝岛阿里山(厦门)酒业股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海二里5号432单元。 法定代表人：蔡宗贵，总经理。 委托诉讼代理人：邱向阳，女,系公司员工。 被告：黄小辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告宝岛阿里山(厦门)酒业股份有限公司与被告黄小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行审理。宝岛阿里山(厦门)酒业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝岛阿里山(厦门)酒业股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年三月四日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执364号 杜尔伯特蒙古族自治县王洪杰农业机械配件店、李金富： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县王洪杰农业机械配件店申请执行李金富买卖合同纠纷一案，法院对被执行人李金富银行存款进行强制扣划，被执行人李金富已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4689.30元（实际扣划3936.30元，自动履行753.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢350号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：李华，男，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省安顺地区平坝县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21739号民事判决书已发生法律效力。被执行人李华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李华限制消费。本院通过网络查询了被执行人李华的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人李华住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人李华暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1336号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉思玮，女，1998年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。原审被告：刘其龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人吉思玮、原审被告刘其龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司以其已与被上诉人吉思玮达成庭外和解为由，于2021年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5216元，减半收取2608元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 张海静审判员 荀玉先二〇二一年三月十九日书记员 严海文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初733号原告：铜仁红枫物业服务有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区东太大道84号（时代商汇）4-M-120、121号，统一社会信用代码：91520600115339691P。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春桥，男，1968年9月1日出生，汉族，特别授权。委托诉讼代理人：陈坤，男，1991年8月9日出生，汉族，一般授权。被告：梁峰，男，1977年1月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨江琼，女，1980年6月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁红枫物业服务有限责任公司与被告梁峰、杨江琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告铜仁红枫物业服务有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁红枫物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁红枫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计138元，由原告铜仁红枫物业服务有限责任公司负担。审判员  符英二〇二一年三月十七日法官助理陈尘书记员刘佳红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异40号 申请人：台州市资产管理有限公司，住所地浙江省台州市天和路**天和大厦西塔楼****。统一社会信用代码：91331000MA28G1XLXT。 法定代表人：朱建华，执行董事。 委托代理人：徐安邦，公司员工。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地杭州市延安路****社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：屠遵明，总经理。 被执行人：浙江易真金纺织有限公司。住所地：浙江省绍。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区：91330621704500038H。 法定代表人：王汉强，系该公司总经理。 被执行人：沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 被执行人：丘静，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 被执行人：陈树平，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 被执行人：浙江易真金控股集团有限公司。住所地：浙江省绍。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道恒美大厦**： 法定代表人：王汉松。 被执行人：浙江联亚纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍工业园区（华舍街道大西庄村）3306217530308530。 法定代表人：袁晓明。 被执行人：王丽华，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：沈锡丰，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第3180号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江易真金纺织有限公司、沈锦鹏、丘静、陈树平、浙江易真金控股集团有限公司、浙江联亚纺织品有限公司、王丽华、沈锡丰金融借款合同纠纷一案中，申请人台州市资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书及转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2020年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与台州市资产管理有限公司签订合同编号为[信浙-B-2020-32]债权转让合同一份，约定将（2015）绍柯商初字第2500号民事判决中确定的债权转让给台州市资产管理有限公司。双方于2020年4月27日在《浙江法制报》发布资产转让公告。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可台州市资产管理有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人台州市资产管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更台州市资产管理有限公司为（2015）绍柯执民字第3180号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月九日 书记员  骆俊斌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更224号罪犯袁彦平，男，1981年6月4日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2005年12月7日作出了(2005)沪一中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人袁彦平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁彦平不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)沪高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2008年9月23日以(2008)沪高刑执字第182号刑事裁定，对罪犯袁彦平由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯袁彦平曾于2010年7月22日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2012年4月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年1月22日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年1月29日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年1月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁彦平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁彦平能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯袁彦平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁彦平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2008年9月23日始至2022年9月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初975号 原告：长春初唐网络科技有限公司，住所地：长春市朝阳区前进大街996号力旺广场B座1205室。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：长春融鑫置业有限公司，住所地：朝阳区红旗街12号105室。 法定代表人：依俊峰。 原告长春初唐网络科技有限公司诉被告长春融鑫置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告长春初唐网络科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春初唐网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春初唐网络科技有限公司撤诉。 案件受理费2,900.00元、保全费2,020.00，由原告长春初唐网络科技有限公司负担。 审判员  李长顺 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭乃歌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更753号罪犯李超，男，1977年11月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年3月22日作出(2019)苏0102刑初14号刑事判决，认定被告人李超犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年6月13日止），并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李超减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终7号 上诉人（原审原告）：闫立成，男，1966年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张掖润达医院有限公司，住所张掖市甘州区南二环路与张大公路交叉口西侧八一大厦，统一社会信用代码91620702MA74J1WJ9X。 法定代表人：张潇予，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建琴，女，1973年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李树杰，男，1981年5月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建花，女，1966年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人闫立成因与被上诉人张掖润达医院有限公司（以下简称“润达医院”）、王建琴、李树杰、刘建花民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院经二审审理查明，2019年1月4日上诉人闫立成向被上诉人王建琴银行账户转账550000元后，被上诉人王建琴于2019年1月4日至2019年1月6日期间又将该笔550000元款项转入润达医院账户（450000元）以及王建琴个人账户（80000元）和微信账户（×××元）。与一审中被上诉人王建琴主张收到550000元转账后未向润达医院交付的陈述并不一致。 本院认为，对该笔550000元，上诉人闫立成主张系支付被上诉人润达医院的借款，而被上诉人王建琴主张系上诉人闫立成支付的股权转让款。重审中应对该笔转款的用途予以查明，并结合款项交付、交易习惯、当事人之间的关系以及资金往来情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初8721号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人闫立成预交的二审案件受理费8550元予以退回。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审23号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:箭牌卫浴店，地，地址黎川县日峰杏林路**/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执101号申请执行人杨喜林，男。被执行人邓超，男。申请执行人杨喜林与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行偿还义务，权利人杨喜林于2021年1月15日向本院申请执行，要求强制被执行人邓超偿还借款20000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人邓超发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2021年3月26日被执行人邓超履行了偿还申请执行人杨喜林借款20200元(其中案件款20000元，执行费200元)的义务，申请执行人杨喜林已领取案件款20000元并自愿放弃迟延利息，确认本案已执行完毕。综上，被执行人邓超已全部履行了给付义务。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执101号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。执行申请费200元,由被执行人邓超承担。审判员  周秦汉二〇二一年三月二十六日书记员  赵 丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13703号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑美玉，职务：总经理。 被告：陈宝群，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告陈宝群合同纠纷一案中，原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年三月十六日 书记员  丛 雪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执663号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行,住所地四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 被执行人：杨娜，女，汉族，生于1993年2月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：达州凯龙置业有限公司，住所地四川省达州市莲花湖新区金龙大道北。 统一社会信用代码：91511700083371682J。 法定代表人：詹勇攀。 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人杨娜、达州凯龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初3752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执663号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 柳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，该行行长。 被执行人：宁艳明，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人宁艳明人民币34646元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月十六日 书记员  吴其镁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更570号 罪犯曲鑫城，男，1953年3月26日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁0685刑初440号刑事附带民事判决，以被告人曲鑫城犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳），附带民事赔偿人民币766010元（未履行）。已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯曲鑫城减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲鑫城的悔改表现，有罪犯曲鑫城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲鑫城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲鑫城减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判长 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3798号上诉人(原审被告)：北京驰骋雨众贸易有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101（二层）201008。法定代表人：王金芳。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠芳，北京兴学律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：金蕾，女，1977年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：：李果英（金蕾之母），1944年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京驰骋雨众贸易有限公司（以下简称驰骋雨众公司）因与被上诉人金蕾合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京驰骋雨众贸易有限公司上诉请求：1．依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35621号的民事判决，依法改判驰骋雨众公司不承担退还责任。2．本案的全部诉讼费用由金蕾承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，驰骋雨众公司与金蕾在签订合同后，金蕾并未向驰骋雨众公司支付过任何款项。故请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，以保护公民合法权益。金蕾辩称，同意一审判决，不同意驰骋雨众公司的上诉请求。金蕾向一审法院起诉请求：1．确认驰骋雨众公司与金蕾于2019年1月14日签订的《创艺空间东区联合建设合同》无效。2．判令驰骋雨众公司向金蕾返还购房款299110元。3．判令驰骋雨众公司双倍赔偿购房款。一审法院认定事实：2019年1月14日金蕾作为乙方与驰骋雨众公司作为甲方签订《创艺空间东区联合建设合同》，约定金蕾出资299110元认购涉案房屋（面积42．73平方米），交房时间为2019年8月31日。乙方享有甲方分配给乙方的房屋占有、使用、收益、处分的权益。当日，金蕾向驰骋雨众公司支付了购房款299110元。庭审中，金蕾提交了《创艺空间东区联合建设合同》及收据，驰骋雨众公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。双方签订的《创艺空间东区联合建设合同》实为房屋买卖合同，驰骋雨众公司不具备商品房销售的主体资质且所建商业用房未取得规划许可证、土地使用证，故双方《创艺空间东区联合建设合同》应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。金蕾要求驰骋雨众公司退还购房款299110元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。就金蕾主张的双倍赔偿，金蕾未向一审法院举证证明驰骋雨众公司在订立合同时有隐瞒事实的故意，故对金蕾该项诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：一、金蕾与北京驰骋雨众贸易有限公司签订的《创艺空间东区联合建设合同》无效；二、北京驰骋雨众贸易有限公司于判决生效之日起七日内退还金蕾购房款299110元；三、驳回金蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4890元均由北京驰骋雨众贸易有限公司负担（金蕾已交纳，北京驰骋雨众贸易有限公司于判决生效之日起七日内直接支付给金蕾）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中，驰骋雨众公司上诉主张双方签订合同后金蕾并未向驰骋雨众公司支付过任何款项，其不应退还涉案款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金蕾主张其按照驰骋雨众公司的要求先后支付购房款共计299110元，为此，金蕾提供了驰骋雨众公司出具的收据及转账记录等证据予以证明，本院予以采信。驰骋雨众公司上诉主张金蕾未向驰骋雨众公司支付过任何款项，未提交证据证明，其上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，北京驰骋雨众贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5785元，由北京驰骋雨众贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 弘审 判 员 杨 夏审 判 员 申峻屹二〇二一年三月三十一日法官助理 史晓霞法官助理 刘旭萌法官助理 曾琪惠
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执550号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:杨迎，女，1984年9月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人:杨航，男，1990年6月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树市支行申请杨迎等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021）赣0982执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1087号 原告：王成龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：张晓君，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王成龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省兴文县，系原告张晓君之夫。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李崇军，系公司员工。 原告王成龙、张晓君诉被告宜宾邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法于2021年3月16日进行了第一次开庭，并于庭审中告知原、被告双方将于2021年3月19日下午14时进行第二次开庭，后原告王成龙、张晓君未到庭参加诉讼，原告王成龙、张晓君经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按王成龙、张晓君撤回起诉处理。 案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告王成龙、张晓君负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执136号申请执行人：严学章，男，1978年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：谢朝杰，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年1月18日立案执行申请执行人严学章与被执行人谢朝杰劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初115号民事调解书,被执行人谢朝杰应支付申请执行人严学章劳务费6706元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢朝杰定于2021年7月30日、2021年12月30日分两期支付申请执行人严学章劳务费6706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执136号申请执行人严学章与被执行人谢朝杰劳务合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月十一日书记员  郑世杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终201号上诉人（原审被告）：芦书勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审被告）：王云，男，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国永，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡继林，江苏峻格律师事务所律师。上诉人芦书勇、王云因与被上诉人邓国永买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初5184号民事裁定，向本院提起上诉。芦书勇、王云上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的两上诉人住所地均在安徽省马鞍山市花山区。另被上诉人提交的送货单在客户名称处均载明“马鞍山...”，证明原被告对合同履行地作出了明确的约定，且被上诉人也是送货至安徽省马鞍山市花山区，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“...对没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”的规定。所以本案的合同履行地也是在安徽省马鞍山市花山区，一审法院依法没有管辖权。上诉人特依据相关法律法规规定提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理或发回重审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且邓国永的诉讼请求是要求支付货款等，邓国永作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因邓国永住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，芦书勇、王云上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年三月十一日法官助理王晶晶书记员王明珠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭立军，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京声驰律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环大郊亭桥金长安大厦B座B1-806。负责人：金颖，主任。再审申请人张凤霞、郭立军因与被申请人北京声驰律师事务所（以下简称声驰律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤霞、郭立军申请再审称，请求撤销原判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）一审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，没有按照合同的特殊约定执行。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明，与事实不符。1.有录音可以证明，代理律师谢立宏曾表示，只要赔偿款达到30至35万元这个范围就可以签和解协议，同时也表明这个金额包含派出所已支付的5万元。2.张凤霞、郭立军按照谢立宏的意思与派出所签订和解协议，并没有私自签订和解协议。3.声驰律所以获得33万元赔偿款为由起诉张凤霞、郭立军，印证了张凤霞、郭立军并非私自签订和解协议。对于未达到“赔偿款30万元”的付款条件，并不是张凤霞、郭立军所导致，不应由二人承担后果。（三）谢立宏故意不参加开庭和解，已违反《委托代理协议》第三条的相关约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，张凤霞、郭立军与声驰律所签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，张凤霞、郭立军在与李桥派出所达成和解协议之前，曾电话告知声驰律所代理律师谢立宏调解金额是25万元，谢立宏当时表示不同意该数额，并告知不到30万元不能签和解协议。后张凤霞、郭立军与李桥派出所最终达成28万元的和解协议，该行为系张凤霞、郭立军独立作出的决定，未达到“收到赔偿款30万元”的付款条件并非声驰律所导致。根据《委托代理协议》的相关规定，该后果应由张凤霞、郭立军自行承担。张凤霞、郭立军以收到的赔偿款未达到协议约定的30万元而拒绝支付10万元代理费，缺乏依据。一、二审法院结合《委托代理协议》的约定以及声驰律所在案件中所作代理工作的情况，酌定张凤霞、郭立军向声驰律所支付律师费8万元及相应利息，并无不当。张凤霞、郭立军主张原判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。综上，张凤霞、郭立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤霞、郭立军的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2205号原告：孙修灿，男，1990年6月22日生，汉族，住贵州省普安县。被告：冯坤雄，男，1986年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告孙修灿与被告冯坤雄承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告孙修灿于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙修灿向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙修灿撤回起诉。案件受理费526元，由原告孙修灿负担。审判员  张成富二〇二一年三月十二日法官助理张欣欣书记员罗勰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保100号 申请人：宁波通益房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330200316830967J）。住所地：宁波市江**环城北路****(1-2)。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江杰慧，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被申请人：宁波恒鼎建设有限公司（统一社会信用代码：91330225554500031L）。住。住所地：宁波市象山县丹东街道丹阳路****/div> 法定代表人：赖丹丹。 申请人宁波通益房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波恒鼎建设有限公司银行存款44372574.6元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波恒鼎建设有限公司银行存款44372574.6元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由宁波通益房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹 路
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2377号之二 申请执行人：卢瑞，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：朱云超，男，1996年8月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人卢瑞与被执行人朱云超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人朱云超归还被执行人卢瑞借款本金14200元，并负担案件受理费141元、申请执行费113元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对银行存款进行了冻结，因余额极少，暂未扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人保险、不动产、机动车、股权、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.委托云南省祥云县人民法院调查被执行人的下落及财产线索，未发现相关线索。 5.鉴于被执行人逾期报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二一年三月二十三日 代书记员 卢 璐
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初175号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：黄琨，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：王迁，该行个人金融部副经理。 被告：黄秀飞，女，1983年11月3日出生，壮族，广西烟草公司百色市德保县分公司职员，住广西德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告黄秀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迁到庭参加诉讼，被告黄秀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币95175.92元及利息1178.35元（利息暂计至2021年1月20日，以后利息另计）。2、由被告承担本案诉讼、执行等涉及本案的一切费用。事实和理由：被告黄秀飞于2019年10月14日向我行借个人自助小额消费贷款人民币玖万伍仟捌佰元整，贷款期限1年，到期日为2020年10月13日，贷款担保方式为信用方式，借款用途为综合消费。到2021年1月20日被告共拖欠借款本息95175.92元及利息1178.35元（利息暂计至2021年1月20日，以后利息另计）。该笔贷款经我行客户经理多次催收，被告黄秀飞均未履行还款义务，其行为已违反了双方签订借款合同中的条款，同时影响我行业务的正常开展。为维护国家金融秩序，维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告贷款本息及承担涉及本案的一切费用。 原告围绕自己的诉讼主张向法院提供如下证据：1.营业执照，拟证明原告单位性质；2.负责人身份证明，拟证明原告法人身份；3.负责人身份证，证明原告法人身份；4.个人自助小额消费贷款明细表，拟证明原告向被告发放贷款事实；5.个人自助小额借款合同，拟证明原告向被告借款事实。 被告黄秀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证权利。原告的证据经本院审核，符合证据“三性”要求，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事实予以认定： 2019年10月14日，被告黄秀飞作为借款人与原告网签《个人自助小额借款合同》，约定：2019年10月14日至2020年10月13日期间，被告黄秀飞可在人民币95800元的额度内向原告借款；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁bp确定；还款方式为按月/季结息，到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。同日，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行向被告黄秀飞发放个人自助小额借款95800元，借款期限为12个月（自2019年10月14日至2020年10月13日）。借款到期后，被告黄秀飞未按约定偿还借款本息。截止2021年1月20日，被告黄秀飞尚欠原告借款本金95175.92元，利息1178.35元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，黄秀飞与中国农业银行股份有限公司德保县支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行依约向被告黄秀飞发放贷款后，被告黄秀飞未按约向原告中国农业银行股份有限公司德保县支行偿还借款本息，已构成违约。故原告中国农业银行股份有限公司德保县支行要求被告黄秀飞偿还尚欠借款本金95175.92元及利息1178.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金人民币95175.92元并支付利息（至2021年1月20日利息结欠1178.35元，此后的利息按所欠借款本金为计息基数，从2021年1月21日起按合同约定利率计算，利随本清）； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取1105元，由被告黄秀飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 林 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 陆美艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民抗1号 抗诉机关：贵港市人民检察院。 申诉人（一审被告）：韦世海，男，1968年12月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 申诉人（一审被告）：卢玉仙，女，1972年2月26日出生，壮族，住贵港市港北区。 申诉人（一审被告）：覃桂玲，女，1964年12月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被申诉人（一审原告）：韦宁，男，1971年8月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申诉人韦世海、卢玉仙、覃桂玲因与被申诉人韦宁民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802港北民初1721号民事判决，向贵港市港北区人民检察院申请监督。贵港市港北区人民检察院提请贵港市人民检察院抗诉。贵港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以贵检民监[2020]45080000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令贵港市港北区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月十七日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终469号上诉人（原审被告）：温州畲牌鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边**。法定代表人：张光和。被上诉人（原审原告）：王勤浩，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳达，浙江方来律师事务所律师。上诉人温州畲牌鞋业有限公司因与被上诉人王勤浩票据追索权纠纷一案,不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州畲牌鞋业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州畲牌鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人温州畲牌鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 李 洁审 判 员 曾庆建二〇二一年三月十七日法官助理 方如意代书记员 项道德
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1015号原告：甘肃德源农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省永昌县水源镇。法定代表人：蔡子亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：张学德，男，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃德源农业科技发展有限公司与被告张学德种植回收合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告甘肃德源农业科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃德源农业科技发展有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃德源农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃德源农业科技发展有限公司负担。审判员  王顺魁二〇二一年三月十八日书记员  杜晓梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤5102民初401号原告：潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司，住所地潮州市经济开发区新世纪陶瓷公司综合楼首层**。法定代表人：柯锡涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江玲，广东和水山律师事务所律师。被告：刘炳华，男，汉族，1979年7月10日出生，户口所在地潮州市湘桥区×××××××××之4，住潮州市湘桥区×××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司与被告刘炳华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  翁仕芳二〇二一年三月十九日书记员  陈少敏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初60号 原告：安徽省华泰花炮销售有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇缸窑村，统一社会信用代码91341523MA2MQJ8B5J。 法定代表人：刘中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳朝风，安徽力澜律师事务所律师。 被告：安徽省麒麟花炮有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡三桥村，统一社会信用代码913415236973648589。 法定代表人：朱**志，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘传德，男，汉族，1957年6月15日生，住安徽省舒城县。 原告安徽省华泰花炮销售有限公司与被告安徽省麒麟花炮有限公司、刘传德侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安徽省华泰花炮销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省华泰花炮销售有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 军 审判员 刘莹洁 审判员 王 丽 二〇二一年三月十九日 法官助理项晗 书记员刘玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终12035号上诉人（原审被告）：仇荣胜。委托诉讼代理人：任之初，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：石静，江苏润凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州雨之虹星防水工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道789号112商铺。法定代表人：赵长宝，总经理。上诉人仇荣胜因与被上诉人苏州雨之虹星防水工程有限公司（以下简称雨之虹星公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用独任制进行审理，后转为合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，且二审中出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6828号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人仇荣胜预交的二审案件受理费458元，由本院予以退还。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二一年三月三日书记员 张颖彤