wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王永红，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地武威市，现住武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。再审申请人王永红因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永红申请再审称：1.申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2.原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据王永红申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对王永红房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王永红提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王永红及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王永红亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王永红一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1.房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2.次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王永红在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王永红单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且《勘察报告》系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王永红不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王永红自负其他损失亦无不当。综上所述，王永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永红的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 李秀云书记员 何利珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2979号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2979号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2214号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：程丽萍，女，汉族，住湖北省浠水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执281号 申请执行人：何立，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘启伟，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人何立与被执行人刘启伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、返还申请执行人何立购房款人民币120000元及利息；二、负担案件受理费人民币1250元、执行费人民币1719元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院对被执行人刘启伟的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月16日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 琴
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初663号 原告：王欢群，男，1980年11月9日出生，汉族，住河间市。 被告：高海燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住河间市。 原告王欢群与被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢群到庭参加诉讼，被告高海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2500元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月25日被告借原告7000元，并给原告出具借条一张，后来被告陆续归还原告借款4500元，剩余2500元，被告以各种理由推脱偿还原告的借款。原告多次催要被告电话不接。微信拉黑原告。原告就是找到被告家中，被告还是推拖，无奈之下原告起诉，请依法判准请求。 被告高海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条及微信截图，证实被告向原告借款，对其效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月25日向原告借款7000元，并出具借条。后被告偿还4500元，尚欠2500元未偿还，原告起诉要求被告偿还借款。 本院认为，被告借原告款，双方系借贷关系。被告借原告款7000元给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分。借款未偿还的部分，被告应予偿还，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树梧 二〇二一年三月二十四日 书记员  张皓天
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初270号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：王立有，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：宋小娟，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘兴和，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：单春英，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郝福来，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵春静，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵王立有、宋小娟、刘兴和、单春英、郝福来、赵春静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二一年三月十八日书记员  周华鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1772号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：赵亮，男，1993年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵亮借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初115号原告：高绪，男，1992年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。被告：大足区永腾家居经营部，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段73号附21号2-1、2-2、2-3号门市，统一社会代码92500225MA5UCT0Q0W。经营者：彭泽勇，男，1993年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告高绪诉被告大足区永腾家居经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员刘大华依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告高绪的委托诉讼代理人喻刚露到庭参加诉讼，被告大足区永腾家居经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绪向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于起诉之日起解除承揽合同关系；2、请求判令被告退还货款21160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，原告在被告处定制家具，由被告向原告提供固豪品牌定制木柜、木门等，包含安装，总计31700元，原告于当日支付了被告工作人员徐燕定金2000元，被告出具了相应收条。原被告双方于2020年7月3日签订了“大足永腾建材定制合同”，原告于当日向被告公账户支付了货款23000元，两次总共支付25000元。双方合同约定交货日期为90天至100天，但是被告至今仅仅向原告提供了三个卧室门(每个卧室门1280元，三个共3840元)，原告便无法再联系到被告经营者彭泽勇，其员工也多次推脱，导致原告无法继续装修，经原告多次催告，被告也不出面解决。现该合同履行到期被告一直未发货，原告经多方了解，被告根本未在合同约定品牌单位固豪下单进行定制，被告无法履行合同义务，原告通过各种方式至今均无法联系到被告经营者彭泽勇。被告经营者彭泽勇躲避在外、无法履行合同义务，其行为构成根本违约，严重损害了原告的合法利益，根据我国《合同法》等相关规定，原告有权要求被告解除销售合同，并且退还剩余所有货款25000元-3840元=21160元。综上所述，为了维护原告的合法利益，现起诉来院，请求法院依法判决。被告大足区永腾家居经营部未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原告在被告处定制家具，并签订了《大足永腾建材定制合同》，合同约定由被告向原告提供固豪品牌定制木柜、木门等，包含安装；交货日期卧室门、衣柜、橱柜、全屋实木90天到100天。“定制预算表”载明总计31784元，原告于2020年6月21日支付给被告定金2000元，被告出具了相应收条。2020年7月3日，原告向被告转账支付了23000元。庭审中，原告自认被告向原告提供了三个卧室门，每个卧室门1280元，三个共计3840元，愿意在25000元预付款中抵扣。现在被告未按合同约定的履行期限履行合同，原告为了自身的合法权益，特起诉来院，请求人民法院判如所请。本院认为，2020年6月21日原、被告签订的《大足永腾建材定制合同》约定了交货期限，现交货期限已逾期，被告已构成违约，故对原告要求于起诉之日即2021年1月5日解除承揽合同关系的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告共计支付了货款25000元属实，扣除被告向原告提供的三个卧室门共计3840元，现被告应退还原告货款25000元-3840元=21160元。本案中被告大足区永腾家居经营部的经营者彭泽勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、于2021年1月5日起解除原、被告的承揽合同关系；二、由被告大足区永腾家居经营部在本判决生效之日起十日内退还原告高绪货款21160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296.25元(已减半)，由被告大足区永腾家居经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年三月二十三日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初496号原告：何立军，男，1993年7月21日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市烽烨商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街永青小区25号楼111号。法定代表人：赵鑫，该公司经理。被告：赵翠峰，女，1968年11月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告何立军与被告齐齐哈尔市烽烨商贸有限公司、赵翠峰委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何立军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立军的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何立军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何立军负担。审判员 辛 麟二〇二一年三月五日书记员 范星璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁晓辉，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公共交通有限公司。住所地河南省商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人黄玉波，董事长。委托代理人范民军，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省商丘市。系公司党委副书记。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。再审申请人梁晓辉因与被申请人商丘市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案,不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2162号民事判决和本院(2020)豫14民终2882号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梁晓辉申请再审称：一、原判决事实认定错误，再审申请人与被申请人之间自始至终没有解除劳动关系，再审申请人也从未收到任何解除劳动关系的通知，更未超过仲裁时效。1、再审申请人于1996年进入被申请人处工作，在自费学习驾驶后，从事驾驶员工作，2000年再审申请人按被申请人要求缴纳合同风险金。2011年被申请人因经营困难，要求再审申请人在家待岗，之后再审申请人多次找被申请人要求安排工作，但被申请人一直不予安排。在此期间，再审申请人从未收到过被申请人任何解除劳动关系的通知，直到再审申请人向××市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，才知道被申请人单方面、违法解除与再审申请人之间的劳动关系，该解除是违法的，且被申请人提交的证据均是被申请人单方面制作，送达人也未全部到庭接受询问和质证，不能证明其已经将解除通知送达告知再审申请人。另外根据再审申请人提交的河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单显示再审申请人的单位名称仍为商丘市公共交通有限公司。因此再审申请人与被申请人自始至终没有解除劳动关系，再审申请人申请仲裁与诉讼更不存在超过时效的问题。一审、二审法院未经实质审查，直接认定双方于2011就己经解除劳动关系，且认为再审申请人自2011年应当知道被申请人与再审申请人解除劳动关系的事实，诉请超过仲裁时效，事实明显认定错误。2、根据被申请人提交的，2011年3月28日被申请人在商丘日报发布的公告，该公告要求再审申请人等多名人员于2011年4月15日前到公司人事处办理相关手续，逾期是不办理者，公司将解除劳动关系。首先该公告并非解除劳动关系的公告，仅仅是要求职工回公司上班，并不能产生解除劳动关系的效力，更不能视为劳动关系解除通知已经送达给再审申请人；其次按照被申请人庭审中所述既然能够联系到再审申请人，却仍以报纸公告的形式发布，这明显是故意不让再审申请人知道所谓解除合同或者通知回公司上班的情况。对于职工代表大会通过的解除决定，首先职工代表大会并无权解除与员工之间的劳动关系，其次该职工代表并不符合比例，被申请人员工有上千人，但仅有数十人作为职工代表，且均为被申请人管理层人员，具有严重利害关系，且根据再审申请人了解职工代表大会存在代签名的行为，该解除决定并不合法。关于送达，并没有任何录音录像，且均是被申请人的管理层人员书写，与被申请人具有严重的利害关系，不能作为证据使用，且送达书绝大部分均是拒收，明显不符合常理，也和真实情况不符，实际情况是再审申请人自始至终从未和所谓的送达人见过面，既然没有见过，根本谈不上拒收，因此该证据应予以排除。另外，退一步讲即使被申请人单方解除，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项关于“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，用人单位必须证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知，本案中被申请人的证据材料并不能证明再审申请人己经收到解除或者终止劳动关系书面通知，因此再审申请人申请劳动仲裁时才为劳动争议发生之日，再审申请人根本不存在超出仲裁时效的问题。因此一审、二审法院未对上述证据进行实质审查，直接判决认定再审申请人与被申请人之间劳动关系解除，超出诉讼时效，明显违反该司法解释的规定。二、原审法院程序违法，对于应质证的证据不予质证，对应排除的证据不予排除。首先范民军、张某、刘某作为直接送达人，对查明本案事实至关重要，一审、二审法院却对此没有认真审查和核实真实情况，未允许全部送达人出庭接受双方质证询问，明显程序违法；其次范民军、张某、刘某的证人证言，均不属实，一审、二审法院未让全部证人出庭作证，更未允许再审申请人当庭对全部证人进行询问质证，鉴于再审申请人作为当事人最了解当时的情况，被申请人所谓的送达人如果真实送达过，为什么不能让我们当面质证，把当时的情况说清楚，真理越辩越明，是否送达过，当事人最清楚，不让当事人见面质证，怎么能说明当时的情况。按照法律规定未经质证不能作为证据使用，但一审、二审法院仍以该证据认定本案事实，明显错误；最后证人范民军、张某、刘某作为被申请人的管理层人员，与被申请人具有明显利害关系，其相关证人证言不能作为证据使用，应予以排除。一审、二审法院对于认定事实的主要证据，应质证的不予质证，应排除的不予排除，明显错误，应依法进行再审。综上所述，原判决事实认定错误，且对于认定事实的主要证据未经质证，程序违法，应撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2162号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院(2020)豫14民终2882号民事判决书，依法进行再审并改判。本院认为,商丘市公共交通有限公司2011年3月28日在《商丘日报》上发布公告“长期旷工及请假人员，逾期不报到上班者,公司将给予解除劳动关系”,告知逾期不报到的法律后果并无不妥。该公告涉及人员众多,发布后,梁晓辉逾期未报到，亦未办理相关手续。公告期满后,商丘市公共交通有限公司召开职工代表大会,表决通过了解除与梁晓辉的劳动关系,出具了解除劳动关系决定,并采取适当方式进行送达,解除劳动关系程序符合法律规定。原审认定双方之间的劳动关系2011年已经解除,梁晓辉知道或应当知道劳动关系解除时间及本案超出仲裁时效,原审判决驳回其诉讼请求并无不当。本案属系列案件之一,商丘市公共交通有限公司称该系列案件送达解除劳动关系通知的形式均一致,在王义军案件中,一审已通知送达人到庭接受双方质询,本案对送达人采取调查核实的方式审核该项证据已充分尽到了审慎义务,程序亦无不当。梁晓辉的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，梁晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁晓辉的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十三日法官助理石一凡书记员周佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异34号案外人：卢国刚，男，1981年11月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人：海林市荣江建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：黄传江，该公司董事长。被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司,住所地黑龙江省海林市。法定代表人：左金海，该公司董事长。本院在执行海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江建筑公司）与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月5日作出（2016）黑10民初90号之一民事裁定书，裁定保全查封被执行人中鼎房地产公司所有的位于海林市鼎鸿公元小区的房产，案外人卢国刚对其中X号车库（27.39平方米），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢国刚称，请求解除对位于海林市鼎鸿公元小区X号车库（27.39平方米）的查封。事实与理由：案外人提出异议的房屋，系案外人于2014年11月13日购买，中鼎房地产公司已将该房屋出售给卢国刚，该房屋自2015年11月2日就已经由中鼎房地产公司交付给卢国刚，卢国刚占有、使用至今。该房屋系中鼎房地产公司的原因，至今未办理产权手续。案外人认为，此房屋系卢国刚个人所购买，应归其个人所有，属个人财产，并非系被执行人所有，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。申请执行人荣江建筑公司称，如案外人认为其系鼎鸿公元小区X号车库的所有权人，应出示购买上述房屋的购房合同、相应发票、购房款项来源证明，证实其是否与被执行人存在真实的房屋买卖合同法律关系。被执行人中鼎房地产公司未提出答辩意见。本院查明，原告荣江建筑公司与被告中鼎房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，依申请人荣江建筑公司的财产保全申请，于2017年5月5日作出（2016）黑10民初90号之一民事裁定书，裁定查封中鼎房地产公司所有的位于海林市鼎鸿公元小区价值24327616.89元的房产，共计162套,其中包括案外人卢国刚提出异议的位于海林市城区鼎鸿公元小区X号车库（27.39平方米）。2018年7月25日，本院作出（2016）黑10民初90号民事判决书，判决：“一、中鼎房地产公司在本判决生效之日起十日内给付荣江建筑公司工程款33092588.21元；二、荣江建筑公司在本判决生效之日起十日内给付中鼎房地产公司逾期交房损失和工程维修费共计11512319.07元；……五、驳回中鼎房地产公司其他反诉请求。”中鼎房地产公司不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2019年2月2日作出（2018）黑民终730号民事判决书，判决：“一、维持牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初90号民事判决第一至五项。二、荣江建筑公司于本判决生效之日起十日内，向中鼎房地产公司开具已付款78060064元的发票。”因中鼎房地产公司未按期履行义务，申请执行人荣江建筑公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案，执行案号为（2019）黑10执157号。执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2019）黑10执157号之一执行裁定书，对2017年5月5日本院（2016）黑10民初90号之一民事裁定书保全查封的鼎鸿公元小区162套房产中的147套续行查封，其中包括案外人卢国刚提出异议的位于海林市城区鼎鸿公元小区X车库（27.39平方米）。案外人卢国刚向本院提出异议并提交如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，出卖人为中鼎房地产公司，买受人为卢国刚，购买房屋为X车库，建筑面积为27.39平方米，总房款为82170元，签订日期为2014年11月13日；2.中鼎房地产公司为卢国刚开具房款收据一份，房屋为X车库，开具日期为2014年11月13日，金额为82170元；3.2015年11月2日海林市聚能物业管理有限公司与卢国刚签订的物业管理服务合同书及装修保证书一份；4.2015年11月2日，卢国刚交纳物业费、装修清理垃圾费收据一份，金额5700元；5.2020年8月17日，海林市聚能物业管理有限公司出具证明一份，证明卢国刚在2015年11月2日办理入住手续，缴纳各种费用；6.微信缴纳电费凭证6份；7.2017年-2021年，卢国刚交纳采暖费凭证四份，供热**址为鼎鸿公元X号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人卢国刚与被执行人中鼎房地产公司在本院查封前已签订购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，房款已全部交付，并已实际占有使用该户房屋，未办理产权证照非案外人的原因，其权利能够排除对该房屋的执行。案外人卢国刚的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对海林市鼎鸿公元小区X号车库（建筑面积27.39平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年三月九日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初415号原告吕海光，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告尹志君，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理吕海光与尹志君侵权责任纠纷一案中，原告吕海光于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕海光撤回起诉。案件受理费89元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年三月一日书记员  高旭良
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初47号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人陈波，男，1999年8月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月18日23时许，被告人陈波与李于等人在丰都县XX镇XX村秦华蓉家中吃饭饮酒后，陈波驾驶渝GQXXXX号小型普通客车搭载李于从秦华蓉家外出发往十直镇方向行驶，当车行驶至十直加油站路段时，与相对方向左转的渝GQ5XXX号轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。民警赶到事故现场后发现陈波有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为152mg/l00mL，后民警将陈波带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈波血液样本中的乙醇含量为164.6mg/l00mL。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，陈波负事故的主要责任。 被告人陈波到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。 公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，及醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任的酌情从重处罚情节。建议判处被告人陈波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二一年三月十六日 书记员  熊丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1425号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：于海生，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴海荣，女，1470年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人于海生、吴海荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10元及利息，负担案件受理费147元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人于海生、吴海荣名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益；被执行人于海生名下有津ＡＹ××**号速腾牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押；被执行人吴海荣名下有津ＲＰ××**号福克斯牌汽车一辆，本院已另案查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十四日书记员  杨景东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏展旺市政工程有限公司，住所地在江苏省淮安市金湖县工业园区内。法定代表人：盛茂兴，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金建建设集团有限公司，住所地在江苏省淮安市金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市投资发展有限公司，住所地在江苏省东台市振兴路8号。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。再审申请人张英才因与被申请人江苏展旺市政工程有限公司（以下简称展旺公司）、江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）、东台市投资发展有限公司（以下简称投资公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英才申请再审称，本案诉请的是签证增加工程量，与承包协议书中的工程价款没有关系。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核查，1.张英才曾于2015年9月14日向江苏省东台市人民法院提起诉讼，要求展旺公司、金建公司连带给付工程款10843046元及逾期利息1518026元，投资公司在欠付工程款范围内承担连带责任等请求，该案发回重审时案号为（2017）苏0981民初2663号。张英才在该案中主张的10843046元工程款构成如下：（1）其依据2010年11月25日的《单项工程承包协议书》以及《张英才班组最终工程量汇总》，工程价款为30370654.52元，计算50%,为15185327.26元；（2）依据2011年9月20日《单项工程承包补充协议书》、2012年3月18日《单项工程承包补充协议书》，工程价款为656000元。两项合计为15841327.26元，减去已付工程款4998281.36元，主张欠付款为10843026元。该案审理中，张英才提供2014年2月26日《关于江苏东台经济开发区至城东新区污水处理厂污水管道工程建设—转让（BT）项目审计疑议》以及《工程结算书》（以下简称《结算书A》），说明未计入审计的工程造价1165277.28元；还提供2014年12月26日张英才编制的《工程结算书》（以下简称《结算书B》），认为审计过程中漏算、错算工程价款2254214.63元。2017年12月25日（2017）苏0981民初2663号一审民事判决（该判决已生效）认为张英才与展旺公司在工程竣工验收合格后，签订了《协议书》、《决算书》、《工程项目总价表》，张英才已作出《承诺书》，双方工程款于2014年10月22日已结清，张英才诉称展望公司于2015年2月22日承诺重新结算工程款，证据不足，遂判决驳回张英才要求展旺公司、金建公司连带给付工程款10843046元及利息的请求。2.张英才本案主张的3419491.91元工程款，其认为其中的1165277.28元未计入审计造价，并提供了工程造价为1165277.28元的《结算书A》；其中的2254214.63元为审计过程中漏算、错算的工程造价，并提供了工程造价为2254214.63元的《结算书B》。结合上述事实，可以认定本案的当事人、诉讼标的与（2017）苏0981民初2663号案件重合，张英才提起本案诉讼实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，张英才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张英才的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月一日书记员  舒晓曼
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初62号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人周某江，男，汉族，1999年9月12日出生，初中文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被金沙县公安局刑事拘留，2020年12月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，2020年12月25日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人周某江犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉。被告人周某江及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，1、2020年11月17日3时许，被告人周某江与周建（另案）窜至金沙县，将姚作林停在路边的一辆红色“洛黄川”牌ＬＨＣ150-4Ｘ二轮摩托车盗走。后将其低价卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，姚作林的二轮摩托车被盗时价值843元人民币。现被盗摩托车已追回并发还给被害人。2、2020年11月17日4时许，被告人周某江与周建窜至金沙县下，两人合伙将赵书颖停在26栋楼下坝子内的一辆黑色“雅马哈”牌Ｒ3型二轮摩托车盗走。后因该车打不着火，二人将该车丢弃在路边，现该车已由被害人找回。经金沙县价格认证中心认定，赵书颖的二轮摩托车被盗时价值2333元人民币。3、2020年11月17日4时许，被告人周某江与周建窜至金沙县下，两人合伙将龙鑫停在25栋一单元楼梯口的一辆白色“神鹰雅马哈”牌踏板车盗走。经金沙县价格认证中心认定，龙鑫的二轮摩托车被盗时价值1533元人民币。现被盗摩托车已追回并发还给被害人。4、2020年11月17日5时许，被告人周某江与周建窜至金沙县下，两人合伙将谢金志停在楼下的一辆红色“隆鑫”牌150型二轮摩托车盗走。后将其低价卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，谢金志的二轮摩托车被盗时价值200元人民币。5、2020年11月18日4时许，被告人周某江与周建窜至金沙县，两人合伙将李庆洪停在廉租房路边的一辆白色“贝纳利”牌二轮摩托车推走，然后采用搭线的方式将该摩托车启动后盗窃驾驶离开现场。经金沙县价格认证中心认定，李庆洪的摩托车被盗时价值5621元人民币。现该车已追回并发还给被害人。另查明，第4桩盗窃的摩托车已追回并发还被害人，同时查明，被告人周某江家境困难，其行为已取得大部分被害人的谅解。上述事实，被告人周某江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，辨认笔录，价格认证结论书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某江犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人周某江多次盗窃，应酌情从重处罚，鉴于被告人周某江家庭困难，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且被盗财物已全部追回并发还被害人，大部分被害人对其行为均表示谅解，可依法对其从宽处理。关于其辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪认罚，已追回赃物”等辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人周某江有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二一年三月十一日书记员  司 赟
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执247号申请执行人：王求秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：石宪笔，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：黄始忠，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人王求秀与被执行人石宪笔、黄始忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王求秀于2021年3月31日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二一年三月三十一日书记员  王瑜佳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初841号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)，统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王冬宁，山东文思达律师事务所实习律师。 被告：张建建，男，汉族，1989年6月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：黄雨，女，汉族，1994年12月18日出生，住枣庄市市中区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张建建、黄雨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人刘云龙、王冬宁到庭参加诉讼。被告张建建、黄雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款12400元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告向工商银行贷款40000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，由被告二为共同还款人，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张建建、黄雨未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月,原、被告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（乙方）系担保人，被告张建建（甲方）系借款人、被告黄雨（甲方）系共同借款人。合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司曲阜支行申请牡丹卡购车分期付款人民币4万元，乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。如果甲方未能按合同约定清偿牡丹卡购车分期付款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括：乙方支付为之垫付的全部款项，乙方为实现债权而支付的所有费用，违约金及和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之一计算）。后原、被告签署《工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，原告在担保人处签字盖章，被告张建建、黄雨分别在分期付款申请人、分期付款共同申请人处签字摁手印。 被告张建建、黄雨在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向中国工商银行偿还了银行贷，具体为：2020年9月24日偿还5700元，2020年11月5日偿还2700元，2021年1月1日偿还1300元，2021年2月2日偿还2700元，以上共计12400元。原告为实现债权，支出保全保险费300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任，代被告张建建、黄雨向银行还款12400元后，依法享有追偿权，故其要求被告张建建、黄雨偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付保全保险费300元的请求，因双方在合同中为实现债权而支付的所有费用约定合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建建、黄雨于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5700元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告张建建、黄雨于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2700元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告张建建、黄雨于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款1300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以1300元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 四、被告张建建、黄雨于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2700元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 五、被告张建建、黄雨于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费110元，减半收取为55元，保全费170元，由被告张建建、黄雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年三月三十一日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1216号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周顺清，男，1989年3月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告周顺清借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更584号 罪犯李俊祥，男，1962年11月23日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年3月12日作出（2012）平刑初字第225号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李俊祥有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已全部缴纳），不得假释。2015年12月减刑一年二个月;2017年11月减刑四个月；2019年7月减刑六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李俊祥减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李俊祥确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币五万元等事实，有罪犯李俊祥的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李俊祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月17日起至2023年5月16日止）,剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民申1号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梅某。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方某某。 再审申请人梅某因与被申请人方某某房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅某申请再审称，1.梅某与方某某于2016年11月1日签订《租房合同》，2018年8月18日，因国家征收涉案房屋导致《租房合同》无法履行而解除。拆迁部门根据拆迁政策给予“解缆费”14040元，是用于出租人方某某对承租人梅某承担违约责任的补偿。涉案房屋由梅某一人承租，一、二审法院以梅某租用“38平方米”计算解缆费是错误的，所作的判决系认定事实不清，适用法律不当。2.一、二审以被申请人方某某提供的《陈秀珠营业执照》认定“涉案房屋出租给梅某前已用于店面经营，并配备空调、水电、照明等基础设施设备及基本装修”，该执照标明涉案房屋自2008年经营小吃店，但是时隔八年后梅某承租该房屋并进行装修。一、二审以此否定再审申请人梅某装修的事实系事实认定不清，判决驳回梅某关于装修费的诉讼请求是错误的。综上，请求撤销（2020）浙09民终55号民事判决，对本案提起再审。 本院经审查认为，关于再审申请人梅某可否享受全部解缆费的问题。因拆迁部门对涉案房屋的相关补偿金额是按照商业用房面积54平方米计算，梅某与方志峰签订的《租赁合同》对于租赁面积虽未有明确约定，但双方均认可梅某仅承租了商业用房的第一层，梅某作为该层的承租户可享受相应的解缆费。在无法确定梅某承租房屋具体面积的情况下，一、二审法院根据方某某土地使用权证载明的使用面积计算梅某可获得的解缆费，并无不当。关于再审申请人梅某主张其可享受涉案房屋装修补偿款的问题。双方在《租房合同》中约定，梅某因使用需要在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应征得方某某同意后方可施工。现再审申请人梅某未能提供充足证据证明其征得方某某同意并对涉案房屋进行了装修，故一、二审判决驳回其关于装修补偿款的诉请并无不当。 综上，再审申请人梅某的再审理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅某的再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 君 代书记员 钱 天
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初106号 原告：吴文清，男，1993年4月3日出生，汉族，住泊头市。 被告：张龙生，男，1984年3月2日出生，汉族，住沧县。 原告吴文清与被告张龙生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文清到庭参加诉讼，被告张龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文清向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠款项1万元，并支付资金占用期间的利息；2.。诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年春，原告为被告承包的工程提供工人干活，双方口头约定，原告提供车辆和工人到被告处干活，工人每天每人170元，车费每天100元，费用日结。原告带人在被告处工作一段时间后，被告开始违约，工资不再日结。原告多次找到被告索要，2020年1月21日，被告为原告出具欠条，写明欠工费1万元，于2020年8月15日结清。约定的还款日期到期后，被告仍一天天拖欠，无奈原告诉至法院。 张龙生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告为被告承包的工程干活，被告拖欠原告工资10000元，并于2020年1月21日为原告出具欠条一张，该款至今未付。以上事实有原告的陈述及提交的欠条一张予以证实。 本院认为，被告张龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告所述事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告张龙生自本判决生效之日起五日内给付原告工资10000元及利息（利息自2020年8月16日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许华志 二〇二一年三月十一日 书记员  许亚娜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0982民初86号原告：郭子玉，男，2005年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。法定代理人：郭某，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。系郭子玉之父。法定代理人：钱某，女，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。系郭子玉之母。委托诉讼代理人：徐金愉，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李玉龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市体育东路与天仙北路交汇处松达丽水湾商铺1-3层。负责人：王明刚，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，男，公司员工。原告郭子玉与被告李玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子玉的委托诉讼代理人徐金愉、被告保险公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计136776.59元；2.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日19时30分许，被告李玉龙驾驶鄂Ａ×××××号轿车由北向南行驶至安陆市肖台村仙居岗路口左拐弯时，与由南向北行驶驾驶二轮摩托车的李瑞（载原告）相撞，造成李瑞、原告受伤，双方车损的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队认定，李玉龙应承担事故的全部责任。2020年11月30日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故人体损伤后遗症已构成十级伤残，误工360日，需护理180日，营养期180日。需后期治疗费10000元。另查，鄂Ａ×××××号轿车登记在被告李玉龙名下，并在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元，并约定了不计免赔，本次事故也发生在保险期内；综上所述，原告认为，被告李玉龙驾驶车辆发生交通事故致原告受伤致残，并承担事故的全部责任，根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过部分应由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，保险公司不予赔付或者超过保险公司赔偿限额的部分应由被告李玉龙承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持。被告保险公司辩称：1.对交通事故发生和购买保险情况无异议；2.鉴定费、诉讼费和20%的非医保用药不属于保险责任；3.原告的部分诉求过高，应当依法予以核减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月21日19时30分许，被告李玉龙驾驶鄂Ａ×××××号轿车由北向南行驶至安陆市肖台村仙居岗路口左拐弯时，与由南向北行驶驾驶二轮摩托车的李瑞（载原告）相撞，造成李瑞、原告受伤，双方车损的道路交通事故。原告郭子玉在安陆市普爱医院住院治疗10天，并支出医疗费12828.4元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2020年5月27日安陆市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李玉龙应负事故全部责任，李瑞、郭子玉无责任。2020年11月30日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郭子玉人体损伤及后遗症已构成十级残疾；2、自受伤之日起，误工期360日，护理期180日，营养期180日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提前结案，后期医疗费预计10000元。另查明，鄂Ａ×××××号轿车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元，并约定了不计免赔，本次事故也发生在保险期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1.关于孝感精诚法医司法鉴定所作出的鄂孝感精诚[2020]临鉴字第462号司法鉴定意见书是否采信的问题。被告保险公司对该司法鉴定意见书有异议要求重新鉴定，因其未提交足以反驳的证据，且未书面提出重新鉴定申请，故对该司法鉴定所依法作出的司法鉴定意见书本院依法予以采信。2.被告保险公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。根据原告郭子玉申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为：1.医药费12828.4元，2.后期治疗费10000.00元，3.住院伙食补助500元（10天×50元/天），4.营养费5400.00元（180天×30元/天），5.伤残赔偿金75202.00元（37601元×20年×10%），6.护理费21046.19元（42677元/年÷365天/年×180元），7.交通费酌定300元，8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费2200元。合计132476.59元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告李玉龙负事故全部责任。故首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告郭子玉损失130276.59元（132476.59元-2200元），鉴定费2200元不属保险范围，依法应由实际侵权人被告李玉龙承担。被告保险公司为原告垫付医药费10000元应予扣减，故被告保险公司实际赔偿原告郭子玉损失为120276.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭子玉各项损失共计120276.59元；二、被告李玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭子玉鉴定费2200元；三、驳回原告郭子玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇二一年三月三日书记员  刘迎飞附录：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行。账号：42×××20。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1196号罪犯马洪福，男，1981年12月15日出生，回族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出(2010)甬慈刑初字第1276号刑事判决，认定被告人马洪福犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马洪福不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)浙甬刑二终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年3月30日以(2013)洪刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3435号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马洪福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪福减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年1月4日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执630号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路**。负责人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：翟媛媛，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张璐瑶，女，该支行职员。被执行人:张伟，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案[（2019）津0110民初6902号民事判决书]中，本案执行标的为47957.26元，执行费619元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年1月27日、2021年3月2日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、房产、车辆；3、2021年1月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年1月27日，冻结被执行人名下银行账户，扣划全部余额1013.24元并发还申请执行人；5、2021年2月1日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人近期无参保信息；6、2021年2月24日，委托被执行人住所地法院调查，反馈未发现可供执行的财产；7、2021年3月4日，经警务室查找被执行人财产信息，未果；8、2021年3月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1294号上诉人（原审被告）：肖元亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：丁伯衡，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：单素华，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人肖元亮、丁伯衡因与被上诉人单素华合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人肖元亮、丁伯衡收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖元亮、丁伯衡自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢24号申请执行人：陆启香，女，畲族，生于1967年10月12日，住贵州省麻江县。被执行人：李尚海，男，汉族，1965年3月19日生，住贵州省麻江县。申请人陆启香与被执行人李尚海机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月8日立案恢复执行，于2021年2月9日提起财产网络查询，经网络财产查询反馈，被执行人李尚海除已被查封的贵Ｈ×××**的陆豪牌车子一辆、车牌号为贵Ｈ×××**的万虎牌车子一辆以外无其他可供执行财产，2021年3月13日，本院依法传唤被执行人李尚海到庭，责令其履行支付陆启香剩余赔偿款21605.27元的义务；2021年3月15日，经本院组织，李尚海在支付陆启香及另案申请人韦玉莲各1000.00元后，双方经协商，自愿达成以下协议：即李尚海承诺每个季度各支付陆启香及韦玉莲最低1000.00元，直至清偿完毕为止，陆启香、韦玉莲同意。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2021）黔2635执恢24号案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年三月十六日书记员  文 华
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1603号之六申请执行人：凯里市日新涂料厂。被执行人：刘军，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在xx银行6xxxxxxx账户内存款人民币71468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初740号原告：鄢正波，男，1977年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：许振英（与原告系夫妻关系），女，1976年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张全龙，男，2000年1月6日生，彝族，住贵州省盘州市。原告鄢正波与被告张全龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告鄢正波于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张全龙的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢正波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鄢正波负担。审判员  高润芝二〇二一年三月十八日书记员  杨 粉
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更312号 罪犯岩坎兴，男，1981年1月5日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第319号刑事判决，以被告人岩坎兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年6月18日作出（2014）云高刑复字第125号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3821号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩坎兴在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩坎兴符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩坎兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民申13号再审申请人（原审原告）刘某1，女，1965年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。再审申请人（原审原告）刘某2，女，1961年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被申请人（原审被告）刘某3，女，1970年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被申请人（原审被告）丁某1，男，1970年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，系刘某3之夫，住贵州省兴义市。被申请人（原审被告）丁某2，男，1995年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，系丁某1、刘某3之子，住贵州省兴义市。被申请人（原审被告）丁某3，女，1994年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，系丁某1、刘某3之女，住贵州省兴义市。被申请人（原审第三人）刘某4，女，1967年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被申请人（原审第三人）刘某5，女，1976年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某3、丁某1、丁某2、丁某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔2301民初1352号民事判决。再审申请人刘某1、刘某2不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某1、刘某2以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，认为争议房屋修建于1985年，于1993年翻建，房产属于刘某2、刘某1、刘某4、刘某5、刘某3及父母7人所有。征收土地的20多万元补偿款母亲在世时也用不完。原判认定事实缺乏依据，认定错误。请求撤销原判，重新审理。本院审查认为，再审申请人刘某1、刘某2在再审中提交的2020年荣盛水泥厂矿山征地清册的征收时间发生于案件判决后，与原案判决无关系，不属于再审审查中的新证据。接待时所提录音材料至今未向本院提供。再审申请人刘某1、刘某2的委托代理人何秋庆于2019年8月30日代为领取原审判决后。再审申请人刘某1、刘某2于2021年1月13日才向本院递交再审申请，已超过申请再审的六个月期限，其再审申请应予驳回。综上所述，再审申请中，再审申请人刘某1、刘某2提交的2020年荣盛水泥厂矿山征地清册，不属于申请再审规定的新证据。再审申请人刘某1、刘某2的再审申请已超过申请再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，应当再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某1、刘某2的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  王幼封二〇二一年三月十七日书记员  石宽荣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0119民初1883号原告：王东生，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：韩才会，男，1978年10月28日出生，住天津市蓟州区。第三人：王少青，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津蓟州区。第三人：郭振强，男，1992年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王东生与被告韩才会、第三人王少青、郭振强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及第三人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费8000元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：劳务费变更为7000元。事实和理由：2019年间，原告在被告承包的位于天津市北辰区××镇××村××室内装修工作，约定每天劳务费350元，被告累计拖欠原告劳务费10000元，经原告催要，被告只给付原告2000元，下欠8000元至今未付。原告无奈，特依法起诉。韩才会未答辩。王少青述称，原告找的我一起去被告处做劳务，原告已把我的劳务费付清，被告拖欠的劳务费全归原告。郭振强述称，原告找的我一起去被告处做劳务，原告已把我的劳务费付清，被告拖欠的劳务费全归原告。本院经审理认定事实如下：被告系包工头，原告和第三人系木工，原、被告相识。2019年5月份，被告联系原告做室内装修工程，让再找两个人，约定日工资350元，完工结清。后原告又找第三人一起到被告承包的天津市北辰区西提头镇东赵庄村房屋室内装修工程中做木工工程，完工后被告未按约给付原告及第三人劳务费。后经原告催要，被告于2020年1月23日给付2000元。2020年12月21日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠王东生工资捌仟元整（8000元），2020年12月30日结清。到期后，被告给付1000元，尚欠7000元至今未付。另查，2019年9月份，原告已将王少青、郭振强的劳务费付清。上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的欠条在案佐证。本院认为：被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告主张的事实，有原告及第三人陈述，被告为原告出具的欠条予以证明，本院予以采信。原告及第三人在被告承包的工程中提供劳务，被告应按约及时给付劳务费。原告已将王少青、郭振强的劳务费先予付清，被告拖欠的劳务费应归原告一人所有。现原告要求被告给付劳务费7000元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告劳务费7000元，于本判决生效之日起五日内付清，汇入原告提供的中国农业银行卡账户，账号：6228××××6876。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，并汇入原告上述银行账号。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年三月十六日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初160号原告：陈某（曾用名陈全明），女，1981年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：王吉，湖北三秀律师事务所律师，执业证号14201201510207695。代理权限为一般代理。被告：谢某1，男，1980年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王吉到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判决婚生子谢某2、谢某3由被告抚养；3.判决夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告于2009年2月16日在浠水县人民政府领取结婚证（系补办，登记号鄂冈浠结字070903495号），××××年××月××日生下婚生子谢某2，××××年××月××日生下婚生子谢某3。婚后，原、被告共同购买位于沈阳市于洪区××（××）面积114.02平方米房屋一座，产权证号辽（2017）沈阳市不动产权第0037530/1号；位于辽宁省沈阳市××号（××）面积69.32平方米住宅一套，产权证号沈房权证中心字第××号。婚内购买日产牌小轿车（牌号辽Ａ×××××）一辆。由于婚前缺乏了解，婚后的感情淡漠。原、被告多次因家庭琐事吵架，被告多次打骂原告，经双方亲友多次调解无效，屡劝不改。被告的行为严重影响了夫妻互相扶养义务的履行，使夫妻之间在物质生活和感情上出现了严重障碍，夫妻共同生活所必须具备的条件已经丧失。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告谢某1邮寄答辩状辩称，我不同意离婚。我与我妻子陈某结婚16年了，生育两子，我爱我的妻子，爱这个家，我不能与陈某离婚。不管为了我还是为了孩子，这个家不能散，我们的感情没有破裂，就是我平时对这个家关心的方式方法肯定有些问题，原认为不差家里的钱就可以了，可能是我想错了，我一直在外工作赚钱，我有毛病要改，孩子还小，不能没有妈妈，我性格也要改。望法院劝说我妻子，不能离婚，我想给两个孩子一个完整的家，所以不同意离婚。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原被告结婚证、户口本、身份证复印件；2.两个婚生子户口本复印件；3.婚内财产情况：辽（2017）沈阳市不动产权第0037530/1号、沈房权证中心字第××号房屋产权证；4.机动车注册登记信息。被告谢某1没有到庭质证，其在举证期限内也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告谢某1于2009年2月16日自愿到浠水县民政局领取结婚证，系补办结婚登记【登记号鄂冈浠结字070903495号】。××××年××月××日双方生育长子谢某2，××××年××月××日生育次子谢某3。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情一般。现原告以被告的行为严重影响了夫妻互相扶养义务的履行，使夫妻之间在物质生活和感情上出现了严重障碍，夫妻共同生活所必须具备的条件已经丧失，夫妻感情已破裂，无和好可能等为由诉至法院。同时，双方诉讼离婚系第一次。本院认为，原告陈某与被告谢某1自愿登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。合法婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后生活多年并生育二子，应当认定双方夫妻感情尚可，故夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同面对生活、性格等问题，改正各自的不足，互谅互让，共同经营好家庭和生活。同时，原告在第一次诉讼中未提交相关有效证据，证实双方之间夫妻感情完全破裂或达到《中华人民共和民法典》中规定的可以判决离婚的情形。而且，被告答辩表示坚决不同意离婚。为了维护社会及婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。本院本着希望双方能和好，且子女需要双方共同抚养和教育的情形，故此，本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚及其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月三十日书记员  胡凯澜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保412号 申请人：罗万祥，男，1952年6月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王长禄，男，1963年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人罗万祥于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人王长禄名下银行账户内存款90000元予以冻结；2、依法对被申请人王长禄名下×××车辆予以查封。申请人罗万祥以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗万祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王长禄名下银行账户内存款90000元予以冻结；二、依法对被申请人王长禄名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   杨娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更872号罪犯张伟，男，1984年9月29日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年2月10日作出（2015）滕刑初字第21号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1607号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5801号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4900号 原告：李佳，男，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告李佳与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告李佳，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳的诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告向原告返还燃气费：2500元、闭路电视开户费：260元，共计2760元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年12月30日，原告李佳与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积91.66平方米，套内建筑面积71.93平方米，房屋总价款为354741.00元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2015年3月31日前。2013年12月30日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。2019年5月31日，被告向原告收取了闭路电视开户费260元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元，闭路电视开户费260元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李佳燃气开户费2500元，闭路电视开户费260元，共计2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民1649号 原告：王某，男，1987年2月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。 被告：卢某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：卢某2，女，1965年6月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：卢某3，女，1990年10月14日出生，汉族，住宁海县。 以上三被告委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告王某为与被告卢某1、卢某2、卢某3婚约财产纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2021年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周瑞昌、被告卢某1、卢某2、卢某3及其委托诉讼代理人杜锡全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某起诉称：2020年4月，原告与被告卢某3经人介绍相识后恋爱，在恋爱期间，原告出资20000元给被告卢某3购买车子，出资8000元给被告卢某3购买手机、出资4600元给被告卢某3付车辆银行按揭、为被告卢某3指出各种费用10600元。2020年10月1日，原告父母给付被告卢某3见面礼8800元。2021年1月22日，原告及媒人将聘金128800元及价值4600元的毛毯、四件套送往被告家，并交付被告卢某2。但三被告未说明原因，通知原告解除婚约。原告多次与被告交涉，要求返还给付的相关费用，结果遭到拒绝。现要求判令被告卢某1、卢某2、卢某3共同返还原告190400元（其中聘金128800元、见面礼8800元、购车款20000元、婚纱照费用5000元、手机费用8000元、车辆按揭款4600元、毛毯及四件套4600元、其他费用10600元）。 被告卢某1、卢某2、卢某3辩称：一、与原告存在婚约关系的是卢某3，故卢某1、卢某2并非合格的主体。二、对于原告所述各项要求返还的款项中的1.聘金128800元是事实，但该款已经因卢某3为准备和原告结婚，购买了结婚物品，现同意将购买的物品返还原告。2.见面礼8800元系被告父母对卢某3的赠与，不同意返还。3.购车款20000元，是原告与卢某3同居期间为卢某3出行方便，赠与卢某3购买的，现卢某3同意将车子返还给原告。4.婚纱照费用已经消费，不同意返还。5.手机费用8000元是原告对卢某3的赠与，不同意返还。6.车子按揭款4600元是事实，同意车子返还原告。7.毛毯及四件套4600元是事实，送聘金时送过来的，同意返还毛毯四件套实物。8.10600元在与原告同居生活期间共同开支消费了，不同意返还。要求驳回原告对被告卢某1、卢某2的诉讼请求，由被告卢某3返还物品。 本院对本案的事实认定如下，2020年4月，原告王某与被告卢某3经人介绍相识后恋爱，在恋爱期间，原告出资20000元给被告卢某3购买车子，出资8000元给被告卢某3购买手机、出资4600元给被告卢某3付车辆银行按揭款、给被告卢某3各种费用10600元。2020年10月1日，原告父母给付被告卢某3见面礼8800元。2021年1月22日，原告及媒人将聘金128800元及价值4600元的毛毯及四件套送往被告家，并交付给被告卢某2。原告王某因拍摄婚纱照支出10000元。后原告王某与被告卢某3因琐事发生纠纷，解除双方之间的婚约。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告生活在宁海地区，该县存在给付彩礼缔结婚姻关系的风俗习惯，故本院对王某要求被告方返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于返还主体问题。本院认为，给付彩礼并非单纯是男女双方之间的事情，更多地涉及两个家庭之间的往来，彩礼接收人和给付人均可以成为婚约财产纠纷的主体，庭审中，本案当事人均认可实际接收聘金的人为卢某2，故本院支持王某要求卢某1、卢某2作为返还主体的诉讼请求。关于返还彩礼的范围问题，本院认为，彩礼应为与缔结婚姻密切相关的大额财物，一般情况下，双方恋爱期间或为结婚共同花费的财物不应返还，一方收到彩礼后，往往会拿出部分用于共同花销，如为订婚宴请宾客，送礼以及平时的吃喝玩乐等，这部分费用不应计入返还范围；另外属于赠与性质的财物不应返还，在恋爱中，男、女双方为表情意，通常会赠与对方定情物、信物等，这些财物是一方自愿赠与另一方的，对于该类小额财物，赠与方一般也不得要求返还。故本院对王某主张的聘金128800元、购车款20000元、车辆按揭款4600元、毛毯及四件套4600元，认定为返还范围。关于具体返还多少的问题，本院认为，法律对彩礼的返还实行的是有限救济原则，即应结合实际情况综合酌定。本院根据王某为缔结婚姻的实际支出、王某与卢某3共同生活情况、生活所在地的风俗习惯、双方对未依法办理结婚登记手续均存在过错以及彩礼实际使用损耗等情况，酌情确定返还的彩礼金额为120000元。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢某1、卢某2、卢某3应于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼礼金120000元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果被告卢某1、卢某2、卢某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4108元，减半收取2054元，由原告王某负担704元，被告卢某1、卢某2、卢某3负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢某1、卢某2、卢某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月三十一日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初213号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人罗永瑞，男，1997年6月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地为湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月14日被抓获，同月20日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月26日被枣阳市公安局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2021］153号起诉书指控被告人罗永瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红雨出庭支持公诉，被告人罗永瑞及其辩护人乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年底至2020年8月，被告人罗永瑞明知他人可能利用银行卡实施网络赌博、洗钱等违法犯罪活动，为获取好处费，将杨某1名下的一套对公账户、两张银行卡、毛某名下的两张银行卡、孙某名下的两张银行卡，以及上述银行卡绑定的手机卡、U盾和银行卡密码出售给杨某2、赵某，为他人犯罪提供支付结算帮助。杨某1名下的三个账户共进账2571470.88元，毛某名下的两个账户共进账1178283.49元，孙某名下的两个账户共进账1892589.2元。经查明，上述账户均用于多起电信网络诈骗案中。2020年11月14日，被告人罗永瑞在温岭市松门镇乌岩村被当地公安民警抓获。公诉机关认为，被告人罗永瑞明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人罗永瑞判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了汤某、李某、林某、黎某、成某等被诈骗案的卷宗材料、户籍信息、抓获经过；证人杨某1、毛某、孙某等人的证言；银行卡交易明细清单、微信交易明细；被告人罗永瑞的供述与辩解等证据证实。被告人罗永瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人罗永瑞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；被告人无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗永瑞构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人罗永瑞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人罗永瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年11月13日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人罗永瑞违法所得人民币1100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志斌二〇二一年三月三十日书记员  马 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1506号被执行人：左某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。左某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人1031239.00元。被执行人左某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人左某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更303号罪犯汤殿宏，曾用名汤殿发，男，1974年2月18日出生，汉族，小学肄业，原住河南省淮滨县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）信刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人汤殿宏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。于2004年7月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯汤殿宏在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年；2012年6月14日减刑一年九个月；2015年12月1日减刑九个月；2018年11月27日减刑六个月。减刑后刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯汤殿宏减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯汤殿宏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汤殿宏多次以暴力、胁迫手段奸淫幼女，并致被害人怀孕；附带赔偿被害人经济损失人民币7000元，未履行赔偿义务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯汤殿宏因犯强奸罪被判处无期徒刑，自上次减刑以来，虽然能够接受教育改造，参加劳动，但其犯罪情节严重，性质恶劣，对其适用减刑应当依法从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤殿宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执989号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币3079.17元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币3079.17元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执918号申请执行人：武平华，女，1969年9月30日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向春娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人武平华与被执行人向春娟民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2442号民事判决书，责令被执行人向春娟偿还申请执行人武平华借款本金237100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2428元，财产保全费1706元及执行费3456元，共计244690元。在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议。申请执行人武平华于2021年3月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2442号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年三月五日书记员  王爱民