安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4554号 原告：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张**，公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：安徽美之琳家纺有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张晓雷，公司董事长。 被告：淮北市金柏菲体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区星河湾小区11号楼904室。 法定代表人：李珂珂。 被告：李香，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：邵杰（与李香系夫妻关系），住安徽省濉溪县。 被告：李珂珂，女，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省金福达中小企业融资担保有限公司（以下简称金福达公司）与安徽美之琳家纺有限责任公司（以下简称美之琳公司）、李香、李珂珂、杨征伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。金福达公司的委托诉讼代理人张海峰、美之琳公司的委托诉讼代理人张晓雷、李香的委托诉讼代理人邵杰、杨征伟到庭参加诉讼；金柏菲公司、李珂珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告代偿款1739900.22元及利息（按银行同期贷款利率自2018年8月20日计算至清偿之日止，其中140474.9元代偿款自2019年9月27日计算）；2.判令被告一支付原告实现债权的费用（律师代理费）25000元；3.判令被告二三四五对上述债务及实现债权的费用承担连带责任；4.案件受理费、保全费用等诉讼费用由被告承担。事实和理由：美之琳公司因经营需要向农商银行借款490万元，借款期限为2017年8月14日至2018年8月14日。原告为美之琳公司提供保证金和保证担保，美之琳公司、金柏菲公司、李香、李珂珂、杨征伟向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证担保。农商银行依据借款和担保合同于2017年8月14日向美之琳公司发放贷款490万元。贷款期间，美之琳公司自2018年2月20日开始拖欠利息，原告代偿了部分利息。贷款到期后，原告根据贷款银行发出的代偿函告，陆续为美之琳公司代偿了156万元贷款本金及利息、罚息。原告代偿后多次向各被告催要，各被告均置之不理。 美之琳公司辩称，欠钱属实，但属于张晓雷个人借款。原告为美之琳公司担保了借款，但已偿还，系张晓雷个人欠原告的钱。 李香辩称，答辩人签字贷款属实，但个人一分未用。 杨征伟辩称，答辩人作为金柏菲公司股东，也是金柏菲公司的实际控制人，贷款属实，但已在农商银行结清，结清的资金来源于美之琳公司自筹290万元和张晓雷向金福达公司借款156万元，有张晓雷出具的手续，应该不属于追偿。如果是追偿，还有一家反担保公司楠森木业原告未起诉，应按比例承担。 金福达公司为证明其诉讼主张，举证：1.流动资金借款合同、借款凭证复印件；2.委托担保合同、同意担保通知函、保证金质押合同、保证合同；3.贷款承诺保证函、反担保合同、承诺书；4.还款记录单、催收通知书、贷款保证金扣划函、借条、收条、银行汇款凭证；5.解除保证责任函；6.代理协议、汇款凭证、代理费发票。美之琳公司、李香、杨征伟未举证。 金柏菲公司、李珂珂未答辩、未举证，亦未提出质证意见。 本院组织当事人进行了质证，上述证据4中的借条、收条系张晓雷向金福达公司的个人借款不能证明用于偿还本案贷款，不能证明与本案具有关联性，不予认定；其他证据美之琳公司、李香、杨征伟无异议，金柏菲公司、李珂珂未提出异议，本院均予以认定，并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2017年8月14日，美之琳公司因经营需要向农商银行借款490万元，约定借款期限自2017年8月14日至2018年8月14日，借款期限内月利率7.975‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，金福达公司与农商银行签订保证金质押合同、保证合同，为美之琳公司上述借款提供3000万元保证金质押担保和连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费；甲方金福达公司、乙方美之琳公司、丙方金柏菲公司签订反担保合同，丙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任，反担保范围为甲方为乙方代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、乙方应向甲方支付违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等），保证期间为自甲方代偿之日起两年；李香、李珂珂、杨征伟向金福达公司出具承诺书，对上述担保贷款提供连带责任反担保，保证期限自届满之日起两年，并适用借款展期。 上述合同签订当日，农商银行向美之琳公司发放贷款490万元。借款后，美之琳公司自2018年2月20日开始拖欠利息，原告代偿了部分利息。贷款到期后，金福达公司根据农商银行的通知，分别于2017年12月15日代美之琳公司还款39425.32元、于2018年8月20日还款150万元、于2019年9月27日还款140474.9元，合计1679900.22元，贷款已清偿。后经金福达公司催要，美之琳公司、金柏菲公司、李香、李珂珂、杨征伟未予还款。 另查明：金福达公司为实现债权支出律师代理费25000元。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款合同、委托担保合同、保证金质押合同、保证合同、反担保合同均合法有效。美之琳公司作为借款人未按照约定履行还款义务，金福达公司代为偿还了借款，承担了保证责任，依法取得了追偿权；金柏菲公司、李香、李珂珂、杨征伟作为连带责任反担保人应当承担连带担保责任。 综上所述，对金福达公司要求美之琳公司、金柏菲公司、李香、李珂珂、杨征伟偿还代偿款1679900.22元及利息，并承担律师代理费25000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。美之琳公司、杨征伟关于金福达诉讼主张中部分款项系张晓雷个人借款的意见成立，本院予以采纳。本案证据不能证明楠森木业为美之琳公司借款向金福达公司提供了反担保，且即便存在该反担保，金福达公司亦有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，其关于应按比例承担责任的意见不能成立，本院不予采纳。金柏菲公司、李珂珂未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、安徽美之琳家纺有限责任公司偿还安徽省金福达中小企业融资担保有限公司代偿款1679900.22元及利息（其中，1539425.32元自2018年8月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；140474.9元自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、安徽美之琳家纺有限责任公司支付安徽省金福达中小企业融资担保有限公司律师代理费25000元； 三、淮北市金柏菲体育发展有限公司、李香、李珂珂、杨征伟对上述第一项、第二项承担连带还款责任。 四、驳回安徽省金福达中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项至第三项于本判决生效之日起十五内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费22309元，由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司负担759元，由安徽美之琳家纺有限责任公司、淮北市金柏菲体育发展有限公司、李香、李珂珂、杨征伟负担21550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  王云露 人民陪审员  杨家志 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。