wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执197号之四申请执行人：许青龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住古县岳阳镇沟北村**。被执行人：张方方，男，1992年08月08日出生，汉族，住，住洪洞县曲亭镇上峪村**/div>本院在执行许青龙与张方方建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年08月11日冻结了被执行人张方方在账户内余额人民币4.38元。因被执行人已全部履行完毕，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张方方在银行账户内存款人民币7506.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十五日书记员  吕 橙
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执2587号申请执行人：崔静，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏亚菲，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人崔敬与被执行人苏亚菲民间借贷纠纷一案，被执行人苏亚菲未履行阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4061号民事调解书确定的义务，申请执行人崔敬向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月8日被执行人自动履行43000元，缴纳执行费540元。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2587号申请执行人崔敬与被执行人苏亚菲民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3261号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌，人人超市的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款9.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日，原告在被告处购买了“完达山黄桃果”，生产日期为2020年10月6日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。赵佳斌围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对购物小票不认可，认为如系被告售卖，应索取发票，实物的真实性、关联性不认可，认为实物是种类物，不止在被告处能购买，不能证明该商品在被告处购买，不排除原告购买的商品进行过调换。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，原告在被告处购买了“完达山黄桃果”一袋，价格为9.9元，包装上注明生产日期为2020年10月6日，保质期为28天。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明赵佳斌存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与赵佳斌持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“完达山黄桃果”的退货手续，退还原告赵佳斌货款9.9元并赔偿原告赵佳斌1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执519号 被执行人：黄家仲 本院在执行被执行人黄家仲罚金纠纷一案中，被执行人黄家仲已履行（2020）粤1803刑初292号刑事判决书确定缴交罚金人民币150000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂11行终6号上诉人（原审原告）王振林，男，汉族，1973年11月24日出生，住黄冈市黄州区，被上诉人（原审被告）黄冈市城市管理执法委员会，住所地黄冈市黄州区新港一路8号综合办公大楼7楼，统一社会信用代码11421100MB1A0319X4。法定代表人朱冬明，主任。上诉人王振林因行政处罚一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，王振林于1998年、2005年、2010年、2013年分别在其承包本村鱼塘周围新建四处平房，合计建筑面积369.6㎡，均未取得建设工程规划许可证。2019年7月14日，黄冈市城市管理执法委员会决定对该案立案查处，通过对房屋建设现场勘查、现场证物拍照、调查询问原告等程序核实相关情况后，向王振林发出《责令改正通知书》，责令其限期申请规划许可。王振林未按通知要求申请规划许可。黄冈市城市管理执法委员会在函××黄冈市自然资源和规划局该项目违法行为属无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形后，经集体研究讨论，于2019年11月19日向王振林送达《行政处罚事先告知书》。王振林在规定时间内未进行陈述、申辩，黄冈市城市管理执法委员会于2019年11月29日作出黄城管罚字〔2019〕第4010145号行政处罚决定，限期15日内拆除上述新建房屋，并于2019年12月4日将《行政处罚决定书》直接送达王振林签收。王振林不服，于2020年6月23日向原审法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”，根据上述规定，王振林于2019年12月4日直接签收黄冈市城市管理执法委员会作出的黄城管罚字〔2019〕第4010145号《行政处罚决定书》，就已经知道被诉行政行为，最迟应当于2020年6月4日前提起行政诉讼，而其提起诉讼的时间为2020年6月23日，已超过了法定的起诉期限。王振林辩解耽误起诉期限是因为其担任村副主任职务履行新冠疫情防控职责所致，属不可抗力。经庭审核查，王振林居住地已于2020年3月中旬解除封禁和交通管制等疫情防控措施，其阻却起诉的障碍已经消除。王振林在起诉障碍消除后的较长法定起诉期限内，能够采取而怠于采取有效方式提起行政诉讼，不属于不可抗力。王振林的辩解理由不成立，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王振林的起诉。上诉人王振林上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。理由是：1、根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见二》的相关规定，“疫情和疫情防控措施属于不可抗力…”；2、因新冠××的影响，黄冈市从2020年1月24日至2020年3月23日封城防控疫情，这段时间因不可抗力所耽误的起诉期限不应计算在起诉期限内，故王振林提起本案诉讼应当顺延至2020年8月4日，其于2020年6月23日向法院起诉在起诉期限内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”，该条规定的是起诉期限扣除和延长，在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间，目的是为了保护公民、法人或者其他组织不因不可抗力等客观原因而丧失起诉期限，以体现效率和公平的兼顾。该条第一款规定的是起诉期限“扣除”，是指被耽误的时间不计算在起诉期限内。如果被耽误的时间扣除后仍然超过起诉期限，人民法院应不予受理。该条第二款规定的是起诉期限“延长”，是在起诉期限扣除的基础上，对当事人诉权的进一步保护，起诉人在提出延长期限申请时，应当提供相应证据，由人民法院在个案中具体认定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，为防控新型冠状病毒××疫情，保护人民群众的身体健康和生命安全，黄冈市于2020年采取了相应疫情防控措施，对于因此不能及时行使权利的当事人来说，属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，应当被认定为不可抗力。王振林于2019年12月4日签收被诉行政处罚决定，因不可抗力被耽误的时间不计算在起诉期限内，其于2020年6月23日提起诉讼，并未超过法定六个月的起诉期限。原审适用法律不当，本院依法不予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院（2020）鄂1125行初67号行政裁定；二、本案指令浠水县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二一年三月二十二日法官助理徐云书记员陈耕
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初39号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人沈卫东，男，1963年9月7日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2021年1月28日被会同县森林公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人沈卫东犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲，被告人沈卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5、6月份，被告人沈卫东在靖州县大宝市场购买了一台麻鱼机，期间陆陆续续在王思坝脚溪里电鱼，之后在2019年外出打工，便没有再电鱼。2021年1月19日傍晚，沈卫东与其妻子向荷仙（另案处理）商议，称其儿子、儿媳、孙子要回家过年，去溪里电点鱼回来，炕干后给他们吃。因沈卫东患有高血压和眩晕症，又是晚上电鱼，沈卫东担心身体出状况，便提出让向荷仙陪同其一同前往。当晚8时30分左右，二人在家中穿好水裤，沈卫东在家里携带麻鱼的工具（一台麻鱼机、一个竹篓、一个头灯）从家里出发，向荷仙跟随其后，两人走到家门口小地名喊“挨台背”的地方下了溪，然后逆水向沙溪乡洛阳村的方向开始用麻鱼机电鱼，沿途用麻鱼机电了有200米左右的距离，到小地名“坝田抵”的地方时，被沙溪乡政府巡河工作人员发现制止，并将沈卫东和向荷仙二人带到沙溪乡政府。经对沈卫东、向荷仙两人用麻鱼机电鱼所得的渔获物进行清点，沈卫东、向荷仙两人在“王思坝脚”小溪中电得的各类小鱼共计40条，经称重计0.15公斤。经鉴定：沈卫东、向荷仙非法捕捞的渔获物有：白鱼30条，塘鲤4条、黄颡鱼1条、江鳅1条、鲫鱼4条，长度5厘米至14厘米不等，属于当地水生野生动物。沈卫东、向荷仙非法捕捞所用的渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 另查明，归案后被告人沈卫东如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局同意对沈卫东适用社区矫正。 上述事实，被告人沈卫东在开庭审理过程中无异议，且有物证、户籍信息、立案决定书、证人王某、丁某、唐某的证言、现场勘验笔录及图照、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈卫东违反保护水产资源法规，在未办理捕捞许可证的情况下，在禁渔期内以禁止使用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，沈卫东起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织指挥的全部罪行处罚。沈卫东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。沈卫东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据沈卫东犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈卫东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二一年三月十八日 代理书记员  梁 峰
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执426号刘春芳、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人刘春芳与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘春芳依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特476号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1402号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：赵良国，系分公司员工。 被告：李强，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初116号 原告：杨成元，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李金刚，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王梅，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邓新福，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邓新民，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：汤则忠，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨成元与被告李金刚、王梅、邓新福、邓新民、汤则忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨成元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因被告联系不到，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨成元撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   李梦
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢290号申请执行人阳敬，男，1977年9月21日出生，住武冈市。被执行人夏彬峰，男，1979年9月12日出生，住武冈市。本院在执行申请执行人阳敬与被执行人夏彬峰借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阳敬与被执行人夏彬峰达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3877号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年三月二日代理书记员  肖 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初88号 原告：刘艺辉 原告：傅志宇。 二原告共同委托诉讼代理人：傅培兵。系原告刘艺辉丈人，系原告傅培兵父亲。 被告：山西明立得房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路95号11号楼13层A2、A3。 法定代表人：乔海宏,任总经理。 委托诉讼代理人：段文涛，山西隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。 原告刘艺辉、傅志宇与被告山西明立得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘艺辉、傅志宇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艺辉、傅志宇向本院提出的撤诉请求，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艺辉、傅志宇撤诉。 案件受理费50元，由原告刘艺辉、傅志宇负担。 审判员 杨 萍 二〇二一年三月十九日 书记员 王宝君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保154号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄**国，男，1979年08月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄**国追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄**国名下价值56687.62元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为56687.62元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00279）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费587元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄**国名下价值56687.62元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初506号原告：刘勋珍，女，1969年2月12日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：孙万仙，女，1968年6月15日生，汉族，昆明市东川区居民，现羁押于昆明市看守所。原告刘勋珍与被告孙万仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告刘勋珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勋珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勋珍撤诉。案件受理费2300元免征。审判员  曹琳二〇二一年三月二十二日法官助理李琅书记员余泳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3572号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男。被告：陈钊，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：汇昇联运卡车汽车服务（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：罗晓晖。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈钊、汇昇联运卡车汽车服务（武汉）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年三月二十九日书记员 刘世韬
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1732号 原告：王文朝，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：张婉，女，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：砀山弘晟置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区桐木路与经二路交汇处，统一社会信用代码MA2T5XAWX。 法定代表人：赵永前，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。 本院在审理原告王文朝、张婉诉被告砀山弘晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文朝、张婉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王文朝、张婉撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王文朝、张婉负担。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 远
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初818号   原告：崔某，男，1972年2月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，男，1990年11月6日生，汉族，现住山西省高平市。   被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：宋俊刚，任经理。   原告崔某诉被告李某、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日已受理。   本案在诉讼过程中，原告崔某于2021年3月8日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告崔某撤回起诉。   本案受理费270元减半收取为135元，由原告崔某负担。   审判员 毛柏青     二〇二一年三月八日   书记员 任彦红
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执312号金龙（申请执行人）、班布拉（被执行人）：金龙与班布拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3525.00元，剩余部分标的款申请人已经与被执行人私下和解。本院已于2021年3月18日将该款转付给金龙（申请执行人）。至此，金龙（申请执行人）向本院申请执行班布拉的（2021）内0524执312号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初312号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人魏权成，男，汉族，1996年10月27日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省房县。曾因盗窃于2018年7月24日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2019年9月24日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月21日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2021年1月23日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检二部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人魏权成犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏权成于2020年12月1日15时许，在本市武昌区紫沙路32号雷娟口腔诊所内，趁无人注意之机，盗走孟成成放在诊所前台桌上的华为手机1部（价值人民币1430元）。被告人魏权成于2020年12月9日14时许，在本市武昌区小东门贸易建材中心69号名雅居木门店内，趁无人注意之机，盗走桂某放在店内办公桌上的华为mate9手机1部（价值人民币450元）被告人魏权成于2020年12月17日20时许，在本市武昌区中南一路64附1号光明平价家俬店内，趁无人注意之机，盗走蔡某国某在店内办公桌上的荣耀9手机1部（价值人民币470元）。被告人魏权成到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述部分被盗手机已追回。公诉机关认为被告人魏权成具有自愿认罪、前科劣迹的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人魏权成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏权成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏权成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人魏权成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止;罚金于判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月三十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2404号申请执行人：上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司，住所地银川德胜工业园区德源路28号，统一社会信用代码91640122715091284T。法定代表人：马胜方，董事长。被执行人:重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司与被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)渝0230民初2058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司于2020年12月31日向本院申请执行，请求被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司支付货款133991.42元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1490元，并承担执行费1909.87元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被其他案件先予冻结，无车辆登记信息；其名下有不动产登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行；3、2021年3月24日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX土地（证号：XXXXXX号）予以轮候查封，但该土地系工业用地性质且已经设定抵押。且2020年6月25日主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖；4、本院于2021年3月16日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产。5、本院于2021年3月24日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月24日告知申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款133991.42元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1490元，并承担执行费1909.87元。未能执行兑现。被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司尚欠申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司货款133991.42元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1490元，并承担执行费1909.87元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2404号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十四日书记员  王俐玲
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初268号 原告：徐公群，男，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：姜元金，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省。 原告徐公群与被告姜元金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐公群于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐公群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐公群撤诉。 案件受理费985元，退还给徐公群。 审判员  来逢君 二〇二一年三月十五日 书记员  吴青松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更379号罪犯张振龙，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地安徽省太和县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年7月12日作出(2018)辽0804刑初第119号刑事判决，以被告人张振龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张振龙获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年8月17日起至2021年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执13号申请执行人：翟雅桐，男，汉族，生于1994年6月24日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼人：翟军，男，汉族，生于1963年XX月XX日，住陕西省汉中市汉台区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）66号裁决书，于2021年1月18日立案执行翟雅桐与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人翟雅桐支付违约金111068.84元及垫付的仲裁费5100元，并承担本案执行费1619元，合计117787.84元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区XX街XX苑XX号楼XX单元XX室、XX室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  古 洁审判员  苏志明二〇二一年三月二十六日书记员  杨 仪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2021号 上诉人（原审被告）：冯志元，男，汉族，1956年12月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：任秀敏，女，汉族，1965年12月7日出生，住浙江省嵊州市。 原审被告：傅阿二，女，汉族，1961年7月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：冯建龙，男，汉族，1984年5月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人冯志元因与被上诉人任秀敏及原审被告傅阿二、冯建龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月5日向冯志元送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10310元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但冯志元未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按冯志元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月一日 书记员 汪美凤
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢10号之一申请执行人：马彩宁，女，汉族，1970年3月15日生，现住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：马延龙，男，汉族，1993年6月19日生，现住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：马钰钰，女，汉族，1988年10月15日生，现住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：马番番，女，汉族，1990年10月11日生，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：卢延林，系陕西嘉岭律师事务所律师（上述四申请执行人共同委托代理人）。被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日生。被执行人：延安兴延贸易有限公司，住所地延安市宝塔区市场沟。法定代表人：杨国平，系该公司总经理。申请执行人马彩宁、马延龙、马钰钰、马番番依据已发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第2306号公证书、（2017）西新证执字第8号执行证书,向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。执行期间，我院对被执行人采取了下列执行措施：1、通过执行网络系统未查询到被执行人的银行存款，等额冻结其银行账户。2、查封被执行人李延明名下的十处房产。3、查封被执行人延安兴延贸易有限公司名下的三处房产：。4、查封被执行人李延明名下的汽车一辆。5、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司100%的股权。6、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安圣通实业有限责任公司所持有84%、安塞农银村镇银行有限责任公司所持有9%的股权。7、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在安塞农银村镇银行有限责任公司的收益（轮候）。8、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局土地补偿款1500万元。9、冻结被执行人李延明在陕西雪峰房地产有限公司所持有92%的股权。现本院执行涉李延明、延安兴延贸易有限公司的执行案件共计十件，涉标的额较大，其名下的财产大多数设置抵押或轮候冻结，被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局的土地补偿款也未到位。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖，且提供不到被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十三日书记员  张新明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2753号 申燕： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17471号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执554号   申请执行人：郭世安，男，1973年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王静，女，1998年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   郭世安与王静借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2324民特299号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭世安于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额21000元，已执行11000元，未执行标的额10000元，执行费215元（已缴纳）。   在执行过程中，申请执行人郭世安与被执行人王静于2021年3月29日达成和解协议，申请执行人郭世安于2021年3月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执554号执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执218号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，住贵阳市白云区。被执行人：刘荣贵，男，1990年5月7日生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：曾加兵，男，1979年11月11日生，住贵州省修文县。被执行人：李建雄,男，1992年11月25日生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行贾开亮、刘荣贵、曾加兵、李建雄责令退赔一案，已向被执行人贾开亮、刘荣贵、曾加兵、李建雄发出执行通知书，责令被执行人贾开亮、刘荣贵、曾加兵、李建雄立即退赔被害人汤庆营经济损失人民币9600元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、刘荣贵、曾加兵、李建雄无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险、无房产登记信息；被执行人贾开亮、曾加兵、李建雄无车辆登记信息，被执行人刘荣贵名下有贵Ａ×××××号车辆，上述车辆已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、刘荣贵、曾加兵、李建雄发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终267号上诉人（原审被告）：李洪武，男，汉族，1969年6月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮、张小康（实习），河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保平，男，汉族，1962年8月6日生，住长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。上诉人李洪武因与被上诉人刘保平民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李洪武上诉请求：1、请求法院依法撤销一审民事判决书,改判上诉人不承担偿还本息的义务。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实错误，上诉人并非本案的担保人,不应承担还本付息的义务,理由如下:一、上诉人只是涉案借款的介绍人、中间人。在上诉人与被上诉人的录音中明确表示该笔借款是因为借款人杨子平需要资金周转通过上诉人介绍，被上诉人将款项出借给杨子平的。二、上诉人并非是以担保人的身份在借款条上签字,只是出于督促杨子平还款的目的。另，被上诉人在庭审中明确承认上诉人签字是在借款条形成后才找上诉人签的字,而上诉人签名时借款条上并无“担保人”三个字,一审认定上诉人签名时前面有“担保人”三字是错误的。三、被上诉人在庭审过后,撤回对借款人刘富贵的起诉，只保留对上诉人的起诉，这不符合正常的诉讼需求,特别是上诉人签名处的前面不知道什么时候莫名其妙的加上了“担保人”三个字，上诉人有合理理由认为被上诉人与借款人恶意串通损害上诉人合法权益的可能。被上诉人刘保平答辩称，1.上诉人李洪武与借款人刘福贵、杨子平系儿女亲家关系，被上诉人刘保平在借款发生前与刘福贵、杨子平不认识，2.本案给付刘福贵妻子杨子平借款时李洪武在场。3.上诉人撤回对刘福贵起诉，系因刘福贵名字系杨子平代签。4.一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。刘保平向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月8日按月利率15‰计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月8日，经被告介绍并作为担保人，“杨子平”向原告借款10万元，“杨子平”向原告出具借款条一份，并签上“杨子平”、“刘富贵”字样，约定借款月利率15‰，被告作为担保人也予以签名。后原告实现借款利息9000元。另查明：“杨子平”和刘富贵是夫妻关系。一审法院认为，被告作为“杨子平”的担保人，与原告未约定保证方式及保证期间，按照法律规定应视为连带保证责任,原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。原告与借款人也未约定借款期限，因此原告可随时主张返还借款，原告请求担保人即本案被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告李洪武于本判决生效后十日内偿还原告刘保平借款本金10万元，并支付逾期利息（利息自2014年12月8日起按月年利率15‰计算至还清之日止）。二审期间，被上诉人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于被上诉人二审提供的证据，本院结合全案事实及证据，综合认定。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据被上诉人刘保平出具的借条原件显示，上诉人李洪武在担保人处签字，故原审判令李洪武对涉案借款承担担保责任并无不当。关于刘保平上诉提出当时签名时前面并没有担保人字样，担保人是后来添加的意见，因被上诉人刘保平不予认可，且根据涉案借贷事实的形成过程及各方关系，同时李洪武也未能提供证据证明该项意见，故该上诉意见不能成立。综上所述，上诉人李洪武的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人李洪武负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年三月三日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执272号申请执行人刘达贤，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人干军明，男，1971年1月9日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6141号民事调解书已经发生法律效力。因义务人干军明未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人刘达贤向本院申请执行,要求被执行人归还借款人民币148400元。本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人干军明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币10085.36元，该款项本院发还申请执行人。本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限为从2021年1月14日起至2022年1月13日止，但是因账户余额不足，本案除上述已经扣划的款项外并未实际冻结到足额款项。上述冻结期限届满，申请执行人需要续冻的，应当提前十五日向本院书面申请。本院未能查到被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人干军明负有继续向申请执行人刘达贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十二日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢43号申请人果东升、冯惠菊与被执行人韩轩、张书会、韩进展合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初5912号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年三月一十六日书记员 田培延
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终386号上诉人(原审被告)：郑海成，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温县大将军酒业有限公司，住所地河南省温县温沁路耿庄农场。诉讼代表人：耿超，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：耿卫，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省温县，系耿超父亲。上诉人郑海成因与被上诉人温县大将军酒业有限公司关于公司决议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：1、根据2016年2月24日温县大将军酒业有限公司与河南旺成商贸集团有限公司签订的协议，结合事后各方的有关行为，能够证明河南旺成商贸集团有限公司已经成为温县大将军酒业有限公司的股东。因此，有关郑海成的任免等事项与河南旺成商贸集团有限公司具有利害关系，应当追加河南旺成商贸集团有限公司作为当事人参加本案诉讼。2、在河南旺成商贸集团有限公司成为温县大将军酒业有限公司股东的情况下，一审未查明耿超、职彩红分别于2019年5月12日、2020年4月19日召开的两次温县大将军酒业有限公司股东大会有无按照法定程序通知河南旺成商贸集团有限公司参加股东大会，上述两次股东大会所作的决议能否成立或生效？如果决议不成立或者不生效，耿超能否作为诉讼代表人以温县大将军酒业有限公司的名义提起本案诉讼？综上所述，一审判决认定基本事实不清、漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2938号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人郑海成预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱海审判员拜建国审判员张前进二〇二一年三月二十九日法官助理董翠果书记员张杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执181号被执行人：柯小俊，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。关于被执行人柯小俊罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柯小俊确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执181号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十六日书记员  陈 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2906号上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：史某，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人赵某1因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判婚生子抚养权，被上诉人每月承担抚养费。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审对上诉人工资认定错误，抚养费判决错误。2.一审未对被上诉人证据合理审查，未让上诉人对证据答辩。3.被上诉人个人条件、抚养条件差，不应判决其抚养权。4.上诉人有较好的医疗、教育、居住条件，应取得抚养权。被上诉人史某答辩称：同意一审判决。共同生活期间上诉人对被上诉人实施家庭暴力，不利于和孩子沟通生活，我一直从事幼教工作，利于孩子成长，孩子也一直和我共同生活，我完全有条件抚养孩子。上诉人父亲母亲身体也不好，母亲性格也不好，经常喝酒，其父母都不适合照顾孩子。我做过手术，不利于再生孩子，孩子应该判给我。分居期间我也没收到过抚养费，上诉人也没看过孩子。史某向一审法院提起诉请：1.依法判决史某与赵某1离婚；2.婚生男孩赵某2，归史某抚养，赵某1每月给付抚养费2000元直至成年为止；3.诉讼费用由赵某1承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，史某与赵某1登记结婚，婚后育有一子赵某2（××××年××月××日出生），无夫妻共同财产。史某原从事幼教工作，月工资3000元；赵某1税后工资4000元以上，在沈阳市内有两处住房（一处是某某星座111平，还有一处是铁西区某某小区50多平左右的学区房）。一审法院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，史某诉请离婚，赵某1表示同意离婚。故准许双方离婚。关于双方婚生子赵某2的抚养权的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，男女双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，婚生子赵某2年纪尚幼（起诉时尚未满两周岁），再结合史某的职业特点及身体状况，认为婚生子现跟随史某共同生活更有利于其成长。关于抚养费数额，参照赵某1的经济状况及收入情况，确定为每月1500元。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许史某与赵某1离婚；二、婚生子赵某2（××××年××月××日出生）由史某抚育监护，赵某1从判决生效之次月起每月10日前向史某支付赵某2子女抚养费1500元，至赵某218周岁时止。如果赵某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人赵某1提交新证据：1.医科大学盛京医院就诊记录，证明史某母亲胸闷、心梗、没办法帮助带孩子。2.赵某1微信收入纳税明细查询，证明2020年年收入44183.36元，月收入相当于4000元，一审抚养费过高。3.照片，证明从小到大孩子都是赵某1父母带大的。4.赵某1学位认证书学位证明，证明赵某1有较高文化水平，可以抚养孩子。5.医科大附属盛京医院复诊记录，证明史某不存在不能够生育的情况。被上诉人史某质证意见：证据1，无法证明母亲不能够帮助带孩子，母亲年纪大了，多少都会有疾病。证据2，赵某1收入每月给我3000元，有时候不足3000元。证据3，照片不能证明从小到大都是赵某1父母带大的，去年到现在一直是我一个人带的。证据4，学历证明没给我看过原件。证据5，盛京复诊记录是我生完孩子正常检查的单据，不能说明什么。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。被上诉人史某起诉离婚，上诉人赵某1同意离婚，基于双方均同意离婚，可见双方感情破裂，一审法院准予双方离婚，并无不当，本院予以认可。关于上诉人赵某1主张一审对上诉人工资认定错误，抚养费判决错误的问题。一审中上诉人于答辩期间陈述其净收入4000元以上，一审根据上诉人的答辩意见进行相关认定，并无不当。关于抚养费的金额，婚生子赵某2较为年幼，一审起诉时不足两周岁。考虑到未成年人的实际需要，一审确定的上诉人抚养费金额每月1500元，较为适宜，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人赵某1主张一审未对被上诉人证据合理审查，未让上诉人对证据答辩的问题。一审法院组织了证据的举证及质证，一审庭审环节未显示存在限制上诉人进行证据答辩的情况，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人赵某1主张婚生子赵某2的抚养问题，考虑到婚生子年龄及一直随被上诉人生活的情况，一审判定婚生子赵某2随被上诉人生活，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年三月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1302号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人张联同，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张联同银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张联同发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金208066.61元及利息，案件受理费4421元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3088元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终392号上诉人（原审被告）：泽州县金村镇乾峰石灰岩矿，住所地：泽州县金村镇东陕村南1000米处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：续卫利，系矿长。委托诉讼代理人：续志斌，男，1991年12月7日出生，汉族，现住泽州县金村镇候匠村康乐街27号，公民身份号码：×××，系泽州县金村镇乾峰石灰岩矿经理。被上诉人（原审原告）：山西曙峰工贸有限公司，住所地：晋城市开发区金东顺院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张曙峰，系总经理。委托诉讼代理人：畅学敏，山西君宜律师事务所律师。上诉人泽州县金村镇乾峰石灰岩矿（以下简称“乾峰岩矿”）因与被上诉人山西曙峰工贸有限公司(以下简称“曙峰公司”)承揽合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人续志斌及被上诉人的委托诉讼代理人畅学敏到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销泽州县人民法院（2020）晋0525民初2219号民事判决；2.依法改判被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.被上诉人未按约定时间完工，上诉人有权拒绝支付剩余款项。被上诉人在实际履行合同过程中，超过约定期限20余天仍未安装完毕，导致上诉人让工人一周内入住的目的无法实现。2.被上诉人安装的集装箱房屋质量不符合约定，根本无法满足上诉人的使用需求。房屋交付后，上诉人发现集装箱存在漏水现象，且房屋门、窗也存在质量问题，在冬季寒冷的天气下，被上诉人制作的集装箱根本无法满足工人的居住、使用条件。上诉人就上述质量问题多次找被上诉人商量，但被上诉人置之不理。3.现在已经没有继续履行合同义务的必要。由于被上诉人安装的集装箱无法使用，上诉人找人新建的集装箱已安装完毕，且工人已入住。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人并未约定完工时间，被上诉人在合理期间内完成了制作及安装，不存在违约。2.被上诉人交付的彩板房不存在质量问题，愿意继续做好收尾工程并对房屋进行合理范围内的修缮。3.被上诉人的合同义务已经基本履行完毕，上诉人无权解除合同，应当履行约定付款的义务。曙峰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告为其建造7间彩板房的费用共计49500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月11日，乾峰岩矿与曙峰公司口头约定：由曙峰公司为乾峰岩矿修建7间彩板房以供工人居住，每间8500元，共计59500元。双方未约定完工日期，乾峰岩矿支付定金10000元。后在曙峰公司已基本完成彩板房的修建，进行收尾工程时，乾峰岩矿认为曙峰公司进度太慢，拒绝曙峰公司员工继续完成收尾工程，找其他企业另外修建了彩板房。乾峰岩矿使用了曙峰公司修建的七间彩板房中的一间，未支付曙峰公司剩余尾款49500元。一审法院认为，曙峰公司与乾峰岩矿在平等、自愿、协商一致的基础上达成彩板房修建口头协议，乾峰岩矿交纳定金一万元，该协议成立并生效，双方形成承揽合同关系。乾峰岩矿辩称曙峰公司施工期长，彩板房存在质量问题，因双方口头协议并未约定完工期限，且乾峰岩矿对质量问题未提供证据，对其抗辩主张不予支持。合同双方应当依照口头协议内容履行合同义务。曙峰公司依照约定为乾峰岩矿修建了7间彩板房，基本完成了口头协议约定义务，但乾峰岩矿仅支付定金一万元，未支付尾款，构成违约。曙峰公司应按照彩板房通常质量标准进行维修，保证不漏水并送通电路，乾峰岩矿应依约支付尾款。综上，一审法院依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告泽州县金村镇乾峰石灰岩矿在本判决生效之日起十五日内支付原告山西曙峰工贸有限公司彩板房费用49500元；二、原告山西曙峰工贸有限公司在判决书生效之日起十五日内按照彩板房通常质量标准对承揽的彩板房进行维修，确保彩板房不漏水，并送通电路。二审查明事实与一审一致。本院认为，二审的争议焦点为：1.被上诉人在承揽合同履行过程中是否存在违约行为；2.一审判决双方继续履行合同是否适当。关于焦点一，上诉人主张双方约定承揽合同的履行期限为一周，被上诉人未按期交工，存在违约，对此上诉人未提交证据证明，被上诉人不认可工期为一周，且一审庭审中，上诉人亦陈述双方未约定合同履行期限，故对于上诉人关于被上诉人逾期完工违约的主张不予支持。本案中，上诉人在被上诉人履行合同过程中就工期问题产生争议，在未明确通知解除合同的情况下，另行与他人订立合同，存在违约行为。关于焦点二，综合本案情况，在本案双方发生争议后，上诉人另行与他人订立合同另行修建了彩板房，本案合同已无实际履行的必要，一审判决结果实质是让案涉合同继续履行完毕，对上诉人明显不公。但本案被上诉人除六间彩板房的屋顶及电路需完善外，其他工作已基本完成，本院酌情扣除被上诉人未完工的部分费用5500元，上诉人应支付被上诉人已完成部分的加工费用44000元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，本院纠正后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初2219号民事判决；二、上诉人泽州县金村镇乾峰石灰岩矿在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人山西曙峰工贸有限公司彩板房费用44000元；三、驳回山西曙峰工贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1038元（山西曙峰工贸有限公司已预交），减半收取计519元，二审案件受理费537元（上诉人泽州县金村镇乾峰石灰岩矿预交1038元），均由泽州县金村镇乾峰石灰岩矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初711号原告：喀左县甘招镇东赤里赤村村民委员会，住所地喀左县甘招镇东赤里赤村。法定代表人：杨得山，村主任。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：邹德刚，男，1968年7月8日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：冯守华，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住喀左县，本院在审理原告喀左县甘招镇东赤里赤村村民委员会诉被告邹德刚、冯守华土地承包经营权纠纷一案中，原告喀左县甘招镇东赤里赤村村民委员会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左县甘招镇东赤里赤村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县甘招镇东赤里赤村村民委员会撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告喀左县甘招镇东赤里赤村村民委员会负担。审判员  郭向峰二〇二一年三月十九日法官助理李思梦书记员李治丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执119号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：卿三润,男,1974年4月18日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：童玉曲,女,1974年8月22日出生,汉族,住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0623民初2386号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款273855元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卿三润有位于中江县石泉乡场镇上街XX号（房产证号：中江房权证南工字第**，土地使用证：江国用[XX集凤]字第XX号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的关规定，裁定如下：一、查封被执行人卿三润所有的位于中江县石泉乡场镇上街XX号（房产证号：：中江房权证南工字第**土地使用证：江国用[XX集凤]字第XX号）房屋。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十五日书记员 熊雄（代）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初362号原告：王某，公民身份号码×××，个体户。委托代理人：韩某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇市。原告王某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告王某于二O二一年三月十五日向我院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取3087.5元，由原告王某负担。审判员 马文娟二〇二一年三月十五日书记员 高云星
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1025号 原告：涿州市广瑞物业服务有限公司。 法定代表人：张晓梅,女。 统一社会信用代码：91130681573880447W。 地址：涿州市。 被告:马梅玲,女,汉族,1972年10月18日出生,涿州市。 本院在审理原告涿州市广瑞物业服务有限公司诉被告马梅玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月五日 书记员  单克斯
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1512号原告：涂小英，女，1962年12月31日生，汉族，家住江西省南昌市东湖区。委托代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。被告：程友桂，男，1977年2月2日生，汉族，家住江西省南昌市新建区。被告：熊庆龙，男，1979年11月22日生，汉族，家住江西省南昌市新建区。原告涂小英诉被告程友桂、熊庆龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告涂小英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂小英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂小英撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告涂小英承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月十七日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7293号 原告：闫文娟,女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告闫文娟与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告闫文娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照闫文娟撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初257号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陶建苗，男，1983年5月21日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省庐江县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人蔡公明，男，1988年5月28日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省庐江县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人陶建苗、蔡公明犯假冒注册商标罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陶建苗、蔡公明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年4月始，被告人陶建苗与被告人蔡公明商定组装并销售假冒“AUDEMARSPLGUET”牌（中文名“爱彼”）手表进行牟利。其中，被告人陶建苗负责订购标有上述商标的手表零件，并租用广州市荔湾区黑山四街8号303房为加工工场，与被告人蔡公明将零件组装成假冒“AUDEMARSPLGUET”牌手表成品。2020年11月5日，民警对上址进行查处，当场查获假冒“AUDEMARSPLGUET”牌手表成品69块（销售金额合计为人民币10990元）及手表零件一批，并查获送货单据一本。根据送货单据统计，被告人陶建苗、蔡公明共生产和销售假冒“AUDEMARSPLGUET”牌手表339块，销售金额合计为人民币70568元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陶建苗、蔡公明无视国家法律，假冒注册商标，情节严重，依法应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陶建苗、蔡公明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人陶建苗、蔡公明判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陶建苗对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，但辩称其是接到被告人蔡公明的电话后主动回到现场的，有自首情节。被告人蔡公明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，但辩称警察到现场后，其打电话给被告人陶建苗，让陶建苗回来处理。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月5日，公安机关到上址进行查处时，被告人蔡公明打电话要求被告人陶建苗回来处理，陶建苗主动回到查处现场。上述事实，有缴获的涉案手表、手表零件、手机、送货单（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明，上海精萃知识产权代理有限公司提供的投诉请求书、鉴定书、价格证明、营业执照、授权委托书、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、核准变更商标注册人名义证明、商标续展注册证明，证人徐某1的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认不〔2020〕75号价格认定不予受理通知书及认定标的协助书明细表汇总，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，被告人陶建苗、蔡公明的供述及身份材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陶建苗、蔡公明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶建苗、蔡公明犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陶建苗是否有自首情节、被告人蔡公明是否有立功情节的问题，经查，有通话记录、微信聊天记录以及两被告人在侦查阶段及法庭上的供述，互相印证，足以证实公安机关在查处过程中，蔡公明打电话给陶建苗，要求其回来案发现场处理相关事宜，陶建苗随即回到现场配合公安机关的查处。被告人陶建苗犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡公明协助公安机关抓获同案人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人蔡公明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十条之规定，判决如下：一、被告人陶建苗犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人蔡公明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、缴获的假冒注册商标的手表、手表零件、送货单、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁玉婵人民陪审员  邝曼宁二〇二一年三月十八日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执477号申请执行人：文干林，男，住湖南省醴陵市。被执行人：杨建文，男，住湖南省醴陵市。被执行人：杨建武，男，住湖南省醴陵市。申请执行人文干林与被执行人杨建文、杨建武借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0281民初1884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款80900元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案将终结执行。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初1884号民事调解书确定的内容申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初1884号民事调解书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月八日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初113号原告：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，甘肃徽之音律师事务所实习律师。被告：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃兴陇律师事务所律师。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈某于2021年3月11日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由原告陈某承担。审 判 员 李艳群二〇二一年三月十二日法官助理 段静轩书 记 员 李娜娜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2748号 原告：林志浩，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：祝亮，男，汉族，1974年6月9日生，住安徽省太和县。 被告：杨金武，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张东平，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王鹏，男，汉族，1974年5月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：季梅，女，汉族，1972年12月7日生，住安徽省合肥市新站区。 被告：杨伍好，男，汉族，1977年9月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告林志浩诉被告祝亮、杨金武、张东平、王鹏、季梅、杨伍好民间借贷纠纷一案，原告林志浩于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志浩的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志浩撤诉。 案件受理费25元，由原告林志浩负担。 审判员  牛永华 二〇二一年三月三十日 法官助理路仔细 书记员吴佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初720号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：钟莉君，女，1985年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告钟莉君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告钟莉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟莉君偿还原告中银银联精英白金卡本金101412.11元、借款利息15909.86元、还款违约金32925.11元、分期手续费667.18元（利、违约金已计算至2020年2月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币152314.26元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月20日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2013年1月17日向被告钟莉君发放类型为中银银联精英白金卡、卡号为62×××27的信用卡，授信额度为100000元，在使用中临时调整额度为150000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年6月23日起未及时还款。截至2020年2月23日，共计产生欠款本金101412.11元、借款利息15909.86元、还款违约金32925.11元、分期手续费667.18元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告钟莉君未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收通知单及照片，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告钟莉君未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年12月10日，被告钟莉君向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：100000元临时额度：150000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：中银银联精英白金卡 2.卡号：62×××27 3.授信上限：150000元 三、被告钟莉君使用该卡进行了消费，截止到2020年2月23日，其欠费情况： 1.欠款本金：101412.11元 2.利息：15909.86元 3.分期手续费：667.18元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟莉君向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告钟莉君在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告钟莉君支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告钟莉君未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告钟莉君在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金101412.11元、分期手续费667.18元，支付自2019年6月23日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告钟莉君在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告钟莉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346.26元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担723.35元，被告钟莉君负担2622.91元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终373号上诉人（一审原告）：周义龙，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路**。法定代表人：陆燕丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。上诉人周义龙因与被上诉人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司（以下简称鼎祥公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周义龙上诉请求：撤销原判，依法改判支持鼎祥公司向其支付经济补偿金人民币49713元，本案诉讼费用由鼎祥公司承担。事实和理由：从2019年7月开始鼎祥公司单方面下调了其工资标准导致其收入减少，具体表现为鼎祥公司将因公司原因放假的相应基本工资从之前的固定工资2300元中扣除，此后又将原来的13元/小时的计时杂工工资标准下调至10元/小时。一审中，鼎祥公司对其提交法庭的相关证据没有异议，且其一审提交的证人证言也足以证明其每月固定工资2300元。鼎祥公司虽否认其工资下调的主张，但未提供相应的原始工资凭证等证据予以证明。鼎祥公司辩称，周义龙于2019年11月12日向公司提交了辞职报告，11月13日确认收到了所有的工资，故双方已解除劳动关系，其不应再支付经济补偿金，且本案中也不存在压低工价、克扣工资的行为，请求法院驳回上诉，维持原判。周义龙向一审法院起诉请求：1.鼎祥公司立即向其支付2010年7月至2019年11月的经济补偿金49713元；2.鼎祥公司立即向其支付离职前22个月的加班费共计31746元；3.由鼎祥公司承担本案诉讼费用。一审中，周义龙自愿撤回第二项加班费的诉讼请求。一审法院认定事实：周义龙系鼎祥公司职工，2010年7月入职鼎祥公司，鼎祥公司自2013年6月开始为周义龙缴纳社会保险费。2019年3月1日，双方签订劳动合同一份，合同期限自2019年3月1日至2020年2月29日，合同第六条载明：“…经双方协商一致，乙方自愿加班，按绩效工资标准发放绩效工资由基本工资、安全奖、出勤奖、质量奖、养老保险、加班工资等组成，基本工资按2020元/月结算。加班工资按实际工时、产量等综合情况结算。甲方每月按货币方式不得无故拖欠或克扣。乙方在提供正常劳动情况下，每年平均工资不低于当地政府最低工资标准。全年法定假日或者节假日采用全年办法解决。…”从2018年开始，鼎祥公司的工资发放周期变为3个月。周义龙2019年7月至11月的工资，鼎祥公司于2019年11月13日支付。周义龙实际提供劳动至2019年11月10日，2019年11月12日，周义龙以鼎祥公司“欠压工资，以及不经员工同意降低工资”为由书面提出辞职。2019年11月13日，周义龙向鼎祥公司出具一份收条，表示收到鼎祥公司支付的夜班费816元，工资结清14710.40元（合计15526.40元）。审理中，双方确认2018年11月至2019年10月周义龙的月平均工资为5295元。周义龙于2019年11月13日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎祥公司支付经济补偿金49713元，并于2019年12月31日增加仲裁请求，要求支付加班费31746元，2020年5月7日江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字〔2020〕第46号仲裁裁决书，对周义龙的仲裁请求不予支持，周义龙遂诉至法院。当事人各方对以上事实没有争议，予以确认。就克扣工资问题，周义龙提供了2019年950车间3月、8月、9月、10月工资与加班费一览表打印件，主张鼎祥公司未足额发放2019年7、8、9、10月出勤奖、安全奖等奖金，是扣除了单位放假的时间后按照实际出勤天数折算的，且2019年10月的杂工工资标准由13元/小时降为10元/小时。鼎祥公司对上述四张工资与加班费一览表无异议，但认为这是车间的统计表，先由车间主任与工人确认工时和产量，确认无误后报财务，再由财务结算并发放工资。出勤奖、安全奖等奖金与产量和实际出勤情况挂钩，并非固定，也需先经工人确认，故不存在克扣工资的情况。杂工工资根据不同的情形有7元/小时，10元/小时和13元/小时的区别，2019年10月时公司经营不善，周义龙主要在自己车间打扫整理，所以按照10元/小时的标准。就拖延支付问题，鼎祥公司认可从2018年开始公司的工资发放周期变为3个月发放工资，但表示在每年年底前结清当年工资，已经形成惯例，包括周义龙在内的员工从未提出过异议。2019年7月份工资往后延后了几天是因为公司的经营状况不好,不存在克扣工资及拖延不发工资的情形。一审法院认为，本案的争议焦点是鼎祥公司是否应支付周义龙经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付解除劳动合同的经济补偿金。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算标准在实际操作中往往比较复杂。法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则。对于用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖欠支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。但对确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬，不能作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，周义龙主张出勤奖、安全奖、杂工工资等工资奖金是每月固定的，但未提供证据证明，不予采信，鼎祥公司根据每月的产量和出勤情况计算奖金及根据不同工作内容支付杂工工资亦属合理。从2018年开始公司的工资支付周期就变更为3个月，员工并未提出异议，且鼎祥公司在周义龙提出辞职后第二天双方就结清了工资，故可以认定鼎祥公司并无不支付工资的主观恶意。综上，周义龙以鼎祥公司克扣工资、拖延支付工资为由与鼎祥公司解除劳动关系后要求支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项，第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回周义龙的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然周义龙上诉主张鼎祥公司从2019年7月开始单方面将其基本工资标准从2300元下调、杂工工资标准由13元/小时降为10元/小时，但未提供证据证明，且双方2019年3月签订的劳动合同显示，其基本工资按2020元/月结算，鼎祥公司关于根据不同工作内容支付杂工工资的抗辩亦属合理，故一审法院据此认定鼎祥公司足额支付劳动报酬，并无不当。综上所述，周义龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周义龙负担。本判决为终审判决。审判长  郭继光审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年三月二十四日书记员  江 婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1543号 上诉人（原审被告）：杨惠玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：纪耿鑫，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人杨惠玲、纪耿鑫因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020）闽0502民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨惠玲、纪耿鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨惠玲、纪耿鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉杨惠玲、纪耿鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初28号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。住所：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号。统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：许来兵，支行长。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师（一般授权）。 被告：丁菊，女，汉族，1989年12月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称：兴文邮政银行）与被告丁菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托诉讼代理人李廷昊到庭参加诉讼。被告丁菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁菊立即偿还原告借款本金6785.89元，费用2056.56元、利息622.79元（利息暂计算至2020年8月5日），合计9465.24元；2.判令被告向原告支付2020年8月6日以后的利息，利随本清；3.本案的案件受理费、公告费等诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求被告偿还原告本息共计6465.24元，并自愿放弃包括第二项在内的其他诉讼请求。 事实与理由：2016年12月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告发放了信用卡。截止于2020年8月5日，被告使用该卡透支人民币本金6785.89元，产生费用2056.56元，产生利息622.79元。被告认为，原告申请信用卡消费，双方成立信用卡合同关系，被告未按约定偿还信用卡欠款的行为构成违约，应当承担还款和相应的违约责任。 被告丁菊未提出答辩意见。 经审理查明:2016年12月14日，被告丁菊向原告兴文邮政银行申请办理信用卡一张。丁菊填写了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后，原告向被告发放信用卡一张，被告领卡进行消费。截止于2020年8月5日，被告使用该卡透支人民币本金6785.89元，产生费用2056.56元，产生利息622.79元，三项合计9465.24元。经原告催收，被告于2021年2月1日还款3000元，尚欠6465.24元。 上述事实，有原告兴文邮政银行提供的营业执照、负责人身份证复印件、任免信息、金融许可证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易记录、催收账户明细表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等证据证实，以及庭审中当事人的陈述佐证。被告丁菊未向本院提供证据，系其对民事权利的自由处分。 诉讼中，经原告申请，本院依法对被告名下银行账户存款余额进行冻结。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁菊向原告兴文邮政银行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告办理信用卡后，通过信用卡使用银行款项进行透支消费，应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付本金、利息、费用及违约金。现原告要求被告偿还共欠本息、费用合计6465.24元，本院应予支持。对于其余主张，原告自愿放弃，系原告对其民事权利的自由处分，本院不持异议。 本案被告丁菊经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下： 一、被告丁菊于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行信用卡欠款6465.24元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费140元，由被告丁菊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年三月三十日 书记员  向珂
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行初5号 原告：凉山龙腾爆破服务有限责任公司。住所地：西昌市航天大道凯乐路109号6层。统一社会信用代码：91513400680421203D。 法定代表人：唐建，该公司董事长。 委托代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市正义路109号。统一社会信用代码：11513400579642247C。 负责人：罗卫平，该局局长。 被告：四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。统一社会信用代码：115100005656712314。 负责人：胡斌，该厅厅长。 委托代理人：成越，四川省人力资源和社会保障厅工作人员，代理权限为一般代理。 第三人：徐华，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省会东县。 委托代理人：曾正芳，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告凉山龙腾爆破服务有限责任公司诉被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及四川省人力资源和社会保障厅行政复议一案中，原告凉山龙腾爆破服务有限责任公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告凉山龙腾爆破服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告凉山龙腾爆破服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凉山龙腾爆破服务有限责任公司负担。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  苏红英 人民陪审员  周小熙 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更888号罪犯罗德胜，男，1983年2月22日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省垦利县人民法院于2012年4月26日作出（2012）垦刑初字第13号刑事判决，以被告人罗德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月26日依(2018)鲁08刑更第2525号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯罗德胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯罗德胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯罗德胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗德胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗德胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1773号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：邓代兰，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告邓代兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执212号申请执行人：罗群，女，1979年11月10日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台（工业园**）。法定代表人：刘华玉，执行董事。本院在执行申请执行人罗群与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因本院2021年3月8日作出的（2021）湘0822执恢93号之二执行裁定书，裁定将申请执行人罗群与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案并入本院（2021）湘0822执恢93号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年三月八日法官助理顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执125号 申请执行人：区永昌,男，汉族,1975年10月23日出生,住广东省江门市江海区。 被执行人：钟新生,男,汉族,1977年8月4日出生,住广东省江门市新会区。 关于区永昌与钟新生装饰装修合同纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执125号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款215.45元，其中转执行费50元，退付申请执行人165.45元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  区楚欣