wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢189号 申请人：祝梦洁,女,汉族1992年1月18日出生,住河南省民权县； 被执行人：唐波,男,汉族1995年1月03日出生,住上海市浦东新区。 关于申请执行人祝梦洁与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初3238号民事判决书规定：被告唐波于本判决生效后十日内给付原告祝梦洁借款103500元及逾期付款利息（其中:10000元自2019年8月31日起至实际还清之日止;50000元自2019年9月15日起至实际还清之日止;38500元自2019年9月30日起至实际还清之日止;均按年利率6%计算）。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月8日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月8日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。已通过网络查控系统查封被执行人银行卡等账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产等财产。名下有一辆车辆已裁定查封。但未实际控制。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐波负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终552号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高奎友。 被上诉人（原审原告）：王花枝。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人高奎友、王花枝商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理张丽颖 书记员岳秀娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申51号再审申请人（原审原告）：李金伟，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：周艳兰，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人李金伟、周艳兰因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金伟、周艳兰申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金伟、周艳兰的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初29号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况              被告人杨小秋，男，汉族，1978年9月19日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农。2005年6月1日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2014年9月5日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2021年2月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，于2021年3月2日被变更强制措施为取保候审。2021年3月15日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2021年3月22日，被本院决定继续取保候审。2021年3月25日，被本院决定逮捕，余庆县公安局于同日执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]27号                                    指控事实              2021年1月16日，被告人杨小秋饮酒后持C2驾驶证驾驶自动档小型轿车从余庆县城小吃街经广电酒店往龙家沟方向行驶，当车行至余庆中学后门大道处，与同向由贺某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，经余庆县交通警察大队认定，杨小秋负本次事故全部责任。经对杨小秋抽血检测，其血液中乙醇含量为135.2mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人杨小秋拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人杨小秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                公诉机关指控被告人杨小秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小秋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨小秋具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨小秋具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                              判决结果                被告人杨小秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月17日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   何 汶 芮                                                                                       二〇二一年三月二十五日                                                                              书 记 员    陈    飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执887号之三被执行人：冯用才，男，汉族，1966年03月26日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯用才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯用才在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币100639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执571号 申请执行人:吴福凯，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘雪松，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人吴福凯与被执行人刘雪松民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘雪松未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初7127号民事判决书确定的义务，申请执行人吴福凯向本院申请执行，执行标的为10025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执571号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执766号 张继安、戚志坚: 关于张继安与戚志坚债权转让合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3806号上诉人（原审被告）：河南企峰建筑工程有限公司，住所河南省郑州市郑东新区农业东路****楼****房。法定代表人：赵敬新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慕垚，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张新华，男，汉族，1964年11月4日生，住河南，住河南省虞城县iv>委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南隆基建设有限公司，住所河，住所河南省荥阳市腊梅路中段iv>法定代表人：卞发顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州绿桓置业有限公司，住所河，住所河南省郑州市中牟县新城区文博路与占杨路交叉口绿都褐石街区**楼**褐石街区物业服务中心iv>法定代表人：路向前，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人河南企峰建筑工程有限公司因与被上诉人张新华、河南隆基建设有限公司、郑州绿桓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9316号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人河南企峰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9338元，予以退回。审判员 周 金二〇二一年三月二十五日书记员 田宇恒
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初996号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：田某，女，汉族，1981年3月31日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保440号民一庭：你庭于2021年3月22日移交我局执行申请人江苏京杭建材科技有限公司与被申请人正太集团有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对正太集团有限公司银行存款1040000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2872号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王蓓，女，汉族，1984年8月3日出生，住天津市北辰区××街××花园××号楼××栋××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22595.39元及自2019年8月27日起至2019年11月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1722.4元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22595.39元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为6417.09元；以上合计暂为30734.88元；3、诉讼费用由被告承担。王蓓未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3770741331003。3、贷款时间：2018年6月27日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1374.11元。13、首次还款日：2018年7月27日。14、约定送达地址：天津市北辰区××街××花园××号楼××栋××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月27日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年8月27日4．主张提前到期日：2019年11月25日5．逾期时未偿还本金：22595.39元6．到期日前欠付利息：1722.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王蓓于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22595.39元及自2019年8月27日至2019年11月25日止未付期内利息1722.4元；二、王蓓于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以22595.39元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由王蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执245号 谯XX： 你申请执行贵州XX建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字[2020]第216号仲裁裁决书，被执行人贵州XX建设集团有限公司已履行完毕向你支付152735元，负担申请执行费2192元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执245号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监188号申请执行人：姚永华，男，1947年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人姚永华与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再357号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1888号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费948元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再357号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1066号 原告:李海，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告李海与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 李海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事瓦工工作，被告共计欠到其劳动报酬10000元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告李海不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告李海仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告李海自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李海的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告李海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月十九日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更186号 罪犯孙新华，男，汉族，1971年10月13日出生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）宿中刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人孙新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）皖刑终字第00455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00262号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年7月4日作出（2016）皖刑更155号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙新华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自上次减刑以来，获得六个表扬，且财产刑已履行完毕，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙新华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年7月4日起至2033年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2863号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：吴颖梁，男，1949年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴颖梁信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23597号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国建设银行佛山市分行62×××69账户，并扣划60635.69元，扣除本案执行费642元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2863号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初909号之一原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所重庆市渝**青枫北路**。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人:黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：刘其见，男，1969年6月12日出生，汉族，，住重庆市开州区原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘其见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日适用简易程序立案。因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在规定的期限内没有预交本案的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二一年三月十八日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初150号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张辽，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021]116号起诉书指控被告人张辽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张辽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月下旬，被告人张辽得知“小陆”（另案处理）在收购银行卡，虽明知其可能利用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍按其要求办理了卡号为62×××51的中国银行卡、卡号为62×××75的汉口银行卡等10张银行卡，并开通网银。随后，被告人张辽在“小陆”的安排下乘飞机至云南省瑞丽市将上述10张银行卡贩卖给他人，获款共计人民币4000元。2020年6月至2020年10月期间，被告人张辽贩卖给他人的10张银行卡被他人用于电信网络诈骗，银行流水收入金额为人民币1120000余元，支出金额为人民币1110000余元。案发后，被告人张某于2020年10月22日经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张辽明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人张辽具有自首，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陆某、胡某1、李某1、曾某、刘某1、李某2、吴某、杨某1、欧某、黄某、阳某、张某1、刘某2、刘某3、周某、王某1、吝某、李某3、李某4、杜某1、肖某、董某1、王某2、钟某、杜某2、胡某2、方某、杨某2、俞某、董某2、王某3、余某、朱某、张某2、靳某、陈某1、陈某2、李某5、严某、刘某4的陈述、手机截图、银行卡交易明细、到案经过、被告人身份信息材料以及被告人张辽的供述等证据证实。被告人张辽对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张辽能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张辽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人张辽违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  袁红霞人民陪审员  杨 波二〇二一年三月五日法官助理陈广书记员熊柳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初218号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗祥义，男，1990年2月16日出生，汉族，专科文化，户籍地湖南省新邵县，案发前住深圳市龙岗区，工作单位：深圳市花某房地产开发有限公司。因本案，于2020年12月2日被取保候审。辩护人张睿思。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕214号起诉书指控：2020年12月1日3时许，被告人罗祥义饮酒后驾驶机动车途径水官高速公路（高速路）行驶至罗湖区（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人罗祥义进行呼气式酒精检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为88.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗祥义的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人罗祥义在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、坦白等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗祥义的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗祥义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理黄欣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执46号 被执行人:赵信翔,男,1983年12月19日出生,汉族,住浙江省金华市浦江县。 赵信翔组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵信翔未自觉履行判决确定的义务,本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为罚金660000元和追缴违法所得328600元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人赵信翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵信翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵信翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信翔的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵信翔有可供执行的财产且赵信翔现尚在监狱服刑，刑期至2029年10月16日止。截至2021年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵信翔拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人赵信翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执46号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  龙晓青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初619号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市埇桥区银河一路**。 负责人：李惠侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈靖、金伟，该公司员工。 被申请人：年斌斌，男，汉族，1989年1月10日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：张子怡，女，汉族，1993年10月11日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人年斌斌、张子怡金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的坐落于宿州市西南角新城汇金广场2＃楼1204室（房屋编码3413023819007400021204）的房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人年斌斌、张子怡名下的坐落于宿州市西南角新城汇金广场2＃楼1204室（房屋编码3413023819007400021204）的房屋予以查封，期限三年； 上述查封期限届满，需要继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前十日内，向本院提出继续冻结查封的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结、查封的权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周红梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 颖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初602号   原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审 判 员 杜  博   二〇二一年三月三十日   书 记 员 格改日乐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10441号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：李学，男，1987年12月1日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李学融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1273号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地：玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 法定代表人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：陈于兵，男，1976年3月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告陈于兵、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  杨 静
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执20号申请执行人王秀昆，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人徐凯，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人徐文月，女，1993年7月3日生，汉族，农民，住址同上，系徐凯之女。本院在执行王秀昆与徐凯、徐文月司法确认调解协议纠纷一案中，向被执行人徐凯、徐文月发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）云2325民特86号民事裁定书确定的义务：“由被申请人徐凯、徐文月支付申请人王秀昆买卖合同欠款587310元。履行方式为：2020年12月30日前支付100000元，2021年6月30日前支付80000元。…”在执行过程中，双方当事人对到期的第一期债权100000元自愿达成执行和解协议：“由被执行人徐凯、徐文月于2021年1月12日支付50000元给申请人王秀昆（已支付），到期的第一期余款50000元，由被执行人徐凯、徐文月于2021年3月15日前支付给王秀昆。”和解协议签订后，申请执行人王秀昆自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人王秀昆的撤回执行申请，真实、合法，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）云2325执20号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  李爱明二〇二一年三月八日书记员  刘 超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初30号 原告：洪泽县建中建材厂，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集工业集中区。 法定代表人：张建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：卜祥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：纪成娥，女，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：洪泽县新型墙体材料业商会，住所地江苏省淮安市洪泽区惠民小区一期84号。 法定代表人：陈文贤，该商会负责人。 原告洪泽县建中建材厂与被告卜祥军、纪成娥、洪泽县新型墙体材料业商会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二一年三月三十日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1856号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人：黄志刚、该公司董事长。   被执行人：高桂莲，女，汉族，1973年8月16日出生，住陕西省西安市灞桥区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高桂莲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封车辆一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封房屋一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人高桂莲名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十五日     书记员崔甘雨
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初23号                            公诉             机关                       河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人张剑光，男，1984年12月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码1303231***********，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省秦皇岛北戴河新区留守营管理处南李庄村**。2008年5月19日因未取得驾驶证驾驶第三类机动车被秦皇岛市抚宁区交通警察大队处罚。2014年11月21日因饮酒后驾驶机动车被秦皇岛市抚宁区交通警察大队处罚。2020年8月28日被秦皇岛市公安局取保候审，2021年3月9日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                                   起诉书文号                       秦新检刑诉〔2021〕5号起诉书                               指控             事实                       2020年7月20日21时许，被告人张剑光驾驶号牌为冀CBK0**黑色帕萨特牌小型汽车，在南戴河洋河口大桥西侧路段遇执勤民警执勤时，民警用呼气式酒精测试仪进行检测，酒精检测：酒精含量为165mg/100ml。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所血液酒精浓度检测，张剑光血液中酒精浓度为137.10mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       建议判处被告人张剑光拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张剑光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，公诉机关指控被告人张剑光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项                                           判决             结果                                   被告人张剑光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李远征                         二○二一年三月二十四日                         书 记 员 王堃宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初485号 原告：王可盈，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：都群法，男，1964年11月4日出生，汉族，浙江嘉丰律师事务所律师，公民身份证号码：330224196411××××。 被告：孙军，男，1968年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙美君，女，1970年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张佳律，男，1994年2月17日出生，汉族，浙江导司法律事务所。 委托诉讼代理人：黄靖靖，女，1982年7月20日出生，汉族，浙江导司法律事务所。 原告王可盈与被告孙军、孙美君民间借贷纠纷一案，原告王可盈于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可盈的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王可盈撤回起诉。 本案诉讼费38400元，减半收取19200元，保全费5000元，由原告王可盈负担。 审判员  陈锡芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  应柳虹 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执332号申请执行人：田洪林，男，1967年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郭云泽，男，1973年5月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。田洪林与郭云泽民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的((2020)渝0114民初1438号民事判决书已经发生法律效力。。因郭云泽逾期未履行该判决书确定的义务，田洪林向本院申请强制执行，要求被执行人郭云泽支付借款本金190000元及利息（利息以190000元本金为基数，自2020年2月25日起，按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元、申请执行费2750元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭云泽邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人郭云泽的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年1月26日，本院依法查封了被执行人郭云泽名下车牌号为渝XXX**的力帆牌车辆一辆及车牌号为渝XXXX**的豪爵牌车辆一辆，但均未能实际扣押，且申请执行人田洪林以上述车辆无剩余价值为由，申请本院不进行处置。2021年2月24日，本院依法到被执行人郭云泽的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人郭云泽无可供执行财产；2021年3月3日，本院依法调查了被执行人郭云泽在舟白街道的不动产登记及土地使用权登记情况，调查结果为无可供执行财产；2021年3月12日，本院依法约谈了申请执行人田洪林，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人郭云泽的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年3月16日，本院依法划拨了被执行人郭云泽的银行存款3500元，其中本院依法追缴了案件受理费750元、收取了执行费2750元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十五日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执102号 申请执行人：芜湖天远路桥有限公司，住所地：安徽省芜湖县赵桥工业集中区，统一社会信用代码：9134022116836087270。 法定代表人：涂毅啸，董事长。 被执行人：车孝玉，男，汉族，1971年7月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖天远路桥有限公司与被执行人车孝玉建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执102号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 蓉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1380号 原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处文化步行街**楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被告：席标，男，1982年7月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告席标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇二一年三月十七日 书记员  郑 佳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初363号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某(自报)，男，汉族，户籍地安徽省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月7日20时02分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为皖K2XX**的小型轿车，途径本区漕廊公路、金蒋路东约30米处被民警查获。经对被告人刘某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.27mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年三月十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执212号 申请执行人：田盛伟，男，1974年5月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王其典，男，1972年5月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人:丁仕艳，女，1972年5月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人田盛伟与被执行人王其典、丁仕艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初749号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人王其典、丁仕艳偿还申请执行人田盛伟借款176000元及利息。因被执行人王其典、丁仕艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田盛伟于2021年1月12日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人王其典、丁仕艳采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人王其典有位于安龙县房屋一栋，本院已依法查封，申请执行人田盛伟暂不申请本院拍卖； 4、本院执行人员到被执行人王其典、丁仕艳现居住地查找其下落，核实为被执行人王其典因扫黑除恶被依法刑拘，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执212号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执14号 申请执行人：施灵俊，女，1979年12月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:南宁市原木电子制品厂，住所地南宁市良庆区建业路******西面。 法定代表人:蒋玉林。 申请执行人施灵俊与被执行人南宁市原木电子制品厂工资劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院作出的南劳人仲字（2020）第5027号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为4716元，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4716元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  谢周全
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂07刑终44号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌兴李，绰号“阿李”，男，1981年9月12日出生，广西壮族自治区钦州市钦**人，汉族，小学文化，住钦州市钦**。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人凌兴李犯非法制造枪支罪一案，于2021年1月21日作出（2021）桂0703刑初29号刑事判决。原审被告人凌兴李不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人凌兴李，听取钦州市人民检察院的意见，并审查本案全部证据，认为本案事实清楚，不是应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月，被告人凌兴李为了整修房子让侄子凌某帮忙在购物网站上购买2支射钉枪及射钉弹。平时生活中被告人凌兴李通过手机看到网上有改装射钉枪的视频后，便决定用射钉枪改装、制造枪支。被告人凌兴李让其侄子凌某帮忙在网上帮忙购买精密管、钢珠、瞄准器、射钉弹等零配件，在其家中及凌某家中利用射钉枪、精密管、砂轮机等工具开始制造枪支，后成功制造一支以火药为发射动力的枪支并成功击发。经钦州市物证鉴定中心鉴定：被 2 告人凌兴李改装、制造出来的枪型物鉴定为枪支。 2020年11月24日，公安机关通过线索排查抓获了被告人凌兴李，并扣押手机一部、疑似改装枪一支及钢珠、射钉弹等物品。被告人凌兴李到案后如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人凌某的证言；被告人凌兴李的供述与辩解；扣押清单、侦查实验笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认相片、辨认笔录以及鉴定文书等。 原判认为，被告人凌兴李非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。被告人凌兴李归案后直至法庭审理中均如实供述其犯罪事实，签字具结并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据被告人凌兴李犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人凌兴李犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的疑似改装枪一支及钢珠、射钉弹等物品，依法没收。 宣判后，原审被告人凌兴李不服，在法定期限内提出上诉。 凌兴李上诉称，原判认定部分事实错误，对其量刑过重。主要理由有：1、其制造的不是枪支。其因装修房子需要购买了两个类似枪的装修工具射钉器，出于好奇稍微进行了改动，而瞄准器仅是现在家庭装修非常普遍的红外线仪器。2、其家庭困难，其行为尚未对社会造成危害，原判量刑三年过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判缓刑。 钦州市人民检察院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。程序合法，上诉人凌兴李的的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 3 二审诉讼期间，上诉人凌兴李，钦州市人民检察院均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于上诉人凌兴李制造的是否是枪支的问题。经查，在案的钦州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》{钦公物鉴（痕检）字[2020]21号}证实，公安机关在上诉人凌兴李的住宅内依法扣押的枪形物经具有鉴定资质的鉴定机构依照法定法定程序鉴定后认定为枪支。该鉴定结论公安机关已依法告知上诉人凌兴李，并告知其如对鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。上诉人凌兴李未提出重新鉴定或者重新鉴定。本院认为，原判据以定案的《鉴定文书》{钦公物鉴（痕检）字[2020]21号}是具有鉴定资质的鉴定机构依照法定法定程序做大的鉴定结论，且与侦查实验效果相互印证，上诉人凌兴李认为其制造的不是枪支的上诉意见没有事实依据，不能成立。 本院认为，上诉人凌兴李非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人凌兴李归案后直至法庭审理中均如实供述其犯罪事实，签字具结并当庭自愿认罪，原判已对其从轻处罚。原判根据上诉人凌兴李的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定的量刑幅度内进行量刑，并无不当。上诉人凌兴李有关其制造的不是强子，对其量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 4 审判员  李运增 审判员  谭玉强 审判员  何燕飞 appoint 二〇二一年三月？？日 书记员邝子翔
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初196号 原告：罗小勇，男，1991年11月26日出生，土家族，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州省，现住贵州省铜仁市。 被告：潘兆康，男，1991年11月30日出生，侗族，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。 原告罗小勇诉被告潘兆康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小勇到庭参加诉讼，被告潘兆康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘兆康偿还原告罗小勇借款本金21000元及承担利息1573.24元（2018年2月1日起至2021年2月1日止，按银行贷款年利率4.75%计算），共计22573.24元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2016年6月5日，被告潘兆康向原告罗小勇借款1000元，基于信任，原告罗小勇当日就向被告潘兆康转账1000元整，并口头约定尽快偿还。2017年12月24日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定一礼拜后偿还。原告基于对被告的信任，当天用贵阳银行信用卡去找人刷了20000元，转到被告潘兆康微信钱包。后来又因为原告罗小勇对信用卡使用不熟悉，账单出来后需要如期还款，被告潘兆康叫原告罗小勇把信用卡交予被告潘兆康处理还款，前前后后，被告潘兆康把原告罗小勇的卡刷空，额度30000元整。原告罗小勇担心逾期影响个人征信，只能挂失本信用卡，对其进行最低还款。时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。 被告潘兆康未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告潘兆康因资金周转向原告罗小勇借款1000元，原告同日通过微信向被告转账1000元。2017年12月24日原告借款20000元给被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到罗小勇贰万元整”。之后，原告催款未果，诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、银行卡转账凭证、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行卡转账凭证、借条足以证明被告向原告借款21000元的事实。原告诉请被告偿还借款本金21000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支持利息的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。因原告与被告未有约定利息，故原告诉请被告支付利息于法无据，对原告该项诉请不予支持。被告未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩，应视为被告放弃举证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘兆康自本判决生效之日起十日内偿还原告罗小勇借款本金21000元； 二、驳回原告罗小勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费以减半收取182元，原告罗小勇负担14元，被告潘兆康负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初44号原告：蒋平飞，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339，统一社会信用代码11500000MB1598075U。负责人：扈万泰，重庆市规划和自然资源局局长。第三人：刘道蓉，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市永川区。原告蒋平飞起诉被告重庆市规划和自然资源局房屋所有权登记一案，于2021年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月4日受理后适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告蒋平飞于2021年3月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋平飞自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋平飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋平飞负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二一年三月一日书记员  王梦佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1846号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：代荣霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人代荣霞商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市天山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初758号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：冯志敏,湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。被告:付连明，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。被告:杨夫荣，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称“工商银行青山支行”)与被告付连明、杨夫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行青山支行的委托诉讼代理人冯志敏，被告付连明到庭参加诉讼。被告杨夫荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付连明、杨夫荣偿还截止2020年12月21日的贷款本息82981.3元（其中本金77579.52元，利息5401.78元），以及2020年12月22日至贷款还清之日止的逾期利息；2.判令原告对处置抵押物变现的价款享有优先受偿权，有权以变现的价款偿还债务本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日，被告付连明与原告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定原告向被告借款金额为33万元，期限10年，贷款利率5.635%，采用按月等额本息还款。贷款用于购买坐落于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路1038号经济适用房小区4栋1单元2层1号房屋，并以此作为抵押，办理了武房他证湖字第××号房屋他项权证。原告于2011年9月22日依约发放了贷款。被告付连明从2020年11月24日起就没有再还清原告贷款本金及利息，被告杨夫荣也没有履行共同还款义务。截止2020年11月24日贷款金额82981.3元（其中本金77579.52元，利息5401.78元）。依照合同约定，原告宣布解除合同，要求两被告提前清偿全部贷款本息、诉讼费等各项费用。因被告未能履行合同约定的义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告付连明辩称，原告所述属实。被告杨夫荣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告工商银行青山支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认，认定事实如下：被告付连明、杨夫荣系夫妻关系。2011年9月5日，原告工商银行青山支行（贷款人）与被告付连明、杨夫荣（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额330000元，期限为120个月，贷款用途为购商用房。合同第4.1条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮15%。第4.2条约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第6.1条约定被告采取按月等额本息还款方式。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第4.1条、4.2条约定的利率基础上加收30%确定。第14条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他影响贷款按期足额偿还的违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同等。合同约定的担保方式为抵押，抵押物为坐落于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路1038号经济适用房小区4栋1单元2层1号房屋，担保范围为合同项下借款人全部贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第21条约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。被告付连明在合同借款人、抵押人处签字、捺手印，被告杨夫荣在合同共同借款人、抵押物共有人处签字、捺手印。上述合同签订后，2011年9月14日，原、被告就登记在被告付连明名下、坐落于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路1038号经济适用房小区4-1-201号房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2011年9月22日，原告将330000元贷款汇入被告指定的账户。2011年10月15日起被告开始还款，现已归还部分借款本息，2019年12月15日开始逾期还款，截至2020年12月21日，被告连续13期未归还借款本息。截至2020年12月21日，被告共拖欠原告本金77579.52元，利息5401.78元。以上事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、房地产抵押承诺书、共同还款承诺书、不动产登记证明、《自营历史明细列表》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。但被告在履行过程中，存在连续14期未按时还款的违约情形，故根据合同第14条约定，对于原告要求被告付连明、杨夫荣偿还全部贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经核定，截至2020年12月21日，被告付连明、杨夫荣共拖欠原告贷款本息82981.3元，其中本金77579.52元，利息5401.78元。被告付连明、杨夫荣以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告如不偿还贷款本息，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨夫荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当依法承担相应的不利后果。因本案判决生效前，被告付连明、杨夫荣的还款数额尚不确定，故原告以2020年12月21日为截止日主张偿还贷款本息，并同意在判决生效后对被告付连明、杨夫荣在2020年12月21日后的还款在原告主张的金额中予以扣减，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付连明、杨夫荣于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金77579.52元并支付利息5401.78元(计算至2020年12月21日，其后利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被告付连明、杨夫荣共同所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路1038号经济适用房小区4栋1单元2层1号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费936元，由被告付连明、杨夫荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友二〇二一年三月二十三日法官助理汤西倩书记员周鹤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初312号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：周明刚，男，1971年2月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告周明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告基金中心的委托诉讼代理人韩吉勇、被告周明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基金中心向本院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付谢平珍道路交通事故的抢救费用共计37700元;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月17日，周明刚驾驶轻型栏板货车（所有人周明刚）行驶至重庆市秀山县外环线贵图路段时，与行人谢平珍相撞，造成谢平珍受伤。重庆市秀山土家族苗族自治县公安交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定:周明刚承担此次事故全部责任。经重庆红岭医院申请，2020年10月13日，经审核基金中心即向重庆红岭医院垫付谢平珍抢救费37700元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据我国相关法律法规规定，为切实维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告周明刚辩称：我只承担20％的责任，其余由保险公司承担。 经审理查明：2020年5月17日，周明刚驾驶轻型栏板货车（所有人周明刚）行驶至重庆市秀山县外环线贵图路段时，刮撞行人谢平珍、黄琼英，造成谢平珍受伤、黄玉英当场死亡，车辆受损的交通事故。重庆市秀山土家族苗族自治县公安交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定:周明刚承担此次事故全部责任。2020年10月13日，经重庆红岭医院申请，原告向谢平珍就医的重庆红岭医院垫付抢救费37700元。 以上事实有《交通事故责任认定书》《有关于患者谢平珍抢救费用的情况说明》《抢救费用垫付申请书》《抢救费用垫付通知书》《垫付告知书》《重庆银行客户回单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，《交通事故责任认定书》认定周明刚承担此次事故全部责任，原告垫付了谢平珍抢救费37700元，其有权向交通事故责任人周明刚追偿。若周明刚向保险公司购买了保险，可另寻它途主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下： 被告周明刚于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的谢平珍抢救费37700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500，减半收取计250元，由被告周明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二一年三月三日 书记员 张自黎
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执恢19号 申请执行人:包明花,女,1962年12月3日出生,居民省份证号码320704196212035025,汉族。 被执行人：陈志林，男,1953年10月11日生。 申请执行人包明花等人与被执行人陈志林劳务合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0791民初1149号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈志林应偿还包明花等人253650元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人至本院申请强制执行，本院于2021年2月5日恢复立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈志林依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，查控冻结被执行人银行存款21000元，且扣划给申请人，其他未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人陈志林无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初63号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人孟红平，男，1980年9月9日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，枝江安宁汽运公司司机，住湖北省枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人孟红平犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察官李德顺出庭支持公诉，被告人孟红平到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年11月30日18时50分许，被告人孟红平酒后驾驶号牌鄂Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿枝江市董市镇三宁大道自南向北行驶，车辆至枝江市安宁汽运公司附近路段时，与对向向某驾驶的鄂Ｅ×××××帝豪牌小型普通客车发生碰撞，造成孟红平受伤，两车受损。事故发生后向某报警，二人在现场等候。民警赶到现场调查过程中，发现孟红平有酒驾嫌疑，随后将其带至枝江市人民医院进行抽血取样。2020年12月2日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，从送检的孟红平血液样本中检验出乙醇，含量为147.7mg/100mL。2020年12月12日，经枝江市公安局交警大队认定，孟红平负本次事故的全部责任。案发后，被告人孟红平与被害人已达成民事赔偿协议。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、发破案经过及归案情况说明、交通事故认定书；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书；现场图、当事人血样提取登记表及照片等证据，并认为被告人孟红平的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人孟红平对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、发破案经过及归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议等书证；被害人向某的陈述；证人李某的证言；被告人孟红平的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟红平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孟红平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟红平酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对孟红平的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟红平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晶晶二〇二一年三月十八日书记员  李 露
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执437号 申请执行人：陈本彦 被执行人：中齐建设工程有限公司 本院执行申请执行人陈本彦与被执行人中齐建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初2756号民事判决书确定的内容，经本院划拨被执行人中齐建设工程有限公司银行存款，扣除该案执行费案款已足额发放支付申请人陈本彦。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执25号之一申请执行人：武某，男，汉族，1957年12月2日出生，住乐安县。被执行人:黄某，男，汉族，1959年3月22日出生，住乐安县。武某与黄某不当得利纠纷一案，申请执行人武某依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初393号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人黄某发出执行通知书，黄某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄某发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人黄某有银行存款2520元，本院已予以冻结，并扣划至申请执行人银行账户；未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产。本院已向被执行人黄某户籍所在地村委会调查了被执行人黄某的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额10000元，截止2021年3月16日，未执行标的额2480万元，另有执行费50元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并向本院申请终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月十六日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行住所：甘州区县府街99号统一社会信用代码：91620700925252760R负责人：许国军，系该行行长委托代理人：李文佳，甘肃金厦律师事务所律师被执行人：徐发玉，男，汉族，1965年8月30日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：胡翠莲，女，汉族，1966年2月20日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：张掖市博金房地产开发有限公司住所：甘州区仁宗路737号统一社会信用代码：91620702566418780B法定代表人：施冲，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人徐发玉、胡翠莲、张掖市博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4328号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人徐发玉、胡翠莲偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本息128773.23元，受理费1759.5元，共计130532.73元，并利随本清。被执行人张掖市博金房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人张掖市博金房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向徐发玉、胡翠莲追偿。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人徐发玉、胡翠莲已履行28278.10元，下剩案件款102254.63元，并利随本清，被执行人徐发玉、胡翠莲、张掖市博金房地产开发有限公司保证于2021年9月3日前履行案件款5万元，于2021年12月10日前一次性履行下剩案件款52254.63元，并利随本清。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年三月九日书记员 罗晓彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1789号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：王飞。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月23日的贷款本金110706.05元、利息6873.01元、罚息736.52元、复利339.66元及自2021年2月24日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年6月17日向被告发放贷款146000元，约定贷款月利率1.1%，贷款期限48个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年7月17日起逾期还款构成违约，现根据合同第五条违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及第六条附则争议解决纠纷约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王飞未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票等相关证据，王飞未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，王飞签署一份个人信用贷款申请表，载明王飞向平安银行申请贷款146000元，贷款期限48个月，贷款用途摄影器材。同日，王飞与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，王飞在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据王飞的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意王飞的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，王飞应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求王飞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年6月17日，平安银行依约向王飞发放了贷款146000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.1%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2019年6月17日至2023年6月17日。但王飞自2020年7月17日开始出现逾期，截至2021年2月23日，其尚欠贷款本金110706.05元、利息6873.01元、罚息736.52元、复利339.66元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与王飞签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向王飞发放了贷款，王飞应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求王飞提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王飞偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月23日的借款本金110706.05元、利息6873.01元、罚息736.52元、复利339.66元，并支付自2021年2月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、王飞支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十七日 书记员  姜小凡
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审70号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆微林汽车运输有限公司，，住所地重庆市北碚区天府镇中心村中心组统一社会信用代码91500109MA5U33710R。 法定代表人刘兴刚。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70842号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BY**号重型特殊结构货车于2019年12月9日15时41分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重66200kg，限重31000kg，超限35200kg，超限率113.54%。 2020年4月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月11日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月6日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70842号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万柒仟伍佰元整（¥17500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月25日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款17500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70842号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70842号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初42号原告：李某1,男,1950年11月19日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被告：李某2，男,1963年1月19日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：李某3,男,1954年2月4日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：李某4,女,1952年9月19日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：李某5,女,1957年12月15日出生,汉族，住天津市红桥区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇二一年三月二十六日法官助理王群书记员顾思彤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初482号 原告：游亨彬，男，1975年4月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周远江，男，1970年6月4日生，汉族，住四川省合江县。 原告游亨彬与被告周远江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告游亨彬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告游亨彬申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下： 准许原告游亨彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告游亨彬负担。 审 判 员 曾万军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃丹丹 书 记 员 许艺敏
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初108号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人解升，男性，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，司机，住吉林省伊通满族自治县。2011年因故意伤害被伊通满族自治县公安局行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月19日被伊通满族自治县公安局取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人解升犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人解升到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2021年1月7日19时许，被告人解升酒后驾驶×××号红色小型轿车行驶至伊通满族自治县小孤山镇街道时被伊通满族自治县公安局民警查获。2021年1月12日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定检测，解升静脉血液中乙醇成分，其含量为101.9mg／10Oml。   被告人解升对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人解升醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解升犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解升曾因故意伤害被行政处罚，依法应予惩处。但其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十三条拘役的执行、第四十四条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人解升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员祝伟业   二〇二一年三月十一日   书记员李桐      1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1340号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系董事长。被执行人：王菜莲，女，苗族，1980年8月7日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人王菜莲借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王菜莲银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云