wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执470号之一 申请执行人：宋珍泉，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谢梓松，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于宋珍泉与谢梓松劳务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12141号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执470号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10575.51元，其中转执行费59元，退付申请执行人10516.51元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖 薇
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终174号 上诉人（一审起诉人）：严芳，性别××年××月××日生，××族。 上诉人严芳因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 严芳上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定由一审法院立案受理本案。事实与理由：亭湖住建局未向严芳送达《分户评估报告》，该《送达回证》载明的“严文田”签名系伪造。本案系不动产征收过程中提出的诉讼，应当适用二十年的诉讼时效。故本案未超过法定起诉期限，符合人民法院行政案件受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，严芳起诉针对的是《分户评估报告》的送达行为，而其提交的政府信息公开材料载明该《分户评估报告》于2015年11月18日直接送达给代收人严文田。现严芳提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。经一审法院释明后，严芳坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人严芳的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  郑 治 审判员  陈风泰 二〇二一年三月十九日 书记员  包倩倩
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0924执21号 被执行人：张发旺，男，1969年11月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人张发旺刑事罚金一案，本院作出的（2020）闽0924刑初154号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年1月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000.00元。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人张发旺发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张发旺逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月2日对被执行人张发旺发布了限制高消费令,将被执行人张发旺纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0924刑初154号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 被执行有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月九日 书记员  叶宜娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执36号之一 申请执行人龚立乾，男，汉族，1978年10月6日生，住宝鸡市金台区。 被执行人邓宝宏，男，汉族，1974年3月1日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人龚立乾与被执行人邓宝宏身体权纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1974号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为人身损害赔偿款5500元及利息，诉讼费25元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉他案，其银行账户已被另案冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下机动车辆亦被另案查封产籍，本案轮候查封（查封期限自2021年3月5日至2023年3月5日止）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  赵介元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1272号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：南岸区先达电脑耗材经营部，经营场所重庆市南岸区江南大道13号树诚电脑城平街2层A33号，注册号500108600093046。经营者：邓明琼。原告金士顿科技有限公司诉被告南岸区先达电脑耗材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告金士顿科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  陈 聪二〇二一年三月十六日法官助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执382号之一申请执行人：西湖区星星钢板租赁经营部，住所地：南昌市西湖区万福寺********。统一社会信用代码：92360103MA35Y3WQ7U。经营者：樊星星，男，1994年7月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:范正鸟，男，1972年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈文宏，男，1995年4月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人西湖区星星钢板租赁经营部依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1300号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人范正鸟、陈文宏发出执行通知书,被执行人范正鸟、陈文宏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人范正鸟、陈文宏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人范正鸟、陈文宏在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行83949.5元，截至2021年3月30日未执行83949.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人范正鸟、陈文宏其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执75号申请执行人张昌盛，男，贵州省丹寨县人。被执行人莫安平，男，贵州省丹寨县人。申请执行人张昌盛与被执行人莫安平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人张昌盛支付租赁款61800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行申请费827元。在案件执行过程中，被执行人莫安平提出延期履行协议，并由其父亲莫廷军为该案作担保。即2021年6月15日前一次性履行完毕，如未能履行将追加担保人莫廷军为本案被执行人一并执行。申请执行人张昌盛同意被执行人提出的延期履行协议。鉴于双方当事人达成长期履行的执行和解协议,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院(2021)黔2636执75号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 吴腾英二〇二一年三月八日法官助理 杨甄芳书 记 员 莫通勇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢506号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路**。 负责人：龙梅，系该负责人。 委托代理人：韦某剑，男，1971年11月4日生，布依族，住贵州省望谟县，系该行员工。特别授权代理。 委托代理人：池明伟，男，1992年7月3日，汉族，住贵州省兴义市，系该行员工。特别授权代理。 被执行人：兴义市南华建材有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办南环路。 法定代表人:邹艳。 被执行人：邹艳，女，1983年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：夏志会，女，1960年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：邹书华，男，1956年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：刘贵林，男1975年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，汉族，现住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市南华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路**。 法定代表人:邹书华。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与兴义市南华建材有限公司、邹艳、夏志会、邹书华、刘贵林、兴义市南华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初973号民事判决书，责令被执行人兴义市南华建材有限公司、邹艳、夏志会、邹书华、刘贵林、兴义市南华房地产开发有限责任公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行截止2017年1月21日尚欠的借款本金4832523元、利息99959.28元、复利632.68元；2017年1月22日至本判决履行期限届满之日止的罚息和复利，以4932482.28元（即尚欠的本金4832523元及利息99959.28元之和）为基数按年利率9.7875%计算。并承担案件受理费23094元、申请执行费52193元的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司名下在贵州省兴义市有土地一宗（产权证号：xxxxx，使用权面积：1744.70㎡）进行查封并委托评估，但因该宗土地无空间规划，未能出具评估报告，暂未能进行处置。2021年3月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行自愿向本院撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢506号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年三月一日 法官助理  张智慧 书 记 员  毛志红
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初68号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人李华，男，1963年7月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月1日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人董传华，安徽日月律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人董传华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2020年7月15日14时许，在安徽省淮北市相山区温哥华城四期37栋楼下，被告人李华与被害人刘某1因琐事发生纠纷，后双方发生殴打，李华将刘某1头部和面部打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示相关证据。公诉机关认为，被告人李华故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判决。 被告人李华当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人李华自愿认罪，被害人对本案的发生存在一定的责任。 经审理查明：2020年7月15日14时许，在安徽省淮北市相山区温哥华城四期37栋楼下，被告人李华与被害人刘某1因琐事发生纠纷，刘某1持马扎击打李华，后双方发生殴打，致刘某1头部和面部受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1因外伤致两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人李华接公安机关电话通知后于2020年8月18日主动投案，其归案后未能如实供述主要犯罪事实。刘某1因本案于2020年10月29日被淮北市公安局相山分局罚款五百元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明，证明：李华出生于1963年7月19日，未发现其有违法犯罪记录。 2.淮北市公安局相山分局古城派出所民警吴希飞、刘威出具的到案经过，证明：被告人李华接公安机关电话传唤后于2020年8月18日19时许到古城派出所。 3.现场勘验笔录，证明：淮北市公安局相山分局古城派出所于2020年7月15日14时8分至14时38分对位于相山区温哥华城四期37栋楼下的案发现场进行了勘查，未发现其他物证。现场勘验制图2张；照相5张。 4.辨认笔录，证明：刘某1辨认出李华是打其的人。 5.提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，证明：淮北市公安局相山分局古城派出所民警于2020年7月15日14时10分至14时40分对李华和刘某1互殴使用的马扎子进行了提取，同日对证据进行了保全。 2020年8月21日，淮北市公安局相山分局扣押马扎一个，持有人刘某1。 6.体表原始伤情记录表、照片，证明：淮北市公安局相山分局古城派出所民警于2020年7月15日21时10分许对刘某1进行了检查、拍照，刘某1头部伤口4cm左右，鼻梁淤青，眼眶青紫，自述腰疼；该局同日23时30分许对李华进行了检查、拍照，李华头部有肿块，自述头晕，背部坐上淤青。 7.淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（损伤）鉴字[2020]172号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：刘某1因外伤致两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 8.视听资料，证明：淮北市公安局相山分局古城派出所民警于2020年8月20日到案发现场附近走访情况。 9.被害人刘某1的陈述，证明：案发当日14时许，其在温哥华城四期37栋楼下与李华发生争执，其用铁质马扎砸击李华头部，后李华夺走马扎砸其头部，又拳打其眼部和鼻子，其倒地，头和鼻子都流血了。其儿媳王某1下楼看到其躺在地上，满脸是血，就打电话给其儿子刘强2，刘强2到场后就报警了，并问谁打的，李华说是他打的。 10.证人何某1的证言，证明：案发当日14时许，其听到有人大喊，转头看到刘某1和李华在打架，李华手持马扎，其把马扎夺下扔到旁边草丛里，马扎上有血，刘某1的头、脸都是血，刘某1和李华继续打架，后被拉开。 11.证人王某1的证言，证明：案发当日14时许，其在家中听到外面有吵闹声，从窗口看到其公公刘某1和李华在打架，刘某1用拳头打李华肩部、胸口位置，李华用拳头打刘某1头面部，二人手中都没有马扎，刘某1头上、脸上都是血，李华没有外伤。其下楼后看到刘某1半躺在树边，李华坐在旁边石墩子上。后李华又要打刘某1，被其拦住，李华再次冲过来要打刘某1时其未拦住，李华用拳头打了刘某1头部一拳，刘某1倒在地上。 12.证人胡某1的证言，证明：案发当日14时许，其在温哥华城四期南门一个棋牌室打麻将时，一个女邻居找其说其老公刘某1快被打死了，其赶到现场后看到刘某1躺在地上，头上脸上身上都是血，王某1在给他擦血，李华坐在旁边石墩上。其问谁打的，李华说是他，其说了李华一会他就离开现场了。 13.证人冯某1的证言，证明：案发当日14时许，刘某1和李华打架时其不在场，后到现场时看到刘某1脸朝下躺在树边，李华坐在旁边，刘某1的儿媳等人在场。之后其去棋牌室喊刘某1的老婆，她到后就一直说李华，李华不说话。其听其老公说开始是李华骂刘某1，刘某1问他骂谁，李华说骂他，刘某1就拿铁马扎砸李华，李华夺过来后又砸刘某1，然后又用拳头打了刘某1脸部。刘某1头上脸上都是血，李华没有外伤。 14.被告人李华庭审时对上述犯罪事实予以供认。 上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。 另查明，案件审理期间被告人李华已赔偿被害人刘某1的损失，并取得刘某1的谅解。 本院认为：被告人李华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被害人对本案的发生有一定的过错；被告人李华庭审时自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。辩护人关于对李华从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔晓光 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张百领 二〇二一年三月十七日 法官助理徐莎 书记员杨梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执419号蔡文鹏、刘文婷：蔡文鹏申请刘文婷变更抚养关系纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初3192号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本次执行到位标的为1850.00元，其中抚养费1800.00元，执行费50.00元。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执111号申请执行人：武汉富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区东建金鼎湾。负责人：陈江波。被执行人：杨丽菊，女，1966年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：高正章，男，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司与被执行人杨丽菊、高正章借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初77号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨丽菊、高正章支付欠款332016.53元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费8602元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已划扣高正章名下银行存款109541.11元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初77号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二十二日书记员  冯 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊明。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金佩根。再审申请人王菊明因与被申请人金佩根所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菊明申请再审称，案涉房屋是农村宅基地房屋，王菊明提供了原有房屋宅基地批复和增建部分的施工建筑执照、建设工程许可证，一审庭审中又确认了王菊明对房屋建造的出资情况，已经足以证明该房的所有权归王菊明。请求依法再审本案。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。王菊明主张其为案涉房屋的所有权人，应当承担举证证明责任。案涉房屋尚未办理不动产登记手续，且建好后一直由金佩根使用，金佩根陈述的取得房屋过程符合常理，王菊明多年来亦未提出异议，故王菊明主张其为案涉房屋所有权人，证据不足。一、二审法院驳回王菊明的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王菊明的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十二日书记员 徐 瑾
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初340号 原告：田卿宇，男，1990年5月10日出生，汉族，河北省大城县人，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 被告：廊坊银行股份有限公司固安支行，住所地固安县工业园区官庄南、五号路北侧，统一社会信用代码911310220581940127。 法定代表人：蔚徽，行长。 委托代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。 被告：河北东三星新能源科技有限公司，住所地固安县大城县东阜村，统一社会信用代码91131025A194459698。 法定代表人：田文昶，总经理。 被告：田文昶，男，1970年3月25日出生，汉族，河北省大城县人，现住大城县东阜村，河北东三星新能源科技有限公司总经理。 被告：杨会精，女，1967年2月8日出生，汉族，河北省大城县人，现住大城县东阜村。 原告田卿宇与被告廊坊银行股份有限公司固安支行（以下简称廊坊银行固安支行）、河北东三星新能源科技有限公司（以下简称东三星公司）、田文昶、杨会精案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卿宇委托代理人杨杰、被告廊坊银行固安支行委托代理人高云鹏到庭参加诉讼，被告东三星公司、田文昶、杨会精经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田卿宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销固安县人民法院（以下简称固安法院）作出的（2020）冀1022民初455号民事裁定书，解除对位于大城县，东三星公司名下：地号3-（42）-137、证号为大城国用（2005）第00185号土地使用权和证号为大房权证乡镇字第××号房产；田文昶名下：3-（42）-138、证号为大城国用（2000）第03155号土地采取的查封等执行措施。事实与理由：2020年5月7日，固安法院作出（2020）冀1022民初455号民事判决书，此后该案进入强制执行程序，固安法院依据（（2020）冀1022民初455号民事裁定书查封了位于大城县，东三星公司名下：地号3-（42）137、证号为大城国用（2005）第00185号土地使用权和证号为大房权证乡镇字第××号房产；田文昶名下：3-（42）-138、证号为大城国用（2000）第03155号土地。因原告对被查封财产享有权利，向固安法院提出执行异议，固安法院作出（2020）冀1022执异48号执行裁定，驳回了原告的异议申请。法院查封的土地范围内有原告合法享有使用权的土地面积，原告对该部分涉案土地享有足以排除强制执行的权益。2014年1月16日原告从东阜村委会取得位于大城县集体用地的使用权，四至为：南至：街，北至：道，东至：田占方，西至：田文昶，面积为10340平方米。2015年被告东三星公司和田文昶占用了原告的两块土地，并建设了房产。占用了南北长90米，东西宽3米，合计270平米；东西长80米，南北宽3米，合计240平米，总计510平方米（以下简称涉案土地）。上述土地在被法院查封的土地范围内，应当依法解除对该部分土地采取的查封等执行措施。 被告廊坊银行固安支行辩称，一、东三星公司、田文昶系相关不动产的权利人，依法享有物权，在借贷关系中，东三星公司、田文昶以涉案不动产物权在廊坊银行固安支行办理了抵押。廊坊银行固安支行依法享有抵押担保物权，固安法院有权依法对涉案不动产采取强制执行措施，廊坊银行固安支行就执行所得价款享有优先受偿权。二、大城县东阜村村民委员会出具的证明无法证明转让的真实性，并且转让证明上写明涉案土地转让给原告田卿宇和案外人田嘉宇，即便转让存在，涉案土地共有权利人田嘉宇并未主张权利，原告田卿宇主体不适格。 被告东三星公司未提出答辩意见。 被告田文昶未提出答辩意见。 被告杨会精未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：固安法院在审理原告廊坊银行固安支行与被告东三星公司、田文昶、杨会精金融借款合同纠纷一案中，作出的（2020）冀1022民初455号民事裁定书，一、查封东三星公司名下地号3-（42）-137、证号为大城国用（2005）第00185号土地使用权。二、查封东三星公司名下证号为大房权证乡镇字第××号房产。三、查封田文昶名下地号3-（42）-138、证号为大城国用（2000）第03155号土地使用权……查封期限为2020年3月11日至2022年3月11日。固安法院（2020）冀1022民初455号民事判决发生法律效力后，依据廊坊银行固安支行的申请，案件进入强制执行程序，原告田卿宇以上述部分涉案土地已转让给田卿宇为由，向本院提出书面执行异议，固安法院作出（2020）冀1022执异48号执行裁定，驳回了原告田卿宇的异议申请。田卿宇对裁定不服，提起诉讼。 另查明，地号3-（42）-137、证号为大城国用（2005）第00185号土地使用权登记在东三星公司名下；证号为大房权证乡镇字第××号房产登记在东三星公司名下；地号3-（42）-138、证号为大城国用（2000）第03155号土地使用权登记在田文昶名下；上述涉案土地及房产已办理抵押登记，抵押权人为廊坊银行固安支行。大城工业园区东阜村村民委员会出具证明原告田卿宇所诉土地为田文昶无条件转让所得。田文昶与田卿宇、田佳宇系父子关系。田文昶与杨会精为夫妻关系。 上述事实有原、被告的当庭陈述，（2020）冀1022民初455号民事裁定书、（2020）冀1022执异48号执行裁定书、大城工业园区东阜村村民委员会出具证明等证据证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告田卿宇主张的涉案土地未经登记机关办理登记，仅以东阜村村民委员会出具的证明来证明土地权利的流转，提出其对涉案土地享有排除强制执行的民事权益，证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。被告廊坊银行固安支行提出东三星公司、田文昶以各自的土地使用权、房产提供抵押担保，并经抵押登记，廊坊银行固安支行依法享有抵押担保物权，就执行所得价款享有优先受偿权的意见，符合相关法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田卿宇全部诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告田卿宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  付春山 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 倩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保122号   侯玉祥、新疆顺耀贸易有限公司：   申请人侯玉祥与被申请人新疆顺耀贸易有限公司诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2021新2922财保82号民事裁定书于2021年3月30日向温宿农商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人新疆顺耀贸易有限公司在温宿农商银行6212872115782883,6212872108848493账户内有部分存款，本院依法冻结并向被申请人新疆顺耀有限公司送达民事裁定书。本院依法将该执行保全情况告知申请人侯玉祥，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照部分保全予以结案。   特此通知。                                                                                       温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4250号之一解除保全申请人：王某。解除保全被申请人：刘某。王某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）津0103民初4250号民事裁定书，对于被申请人刘某名下的坐落于天津市河西区××路××道××室房屋采取保全措施。现王某向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，王某的申请解除保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对于登记在被申请人刘某名下的坐落于天津市河西区××路××道××室房屋的保全措施；二、解除对于担保人韩景茂名下的坐落于天津市南开区××道××路××广场××室房屋的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  秦玉娟二〇二一年三月九日书 记 员  马 玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7692号 申请执行人：王**，男，1981年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:仲伟盾，男，1989年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王**与仲伟盾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17969号民事判决书已发生法律效力。因仲伟盾未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月4日立案执行，申请执行金额为53000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月18日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 从被执行人银行账户中扣划存款5221.62元。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5221.62元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十九日 书记员 姜成成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1745号之八被执行人：胡云云，男，1991年03月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人胡云云犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人胡云云在62×××33账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡云云在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十二日书记员  许志强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2507号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：金雪松，男，1999年9月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告金雪松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执672号 申请执行人：南充市高坪区人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路**。 法定代表人：曾长权，局长。 被执行人：熊勇，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区人力资源和社会保障局与熊勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人南充市高坪区人力资源和社会保障局于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤销其与熊勇民间借贷纠纷一案的执行，本院认为，南充市高坪区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1303执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月二十三日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复46号复议申请人（原审被申请人）：于子傲，男，1991年1月19日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵忠信，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。复议申请人（原审被申请人）：于佳鑫，女，2011年4月18日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。法定监护人：宿伟玲（系于佳鑫母亲），女，1972年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵忠信，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。申请执行人：石博，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。复议申请人于子傲、于佳鑫不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异40号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月十六日书记员  彭 悦（此件共2页，印15份）
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2533号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司恩施分行与被执行人苟玉松信用卡纠纷一案，（2021）鄂2801民初2269号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司恩施分行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2021）鄂2801民初2269号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执2533号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年三月三十日书记员  伍辰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初304号原告：颜克登，男，1976年7月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：许志龙，男，1993年11月3日出生，住四川省中江县。原告颜克登诉被告许志龙修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告颜克登及其委托诉讼代理人黄玉君到庭参加了诉讼，被告许志龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。颜克登向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还维修彩超设备的相关费用共计20900.00元。事实和理由：原、被告于2018年期间在石柱土家族自治县相识，知道被告是经常维修医院设备的维修工。2020年9月22日，原告有一合彩超机器小屏不显示，主板电源转换器损坏，需要维修。2020年9月27日，原告与被告联系维修事宜。第二天，被告初步判断是小屏坏了，需要更换，费用为9400.00元，并要求原告把设备寄到成都进行维修。同年9月29日，原告将该设备寄往成都，根据被告的要求，并于当天给被告打了3000.00元订金。同年9月30日原告通过微信转帐给被告6400.00元。被告称已更换了小屏。当天晚上，被告告诉原告维修彩超主板需更换主板上的一个小板子(电源转换器)，维修费需要6500.00元。2020年10月1日下午，原告通过银行转账给被告6500.00元。2020年10月4日，被告告诉原告彩超机器已修好，但是操作软件与维修前有差异，需要找人免费进行系统恢复，但需要向对方交3000.00元押金，系统恢复后返还。原告于当天下午向被告转账押金3000.00元。同年10月12日，被告通过顺丰快递把维修后的彩超机器寄给了原告。同年10月13日，被告以安装调试设备需要专业的摇表进行测试为由，需要租用一个摇表，摇表押金2000.00元，原告于当天下午给被告转账2000.00元。同年10月15日，被告来到石柱同鑫堂医疗器械有限公司办公室进行设备调试，安装后开机，结果与维修之前的故障是一样的，彩超小屏仍不能显示，并且也没有看到有什么摇表。被告称如果继续维修还需要24000.00元左右，原告发现被告完全是欺诈原告。2020年10月31日，原告只好请另外一个维修工程师重新对该彩超机器进行维修，结果发现，被告根本没有更换彩超小屏和主板上的电源转换器，反而把两张屏蔽罩给弄掉了。之后，原告多次要求被告退还20900.00元。被告认可退还，但一直拖延至今。原告遂诉至人民法院，请求依法审判。许志龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，原告有一合彩超机器小屏不显示，主板电源转换器损坏，需要维修。2020年9月27日，原告与被告联系维修事宜。被告告知原告是彩超机器小屏坏了，需要更换，费用为9400.00元，并要求原告把设备寄到成都进行维修。同年9月29日，原告将该设备寄往成都，并于当天给被告转账支付3000.00元订金。同年9月30日原告通过微信给被告转帐6400.00元。后原告根据被告的要求于2020年10月1日通过银行转账支付被告6500.00元、于2020年10月4日向被告转账支付押金3000.00元、于2020年10月13日向被告转账2000.00元。原告共计向被告支付20900.00元。因被告并未按照约定对彩超机器进行维修，后原告要求被告退还支付的20900.00元，被告认可退还，但一直未退还。2020年11月16日，原告向被告发送微信“许志龙，别把我的善良当做软弱，最后给你一次协商的机会，你骗我的20900.00元钱准备如何给我交代，拿个计划出来，是一次性还给我，还是分批次还给我？总得有个说法吧，你说是吧”。被告微信回复“都会给你”。本院认为，原、被告通过口头协商方式就修理彩超机器事宜达成一致意见，双方形成修理合同关系。后因被告未能按照约定修理彩超机器，原告遂要求被告退款，双方经协商达成一致，被告认可退还原告支付的20900.00元后双方之间的修理合同解除，被告应当退还原告维修彩超机器的相关费用20900.00元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许志龙于本判决生效之日起五日内退还原告颜克登维修彩超机器的相关费用20900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.25元（已减半收取），由被告许志龙负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇二一年三月四日书记员  向 丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初105号原告：张长清，男，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司。诉讼代表人：湖北宁华律师事务所。委托诉讼代理人：张继新，湖北宁华律师事务所律师。原告张长清与被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。2021年3月18日双方当事人达成庭外和解意见，2021年3月19日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张长清申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张长清撤诉。案件受理费7450元，由张长清负担。审 判 长  马小年人民陪审员  肖 华人民陪审员  何耀明二〇二一年三月十九日书 记 员  张 博
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初710号原告:李大为,男,1976年1月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:五河县平安汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县汽车修配厂(国防路89号)，统一社会信用代码91340322MA2N5PDP4N。法定代表人:朱绍诚,该公司经理。原告李大为与被告五河县平安汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2021年2月8日立案，原告李大为于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大为撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大为负担。审判员  刘秋侠二〇二一年三月八日书记员  杨 雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1248号天津阳光壹佰物业服务有限公司、张朝晖：原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张朝晖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初704号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1248号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初234号原告：中国银行股份有限公司勃利支行，住所地勃利县长安街77号。负责人：洪海波，职务：行长。委托诉讼代理人：段斌，男，1966年9月11日出生，汉族，该行综合管理部主任，现住勃利县。委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。被告：高振鹏，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：王春艳，女，1976年10月7日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告中国银行股份有限公司勃利支行诉被告高振鹏、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司勃利支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司勃利支行撤回起诉。案件受理费1389.56元，由原告负担。审判员  李正顺二〇二一年三月二十二日书记员  庞赛男
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终297号 上诉人（原审被告）：留先珍，女，1962年5月29日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：叶爱平，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审被告：叶雪微，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县。 上诉人留先珍因与被上诉人叶爱平及原审被告叶雪微民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人留先珍未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人留先珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶 青
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执343号之十被执行人：李根义，男，汉族，1967年05月10日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根义在中国农业银行****账户内存款人民币120766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初830号原告：江苏鸿天家用纺织制品有限公司，统一社会信用代码9132118208938007X9，住所地扬中市三茅街道科技新城238省道西侧。法定代表人：黄星娣，执行董事。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏民脉律师事务所律师。被告：扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道268号。负责人：祝晓东，局长。被告：扬中市人民政府，住所地扬中市中电大道8号。负责人：贾晟，市长。原告江苏鸿天家用纺织制品有限公司与被告扬中市自然资源和规划局、扬中市人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。江苏鸿天家用纺织制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违约金及损失21050400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告扬中市人民政府签订《扬中市家纺市场项目投资协议》，为执行该协议，原告与被告扬中市自然资源和规划局于2015年9月8日签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，金额47480000元；2017年3月17日签订《国有建设用地使用权出让合同》2份，金额2340000元、76120000元。就第一份合同，原告已支付47480000元，但两被告未能将项目地块挂牌上市，根据协议第1.5项按年息8%计算至2017年8月17日（发证日期），应给付原告利息10321700元。另上述地块，原告多交20580000元，根据债务相抵原则，此款应算作后两份合同的出让金，应从被告计算的滞纳金中冲减39201400元。2017年两份合同，按照投资协议计算，原告应缴纳出让金分别为1330000元和50550000元，按原告实际缴纳时间计算违约金为41773500元。另被告批准的容积率与协议不符，给原告造成损失8300800元，被告迟延交地使原告错过了最佳销售时期，给原告造成不可估量的损失，暂估5000000元。被告扬中市自然资源和规划局是被告扬中市人民政府的职能部门，应执行被告扬中市人民政府于原告所签署的协议，按前述计算，被告应支付62823900元，扣减原告应承担的滞纳金41773500元，被告应支付原告违约金及损失21050400元。扬中市自然资源和规划局辩称，1、我局与原告分别于2015年9月8日、2017年3月17日签订3份《国有建设用地使用权出让合同》，其中2015年9月8日合同出让金47480000元，原告按约缴款。2017年签订的两份合同，原告均存在逾期缴款，截止2020年12月29日，原告应按约分别承担违约金641070元、45381700元。我局多次书面通知原告缴付出让金及违约金。2、原告与被告扬中市人民政府签订的《投资协议》属行政协议，应由行政诉讼法调整，并由人民法院行政庭审理，不能以民事案件予以处理。被告扬中市人民政府辩称，1、扬中市人民政府不是本案适格被告，原告与被告扬中市自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》，扬中市人民政府不是合同相对方，不是本案适格被告。2、扬中市人民政府分别于2013年12月31日、2015年2月26日签订《扬中市家纺市场项目投资协议书》，但上述协议系扬中市人民政府于江苏东煌家用纺织制品有限公司签订，原告并非协议主体，其主张违约金及损失，于法无据。本院经审查认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇土地使用权出让和转让暂行条例》等规定，国有土地使用权出让合同属于行政协议。从签订主体看，签订国有土地使用权出让合同的一方是土地管理部门，系行政主体；从目的要素看，此类协议是为了实现公共利益或者国家对有限的土地资源合理、有效利用的管理目标；从双方权利义务关系看，此类协议与行政机关履行行政职责或者完成行政管理任务密切相关，行政机关在协议的签订和履行过程中享有基于社会公共利益或者法定事由单方收回土地等权利。本案中，原告江苏鸿天家用纺织制品有限公司与被告扬中市自然资源和规划局在履行双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》过程中产生纠纷，该合同是行政协议，本案纠纷属于行政诉讼的受案范围，原告的民事起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏鸿天家用纺织制品有限公司的起诉。案件受理费73526元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二一年三月二十九日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2189号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：申双磊，男，1990年12月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告杭州早稻科技有限公司与被告申双磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：黄汉阳，男，1973年10月9日出生，汉族，住，住广东省汕头市潮阳区/div>上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1412元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年三月十二日书记员  马 瑞
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书     (2021)陕05民终597号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：和利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田变芹，女，汉族，1971年10月1日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王进华，男，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省XX城县，系田变芹丈夫。被上诉人(原审被告)：吝晓亮，男，汉族，1984年4月1日出生，住陕西省XX城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人田变芹、吝晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初3999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人张娟丽，被上诉人田变芹的委托诉讼代理人王进华、被上诉人吝晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司提起上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：田变芹就其损失仅仅提供XX城物价局出具价格认定结论书而未提供具体维修清单和维修发票，物价局价格认定结论书仅仅是预估损失根本不能证明车辆实际损失，依据保险合同约定，应以上诉人实际损失为赔偿依据而不是以物价局预估损失为依据。 被上诉人田变芹辩称：案涉交通事故发生后车辆一直在XX城县交警大队指定的停车场放着，因为没有经济能力所以一直没有修理，也就没有上诉人所说的修理发票。车辆的鉴定报告是XX城县物价局指定的鉴定机构实地勘验做出的，应当以此鉴定报告认定车辆损失。被上诉人吝晓亮不发表答辩意见，请法院依法判决。田变芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费10068.50元。2.诉讼费由被告负担。一审经审理认定，2017年12月15日20时05分，李某甲（已死亡）驾驶原告所有的陕EXXX号XX线由南向北行驶至XX城县党睦街道南50米处时，与同方向张某乙驾驶的陕EXXXXX号轻型普通货车发生碰撞后，又与沿该线由北向南行驶的登记于被告吝晓亮名下张某甲驾驶的陕EXXXXX号小型轿车发生二次碰撞，造成李某甲经抢救无效死亡、张某甲及陕EXXXXX号小型轿车乘坐人张欣、郭瑞珍、孟培侠、李某乙受伤、双方车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2018年01月19日对该事故分别作出蒲公交认字（2018）第033号、034号道路交通事故认定书，认定李某甲在与张某乙陕EXXXXX号轻型普通货车事故中负事故的全部责任，在与张某甲陕EXXXXX号小型轿车事故中，负事故的主要责任，张某甲负事故次要责任。事故后，原告车辆经XX城县XX中心鉴定为28895元。张某甲系被告吝晓亮雇佣司机，陕EXXXXX号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。审理中，原告表示同意被告公司的赔偿意见。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依原告田变芹提供的相关证据及被告答辩意见，可以认定被告吝晓亮雇佣司机张某甲与李某甲在驾驶机动车上道路行驶中均违反道路交通安全法有关规定，造成本次交通事故发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法相关规定作出的事故认定客观真实，应予认定。同时，结合原告提供的相关证据，可以确认其车辆因该交通事故受损的事实存在，对其相关损失，被告吝晓亮作为雇主，应依事故认定承担相应赔偿责任。因陕EXXXXX号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，被告人寿公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内依事故认定责任比例予以赔偿。现被告人寿公司辩称依本案实际情况，赔偿原告车辆损失6019.25元，原告表示同意，应予确认。综上， 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告田变芹车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿4019.25元，两项合计6019.25元。二、驳回原告田变芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吝晓亮负担。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，事故发生后，由与双方当事人无关的第三方XX城县公安局交通管理大队委托，XX城县XX队损失进行了评估，作出的《XX城县XX中心价格认定结论书》客观且附有详细损失清单，在车辆未实际维修的情况下，可以作为认定车辆损失的依据。一审期间人寿保险公司对于其应当承担的损失数额明确表示认可，原审依法认定正确。车辆虽未维修，但因交通事故导致车辆损失是客观事实。上诉人人寿保险公司在一审期间已对损失数额认可，又以损失数额不能确定为由提出上诉，二审期间也未提供证据支持其主张，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理    乔      月  书   记   员   李  得  瑞 1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初899号原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：程叶，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被告程叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程叶的起诉。本院认为，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司负担。审判员  付育红二〇二一年三月二十四日书记员  方阿娉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1557号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦506室。法定代表人：董爱英。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢23号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：绥阳县洋川镇解放中路**。 负责人：雍远文，该行行长。 委托代理人：潘华龙，该行员工。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，，住所地：绥阳县洋川镇诗乡大厦****** 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 被执行人：余永兴，男，汉族，1980年9月29日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司、余永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）黔0323民初177号民事判决书发生法律效力。因被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司、余永兴未按照生效法律文书履行，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行申请强制执行,申请执行标的为330816.99元。在执行过程中，经查被执行人余永兴位于绥阳县（领航幸福城）有一套住房，本院于2020年1月17作出民事裁定书进行查封，查封期限为三年，因该处房产正由本院的另案在进行拍卖，本案暂无法进行处置，另未查询到被执行人余永兴可供执行的其他财产，也未查询到被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司可供执行的财产，现已将被执行人余永兴、贵州云瑞房地产开发有限责任公司纳入失信名单以及限制余永兴、贵州云瑞房地产开发有限责任公司法定代表人郑桂强高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行中国农业银行股份有限公司绥阳县支行金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人余永兴、贵州云瑞房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年三月三十日 书记员  王 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初769号原告：李学康，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄成明，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市北碚区。原告李学康与被告黄成明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告李学康于2021年3月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告李学康撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李学康负担。审判员  向品二〇二一年三月十日书记员  辛寅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1858号   中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行:   申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人张巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初966号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张巍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行剩余借款本金1902.87元、支付利息48.92元（截止2018年9月20日），并支付自2018年9月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，保全费271元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人张巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初966号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审338号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张四红，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张四红申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15044号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执228号 申请执行人：周家礼，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 周家礼与陈邦莲追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周家礼向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为33600元。 1.执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院于2021年3月30日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初427号原告：姜世青，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王理民，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，公司员工。原告姜世青与被告王理民、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审公开开庭进行了审理，原告姜世青、被告平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人王惠民到庭参加诉讼，被告王理民经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜世青向本院提出诉讼请求：1.判决被告王理民赔偿原告各项损失共计26680元，原告在庭审时将请求变更为24806.96元；2.判令被告平安财保荣昌支公司在保险责任范围支付原告保险赔付金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月2日9时20分许，王理民驾驶渝CXXX**号小型客车由三级车站方向往广顺方向行驶，行驶至重庆荣昌区省道108线南大街红绿灯处时，右转弯过程中与同向行驶由原告驾驶的编号8XX0号的电动车相撞，后交警认定王理民承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院8天，用去医药费5143.96元，出院诊断为牙齿12全脱落，活动义齿松动，关节损伤，全身多处软组织损伤，牙齿、头部外伤。被告在平安财保荣昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，王理民已经向原告赔付1000元，后续赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王理民未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安财保荣昌支公司辩称，愿意按照前期调解协议品迭王理民垫付的1000元后，支付原告24806.96元。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日9时20分许，王理民持C1类驾驶证驾驶渝CXXX**号小型普通客车由三级车站方向往广顺方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道108线南大街红绿灯处时，王理民驾驶该车右转弯过程中与同方向行驶由姜世青驾驶的编号8XX0号电动三轮车相撞，造成姜世青受伤，编号8XX0号电动三轮车车上物品和两车受损的交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王理民承担此次事故全部责任，姜世青不承担责任。原告姜世青于当天被送往荣昌区人民医院住院治疗8天，产生医疗费5143.96元。荣昌区人民医院出院诊断:1.右膝关节损伤，全身多处软组织损伤；2.牙齿损伤、头部外伤、左股骨内侧踝及外侧踝、胫骨内侧平台关节面下骨挫伤。出院医嘱：出院后休息一月，减轻患肢负重，住院期间需一人护理，牙齿损伤需要在口腔科门诊继续治疗。另查明，渝CXXX**号小型普通客车车主为被告王理民，事故车辆在被告平安财保荣昌支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告曾就此次事故协商赔偿事宜，初步确认原告姜世青损失为25806.96元（含医疗费5143.96元、人伤一次性赔偿款15640元、车损及物损5023元）。庭审中，原告陈述事故发生后，被告王理民已经垫付医疗费1000元，同意按前期赔偿协议扣除王理民垫付的1000元后，由平安财保荣昌支公司支付原告24806.96元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、出院证明书、交强险保单予以证明本院予以确认。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告王理民驾驶车辆与原告姜世青刮撞，致使原告姜世青身体健康受到伤害，原告要求被告给予赔偿的请求应当得到支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王理民承担事故的全部责任，姜世青不承担责任。王理民驾驶的渝CXXX**号小型普通客车在平安财保荣昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告平安财保荣昌支公司应在保险限额内赔偿原告损失。对于原告姜世青在此次交通事故中受到的损失，原告姜世青和被告平安财保荣昌支公司均同意按照前期赔偿协议扣除被告王理民垫付的1000元后由平安财保荣昌支公司支付原告姜世青248**.96元。原告姜世青和被告平安财保荣昌支公司协商的赔偿金额不违反法律规定，也未损害被告王理民的权益，本院予以支持。因本案中发生的交通事故属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后5日内支付原告姜世青交通事故损失24806.96元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告王理民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年三月九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢875号申请执行人李希辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初64399号李希辉与徐一剑民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人徐一剑目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初64399号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执400号之一申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。法定代表人曹建强。委托代理人钟玲娟。被申请人李继东，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人李继东行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2021）浙0483行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李继东缴纳罚款2000元，并负担本案执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求李继东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李继东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产，银行存款不足百元。被执行人名下的浙Ｆ2××××五菱牌机动车，本院已经办理轮候登记查封。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李继东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人嘉兴市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李继东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年三月三十一日书记员  潘悦
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执81号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行,住所地哈尔滨市南岗区红军街12号。 主要负责人：王昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭永刚，该支行个人金融部经理。 委托诉讼代理人：王怡红，该支行风险经理。 被执行人：刘冰冰，男,1988年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被执行人刘冰冰借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执81号案件的执行。 本裁定后送达后立即生效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  孙广成 审判员  康迎春 审判员  于智洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  李雪松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24432号原告：毛某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告毛某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告龚某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审 判 员 伏姝语二〇二一年三月十九日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执433号之十沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘岐亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘岐亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7171.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初861号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终695号上诉人(原审被告)：何某，女，1994年1月10日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，男，1991年10月22日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。上诉人何某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：1、撤销武陟县人民法院(2020)豫0823民初4931号民事判决书,改判不准予离婚，何某不返还彩礼。如果判决离婚，依法分割双方共同财产，王某返还何某个人物品及结婚陪嫁（餐桌、电视、床上用品）并赔偿何某5万元或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人王某承担。事实与理由：1、双方虽系相亲认识,但结婚典礼时已经交往了半年多时间。一审时王某并没有提交任何证明双方感情彻底破裂的证据,根据最新家庭纠纷裁判规则以及最高院发布的《家事审判意见》,离婚案件应当以调解为主,并设置一定的冷静期,一审法院主观认为双方不具备感情基础判决离婚不当；2、彩礼的给付分为两大类情况:双方没有结婚的,应当返还彩礼;已经结婚又离婚的,原则上彩礼不再返还。作为特殊事项,离婚后彩礼也应当返还的情形：一种是双方结婚后一直未共同生活的,另一种是因为给付彩礼导致给付人生活困难的。但本案中并没有存在以上两种情形,何某在没有任何过错且不愿意离婚的情形下,不应当向王某返还彩礼；3、由于何某一直因离婚一事与王某进行争吵,导致抑郁症愈发严重,每天需要靠药物控制病情，严重影响正常生活。王某存在过错，应在离婚时对何某进行赔偿；4、何某在结婚时陪嫁的餐桌、电视等物品应当返还。被上诉人王某辩称：1、武陟法院曾对本案进行诉前调解未果，不存在冷静期的问题。中院诉前调解时何某也明确表示同意离婚，只是不愿意返还彩礼，最终没有调解成功。一审提交的村委会证据及与何某的微信聊天记录中，何某16处提到离婚，7次让王某去法院起诉，4次提到好聚好散，4次提到坚决不过了，2次提到离婚离定了，足以说明双方感情确已破裂；2、王国平为给王某操办婚姻，在订婚时向银行申请贷款，一审提交有银行还款明细，至今仍有两万余元没有偿还完毕，足以说明王某因给付彩礼导致家庭生活困难。另外，双方虽举办婚礼，领取结婚证，但并没有实质同居生活，应当返还彩礼。微信聊天记录能够证明王某索要彩礼161800元的事实，但何某只认可了80000元，一审法院酌定的返还数额王某认可；3、何某一审庭审思维清晰、明确，没有证据证明存在生活不能自理的情况，不存在抑郁症一说，不应赔偿上诉人任何损失；4、何某的个人物品已经带走了，其没有证据证明存在餐桌、床上用品等陪嫁物品。何某要求分割财产，返还个人物品、赔偿损失的请求，因其在一审中没有提到，王某认为二审不宜审理，其可以再另案起诉。王某向一审法院起诉请求：1、判令王某与何某离婚；2、判令何某返还彩礼18万元；3、本案的诉讼费由何某承担。一审法院认定事实：2019年3月经媒人介绍原、被告相识，同年8月28日，双方按农村习俗举行典礼仪式并同居生活，12月30日双方到民政部门办理结婚登记手续，同居期间被告未怀孕，双方也未生育子女。因结婚前相互缺乏了解、草率结婚，导致双方婚后未建立起真正的夫妻感情，加上两地分居，自2020年8月25日起，双方就在微信聊天中就是否生育子女产生严重分歧，被告提出与原告离婚，双方从此分居，经村委多次调解未果。在双方的微信聊天过程中，原告提到因结婚给付被告彩礼161800元，添箱6000元，改口费6000元等，对此被告既未认可也未否认，但在庭审中，被告仅认可原告给付的彩礼是80000元。一审法院认为，婚姻以感情为基础。本案中的原、被告经人介绍相识，不久双方即举行典礼仪式并同居生活，因婚前缺乏相互了解，草率结婚，从而导致婚后未建立起真正的夫妻感情，又因两地分居，在双方因家务琐事产生分歧后不能相互谅解和迁就，进而矛盾加剧，经多次调解无效，难以再共同生活，虽然被告不同意离婚，但其也未采取任何缓和矛盾的措施，因此，其双方的情形符合最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉第二条规定，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于原告要求被告返还彩礼180000元的请求，因民事诉讼采取的是谁主张谁举证的举证规则，本案原告不能举证证明被告在缔结婚姻的过程中收取的彩礼达到180000元，庭审中被告仅认可80000元，故应就该80000元予以适当返还，返还比例法院酌定为70％，原告的其它请求应当予以驳回。一审法院判决：一、准予原告王某与被告何某离婚；二、被告何某于本判生效后十日内返还原告王某彩礼56000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原、被告各半承担，被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并结清。本院二审期间，上诉人何某向本院提交以下证据：证据1：门诊病历手册一份共四页。证明：上诉人患有××，现不适合离婚，王某起诉离婚的行为涉嫌遗弃；证据2：村委证明一份。证明：王某一审提交的村委证据是虚假的，不应当予以采信，双方的矛盾并没有经过村委调解；证据3：收据及家电商场证明各一份共两页。证明：双方婚后彩礼已经用于生活支出，不应当返还彩礼。王某对以上证据质证称：证据1，不属于新证据，不能证明何某患有抑郁症；证据2，真实性有异议，形式要件不合法，没有法定代表人签字，应当提供村级印章审批单佐证；证据3，不属于新证据，对真实性有异议。证明没有出具时间，也未提供营业执照、张成旺的身份证复印件，不能证明其证明指向。被上诉人王某未向本院提交新证据。证据分析与认定，证据1，病历显示抑郁状态，不能证明其指向；证据2，村委会证明形式存在瑕疵，村委会也不是认定夫妻是否和睦的主体；证据3，不能证明其证明指向，本院不予采信。本院二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，王某父亲在双方当事人订婚时曾经贷款，贷款时间与订婚时间吻合，根据高度盖然性原则，可以认定贷款行为与支付彩礼存在因果关系，原审法院未予认定不当，本院予以纠正。本院认为，关于双方夫妻感情是否破裂的问题。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事引起纠纷，未建立起夫妻感情基础。何某称双方感情并未破裂，但未采取积极措施予以挽回，而王某则坚持离婚，且双方已经分居，结合双方微信聊天记录以及本院查明事实，二人已难以再共同生活，故原审法院判决双方离婚并无不当；关于彩礼返还问题。双方婚后共同生活时间较短，且王某父亲在双方订婚时贷款支付彩礼的行为，对家庭经济亦造成一定程度的影响，原审法院酌定何某返还56000元彩礼是适当的。综上，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年三月十二日法官助理金莹书记员宁昊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保61号申请人：惠州市**精密技术有限公司，住所地：博罗县***************厂房1-4楼、10号厂房1楼、16号厂房1-6楼、19号厂房1-5楼，统一社会信用代码：91441322**29NG87B。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾**，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：441************918，该公司法务高级专员。委托诉讼代理人：郑*，女，1995年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县************，公民身份号码：421************949，该公司销售助理。被申请人：深圳市**电子有限公司，住所地：深圳市宝安区****，统一社会信用代码：914************968。法定代表人：杨某1。申请人惠州市**精密技术有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市**电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳濠景支行开设的账户442********052501168内的存款人民币403686元。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为申请人上述申请提供赔偿限额为403686元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市**电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳濠景支行开设的账户442********052501168内的存款人民币403686元，期限为一年。当事人若要续封，需于冻结期限届满七天前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2539元，已由申请人惠州市**精密技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年三月十六日法官助理  兼书记员朱倩华
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执118号青岛成信远不良资产处置有限公司：纪明:申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人纪明仲裁裁决执行一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2525号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执118号执行案件。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院递交书面申请，放弃债权，按执行完毕方式结案。综上，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初276号原告：沈爱华，男，1977年6月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡延新，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。第三人：东莞市品政研磨科技有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙第六工业区一横路8号。统一社会信用代码：91441900058533491J。法定代表人：胡延新，系公司执行董事。第三人：东莞市品彰机电科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗社区福海卢厦岗码头3号。统一社会信用代码：91441900MA4X3KAU42。法定代表人：沈翰，系该公司执行董事。原告沈爱华与被告胡延新、第三人东莞市品政研磨科技有限公司、东莞市品彰机电科技有限公司股权转让纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。沈爱华诉称，一、判令被告胡延新返还原告已经支付的利息款160000元；二、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：根据东莞市品彰机电科技有限公司（以下称：“品彰公司”）的工商内档载明，品彰公司于2017年9月9日设立登记。2018年5月30日，品政公司将股权全部转让给沈爱华、杨传连，转让后的股权比例为沈爱华（占股85%),杨传连（占股15%)。2018年12月6日，杨传连将其占有的品彰公司15%的股权全部转让给沈爱华、沈翰，转让后的股权比例为沈爱华（占股99%),沈翰（占股1%)。品彰公司的经营范围：生产、加工、销售、研发及技术转让：机电设备、精密机床主轴；生产、加工、销售；精密机床主轴配件、五金机械、电子产品、通讯器材、仪表仪器；精密机床主轴维修；精密机床软件编程服务；货物进出口、技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年12月4日，沈爱华与胡延新签署《股权转让协议》，约定：胡延新将其控制的品彰公司15%股权作价150万元全部转让于沈爱华，沈爱华于股权变更登记之日向胡延新支付50万元，剩余的100万元于胡延新的竞业禁止期限届满后三天内由沈爱华支付。本金按年利率12%向胡延新每月支付一次该100万元的利息1万元，若胡延新违反竞业限制义务，沈爱华有权不予支付下余的100万元转让价款和利息。胡延新在转让股权后三年内不得自营或为他人经营与品彰公司类似的企业，不得直接或间接帮助他人劝诱品彰公司企业内掌握商业秘密的职工或关键岗位的职工离开企业。案涉《股权转让协议》签订之后，沈爱华按照约定每月向胡延新支付利息1万元，截至目前共计支付利息16万元。2020年4月，胡延新控股的东莞市品政研磨科技有限公司向东莞市明鸿数控机械有限公司销售主轴，该行为证明胡延新存在经营与品彰公司同类或类似企业的事实，证明胡延新违反了协议关于胡延新不得经营与品彰公司同类或类似企业的约定。且更为重要的是，胡延新存在劝诱品彰公司企业内掌握商业秘密的职工或关键岗位的职工离开企业的事实。按照《股权转让协议》的约定，原告沈爱华有权不予支付下余的100万元转让价款和利息。另外，根据品彰公司的反馈，胡延新控股的品政公司还存在与东莞市泓海机械科技有限公司交易主轴的事实。胡延新的上述行为严重违反合同关于竞业限制的约定，原告沈爱华有权不予支付下余的100万元转让价款和利息。胡延新违反了协议关于胡延新不得经营与品彰公司同类或类似企业等竞业限制等的约定。按照《股权转让协议》的约定，原告沈爱华有权不予支付下余的100万元转让价款和利息。鉴于胡延新已经收取的16万元利息是该剩余股权转让款100万元的孳息，现沈爱华无需再支付该剩余的股权转让款100万元，胡延新已经收取的16万元利息没有依据。因此，原告沈爱华有权要求胡延新返还原告已经支付的该股权转让款对应的利息共计16万元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请胡延新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案无论是合同履行地，还是被告住所地，均不在湖北省松滋市境内，松滋市人民法院对本案无管辖权。1、从合同履行地看，本案系股权转让合同纠纷，双方当事人签订股权转让合同，进行公司变更登记，收取转让款项等行为均发生在广东省境内，与湖北省松滋市均无关联。2、从被告住所地看，申请人户籍地虽然××湖北省松滋市，但是申请人长期在广东省经商，在东莞市定居，并在该市有住房，且在东莞市公安机关办有居住证，居住证有效期从2018年12月17日至2019年12月17日，期满后申请人又到深圳市经商，因受新冠病情影响，申请人于2020年4月22日才到深圳市公安机关办理了居住证，现申请人在深圳市居住和工作，往返于深圳市和东莞市之间。因此东莞市和深圳市应为申请人的经常居住地，根据《民事诉讼法》的规定，公民离开户籍所在地，连续居住满一年以上的，经常居住地视为住所，因此，申请人现在的住所地不在湖北省松滋市境内。综上，请求松滋市人民法院依法将本案移送至东莞市或深圳市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属于股权转让合同纠纷，因案涉合同签订地及合同履行地均在广东省，松滋市人民法院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：被告胡延新对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。案件受理费100元，由被告胡延新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二一年三月十六日书记员  曾晓艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执恢314号之一   申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司,住呼图壁县房。   法定代表人：胡振辉，经理。   被执行人：潘荣忠，男,1975年6月29日生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘冬卫，男,1971年3月27日生，汉族，住五家渠市。   被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地：拜城县。   法定代表人：刘冬卫。   本院在执行申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人潘荣忠、刘冬卫、新疆嘉居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2017）新23民终23号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人在新疆拜城嘉居.绿城小区有在建工程即7号楼地下室，本院已查封并对外委托评估。本案申请执行标的6954250元（未含逾期利息），已执行0元，未执行6954250元及执行费62171元。经穷尽财产调查措施，被执行人除上述未能处置等财产外再无其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执恢314号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1132号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈秋武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈秋武的微信、支付宝、银行账户存款17506.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2061号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1223号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：姜大伟，男，1983年8月23日生,汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的卫仲WL（2020）第7011号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十五日 书记员 任玉明
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1922号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇。法定代表人：徐某某，系该公司经理。被告：刘某某，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。被告：李某，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。原告高安市某某汽运有限公司与被告刘某某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，2021年3月29日，原告高安市某某汽运有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告刘某某、李某的起诉。案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。审判员  刘剑忠二〇二一年三月二十九日书记员  熊 娜
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0606刑初164号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人贺梦杰，男，1995年12月5日出生，住湖北省襄阳市襄州区。2014年1月24日被襄阳市公安局东津新区分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2017年1月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年1月25日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月16日刑满释放。2018年9月4日被襄阳市公安局樊城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月13日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人贺梦杰犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人贺梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日凌晨1时许，被告人贺梦杰、阮某（另案处理）在襄阳市樊城区，先后将被害人李某1停放在路边的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，将被害人张某停放在路边的一辆棕色欧派牌电动车盗走。经鉴定，爱玛牌电动车价值人民币1536元；欧派牌电动车价值人民币1527元。被盗的两辆电动车已起获并发还被害人。2020年9月28日，被告人贺梦杰被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书等书证，证人阮某的证言，被害人李某1、张某的陈述，价格认定结论书，视听资料，被告人贺梦杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺梦杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺梦杰当庭认罪认罚，公诉机关建议对被告人贺梦杰在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑。被告人贺梦杰对起诉书指控的罪名及量刑建议无异议，对指控的事实表示第二辆爱玛电动车不是自己动手偷的，是阮某偷的，仅和阮某在一起跟在他后面将电动车停在地税局旁边道子，对阮某的盗窃行为承担小部分责任。经审理查明，2020年9月28日凌晨1时许，被告人贺梦杰、阮某（另案处理）商议偷电动车，在襄阳市樊城区，先后将被害人张某停放在路边的一辆棕色欧派牌电动车盗走，将被害人李某1停放在路边的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，欧派牌电动车价值人民币1527元；爱玛牌电动车价值人民币1536元。被盗的两辆电动车已起获并发还被害人。2020年9月28日，被告人贺梦杰被公安机关抓获。另查明，被告人贺梦杰因本次盗窃李某1的蓝色爱玛电动车，被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15日，期限自2020年9月28日至2020年10月13日。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、领条、情况说明、被害人李某1、张某的陈述、被告人贺梦杰的供述、证人阮某的证言、襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书、指认照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺梦杰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。从被告人供述、案发现场监控录像以及证人阮某的陈述，能够证实被告人贺梦杰与阮某二人商量一起偷电动车，在阮某实施的盗窃行为中，贺梦杰跟随和放风，虽未直接实施偷车行为，但客观上起到帮助作用，属于共同犯罪，应对盗窃行为承担责任。被告人贺梦杰前次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺梦杰因本次盗窃被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人贺梦杰当庭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮桥二〇二一年三月十五日法官助理肖起红书记员闫亚仙
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执201号之一被执行人：李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住临县XX村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在山西省XX社XX账户内存款人民币165377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年三月二十二日书记员  侯琴琴
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执163号申请执行人徐某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。申请执行人李某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人张某，女，汉族，住陕西省榆林市靖边县宁涤梁镇。被执行人高某，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县宁涤梁镇。本院在执行申请人徐某某、李某某与被执行人高某、张某追偿权纠纷一案中，查询被执行人房屋、车辆、银行存款无可供执行条件，冻结被执行人高刚工资账户因履行周期过长且本案即将超期，故终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）内0302民初3096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月十七日书记员  曹嘉琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘文新，男，1964年9月26日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘文武，男，1971年5月24日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人潘文新、潘文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与潘文新、潘文武达成和解协议为由，于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费6252元，减半收取3126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年三月二十三日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执76号 申请执行人：唐明海，男，1987年12月7日生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：袁周坤，男，1975年9月13日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在执行唐明海与袁周坤支付令一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2020）黔2624民督1号支付令，向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请人材料款11491.00元，并承担案件执行费72.00元。 执行中，本院先后于2021年1月28日、3月10日、3月11日、3月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息；2021年3月16日通过三穗县不动产登记中心查询其名下的不动产登记信息；2021年2月1日前往被执行人户籍所在地三穗县展开线下调查。均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人长期外出务工无法联系。本院依法将其列入失信被执行人名单、限制高消费。 综上所述，经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月18日书面约谈申请执行人，其表示亦无可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的11491.00元，执行费1620元，执行到位0元，未执行标的11491.00元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思珍 二〇二一年三月十九日 书记员  姜程文