wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终425号 上诉人（原审第三人）：成都天立化工科技有限公司，住所地：成都市高新区芳草西二街**117C。 法定代表人：宋宇文，董事长。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐山金瑞化工有限公司，，住所地：沐川县黄丹镇金石街** 诉讼代表人：陈剑波，乐山金瑞化工有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏帮正，乐山金瑞化工有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李刚，乐山金瑞化工有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：泸州泸天化化工设计有限公司，住，住所地：泸州市纳溪区/div> 诉讼代表人：汪玉珏，泸州泸天化化工设计有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：汪相益，管理人工作人员。 上诉人成都天立化工科技有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人乐山金瑞化工有限公司（以下简称金瑞公司）、被上诉人泸州泸天化化工设计有限公司（以下简称泸天化公司）合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院(2018)川1129民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天立公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判泸天化公司对金瑞化工项目失败承担100%的责任，并确认金瑞公司对泸天化公司享有破产债权3,000万元（即相应认定金瑞公司的损失为3,000万元）；3.本案一、二审诉讼费用由金瑞公司、泸天化公司承担。事实和理由：1.天立公司享有上诉权，有上诉资格；2.金瑞公司项目失败的原因，一审法院并未结合系统每次开车的情形，而是依赖于并没有实际操作经验和鉴定资格的第三方凭主观判断形成的结论认定项目失败，进而导致错误判决；3.一审判决程序违法，采信证据错误，认定金瑞公司损失及责任划分错误。 金瑞公司辩称，天立公司不具备上诉权，其在一审中系第三人的身份。一审判决对天立公司的实体权利未作出任何的认定，仅仅是认定了泸天化公司承担35%的责任，另外的65%的责任并未说明,且也未判决天立公司承担责任。 泸天化公司辩称，在一审程序上，泸天化公司追加天立公司作为第三人参加诉讼，天立公司是处于无独立请求权的第三人，裁判结果是不承担义务，不享有权利，所以天立公司不享有上诉权，应当驳回天立公司的上诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，无独立请求权的第三人参加诉讼，对当事人双方的标的没有独立的请求权，只是案件的处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本案当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利也受到限制，即在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。本案中，天立公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼，一审法院仅判决：1.解除金瑞公司与泸天化公司签订的《乐山金瑞化工有限公司焦炉尾气综合开发利用项目设计采购施工（EPC）总承包合同》；2.确认金瑞公司在泸天化公司处享有破产债权2,869.145079万元；3.驳回金瑞公司其他诉讼请求。在一审法院未判令天立公司承担相关责任的情况下，天立公司不享有上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第八十二条规定，裁定如下： 驳回成都天立化工科技有限公司的上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 成都天立化工科技有限公司预交的二审案件受理费191,800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌   建   英 审 判 员 余遥审判员聂佳丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐   燕   群 书 记 员 吴   秋   芸
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申532号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区长沟路。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周家龙，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许红梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富因与被申请人周家龙、许红梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 远程公司、卜家富申请再审称，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终869号民事判决；2、改判维持远程公司承担5000元的违约金，卜家富不承担责任；3、本案一、二审诉讼费用由周家龙、许红梅负担。事实和理由：1、本案中，虽远程公司存在逾期办证的情形，合同中有关于违约金的约定，但是法律同时也明确规定违约金的标准是造成损失的30%。周家龙、许红梅在一审中没有提供证据证明，因远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及具体数额。并且远程公司交付房屋后，周家龙、许红梅已实际占有和使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。一审认定违约金过高，在兼顾各方面情形后调整违约金为5000元符合法律规定。二审不说明任何裁判理由，仅以双方约定的逾期违约金计算标准并不存在过高情形搪塞，对一审判决予以撤销，实难让人信服。2、虽卜家富为远程公司的唯一股东，但2010年7月5日宿州同信会计师事务所出具的[2010]65号验资报告明确载明“截止2010年7月5日止，变更后的累计注册资本人民币800万元，实收资本人民币800万元”。卜家富已全面履行了其对远程公司的出资义务，对于远程公司的债务卜家富依法不承担责任。原审法院对远程公司的财务账目未依法进行审计，主观臆断卜家富与远程公司财产混同，认定卜家富的财产未独立于远程公司财产，从而判决卜家富承担连带责任，是错误的。 本院经审查认为，周家龙、许红梅与远程公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。二审法院据此判令远程公司支付周家龙、许红梅违约金，有事实和合同依据。远程公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，应当对过高事实提供证据加以证明。综合二审判令的违约金数额、远程公司的过错程度等，远程公司未提供充分的证据证明二审判令的违约金数额过高，远程公司再审申请理由依据不足。对卜家富应否承担连带责任问题。本案一审已判令卜家富与远程公司连带支付周家龙、许红梅违约金，卜家富对此并未提起上诉，已无再审利益，卜家富的再审理由亦不能成立。 综上所述，远程公司、卜家富再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初836号 原告：周曾春，男，1988年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：彭伍生，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告周曾春与被告彭伍生健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周曾春于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周曾春在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周曾春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周曾春负担。 审 判 员 张建强 二〇二一年三月十八日 法官助理 谢鑫芳 书 记 员 金梁梁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执异10号 异议人（申请执行人）：孟杰,男,1989年1月20日生,汉族，个体工商户，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：夏高明,男，1978年11月19日生,汉族，工程承建商，住六安市金安区。 被执行人：张云云，女，1984年8月25日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人孟杰与被执行人夏高明、张云云民间借贷纠纷一案中，异议人孟杰提出执行异议，本院于2020年11月4日作出（2020）皖1502执异34号执行裁定书，驳回异议人孟杰的异议申请。异议人不服，向安徽省六安市中级人民法院申请复议，该院于2021年元月28日作出（2021）皖1502执复3号执行裁定书，撤销了本院（2020）执异34号执行裁定书，并指令本院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定对孟杰的异议进行审查。本院依法重新审查，现已审查终结。 异议人孟杰请求，恢复对（2016）皖1502民初2983号民事判决的执行；依法对被执行人采取强制执行措施，责令其偿还异议人借款150000元，并以300000元本金为基数计算利息（利息至2016年7月7日起以30万元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止，计算至申请执行时利息280000元），责令被执行人支付案件受理费4550元；执行费用由被申请人负担。异议人就其主张向本院提交证据如下：孟杰及夏高明、张云云身份信息，以证明其身份情况；2019年2月1日、5月31日《和解协议》各一份，以证明异议人和被执行人达成和解协议，约定了还款时间，但被执行人多次逾期履行，已构成违约，依据和解协议约定，被执行人有一期未按时履行，按原判执行；（2016）皖1502民初2983号民事判决，以证明异议人与被执行人民间借贷纠纷一案经本院判决，确定被执行人偿还异议借款500000元，并支付2016年7月7日起以300000为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止，案件受理费用等均由被执行人负担；恢复执行申请书、执行部门不予恢复执行的通知，以证明被申请人逾期还款，申请人已于2020年6月5日向本院提交恢复执行申请书。 经审查查明，孟杰与夏高明、张云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）皖1502民初2983号民事判决，判决：被告夏高明、张云云于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟杰借款50万元；被告夏高明、张云云于判决生效之日起十日内一次性支付原告孟杰以30万元本金为基数计算的利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算至本清息止）；驳回原告孟杰的其它诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元，鉴定费4000元，合计8550元，由两被告共同负担。判决生效后，俩被告未履行义务，原告孟杰申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，执行案号为（2018）皖1502执77号。执行过程中，本院于2019年元月22日下达（2018）皖1502执77-1号执行裁定书，查封了被执行人夏高明所有的位于五里墩社区(登记号：L204)回迁安置权益（包括过渡费、安置费等）。2019年2月1日，异议人孟杰和被执行人夏高明于达成和解协议：（2018）皖1502执77号案件全额按照350000元执行，剩余款项异议人自愿放弃；被执行人夏高明分别于2019年2月4日、6月1日、11月1日之前分别给付异议人100000元、50000元、50000元，于2020年1月1日、6月1日分别给付异议人50000元、100000元；双方协议经签字确认后生效，被执行人有上述任意一期不按时履行，案件全部按照原判决书执行；案件执行费用7540元，由被执行人夏高明承担。2019年5月31日，双方对上述和解协议进一步修订：被执行人夏高明于2020年2月1日签订的和解协议承诺2019年6月1日之前给付50000元，更改为给付80000元；2019年7月1日之前给付20000元；剩余150000元，于2019年11月1日前给付50000元，2020年1月1日前给付50000元，6月1日前支付50000元；上述协议有一期不按时履行，案件按照原判决执行；申请人愿意解除本院作出的（2018）皖1502执77-1号对被执行人夏高明所有的位于五里墩社区（登记号：L204）回迁安置权益的查封。依据双方和解协议，本院于2019年7月3日下达（2018）皖1502执77-2号执行裁定，解除了被执行人夏高明所有的位于五里墩社区（登记号：L204）回迁安置权益（包括过渡费、安置费等）的查封。另被执行人分别于2019年2月1日、2月3日、5月31日、7月3日、11月1日给付50000元、50000元、80000元、20000元、50000元；2020年1月13日、6月3日、6月8日分别给付50000元、30000元、20000元，共计履行还款350000元。因被执行人部分款项未按和解协议及时履行，异议人于2020年6月5日向本院提交恢复申请执行书。本院执行部门认为该案已全部履行完毕，虽实际还款期限与协议还款期限存在出入，但对于延迟履行和解协议的争议，不属于执行程序处理事项，应另行诉讼解决，并于2020年7月1日向异议人下发通知。异议人不服，向本院提出执行异议，要求恢复对（2016）皖1502民初2983号民事判决的执行。 本院认为，执行部门下达的不予恢复的书面通知，属于本院在执行过程中执行行为。当事人对不予恢复执行行为不服的，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条，“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议”。依此规定，异议人可以提出执行异议。同时，依据该《规定》第九条，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”就本案而言，双方和解协议签订后，被执行人虽部分款项延迟履行，但一直在履行义务，直至履行完毕，并不存在“一方不履行执行和解协议”的情形，故异议人申请恢复执行没有法律依据。另，该《规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因迟履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行诉讼”。故执行部门不予执行，通知其另诉解决符合法律规定。综上，异议人提出的异议没有法律依据，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人孟杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  段茂春 审判员  朱中全 审判员  吴玲娣 二〇二一年三月十八日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1465号 关于牟小平、杨军与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民特82号 申请人：姚玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。 被申请人：姚帮弟，男，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人姚玲与被申请人姚帮弟申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人姚玲称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人姚帮弟坐落于重庆市合川区停车用房；坐落于重庆市合川区商业服务用房；共计14套房产拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计850万元。事实及理由：2015年10月20、21、22日，被申请人向申请人借款共计480万元，并分别出具借条三张，约定利息月息2分。2018年3月20日双方签订一份《借款抵押协议》。约定借款金额480万元，借款期限为2015年10月20日至2023年10月19日止；被申请人自愿将上述房产共计14套作为该笔借款的抵押担保。协议签订后，双方就抵押担保相关事宜办理了抵押等等，取得不动产登记证明。但被申请人至今未向申请人偿还借款本金并支付利息，截止2021年2月20日止，被申请人应偿还的借款本金及应付的利息共计1104万元整。被申请人因其他民事债务救济，不能履行债务，被渝北区人民法院执行，并查封了上述抵押物。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的借款合同与《抵押协议》均合法有效，被申请人不能履行到期债务，申请人有权行使不安抗辩权，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权申请实现担保物权。特诉至法院，诉请如前。 被申请人姚帮弟称，申请人所述属实，对申请人的申请无异议。 本院经审查认为，2015年10月20日、21日、22日，被申请人向申请人分别借款170万元、200万元、110万元，合计480万元，被申请人分别向申请人出具170万元、200万元、110万的借条，均约定月利率2%，申请人按约向被申请人履行了出借义务，并与申请人签订《借款抵押协议》，以上述14套房产作为该笔借款的抵押担保，因被申请人至今未向申请人偿还借款本息，申请人向本院提出申请，申请如前，被申请人对借款及担保物权的设立及担保范围均无异议。结合合同的具体约定及申请人的具体主张，申请人的主张符合法律规定及合同约定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人姚帮弟名下的坐落于重庆市合川区停车用房;坐落于重庆市合川区商业服务用房，共计14套房产拍卖或者变卖所得价款由申请人姚玲在被申请人担保的范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  邹金燕 人民陪审员  周媛媛 人民陪审员  黎宗庆 二〇二一年三月二日 法官 助理  张明凤 书 记 员  李思瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初594号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人:龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，系该公司员工。被告：文学，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限责任公司与被告文学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限责任公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4137号 原告 小灵狗出行科技有限公司（统一社会信用代码为91330226MA2AG9AW7M）住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****。 法定代表人：胡钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅波、胡一凡，该公司员工。 被告 凡兴超，男，1994年9月18日出生，汉族，住云南省宣威市热水镇色卡村委会中村**附**，公民身份号码为530381199409××××。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月二十五日 事由 原告于2021年3月31日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告小灵狗出行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告小灵狗出行科技有限公司负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二一年三月三十一日 书记员华飞儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2542号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号(原南海大道中31号)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东明诺臣师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：张金彪，男，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人张金彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18864号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张金彪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行支付尚欠的本金62651元及手续费、利息。案件受理费816.36元由被执行人张金彪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人张金彪名下尾号为9637的吉林省农村信用合作社的账户（冻结期限从2021年2月19日起至2022年2月18日止），因上述账户仅有少量银行存款，且有在先冻结信息，故本院未作处理； 2、不动产情况：本院于2020年8月12日财产保全轮候查封了被执行人张金彪名下位于佛山市顺德区XX的不动产权，查封期限为转正式查封起三年。首查封为佛山市顺德区人民法院，本院已依法发函参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月8日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月25日对被执行人张金彪发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，除上述已参与分配的不动产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十五日 书记员  乔宏伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异19号异议人（案外人）：杨钱忧，住四川省。委托诉讼代理人：杨潇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。申请执行人：苏州联彩投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500093733317M，住所地常熟市东南经济开发区东南大道**1501-2。法定代表人：常熟乔博信通投资咨询管理有限公司。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码91320500770529330，住，住所地苏州市相城区嘉元路**/div>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，统一社会信用代码9132050073333979XW，住所地，住所地苏州市相城区嘉元路**iv>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码913205946082081170，住所地苏州，住所地苏州工业园区北摆宴街**>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。在本院执行苏州联彩投资中心（有限合伙）与苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司、维运电子科技（苏州工业园区）有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人杨钱忧对本院（2020）苏0114执718号执行案件查封位于苏州市相城区房屋的执行行为有异议，向本院提出书面异议申请，并提交了房屋买卖合同、付款凭证等所有权证明材料，证明其已结清全部购房款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人杨钱忧以案涉房屋已解封为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人杨钱忧书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨钱忧撤回异议申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二一年三月十六日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川10民终138号上诉人（原审原告）：成都市博融医疗器械有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张忠英，董事长。委托诉讼代理人：于继海，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳慧，四川善嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资中县中医医院，住所地四川省资中县重龙镇。法定代表人：刘晓平。委托诉讼代理人：高伟源，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇，系医院员工。委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。上诉人成都市博融医疗器械有限公司（以下简称博融公司）因与被上诉人资中县中医医院（以下简称资中中医院）买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2020)川1025民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人博融公司的委托诉讼代理人于继海、被上诉人资中中医院的委托诉讼代理人高伟源、王珂到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2727号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人成都市博融医疗器械有限公司预交的二审案件受理费2790元予以退回。审 判 长 余发会审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二一年三月二十九日法官助理 胡 源法官助理 夏 源书 记 员 尹姝婷书 记 员 周 佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢114号 申请执行人:浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路1号,组织机构代码355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人:张有红,男,1966年03月09日出生,住所地浦江县。 被执行人:吴照英,女,1974年04月07日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人张有红、吴照英（2021）浙0726执恢114号行政非诉一案中，（2010）金浦行执字第字第23号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人浦江县卫生健康局撤回对（2010）金浦行执字第字第23号的执行申请，终结（2021）浙0726执恢114号[（2010）金浦执非字第23号]执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 )二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈煊煊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初461号 原告：梁金奎，男，1984年12月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山西路**万象城******。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 梁金奎与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告梁金奎于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁金奎撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告梁金奎负担。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇二一年三月四日 书 记 员  李晶晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2427号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人程新荣，男，1993年05月09日出生，住江西省婺源县。申请执行人刘勇军与被执行人程新荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21459号民事判决书已发生法律效力。因程新荣未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人程新荣给付刘勇军借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人程新荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程新荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程新荣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21459号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1996号原告：吴柏顺，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告吴柏顺与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴柏顺于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴柏顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴柏顺负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执404号 申请执行人：邱前进，男，1975年5月出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司，住所地：桐梓县茅石镇。 法定代表人：吴万全。 邱前进申请执行贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第113号裁决书，贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司应当支付邱前进49013.78元，因贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司未按上述法律文书确定的义务履行，邱前进向本院申请强制执行，该案于2021年1月22日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下有不动产登记信息。被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司现在处于停产状态，无法执行到位。 因被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人邱前进，并要求其提供被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有49013.78元未执行到位。 本院经多次查询被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人邱前进也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初98号   原告：王华，男，1973年11月9日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   原告：于文玲，女，1973年7月26日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   被告：钟桂梅，女，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   原告王华、于文玲与被告钟桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日、2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告王华、于文玲到庭参加诉讼，被告钟桂梅第一次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王华、于文玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币46万元及利息（利息从借款之日起至本金付清之日止按照法律规定给付）。事实和理由：被告经营瓦厂因资金周转所需于2011年向原告借款46万元，被告书写借条一份，交予原告收执为据。因原告家庭变故，无生活经济来源多次催要借款，至今被告以种种借口不归还，故起诉至法院。   钟桂梅辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告说的事实都正确，我欠原告46万元。   本院经审理认定事实如下：王华、于文玲（甲方）和钟桂梅（乙方）于2011年12月6日签订借款协议一份，内容为：“经甲乙双方协商，甲方于2011年12月6日借给乙方钟桂梅人民币肆拾陆万元整，利息按1.5分计算（每年是捌万贰仟捌佰元整）协议签订之日起生效。如甲方用款提前预定”。甲方处有王华、于文玲签字；乙方借款人处有钟桂梅签字。落款时间为2011年12月6日。王华、于文玲通过工行给钟桂梅转款20万元，通过邮储银行转款15万元，王华、于文玲陈述，其余11万元是之前借给她的，这次一次性打的借款协议书。钟桂梅认可二原告的陈述。   庭审中王华、于文玲自认钟桂梅于2013年年末开始还款，开始还了3万元，最后一次还钱是2020年10月份-11月份的时候，总共还了4.2万元左右。双方均同意还本金为2.1万元，偿还本金的时间为2013年12月1日。   上述事实有二原告陈述及原告向法庭提交的借款协议书、中国工商银行个人凭证、邮政储蓄银行个人凭证及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，王华、于文玲向法庭提交的证据及庭审中的陈述及答辩能够确认其与钟桂梅构成民间借贷关系，钟桂梅应履行还款义务，双方未约定还款时间，王华、于文玲可以随时向钟桂梅主张权利，因钟桂梅已于2013年12月1日支付王华、于文玲本金2.1万元，故钟桂梅应偿还王华、于文玲借款本金43.9万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案利息的计算方法为：从2011年12月6日起至2013年12月1日止按年利率18%本金按46万元计算利息，从2013年12月2日起本金为43.9万元，从该日起至2020年8月19日止按年利率18%计算利息，从2020年8月20日至本金还清之日止按照起诉时即2021年2月2日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，已经支付的2.1万元利息应从利息中扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告钟桂梅于本判决生效后三十日内偿还原告王华、于文玲欠款43.9万元及利息（从2011年12月6日起至2013年12月1日止本金按46万元年利率按18%计算利息；从2013年12月2日起本金按43.9万元，从该日起至2020年8月19日止按年利率18%计算利息，从2020年8月20日起至本金还清之日止按照起诉时即2021年2月2日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息），已经支付的2.1万元利息从利息中扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4100元（原告缓交），由被告钟桂梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 彭修胜     二〇二一年三月十五日   书记员 郑兆哲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1868号原告：宋飞鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市绿澳生态农业有限公司，住所地：江西省丰城市梅林镇江桥村。统一社会信用代码：91360981MA37UC7A1X。法定代表人：赖小龙，公司经理。原告宋飞鹏与被告丰城市绿澳生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宋飞鹏于2021年3月30日向本院提出申请撤回对被告丰城市绿澳生态农业有限公司的起诉。本院认为，原告宋飞鹏以被告主体不适格为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋飞鹏撤回对被告丰城市绿澳生态农业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告宋飞鹏负担。审判员  熊国民二〇二一年三月三十日书记员  徐 珊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县。被告：刘树奎，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：于凤芹，女，1959年12月24日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：李范，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：刘东辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告刘树奎、于凤芹、李范、刘东辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初89号原告：焦山，男，1962年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：伊春博发房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省南岔县枫畔一期。法定代表人：王发，职务，总经理。原告焦山与被告伊春博发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告焦山于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦山申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦山撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告焦山负担。审判员  郑祖惠二〇二一年三月五日书记员  王艳杰
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执360号之一申请执行人：河南万达仓储管理有限公司。住所地：新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠22层2205室。法定代表人：李宏国，执行董事。委托代理人：李建凯，代理权限，特别授权。被执行人：延津县鑫荣再生资源有限责任公司。住所地：延津县榆林乡夹堤村S226省道路西6号。法定代表人：王志鹏，总经理。河南万达仓储管理有限公司申请执行延津县鑫荣再生资源有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第182号裁决书。执行标的513587元，执行费7536元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行查控系统查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险无开户、登记信息。2、通过国家企业信用信息公示系统查询被执行人无对外投资信息。3、2021年1月7日通过延津县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、2021年1月27日查封被执行人存放在申请执行人厂区内电力变压器一台，“中汇牌”压滤机机架1台，申请执行人暂不申请评估、拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人王志鹏采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人未到庭接受询问。五、本院于2021年3月17日电话约谈了申请执行人特别授权代理人李建凯，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权未全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新仲裁字第182号裁决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月十九日书记员  李克银
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初221号 原告：许俊杰，男，1963年8月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：张大力，男，汉族，住望都县。 原告许俊杰与被告张大力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许俊杰撤诉。 案件受理费25元，由原告许俊杰负担（已交纳）。 审判员  孙晓春 二〇二一年三月九日 书记员  于清改
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2733号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 被执行人：陈鑫云，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与陈鑫云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初31802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈鑫云应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金26993.39元、利息3621.87元（利息暂计至2020年10月10日。之后至实际清偿日止，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR上浮28%后再上浮50%计算利息、以1524.24元利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR上浮28%后再上浮50%计算复利。利率每年1月1日调整），负担本案受理费360元；二、被执行人陈鑫云应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付6800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费467元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款852.35元，其中案件执行费467元上缴国库，余款385.35元退付申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2733号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十七日 书记员  彭嘉诚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19500号 申请执行人：杨洁媚，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：缪俊，女，1984年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于杨洁媚诉缪俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人缪俊应向申请人杨洁媚返还佛山市禅城区季华五路33号B座1207房；支付2019年10月17日至2020年5月16日的租金、占有使用费12600元及利息等款项（执行费282元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨洁媚向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十六日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2004号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：郑如汐，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：李明，男，1995年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郑如汐到庭参加了诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月22日签订的《个人综合消费借款合同》；2.判令被告李明向原告偿还至2021年1月8日贷款本金余额394489.81元，利息25891.12元、罚息2384.67元，合计人民币422765.6元。自2021年1月9日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算；3.请求判令原告对被告抵旅顺口区8层2号房屋享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费5000元、保全费等。事实与理由：原告与被告于2019年11月22日签署兴业银行《个人综合消费借款合同》（合同编号为：531900674101000号），约定原告向被告发放贷款，借款金额为人民币400000元，借款有效期自2019年11月22日至2029年11月22日，用途为消费。借款利率为LPR五年期限档次利率加2.7%，利率调整方式为浮动利率。浮动周期为年，自借款实际发放日起每个公历年的第一天为利率调整日，随定价基准利率调整相应调整，分段计息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。2019年11月22日，原告与被告李明签订《零售借款抵押合同》（531900674101000号），约定被告以其旅顺口区18-2的房屋为上述《个人综合消费借款合同》提供抵押担保，并办理完毕房屋抵押登记，担保范围为包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2019年12月4日按照合同约定向被告发放400000元贷款，原告已履行完毕贷款义务，而被告在履行合同的过程中，未按合同约定的还款期限还款，已构成违约。因此，根据借款合同的约定，原告有权解除双方签订的借款合同并要求被告偿还剩余全部贷款本息及相关费用。同时，根据双方签署的《零售借款抵押合同》及《民法典》等相关法律规定，原告对被告提供抵押的财产享有抵押权，并有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护当事人的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告李明未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告李明签订《个人综合消费借款合同》一份，双方约定：原告向被告发放贷款400000元，用于“消费”，贷款期限为自2019年11月22日至2029年11月22日的120个月。双方同时约定：借款利率为以LPR五年期利率作为定价基准利率加2.7%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按合同约定的借期逾期罚息利率对欠息计收复利。对于违约责任，双方约定：被告不按合同规定按时偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息或其他费用。双方同时签订《零售借款抵押合同》一份，约定被告以其所有旅顺口区8层2号房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，其中抵押权人实现债权的费用是指抵押权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。双方办理了抵押登记手续后，原告依约发放了400000元。另查明，自2020年3月起，被告开始发生逾期。目前剩余全部欠款本金合计394489.81元，至2021年1月8日，生成利息25891.12元、罚息2384.67元。再查，原告为此次诉讼花费律师费5000元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告李明签订的《个人综合消费借款合同》及《零售借款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权主张解除合同，并要求被告偿还合同项下所有债权的本金、利息、费用等。原告对于解除合同的主张，本院予以支持。其主张的本金、利息、罚息、复利等的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。因双方已办理抵押登记，对于原告主张对抵押房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费系双方于合同中的明确约定，数额合理，与法有据，本院予以支持。本案被告于借款之时签署《送达地址确认书》，明确其有效的送达地址，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接收，但应视为已送达。现被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百一十条、第五百六十五条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告李明签订的《个人综合消费借款合同》；二、被告李明偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金394489.81元；三、被告李明给付原告兴业银行股份有限公司大连分行至2021年1月8日止的借款利息25891.12元、罚息2384.67元；四、被告李明给付原告兴业银行股份有限公司大连分行自2021年1月9日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的《个人综合消费借款合同》中约定的方式计算；五、被告李明给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费5000元；上述二至五项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、确认原告兴业银行股份有限公司大连分行对于被告李明所有旅顺口区8层2号房屋房屋享有抵押权，原告可就该房屋在折价或拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告李明负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴斌二〇二一年三月三十一日书记员  王静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执665号之一 申请执行人:李明江，男，汉族，生于1967年10月17日，住四川省江油市。 被执行人：李仕军，男，汉族，生于1983年6月13日，住拉萨市城关区。 被执行人：母志鸿，男，汉族，生于1986年9月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2573号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为104415元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市行政审批局于2021年2月18日冻结了李仕军、母志鸿在四川万泽营销策划有限公司51%、49%（51万元、49万元）的股份，同时还冻结了李仕军在四川省橙派文化传播有限公司90%（180万元）的股份；又于2021年3月22日轮候查封了被执行人李仕军名下位于江油市××镇××路××号顺辉一号公馆1栋1单元8楼7号不动产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为104415元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执665号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不动产、股权的查封、冻结期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 欣
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初311号原告：翼城县舜尧物业服务有限公司。法定代表人：孙友祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住翼城县，该公司员工。被告：宋建功，男，1960年7月9日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县舜尧物业服务有限公司与被告宋建功物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告翼城县舜尧物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县舜尧物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县舜尧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县舜尧物业服务有限公司负担。审判员 续红萍二〇二一年三月十六日书记员 刘 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0203刑初68号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘阳，男，1993年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人刘阳犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘阳于2020年11月29日21时，在吉林市龙潭区湘潭街酒橘音乐烤吧内，酒后因向邻桌赵某多次索要微信被拒，双方发生争吵，刘阳用啤酒瓶扔向赵某附近，将正在餐厅内就餐的刘某面部砸伤。经鉴定：被害人刘某左眼眶内壁、下壁、外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；左颞骨骨折、左侧颧骨、颧弓骨折，左下颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘阳系如实供述且认罪认罚，其赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人刘阳有期徒刑一年三个月至一年九个月。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘阳供述与辩解；被害人刘某陈述；证人李某、裴某、杨某、赵某、乔某、安某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘一份；到案经过、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人刘阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘阳系自首且认罪认罚，其赔偿被害人并取得谅解，系偶犯、初犯，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月29日被告人刘阳被公安机关抓获到案。刘阳赔偿被害人刘某经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。 本院认为，被告人刘阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人刘阳系认罪认罚，其赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为刘阳系偶犯、初犯的辩护意见，本院予以支持。对辩护人认为刘阳明知他人报警而未逃离现场，系自首的辩护意见，本院认为，根据被告人的供述其在酒橘音乐烤吧打完仗后，其准备离开，走出店门口，与他人发生口角，继续厮打，民警到达现场后将其传唤至派出所。其系被公安机关抓获到案，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对公诉机关认为刘阳系如实供述，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘阳持凶器殴打他人，应在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡毓 二〇二一年三月十八日 书记员  衣宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3612号 原告：亳州市谯城区昊嘉家店维修经营部，住所地：亳州市谯城区，统一社会信用代码：92341602ＭＡ2ＱＫＣＤ09Ａ，经营者：郑青峰。 原告：郑青峰，男，汉族，1981年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省三只羊餐饮管理有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花园社区桐乡路与柴胡路**，统一社会信用代码：91341602MA2U2HFG1Q，法定代表人：蒋建丽。 原告亳州市谯城区昊嘉家店维修经营部、郑青峰诉被告安徽省三只羊餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告亳州市谯城区昊嘉家店维修经营部、郑青峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市谯城区昊嘉家店维修经营部、郑青峰撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执234号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：广州穗南房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。 本院审判庭移送执行的被执行人广州穗南房产发展有限公司拖欠受理费一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初83号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳受理费26960元、执行费304元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院已向被执行人广州穗南房产发展有限公司的法定代表人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈少珍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更134号罪犯李振强，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2015年7月30日作出（2015）泌少刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人李振强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）驻少刑终字第82号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月24日起至2027年2月23日止，于2015年11月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李振强在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑4个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李振强减去刑期七个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月24日起至2026年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初375号之一 原告：牛莲花，女，汉族，1971年2月2日出生，现住廊坊市安次区。 被告：孟宪军，男，汉族，1974年12月23日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 原告牛莲花与被告孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告牛莲花主张与被申请人孟宪军达成庭下和解，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛莲花撤诉。 案件受理费减半收后收取7125元，保全费5000元，共计12125元。由原告牛莲花负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓羽
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执194号 关俐欣、张丽彬 本院执行的关俐欣申请张丽彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张丽彬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十二日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执144号之一被执行人:侯中华,男,1981年12月31日出生,汉族,住安徽省东至县。侯中华罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖1721刑初259号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行住房公积金、收益类保险、不动产等没有发现财产线索。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，被限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。目前共执行到0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年三月十九日书记员  何 涛
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初145号之一 本院于2021年3月8日对原告闫江伟与被告史亚委、史二学劳务合同纠纷一案作出的（2021）冀0634民初145号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0634民初145号民事裁定书中第一页第七行“史亚伟”补正为“史亚委”。 审判员  张晓峰 二〇二一年三月九日 书记员  张 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4954号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海********，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，该公司总经理。 委托代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：黄朝华，男，1990年9月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司与被告黄朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江万川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十六日 书记员  万玲琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终145号 上诉人（原审被告）：厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司杭州分公司，住所地:浙江省杭州市江干区四季青街道钱江路**万象城******-43。统一社会信用代码：91330104MA2GKDUN9Q。 负责人:钟秋珍，总经理。 委托代理人:蔡瑜、涂怡萍，福建自立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天诺（深圳）医疗科技有限公司，住所地:广东省深圳市，住所地:广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区金碧工业区****1440300MA5FT6HK6J。 法定代表人：范皆林，总经理兼执行董事。 委托代理人:席新，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 上诉人厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司杭州分公司因与被上诉人天诺（深圳）医疗科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初9178号之一民事裁定，向本院提起上诉。 厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司杭州分公司上诉称，1、依据《民法典》第878条第二款规定“技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同，不包括承揽合同和建设工程合同”。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“民法典第八百七十八条第一款所称特定技术项目，包括有关科学技术与经济社会协调发展的软科学研究项目，促进科技进步和管理现代化，提高经济效益和社会效益等运用科学知识和技术手段进行调查、分析、论证、评价、预测的专业性技术项目”。科学技术部《技术合同认定规则》第四十一条“下列各项符合本规则第四十条规定，且该专业技术项目有明确技术问题和解决难度的，属于技术服务合同：（八）特殊产品技术标准的制定”。案涉《技术服务合同》涉及内容为合同乙方为甲方提供红外线额温计应急注册+首注申报辅导及技术资料编写相关专项服务。其中关于合同附件一第2点工作流程与职责中“编制完成《红外线额温计产品技术要求》及相关送检全套资料编制”，符合《技术合同认定规则》的技术服务合同第四十一条规定的有明确技术问题和解决难度的专项技术项目第八类“特殊产品技术标准的制定”。2、与本案案情类似的案件，其他法院已按知识产权案件审理。要求撤销一审裁定，裁定将本案移送至杭州市滨江区人民法院。 本院经审查认为，本案所涉《技术服务合同》，其主要内容为“甲方就红外线额温计产品，用于广东省医疗器械应急注册审批和首注册申报项目，由乙方提供项目申报的相关技术服务工作”，乙方厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司杭州分公司所提供的技术服务与“运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术”等特征尚不符合；从合同具体条款分析，约定乙方所提供服务内容居多，专业技术成分较少；故本案所涉《技术服务合同》应属于较单纯的服务合同，与知识产权类案件中的技术服务合同尚存在差别。天诺（深圳）医疗科技有限公司以合同纠纷为由向一审法院起诉，一审法院依合同约定及被告住所地确定管辖，并不违反法律规定。厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司杭州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；其提出将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理的请求，本院在此释明，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省杭州市江干区、上城区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、淳安县××区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故即便本案属知识产权案件，也应属杭州铁路运输法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二一年三月二日 书记员 张盼兮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1799号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：裴星亮，男，1982年11月8日出生，身份证住址陕西省大荔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人裴星亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5126元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1510.9元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11189号上诉人(原审原告)：刘树华，女，1956年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：仇一青，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人刘树华因与被上诉人仇一青返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树华上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘树华一审的诉讼请求，诉讼费由仇一青承担。事实和理由：根据常识、常理，百姓要办个什么证件，是要提供相关证件的原件给有关部门核实，然后按办证部门的要求，在复印件与原件核对一致的情况下留下复印件以备办证机关存档，退回原件。因此，刘树华当初依据仇一青写的清单不折不扣地将所有证件的原件交给仇一青，而没有产生任何质疑，觉得是正常的。而且，仇一青在要求提供材料清单中，只字未写“复印件”，连一个“复”字都没有，故刘树华不可能给仇一青复印件。因此，要求法院判令仇一青返还刘树华的外孙女仇某某的出生证、户口本、以及5岁照光盘一张。仇一青辩称，不同意刘树华上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘树华向一审法院起诉请求：判令仇一青返还签发日期为2013年10月11日、编号为NXXXXXXXXX的仇某某出生医学证明一份及编号为沪公(杨)证第XXXXXXXXX号户籍证明一份。一审法院认定事实：仇一青与刘树华女儿李孜闻于2010年5月5日登记结婚，2013年10月8日生育一女仇某某，2014年11月4日在法院主持下达成一致，离婚调解协议约定双方所育之女仇某某随李孜闻共同生活。一审审理中，刘树华为证明其将系争出生证明及户籍证明原件交付仇一青，用于给仇某某办理军保卡，提供信封一个，背面记载“暖暖照片儿童军保卡所需材料出生证、户口本、照片(白底、刻成光盘、283＊402像素)血型、身份证号码、联系电话”，刘树华称其上字迹均为仇一青书写，所需材料均未记载复印件，故刘树华已应仇一青要求将系争出生证明及户籍证明原件交付仇一青，且依据常识，办理证件一定需要原件而不是复印件。仇一青认可证据真实性，认可除“暖暖照片”外的字迹均为其所写，但辩称收到刘树华交付的是系争出生证明及户籍证明的复印件而非原件。双方均确认仇某某的军保卡已办出。刘树华称是仇一青办理，仇一青予以否认，称不清楚是何人办理。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘树华主张其已将系争出生证明及户籍证明原件交付仇一青，应就此承担举证责任，现刘树华仅提供仇一青书写有材料清单的信封，无法证明已交付仇一青原件的事实，故就刘树华该主张，法院不予支持。一审法院判决：驳回刘树华之诉讼请求。本院二审期间，刘树华提供了一张记载办理军保卡所需材料清单(长海医院院务处工作人员手写)、三张军人保障卡网页页面的照片(长海医院院务处工作人员电脑)，均系刘树华在院务处拍摄，证明仇某某的军人保障卡系仇一青提供材料给院务处工作人员予以办理。对此，仇一青认为真实性无法确认，关联性不予认可。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，刘树华要求仇一青返还系争证件(原件)，需先举证证明刘树华将系争证件交付给仇一青。刘树华仅凭仇一青提供的信封上记载的材料清单中未注明复印件字样，认为依据常理其当时提供的就是原件，并无相应的证据支持，未尽己方的举证责任，应承担举证不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，法院不再赘述。刘树华主张一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实和理由，提交的材料不属于新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，刘树华的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，刘树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘树华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 谢亚琳二〇二一年三月二日法官助理 董娟子书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2861号之一申请执行人北京市次渠森威木材加工厂，住北京市通州区台湖镇垛子村。法定代表人高海峰。被执行人北京福海金典门业销售有限公司，住北京市顺义区后沙峪地区办事处燕王庄村兴刚街19号。法定代表人汪海平。申请执行人北京市次渠森威木材加工厂与被执行人北京福海金典门业销售有限公司承揽合同纠纷一案，(2018)京0112民初31354号民事判决书已经发生法律效力。北京福海金典门业销售有限公司未自动履行法律义务，北京市次渠森威木材加工厂向本院申请强制执行，要求北京福海金典门业销售有限公司给付案款422511．77元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年三月十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执399号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙喜军，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市漂河镇派出所管内。公民身份号码：220281198********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙喜军、罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2021）吉0106刑初1号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元、退赔违法所得款11140.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下有车辆，无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保56号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡。负责人：陈跃东，该支行行长。委托诉讼代理人：李东良，男，1987年9月21日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：张玉兴，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：赵桂华，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张玉兴名下的粮补款5000元（开户行为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，账号为55×××07），黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉兴在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行55×××07账户的粮补款5000元，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  黄永亮二〇二一年三月二十九日书记员  张春月
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保74号 申请人：刘振光，男，1968年4月25日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：董玉保，男，1966年6月28日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：刘秀芬，女，1983年6月12日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：董军军，男，1988年2月10日出生，汉族，住临漳县。 申请人刘振光因与被申请人董玉保、刘秀芬、董军军民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向本院提出申请，要求将董玉保、刘秀芬、董军军名下财产价值中的4万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人刘振光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结董玉保、刘秀芬、董军军名下财产价值中的4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年三月三十日 书记员  焦 玥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执508号申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号，统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人：周云波，该支行行长。委托诉讼代理人：饶德玉，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人罗国守，男，1969年11月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人肖立美，女，1970年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人罗国守、肖立美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2436号民事判决书，向被执行人罗国守、肖立美发出执行通知书，责令被执行人罗国守、肖立美支付申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行借款352347.06元及相应利息，并承担案件受理费3293元、执行费5185元。由于被执行人罗国守、肖立美未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗国守、肖立美银行存款360825.06元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年三月二十五日书记员  孙 迪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执3334号申请执行人丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司。法定代表人李建宏，该公司总经理。被执行人赵炎。关于申请执行人丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司与被执行人赵炎买卖合同纠纷执行一案，申请执行人丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司依据（2019）陕0116民初8272号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人称被执行人赵炎经营 “西安市长安区赵炎白条鸡店”，经调取“西安市长安区赵炎白条鸡店”的工商信息发现，经营者赵炎的身份证号为，而（2019）陕0116民初8272号民事判决书中显示赵炎的身份证号为，两者信息不一致。且询身份证号为的赵炎，其称从未来陕，亦未与申请执行人有过经济往来。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司的执行申请。    本裁定送达后立即生效。审 判 长     李恒轩 审 判 员     李晓军  审 判 员     郝海荣   二〇二一年三月二十三日   书 记 员     宋继尚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1965号原告：郭太强，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人暨原告：李玲玲（系郭太强之妻），女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆沣茂置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路777号5幢28-7，统一社会信用代码91500225MA601EP944。法定代表人：杨方锐，公司经理。原告郭太强、李玲玲与被告重庆沣茂置业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年3月22立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭太强、李玲玲撤回起诉处理。审判员  刘朝文二〇二一年三月三十日书记员  艾 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执27032号 被执行人邱文辉，男，1973年5月18日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人邱文辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初31535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币5,619.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱文辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1558号 原告：保定市莲池区新窗口文化艺术培训学校，住所地河北省保定市莲池区莲池北大街16号。 法定代表人：刘焕弟，该学校校长。 委托诉讼代理人：苗浦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：宋婷婷，女，1994年1月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 保定市莲池区新窗口文化艺术培训学校与宋婷婷劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。原告保定市莲池区新窗口文化艺术培训学校于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市莲池区新窗口文化艺术培训学校撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保定市莲池区新窗口文化艺术培训学校负担。 审判员  张增宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晶晶
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初19号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人盛涛，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。被告人盛承飞，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告人盛涛、盛承飞故意伤害一案，由安陆市人民检察院于2021年1月20日以鄂安检一部刑诉〔2021〕3号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解后同二被告人和解后申请撤回起诉，被本院裁定准许。本院于2021年3月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员钟涢雁出庭支持公诉，被告人盛涛及其指定辩护人魏新星、被告人盛承飞及其指控辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2020年10月31日20时许，被告人盛涛听卓某讲，卓某与被害人杜某在工作中发生了矛盾，遂邀约被告人盛承飞到百诚口腔门口同卓某汇合。卓某君约杜某晚上一起吃饭被杜某拒绝，被告人盛涛、盛承飞便在府城明珠门口杜某的车附近等到杜某，后三人发生拉扯，致被害人杜某左手掌部外伤致第3掌骨远端完全性骨折。经安陆市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杜某此次人体损伤已构成轻伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人盛涛、盛承飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪刑事责任。被告人盛涛、盛承飞主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处理。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。二被告人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。被告人盛涛的辩护人辩称，被告人盛涛有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，建议对其判处缓刑。被告人盛承飞的辩护人辩称，被告人盛承飞投案自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月31日20时许，被告人盛涛听卓某讲与被害人杜某在工作中发生矛盾，遂邀约被告人盛承飞到百诚口腔门口接到卓某后，由卓某约杜某晚上一起吃饭被杜某拒绝后，被告人盛涛、盛承飞便在府城明珠门口杜某的车附近等到杜某后三人发生拉扯，造成杜某左手掌部外伤致第3掌骨远端完全性骨折，后安陆市公安局司法鉴定中心鉴定杜某此次人体损伤已构成轻伤二级。另查明，案发后，二被告人被口头传唤至安陆市公安局接受询问，如实供述其犯罪事实；后同被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得被害人杜某的谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.户籍信息、前科证明、到案经过、立案决定书、和解协议、谅解书等书证；2.证人陈某、方某的证言；3.被害人杜某的陈述；4.安陆市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人盛涛、盛承飞的供述与辩解。本院认为，被告人盛涛、盛承飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人盛涛、盛承飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪态度，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人盛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人盛承飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  程 晓二〇二一年三月十六日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更322号罪犯杨扬，曾用名杨洋，男，1984年1月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月4日作出(2014)雨刑初字第00694号刑事判决，认定被告人杨扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨扬不服，提出上诉，本院于2014年11月26日作出(2014)长中刑一终字第00673号刑事判决，以上诉人杨扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月28日起至2022年10月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)湘02刑更7号刑事裁定，对其减刑七个月；于2019年5月22日作出(2019)湘02刑更424号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年7月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨扬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨扬有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：5个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨扬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨扬减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，信用代码91320322836865151N，住所地沛县汤沐中路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，汉族，该公司员工，1963年2月5日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：房建，男，汉族，公司员工，1968年8月8日出生，住沛县。 被告：朱振，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐州金沛置业有限公司，住所地：沛县东风西路北侧。统一信用代码91320322677624683Q。 法定代表人：王天慧。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告朱振、徐州金沛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  权伟 二〇二一年三月三十日 书记员  唐晨
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终46号 上诉人（原审原告）江西省南昌市进贤县白圩乡连桥村前陈村小组，住所地江西省南昌市进贤县白圩乡连桥村。 主要负责人陈年春，该村小组组长。 上诉人（原审原告）江西省南昌市进贤县白圩乡连桥村后陈村小组，住所地江西省南昌市进贤县白圩乡连桥村。 主要负责人陈贵华，该村小组组长。 二上诉人共同委托代理人彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）进贤县人民政府，住所地江西省南昌市进贤县政府大楼五楼，统一社会信用代码11360124014541262C。 法定代表人叶修堂，该县县长。 委托代理人王清华，该县政府办公室副主任。 委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。 原审第三人邹官印，男，汉族，1948年9月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 上诉人江西省南昌市进贤县白圩乡连桥村前陈村小组（以下简称前陈村小组）、江西省南昌市进贤县白圩乡连桥村后陈村小组（以下简称后陈村小组）因与被上诉人进贤县人民政府、原审第三人邹官印土地承包经营权登记案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2006年11月7日，被告进贤县人民政府向二原告颁发进贤县林证字（2006）第0407140001号山林权证，载明：坐落前陈村小组小地名连陈老居土19.2亩林地所有权人、使用权人均为原告前陈村小组，坐落后陈村小组小地名东南亚陈老居山19.2亩林地所有权人、使用权人均为原告后陈村小组。2015年12月27日，被告向第三人邹官印颁发土地承包经营权证,主要内容为：发包方为东邹村民小组，承包方为邹官印，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日等。二原告于2020年5月得知被告已向第三人颁发土地承包经营权证后，认为被告错误将原告所有的土地的承包经营权确认到第三人邹官印名下，并为第三人办理了土地承包经营权证侵害其合法权益，于2020年5月19日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告进贤县人民政府2015年12月为第三人邹官印颁发的土地承包经营权证。 原审法院认为，原告提交的山林权证、土地承包经营权证不能证明被告向二原告颁发进贤县林证字（2006）第0407140001号山林权证载明的其所有的林地与第三人承包经营农村土地存在包含或交叉关系，且二原告与案涉农村土地承包经营发包方东邹村民小组属不同的集体经济组织，第三人亦不属于二原告集体组织成员，二原告与被告颁发的土地承包经营权证无行政法上的利害关系，原告的起诉不符合法律规定。退一步说，即便二原告能提供证据证明第三人承包经营农村土地与其所有的林地存在包含或交叉关系，如东邹村民小组不能提供其对争议土地享有所有权，二原告可通过民事诉讼主张东邹村民小组或第三人停止侵权、退还土地、赔偿损失；如东邹村民小组能提供其对争议土地享有所有权，因双方对土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”的规定，二原告亦应首先与东邹村民小组协商解决；协商不成的，再由进贤县人民政府处理；如当事人对进贤县人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，二原告即便能提供证据证明第三人承包经营农村土地与其所有的林地存在包含或交叉关系，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告江西省南昌市进贤县白圩乡连桥村前陈村小组、江西省南昌市进贤县白圩乡连桥村后陈村小组的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人前陈村小组、后陈村小组上诉称，一、第三人承包土地地块载明确属上诉人所在村组东陈村（前、后陈村），上诉人亦举证证明其为东陈村（前、后陈村）土地。上诉人提交的000617山林权证、进贤县林证字（2006）第0407070001号林权证书与第三人承包经营权证的土地存在包含或交叉关系。二、第三人不是上诉人集体组织成员，但被上诉人却在二上诉人的土地上给他人办理土地承包经营权证书，被上诉人的行政行为侵害了上诉人的土地使用权益，是行政法上的利害关系。三、本案举证责任在被上诉人，上诉人一审提供的举证材料足以证明其土地等均为上诉人所有，上诉人起诉要求确认的是被上诉人发放土地承包经营权证书的程序违法，而非要求解决土地所有权纠纷，一审法院认为即使有利害关系也是土地所有权和使用权争议，转移争议焦点。综上，请求撤销（2020）赣7101行初712号行政裁定书，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人进贤县人民政府答辩称，一、本案不涉及重复颁证问题，上诉人的林地与第三人邹官印的承包地，从两者权证的四至看，两者之间没有交叉或重叠之处；从卫星照片看，两者不是同一块土地；从土地现状看，两者也是两块独立的土地；二、第三人邹官印的家庭联产承包土地，是其本村小组依法分包到他的承包地，土地权属归进贤县长山晏乡西陈村东邹村民组所有，没有侵犯上诉人的林地林权。综上，请求法院依法维持一审裁定。 原审第三人邹官印二审期间未提交书面答辩状。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另，二审查明，2006年11月7日，进贤县人民政府分别向前陈村小组颁发进贤县林证字（2006）第0407140001号山林权证，向后陈村小组颁发进贤县林证字（2006）第0407070001号山林权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，第三人邹官印不属于二上诉人集体组织成员，案涉农村土地承包经营权证的发包方为进贤县长山晏乡西陈村东邹村民小组，亦与二上诉人分属不同的集体经济组织，案涉进贤县林证字（2006）第0407140001号山林权证、进贤县林证字（2006）第0407070001号山林权证、山（林）权证号为0000617的山林权证均不能证明二上诉人诉称其所有的林地与农村土地承包经营权证载明的第三人承包地之间存在包含或交叉关系，二上诉人与被上诉人颁发的承包经营权证无行政法上的利害关系，二上诉人的起诉不符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审适用法律法规和裁定结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  石 斌 审 判 员  朱映红 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄雪晖 书 记 员  陈 坚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3974号 原告：秦凤，女，1988年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇东城大道圣城华府华伦大酒店地下室社会统一信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告秦凤与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告秦凤撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告秦凤负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初406号 原告：孙书光，男，1968年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：惠虎虎，男，1987年5月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：沈水闷，男，1971年8月5日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：沈清华，男，1983年8月13日出生，住乌鲁木齐市米**。原告孙书光与被告惠虎虎、沈清华、沈清华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙书光于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书光申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙书光撤诉。本案案件受理费881.3元（原告已预交440.85元），本案在审理中原告减少诉讼标的至10,000元，应交纳案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告孙书光负担；剩余案件受理费415.85元，由本院退还原告。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   张 萌