文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2063号上诉人（原审被告）：张忠雪，男，1989年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：毕振侠，女，1964年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张忠雪因与被上诉人毕振侠一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1120号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张忠雪、被上诉人毕振侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张忠雪的上诉请求为：撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1120号民事判决,将本案发回徐州市铜山区人民法院重审。事实与理由：一、一审法院未对毕振侠住院治疗项目、所花费用与张忠雪撕拉行为之间的关联性、原因力、参与度进行鉴定，不能认定张忠雪的行为与毕振侠损害结果之间具有因果关系。张忠雪的行为是否会诱发毕振侠双肾囊肿应由专业鉴定机构进行鉴定，一审判决未经鉴定,直接认定张忠雪行为导致了毕振侠双肾囊肿显然缺乏法律和事实依据。根据常识，导致双肾囊肿的主要原因跟肾小管的憩室有关系，随着年龄的增大,肾小管憩室会越来越多，那么就有可能在局部形成囊肿，并非外力打击所能够引起。二、张忠雪并未拒绝缴纳相关鉴定费，一审法院另行委托鉴定后未及时通知张忠雪缴纳鉴定费，致使张忠雪错过了鉴定费缴纳机会。三、毕振侠先行动手推搡张忠雪，捡起石块攻击张忠雪，对张忠雪的生命安全造成了极大的危害，张忠雪不得不进行正当防卫而推搡了毕振侠，并不存在伤害毕振侠的故意。一审判决认定张忠雪承担80%的责任，显然不符合公平原则。被上诉人毕振侠辩称，1.是张忠雪先打的毕振侠，把毕振侠打倒了，别人把张忠雪拉开，毕振侠才拿石灰块砸的张忠雪。2.毕振侠之前一直上班，不腰疼不腿疼，没有不适感觉。张忠雪打的毕振侠腰也疼、小肚子也疼，哪儿都疼，当天检查完就在柳新镇卫生院住院了。在医院检查后发现肾上有肿的东西，几天后发炎肿大。在柳新镇卫生院出院后又去三院做的手术。毕振侠产生的医疗费用和张忠雪的殴打行为之间有直接关系。毕振侠向一审法院起诉的请求为：1.判令张忠雪依法赔偿毕振侠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22000元；2.本案诉讼费用由张忠雪承担。一审法院认定事实：毕振侠与张忠雪同村村民，住处东西相邻。毕振侠沿自家院子外西边巷口做了下水道，张忠雪建房时挖树将毕振侠家水管扯断，后张忠雪买新管子予以修复。毕振侠认为张忠雪在盖好房子后擅自将自己家的下水道通毕振侠下水管，遂于2019年12月9日上午11时许找张忠雪理论，双方发生口角，随后发生肢体冲突，二人几乎同时推搡对方，张忠雪力气幅度大，险将毕振侠推到，毕振侠退后几步顺势捡起石块砸向张忠雪，张忠雪随后用脚大力踹毕振侠腿部和腹部各1下。毕振侠回家喊儿子儿媳与张忠雪理论，又与张忠雪发生几下推搡，随后被人劝开。毕振侠儿媳报警，徐州市铜山区公安局柳新派出所接警后进行了调查取证。毕振侠觉身体不适，当日至柳新镇卫生院急诊检查，随后办理住院，当日花费挂号费、检查费385元。次日至徐州市第三人民医院就诊，经查入院诊断为双肾囊肿、多处挫伤，花费挂号费、检查费1688元。毕振侠自2019年12月9日至2019年12月19日在柳新镇卫生院住院治疗，花费医疗费2276.82元。毕振侠于2019年12月23日在徐州市第三人民医院住院治疗，12月24日进行腹腔镜下右肾囊肿去顶术，2020年1月2日毕振侠出院，出院情况：治愈。出院医嘱：1.注意休息，适量活动；2.四周后返院处理左肾囊肿；3.我科随诊，不适及时就诊。该次住院治疗毕振侠花费医药费25128.79元。一审法院审理过程中，经张忠雪申请，委托南京金陵司法鉴定所对毕振侠住院治疗的项目、所花费用与二人撕拉行为之间的关联性、原因力、参与度进行鉴定，该所认为无法根据现有材料明确其与“撕拉行为”之间的因果关系，无法受理，遂予退案。后一审法院依法委托南京康宁司法鉴定中心对毕振侠住院治疗的项目、所花费用与二人撕拉行为之间的关联性、原因力、参与度进行鉴定。因张忠雪拒绝缴费鉴定，故该所作退案处理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局柳新派出所的询问笔录、视频可以确认，毕振侠、张忠雪双方因下水道水管安置排放之事发生争执，双方相互辱骂造成矛盾进一步升级，毕振侠被张忠雪踢踹后身体不适住院检查治疗，张忠雪对毕振侠的相应损失应当承担赔偿责任。毕振侠在事件中也没有采取冷静的方式解决问题，有不当言语，自身亦存在一定过错，故应适当减轻张忠雪的赔偿责任，结合本案案情，由张忠雪承担80%的赔偿责任。关于毕振侠诉请的各项赔偿：1.医药费，结合毕振侠提供的医疗费发票及病案资料，毕振侠本身患有双肾囊肿，此前未予发现，该病症虽然不是张忠雪踢打所致，但张忠雪大力踹毕振侠腰腹部，其侵权行为对病发存在一定诱发力，张忠雪虽申请相关原因力参与度鉴定，但未预缴相关费用导致未能进行鉴定，需承担相应法律后果。毕振侠在柳新镇卫生院的诊治内容主要为检查，对相关的医药费4349.82元予以支持。毕振侠在徐州市第三人民医院手术治疗并住院，该部分花费系为治疗其双肾囊肿自身疾病，现有证据不能证明毕振侠病情及第二次住院治疗损失与张忠雪侵权行为的因果关系，故对此部分花费不予支持。张忠雪虽申请相关原因力参与度鉴定，但未预缴相关费用，需承担相应法律后果。2.住院伙食补助费，毕振侠住院治疗，支持其住院期间的伙食补助即500元（50元/天×10天）。3.营养费，毕振侠受伤需加强营养，酌定支持294元（42元/天×7天）；4.误工费，鉴于毕振侠未提供收入证明，虽然年满55周岁，但通常务农仍有劳动能力，按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元标准折算支持误工10天计621元；5.护理费，毕振侠住院治疗，需要人员陪护，支持800元（80元/天×10天×1人）；6.交通费，毕振侠虽未提供交通费票据，但治疗伤病有交通支出，酌定支持200元。上述费用合计6764.82元，由张忠雪负担其中的80%，即5411.86元。毕振侠、张忠雪为邻居，未能和睦相处，双方因小事对簿公堂，与社会倡导的团结友爱谦和礼让的民风不相符合，各方均应放下芥蒂，相互谅解，妥善化解矛盾纠纷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、张忠雪于本判决生效之日起十日内给付毕振侠医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计5411.86元；二、驳回毕振侠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，由毕振侠负担200元，张忠雪负担300元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一、关于一审判决张忠雪承担毕振侠在柳新镇卫生院检查治疗的费用是否得当的问题。根据徐州市铜山区公安局柳新派出所的询问笔录、视频可以确认，张忠雪对毕振侠有踢踹行为，后毕振侠身体不适，当天即到柳新镇卫生院检查并住院治疗。根据毕振侠提供的病案资料，毕振侠在与张忠雪发生争执后，全身多处挫伤、双肾囊肿。争执发生前毕振侠正常劳作，身体并无不适症状，无需住院治疗，在和张忠雪发生争执后身感不适才在柳新镇卫生院检查、治疗。张忠雪虽对毕振侠治疗产生的费用与其撕扯行为之间的因果关系提出异议并申请鉴定，但因未预缴相关费用导致未能进行鉴定，张忠雪对此应承担相应法律后果。一审法院根据各方陈述、毕振侠病案资料等证据，认为张忠雪大力踹毕振侠腰腹部的行为对病发存在一定诱发力，判令张忠雪承担毕振侠在柳新镇卫生院检查治疗产生的费用，对毕振侠治疗双肾囊肿的手术费用等并未支持，处理结果并无不当。二、关于一审判决认定的责任比例是否得当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张忠雪与毕振侠系邻居，双方本应互谅互让和睦相处，因为琐事发生争执，实属不当，更不应该激化矛盾上升到肢体冲突。张忠雪在公安机关询问时明确陈述，其用脚踢毕振侠的左腿，又踢毕振侠腹部一脚，张忠雪对毕振侠有侵权行为，造成毕振侠身体伤害，应该承担主要责任。张忠雪在公安机关组织双方调解时亦主动承认与老年人发生纠纷的错误，不该与对方撕扯，故张忠雪关于其系正当防卫的主张，没有事实依据，本院不予采信。一审法院根据各方的过错程度，判令张忠雪对毕振侠的损失承担80%的责任，并无不当。综上所述，上诉人张忠雪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张忠雪负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二一年三月三十一日书记员 尹 娅