内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民再10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿日贡，女。委托诉讼代理人：青松，内蒙古秀友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海山，男。再审申请人阿日贡与被申请人海山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1137号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）内民申2604号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阿日贡申请再审称：一、请求撤销二审判决并依法改判或将本案发回重审；二、请求判令被申请人立即给付申请人借款6万元，约定利息每月给付1500元，共计69000元；三、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：二审认定事实有误，适用法律不当。双方当事人系同事关系，被申请人于2016年12月15日至2017年12月26日期间向申请人借款三笔，共计14万元。后被申请人陆续偿还，并于2018年10月30日出具了总借款余款6万元《借据》，保证于2019年10月30日偿还并签字按印，双方口头约定月利息1000元，手续费500元，共计1500元。后被申请人向申请人每月给付1500元至2019年4月30日。海山辩称，借款本金总额是六万元，六万元有借据。五万元和三万元微信转帐不知道，也没收到。一共偿还了112800元，已经全部清偿完毕。阿日贡向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息（自2019年5月1日至2019年10月30日按约定月利息1500.00元支付；2019年10月30日之后放弃约定利息，要求被告支付手续费500.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：于2018年10月30日被告向原告借款60000.00元，并向原告出具借据一枚，约定利息为每月1500.00元，即月利率为25‰，约定还款日期为2019年10月30日。被告于2018年10月25日转账给原告3000.00元；2018年11月、12月，每月给原告3000.00元（现金）；于2019年1月19日转账给原告2000.00元；于2019年1月25日转账给原告1300.00元；于2019年3月19日转账给原告1000.00元；于2019年4月9日转账给原告3500.00元。到期后，被告未偿还剩余借款本金及利息。一审法院认为，原告阿日贡与被告海山之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告海山应履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金60000.00的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定月利率为25‰，已超过法律规定的限度，故超出部分的利息不予保护。对被告已经支付的利息，按年利率36%予以支持，超出部分约定无效，在应支付利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告海山于本判决生效后立即偿还原告阿日贡借款本金60000.00元及利息7160.00元（自2019年5月1日起至2019年10月30日止按月利率20‰计算，已多支付的6000.00元利息在应付利息中予以扣除）；二、被告海山于本判决生效后立即偿还原告阿日贡借款利息（自2019年11月1日起至清偿之日止每月支付利息500.00元）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.00元减半收取为763.00元，由被告海山负担。海山不服一审判决，上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实：上诉人海山于2016年12月向被上诉人阿日贡借款现金60000.00元，转账记录显示上诉人每月偿还利息3000.00元，部分月份中支付的利息超出约定部分为支付被上诉人的手续费。转账记录同时显示上诉人自2017年1月开始以微信转账和现金方式支付利息，2017年7月22日上诉人向被上诉人借款50000.00元，此笔借款发生后每月偿还利息增加约2700元，2017年12月26日上诉人向被上诉人借款30000.00元，此笔借款发生后每月偿还利息增加约1700元，该两笔借款被上诉人是通过手机银行转账方式将借款交付给上诉人。被上诉人以上三笔借款资金均来源于被上诉人刷取自有的银行信用卡。上诉人海山于2018年10月30日为被上诉人出具60000.00元《借据》一枚，约定借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日。截至双方签订该借据之日，被上诉人三笔借款中50000.00元及30000.00元借款已经偿还完毕。另查明，截至2019年4月9日，上诉人通过手机微信转账方式共计偿还被上诉人79100.00元；2017年7月15日、2017年8月22日通过跨行现金存入被上诉人银行账户的方式偿还被上诉人3000.00元、2700.00元；2018年11月、12月分别支付被上诉人现金3000.00元，合计6000.00元。以上共计偿还被上诉人90800.00元。二审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中现有证据显示，上诉人与被上诉人存在三笔借款，利息随每笔借款发生而相应增加，上诉人偿还的每笔借款利息利率均超过年利率36%。被上诉人阿日贡借款资金来源于信用卡刷卡套现，后又高利转贷给上诉人海山，海山对此知情并支付部分手续费，双方之间形成的借贷关系违反法律规定，依法应当认定上诉人与被上诉人之间的借款合同无效，案涉60000.00元《借据》亦属无效约定。因无效合同取得的财产应予返还，故上诉人应偿还被上诉人三笔借款本金共计140000.00元。被上诉人认可现有证据中显示的上诉人偿还款项中单笔金额不足10000.00元的还款均为上诉人支付的借款利息，而还款记录中除一笔金额10000.00元外其余均为单笔不足10000.00元的还款，故扣除该笔10000.00元还款，海山至少已偿还被上诉人利息80800元。再结合被上诉人认可截至2018年10月30日除60000.00元借款本金外，其余款项均已结清，故三笔借款中50000.00元及30000.00元两笔借款上诉人已经清偿。因此，上诉人偿还被上诉人的借款本金及利息已经超过三笔借款本金总额，被上诉人要求上诉人继续支付60000.00元借款本金及利息的主张于法无据，不予支持。综上所述，海山的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2510号民事判决；二、驳回被上诉人阿日贡的诉讼请求。一审案件受理费减半收取763.00元、二审案件受理费1526.00元，合计2289.00元，由被上诉人阿日贡负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人海山于2016年12月、2017年7月22日、2017年12月26日分别向再审申请人阿日贡借款六万元、五万元及三万元。再审申请人以上三笔借款资金均来源于其刷取自有的银行信用卡。截至2019年4月9日，被申请人通过手机微信转账方式给付再审申请人79100.00元；2017年7月15日、8月22日、12月15日通过跨行现金存入银行账户的方式给付再审申请人3000.00元、2700.00元、20000.00元；2018年11月、12月分别给付再审申请人现金3000.00元，合计6000.00元。共计给付再审申请人110800.00元。另查明，被申请人海山于2018年10月30日为再审申请人出具60000.00元《借据》一枚，约定借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日。再审期间，对双方当事人所复举原审证据的认定与二审一致。再审期间，被申请人出示新的证据：一、某某银行个人账户对账单一页，拟证明未收到申请人出借的三万元及五万元；二、某某支行客户交易明细对账单三页，拟证明2017年7月15日、8月22日、12月15日分别偿还申请人3000元、2700元、20000元的事实。再审申请人质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。但该证明能够证明申请人向被申请人转款三万元及五万元的事实；对证据二的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。经本院综合认证认为，被申请人所出示证据一与本案不具有关联性，不予采信；证据二能够证明被申请人向申请人还款的事实，予以采信。本院再审认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，再审申请人向被申请人出借的三笔涉案借款，资金来源均系再审申请人刷卡套现后转贷给被申请人，依据上述法律规定及现有证据，能够认定双方之间形成的借贷合同无效，2018年10月30日《借据》亦属无效合同。对因合同无效取得的财产应依法予以返还，故被申请人应向再审申请人返还该14万元。被申请人认可2017年7月22日、2017年12月26日分别收到再审申请人五万元及三万元的事实，因其不能对收取该款项作出合理解释，亦未能出示有效证据证明该款非再审申请人以出借为目的向其交付，故对被申请人主张其对该两笔款项不应承担返还义务的理由不予采纳。虽双方借贷合同无效，但应适当考虑被申请人对再审申请人资金占用期间所致其损失，本院酌定参照款项交付时银行同期（一年期）贷款利率4.35%计算。因双方对三笔款项均未约定偿还期限，且双方不能明确被申请人已给付的110800.00元系偿还何笔款项，故结合本案案情，对于被申请人已给付的三笔资金占用期间的损失计算至被申请人最后一次给付款项之日，即2019年4月9日，分别为6154.00元（60000.00元×4.35%÷12个月×28个月+60000.00元×4.35%÷365天×9天）、3730.00元（50000.00元×4.35%÷365天×626天）、1677.00元（30000.00元×4.35%÷365天×469天），共计11561.00元。扣除被申请人截止2019年4月9日资金占用期间损失后，被申请人已经返还金额为99239.00元（110800.00元-11561.00元），未返还金额为40761.00元（140000元-99239.00元），被申请人对未返还金额及继续占有该款项致再审申请人所产生损失，应对再审申请人承担给付义务。因在本案中，再审申请人自2019年5月1日起向被申请人主张利息，此系再审申请人对其权利的处置，本院予以准许，故对被申请人继续占有未返还款项期间所产生损失自2019年5月1日起算。综上，对再审申请人合理请求部分，予以支持。综上所述，阿日贡的再审请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2020）内05民终1137号民事判决及内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2510号民事判决；二、被申请人海山于本判决生效后十日内返还再审申请人阿日贡40761.00元；三、被申请人海山于本判决生效后十日内给付再审申请人阿日贡资金占用期间以40761.00元为基数的损失（自2019年5月1日起至清偿之日止，按照年利率4.35%计算）；四、驳回再审申请人阿日贡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1526.00元，减半收取为763.00元；二审案件受理费1526.00元，共计2289.00元，由再审申请人负担937.00元负担，被申请人负担1352.00元。本判决为终审判决。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十七日书记员 马 丽