云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初227号原告：常正文，男，1980年5月23日生，汉族，宣威市人。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云荣，男，1986年4月8日生，汉族，云南省保山市人。被告：赵佐兴，女，1996年2月12日生，汉族，保山市人。被告：常兴江，男，1981年11月28日生，汉族，宣威市人。原告常正文与被告张云荣、赵佐兴、常兴江民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告常正文及其委托诉讼代理人付照山、被告常兴江到庭参加诉讼，被告张云荣、赵佐兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常正文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告及时偿还借款本息190000.00元；二、请求人民法院判决被告支付自2020年10月25日至2021年1月25日的利息11400.00元，月利息按2%计算至执行完为止；三、请求人民法院判决被告承担律师费15000.00元。以上合计216400.00元；四、案件受理费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：原被告是好朋友，2019年8月26日，被告急需用钱，向原告借款120000.00元，被告书写了借条给原告，原告现场转账支付120000.00元给被告张云荣，被告常兴江担保。后来，被告又向原告借款47600.00元，确止2020年10月25日，被告欠原告本息190000.00元，原告向被告索要借款，被告总是以无钱为借口，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告常正文诉至法院。被告张云荣书面辩称：1.答辩人愿意归还被答辩人12万元本金，按现农村信用社贷款利息自案件审理结果出来到答辩人有能力筹到钱为止补偿被答辩人的损失。2.在此案中答辩人的妻子完全不知情和本案没有一点关系不应该承担责任。事实和理由：（1）答辩人在2019年8月份接到广西省钦州市灵山县大怀山风力发电场集电线路工程基础开挖扎钢筋支模浇筑工程，因需要垫资购买工器具和垫资生活费，答辩人在资金方面没什么实力，所以答辩人拜托朋友常兴江帮忙介绍个合作伙伴投资一起做工程，经常兴江介绍认识被答辩人常正文，于是答辩人和被答辩人就有了电话和微信，经双方电话沟通后答辩人需要被答辩人帮忙垫资12万元钱做这个工程，双方沟通好后被答辩人先转账给答辩人了2万元，剩余10万元被答辩说要到工地看了施工现场后在做决定，后来被答辩人到工地看了施工现场了解情况后决定投资一起做事情，经双方决定后被答辩投资给答辩人12万元为期一个年要分利润6万元整，结果因公司老板到结算的时候在价格方面减了太多钱，答辩人自己也垫了几万块，工程没赚到钱，和被答辩人的合作期限也到了，被答辩人就到工地上找答辩人要钱，答辩人没能力给答辩人钱，没办法被答辩就要求答辩人写了几次借条欠条给他，还说只要写了借条欠条原来的合作单子就作废，被逼着要钱没办法答辩人就写了，所以投资变成了借款，答辩人也没办法毕竟是合作关系，被答辩人的本金肯定是要给的，目前答辩人还没有这个能力，只能等宣威市人民法院审判结果出来即日起答辩人苦到钱筹到钱为止把本金12万元加1万元的补偿，只希望宣威市人民法院给个充足的时间分6次付给被答辩人共计13万元，投资合作不一定就能赚到钱本人自己也垫了几万块，没办法答辩人也只能做到这样了，被答辩人在起诉书上写的和他借了47600元钱是假的，是被答辩人为了多拿点利润又怕误认为是高利贷才加上去的，被答辩人总的就转给答辩人12万元，其中2万的一次合作协议写好后的第二天又转了10万的一次，转账记录宣威人民法院可以调查；（2）答辩人妻子对这次投资合作完全不知情况，从一开始答辩人和被答辩人是怎么谈的合作投资多少钱利润怎么分答辩人的妻子都不知道，答辩人也没有和妻子商量过，一直到最后被答辩人闹到工地住点了答辩人妻子才知道，而且现在因为工程没赚到钱答辩人被起诉上了法庭，都还不知道要归还被答辩人多少钱，现在答辩人和妻子已经不在一起了，当时写的那些欠条借条都是被答辩人要求答辩人写的，答辩人妻子完全不知情，所以答辩人的妻子不应该承担责任。庭审中，原告放弃要求常兴江、赵佐兴在本案中承担责任的诉讼请求。变更第一项诉讼请求：“190000.00元原本息”变更为“借款本金190000.00元”；第二项诉讼请求变更为：请求法院判决被告支付利息自2020年10月25日起，以190000.00元为本金按月息2%计算利息计算至款项还清之日止。综合原告常正文的诉称和被告张云荣的辩称，本案的争议焦点为：1.原告常正文要求被告张云荣偿还的借款本金是190000.00元还是120000.00元？2.原告常正文要求被告张云荣自2020年10月25日起以190000.00元为本金，按月利息2%计算到款项还清之日止的诉讼请求是否能得到支持？原告常正文为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；二、对账单原件一份，用于证明被告张云荣借款下欠原告190000.00元的事实；三、回单及收条原件各一份，证明原告转款给被告张云荣的事实；四、投资协议书原件一份，用于证明张云荣向原告借款120000.00元来源的事实。经质证，被告常兴江对原告所提交的上述证据的三性没有意见。被告张云荣、赵佐兴经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，且证据之间能相互印证，经质证，被告常兴江对原告所提交的上述证据的三性没有意见，被告张云荣、赵佐兴经本院传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告张云荣、赵佐兴、常兴江在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告常正文与被告张云荣经被告常兴江介绍认识。被告张云荣因做工程资金欠缺，2019年8月26日，双方达成投资协议，约定由原告常正文以入股120000.00元的方式向被告张云荣投资，周期一年，无论盈亏，被告张云荣都付原告常正文60000.00元作为投资分红，在2020年8月26日，由被告张云荣一次性支付给原告常正文180000.00元，被告常正江作担保人在投资协议书签名。合同签订后，原告常正文以银行转款方式向被告张云荣给付了120000.00元。2020年10月25日，原告常正文与被告张云荣双方就120000.00元的投资款形成对账单，内容为：“经双方对账确认，借款人张云荣于2019年8月26日收到常正文借款本金人民币12万元整用于家庭开支使用，年利息按16%计算，截止2020年10月25日，利息为22400元。另外，张云荣又向常正文借到借款47600元（现金支付）未付。合计，张云荣应支付常正文的本息为19万元。现双方同意将该19万元合部转换为借款，利息按月利息2%计算，若2020年11月20日前借款人不能一次性付清，则出借人可以选择由原告所在地法院进行诉讼，诉讼过程中产生的诉讼费、律师费、律师收取的差旅费，保全保险费等全部费用由被告承担。借款人：张云荣、赵佐兴，出借人：常正文2020年10月25日”之后，被告张云荣、赵佐兴未偿还原告上述款项。为此，原告常正文于2021年1月12日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告常正文放弃要求常兴江、赵佐兴在本案中承担责任的诉讼请求。变更第一项诉讼请求：“190000.00元本息”变更为“借款本金190000.00元”；第二项诉讼请求变更为：请求法院判决被告支付利息自2020年10月25日起，以190000.00元为本金，按月息2%计算利息计算至款项还清之日止。被告张云荣、赵佐兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张云荣书面辩称只同意给付原告借款本金120000.00元以及1万元的补偿，双方意见分歧较大。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，本案被告张云荣与原告常正文之间虽然有投资协议，但双方之后重新对账并形成对账单，根据对账单的内容，双方之间的法律关系为借款关系，系双方真实意思表示，原告常正文已向被告张云荣提供了借款，双方之间的借款关系成立。庭审中，原告主张在对账单上，双方以120000.00元为本金，按照年利率16%计算利息22400.00元并入120000.00元视为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保持标准计算。”根据上述法律规定，2019年8月26日借款时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍是17%，双方在对账单上22400.00元的利息是以年利息16%计算所得，符合法律规定，可重新计入本金出具债权凭证，故原告要求利息22400.00元并入120000.00元视为借款本金加上所借现金47600.00元要求被告张云荣偿还其借款本金190000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告张云荣提出对账单上所欠的47600.00元的现金未收到的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张云荣未能提供证据证明其主张，本院对被告张云荣未收到47600.00元的抗辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告张云荣给付自2020年10月25日起至款项还清之日止，以190000.00元为本金，按照月利息2%计算利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”，本案双方的对账单是2020年10月25日书写，2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，原告要求按月利息2%计算超过法律规定，本院不予支持，应按年利率15.4%计算。原告常正文放弃要求赵佐兴、常正江在本案中承担责任以及律师费、保全费的主张，属原告自行放弃其民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云荣在本判决生效后10日内偿还原告常正文借款本金190000.00元，并给付自2020年10月25日起，以190000.00元为本金，按照年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告常正文的其他诉讼请求。案件受理费人民币4546.00元，本院减半收取2273.00元，由被告张云荣负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  范文君二〇二一年三月二十九日书记员  徐 升