wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初23号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号院北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市管城区雅居日用百货店，经营地址郑州市管城区东关北街东6-7号。经营者：丁勋伟。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市管城区雅居日用百货店（经营者：丁勋伟）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年2月19日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月二日书记员  裴 洋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执110号之六申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，系公司总经理。被执行人：韦荣双，男，1988年08月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：郭兴霞，女，1989年10月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭兴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭兴霞在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年三月四日书记员  张希军
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初278号 原告:任某，住甘肃省文县。 被告:代某，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告任某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告双方在上海打工期间相识，双方逐渐发展成恋人关系，后双方按照民间习俗办了结婚典礼，于2014年1月21日双方在文县民政局领取了结婚证，结婚证字号为:***。结婚后双方一直在文县生活，期间双方因为生活差异的原因以及一些家庭琐事常常发生争吵，导致双方感情不和。2016年原告去内蒙打工时造成身体多处受伤，从此原告变成了残疾人。此时被告认为原告变成了残疾人，其不但不照顾身体残疾的原告反而一走了之，并且在2017年时被告向法院提出了离婚请求。由于当时原告不愿与被告离婚，法院最终判决原、被告不准离婚。从此被告离开原告，再没有回过文县，长期居住在云南省楚雄彝族自治州南华县娘家。综上所述，原告认为自己在身体多处受伤需要被告照顾的情况下被告抛弃了原告，使得原告对被告不再抱有和好的希望，并且双方分居已经四年之久已经没有和好的可能。现根据《民法典》以及《民事诉讼法》的相关规定依法向法院提起离婚请求，望法院能够判决原、被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告任某与被告代某自愿离婚； 二、原、被告婚姻存续期间无子女，无共同财产，无债权债务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘代花 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 婕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民监4号监督机关：青铜峡市人民检察院。原审原告：毛国爱，女，1955年3月生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。原审被告：王东宾（又名王东斌），男，1972年9月生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市，公民身份号码。原审被告：刘雪梅，女，1973年8月生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码。原审被告：王维跃，男，1964年5月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。原审被告：青铜峡市东宾煤炭有限公司，住所地青铜峡市庙山湖工业园区，机构代码。法定代表人：王东宾，系该公司经理。原审原告毛国爱与原审被告王东宾、刘学梅、王维跃、青铜峡市东宾煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，青铜峡市人民检察院以青检民监[2020]64038100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛伟萍审判员  张广财审判员  丁 芳二〇二一年三月十日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初982号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：盛春海，男，1973年2月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告盛春海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告盛春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16195.38元及截止2019年11月7日的利息2221.62元、逾期还款违约金940.05元，以上款项合计19365.05元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月3日在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2019年11月7日，被告拖欠原告本息、违约金19365.05元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 被告盛春海未作答辩。 本院经审理查明：2018年7月3日，被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。双方约定还款卡号为6228××××0576。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，截止2019年11月7日，被告尚欠本金16195.38元、利息2221.62元、逾期还款违约金940.05元，合计19357.05元。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告盛春海向原告申请信用卡，由原告在审核后进行发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为16195.38元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于利息、逾期还款违约金。利息、违约金的计算符合双方约定，本院予以支持。但原告主张的借款本金、逾期还款违约金及截止2019年11月7日的利息之和应为19357.05元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告盛春海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金16195.38元、逾期还款违约金940.05元及截至2019年11月7日的利息2221.62元，合计19357.05元，并支付从2019年11月8日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按合约约定的利率计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收142元，由被告盛春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月十七日 书记员  陶 维
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴蔚，男，1979年10月21日出生，汉族，职业：天津同祥科技发展有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江玫丽，女，1961年11月15日出生，汉族，职业：万年三中小学美术老师（退休），住江西省南昌市东湖区。再审申请人吴蔚因与被申请人江玫丽委托合同纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴蔚申请再审称，一、原二审判决认定申请人向被申请人的转款是股权转让款，缺乏相应依据。1、根据《协议》第五条约定可见，案涉220万元是出资，而非股权转让款。由于第三人公司的认缴资本1000万元，但股东并未实际缴纳。通过《协议》记载，被申请人与王福泉前期投资220万元，即公司的实际资产是220万元；申请人根据被申请人与王福泉实际投资的220万，进行对等的出资，达到公司的实际财产为440万元，申请人与被申请人（和王福泉）一方各出资220万，各持50%的股权的合同目的；2、二审判决认定的该220万元是股权转让款的话，显然不符合事实和商业逻辑。因为当时公司的实际财产只有220万元，其50%股权的对价应当为110万元。申请人不可能用220万去收购只值110万元的股权，因此二审判决认定该220万转款为股权转让款，与事实不符；3、在申请人出资220万元之后，实际上第三人公司的资产只有440万元，与注册资金1000万元还相差460万元，由此才会产生《协议》第六条关于后续投资的约定，即申请人继续出资330万元，被申请人与王福泉继续出资230万元，合计补足了剩余未实缴的560万元。同时基于实际出资的不平衡，在《协议》的第六条还特别约定“在以上出资过程中，股权不再变更”；4、根据被申请人出具的收条，已经列明是220万款项性质是股本金。第三人原股权架构为被申请人70%，王福泉30%，变更后是被申请人50%，申请人50%，故如果申请人支付的股权转让款，那应当支付被申请人88万元，而非实际支付的220万元。由此可见该款项是出资款，而非股权转让款；5、本案申请人不是无偿受让股权，而是基于追加实际投资，形成新的股权。二审判决以申请人无偿受让公司股权不合理，驳回其诉讼请求，显然是对于《协议》的性质存在错误认定。现在公司制度中出资是认缴制，但并非股东认缴出资后就视为公司收到实际投资款。股东在认缴过程中，可以通过实际出资的调整（实际投资的增加），调整股权比例。在本案中的情形就是如此，即公司在双方《协议》签订之前，被申请人和王福泉对公司的实际投资为220万元，对等持股100%。《协议》签订后，申请人追加投资220万，公司实际收到的投资440万元，申请人通过后续投资增加与被申请人各持有公司股权50%。因此申请人并非无偿取得股权，而是通过增加实际投资取得的股权，也并非是通过股权转让取得的50%股权。二、原二审判决适用法律确有错误。本案所涉及的220万元系出资款，而并非股权转让款。申请人委托被申请人向第三人出资220万元作为增资扩股，并将该款转让给被申请人，被申请人收到该款并出具收条视为接受申请人的委托，应按照委托要求及时办理相关事项。但其违背委托要求，并未将该笔款项转入第三人账户，故而应适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条，判决解除申请人与被申请人之间的委托代理关系，并返还申请人出资款220万元及利息。而不是依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条认定为股权转让纠纷。吴蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决依据双方2014年12月8日签订的《协议》及江玫丽向吴蔚出具的收条、江西高旸建材有限公司企业变更信息等证据认定本案事实证据充分。2014年12月8日的《协议》约定将江西高旸建材有限公司共计50%的股权转让给吴蔚，并办理了工商变更登记，吴蔚已成为持有江西高旸建材有限公司50%股权的股东。吴蔚主张其系无偿受让江西高旸建材有限公司50%的股权，但其并未提供证据证明双方达成协议约定吴蔚无偿受让股权。吴蔚申请再审称《协议》第六条“甲方先出资230万元，然后甲方再出资330万元”系由申请人继续出资330万元，被申请人、王福泉继续出资230万元，该陈述与其在一审庭审时对该条款约定的款项均应由甲方即江玫丽、王福泉出具的说法自相矛盾，故吴蔚要求确认其出具的220万元为出资款而非股权转让款的理由不能成立。二审判决认定本案基本事实并不缺乏证据证明，吴蔚该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。二审判决认定本案系股权转让纠纷，吴蔚支付的220万元系股权转让款并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条对本案作出判决处理并无不当。故吴蔚该项再审申请事由不能成立。综上，吴蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴蔚的再审申请。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月四日法官助理成恋书记员张欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初911号 原告:中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：庄伟锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：金炎利，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：晋江宇亮鞋服有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**一社会信用代码91350582MA3460HJ2N。 法定代表人：黎祖胜。 第三人：蒲家学，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江公司）与被告金炎利、晋江市宇亮鞋服有限公司、第三人蒲家学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告人保晋江公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告晋江市宇亮鞋服有限公司的起诉。 本院认为，原告人保晋江公司自愿撤回对被告晋江市宇亮鞋服有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回对被告晋江市宇亮鞋服有限公司的起诉。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更486号罪犯金道仙，男，汉族，1989年9月16日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省含山县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0522刑初265号刑事判决，以被告人金道仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金八千元。被告人金道仙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）皖05刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金道仙在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金道仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。另查明，该犯财产刑已全部执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金道仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金道仙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年8月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执恢18号本院在执行吴鸿与李斌荣车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人李斌荣未按生效法律文书（2020）黔2629民初266号民事调解书履行义务，申请人吴鸿向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李斌荣主动汇入案件款145200元至本院一案一账号（案件受理费3200元、执行费2000元），该案现已履行完毕，通知如下：本院（2021）黔2629执恢18号执行案件于2021年3月4日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇法官助理杨思学二〇二一年三月四日书记员 石欣鑫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执369号 申请执行人：张萍，女，1992年8月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：龙里众合果蔬批发部，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关社区（物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6E3BQH1Q。 执行事务合伙人：刘恩涛。 本院在执行张萍申请执行龙里众合果蔬批发部合伙协议纠纷一案，申请执行标的81250元及相应利息，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2461号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙里众合果蔬批发部银行账户内存款人民币81250元及相应利息，或查封、扣押被执行人龙里众合果蔬批发部同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年三月五日 书记员  罗 华
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异28号 异议人（被执行人）：宫秉信，男，1953年2月18日生，住吉林省柳河县。 申请执行人：马成祥，男，1952年1月20日生，住吉林省柳河县。 在本院执行马成祥与宫秉信民间借贷纠纷一案中，异议人宫秉信对本院冻结其工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宫秉信称，其患有冠心病、急性脑血栓、高血压、糖尿病等重疾，现仍在北京住院治疗，每月光维持用药的费用就需要近1500元，现贵院准备按最低生活标准560元/月给其发放生活费，不考虑吃饭，只是吃药的费用维持半个月都不够，特此向法院申请适当给其增加每月的基本生活费数额，能让其保证吃药，维持治疗即可。 为证实其主张，宫秉信向本院提交北京市顺义区空港医院于2020年11月12日出具的出院诊断书一份，诊断：1.脑梗死（急性期）2.陈旧性脑梗死3.冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、心功能不全4.不稳定性心绞痛5.Ⅱ型糖尿病6.高血压3级、很高危7.高脂血症8.右侧颈内动脉闭塞9.双侧大脑中动脉闭塞10.周围神经病11.反流性食管炎12.肢体动脉硬化13.双下肢动脉多发斑块14.高钾血症等。 本院查明，2019年11月15日本院作出（2019）吉0524民初840号民事判决书，判决：一、宫秉信于本判决生效后立即偿还马成祥借款40万元及相应利息（按月利率2%，于2015年7月6日起计算至偿还借款之日止，并扣除已支付的2.3万元）；二、驳回马成祥的其他诉讼请求。后因宫秉信怠于履行上述还款义务，马成祥向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）吉0524执224号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人宫秉信在中国工商银行0806268001007408XXX账户内存款人民币422074.00元，冻结期限为十二个月。后双方于2020年4月21日达成执行担保和解协议书，协议约定：一、申请执行人马成祥同意被执行人宫秉信于2020年12月31日前给付本金10万元，2021年12月31日前给付本金20万元，2022年12月31日前剩余本金10万元及全部利息；二、申请执行人马成祥同意每月扣留被执行人宫秉信工资3500元，剩余部分留作被执行人宫秉信生活费，扣留的工资款抵顶当年的还款本金，申请执行人同意解除对被执行人工资卡外所有银行卡的冻结；三、被执行人宫秉信在付波处享有的债权（已在梅河口市人民法院申请执行）到位后优先偿还申请执行人马成祥；四、案外人刘焕英自愿用在梅河口市人民法院执行付香兰的债权为被执行人宫秉信提供担保；五、案件受理费11410元、保全费4525元、执行费6139元由被执行人宫秉信承担；六、逾期履行恢复原判决执行。上述和解协议还款期限届满时，被执行人宫秉信并未履行，申请执行人要求按最低生活保障为被执行人宫秉信保留工资。 另查明，现被执行人宫秉信工资为每月4950.05元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据《柳河县人民政府关于同意调整城乡居民最低生活保障和特困人员供养标准的批复》，柳河县现行的城市居民最低生活保障标准为510元/月/人。本案中，宫秉信为柳河镇城镇居民，其提向本院提交北京市顺义区空港医院出院诊断书一份证明其患有多种疾病需要对症治疗。本院认为酌定为宫秉信每月保留生活费1000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 在（2020）吉0524执224号执行案件中每月为宫秉信保留生活费1000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王再锋 审判员  李海洋 审判员  刘建华 二〇二一年三月十九日 书记员  褚丹阳
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初308号 原告：李怀柱，男，汉族，1975年4月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡小博，男，汉族，1990年7月17日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈胜平，男，汉族，1988年11月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何巧叶，女，汉族，1986年1月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李怀柱诉被告胡小博、陈胜平、何巧叶因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告及被告胡小博、陈胜平到庭参加诉讼，被告何巧叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡小博偿还原告借款本金5万元及承担至实际履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息;2、依法判令被告陈胜平、何巧叶对上述借款承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由:2018年7月20日，被告胡小博自称资金周转困难向原告借款5万元，约定年利率18%，随即原告将现金交付于被告胡小博，由被告陈胜平、何巧叶担保，三被告给原告出具了借条一份作为借款凭证。2019年7月20日之前的利息付清，之后再未偿还。被告胡小博辩称，利息我清至2020年7月20日，还付了部分本金，希望能调解处理。 被告陈胜平辩称，事实过程属实，利息是由胡小博转给我，我给的原告。被告何巧叶未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告胡小博以资金周转为由，向原告李怀柱借款5万元，约定月利息750元，并由陈胜平、何巧叶为担保人，未约定借款及担保期限。后被告胡小博将利息付至2019年7月20日。之后该借款本息被告再未给付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款，现原告主张收回借款的诉求应予以支持。因双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，按照担保法相关规定，被告陈胜平、何巧叶应当按照连带责任保证继续对上述借款本息及本案诉讼费等费用承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为15‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。 被告胡小博辩称，其将利息付至2020年7月20日，还付了部分本金，但其未提交证据加以证明，故其应当承担不利后果。被告何巧叶、何世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告胡小博于判决生效后五日内偿还原告李怀柱借款本金5万元及截止2020年8月19日之前的利息9750元，并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息；二、由被告陈胜平、何巧叶对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡小博、陈胜平、何巧叶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员    曹 海 义二〇二一年三月二十三日书  记  员    高    磊 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1031号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：赵萍，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执739号之二申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在中国银行18×××55账户内存款人民币4716462.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 薛文娟
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢73号田桂英、刘成、于忠敏：田桂英与刘成、于忠敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年3月9日将该款转付给田桂英。至此，田桂英本次申请执行标的执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审58号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王建成，男，汉族，1982年11月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第161号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王建成未经批准于2016年4月，擅自占用张坊村集体土地1600平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月26日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第161号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款24000元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款24000元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第161号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第161号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖79号原告：尹青，女，1986年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京线多电子有限公司，统一社会信用代码913201025850748990，住所地江苏省南京市玄武区网巾市10号四楼电4-020号。法定代表人：朱传虎。南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年11月25日受理原告尹青诉被告南京线多电子有限公司劳动争议纠纷一案后，以用人单位所在地在南京市江宁区为由，作出（2020）苏0102民初12004号民事裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）处理。江宁法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，江宁法院报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，用人单位即被告南京线多电子有限公司的住所地为南京市玄武区网巾市10号四楼电4-020号，且该登记事项并未发生变化，故玄武法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。玄武法院在其对本案有管辖权的情形下将案件移送江宁法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初12004号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二一年三月二十二日书记员  高紫琪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢79号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人:刘清，男，1983年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第6号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人刘清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘清银行存款人民币5890.29元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月八日 法官助理张有民 书记员童浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2868号申请执行人：重庆林工机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐村荀家社，统一社会信用代码91500106790714234L。法定代表人：杨代林，该公司经理。委托代理人：冯礼宏，女，重庆林工机械设备有限公司工作人员。被执行人：蔡连朋，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人重庆林工机械设备有限公司申请执行蔡连朋劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3706号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人蔡连朋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蔡连朋履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蔡连朋未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡连朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡连朋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划并支付申请执行人部分执行款290.91元，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人蔡连朋应向申请执行人支付2790.09元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2868号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙伟，男，1975年3月22日，汉族，户籍地无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。法定代表人徐胜祥，该局局长。委托代理人黄立嘉，该局工作人员。再审申请人孙伟因诉无锡市公安局惠山分局(以下简称惠山公安分局)履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称，被申请人惠山公安分局在法定期限未履行法定职责，且未向申请人依法送达相关法律文书。原审法院认定事实不清，证据不足。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，2018年6月13日，孙伟因当日下午其住所无锡市××山区××花园××室被泼粪和贴有侮辱、诽谤性质纸条而拨打110进行报警。惠山公安分局民警处警后，对孙伟制作了询问笔录，并于次日决定受理。后惠山公安分局民警对小区保安进行了询问，调取了奥林匹克花园170号内及周边的视频影像资料、路面监控等，并对孙伟所称的有嫌疑的京Ｑ×××××汽车驾驶员进行询问，调取了该车的行使轨迹，排除了车上人员作案时间及作案可能。视频资料显示2018年6月13日15时许，有一着深色短袖及长裤并戴墨镜的短发男子，右手拎一白色手提袋进入奥林匹克花园小区，后进入该小区170号楼道内并乘电梯上楼，具有作案嫌疑。后惠山公安分局民警走访相关人员及查看监控画面，但未能确认该男子的真实身份。因不能在法定期限内办结该起治安案件，惠山公安分局于2018年7月10日向孙伟说明了上述原因，符合以上规定。对于孙伟提出的应将案件转为刑事案件办理，惠山公安分局因在办案过程中暂时无法确定为刑事案件，决定继续按照行政案件的程序办理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条的规定，亦无不当。故孙伟请求确认惠山公安分局未全面履职违法的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十八日书记员 张家松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2021）宁0205民初109号   原告：陈某，住石嘴山市。   委托诉讼代理人：翟某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。   被告：刘某，住石嘴山市。   原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人翟某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产（位于石嘴山市××区平房，价值30000元）；2、本案诉讼费由刘某负担。庭审中，陈某当庭变更诉讼请求为：1、判决位于石嘴山市××区平房由陈某居住使用；2、本案诉讼费由刘某负担。事实与理由：陈某与刘某于1993年8月4日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，2020年9月25日，经惠农区人民法院（2020）宁0205民初1472号民事判决书判决离婚，但双方共同所有的位于石嘴山市××区平房未依法分割，现陈某为维护自身的合法权益，起诉至法院。   刘某辩称，同意涉案房屋由陈某居住使用，但该房屋的所有权归陈某与刘某共同所有，刘某与陈某去世后该房屋由双方子女继承。   陈某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据，刘某进行了质证，本院依法予以认证：   证据一、（2020）宁0205民初1472号民事判决书一份、离婚证明书一份（核对原件，留存复印件），证明陈某与刘某于2020年10月15日解除婚姻关系。刘某无异议，本院予以采信。   证据二、村镇开工许可证一份，（复印件），证明2007年，经尾闸镇政府同意陈某与刘某建设位于石嘴山市××区平房的事实。刘某无异议，本院予以采信。   刘某未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：陈某与刘某原系夫妻关系。2020年9月25日，经惠农区人民法院判决离婚，双方在离婚时对位于石嘴山市××区平房未予处理。2021年1月，陈某起诉至法院，要求判如所请。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第七十七条的规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，陈某与刘某诉争的惠农区尾闸镇西河桥村十队中庄49号平房虽系双方婚姻关系存续期间修建，但该房屋至今未办理房屋所有权证，故本院对该房屋的所有权不作处理。现陈某要求诉争房屋由其居住使用，符合法律规定，刘某亦同意该房屋由陈某居住使用，故对陈某要求位于××区平房由其居住使用的诉讼请求，本院予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第七十七条之规定，判决如下：   位于石嘴山市××区平房由原告陈学军居住。   案件受理费275元（减半收取），由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。   本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。   审判员 刘 艳     二○二一年三月十九日   书记员 马成玉   附本案相关法律条文：   1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)   第七十七条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执904号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王盼，女，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更424号 罪犯杨兴章，男，1970年1月1日出生，江西省崇仁县人，汉族，小学文化，住江西省崇仁县。现押湖南省德山监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2003年1月23日作出（2002）沪一中刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人杨兴章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）沪高刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，上海市高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）沪高刑执字第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第731号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2011年12月21日作出（2011）常刑执字第3772号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2659号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日作出（2015）常刑执字第3068号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1359号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年8月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨兴章自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行晚值班职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获奖励分；2018年3月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分，并因积极参与监区晚值班先后33次获奖励分；2018年12月至2020年8月在非生产性岗位上认真履职先后13次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余346分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3500元，共计履行民事赔偿款人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨兴章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴章减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年3月25日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执3877号 申请执行人姚雪梅与被执行人张和春房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民特60号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人姚雪梅已于2021年3月10日向本院提交结案申请书。 本院认为，上述生效法律文书已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执3877号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年三月十一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执473号 安芬娜（阳春）房地产有限公司、林家瑜： 关于申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司与被执行人林家瑜劳动争议纠纷一案，被执行人林家瑜已履行完毕本院（2020）粤1781民初507号民事判决和阳江市中级人民法院（2020）粤1781民终1842号民事判决所确定的义务，并已缴纳执行费。申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司于2021年3月5日向本院提交申请书，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12574号之一 申请执行人杨平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人黎光舒，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人杨平与被执行人黎光舒借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初825号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎光舒邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在广发银行开设的账号为62×××59内的存款为被执行人黎光舒所有，本院依法于2020年11月26日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人黎光舒名下，本院依法于2020年11月13日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人黎光舒户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人黎光舒发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年三月二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3215号上诉人（原审被告）：北京鼎霖昊善投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里**世纪嘉园**（住宅）楼25B。法定代表人：程波，经理。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中天瀚海林业发展有限公司，，住所地北京市怀柔区桥梓镇前辛庄村南100米法定代表人：蒋贵祥，经理。委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。原审被告：程波，男，1976年10月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。原审被告：曹银兰，女，1973年5月2日出生，户籍地北京市怀柔区。上诉人北京鼎霖昊善投资管理有限公司因与被上诉人北京中天瀚海林业发展有限公司、原审被告程波、曹银兰租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鼎霖昊善投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京鼎霖昊善投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鼎霖昊善投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由北京鼎霖昊善投资管理有限公司负担（已交纳）。公告费300元，由北京鼎霖昊善投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年三月十五日法官助理  孙亚男
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执268号申请执行人：蔡勇，男，贵州省石阡县人。被执行人：任强,男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1074民事判决书，于2021年2月4日向被执行人任强发出执行通知书，责令被执行人任强履行下列义务：1、由任强支付申请执行人蔡勇借款本金94000元及利息（利息从2014年8月5日起以94000元为基数按月利率2%向蔡勇支付利息至借款本金还清之日止，任强支付利息12000元，从利息总额中予以扣减）；2、由任强负担案件受理费3260元，公告费560元，缴纳申请费人民币1310元。被执行人任强至今履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人任强至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理等部门发出查询通知。查询被执行人任强有零星存款12.25元（4个银行账户），申请执行人蔡勇对任强的零星存款不要求法院执行。查询被执行人任强无车辆、证券、保险、工商登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人任强无房产登记信息。四、经本院到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索。被执行人任强已外出4-5年未归家。五、本院已决定向被执行人任强发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，本院已告知申请执行人蔡勇有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人蔡勇本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡勇未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案债权尚余97820元及利息未能实现。本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，现被执行人任强无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人任强可供执行财产及财产线索。经本院与申请执行人蔡勇沟通，申请执行人蔡勇同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执268号案件的本次执行程序。被执行人任强负有继续向申请执行人蔡勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年三月十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执482号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：韩晓丹，女，汉族，1983年7月3日生，住址：陕西省西安市灞桥区。   被执行人：杨文化，男，汉族，1968年10月23日生，住址：陕西省西安市灞桥区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩晓丹、杨文化借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人韩晓丹、杨文化名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日   书记员崔甘雨
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终23号上诉人（原审被告）：王庆文，男，1968年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：吴中和，男，1977年3月4日出生，汉族，住南县。上诉人王庆文因与被上诉人吴中和股权转让纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902民初56号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王庆文上诉称：1、上诉人显然是守约方，根据双方的约定，应由上诉人所在地法院管辖；2、即使没有约定，首先，上诉人转让股权接收转让款，为接受货币一方，其所在地为合同履行地。其次，本案纠纷的特征义务是交付股权，争议标的属法律规定的“其他标的”，作为履行义务一方，上诉人所在地为合同履行地。请求本院裁定本案移送长沙市开福区人民法院处理。本院认为，本案系股权转让纠纷。虽然双方在《股权转让协议》中约定纠纷“向守约方人民法院起诉”，但本案未经实体审理前，无法确定守约方，故双方关于管辖法院的约定不明确。股权转让合同是一方转让股权、另一方给付价款的双务合同，双方均有履行合同的义务。在存在多方或双方均负有合同义务的情况下，应以反映合同本质特征的合同义务为特征义务，以特征义务履行地为确定合同履行地的依据。本案案涉《股权转让协议》的特征义务是转让股权，应以转让股权的行为地作为合同履行地。益阳市菲美特新材料有限公司系本案转让股权及进行股权登记的目标公司，故其住所地为合同履行地。且涉及菲美特公司的股权转让纠纷另有一案，由菲美特公司住所地法院一并管辖更有利于查清事实，节约司法资源，减少当事人诉累。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王庆文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年三月二十九日书记员  付 丹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终696号 上诉人（原审原告）：张雪冰。 被上诉人（原审被告）：常宁市振兴建筑器材租赁部。 上诉人张雪冰因与被上诉人常宁市振兴建筑器材租赁部占有物返还纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雪冰上诉请求：撤销一审判决，并改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：本案系占有物返还纠纷，案件的争议焦点是常宁市振兴建筑器材租赁部占有其案涉建筑器材是否合法，即张雪冰诉请返还案涉建筑器材的理由能否成立，与案外人张宇钢送给常宁市振兴建筑器材租赁部的案涉建筑器材的属性指向无关。常宁恒鑫建筑器材租赁部系个体工商户，先后三次注册，两次注销，先后由周配、张厚敏和张雪冰三人独自经营。一审无视不同时期租赁部的独立法律主体资格，以案涉两个租赁部本身存在业务往来为由，强行认定张雪冰委托案外人张宇钢送给常宁市振兴建筑器材租赁部的案涉建筑器材是常宁恒鑫建筑器材租赁向其归还的，与客观事实不符。 常宁市振兴建筑器材租赁部辩称，案涉建筑器材是常宁市恒鑫建筑器材租赁部向其归还的，双方之间有很多建筑器材租赁往来，又因张雪冰是常宁市恒鑫建筑器材租赁部的多名合伙人之一，因此建筑器材的租赁都是挂在租赁部名下而不是合伙人。 张雪冰向一审法院起诉请求：1.判令常宁市振兴建筑器材租赁部立即归还张雪冰钢管48839.3米、扣件33259套、顶托（70）号1294套、顶托（50）号150套。如不能归还张雪冰上述器材，则按钢管10元/米、扣件45元/套、顶托（70）号15元/套、顶托（50）号12元/套支付赔偿款；2.判令常宁市振兴建筑器材租赁部赔偿因拒不归还张雪冰器材所造成的经济损失，时间自2016年7月1日起计算至器材实际归还之日止，器材占用费以684385.7元为基数，以年利率6%计算。 一审法院认定事实：1.双方当事人无争议的事实：常宁市恒鑫建筑器材租赁部自2012年4月19日注册登记至今，经营者经历了周配、张厚敏、张雪冰三人，经营形式均为个人经营，并且三人均是在该租赁部注销后重新注册登记。期间，常宁市恒鑫建筑器材租赁部与常宁市振兴建筑器材租赁部有建筑器材租赁业务往来。2.双方当事人有争议的事实；案外人张宇钢送给常宁市振兴建筑器材租赁部的钢管、扣件、顶托的属性指向。张雪冰主张以上建筑器材是送给张杰的，是应张杰的要求才送到常宁市振兴建筑器材租赁部。常宁市振兴建筑器材租赁部主张以上建筑器材是常宁市恒鑫建筑器材租赁部归还的租赁物。为此，张雪冰向法庭提供了常宁市振兴建筑器材租赁部的收货单、常宁市恒鑫建筑器材租赁部的验收单、法院的三份判决书和张雪冰与常宁市振兴建筑器材租赁部的经营者黎谟斌的电话录音，经庭审质证，常宁市振兴建筑器材租赁部对电话录音的三性有异议；同时指出，收货单上“张雪冰”的名字是后加上的，原件上并没有，其他无异议，并向法庭提供了常宁市振兴建筑器材租赁部持有的收货单加以证明。 一审法院认为：张雪冰提供的上述证据能够证明案外人张宇钢送钢管、扣件、顶托给常宁市振兴建筑器材租赁部的事实，其身份均是承租方的经办人。由于常宁恒鑫建筑器材租赁部与常宁市振兴建筑器材租赁部本身有建筑器材租赁的业务往来，案外人张杰既未向张雪冰提出过指示交付，也未委托常宁市振兴建筑器材租赁部收货，张雪冰提供的上述证据不足以证明案外人张宇钢送给常宁市振兴建筑器材租赁部的钢管、机件、顶托是特指向给张杰的。综上所述，张雪冰诉称常宁市振兴建筑器材租赁部占有其应归还给张杰的钢管、扣件、顶托证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：驳回张雪冰的诉讼请求。本案受理费10644元，减半收取5322元，由张雪冰负担。 本院二审期间，张雪冰申请证人张宇钢出庭作证，用以证明其上诉事由成立，常宁市振兴建筑器材租赁部对其证明目的提出异议，因待证事实及证明目的与本案争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实在说理部分予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：张雪冰诉请常宁市振兴建筑器材租赁部归还案涉建筑器材有无依据。本案中，双方对常宁市振兴建筑器材租赁部收取案外人张宇钢送交的案涉建筑器材的归还原因各执一词，张雪冰主张是其归还给案外人张杰的，但张杰在另案诉讼中对此予以否认；常宁市振兴建筑器材租赁部却主张是常宁恒鑫建筑器材租赁部向其归还的，并提供有相应货单予以证实。因常宁市振兴建筑器材租赁部与常宁恒鑫建筑器材租赁部之间存在建筑器材租赁业务往来，张雪冰又是常宁恒鑫建筑器材租赁部的经营者，故常宁市振兴建筑器材租赁部的上述主张更具合理性。张雪冰作为原审原告，负有上述真伪不明事实的举证证明责任。综上，一审以证据不足为由未采信张雪冰的上述主张并驳回其诉请，并无不当。张雪冰的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10644元，由上诉人张雪冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月二十二日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执151号之一申请执行人：邹光辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省贡井区。被执行人：丁积才，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹光辉与丁积才买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人丁积才登记有琼AX号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆及琼AX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁积才所有的琼AX号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、琼AX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年三月八日书记员  虞健秋
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更80号 罪犯张松清，男，1982年1月2日出生，汉族,内蒙古赤峰市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2013年9月2日作出（2013）涿刑初字第36号刑事判决，以张松清犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）张刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年5月26日，本院作出(2017)冀07刑更203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张松清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯张松清予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张松清在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张松清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1911号申请执行人周克金，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人陈世鑫，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1589号民事判决立案执行申请执行人周克金与被执行人陈世鑫民间借贷纠纷一案。该判决确定被执行人陈世鑫向申请执行人偿还借款本金130,000.00元、利息33,435.07元（算至2020年6月28日）；后期利息以未偿还借款本金为基数按月息2%从2020年6月29日起计算至还清之日止，并负担本案受理费1,978.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人陈世鑫的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为165,413.07元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人周克金亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈世鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周克金在指定期限内不能提供被执行人的财产以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1589号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月九日书记员 ： 叶 茂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终575号 上诉人（原审被告）：覃有雪，女，1977年12月21日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：韦淑群，女，1966年6月25日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）：荔波县玉屏街道时来村民委员会，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来村二组，统一社会信用代码54522722ME1668732B。 法定代表人：张吉权，该村委主任。 上诉人覃有雪因与被上诉人韦淑群、荔波县玉屏街道时来村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃有雪向本院提交撤回上诉申请，以其自愿服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为：上诉人覃有雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人覃有雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人覃有雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月三日 书记员  黄雅菲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执120号申请执行人：王洋洋，女，汉族，1992年2月1日出。被执行人：无锡合盈品牌管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路228号3604室(云蝠大厦内)。法定代表人：马红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。本院在执行申请执行人王洋洋与被执行人无锡合盈品牌管理有限公司(以下简称合盈公司)特许经营合同纠纷一案中，王洋洋与合盈公司于2021年3月15日自愿达成执行和解协议，该执行和解协议已提交本院。本院经审查认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏02民初23号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年三月十六日法官助理 翁 强书 记 员 张 威
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更256号 罪犯张玉忠，男，1973年2月15日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）德中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人张玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）鲁刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月29日对其裁定减为无期徒刑；于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年8月21日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯张玉忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张玉忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张玉忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 本院认为，罪犯张玉忠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张玉忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2024年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张延军 审判员  叶卫国 审判员  赵瑞玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理王宁 书记员史文静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢452号 申请执行人黄胜超，男，汉族，1988年11月29日出生，身份证住址广西壮族自治区合浦县。 被执行人深圳市壹点蓝海洋科技有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路香蜜时代豪庭A栋20J，统一社会信用代码91440300MA5ECUR166。 法定代表人严彤宇。 申请执行人黄胜超与被执行人深圳市壹点蓝海洋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初50017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院(2019)粤0304民初50017号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初50017号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十五日 书记员  林海雁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6566号 关于申请执行人东莞市国创科技信息咨询有限公司与被执行人深圳市集银科技有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终10656号民事判决书】，被执行人深圳市集银科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申342号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石大矿，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海坡，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白四友，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 再审申请人石大矿因与被申请人张海坡、白四友劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石大矿申请再审称，一、提交新证据，张海坡在诉石大矿合同协议纠纷一案（2018）冀0609民初89号中提交的账册、单据及庭审笔录等证据，能够证实张海坡认可本案中所欠工人工资为合伙债务，足以推翻原判决。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，白四友在一审中提交的所欠工人工资的照片中未注明时间，石大矿和张海坡合伙散伙后石大矿继续雇佣白四友，欠白四友的工资是否为合伙债务有待清算确认，原审判决由石大矿个人承担，并无不当。石大矿提交的证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，石大矿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石大矿的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 杨美慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:黄容，女，1990年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告黄容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初679号原告：胡某军，男，汉族，1990年10月1日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：金某鑫，男，汉族，1995年1月5日出生，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告胡某军与被告金某鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告系朋友关系。2016年6月3日被告因资金周转困难向原告借款本金4万元，并出具了一份欠条，承诺同年8月份先还款2万元。后经过原告多次催要，被告以各种理由拖脱拒不偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金某鑫于2021年6月30日前给付原告胡某军借款3万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月十二日书记员  王慧芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执779号申请执行人苏益平，男，1963年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人徐济平，男，1955年1月22日生，汉族，住如皋市。本院在执行苏益平与徐济平民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏益平以申请执行标的有误为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十六日书记员 杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1371号原告：徐州盛铜控股集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区财政局后楼302室。法定代表人：彭苍石，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤晔，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：吕清辉，男，1967年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州盛铜控股集团有限公司与被告吕清辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州盛铜控股集团有限公司的委托代理人汤晔到庭参加诉讼。被告吕清辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州盛铜控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告的商铺3号楼10-13和厂房2-5中迁出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐州盛铜控股集团有限公司（原徐州市铜山区创辉建设发展有限公司）于2017年依法获得申鑫国际石材城房屋的所有权并办理了房屋权属证书。被告原与申鑫国际石材城的租赁已到期，且未与原告建立租赁关系。原告多次要求被告从占用的商铺和厂房中迁出，被告拒不履行。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉请。被告吕清辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐州盛铜控股集团有限公司（原徐州市铜山区创辉建设发展有限公司）于2017年依法获得申鑫国际石材城房屋的所有权并办理了房屋权属证书。原告认为被告吕清辉与案外人申鑫国际石材城的租赁合同已到期，且未与原告建立租赁关系，遂以诉请理由诉至本院。以上事实，有原告提供的房产证，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告与前一任房屋产权人的租赁合同到期为由，要求被告搬离涉案房屋，但因原告仅提供了涉案房屋产权证，该证据仅能证实涉案房屋的产物已属于本案原告，无法证实本案被告是否为涉案房屋的承租人以及其合同是否已经到期，故原告应对自己举证不能的后果承担责任。本院根据现有证据，无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州盛铜控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州盛铜控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十五日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初543号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：王臣，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：魏伟，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费920.00元，违约金1365.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2020年9月至今物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员柴东升
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民特18号 申请人：杨凌海华实业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2789。 法定代表人：尚凤歌，该公司总经理。 被申请人：李江峰，男，汉族，1983年10月11日生，住咸阳市杨陵区。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 申请人杨凌海华实业有限公司与被申请人李江峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本案于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 杨凌海华实业有限公司申请事项：1、撤销杨陵区劳动人事争议仲裁委员会杨陵劳仲案子（2021）第1号仲裁裁决；2、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人之间因劳动争议纠纷一案，经杨陵区劳动人事争议仲裁委员会作出杨陵劳仲案子（2021）第1号仲裁裁决，申请人认为该裁决应依法撤销。申请人认为本裁决适用法律，法规确有错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款关于用人单位应该支付劳动者经济补偿的情形及第三十八条劳动者单方解除劳动合同的情形，本案被申请人是因为申请人单位停业而主动解除劳动合同，而非符合第三十八条中任一主动解除的情形，因此本案申请人不应向被申请人支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被申请人请求退还培训费300元不属于劳动争议。请求撤销杨陵劳仲案子（2021）第1号仲裁裁决，维护申请人的合法权益。 被申请人称，关于申请人是否支付补偿金，根据查明的事实，申请人确实拖欠劳动报酬，在工资中扣除培训费，根据法律规定，应当支付经济补偿金。本案的培训费是从工资中扣除，根据规定，不得以其他名义向员工收取费用。综上所述，应驳回申请，维持原裁决。 经审查查明：2021年1月14日，杨陵区劳动争议仲裁委员会作出杨陵劳仲案子（2021）第1号仲裁裁决：1、被申请人杨凌海华实业有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付拖欠申请人李江峰2020年5月24日至7月18日工资7354元；2、被申请人杨凌海华实业有限公司于本裁决生效之日起15内一次性支付申请人李江峰拖欠工资赔偿金7354元；3、被申请人杨凌海华实业有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性退还申请人李江峰培训费300元；4、被申请人杨凌海华实业有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付李江峰解除劳动合同经济补偿4500元。仲裁查明：2019年3月1日，申请人李江峰入职被申请人杨凌海华实业有限公司，从事拉水车司机工作，月工资3000元。被申请人拖欠申请人2020年5月24日至2020年7月18日工资7354元，未退还收取申请人培训费300元。未向申请人缴纳社会保险。2020年7月18日，申请人与被申请人解除劳动合同。另查，被申请人单位法定代表人尚凤歌2020年8月12日作出书面承诺3个月内结清拖欠申请人工资7354元，退还申请人培训费300元。2020年11月12日后，被申请人未支付申请人拖欠工资，并未退还申请人培训费。杨凌区劳动保障监察大队于2020年11月17日向被申请人下发责令改正决定书（杨人社监令字[2020]第16号），责令被申请人于2020年11月30日前支付刘敏侠（案外人）等6名员工工资共计17669元，并退还收取5人培训费2200元。其中包括支付拖欠申请人李江峰工资7354元，退还收取申请人李江峰培训费300元。被申请人逾期未支付。 本院审查查明的事实和仲裁裁决查明的事实一致。 本院认为，因申请人杨凌海华实业有限公司存在拖欠被申请人李江峰工资，向被申请人收取培训费的情形，杨陵劳仲案子（2021）第1号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条并无不当，不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回杨凌海华实业有限公司的申请。 申请费400元，由杨凌海华实业有限公司负担。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  席 昕 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，1967年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京玖众科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村北里166号传媒精英总部四层411室。法定代表人：张晓青，董事长。再审申请人王晓东因与被申请人北京玖众科技股份有限公司（以下简称玖众公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称，有新的证据足以得出申请人可领取失业保险金的累计月份，同时国家又有明确的法律规定了失业保险金具体的计算方式，原审法院采取酌情判处欠妥，认定的部分事实缺乏证据，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓东并未提供足以推翻原判决的新证据。原审综合考虑失业保险金的发放特点、王晓东的年龄和工作情况以及玖众公司的过错情况，酌情判处玖众公司支付王晓东失业保险金损失20000元并无不当。原判决应予以维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王晓东的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1251号 陈志明、莫建鹏： 申请执行人陈志明与被执行人莫建鹏租赁合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16167号民事判决书法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执293号 关于郑州大学与蒋国强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1695号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执293号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务。被执行人蒋国强已将位于广东省惠州大亚湾港湾新村Al幢的402、601、603、801、802、803、901、403、602、203、202、401、201等共计十三套房屋（房地产权证号分别为Ｃ1××03、Ｃ1××04、Ｃ1××05、Ｃ1××06、Ｃ1××07、Ｃ1××08、Ｃ1××09、Ｃ1××10、Ｃ1××11、Ｃ1××12、Ｃ1××13、Ｃ1××14、Ｃ1××15）的钥匙十三把归还给申请执行人郑州大学。 本案已执行完毕，现予以结案，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初20号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人赵建设，男，1965年8月6日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪，经吉林省延边森林公安局决定，于2019年3月20日由安徽省宿州市埇桥区蒿沟派出所执行取保候审；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年4月24日由安徽省宿州市埇桥区蒿沟派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵建设涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法层报最高人民法院指定本院管辖后，于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，由审判员台益奎独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉，被告人赵建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份，被告人赵建设将自己饲养因病死亡的一只母狮子，以3.5万元的价格出售给李某，李某雇佣陈某（另案处理）驾驶货车将赵建设的狮子死体从安徽省合肥市非物质文化遗产园运输到安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡高滩村李某家中，由孙某（另案处理）将狮子死体扒皮、肢解、储存。李某通过微信将该狮子骨架和肉出售给张某，张某收购后又出售给雷某，李某指使孙某将该狮子骨架和肉发往广东省惠州市雷某处，雷某将狮子骨架进行烘干后通过颜业君微信昵称“阿军”最终出售并发货到山西省太原市赵某处，现已被公安机关依法扣押。 经国家林业局野生动物检测中心鉴定，该整套骨架制品源于食肉目猫科狮，狮子属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》收录的保护动物。我国是《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)缔约国，非原产我国的CITES附录一和附录二所列陆生野生动物已依法被分别核准为国家一级、二级保护野生动物。 庭审中，被告人赵建设对起诉书指控的事实无异议。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.常住人口基本信息表、公安部督办函、国家林业和草原局森林公安局督办函、最高人民法院指定管辖问题函、最高人民检察院、吉林省人民检察院指定管辖批复、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、李某、赵建设邮政储蓄转帐明细、投案自首等情况说明； 2.证人李某、张某、雷某、陈某、熊某、李某1、赵某等证人证言； 3.被告人赵建设的供述与辩解； 4.国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字[2019]282号鉴定意见书； 5.勘验、检查、辨认等笔录； 6.现场照片、微信聊天、转帐记录等。 以上证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵建设违反野生动物保护法规，出售珍贵、濒危野生动物制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（七）》的规定，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人赵建设犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵建设犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人赵建设的违法所得人民币35.000.00元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台益奎 二〇二一年三月十二日 书记员  颜廷宇
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初110号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：徐博，该公司总经理。 委托代理人：曲红，该公司经营科科长。 被告：魏某某某，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告魏某某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月26日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费、保全申请费予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴慧峰
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初49号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人李传文，男，汉族，1971年4月7日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月9日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同月15日被该分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人李传文犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人李传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年11月10日16许，被告人李传文驾驶皖Ｎ×××××号三一牌重型特殊结构货车，沿六安市叶集区皖西路由西向东行驶至皖西路与民强路交叉口西30米处，向南侧变更车道时，与沿此路段同方向行驶的由被害人台大武驾驶的二轮电动车相撞，致台大武受伤、两车受损。后台大武经医院抢救无效，于当晚死亡。经责任认定，李传文承担本起事故的全部责任，台大武无责任。事发后，李传文主动拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行。除保险理赔款外，李传文近亲属代为赔偿台大武近亲属16万元，台大武近亲属谅解李传文。公诉机关依据道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明等书证，证人陈某等人的证言，被告人李传文的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人李传文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李传文具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李传文认罪认罚，依法从宽处理。要求对被告人李传文依法惩处。被告人李传文对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月10日16许，被告人李传文驾驶皖Ｎ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车，沿六安市叶集区皖西路由西向东行驶至皖西路与民强路交叉口西30米处向南侧变更车道时，因疏于观察，碰撞沿该车道同向行驶的由被害人台大武驾驶的二轮电动车，致台大武受伤、两车受损。后台大武经医院抢救无效，于当晚死亡。经责任认定，李传文承担本起事故的全部责任，台大武无责任。另查明：事发后，被告人李传文主动拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行。除保险理赔款外，李传文近亲属代为赔偿台大武近亲属16万元，台大武近亲属谅解李传文。再查明：被告人李传文在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2020]法病鉴字第324号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴[2020]通鉴字第1322号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、六安市公安局叶集分局交通警察大队第341581120200000111号道路交通事故认定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人台大武户籍信息、协议书、谅解书等书证，证人陈某、张某、朱某的证言在卷证实，且被告人李传文供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李传文违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人李传文主动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李传文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李传文积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李传文的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人李传文判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人李传文缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年三月十八日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初862号   原告：裴某，男，生于1955年4月10日，汉族，农民，住天水市。   被告：田某，男，生于1958年9月1日，汉族，无业，住天水市。   本院在审理裴某诉田某劳务合同纠纷一案中，裴某于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许裴某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由裴某负担。       审判员 张岱鹏   二〇二一年三月九日   书记员  徐 刚