wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初5905号 原告：陈长永，男，1954年3月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：谢美建，男，1963年12月2日出生，汉族，住玉环市。 原告陈长永与被告谢美建民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长永到庭参加诉讼，被告谢美建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈长永经变更，向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢美建立即偿付原告借款本金66000元，并以本金20000元按月利率1.5%计算自2006年5月1日起支付至本金支付完毕止。事实和理由：被告因资金为由分别于2005年12月1日向原告借去20000元，约定月利率1.5%计息。在2006年12月19日被告又向原告借去人民币46000元。有被告出具的二份借据为凭。之后，被告仅支付半年利息，剩余部分以资金紧缺为由继续拖欠，致使原告催讨多次无果，故诉至法院。 被告谢美建未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈长永与被告谢美建之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求除利息予以调整外，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢美建于本判决生效后七日内偿还原告陈长永借款本金66000元，以本金20000自2006年5月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息51480元，并继续自2020年8月20日起以本金20000元按年利率15.4%计算支付至本金支付完毕止。 如果被告谢美建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2700元（原告预交），由原告陈长永负担33元，由被告谢美建负担2667元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  郑友中 人民陪审员  郑方明 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  许金超 1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执423号 申请执行人：周毅，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇集详社区居委会和平组。身份证号码：4325031980********。 被执行人：陈顺堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区北滨大道二段****10-1。身份证号码：5122251964********。 被执行人：潘其松，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡庆霞村****。身份证号码：5112241979********。 申请执行人周毅与被执行人陈顺堂、潘其松合同纠纷一案，本院于2020年7月14日做出的（2020）湘1382民初1444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈顺堂、潘其松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周毅于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈顺堂、潘其松的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况； 2021年2月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住、住房公积金等财产信息情况反馈没有财产。 2021年2月3日，本院向申请执行人周毅送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人陈顺堂、潘其松邮寄了执行通知书及报告财产令。 本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人周毅，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人周毅对此表示同意。 2021年3月31日，本院对被执行人陈顺堂、潘其松采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应执行的标的金额为3.5840万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢66号 滕明杰： 关于你申请执行陈玉川提供劳务者受害责任纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的19309元，已执行18800元，剩余案款申请人自动放弃。至此，本院执行的(2016)川1622民初3500号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月十九日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执584号之一 申请执行人：贵安新区中远华云建筑设备租赁有限公司，住所地贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码：91520900MA6DNWMA48。 法定代表人：陆永宽。 被执行人：周丹，女，汉族，1981年01月25日生，住云南省滇池度假区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周丹在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 乐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民监2号原审原告：王某，男，1966年1月17日出生，汉族，北京长力五金制造厂职员，住北京市大兴区。原审被告：孙某，女，1969年1月14日出生，汉族，枣园村饭店退休职员，住北京市大兴区。原审原告王某与原审被告孙某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2002年11月13日作出（2002）大民初字第4937号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，对于本案财产分割部分应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案财产分割部分由本院再审；二、再审期间，中止原调解财产分割部分的执行。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年三月三十一日书记员  杨 希
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1085号 原告：余禹明，男，1970年7月8日出生，汉族，贵州 省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 被告：余禹中，男，1977年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告余禹明与被告余禹中生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告余禹明于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余禹明撤诉。 案件受理费445.00元（已减半收取），由原告余禹明承担。 审判员  罗信亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初838号原告：石嘴山市文军机械加工厂，住所地位于石嘴山市大武口工业园区煤机二厂路口。法定代表人:张文军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月山，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：宁夏晋宁化工有限公司，住所地位于青铜峡市大坝镇109国道北侧。法定代表人:李彦斌，系该公司总经理。原告石嘴山市文军机械加工厂（以下简称文军加工厂）与被告宁夏晋宁化工有限公司（以下简称晋宁化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文军加工厂的法定代表人张文军及委托诉讼代理人刘月山到庭参加诉讼，被告晋宁化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文军加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决晋宁化工公司向文军加工厂支付拖欠的货款275500元、并支付违约利息损失74276元(自2014年1月1日计算至2021年2月3日期间2588天，按年利率3.8％计算)，合计349776元。2.本案的诉讼费由晋宁化工公司承担。事实和理由：2013年3月，晋宁化工公司因新建厂，需购买生产设备，向文军加工厂购买耐热烧碱锅等化工设备。文军加工厂按照晋宁化工公司的要求陆续供货至2013年年底，供货的货物价值为715000元的货物。晋宁化工公司也陆续向晋宁化工公司支付货款，包括用旧锅顶抵部分货款。现尚欠275500元未付。时至今日，晋宁化工公司推诿不付。综上，为维护文军加工厂合法权益，请求依法判如所请。晋宁化工公司未到庭、未提交书面答辩意见。文军加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.自2013年3月17日至2013年10月9日，文军加工厂陆续向晋宁化工公司供货715000元，并开具了增值税专用发票。2.文军加工厂自认晋宁化工公司已付部分款项，现尚欠275500元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。晋宁化工公司向文军加工厂出具的出库单、入库单及文军加工厂向晋宁化工公司开具的增值税专用发票足以证实双方间存在着买卖合同关系。双方未约定付款时间，文军加工厂可要求晋宁化工公司随时履行。现文军加工厂要求晋宁化工公司向其支付货款275500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约金，文军加工厂诉求的逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。晋宁化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏晋宁化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石嘴山市文军机械加工厂货款275500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，减半收取计3273元，由原告石嘴山市文军机械加工厂负担695元，被告宁夏晋宁化工有限公司负担2578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十五日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1413号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈启林，男，生于1962年，汉族，大学文化，教师，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 被告暨被告陈启林的委托诉讼代理人（特别授权）：谭菊芳，女，生于1960年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告陈启林、谭菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终209号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：彭虹，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人彭虹、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1251号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，彭虹提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。彭虹不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1230号原告：王康现，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李超生，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告王康现与被告李超生买卖合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，原告王康现在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王康现撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年三月十日书记员  王贞咏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执49号、91号、97号、128号、129号、130号、131号申请执行人：郭庆荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住西乡县峡口镇狮庄村二组。申请执行人：陈鹏，男，1973年9月19日出生，汉族，住西乡县城南街道办事处葛石社区六组。申请执行人：黄连伟，男，1971年1月24日出生，汉族，住西乡县城南街道办事处中渡村一组。申请执行人：邓治友，男，1962年12月17日出生，汉族，住西乡县杨河镇孙家沟村四组。申请执行人：邓治友，男，1962年12月17日出生，汉族，住西乡县杨河镇孙家沟村四组。申请执行人：邓志强，男，1962年2月4日出生，汉族，住西乡县杨河镇西营村二组。申请执行人：刘自强，男，1952年3月13日出生，汉族，住杨河镇拱桥社区十组。被执行人：胡胜苹，男，1964年6月19日出生，汉族，住城北街道办事处河滨小区5单元2楼东套。本院在执行(2021)陕0724执49号郭庆荣与胡胜苹劳务合同纠纷案，(2021)陕0724执91号陈鹏与胡胜苹买卖合同纠纷案，(2021)陕0724执97号黄连伟与胡胜苹买卖合同纠纷案，(2021)陕0724执128号邓治友与胡胜苹民间借贷纠纷案，(2021)陕0724执129号邓治友与胡胜苹买卖合同纠纷案，(2021)陕0724执130号邓志强与胡胜苹民间借贷纠纷案，(2021)陕0724执131号刘自强与胡胜苹买卖合同纠纷案过程中，依法向被执行人胡胜苹送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，支付郭庆荣工资13500元，交纳申请执行费103元；给付陈鹏货款89977元，交纳案件受理费1000元，申请执行费1249元；退还黄连伟货款160000元，利息43200元，交纳案件受理费2175元，申请执行费2948元；偿还邓治友借款100000元，利息47000元，交纳案件受理费2090元，申请执行费2105元；退还邓治友货款321568元，交纳案件受理费3000元，申请执行费4723元；偿还邓志强借款24470元，交纳案件受理费205元，申请执行费267元；退还刘自强货款219300元，交纳案件受理费2650元，申请执行费3190元。现被执行人胡胜苹未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡胜苹的银行存款1044720元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达立即执行。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  李 勇二〇二一年三月五日书记员  王 成
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初450号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌城东大道55-25号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛传贵，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省公安县。被告：李景华，男，汉族，1975年9月7日出生，宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告李景华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  蒋少锋二〇二一年三月三十一日书记员  陈 菁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3526号申请执行人：刘存金，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：范坡，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘存金与被执行人范坡合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付刘存金款项192430.67元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月八日书记员  杨子健
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1118号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：陈明锋，男，1981年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈明锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告陈明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明锋立即偿还原告信用卡透支本金1711.48元，利息69.32元，违约金25.04元，合计1805.84元，并按约定承担2020年10月11日后至本息清偿完毕之日止的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈明锋未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年8月28日，被告陈明锋向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申领信用卡，账号：62×××07，双方签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年10月11日，被告拖欠信用卡透支本金1711.48元，利息69.32元，逾期违约金25.04元，合计1805.84元。 本院认为，被告陈明锋向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告陈明锋使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陈明锋逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明锋应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金1711.48元，截止至2020年10月11日的利息69.32元，逾期违约金25.04元，合计1805.84元。并按合约规定的利率支付2020年10月11日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  柴晓玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初826号原告：张小菊，女，1971年9月5日生，汉族，户籍地四川省渠县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：张家港市骏马钢帘线有限公司，住所地江苏省张家港杨舍镇乘航河东路。原告张小菊诉被告张家港市骏马钢帘线有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年1月11日立案，原告张小菊于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小菊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小菊撤诉。审判员  孙国忠二〇二一年三月二日书记员  夏怡恬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8223号之一本院于2020年7月27日对原告大地电子商务有限公司与被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司、黄珽蔓、舒淑荣买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初8223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初8223号民事判决书第九页中最后第二段“案件受理费25,743元，减半收取12,871.50元，诉讼保全费5,000元，两项合计17,871.50元，由被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司、被告舒淑荣和被告舒淑荣负担。”补正为“案件受理费25,743元，减半收取12,871.50元，诉讼保全费5,000元，两项合计17,871.50元，由被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司、被告黄珽蔓和被告舒淑荣负担。”审判员  胡铁红二〇二一年三月五日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执49号 申请执行人永州财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 被执行人张欢，男，汉族，1976年09月17日生，住南岳区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司申请张欢借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张欢住房公积金57000元并向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司发放，经约谈双方当事人，双方约定剩余案款被执行人张欢每月还款4000元打入申请执行人公司账户，并在2022年12月底之前结清，执行费由被执行人张欢另行缴纳。因双方当事人约定的履行期限较长，在法定执行期限内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民特3号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇二一年三月三十一日 书记员  阳晓丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢700号 张星星： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤01刑终2201号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初55号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。 被告：淮北市杜集区稍占商行，经营场所淮北市杜集区高岳办事处学院路东方红二期2栋108。 经营者：张兴全。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告欧普照明股份有限公司与被告淮北市杜集区稍占商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年3月1日申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月一日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保188号 蒙善超、潘红勤： 本院在执行蒙善超与潘红勤财产保全一案，于2021年3月11日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1931号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月11日已解除（2020）桂0122执保250号对蒙善超在中国建设银行62×××83账户存款83000元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1931号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执74号 申请执行人：杨德财，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杨军，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 杨德财与杨军借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因杨军未履行生效判决确定的义务，杨德财向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为偿还借款本金10万元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人杨军邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月30日对被执行人杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨德财。 6.综上，被执行人杨军无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2079号原告：孟书新，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被告：王启雄，男，1973年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，原告孟书新与被告王启雄名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告孟书新于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟书新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟书新撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告孟书新负担。审判员  刘友芬二〇二一年三月十八日法官助理郑琳琳书记员王芬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终569号上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1988年3月18日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市花科花园口经济区迎春街6-2号楼413室。法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王春雨，该公司工作人员。上诉人张磊因与被上诉人大连仲邦维行物业服务有限公司（以下简称仲邦维行物业）劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：1.请求二审法院依法撤销鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初3081号民事判决书，发回鞍山市立山区人民法院重新审理，或依法改判支持张磊的诉讼请求。不服金额：88000元；2.一、二审案件受理费由仲邦维行物业公司承担。事实和理由：一审法院的判决书存在如下问题：第一、一审法院判决书认定张磊与仲邦维行物业公司之间存在劳动关系，也认定了仲邦维行物业公司未为张磊办理社会保险，未为张磊缴纳社会保险费。但一审法院却以张磊未向社会保险机构主张权利为由驳回了张磊的诉讼请求。张磊认为：由于仲邦维行物业公司未为张磊缴纳社会保险，导致张磊患病后无法享受医疗保险，张磊自己承担巨额的医药费，给张磊造成了巨大的经济损失，张磊的损失理应由仲邦维行物业公司承担。一审法院不支持张磊的诉讼请求是错误的。第二、由于仲邦维行物业公司2014年7月至2020年5月不为张磊缴纳社会保险，经张磊与社会保险机构沟通已无法补交。这期间的社会保险金为69个月每月450元共计31050元需张磊个人承担，还会给张磊带来不能补交社会保险造成的其他损失17000元。这些都是仲邦维行物业公司不为张磊缴纳社会保险造成的，故仲邦维行物业公司理应予以赔偿。综上，一审法院的判决错误，请求二审法院依法予以纠正，请求二审法院支持张磊的上诉请求。仲邦维行物业限公司辩称，服从一审法院判决。张磊向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告因未为原告缴纳社会保险所造成的经济损失88000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年7月5日至2020年5月15日在被告单位工作，被告未为原告缴纳各项保险，每月给予原告保险补助300元。原、被告于2014年7月18日签署个人声明一份，内容为“本人张磊，现在大连仲邦维行物业服务有限公司从事保安工作，公司提出给予国家规定的社会保险等有关福利待遇，但本人因个人原因提出不需公司为本人缴纳社会保险，接受公司给予的保险补助300元，基本工资1050元/月及其他福利待遇，本人认可并接受目前的工作内容和时间的安排，自愿放弃有关劳动纠纷等法律方面的投诉及诉讼权利，一旦违约，需返还公司给予的保险补助，并承担公司的名誉损失”。另查，原告曾于2017年5月和7月在鞍山市双山医院住院治疗，于2019年12月在鞍山中医院住院治疗。再查，原告于2020年6月29日向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：要求被申请人给付申请人因未为申请人缴纳社会保险所造成的经济损失88000元。鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出鞍高劳人仲不【2020】19号不予受理通知书，不予受理主要理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为，原告与被告之间已建立劳动关系,双方均不持异议且证据充分,该院予以确认。关于原告向该院提出的要求被告赔偿医疗费和养老金损失的诉讼请求,依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构确定其应当缴纳的社会保险费”，第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，应由社会保险管理部门进行管理和规范。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”。根据以上法律规定,向用人单位主张未缴社保赔偿损失的,应当提交用人单位未为劳动者建立社会保险,且社保机构已无法为其补办,以及因此造成损失的具体数额等的证据,因此原告应依法向社会保险经办机构主张权利后,在明确上述事项的前提下提起诉讼。故该院对于原告要求被告赔偿医疗费和养老金的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。二审期间，张磊提交工资单，微信记录，用以证明单位没有给300元保险补助。本院认证，该证据仅是每月其实际获得工资数额，不能证明是否含有300元保险费用，且其是否领取保险补助，与本案没有直接关联。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张磊与仲邦维行物业公司存在劳动关系，仲邦维行物业公司未为张磊缴纳各项保险，每月给予张磊保险补助300元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，应由社会保险管理部门进行管理和规范。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；”本案中,张磊主张用人单位未为其缴社保导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失,但张磊未能提交社会保险经办机构已无法为其补办的证据,故本案仍然属于社会保险交纳的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院判决驳回张磊的诉讼请求适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初3081号民事判决；二、驳回张磊的起诉。一审案件受理费10元，退还张磊；上诉人张磊预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月二十四日法官助理冷新生书记员刘芝言
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2217号原告：天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市扬中大桥**，统一社会信用代码913211821414549119。法定代表人：孙和平，董事长兼总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。原告天源华威集团有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天源华威集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天源华威集团有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二一年三月十九日书记员  杨 何
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初27号原告：肇州县恒兴供热有限公司，住所肇州县肇州镇建设街看守所西院。法定代表人：李树军，职务总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，职业肇州县恒兴供热有限公司物业经理，现住肇州县，被告：温富平，男，现住肇州县。肇州县恒兴供热有限公司与被告温富平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县恒兴供热有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年三月三日书记员  郭微微
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终973号上诉人（一审被告）：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开二马路凤仪园5号楼2单元701室。负责人：高全起，总经理。被上诉人（一审原告）：赵海龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵振亮（被上诉人之父），住天津市武清区。委托诉讼代理人：张蕾（被上诉人之妻），住天津市武清区。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司因与被上诉人赵海龙房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6764号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司预交的二审案件受理费1607.2元予以退回。审判员  姜纪超审判长  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年三月十五日法官助理蔡静宜书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1862号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执155号申请执行人：吴英杰，男,1972年11月16日生，汉族。被执行人:陈东升，男，1971年3月8日生，汉族。申请执行人吴英杰与被执行人陈东升责令退赔一案，本院作出的(2019)陕0202刑初27号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陈东升未履行义务，本院强制执行，责令陈东升向吴英杰退赔11700元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人陈东升名下的财产。经查，被执行人陈东升名下银行账户无足额，其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、税务、车辆均无登记信息。3、经传统查控，被执行人陈东升名下无房产登记信息、无住房公积金。4、本院已通过全国网络对被执行人陈东升发布限制消费令。5、本院已传唤被执行人陈东升接受调查询问，但陈东升未到庭。6、本院于2021年3月18日到被执行人陈东升的住所地调查，经铜川市王益区红旗街街道办事处红旗社区居委会调查得知：其不掌握被执行人陈东升的财产情况，亦无法提供其财产线索。7、本案应执结标的11700元，未执结标的11700元。8、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人吴英杰，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人陈东升名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  陈凯英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2138号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆鸿业纸业有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路66号5幢2102号，统一社会信用代码91500108686203901Q。 法定代表人：袁军，总经理。 被告：袁军，女，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告重庆鸿业纸业有限公司、袁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小欢到庭参加了诉讼。被告重庆鸿业纸业有限公司、袁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠付原告的借款本金879994元，期内利息8105.75元，截止2020年7月14日的复利1040.63元、罚息36868.38元；2、判令两被告支付自2020年7月15日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以两被告未偿还的贷款本金为基数，复利以两被告未支付的利息为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的罚息利率，即年利率7.50375%进行计算，利随本清）；3、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费29120元；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年9月11日，被告重庆鸿业纸业有限公司、袁军与原告在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，原告向两被告提供贷款88万元，贷款利率5.0025%，贷款期限一年。原告按约向被告发放了贷款，被告重庆鸿业纸业有限公司、袁军未按约还款，原告多次催收未果。 被告袁军、重庆鸿业纸业有限公司未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年10月10日，原告发布《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》，该管理办法载明:中国建设银行“小微快贷”业务是通过对小微企业及企业主在建设银行的金融资产、押品、信用状况、业务办理及外部数据信息的全面收集、采集和分析，对优质小微企业发放的可通过电子渠道在线申请、实时审批、签约、支用和还款的快捷自主贷款业务。“小微快贷”包括“信用快贷”、“抵押快贷”、“质押快贷”、“平台快贷”，其中“信用快贷”由借款企业和企业主作为共同借款人，采用信用贷款方式。 2018年9月11日，被告重庆鸿业纸业有限公司开通网上银行并于领取了企业网银盾。2018年12月26日，被告袁军办理并领取了个人网银盾。 2018年5月22日，重庆市渝中公证处应中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请，对“小微快贷”业务的授权、申请和支用流程进行证据保全并出具了《公证书》。该《公证书》载明“小微快贷”的申请流程，其主要流程包括：申请人必须先后插入企业网银盾、个人网银盾进行授权、输入账号、密码、短信验证码，阅读“小微企业快贷业务授权协议”、“个人征信授权书”并点击同意。输入贷款金额、阅读“小微企业快贷贷款合同”并点击同意。点击“签约”，输入网银盾密码并用手指按下“确认”按钮进行确认。点击“快贷支用”，输入支用金额，输入网银盾密码并用手指按下“确认”按钮进行确认。 原告举示的《中国建设银行小微企业快贷合同》（打印件）载明：1、借款人重庆鸿业纸业有限公司（甲方）、共同借款人袁军、贷款人（乙方）建设银行渝北支行；2、借款额度88万元，用途为生产经营周转；3、借款额度有效期为2018年12月27日至2019年12月27日；4、额度有效期内，甲方可根据需要逐笔申请贷款，双方办理相应的手续，甲方每次申请的用款，不得长于12个月；5、本合同项下的贷款利率为固定利率5.0025%；6、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；7、贷款按月结息，结息日为每月20日；8、共同借款人与借款企业负有相同的借款责任；9、甲方违反本合同任一约定或法定义务即构成违约，乙方可以采取停止发放贷款，提前收回贷款等措施；10、因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由甲方承担。 2018年12月27日，原告向被告重庆鸿业纸业有限公司发放贷款88万元。该笔贷款到期后被告重庆鸿业纸业有限公司尚欠本金879994元、截至2020年7月14日的利息8105.75元，复利1040.63元、罚息36868.38元未偿还。 另查明：原告为进行本案诉讼委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，原告支付了律师费8736元。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告重庆鸿业纸业有限公司未按约定足额还本付息，原告有权要求被告重庆鸿业纸业有限公司偿还截止2020年7月14日的借款本金879994元、利息8105.75元，复利1040.63元、罚息36868.38元并按照合同约定计算支付之后的罚息、复利。被告袁军作为共同借款人应对上述欠款承担共同清偿责任。原告的第一、二项请求均符合合同约定，本院予以支持。第三项诉讼请求本院在原告实际支付的律师费范围内予以支持。 被告重庆鸿业纸业有限公司、袁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆鸿业纸业有限公司、袁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行本金879994元、截至2020年7月14日的利息8105.75元、复利1040.63元、罚息36868.38元； 二、被告重庆鸿业纸业有限公司、袁军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月15日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金879994元为基数，复利以未支付的利息8105.75元为基数，均按照年利率7.50375%计收）； 三、被告重庆鸿业纸业有限公司、袁军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行律师费8736元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13351.29元，减半收取6675.65元由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行负担200元，被告重庆鸿业纸业有限公司、袁军负担6475.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十二日 书记员 田雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初721号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵澜，女，1988年5月29日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵澜合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初721号民事裁定书，对赵澜名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵澜名下34462.91元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保17号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人王培武财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保18号民事裁定书，于2021年3月29日对被保全人王培武在中国工商银行江源支行账号××账户内有存款人民币4226元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案全部保全完毕，本案结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1837号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：江门市新会区会城真兴商店。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1088、1089，统一社会信用代码：92440705L774163066。原告维达纸业（中国）有限公司与被告江门市新会区会城真兴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告江门市新会区会城真兴商店的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二一年三月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1950号原告：广州广保建设监理有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××。法定代表人：潘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市×有限公司，住所地广东省中山市××××××“八十亩”。法定代表人：蔡某1。被告：中山市××××酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：蔡某2。原告广州广保建设监理有限公司与被告中山市东升镇三鸟批发市×有限公司、中山市××××酒店有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州广保建设监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州广保建设监理有限公司撤回起诉处理。审判长 冯 毅审判员 陈觉天审判员 潘霞慧二〇二一年三月十五日书记员 罗恺霖
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执169号申请执行人：宁文革，女，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：王金娥，女，1964年12月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：吴敏玲，女，1974年10月2日出生，汉族，安森局职员，现住安图县。宁文革申请执行被执行人王金娥、吴敏玲民间借贷纠纷一案，2019年8月19日安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1135号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息（自2017年7月9日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算利息），诉讼代理费3000元，案件受理费312.5元，申请执行费400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日，本院依法向被执行人王金娥、吴敏玲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月22日、2021年3月24日、通过“总对总”查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。3.2021年2月22日本院通过“点对点”查控，对被执行人王金娥、吴敏玲发起“点对点”传统查控，未发现被执行人房产局房屋登记信息、林业局林地登记信息、农机局农机登记信息、水利局鱼塘登记信息、财政局工资登记信息；4.被执行人王金娥在执行期间向本院缴纳案款10000元，扣除申请执行费400元，余款9600元已支付申请人宁文革，且被执行人王金娥已达成后续还款计划。5.于2021年3月30日在安图林业有限公司轮候冻结被执行人吴敏玲工资。6.2021年2月7日对被执行人王金娥、吴敏玲限制高消费；7.2021年3月30日本院对申请执行人宁文革进行终本约谈，申请执行人宁文革同意本案终结本次执行程序；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年三月三十一日书记员  张立成
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初112号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵林，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地惠民县，住惠民县。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕103号                               指控事实                       2020年6月16日15时35分许，被告人赵林在惠民县马龙池村“家居红色小院”饭店饮酒后，驾驶（持有A2机动车驾驶证）鲁MXXX**（套牌）普通二轮摩托车，行驶至惠民县工业路“满庭芳”饭店门口处时，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，赵林血液中的乙醇含量为99.96mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  杲建伟                                                 二○二一年三月三十一日                                     法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执232号申请执行人：胡立杰，女，1978年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李忠华，女，1966年10月21日出生，汉族，在内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人胡立杰与被执行人李忠华借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡立杰在2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人李忠华给付欠款50775.00元，执行费662.00元。本院于2021年1月28日依法立案执行，2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李忠华无财产可供执行。2021年3月19日、22日经到额尔古纳市不动产管理中心查询、额尔古纳市房产交易所查询，被执行人李忠华在额尔古纳市有房产、不动产登记，坐落在额尔古纳市拉镇三居11-3-5-114.124程安源建设商住综合楼，面积158,96㎡，用途商业，于2020年4月26日由额尔古纳市人民法院另案查封。2021年3月17日对被执行人李忠华启动二次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李忠华无其他可供执行财产；2021年3月29日向被执行人李忠华发出限制消费令；2021年2月20日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。被执行人在当地无财产可供执行。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二十九日书记员 戴  伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终617号 上诉人（原审原告）：肖前美，女，1969年6月12日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：瓮安县住房和城乡建设局，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：徐刚，该局局长。 原审第三人：彭文瑞，男，1980年1月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原审第三人：肖前珍，女，1951年10月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人肖前美因与被上诉人瓮安县住房和城乡建设局、第三人肖前珍、彭文瑞所有权纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖前美上诉请求：撤销（2019）黔2725民初4519号民事裁定书，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，依法应当撤销。本案中，原告于2000年在亲属的帮助下在瓮安县修建房屋三间、猪圈两间，2008年之后交由第三人肖前珍管理，2017年因国家政策需要，将本案争议房屋和猪圈进行征收，原告与第三人就上述房屋所有权发生争议，原告起诉至瓮安县人民法院，经瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1983号、黔南州中级人民法院（2019）黔27民终420号民事判决书判决，确认上述房屋的所有权由肖前美所有，现案涉房屋被拆迁征收，原告一直未获补偿，产生本次诉讼。在之前的诉讼中，被告及第三人肖前珍已经明确案涉房屋的征收补偿款已被肖前珍领取，而因发生纠纷，被告与原告之间并未签订任何征收补偿协议，本案涉及的应是房屋征收补偿款纠纷，由肖前珍返还原告已领取的征收补偿款，属于民事案件的受理范围，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围错误，依法应予以撤销。二、一审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。人民法院已经确认案涉房屋的所有权归原告所有，现案涉房屋被征收，征收补偿款却由第三人领取，因发生纠纷，被告之间未与原告就案涉房屋拆迁签订补偿协议，故本案不是房屋征收征用补偿协议提起的民事诉讼，而是因房屋征收补偿款引起的民事纠纷，属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。 瓮安县住房和城乡建设局二审未向本院书面答辩。 肖前珍、彭文瑞二审未向本院书面陈述。 肖前美向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告位于瓮安县猪圈两间征收补偿待遇（暂定10000元），第三人对前述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。 一审法院认定本案争议属于拆迁人与被拆迁人之间对房屋征收补偿安置协议的履行是否符合规定发生的争议，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：．．．（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第二项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：．．．（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”之规定，本案不属于民事案件受理范围，原告可提起行政诉讼主张权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第二项之规定，裁定：驳回肖前美的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案是行政行为相对人之间基于行政征收补偿行为引发的诉讼，由于案涉被征收房产权属经（2019）黔27民终420号民事判决明确属肖前美所有，案涉房产的征收补偿款应由征收主体支付给肖前美，属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉实质要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”规定，应裁定驳回起诉并告知肖前美提起行政诉讼，一审法院处理正确，本院予以确认。肖前美以案涉补偿款已经发放给肖前珍为由主张本案属民事诉讼受案范围，于法无据，不予支持。 综上，肖前美的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月十二日 法官助理毛辉 书记员杨洁
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执109号 杨正存（申请执行人）、海东市恒超商贸有限公司（被执行人）： 杨正存与海东市恒超商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7652元。本院已于2021年3月18日将该款转付给杨正存（申请执行人）。至此，杨正存（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初76号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：许磊，男，1981年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告许磊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执582号陈晓群、邵国周：陈晓群与邵国周婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的0元。本院已于2021年3月25日将该款转付给陈晓群。至此，陈晓群向本院申请执行的(2021)黔0623执582号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初409号 原告：张捷雄，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：伍小勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告张捷雄与被告伍小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张捷雄于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张捷雄以需与伍小勇自行协商为由，向本院申请撤回对伍小勇的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张捷雄撤诉。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由张捷雄负担。 审判员  柯月香 二〇二一年三月十七日 书记员  王冰琴 书记员  颜楚君
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初106号 原告：姚春芳，女，汉族，1964年7月6日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长元，男，汉族，1963年12月23日出生，现住秦皇岛市北戴河区，系原告姚春芳丈夫。 被告：李宏伟，男，汉族，1993年1月8日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，统一社会信用代码91130304754021261，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号。 法定代表人：李阳，经理。 委托诉讼代理人：刘昆，公司职员。 原告姚春芳与被告李宏伟、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姚春芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚春芳撤诉。 案件受理费减半收取1752元，由原告姚春芳负担。 审判员  单连柱 二〇二一年三月十一日 书记员  赵婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢177号申请执行人：冯有容，男，1982年6月出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：薛金涛，男，1976年1月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：袁大申，男，1968年7月出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人冯有容与被执行人薛金涛、袁大申民间借贷纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民三终字第0149号民事调解书已发生法律效力，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104执异283号执行裁定书裁定变更冯有容为（2015）南执字第1775号案件的申请执行人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执138号之一被执行人：张勇，男，1973年6月14日出生，土家族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化，农民，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，公民身份证号码×××。关于本院刑事审判庭移送的张勇犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0109刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，判决张勇罚金人民币11万元，退赔赃款66.48万元，两项金额共计77.48万元。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划4000元并发还被害人罗桂敏，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年2月22日将对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月9日委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，未找到可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的77.08万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月二十五日书记员 郑佳丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执537号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：青岛凯威亚餐饮娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市北区热河路57-3号。 法定代表人：王晓波。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为2450元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，被执行人将案款2450元，执行费50元转账至法院指定账户，扣除执行费，余款已发还申请执行人。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初555号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十七日 书记员  夏照民
辽宁省新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初211号原告：夏文萍，女，汉族，1965年7月3日出生，住址：新民市新区被告：谢宝霞，女，汉族，1963年7月17日出生，住址：新民市被告：王勃，男，汉族，1987年11月30日出生，住址：新民市案由：民间借贷纠纷。原告夏文萍诉被告谢宝霞、王勃民间借贷纠纷一案。经审理查明：原告与被告谢宝霞系朋友关系，被告谢宝霞因资金周转需要，于2019年12月25日向原告借款62000元，约定了借款利息为月息2分，并向原告出具借条一张；与2019年12月29日向原告借款86800元，约定了借款利息为月息2分，并向原告出具借条一张。被告王勃作为这两笔借款的担保人，在两张借条上均有签字、摁手印。借款到期后，被告至今未按时支付借款本金及约定利息，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。经询问，二被告承认借款及担保的事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告谢宝霞、被告王勃分三期偿还原告夏文萍借款本金及利息共计200，000.00元，第一期70，000.00元于2021年12月31日前给付完毕，第二期65，000.00元于2022年12月31日前给付完毕，第三期65，000.00元于2023年12月31日前给付完毕。二、原告夏文萍自愿放弃其余部分的诉讼请求三、双方其他无纠纷。案件受理费减半收取1995.00元，由原告夏文萍自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员 ：王保兴二〇二一年三月一日书记员 ： 刘 洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异41号申请执行人：雷伟，男，1983年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海竞立印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶静珠。第三人：陶静珠，女，1965年4月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区海江二村XXX号XXX室。第三人：凌诚芝，女，1953年9月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇赵巷街XXX号。申请执行人雷伟依据已经发生法律效力的上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会所作的宝劳人仲(2019)办字第1589号调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海竞立印务有限公司支付工资差额255,260元。本院以(2020)沪0113执3005号立案执行，并向被执行人上海竞立印务有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务，但其至今未予履行全部付款义务。申请执行人雷伟认为，第三人陶静珠、凌诚芝系被执行人上海竞立印务有限公司的股东，根据公司章程，第三人陶静珠认缴出资225万元，实际到位135万元，第三人凌诚芝认缴出资25万元，实际到位15万元，两人未到位的出资额为90万元和10万元。考虑到被执行人已经被吊销营业执照，两第三人有必要在公司负债的情况下履行出资义务，故请求追加陶静珠、凌诚芝为本案被执行人，并在未实际出资的范围内对债务承担责任。本院经审查查明，雷伟与上海竞立印务有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出宝劳人仲(2019)办字第1589号调解书：一、申请人雷伟与被申请人上海竞立印务有限公司均确认双方劳动关系于2019年6月1日因申请人提出辞职而解除；二、被申请人上海竞立印务有限公司同意于调解书生效之日起60日内支付申请人雷伟2013年5月1日至2019年5月30日期间工资差额人民币255,260元；三、申请人雷伟与被申请人上海竞立印务有限公司均确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，一方放弃向对方主张任何劳动争议的权利。上述调解书发生法律效力后，因上海竞立印务有限公司未能及时履行付款义务，雷伟遂于2020年5月11日向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执3005号立案执行，但被执行人上海竞立印务有限公司至今未能履行全部付款义务。本院于2020年8月11日作出(2020)沪0113执3005号执行裁定书：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海竞立印务有限公司于1998年11月12日成立，由股东陶静珠和凌诚芝共同出资设立，公司注册资本为50万元，陶静珠出资35万元、凌诚芝出资15万元。2003年4月15日，公司变更注册资本为150万元，由股东陶静珠追加出资100万元，增资后，股东陶静珠实际出资135万元，占注册资本90%，股东凌诚芝实际出资15万元。2016年1月25日，上海竞立印务有限公司通过股东会决议，公司注册资本由150万元增至250万元，其中陶静珠认缴出资90万元、凌诚芝认缴出资为10万元，出资方式为货币，出资时间为2018年11月11日之前。目前，陶静珠、凌诚芝认缴的出资90万元和10万元没有实际到位。2019年5月6日，上海市宝山区市场监督管理局吊销了被执行人上海竞立印务有限公司营业执照。以上事实，有申请执行人雷伟提交的被执行人上海竞立印务有限公司的工商档案机读材料、公司章程、股东会决议、验资报告、企业信用信息、第三人陶静珠、凌诚芝的人口全国库信息资料、上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第1589号调解书、(2020)沪0113执3005号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人陶静珠、凌诚芝作为被执行人上海竞立印务有限公司的股东，未足额认缴出资，且认缴期限已经届满，在被执行人被吊销营业执照且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人雷伟要求追加第三人陶静珠、凌诚芝为被执行人，并在未出资范围内承担责任的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陶静珠、凌诚芝为申请执行人雷伟与被执行人上海竞立印务有限公司仲裁纠纷一案的被执行人；二、第三人陶静珠在其未出资的90万元本息范围内，对宝劳人仲(2019)办字第1589号调解书确定的被执行人上海竞立印务有限公司对申请执行人雷伟所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、第三人凌诚芝在其未出资的10万元本息范围内，对宝劳人仲(2019)办字第1589号调解书确定的被执行人上海竞立印务有限公司对申请执行人雷伟所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年三月四日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初536号原告：唐某1，女，1981年11月29日出生，汉族，广西全州县人，居民，住广西全州县。被告：唐某2，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐某1与被告唐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告唐某2经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：请判令被告唐某2支付因为离婚财产分割欠款50000元给原告唐某1；2.本案的受理费由被告唐某2承担。事实与理由：1.被告唐某2与唐某1原为夫妻，结婚十多年，后因被告出轨，导致婚姻破裂。双方在办理离婚手续时协议：男方现有财产全归男方所有，但是需要支付现金，故有签订财产分割欠款协议。被告写下欠条（欠唐某150000元）并注明还款日期为2020年12月31日。还款日届满后，被告非但不还款，原告的电话不接，微信不回，甚至将原告电话和微信都拉黑，失去联系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐某2未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2005年9月19日，原告与被告登记结婚。2020年5月11日，原、被告在东安县民政局登记离婚，自愿签订《离婚协议书》，协议约定了关于子女抚养问题、关于财产及债务问题等，其中约定由被告支付原告财产分割款10万元，协议签订时支付5万元，2020年12月30日前支付剩余5万元。当天，被告写下一张欠条给原告，欠条载明：“本人（唐某2）身份证号（432922197912011919）于2020年5月11日因离婚时财产分割欠唐某1（身份证号：45232319********）人民币大写伍万元整，小写50000元。欠款日期自2020年12月30日还清，如果不还导致律师费、交通费、诉讼费所有费用由唐某2承担。欠款人唐某2，日期2020年5月11日。”签订协议后，被告支付了50000元给原告，现原告以还款日期届满，被告拒不支付下欠款50000元为由请求法院依法判处。以上事实有当事人的陈述、《离婚协议书》、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告应按该协议约定向原告支付财产分割款100000元，被告已经支付了50000元，下余50000元未支付。因被告未按协议约定履行向原告支付下欠50000元的义务，故原告要求被告支付下欠50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某2于本判决生效后十日内向原告唐某1支付50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年三月二十三日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初423号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐永胜，男，1970年2月8日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。1999年9月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月9日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞265号起诉书指控被告人唐永胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月7日16时许，被告人唐永胜在重庆市渝北区木耳镇空港乐园D3区门岗处，以100元的价格将一小包海洛因（净重0.08克）贩卖给桂某。交易完成后，公安民警将被告人唐永胜当场抓获，并从其身上查获两小包海洛因（净重0.2克）。 被告人唐永胜到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐永胜的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人唐永胜有期徒刑六个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人唐永胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐永胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2330号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，系公司员工。被告：赵玉亭，男，汉族，1968年10月6日出生，住江苏省灌南县。被告：管素梅，女，汉族，1967年3月28日出生，住江苏省灌南县。被告：赵满意，男，汉族，1994年5月15日出生，住江苏省灌南县。被告：冯晓，女，汉族，1993年3月8日出生，住江苏省灌南县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵玉亭、管素梅、赵满意、冯晓追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月十八日法官助理程凯书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执36号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长 被执行人：冯维敏，男，汉族，生于1972年1月16日，四川省西充县人，住西充县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人冯维敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创格融资租赁有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯维敏支付租金27448.96元及违约金8000元，案件受理费320元，并承担本案执行费。本院于2021年1月5日依法受理执行。执行过程中申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人冯维敏自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘通德
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执533号之一 被执行人：谷威，男，1988年6月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院在执行谷威罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303刑初476号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  郭德峰 审判员  刘世毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  金 宝
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初1023号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元,浙江坤祚律师事务所执业律师。被告：黄鹏飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陈舜凤，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告黄鹏飞、陈舜凤追偿权纠纷一案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费620元，减半收取310元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二一年三月十二日书记员  黄 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1790号申请执行人：徐进义，男，1957年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张玉龙，男，1965年7月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20656号民事判决，在执行徐进义与张玉龙民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人张玉龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人徐进义借款本金人民币40,000元，支付以40,000元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费500元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等账户六处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年2月19日。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初20656号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1498号 原告：吴召泉，男，汉族，1958年2月24日出生，住四省盐亭县。 被告：冯明杰，男，汉族，1961年5月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴召泉与被告冯明杰民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2021）川07民辖3号民事裁定书裁定本案由三台县人民法院审理，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。原告吴召泉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴召泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴召泉撤诉。 案件受理费100元，由原告吴召泉负担。 审 判 员 李义和 二〇二一年三月三十一日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初756号 原告：徐志军，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：吕敏湘，男，1953年7月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 第三人：赵战备，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告徐志军与被告吕敏湘、第三人赵战备民间借贷纠纷一案中，原告徐志军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐志军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐志军负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年三月二十四日 代书记员 董吻姬
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保18号耿志富、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执273号申请执行人：彭秧发，男，1969年2月2日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人：王清平，男，1971年3月12日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人彭秧发与被执行人王清平民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人王清平发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2021）湘1321民初248号民事判决书所确定的义务，现申请执行人彭秧发与被执行人王清平自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1321民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年三月三十一日书记员  王闻雨
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2021）内2224刑初17号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李某，内蒙古突泉县人，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。突泉县人民检察院以突检一部公刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月期间，被告人李某在突泉县盛大、林苑、陶然庭院等小区，使用锥子、电钻等工具，采用扎车胎的方式，任意损坏他人汽车共计44辆。2020年9月22日，经突泉县发展和改革委员会鉴定，被损坏物品价值合计2850元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人李某2、董某1、张某1、张某2、陈某1、常某、肖某1、李某3、陈某2、贾某1、姜某、施某、曹某、刘某1、李某4、温某、金某、董某2、文某、高某、戴某、梁某、刘某2、赵某1、王某2、刘某3、刘某4、李某5、刘某5、孙某1、赵某2、杜某、李某6、李某7、孙某2、崔某、张某3、肖某2、李某8、王某3、张某4、李某9、刘某6、王某4的陈述，证人刘某、齐某、李某0、贾某2、肖某3、赵某3、赵某4、孟某、冯某的证言，物证锥具一个、玻璃刀一把、手电钻一个，书证户籍信息查询、违法犯罪查询、行政处罚决定书、车辆损坏照片、释放证明、刑事判决书、归案情况说明，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕的五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月至9月期间，被告人李某在突泉县盛大、林苑、陶然庭院等小区，使用锥子、电钻等工具，采用扎车胎的方式，任意损坏他人汽车共计44辆。2020年9月22日，经突泉县发展和改革委员会鉴定，被损坏物品价值合计2850元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解，被害人李某2、董某1、张某1、张某2、陈某1、常某、肖某1、李某3、陈某2、贾某1、姜某、施某、曹某、刘某1、李某4、温某、金某、董某2、文某、高某、戴某、梁某、刘某2、赵某1、王某2、刘某3、刘某4、李某5、刘某5、孙某1、赵某2、杜某、李某6、李某7、孙某2、崔某、张某3、肖某2、李某8、王某3、张某4、李某9、刘某6、王某4的陈述，证人刘某、齐某、李某0、贾某2、肖某3、赵某3、赵某4、孟某、冯某的证言，物证锥具一个、玻璃刀一把、手电钻一个，书证户籍信息查询、违法犯罪查询、行政处罚决定书、车辆损坏照片、释放证明、刑事判决书、归案情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月12日起至2021年3月11日止）。二、随案移送作案工具锥具一个、玻璃刀一把、手电钻一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵二〇二一年三月十一日书记员 齐佳庆
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执保4号 凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处、甲差阿牛、阿牛阿木： 凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与甲差阿木、阿牛阿木金融借款纠纷一案，本院根据（2021）川3434财保4号之凉山农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人中国农业银行越西县支行处甲差阿牛账号6228××××2479、被申请人阿牛阿木账号6228××××3214、2265××××7522的冻结。经本院立案执行，现已解除冻结。至此，凉山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）川3434财保4号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢98号 关于鲁双申请执行张小辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日