河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1840号 原告：武凯朋，男，1985年10月4日生，汉族，工人，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：王春杰，男，1979年6月13日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街188号701和5层505#，统一社会信用代码911303007777464267。 负责人：韩向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武振江，该公司工作人员。 被告：王建禄，男，1978年6月16日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：麻殿强，男，1982年4月1日生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦，统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路45号，统一社会信用代码91130302MA0DR06N28。 法定代表人：许成满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦志银，该公司工作人员。 原告武凯朋诉被告王春杰、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称大地财险秦皇岛公司）、王建禄、麻殿强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）、中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武凯朋及委托诉讼代理人谷秀梅、被告王春杰及其委托诉讼代理人庞丽杰、被告大地财险秦皇岛公司委托诉讼代理人武振江、被告太平洋财险天津公司委托诉讼代理人白延伍、被告中驰公司委托诉讼代理人焦志银到庭参加诉讼。被告王建禄和麻殿强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武凯朋向本院提出诉讼请求：1.请求六被告赔偿我各项经济损失343997.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日19时00分，我驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿青乐线由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区，在超越前方同向行驶的被告麻殿强驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车时，与对向被告王春杰驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，随后我的冀Ｃ×××××号小型轿车与冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，撞完后冀Ｃ×××××号小型轿车又与路西侧护栏相撞，造成三车损坏，我、被告王春杰及冀Ｃ×××××号小型普通客车乘员李宝军受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，我承担事故的主要责任，被告王春杰和麻殿强承担事故的次要责任。我受伤后先后前往秦皇岛市抚宁区中医医院和人民医院治疗。冀Ｃ×××××号重型自卸货车系被告王建禄所有，被告麻殿强系被告王建禄雇佣的司机，故被告王建禄应承担相应赔偿责任。冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告中驰公司投保商业三者险；冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财险秦皇岛公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，我因交通事故左臂骨折受伤已致残，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持我的诉请。 被告王春杰辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，认为我驾车正常顺向行驶，在本起事故中无过错，事故是由原告武凯朋超车引起，其经济损失不应该由我承担责任。如认定我在本起事故中存在过错，那么我所驾驶的车辆在被告大地财险秦皇岛公司投保了交强险，同时本起事故中还涉及到第三方的车辆交强险，在扣除两个交强险的赔偿范围外，针对原告武凯朋合理合法的经济损失及责任比例，由法院依法认定我如何承担。对原告武凯朋的经济损失待庭审质证发表意见。建议贵院依法裁决。 被告大地财险秦皇岛公司辩称，被告王春杰驾驶的冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险，出险时在保险期间内。根据双方签订的保险合同约定，我司同意在交强险医疗费项下1万元、伤残项下11万元限额内赔偿原告合理合法的因本次事故造成的直接损失。本案的诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不属于保险人赔偿范围，另我司非直接侵权人，故我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告王建禄和麻殿强在法定期间内未予答辩，也未提交相关证据。 被告太平洋财险天津公司辩称，被告麻殿强驾驶的车辆在我司投保交强险，出险时在保险期间内。根据双方签订的保险合同约定，我司同意在交强险医疗费项下1万元、伤残项下11万元限额内赔偿原告合理合法的因本次事故造成的直接损失。本次事故三车相撞、多人受伤，对于交强险限额请法院依法合理分配。原告主张的车辆损失、康复费、整容费没有合法的依据，不应该支持。原告主张的误工费、护理费时间过长，标准过高。本案的诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不属于保险人赔偿范围，另我司非直接侵权人，故我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告中驰公司辩称，被告麻殿强驾驶冀Ｃ×××××车发生事故后，未第一时间通知我司，我司对事故情况一无所知，需核验车辆及车架号，确定是否为我司统筹合同车辆，并核实被告麻殿强的驾驶证和从业资格证，驾驶车辆的行驶证、营运证合法有效后，确定是否为我司统筹合同约定的赔偿责任。对于原告诉请的各项金额，我司认为不合理，均不认可。鉴定费、诉讼费及其他间接损失，我司不承担。其他意见同被告太平洋财险天津公司和大地财险秦皇岛公司意见。 原告武凯朋为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年7月29日出具的第130323120200000073号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及车辆受损的情况。2.被告王春杰驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件、交强险保单复印件，证明被告王春杰具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财险秦皇岛公司投保交强险，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人均为被告王春杰；被告麻殿强驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车统筹单复印件，证明被告麻殿强具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告中驰公司统筹了第三者责任统筹100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆所有人、被保险人及被统筹人均为被告王建禄。3.秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明书1份、住院病案1份、费用清单1份及医疗费票据9张，秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明3份、住院病案1份、费用清单1份及医疗费票据3张，证明原告伤情、用药、治疗及支出医疗费96884.56元的情况。4.秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所2021年1月15日出具抚司鉴［2021］临鉴字第［Ｃ003］号鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定检查费票据，证明原告武凯朋伤残等级为九级；误工期12个月、护理期60日、营养期60日；原告武凯朋骨折内固定物在位，需择期住院手术取出，肘关节活动功能障碍，需进一步壮骨、康复等对症治疗，后期治疗费约需人民币8000-10000元（若肘关节发生骨性关节融合，需行关节置换术治疗，所需费用约为40000-50000元）。原告支付鉴定费2200元和检查费176元。5.秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司收入证明、工资表及庭审后补充银行个人账户工资明细，证明原告系秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司员工，事故发生前3个月平均基础工资为2821元，月加班工资为533元，合计每月工资为3354元。6.秦皇岛市抚宁区台营镇吕良峪村村委会证明、原告及其子户口本、原告父母户口本及身份证，证明本次事故发生时，原告有4人需要其抚养，分别为母亲、父亲、长子和次子。同时证明原告父母生育子女共2人。7.原告武凯朋驾驶证和冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件，证明原告武凯朋具有合法驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车系原告所有。基于以上证据，原告武凯朋主张的经济损失为：医疗费96884.56元、住院伙食补助费100元×32天＝3200元、营养费20元×60天＝1200元、后期治疗费10000元（若肘关节发生骨性关节融合，费用约5万元，待实际发生主张）、护理费115.38元×60天＝6922.8元、误工费3354元／月×12个月＝40248元、残疾赔偿金35738元×20年×20%＝142952元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费2376元、交通费1000元（请法院酌定）、被扶养人生活费147942.9元（长子23483元×12年÷2人×20%＝28179.6元；次子23483元×16年÷2人×20%＝37572.8元；母亲23483元×20年÷2人×20%＝46966元；父亲23483元×15年÷2人×20%＝35224.5元）、车辆损失和施救费10000元（以保险公司核损的客观数额为准）、康复费115.38元×30天×6个月＝20768.4元（医生建议继续治疗，但因家庭条件，现由妻子帮助做康复护理，未另行到医院治疗，2020年11月份的诊断建议为继续做康复治疗，至康复结束请求6个月）、整容费500元（用于治疗眼部，请法院酌定），合计493994.66元。首先由被告在交强险限额内赔偿，剩余部分按照事故责任比例的40%赔偿，被告应赔偿343997.86元。 被告大地财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2无异议；证据3医疗费应根据道交事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，对于超出此标准的费用应该扣除。诊断证明、病案真实性无异议；证据4鉴定报告，我司不认可。伤残鉴定是依据人体损伤致残程度分级标准进行，原告的伤情是否达到伤残是通过测量原告左肘关节活动度来认定的。但秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所在明知原告左肘关节内有内固定物，且该内固定物跨越整个左肘关节，必定影响左肘的活动度，因此在该情况下出具原告的九级伤残结论，我司不认可。要求重新鉴定。鉴定费同答辩意见。误工费应计算至评残前一日；关于误工证据5，原告应提交受伤后银行流水，以证明其工资是否实际减少；原告依据证据6而主张的被扶养人生活费，我司不认可。原告伤情并不影响其正常生活，不应该赔偿被扶养人生活费；我司承保交强险，认可赔偿车辆损失2000元；康复费和整容费无医嘱我司不认可；交通费请法院酌定。 被告王春杰对原告提交证据的质证意见为：对证据1事故认定书真实性无异议，对事故认定书的其他意见同我方答辩意见；对证据2真实性认可；证据3诊断证明和病案显示原告有脂肪肝、肝囊肿等自身疾病，应扣除该部分用药；证据4鉴定报告中第三点意见为骨折内固定在位，需择期住院手术取出，肘关节活动功能障碍，需进一步壮骨康复等对症治疗，后期治疗费约需人民币8000-10000元。认为该后期治疗费并未实际发生，不应该支付。如法庭认定在本次诉讼中可以一并解决，那么该鉴定意见8000-10000元并没有区分出固定物取出以及壮骨康复各需多少费用；医疗费应扣除医保外用药和自身疾病用药，后期治疗费并未实际发生不应该赔偿；住院伙食补助费为住院期间，50元/天；营养费为住院期间，20元/天；护理费为住院期间，77元/天；误工费、残疾赔偿金的意见同被告大地财险秦皇岛公司的质证意见；精神抚慰金不应该赔偿；鉴定费请法院酌定；交通费无证据，不应该支持；被扶养人生活费同被告大地财险秦皇岛公司意见；车辆损失、康复费、整容费无证据，不应该支持；结合本起事故发生原因，认为对于原告的损失，其应该承担80%的责任。 被告太平洋财险天津公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性认可，但冀Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证检验有效期至2018年11月，应该提交事故发生时年检合格的行驶证，否则我司不承担赔偿；车辆损失没有证据不应该支持；其他意见同被告大地财险秦皇岛公司和被告王春杰的质证意见。被扶养人生活费，其母亲的不应该支持，未达到法定退休年龄、丧失劳动能力及无生活来源，原告主张的被扶养人生活费超过了法律的上限规定。 被告中驰公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性认可，但冀Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证检验有效期至2018年11月，应该提交事故发生时年检合格的行驶证，否则我司不承担赔偿；我司统筹车辆冀Ｃ×××××号车发生事故后，经交警认定，与被告王春杰驾驶的车辆分别承担次要责任。事故认定书明确记载原告承担主要责任，根据责任比例划分，我司在确定赔偿责任后，最高承担比例不超过15%；车辆损失依据不足，定损时未告知我司，对车辆损失不认可；其他质证意见同被告大地财险秦皇岛公司、被告太平洋财险天津公司、被告王春杰的质证意见。 在诉讼中，被告大地财险秦皇岛公司提交2020年6月13日DR片子，证明原告的内固定物在位，影响伤残等级的评定。 被告太平洋财险天津公司、被告王春杰、被告中驰公司对被告大地财险秦皇岛公司提交证据的真实性、合法性均无异议。 原告武凯朋对被告大地财险秦皇岛公司提交证据的真实性无异议，证明目的不认可。秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所是根据做鉴定时原告的伤情进行的鉴定，鉴定结论已经排除了当时影响伤残等级的各种因素，依据鉴定标准的条款项作出的，因此鉴定结论客观真实。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2、7，到庭被告对真实性均无异议。但被告太平洋财险天津公司和中驰公司提出应提交冀Ｃ×××××号重型自卸货车在事故发生时的年检合格的行驶证，否则不承担赔偿责任。经本院审查核实，冀Ｃ×××××号重型自卸货车在发生本次交通事故时已检验有效期至2020年11月，其他证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，到庭被告对真实性无异议，但提出医疗费应扣除医保外用药和自身疾病用药。经本院审查，该组证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药、复查及支付医疗费的情况，且根据诊疗经过和医嘱记载的内容，对原告采取的医疗措施均与本次交通事故所受的伤情具有关联性，故本院对证据3予以采信。经本院核实，原告的医疗费为96484.56元。3.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定检查费票据，到庭被告因原告左肘关节内有内固定物必定影响左肘的活动度而对伤残等级鉴定结论不予认可，同时被告大地财险秦皇岛公司提交原告2020年6月13日左肘部位的ＤＲ片子予以佐证。经本院审查，被告大地财险秦皇岛公司提交的证据具有客观真实性，为此本院就原告左肘关节内固定物在位是否影响左肘的活动度向鉴定机构提出质疑。秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所向本院出具了情况说明，其内容为“手术记录术中见肱骨远端粉碎性骨折，远端关节面粉碎成4部分，内上髁骨折，髁上粉碎骨折。左肘关节破坏严重，失去正常解剖形态，虽经内固定术治疗，但由于关节面破坏严重，造成肘关节非功能位强直，由于关节面软骨在临床上不可再生，关节面破坏会出现关节强直，造成肘关节活动功能障碍，其内固定物对关节活动度影响不大”。同时该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托有资质的秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具的，并有住院病案记载的伤情和手术治疗的情况予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，故本院对伤残等级、护理期、内固定取出术的后期治疗费的结论及被告大地财险秦皇岛公司提交的证据予以采信；结合秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具的情况说明，被告大地财险秦皇岛公司提交的证据不足以推翻伤残等级鉴定结论，故对被告大地财险秦皇岛公司申请重新鉴定不予准许；关于原告武凯朋的误工期，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应计算至定残日前一天即2021年1月14日，但结合原告提供的误工费证据5中的工资银行流水，原告已于2020年10月开始工作，其实际误工期为138天；营养期鉴定结论超出本院的委托事项，故本院不予采信。但依据冀高法［2020］31号文件的规定，本院确定营养期为住院期间即31天，按每天20元计算；依据司法鉴定结论，结合住院病案记载的手术治疗情况，本院酌定取内固定物的后期治疗费为9000元。对涉及其他后期治疗费的其他内容，本院不予采信；鉴定费和检查费票据具有客观真实性，但应扣除营养期的评定费200元，本院确定合理鉴定和检查费2176元。4.关于原告提交的误工证据5，经本院审查，证据5中的收入证明中涉及2019年度加班工资的内容，没有发放明细和银行流水予以佐证，且本次事故发生在2020年5月，与本案不具有关联性。结合工资明细和银行流水情况，能够证实原告在事故发生前的日均工资为89.55元，在因伤休假2020年6月-9月期间发放工资为2713.32元，故本院对工资明细、银行流水及原告系秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司职工的事实予以采信。5.关于原告提交的证据6，到庭被告均提出异议，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。经本院审查，该组证据能够证实原告父亲武照地（1955年3月11日生）和母亲杨玉梅（1960年7月17日生）共生育1子1女。原告现有长子武铭洋（2014年4月8日生）和次子武陈铭君（2017年8月13日生），具有客观真实性，故本院予以采信。6.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载实际住院31天，本院确定每天100元；关于原告主张护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115.38元／天计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院予以认定；关于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金为10000元；关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、治疗、复查及鉴定等相关情况，本院酌定原告武凯朋的合理交通费为300元；关于原告武凯朋主张的车辆损失，庭审后，经被告中驰公司对原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车进行核损，其车辆损失和施救费金额为6000元。经本院询问，各方当事人均无异议。本院结合本案的实际情况对车辆损失予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年5月15日19时00分，原告武凯朋驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿青乐线由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区（青乐线57公里600米），在超越前方同向行驶的被告麻殿强驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车时，与对向被告王春杰驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，随后冀Ｃ×××××号小型轿车与冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，撞完后冀Ｃ×××××号小型轿车又与路西侧护栏相撞，致冀Ｃ×××××号小型普通客车掉入路东侧边沟内，此事故造成三车损坏，致原告武凯朋、被告王春杰及冀Ｃ×××××号小型普通客车乘员李宝军受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告武凯朋承担事故的主要责任，被告王春杰承担事故的次要责任，被告麻殿强承担事故的次要责任，李宝军无责任。同时道路交通事故认定书中记载的交通事故形成原因：原告武凯朋驾驶机动车上道路超速行驶，在与对面有会车可能时超车，是造成事故的主要原因；被告王春杰驾驶机动车上道路超速行驶，是造成事故的次要原因；被告麻殿强驾驶改型的机动车上道路超速行驶，是造成事故的次要原因。 被告王春杰驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财险秦皇岛公司投保交强险，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人均为被告王春杰。 被告麻殿强驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车系被告王建禄所有，被告麻殿强系被告王建禄雇佣的司机，在本次交通事故发生时履行的职务行为。冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告中驰公司统筹了第三者责任统筹100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被保险人及被统筹人均为被告王建禄。 原告武凯朋受伤后，于2020年5月15日就诊至秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗1天。因伤情较重当日转至秦皇市抚宁区人民医院住院治疗31天。诊断为左侧肱骨髁间粉碎性骨折、左侧尺桡骨骨折、左侧肩袖损伤、胸部外伤、肺挫伤、颅内出血、左侧肋骨骨折、肺挫伤伴双侧胸腔积液、呼吸衰竭、脾脏损伤、腹腔积液、蛛网膜下腔出血、脑室出血、左睑面部软组织挫裂伤、左眼球损伤？等伤情。出院医嘱为继续治疗，预防感染及血栓，如果出现红肿、疼痛及其他不适随诊。伤肢石膏固定，免负重，功能练习，如果伤肢负重，可能出现内固定物折断，骨折错位，畸形愈合，不愈合，关节疼痛，活动受限。术后每月门诊复查，根据医师指导进行治疗和锻炼。肩袖损伤有可能需要再次手术治疗，左上肢骨折有可能不愈合，需要再次手术治疗，左侧肘关节有可能僵硬，屈伸障碍。原告于2020年7月13日、9月30日进行了门诊检查治疗。 在原告受伤期间，需1人护理。 原告的伤情于2021年1月15日经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，同时经本院审查确认，原告武凯朋伤残等级为九级；误工期138日、护理期60日、营养期31日；取内固定物的后期治疗费9000元。原告支付鉴定检查费2176元。 原告武凯朋出生于1985年10月4日，居住生活在秦皇岛市抚宁城区，系秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司职工，日平均工资为89.55元，在因伤休假2020年6月-9月期间发放工资为2713.32元。原告父亲武照地（1955年3月11日生）和母亲杨玉梅（1960年7月17日生）共生育1子1女。原告现有长子武铭洋（2014年4月8日生）和次子武陈铭君（2017年8月13日生）。原告父母和两子需原告扶养照顾。 原告武凯朋所有的冀Ｃ×××××号小型轿车受损后，经被告中驰公司核损，冀Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失和施救费为6000元。对此各方均无异议。 综上，根据原告武凯朋的诉讼请求、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据、河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案冀高法[2020]21号文件及河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号文件，原告武凯朋合理损失为：医疗费96484.56元、住院伙食补助费100元×31天=3100元、营养费20元×31天=620元、后期治疗费9000元、护理费115.38元×60天=6922.8元、误工费（89.55元×138天）-2713.32元（休假期间发放的工资）=9644.58元、残疾赔偿金35738元×20年×20%=142952元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费2176元、交通费300元、被扶养人生活费（23483元×15年+23483元×5年÷2人）×20%=82190.5元、车辆损失和施救费6000元，合计369390.44元。 本次事故除造成冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶人即原告武凯朋受伤外，同时造成冀Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人即被告王春杰及其车上乘员李宝军受伤。其中王春杰的合理经济损失为：医疗费9311.8元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、营养费20元×15天＝300元、护理费115元×50天＝5750元、误工费181.28元×137天＝24835.36元、交通费500元、车辆损失3000元、施救费1500元，合计46697.16元；李宝军的合理经济损失为：医疗费20753.72元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、营养费20元×15天＝300元、后期治疗费5000元、护理费115元×50天＝5750元、误工费176.49元×120天＝21178.8元、交通费400元，合计54882.52元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，原告武凯朋驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车超越前方同向行驶的被告麻殿强驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车时，与对向被告王春杰驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，造成三车损坏，致原告武凯朋、被告王春杰及冀Ｃ×××××号小型普通客车乘员李宝军受伤。该事故经交警认定，原告武凯朋承担事故的主要责任，被告王春杰承担事故的次要责任，被告麻殿强承担事故的次要责任，李宝军无责任。被告麻殿强系被告王建禄雇佣的司机，在本次交通事故发生时履行的职务行为，因此被告王春杰和王建禄应对原告的经济损失承担相应地民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财险秦皇岛公司投保交强险；冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告中驰公司统筹了第三者责任统筹100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶人即原告武凯朋、冀Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人即被告王春杰及其车上乘员李宝军受伤，因此应按照原告等人各自的损失比例确定在交强险限额内的赔偿数额。在诉讼中，原告主张其超出交强险部分的经济损失按照事故责任比例的40%进行赔偿。被告王春杰主张在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。经本院审查，根据道路交通事故认定书记载的本次交通事故形成的原因和各方的违法行为，本院酌定原告超出交强险部分的经济损失按事故责任比例的30%赔偿，即分别由被告王春杰和中驰公司各承担15%的赔偿责任。综上所述，原告武凯朋的经济损失369390.44元，首先由被告大地财险秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元（医疗项10000元＋伤残死亡项110000元＋财产损失2000元），被告太平洋财险天津公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失97968.8元（医疗项7385元＋伤残死亡项89441元＋财产损失1142.8元），原告超出交强险的经济损失149421.64元，由被告中驰公司在第三者责任统筹限额内按照事故责任比例的15%赔偿原告经济损失22413.25元，由被告王春杰按照事故责任比例的15%赔偿原告经济损失22413.25元。被告大地财险秦皇岛公司、太平洋财险天津公司及中驰公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，经本院审查，鉴定费系原告为确定其伤残等级和经济损失而发生的必然的合理费用，属于交强险伤残死亡项下，本院对其主张不予支持；到庭被告主张原告伤情并不影响其正常生活而不应赔偿被扶养人生活费，经本院审查，原告的伤情经鉴定为九级伤残，也就是原告丧失部分劳动能力的体现，故本院对其主张不予支持；到庭被告主张原告的医疗费应扣除非医保用药，经本院审查，本次交通事故发生于2020年5月15日，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法［2020］31号文件中医疗费的规定，即使按照文件规定10%确定非医保用药费用，也应优先在交强险医疗费限额内予以赔偿，且未超出交强险医疗费限额，故本院对其主张不予支持。关于原告主张的康复费和整容费，经本院审查，原告未提供相应证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告武凯朋经济损失人民币122000元。 二、被告王春杰于本判决发生法律效力后十日内原告武凯朋经济损失人民币22413.25元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告武凯朋经济损失人民币97968.8元。 四、被告中驰交通运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告武凯朋经济损失人民币22413.25元。 五、驳回原告武凯朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告王春杰负担1318元，被告王建禄负担1318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年三月十九日 代书记员 朱雪薇