wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3168号 原告：高琼，女，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：诸暨市雄登康网络科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**富润大厦**。 法定代表人：张慈化。 被告：费鹰勤，男，1978年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 原告高琼与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告高琼与被告费鹰勤的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还原告预订货款85000元，并支付从原告诉讼日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告在2020年8月29日签订代理合作协议书一份，被告诸暨市雄登康网络科技有限公司为甲方，原告为乙方，协议书约定由甲方为供货方主要经营海鲜类综合商品，乙方（原告）为区域一级代理商，销售被告产品（详见代理合作协议书），原告签订代理合作协议书后按代理合作协议书要求于2020年8月29日向被告诸暨市雄登康网络科技有限公司一次性缴纳全年订货货款10万元（详见被告出具的收款收据）。后两被告陆陆续续供给原告共计15000元货物后一直无货供应给原告。2020年12月12日，两被告向原告出具承诺书一份，同意在2020年12月25日前退还原告预订货款余额85000元，但此款经原告多次催讨，两被告一直认欠不退还。 被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告费鹰勤答辩称：1、对原告起诉的事实和金额无异议；2、被告系被告诸暨市雄登康网络科技有限公司的职员，其所作的一切行为均系职务行为或代理行为，并非本案适格被告；3、本案的销售合同法律关系系原告与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司签订，合同的签订及履行被告均未参与，由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司及公司销售总监陈先锋进行对接。被告不是合同相对方，并且得到公司的相关授权，其对账、出具承诺书的行为代表公司做出，其无承担共同还款及担保的意思表示。综上，要求驳回对被告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了代理合作协议书、收据、承诺书及附件各一份，拟证明二被告欠款的事实。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经质证，被告费鹰勤对上述证据的三性无异议，仅对部分证据的证明目的有异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告费鹰勤围绕其抗辩意见向本院提交了授权书一份，拟证明其出具承诺书系经公司授权，系公司行为。经质证，原告不予认可该承诺书。本院认为，授权书仅能证明被告费鹰勤在处理代理商退换货和退款有权代表被告诸暨市雄登康网络科技有限公司，但并不影响被告费鹰勤自愿承担还款责任。现被告费鹰勤出具的承诺书内容已明确表示其愿意承担还款责任，故该授权书不能达到被告费鹰勤的证明目的，本院不予确认。 经审查，本院认定事实如下：2020年9月29日，原告（乙方）与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司（甲方）签订《代理合作协议书》一份，由甲方供应海鲜类综合商品，乙方作为一级代理商销售甲方提供商品。合同约定了代理合作模式、产品供应和验收及其他权利义务等内容。后原告向被告诸暨市雄登康网络科技有限公司缴纳订货订金100000元，并由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司出具收据一份予以确认。原告缴纳订金后，因被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未能按约供货，产生纠纷。2020年12月12日，被告费鹰勤出具承诺书一份，载明：本人承诺在诸暨市雄登康网络科技有限公司分销商（屠军燕、……、高琼……）预订货款余额在2020年12月25日前全部退还，退款金额详见附件，并由其本人签名并加盖被告公司印章，附件中确认尚欠原告预订货余额85000元。后二被告未能按约履行付款义务。 本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未能按照合同约定向原告足额提供商品，尚应返还原告款项85000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告诸暨市雄登康网络科技有限公司理应承担返还预订货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。被告费鹰勤辩称其出具承诺书的行为系职务行为，其不是适格被告，应由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司承担还款责任。本院认为，根据被告费鹰勤出具的承诺书内容显示，其承诺在2020年12月25日前退还预订货款，并作为承诺人签字，书写身份证号等，可认定其有明确共同还款的意思表示，应对原告的债务承担共同还款责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤应返还原告高琼预订货款85000元，并支付该款自2021年2月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月十九日 书记员  何姬媛
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执204-1号 被执行人：易丹，女。 被执行人易丹因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。 3.本院依法冻结了被执行人易丹名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。 4.本院通过事项委托，委托湖南省攸县人民法院协助调查了被执行人易丹名下财产登记情况。经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1558号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区武市花雨湖滨**小区东段**营业房。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告：马玉林，男，1946年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 李 霞二○二一年三月二十二日书记员 杨小娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1644号原告：段宝，男，1974年6月6日出生，住天津市蓟州区。被告：马新龙，男，住天津市蓟州区。原告段宝与被告马新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇二一年三月十一日书记员  邢然然
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初87号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人郑士宽，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审，2021年2月26日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年3月22日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人郑士宽犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人郑士宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年7月24日19时许，被告人郑士宽进入娘娘庄乡芦各寨南山村王某1家中,正在实施盗窃行为时被王某1发现,郑士宽未窃取到财物。 公诉机关认为,被告人郑士宽以非法占有为目的，入户实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑士宽罚金4000元。公诉机关提交了被告人郑士宽的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人尹某、王某2、张某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，到案说明，谅解协议书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑士宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑士宽到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人郑士宽构成盗窃罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人郑士宽入户盗窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人郑士宽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑士宽赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑士宽犯盗窃罪（未遂），判处罚金人民币4000元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈宏昱 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨凯勋 书 记 员 张英利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2162号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄俊忠，男，1990年7月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄俊忠借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币16748元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊忠名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初1015号 原告：承德市三行汽车销售有限公司，住所地：承德市双桥区下营房立交桥南侧承德市凯业轻小型汽车修理有限公司院内，统一社会信用代码：91130802750253859N。 法定代表人：沈健，职务：经理。 委托代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被告：李胜男，男，1991年9月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李春利，男，1968年3月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德市三行汽车销售有限公司与被告李胜男、李春利车辆租赁合同纠纷一案，本院2021年3月11日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告承德市三行汽车销售有限公司的委托代理人王聪颖到庭参加了诉讼，被告李胜男、李春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告与被告李胜男于2018年7月16日签订了编号为ＳＸ—201800020的《新能源车租赁合同》、《补充协议》及《通用条款》，同时将该车牌号为陕Ｃ×××××（现车牌冀Ｈ×××××号）车辆交付被告，双方约定租期为36个月，月租金4200.00元，被告李春利为李胜男租赁车辆提供连带保证。被告自2020年9月16日至今未再支付租金，该车辆共拖欠租金25200.00元。2020年7月21日原告与被告李胜男签订了编号为ＳＸ—202000721的《新能源车租赁合同》、《补充协议》及《通用条款》，原告将车牌号为冀Ｈ×××××号车辆租赁给被告使用，约定租期为36个月，月租金4400.00元，但被告自2020年9月21日至今未再支付租金，拖欠租金26400.00元。被告李胜男因租赁车辆分别向原告支付保证金10000.00元、8000.00元，同时两份租赁合同的补充协议中约定“如承租方未按合同约定租满三十六个月，或者未按照约定时间支付约定租金，出租方有权不退还承租方保证金并可终止合同收回车辆”。因被告未按期交付租金，原告于2021年2月4日将出租车辆收回。原告起诉要求解除双方所签订的租赁合同，二被告支付拖欠租金合计51600.00元，并要求被告支付自2020年9月21日起至上述租金全部还清之日止的利息。 本院认为，原、被告之间签订的《新能源车租赁合同》、《补充协议》、《通用条款》是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务，原告履行了交付车辆义务，被告应按约定履行支付租金义务，在被告租车过程中出现了根本违约行为，应承担违约责任，保证人应承担保证责任。原告要求解除双方所签订的租赁合同、支付拖欠租金并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告承德市三行汽车销售有限公司与被告李胜男所签订的SX—201800020的《新能源车租赁合同》、《补充协议》及《通用条款》；解除原告承德市三行汽车销售有限公司与被告李胜男所签订的SX—202000721的《新能源车租赁合同》、《补充协议》及《通用条款》。 二、被告李胜男于本判决生效后三日内支付原告承德市三行汽车销售有限公司因租赁车牌号为陕Ｃ×××××（现车牌冀Ｈ×××××号）车辆租金25200.00元，并支付自2020年9月21日起至本判决指定给付日期期间的利息（利息以25200.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为准）；被告李春利承担连带保证责任。 三、被告李胜男于本判决生效后三日内支付原告承德市三行汽车销售有限公司因租赁车牌号为冀Ｈ×××××车辆租金26400.00元，并支付自2020年9月21日起至本判决指定给付日期期间的利息（利息以26400.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为准）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取557.00元，由被告李胜男、李春利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘土菥
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初796号 原告：朱常柏，男，1990年10月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。 被告：刘俊生，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周婷婷，女，1988年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱常柏与被告刘俊生、周婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。原告朱常柏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱常柏提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱常柏撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱常柏负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月二十二日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1782号 原告：刘超仁，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张昊，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告刘超仁与被告张昊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘超仁到庭参加诉讼，被告张昊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年，原告跟随被告张昊在河北省黄骅市工地从事防腐保温工作，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工资款9100元。2019年2月16日，被告张昊给原告出具欠条一份。经催要，被告张昊给付原告4100元，下欠工资款5000元至今未付。 被告张昊未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告张昊未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告刘超仁提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张昊欠原告刘超仁工资款5000元，有被告张昊亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。 综上所述，原告刘超仁要求被告张昊给付所欠工资款5000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张昊于本判决生效后十日内给付原告刘超仁工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二一年三月十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初1117号   原告：林龙某，男，1975年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被告：郑某芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被告：汪茂某，男，1988年10月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告林龙某与被告郑某芳、汪茂某车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告林龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减免缓手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告林龙某撤回起诉处理。   审判员 杨翱翔   二〇二一年三月十日    书 记 员  易 玲       1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1535号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人叶涛，男，1969年02月19日出生，住四川省成都市成华区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17638号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶涛支付案款263205.09元、一审案件受理费2624.04元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初358号原告：海西鑫源再生资源开发有限公司天峻分公司。统一社会信用代码：91632823564938977T。公司住所地：青海省天峻县新天木路路北。法定代表人：朱胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。被告：刘新毅，系青海省西宁市城东区东关大街，公民身份号码：×××。被告：陕西鑫龙宏远建设有限公司。公司住所地：西安市阎良区人民路西段5号。组织机构代码:22094XXXX。法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。原告海西鑫源再生资源开发有限公司天峻分公司与被告刘新毅、陕西鑫龙宏远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，本案在审理过程中原告海西鑫源再生资源开发有限公司天峻分公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告海西鑫源再生资源开发有限公司天峻分公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海西鑫源再生资源开发有限公司天峻分公司撤回起诉。本案案件受理费11000.00元，减半收取5500.00元,由原告海西鑫源再生资源开发有限公司天峻分公司负担。审 判 长 拉毛多杰审 判 员 宋 积 珠审 判 员 雷 延 琳二〇二一年三月三十日法官助理 姜 凤 云书 记 员 张  丹法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更322号罪犯麦灿雄，男，1989年8月22日出生，汉族，高中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年5月14日作出（2018）浙0902刑初58号刑事判决，以被告人麦灿雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，责令三被告人退赔赃款人民币127260元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯麦灿雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯麦灿雄减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯麦灿雄本次考核期为2018年8月15日至2020年12月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麦灿雄在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麦灿雄减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月二十六日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执499号 申请执行人：胡小毛，男，1973年4月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1595号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.55675万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初104号原告：金征龙，男，1978年12月12日生，朝鲜族，无职业，住韩国。委托诉讼代理人:金俐延（系金征龙妹妹），女，1982年3月9日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县家兴房屋中介服务中心，住所吉林省长白朝鲜族自治县。经营者:崔家文，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：王强，男，1982年10月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张丽娜，女，1985年7月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告金征龙与被告长白朝鲜族自治县家兴房屋中介服务中心、王强、张丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金征龙于2021年3月5日将诉讼请求“要求退还前期已经给付的房款160000元”变更为“要求给付10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金征龙在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许金征龙撤诉。案件受理费25元，由金征龙负担。已收取的1750元,退还金征龙1725元。审判员 赵 妍二〇二一年三月五日书记员 郭盛洋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保56号 申请保全人:王连升。 被保全人：李德明。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初2490号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 ： 钱 程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执691号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：石传军，男，1965年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与石传军其他案由一案中，经查，被执行人石传军未履行（2019）辽0203民初5419号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石传军银行存款31384.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月十六日书记员  季明达
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保118号 李启平、尹华玉、戴友媛、戴立媛： 本院执行的李启平与尹华玉、戴友媛、戴立媛借款合同纠纷一案，经网络查询，已冻结被申请人的银行存款，保全事项全部实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终293号上诉人（原审被告）：温州市葆舒纳服装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路**第**。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：周金清，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省青田县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江圣德隆服饰有限公司。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路**第******东边间div>法定代表人：张剑英。委托诉讼代理人：张剑锋，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：姚蓓蓓，女，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。上诉人温州市葆舒纳服装有限公司（以下简称葆舒纳公司）因与被上诉人浙江圣德隆服饰有限公司（以下简称圣德隆公司）加工合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。葆舒纳公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回圣德隆公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由圣德隆公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。一、双方约定加工是出于帮忙的性质，且圣德隆公司是与葆舒纳公司的厂长叶梅方签订合同，因叶梅方侵占葆舒纳公司的成衣，导致公司无法经营。二、关于开具发票一事，根据交易习惯，税点均是由圣德隆公司承担，且双方一直约定由圣德隆公司承担税点。发票分增值税专用发票和普通发票，一审判令葆舒纳公司开具增值税专用发票不当。三、本案不属于人民法院受理的范围。圣德隆公司辩称：圣德隆公司已向葆舒纳公司支付了加工费168600元，葆舒纳公司具备开具增值税专用发票的客观条件，开具增值税专用发票为葆舒纳公司的合同义务。圣德隆公司向一审法院起诉请求：葆舒纳公司向圣德隆公司开具增值税专用发票，开票金额：160860元。一审法院认定事实：圣德隆公司与葆舒纳公司于2018年9月12日签订加工合同，加工费为145152元，于2018年10月13日再次签订加工合同，加工费为15708元。两次委托加工产生加工费共计160860元。根据温州市瓯海区人民法院于2020年3月16日作出的（2019）浙0304民初8761号民事调解书，圣德隆公司分别于2020年5月6日支付加工费130000元，于2020年5月7日支付加工费30860元，共计160860元，但葆舒纳公司至今未向圣德隆公司开具对应的金额为160860元的增值税专用发票。另查明，葆舒纳公司纳税人状态为正常，有增值税专用发票票种核定信息，如葆舒纳公司需领用增值税普通发票，可以向国家税务总局温州市瓯海区税务局提出申请。一审法院认为：圣德隆公司、葆舒纳公司之间的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，圣德隆公司与葆舒纳公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。圣德隆公司已依约向葆舒纳公司支付加工费160860元，葆舒纳公司作为加工方，具备开具增值税专用发票的客观条件，故向作为委托方的圣德隆公司交付金额为160860元的增值税专用发票为其合同义务。综上，圣德隆公司要求葆舒纳公司开具金额为160860元的增值税专用发票的诉请，于法有据，该院予以支持。判决：葆舒纳公司应于判决生效之日起十日内向圣德隆公司交付（开具）金额为160860元的增值税专用发票一份（购买方：圣德隆公司；纳税人识别号：91330304MA2CNRBT8W；销售方：葆舒纳公司，纳税人识别号：91330304MA28510B8K）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由葆舒纳公司负担。双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点是本案是否属于人民法院受理范围及圣德隆公司要求葆舒纳公司交付（开具）金额为160860元的增值税专用发票是否具有事实与法律依据的问题。圣德隆公司已向葆舒纳公司支付加工费160860元，葆舒纳公司作为加工方，依法应向圣德隆公司交付（开具）金额为160860元的增值税专用发票。一审法院判令葆舒纳公司应向圣德隆公司交付（开具）金额为160860元的增值税专用发票一份（购买方：圣德隆公司；纳税人识别号：91330304MA2CNRBT8W；销售方：葆舒纳公司，纳税人识别号：91330304MA28510B8K）并无不当。葆舒纳公司提出本案不属于人民法院受理范围及双方约定税点由圣德隆公司承担等主张依据不足，本院不予支持。综上所述，葆舒纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3517元，由上诉人温州市葆舒纳服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 郑建文二〇二一年三月二十九日代书记员 朱双琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申619号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王厚亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱金红，男，1964年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   再审申请人王厚亮因与被申请人李生辉、邱金红财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，王厚亮于2021年3月17日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，王厚亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王厚亮撤回再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文     二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   崔 雨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初3649号   原告：田茂锋，男，1967年5月22日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。公民身份号码XXXX 。   原告：李香，女，1968年8月15日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。公民身份号码XXXX。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古元仁律师事务所律师。   被告：陈奇峰，男，1987年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗蓝天街道办事处张家塔社区自建平房。公民身份号码XXXX。   审判人员：本院于2020年8月18日立案受理原告田茂锋、李香诉被告陈奇峰排除妨害纠纷一案，原告田茂锋、李香于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈奇峰的起诉。经审查，原告田茂锋、李香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：   准予原告田茂锋、李香撤回对被告陈奇峰的起诉。   案件受理费100元（原告田茂锋、李香已预交），由原告田茂锋、李香负担。   审判员 郝宽斌   二〇二一年三月十八日   法官助理 梁纾瑶   书记员 李金萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执690号 申请执行人：穆绍良，男，1971年3月14日出生，汉族，住泗县。 被执行人：邹益成，男，1969年12月1日出生，汉族，住泗县。 申请执行人穆绍良与被执行人邹益成买卖合同纠纷一案，被执行人邹益成拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2215号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邹益成于本判决生效后十日内支付原告穆绍良材料款46200元。案件受理费954元，由被告邹益成负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2215号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2215号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  石济荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1390号 原告：叶格斯·居肯，男，1984年5月10日出生，住阿勒泰市。原告：努黑扎·沙尔巴斯，女，1985年9月1日出生，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：叶格斯·居肯，男，1984年5月10日出生，住阿勒泰市（系原告努黑扎·沙尔巴斯的丈夫）。被告：马晓燕，女，1983年5月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：李建波，男，1978年10月2日出生，住乌鲁木齐市米东区（系被告马晓燕的丈夫）。原告叶格斯·居肯、努黑扎·沙尔巴斯与被告马晓燕、李建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告叶格斯·居肯、努黑扎·沙尔巴斯于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告叶格斯·居肯、努黑扎·沙尔巴斯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶格斯·居肯、努黑扎·沙尔巴斯撤诉。案件受理费3,785元（原告叶格斯·居肯、努黑扎·沙尔巴斯预交），因原告叶格斯·居肯、努黑扎·沙尔巴斯减少诉讼请求，并申请撤诉，退还原告叶格斯·居肯、努黑扎·沙尔巴斯3,760元，剩余案件受理费25元，由原告叶格斯·居肯、努黑扎·沙尔巴斯负担。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   薛  瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保171号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：周真真，男，汉族，1993年6月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周真真的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周真真银行存款5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  涂惊涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1995号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇8栋1层3号。法定代表人：肖筱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙惠莉，瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁俊，武汉精诚物业发展有限公司员工。特别授权。被告：刘宜延，女，1983年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告刘宜延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告武汉精诚物业发展有限公司于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月十六日法官助理张钊书记员梅远星
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终824号上诉人（原审被告）：李江勇，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：李智勇，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系被告李江勇之弟，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：袁庚月，女，1981年1月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李江勇因与被上诉人袁庚月民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李江勇上诉请求：一、依法撤销一审判决书第一项，并依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2019年分三次给被上诉人共计35,000元，一审判决中未依法予以核减，请二审法院主持公道，予以改判。袁庚月辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原告袁庚月向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款300,000元，并承担自2020年6月2日起至借款全部还清为止的利息，利息按银行贷款利率计算；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。本案一审诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，并增加了诉讼请求，要求被告承担本案的财产保全费用2020元。一审法院认定的事实：2018年4月7日，被告李江勇向原告袁庚月出具《借条》一张，《借条》约定被告李江勇向原告袁庚月借款300,000元，借款期限为2018年4月7日至2020年6月1日。原、被告双方在《借条》中虽未约定利息，也未约定逾期利息。以上事实有原告提供的借条及转账记录予以支持。该院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告李江勇向原告袁庚月借款300,000元，且出具了《借条》，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告袁庚月已经履行了提供借款的义务，被告李江勇未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此，该院对原告袁庚月要求被告李江勇偿还借款本金300,000元的诉讼请求予以支持。袁庚月与李江勇在《借条》中虽未约定利息，也未约定逾期利息，原告袁庚月请求逾期利息自逾期还款之日按资金占用利息年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，该院对原告袁庚月请求的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：由被告李江勇于本判决生效后十日内偿还原告袁庚月借款本金300,000元及逾期利息（逾期利息以300,000元为本金基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，袁庚月与李江勇在《借条》中虽未约定利息，但一审中上诉人李江勇已认可35,200元为其资金占用期间利息损失补偿，一审法院据此判决并无不当。综上所述，上诉人李江勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李江勇负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年三月十二日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1499号被执行人：吕国法，男，汉族，1966年12月8日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初645号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执563号申请执行人：张金发，男，1970年10月22日出生，汉族，货车司机，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所律师。被执行人：任泽宁，男，1985年5月25日出生，汉族，个体工商户经营者，住天津市东丽区。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人张金发与被执行人任泽宁提供劳务者受害责任纠纷[（2020）津0110民初521号民事判决书]一案，本案执行标的为442711.94元，执行费6540元。经执行，本案已实际执行到位167000元并发还至申请执行人。2021年3月2日，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执563号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申2号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）付启华，男，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）黄小碧，女，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 共同委托代理人郑飞，贵州黔优律师事务所律师。 共同委托代理人周浩，贵州黔优律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）莫庆涛，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原审第三人贵州松宇机械设备有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。 法定代表人黄李军，系公司执行董事。 再审申请人付启华、黄小碧因与被申请人莫庆涛及原审第三人贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇机械公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初3831号和本院（2020）黔23民终522号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人付启华、黄小碧以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，认为出售给被申请人莫庆涛涉案挖掘机的所有权，经贵阳市花溪区人民法院判决属于付启华、黄小碧。涉案挖掘机不存在权利瑕疵，原审第三人松宇机械公司拖走挖掘机的行为，是其对被申请人的侵权，与申请人无关。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。申请本院再审。 本院审查认为，再审申请人付启华、黄小碧在再审中提交的贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初4734号民事判决书，系再审申请人付启华、黄小碧与原审第三人松宇机械公司因购买挖掘机买卖合同纠纷案件作出的判决。该判决与本案生效判决解决的是不同的法律关系。该判决不属于再审审查中的新证据，且不足以推翻原判决。被申请人莫庆涛于2020年4月15日领取本案二审判决，再审申请人付启华、黄小碧的委托代理人郑飞于2020年4月10日领取和代领取二审判决。该判决于2020年4月15日已发生法律效力。再审申请人付启华、黄小碧于2020年12月7日向本院递交再审申请，已超过申请再审的六个月期限，其再审申请应予驳回。 综上所述，再审申请人付启华、黄小碧在再审申请中，提交的贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初4734号民事判决书，不属于本纠纷的新证据范畴，且不足以推翻原判决。再审申请人付启华、黄小碧的再审申请已超过申请再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，应当再审的情形，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人付启华、黄小碧的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二一年三月九日 书记员  黄定梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1856号上诉人（原审被告）：戈印鹏，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王现力，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人戈印鹏因与被上诉人王现力民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人戈印鹏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戈印鹏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更183号罪犯吴国文，男，1982年4月7日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）长中刑二初字第00082号刑事判决，以被告人吴国文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元（原缴纳30000元，呈报期间缴纳70000元）。刑期自2013年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2017年6月9日作出（2017）湘06刑更125号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2022年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴国文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分6423分。据此，执行机关认定罪犯吴国文确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴国文减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴国文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国文在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴国文减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初774号原告乐平赣东北新星实业有限公司，住所地：江西省乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人梁敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）叶云飞，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）廖振廷，江西洪城律师事务所律师。被告江西高信生态环境工程有限公司，住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人江啸飞，系该公司执行董事。原告乐平赣东北新星实业有限公司诉被告江西高信生态环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告乐平赣东北新星实业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐平赣东北新星实业有限公司的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐平赣东北新星实业有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告乐平赣东北新星实业有限公司负担。审判员  蒋建华二〇二一年三月十八日书记员  高 青
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4205号 原告：张朋达，男，1990年7月25日生，汉族，河北省曲阳县人，现住新乐市。 被告：刘骏，男，1990年4月29日生，汉族。 张朋达与刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张朋达于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘会杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  张美玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初403号 原告：漳州青峰物业服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖东路盈丰花园3幢114号，统一社会信用代码913506236784972927。 法定代表人：蔡志平，董事长。 委托诉讼代理人：陈腾辉，男，该公司员工。 被告：张惠国，男，1970年8月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳州青峰物业服务有限公司与被告张惠国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告漳州青峰物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳州青峰物业服务有限公司以张惠国已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州青峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66.6元，减半收取计33.30元，由漳州青峰物业服务有限公司负担。 审判员  林文波 二〇二一年三月四日 书记员  苏 彦
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢81号姜霞、张志远：姜霞与张志远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本院恢复执行后，申请执行人姜霞于2021年3月15日来院表示，被执行人张志远已经偿还全部案款。至此，姜霞向本院申请执行的(2017)吉0582民初1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2552号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：胡白音巴特尔,男,1978年10月3日,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告胡白音巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡白音巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25487.29元（截止2021年1月11日未偿本金20313.93元、逾期利息2091.25元、逾期罚息3082.11元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率19.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为蒙Ｄ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡白音巴特尔未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额90000元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。胡白音巴特尔部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金20313.93元、逾期利息2091.25元、逾期罚息3082.11元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另胡白音巴特尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡白音巴特尔于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金20313.93元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息2091.25元、逾期罚息3082.11元，后期逾期利息、逾期罚息以20313.93元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计219元，由被告胡白音巴特尔负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初40号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人温某，男，1998年1月21日出生，汉族，中专文化，无业，住城港市防城区。曾因犯故意伤害罪于2019年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2020年2月24日刑满释放。现因涉嫌非法经营罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年3月4日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]26号起诉书，指控被告人温某犯非法经营罪，建议判处温某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 被告人温某受雇于一名为廖某的男子，帮助廖某在非法经营香烟的过程中望风、带路、看货等。2020年10月27日4时许，温某按照廖某的安排，从防城区水营村路口带一辆装有无合法手续香烟的汽车来到预先选好的位于防城区冲稔村一民房内存放。当日下午，温某来到该民房看货时被公安民警抓获。公安民警从上述地点查获27件1,570条香烟。经鉴定，本案缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币316,866.5元。 本院意见 被告人温某未经许可，非法经营香烟制品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，温某帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。温某是累犯，应当从重处罚。温某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。温某的黑色苹果手机一台经查与本案无关，予以返还。 判决主文 被告人温某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家恩 人民陪审员  吴尚桦 人民陪审员  黄天合 二〇二一年三月五日 法官 助理  黄秋燕 书 记 员  黄静铭
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执104号 申请执行人：张世松，男，1962年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人张世松与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初443号民事调解书，邓光先应支付张世松劳务工资10,806元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，张世松向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款10,806元、执行费62元及案款10,806元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有10,368元及案款10,806元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执104号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对张世松进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。张世松申请终结（2020）川3427民初443号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。张世松申请终结（2020）川3427民初443号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初443号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2917号 上诉人（原审被告）：朱金山，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：肖梅兰，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人朱金山因与被上诉人肖梅兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱金山在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱金山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执541号申请执行人：谢新伟，男，1967年4月12日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：朱坚民，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告谢新伟与被告朱坚民民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23351号民事调解书确认：被告朱坚民应给付原告谢新伟借款本金50000元。民事调解书生效后，被告朱坚民未自觉履行，权利人谢新伟向本院申请执行。本院在执行中依法向朱坚民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1548号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省开平市水口镇东乐路**。 负责人：关健威，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：杨计金，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：谭彩兰，女，1989年6月6日出生，汉族，住广东省台山市。 广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与杨计金、谭彩兰金融借款合同纠纷一案,申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨计金、谭彩兰银行存款193926.56元或查封、扣押其相应价值的财产。广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行为其上述财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行应赔偿被申请人杨计金、谭彩兰因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨计金、谭彩兰的银行存款193926.56元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1489.63元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年三月十九日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5274号之一原告：肖学华。被告：江苏华云路桥工程有限公司。诉讼代表人：江苏华云路桥工程有限公司清算组。负责人：朱炳初，清算组负责人。本院在审理原告肖学华与被告江苏华云路桥工程有限公司为普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖学华撤回起诉。本案受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  曹永清人民陪审员  商 滔人民陪审员  刘 红二〇二一年三月十日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初441号 原告：梁冰华，女，1980年9月20日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 被告：周石崇，男，1990年6月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告梁冰华与被告周石崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁冰华、被告周石崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁冰华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币3000元；2.被告向原告支付资金占用利息（以本金3000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至清偿之日为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金应急使用，于2020年5月12日向原告借款人民币3000元，原告于2020年5月12日晚通过微信转账的方式支付了3000元给被告。之后，原告多次催促被告偿还借款，但是被告均以各种理由推脱。原告认为，原、被告之间虽然没有签订书面的借贷合同，但是原告履行了出借义务，被告也已收到了款项，因此，原、被告之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，理应受到法律的保护。被告在原告多 2 次催促偿还借款的情况下，拒绝偿还借款，行为构成违约。被告应偿还借款3000元的同时，还需要向原告支付逾期偿还的资金占用利息。 被告周石崇辩称，被告周石崇为原告在钦州市钦南区装修（刮腻子粉）。在装修之前，被告向原告借款3000元，提出所借的3000元用于抵扣装修款，原告也同意。被告周石崇于2020年8月20日开工，2020年9月15日完工，但原告至今没有支付装修款5080元给被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日，被告向原告借款3000元。2020年8月，被告为原告装修位于钦州市钦南区，后双方因装修面积以及单价产生争议，双方至今尚未结算。被告认为原告至今没有支付装修款，该借款在装修款中予以抵扣，而原告不同意在装修款中抵扣借款。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借款关系明确，意思表示真实，事实清楚，故原告请求被告归还借款本金3000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息的主张，本院予以支持，利息应以3000元为基数，按起诉时公布的2021年1月一年期3.85%的利率,从2021年1月14日计算至实际清偿之日止。对于被告认为原告尚欠其装 3 修款，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周石崇偿还原告梁冰华借款本金3000元及利息（利息的计算方式：利息以本金3000元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月14日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告周石崇负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄元声 二〇二一年三月十五日 书记员  古 金 4 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2021)陕0702执恢94号 王某某陕西盛隆能源发展有限公司：王某某诉陕西盛隆能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，汉中市中级人民法院作出(2020)陕07民再4号民事调解书，现已发生法律效力。权利人王某某于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案。在执行中，本院已向执行人送达了执行通知书。经查：本院在执行(2019)陕0702执1931号首执案件及(2020)陕0702执恢96号恢复执行案件中，累计执行到位320万元并已向申请执行人王某某支付其中的3151300元，并扣缴申请人王某某应负担的执行费48700元。本次恢复执行的内容为：下欠143万元。执行中，本院向中国石油天然气股份有限公司陕西汉中销售分公司发出履行到期债权通知书，提取该公司应向被执行人支付的款项中的143万元，该公司在本院规定期限内向本院指定账户支付了143万元。本院已向申请执行人王某某支付了上述款项，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并同意结案，汉中市中级人民法院作出(2020)陕07民再4号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西盛隆能源发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。   二〇二一年三月八日 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3598号 申请执行人陈浩然，男，1993年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**华融时代大厦**，组织机构代码:MA2GKRL52。 法定代表人张鸿飞。 申请执行人陈浩然与被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）0775号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈浩然向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司支付案款8000元，为申请人补缴2020年1月-5月的社会保险，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月11日向被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年12月21日传唤被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2021年1月18日依法将被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月31日，被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司尚应支付案款8000元，为申请人补缴2020年1月-5月的社会保险，并负担案件执行费50元。暂未发现被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈浩然，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2021)陕0902民初960号   原告：闵功海，男，汉族，1978年09月25日出生，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张远兵，男，汉族，1980年12月05日出生，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告闵功海与被告张远兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告闵功海于2021年2月25日，以被告张远兵已主动归还剩余款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵功海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闵功海撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告闵功海负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 玉 峰二〇二一年三月一日                           法官助理  喻    潇书 记 员  蒋 少 为1
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初238号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职位:董事长。 委托诉讼代理人：郭昌瑞。 被告：罗雯佳，女，1997年10月30日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被告：宋亚龙，男，1990年3月31日出生，汉族，住怀安县。 怀安县农村信用联社股份有限公司与罗雯佳、宋亚龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀安县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告怀安县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  任富森 二〇二一年三月三十日 书记员  张馨月
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申3581号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永芳，女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市奥体新城翠杉园住宅小区业主委员会。 一审原告、二审被上诉人：张洁，女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省南京市。 一审原告、二审被上诉人：王保臻（曾用名王永炜），男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省南京市。 一审原告、二审被上诉人：凌慧，女，1966年4月30日生，汉族，住江苏省南京市。 再审申请人赵永芳因与被申请人南京市奥体新城翠杉园住宅小区业主委员会及一审原告、二审被上诉人张洁、王保臻、凌慧知情权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明，南京市奥体新城翠杉园住宅小区业主委员会已经解散，目前南京市奥体新城翠杉园住宅小区未成立业主委员会。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第二项的规定，裁定如下： 终结审查赵永芳的再审申请。 审判长  张继军 审判员  潘 宾 审判员  邰虓颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  张敏慧
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终91号 上诉人(原审被告)曲志平，男，1959年11月9日出生，汉族，身份证号2113221959********，住朝阳市双塔区柏山街**楼****。 委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街**，统一社会信用代码：912113027196718921。 法定代表人刘宏伟，董事长。 委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。 原审被告李晓慧，女，1962年9月5日出生，汉族,身份证号2113021962********，住朝，住朝阳市双塔区柏山街**楼****div> 原审被告吕积生，男，1956年2月23日出生，身份证号2101031956********，汉族，住沈阳市和，住沈阳市和平区文安路**C6> 上诉人曲志平因与被上诉人朝阳义利世好房地产开发有限公司（以下简称义利世好公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302号民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曲志平请求：撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初1873号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结论错误。上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，没有给付租金义务。二、原审程序违反法，本案不是必要共同诉讼案件，曲志平不能追加成为本案被告。三、从吕积生搬出该房屋到被上诉人提起诉讼已经六七年时间，此前被上诉人未向吕积生或者曲志平主张过权利，已经超过诉讼时效期间，其请求不能行至法律支持。四，原审判决以资产评估报告结论作为判决依据是错误的。朝龙资司评报字【2019】第1号资产评估报告不适用于上诉人曲志平，该报告是2019年被上诉人和原审被告吕积生诉讼期间不院委托作出的评估报告。 被上诉人义利世好公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 义利世好公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付房租金135万元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日开始，被告吕积生用原告所有的坐落于双塔区新华路三段2号燕都大厦33号、36号网点开办朝阳金店，因当时原告法定代表人正在羁押，通过曲志平联系，口头协商每户年租金45万元。2012年5月16日，原告法定代表人回公司工作，发现被告在一年半租用期间未支付房屋租金，故原告多次向被告吕积生及曲志平催要，但被告吕积生及曲志平拒绝给付，现已解除了双方的租赁关系，但租金至今未付。 一审法院审理查明：2010年12月16日至2012年5月16日期间，被告曲志平将原告所有的燕都大厦一层33号商业网点和燕都大厦一层36号商业网点，提供给被告吕积生用于经营朝阳金店，被告吕积生在使用期间支付了部分水、电费并对网点房屋进行了装修，被告吕积生在使用涉案房屋一年半之后将房屋腾退给被告曲志平，被告曲志平将房屋交还给原告，但被告曲志平及被告吕积生未支付租金，租赁合同已经自动解除。上述两处商业网点位置为双塔区新华路三段2号楼燕都大厦一层，建筑面积分别为99.67平方米、100.38平方米。受朝阳市中级人民法院委托，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司于2019年2月26日，作出朝龙资司评报字[2019]第1号资产评估报告，结论为，在2010年12月16日至2012年5月16日期间，上述商业网点租赁市场的租金为1,051,535元。 一审判决认定：本案的争议焦点是，被告曲志平与原告是借用房屋还是租赁房屋关系。被告曲志平主张借用关系，但未提供证据证明，原告是经营房地产的法人企业，涉案房屋系商业网点，地，地处繁华商业地段以取得较高的出售或者租赁价值，被告吕积生使用该房屋也是从事商业经营活动且使用时间较长，被告曲志平对所主张的借用关系不能作出合理的解释，所主张的借用关系不符合交易习惯，不符合常理，所以应认定被告曲志平与原告是房屋租赁关系，被告曲志平应承担给付原告房屋租金的义务。现有证据不能证明双方对房屋租金的约定，应以评估机构作出的评估结论为准。现有证据不能证明被告吕积生与原告间存在房屋租赁关系，不能证明李晓慧与原告之间的法律关系，原告对吕积生、李晓慧的诉讼请求不予支持。当事人对租金给付期限未作具体约定，原告可在给对方合理准备期间的前提下随时主张权利，被告主张本案诉讼超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、被告曲志平于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳义利世好房地产开发有限公司房屋租金1,051,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳义利世好房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16,950元、评估费30,000元，合计46,950元，由原告负担23,475元，由被告曲志平负担23,475元。公告费400元由被告曲志平负担。 二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为：案涉房屋是曲志平交付给原审被告吕积生所使用的。而上诉人认为其与被上诉人义利世好公司之间没有租赁关系，但其未能提供无偿使用该房屋的证据。而被上诉人又不认可是借用关系。关于本案是否是必要共同诉讼，为查清本案事实，将吕积生，曲志平同列为本案被告并无不妥。关于是否超诉讼时效问题在一审判决书中已阐述清楚，本院不再赘述。关于朝龙资司评报字【2019】第1号资产评估报告是否适用于本案问题，因该报告是为本案案涉房屋所做的评估，对该报告在一审中又进行了质证，故一审判决适用该报告并无不妥。故上诉人曲志平的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,264元，由上诉人曲志平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二一年三月二十五日 书记员  贲 娜 （法官助理代）
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1005号 原告：代正友，男，1975年2月21日出生，汉族，住资中县。 被告：王辉婵，女，1981年9月30日出生，汉族，住资中县。 原告代正友与被告王辉婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告代正友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代正友撤回起诉处理。 审判员  郭太辉 二〇二一年三月十九日 书记员  易春霖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2139号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：杨仕义，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告杨仕义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。 （此页无正文） 审判员  阳立新 二〇二一年三月八日 书记员  陆 亚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1923号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵书苹，女，1970年6月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人赵书苹因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵书苹申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了赵书苹实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为赵书苹所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，赵书苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，赵书苹起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对赵书苹的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，赵书苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵书苹的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执720号 申请执行人：成都华夏国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋6层2号。 法定代表人：宁晓梅。 被执行人：李爽，女，汉族，1991年05月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初9379号民事判决书立案受理成都华夏国际旅行社有限公司与李爽财产损害赔偿纠纷一案，执行标的979066.83元及利息，执行费12191元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋登记信息、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘艾佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1599号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号。统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告：王德军，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告王德军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行的委托诉讼代理人廖小坤到庭参加诉讼。被告王德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王德军偿还原告借款本金4万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日止（暂计算至2020年11月23日的利息、罚息、复利为1490.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告王德军与原告签订《个人借款合同》，约定：借款4万元；借款期限自2018年9月22日至2020年9月21日止；借款利率月利率5.9375‰。合同签订后，原告向被告发放贷款4万元。但被告未按约还本付息。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王德军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告王德军和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：……借款金额4万元；借款期限自2018年9月22日至2020年9月21日；借款利率为月利率5.9375‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；……。同日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行按合同约定向被告王德军发放贷款4万元。借款到期后被告王德军未按约如期还本付息，截止2020年9月21日还欠本金4万元，利息、罚息、复利计728.33元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告王德军签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告也应按约如期履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告偿还借款本金4万元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行借款本金4万元及利息、罚息和复利（计算方法：截止2020年9月21日的利息、罚息、复利计728.33元；2020年9月21日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418.50元，由被告王德军承担。此款原告已预交，被告王德军于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、保全费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1422号 建德市新安小额贷款股份有限公司、傅志荣、洪祖林、翁志辉： 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人傅志荣、洪祖林、翁志辉借款合同纠纷一案，（2020）浙0182民初588号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的：201967.5元。本案在执行过程中，被执行人傅志荣、洪祖林、翁志辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1422号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保12号申请人：张恺，男，1971年8月28日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：傅子岐，男，1968年12月29日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人张恺于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅子岐名下的银行存款10万元或查封其名下同等价值的财产，并用其名下在中国农业银行(卡号62×××79)的存款10万元提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张恺名下在中国农业银行(卡号62×××79)的存款10万元，保全期限一年。二、冻结被申请人傅子岐名下的银行存款10万元或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费1020元，由申请人张恺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年三月二日书记员  马 爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1792号之一申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：闫军宝，男，1979年5月11日生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初23152号民事判决书,立案执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人闫军宝融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初23152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日书记员  董 辉