wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执150号之五 申请执行人：张锦家，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张锦华，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张锦家与被执行人张锦华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的额44000元及利息（利息以实际欠款本金为基数自2020年6月5日起，按照年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款15829.05元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意继续执行被执行人工资收入以偿还债务。 本院于2021年3月17日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款15829.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年三月十九日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知·法［2018］141号》第二条第二项 在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制······
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初201号 原告：盘华琴，女，1979年7月5日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：陈雷，1982年6月30日出生，公民身份号码：2306051982********，汉族，黑龙江省大庆市人，住广西壮族自治区XXXX。 委托诉讼代理人：杨永佳，男，1990年10月1日出生，公民身份号码：4503231990********，汉族，广西壮族自治区灵川县人，住灵川县XXXX。 委托诉讼代理人：林子暄，女，1986年12月22日出生，公民身份号码：4503031986********，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住桂林市XXXX。 被告：罗转得，男，1977年9月16日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 原告盘华琴与被告陈雷、罗转得不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘华琴及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告陈雷的委托诉讼代理人杨永佳、林子暄到庭参加诉讼，被告罗转得经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘华琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利款30,000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫郑分次于2019年7月18日与桂林佳成房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，房屋总价款686,300元，首付款为172,300元。看房当天需要交纳5万元预付款，因原告手机里只有2万元，只通过微信转账2万元给佳成公司，陈雷和罗转得给原告一个账号，要求原告将剩余3万元转入该账号，原告于2019年7月12日将3万元转入陈雷的账号，但陈雷没有将该款交给佳成公司抵扣原告的购房款，原告于2019年7月18日将剩余房款153,436元转入佳成公司账户。被告陈雷未将原告的3万元预付款抵扣房款，而是以此款已经交给罗转得作为团购费为由拒不退还，而罗转得又否认受到该款，二人互相推诿，两人的行为已经构成不当得利。 陈雷辩称，该3万元是对原告收取的服务费，原告到桂林看房，吃住都是被告承担的。原告享受购房款优惠3万抵6万，6万元的购房款已经全部算在房屋价款里了，收取原告3万元服务费来抵扣房款原告也是知晓的。 罗转得辩称，其是儒房地产的员工，只是作为中介，带原告去看房，另外告诉原告一些优惠政策。 本院经审理认定事实如下：罗转得系儒房地产房屋中介公司的员工。陈雷系桂林众合房地产营销策划有限公司的负责人，该公司为桂林佳成房地产开发有限公司的房屋经销商。2019年7月，原告盘华琴与丈夫郑分次打算在桂林买房，遂通过道县儒房地产房屋中介公司联系房源，经过罗转得与陈雷的安排，盘华琴夫妇前往桂林看房。盘华琴夫妇看中了桂林佳成房地产开发有限公司开发的“地王国际”项目商品房一套，协议总价款686,300元，首付172,300元。当时需要交纳5万元预付款，盘华琴当时手机内只有2万元，遂只交了2万，销售人员给了盘华琴夫妇陈雷的个人账户，要求其将剩余3万元预付款汇入该账号。2019年7月12日，盘华琴通过工商银行转账3万元给陈雷的账户。2019年7月18日，盘华琴通过建设银行银联刷卡向桂林佳成房地产开发有限公司支付153,436元，包含首付款152,300元、有线电视初装费336元、办证费800元。 另查明，涉案房屋系盘华琴与其丈夫郑分次共同购买，郑分次于2020年7月29日死亡。 本院认为，本案属不当得利纠纷。民事主体取得经济利益应当有合法依据，没有依据取得利益的，受损者有权要求得利者返还不当得利。本案中，双方的争议焦点为30,000元款项的性质，原告认为该3万元系购房预付款，应当交给房地产开发公司抵扣购房款，而被告陈雷认为该款是其安排原告看房、购房的服务费。陈雷自认其是桂林佳成房地产开发有限公司的房屋经销商，那么其销售房屋的分成应当由桂林佳成房地产开发有限公司从房屋销售款中支付，而不应该直接向购房者额外索要。若该款项为服务费，陈雷又不能提供与原告签订的服务合同，以证明双方存在合同约定。因此被告陈雷收取该30,000元既没有法律依据，也没有合同约定，应当认定构成不当得利，应当予以返还。原告诉请给付利息，无法律依据，本院不予支持。 被告罗转得只是房屋中介公司的员工，原告也无证据证明罗转得受到过任何款项，因此罗转得在本案中不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈雷在本判决生效后十日内返还原告盘华琴30,000元； 二、驳回原告盘华琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈雷负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓少波 二〇二一年三月二日 法官助理 李 阳 书 记 员 易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1863号之二申请执行人：郭聚生，男，1955年11月3日出生，汉族，公住哈尔滨市先锋路。被执行人:吴桂芬，女，1959年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行郭聚生与吴桂芬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二一年三月二十四日书记员  马云飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保137号 被保全人：邓莎莎，女，1988年05月13日出生，汉族，住贵州省遵义市××中枢镇新街××号，公民身份号码5221301988××××××××。 被保全人邓莎莎财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邓莎莎名下银行存款4000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4832号 原告：宁海县鑫宇冷冻禽肉经营部，住所地宁海县跃龙街道东旺路85号，统一社会信用代码91330226MA291RQ03M。 经营者：叶武山，男，1983年3月18日出生，汉族，住宁海县。 原告：叶武山，男，1983年3月18日出身，汉族，住宁海县。 以上两原告的委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：谢子超，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江合创律师事务所律师。 原告宁海县鑫宇冷冻禽肉经营部、叶武山与被告谢子超追偿权纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告234000元。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用普通独任制程序审判，于2021年3月5日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人田桂枝、被告的委托诉讼代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告谢子超系原告宁海县鑫宇冷冻禽肉经营部的雇员。2018年9月14日上午9时25分，陈静剑驾驶浙ＢＦ××××号微型轿车沿东海路自南往北行驶至××路××号门口靠道路东侧临时停车。受害人胡美绒骑行人力三轮车自玉河路右转弯驶入东海路，并沿东海路自南向北骑行至浙ＢＦ××××号微型轿车停车位置后方处绕行前行。9时26分，被告谢子超驾驶无号牌正三轮摩托车搭载着同事李跃，在工作期间随同原告宁海县鑫宇冷冻禽肉经营部的经营者叶武山回坦坑仓库拿货的途中，在车辆沿东海路由南向北行驶至××路××号处时，与沿东海路西侧车道逆向行驶的由杨高平驾驶的浙ＢＥ××××号小型普通客车并行时仍超越上述人力三轮车，致使无号牌正三轮轻便摩托车右侧与人力三轮车左侧发生刮碰，造成胡美绒倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定：被告谢子超在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动效能不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车上道路行使，遇前方人力三轮车路堵绕行未让行，且在造成交通事故后逃逸，负事故的主要责任；杨高平驾驶机动车逆向行驶时影响其它车辆通行，负事故的次要责任，陈静剑临时停车影响其他车辆通行，负事故的次要责任，胡美绒无责任。事故发生后，经过调解，被告谢子超与两原告先后分别赔付受害人胡美绒各项经济损失110000元、390000元，合计赔付500000元。 以上事实有交通事故认定书、民事赔偿和解协议、民事起诉状、民事调解书、收条、公安询问笔录、刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。结合本案，被告谢子超作为原告的雇员，在未取得驾驶证的情形下，驾驶电动三轮车发生交通事故，造成胡美绒重伤的严重后果，且事后逃逸，被告谢子超负本次事故的主要责任，应认定其对损害发生存在重大过错。故原告作为雇主对超出其应承担部分的损失，可以进行追偿。但由于雇员从事雇佣活动是为了能给雇主带来效益，故而雇主应当在一定程度上承担因后者的过错造成的风险。雇主可追偿的数额，应当结合雇主因事故所受实际损失、雇主和雇员的受益情况、双方过错程度及经济状况等因素综合确定。结合本案，案涉交通事故发生时，被告驾驶的车辆制动效能不符合技术标准，系事故的成因之一，而原告作为车辆的所有者与管理者，显然存在过错。同时，原告作为雇主，在被告从事雇佣活动驾驶机动车时，其未对被告是否取得机动车驾驶资格尽到注意及管理义务。此外，原告作为雇主及机动车所有人，其对雇员驾驶该车辆可能发生交通事故的风险应当有所预见，却未能以投保等形式降低可能遭受的损失。以上事实表明原告对损失的发生亦存在一定过错。综上，结合雇主因事故所受实际损失，以及雇主、雇员双方的过错程度、受益情况、经济状况等因素，酌定原告应承担赔偿金额500000元的70%，被告谢子超应承担赔偿金额的30%即150000元，扣除其已赔付受害人的110000元，尚需支付原告40000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢子超应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县鑫宇冷冻禽肉经营部、叶武山40000元； 二、驳回原告宁海县鑫宇冷冻禽肉经营部、叶武山的其他诉讼请求。 本案受理费4810元，由原告宁海县鑫宇冷冻禽肉经营部、叶武山负担4010元，由被告谢子超负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 田晓敏 二〇二一年三月二十六日 代书记员 张 羽 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执56号 申请执行人：赵某某，住安徽省黟县。 被执行人：张某某，住四川省南部县。 本院在执行赵某某与张某某离婚纠纷一案中，依据(2018)皖1023民初55号民事调解书，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行子女抚养费12000元，并承担执行费80元。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1876号申请执行人：随州市风顺专用汽车有限公司，住所地随州市北郊星光工业园。法定代表人：孙世国。被执行人：张晟晟，男性，1982年11月11出生，汉族，住随州市。本院在执行随州市风顺专用汽车有限公司与张晟晟买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  童泽禹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初599号原告贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市云岭大街云岭西路8号。法定代表人陈小红。委托代理人高林，贵州宗屏律师事务所律师。被告谢军，男，1968年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告谢康宁，男，1941年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告马珍，女，1945年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳融德汽车销售服务有限公司与被告谢军、谢康宁、马珍追偿权纠纷一案过程中，原告贵阳融德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳融德汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费722元，减半收取361元，由原告贵阳融德汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二一年三月十一日书记员  王 静
重庆市第五中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2021）渝05刑辖9号 重庆市大渡口区人民法院： 你院2021年3月2日《关于邓雄伟抢劫罪一案请求移送管辖的报告》收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的重庆市大渡口区人民检察院。 二〇二一年三月十二日 抄送：重庆市人民检察院第五分院
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执140号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：徐香花，系该行行长。委托代理人：舒冬凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人饶品金，女，1967年7月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1899号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行其与被执行人饶品金信用卡纠纷一案，要求被执行人饶品金立即偿还借款本息合计80035.52元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人饶品金发出执行通知，被执行人饶品金未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人饶品金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人饶品金长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人饶品金纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的80035.52元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶品金有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执140号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二一年三月三十日书记员  李 博
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执641号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年5月出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的黄荣华（公民身份号码4501111987××××××××）在中国工商银行股份有限公司广西南宁市江南支行62×××72账户银行存款10913.07元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨黄某某（公民身份号码4501111987××××××××）在中国工商银行股份有限公司广西南宁市某某支行62×××72账户银行存款10913.07元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执97号之三申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：唐宁，职务该公司董事长。被执行人：安阳市汇丰农业机械有限责任公司，住所地河，住所地河南省安阳市北关区邺城大道西段路北）。法定代表人：王笑冬，职务该公司执行董事。被执行人：王笑冬，男，汉族，住河南省安阳市北关区。关于宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行安阳市汇丰农业机械有限责任公司、王笑冬租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲案字第0832号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、安阳市汇丰农业机械有限责任公司向宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付回购价款119678.34元；二、安阳市汇丰农业机械有限责任公司自2018年2月22日起至实际给付之日止，以承租人赵茹新的未付租金本息及留购价款合计55013.34元为基数，按日0.05%的资金收益率计算，向宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付违约金；三、安阳市汇丰农业机械有限责任公司自2018年7月2日起至实际给付之日止，以承租人李彩霞的未付租金本息及留购价款合计64665元为基数，按日0.05%的资金收益率计算，向宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付违约金；四、王笑冬对上述裁决中安阳市汇丰农业机械有限责任公司的债务承担连带清偿责任。因安阳市汇丰农业机械有限责任公司、王笑冬未按上述生效法律文书履行义务，宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安阳市汇丰农业机械有限责任公司、王笑冬有银行存款合计2645.01元，本院已扣划2645.01元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王笑冬名下有位于安阳市××平原路××院××楼××单元××号房××套，该房屋由开封市金明区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为2020年7月21日至2023年7月20日。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人安阳市汇丰农业机械有限责任公司在安阳市北关区人民法院有债权，本院已向安阳市北关区人民法院发出协助执行通知书扣留、提取安阳市汇丰农业机械有限责任公司在安阳市北关区人民法院（2020）豫0503执2234号案件中的案款75700元。三、查封被执行人安阳市汇丰农业机械有限责任公司有机器设备四台，本院依法委托河南同德资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估总价为37400元，于2021年1月25日、2021年2月4日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，其中一台机器设备第二次拍卖时以4536元成交，本院已将拍卖款扣除执行费1853元后发放申请执行人。其余三台机器设备两次拍卖均流拍，本院于2021年3月2日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年三月二十二日书记员 瞿世祥
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执33号申请执行人:李生珍、马祥被执行人：马寿、马军、马福龙本院执行的李生珍、马祥与马寿、马军、马福龙分家析产纠纷一案，经本院执行，被执行人马寿、马军、马福龙已自动履行，履行金额349669元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二一年三月二十九日书记员 冶景祥
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初664号原告：襄城区智租侠数码通讯店。经营场所：襄阳市襄城区尹集乡理工学院校区学生公寓**商铺**。经营者：王银杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：蒋立飞，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告襄城区智租侠数码通讯店与被告蒋立飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城区智租侠数码通讯店的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告蒋立飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区智租侠数码通讯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告台式电脑一台，配置如下：CPU：R5-1600，主板AMD：B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡RX580，全套包含主机、普通键盘、鼠标、27寸普通液晶显示器；2、要求被告支付截至2020年11月30日拖欠的租金3927元，之后电脑的租金按照每天每台25.5元计算，至实际返还之日；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，蒋立飞使用淘宝id“julyfake001”在我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为914475617719924872，租金为17元/天，订单租期为2020.04.01-2020.08.28，共计5期150天，并支付690元，其中100元为押金、80元为运费、510元为第一期租金（2020.04.01-2020.04.30），并签订《租赁电脑设备协议》。我店于2020年3月28日发德邦快递（单号7477136685）将协议中约定的电脑发给蒋立飞所指定的地点，蒋立飞于2020年3月31日签收。蒋立飞2020年5月11日、2020年6月19日分别支付第二期租金510元、第三期租金510元，后面一直未再付租金。此订单共计支付90天租金1530元、80元运费、100元押金，合计1710元，租金付到2020年6月29日。订单违约后，蒋立飞未续租也未归还电脑。我店铺客服多次找他沟通，他均未予回复。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，我店铺有权按约定收取1.5倍租金，即25.5元/天。蒋立飞在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告蒋立飞未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，襄城区智租侠数码通讯店（甲方）与蒋立飞（淘宝ID：julyfake001）（乙方）通过在线方式签订《租赁电脑设备协议》，约定：“根据经营合同法，经双方友好协商一致，特签订本合同。乙方在甲方所开设淘宝网店“智租侠数码租赁”租赁电脑一套，配置如下：CPU：R5-1600，主板AMD：B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX580，全套包含主机、普通键盘、鼠标、27寸普通液晶显示器。每套价值5000元。租期按照乙方在淘宝订单时间计算，租金按照淘宝订单约定时间给付。正常情况下乙方应足额缴纳押金。因乙方提出资金紧张，不能按照要求缴纳押金，经双方协商乙方每台缴纳100元押金。若因设备损坏丢失或其他应乙方赔偿的情况，押金不足以赔偿损失，乙方应及时足额赔付甲方。在乙方未足额赔付期间或者设备维修期，甲方有权利追索可得租金收入。租金应按约定按时缴纳，租期结束后应主动联系甲方归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或租期结束后未续租且未及时归还，租金按日计算，租金收取标准为淘宝下单月租优惠金额的1.5倍，直至重新续租或者归还（以甲方收到归还电脑的时间为准）。租赁物的交付地点、方式及验收：甲方通过快递将租赁物交给乙方，乙方需开机实地实物验收，签收后视为验收无误。纠纷的处理方式：若双方产生纠纷未能达成一致，双方约定在甲方注册地人民法院采用诉讼的方式解决，败诉方应承担守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费、鉴定费等等）”。《租赁电脑设备协议》签订同时，蒋立飞在襄城区智租侠数码通讯店的淘宝网店下单并支付690元，其中100元为押金、80元为运费、510元为第一期租金，订单号为914475617719924872，订单租期为2020.04.01-2020.08.28共计5期150天，该订单租金为17元/天。此后，襄城区智租侠数码通讯店于2020年3月28日以快递形式将《租赁电脑设备协议》约定的电脑寄往蒋立飞指定地址，蒋立飞指定的收货人李曼丽于2020年3月31日签收。蒋立飞分别于2020年5月11日、2020年6月19日支付第二期、第三期租金各510元，后期租金未再支付。此后，原告多次通过微信联系蒋立飞索要租金未果，2020年12月22日，原告又短信联系被告要求按照协议约定租金的的1.5倍支付租金或归还电脑，否则将解除双方签订的租赁协议，被告蒋立飞未予回复，引起本案诉讼。本院认为，原告襄城区智租侠数码通讯店与被告蒋立飞之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了电脑，被告负有按约定向原告支付租金的义务，其延迟支付构成违约，故，原告请求蒋立飞支付租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金的数额，150天租期内（2020.04.01-2020.08.28）应付租金为2550元，已付租金为1710元，尚欠租金840元，蒋立飞应当予以支付。双方约定的租期届满后，蒋立飞应当返还租赁的电脑，原告襄城区智租侠数码通讯店请求蒋立飞返还租赁的电脑，本院予以支持。租赁期间届满后，蒋立飞未办理续租手续，应当自2020年8月29日起向原告支付占有使用费至租赁电脑返还之日止。原告主张按照25.5元/天计算占有使用费至租赁电脑返还之日止，因双方约定未续租且未及时归还的，按1.5倍租金计算，原告该请求符合双方约定，本院予以支持。被告蒋立飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋立飞于本判决生效之日起十日内返还原告襄城区智租侠数码通讯店台式电脑一台（配置为：CPU：R5-1600，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX580，全套包含主机、普通键盘、鼠标、27寸普通液晶显示器）；二、被告蒋立飞于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付租金840元；三、被告蒋立飞于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付占有使用费（自2020年8月29日起按照25.5元/天的标准计算至上述第一项所述的台式电脑返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二一年三月十八日书记员  陈 蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初797号 原告：杭州现代物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000740469681，住所地衢州市柯城区白云街道天和家园8幢204室。 法定代表人：朱凤毅，总经理。 委托诉讼代理人：叶峰，女。 被告：王兰娟，女，1985年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杭州现代物业管理有限公司衢州分公司与被告王兰娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年3月19日，原告杭州现代物业管理有限公司衢州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州现代物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司衢州分公司（已交纳）。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执568号金亮（被执行人）：金亮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202刑初678号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执129号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇。 法定代表人：杨*，职务：行长。 被执行人：曾琪，男，住抚州市南丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人曾琪信用卡纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人曾琪给付标的款11987.12元、违约金及利息2712.99元，案件受理费84元，总计14784.11元，执行费121.76元。本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人曾琪送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人曾琪未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人曾琪名下相关财产信息，被执行人曾琪名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月12日作出罚款决定书，对被执行人曾琪罚款2000元，并对曾琪适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人曾琪经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘       超
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初312号 原告：建宁县房屋土地收储服务中心，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑9号B幢三楼。统一社会信用代码：12350430MB1E36948N。 法定代表人：兰小明，职务：主任。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑缓，福建建联律师事务所律师。 被告：官一兵，女，1998年10月6日出生，汉族，住建宁县。 本院在审理建宁县房屋土地收储服务中心与官一兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告建宁县房屋土地收储服务中心因被告官一兵已支付租金为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，建宁县房屋土地收储服务中心自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县房屋土地收储服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县房屋土地收储服务中心负担。 审判员 陈 琳 二〇二一年三月三日 书记员 谢丽萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执恢1号申请执行人：彭永忠，男，汉族，1968年05月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：罗光义，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周开良，男，汉族，1960年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人彭永忠诉被执行人周开良、罗光义借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第05213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭永忠向本院申请执行，申请执行标的金额为250000元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周开良、罗光义的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人周开良、罗光义高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人周开良的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人周开良名下没有汽车和房产等可供执行财产。被执行人罗光义已按双方达成的和解协议履行案款40000元，本案被执行人罗光义已履行完毕，被执行人周开良名下无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执恢1号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年三月三十日书记员 吴皓雯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执64号 关于张欣申请执行葛思宏借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初778号之一 原告：覃伙宁，男，1954年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃保元，男，1944年1月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告覃伙宁与被告覃保元排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年8月17日中止审理，原告覃伙宁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃伙宁撤诉。 案件受理费234元，由原告覃伙宁负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年三月二十四日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
重庆市城口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0229行审1号 申请执行人：城口县人力资源和社会保障局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街质监局五楼，统一社会信用代码11500229768870548A。 法定代表人：李松，局长。 委托代理人：杨豪，男，1994年6月21日出生，汉族，城口县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地重庆市城口县北屏乡太平村8社1号2幢，统一社会信用代码91500229599229943R。 法定代表人：张志全。 2021年3月1日，申请执行人城口县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（城口人社监理〔2020〕1号）《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法审查。现申请执行人要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人城口县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人城口县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁其双 人民陪审员  赵 刚 人民陪审员  雷阳黎 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  刘 渝 书 记 员  刘 璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终311号上诉人（原审原告）：徐留成，男，1974年12月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘晓燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆林，男，1958年3月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。上诉人徐留成、刘晓燕因与被上诉人张庆林确认合同无效纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐留成、刘晓燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：涉案房屋买卖名为房屋预售合同但实际是对民间借贷的一种担保。被上诉人签订两份房屋预售协议，在没有刚需的情况，更印证了是借款的担保。被上诉人张庆林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐留成、刘晓燕一审法院起诉请求：确认双方在2015年4月15日签订的两份房屋预购协议无效。一审法院经审理查明：2015年4月15日，徐留成、刘晓燕与张庆林签订两份《房屋预购协议》，将位于淮安经济技术开发区房屋（未装潢、无车库）分别以15万元的价格转让给张庆林。上述两份《房屋预购协议》在签订时，经淮安经济技术开发区徐杨法律服务所见证。协议签订当日，徐留成、刘晓燕向张庆林出具了两张15万元的收条。协议签订后，徐留成、刘晓燕将房屋交付给张庆林使用至今。一审审理中，张庆林认可签订两份《房屋预购协议》的起因是2012年徐留成向张庆林借款25万元。对于该笔借款，双方一致陈述约定了24%/年的利率，徐留成、刘晓燕曾经在2013年底归还了一年的利息6万元。借条已经还给徐留成、刘晓燕。对于借款的还款时间，双方一致陈述借款为一年期。对于签订两份《房屋预购协议》是否存在欺诈、胁迫，徐留成、刘晓燕陈述，张庆林并无胁迫行为，因为当时没钱还，张庆林就说先把房子放在他的名下，如果两三年之内赎房，可以先付20万元，剩下的10万元，可以不要利息再用一年。但是现在张庆林不承认，其存在欺骗行为。对此张庆林不予认可，其陈述，当时向徐留成、刘晓燕要钱，他们没签，其提出先还20万元，剩余的10万元可以暂时先不还，也不用付利息。徐留成、刘晓燕提出将房子卖给张庆林，还说在外面欠钱较多，如果别人起诉的话，张庆林可能拿不到这个房子。张庆林觉得在理，就同意了。张庆林还提出如果房子涨价了比较啰嗦，徐留成、刘晓燕说房子都已经卖给张庆林了，没有啰嗦。双方对各自的陈述均没有证据。双方陈述，在借款时，徐留成的弟弟徐从波提供担保。徐从波陈述，确实提供的担保。一审法院询问徐从波提供什么担保？徐从波陈述，其就是作为担保人在借条上签字。徐从波陈述，因为徐留成欠张庆林的钱，经常打电话给本人，当时只知道徐留成确实比较困难，张庆林叫徐留成把钱抵给本人，本人将钱还了。本人说，虽然现在本人比徐留成宽裕一些，但是也没那么多钱，并且有两个儿子，于是提出把徐留成的房子抵给张庆林，我的意思是签订抵押协议。后来双方签订房屋预购协议，这个情况本人不知情。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案双方签订的两份《房屋预购协议》，徐留成、刘晓燕主张系为民间借贷提供的担保，张庆林主张系因在债务到期后，徐留成、刘晓燕用房屋抵债。双方对各自的主张均没有直接证据。综合张庆林将债权凭证交给徐留成、刘晓燕，徐留成、刘晓燕出具了房款收条的行为，一审法院综合认定两份《房屋预购协议》名为房屋买卖合同，实为在民间借贷还款期限届满之后，双方对如何清偿债务的安排。该两份协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐留成、刘晓燕主张张庆林系职业放贷人，经关联案件查询，张庆林近三年在本市并无诉讼案件，故对徐留成、刘晓燕的此项主张，不予采纳。一审法院判决：驳回徐留成、刘晓燕的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由徐留成、刘晓燕负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，因签订协议时双方债务已届清偿期且该协议系双方当事人真实意思表示，上诉人主张该协议为让与担保协议证据不足，且即使为让与担保协议亦非无效。本案中，上诉人明确依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定主张涉案合同因以合法形式掩盖非法目的无效，但对于具体何为非法目的，被上诉人取得何非法利益，上诉人均无法说清且无证据证明，故本院对此不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人徐留成、刘晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  庞海涛审判员  王 纯二〇二一年三月二十四日书记员  张**平
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执75号之一申请执行人：南昌佳达实业有限公司，地址：南昌市新建区象山镇政府大楼****。统一社会信用代码：91360122571151793R。法定代表人：万常坤。被执行人：吴金虎，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省九江市修水县。被执行人：匡良菊，女，汉族，1963年8月6日生，住江西省九江市修水县。南昌佳达实业有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）赣01民终1918号民事判决书及本院于2019年4月8日作出的（2019）赣0112民初296号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人吴金虎、匡良菊发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人南昌佳达实业有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执75号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月十七日书记员  段谟含
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初49号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人宋庆利，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，高中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2020年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被定兴县公安局取保候审,2021年2月4日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】6号起诉书指控被告人宋庆利犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日晚6时许，被告人宋庆利驾驶灰色丰田佳美小型轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）沿107国道由南向北行驶至定兴县处与由东向西横穿公路的张荣花发生碰撞，张荣花经抢救无效死亡。经鉴定，张荣花符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人宋庆利承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人宋庆利拨打110、120报警电话，并在现场等候。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、村委会证明、定兴县医院门诊病历、死亡注销证明、赔偿协议、谅解书及收条、肇事车辆保险单、120接诊登记表、破案经过、无犯罪记录证明、协同查核党员身份信息复函、被告人及被害人基本情况等书证；证人张某1、何某、张某2的证言；被告人宋庆利的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、乙醇定性定量分析报告单；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋庆利无视道路交通安全管理法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋庆利在事故发生后拨打110、120报警电话，并在现场等候，系自首,且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋庆利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限,自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年三月五日 书记员  祖 宁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1580号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人郭志华，该公司大山支行行长。 被执行人谢琴，女，白族，1989年8月5日出生，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行谢琴金融借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2633号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2021年2月23日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2633号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月十六日 书记员 王志胤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终195号 上诉人(原审原告)：李君杰，女，1993年2月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马安城，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨丽莹，女，1988年1月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：肖玉珍（系杨丽莹母亲），女，1966年3月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人李君杰因与被上诉人杨丽莹房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李君杰于2021年3月29日申请撤回上诉。 本院认为，李君杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人李君杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人李君杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  林婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执113号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人：解伟佳，男，1983年3月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于深圳前海微众银行股份有限公司与解伟佳国内非涉外仲裁裁决（金融借款合同纠纷）一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月28日作出的(2019)穗仲网案字第28906号裁决书已经发生法律效力。因被执行人解伟佳未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行案号为(2021)苏13执113号。执行过程中，本院依法扣划解伟佳微信零钱33.98元、支付宝零钱40.82元、中国建设银行宿迁开发区支行账户存款9955.46元，款项合计10030.26元。扣除本案的执行费用755元后，本院将余款9275.26元拨付至申请执行人指定账户。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执113号执行案件[执行依据为中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第28906号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月三十一日书记员  陆俞桦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢73号申请执行人：吕×，山西省人。被执行人：文水县南武乡北明阳村委会。法定代表人：陈×。本院在××县委会民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县南武乡北明阳村委会银行存款50000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文水县南武乡北明阳村委会应负担的案件受理费2976元、申请执行费695元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县南武乡北明阳村委会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县南武乡北明阳村委会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月三日书记员 武梦静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9827号 原告：熊永平，男，1987年4月16日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告熊永平与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊永平的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金4758元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款475879元。被告应当在2015年12月28日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年10月2日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金4758元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告逾期办证违约金4758元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊永平违约金4758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初874号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张东，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘应越
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1002民初321号原告：湖北鹏达联合运输有限公司，住所地：大冶市大冶大道125号。法定代表人：段新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽云，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，湖北海舟律师事务所律师。被告：荆州安隆达纺织化工有限公司，住所地：荆州开发区新东方大道（东）。法定代表人：肖红安，系该公司总经理。原告湖北鹏达联合运输有限公司（以下简称鹏达公司）与被告荆州安隆达纺织化工有限公司（以下简称安隆达公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鹏达公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼,被告安隆达公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费152558元及逾期利息5090元（自2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月14日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月15日签订《危险废物运输合同》，约定被告将合法收集的危险废物全部委托给原告运输，运输费为700元/吨（20吨起运，不足20吨按20吨计）。运费每月结算一次，每月25号之前对好账，原告开具发票后邮寄给被告，被告收到发票后三日内付款。原告已按合同约定履行自身义务，截止到2019年12月10日，被告依约应向原告支付运输费152558元。原告多次催讨，但被告至今分文未付。原告认为，原被告签订的《危险废物运输合同》合法有效，应受法律保护，被告拒不支付运输费的行为已经构成违约。依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告安隆达公司未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，原、被告签订《危险废物运输合同》，合同约定由被告将合法收集的危险废物全部委托给原告运输，运输费为700元/吨，20吨起运，不足20吨按20吨计算。并且约定了运费的结算方式为每月结算一次，每月25日前对账，并由原告开具发票邮寄给被告，被告收到发票后三个工作日付款。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部运输义务并向被告出具了增值税发票，但被告至今未支付运输费152558元，故而成讼。上述事实有原告鹏达公司提交的《危险废物运输合同》、微信聊天记录、增值税专用发票等证据载卷予以佐证。本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方签订的运输合同，系其双方真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告鹏达公司积极履行合同约定的内容，但被告安隆达公司并未按合同约定支付运输费用。“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告安隆达公司应当遵循诚信原则，向原告鹏达公司支付运输费152558元。原告鹏达公司于2019年12月6日向被告安隆达公司出具了价值152558元的增值税发票，被告应当于2019年12月9日前支付全部的运输费，但其并未按约履行给付义务，故被告安隆达公司应从2019年12月10日起向原告鹏达公司支付逾期付款的利息损失。原告鹏达公司诉请的利息损失过高，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州安隆达纺织化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鹏达联合运输有限公司支付运输费152558元及逾期付款的利息损失（从2019年12月10日起以本金152558元为基数，参照2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北鹏达联合运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1726元，由被告荆州安隆达纺织化工有限公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二一年三月十二日书记员  耿巍
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初185号原告：蔡秀桥，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告：张懿明，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省房县。原告蔡秀桥与被告张懿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀桥的委托诉讼代理人蔡红、被告张懿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金54288元及截止到2020年8月19日的利息7564.13元，并从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，直至付清本息为止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月8日，被告张懿明以经营需要资金周转为由，从原告处借款80000元，双方约定：借款期限为六个月，按月利率2%支付利息。借款到期后，被告没有按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仅偿还了一万元的本金及2019年6月3日之前的利息。经协商，2019年6月3日，被告重新给原告出具了一份借据，内容为：“借据本人张懿明，身份证号：，于2019年6月3日在蔡秀桥处借到现金人民币柒万元整（￥：70000.00元）。每月支付借款总金额百分之贰（2%）为利息。2019年7月1日前归还叁万元人民币，剩余部分2019年10月1日前付清。借款人：张懿明2019年6月3日。”但约定的还款期限再次到期后，被告仍以各种理由推诿，至今仍未给付。原告具状起诉，请依法判决。被告张懿明辩称：借款事实无异议，借款后偿还了两次钱，原告陈述的2019年7月15日偿还了1.5万元、2020年1月24日偿还了1万元情况属实，原告诉请的数额也是正确的。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告张懿明因资金周转困难为由向原告蔡秀桥借款70000元，并向蔡秀桥出具借据一张，内容为：“借据，本人张懿明，身份证号：，于2019年6月3日在蔡秀桥处借到现金人民币柒万元整（￥：70000.00元）每月支付借款总金额百分之贰（2%）为利息。2019年7月1日前归还叁万元人民币，剩余部分2019年10月1日前还清。借款人：张懿明，2019年6月3日”。借款后，被告张懿明于2019年7月15日向原告蔡秀桥偿还15000元，于2020年1月24日再次偿还了10000元。因被告张懿明未按约定偿还剩余欠款，引起本案诉讼。庭审中，被告张懿明对原告蔡秀桥诉请的本金数额及利息计算标准均无异议。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张懿明对向原告蔡秀桥借款一事不持异议，对尚欠原告蔡秀桥借款本金54288元及截止到2020年8月19日的利息7564.13元无异议，对从2020年8月20日起以54288元本金为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息直至付清本息为止的利息计算标准亦无异议，且原告诉请未超出法律规定，被告理应承担偿还义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张懿明于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡秀桥借款本金54288元及截止2020年8月19日的利息7564.13元，并从2020年8月20日起以本金54288元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息直至债务实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告张懿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛锦二〇二一年三月四日书记员  梅悦附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督45号 申请人：衡水紫瑞林物业服务有限公司，住所地：衡水市开发区康泰街1389号隆康小区9号楼2单元3层303室。 法定代表人：孟红梅，总经理。 委托诉讼代表人：米亚宾，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：张素格，女，1970年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水紫瑞林物业服务有限公司与被申请人张素格申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。本院在向被申请人张素格送达该支付令前，申请人衡水紫瑞林物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水紫瑞林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水紫瑞林物业服务有限公司负担。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初39号 原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：KARSTENBORCH，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：陈小青，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告爱步企业管理（上海）有限公司因与被告陈小青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由爱步企业管理（上海）有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月十一日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5302号 申请执行人：张黎黎，男，1986年10月22日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：鲁井超，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县。 张黎黎与鲁井超加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9560号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、鲁井超于本判决生效之日起十日内支付张黎黎加工款22000元。二、驳回张黎黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张黎黎负担25元，由鲁井超负担175元（原告同意其预交的诉讼费175元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的22175元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初9560号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执144号之一 被执行人:程洪彪,男,1968年12月22日生,汉族,个体经营户,户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住上海市闵行区。 被执行人程洪彪非法采矿罪一案，因被执行人程洪彪未履行安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18刑终118号刑事附带民事判决书所确定的义务，旌德县法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行庭执行，要求被执行人程洪彪缴纳罚金150000元，并追缴违法所得804463.7元。本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年2月1日向被执行人程洪彪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人程洪彪未履行。 2、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人程洪彪名下的相关财产信息，发现被执行人程洪彪名下无可供执行财产，无对外投资信息。 3、本院于2021年2月3日冻结了被执行人程洪彪各个银行账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人程洪彪所在地进行调查，发现被执行人肢体残疾，无职业、无固定收入。 5、本院对被执行人程洪彪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人应当履行法律文书所确定的义务，但在该案的执行中，经过本院的调查未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人身体残疾无固定收入，该案出现执行不能，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 群
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执51号之五申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：宝应县。法定代表人：陈宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红兵，江苏华轩建设工程有限公司西安分公司经理。被执行人：延安双维房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张成桂，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江苏华轩建设工程有限公司与延安双维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2018年9月29日作出的（2017）陕民初80号民事判决书、陕西省高级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）陕执37号执行裁定书指定由本院执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行期间，本院依法查封被执行人延安双维房地产开发有限公司名下所有的柳树巷小区房产及土地，冻结被执行人延安双维房地产开发有限公司名下所有的股权及银行账户。2020年10月19日，本院对上述查封财产中4、6、7号楼所占国有建设用地的使用权及地上附着物所有权予以评估。11月9日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人未在法定期限内对评估报告提出书面异议。2021年1月15日在评估价的基础上降低30%起拍价为2599.36383万元首次进行网络公开拍卖，2月2日申请执行人江苏华轩建设工程有限公司申请中止拍卖，现已中止拍卖。本院通过全国执行查控系统及传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3月9日与申请执行人进行了终本约谈告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高明照二〇二一年三月十五日书记员  李焕政
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4159号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子豪，男，1991年1月1日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）因与被上诉人王子豪金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人中信银行郑州分行的委托诉讼代理人马长栋，到庭参加诉讼。被上诉人王子豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中信银行郑州分行上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判王子豪向中信银行郑州分行偿还借款本金80381.44元，利息及罚息7117.70元，共计87499.14元（该利息、罚息暂计至2020年11月3日），之后利息、罚息按双方合同约定计算至本息清偿之日止；2、本案二审诉讼费用由王子豪承担。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零七条之规定，判决王子豪偿还罚息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止，属于适用法律错误，应当予以改判。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而本案中信银行郑州分行诉请的逾期利息既符合合同约定，也不违反国家有关规定。理由如下：一、关于合同约定的问题。本案原审法院已经认定，原审中信银行郑州分行、王子豪双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律行政法规的强制规定，合法有效。二、原审中信银行郑州分行、王子豪在借款合同中约定的利息、罚息计算标准不违反国家有关金融借贷利率的规定。我国法律目前只有最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第二条规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。而本案合同约定的总计年利率为20.52%，显然不超过该标准。此外，2019年最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法（2019）254号）第三部分“关于借款合同”规定了，人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中，要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神，区别对待金融借贷与民间借贷，并适用不同规则与利率标准。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款也明确规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”因此原审法院依据最新民间借贷规定来认定中信银行郑州分行主张的2020年8月20日之后的罚息过高而予以调减于法无据，应当予以改判。综上所述，中信银行郑州分行的诉讼请求既符合借款合同约定也不违反国家有关规定，应当得到支持。原审判决适用法律错误，应当依法予以纠正。王子豪无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。中信银行郑州分行向原审法院起诉请求：一、依法判令王子豪偿还中信银行郑州分行借款本金80381.44元、利息及罚息7117.70元，共计87499.14元（利息、罚息暂计至2020年11月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、本案诉讼费由王子豪承担。原审法院认定事实：1、借款人为王子豪。2、贷款金额为8.37万元。3、贷款提款有效期自2019年4月26日起至2020年4月26日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为日利率0.038％。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：王子豪自2020年4月27日开始逾期，暂计算至2020年11月3日，王子豪尚欠中信银行郑州分行借款本金80381.44元及合同约定的罚息。原审法院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，中信银行郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，王子豪未依约按时足额还款，已构成违约，故中信银行郑州分行主张王子豪偿还借款本金，符合双方合同约定，原审法院予以支持。因中信银行郑州分行主张的2020年8月20日之后的罚息过高，原审法院支持王子豪支付自2020年4月27日起至2020年8月19日罚息按照合同约定的年利率20.52％计算，自2020年8月20日起按中信银行郑州分行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至借款本息实际清偿之日止，中信银行郑州分行主张的复利，原审法院不予支持。王子豪经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王子豪于判决生效后十日内偿还中信银行郑州分行贷款本金80381.44元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年4月27日至2020年8月19日按年利率20.52％计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4％计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回中信银行郑州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993.74元，由王子豪负担。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：合同自由、意思自治是合同法基本原则，也是市场经济的内在要求。但民事主体的合同自由和意思自治边界是不得损害社会公共利益。一旦逾越这一界限，必然导致民法上对其意思表示效果作出否定性评价。就金融机构而言，其存贷款利率必然要接受政府适度管制，超出管制限度的利率约定无效。首先，从金融业在整个国民经济中的定位看，金融必须为实体经济服务，金融业本身不产生价值，金融业收取利息来源于实体经济创造的价值。如果金融业收取利息过高，影响社会扩大再生产，阻碍实体经济的发展，从而对整个国民经济造成损害。故对金融业的利率管制是国民经济健康发展的必然选择。从金融借贷与民间借贷的比较看，民间借贷的借款人责任资产有限、偿债能力低，而民间借贷的出借人一般不具有借贷专业知识和技能、防控借贷风险不足，对民间借贷管制的利率上限应当高于金融业的平均利率。换言之，民间借贷的利率上限应当是对包括金融借贷在内所有借贷行为进行利率管制的上限。中信银行郑州分行上诉称，原审法院以中信银行郑州分行主张的2020年8月20日之后的罚息过高而予以调减没有法律依据，应予改判。其上诉主张及诉请不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987元，由上诉人中信银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年三月三十日书记员  郭富莹
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执274号 王长路、四川省远东房地产开发有限责任公司： 王长路与四川省远东房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初4831号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日执行立案。在执行过程中，本院于2021年1月22日向达州市不动产登记中心送达协助过户的协助执行通知书。至此，王长路与四川省远东房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执368号之一申请执行人：谭在稳，男，汉族，1973年11月28日出生，重庆市万州区。被执行人：向兴阳，男，汉族，1979年11月09日出生，万州区。申请执行人谭在稳与被执行人向兴阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7534号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人谭在稳向本院申请执行，申请执行标的为借款8万元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十六日书记员 郑静君
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初153号 原告：马大祥，男，1938年12月18日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：丁帮朝，男，1961年10月8日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 原告马大祥与被告丁帮朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马大祥及其委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，丁帮朝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马大祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁帮朝偿还原告借款120000元及利息（自2018年7月18日计算至2021年1月1日的利息是30000元，之后的利息按1600元/月计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并于2018年7月18日向原告出具《借条》，载明：借到马大祥人民币120000元整，利息每月1600元，本金12月31日还清。被告收到原告借款后，至今尚未向原告归还任何款项，被告的行为已经构成违约，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 马大祥未到庭参加诉讼，庭后向法庭陈述，借款120000元是事实，约定了利息是1600元/月，借款发生后，他一直在向原告按照1600元/月支付了利息，利息一直支付到2017年10月16日。公司发生沉船事件后，就没有偿还借款的能力，现在公司还在经营，有能力了一定会向原告偿还借款。 马大祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、借条原件一份，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告向被告出借了本金120000元及约定了利息是1600元/月； 丁帮朝未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 马大祥与丁帮朝系同村村民。2016年7月18日，丁帮朝因船舶经营需要向马大祥借款，马大祥以现金的方式一次性借款120000元给丁帮朝。借款发生后，丁帮朝每月向马大祥支付利息1600元至2017年10月16日。2018年7月18日，丁帮朝向马大祥出具借条一份，载明：借到马大祥人民币120000元整，利息每月1600元，本金12月31日还清。借款到期后，丁帮朝未向马大祥偿还借款本金及利息。马大祥多次催要借款未果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁帮朝向马大祥借款120000元，有借条及原、被告双方的陈述予以证实，借款事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，双方明确约定了借款期限，丁帮朝在借款期限届满前未向马大祥履行还款义务，应当履行还款义务并承担逾期违约责任。双方约定了借期内利息为1600元/月，该约定不违反法律规定。现原告要求被告自出具借条之日（2018年7月18日）起按照1600元/月的标准向其支付借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定对原告主张的利息予以支持。丁帮朝未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁帮朝于本判决生效之日起七日内偿还原告马大祥借款120000元及相应利息（自2018年7月18日起按照1600元/月的标准计算至款项还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁帮朝负担（原告马大祥已预缴1650元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 贺晓毓 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1201号原告：卢洋，女，1991年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘某，男，1989年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告卢洋与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告卢洋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢洋撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十日法官助理肖叶书记员彭昌斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执19号申请执行人：顾雪君，女，1977年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：裴莉静，女，上海沪师事务所律师。被执行人：张宏刚，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初21585号顾雪君与张宏刚委托理财合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执359号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：黄某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄某某的银行账户存款人民币73430.39元（其中执行费1001.00元，本金59763.48、利息6550.23、复利1085.37、罚息6031.31元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4914号申请执行人：蔡时松，男，汉族，1950年10月01日出生，重庆沙坪坝区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码91500000202820680N。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市江津区德感正街**一社会信用代码915001162035522862。申请执行人蔡时松与被执行人重庆聚英实业股份有限公司,重庆市德感建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1014936元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月8日，被执行人尚欠1014936元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4914号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年三月八日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申810号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛德盈包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大十五号路南侧、韩海路西侧。 法定代表人：刘存强，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛锦鹏化工有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区西河岭路。 法定代表人：申红卫，总经理。 再审申请人青岛德盈包装有限公司因与被申请人青岛锦鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛德盈包装有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人给被申请人开具四张转账支票，被申请人认可申请人没有告知其密码。亦无证据证明被申请人及时履行了交货义务。申请人在没有收到被申请人货物的情况下有正当理由不告知被申请人密码，不同意付款。2.被申请人在一审中提交的出库单系一方形成的证据。并无申请人签字盖章确认的意思表示。且袁付霞以及视频录像中出现的人员与申请人并无关联性，申请人亦未向被申请人做过任何承诺。（二）原判决适用法律确有错误。申请人向被申请人申请要货。并向被申请人交付了转账支票作为要货诚意的意思表示。但被申请人违反诚实信用原则，并未及时向申请人履行交货义务。在没有证据证明被申请人已实际履行了交货义务的情况下。申请人有理由不告知被申请人取款密码，二审判令申请人支付货款有悖常理。（三）未经传票传唤，缺席判决。原审法院并未依法送达传票缺席传唤，进而缺席审理并就实体问题作出判决，程序严重违法，剥夺了申请人陈述事实的基本权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是青岛德盈包装有限公司是否拖欠青岛锦鹏化工有限公司货款。本案系青岛锦鹏化工有限公司以青岛德盈包装有限公司为被告提起的追索拖欠货款纠纷，青岛锦鹏化工有限公司虽未提交送货单、结算单等，但其已提交青岛德盈包装有限公司交付的四张支票，该宗支票上均加盖“德盈包装财务专用章”，且两份支票上载明为“货款”，青岛德盈包装有限公司亦无相反证据证明出具支票系基于其他法律关系。同时，青岛锦鹏化工有限公司提供的谈话视频等也证实双方之间存在买卖关系，青岛德盈包装有限公司工作人员在视频中也承认拖欠青岛锦鹏化工有限公司货款。原审据此认定青岛德盈包装有限公司交付支票的行为应认定为其同意支付该款项，且青岛德盈包装有限公司因票据未能兑现而付款未能，并继而判令青岛德盈包装有限公司仍应向青岛锦鹏化工有限公司支付票据载明的货款符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。青岛德盈包装有限公司另主张原审违法缺席判决。经查阅卷宗材料，原审在邮寄送达未果的情况下，依法采取公告送达方式向其送达相关诉讼材料，符合法律规定，故本院对青岛德盈包装有限公司的该项申请事由不予支持。 综上，青岛德盈包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛德盈包装有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2280号 原告：孔令安，男，1961年11月9日生，汉族，居民，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔令安与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔令安于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔令安撤诉。 案件受理费50元，由原告孔令安承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。