wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1422号之一 被执行人：宋怀宝，男，汉族，1988年9月19日出生，住山东省兰陵县，因犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：宋荥，男，汉族，1987年6月12日出生，住山东省兰陵县，因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身，并没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：王涛，男，汉族，1989年9月14日出生，住山东省枣庄市市中区，因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：康朋，男，汉族，1990年7月2日出生，住黑龙江省富裕县。因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在在监狱服刑。 被执行人：崔胜涛，男，汉族，1987年12月20日出生，住山东省兰陵县。因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在在监狱服刑。 被执行人：陈庆兰，女，汉族，1978年9月30日出生，住临沂市河**汤河镇周故县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产十五万元，现在在监狱服刑。 被执行人宋怀宝、宋荥、王涛、康朋、崔胜涛犯贩卖毒品罪，被执行人陈庆兰犯运输毒品罪一案，本院于2017年10月21日作出的（2015）临刑一初字第63号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2020年9月1日移送执行没收宋怀宝、宋荥、王涛、康朋、崔胜涛个人全部财产，没收陈庆兰个人财产15万元，本院于同日立案。 因本院刑事审判部门无随案移送的财产和已查封、扣押、冻结的财产，亦未提供各被执行人财产信息和线索，本案执行过程中通过网络查控系统查询，查明各被执行人的财产情况如下： （一）被执行人宋怀宝财产情况 1.在中国农业银行股份有限公司兰陵向城分理处开立的6228××××3410账户有存款11.57元； 2.在山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行开立的6236××××8967账户有存款1.72元； 3.在中国农业银行股份有限公司长汀金沙支行开立的9160××××7545账户有存款30.45元； 4.在财付通支付科技有限公司账户有资金96.75元。 （二）被执行人宋荥财产情况 1.在山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行开立的6223××××7588账户有存款268.69元； 2.在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县向城营业所开立的6210××××1521账户有存款26.85元； 3、在中国工商银行股份有限公司临沂北园支行开立的1610××××2991账户有存款1516.51元。 4、财付通支付科技有限公司有余额1元。 5、在中国人寿保险股份有限公司有530元和580元的两份保单；在德华安顾人寿保险有限公司有保单7025元。 6名下有两辆号码分别是鲁ＱＸ××××斯柯达牌、鲁ＱＨ××××吉利美日牌轿车。 （三）被执行人王涛财产情况 1.在财付通支付科技有限公司有余额1.13元、28.50元。 （四）被执行人康朋财产情况 1.在支付宝（中国）网络技术有限公司有余额0.38元。 （五）被执行人崔胜涛财产情况 1.在支付宝（中国）网络技术有限公司有余额1元。 （六）被执行人陈庆兰财产情况 1、在中国农业银行股份有限公司临沂杏坛分理处开立的6228××××2116账户有存款973.30元； 2.在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行开立的6210××××9329账户有存款410.14元。 对于执行过程中查明的上述财产，本院依法划拨了被执行人宋荧的银行存款268.89元和1516.51元，划拨了被执行人陈庆兰的银行存款973.30元和410.14元。 本院认为，对于各被执行人的其他银行存款和资金，除已划拨的存款外，其他存款及资金因数额明显较少，不足以偿付必要的处置费用；宋荥名下的三份保单实际投保人是宋荥的父亲宋林，本院不予处置，宋荥名下的鲁ＱＸ××××斯柯达牌和鲁ＱＨ××××吉利美日牌轿车，该车辆公安机关未查封、扣押且本院亦未能实际扣押，无法处置；本院对上述数额明显较少的银行存款、资金及未实际扣押轿车不予处置。 综上所述，被执行人宋荥的银行存款1785.4元、被执行人陈庆兰的银行存款1383.44元，本院已经依法划拨。其他除已发现但不能和不予处置的财产外，各被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月三十日 书记员  傅 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4268号原告：深圳市中村科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦村欧洲之窗工业区，统一社会信用代码91440300731114247N。法定代表人：林彬彬。被告：黄成昆，男，1986年11月25日出生，汉族，住址广州市黄埔区。原告深圳市中村科技实业有限公司与被告黄成昆合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市中村科技实业有限公司撤诉。案件受理费7656.0元，减半收取计3828.0元，由深圳市中村科技实业有限公司负担。审判员  曾雨婷二〇二一年三月三日书记员  张俊鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1540号原告：刘华明，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：胡忠爱，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市北碚区。原告刘华明诉被告胡忠爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告刘华明的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告胡忠爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告刘华明向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付劳务费4710元，并从2021年1月11日起按照LPR上浮50%支付利息至实际付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年8月至9月受被告雇佣到其承包的工地做木工，工资为300元一天。工地完工后，原告多次要求被告支付工资，被告均拒绝支付。2020年12月26日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告劳务工资4710元，并承诺款于2021年1月10日付清。但被告至今未付，故原告诉至法院，望依法判决。被告胡忠爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月26日，胡忠爱签署白条一张，内容为：“胡忠爱欠农明(应为“民”)工的工资10号以前拿清，如果不拿清双倍工资付。共计102512元，胡忠爱”。该白条附有欠付工资名单一份，根据白条载明，刘华明工资为“4710元”。上述事实有手书白条及其附件以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人从事民事行为应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡忠爱于2020年12月26日向刘华明出具书面承诺，承诺于10日前付清工资，结合书面承诺的签署时间以及语言习惯，此处的10日前应指的是2021年1月10日前，但截至本案法庭辩论终结前，无证据证明胡忠爱已履行了该承诺，故对于刘华明要求胡忠爱立即支付欠付劳务费，并承担资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十十三条之规定，判决如下：由被告胡忠爱于本判决生效之日起五日内向原告刘华明支付劳务工资4710元，并自2021年1月11日起至该款付清之日止以9480元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%为标准向原告刘华明支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡忠爱负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二一年三月十五日书记员 张圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执737号之一 申请执行人：蒋再康，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李天宝，男，汉族，1969年09月05日生，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李天宝在交通银行62×××93账户内存款人民币72774.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十九日 书记员  邱 倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2298号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**系该公司员工。被告：陈佳，女，1993年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年三月十九日书记员  周 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初54号原告：赵莹莹，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市，由绥中天成电力铁路器材有限公司推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告赵莹莹与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵莹莹于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莹莹的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莹莹撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵莹莹负担。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执4号申请执行人：王焰辉，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人王焰辉与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈烨于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款4803元及利息，负担案件受理费50元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王焰辉认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王焰辉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2155号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：简毅敏，男，1965年2月3日出生，汉族，住南宁市江南区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告简毅敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告简毅敏经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月20日至2020年4月20日的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款4546.94元；3.判令被告支付原告以5953.94元（1407元+4546.94元）为基数每日按0.5‰从2020年4月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年4月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年4月20日至2020年4月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。简毅敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，早稻科技公司(甲方)与简毅敏（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.简毅敏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为469元/月，租赁期限为2019年4月20日起至2020年4月20日止，共计12期，总租金5628元，到期买断款4546.94元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9130元。协议签订后，简毅敏未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向简毅敏提供了租赁物iPhoneXS手机一部，简毅敏按约足额支付了租期内9个月的租金，另支付了320.11元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1086.89元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5633.83元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告简毅敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1086.89元；二、被告简毅敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4546.94元；三、被告简毅敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5633.83元为基数按照每日0.5‰从2020年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告简毅敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简毅敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执544号申请执行人：蔡龙，住吉林省龙井市。被执行人：陈威宏，住吉林市昌邑区。申请执行人蔡龙与被执行人陈威宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3707号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的136173.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年3月9日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十五日书记员 张晟铭
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初622号原告：曹某，男，1982年10月5日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市金川区。被告：张某，女，1987年1月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告曹某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某的起诉。本院认为，曹某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。审判员  张建忠二〇二一年三月十七日书记员  乔 雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执700号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，职务：总经理。 被执行人：张鹏，男，1991年01月22日出生，住所：山东省胶南市。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人张鹏债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-513号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人张鹏的住所地和主要财产所在地均在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的北海仲字第2-513号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月二十四日 书记员  林 骏
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初198号 原告：郭山，男，1967年3月5日出生，汉族，住磁县。 被告：王金录，男，1966年9月14日出生，汉族，住磁县。 被告：王明华，男，1990年5月9日出生，汉族，住磁县。 原告郭山与被告王金录、王明华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭山到庭参加诉讼，被告王金录、王明华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2010年5月1日起按月息1.2分计算至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是父子关系。2010年5月1日，二被告以购车经营运输资金困难为由向原告借款50000元，双方并约定月利息1.2分，二被告向原告出具借款借据；借款到期后，经原告多次催要，二被告却一直以无钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王金录、王明华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王金录、王明华系父子关系，2010年5月1日，二被告向原告郭山借款50000元，并向原告出具了借款条，该借款条载明：“今借到郭山现金伍万元整（50000元）（自从2010年5月1日至2011年7月31号利息9000元），双庙王金录、王明华，2010年5月1日。”借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息。2013年2月9日，被告王金录向原告重新出具借款条，该借款条载明：“今借到郭山现金伍万元整（50000元）已支500元，利息9000元，共计59000元，王金录，2013年2月9日”。2015年2月18日，被告王金录又重新向原告出具借款条，该借款条载明：“今借到，郭山现金伍万元整（50000元）利息23400元，双庙王金录，2015年2月18号”。2018年2月15日，被告王金录再次又重新向原告出具借款条，该借款条载明：“今借到郭山现金伍万元（50000元）利息至2015年12月18号23400元，双庙王金录，2018年2月15号”，并在该借款条落款处及背面书写了“啥时候王金录发了财，利息如数按月600元计算，如数结算给郭山利息；2018年2月15号以前打的欠条作废。”后二被告仍未偿还原告借款本息，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借款条、原被告的身份信息及磁县委会证明予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案中，被告王金录、王明华向原告借款50000元并向原告出具借款条，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律规定，本院予以认定，二被告应当在约定的期限返还原告借款，虽然被告王金录之后重新给原告出具借款借据，不影响二被告共同向原告借款的事实，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告约定的利率月息1.2分，符合相关法律规定，本院予以认定。根据2018年2月15日被告王金录向原告出具的借款条，可以确定截止2015年12月18日之前被告欠原告利息23400元（已扣除被告支付的利息），二被告应当支付；2015年12月18日之后的利息，二被告也应当按照约定的利率支付利息，故原告请求二被告自借款之日起按月息1.2分偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王金录、王明华于本判决生效后十日内偿还原告郭山借款本金50000元和2015年12月18日之前的利息23400元及自2015年12月19日按月息1.2分计算至借款履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由被告王金录、王明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈宏峰 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  石秀玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1541号上诉人（原审被告）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫金锋，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：上海双手建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-21。法定代表人：陈月，董事长。上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人闫金锋、原审第三人上海双手建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7278号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海全筑装饰有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上海全筑装饰有限公司要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海全筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人上海全筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  丁 虹二〇二一年三月十九日书记员  戚彬滨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特26号申请人：张春鸿，女，1954年4月22日出生，汉族，北京化工四厂退休员工，住北京市丰台区。被申请人：张春英，女，1959年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：张春华（被申请人之弟），1962年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张春鸿申请宣告被申请人张春英为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张春鸿称：被申请人患有肆级智力残疾和壹级视力残疾。申请人系被申请人的姐姐，被申请人一直由父母监护，但现父母均已去世。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人张春华认可申请人所述事实及理由，同意认定张春英为限制民事行为能力人，亦同意由张春鸿担任张春英的监护人。经审理查明：张春英，女，1959年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。张春英系王秀荣与夏树亭之女，王秀荣与夏树亭另育有张春鸿、张春利、张春华三名子女。夏树亭于2000年3月7日死亡，王秀荣于2015年6月24日死亡。张春英与侯建清于1998年4月30日登记结婚，双方婚后无子女，二人于2006年2月15日经本院（2006）丰民初字第00178号民事判决书判决离婚。本案审理过程中，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人张春英的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春英患轻度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，张春鸿申请认定张春英为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。张春英父母已去世，无子女，且与配偶离婚多年，张春鸿系张春英之姐，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任张春英的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张春英为限制民事行为能力人。指定张春鸿为张春英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二一年三月二十五日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2351号原告：马谢安，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：吴劣货，男，汉族，1964年7月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告马谢安诉被告吴劣货劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马谢安的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼，被告吴劣货经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马谢安诉称，2020年5月20日，被告资金不足未向原告发工资，出具欠条一份，至今未付。请求：被告向原告支付欠款10000元。被告吴劣货未答辩。经审理查明，2018年，原告跟随被告在刘竹园安置房工地上提供劳务。2020年5月20日，被告向原告等6人出具承诺书一份，写明“本人承诺下欠任得收、刘群柱、赵满良、马谢安、赵松亮、张志奇工资伍万陆仟贰佰伍拾元（56250元），分两次结清，第一次6月30号前还15000元，第二次9月1号之前结清余款，如不兑现，本人愿负法律责任”。诉讼中，任得收、刘群柱、赵满良、马谢安、赵松亮、张志奇等6人均认可：刘群柱10000元、赵松亮16250元、马谢安8000元、赵满良10000元、张志奇10000元、任得收2000元，其中任得收在2020年12月因急用钱，马谢安给了任得收2000元，因此现在马谢安应得10000元。以上事实，有相关证据及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告马谢安在刘竹园安置房工地上为被告吴劣货提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告未按承诺书中约定的期限向原告等6人支付劳务费56250元，同时任得收、刘群柱、赵满良、马谢安、赵松亮、张志奇等6人均认可马谢安的劳务费数额为10000元，故原告请求被告支付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴劣货于判决生效后十日内向原告马谢安支付劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴劣货负担。本判决为终审判决。审判员 周 岩二〇二一年三月二十九日书记员 张晶晶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1047号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：黎世乾，该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：董玉明，男，汉族，1963年2月2日出生，住广东省佛山市三水区。被告：李惠爱，女，汉族，1963年5月1日出生，住广东省佛山市三水区。被告：董永坚，男，汉族，1988年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与被告董玉明、李惠爱、董永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行撤诉。案件受理费减半收取即921元，财产保全申请费837元，合计1758元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行负担。审 判 员 林育婷二〇二一年三月十九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执15号申请执行人：中国电子进出口有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号A座（6-23层）。法定代表人：朱以明，董事长。委托诉讼代理人：郭佑宁，北京天同（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞舒雅，北京市天同律师事务所律师。被执行人：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。法定代表人：温旭。中国电子进出口有限公司申请执行中房京贸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年3月10日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民终611号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年三月十二日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执342号申请执行人：叶XX,男,汉族,1975年。被执行人：陕西XX商业运营管理有限公司。申请执行人叶XX与被执行人陕西XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2893号民事判决书，责令：1.被执行人陕西XX商业运营有限公司返还申请人叶XX已交纳的保证金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费1150元，案件执行费1418元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执263号之一 申请执行人刘金玉，女，汉族，生于1993年12月1日，住金昌市永昌县。 被执行人庞波，男，汉族，生于1994年7月2日，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人庞波民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日将被执行人庞波的工资账户（账号：62×××56）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十六日 书记员  张永卓
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执334号之三申请执行人：杨海林，男，1988年12月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈俊行，男，汉族，1976年07月23日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊行在贵州省农村信用社联合社621779000110213****_1账户内存款人民币25095.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  郭思露
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执756号 申请执行人：魏敏，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省泉州市洛江区。 委托代理人暨申请执行人唐张余，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人魏敏、唐张余与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执656号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执756号执行案件并入(2020)闽0504执656号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执756号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年三月十九日 书记员  曾依婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4154号上诉人(原审原告)：程礼浩。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州粤泰集团股份有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄诗诗，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州粤泰置业发展有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：刘大成。被上诉人（原审被告）：广州城启集团有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之12房。法定代表人：陈仕斌。被上诉人（原审被告）：广州世茂新世纪置业有限公司。住所地：广州市海珠区革新路逸蓝街3号01房。法定代表人：吕翼。上诉人程礼浩因与被上诉人广州粤泰集团股份有限公司（以下简称粤泰集团）、广州粤泰置业发展有限公司（以下简称粤泰置业）、广州城启集团有限公司（以下简称城启公司）、广州世茂新世纪置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初25078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。程礼浩上诉请求：撤销（2020）粤0105民初25078号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据一审法院查明，程礼浩与粤泰集团于2018年11月签订了《预约认购合同》，该合同第九条约定：“凡因本合同引起的或于本合同有关的任何争议，甲乙双方应通过友好协商方式解决。协商不成时，任何一方均可提交湛江仲裁委员会，按照仲裁申请时湛江仲裁委员会现行有效的仲裁规则在广州进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”一审法院认为，该仲裁条款有效，裁定驳回程礼浩的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：《仲裁法》）第十条规定，因广东省司法厅并未批准湛江仲裁委员会在广州设立分支机构、派出机构或业务站点，而广州市行政范围内，不存在湛江仲裁委员会这一机构，故合同约定的仲裁条款属于约定不明。根据《仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议因约定不明确而无效，应当由有管辖权的人民法院受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称：《民事诉讼法》）第三十三条第一款之规定，广州市海珠区人民法院有管辖权。一审法院存在适用法律错误，损害了程礼浩的合法权益。程礼浩根据《民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，提起上诉，请求撤销一审裁定。程礼浩向一审法院提出诉讼请求：1.粤泰集团、粤泰置业双倍返还程礼浩支付的“粤泰·天鹅湾”6幢2001单元的购房定金1000000元；2.粤泰集团、粤泰置业返还已支付的购房款3059992元及资金占用利息（以3059992元为本金，根据中国人民银行公布的LPR利率计算，从2019年6月8日起计算至实际清偿之日止）；3.城启公司、世茂公司对前述第一项、第二项诉讼请求的范围内承担连带责任；4.粤泰集团、粤泰置业、城启公司、世茂公司承担本案诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：关于涉案房屋，程礼浩与粤泰集团于2018年10月26日签订《粤泰·天鹅湾项目认购书》后，于2018年11月签订了《预约认购合同》，该合同第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应通过友好协商方式解决；协商不成时，任何一方均可提交湛江仲裁委员会。”一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷，现程礼浩依据与粤泰集团的合同约定向粤泰集团、粤泰置业、城启公司、世茂公司主张权利，依约应向湛江仲裁委员会提起，程礼浩向法院提起诉讼无据。裁定：驳回程礼浩的起诉。本院经审理认为：粤泰集团作为甲方与程礼浩作为乙方，于2018年11月签订《预约认购合同》，其中第九条争议处理条款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应通过友好协商方式解决；协商不成时，任何一方均可提交湛江仲裁委员会，按照仲裁申请时湛江仲裁委员会现行有效的仲裁规则在广州进行仲裁。”根据《仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉《预约认购合同》中关于争议解决方式有约定请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了湛江仲裁委员会作为仲裁机构，该仲裁协议内容完整明确，且系双方真实意思表示，未违反法律效力性强制性规范，应属合法有效。根据《仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。一审法院据此驳回程礼浩的起诉并无不当，本院予以维持。至于程礼浩称广州市行政范围内不存在湛江仲裁委员会这一机构，故合同约定的仲裁条款属于约定不明的意见，本院认为双方协商一致约定仲裁在广州进行，该约定并不影响双方协议选定湛江仲裁委员会作为争议解决的仲裁机构，因此程礼浩该上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上，程礼浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙远风二〇二一年三月四日书记员  王 涵林琳王嘉宝
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初804号 原告：王贞如，男，1958年2月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王叶甲，系王贞如儿子。 委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：伊进华，男，1977年1月13日出生，汉族，住邢台市临西县。 被告：河北双龙水利建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区16号楼01栋，统一社会信用代码9113052679416986XG。 法定代表人：曲利锋，公司经理。 委托诉讼代理人：孙庆辉，工作人员。 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：邢台市信盛房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市任县顺德路与永康街交叉口路西，统一社会信用代码91130526308272328F。 法定代表人：李国辉，公司经理。 委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 被告：魏明超，男，1972年1月24日出生，汉族，住邢台市任泽区。 王贞如与伊进华、河北双龙水利建筑工程有限公司、邢台市信盛房地产开发有限公司、魏明超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王贞如于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贞如撤诉。 案件受理费3,852元，减半收取计1,926元。 审判员  张丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：邢真磊，系该行职工。 被告：侯双林，男，1988年9月23日生，住吉林省松原市。 被告：王凤德，男，1966年7月8日生，住吉林省松原市。 被告：王洪顺，男，1969年9月15日生，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告侯双林、王凤德、王洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人邢真磊，被告王凤德、王洪顺到庭参加诉讼，被告侯双林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告给付欠款本息合计84861.33元，并从2021年1月11日至给付之日以本金67224.02元按逾期年利率15.6%计息；2、第二、第三被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，三位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第二、第三被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款7万元整，但第一被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第二、第三被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 侯双林未到庭、未答辩、未举证。 王洪顺辩称，我不同意承担担保责任。因为原告放贷款的时候给侯双林房子照相了，侯双林也同意用房子做抵押。所以我不同意承担担保责任。 王凤德辩称，与王洪顺意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，侯双林、王凤德、王洪顺与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款联保协议书》，侯双林又与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向侯双林提供贷款额度8万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。侯双林对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任。王凤德、王洪顺承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行依合同约定向侯双林发放贷款7万元整，但侯双林在还贷过程中未履行按时还款付息义务。现仍欠本金67224.02元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行依合同约定向侯双林发放贷款，到期后侯双林应以约定及时履行还款义务。故中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求侯双林给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。王凤德、王洪顺自愿为该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，王凤德、王洪顺不同意承担连带保证责任的辩解本院不予认可。故中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求王凤德、王洪顺对侯双林此次借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。王凤德、王洪顺承担保证责任后有权向债务人侯双林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下： 一、侯双林于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行本息合计84861.33元，并从2021年1月11日起至债务清偿之日止以本金67224.02元按逾期年利率15.6%计息。 二、王凤德、王洪顺对上述债务承担连带保证责任。 三、王凤德、王洪顺承担保证责任后有权向债务人侯双林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由被告侯双林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年三月十七日 书记员  吴金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1113号 原告：周登云，男，1971年8月2日出生，汉族，吊车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：赵勇，男，1973年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告周登云与被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周登云、被告赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周登云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款28,200元；2、请求判令被告支付原告利息损失8,313.28元，并以28,200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）继续向原告支付至实际清偿完毕之日止的利息；上述合计36,513.28元。3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年11月开始，原告给被告赵勇承包的位于乌鲁木齐市米东区人民庄子村三队修建的楼房使用吊车吊装材料，陆续至2015年10月结束工作。后原被告双方进行了结算，被告于2018年7月8日出具欠条一张，记载“今欠到周登云吊车费叁万壹仟贰佰元整，31,200元，这是2016年吊车费”。2020年7月3日，被告微信转账给原告3,000元后再未支付任何费用，原告多次找被告索要款项未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告赵勇辩称，原告所说的事实及理由均认可，对欠款28,200元也认可，但是对于利息不予认可，不同意支付利息。我同意分期支付本金，从2021年5月15日开始每个月支付5,000元直至付清为止。经审理查明，2018年7月8日，赵勇出具《欠条》一张，记载内容为“今欠到周登云吊车费叁万壹仟贰佰元整，31,200元”，欠条下方有赵勇签字。2020年7月3日，被告微信转账给原告3,000元。以上查明事实，有欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据2018年7月8日被告赵勇出具的欠条可以确定原告周登云与被告赵勇之间存在的车辆租赁合同关系合法有效，被告赵勇负有支付租赁费的义务。且原告主张被告支付租赁费28,200元的诉讼请求，被告辩称对该金额予以认可。故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失8,313.28元的诉讼请求。本案中，被告赵勇于2018年7月8日出具欠条，则逾期付款利息应当从2018年7月8日起计算。因此被告赵勇自2018年7月8日应付款之日至2021年2月4日起诉之日期间的利息损失，本院予以支持3,721.68元（①本金31,200元×2018年7月8日至2019年8月19日共计407天÷30天×月息5‰=2,116.40元；②本金31,200元×2019年8月20日至2020年7月3日第一笔还款之日共计10个月×LPR年平均利息4.07%÷12个月=1,058.20元；③本金28,200元×2020年7月4日至2021年2月4日提交诉状之日共计6个月×LPR年平均利息3.88%÷12个月=547.08元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后三日内向原告周登云支付租赁费28,200元；二、被告赵勇于本判决生效后三日内向原告周登云支付自2018年7月8日至2021年2月4日利息损失3,721.68元；三、被告赵勇以28,200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）继续向原告周登云支付自2021年2月5日至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求金额36,513.28元，核定给付金额31,921.68元，占诉讼标的87%。案件受理费712.83元，因适用简易程序受理费减半收取356.42元（原告预交），原告周登云负担13%，即44.82元，被告赵勇负担87%，即311.60元。邮寄送达费40元，合计351.60元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   汪晓燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：揣玉贵，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆俊山，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：薛东，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。再审申请人揣玉贵因与被申请人骆俊山、薛东民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。揣玉贵申请再审称，其为薛东向骆俊山借款93000元提供的担保已经过期和失效，不应承担担保责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，原审判决认定薛东与骆俊山之间存在借款法律关系有事实和法律依据。揣玉贵在借条上以担保人的名义签字，保证合同成立。因双方未约定保证方式，故揣玉贵应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，借贷双方亦未约定借款期限及宽限期，骆俊山可随时要求薛东、揣玉贵承担还款责任，故骆俊山起诉时未超过保证期间。原审法院判决揣玉贵承担连带清偿责任并无不当。揣玉贵申请再审期间提供的录音记录材料因不符合证据的形式要求且不能推翻原审判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揣玉贵的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年三月四日书记员  李阿侠
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执467号申请执行人闵庆军，男，汉族，19761年6月24日出生，住吉林省梨树县。被执行人孙国安，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人闵庆军申请执行被执行人孙国安劳务合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将孙国安限制高消费、纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，无法履行上述义务；经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年三月二十四日书记员 李林泽
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保113号 黄承华、禄炳云： 申请人黄承华诉被申请人禄炳云股东资格确认纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1295号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对申请人禄炳云在贵州省市场监督管理局登记的黔西县耳海矿业有限公司持有的10.34%的股权予以冻结。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初432号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA19BJRP5E。负责人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：杨少锋，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告杨少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年三月二日书记员  王喜娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执698号之四申请执行人：王大尧，男，1954年8月24日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱翔龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱翔龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱翔龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb8cd63086af3847a@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十六日书记员  薛文娟
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1222行审12号申请执行人：通城县住房和城乡建设局（通城县人民防空办公室）。住所地：通城县湘汉路365号。法定代表人：杜开平，局长。被申请执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司。住所地：通城县隽水镇民主路343号。法定代表人：汪耀贤，执行董事。申请执行人通城县住房和城乡建设局（通城县人民防空办公室）查明，申请执行人在核查被申请执行人湖北强华房地产开发有限责任公司建设的位于通城县隽水镇旭红社区三组金居花园项目时，发现该项目存在少缴人防易地建设费情况，申请执行人根据《湖北省人民防空工程管理条例》第十七条规定，核出该项目应配建的人防地下室面积为840平方米，根据（鄂价费规［2013］80号）文件规定，应缴纳人防易地建设费672000元。被申请执行人于2014年2月缴纳了336000元人防易地建设费，还欠缴336000元。申请执行人于2020年7月30日向被申请执行人送达了《行政处理决定书》（［2020］隽人防决字003号），于2020年8月31日送达了《催告决定书》（［2020］隽人防催告字004号）。被申请执行人于2020年9月30日向县人民政府申请了行政复议，2020年11月12日，县人民政府作出决定维持申请执行人作出的（［2020］隽人防决字003号）决定书，但对（［2020］隽人防催告字004号）《催告决定书》决定撤销，并责令申请执行人重新进行催告。申请执行人于2020年12月4日重新传达了《人民防空工程易地建设费催告通知书》。现被申请执行人在规定期限内未向人民法院起诉，又不履行处理决定内容，且经通城县人民防空办公室催告后仍不履行。被申请执行人现已超出自动履行义务期限，却拒不履行生效法律文书中确定的义务。申请执行人通城县住房和城乡建设局（通城县人民防空办公室）于2021年3月9日申请本院强制执行。本院审查认为，申请执行人通城县住房和城乡建设局（通城县人民防空办公室）申请强制执行的（2020）隽人防决字003号行政处理决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人通城县住房和城乡建设局（通城县人民防空办公室）申请强制执行的（2020）隽人防决字003号行政处理决定书，本院准予强制执行。审判长  黄红元审判员  杜开文审判员  褚毅君二〇二一年三月二十二日法官助理熊沁书记员毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执739号之七申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在中国农业发展银行20334039900×××56账户内存款人民币4716462.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 薛文娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂28行终3号上诉人（原审原告）向贤伟，男，1991年1月25日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被上诉人（原审被告）建始县自然资源和规划局，住所地：湖北省建始县业州镇北环路146号。法定代表人万方荣，局长。上诉人向贤伟因行政协议一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因当事人没有提出新的理由、新的证据，本院认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，向贤伟以拍卖方式取得宗地编号为建始县P（2018）14（12）号宗地国有建设用地使用权。2018年12月24日，原建始县国土资源局（现为建始县自然资源和规划局）与向贤伟签订了《国有建设用地使用权出让合同》，其中第四条约定：本合同项下出让宗地编号为建始县P（2018）14（12）号，宗地面积大写壹佰贰平方米（小写120平方米），本合同项下的出让宗地坐落于建始县××里坪区。第五条约定：本合同项下出让宗地的用途为其他普通商品住房用地。第六条约定：出让人同意在2019年1月30日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（二）项规定的土地条件：（一）场地平整达到/；周围基础设施达到/；（二）现状土地条件/。第七条约定：本合同项下的国有建设用地使用权出让年期为70年，按本合同第六条约定的交付土地之日起算。第八条约定：本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币大写陆拾捌万元（小写680000元），每平方米人民币大写伍仟陆佰陆拾陆点陆陆元（小写5666.66元）。第九条约定：本合同项下宗地的定金为人民币大写壹拾贰万元（小写120000元），定金抵作土地出让价款。第十条约定：本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，付款时间为2019年1月23日之前。第十三条约定：受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物、构筑物及其他附属设施的，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件（见附件3）；其中建筑总面积540平方米，建筑容积率不高于4.5不低于4.5，其他土地利用要求按规划部门出具的规划条件执行。第三十条约定：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。第三十七条约定：受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照合同约定按时交付出让土地，由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金，土地使用年期自实际交付土地之日起算，出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还定金，并退还已经支付国有建设用地使用出让价款的其余部分，受让人并可请求赔偿损失。合同签订后，向贤伟于2019年1月15日缴纳了560000元的出让价款。2019年1月21日，原建始县国土资源局将向贤伟缴纳的竞买保证金120000元转为土地出让价款。向贤伟竞拍的宗地在同一地段共有14宗出让土地，其中与向贤伟竞拍的土地位于一排的有11宗出让土地。该14宗出让土地拍卖出让时的现状为：土地为斜坡未平整，公路已硬化，清水管网和污水管网已进入小区，整个地块有土堆，种植的有油菜，废旧的电线杆二根。建始县业州镇人民政府对该地段出让宗地进行了土地平整、砌保坎等建设活动后，建始县自然资源和规划局于2020年5月17日向向贤伟交付了出让宗地。原审法院认为，建始县自然资源和规划局作为土地行政主管部门为合理开发、利用、经营土地和行使土地管理职能，在向贤伟竞得出让宗地后，与向贤伟在平等、自愿的基础上签订《国有建设用地使用权出让合同》，目的是为了实现公共利益和行政管理目标，该出让合同具有行政法上权利义务内容，属于行政协议范畴，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。向贤伟竞拍的宗地地段共有14宗土地，建始县业州镇人民政府在双方签订《国有建设用地使用权出让合同》后，投入大量资金对该地段进行了建设，目的是为改善城市人居环境、提升城市品位，建始县自然资源和规划局基于社会公共利益的需要，在2020年5月17日向向贤伟交付出让宗地，向贤伟也接受了出让宗地，属于行政机关事实上的履行协议的单方变更行为，对向贤伟的权益未造成损害，该变更行为合法。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，判决驳回向贤伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由向贤伟负担。上诉人向贤伟上诉称：1.一审法院认定事实不清，被上诉人未交付土地的主要原因是土地存在纠纷，被上诉人无法交付土地，被上诉人未通知交付也实际未交付属于违约；2.一审法院适用法律错误，上诉人的诉求并不是要求撤销土地交付，而是诉请被上诉人依约支付违约金。综上，请求撤销原判，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人建始县自然资源和规划局二审期间未提交书面答辩意见。二审查明，在履行合同的过程中，政府投资五百余万元进行土地改造，修建堡坎、排水沟、平整土地等，使土地增值，上诉人并未因被上诉人逾期交付土地受损。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向贤伟竞拍的宗地地段共有14宗土地，在履行合同过程中，为维护公共利益，政府投入大量资金进行土地整治，修建挡土墙、排水沟、平整土地等，使土地增值。被上诉人建始县自然资源和规划局于2020年5月17日向向贤伟交付出让宗地，向贤伟予以接受，故上诉人诉称被上诉人因土地存在纠纷无法交付土地等上诉理由不能成立，本院不予支持。违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失，本案中，从客观实际来看，整改土地的行为客观上促成了土地价值的上涨，上诉人并未因被上诉人逾期交付土地的行政行为受损，故被上诉人虽形式上违约，但未给上诉人造成损失，上诉人也接受了该宗土地，故上诉人在享受土地增值收益后又诉请被上诉人支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人向贤伟的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人向贤伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘平立审判员  吴任荣审判员  彭 文二〇二一年三月二十六日法官助理李睿书记员屈璐
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执419号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：胡呈峰，男，1976年9月30日生，汉族，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请胡呈峰银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十七日 书记员  刘芳宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1291执异18号 异议人（案外人）：包某1，男，1989年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 异议人（案外人）：李林林，女，1989年5月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 异议人（案外人）：包某2，女，2009年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 法定代理人：包某1，男，1989年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系包某2父亲。 异议人（案外人）：包某3，男，2020年10月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 法定代理人：包某1，男，1989年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系包某3父亲。 异议人（案外人）：黄连锁，男，1962年2月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 以上异议人共同委托代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 以上异议人共同委托代理人：赵中阳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 申请执行人：袁恒松，男，1960年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人：陈**和，男，1955年9月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人：陈士伟，男，1964年4月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人：陈锦年，男，1964年9月26日出生，汉族，泰州市海陵区振泰建筑机械厂业主，住泰州市海陵区。 申请执行人：袁秀丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人：李金林，男，1969年12月9日出生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人：魏富志，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人：洪小祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人：李泽山，男，1949年11月15日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人：彭志兵，男，1980年4月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人：栾文斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：包德忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 本院在执行魏富志、袁恒松等主体与包德忠十四案中，异议人包某1、包某2、李林林、包某3、黄连锁向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人包某1、包某2、李林林、包某3、黄连锁异议称：请求法院依法解除对杨庄村四组包德忠拆迁房屋的查封并解除对包德忠银行账户拆迁款的冻结措施。事实与理由：杨庄村四组包德忠拆迁房屋系包德忠与黄连锁婚后所建，后二人于2012年离婚，离婚协议约定该房屋归黄连锁所有，孩子由黄连锁抚养。后房屋由包某1和李林林共同装修及扩建，该部分拆迁补偿应由二人享受。拆迁补偿安置协议书中确定按照规定计算人口为6人，遂该拆迁款应按照6人发放，现冻结全部拆迁款，其他人无法享受拆迁补偿。特向法院申请依法解除对杨庄村四组包德忠拆迁房屋的查封及解除对包德忠银行账户拆迁款的查封。 经审查查明，申请执行人魏富志、袁恒松等主体与被执行人包德忠执行等十四案，因被执行人包德忠至今未履行生效法律文书确定的全部义务，诸申请执行人向本院申请执行。因被执行人户所有的集体土地上房屋已被搬迁，相关补偿款付至与该户相关的搬迁协议签订主体包德忠（居民身份证号码）名下。因该搬迁利益应系该户成员共有。故本院于2020年12月19日作出（2014）泰开执字第00221、222、223、231、478号、（2015）泰开执字第00408号、（2017）苏1291执669号、（2018）苏1291执395号、（2019）苏1291执488、762号、（2020）苏1291执7、8、9、1279号执行裁定：以5849220元为限冻结被执行人包德忠（户）暨座落于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道杨庄社区四组16号不动产之搬迁补偿利益（含补偿款及安置房等）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行拆迁权益的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人包某1、包某2、李林林、包某3、黄连锁对案涉拆迁权益是否享有足够阻却或排除执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》中被搬迁人及《补充协议》中的乙方均系被执行人包德忠，因其未履行生效法律文书确定的全部义务，经诸申请执行人申请执行，本院冻结的被执行人包德忠（户）的搬迁补偿权益并无不当。异议人提交的2015年9月16日登记的户口本复印件载明，五异议人及包德忠均系被搬迁户家庭成员，案涉搬迁权益应系该户家庭成员共有，但包德忠作为家庭成员对被搬迁房屋及相应搬迁权益享有多少份额，异议人并未提交相应证据加以证明。故五异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对五异议人提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人包某1、包某2、李林林、包某3、黄连锁的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  帅富强 人民陪审员  闾 佳 二〇二一年三月二日 书 记 员  卢 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初138号公诉机关柘城县人民检察院。被告人闫卫东，男，回族，1964年11月9日出生，文盲，农民，聋哑人，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被柘城县公安局刑事拘留。2020年12月3日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日由我院决定取保候审。指定辩护人彭鹏，河南心诚律师事务所律师。翻译人袁俊婷，柘城县特殊教育学校教师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人闫卫东犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人闫卫东及辩护人、翻译人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2020年11月12日23时许，在柘城县惠济乡窦楼村委会豆楼村十字路口南被害人陈某2家路东侧，被告人闫卫东趁被害人陈某2熟睡之际，利用顺手牵羊的手段，将被害人停放在家门口的一辆七星豹牌全封闭式电动三轮车盗走，被盗车辆价值2000余元。2.2020年11月17日凌晨1时许，在柘城县惠济乡尚寨村委会安庄卫生院门口，被告人闫卫东趁被害人安某熟睡之际利用顺手牵羊的手段，将被害人停放在家门口的一辆七星豹牌（车身灰白色，带红色车棚）电动三轮车盗走。后经柘城县价格鉴定中心鉴定被盗车辆价值1850元。案发后被柘城县公安局追回已返还被害人。上述事实，被告人闫卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3、安某陈述，证人林某1、林某2、陈某1、豆训营、张某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，指认笔录，搜查笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫卫东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫卫东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫卫东系聋哑人，可从轻减轻处罚，且自愿认罪认罚，已退还部分赃物，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫卫东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人闫卫东所退非法所得一千元返还被害人，继续追缴被告人犯罪所得一千元，返还被害人。从被告人闫卫东家中扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘运娥二〇二一年三月二十六日书 记 员  朱宽涛+0
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2677号 尚莉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20174号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初188号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖富德，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2020年12月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]4号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年12月8日晚，被告人肖富德酒后驾驶闽Fxxx9号小轿车，行至龙岩市新罗区龙岩大道三星加油站灯控路段时，被执勤民警当场查获，随后被民警带至龙岩人民医院抽血取样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人肖富德送检血样中的乙醇含量为149.48mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人肖富德拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。                               被告人意见                       被告人肖富德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖富德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖富德在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖富德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决事项之日起十五日内缴清）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  陈 定 华             二〇二一年三月二十三日             书记员  刘毅超(代)
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执18号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路120号。 被执行人：刘旺华，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 刘旺华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）汀刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。因刘旺华未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为30000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，扣划了其网络银行账户资金14987.87元，已上缴国库，并于2021年1月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限1年）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘旺华及其配偶康观妹的不动产信息进行查询，未发现有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘旺华住房公积金开户信息。 5、本院于2021年2月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未主动将网络银行账户的存款上交本院，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额14987.87元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，扣划被执行人的存款上缴国库后，未发现本案被执行人刘旺华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王文凯 书 记 员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初638号原告周加燕，女，30岁，1990年10月17日，地址：昆山市，被告陈博，男，地址：咸宁市崇阳县，原告周加燕与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案。原告周加燕在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周加燕撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二一年三月十二日书记员  王俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2018号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：倪云英。原告上海宝龙商业地产管理有限公司与被告倪云英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海宝龙商业地产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙商业地产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二一年三月一日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢456号申请执行人:王**，男，1975年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人:杨淑利，女，1978年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张元忠，男，1968年10月18日出生，汉族,住四川省南部县。被执行人：肖定秀，女，1970年7月12日出生，汉族,住四川省南部县。杨淑利、王**与张元忠、肖定秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初5641号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金600，000元及迟延履行利息、案件受理费12000元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结，已经扣划第三人西安天工建筑装饰工程有限公司94841元，并发还给申请人。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月十七日书记员  张 伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执344号申请人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：陈伟，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陈永红，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、陈永红借款合同纠纷一案,本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0281民初3432号民事判决书已经发生法律效力。由于陈伟、陈永红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，要求陈伟、陈永红支付借款本金及利息57865.58元。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年1月22日，本院向被执行人陈伟、陈永红邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年1月22日、2月19日、3月3日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对陈伟、陈永红进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈陈伟、陈永红在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息；三、2021年3月2日，本院向醴陵市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了陈永红名下的湘Ｂ6××××东风牌小车，查封期限为二年，从2021年3月2日起至2021年3月1日止；四、2021年2月1日，本院向醴陵市不动产登记中心查询陈伟、陈永红的不动产登记情况,反馈陈伟、陈永红无不动产登记信息；五、2021年2月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询陈伟、陈永红公积金信息，反馈陈伟、陈永红无住房公积金账户信息；六、2021年1月22日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了陈伟、陈永红的11个银行账户及网络资金账户，冻结限额57865.58元，冻结期限为一年。七、2021年3月3日，本院划拨陈伟、陈永红的银行存款10445.08元，并支付给申请执行人。八、2021年3月4日，本院将被执行人陈伟、陈永红列入限制高消费。九、本院于2021年3月4日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息57865.58元。现已执行10445.08元，尚有47420.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈伟、陈永红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年三月四日承办人彭均书记员 钟 东
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执159号之二申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码91360800332835397E。法定代表人：肖光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅丽兰，女，该公司员工。被执行人：李爱辉，男，1991年2月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：揭燕青（系李爱辉妻子），女，1995年8月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人李爱辉、揭燕青金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50355.08元，截至2021年3月17日已执行0元，未执行50355.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十五日书记员  艾舞兰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执41号申请执行人：王文斌，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街******1802，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨，该公司董事长。申请执行人王文斌与被执行人大连东海金控科技有限公司合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0293民初2414号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连东海金控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文斌37632.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由原告王文斌负担310元，被告大连东海金控科技有限公司负担1000元。由于被执行人大连东海金控科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王文斌已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年3月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年3月29日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的37632.92元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月二十九日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1112号 王佳俊、织金县板桥乡朱家石厂： 王佳俊与织金县板桥乡朱家石厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人王佳俊的申请，依据（2020）黔0524民初3995号民事判决书，于2021年3月26日执行完毕。被执行人织金县板桥乡朱家石厂应赔偿王佳俊医疗费等共计120836.30元及利息。在执行过程中，被执行人织金县板桥乡朱家石厂主动履行款项124415.3元（医疗费等共计120836.30元、迟延履行期间的债务利息1819元、案件受理费470元、执行费1713元）到本院。本院已通过“一案一账号”向申请执行人王佳俊发放执行款122702.3元，交纳执行费1713元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更230号罪犯张志平，男，生于1987年10月25日，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市第三中级人民法院（2014）三中少刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人张志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，连带民事赔偿人民币十七万七千七百六十二元，继续追缴人民币一千七百元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月23日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2026年12月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。累计缴纳罚金人民币二千元。另查明，罪犯张志平之姐张茂在原审审理中已代其缴纳赔偿款人民币一万二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张志平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执638号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 被执行人：陈小燕，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：梁勇，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行浙江浩驰汽车销售有限公司与陈小燕、梁勇追偿权纠纷一案中，于2021年3月3日向陈小燕、梁勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人陈小燕、梁勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈小燕、梁勇存款31393.04元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月二十二日                                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                                     书记员陶安茹