安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11984号 原告：陶有楷，男，1947年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘磊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心。 负责人：张志强，总经理。 原告陶有楷与刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（太平洋财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有楷的委托诉讼代理人张彪、被告刘磊、太平洋财险合肥公司委托诉讼代理人陶仁波、张亚如均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶有楷向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘磊赔偿原告各项费用合计198024.39元，其中医疗费27695.23元、误工费12600元、护理费24942.56元、交通费3500元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金84089.6元、精神损害抚慰金24000元、财产损失3000元、鉴定费12600元；2.被告太平洋财险合肥公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先予以赔付；3.两被告承担本案的全部诉讼、鉴定等费用。事实和理由：2018年8月20日16时50分左右，被告刘磊驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿南二环路由西向东行驶至马鞍山路交口左转弯时未能确保安全，致皖Ａ×××××的小型客车碰撞到由西向东行驶至此的原告陶有楷驾驶的电动车，致使原告陶有楷倒地受伤，两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告刘磊负事故的全部责任，原告不负责任。后，原告经住院治疗及康复，现病情已基本稳定，但是两被告至今仍未向原告赔偿相应的损失。被告刘磊为车辆所有人及驾驶人应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告太平洋财险公司作为本案事故车辆的承保单位，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如诉请。 被告刘磊辩称：对事故事实经过及责任认定无异议，事故发生后我垫付了1000元，请求法庭依法判决。 被告太平洋财险公司辩称：对事故事实经过及责任认定无异议。肇事车辆皖Ａ×××××在我司投保交强险和三者险50万不计免赔，原告部分诉请过高，医疗费应按正规发票实际核定，急救车费等属于服务类项目不在医保范围应予扣除，诊疗设备、医药材料类在医保范围内应扣除20%非医保费用，医药费我司前期垫付1万元，护理期、营养期我方均认可90天，原告已年满73周岁未提供返聘合同和其他符合法律规定的收入证明，误工费不予认可，伤残应按5000元累计计算，存在多处伤残应按伤残指数计算34393元／年；财产损失请求根据物品购买年限受损程度予以酌定最高不超过1000元。交通费按就诊次数20元／次，鉴定费我司已垫付4500元，因交通事故产生的间接费用应由被侵权人和侵权人承担。本案存在另外一名伤者请求在交强险范围保留份额，诉讼费我司不承担。鉴定报告第4页载明的八级伤残中“参与度”有异议，报告中载明原告存在自身疾病，且伤情部位无法构成病理基础，该报告未考虑到年龄因素，参与度仅认可50%。另报告仅参照三期相关规定给出休息期、护理期并未明确具体条款依据，我司根据其伤情查询载明的三期评定规范我方认可90天。根据鉴定人出庭询问结果，鉴定人均没有回答骨盆骨折与性功能勃起障碍及勃起障碍的关系，鉴定报告中也未分析生殖骶髓反射时延长波幅降低阴茎反射时阴茎反应波未引出与骨盆骨折之间的关系，鉴定结果没有考虑伤者多年高血压服什么药的病史，也未考虑原告年龄原因造成前列腺增生的原因，也未考虑原告右侧阴茎海绵体动脉血流欠佳，综上该鉴定报告，我方认为损伤基础不构成性功能障碍，参与度不能作为定案依据，要求重新鉴定。在我方另一位代理人询问的第一个问题，鉴定人回复说其参考依据是参照学术论文，其所陈述的学术论文中盆骨骨折会导致性功能障碍的病例概率为0.63，我方不认为在本案中是一定导致性功能障碍的。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事发经过、责任认定，本院予以确认。 另查明，皖Ａ×××××的小型客车系被告刘磊所有，在太平洋财险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后太平洋财险公司垫付10000元、刘磊垫付1000元。 再查明，本案中审理期间本院委托司法鉴定科学研究院对陶有楷因此次交通事故造成的伤残等级、休息、护理、营养期及外伤与阴茎勃起功能障碍之间的因果关系进行鉴定，鉴定机构依据相关检查，以及（2018）GB/T37237-2018男性性功能障碍法医学鉴定国标等标准，出具鉴定人意见：被鉴定人陶有楷胸部、骨盆等处交通伤，后遗阴茎器质性勃起功能障碍（轻度）、双侧9根肋骨骨折、骨盆多发性骨折呈畸形愈合，分别构成八级、十级、十级残疾。本次外伤与目前阴茎勃起功能障碍之间存在因果关系，外伤为主要作用，参与度拟为70%-80%,伤后休息180-210日，护理150-180日，营养90日。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、身份信息、医疗费票据、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。本院确认本案中原告的各项损失如下： 1.医疗费25202元。根据医疗机构的医疗费收款凭据、出院小结、用药清单予以确定。部分外购药物，结合住院记录记载的使用记录，可以确定系原告就医时使用。 2.住院伙食补助费1100元。50元/天×住院时间22天。 3.营养费4500元。按照司法意见书鉴定营养期为90天，按50元/天计算。 4.护理费20910元。司法意见书鉴定护理期为150-180天，本院酌定170天，因鉴定意见并未载明住院期间需要二人护理，原告陶有楷关于住院时间内二人护理的请求不予支持，本院参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，123元/天×170天计算。 5.残疾赔偿金64381.1元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。定残之日原告已满73周岁未满74周岁，本案中残疾赔偿金按照上一年度即2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即37540元/年予以计算。原告伤情构成一处八级伤残（参与度70-80%）和二处十级伤残，本院酌定其残疾赔偿金按37540元/年×[30%×75%+1%+1%]×7年计算。 6.鉴定费12600元。按原告提供的鉴定费发票予以计算。 7.交通费2000元。本院根据原告伤情及住院治疗时间及上海期间鉴定检查的费用酌情予以确定。 8.精神损害抚慰金15000元。原告陶有楷身体权、健康权遭受的伤害已构成一处八级伤残（参与度70-80%）和二处十级伤残，因被告刘磊的过错行为已造成受害人精神痛苦和损害，本院根据原告陶有楷损害后果的形成原因、被告刘磊的过错程度等因素酌情确定。 9.财产损失1500元。事故认定书确认原告在本起事故产生的财产损失，本院予以酌定。 综上，原告上述各项损失合计为147193.1元，在机动车交通事故责任强制保险限额内优先对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害赔偿、财产损失予以优先赔偿113791.1元，余款33402元。因被告刘磊事故全部责任，由太平洋财险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告太平洋财险公司垫付的费用10000元在赔偿时予以抵扣，被告刘磊的垫付的费用由太平洋财险公司予以返还。因原告陶有楷事故发生时已超过70周岁，其仅提供误工证明，未提供其他证据佐证，不足以证明其实际发生了误工损失，该项诉请，本院不予支持。鉴定机构系依法成立并有鉴定资质的主体，其依据相关规定做出的结论，应当较为客观公正，被告太平洋财险公司提出异议，但未提供证明鉴定机构在鉴定程序或鉴定结论中存在瑕疵，其对鉴定结论的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶有楷113791.1元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业三者险保险限额内赔偿原告陶有楷23402元（实际支付陶有楷22402元，支付刘磊1000元）； 三、驳回原告陶有楷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担446元，被告刘磊负担1000元，原告陶有楷负担684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  夏凯 二〇二一年三月三日 书记员  刘慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。