wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初477号原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路**************。负责人：潘守健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所律师。被告：闫常保，男，1990年6月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告闫常保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员  于全胜二〇二一年三月十九日法官助理王磊书记员张金
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终39号上诉人（原审被告）：台州市新宏业房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市江海名府东1103室。法定代表人：王雄文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏亚伦集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇西市。法定代表人：刘伯香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。原审被告：宏业建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区西环大道102-1号。法定代表人：徐学林，该公司董事长。原审第三人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦101-103室。负责人：蔡维维。上诉人台州市新宏业房地产开发有限公司（以下简称新宏业公司）因与被上诉人江苏亚伦集团股份有限公司（以下简称亚伦集团公司）、原审被告宏业建设集团有限公司、原审第三人江苏银行股份有限公司南通学田支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民初723号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新宏业公司上诉称，原审裁定错误。本案涉及款项均系（2015）台椒刑初字第344号刑事案件认定的被非吸款项，根据九民会纪要第一百二十九条规定，本案涉及受害人亚伦集团公司所主张的借款，应依法通过刑事追赃退赔的方式进行处理，即应由浙江省台州市椒江区人民法院予以处理。包括亚伦集团公司在内的刑事案件受害人被非吸款项已在台州湾新区管理委员会、浙江省台州市椒江区人民法院监管、指导、帮助下进行处置和分配，若对处置有异议，也应当向台州湾新区管理委员会、浙江省台州市椒江区人民法院主张。请求撤销原审裁定，驳回亚伦集团公司的起诉或将本案移送浙江省台州市椒江区人民法院按照刑事追赃退赔程序处理。亚伦集团公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《委托贷款借款合同》第十四条约定，发生争议协商不成，应向乙方（亚伦集团公司）所在地人民法院提起诉讼或申请法院强制执行。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定有效。亚伦集团公司住所地在原审法院辖区，根据该约定，原审法院依法对本案具有地域管辖权。本案诉讼标的额超过5000万元，且当事人一方不在江苏省辖区，原审法院对本案具有级别管辖权。至于亚伦集团公司提起的本案诉讼是否应当通过刑事追赃退赔方式处理，应当经实体审查认定，本案管辖权异议阶段不予理涉。新宏业公司的上诉理由本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年三月八日法官助理 谢 鑫书 记 员 常 悦
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1026号 原告：高晓朋，男，1969年8月12日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：韩晓敏，男，1984年3月24日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告高晓朋与被告韩晓敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高晓朋、被告韩晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高晓朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳动报酬56000元、滞纳金30000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日被告韩晓敏找到原告，让原告到黑龙江省肇源县浩德乡猪乐园养殖场承包钢结构工程，商定3栋猪舍电焊活劳动报酬款92000元，并签订了施工协议，完工后被告以微信转账方式8次向原告支付共支付劳动报酬36000元，尚欠原告劳动报酬56000元。 韩晓敏辩称，尚欠原告劳动报酬款54000元。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月15日被告韩晓敏让原告到黑龙江省肇源县浩德乡猪乐园养殖场承包钢结构工程，商定3栋猪舍电焊活劳动报酬款90000元，并签订了施工协议，完工后被告以微信转账方式8次向原告支付共支付劳动报酬36000元，尚欠原告劳动报酬54000元。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有施工协议书1份、收条1份、微信转账记录8张及原、被告陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告韩晓敏雇佣原告安装钢结构，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。至于原告要求支付滞纳金30000元，无事实及法律根据，不予支持。关于原告要求潘铁峰所出欠条之欠款，被告拒绝支付，不宜认定，应另案处理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩晓敏于判决生效后十日内立即给付原告高晓朋劳动报酬54000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年三月十六日 书记员  杜明达
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终849号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：湖北省团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：丁康阳，该公司经理。被上诉人(原审原告)：童吉胜，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人(原审被告)：舒先和，男，1971年4月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司因与被上诉人童吉胜、舒先和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司团风支公司申请撤回上诉，但经核实未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二一年三月二十六日法官助理董欢书记员周娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执171号申请执行人：上海汇冕资产管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室P区31号，统一社会信用代码×××。被执行人：傅强，女，1966年8月5日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。本院作出的（2019）京03民初6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海汇冕资产管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行标的额为105916256.16元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车及不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年三月三十一日书记员  张 豫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1133号申请执行人:天津滨海一号物业管理有限公司。被执行人：张建芹。天津滨海一号物业管理有限公司与张建芹物业服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执1133号，执行依据(2019)津0116民初23940号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月三十日书记员  闫志亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：马贵忠，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地山西省古交市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马贵忠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初170号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,497.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1121号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1910号   原告：黄雨晶，女，1974年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：王春英，女，1976年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：黄翠华，女，1943年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。   被告：黄某，男，2008年4月8日出生，汉族，就读于新疆兵团二中金科实验中学七年级，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：刘峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告黄雨晶与被告王春英、黄翠华、黄某、刘峰物权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄雨晶于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄雨晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄雨晶撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交3,275元），由原告黄雨晶负担，退还原告黄雨晶3,250元。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   任唯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2304号原告：袁士金，男，1955年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：连云港恒立达建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县沂北乡政府**。法定代表人：柳春支。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进。原告袁士金与被告连云港恒立达建筑劳务工程有限公司、江苏广宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告袁士金未按本院指定的期限预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许振洪二〇二一年三月十一日书记员  张青青
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1319号申请执行人：廖静菊,女性,1987年4月16日出生,522623198704160043,苗族,住凯里市；申请执行人：吴昌林,男性,1984年3月10日出生,522601198403100831,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年8月6日生效的(2020)黔2601民初5567号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更259号 罪犯杨守坤，男，汉族，1968年8月26日出生于河北省兴隆县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2018年8月15日作出(2018)冀0822刑初75号刑事判决，以被告人杨守坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。河北省承德市中级人民法院于2018年11月1日作出(2018)冀08刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨守坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）86号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨守坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨守坤减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执327号 申请执行人：李宝平，男，1979年9月6日生，汉族，住盐山县。 被执行人：朱占国，男，1981年4月10日生，汉族，住盐山县。 申请执行人李宝平与被执行人朱占国居间合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初2480号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李宝平向本院申请执行。本院向被执行人朱占国发出执行通知书，责令被执行人朱占国向申请执行人李宝平支付案款9.3万元，缴纳执行费1295元。被执行人朱占国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利未查找到可供执行财产； 三、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月19日电话联系被执行人朱占国户籍所在地村支书，称被执行人朱占国无财产可供执行； 五、2021年3月27日本院进行第二次网络查控，为查找到可供执行财产； 五、2021年3月28日申请执行人李宝平向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序； 六、依法将被执行人朱占国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人李宝平书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初2480号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 闯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3109号 原告：朱思熠，女，1991年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：付华，女，1968年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川厚重律师事务所律师。 原告朱思熠与被告付华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告朱思熠以双方私下协商一致，现自愿撤回起诉为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱思熠撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱思熠撤诉。 案件受理费9222元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7447号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7447号之二申请执行人：王颖，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张兴根，男，1980年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王颖与被告张兴根健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)沪0113民初5397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王颖于2020年11月10日向本院申请执行，要求义务人张兴根支付欠款人民币58,015元及利息，并且承担案件受理费626元。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，查明被执行人名下除了有银行存款11,114元外，无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，扣划银行存款11,114元。本院又划拨被执行人工资收入5,000元，共计16,114元发放给申请执行人。执行中，我院依法将被执行人张兴根列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年三月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年三月十七日书记员张明旭附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1656号上诉人（原审原告）：任四则，男，1976年6月29日出生，汉族，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：北京上庄衡升科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏盛园18号楼2单元601室。法定代表人：陈兰。上诉人任四则因与被上诉人北京上庄衡升科技发展有限公司（以下简称衡升公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，程序方面。一审诉讼期间，李都春作为衡升公司的代理人参加诉讼，但未提交与衡升公司存在劳动关系的劳动合同或社会保险缴纳记录等证明材料，二审中李都春明确表示其与衡升公司之间不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，李都春并非适格的代理人，其无权代理衡升公司参加民事诉讼。鉴于此，衡升公司并未参加一审诉讼，一审存在严重违反法定程序的情形。其次，实体方面，关于任四则与衡升公司之间劳动关系的存续情况基本事实认定不清。综上，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7975号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人任四则预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二一年三月十五日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1368号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张希琰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张希琰的微信、支付宝、银行账户存款13678.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2407号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1053号 原告：于秀利，女，1971年5月12日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：滕玉成，男，1991年3月14日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：滕永祥，男，成年，住址同上。 被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市新华区黄河东路21号市政大厦一楼底商。 负责人：高洁，职务：经理。 原告于秀利与被告滕玉成、滕永祥、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于秀利于2021年3月3日向本院提出撤回对被告滕玉成、滕永祥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秀利撤回对被告滕玉成、滕永祥的起诉。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月三日 书记员  张 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初3013号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海南路碧海花园碧水云天内。法定代表人：甄成凤，职务总经理。委托诉讼代理人：姜定丽，女，1979年3月6日生，苗族。被告：王萍，女，1963年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳广宁物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撒诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵阳广宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十九日书记员  雷济兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终37号上诉人（原审原告）：崔立军，男，1976年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李飞，铁岭市昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1951年4月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪东，男，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人崔立军因与被上诉人杨雪东、杨林确认合同无效纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案应当在查明两名逝者杨奎与赵淑珍生前是否已经形成了事实婚姻关系或者进行过婚姻登记基础上，确定二人婚姻状态，再结合涉案财产的形成时间综合认定涉案财产的原权利人，进而确认继承人，如有其他继承人应一并追加为本案当事人参加诉讼，根据当事人对继承权的处分情形再行认定涉案合同的效力，即涉案合同是否侵犯其他继承人的继承权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初2852号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。上诉人崔立军预交的二审案件受理费750元均予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初750号   原告：陈某，女，1962年7月10日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市。   法定代理人：董某，任执行董事兼总经理。   原告陈某与被告晋城市爱丝奥商贸有限公司（以下简称“爱丝奥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告爱丝奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款1360元。事实与理由：原告于2019年12月应聘到被告爱丝奥公司工作，工作岗位为保洁工。原告在被告单位工作期间勤恳、认真，但从2019年12月起，被告尚欠原告工资1360元，约定于2021年1月底一次付清，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠的工资款。   被告爱丝奥公司缺席未进行答辩。   原告陈某为证明自己的主张向本院提供的证据为：欠条1支，证明欠工资款1360元。欠条内容为“今欠到陈某工资款1360元于2021年1月底一次性付清。欠款人：晋城市爱丝奥商贸有限公司，法定代表人：董某，2020年12月23日”，欠条上加盖有被告爱丝奥公司的印章。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告爱丝奥公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的欠条客观真实，可以证明被告欠原告工资款1360元，且已经超过被告承诺的履行期。原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告陈某工资1360元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城市爱丝奥商贸有限公司承担。   本判决为终审判决。   审判员 田海根     二0二一年三月九日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后三日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执681号 申请执行人：周琼华，女，1971年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：朱学华，男，1971年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 周琼华与朱学华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人朱学华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周琼华向本院申请执行，申请执行标的额20600元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2440号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘世豪，男，汉族，住陕西省灌关县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘世豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之九申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人吴某某与被执行人龙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人龙某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执388号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陈建，男，1990年8月17日生,汉族，住长春市绿园区。被执行人司光宇，男，1989年4月13日生,汉族，住长春市二道区。被执行人贾慢，女，1987年7月6日生,汉族，住长春市绿园区。被执行人刘海龙，男，1987年9月27日生,汉族，住长春市新区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈建、司光宇、贾慢、刘海龙罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初50号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人陈建缴纳罚金60，000.00元、司光宇缴纳罚金50,000.00元、贾慢缴纳罚金50,000.00元、刘海龙缴纳罚金20,000.00元；陈健、司光宇退赔赵国连人民币150，000.00元、李弘顺人民币93，500.00元、吴秀芬人民币214，400.00元、孙小平人民币143，500.00元、杨吉香人民币1,0，000.00元、吕玉香人民币10，000.00元、张丽静人民币43，500.00元、苏玉琴人民币43，500.00元、马玉莲人民币10，000.00元、王亚贤人民币50，000.00元、王亚兴人民币47，000.00元、孙利刚人民币50，000.00元、卢凤连人民币50，000.00元、孟凡梅人民币300，000.00元、于艳华人民币100，000.00元；陈健、贾慢退赔孙影人民币500，000.00元、杨臣人民币50，000.00元；陈健、贾慢、刘海龙退赔王春华44，800.00元；陈健退赔王新英人民币31，465.00元，赵国连人民币79，100.00元、李弘顺人民币102，500.00元、孟凡梅人民币100，000.00元、张清人民币47，400.00元、王亚贤人民币50，000.00元、倪英杰人民币50，000.00元、司光宇人民币487，875.00元、魏相威人民币193，279.00元、王世臣人民币461.00元、徐铮人民币50，000.00元、梁永梅人民币50，000.00元、刘春霞人民币146，967.00元、屈学才人民币30，000.00元、刘桂兰人民币19，700.00元、于淑清人民币10，000.00元、徐斌人民币100，000.00元、张丽萍人民币10，000.00元、阚红人民币50，000.00元、王振平人民币249，557.00元、张帆人民币100，000.00元、杜红飞人民币50，000.00元、蔡淑霞人民币50，000.00元、王春华人民币50，000.00元、王赛男人民币100,000.00元、张爱红人民币353，000.00元、刘春芝人民币30，000.00元、刘海龙人民币320，000.00元；司光宇退赔冷素芬30，000.00元；刘海龙、贾慢退赔王雷200，000.00元；刘海龙退赔王雷120，000.00元。本案于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封该车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年三月二十二日书记员  赵 玥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执740号 申请执行人：陆科生，男,1949年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李翠英，女,1953年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上述申请执行人的共同委托代理人：陆华国，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，（系申请执行人陆科生、李翠英的儿子） 被执行人：冯有发，男,1967年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陆科生、李翠英与被执行人冯有发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7208号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯有发应向申请执行人赔偿26000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记的号牌号码为粤Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、赣Ｃ×××××车辆被另案查封或锁定车辆档案外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在此之前，被执行人涉及多宗被执行案件已裁定终结本次执行。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十五日 书记员  刘诗韵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1802号申请执行人贵阳市南明区兴隆建筑设备个体租赁部，地址在贵阳市南明区四方河村倒牌坊**，统一社会信用代码：92520102MA6DY33106。被执行人朱元海，男，1958年7月21日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13543号民事判决书，已向朱元海发出执行通知书，责令被执行人朱元海于本案判决生效之日起十日之内支付申请执行人租金及赔偿款145733.99元，支付违约金27532.71元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1883元，执行费2527元。但被执行人朱元海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱元海在银行（或者其他金融机构）的存款177676.7元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人朱元海177676.7元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人朱元海应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十一日书记员  李 玮
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初725号 原告:常琪,男,汉族,1991年11月17日出生，市民，住临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:孙南南,男,1989年7月5日生,汉族，农民，住临泉县。 原告常琪与被告孙南南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告常琪到庭参加诉讼，被告孙南南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币78000.00元、利息282.75元(利息从2020年12月1日起算,按年息4.35%计息,暂计算至2021年1月2日,实际应计算至清偿完毕之日止),合计78282.75元;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年12月6日,被告孙南南在临泉县临化码头从原告处购买沙子422.04吨,每吨价格185元,货款总价为78000元。被告购买沙子后,原告将沙子运至被告沙子厂,后原告找被告追要该货款,被告以种种理由拒绝支付。2020年9月16日,被告向原告出具欠条,并约定78000元沙款于2020年12月1日结清,但约定清偿期限到期后,被告拒不清偿货款。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告孙南南未答辩，亦未向法院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日,被告孙南南在临泉县临化码头从原告处购买沙子422.04吨,每吨价格185元,货款总价为78000元。被告购买沙子后,原告将沙子运至被告沙子厂,后原告找被告追要该货款,被告以种种理由拒绝支付。2020年9月16日,被告向原告出具欠条,欠条载明：今欠到常琪沙石钱共计78000元整（柒万捌仟圆整），保证2020年12月1日结清，孙南南2020年9月16日，身份证号码3412211989××××××××。但约定清偿期限到期后,被告拒不清偿货款。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，生效合同应当履行。被告孙南南要求原告常琪提供沙石材料，常琪向被告孙南南交付沙石，价款为78000元，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供沙石后，被告应当及时给付货款。被告孙南南未及时支付货款，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告尚欠原告货款78000元。因此，被告应当给付原告货款78000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。原、被告双方在欠条中约定，2020年12月1日结清,逾期被告未支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应支付利息，原告主张，故原告要求被告按照按年息4.35%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙南南于本判决生效之日起十日内给付原告常琪货款78000元及逾期利息(利息自2018年6月14日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付)。 二、驳回原告常琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告常琪负担59元，被告孙南南负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年三月三日 法官助理李小阁 书记员张振 附：本判决适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1107号之一 被执行人:杨雪峰，男，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207刑初148号刑事判决书，于2021年03月11日向被执行人杨雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨雪峰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年三月十八日 书记员 程利勇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1214号原告：少年军（天津）教育科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇青泊洼农场内-1。法定代表人：赵海军，总经理。委托诉讼代理人：邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市津青农场，住所地天津市西青区大寺镇津淄公路与建新路交口西北侧300米。法定代表人：于冬，场长。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被告：天津市凯润淡水养殖有限公司，住所地天津市西青区建新路北金三农农业休闲园。法定代表人：孙少起，总经理。委托诉讼代理人：胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。原告少年军（天津）教育科技有限公司与被告天津市津青农场、天津市凯润淡水养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告少年军（天津）教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取70558元，由原告少年军（天津）教育科技有限公司负担。审判员 桂 炉二〇二一年三月二十九日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更89号罪犯李土生，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2009年1月9日作出（2009）余刑初字第3号刑事判决，认定李土生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元；继续追缴2183.33元。该院于2009年5月11日作出（2009）余刑初字第29号刑事判决，认定李土生犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元；责令退赔49203元。该院于2015年8月10日作出（2015）余刑初字第55号刑事判决，认定李土生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年三个月；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以(2014)赣中刑执字第56号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月30日以(2018)赣07刑更112号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李土生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行9200.5元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李土生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李土生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年5月6日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执恢24号 申请执行人：张淑珍，女，1974年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：陈正明，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人张淑珍与被执行人陈正明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）苍溪民初字第676号民事判决书申请强制执行，要求被执行人归还借款75000.00元及资金利息。本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第676号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张淑珍可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 李柏旭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2093号原告：胡帅，男，2001年1月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：李心月，女，2001年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市。原告胡帅与被告李心月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡帅撤回起诉处理。审判员  程红丹二〇二一年三月二十九日法官助理张璇书记员涂雪妍
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初32号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人程铭,男,1993年4月16日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯非法经营罪,于2020年10月28日被怀宁县公安局刑事拘留。同年12月2日经怀宁县人民检察院批准逮捕,同日由怀宁县公安局执行逮捕。2021年2月8日经本院决定取保候审。 辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］Z8号起诉书指控被告人程铭犯非法经营罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉。被告人程铭及其辩护人汪爱民（怀宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年9月起,被告人程铭先后从合肥的周某1（另处）、陈某1（另处）处进购汽油,并将装有加油设备的改装面包车停放于怀宁县高河镇兰馨花苑、振宁驾校、振风电厂附近,通过微信招揽客户,对外销售汽油。期间,程铭还帮助非法经营汽油的王某1（已处）介绍油源和客户,并从中获取一定的报酬。至2020年9月份,程铭共计出售汽油的销售金额为人民币202228.41元,获取违法所得人民币15000元。2020年10月28日,被告人程铭在怀宁县高河镇被公安机关抓获,其到案后如实供述了自己的犯罪事实,并退出了人民币40000元。被告人程铭在公诉机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人程铭违反国家规定,未经许可非法经营汽油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人程铭如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人程铭认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人程铭犯非法经营罪判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 被告人程铭对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人程铭具有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：自2019年9月起,被告人程铭先后从合肥的周某1（另处）、陈某1（另处）处进购汽油,并将装有加油设备的改装面包车停放于怀宁县高河镇兰馨花苑、振宁驾校、振风电厂附近,通过微信招揽客户,对外销售汽油。期间,程铭还帮助非法经营汽油的王某1（已处）介绍油源和客户,并从中获取一定的报酬。至2020年9月份,程铭共计出售汽油的销售金额为人民币202228.41元,获取违法所得人民币15000元。 2020年10月28日,被告人程铭在怀宁县高河镇被公安机关抓获,其到案后如实供述了自己的犯罪事实,并退出了人民币40000元。 被告人程铭在公诉机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明:经司法行政机关调查评估，被告人程铭基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有程铭的供述和辩解，证人王某1、张某1、王某2、陈某1、孙某1、张某2、黄某1、陈某2、程某1、黄某2、程某2、江某1、江某2、江某3、吴某1、查某、陈某3、江某4、程某3、丁某1、陈某4、沈某、朱某1、胡某1、王某3、丁某2、江某5、曹某1、蔡某、丁某3、黄某3、程某4、李某、宋某、胡某2、张某3、吴某2、谢某、孙某2、陈某5、陈某6、徐某1、程某5、胡某3、杨某1、何某1、丁某4、何某2、程某6、朱某2、毕某、操某1、王某4、蒋某、丁某5、徐某2、张某4、王某5、杨某2、朱某3、徐某3、曹某2、王某6、王某7、汪某、黄某4、金某、王某8、操某2、储某、秦某、孙某3、郑某、何某3、胡某4、黄某5的证言，检验报告，怀宁县应急管理局、怀宁县市场监督管理局、怀宁县商务局的证明，户籍证明，到案经过，扣押决定书，微信、支付宝交易明细（光盘），刑事判决书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人程铭违反国家规定,未经许可非法经营汽油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程铭到案后如实供述自己的罪行,是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程铭自愿认罪认罚、退出违法所得，依法可以从宽处罚。公诉机关基于以上量刑情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程铭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人程铭已退出的违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  汪延凯 二〇二一年三月三十日 书 记 员  朱 婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，1977年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶立翔，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人张莉因与被申请人周斌、叶立翔股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终324号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。张莉提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  徐 丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初540号 原告:黄万康,男,1994年5月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:黄奋奇,男,1955年3月24日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告黄万康与被告黄奋奇民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告黄万康于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,黄万康以需重新收集证据为由，申请撤回对黄奋奇的起诉,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许黄万康撤诉。 案件受理费2021元,减半收取计1010.5元,由黄万康负担。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年三月二十六日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执恢37号之一申请执行人：游昭武，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：许益共，男，1958年2月14日出生，汉族，自由职业，住兴山县。关于申请执行人游昭武与被执行人许益共合伙协议纠纷一案，应执行标的为30000元，实际执行到位20000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人游昭武向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0526执恢37号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月十一日书记员  谭 力
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1396号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：赵良国，系分公司员工。 被告：何雷，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告何雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执179号申请执行人:锁美英,女,1970年8月1日出生,回族,住宁夏同心县。被执行人:雷桂香,女,1982年8月18日出生,畲族,住福建省南安市码头镇。本院在执行申请执行人锁美英与被执行人雷桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4669号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为208784.66元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初301号之一 原告：黄超，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：李国栋，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区， 原告黄超与被告李国栋民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄超撤诉。 案件受理费5973元，减半收取2987元，及财产保全费2020元，合计5007元，由原告负担。 审 判 员 周明文 二〇二一年三月十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初83号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王诗奇，女，2001年3月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市滴道区，中专文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年7月10日取保候审，2021年3月18日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检三部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王诗奇犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员姜红波出庭支持公诉。被告人王诗奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王诗奇与被害人陆某在微信相识，2020年7月5日被告人王诗奇到鸡西市鸡冠区某某小区陆某家中。次日凌晨3时许，王诗奇乘陆某熟睡之机，使用陆某的手机支付宝分四次给自己支付宝转账人民币520元、人民币520元、人民币100元、人民币1800元，共计人民币2940元。公诉机关认为，被告人利用秘密窃取的手段，多次盗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王诗奇到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陆某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、侦破经过、支付宝/微信首页截图、支付宝/微信转账记录截图、支付宝提现记录截图、微信/支付宝绑定银行卡截图、被告人王诗奇银行卡照片、中国邮政储蓄银行账户交易明细；视听资料及说明，被告人王诗奇户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人王诗奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王诗奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王诗奇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王诗奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王诗奇退赔被害人陆某某经济损失人民币二千九百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年三月二十四日书记员  林诗源
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1936号 原告：蔡志威，男，1962年4月18日出生，汉族，住东阳市。 原告：金兰英，女，1966年3月20日出生，汉族，住东阳市。 原告：东阳市威达塑料五金厂，住所地东阳市防军镇蔡家村。 投资人：蔡志威，厂长。 三原告的共同委托诉讼代理人：余尚法，男，1962年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：包革胜，男，1967年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：王印印，女，1983年8月12日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡志威、金兰英、东阳市威达塑料五金厂与被告包革胜、王印印追偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包革胜立即偿还原告代为支付吴双双的借款4972858元及因此产生的执行费54292元、评估费6350元，共计5033500元；2.判令被告王印印对上述三原告的代为支付款5033500元按五分之一的担保份额1006700元承担连带支付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡志威、金兰英、东阳市威达塑料五金厂及其共同委托诉讼代理人余尚法到庭参加诉讼，被告包革胜、王印印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2014年4月4日，被告包革胜向案外人吴双双借款600万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限从2014年4月4日至2014年7月3日，若超过借款期限未归还的，除继续依约付息外，被告包革胜自愿按借款总额日3‰支付违约金，并由原告蔡志威、金兰英、东阳市威达塑料五金厂及案外人浙江包达电子股份有限公司、王印印自愿为其提供连带责任保证，担保期间为履行期届满后两年。借款协议中并未写明利率，案外人吴双双与被告包革胜口头约定利息按月利率3%计算。2014年4月4日、4月6日，案外人吴双双分二次向被告包革胜交付借款600万元。后被告包革胜仅归还案外人吴双双本息126万元，余款本息逾期未还。为此，案外人吴双双于2015年5月向东阳市人民法院起诉追讨借款本息，本院作出的（2015）东商初字第3053号民事判决书判决如下：“一、被告包革胜于本判决生效后十日内归还原告吴双双借款本金5378358元并支付利息（利息从2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告浙江包达电子股份有限公司、王印印、东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英对判项一中的借款本金5378358元及逾期利息损失（逾期利息损失从2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告包革胜追偿。三、驳回原告吴双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64720元，财产保全费5000元，共计69720元，由原告吴双双负担13363元，被告包革胜负担56357元、被告浙江包达电子股份有限公司、王印印、东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英对其中52747元负连带责任。”因被告包革胜、王印印、原告蔡志威、金兰英、东阳市威达塑料五金厂、案外人浙江包达电子股份有限公司未能履行上述民事判决书载明的义务，案外人吴双双向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人吴双双于2018年1月9日向本院出具收到原告东阳市威达塑料五金厂交纳的执行款35万元的收条一份；案外人吴双双于2019年7月17日再次向本院出具收到执行款2429208元（包含评估费6350元）的收条一份，该笔执行款来源于原告金兰英所有的房屋的拍卖款。2019年11月26日，案外人吴双双与原告蔡志威、金兰英达成如下执行和解协议：“一、申请执行人吴双双同意被执行人东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英于2020年1月10日前归还借款本金220万元，免除东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英的担保责任，本案剩余借款本金405500元及利息由申请执行人吴双双自行向包革胜主张权利。二、若被执行人东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英按上述协议履行，则本案对被执行人东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英执行完毕；若被执行人东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英未按上述协议履行，则恢复原判决执行。上述和解协议，经双方签字后即生效。”2020年1月9日，案外人吴双双向本院出具收到执行款220万元的收条一份，并载明本案对原告蔡志威、金兰英、东阳市威达塑料五金厂执行完毕。至此，原告蔡志威、金兰英、东阳市威达塑料五金厂合计代被告包革胜偿还给案外人吴双双5033500元。后经原告催讨，被告包革胜至今未向三原告偿还上述代偿款，被告王印印也未尽相应的连带保证义务。 另查明，原告蔡志威、金兰英系夫妻关系，二人于2013年7月29日登记结婚。被告包革胜、王印印曾系夫妻关系，二人于2006年2月15日登记结婚，于2013年9月27日协议离婚，于2014年8月19日登记复婚，于2016年8月1日再次协议离婚。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包革胜于判决生效后十日内归还原告蔡志威、金兰英、东阳市威达塑料五金厂代偿款5033500元。 二、被告王印印对上述判项一中被告包革胜不能清偿的部分承担五分之一的清偿责任。被告王印印承担保证责任后，有权向被告包革胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47035元，由被告包革胜负担，被告王印印对其承担五分之一清偿责任的相应部分受理费负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应望黎 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  徐娟婷 二〇二一年三月十九日 书 记 员  朱俊杭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1973号原告：盛仕德（鞍山）物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路。法定代表人：冯军，系该公司经理。被告：金浩，男，汉族，1990年8月27日出生。地址：鞍山市铁东区林青街。本院于2021年3月23日受理了原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司被告金浩物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司撤回对被告金浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二一年三月三十一日书记员  张 丽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1222民初775号原告胡仁波，男，1987年6月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告吴钢，男，1987年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在审理原告胡仁波与被告吴钢民间借贷纠纷一案中，原告胡仁波以被告吴钢已偿还借款为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仁波撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告胡仁波承担。审判员  吴红霞二〇二一年三月十五日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3146号 原告:葛元斌，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：郑志强，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告葛元斌诉被告郑志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按葛原告元斌撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月十五日 书记员  王乔嘉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执415号 何悦华： 本院民事庭与何悦华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终2014号 上诉人（原审原告）：新黎明科创控股有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道工业区104国道北侧。 法定代表人：郑曙玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京耀壮防爆电器有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区韩家苑35号2单元106室。 法定代表人：叶春城，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，北京国允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子寅，北京国允律师事务所律师。 原审第三人：新黎明科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街15号。 法定代表人：郑振晓，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，北京国允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子寅，北京国允律师事务所律师。 上诉人新黎明科创控股有限公司与被上诉人南京耀壮防爆电器有限公司、原审第三人新黎明科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市江北新区人民法院（2020）苏0192民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人新黎明科创控股有限公司于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人新黎明科创控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新黎明科创控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4375元，减半收取计2188元，由上诉人新黎明科创控股有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈星玮
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初545号原告：黄建华，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：赵冰，男，1969年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告黄建华与被告赵冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加了诉讼，被告赵冰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1万元及逾期利息（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年起，被告陆续向原告赊购铝型材，其间支付过部分款项。2019年10月25日双方经结算，被告尚欠原告货款12740万元，并向原告出具了欠据，后被告仅支付2740元，尚欠1万元至今未履行付款义务。被告赵冰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄建华在上海市从事铝型材销售业务。被告赵冰从2018年起陆续向原告黄建华赊购铝型材，其间支付过部分货款。2019年10月25日，经双方结算，被告赵冰尚欠原告黄建华货款12740元，并向原告黄建华出具了欠据一份，约定到2019年12月30日前付清。但被告赵冰仅于2020年1月6日支付2740元，尚欠1万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄建华提供的被告赵冰于2019年10月25日出具的欠据，以及被告赵冰于2020年1月6日支付2740元的转款凭证，可以证明被告赵冰欠原告黄建华货款1万元的事实，对原告黄建华要求被告赵冰支付货款1万元的诉讼请求应予支持。被告赵冰未履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵冰在本判决生效后5日内给付原告黄建华人民币1万元，并从2021年2月18日起至付清款之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月十一日书记员  姜 琴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终312号上诉人（一审起诉人）：林凤岐，男，1952年6月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人林凤岐因与本溪市人民政府行政复议一案，不服沈阳铁路运输中级人民法院（2021）辽71行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林凤岐上诉称，请求：1、撤销沈阳铁路运输中级人民法院（2021）辽71行初24号行政裁定，并指令一审法院依法立案或辽宁省高级人民法院直接立案审理；2、上诉费、起诉费均由被告承担。理由是：原裁定认定事实和适用法律、法规都错误，枉法裁判。案涉“本政行复决字[2020]第184号《行政复议决定书》”是驳回上诉人的行政复议申请，并未决定维持原行政行为。即本案对“驳回行政复议申请”不服的起诉，不属于“复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形”的案件。一审法院套用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款，认定原告应当列复议机关和原行政行为机关为共同被告确定管辖法院，是对法律的错误解读，显属原裁定认定事实和适用法律、法规都错误，原裁定不予立案的理由不能成立，依法应予撤销。本院认为，上诉人对本溪市明山区人民政府作出的本明政依申请[2020]14号《依申请公开政府信息告知书》不服，向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出本政行复决字[2020]第184号《行政复议决定书》，驳回上诉人的行政复议申请。上诉人不服，向沈阳铁路运输中级人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案复议机关作出驳回行政复议申请人申请的决定，并非以复议申请不符合受理条件为由，故本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，应以作出原行政行为的行政机关即本溪市明山区人民政府确定案件的级别管辖。根据《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》的规定，上诉人提起的诉讼不属于沈阳铁路运输中级人民法院管辖范围。沈阳铁路运输中级人民法院裁定对林凤岐的起诉不予立案，并无不当。林凤岐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年三月二十六日书记员 曲美丽
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执498号申请执行人：咸宁润通物业服务有限公司法定代表人：王延楼被执行人：吴岳文，男，1974年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行咸宁润通物业服务有限公司与吴岳文服务合同纠纷一案中，被执行人吴岳文按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月十九日书记员  聂涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3343号 原告：杨家全,男，1968年2月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴洪兴，男，1972年10月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨家全与被告吴洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告杨家全向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨家全申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨家全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯雪连
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4203号上诉人（原审被告）：栾长有，男，汉族，无职业，现住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：周冰，女，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。原审被告：李明霞，女，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。统一社会信用代码：91210103555326426M。负责人，刘欣，系该公司总经理。委托代理人，邹小方，系辽宁沈川律师事务所律师。上诉人栾长有因与被上诉人周冰、李明霞、阳光财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。栾长有上诉请求：1、依法撤销(2019)辽0106民初13334号民事判决，依法改判。2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审人民法院认定事实错误，栾长有在交通事故发生后，立即停车下车与周冰商量因为老父亲将近80岁钥匙丢失着急开门所以请求了周冰的同意互换行驶证副本，并让周冰报警让交警出现场，责任交警定完明天去交警大队快速理赔，并告诉周冰把车留在现场等交警处理完了给我打电话后离开，这个事实在卷中均有记载，栾长有的上述行为不构成交通肇事逃逸，一审人民法院不能机械的依据事故认定书作出不符事实的认定。辽宁永盛保险公估有限公司出具的《公估报告》是在事故发生后一年零三个月针对周冰车辆作出的，在公估前，周冰没有按交警部门规定进行损失评估，而是继续使用车辆，扩大损失。各鉴定、评估部门均不予对周冰车辆作出损失评估，原因是肇事后时间太长，不能进行评估鉴定。所以说《公估报告》是不客观的，不能作为定案证据。综上，栾长有提出上诉，请二审人民法院支持栾长有的上诉请求。周冰、李明霞、阳光财产保险股份有限公司法库支公司辩称，同意一审判决，应予维持。周冰向一审法院起诉请求：2019年8月3日23时45分被告栾长有驾驶辽Ａ×××××号车辆与周冰驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费30527元、车损50000元、交通费90元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月3日23时45分许，栾长有驾驶辽Ａ×××××号轿车由南向北行驶至沈阳市铁西区重工街北一路口处时，与由北向东周冰驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，辽Ａ×××××号轿车内乘坐人周冰受伤；肇事后，栾长有弃车逃离现场。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定栾长有承担此次事故的主要责任，周冰负此事故的次要责任，周秀杰无责任。案件审理过程中周冰对车辆损失申请评估，经沈阳市中级人民法院随机选定评估机构为辽宁永盛保险公估有限公司，该公司出具公估报告，载明“辽Ａ×××××小型轿车在交通事故中车辆损失：RMB20220.5元”，周冰花销评估费3500元。周冰、栾长有、李明霞、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因赔偿一事未达成一致意见，周冰于2019年9月4日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××车辆登记在李明霞名下，事发时栾长有系借用该车辆，该车辆在栾长有、李明霞、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有周冰、栾长有、李明霞、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、公估报告、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，原审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。栾长有驾驶车辆与周冰驾驶的车辆发生交通事故，造成周冰车辆受损，并经交警部门认定栾长有承担此次事故的主要责任，周冰承担此次事故的次要责任，故栾长有应按责任比例赔偿周冰的相应损失。由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由栾长有按比例赔偿。关于车辆损失，周冰提供了公估报告，原审法院予以支持，保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，栾长有赔偿12754.4元[(20220.5元-2000元)70%]。关于评估费，系合理支出，结合责任比例，栾长有应赔偿周冰评估费2450元(3500元70%)。关于交通费，于法无据，原审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司周冰车辆损失2000元；二、栾长有赔偿周冰车辆损失12754.4元；三、栾长有赔偿周冰评估费2450元；上述判决一至三项判决给付款项，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、栾长有于判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回周冰、栾长有、李明霞、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，周冰承担935元，栾长有承担90元(周冰已垫付，栾长有于判决书发生法律效力之日起十日内直付周冰)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于肇事逃逸的问题。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具《道路交通事故认定书》中，注明栾长有弃车逃离现场。栾长有未能提供证据反驳《道路交通事故认定书》认定的事实，故一审法院根据《道路交通事故认定书》认定栾长有存在弃车逃离现场的事实并无不当。关于车损公估价格问题。因该公估报告系一审法院委托具备资质的机构作出。栾长有未能提出证据证明公估报告程序存在违法之处，故一审法院对该项损失数额认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2050费元，由栾长有负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月二十二日法官助理王美琪书记员李洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执304号本院审判庭移送执行。被执行人韩燕军、郭凤云、郭凤霞交纳案件受理费执行一案，本院审判庭依据（2020）晋0525民初373号民事判决书于2021年2月2日移送强制执行，要求被执行人韩燕军、郭凤云、郭凤霞交纳案件受理费4689元。本院在执行过程中依法向被执行人韩燕军、郭凤云、郭凤霞送达执行通知书、报告财产令，2021年3月16日依法划拨被执行人郭凤云的银行存款4689元至泽州县人民法院账户。该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人韩燕军、郭凤云、郭凤霞已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终153号上诉人（原审原告）：王守海，男，1964年7月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：刘洪林，男，1969年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人王守海因与被上诉人刘洪林合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王守海上诉请求：撤销一审判决，改判刘洪林给付外运残土款16130元，利息500元，共计16630元；一、二审案件受理费由刘洪林承担。事实与理由：2011年，刘洪林租用王守海翻斗车从抚顺石油二厂内往外运残土，厂内倒短，从外拉石子、沙子进二厂等，运费共计16130元，工程完结账。其中，2010年运费按每车200元结账，当时车主孙照伟、孙啟玉、王守海和刘洪林及妻子在场。事后，司机张树刚告诉王守海：“刘洪林说每车按180元结算干不？”王守海说可以。工程完工后，王守海向刘洪林多次索要运费无果。一审对王守海的举证不予认可，相反，在刘洪林没有举证的情况下，按其陈述予以支持。此外，王守海主张刘洪林给付利息500元一节，一审没有论述，判决主文第二项笼统驳回。刘洪林辩称：不同意王守海的上诉请求。答辩人不认识王守海，当时王守海是通过其司机进入工地的，答辩人不知道有这台车拉土。答辩人找的车运费在十年前已经结完了，还有一个叫孙照伟的加上本案这两台车答辩人都不认识，也不知道欠他们的钱。答辩人在一审解释了这个问题，拉残土是一车一票，拉一车就给一个票，答辩人定的价格是场内倒短50元一车，场外100元一车，场外是从场内拉出一车残土100元，从场外拉进一车混和砂100元，单价就是100元每车。王守海向一审法院起诉请求：1、刘洪林立即给付王守海外运残土款16130元，利息500元，共计16630元；2、本案诉讼费由刘洪林承担。事实与理由：2011年起刘洪林用王守海的翻斗车抚顺市二厂从里往外运残土，厂里倒短，从外拉石子、沙子进二厂等，欠运费16130元，工程完结账（按一车多少钱算运费，道路长短运费价钱不一样）。工程完工后向刘洪林多次索要运费无果，王守海起诉至法院。一审法院认定事实：2012年4月至7月，王守海辽Ｄ×××××0翻斗车抚顺市二厂为刘洪林从厂里往外运残土，厂里倒短，从外拉石子、沙子进二厂等运送工作，工作量由刘洪林认可的工作人员现场计车数开票据，厂内倒短为16车次，每车次运费50元；运送混合砂为9车次、运送石子为11车次、运送残土64车次，每车次运费100元，合计运费9200元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王守海车辆为刘洪林运送残土、石子等材料，现王守海车辆实际进行了相关的工作，故刘洪林应向王守海履行相应付款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对王守海诉讼请求每车次运费厂内倒短50元，厂子内运送残土每车次100元、运送石子每车次150元、240元，运送残土每车次180元，因王守海提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。审理中刘洪林认可厂内倒短每车次50元，其他每车次100元，故对刘洪林认可的每车次价格予以采信。对王守海诉讼请求运送车次，因刘洪林认可王守海提交票据人员系刘洪林指定的工作人员，故对其工作人员开具的票据予以确认，其中2012年00296486号票据上面记载“2车”，因不是一式多联复写，故一审支持该票据运送短途车次为1车。对王守海诉讼请求要求支付利息，因没有法律依据，不予支持。对刘洪林辩称，一车一票，不认可一票记载多车次，因刘洪林没有证据证明其主张，故对刘洪林主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘洪林于本判决生效之日起十日内给付王守海运费9200元；二、驳回王守海其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，王守海已预交，由刘洪林负担，随上述款项一并给付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王守海主张车辆运费根据路及货物内容不同单价不同，但不能提供充分有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。在此情况下，一审依据刘洪林自认单价结合出车票据显示的车次计算出款项并无不当，应予确认。对于王守海主张的单价因现无证据予以证明，其可证据充分后另行解决。对于利息，王守海对于给付款项期限未能证明如何约定，其要求自2012年12月开始支付利息500元的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由王守海承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月三十日法官助理王宝伦书记员刘娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2896号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：焦敬雪，女，1998年10月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。北京市昌平区人民法院申请执行焦敬雪罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人焦敬雪送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人焦敬雪名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额40000元，已执行0元，尚有40000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制焦敬雪高消费及有关消费。本院已将焦敬雪列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2896号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月三十日书记员  郭 勇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执345号 申请执行人：毛海荣，男,汉族，1983年9月3日生，住贵州省惠水县。 被执行人：宋义常，男，汉族，1979年11月25日生，住贵州省桐梓县。 本院在执行毛海荣与宋义常追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3901号民事调解书，向被执行人宋义常送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋义常的银行存款11471元，若被执行人宋义常银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪玉兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢340号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人杨树平，男,1965年2月10日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢340号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1568号申请执行人：于振涛，男，1980年1月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京馨亿居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区军营南街12号院20幢-2层-212，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡冬雪，经理。申请执行人于振涛与被执行人北京馨亿居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）京0113民初9466号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币12125元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9466号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月二十二日书记员 孙思宁
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初647号之一   原告：河北福安防腐保温有限公司，住所地河南省大城县大广安乡小广安村北，统一社会信用代码911310257009036221。   法定代表人：白武装，总经理。   委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：青海恒信融锂业科技有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委大柴旦镇西台3号，统一社会信用代码91632802091608408Q。   法定代表人：宋如昌，董事长。   原告河北福安防腐保温有限公司诉被告青海恒信融锂业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北福安防腐保温有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。   本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告河北福安防腐保温有限公司有限公司撤回起诉。   案件受理费3672.69元（已减半收取），由原告河北福安防腐保温有限公司负担。   审 判 员 赵  琰     二〇二一年三月三十一日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初46号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人王某某，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市遵化市，租住河北省唐山市路南区，无业。因犯盗窃罪，1996年1月24日被遵化市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2016年1月19日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年12月27日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月26日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年12月10日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人袁灿、李刚，河北唐苑律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年11月16日中午12时许，被告人王某某在唐山市路南区金岸红堡天邑北门东侧，将被害人史某停放的宗申牌电动三轮车盗走，后将该车变卖，经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币1700元。 2021年2月24日，王某某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证鉴定书、价格认定结论书、被盗现场监控视频等证据材料，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对指控事实及罪名无异议，表示认罪。 指定辩护人李刚提出的辩护意见是：一、被告人具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书。二、被告人主观恶性较小，对社会危害性较小。综上，请对被告人宽大处理。 经审理查明：2020年11月16日中午12时许，被告人王某某在唐山市路南区金岸红堡天邑北门东侧，将被害人史某停放的宗申牌电动三轮车盗走，后将该车变卖，经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币1700元。 2021年2月24日，王某某自愿签署认罪认罚具结书。 2020年11月25日20时，被告人王某某被抓获并依法传唤，传唤期间限制了被告人的人身自由。 上述事实有经庭审质证、认证的书证户籍证明、判决书、被害人陈述、物证鉴定书、价格认定结论书、被盗现场监控视频、现场勘验笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的意见，对两者不重复评价，量刑时予以考虑。对于辩护人提出的主观恶性及社会危害性较小的意见，因被告人王某某之前犯盗窃罪多次被刑事处罚仍不思悔改且被盗电动三轮车没有退缴发还被害人，其主观恶性及社会危害性较大，故对辩护人的该项辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人王某某追缴人民币1700元发还被害人史某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  韦欣秀 人民陪审员  范 涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  蒋瑶瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1105号原告：程霞，女，1994年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉理想居科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区武汉经开万达广场**第**/单元****房。被告：吕鑫，男，1985年1月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告程霞与被告武汉理想居科技有限公司、被告吕鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日适用简易程序立案，2021年3月23日，原告程霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程霞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告程霞负担。审判员  唐革新二〇二一年三月二十三日书记员  王 银
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初593号原告：梁嘉豪，男，1997年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。原告梁嘉豪与被告孙鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁嘉豪到庭参加诉讼。被告孙鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁嘉豪向本院提出诉讼请求：1、判令孙鹏支付货款17200元；2、本案诉讼费由孙鹏承担。事实和理由：2020年4月12日，孙鹏作为鹏中兴建设工程有限公司老板与其联系购买碳纤维布，其以47元/平方米的价格出卖给孙鹏共计800平方米。孙鹏要求货到付款，其收取孙鹏定金1000元。2020年4月15日、4月17日，其分别收到货款9400元、10000元。现其已将货物交付给孙鹏，但余款孙鹏至今未付。被告孙鹏未作答辩。梁嘉豪围绕其诉讼请求向本院提交了快递运单照片、微信聊天记录作为证据，孙鹏未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:梁嘉豪通过微信与孙鹏联系出卖碳纤维布事宜。2020年4月12日孙鹏对梁嘉豪讲“那个碳布最低多少钱”，梁嘉豪回复“一级300g，48一平不开票”，同日，孙鹏向梁嘉豪微信转账支付1000元，并对梁嘉豪讲“300克一级布”，随后将收货地址厦门市湖里区聚鑫财富中心发给梁嘉豪。同日，梁嘉豪通过邮寄方式向孙鹏发送碳布16件，并通过微信将快递运单照片发给孙鹏。2020年4月15日、4月17日，梁嘉豪分别收到王婷付款9400元、10000元。自2020年4月21日起，梁嘉豪多次向孙鹏发送信息，催要剩余货款。2020年5月7日孙鹏对梁嘉豪讲“不用一直打电话，我知道会给你安排过去好吗”“汇给你转过去好吗”。次日梁嘉豪对孙鹏讲“17200，就1万多块钱，你搞成这样”，孙鹏讲“简单，开票给我，多少钱，马上转”，梁嘉豪回复“你那时候要的可是不开票的价格”，孙鹏讲“现在开票你加多少”，梁嘉豪回复“你是想800平全部开，还是就后面的600平开”，孙鹏讲“全部”，梁嘉豪回复“全部的开票就是你那边给我20400”。2020年5月16日梁嘉豪再次对孙鹏讲“你能不能今天把钱转了，不开票17200或者开票20400……”，孙鹏回复“不用这样说。会转你”。在审理中，梁嘉豪向本院表示孙鹏是以其个人名义向他购买的碳纤维布，当时双方约定的货物价格为不开票价47元/平方米，开票价51元/平方米，其共计出卖给孙鹏800平方米，按照不开票价计算，货款总计为37600元，其已收到孙鹏付款共计20400元。本院认为：根据双方之间的微信聊天记录，应当认定孙鹏个人通过微信向梁嘉豪购买碳纤维布，双方之间存在买卖合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。孙鹏欠梁嘉豪货款17200元，证据充分，本院予以认定。孙鹏应当继续履行该债务。梁嘉豪的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁嘉豪货款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由孙鹏负担。梁嘉豪同意其预交案件受理费115元由孙鹏直接向其支付，本院不再退还。孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁嘉豪。本判决为终审判决。审判员  钱叶平二○二一年三月三十日法官助理柳杰书记员周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。