wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3061号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：龙林生。被告：张玉武，男，满族，住抚顺市清原满族自治县，其他不详。被告：沈阳市浑南区鑫海湾和谐海海鲜烤肉火锅自助餐厅，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：张玉武。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与被告张玉武、沈阳市浑南区鑫海湾和谐海海鲜烤肉火锅自助餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏虹二〇二一年三月三十一日法官助理隋耕黎书记员王翘楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王文兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年7月10日放款14526元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月30日尚欠本金余额5400.75元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5400.75元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月31日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5400.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月31日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文兵负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复24号 复议申请人（申请执行人）：牟光德，男，生于1955年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:胡明义,四川古蔺双沙法律服务所法律工作者。 被执行人：袁平，男，生于1959年4月8日，汉族，住四川省古蔺县。 复议申请人牟光德不服四川省古蔺县人民法院（2021）川0525执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。复议申请人牟光德及其委托诉讼代理人胡明义与被执行人袁平到庭参加了听证。现已审查终结。 四川省古蔺县人民法院在执行申请执行人牟光德与被执行人袁平民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年12月10日以被执行人袁平无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。牟光德不服，向执行法院提出异议被驳回，牟光德仍不服，遂向本院申请复议。 古蔺县人民法院查明，牟光德与袁平、赖新萍、袁柔、蒲瑶民间借贷纠纷一案，经审理后，于2020年8月31日作出(2020)川0525民初1845号民事判决，判决由“被告袁平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟光德借款本金18万元，并按24%的年利率从2020年6月起计付利息至借款本金清偿完毕之日止”。后因袁平一直未按生效判决书履行义务，牟光德于2020年11月20日向古蔺县人民法院申请强制执行【（2020）川0525执1604号】。执行过程中，古蔺县人民法院于2020年12月10日作出（2020）川0525执1604号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，赖新萍与袁平离婚纠纷一案古蔺县人民法院于2020年5月18日作出（2019）川0525民初1735号民事判决书，判决“一、准予双方离婚；二、原被告共同所有的产权证号为‘泸房权证古蔺县字第2××1∕2号’房屋拆迁应得补偿款590374元及被告袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元归原告赖新萍所有。”袁平不服一审判决，上诉至泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院审理后，于2020年11月6日作出（2020）川05民终1327号维持一审的终审判决。 古蔺县人民法院认为,牟光德申请执行袁平民间借贷纠纷一案的执行依据(2020)川0525民初1845号民事判决书，没有判决利害关系人赖新萍承担给付责任。牟光德要求强制执行已经生效法律文书确定归赖新萍所有的房屋拆迁补偿款及住房公积金于法无据。故古蔺县人民法院作出的（2020）川0525执1604号执行裁定“……在参与分配袁平名下住房公积金时，只能分配除245824.85元外的部分”以及“……该房屋拆迁应得补偿款属于案外人赖新萍所有，古蔺县人民法院不能处置”，并无不当。牟光德的异议请求不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人牟光德的异议请求。 复议申请人牟光德向本院复议称，请求撤销古蔺县人民法院（2021）川0525执异5号执行裁定，依法拨付袁平与赖新萍共同所有产权号为‘泸房权证古蔺县字第2××1∕2号’房屋拆迁应得补偿款590374元及被告袁平名下截止目前的住房公积金30万元，用于偿还复议申请人的本金18万元及利息。事实与理由是：牟光德对袁平的借贷债权18万元发生在袁平与赖新萍夫妻关系存续期间，因此应由袁平与赖新萍夫妻关系存续期间的共同财产所得的拆迁补偿款予以偿还共同债务。 袁平辩称，古蔺县人民法院的执行行为正确。执行后我本人每月也只有1500元生活费。我积极配合执行，希望能按期偿还申请人的债务。 本院查明的事实与古蔺县人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据复议申请人的主张，本案的争议焦点主要在于古蔺县人民法院作出的（2020）川0525执1604号终结本次执行程序裁定是否符合法律规定？根据法律及其相关司法解释规定，能否终结本次执行，主要看被执行人有无财产可供执行或其财产能否具备执行条件。而本案中，复议申请人向法院提供的财产已经人民法院生效裁判确定归案外人赖新萍所有，且袁平被冻结的公积金现暂不具备执行条件，因此，古蔺县人民法院以被执行人的财产暂不具备执行条件为由终结本次执行程序，并无不当。复议申请人的复议理由依法不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，古蔺县人民法院（2020）川0525执1604号和（2021）川0525执异5号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回牟光德复议申请，维持四川省古蔺县人民法院（2021）川0525执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年三月二十六日 书记员 绕 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5076号之一原告：天津圣最商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄礼貌东里10-13门底商**。法定代表人：韩洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：萧肃，该单位职工。委托诉讼代理人：韩艾丹，该单位职工。被告：潘秉武，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津圣最商贸有限公司与被告潘秉武不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。案件审理中，原告天津圣最商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津圣最商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津圣最商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，公告费260元，保全申请费100元，由原告天津圣最商贸有限公司负担。审 判 长  成永哲审 判 员  杨 雪人民陪审员  焦向阳二〇二一年三月二十三日法官助理丁渤海书记员李红
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢374号杨保金、王长军：本院在执行申请执行人杨保金与被执行人王长军民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）苏0381执**号执行裁定，终结本次执行程序；后根据杨保金的申请，于2021年3月4日立案恢复执行。本案申请执行标的额10897.92元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702财保135号之一申请人：赵金香，女，汉族，1964年1月8日出生，身份证号为4107211964********，住所地新乡市牧野区吕村**。财产保全担保人：赵元元，女，汉族，1990年2月12日出生，身份证号为4107121990********，住，住所地同赵金香/div>被申请人：吴要力，男，汉族，51岁，住，住所地河南省太康县/div>被申请人：路晨龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住，住所地新乡市/div>因申请人赵金香与被申请人吴要力、路晨龙机动车交通事故纠纷一案，申请人赵金香于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，并由财产保全担保人赵元元提供其名下银行存款10000元进行了担保。故本院于2016年10月20日作出（2016）豫0702财保135号民事裁定书，将财产保全担保人赵元元的银行存款10000元进行了冻结，同时将被申请人路晨龙驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车进行了查封，由于申请人赵金香未在本院规定的时间内向本院提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对财产保全担保人赵元元银行存款10000元；二、解除对被申请人路晨龙驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 健审判员 丁献强审判员 王 峰二〇二一年三月十八日书记员 李 静
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初606号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：穆某，个体工商户，住甘肃省静宁县。原告张某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告穆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营俪人花觉健康调理中心需资金周转，于2019年7月15日从原告处借款120000元，承诺2020年1月15日归还。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。被告穆某辩称，原告诉状所述部分不属实。被告于2017年从原告处借款100000元，当时口头约定年利率10%，后因资金周转困难，无力偿还借款本息，便于2019年7月15日将20000元的借款利息计入本金100000元，向原告出具了金额为120000元的借据一张，后被告陆续向原告偿还借款15998元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2019年7月15日借条原件一张，金额120000元；微信截图三张；用以证明被告从原告处借款120000元及被告向原告支付借款利息15998元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但提出欠条中的120000元含有借款利息20000元。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因经营需要，从原告处借款100000元，双方口头约定年利率10%。2019年7月15日，被告因无力偿还，便将该期间产生的借款利息20000元计入本金100000元，向原告出具了金额为120000元的借据一张，承诺2020年1月15日清偿。承诺到期后，经原告催要，被告于2020年6月15日、8月3日、9月30日分别偿还原告借款3000元、2998元及10000元，对剩余借款未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款本息。本案中，原、被告将前期借款利息以年利率10%结算后计入后期借款本金100000元，重新出具了借款金额为120000元的债权凭证，因前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故其重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，即本金120000元。至于被告后期分三次偿还原告的15998元借款，因截止原告起诉之日，被告拖欠原告的利息以年利率10%计算，其数额已超过15998元，原告亦主张该款系被告支付的在此期间的利息，故应依法将15998元认定为被告清偿原告的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告穆某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款120000元（不含已支付的15998元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年三月十一日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3474号申请执行人张莹与被执行人北京银行股份有限公司西安分行劳动争议一案，本院作出的陕01**民初327号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10624号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京银行股份有限公司西安分行未履行该判决书确定的义务，申请执行人史博向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人北京银行股份有限公司西安分行和申请人张莹达成和解，申请执行人张莹申请结案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3474号案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民申7号 再审申请人（原审被告）：彭尧，女，汉族，1974年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：遂宁市同和建筑装饰工程有限公司，住遂宁市城区遂州北路****。 法定代表人：黄靖。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 再审申请人彭尧因与被申请人遂宁市同和建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）川0903民初1958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，因本案出现新证据，可能推翻原判决。故彭尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 综上，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止对（2019）川0903民初1958号民事判决书的执行。 审判长  郭汶松 审判员  胡又凡 审判员  魏菊华 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1292号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙必和，男，1957年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人孙必和因诉浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 孙必和向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销温瓯政复决字（2019）66号不予受理行政复议申请决定书。主要事实和理由为：案涉的信访法制教育书实质是对再审申请人的警告，对当事人的权利义务产生影响，属于行政诉讼受案范围。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人因不服案涉信访法制教育书向瓯海区政府申请行政复议，继而提起行政诉讼。根据上述规定，一、二审认定再审申请人因为信访事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，并无不当。 综上，孙必和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙必和的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1542号 原告：杨某1，男，1998年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：杨某2，女，1997年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鲍某，女，1973年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告杨某1诉被告杨某2、鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，在诉讼过程中经本院组织原、被告双方调解，双方已达成调解，两被告同意且已支付原告13万元整，其他诉讼请求原告同意放弃，且同意此纠纷就此一次性了结。原告杨某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请本院以撤诉的方式了结此案。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利义务的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费5005元，减半收取计2503元，原告杨某1同意负担1303元，被告杨某2、鲍某同意负担1200元。 审判员  张争旺 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执恢76号申请执行人：天门国贸大厦商业有限公司。住所地：湖北省天门市天门新城西湖路。法定代表人：陈红。被执行人：天门市公牛健身服务有限公司。住所地：天门市天门新城国贸大厦4楼。法定代表人：张京友。关于申请执行人天门国贸大厦商业有限公司与被执行人天门市公牛健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂9006民初2980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，我院以（2020）鄂9006执388号执行裁定书，裁定查封了被执行人存放在其经营场所内的运动器材。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人天门市公牛健身服务有限公司所有的存放在其经营场所内的112件健身器材及办公用品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年三月二十四日书记员  夏 立
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：林广宇，男，汉族，1988年8月22日生，住河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告林广宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖凌云
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初782号 原告：江山市三山钢管租赁部，统一社会信用代码：92330881MA2FTYJ06M，经营场所江山市虎山街道虎山路618-1号。 经营者：王才荣，男，1957年4月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：王发洪，男，1969年12月22日出生，汉族，住江山市。 原告江山市三山钢管租赁部与被告王发洪租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉后经委派调解无果，后本院于2021年3月2日立案审理，本案依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告江山市三山钢管租赁部的委托诉讼代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市三山钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年7月31日止的租金54059元并承担从2018年9月1日起至款项全部清偿之日止按月利率2%据实计算的利息；2.被告赔偿钢管、扣件、接管的损失41317.50元并承担从本案起诉之日起至款项全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付截至2018年7月31日止的租金54059元并承担从2018年9月1日起至款项全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍据实计算的利息。事实与理由：原告系从事钢管等租赁业务的个体工商户。2017年8月1日，被告到原告处租赁钢管、扣件、接管，签订了《钢管、扣件租赁合同书》，合同对租金、缺少赔偿等事项进行了约定。2018年8月份，原、被告对截止至2018年7月31日前的租金54059元及因被告遗失而未归还钢管2505.70米、扣件503只、接管119只进行了结算。结算单上记载的未归还的材料是被被告的债权人拉走抵债了，该部分的钢管损失计算标准为2505.70米×15元/米（合同中约定的钢管报废标准），接管119只×6元/只，扣件503只×6元/只，上述合计41317.50元。其中钢管的标准按照合同中约定的报废标准即15元/米计算，该标准实际上低于市场信息价格，因为报废处理的话原告可以回收废钢来弥补一部分的损失，但现被告没有退还钢管的话，废钢的金额原告得不到弥补，因此15元/米是低于钢管市场的信息价格的。后原告多次要求被告支付租金及赔偿遗失物件，但被告一直未支付及赔偿。 被告王发洪未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《钢管、扣件租赁合同书》、2018年1月12日的函件、江山市三山钢管扣件租赁部结算单各一份。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告到原告处租赁钢管、扣件、接管，双方签订了《钢管、扣件租赁合同书》，合同约定钢管、扣件、接管的租金分别为0.006元/天/米、0.004元/天/只、0.005元/天/只，钢管清理费20元/吨、扣件清理费0.2元/只；钢管、扣件的少缺赔偿按照市场信息价，接管（10-20公分）的少缺赔偿按照6元/只，接管（25-40公分）的赔偿按照10元/只；租金按每月结算一次，以此类推，该工程结束后管、扣件租金结清，未按合同约定时间交清租金，所欠租金按月利率2%计收利息；钢管不可调直的按报废处理赔偿15元/米等。2018年1月12日，原告向被告发送函件一份，载明若被告在2018年春节前按合同规定的时间内全额付清租金的，暂按原合同继续履行，如在此期间未按合同付清租金的，从2018年3月1日开始租金按各品种原单价基础上上浮0.001元/米/只/天计算。被告在函上确认签收。2018年8月份，原、被告对截止至2018年7月31日前的租金54059元及未归还的钢管2505.70米、扣件503只、接管119只进行了结算，并由被告在结算单中签字确认。上述结算单出具后至今，被告未支付过款项亦未退还上述少缺钢管、扣件和接管。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告应当依约支付租金并赔偿合同履行过程中未妥善保管租赁物而产生的损失。虽双方在合同中约定了少缺补偿的标准，但就钢管的少缺赔偿标准仅约定按市场信息价，未有明确数额，现原告就少缺部分的钢管损失自愿按照合同中约定的因损坏后的报废标准处理即15元/米计算，未违反法律规定，属合理主张，而对于接管部分则按照较低的6元/只计算，亦符合约定，故本院对原告主张的该两类品种的损失数额予以支持。对于扣件部分，因原告未提供相应的市场信息价，合同中又无其他约定可予参考，故本院对该部分损失数额不予认定。综上，本院认定的租金价格为经双方确认的54059元，钢管、接管的损失数额为38299.50元（2505.70米×15元/米、接管119只×6元/只），且被告应当就未按期支付租金及损失依法依约承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王发洪于本判决生效之日起十日内支付原告江山市三山钢管租赁部租金54059元并支付利息（利息自2018年9月1日起至款项全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍据实计算）； 二、被告王发洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告江山市三山钢管租赁部钢管、接管的损失38299.50元并支付利息损失（利息损失自2021年1月12日起至款项全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 三、驳回原告江山市三山钢管租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告江山市三山钢管租赁部负担40元，由被告王发洪负担1052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二一年三月三十日 书记员  刘芳芳
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初340号 原告：山东同方嘉禾有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。 法定代表人：姜斌。 委托诉讼代理人：武硕，山东博瀚源律师事务所律师。 被告：师同庆，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。 原告山东同方嘉禾有限公司与被告师同庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 山东同方嘉禾有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方已签订的《劳务施工合同》；2.返还已支付的施工款11.5万元；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：双方于2019年11月27日签订章丘四中沿街配套项目通风分项安装项目《劳务施工合同》，合同约定，由被告负责施工，清工+辅材（除甲供材料设备外均视为辅材）交钥匙工程，工程质量要求优良。合同签订后原告按照约定向被告支付了相应施工款11.5万元，但是被告在施工过程中严重违反合同约定，在申请付款过程中对材料进场证明弄虚作假，捏造事实，骗取工程款，并且在收到施工款后，无理由拒不支付劳务人员报酬，造成施工农民工讨薪，被告至今无法联系，对施工现场置之不理，造成了十分恶劣的影响，已完成的少量工程，经业主质量检验后发现完全不符合工程质量标准，原告只能将其拆除重建，造成了巨大的经济损失，经原告多次催要，被告至今仍拒绝返还施工款，为维护原告合法权益，请求判令如诉。 本院经审查认为，被告现因疫情原因无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东同方嘉禾有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):武飞，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李军民，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省。新乡市鑫隆房地产开发有限公司因与武飞商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2020）豫07民终861号民事判决。新乡市鑫隆房地产开发有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2020）豫民申6706号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少卿，被申请人武飞的委托诉讼代理人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案所涉房屋系团购房，原审在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，逾期交房的具体原因等问题上存在认定事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案发回重审，有利于查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终861号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3268号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年三月十九日书记员 刘冰洁
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2080号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月16日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：韦玉兰，女，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取470元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执120号之一申请执行人罗辉，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区。申请执行人罗金华，女，1960年7月25日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人罗辉、罗金华与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执120号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二十四日书记员 杨蔚禹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保11号 申请保全人:欧育聚，男，1987年4月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被保全人：吴桂芬，女，1982年12月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请保全人欧育聚与被保全人吴桂芬民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据（2021）桂0423民初253号民事裁定书裁定查封、扣押吴桂芬名下的桂Ｄ×××××奔驰牌小型汽车一辆。现本院已对车辆查封并扣押，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请保全人欧育聚与被保全人吴桂芬民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1430号申请执行人：许如根，男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：施意霖，上海海之纯律师事务所律师。被执行人：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施有毅，董事长。被执行人：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：施有毅，董事长。被执行人：上海云都企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人施有毅。被执行人：施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行许如根与上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2016年4月15日作出的(2015)虹民二(商)初字第1453号民事调解书确定的支付借款本金1,150万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以2014年6月22日起算至借款还清之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人施有毅名下上海市长宁区中山西路XXX号XXX-XXX室办公房、新华路XXX弄XXX号XXX室房屋和沪GEXXXX雷克萨斯牌汽车，轮候查封被执行人上海云都企业发展有限公司名下沪JAXXXX途安牌、沪J5XXXX荣威牌和沪L8XXXX金杯牌汽车，均暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执51号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：张军，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省新乡县。青岛锦安元不良资产处置有限公司与张军贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3394号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛锦安元不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年2月2日立案执行。在执行中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人张军的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3394号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  王亚豪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1632号 上诉人（原审原告）张孝琴，女，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被上诉人（原审被告）无锡市新吴区人民政府，住所地江苏省无锡市新吴区和风路28号。 法定代表人封晓春，该区区长。 上诉人张孝琴因诉被上诉人无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）房屋征收补偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2019年11月18日，新吴区政府作出锡新政征补(2019)1号《无锡市新吴区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《1号征收补偿决定》），其中告知被征收人对征收补偿决定不服的，可以在决定书送达之日起六十日内依法向无锡市人民政府申请行政复议，或六个月内依法向无锡市中级人民法院提起行政诉讼。同日，新吴区政府将《1号征收补偿决定》送达张孝琴。2020年8月25日，张孝琴递交起诉状，请求撤销《1号征收补偿决定》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2020年8月25日，张孝琴起诉请求撤销《1号征收补偿决定》，已经远远超出六个月的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回张孝琴的起诉。 上诉人张孝琴提起上诉称，《1号征收补偿决定》超越职权，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条一年起诉期限的规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求本院撤销《1号征收补偿决定》，并保障其权益。 被上诉人新吴区政府未向本院提交答辩意见。 张孝琴上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。根据上述规定，起诉期限是一个不变期间，对于超过起诉期限的案件，法院一般不再受理，除非存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定可以扣除或延长的情形。本案中。 2019年11月18日，新吴区政府作出《1号征收补偿决定》，并于同日将该决定送达张孝琴，同时，《1号征收补偿决定》注明了救济途径和期限。2020年8月25日，张孝琴方具状提起本案之诉，且无符合可以扣除或延长起诉期限的情形。故张孝琴提起本案之诉，已经超过六个月的起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定一年的起诉期限适用于行政机关作出行政行为时，未告知相对人起诉期限的情形，与本案案情不符，故不适用于本案的审理。上诉人张孝琴的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年三月四日 书记员 宋晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执651号之一 被执行人：郑超智，男，听力残疾，1987年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人郑超智刑事财产刑执行一案，本院于2020年9月30日作出（2020）闽0304刑初541号《刑事判决书》，其中判决：郑超智应缴纳罚金2000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月2日向被执行人郑超智发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人郑超智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执655号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑超智的财产，并依法扣划其银行账户人民币1228.68元,已转国库。经查，被执行人郑超智无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑超智有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月二日 书记员  林仙芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢242号 申请执行人：王猛，男，汉族，1990年6月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：盖国涛，男，汉族，1969年7月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王猛申请执行被执行人盖国涛民间借贷合同纠纷一案，（2020）皖1621民特917号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产两次查询。经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令并办理拘留手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特917号民事裁定书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月三十日 书记员 李 淼
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终125号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建，男，1982年10月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。因本案于2019年12月12日投案，同日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，2020年8月11日被继续取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人张建犯挪用资金罪一案，于2021年1月26日作出（2021）浙0302刑初81号刑事判决，认定被告人张建犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；责令被告人张健继续退赔违法所得人民币268812.5元，返还被害单位温州市百赞贸易有限公司。被告人张建不服，提出上诉。现被告人张建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人张建申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张建撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 占长斌二〇二一年三月十日书记员 李琪帆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1042号 申请执行人：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办凤凰大道**。 法定代表人：陈菊茹，总经理。 被执行人：严红，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：胡玉敏，女，1958年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：胡晏卿，男，1989年8月14日出生，汉族，住 住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人严红、胡玉敏、胡晏卿追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人严红、胡玉敏、胡晏卿发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了位于邛崃市××镇××道××号××栋××单元××层××号的房屋（抵押担保物），成交价为850870.4元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权165098.27元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)川0183民初213号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人严红、胡玉敏、胡晏卿有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32236号原告：王某，女，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。被告：付某，女，身份证住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金13000元；2.判令被告向原告支付约定的利息6000元；3.本案诉讼费等由被告承担。被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，被告于2019年4月19日向原告出具借条一份，其上显示：被告于2019年4月19日向原告借款50000元，双方约定于2019年6月1日前还清，双方约定利息本金一同归还人民币55000元，其中利息为5000元。被告于2019年4月21日再次向原告出具借条一份，其上显示：被告于2019年4月21日向原告借款25000元，双方约定于2019年5月15日还清。原告提交支付宝转账记录和银行转账记录，其上显示：原告于2019年4月19日通过支付宝转账方式向被告转账50000元，原告于2019年4月21日通过支付宝转账方式向被告转账25000元，被告于2019年5月27日通过银行转账方式向原告指定的银行账户支付50000元，被告于2019年6月15日通过银行转账方式向原告指定的银行账户支付10000元，被告于2019年7月31日通过支付宝转账方式向原告支付2000元，以上原告合计向被告支付75000元，被告合计向原告偿还62000元。原告另提交微信聊天记录，其上显示：2019年7月15日，原告回复“付某，拖的真的是太久了，要不你和你老公商量一下加1000利息给我吧，不然我真的没脸和他说了”，被告回复“行，利息好说，我实在不行多亏点车，少卖点赶紧把车卖了。我也想早点给你，真的。”；2019年7月31日，被告回复原告“还欠19000”。以上查明事实有原告提交的借条、支付宝转账记录、银行转账记录和微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告庭审中的陈述以及相应举证，足以证实原告向被告支付了借款本金75000元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告尚欠涉案借款本金13000元及利息6000元的主张。借条上载明的还款期限早已届满，原告诉至本院请求被告返还剩余借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告出具的借条中被告承诺向原告支付5000元利息，且被告在与原告的微信聊天记录中也承诺向原告支付1000元利息，前述合计6000元利息符合原被告双方的约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告付某应于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款本金13000元并支付相应利息6000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费274元（原告已预交），由被告负担。该274元款项被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年三月八日书记员  林 涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执316号之一申请执行人：郑田祥,男,1971年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市。被执行人：万长斌,男,1982年5月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郑田祥与被执行人万长斌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆等可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人万长斌限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云囡，女，1971年9月25日出生，汉族，住址大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局金州分局友谊派出所，住所地大连市金州区宁海小区33号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。再审申请人徐云囡因诉被申请人大连市公安局金州分局友谊派出所（以下简称友谊派出所）、大连市公安局金州分局（以下简称金州分局）罚款及行政复议一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐云囡申请再审称：1.被诉行政处罚所依据的事实不存在，也无任何证据证明申请人实施了阻碍民警执法的行为。相反，申请人有证据证明大连市公安局金州分局拥政派出所（以下简称拥政派出所）民警对申请人实施了言语和行为上的暴力。2.申请人提供的录音证据足以证明申请人被带走并被处罚并不是因为阻碍执法，而是因为态度不好。3.从行政处罚程序上看，拥政派出所民警在没有向申请人出示任何官方手续的情况，非法对申请人实施强制措施，严重违反法定程序。4.友谊派出所提供的办案卷宗时间记载混乱、前后矛盾。综上，被申请人作出被诉行政处罚决定及复议决定认定事实不清、适用法律错误。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定及复议决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”。本案中，被申请人友谊派出所向原审法院提供的询问笔录、现场执法记录仪视频等相关证据能够证明再审申请人徐云囡在拥政派出所民警执法时辱骂并推搡办案民警。友谊派出所根据上述法律规定对徐云囡作出罚款200元的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。金州分局对此作出的行政复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回徐云囡关于撤销被诉行政处罚决定及复议决定的请求并无不当。综上所述，再审申请人徐云囡申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐云囡的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2336号原告：谭奎，男，1978年9月29日生，汉族，住睢宁县。被告：李孝然，男，1999年4月1日生，汉族，住睢宁县。原告谭奎与被告李孝然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并于2021年3月12日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭奎自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年三月三十一日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执148号之一申请执行人：张弛，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱磊磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行张弛与朱磊磊合同纠纷一案中，查明，被执行人朱磊磊登记有川AX号东风标致牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱磊磊所有的川AX号东风标致牌小型轿车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年三月三日书记员  虞健秋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7023号申请执行人：卢翠梅，女，1951年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。被执行人：彭建明，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人卢翠梅与被执行人彭建明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8294号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款100094.02元及利息等未果。本案在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款19638.13元并支付被执行人18000元及执行费1638.13元；本院依法查封被执行人彭建明名下位于重庆市巴南区文新路XX号X幢X单元X-X号房屋，因该房屋为执行人唯一房产，被执行人一家尚在该房屋居住，申请执行人申请暂不处置，此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。现被执行人彭建明尚欠申请执行人案款82094.02元及利息。本院已将被执行人彭建明纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月十六日书记员 赵澜莘
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执异5号申请人（申请执行人）：马某，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：高某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被申请人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西新学府律师事务所律师。被执行人：赵某，住太原市。被执行人：刘某1，住太原市。委托诉讼代理人：刘某2，山西晋杰律师事务所律师。本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某、刘某1债权转让纠纷一案，马某向本院提出书面申请，请求追加张某为被申请人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月2日进行了听证，马某委托诉讼代理人高某、师某，刘某1委托诉讼代理人刘某2，张某委托诉讼代理人黄某到庭参加了听证，现已审查终结。马某请求：追加张某为(2020)晋01执恢116号执行案共同被执行人，并对其名下财产予以执行。事实和理由：申请人与被执行人债权转让合同纠纷一案，业经法院审理，并作出(2019)晋民终319号《民事判决》，判令被执行人向申请人支付3115万元及其利息，同时由被执行人承担相应诉讼费用。此后，申请人依法对被执行人申请强制执行，目前该案尚在执行中。现申请人查明，被申请人张某与被执行人赵某系夫妻关系，其婚烟关系自2010年11月8日持续至今，被执行人赵某所欠申请人债务发生在2016年2月及4月，债务产生后被执行人赵某多次向被申请人张某转款达1252万元(部分银行流水尚未查询)，同期另行出资647.5097万元购买太原市晋阳街86号4幢0701号房屋用于家庭居住(另有大额资金流向现法院及申请人正在查实中)，以上行为均在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条同时规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”结合以上事实及规定，被执行人赵某所欠债务应属其与追加被执行人张某夫妻共同债务。因此，追加被执行人应对相应债务承担连带偿还责任。张某答辩称，一、程序不合法。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法(2017)48号第二条规定:“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”根据上述通知，未经审判程序，马某在执行程序中不得要求追加未举债的夫妻一方的为被执行人，承担民事责任。二、实体上适用法律错误。1、马某将最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，作为追加被执行人的实体依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”第四条规定:“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。马某《追加被执行人申请书》请求适用的第二十四条，与法释(2018)2号第三条相抵触，不应继续适用。2、《追加被执行人申请书》同时要求适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释(2018)2号第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据马某与赵某债权转让合同纠纷案的执行依据，山西省高级人民法院(2019)晋民终319号民事判决书，不存在“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”的基本事实。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释(2018)2号第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”综上事实与理由，申请执行人马某请求追加未举债的夫妻方的答辩人为被执行人，没有法律依据。请求依法裁定驳回马某追加张某为被执行人申请。刘某1的意见与张某一致。本院查明，张某与马某系夫妻关系。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人实行法定原则，即符合最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定所规定的情形。马某请求追加生效判决书中未列明的夫妻一方当事人为被执行人，不符合执行程序中追加当事人的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法(2017)48号第二条规定:“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”，马某坚持追加未举债的夫妻一方承担民事责任，可通过诉讼程序解决纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下:驳回申请人马某请求追加张某为(2020)晋01执恢116号执行案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二一年三月二日书记员 温梦丽
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执876号被执行人：杨纪伟，男，1993年11月25日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行杨纪伟罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十日书记员  黄 振
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1958号 原告：王绍何，男，1946年8月10日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁美荣，女，1948年4月19日出生，汉族，居民，小学文化,住安徽省宿州市萧县。 原告王绍何与被告丁美荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经本院调解，原告王绍何于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王绍何撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由王绍何负担。 审判员  张英 二〇二一年三月三十日 法官助理曹佩力 书记员吴波 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初83号 原告：邸建红，男，1960年5月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：赵秀林，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告邸建红与被告赵秀林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀林到庭参加诉讼，被告赵秀林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸建红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告工资款14660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份至8月份，我在被告承包的山西省大同市凯顺家园工地干活，期间支取7300元生活费，工程结束后被告称工程还未结账暂不能结算工资，给我出具欠条一份，承诺2016年年底结完工资，后经我和工友多次催要，被告一直推脱未还，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 赵秀林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠原告工资款的数额及事实。 被告赵秀林未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份至8月份，被告赵秀林雇佣原告邸建红提供劳务，期间原告支取7300元生活费，还欠原告工资14660元一直未付。 本院认为，被告雇佣原告邸建红提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告支付报酬。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵秀林给付原告邸建红劳务费14660元。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告邸建红的银行账户，开户行：中国建设银行股份有限公司保定唐县支行，账号：62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.25元（原告邸建红已预交），由被告赵秀林负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王遍开
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初427号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟祥岗，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址河北省沧州市海兴县。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审,2021年2月25日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。2021年3月10日被本院决定逮捕，2021年3月11日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人孟祥岗犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人孟祥岗到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月27日20时许，被告人孟祥岗酒后无驾驶资格驾驶牌照号为津ＫＶ××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市滨海新区迎新街由南向北行驶至六合里西门时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队执勤民警拦检，经天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第8254号司法鉴定意见书鉴定，孟祥岗血液中乙醇含量为185.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人孟祥岗被传唤到案。公诉机关认为，被告人孟祥岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人孟祥岗具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孟祥岗拘役三个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息等书证、证人杨某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人孟祥岗的供述等证据证实。被告人孟祥岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孟祥岗被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人孟祥岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥岗无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孟祥岗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孟祥岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月十一日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终69号 上诉人（原审原告）：张兴恒，男，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：李占良、又名李龙，男，汉族，住商洛市商州区。 上诉人张兴恒因与被上诉人李占良买卖合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序,事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销商州区人民法院（2020）陕1002民初1367号民事判决； 二、本案发回商州区人民法院重审。 上诉人张兴恒预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4436号申请执行人：薛少冰，女，1996年12月3日出生，黎族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧，统一社会信用代码：92460000MA5TBLRT9K，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸1-2商铺。经营者：文艺。被执行人：文艺，男，1993年3月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人薛少冰与被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺劳动争议一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）第94号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效法律文书，三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺应于本判决生效十五日内向薛少冰支付工资13074元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的13074元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年三月二十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1053号 原告：徐晓川，男，1992年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司执行董事。 原告徐晓川与被告安徽康泽建设工程有限公司（以下简称康泽建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 徐晓川向本院提出诉讼请求：1.判令康泽建设公司支付其劳动报酬15000元；2.本案诉讼费用由康泽建设公司负担。事实与理由：康泽建设公司承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，并成立项目部。项目部负责人雇佣徐晓川从事的瓦工工作，共欠其劳动报酬15000元，并承诺在发包方支付工程款后予以清偿。发包方的工程款到付后，徐晓川多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为,徐晓川不能提供康泽建设公司准确的送达地址。经本院释明后,仍不能补充材料,也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐晓川的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告徐晓川。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初274号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路289号交警支队16楼，统一社会信用代码11371100MB28814542。 负责人:陈大方,主任。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：王法池，男，1954年10月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东舒登律师事务所律师。 被告：王增齐，男，1970年2月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：王宗志，男，1968年7月05日出生，汉族，住五莲县。 被告：李桂美，女，1948年5月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王增齐，男，系被告之子。 委托诉讼代理人：王宗志，男，系被告之子。 被告：王增芳，男，1975年2月4日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王增齐，男，系被告之兄。 委托诉讼代理人：王宗志，男，系被告之兄。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王法池、王增齐、王宗志、王增芳、李桂美追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟俊香、被告王法池委托诉讼代理人赵庆发、被告王增齐、王宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金89638.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日7时30分许，王法池驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿334省道由南向北行驶至五莲县松柏镇驻地东路口时，与王清路驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，至王清路严重受伤，两车损坏，王清路后因抢救无效去世。五莲县公安局交通警察大队出具事故认定书，载明该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，经王清路儿子王宗志申请，原告为王清路垫付抢救费用89638.99元。后经原告多次催收，被告至今尚未偿还救助基金垫付的款项。 被告王法池辩称，一、被告并非是本案适格主体，原告起诉不符合道路交通安全法所规定的向被告追偿垫付款项的法定条件；二、涉案救助基金并非被告支出使用，被告与原告之间不存在约定的追偿关系，原告不应向被告追偿；三、涉案事故经交警队认定事故原因无法查清，事故发生后被告王宗志等人选择提供劳务者责任纠纷，对事故受害人王清路所在的单位提起诉讼，并经五莲法院（2018）鲁1121民初1301号案件处理完毕，在此前提下被告积极同受害人家属协商，先后赔付王清路家属24.5万元，并协助理赔交强险限额内的款项12万元，双方达成和解，本次事故一次性了断互不追究；四、被告对自己应承担的法律责任已经全部履行完毕，不应当再承担赔偿责任。 被告王宗志、王增齐、李桂美、王增芳辩称，我方已与王法池达成赔偿协议，互不追究，协议同时注明救助基金垫付资金与我方无关，该垫付资金应由被告王法池偿还。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了道路交通事故证明、申请表、山东省资金往来结算票据等证据。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。据此，本院认定如下事实： 2017年8月3日7时30分许，王法池驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿334省道由南向北行驶至五莲县松柏镇驻地东路口时，与王清路驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，至王清路严重受伤，两车损坏，王清路后因抢救无效去世。五莲县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故形成原因无法查清。 2017年8月10日，王宗志作为王清路的代理人向原告提出《日照市道路交通事故社会救助基金丧葬费用申请书》,申请人声明处载明：“……获得救助方从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用”。原告对被告王宗志提出的社会救助基金申请依法审核后予以批准,并于2017年11月1日将医疗费89638.99元支付至潍坊市脑科医院。 另查明，事故发生后被告王法池已经赔偿被告王清路亲属即本案被告王宗志、王增齐、王增芳、李桂美24.5万元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。因案涉交通事故原因无法查清，事故双方当事人也未提交证据证明对方责任较大，故应当认定王法池与王清路负事故的同等责任。因王清路已经死亡，王宗志、王增齐、王增芳、李桂美作为王清路的法定继承人，有义务将先前收到的社会救助基金89638.99元按照事故责任50%的比例返还原告垫付资金44819.5元。王法池亦应按照事故责任50%的比例返还原告垫付资金44819.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定,判决如下: 一、被告王法池于本判决生效之日起十日内返还给原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室社会救助基金垫付款44819.5元； 二、被告王宗志、王增齐、王增芳、李桂美于本判决生效之日起十日内返还给原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室社会救助基金垫付款44819.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1020元，由被告王法池负担510元，由被告王宗志、王增齐、王增芳、李桂美负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  钊守明 二〇二一年三月二十六日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1563号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：吴芸，女，1989年3月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢580号 申请执行人林秀贤： 被执行人钟冬梅、林建云： 申请执行人林秀贤与被执行人钟冬梅、林建云民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02416号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位39352元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢580号案件本次恢复执行39352元完毕。 二〇二一年三月十二日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3659号申请执行人：重庆丰源消防工程有限公司，住所地重庆市江津区几江武城大街29号云辉丽都10幢1-3号（燕窝穴街48号），统一社会信用代码915001167874727720。法定代表人：万家志，执行董事。被执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。申请执行人重庆丰源消防工程有限公司与被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理，执行标的为2020530.04元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的房产（办公楼）已被多次轮候查封，且重庆市第一中级人民法院正在处置中，本案未轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月二十五日书记员  王欣月
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1813号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初689号判决书，于2021年2月3日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李顺权、易文松追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人李顺权、易文松已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执226号之四 申请人毛永凤，昔阳县闫庄乡人。 被执行人闫明兰，昔阳县闫庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初24号民事判决书，本院于2021年03月08日冻结了被执行人闫明兰在账户内余额人民币2123.27元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫明兰在中国农业银行账户内存款人民币5308.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十八日 书记员  邵春云
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初107号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人昃晓洋，曾用名昃阳阳，男，1988年7月24日出生，汉族，中专文化，群众，现无业，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年11月5日被淄博市博山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被执行逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人昃晓洋犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人昃晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月10日至2月16日，被告人昃晓洋在没有口罩、额温枪等防疫用品进货渠道的情况下，通过微信朋友圈对外发布出售口罩虚假信息，先后诈骗李某甲6840元、宁某某22100元、李某1810元、王某200元、刘某5150元、刘某甲990元、李某乙990元、王某甲6930元、魏某165元、任某某330元，总计诈骗金额45505元。在案发前，昃晓洋已退还李某甲6840元、退还宁某某22100元，实际诈骗金额16565元。上述事实，被告人昃晓洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，认罪认罚具结书，微信个人信息截图，微信聊天截图，微信转账截图，微信支付交易明细证明，银行交易明细，支付宝转账记录，电话查询记录，淄博市公安局大街派出所出具的被告人昃晓洋的户籍证明；证人刘某的证言；被害人李某、王某等人的陈述材料等证据证实，足以认定。另查明，被告人昃晓洋有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明及对被告人昃晓洋的询问笔录予以证实。还查明，被告人昃晓洋的亲属已代其全部退赃，并取得被害人谅解，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明，对证人昃某某、吴某的询问笔录，对被害人魏某、李某等人的询问笔录，微信退款截图，转账汇款单，收到条予以证实。本院认为，被告人昃晓洋以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人昃晓洋犯诈骗罪成立。被告人昃晓洋有自首情节，自愿认罪认罚，且其亲属已代其全部退赃，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昃晓洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月十九日起至二〇二二年三月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文二〇二一年三月二十九日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1939号之一申请执行人李敬，女，1981年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司，住吉林省桦甸市。申请执行人李敬与被执行人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司合同纠纷一案，(2020)京0112民初26135号民事调解书已经发生法律效力。真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司未自动履行法律义务，李敬向本院申请强制执行，要求真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司给付案款370186元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26309号原告：马群，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：马永素，女，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告马群与被告马永素民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年3月8日，原告马群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马群撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马群负担。审 判 长  阳元霞人民陪审员  宋树龙人民陪审员  李永富二〇二一年三月八日书 记 员  刘小偲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终653号 上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇产业园内，统一社会信用代码91350602798382377X。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：武平县鑫泰养殖有限公司，住所地福建省龙岩市武平县桃溪镇江坑村白石窝，社会信用代码91350824MA2Y1L4C8F。 法定代表人：吴小红。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：兰日莹，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：吴小红，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所执业律师。 上诉人漳州日高饲料有限公司（以下简称日高公司）因与上诉人武平县鑫泰养殖有限公司（以下简称鑫泰公司）、兰日莹、吴小红牧业承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，日高公司和鑫泰公司根据《武平兰日莹猪场托管承包协议》“超奖减罚500元/头”的约定，分别提出了相关诉讼请求。双方一致确认应根据补充条款关于出栏率的约定，以协议期间能繁母猪累计头数的1.5倍计算日高公司应完成的育肥猪头数，并以此作为超奖减罚的基数。双方争议在于认定能繁母猪的累计头数。原判仅以双方签订协议时确认的67头认定能繁母猪头数错误，应根据托管承包协议第五条关于能繁母猪的约定并结合生产统计表和能繁母猪的定义综合认定。对日高公司协议期间提供的符合协议约定重量的育肥猪头数，应结合每批出栏的育肥猪平均重量及对出售价格的影响根据公平合理原则予以认定。另，鉴于双方约定以日高公司提供的价值80万元的饲料货款作为履行托管承包协议的保证金，当事人为此签订的《饲料购销合同》及保证协议，与托管承包协议的权利义务存在密切联系，为有利于一次性解决纠纷，减少讼累，可就鑫泰公司支付饲料奖励款的诉讼请求一并审理。综上，原判认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初3528号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人漳州日高饲料有限公司预交的二审案件受理费9091元、上诉人武平县鑫泰养殖有限公司、兰日莹、吴小红预交的二审案件受理费20305.86元，均予以退回。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1529号之一 申请人：张国峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被申请人：夏旭伟，男，1994年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告张国峰与被告夏旭伟中介合同纠纷一案，申请人张国峰于2021年3月26日向本院申请的财产保全，请求对被申请人夏旭伟银行存款人民币153000.00元或相应价值的财产实施保全。天安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏旭伟的存款153000.00元或其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 逸 二〇二一年三月二十六日 书记员 龚瓞恺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1146号申请人：肖代能，女，1945年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：皮亦玲，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：蔡宪，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，系该公司总经理。本院在审理申请人肖代能与被申请人蔡宪、被申请人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人肖代能于2021年3月2日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险限额内先行支付保险理赔款260000元。经查，申请人肖代能于2021年1月8日10时55分被蔡宪驾驶的牌照为湘Ｈ9××××小型越野客车撞伤。2021年1月21日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出第430903120210000003号道路交通事故认定书，认定蔡宪承担事故全部责任，申请人肖代能无责任。被申请人蔡宪所驾驶的湘Ｈ9××××小型越野客车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险和保额为2000000元的商业第三者责任险。事故发生后，申请人肖代能在益阳市第三人民医院住院治疗7天，花费医药费等各项费用共计61673.15元；后转入益阳市中心医院住院治疗，截止2021年2月28日，已花去医药费等各项费用239827.62元。根据益阳市中心医院出具的病情诊断证明，申请人肖代能住院治疗，初步估计费用五十万元左右，但其家庭经济确实困难，无能力承担其所急需的医疗费用。另查明，事故发生后，被申请人蔡宪为申请人肖代能垫付医药费232000元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为申请人肖代能垫付医药费118000元。本院认为，申请人肖代能的申请符合相关法律的规定，应予部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司先予支付申请人肖代能保险赔偿款60000元。本裁定送达后立即执行。案件申请费800元，由申请人肖代能预交，败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭辉二〇二一年三月五日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）附益阳市中心医院账号：收款人：益阳市中心医院账号:1912××××3108开户行：益阳市工商银行桃花仑支行
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1939号之二申请人：段晓军，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：李征，男，1986年5月29日出生，住北京市顺义区。段晓军与李征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）津0119民初1939号民事裁定，对被申请人李征价值160万元的财产采取保全措施。段晓军于2021年3月26日向本院申请解除对李征名下中国工商银行0200××××6349账户的冻结措施。本院经审查认为，段晓军申请解除对李征名下银行账户的冻结措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李征名下中国工商银行0200××××6349账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二一年三月二十六日书记员  骆长杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢83号申请执行人李宇凡与被执行人陈林林抚养费纠纷一案，本案于2021年2月25日立案恢复执行，恢复立案标的为给付8448.25元，执行过程中，陈林林主动向本院缴纳执行款8448.25元，缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初255号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘良财，男，1969年12月31日出生，汉族，文化程度小学，住广州市增城区，现住广州市荔湾区。2019年6月17日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队荔湾大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年12月6日被取保候审。公诉机关于2021年3月4日以穗荔检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人刘良财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日2时35分，被告人刘良财饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南501米时，被执勤民警查获。民警将其带至广州市荔湾区人民医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：刘良财血液中乙醇（酒精）含量为105.8mg/100mL。公诉机关认为被告人刘良财有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人刘良财拘役一个月，并处罚金。被告人刘良财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘良财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘良财曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又饮酒后驾驶机动车，应从严惩处。被告人刘良财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘良财认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘良财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月十一日书记员  吴培微何嘉欣
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执465号申请执行人：王军，男，贵州省石阡县人。被执行人：余春菊，女，贵州省石阡县人。被执行人：梁跃鹏，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初726号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人余春菊、梁跃鹏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、偿还付申请人借款人民币20,000元；二、承担案件受理费人民币1,000元；三、缴纳申请费人民币200元。被执行人余春菊、梁跃鹏未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余春菊、梁跃鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人余春菊、梁跃鹏名下的财产：1.有银行存款，但未能实际控制，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人余春菊、梁跃鹏无房产登记信息；四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人余春菊、梁跃鹏发出限制消费令；六、2021年3月29日，梁跃鹏与王军自愿达成如下和解协议：1、梁跃鹏从2021年4月份起每月28日前支付王军案款1000元，直到履行完毕欠款51,000元为止；2、如梁跃鹏未能按期履行，王军有权向本院申请恢复执行，且梁跃鹏承担相应的法律责任。本院已告知申请执行人王军本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人王军对此表示认可。申请执行人王军未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执465号案件的本次执行程序。被执行人余春菊、梁跃鹏负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政