wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0202民初52号 原告：潘学玖，男，汉族，1975年出生。 被告：罗忠，男，汉族，1972年出生。 原告潘学玖与被告罗忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学玖到庭参加诉讼。被告罗忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘学玖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费5787元及利息2000元（从2017年10月起计算至判决之日），合计7787元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月至10月期间，被告雇佣原告为其在第二师三十三团承包种植的香梨园摘香梨，双方口头约定了采摘香梨的价格。原告依约给被告提供了相应的劳务，事后，经双方核算，被告应当向原告支付采摘香梨劳务费合计5787元。被告表示等香梨卖出后付清，给原告出具欠条一份。事后原告找被告索要拖欠的劳务费，被告却一拖再拖，在多次催要下，于2019年1月19日只同意向原告重新出具欠香梨采摘费5787元欠条一份，却不予以支付。为了维护自己的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼。 被告罗忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至10月期间，被告雇佣原告为其在第二师三十三团承包种植的香梨园采摘香梨，经核算，被告欠原告劳务费5787元。经原告催要，被告于2021年2月5日向原告重新出具欠原告香梨采摘费5787元的欠条一份。庭审中，原告放弃对利息的主张。 上述事实，有原告陈述，被告出具欠条证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗忠雇佣原告潘学玖为其提供了劳务，应当及时向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告罗忠于判决生效后三日内向原告潘学玖支付劳务费5787元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗忠负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  张 霞 二〇二一年三月十六日 法官助理  成志豪 书 记 员  赵 亮
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初639号 原告：和田慕士塔格房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县和田路。 法定代表人：何斌元，总经理。 委托诉讼代理人：苟晓霞，女，和田慕士塔格房地产开发有限责任公司众慕建材城行政部办公室主任。 被告：王建，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司与被告王建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田慕士塔格房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取2,193.40元，由和田慕士塔格房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李守江 二〇二一年三月四日 书记员  李丹丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初800号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，汉族，1986年2月13日出生，住址浙江省安吉县。 被告：张瑜，女，1972年7月8日出生，汉族，住址福建省厦门市同安区。 浙江浩驰汽车销售有限公司与张瑜追偿权纠纷一案，本院立案受理后通知浙江浩驰汽车销售有限公司在七日内向本院预交案件受理费。但浙江浩驰汽车销售有限公司未在七日内向本院预交案件受理费，亦未在七日内向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李昌明 二〇二一年三月八日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执553号 申请执行人：范春晖，男，1961年2月14日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：刘勤耕，男，1968年3月21日出生，汉族，林业局职工，柘荣县人，住福建省柘荣县。 关于申请执行人范春晖与被执行人刘勤耕民间借贷纠纷申请执行一案，柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初444号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币59041.25元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘勤耕发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），因被执行人刘勤耕涉及多起执行案件，本院已依法划扣其工资，申请执行人范春晖可参与分配，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初424号原告：严克立，男，1968年8月30日出生，汉族，住当阳市。被告：刘三元，男，1990年3月6日出生，汉族，住当阳市。被告：冯卉，女，1990年3月4日出生，汉族，住当阳市。原告严克立诉被告刘三元、冯卉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严克立、被告刘三元到庭参加诉讼。被告冯卉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严克立向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年初起在当阳市玉泉办事处柳林村承包了当阳市荣腾建材有限公司采石场场内运输业务，原告自带车辆进场从事石料运输。2019年10月至2020年8月期间，原告为被告运输石料后，被告仅支付部分劳务工资。2020年9月4日被告出具欠条一张，载明欠原告共计5000元，约定2020年12月30日前还清，但至今未还。被告刘三元未提交书面答辩状，当庭答辩称：对欠款金额无异议，但该债务与冯卉无关，系答辩人个人债务。被告冯卉未到庭应诉，提交书面意见称：对原告主张债务不知情，不应承担共同还款责任和其他法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年8月期间，原告为被告刘三元运输石材，被告刘三元在支付部分劳务款项后，仍欠劳务款5000元。2020年9月4日，被告刘三元出具欠条一张，内容为“今欠到严克立人民币5000元（伍仟元）于2020年12月30日前还清.欠款人：刘三元.2020.9.4”，上述款项被告刘三元未付。另查明，被告刘三元、冯卉系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的劳务关系受到法律保护。原告提供劳务后，被告应按照约定支付款项，逾期未付，应当继续履行完毕。原告主张被告冯卉承担还款责任，冯卉未在欠条上签名，无追认的意思表示，原告未提交证据证明该款项属于夫妻共同债务，故对原告要求被告冯卉承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘三元于本判决生效后十五日内支付原告严克立劳务工资5000元；二、驳回原告严克立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘三元负担。本判决为终审判决。审判员  马宝华二〇二一年三月二十三日书记员  黎 灿
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保92号申请人:张丽，女，1970年11月20日出生，现住吉林省汪清县。被申请人:刘露,女,现住吉林省汪清县。申请人张丽与被申请人刘露买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产40,000.00元。申请人张丽向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。未发现被申请人的财产信息，予以结案。二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30354号之一 申请执行人：佛山市南海区官窑甫坚印刷厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫开发区旧圩厂房，统一社会信用代码914406057536531105。 投资人：黄振强。 被执行人：佛山市元九门控科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园****二车间，统一社会信用代码91440607666487548W。 法定代表人：王雪嫦。 申请执行人佛山市南海区官窑甫坚印刷厂与被执行人佛山市元九门控科技有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17998号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款314444.30元及以该款为本金自2020年1月18日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费及财产保全费合计5236.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1172号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：先齐敏，女，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告先齐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初636号 原告：张波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：李丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘中川，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告张波、李丽与被告刘中川劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、李丽到庭参加诉讼，被告刘中川经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波、李丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告工资26,000元及利息（利息按起诉时LPR4倍从2017年12月1日起计算至付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日至9月2日，原告在岳池县荣耀城工地上为被告做外墙涂料，做了大概5个月，完工后双方进行了结算，被告下欠原告工资26,000元，被告于2017年9月2日出具欠条给原告，承诺2017年11月底付清工资，如不付，按260元一天计算。原告从2017年底开始每年都给被告打电话讨要工资，但被告一直未付。原告为了维护自己的合法权益，起诉到贵院，请求贵院依法判决。 被告刘中川书面答辩称，原告的老板是唐亮，我是唐亮的上司。我以车位抵押给唐亮解决所差的工资，唐亮在微信上承诺今年解决原告的工资。如果解决不好，今年等唐亮和我们一起解决。 经审理查明，原告张波与李丽系夫妻关系，2017年4月28日至9月2日期间通过唐亮介绍在岳池县荣耀城工地上做粉刷外墙涂料工作。2017年9月2日，二原告与被告刘中川结算后，被告刘中川出具《欠条》一份，载明“今欠到张波外墙涂料人工费26,000元，大写（贰万陆仟元正），在9月底付一万，剩余在11月底全部付清，如不付，按每人每天260元一天计算”。后经多次催收未果，二原告向岳池县人民检察院申请法律帮助。2021年1月18日，岳池县人民检察院经过受理审查后作出《支持起诉书》，认为二原告劳动报酬未得到保障，为保护其合法权益，决定支持起诉，请本院依法审理。2021年2月2日，原告遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原被告身份信息、被告刘中川书写的《欠条》、岳池县人民检察院岳检民支（2021）51162100002号《支持起诉书》以及二原告庭审陈述、被告刘中川书写的意见材料和提供的微信截屏等证据在卷佐证，以上证据均经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，二原告经他人介绍在被告工地上务工，经过结算，被告对未付工资款向原告出具了欠条，并承诺了在一定期限内支付和逾期未付款的后果，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，因此，被告下欠原告工资款26,000元的事实本院予以确认。二原告系夫妻关系，其工资款项由被告确认记载于欠条之上，二原告要求被告支付下欠工资款的诉讼请求本院予以支持。由于被告未按时履行欠条上的承诺，应当支付资金占用费用，原告关于利息请求实为资金占用费请求，其利率标准由于没有约定和法律规定，本院参照原告起诉时1倍LPR标准即2021年2月2日当期的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清工资款项时止。被告辩称案外人唐亮与原被告之间的关系不影响二原告向被告主张欠款权利，被告在向二原告承担工资款支付责任后可以向唐亮根据其相关法律关系进行结算。 综上所述，二原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。本案发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘中川均于本判决生效后十日内向原告张波、李丽支付工资款26,000元及利息（利息从2017年12月1日起按2021年2月2日当期的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，至付清工资款项时止）。 案件受理费394元，由被告刘中川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 勇 二〇二一年三月十日 书记员 杨璐蜻
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1124号之一上诉人（原审被告）：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路****楼**）。法定代表人：杨新礼，总经理。委托诉讼代理人：陈岳，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房**div>法定代表人：肖东国，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。上诉人上海新置建筑工程有限公司因与被上诉人唐山市宝发公路工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海新置建筑工程有限公司以与唐山市宝发公路工程服务有限公司达成案外和解协议为由，于2021年3月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海新置建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海新置建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上海新置建筑工程有限公司交纳的二审案件受理费65638元，减半收取32819元，由上海新置建筑工程有限公司负担。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年三月二十六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1812号上诉人(原审被告)：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹向彬，总经理。被上诉人(原审原告)：上海博岚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范志远，总经理。上诉人上海美瑞置业有限公司因与被上诉人上海博岚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海美瑞置业有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海美瑞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海美瑞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，489元，减半收取人民币1，244.50元，由上诉人上海美瑞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年三月五日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初101号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：刘克，男，1968年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。双鸭山市民声物业管理有限责任公司与刘克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  王春红二〇二一年三月十八日书记员  赫晓雨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新语，女，2001年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，2007年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。以上再审申请人委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉照，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春雷，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娜娜，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏敏，女，1989年10月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋添添，女，1988年4月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡晓东，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭本锋，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭仁杰，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人李俊霞、刘新语、刘某1因与被申请人刘玉照、朱春雷、刘娜娜、苏敏、宋添添、蔡晓东、郭本锋、郭仁杰侵权责任纠纷一案，不服本院(2020)鲁14民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊霞、刘新语、刘某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.“乐陵市艾莎嫁衣馆”实际是由被申请人刘娜娜、苏敏、宋添添及案外人孙平四个人合伙经营。该事实有质保金协议及询问笔录予以证实。二审判决认定“乐陵市艾莎嫁衣馆”系三人合伙是错误的，遗漏了孙平这一必须参加诉讼的合伙人。2.被申请人蔡晓东为本案门窗玻璃工程的中间人，案外人郭本龙经中间人蔡晓东介绍与被申请人宋添添等三人之间形成玻璃安装承揽关系这一认定同样缺乏证据证明。被申请人蔡晓东是涉案门窗工程总承包人，案外人郭本龙系项目的分包人。3.二审判决认定被害人刘某2想要卸下来的玻璃缺乏证据证明。4.原审认定被害人刘某2与被申请人之间均不存在义务帮工关系，亦缺乏证据证明。被害人刘某2卸下玻璃的受益人应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定依据公平原则分担民事责任。本案参与卸玻璃的郭本锋、郭仁杰、朱春雷、刘玉照在与被害人共同作业中没有尽到安全注意义务，因本身存在过错，亦应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。“乐陵市艾莎嫁衣馆”营业执照记载的经营者为刘娜娜，宋添添、苏敏在询问笔录中均陈述“乐陵市艾莎嫁衣馆”系刘娜娜、宋添添及苏敏三人共同出资经营。申请人原审提交的质保金协议不足以证明孙平是合伙人，其关于本案遗漏合伙人的再审主张不能成立。关于蔡晓东是否系本案工程的总承包人问题，各方当事人均认可郭本龙系经蔡晓东介绍安排工人到“乐陵市艾莎嫁衣馆”安装玻璃，故蔡晓东只是案涉工程的居间介绍人。申请人主张蔡晓东是涉案门窗工程总承包人，但未提供有效证据证明。原审根据宋添添等人的询问笔录认定刘某2基于想要涉案玻璃的目的，主动参与拆卸玻璃，认定刘某2与郭本龙之间不能构成义务帮工关系，并无不当。拆卸玻璃过程中，各方当事人对刘某2意外死亡的损害后果均没有过错，原审法院综合全案证据及当事人诉辩，依据公平原则判令婚纱店经营者和共同施工人分担部分损失，合法有据。申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。综上，李俊霞、刘新语、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊霞、刘新语、刘某1的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十四日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢403号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱根辉，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱根辉信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项211673.65元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1175号原告：敖小秋，男，1970年9月24日生，汉族，住新余市。原告：喻银花，女，1972年11月27日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告敖小秋、喻银花（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金41280元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为344000元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告支付首期房价款194000元，余款150000元申请贷款支付。三、2018年8月12日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为25112元（344000元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告敖小秋、喻银花支付逾期办证损失25112元，并从2021年1月1日起以房价款344000元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告敖小秋、喻银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告敖小秋、喻银花承担163元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0924执66号 申请执行人：李林兴,男，1957年11月7日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：卢明亮，男，1975年10月29日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人李林兴与被执行人卢明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李林兴于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金130720.00元及利息。 本院受理后，于2021年1月14日向被执行人卢明亮发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人卢明亮逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月8日对被执行人卢明亮发布了限制高消费令,将被执行人卢明亮纳入失信人员名单，并对卢明亮采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月十日 书记员  叶宜娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3005号上诉人（原审原告）：黄兴洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码91330304092333450W。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。上诉人黄兴洪、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月17日和30日向上诉人黄兴洪、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人黄兴洪、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄兴洪、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十四日代书记员 黄颖哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初774号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街**。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：张佳磊，男，汉族，1988年12月31日出生，大庆油田有限责任公司第二采油厂作业大队员工，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉被告张佳磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宇博、被告张佳磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张佳磊偿还借款本金22811.08元，累计利息867.02元，表内违约金1161.26元，以上本息合计24839.36元，并支付律师费500元，共计25339.36元；2、请求判令被告张佳磊给付自2020年6月4日至实际给付之日的利息、违约金；3、请求由被告张佳磊承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张佳磊于2018年6月26日向原告申请办理了信用卡，卡号52×××33，截止2020年6月3日累计透支本金22811.08元，累计利息867.02元，表内违约金1161.26元，以上本息合计24839.36元。原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，请求法院依法判决，维护原告合法权益。张佳磊辩称，对原告的诉请及事实无异议。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2018年6月26日。二、卡号：52×××33三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费500元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金22811.08元、截至2020年6月3日期间的利息867.02元及违约金1161.26元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以47429.84元为基数按日万分之五计算利息，并按月500元给付违约金。以上事实由原告提供的工银信用卡启用信息、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费500元，双方有明确约定且被告对此未提出异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张佳磊于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行借款本金22811.08元、利息867.02元及违约金1161.26元（截至2020年6月3日）；并自2020年6月4日起至实际给付之日止，以23678.10元为基数按日万分之五计算利息，并按每月500元给付违约金；二、被告张佳磊于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告张佳磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 贵 群二〇二一年三月十八日书记员 张李梦琪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初500号原告：孝感锦兴纺织有限公司。住所地：孝感市八里街后巷9号。法定代表人：付少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建军、梁秋怡，广东比格律师事务所律师。代理权限为代为递交和签收法律文书，参加庭审，进行答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为申请强制执行、进行执行和解、变更执行请求、中止终结执行。被告：佛山市金龙发纺织有限公司。住所地：佛山市禅城区昌荣路20号首层107号。法定代表人：汤花平。被告：谢南翔，男，1995年7月2日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。本院于2021年1月15日收到原告孝感锦兴纺织有限公司与被告佛山市金龙发纺织有限公司、谢南翔买卖合同纠纷一案。于2021年1月21日向原告孝感锦兴纺织有限公司送达受理案件通知书，原告孝感锦兴纺织有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孝感锦兴纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年三月四日书记员  汤慧婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2868号上诉人（原审被告）:幸福运通用航空有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇岐山南路10号首层114（仅限办公用途）。法定代表人：高强。委托诉讼代理人：高静仪,广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张永胜，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李俊波，广东达方律师事务所律师。上诉人幸福运通用航空有限公司（以下简称“幸福运公司”）与被上诉人张永胜因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：张永胜无须向幸福运通用航空有限公司支付培训费154000元。案件受理费10元，由幸福运通用航空有限公司负担。判后,幸福运公司不服，提起上诉。幸福运公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判张永胜向幸福运公司支付培训费154000元；2、本案一、二审诉讼费由张永胜承担。上诉主要理由：一、幸福运公司为张永胜提供了单发陆地增加单发水上等级的专项技术培训，花费培训费210000元，按照年限折算，张永胜应向公司支付培训费154000元。张永胜于2017年2月20日入职幸福运公司，任职飞行员，劳动合同期限十年。2019年11月1日，双方劳动关系因张永胜提出离职而解除。张永胜在职期间，除日常培训外，公司多次对其进行专业技术培训。双方虽未签订书面培训协议，但根据航空公司惯例，飞行员具有专业性及特殊性，属于高技能人才，需要长时间的能力培养过程及持续的能力保持过程，幸福运公司对其进行专业技术培训并产生了大额的培训费用。现张永胜提出离职，应按未履行完的劳动合同期限向公司支付相应的培训费用。二、幸福运公司已按照双方劳动合同约定为张永胜提供劳动条件，并不存在未提供劳动条件的情形。一审法院认为公司未提供劳动条件，张永胜被迫解除劳动关系，无需支付培训费，缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以纠正。张永胜入职以来，幸福运公司不仅按照劳动合同约定为其提供符合安全卫生标准的办公场所，还免费提供体检、飞行熟练检查、执照年审，全面保障其具备飞行能力，还免费提供飞行员公寓。可见，幸福运公司已为张永胜提供劳动条件和生活条件。幸福运公司完全具备飞行任务所必须的设备设施，并根据工作需要安排张永胜执行飞行任务、学习、训练或会议飞行等相关工作。因此，幸福运公司已提供完成“飞行相关”工作所必须的设备设施，并不存在不提供劳动条件的情形。张永胜答辩称：同意一审判决，不同意幸福运公司的上诉，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于培训费问题，首先，幸福运公司与张永胜并未签订《培训协议》约定服务期。其次，双方劳动合同虽系因张永胜提出离职而解除，但在（2021）粤01民终2864号幸福运公司与张永胜劳动争议一案中，经审理，本院认定因幸福运公司长期未安排张永胜飞行工作，未按劳动合同约定提供劳动条件，张永胜提出离职符合被迫解除劳动关系的情形。可见，双方劳动合同无法继续履行并非因张永胜个人原因而导致。故幸福运公司现以张永胜提前离职为由，主张张永胜支付培训费，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由幸福运通用航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月二十六日法官助理黄洁萍书记员张情
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：谷淑慧，经理。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。一审被告、二审上诉人：北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：王建生，经理。一审被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼14层1408号。法定代表人：李燕平。一审被告：王建生，男，1956年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：李燕平，女，1968年9月29日出生，汉族，北京传博晟世科技有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人北京美通实业有限责任公司（以下简称美通公司）因与被申请人北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）、一审被告（二审上诉人）北京一路通汽车修理厂，及一审被告北京传博晟世科技有限公司（以下简称传博晟世公司）、王建生、李燕平保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美通公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定《保证合同》是美通公司的真实意思表示，合法有效，缺乏证据证明。2.二审法院认定丰花公司的《代偿通知书》已向美通公司发出，保证期间内已向美通公司主张权利，缺乏证据证明。（二）《股东会决议》系伪造。（三）本案重要证据北京市西城区人民法院拍卖王宇房产一案执行分配方案卷宗材料，美通公司因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院始终未调查收集。综上，美通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案二审的争议焦点包括：一、涉及美通公司、一路通修理厂的两份《保证合同》是否真实；二、上述两份《保证合同》是否有效；三、丰花公司主张美通公司、一路通修理厂承担保证责任是否经过保证期间；四、美通公司、一路通修理厂承担保证责任的范围，并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的相关认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。美通公司未就其关于《股东会决议》系伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。美通公司关于二审法院未依其书面申请调查取证的主张，缺乏依据。美通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美通实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执83号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。负责人：黄从双，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被执行人：刘开龙，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险支公司）与刘开龙保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0113民初3130号民事判决书申请执行，本院于2021年1月12日以（2021）鲁0113执83号立案执行。本院作出的(2019)鲁0113民初3130号民事判决书，确定以下内容“刘开龙于本判决生效之日起十日内赔偿阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司追偿款8860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘开龙负担”。本院依法向被执行人通过电子送达方式送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未查询到被执行人可供执行的有价值财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院通过智慧执行平台查询被执行人住所地的网格员，显示无登记，故无法联系。截至2021年3月31日，申请执行人申请执行的追偿款8860元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，被执行人未履行。执行费50元亦未交纳。本院电话终本约谈申请执行人阳光保险支公司的委托诉讼代理人张瑞芳，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二一年三月三十一日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初603号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区宜联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司员工。被告：张军，男，1971年10月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。双方协商物业服务合同事宜，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。审判员  马聃二〇二一年三月二十三日书记员  杨莹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初116号 原告：姜红春，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：陈合林，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：桃源县逢春置业有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道（原漳江镇）渔父祠社区浔阳路**。 法定代表人：王世立。 原告姜红春与被告陈合林、桃源县逢春置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜红春于2021年3月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜红春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜红春撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由姜红春负担。 审 判 长  王文妍 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  莫宏辉 二〇二一年三月十二日 法官助理欧阳子平 书记员伍娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终691号上诉人(原审被告)：万永轼，男，汉族，1976年8月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人(原审原告)：湖北凯杰伦家居设计有限公司，住所地：麻城市西环南路（南湖办事处万家堰村）。统一社会信用代码：91421181090288916Q。法定代表人：刘杰，该公司总经理。上诉人万永轼因与被上诉人湖北凯杰伦家居设计有限公司（以下简称“凯杰伦公司”）不当得利纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万永轼上诉请求：撤销一审判决，并判令被上诉人凯杰伦公司向上诉人万永轼支付拖欠的工资、燃油补贴费、通讯费等费用68605.40元，抵扣万永轼欠凯杰伦公司的1万元后，实际还应向万永轼支付58605.40元。事实和理由：万永轼收取凯杰伦公司客户罗斌1万元系事实，但在万永轼在凯杰伦公司工作期间，凯杰伦公司恶意拖欠万永轼工资及各项费用，且拒不与万永轼结算。一审法院以不属于同一法律关系为由不予支持万永轼的上诉请求缺乏事实依据。凯杰伦公司未发表答辩意见。凯杰伦向一审法院起诉请求：1、判令万永轼偿还欠款人民币1万元；2、本案诉讼费用由万永轼承担。一审法院认定事实：万永轼曾系凯杰伦公司的员工。2017年11月万永轼私自收取公司客户罗斌的房屋装修款1万元，凯杰伦公司负责人得知后同万永轼协商，万永轼遂于2018年4月10日向凯杰伦公司出具金额为1万元的借条，借条载明“今借到凯杰伦公司壹万元整”。此后凯杰伦公司多次向万永轼催要，但凯杰伦公司迟迟未付，遂酿成纠纷诉至法院。一审法院认为，本案万永轼下欠凯杰伦公司1万元事实清楚，证据充分，在万永轼向凯杰伦出具的欠条中，虽双方未对欠款的履行期限进行明确约定，但凯杰伦公司可以依法随时催告被告在合理期限内履行，故凯杰伦公司持借条要求万永轼偿还1万元的诉请，一审法院依法予以支持。万永轼提出因凯杰伦公司未与其结算工资报酬而不应偿还该1万元的辩解意见，因劳动关系与本案不属同一法律关系，且万永轼亦未提交可以用于抵销本案债务的相关证据，故对万永轼的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，遂判决：由万永轼在判决生效之日起三十日内一次性向凯杰伦公司偿还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由万永轼负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审判决认定事实属实。本院认为，由于万永轼在一审庭审及二审上诉状中对下欠凯杰伦公司1万元的事实不持异议，故本院对该部分事实予以确认。万永轼上诉认为凯杰伦公司还下欠其工资报酬，故万永轼不应向凯杰伦公司支付本案诉争的1万元欠款。因万永轼上诉提出的请求与本案不属同一法律关系，且下欠的工资报酬数额凯杰伦公司未予认可，万永轼的债权数额尚不确定，其请求以其债权抵销本案的债务不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，万永轼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万永轼负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月三十一日书记员  刘雄
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1052号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：唐永伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告唐永伟物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月十六日 书记员  廖 青
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初13号原告：中国农业银行股份有限公司某县支行，住所地：青海省某县。法定代表人张某，系中国农业银行股份有限公司某县支行负责人。被告：白某，女，1969年4月10日出生，汉族，青海省化隆县人，住化隆县农业发展银行家属院******，住化，住化隆县div>原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。定于2021年3月23日开庭。中国农业银行股份有限公司某县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司某县支行撤诉处理。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由中国农业银行股份有限公司某县支行负担。审判长 李国民审判员 冶青忠人民陪审员 李玉祥二〇二一年三月二十三日书记员 姚 琳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初2343号原告：李章财，男，1969年1月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：张茂霞，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告李章财与被告张茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李章财到庭参加诉讼，被告张茂霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李章财向本院提出诉讼请求：l.判令张茂霞偿还借款2400元；2.判令张茂霞支付逾期还款利息431元（以2400元为本金按照年利率15.4%自2019年9月1日计算至2020年11月1日）；3.判令张茂霞承担诉讼费用。事实与理由：张茂霞原在郧西实验小学任教师期间，以欠他人借款未能偿还为由，于2018年9月向我借款4000元，我于2018年10月8日以微信转账方式支付张茂霞借款4000元，张茂霞收到借款后向我出具借条一份，借条注明借款4000元，于2018年年底偿还。借款期满后，张茂霞未能偿还借款，经我多次催要，张茂霞于2019年9月1日前陆续偿还了1600元。此后我又多次联系张茂霞还款无果，经打听张茂霞已经离职，且外出下落不明。张茂霞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月李章财和张茂霞通过网络平台取得联系后，张茂霞以其欠债需要偿还为由，请求向李章财借款，李章财于2018年10月8日通过手机微信向张茂霞转款4000元，之后，张茂霞为李章财出具了4000元借条一份，落款时间为2018年10月7日，借条注明借款于2018年10月8日微信转账，于2018年年底归还借款。借款逾期后，经李章财索要，张茂霞通过手机微信转账方式于2019年8月17日偿还400元，于2019年8月30日偿还300元，于2019年8月31日偿还300元，于2019年9月27日偿还300元，于2019年10月16日偿还300元，合计偿还了1600元。此后，李章财无法联系到张茂霞，因索要借款无果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张茂霞向李章财借款4000元，李章财也实际提供了借款，张茂霞并出具了借条，为此李章财和张茂霞之间的4000元借贷事实清楚，法律关系明确，借款逾期后，仅偿还了1600元，李章财也提供了张茂霞还款的微信转账记录，为此张茂霞尚欠李章财借款2400元未予偿还的事实予以认定，李章财要求偿还此款的请求，依法应予以支持。因双方在借贷关系发生时没有支付利息的约定，李章财要求张茂霞支付借款利息证据不足，且不符合法律关于民间借贷支付利息的规定，故李章财要求张茂霞支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，张茂霞应偿还尚欠李章财的借款2400元，李章财要求张茂霞支付借款利息的请求证据不足，且不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂霞于本判决生效后15日内偿还尚欠原告李章财的借款2400元。二、驳回原告李章财要求被告张茂霞支付借款利息的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张茂霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕人民陪审员  王 芳人民陪审员  曹树清二〇二一年三月四日书 记 员  林俊雄
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督28号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会。被申请人：范小燕，女，汉族，生于1990年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年8月23日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积100.36平方米，自2018年8月15日至2020年12月15日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×100.36㎡×28个月=4215.12元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4215.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人范小燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年8月15日至2020年12月15日的物业服务费4215.12元。申请费17.00元，由被申请人范小燕承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：王小玲，女，1976年4月12日生，汉族，住浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王小玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  余盛斌附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2799号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：鲁劲松，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邓咸芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告邓咸芳金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉处理。审判员  程莎二〇二一年三月五日书记员  余坦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1140号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍，该公司经理。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:王汶鑫，住山西省平遥县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王汶鑫借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈炳洪
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执324号之二 申请执行人：王丽丽，女，汉族，1988年10月27日生，住河北省高阳县。 被执行人：王保宁，男，汉族，1986年8月3日生，住安国市。 关于申请执行人王丽丽与被执行人王保宁离婚纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人王保宁在23703400040597566139_1账户内余额人民币15000.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王保宁在河北省农村信用社联合社23703400040597566139_1账户内存款CNY15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执592号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，地址:呼图壁县锦华大道**。   法定代表人:叶清，职务:局长。   被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司。   法定代表人:柴太山，职务:法人。   呼图壁县人力资源和社会保障局申请执行新疆润通建设工程集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)新2323行审15号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆润通建设工程集团有限公司于2021年3月29日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执592号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   曹培松
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执590号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。负责人：牛健。被执行人：李新。案由：追偿权纠纷。申请人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人李新追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2019）津0114民初6505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行245767元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金、车辆登记信息。本案已轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处置，被执行人已被我院纳入失信人员名单及限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产、申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十四日书记员  张吉贵
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申27号 再审申请人（原审原告）：山东建远百氏集团有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路中段。统一社会信用代码：913717007306573621。 法定代表人：马百营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。统一社会信用代码：913717023103279306。 法定代表人：张森，该公司董事长。 再审申请人山东建远百氏集团有限公司与被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东建远百氏集团有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年11月12日，山东建远百氏集团有限公司与菏泽亿特房地产开发有限公司签订工程承建意向书，并明确约定由山东建远百氏集团有限公司向菏泽亿特房地产开发有限公司交纳工程保证金。山东建远百氏集团有限公司依约安排公司财务人员赵秀芹向菏泽亿特房地产开发有限公司支付保证金6350000元，菏泽亿特房地产开发有限公司收到保证金后，于2016年3月17日出具保证金收条。但菏泽亿特房地产开发有限公司并未指示山东建远百氏集团有限公司进场施工，也未与山东建远百氏集团有限公司签订施工合同。山东建远百氏集团有限公司请求菏泽亿特房地产开发有限公司退还保证金主体适格，程序合法。原审法院认为山东建远百氏集团有限公司起诉主体错误，明显认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院认定本案认定山东建远百氏集团有限公司主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第三款规定，驳回山东建远百氏集团有限公司的诉请，明显适用法律错误错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，山东建远百氏集团有限公司提供的证据不能证明案外人赵秀芹向案外人孙付宝转帐支付的200万元系案涉保证金，且菏泽亿特房地产开发有限公司亦不认可收到案涉保证金，山东建远百氏集团有限公司应承担不利的法律后果。据此，原审法院认定山东建远百氏集团有限公司起诉要求菏泽亿特房地产开发有限公司返还涉案款项属主体错误，驳回其起诉并无不当。 综上，山东建远百氏集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东建远百氏集团有限公司的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  毕 昊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更508号罪犯周扬，男，1991年10月21日出生，湖南省望城县人，汉族，小学文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）长中刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人周扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年5月5日、2017年6月26日、2019年3月18日作出(2015)常刑执字第1326号、(2017)湘07刑更745号、(2019)湘07刑更472号刑事裁定书，裁定减刑二年、五个月、六个月。服刑期至2021年9月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周扬自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余147分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周扬减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年5月30日止，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初113号 原告：杨荣芳农村土地承包经营户。 诉讼代表人：杨荣芳，男，1954年2月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈昌海，男，1974年4月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨荣芳农村土地承包经营户诉被告陈昌海返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣芳农村土地承包经营户的诉讼代表人杨荣芳及其委托诉讼代理人杨开元、被告陈昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣芳农村土地承包经营户向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告陈昌海立即停止对原告杨荣芳农村土地承包经营户承包的位于重庆市巫溪县土城镇和平村四社（水田社）小地名“芭蕉树湾”0.5亩土地的侵害，并将该土地立即交还给原告杨荣芳农村土地承包经营户；2、本案诉讼费用由被告陈昌海承担。事实与理由：原告杨荣芳农村土地承包经营户的诉讼代表人杨荣芳是重庆市巫溪县土城镇和平村四社（水田社）村民，依法享有小地名“芭蕉树湾”土地承包经营权，土地面积为0.5亩，四至边界为：东齐路，南齐陈昌海田边，西齐自己山林边，北齐自己山林地，并依法办理了土地承包经营权证书。2020年2月18日，被告陈昌海强占原告杨荣芳农村土地承包经营户位于“芭蕉树湾”的土地，双方发生纠纷，被告陈昌海将原告杨荣芳农村土地承包经营户的诉讼代表人杨荣芳打伤，经巫溪县公安局土城派出所调解处理，但事后仍然没有得到任何处理。原告杨荣芳农村土地承包经营户的诉讼代表人杨荣芳多次找到土城镇、和平村的干部处理，要求被告陈昌海将其强占的土地归还原告杨荣芳农村土地承包经营户，均未得到解决。故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈昌海辩称，其对原告杨荣芳农村土地承包经营户所称位于“芭蕉树湾”的土地属于原告所有并无异议，但是其并没有侵占上述土地，也没有实施妨害行为。 本院经审理认定事实如下： 原告杨荣芳农村土地承包经营户的诉讼代表人杨荣芳系重庆市巫溪县土城镇和平村四社（水田社）村民，依法享有小地名“芭蕉树湾”土地承包经营权，土地面积为0.5亩，四至边界为：东齐路，南齐陈昌海田边，西齐自己山林边，北齐自己山林地。原告杨荣芳农村土地承包经营户以被告陈昌海侵占其上述土地要求返还为由向本院提起民事诉讼，被告陈昌海在开庭审理过程中辩称其并未侵占原告上述土地。 上述事实，有本案原、被告在庭审中的自认，原告杨荣芳农村土地承包经营户向法庭举示的原、被告身份信息、确权颁证申请表复印件、调查表复印件、地块调查数据表复印件、土地承包合同复印件，被告陈昌海向法庭举示的被告身份信息、林权证复印件、土地证复印件，以及本院对刘仕学、万金彬的调查笔录、本院依法调取的村民代表会议记录复印件等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据相关法律规定，农户的农村土地承包经营权受法律保护，但按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，有下列规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告杨荣芳农村土地承包经营户对自己所诉称的被告陈昌海对自己土地有妨害、占有的行为，负有举证证明责任，但其并未举示能够足以印证被告陈昌海对自己所诉称的土地有妨害、占有的行为的相关证据。故原告杨荣芳农村土地承包经营户要求被告陈昌海返还原物的诉讼请求，系于法无据、于理不合且证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告杨荣芳农村土地承包经营户的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费50.00元，原告杨荣芳农村土地承包经营户已预缴至本院，由原告杨荣芳农村土地承包经营户自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙福雷 二〇二一年三月五日 书记员  谌德森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执679号之四申请执行人：蒋子英，女，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：金卫东，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫东在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十六日书记员  薛文娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终567号 上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村第十一村民组。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村**。 负责人：王明荣，该村民组长。 委托诉讼代理人：张吉仁，男，该村民组村民代表。 委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村民委员会。。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村** 法定代表人：张全，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：王维举，男，1959年9月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村第十一村民组（以下简称十一村民组）因与被上诉人宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村民委员会（以下简称村委会）、王维举确认合同无效纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 十一村民组上诉请求：依法撤销一审裁定，改判确认被上诉人大西岔村委会与被上诉人王维举等人于1985年7月8日签订的《植树造林合同》无效。事实及理由：涉案合同项下的张恒亮沟背坡山林地和地上红松林，原本属于上诉人。以被上诉人大西岔村委会村党支部书记、团支部书记作甲方，以被上诉人王维举等村委会其他成员及乡干部9人为乙方，签订了《植树造林合同》。被上诉人大西岔村委会在发包争议山林地时没有公示。上诉人十一村民组村民当时对此并不知情。1995年上诉人十一组村民到被上诉人大西岔村委会看账后上访过程中，才知道2005年被上诉人王维举根据《植树造林合同》取得了宽甸县政府颁发的宽林权证字(2005)第070743号《林权证》。经上诉人上访，宽甸县人民政府作出了宽政发[2009]13号《处理决定》，将争议林地使用权和林木所有权确定给被上诉人。上诉人于2009年递交起诉状，但因当时上级法院规定暂不受理。2017年上诉人接到大西岔镇林业工作站通知将为被上诉人王维举办理林权证过户手续。上诉人重新起诉，宽甸县人民法院(2017)辽0624行初63号行政裁定又以超过起诉期限为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人起诉的对象是被上诉人将争议山林地及地上林木发包的所谓“植树造林合同”，是合同法律关系而不是一审裁定所称的政策调整的林权行政争议。一审裁定驳回上诉人起诉缺乏事实根据和法律依据。本案争议已经过当地政府处理。上诉人对政府错误的处理决定也行使了诉权。而政府错误处理决定和违法颁发的林权证正是根据违法无效的植树造林合同。如果人民法院不对该合同效力依法审理，上诉人所有的林地和林地物权将根本无法实现。请二审法院查明事实，依法判决，维护上诉人弱势农民的合法权益，制止地方黑势力的违法行为。 十一村民组向一审法院起诉请求：依法判决确认被告大西岔村民委员会与被告王维举等人于1985年7月8日签订的《植树造林合同》无效。事实与理由：1976年知识青年上山下乡落户到原告处。为解决知青的烧柴问题，大西岔大队决定从各组划出部分山林小范围串换，最后由原告拿出张恒亮背坡山林给青年点使用。1978年知识青年回城后，该片山林没有退还给原告，而是由当时各组抽调人员成立的专业队接续使用经营。专业队解体后的1985年7月8日，被告大西岔村委会由村党支部书记、团支部书记作为甲方，以村委会其他成员及乡干部等9人为乙方，签订了《植树造林合同》，约定承包大西岔村张恒亮沟背坡该片山林225亩，该承包面积中除原青年点临时使用的原告山林地一百余亩外，其余一百余亩原系张恒亮沟耕地从合作化到1978年前一直属原告（原街北组）集体耕种。1977年洪水毁掉北组头道桥西侧地块，大队次年组织全村劳动力复垦造田，与原告张恒亮沟耕地调换给专业队耕种。专业队解体后，大队用原告存款购买苗木和支付劳务招待费，将张恒亮沟耕地栽种落叶松和刺槐，并于1985年一并在《植树造林合同》中发包。被告大西岔村委会在发包争议山林地时没有公示。原告村民当时对此并不知情。2017年8月3日，大西岔镇林业站通知原告将为被告王维举办理林权证过户手续，催促原告提起诉讼解决争议，但宽甸县人民法院（2017）辽0624行初63号行政裁定以超过起诉期限为由驳回原告撤销被告林权证的起诉。原告认为，被告大西岔村委会于1985年将争议山林地及地上林木发包的所谓“植树造林合同”，违反了村民自治原则和《村民委员会组织法》关于涉及村民利益的集体经济项目应当经村民会议讨论决定方可办理的决定。该“合同”双方均系被告村委会成员及乡镇官员，合同签订后的营造费用均出自原告结存在村委会的账款，显然不是平等民事主体之间真实有效的承包合同，而是被告村委会相关人员利用职务之便侵占原告集体财产的犯罪铁证，显然属于以合法形式掩盖非法目的的合同无效法定情形。该合同依法应当认定为自始无效。 一审法院经审查认为，本案争议的产生系七十年代国家政策调整所形成，距今已有四十余年，涉案法律关系不能适用民事法律来调整，应由行政部门处理，本案不属于人民法院的受案范围。 一审法院裁定：驳回原告宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村第十一村民组的起诉。案件受理费50元，免予收取。 本院认为，宽甸满族自治县人民政府作出宽政发[2009]13号《关于大西岔镇大西岔村与十一组红松林权属争议的处理决定》及丹政行复决字[2009]44号《行政复议决定书》，均将争议张恒亮沟背坡的红松林、落叶松林林地所有权确权给被上诉人大西岔村委会。现上诉人否认被上诉人村委会是涉案林地的所有权人，主张涉案林地的所有权归上诉人，被上诉人村委会与被上诉人王维举等人签订的《植树造林合同》无效，而关于土地的权属争议即土地的确权问题应当由政府行政部门予以处理，一审裁定本案不属于民事案件的受案范围并无不当。 综上，上诉人宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村第十一村民组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二一年三月十二日 法官助理孙雪松 书记员李益宁
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执657号被执行人：徐杰，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区北京北路。本院在执行刑事审判庭移送执行的徐杰开设赌场罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2021年2月18日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初343号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：徐杰缴纳罚金5000元。2021年3月12日，十堰市公安局张湾区分局向本院来函告知被执行人徐杰在十堰市公安局张湾区分局尚有应缴金额20000元。2021年3月25日，本院向十堰市公安局张湾区分局复函，由十堰市公安局张湾区分局将被执行人徐杰应退缴金额中的5000元罚金直接上缴国库，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刑事审判庭移送执行的被执行人徐杰开设赌场罪缴纳罚金并追缴违法所得（2021）鄂0303执657号一案依法结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6348号之一申请执行人：黄洪春，男，1968年9月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐林才，男，1967年12月5日生，汉族，住张家港市。黄洪春与徐林才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0582民初3479号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐林才应于判决生效之日起10日内给付黄洪春借款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐林才负担。因徐林才未履行生效法律文书确定的义务，黄洪春向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案受理，立案标的50000元。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年12月31日、2021年1月2日、3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，仅有零星银行存款，依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**机动车1辆（查封期限二年，自2021年1月8日起至2023年1月8日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人父亲反映其不知道被执行人下落，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽未表示同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的5万元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三十一日书记员 沈家成
靖宇县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0622刑初42号   公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。   被告人孟某，男，1980年11月29日出生于吉林省靖宇县，汉族，中专文化，中共党员，系景山镇兴隆村卫生室负责人，住所地靖宇县。2017年9月30日因犯贪污罪被靖宇县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌销售假药罪，于2021年1月18日被靖宇县公安局取保候审，于2021年3月16日被我院取保候审。            辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。    起诉书文号：靖宇县人民检察院靖检一部刑诉﹝2021﹞25号。   指控事实：孟某作为靖宇县景山镇兴隆村的村医，于2020年7月初从网络渠道在山东省青岛永康医药公司购进一批名为风湿消骨镇痛宁的药品，在未审核药品资质手续，未确定药品真伪情况下即对外销售给村民六盒，经鉴定风湿消骨镇痛宁为假药（详见鉴定文书）。   指控罪名：销售假药罪。   量刑建议：拘役五个月，并处罚金，情节较轻，可适用缓刑。   被告人及辩护人意见：被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。辩护人张光盛认为，被告人孟某有坦白情节，庭审中认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚。   判决理由：公诉机关指控被告人孟某犯销售假药罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某虽为景山镇兴隆村卫生室负责人，但其自行购买风湿消骨镇痛宁予以销售，属个人行为。归案后，被告人孟某如实供述犯罪事实，系坦白。案件在审查起诉阶段被告人签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪、悔罪，鉴于本案适用速裁程序，依法可对其从宽处罚。对辩护人张光盛从轻处罚的辩护意见予以采纳。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   判决结果：一、被告人孟某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   二、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关依法处理。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵洪伟     二〇二一年三月二十六日   书记员 孙华宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初997号原告：邵灿鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。委托诉讼代理人：邵锦威，男，系原告的儿子。被告：易军民，男，汉族，住湖南省衡阳县××××××夏祠组，公民身份号码430××××××××××××777。原告邵灿鸿与被告易军民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序审理了本案。同年2月23日，原告向本院提交了《民事撤诉申请书》，以双方已达成和解协议、原告自身权益得到维护为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵灿鸿撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇二一年三月一日书记员  许晓璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1131号申请执行人：姚琦，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方跃明，该公司执行董事。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，该公司董事。本院在执行(2020)沪0101民初2432号姚琦与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海兴铭房地产经纪发展有限公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月一日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初541号 原告：曹丙德，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告：杨国元，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告：李小三，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告：张光胜，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告：戴小明，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈平军，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告:姚惠，男，1982年2月16日出生，汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告曹丙德、杨国元、李小三、张光胜、戴小明、陈平军与被告姚惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹丙德等六原告及其共同的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告姚惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丙德等六原告向本院提出诉讼请求：1.判决姚惠立即向曹丙德等六原告支付工资款104161元;2.此款自2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款利率计算利息至实际付清之日止;3.案件受理费由姚惠负担。事实与理由:曹丙德等六原告于2019年受姚惠雇佣在其承包的建筑工地上从事瓦工工作,约定月工资按80%结算，余下款额待工程结算时付清。2019年10月13日双方经结算,姚惠欠付曹丙德等六原告104161元工资,姚惠向曹丙德等六原告出具了一张欠条，载明了欠曹丙德等人工资款的事实,并约定于年底付清。因姚惠未按约定时间给付,曹丙德等六原告诉诸法院,请求判如诉请。 姚惠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月期间,曹丙德等人受姚惠雇佣在无锡龙湖天宸原著建筑工地上从事装饰劳务工作。工程结束后，双方于2019年10月13日进行结算，姚惠尚欠曹丙德等六原告工资款104161元。同日姚惠就尚欠工资款向曹丙德等六原告共同出具了欠条，载明“欠条，今欠李小三、张光胜、陈平军、杨国元、曹炳德、代小明无锡龙湖天宸原著工资款拾万零肆仟壹佰陆拾元整（104161元）年底付清，欠款人：姚惠3408231982××××××××，2019.10.13”。欠条中曹炳德、代小明名字属姚惠误写，与身份证不一致。欠条出具后，曹丙德等六原告多次催讨未果，遂成诉。 另查明，1.104161元工资款中，曹丙德等六原告份额如下：李小三26486元、张光胜15000元、陈平军23026元、杨国元19566元、曹丙德16169元、戴小明3914元；2.2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有曹丙德等六原告提交的身份证复印件、欠条原件、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，曹丙德等六原告为姚惠提供劳务后，姚惠尚欠曹丙德等六原告工资款104161元，有姚惠出具的欠条为证。故曹丙德等六原告要求姚惠立即支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对曹丙德等六原告要求姚惠按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。姚惠未到庭应诉，视为放弃对曹丙德等六原告诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上，对于曹丙德等六原告要求姚惠支付工资款104161元及逾期利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告姚惠于本判决生效后十日内给付原告李小三26486元、原告张光胜15000元、原告陈平军23026元、原告杨国元19566元、原告曹丙德16169元、原告戴小明3914元工资款；并自2020年1月1日起以所欠款项为本金按年利率3.85%计付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元,减半收取1191.5元，由姚惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二一年三月二十二日 书记员  何小琴 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执572号申请执行人：吉林隆鑫集团有限责任公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：徐旌凯，经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。被执行人：谢继龙，男，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人吉林隆鑫集团有限责任公司（以下简称隆鑫集团）与被执行人谢继龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初2602号民事判决书。申请执行人隆鑫集团于2021年3月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人谢继龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年3月26日决定对谢继龙采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年3月16日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年三月二十六日书记员  吕 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初147号原告：陈晓利，男，1981年9月2日生，汉族，住睢宁县。被告：陈天仪，男，1987年2月18日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告陈晓利与被告陈天仪民间借贷纠纷一案中，原告陈晓利向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈晓利撤回对被告陈天仪的诉讼。案件受理费减半收取650元，由原告陈晓利负担。审判员  鲁开凌二〇二一年三月二十六日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2322刑初100号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴克伟，曾用名吴小伟，男，1996年6月25 日出生，住兴仁市。在本案中，吴克伟因未按规定戴安全头盔，未取得驾驶证驾驶机动车,被行政罚款220元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被兴仁市公安局刑事拘留，同年3月5日被兴仁市公安局监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2021]105号                               指控事实                       2021年2月9日，被告人吴克伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵EXXXXX号普通二轮摩托车从李关沿册盘线经兴仁大道、振兴大道往长兴路方向行驶，于当日22时18分许，行驶至兴仁市振兴大道飞越路口50米(小地名:浩然上城门口)处时，被兴仁市公安局交通警察大队的民警当场查获，经对吴克伟进行呼气式酒精含量检测，检测结果为127mg/100ml。后民警将吴克伟带到兴仁市人民医院抽取两份血样备检。经贵州名鉴司法鉴定中心对吴克伟血样进行司法鉴定，结果为140.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人吴克伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴克伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴克伟醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，有从重处罚情节。其被查获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。考虑其符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人吴克伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款二百二十元）（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 翟红果                                                     二〇二一年三月十日                                                    法官 助理 余 蓉                                                    书 记 员 张甜甜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更493号罪犯秦在飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2018年5月28日作出（2017）苏1324刑初705号刑事判决，认定被告人秦在飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，责令退赔被害单位经济损失一百七十一万一千六百一十四元。被告人秦在飞不服判决，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏13刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月21日起至2027年10月28日止。裁定生效后，于2018年11月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯秦在飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦在飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦在飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦在飞，在2020年7月至2020年12月考核积分累计634.6分，为此，2019年9月、2020年3月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯秦在飞所处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得的赃款一百七十一万一千六百一十四元发还被害单位均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦在飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯秦在飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅