甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初251号 原告：张苏目，女，回族，生于1973年5月1日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马守玉，男，回族，生于1979年10月17日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马守忠，男，回族，生于1987年1月9日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告张苏目诉被告马守玉、马守忠身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，因被告马守玉、马守忠外出打工，本案于2020年5月6日中止诉讼，2021年1月11日原告申请恢复诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张苏目、被告马守玉、马守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张苏目的诉讼请求：1、判令二被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2816元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年3月23日10时许，原告张苏目及被告马守玉、买买的母亲因占用农用巷道问题发生争吵，原告张苏目本着邻里乡亲以化解矛盾为主的原则叫来了村委会的工作人员，去和被告马守玉、买买的母亲协商处理，但被告马守玉、买买的母亲不但不接受协商且对原告张苏目恶语相加，并叫来了被告马守玉及买买，后因为争吵被告马守玉、买买对原告实施了股打，无奈下原告选择了报警，后康乐县公安局上湾派出所做出了调解协商方案，二被告均表示不同意，后康乐县上湾乡派出所做出康公（上）行罚决字（2020）12号行政处罚决定书。因伤情原因，原告张苏目于2020年3月23日17时去康乐县人民医院住院治疗，共计住院4天，被诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤。综上，二被告故意伤害原告身体造成不同程度损伤，理应对原告支出的各项合理费用予以给付，但因康乐县上湾乡派出所调解无果，为了更好维护原告的合法权益。 被告马守玉辩称：原告是无理取闹，发生纠纷完全与路没有任何关系，原告出门就骂人，并对他们吐唾沫，他用手挡了，但是他没打。原告所诉“买买”不知系何人？他弟弟系马守忠，买买不是本案适格的被告，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告对本案的发生有重大过错。本案原告与他系同村村民。2020年3月23日10时许，他及母亲、弟弟马守忠和堂弟马守海及村干部协商处理双方相邻巷道关系之际，原告从家中出来，不问青红皂白进行辱骂与干扰，他母亲进行劝说，原告却乘他毫无防备之际先朝他弟马守忠吐口水进行侮辱，后又继续向他吐口水进行侮辱，他伸手护脸时碰到原告，原告却趋机报案，继续无理取间，并于当天下午5点洋装受伤住院（有当时的录音为证）。当时正值疫情期间，原告不遵守疫情防控要求佩戴口罩，却都向他与弟吐口水，他及弟弟的身体健康权受到威胁的同时，也使他与弟弟的人格权受到侮辱，他躲避自卫，实属正当防卫之本能反应。自原告向他吐口水到原告住院时相隔7个多小时，期间不排除被发生意外受伤，原告却以此为借口，没伤住院，漫天要价，所以在事发原因上，原告有错在先。根据《中华人民共和国民法典》第181条、第1067条、第1073条、第1074条之规定，他系正当防卫不应承担责任，同时，原告系过错方他无须担责。另，原告的伤害与他无任何法律上的直接因果关系。综上，原告在疫情期间吐口水攻击与侮辱他系过错方，对本案的发生负有不可推卸的责任，因此，他不应承担任何赔偿责任。原告的部分诉求于法无据。1、医疗费：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见144条医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。原告没有提供住院收费发票，也没有病历和诊断证明、用药清单相佐证，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求他支付该笔费用不合理。因此，请求医药费2816元没有事实依据，原告没有受伤就要住院4天，产生如此高额的医疗费用，这是不合理的。原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。2、护理费：关于护理费赔偿：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见145条经院际批准专事护理人，其深工补助费可以教收入的文际损关计量。情理上来说，一个人没受伤却住院治疗，吃饭，穿衣服。上厕所都定全能够自理，不找个人全程陪护没有太大问题的，他能够生活自理，无须他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由他支付护理费与事实不符。原告主张的护理费没有医院的相关证明必须要人陪护，也没有证据证明产生了陪护的费用，故他不予认可。误工费：原告系家庭主妇，无固定收入，收入状况不明，所以就不存在收入减少的问题，根据《解释》的规定：误工费按照实际减少的收入计算，因此他实际没有产生误工费。因此，被告没有必要支付她误工费。5、关于营养费：原告没有证据证明她需要加强营养，所以，他也不应支付她营养费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故他因证据不足以证明其事实主张的。应承担不利后果。望法庭驳回其诉讼请求。原告当众对他母亲进行辱骂，给他母亲名誉与精神上造成极大的伤害，要求对其行为进行相应的处罚。原告吐口水攻击他与弟弟，给我们身体与精神造成极大的伤害，要求原告当众赔礼道歉，并支付相应的精神损者赔偿5000元。综上所述，他的行为没有给原告造成了伤害，但原告却装病住院治疗从而产生治疗费，其损失与他的行为无任何直接因果关系，要求他给予赔偿于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因与案件的因果关系，维护他的合法权益。 被告马守忠辩称：他没有打原告，原告对他母亲进行辱骂，他去劝阻，原告对他和哥哥吐唾沫的时候他哥哥用手阻挡了，并没有殴打，原告要求承担医药费他们不承担。 原告张苏目向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件；2、康乐县公安局上湾派出所治安调解协议书；3、康乐县公安局上湾派出所做出康公（上）行罚决字（2020）12号行政处罚决定书一份；4、本院依职权从康乐县公安局上湾派出所调取的医药费发票、诊断回执、用药清单、出院证明及马守玉、马守忠、张苏目、马进奎和马明吉的询问笔录，经被告质证，被告对原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、治安调解协议书医药费发票、用药清单、出院证明、马守玉的询问笔录、马守忠的询问笔录、马进奎的询问笔录、马明吉的询问笔录无异议，对诊断回执及张苏目的询问笔录提出异议，对无异议的证据本院予以认定，并在案佐证，对诊断回执系医院出具的伤情证明，应予认定，张苏目的询问笔录系矛盾发生时公安机关的询问记录，应予认定。对本院依职权调取的公安局上湾派出所的相关证据，经被告质证，部分提出异议，该组证据系双方发生矛盾纠纷时派出所做出的记录，本院予以认定。 被告马守玉向法庭提交了案发时的现场录音的证据，经质证原告无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日10时许，原告张苏目及被告马守玉、马守忠的母亲因占用农用巷道问题发生争吵，因原告张苏目向被告吐口水双方发生争执，被告马守玉将原告致伤住院4天，总共花去医疗费1688元，后经派出所调解被告不同意而未达成协议，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求二被告承担原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2816元。 本院认为，原被告因邻里巷道问题发生纠纷，应通过基层组织解决，原被告在是非面前缺乏理智，原告张苏目在疫情期间向他人吐口水引发矛盾，双方发生争执，被告马守玉对原告张苏目的身体造成损伤，致使原告受伤住院4天，花去医疗费及产生相关费用，本案中被告马守玉应负主要责任，张苏目负次要责任，马守忠不承担责任。 综上所述，为维护社会秩序，保护他人身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告马守玉承担原告张苏目医药费1181.6元（1688元×70%）、误工费431.2元（154元/天×4天×70%）、护理费431.2元（154元/天×4天×70%）、伙食费280元（100元/天×4天×70%），以上总计2324元（于本判决生效后15日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告马守玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费200元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  袁娟梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二一年三月十一日 书 记 员  苏继宏