wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执4号 申请执行人：杨世刚，男，1969年7月4日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被执行人：越西县鸿泰建材有限公司，住所地：越西县瓦岩乡桃园村茶园2级电站旁。 法定代表人：冯康，该公司执行董事兼总经理。 杨世刚与越西县鸿泰建材有限公司运输合同纠纷一案中，四川省越西县人民法院作出的（2020）川3434民初345号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止四川省越西县人民法院（2020）川3434民初345号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁 秋 菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保112号申请人：王娇娇，女，1984年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：杨涛，女，1979年5月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人王娇娇与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，申请人王娇娇于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨涛名下的位于宿迁市宿城区隆城盘谷5号楼二单元17-6室房产（保全价值8.2万元）。申请人王娇娇已提供担保。本院经审查认为，申请人王娇娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨涛名下的位于宿迁市宿城区隆城盘谷5号楼二单元17-6室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月三十日书记员  郭睿
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1229号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：何建民，男，汉族，1976年10月05日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告何建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告何建民经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金19999.99元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费800元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月4日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为2万元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率6.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金19999.99元，利息817.02元，罚息4541.90元。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何建民未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月4日，被告何建民通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××5058，合同起始日2017年8月4日到期日2018年8月4日，贷款金额：20000元，贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知，2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与何建民等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金19999.99元及截止2020年9月21日的利息817.02元和罚息4541.90元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告何建民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告何建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十六日 书记员  杜小顺
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初280号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某某(自报)，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月3日13时26分许，被告人吕某某驾驶牌号为沪D7XXXX重型半挂牵引车(后拖挂沪ACXXX挂重型集装箱半挂车)沿本区由南向北行驶至金山大道路口，遇绿灯进入路口实施右转弯途中，恰遇被害人李某某驾驶电动自行车(乘坐孙女被害人杨某某)沿东侧非机动车道由南向北超速行驶直行通过此路口，发生重型半挂牵引车右前部与电动自行车左侧碰撞，倒地的李某某及电动自行车遭受重型半挂牵引车碾压，造成两车损坏、李某某当场死亡、杨某某轻微受伤的道路交通事故。经上海市公安局金山分局交警支队认定，被告人吕某某负本起交通事故主要责任、被害人李某某承担次要责任、被害人杨某某无责任。事故发生后，被告人吕某某主动向公安机关投案,并如实供述了上述事实。庭审前，被告人吕某某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人宋某某的证言，证人杨某某的证言及其提供的居民死亡确认书、尸体处理通知书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、验伤通知单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、尿液试纸毒品检测结果照片、情况说明、视听资料说明书、侦破经过，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息资料、视听资料、人口信息资料，协议书、谅解书、收条，被告人吕某某提供的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人吕某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年三月十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执654号 申请执行人：陈培文，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：李伟银，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人陈培文与被执行人李伟银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10185号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的为47495元，执行费为612元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十四日 书记员  王嘉宁
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初534号 原告：崔现龙，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨鑫，男，1972年5月20日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 原告崔现龙与被告杨鑫合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 崔现龙诉称，依法判令被告支付原告买猪款71200元，以及延期支付利息6764元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自己家散养猪，被告在曲阳县从事屠宰业务，2018年1月18日，原告与被告商定好数量和价格之后，被告委托其舅舅到原告家拉猪，没有支付猪款，写一张白条表明欠猪款71200元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，之后被告打一张欠条，通过微信拍照传给原告，亦表明欠款金额为71200元，同时附有被告身份照片。原告至今没有收到拖欠的生猪款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因杨鑫户籍所在地在四川省仁寿县，而原告未提交有效证据证实合同履行地在曲阳，故该案移送四川省仁寿县人民法院管辖较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月十二日 书记员  董庆芝
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4529号 申请执行人：佛山市三水区西南街家顺兵装饰材料店，统一社会信用代码92440607MA4YYE4N2A，住所地佛山市三水区西南街道德兴路14号之103。法定代表人：肖霞兵。 被执行人：佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司，统一社会信用代码91440607MA517BBG6Y，住所地佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034。法定代表人：蒙飞宇。 被执行人：蒙飞宇，男性,1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 本院在执行佛山市三水区西南街家顺兵装饰材料店与佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司、蒙飞宇买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤0607民初5650号判决书，佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司、蒙飞宇应支付货款合计48415元及迟延利息。由于佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司、蒙飞宇未履行生效法律文书确定的义务，依据申请本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院自2020年11月3日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 2、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月十一日 书记员  张振涛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执6号之三申请执行人：李孝武，男，汉族，1961年03月14日出生，重庆市丰都县。被执行人：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500109083052307B。法定代表人:邱洪，职务总经理。关于李孝武申请执行重庆中迈建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第1142号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为123735.6元。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司的银行存款（冻结时间为2021年1月6日，冻结期限为1年）。本院发现并扣划银行存款63217.64元，扣除案件执行费1756元，余款61461.64元已经支付给申请人李孝武。截止2021年3月22日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执6号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十三日书记员 何 琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3467号原告：张文发，男，1951年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闫立平，男，1951年4月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张文发与被告闫立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告已自行达成和解，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文发撤诉。案件受理费233元，由原告张文发负担。审判员  王立新二〇二一年三月三十日法官助理盛长普书记员王存妍
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执376号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县人民法院。法定代表人：李成海。被执行人：代传娥，女，土家族，1967年12月25日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代传娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代传娥在中国农业银行账户内存款人民币226698.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月二十四日书记员  刘轩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初966号 原告:姚某某。 被告：狄某某。 原告姚某某与被告狄某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姚某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤诉。 案件受理费775元（系减半收取）,由原告姚某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二一年三月十五日 书记员  梁晓珂
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1100号关于被执行人朱孟康伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金20000元。至此，（2021）苏0722执1100号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1174号原告：袁艳枝，女，1952年3月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。被告：彭富其，男，1948年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告袁艳枝与被告彭富其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告袁艳枝及其委托诉讼代理人罗德会到庭参加诉讼，被告彭富其经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁艳枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告110000元借款本金，且支付资金占用费以110000元为基数、按年息6%从2020年1月5日至还请之日计取；2.判令被告承担本案案件受理费和法律诉讼代理费4000元。事实和理由：原告和被告是多年的熟人。2002年9月20日，被告夫妇（妻子周艳云）用长沙市雨花区人民路33号3栋503房的房产证作抵押向原告借款30000元。2002年11月30日，周艳云向原告出具欠条，载明：“今欠到袁姐人民币贰万元正”。后被告于2003年2月9日向原告借款现金20000元，于2003年2月19日向原告借款现金20000元，于2003年7月22日向原告借款现金30000元，于2003年9月1日向原告借款40000元，于2003年10月6日向原告借款10000元。最后因转借据被告于2020年1月5日亲笔书写新借条,载明借到原告110000元。双方未约定利息，可以按110000元为基数、按年息6%从2020年1月5日至还清日计取资金占用费。原告为实现债权产生法律诉讼代理费4000元是事实，理应由被告承担。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。彭富其未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁艳枝和被告彭富其系多年朋友。2002年9月至2003年10月期间，被告多次向原告借款。2020年1月5日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告110000元，被告便向原告重新出具了借条1份。出具借条后，被告一直未履行还款义务，故酿成纠纷。另查明，原告委托长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者代理本案，花费代理费4000元。上述事实有原告提交的借条、欠条、收据、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向本院提交了原始借款凭证以及经结算后的借条，故本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告未约定还款期限，被告可随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍未返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故此对于原告要求被告返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款期限及逾期利率，故资金占用费自起诉状副本送达之日即2021年1月20日起、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至借款实际清偿之日止。因原、被告就代理费问题未作约定，故对于原告要求被告承担代理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。彭富其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭富其于本判决生效之日起十日内返还原告袁艳枝借款本金110000元并支付资金占用费（以借款本金110000元为基数、按年利率3.85%为标准自2021年1月20日起计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告袁艳枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告彭富其负担1250元，由原告袁艳枝负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二一年三月五日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执281号之一   申请执行人：曲江平，男，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。   被执行人：高阳，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。   本院在执行曲江平申请执行高阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲江平向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执281号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   木合  甫力
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1290号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：刘艳。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：文家勇，男，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆善群物业管理有限公司与被告文家勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆善群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆善群物业管理有限公司负担。审判员  孙彦彦二〇二一年三月二日书记员  肖琳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特97号申请人：广州市大宏自动化设备实业有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇群星村委会石巷西八下亩。法定代表人：刘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周嘉颖，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓淇，广东致亮律师事务所实习律师。被申请人：平忠云，男，1962年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县小百户镇北山村委会小北山村434号,现住云南省昆明市。申请人广州市大宏自动化设备实业有限公司（以下简称大宏公司）因与被申请人平忠云申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2020〕1057号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。大宏公司申请请求：1、撤销穗增劳人仲案〔2020〕1057号仲裁裁决；2、由平忠云承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、关于劳动关系解除的事实认定不清。首先，根据平忠云在仲裁过程中出示的《离职证明》及《劳动人事争议调解申请登记表》均能表明，平忠云是主动申请辞职。仲裁裁决认为无法查清劳动关系解除问题，属于事实认定有误。其次，平忠云主张大宏公司逼迫其辞职，但未提供证据证明其主张，亦未说明大宏公司是如何逼迫其辞职。仲裁在未查明上诉事实情况下，就要求大宏公司就劳动关系的解除承担经济补偿责任，是不公正的。二、关于举证责任的法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。该规定明确了用人单位要对自己作出的承担举证责任。大宏公司从未逼迫平忠云辞职，平忠云的离职也不是大宏公司作出的，所以大宏公司对平忠云关于被迫辞职的主张不应也无法进行举证，该主张应当由平忠云举证并承担举证不能的责任。仲裁裁决无视以上法律规定，认为关于解除劳动关系的举证责任没有法律规定，应适用《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条的规定，依照公平原则分配举证责任。该认定是适用法律错误，其实质上是由大宏公司承担了举证责任证明平忠云不是被迫辞职的责任，该裁决要求大宏公司证明非由自己做出及主张的事实，不合理也不合法，属于适用法律错误情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，用人单位有权向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。三、要求平忠云承担经济补偿金于法无据。大宏公司不单从未逼迫平忠云辞职，且多次劝其留下。根据《中华人民共和国合同法》第三十六、三十七、四十六条规定，平忠云主动辞职，经与大宏公司协商一致的，大宏公司无须向平忠云支付经济补偿金。平忠云答辩称：同意仲裁裁决结果。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查大宏公司并无有效证据证明广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2020〕1057号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对大宏公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市大宏自动化设备实业有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2020〕1057号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市大宏自动化设备实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年三月五日书记员  吴 桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31601号之一 申请执行人：周丽丽,女,1985年11月24日出生,汉族,住湖北省谷城县。 被执行人：东莞洪邦电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇大进工业园芦溪二路38-2号。 法定代表人：韦宏。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]573号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资40410元，并承担本案执行费510元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索情况，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。(四)根据申请执行人申请，已依法将被执行人移送破产审查。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴登辉
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保33号 申请人：黄德福，男，1963年5月27日生，汉族，重庆市忠县人，户籍地址：重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李凯、蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被申请人：重庆柴存建筑劳务有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道体育路130号，统一社会信用代码：9150023569120700XL。 法定代表人：易富成，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄小彬，男，1977年4月15日生，四川省富顺县人，户籍地址：四川省富顺县。 被申请人：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所:陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号（兴华都市花园2号楼），统一社会信用代码：91610900222913382R。 法定代表人:易燕，职务：执行董事兼总经理。 申请人黄德福与重庆柴存建筑劳务有限公司、黄小彬、王国松、安顺市中渝房地产开发有限公司、贵州省安顺汽车运输公司、安顺投资有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、叶道茂建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄德福于2021年2月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人名下1145766.56元的存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司就申请人的申请向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人重庆柴存建筑劳务有限公司、黄小彬、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司元价值的1145766.56元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年三月九日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑08**执207号申请执行人：抚远市抚远镇首佳汽车修理部。法定代表人：王飞。被执行人：李春阳，男，住抚远市。本院执行的抚远市抚远镇首佳汽车修理部申请执行李春阳借款合同纠纷一案，本院已向抚远市不动产登记中心发送协助执行通知书，并强制扣划被执行人李春阳名下银行存款4000元，依照《最高人民法院》第64条第（1）项规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初341号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4357号原告：上海锐起餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖向前，总经理。被告：上海玖之久商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海锐起餐饮管理有限公司诉被告上海玖之久商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐起餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二一年三月二十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初75号原告：王雪梅，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：石汇镠，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告王雪梅与被告石汇镠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王雪梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪梅以与被告石汇镠自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王雪梅的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤诉。案件受理费239元，由原告王雪梅负担。审 判 员敖苏日娜二〇二一年三月二日书 记 员  国  庆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3673号上诉人（原审被告）：朱希龄，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：谷新华，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张胜，湖南三浦律师事务所律师。上诉人朱希龄与被上诉人谷新华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱希龄未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱希龄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执220号被执行人乔静波：本院依据(2020)黑0127刑初33号刑事判决书执行乔静波罚金一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，经本院扣划被执行人乔静波银行账户内存款，被执行人乔静波已履行完全部义务，此款已于2021年3月1日经本院给付申请执行人，执行到位共计10000元，至此，申请执行人木兰县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2812号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，北京资本汇股权投资基金管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：陈亚国，男，1991年7月6日出生，汉族，无业，住山东省临清市。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人陈亚国劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人陈亚国的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的诉讼请求。事实和理由：资本汇公司与陈亚国于2019年9月23日签订了劳动合同，试用期3个月，试用期基本薪资1.4万元/月，随后资本汇公司支付了9月份工资。资本汇公司2019年9月30日发现，与陈亚国一同入职的多名员工存在学历造假、工作经历造假、严重旷工的情况，资本汇公司已通知解除劳动关系。陈亚国等人于2019年11月底到资本汇公司办公地点催讨工资，将劳动合同、离职协议、考勤机、电脑抢走，资本汇公司随后报警，但公安机关未予立案且未提供协助，资本汇公司无法提供劳动合同和离职协议的原件，陈亚国拒绝提供上述材料，应当承担隐瞒证据的不利后果，故离职时间应为2019年9月30日。陈亚国辩称，不同意资本汇公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。资本汇公司向一审法院起诉请求：判令资本汇公司无需支付陈亚国2019年10月1日至2019年12月5日工资27862.07元。一审法院认定事实：陈亚国入职时间为2019年9月23日，工资支付截止日期为2019年9月30日，月工资标准1.4万元。陈亚国以要求资本汇公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）提出仲裁申请。海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第4804号仲裁裁决书，裁决：1.资本汇公司支付陈亚国2019年10月1日至2019年12月5日工资27862.07元；2.驳回陈亚国的其他仲裁请求。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。资本汇公司主张与陈亚国曾签署书面劳动合同，且双方已签署离职协议，但被劳动者一方抢走；该公司曾提交报警的录音证据，用于证明该公司曾向公安机关报警，但未予立案。资本汇公司主张陈亚国于2019年9月30日离职，又主张陈亚国实际工作至2019年10月中旬（具体日期无法核实）。陈亚国主张资本汇公司未与其签署劳动合同，其工作至2019年12月5日，劳动关系仍存续。一审法院认为，资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就陈亚国的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故该院采信陈亚国之主张确认其工作至2019年12月5日。经核算，仲裁裁决资本汇公司向陈亚国支付2019年10月1日至2019年12月5日工资27862.07元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：资本汇公司于判决书生效之日起7日内支付陈亚国2019年10月1日至2019年12月5日工资27862.07元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，用人单位应就与劳动者签订劳动合同的情况以及劳动者的入职日期、工资标准、劳动关系现状、离职日期等承担举证责任。资本汇公司对与陈亚国之间存在劳动合同关系及工资标准并无异议，但主张已与陈亚国签订书面劳动合同，且陈亚国已签署离职协议并于2019年9月30日离职，根据前述规定，资本汇公司应就上述主张承担举证责任，资本汇公司虽主张相关劳动合同、离职协议等材料的原件已被哄抢，但并未提交可以印证曾经形成或签署过上述材料的线索，依据现有证据不足以证明资本汇公司曾与陈亚国签订劳动合同和离职协议等材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，资本汇公司应承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院确认陈亚国工作至2019年12月5日，并判令资本汇公司向陈亚国支付2019年10月1日至2019年12月5日期间未付工资27862.07元并无不当。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 硕二〇二一年三月十八日法官助理  张 岩书 记 员  姜 菲书 记 员  王培霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1634号 原告：潘雪阁，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：赖勇宾，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告潘雪阁与被告赖勇宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘雪阁于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘雪阁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘雪阁负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月十一日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1015号上诉人（原审起诉人）：万年县庆缘商贸有限公司，住所地：江西省上饶市万年县高新区管委会大楼二楼。法定代表人：徐园华，总经理。上诉人万年县庆缘商贸有限公司因不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人万年县庆缘商贸有限公司上诉请求：1、撤销（2020）浙0782民初19700号民事裁定书，案件由义乌市人民法院立案受理；2、诉讼费由杨光术承担。事实与理由：2020年5月其与杨光术双方建立头盔买卖合同，其向杨光术提供系列头盔，具体交易方式按照合同。达成合同后，多次发货，杨光术收货后，尚有39776元未付。现万年县庆缘商贸有限公司多次催要无果无奈向法院提起诉讼。但在起诉过程中，江西万年县人民法院不予受理，让其到义乌市人民法院起诉，说是本案应由义乌市人民法院管辖，现义乌市人民法院下了裁定也是不予受理。上诉人认为，双方合同约定了管辖法院，且杨光术也在义乌好几年了，义乌市人民法院认为没有管辖权的理由不足。请求二审法院支持其上诉请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系。万年县庆缘商贸有限公司上诉提出杨光术居住在义乌，但未提供证据证明。故一审法院对本案没有管辖权，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十七日代书记员 吴双双
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执715号关于申请执行人陈强与被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出密劳人仲字（2020）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于黑龙江新京伦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，陈强向本院申请强制执行，要求黑龙江新京伦酒店管理有限公司给付劳动合同二倍工资共计8000元，经济赔偿2000元及延迟履行债务利息。本院依法受理。依法向被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。黑龙江新京伦酒店管理有限公司于2021年3月23日自动给付10000元，剩余款项申请人陈强自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币50元由黑龙江新京伦酒店管理有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密劳人仲字（2020）第172号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执408号杨芳、尤力：杨芳与尤力婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申905号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊维东，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗坤，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人巴中市雄政房地产开发有限公司、熊维东因与被申请人周宗坤民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。关于《商品房认购合同》中加盖的公章是否私刻的问题，周宗坤作为合同相对人，并无能力知悉该章的真伪，故印章的真伪并不影响《商品房认购合同》的成立，原审对于巴中市雄政房地产开发有限公司申请印章鉴定不予准许并无不当。巴中市雄政房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》为熊维东在周宗坤处的借款提供担保，故巴中市雄政房地产开发有限公司应承担担保责任。原审对借款金额、还款性质、利息计算正确。巴中市雄政房地产开发有限公司、熊维东申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴中市雄政房地产开发有限公司、熊维东的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月二十九日 书记员 贺俊鑫
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执725号 申请执行人：韩元益，男，1937年2月15日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：韩勋田，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：解除收养关系纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第01607号民事判决书 立案标的：1800元 申请执行人韩元益与被执行人韩勋田解除收养关系纠纷一案，本院(2021)皖1822执725号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初130号 原告：吴樟松，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：邵武市中利电子有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区。 法定代表人：陈绍纪，执行董事。 原告吴樟松与被告邵武市中利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴樟松的委托诉讼代理人陈永忠到庭参加诉讼。被告邵武市中利电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴樟松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款217,243元。事实和理由：原告在浙江省义乌市经营小五金配件等小商品，多年来持续向被告供货，双方陆续签订多份《采购合同》，被告滚动结欠原告货款。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款187,243元。结算后，原告又陆续向被告发货。2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告新欠原告货款30,000元。上述共计欠原告货款217,243元，被告至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。 邵武市中利电子有限公司未答辩。 本案经审理，本院认定事实如下：原告在浙江省义乌市经营小五金配件等小商品，自2014年来持续向被告供货，双方陆续签订多份《采购合同》。2017年9月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款187,243元。结算后，原告又陆续向被告发货。2018年3月18日，经原、被告双方结算，被告又欠原告货款30,000元。以上欠款共计217,243元，被告至今分文未付。 本院认为，被告向原告购买小五金等货物，原告依约向被告提供了货物，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。原、被告双方就所欠货款进行了结算，被告理应按约及时支付所欠货款，但其未能按约履行付款义务，违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵武市中利电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴樟松货款217,243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,559元，减半收取计2,279.50元，由邵武市中利电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁文渊 二〇二一年三月九日 书记员  金 凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执534号之一 申请执行人：永隆高新科技（青岛）有限公司，住所地青岛莱西市望城街道办事处烟台南路46A号。 法定代表人：朱金水，执行董事兼总经理。 被执行人：李久金，男，1974年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 永隆高新科技（青岛）有限公司与李久金买卖合同纠纷一案，权利人永隆高新科技（青岛）有限公司于2021年1月14日申请执行，执行标的76250.34元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人李久金发出了执行通知书和报告财产令。执行中，已查封了被执行人李久金所有的房产、车辆，未查到被执行人李久金有可供执行的其他财产。经约谈，申请人永隆高新科技（青岛）有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人李久金限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初41号 原告（反诉被告）：王二贤，女，1967年5月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢庆峰，男，1967年5月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 第三人：田老五，男，1957年10月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告（反诉被告）王二贤与被告（反诉原告）邢庆峰、第三人田老五买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告（反诉被告）王二贤、被告（反诉原告）邢庆峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王二贤、被告（反诉原告）邢庆峰的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王二贤、邢庆峰撤诉。 本诉案件受理费278元，由王二贤承担；反诉案件受理费146元，由邢庆峰负担。 审判员  王淑惠 二〇二一年三月十五日 书记员  李 艺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0621刑初80号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人方某，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县，现住包头市。2021年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。   达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月12日16时10分，被告人方某醉酒驾驶×××号白色小型普通客车行驶至G65包茂高速由南向北东胜北出口05公安检查站处，被民警当场查获。经对其抽血检验，其血液酒精含量为105.55mg/100ml。   被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项之规定，判决如下：   被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月14日起至2021年4月28日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李金珠   二〇二一年三月十九日   法官助理 杨 益   书记员 闫 威   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1300号之一 申请执行人：南充瑞强物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：苟正国。 被执行人：赵明武，男，1970年2月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充瑞强物业服务有限公司与赵明武服务合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵明武存款3312元。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十四日 书记员  兰 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终85号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）王东升，男，1958年5月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，中共党员，原系凌源市卫生和计划生育局党委副书记，副局长，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年11月20日被取保候审，2020年1月8日凌源市人民检察院决定不起诉，2020年5月18日凌源市人民检察院撤销不起诉决定，于2020年5月20日被取保候审。上诉人（原审被告人）方树民，男，1970年7月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，中共党员，原系凌源市前进乡卫生院院长，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年11月20日被取保候审，2020年1月8日凌源市人民检察院决定不起诉，2020年5月18日凌源市人民检察院撤销不起诉决定，于2020年5月20日被凌取保候审。辩护人李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人王东升、方树民犯挪用公款罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽1382刑初97号刑事判决。原审被告人王东升、方树民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王东升、方树民，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年被告人王东升任凌源市卫生和计划生育局党委副书记、副局长，负责全市各乡镇卫生院工作，被告人方树民任凌源市前进乡卫生院院长，负责全院工作，凌源市前进卫生院为公益性股级差额事业单位。2016年6月的一天，时任凌源市卫生和计划生育局党委副书记、副局长的被告人王东升以其经营大棚缺少资金为由，向时任凌源市前进乡卫生院院长的被告人方树民借款，后二人商议方树民将该院的公款人民币50000元出借给被告人王东升，王东升将此款全部用于经营大棚。2019年8月28日，被告人方树民、王东升经电话传唤到监察机关接受调查，对共同挪用公款的事实全部供认。案发后，被告人王东升将挪用的公款人民币50000元上缴至凌源市监察委员会。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王东升、方树民的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定：一、被告人王东升犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人方树民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。上诉人王东升的上诉理由是：原判量刑重。其有自首。案发后主动归还了公款，也已经受到纪律处分。请求依法改判无罪或免于刑事处罚。上诉人方树民的上诉理由是：原判量刑重。辩护人的辩护意见是：方树民的行为构成自首，可对其免于刑事处罚。主动归还了挪用的公款，认罪态度较好。经二审审理查明，原判认定上诉人王东升、方树民的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人丛某证实：我是前进乡卫生院的兼职会计，2016年的一天，院长方树民或者现金会计孟宪华给我一张借条，借款人是王东升，借款数额是人民币50000元，我就把账挂到卫生院的账上了，这笔钱到现在也没还。2、证人郭某证实：我和王东升共同经营大棚，2016年王东升给我拿过50000元现金，我全部用于经营大棚。3、被告人方树民供述：2016年6、7月份，凌源市卫生局常务副局长王东升找到我，要向前进卫生院借钱，用于扣大棚还贷款，我就将我们卫生院的公款人民币50000元借给王东升了。王东升给我打了一张借条，我让我院的会计丛某将这张借条入账。我向王东升要过，但他到2018年8月一直没还。王东升知道我借给他的是单位的公款。王东升是卫生局常务副局长，主管各乡镇卫生院，他跟我们卫生院借钱，我不好意思不借给他。4、被告人王东升供述：我2001年至2019年3月任凌源市卫计局副局长、副书记。我与方树民系上下级关系，方树民2016年3月任凌源市前进乡卫生院院长。我和郭某在凌源市经营几个大棚，2016年6、7月份，因资金周转不开，我就找到方树民，让他从前进乡卫生院给我拆借点钱，方树民同意了。过几天，方树民给我50000元钱，并说这钱是卫生院的公款，让我尽快还上，我在他车上给他打了一张借条。这钱到现在我也没还上。方树民将卫生院的钱借给我，跟我是副局长，主管乡镇卫生院有关。所借的钱我都用于购买大棚生产资料了。2017年7月4日，方树民说当时我给他打的借条丢了，让我给补一张，我就给他补了一张，内容与以前打的借条一致，但时间写的是2017年7月4日。5、凌源市前进乡卫生院记账凭证及借条一张，证明被告人王东升向前进乡卫生院借款人民币50000元。6、凌源市纪律检查委员会收据一张，证明王东升、方树民所挪用公款人民币50000元被纪检委收缴。7、凌源市卫生健康局证明一份，证明凌源市前进乡卫生院为公益性股级差额事业单位。8、中华人民共和国事业单位法人证书，证明凌源市前进乡卫生院系事业单位法人。9、案件来源、到案经过，证明二被告人经办案单位电话传唤到案后，如实供述全部犯罪事实。10、被告人王东升、方树民干部任免审批表及入党登记表，证明：二被告人任职情况；二被告人均系中共党员。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。二审审理期间，上诉人王东升、方树民及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人王东升、方树民身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，系共同犯罪，均应予以刑罚处罚。原判已根据本案的事实，对二上诉人从轻处罚并适用缓刑，对上诉人王东升、方树民所提原判量刑重的上诉理由，本院不予支持。上诉人王东升、方树民挪用公款用于营利性活动，数额较大，且在案发后归还，不符合免于刑事处罚的情形。对上诉人方树民的辩护人所提请求免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年三月十日书记员  常晶晶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初153号 原告阳泉市热力有限责任公司。 法定代表人武文杰，董事长兼总经理。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 委托代理人韩章玉，山西新东律师事务所律师。 被告包头鸣翔仪表有限责任公司。 法定代表人韩俊义，执行董事。 原告阳泉市热力有限责任公司与被告包头鸣翔仪表有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告阳泉市热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还不当得利73350元，并按全国银行间同期同业拆借利率给付原告自2019年8月16日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2012年9月29日，原、被告签订购货合同，由原告支付货款，被告交付货物。2019年8月原告在结算尾款时，多向被告支付了73350元，后原告多次向被告催要上述款项未果。 本院认为，根据原告阳泉市热力有限责任公司提供的被告包头鸣翔仪表有限责任公司住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市热力有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年三月十九日 书记员  辛艳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初81号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨维军，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被凤庆县公安局取保候审；2021年2月24日，2021年3月8日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人杨维军犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨维军及其辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年6月5日18时30分，被告人杨维军酗酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，在行驶至凤庆县米处时，与杨永杰驾驶的云Ａ×××××的大众牌普通客车发生追尾，被执勤民警查获。后经抽血检验，确认被告人杨维军血液中检出乙醇含量为163.88ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。经凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨维军负事故全部责任，杨永杰无责任。公诉机关认为，被告人杨维军违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨维军认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨维军经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；提出对被告人杨维军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨维军在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人杨维军的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第03774号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人杨维军的辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人杨维军具有自首情节，可以从轻处罚，且认罪态度好，可从宽处理；3.被告人杨维军系初犯、偶犯、无前科，希望法庭考虑适用缓刑。本院认为，被告人杨维军违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨维军在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人杨维军认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨维军酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨维军的辩护人提出的辩护观点亦予以采纳。本院综合分析被告人杨维军的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨维军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年三月十日书记员  吴艳珍
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执950号 徐树青： 本院立案执行的申请人程向平与你买卖合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1298号被执行人：倪红玲，女，汉族，1988年02月14日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪红玲在中国银行13×××14ＣＮＹ0账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姜攀，男，1993年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省仙桃市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姜攀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告姜攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金52576元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4403.81元、分期付款手续费434.55元、逾期还款违约金6624.91元、其他手续费12元，共计11475.27元，并偿还以欠款本金52576元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年8月20日向被告发放了账号为15×××99的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金52576元及相应利息、费用，合计64051.27元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告姜攀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××99。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期147天，其上述账户尚欠原告透支本金52576元、利息4403.81元、费用7071.46元（分期付款手续费434.55元、逾期还款违约金6624.91元、其他手续费12元），合计64051.27元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5152.45元（52576元×24%÷360天×147天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜攀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金52576元；二、被告姜攀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5152.45元，并支付以52576元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费701元，由被告姜攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初956号原告：中国邮政集团有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市市中区经二路**，统一社会信用代码91370100X13200167E。负责人：李**，总经理。委托诉讼代理人：孙法明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张玉珠，男，1939年1月13日出生，汉族，住济南高新区。原告中国邮政集团有限公司济南市分公司与被告张玉珠房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政集团有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政集团有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年三月十六日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7295号原告：刘奕，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春秋，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：陆志强，男，汉族，1988年5月2日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘奕与被告陆志强民间借贷纠纷一案中，原告刘奕未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年三月四日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2491号之一申请执行人:殷德波，男，1976年11月25日生，汉族，住大冶市。被执行人:卢志光，男，1977年1月22日生，汉族，住大冶市。被执行人:石文文，女，1981年10月31日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人殷德波与被执行人卢志光、石文文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2491号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月三日书记员  叶志鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1745号上诉人(原审被告)：许君，男，1982年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人许君因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许君上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括许君具有法律约束力。其已提供了物业服务，许君应按照合同约定的标准交纳物业费。许君认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对许君要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回许君的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令许君支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，642.40元；2、判令许君支付违约金(以欠费金额为基数，按日千分之三的标准，自2020年3月16日计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、许君应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，642.22元；二、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括许君在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于许君所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为许君拒付或减免物业费的理由。至于许君所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对许君的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，许君的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许君负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保510号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:陈晓亮，该行行长。被申请人：廖富勇，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人廖富勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖富勇银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖富勇银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初446号原告：襄阳凌霄模具有限公司（以下简称襄阳凌霄公司），住所地：襄阳市高新区工业园邓曼路6号。法定代表人：张同勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：山东天玉墙体工程有限公司（以下简称山东天玉公司），住所地：山东省济南市章丘区圣井高科园潘王路1551号。法定代表人：许博。原告襄阳凌霄公司与被告山东天玉公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告襄阳凌霄公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告逾期货款本金3万元及违约利息损失（按年利率5%为标准，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，现暂算至2020年11月30日为3875元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日和5月29日，原、被告签订《工矿产品供销合同》二份，约定被告向原告定做平面侧板模芯和侧板模芯各一套，两套模芯价格均为3.5万元，两套金额共7万元，第一份合同约定合同签订付定金1.5万元，提货付2万元；第二份合同约定合同签订付定金0.5万元，货到安装调试整成后三日内付3万元，合同还约定发生争议可在起诉方所在地法院诉讼。合同签订后，原告在2018年5月16日交付了第一份合同标的，2018年6月23日向被告交付第二份合同标的，并在6月30日前完成安装调试工作。按照约定，被告最迟应在2018年7月3日前付清所有合同货款7万元，可至今被告仅支付了4万元，其余货款一直未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告山东天玉公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原、被告之间系承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人，合同实际履行地在山东省济南市章丘区；合同第五条约定“运输及交货地点为定作人厂内”，即案涉产品的交付地点为山东省济南市章丘区；另，合同第九条约定的“协商不成在起诉方所在法院进行诉讼”，该约定没有法律依据，约定不明确属于无效约定。故应适用原告就被告的一般管辖原则，由被告住所地人民法院审理，即应当移送至山东省济南市章丘区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的两份《工矿产品供销合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的在起诉方当地法院进行诉讼”，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案依据合同约定应由起诉方即原告住所地人民法院管辖。经查，本案原告住所地位于襄阳市高新区工业园邓曼路6号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东天玉墙体工程有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告山东天玉墙体工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二一年三月十二日法官助理张鹤书记员张**
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执22号 被执行人：柳乃石，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人柳乃石刑事罚金一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）闽0924刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳乃石未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月4日移送执行，要求被执行人柳乃石缴纳罚金2500.00元。 本院受理后，于2021年1月5日向被执行人柳乃石发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人柳乃石逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年2月8日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0924刑初147号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月八日 书记员  吴小斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之十五申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国农业银行股份有限公司南陵三里分理处的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保255号申请人：刘尚被申请人：张满利上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初1955号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张满利银行存款人民币42290元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十五日书记员 刘禹含
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川06行终17号 上诉人（原审原告）：成都蕴泰商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路17号石油小区8栋1层17号。 法定代表人：钟兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 出庭应诉负责人：欧阳青，四级调研员。 委托诉讼代理人：周丹丹，工作人员。 原审第三人：杨凤英，女，汉族，生于1973年7月16日，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。 上诉人成都蕴泰商贸有限公司（以下简称蕴泰商贸公司）因诉被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人杨凤英工伤行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕴泰商贸公司的委托诉讼代理人谢莹，市人社局的出庭应诉负责人欧阳青及委托诉讼代理人周丹丹，杨凤英的委托诉讼代理人佘婷婷、何小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，杨凤英系蕴泰商贸公司售货员，家住德阳市旌阳区××路××号××，上班地点在德阳市万达广场圣辉超市。2019年4月19日6时36分许，杨凤英驾驶无号牌电动滑板车沿青衣江东路由西至东方向行驶，当行至青衣江东路与庐山北路交汇处时，与石屹峰驾驶的川Ｆ7××××小型普通客车发生交通事故，该次事故导致杨凤英右髋脱位、右坐骨神经损害、胫腓骨闭合性骨折等。2019年6月25日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨凤英、石屹峰承担该次交通事故同等责任。2020年1月7日，杨凤英向市人社局申请工伤认定，称其系蕴泰商贸公司售货员，于2019年4月19日6时36分许在上班途中发生交通事故受伤，并承担该次交通事故的同等责任。为证明上述事实，杨凤英向市人社局提交了出院病情证明书、工作牌、工作服装照片、道路交通事故认定书、上下班路线图、居住证明、工友证言、蕴泰商贸公司出具的证明等相关证据材料。市人社局受理杨凤英的工伤认定申请后，于2020年3月4日向蕴泰商贸公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》。蕴泰商贸公司在举证期限内，没有对工伤认定提出异议。市人社局经审查相关证据材料，并于2020年3月27日向蕴泰商贸公司法定代表人钟兵电话核实相关情况后，于2020年3月31日作出德人社伤决字［2020］第168号《认定工伤决定书》，认定杨凤英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。蕴泰商贸公司不服该认定工伤决定，遂提起本案诉讼，请求：撤销市人社局作出的德人社伤决字［2020］第168号《认定工伤决定书》。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。即市人社局对杨凤英的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的法定职责。 经审理，原、被告双方对杨凤英系蕴泰商贸公司职工，于2019年4月19日6时36分许发生交通事故受伤的事实没有异议。本案争议焦点为：杨凤英遭受的事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，上下班途中发生交通事故认定为工伤应满足“合理时间”“合理路线”以及“非本人主要责任”三个要素。本案中，市人社局认定杨凤英系上班途中的合理时间、合理路线发生非本人主要责任的交通事故，有居住证明、上下班路线图、道路交通事故认定书、工友证言、市人社局电话联系钟兵核实情况的电话录音整理记录、出院病情证明书等相关证据证实，证据确凿。蕴泰商贸公司提出杨凤英不是在上班途中的合理时间发生交通事故，且应承担该次交通事故的主要责任，无事实和法律依据，不予支持。 市人社局受理杨凤英的工伤认定申请后，向蕴泰商贸公司送达了举证通知书，保障了其合法权益，市人社局经审查相关材料并经调查核实后作出的德人社伤决字[2020]第168号《认定工伤决定书》，对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、认定工伤依据以及不服认定工伤提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该《认定工伤决定书》的形式和内容均符合法定要求。 综上，市人社局作出的德人社伤决字[2020]第168号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，蕴泰商贸公司请求予以撤销的理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蕴泰商贸公司的诉讼请求。 蕴泰商贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称，杨凤英发生交通事故的时间不是合理的上班时间，且其应对该次交通事故承担主要责任。杨凤英作为成年人明知电动滑板车不是能上路行驶的交通工具，违法上路且未佩戴护具，应对该次事故承担主要责任。故请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 市人社局答辩称，德人社伤决字[2020]第168号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨凤英答辩称，同意市人社局的答辩意见。 二审中，各方均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：杨凤英所受事故伤害是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，杨凤英发生交通事故的时间是早上6点36分许，属于早班6点40分上班的合理时间内。虽然蕴泰商贸公司主张公司上班时间是8点30分，但并未提供证据证明，且与杨凤英的同事陈述的上班时间矛盾，故对蕴泰商贸公司的该主张，本院不予支持。另，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载，杨凤英承担本次事故的同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“非本人主要责任”的规定。蕴泰商贸公司主张杨凤英应承担事故的主要责任，除了其主观判断外，并未提交足以推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其该主张，本院不予支持。 综上所述，市人社局经审查相关材料并经调查核实后，对杨凤英所受到的事故伤害予以认定为工伤并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当，本院予以确认。上诉人蕴泰商贸公司的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都蕴泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 剑 审判员 费元汉 审判员 陈洪斌 二〇二一年三月十七日 书记员 付生宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执31号 申请执行人：杨天明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邱虹錡，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨天明与被执行人邱虹錡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘1228民初686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱虹錡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天明于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人邱虹錡送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月12日向申请执行人杨天明送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日提起总对总网络财产查控,2021年3月30日第二次提起总对总网络财产查控发现无供执行财产；于2021年1月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。2021年1月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。本院在执行过程中，于2021年3月31日对被执行人邱虹錡适用限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初686号民事判决书，判决如下：一、邱虹錡偿还杨天明借款50万元及其利息（利息按个人贷款合同计算）；二、加倍履行延迟履行利息；三、案件受理费4400元，执行费7400元，由邱虹錡承担。截至2021年3月31日，为执行到位金额0元，申请人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执534号 申请执行人：覃伯荣，男，1977年11月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李雪珍，女，1976年12月14日出生，汉族，住址同上。 上述二申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人覃伯荣、李雪珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人覃伯荣、李雪珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月10日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881民初1945号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢873号之二申请执行人山西鹏峰汽车运输有限公司。法定代表人：南艳红。被执行人南风集团山西物流有限公司。法定代表人：冯坤。关于申请执行人山西鹏峰汽车运输有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初4303号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程，申请执行人山西鹏峰汽车运输有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司达成和解协议，协议内容：1、双方确认本案剩余执行款金额：本金元、利息元，合计元；被执行人承诺在申请执行人向本院出具元收据后，于2021年2月10日前向申请执行人支付人民币元，剩元在申请执行人向盐湖区人民法院出具收据后，于2021年5月10日前付清，不计利息。被执行人承担案件受理费元、执行费元；2、被执行人支付第一笔款项后，被执行人依据银行付款凭证申请盐湖区人民法院撤销黑名单，并解除银行账户冻结和法人限制消费令；被执行人支付第二笔款项后，视为被执行人履行完全部义务，被执行人依据银行付款凭证向盐湖区法院申请解除房产查封，本案执行结案；3、若未能按期、按数额支付约定款项，按年利率6%自第一笔款付清的次日起计算利息，可继续恢复执行。申请执行人于2021年3月29日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院(2020)晋0802执恢873号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年三月二十九日书记员 许               洁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1109号 原告：徐海航，男，1979年12月9日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：陈祥树，男，1973年8月1日出生汉族，居民，住山东省武城县城区。 原告徐海航与被告陈祥树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海航到庭参加诉讼。被告陈祥树经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐海航向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付吊车屋面打灰费用36750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日至10月17日，原告在荣成市江南里小区被告处用汽车吊屋面打灰，费用共计36750元（24.5天×1500元/天），拖欠至今。多次电话微信催款未还款，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望法院依法判决。 陈祥树未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月7日至10月17日，原告在荣成市江南里小区为被告施工打灰，工时共计24.5天。原告提交经被告签字确认的工时明细表，载明1500元/天。工程施工过程中，原告多次通过微信向其所有打灰款，被告至今未付，遂成诉。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及被告签字确认的工程明细清单等证据，足以认定原、被告之间存在合同关系且被告欠付原告打灰款36750元（24.5天×1500元/天）的基本事实。对于原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈祥树于本判决生效后十日内向原告徐海航支付打灰工程款36750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（系减半收取），由被告陈祥树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年三月十八日 书记员  张兰