wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复52号法定代表人：汤敏忠。申请执行人：上海上器集团新能源科技有限公司清算组，地址上海市长宁区。负责人：金涛。被执行人：上海上器集团母线桥架有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈如川。复议申请人上海上器(集团)有限公司(以下简称上器集团)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2020)沪0114执异144号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉定法院在执行上海上器集团新能源科技有限公司(以下简称新能源公司)与上器集团、上海上器集团母线桥架有限公司(以下简称桥架公司)损害公司利益责任纠纷一案中，裁定拍卖上器集团名下坐落于本市嘉定区浏翔公路XXX号房屋(以下简称案涉房屋)。上器集团不服，向嘉定法院提出书面异议，要求撤销停止对案涉房屋的拍卖。嘉定法院查明，关于陈余胜与上器集团、桥架公司损害公司利益责任纠纷一案，该院(2015)嘉民二(商)重字第2号民事判决已经发生法律效力。上述民事判决判令上器集团、桥架公司应于判决生效之日起十日内向新能源公司支付价款人民币44，492，000元(以下币种相同)，并偿付自2012年2月16日起至实际清偿之日止的银行利息损失等。因上器集团、桥架公司未履行付款义务，权利人陈余胜向嘉定法院申请执行，该院于2020年1月17日以(2020)沪0114执646号立案执行。执行中，嘉定法院于同年5月26日裁定终结该案的本次执行程序。2020年7月6日，嘉定法院以(2020)沪0114执恢504号立案恢复执行。恢复执行中，嘉定法院于2020年8月21日裁定拍卖案涉房屋。同月25日，嘉定法院在案涉房屋处张贴公告。另查明，上海市第三中级人民法院于2020年7月13日根据陈余胜的申请，裁定受理新能源公司清算一案，案号为(2020)沪03强清43号。同月31日，该院决定指定上海段和段律师事务所担任清算组，负责人为金涛。恢复执行中，上海上器集团新能源科技有限公司清算组(以下简称清算组)向嘉定法院申请变更其为(2020)沪0114执恢504号案件的申请执行人。嘉定法院经审查，于2020年10月26日作出(2020)沪0114执异110号执行裁定，变更清算组为(2020)沪0114执恢504号案件的申请执行人。嘉定法院于2020年2月15日正式查封案涉房屋。该房屋登记权利人为上器集团，核准登记日为2012年2月16日，抵押权人为上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，债权数额为4，400万元，债务履行期限为2018年1月25日至2030年1月24日。异议审查中，清算组陈述，不同意上器集团的执行异议，认为该公司提出的申请理由缺乏事实和法律依据，请求嘉定法院依法继续执行。嘉定法院认为，上器集团主张其系新能源公司的股东，享有新能源公司清算后按股权比例分配财产的权益，且为维持新能源公司运营支付的借款、垫付的资金等均应与执行款进行抵销。抵销后，上器集团只需支付6，500万元的35％即可。根据法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合法定情形的，人民法院应予支持。上器集团关于清算后享有的剩余财产分配权属不属于上述法定情形，其称为维持新能源公司运营支付的款项均未经生效法律文书确认或经申请执行人认可，不符合执行程序中互负到期债务要求抵销的规定。即便符合抵销规定，按上器集团陈述，其仍需支付清算组2200余万元，在上器集团无其他财产可以履行且案涉房屋设立抵押权的情况下，嘉定法院依法拍卖该房屋符合法律规定。善意执行并非不执行，案涉房屋内的承租人只要是依法出租，其租赁权将在执行中得到保护，这不应成为上器集团主张不拍卖案涉房屋的理由。据此，嘉定法院于2020年12月29日裁定驳回上器集团的异议请求。上器集团向本院申请复议称，一、嘉定法院查明事实错误。清算组曾向上器集团发出征询函，确认上器集团对新能源公司享有抵销权，且同意上器集团另行提供担保。2020年9月27日，上器集团向嘉定法院提交暂缓拍卖申请书，并于次日向清算组明确答复愿意提供房产作为担保。2020年10月26日，上器集团向上海市第三中级人民法院提起诉讼，要求判令新能源公司返还借款。清算组于同年12月2日向上器集团发送审计报告初稿，确认上器集团转账至新能源公司账户的借款12，906，799.38元。异议裁定对上述事实未予查明，认定清算组请求继续执行与上述事实相悖。二、嘉定法院的拍卖行为违反法律规定。案涉房屋经嘉定法院评估，价值10，875万元，上器集团既是新能源公司的债务人，也是该公司的最大债权人和股东，既可通过债务抵销的方式冲减执行金额，又可以股东的身份最终分配执行款。经抵销，执行标的仅为2200余万元，故案涉房屋的价值超出执行款的五倍，属于严重超标的查封。因案涉房屋属于可分物，嘉定法院应当依法按照相应价值进行部分拍卖，该院坚持整体拍卖违反法律和司法解释的规定。上器集团已向嘉定法院申请暂缓拍卖，但该院未予理会，该行为也违反司法解释中关于拍卖和暂缓执行方面的规定。案涉房屋内有多家单位承租经营，嘉定法院的拍卖行为将造成承租单位不能正常开展经营活动。故上器集团申请撤销嘉定法院(2020)沪0114执异144号异议裁定，停止对案涉房屋的拍卖。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上器集团未履行生效民事判决确定的还款义务，嘉定法院对其名下的财产采取强制执行措施并无不当。上器集团主张抵销权，既未经生效法律文书确定，也未经申请执行人认可，不符合可予抵销的法定情形，本院不予采信。根据执行标的额、案涉房屋的评估价值及负担的抵押权数额，目前无法证明嘉定法院明显超标的额查封。据上器集团阐述，案涉房屋内存在众多的承租企业，此情况必然也会降低房屋的变现价值。故上器集团主张嘉定法院超标的执行缺乏事实依据，其认为可分割拍卖也缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，上器集团的复议申请不成立，应予驳回。嘉定法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海上器(集团)有限公司的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异144号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年三月二十九日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢209号泸州洪茂工程项目管理有限公司与施燕刚其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65800.00元，其中，本金60000.00元，违约金5000.00元,执行费800.00元。至此，泸州洪茂工程项目管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初6034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1091号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘展，男，住江西省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘展借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保125号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行；被申请人吴墨涵： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人吴墨涵财产保全一案，请求对被申请人吴墨涵价值100000元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终289号 上诉人（原审原告）：耿某，女，2005年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，租住在安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：耿纪虎（耿某父亲），男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，租住在安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：淮南爱生活物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路新城******，统一社会信用代码9134040035512722X4。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹艳芝，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 上诉人耿某、淮南爱生活物业服务有限公司与被上诉人曹艳芝饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，耿某向本院申请撤回上诉并撤回起诉，淮南爱生活物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耿某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人淮南爱生活物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4312号民事判决； 二、准许耿某撤回起诉； 三、准许淮南爱生活物业服务有限公司撤回上诉。 一审案件受理费697元，减半收取348.5元，由耿某负担；二审案件受理费747元，减半收取373.5元，均由耿某负担348.5元，淮南爱生活物业服务有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年三月二日 法官助理张钰媛 书记员张慧玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执58号申请执行人栾侯外，男，1959年5月4日出生，汉族，子长市。被执行人闫宝鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人栾侯外与被执行人闫宝鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2018）陕0623民初1491号民事判决书，2021年1月18日立案受理执行，责令由闫宝鹏偿还申请执行人栾侯外借款本金160000元及其利息（月利率均为2%，其中2013年11月10日借款50000元的利息从2016年5月11日起算至全部履行完毕之日止；2014年3月20日借款60000元的利息从2016年6月21日起算至全部履行完毕之日止；2014年6月3日借款50000元的利息从2016年6月4日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费2537元，由被执行人闫宝鹏负担。但被执行人闫宝鹏今未履行义务。2021年3月26日，双方达成还款计划，由被执行人闫宝鹏偿还申请执行人栾侯外借款本金160000元，于2021年9月20日偿还60000元，2022年1月20日偿还100000元。其余费用申请执行人栾侯外自愿放弃，申请执行人栾侯外自愿撤回本案执行。执行费2300元由被执行人闫宝鹏承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十六日书记员  闫 强
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初706号 原告：兰春莲，女，1990年1月11日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被告：陈海梅，女，1982年6月19日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 原告兰春莲与被告陈海梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告兰春莲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰春莲撤诉。 案件受理费822元，减半收取411元（原告已预交411元）由原告兰春莲负担。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月十五日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执641号   申请执行人：阿克苏地区思科农资有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南城区交通路25号金土地农副产品交易市场9号楼39号商铺。   法定代表人：刘延林，该公司总经理。   被执行人：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人阿克苏地区思科农资有限责任公司与被执行人张强买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月31日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执641号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   李发芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢197号 金雯： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金雯金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢197号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初481号原告：卢磊，男，1973年10月12日生，汉族，住舞钢市。被告：王广庭，男，1973年10月18日生，汉族，住舞钢市。原告卢磊与被告王广庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢磊到庭参加诉讼，被告王广庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢磊向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还所借人民币40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月借给被告人民币现金40000元，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故原告诉至法院。王广庭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，王广庭于2009年11月2日向卢磊出具借条一份，载明“今借卢磊肆万元整（40000）”。王广庭在借条下方签字确认。庭审中，卢磊称王广庭借款后至今未归还过借款。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自身义务。本案中，卢磊出借款项给王广庭，双方形成民间借贷关系。王广庭应及时向卢磊归还借款。卢磊出示的借条上虽未写明还款时间，但借贷关系形成于多年以前，卢磊也称多次催还款未果，且王广庭经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。故卢磊要求王广庭归还借款40000元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：王广庭于本判决生效之日起十五日内归还卢磊40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王广庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二一年三月十七日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初357号 原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：蒋朝银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被告：安庆横江集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路252号。 法定代表人：吴兆友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 原告四川广安智丰建设工程有限公司与被告安庆横江集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 四川广安智丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款867106.40元及逾期支付利息(以867106.40为基数,按全国银行业拆借中心公布的同期贷款市报价利率标准自2019年6月1日起至付清全部款项止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日,原、被告就“黎河(坝头)复兴改接入新洲渡风电场110KV线路工程”、“黎河(坝头)一复兴改接入坝头变电站110KV线路工程”签订《输变电工程施工专业分包合同》,由原告对被告总承包的上述工程进行专业分包。工程地均在安庆市宿松县。合同对专业分包范围和施工内容、合同工期、合同价款、工程款进支付形式、工程质量目标等内容行了约定。上述专业分包合同签订后,原告即按合同约定进场组织施工,完成了全部合同内容,双方也对分包的工程总量进行了确认，原告按双方确认的分包总额开具了发票，且两个项目均竣工验收，已于2019年5月交付给了被告。原、被告确认工程总量为1946805.4元。被告于2019年7月24日支付了300000元，于2010年1月19日支付了779699元，共计1079699元，尚余867106.4元未支付。原告多次催讨未果，故起诉。 安庆横江集团有限责任公司辩称，1、对于本案的总额工程款没有异议，但被告除支付原告诉状中所称的两笔款项外，另外通过农民工账户支付835000元，被告仅欠付原告32106.4元；2、原告要求自2019年6月1日起支付逾期利息没有事实依据，本案合同中并未约定逾期付款利息及起始期限，故被告无需支付逾期付款利息。 本院认为，被告称通过农民工账户支付原告835000元，并出具了盖有原告单位公章的《建设工程农民工工资清单审核表》证明依据该表支付了835000元。原告认为该公章为实际施工人张传舵私刻，且提供了张传舵在安徽省桐城市人民法院审理的原告四川广安智丰建设工程有限公司与被告安庆横江集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【（2021）皖0881民初604号】证言予以证明，经审查本案上述事实有犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案他人利用盖有原告单位名称公章的《建设工程农民工工资清单审核表》向被告领取工程款，有犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费6235元，退还原告四川广安智丰建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  董应国 二〇二一年三月十七日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉唐艺术品交易所有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号3号2层D-1073。法定代表人：吕长河，董事长。委托诉讼代理人：李顺德，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣源，女，1985年7月11日出生，汉族，教师，住北京市东城区。再审申请人汉唐艺术品交易所有限公司（以下简称汉唐公司）因与被申请人荣源劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉唐公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持我公司的诉讼请求，判令荣源返还执行案款及迟延履行利息693557元，诉讼费由荣源承担。理由为：（一）一审法官故意删改、否认证据。（二）一审法官断章取义。（三）一审法官使用双重标准。（四）一审法官无视不可抗力，引用条款错误（五）二审法官避重就轻、将错就错。（六）本次申请提交的新证据，进一步证明我公司与荣源解除劳动合同合法有据，且荣源早已存在严重违约行为。汉唐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。荣源提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，我完全服从认可。请依法驳回汉唐公司的再审申请，维持终审判决结果，维护法律赋予劳动者的合法权益。（一）一、二审法院认定事实正确。（二）一审法官依法审查了双方提交的证据，不存在故意删改、否认证据的行为。（三）一审法官不存在断章取义的行为。（四）一审法官不存在使用双重标准的行为。（五）一审法官不存在无视不可抗力，引用条款错误的行为。（六）二审法官不存在避重就轻、将错就错的行为。（七）汉唐公司提交的所谓新证据及相关表述，是对其单方面违法解除劳动关系事实的再一次诋毁和狡辩，是对劳动仲裁委员会和两级法院审理过程及审判结果的恶意否定。本院经审查认为，劳动合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，汉唐公司与荣源签订的劳动合同明确约定荣源月均工资与月均非工资总计7500元，但汉唐公司2019年4月和5月每月仅支付荣源工资3000元。汉唐公司主张每月剩余的4500元需在荣源完成相应工作数量、达到工作标准并按时提交工作文件后才可以支付，但未提供明确工作量的相应证据，故其应向荣源支付剩余工资共计9000元。汉唐公司2019年5月31日作出的《解除劳动合同通知书》中载明的解除合同的理由是：因国家政策调整导致公司业务发生重大变化，荣源的所学和经历、能力均不符合本公司的现状。该解除理由缺乏事实依据，亦不符合法律规定，属违法解除，应依法向荣源支付违法解除劳动合同赔偿金。津贴属于工资范畴。双方于2017年1月22日签订的《汉唐艺术品交易所有限公司特殊岗位离任合同》约定，汉唐公司向荣源计发特殊岗位离任津贴，汉唐公司亦于当日向荣源发放特殊岗位离任津贴计发单，载明荣源2015年、2016年享有特殊岗位离任津贴各30万元。因汉唐公司违法解除劳动合同导致荣源无法工作至约定年限，汉唐公司应向荣源支付特殊岗位离任津贴60万元。因汉唐公司管理办法为试行，且未经公布、公示程序，故汉唐公司以荣源违反管理办法的规定而不应支付离任津贴的主张，法院不予采信。荣源离职后，汉唐公司应依法向荣源开具解除劳动合同证明。汉唐公司主张一审法官故意删改、否认证据、断章取义、使用双重标准、无视不可抗力、引用条款错误，二审法官避重就轻、将错就错，缺乏事实依据。汉唐公司申请再审提交的荣源参加国奥爱乐合唱团、成为国奥公司股东、参加演出活动以及荣源与汉唐公司法定代表人吕长河的微信聊天记录等相关证据材料，无法证明汉唐公司与荣源解除劳动合同的行为合法，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，汉唐公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉唐艺术品交易所有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年三月二十二日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审144号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月20日作出的京房公积金法改[2020]1160045号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160045号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月20日作出的1160045号责缴通知中认定：职工张建兵(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校工作期间，北京北方汽车驾驶学校未依法按时、足额为张建兵缴纳自2010年11月至2014年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为张建兵补缴少缴的住房公积金单位部分共计9572元。2020年5月20日，北京住房公积金管理中心将1160045号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月25日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160045号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十日作出的京房公积金法改[2020]1160045号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年三月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执889号 申请执行人：王礼合，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：佛山市远尚服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头居委会白莲大街6号三楼。 法定代表人：黄三妹。 关于申请执行人王礼合与被执行人佛山市远尚服装有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字〔2020〕5063号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人佛山市远尚服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王礼合向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 申请执行人王礼合与被执行人佛山市远尚服装有限公司于2021年3月5日达成还款协议，同时，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执889号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年三月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6611号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：夏梦晓，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9656号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人夏梦晓于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金35,482.37元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人夏梦晓发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人夏梦晓未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人夏梦晓纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人夏梦晓名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人夏梦晓名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人夏梦晓继续履行债务的权利，被执行人夏梦晓仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人夏梦晓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初572号原告：杨学峰，男，土家族，1995年10月11日出生，住湖北省来凤县。被告：何相怿，男，苗族，1995年6月5日出生，住湖北省来凤县。原告杨学峰与被告何相怿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨学峰以被告何相怿已经支付部分欠款并承诺定期归还剩余欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨学峰自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨学峰负担。审判员 叶 松二〇二一年三月二十五日书记员 潘家培
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民91号 吴九林： 本院受理的你与被告胡高云劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用565元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费565元。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5335号之一 申请执行人：黄秀缎，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被执行人：黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3252号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人黄友利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄友利立即向申请执行人黄秀缎偿还借款本金人民币29万元及利息（其中利息从2015年1月28日起至2015年7月20日止，以本金人民币300000元为基数，按月利率1.5%计算）；从2015年7月20日起至被执行人黄友利还清款项之日止，以本金人民币290000为基数，按月利率1.5%计算，但应扣除被执行人黄友利已支付的人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4414元、执行费人民币4250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄友利未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月02日、2021年02月19日对被执行人黄友利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有几百元存款及址于泉州市丰泽区浦西万达广场超高层住宅北区住X号楼XＡXXXX的房产、址于泉州市丰泽区泉秀路群盛供销大厦XXX的房产、址于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区地下室车位ＣXXX的房产、址于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州××广场××层××室车位ＣXXX的房产及车牌号为闽Ｃ2××××（福特牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述房产由泉州市中级人民法院首先查封（案件再审中），上述车位由本院（2020）闽0583执5036号首先查封，上述车辆去向不明无法扣押交付拍卖，对上述财产，本案均已轮候查封。 3.2020年09月23日，本院向被执行人黄友利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2021年03月01日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由另案处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年三月一日 书记员  陈为金
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初81号 原告：湖南老杨明远商标服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道犁头街****。 法定代表人：周透，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊芷涵，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：衡东县新杨明远眼镜店，经营场所湖南省衡东县洣水镇衡岳北路**。 经营者：曾妮娜。 原告湖南老杨明远商标服务有限公司与被告衡东县新杨明远眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理期间，原告湖南老杨明远商标服务有限公司申请将诉讼标的额变更为人民币10万元。同年3月29日，原告以本案已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南老杨明远商标服务有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南老杨明远商标服务有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南老杨明远商标服务有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1668号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏同云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏同云的微信、支付宝、银行账户存款12140.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2865号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初101号 原告：王菲，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告:汪田川，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告王菲与被告汪田川健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，王菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王菲撤诉处理。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告王菲负担。 审判员  金健群 二〇二一年三月四日 书记员  陈彩云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1316号原告江弘智，男，1995年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南京宁置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路**星湖湾******。法定代表人吕锋。委托代理人刘涛，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告江弘智诉被告湖南京宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江弘智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江弘智负担。审判员  钟文君二〇二一年三月三十一日书记员  李 毅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初187号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人焦中泉，男，1980年3月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市泊头市。因本案于2021年01月28日被澜沧县公安局逮捕，同年3月16日由澜沧县人民检察院决定对变更强制措施为取保候审，现住河北省沧州市泊头市。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕170号起诉书，指控被告人焦中泉犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人焦中泉到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年4月7日，被告人焦中泉驾驶冀ＪＷ8731号半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，载着被害人宋某沿227国道由澜沧往普洱方向行驶。当日凌晨1时40分许，被告人焦中泉驾驶车辆行驶至国道227线Ｋ3627＋100米处时，车辆失控发生侧翻撞向对向被害人沈某1驾驶的云Ａ×××××号货车及被害人杨某驾驶的云Ａ×××××号货车（车某被害人沈某2），致被告人焦中泉驾驶的车辆起火，造成被害人宋某当场死亡、被害人沈某1、杨某、沈某2不同程度受伤及三辆车不同程度损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人焦中泉负此次事故的全部责任。2021年2月22日，被告人焦中泉家属与被害人宋某的家属达成民事赔偿协议，并获得被害人宋某家属的谅解。公诉机关提交了被告人焦中泉的户口证明、接警记录、抓获证明、驾驶证及肇事车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及现场勘查刑事照片、道路交通事故认定书及告知书、交通事故认定复核告知书、酒精呼气式检查结果单、当事人血样提取登记表、车辆技术司法鉴定意见书及告知书、血液乙醇含量检验报告书及告知书、法医学尸体检验报告意见书及告知书、扣押及返还凭证、调解协议书、谅解书、被告人焦中泉的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人焦中泉违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪究刑其事责任；建议对被告人焦中泉判处有期徒刑一年二个月缓刑一年八个月。被告人焦中泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦中泉无视国法，违反交通管理法律、法规，造成致一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人焦中泉积极赔偿被害人家属并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予从减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦中泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年三月十七日书记员  刀莉莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1317号原告：祁永良，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年9月3日出生，住西宁市。被告：李兴华，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省平舆县。原告祁永良与被告李兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，因被告李兴华已付清原告祁永良劳务工资1779元，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告祁永良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁永良的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁永良负担。审判员 施 军二〇二一年三月三十一日书记员 郑小娟
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执670号 李国志、张玉琴、李寒琳： 李国志与张玉琴、李寒琳继承纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元，执行费217元已缴纳。本院已将该款转付给李国志。至此，李国志向本院申请执行的(2020)川2002民初3462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初420号原告：李艳宾，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人:王洵，男，吉林景云律师事务所律师。被告：陶晓明，男，1984年2月8日出生，汉族，司机，住通榆县。被告：靳海峰，男，1978年2月1日出生，汉族，无业，住通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。公司地址：白城市中兴大路16-2号。法定代表人：胡兵，职务：经理。委托诉讼代理人：常升旺，男，吉林金辉律师事务所律师。原告李艳宾与被告陶晓明、靳海峰、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳宾及其委托诉讼代理人王洵、被告靳海峰、人民保险的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告陶晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2820.51元；2.判令被告赔偿原告护理费2315.85元；3.判令被告赔偿原告误工费4631.70元；4.判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费500元；5.判令被告赔偿原告营养费450元；6.判令被告赔偿原告后续治疗费10000元；7.判令被告给付原告鉴定费2700元，合计金额23418.06元。事实与理由：2020年9月7日，陶晓明驾驶车牌号×××大型汽车，与原告驾驶的吉G1016学教练车相撞，在开通镇中公教育门前发生事故，经通榆交警队认定，陶晓明承担事故的全部责任。事故造成原告手指左小指指深屈指肌腱断裂，为明确经济责任，原告申请了司法鉴定。司法鉴定认为：原告误工天数30天，护理天数15天，营养天数15天，后续治疗费10000元。以上赔偿项目合计：23418.06元。靳海峰辩称，交通事故及交警事故认定无异议，陶晓明是我雇佣的司机。但是有些请求不合理，鉴定费、护理费、误工费、后续治理费有异议。人民保险辩称，交通事故及交警事故认定无异议，事故发生时陶晓明驾驶的车辆在我公司投保交强险，对原告主张的合理费用同意在交强险合理范围内赔偿，根据规定交强险限额及赔付范围对原告医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费的赔付上限是10000元，原告主张鉴定费不属于交强险赔付范围。陶晓明未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日8时40分，陶晓明驾驶车牌号为×××大型汽车，在吉林省白城市通榆县向海街中公教育门前处与李艳宾驾驶车牌号为吉G1016学教练汽车发生交通事故。白城支队通榆大队交警中队作出道路交通事故认定书（简易程序）第220822420208000909号认定当事人陶晓明负全部责任，当事人李艳宾无责任。陶晓明驾驶的车辆实际所有权人为靳海峰，陶晓明为靳海峰雇佣的司机；2020年9月7日至2020年9月12日，李艳宾在通榆县第一医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费2820.51元；2020年12月15日，吉林仁合司法鉴定所就李艳宾的伤情作出吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定李艳宾此次损伤不构成伤残等级，护理期为15日，营养期为15日，后续治疗费约需人民币10000元左右。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书1份、李艳宾的医疗费票据6枚及住院病历（1份）住院费用清单（共2页）、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1枚。本院认为，本院确认李艳宾在本次事故中的损失包括：医疗费2820.51元、住院伙食补助费100元/天×5天=500.00元、护理费因原告未提交护理人员的工作证明，故参照当地农业标准计算为159.96元/天×15天=2399.40元、误工费因李艳宾未提供工作证明，其自身为农村户口，故参照当地“农、牧、渔业”行业职工平均工资标准计算159.96元/天×30天=4798.80元，营养费30元/天×15天=450元，后续治疗费10000元，上述费用共计20968.71元。综上所述，对原告要求被告给付医疗费2,820.51元、住院伙食补助费500.00元、护理费2315.85元、误工费4631.70元、营养费450元、后续治疗费10000元，共计20718.06元的诉讼请求予以支持。被告人民保险在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、护理费2315.85元、误工费4631.70元，共计16947.55元。因本次事故陶晓明承担全部责任，其为靳海峰雇佣的员工，二人之间形成劳务关系，陶晓明作为提供劳务一方因劳务造成他人损害且没有证据表明其存在故意或者重大过失，靳海峰作为接受劳务一方应当承担侵权责任，陶晓明对本次事故不承担侵权责任。故被告靳海峰对李艳宾的赔偿费用在扣除保险公司医疗费赔偿限额10000.00元、伤残赔偿限额6947.55元后的费用共计3770.51元。被告陶晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效之日立即给付原告李艳宾医疗费（含住院伙食补助费、后续治疗费）10000.00元、护理费2315.85元、误工费4631.70元，共计16947.55元；二、被告靳海峰于本判决生效之日立即给付原告李艳宾损害赔偿共计3770.51元；三、被告陶晓明不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元、鉴定费2700.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担2093.00元，由被告靳海峰负担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年三月三日书记员 王 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10765号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿。委托诉讼代理人：崔宏宇。被告：上海亿逊机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁静。委托诉讼代理人：李志国，上海建昊律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1984年11月14日出生，现住上海市闵行区。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告上海亿逊机电设备有限公司、李某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年三月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢66号 彭爱红;李智红: 本院执行的彭爱红申请李智红借款合同纠纷一案，已扣划被执行人李智红银行存款22480元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月四日
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初522号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人何晓玮，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市杨浦区。 公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］377号起诉书指控被告人何晓玮犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，被告人何晓玮原系被害单位上海法苒汽车技术有限公司(位于上海市嘉定区安拓路****楼**)IT部门运维工程师，于2020年3月27日离职。2020年11月21日8时许，何晓玮前往被害单位办公地址，窃得价值共计人民币3,240元的网络存储设备一套(内含群晖Synology牌DS218+2盘位NAS网络存储服务器1台、西部数据牌WD100EFAX型网络存储硬盘2块，未缴获)。 2020年12月16日，被告人何晓玮经公安机关电话联系后主动到案配合调查，并如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人何晓玮向本院退出违法所得人民币3,240元。 公诉机关认为被告人何晓玮具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人何晓玮拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。 被告人何晓玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何晓玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何晓玮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、在案款人民币三千二百四十元，发还被害单位。 被告人何晓玮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐怡南 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴丹凌 书 记 员 吴任远 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1283号原告：黄晓艺，男，1987年2月24日出生，汉族，住深圳市坪山区。委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告：宋彦兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告黄晓艺与被告宋彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温稳标、被告宋彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金32600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）;2.请求判令被告支付原告律师费10000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明，原、被告等4人合伙经营深圳艺立软装配饰有限公司期间向原告购买床品，后因原告退伙，双方进行结算，深圳艺立软装配饰有限公司拖欠原告货款32600元。被告作为深圳艺立软装配饰有限公司股东于2020年4月3日向原告出具“欠条”一份，自愿承担上述债务并承诺2020年11月30日前全部付清，因被告逾期付款产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告因本案支出律师费10000元。上述事实，有双方提交的在案证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务理应清偿。深圳艺立软装配饰有限公司拖欠原告货款32600元，被告作为股东自愿对公司债务承担责任，并承诺2020年11月30日前全部付清，现债务到期被告未支付，构成违约，理应承担违约责任。被告主张在胁迫下签署欠条，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请被告支付货款32600元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月17日起计算至全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在欠条中明确约定由被告承担，原告诉请律师费，本院予以支持，被告主张10000元律师费过高，考虑该费用为违约责任的一种，结合案件事实实际本院酌定为被告向原告支付8000元，超出本院认定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彦兵于本判决生效之日起十日内向原告黄晓艺支付货款32600元及利息（以32600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月17日起计算至全部清偿之日止）；二、被告宋彦兵于本判决生效之日起十日内向原告黄晓艺支付律师费8000元；三、驳回原告黄晓艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担413元。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年三月二十五日书记员  陈泓睿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更519号罪犯史磊，男，1978年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1402刑初293号刑事判决，以被告人史磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯史磊于2017年7月27日投入河南省周口监狱服刑，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯史磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史磊减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯史磊的减刑建议。经审理查明，罪犯史磊本次考核期为2017年10月至2020年10月共计37个月。罪犯史磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯史磊已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史磊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2029年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终74号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝旭明，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省清丰县人，捕前住清丰县庄村。2020年10月14日被抓获，次日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。指定辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人郝旭明犯故意杀人罪一案，于2021年1月28日作出（2021）豫0922刑初14号刑事判决。原审被告人郝旭明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月份以来，被告人郝旭明因其父亲住院、事故赔偿金与其妹妹被害人郝某1、郝某2发生矛盾，郝旭明事先预谋准备好菜刀意欲杀死郝某1、郝某2。2020年10月14日凌晨，郝旭明在家中厨房内将菜刀打磨后，携带菜刀从家中骑电车于2020年10月14日7时30分左右到达清丰第一医院住院部10楼19病房内，手持菜刀朝其中一个妹妹头部砍去，欲杀死其妹妹郝某1、郝某2，因被他人拉开后控制，杀人未遂。另查明，2020年10月14日被告人郝旭明被抓获，次日清丰县公安局扣押刀把缠有红色胶布的菜刀一把。2020年10月18日被害人郝某1、郝某2对郝旭明表示谅解。原判认定上述事实的主要证据有被告人郝旭明供述，被害人郝某1、郝某2陈述，证人张某1、谢某、张某2证言，微信聊天记录截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，抓获经过，调解协议，谅解书等。根据上述事实及证据，河南省清丰县人民法院认为被告人郝旭明的行为构成故意杀人罪。其系犯罪未遂，到案后认罪认罚，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人郝旭明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年又三个月；随案移送的作案工具菜刀予以没收。上诉人郝旭明上诉及辩护人辩护提出，上诉人郝旭明系自首，被害人具有一定过错，原判未予认定；原判量刑重，请求依法改判。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人及辩护人所提意见，经查，上诉人郝旭明犯罪后被医院保安控制，后随即被公安机关抓获，其并非自动投案，故其上诉及其辩护人辩护所提郝旭明系自首的理由不能成立，本院不予采纳。另综合本案现有证据无法证实被害人对本案的引发具有过错，故上诉人及其辩护人提出被害人具有过错的意见不能成立。上诉人郝旭明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，并已取得被害人谅解，上述情节，原判在量刑时已予以充分考虑，量刑并无不当，故上诉人及其辩护人所提原判量刑重的意见亦不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人郝旭明故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  许广慧审判员  高明献二〇二一年三月十一日法官助理张瑛书记员张婷
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执486号罗朝刚、陈芯心：贵州安顺金石房地产开发有限公司：本院立案受理的罗朝刚、陈芯心依据安顺市中级人民法院（2020）黔04民终286号民事判决书及安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1580号民事判决书申请执行贵州安顺金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3037.42元。在执行中，被执行人自动缴纳案件款人民币3417.42元（其中包括案件款3037.42元、诉讼费380元）。至此，本院(2021)黔0403执486号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执644号申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司，住所地：武汉市经济开发区沌口街中营寺90号。统一社会信用代码：91420100792444450C。法定代表人：陈红心，男，系该公司执行董事兼总经理，委托代理人:杨文志，男，生于1985年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地：湖北省黄梅县。系该公司员工，被执行人王玲，女，生于1982年1月27日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。武汉大北农饲料科技有限公司与王玲追偿权纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2017）鄂2802民初5598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玲负有向武汉大北农饲料科技有限公司给付73706.09元及利息的义务。因王玲未按上述生效法律文书履行义务，武汉大北农饲料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执644号案件的本次执行程序。被执行人王玲负有继续向申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十六日书记员  沈靖杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执375号申请执行人：彭博，男，1996年4月26日出生，汉族，住枝江市。被执行人：刘红霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住枝江市。申请执行人彭博与被执行人刘红霞健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第95号民事判决书，于2021年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3550元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月八日书记员 董灵芝
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终181号 上诉人（原审被告）：安徽中控大通置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道南段，统一社会信用代码913413230978729045。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：杨凯，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉祥飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人安徽中控大通置业有限公司（以下简称大通公司）、杨凯因与被上诉人冉祥飞租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6004号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽中控大通置业有限公司、杨凯预交的二审案件受理费4912元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月二日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执880号申请执行人：上海豆嘎企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人：上海南米投资有限公司(委派代表：涂成平)。委托代理人：吴嘉元，该公司工作人员。被执行人：陆耀，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人上海豆嘎企业管理合伙企业(有限合伙)与被执行人陆耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初594号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陆耀应向上海豆嘎企业管理合伙企业(有限合伙)支付借款本金、违约金、公告费、受理费等共计人民币364,722元。本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月5日向陆耀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年2月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月8日冻结了被执行人名下银行账户。2021年2月26日本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆耀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月五日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初212号原告：赵百君，男，1964年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。被告：吉林吉粮农牧有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区阿拉底村。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。赵百君与吉林吉粮农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵百君于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵百君以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵百君撤诉。审判员 胡冀宇 二〇二一年三月四日代理书记员 侯瀚东
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异10号 异议人（被执行人）：吉林省腾龙建设工程有限公司，住所地松原市。 法定代表人：冯彦君，系董事长。 委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 委托代理人：周明志，男，1964年9月15日生，汉族，系吉林省腾龙建设工程有限公司员工。 申请执行人：刘景侠，女，1966年11月13日生，汉族，个体，现住松原市。 委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人：于光辉，男，1969年2月10日生，汉族，住址松原市宁江区。 被执行人：徐长波，男，1964年10月23日生，汉族，住址松原市前郭县。 被执行人：松原市天翔房地产开发有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：于志权，系总经理。 在本院执行申请执行人刘景侠与被执行人于光辉、松原市天翔房地产开发有限责任公司、徐长波、吉林省腾龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吉林省腾龙建设工程有限公司于2021年3月1日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执恢218号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）吉林省腾龙建设工程有限公司称，其与申请执行人刘景侠建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中冻结了异议人的账户。牧原集团股份有限公司将异议人为其施工的吉林双辽牧原七场项目的工人工资汇入至异议人的账户，法院对此款予以冻结。异议人认为，冻结的款项系农民工工资，应优先支付给农民工，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建筑工程承包款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，法院不应执行该203000元的工人工资。并提供情况说明、中国银行收款回单、工人身份证复印件银行卡复印件及工人工资表。请求撤销（2020）吉0781执恢218号执行裁定书。 申请执行人刘景侠称，异议人称牧原集团股份有限公司支付的款项系其施工的吉林双辽牧原七场项目的工人工资，但其提供的证据不足以证明以上事实。牧原集团支付的款项只是工程款，工程款如何支配属于异议人的权利，工人工资仅占工程款的一小部分。另异议人所引用的《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》因民法典施行后，已经废止现已失效。异议人的申请不能对抗人民法院的执行行为。对异议人提供的证据除中国银行收款回单外其他均有异议。 本院查明，申请执行人刘景侠与被执行人于光辉、松原市天翔房地产开发有限责任公司、徐长波、吉林省腾龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初2759号民事判决，判决：一、被告于光辉于本判决生效后立即给付原告刘景侠拖欠工程款1,209,167.60元及利息，利息自2015年11月27日开始至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告徐长波承担连带给付责任；二、被告徐长波于本判决生效后立即给付原告刘景侠拖欠材料费139,430元及利息，利息自2015年11月27日开始至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。三、被告松原市天翔房地产开发有限责任公司、吉林省腾龙建设工程有限公司在未支付工程款额度内对上述第（一）（二）项判决内容承担连带给付责任。徐长波不服，上诉到松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉07民终第1658号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，四被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人刘景侠申请强制执行。经松原市中级人民法院指定扶余市人民法院执行。在执行过程中，于2020年8月26日作出（2020）吉0781执恢218号执行裁定书，裁定冻结被执行人吉林省腾龙建设工程有限公司在中国银行松原分行账户内存款90万元。 本院认为，申请执行人刘景侠与被执行人于光辉、松原市天翔房地产开发有限责任公司、徐长波、吉林省腾龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，该案在执行过程中冻结异议人（被执行人）吉林省腾龙建设工程有限公司的账户，该执行行为程序合法，执行措施符合法律规定。异议人主张现该账户内203000元存款系牧原集团股份有限公司给付的工人工资，但其提供的证据中，中国银行国内支付业务收款回单关于该款项的用途未做明确说明，牧原集团股份有限公司吉林区域七场三标段工程项目农民工工资表（2020年7月、2020年8月）领款人签字一栏领款人已经签完字，且其在立案时提供的工资表与听证会当庭提供的工资表领款人签名明显不一致。综上，异议人提供的证据不能证实该账户内存款系法律规定的不可执行款项范围，故对异议人要求撤销（2020）吉0781执恢218号执行裁定书的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）吉林省腾龙建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  董丽辉 人民陪审员  高 波 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  庞 瑶
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢58号湖南石门农村商业银行股份有限公司、龙宗德：本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人龙宗德金融借款合同纠纷一案，经被执行人龙宗德自动履行，本案执行标的35800元已全部执行到位，本案可以执行结案。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢192号之三 申请执行人：岑溪市广源典当有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：莫健斌，负责人。 被执行人:廖创浚，男，住岑溪市。 被执行人：林选萍，女，住岑溪市。 申请执行人岑溪市广源典当有限公司与被执行人廖创浚、林选萍民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0481民初2194号民事调解书,被执行人廖创浚、林选萍应向申请执行人归还本金40000元及利息（另计）并承担案件受理费400元、申请执行费1062元。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，本院以（2019）桂0481执398号案终结本次执行程序。2020年10月28日，本院依申请立案恢复执行。 在执行过程中，对被执行人廖创浚、林选萍采取穷尽财产调查措施，发现被执行人廖创浚、林选萍名下有房屋和车位。车位在其他案件拍卖，拍卖成功后本案可参与分配。本案已对房屋拍卖，拍卖成交金额为272265.72元。因为该房屋是中国农业银行有限责任公司岑溪市支行的贷款抵押物（计至2021年1月29日止，本息为175456.25元，即贷款本金157732.87元，利息17723.38元，受理费1765元、执行费2404元，合计179625.25元），所以应优先受偿。此外原房主廖创浚、林选萍应交税费2722.66元，拍卖辅助执行款1089元也应该先支付。最后，由于本案拍卖的房屋属被执行人的唯一住房，依相关规定，应向被执行人发放安置费30000元。优先支付上述款项后，余下58828.81元。由于被执行人有多个未执行完毕的案件，因此可供履行金额58828.81元用于普通债权的分配。 分配到本案金额18392.7元，因此未能还清欠款。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人廖创浚、林选萍发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初111号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人徐大明，男，1974年4月15日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，打工，户籍地云南省昭通市彝良县，现住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被楚雄市公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人徐大明犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人徐大明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日1时30分，被告人徐大明酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在楚雄市外路段处与孙进聪发生纠纷后，孙进聪报警，楚雄市公安局交警大队民警出警现场处理，进行呼气式酒精测试，被告人徐大明呼出气体中酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ，并将被告人徐大明带至楚雄州人民医院并抽取被告人徐大明的静脉血液用于酒精含量测试。2020年6月27日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人徐大明静脉血液中检出乙醇含量为191.70ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2021年3月2日在值班律师王廷兴的见证下，被告人徐大明签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐大明醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人徐大明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人徐大明无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人徐大明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二一年三月九日书记员  孙铭霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保671号申请人：李欢欢,男,1989年1月23日出生,汉族,住所地贵阳市花溪区。被申请人：罗力,男,1991年7月13日出生,汉族,住所地贵州省遵义县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3187号民事裁定书对被申请人罗力名下价值176000元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗力名下共计176000元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初781号之一 原告：张国成，男，1974年4月19日出生，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张毅坤，男，1988年8月20日出生，住址：河北省保定市易县。 被告：侯杰，女，1979年4月11日出生，住址：河北省保定市易县。 被告：白文燕，女，1989年3月4日出生，住址：河北省保定市易县。 被申请人：王奎，男，1987年1月22日出生，住址：河北省保定市易县。 原告张国成与被申请人张毅坤、侯杰、白文燕、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告张国成于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国成向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国成撤诉。 案件受理费775元，由原告张国成负担。 审判员  张晓静 二〇二一年三月十九日 书记员  孙英杰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初599号 原告：吕小勇，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：县祥，四川诚沐律师事务所律师。其余信息未核实。 被告：罗世江，男，1968年11月11日，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。统一社会信用代码：91511500756607582B。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 委托诉讼代理人：侯炎平，公司员工。 本院在审理原告吕小勇与被告罗世江、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕小勇撤回起诉处理。 审判员  周元会 二〇二一年三月十九日 书记员  潘 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0881民初108号 原告：吴梅珍，女，1960年2月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄濒，广西桂力律师事务所律师。 被告：陆宗汉，男，1970提7月20日出生，汉族，住桂平市。 原告吴梅珍与被告陆宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴梅珍及其委托诉讼代理人黄濒到庭参加诉讼，被告陆宗汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，从2019年1月30日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月30日，被告向原告借款10000元，出具借条给原告，并约定借期为两年，同时出具欠条给原告，确认2016年11月原告丈夫给被告20000元投资款，被告愿意将该款作为借款两年内归还给原告。逾期后，被告拒不归还。 被告陆宗汉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告向原告借款10000元，出具借条给原告，并约定借期为两年 2 ，同时出具欠条给原告，确认2016年11月原告丈夫给被告20000元投资款，被告愿意将该款作为借款两年内归还给原告。逾期后，被告拒不归还。 本院认为，被告共向原告借款30000元，逾期拒不归还，原告请求归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息，因没约定，依法被告以30000元为基数应分别从2019年1月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%算，2020年8月20日起到至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、六百七十六条，《 最高人民法 院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十八条、第三十一条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆宗汉归还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，分别从2019年1月30日起至2020年8月19日止按年利率6%算，2020年8月20日起到至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告吴梅珍； 二、驳回原告吴梅珍的其诉讼请求。 本案受理费298元（原告已预交）由被告陆宗汉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费596元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行 3 ；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁靖西
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢89号 被执行人：邱金灿 本院在执行被执行人邱金灿罚金纠纷一案中，被执行人邱金灿已履行（2009）清新刑初字第50号刑事判决书确定缴交罚金的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之四十六被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年09月13日生，居民身份证号码620102198109135823，住临泽县沙河镇建设路281号2单元201室。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人黄海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人黄海琴在6228483638397784376账户内余额人民币5969.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海琴在中国农业银行6228483638397784376账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2339号田春桥（申请执行人）、刘远治、李禹桦（被执行人）：田春桥与刘远治、李禹桦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元。至此，田春桥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4599号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初198号 原告：高振艳，女，1972年6月5日出生，身份号码：×××，汉族，下岗职工。被告：韩清富，男，1975年11月21日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：敖汉旗龙鑫达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0NDQ2F5A，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南新洲街东盛泽园小区**楼临街大厅**。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：赵永朴。原告高振艳与被告韩清富、敖汉旗龙鑫达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高振艳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高振艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高振艳负担。                   审判员 刘 志 海                         二○二一年三月二十二日                          书 记 员 李  琦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执842号 申请执行人：马松,男1999年2月19日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县龙腾置业有限公司,住灵璧县花园街与环城路西南角售楼处。身份证号码：3422241999×××××××× 申请执行人马松与被执行人灵璧县龙腾置业有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县龙腾置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县龙腾置业有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3165号上诉人（原审被告）：杜扣龙，男，1976年10月20日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。上诉人（原审被告）：杜红英，女，1986年11月27日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审原告）：丁均涛，男，1966年5月12日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智楠，江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱小平，男，1966年6月25日生，汉族，住靖江市。上诉人杜扣龙、杜红英与被上诉人丁均涛、朱小平债权转让合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2020)苏1282民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜扣龙、杜红英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜扣龙、杜红英撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年三月十日书记员  高 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初864号 原告：杨全成，男，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李媛，新疆鼎卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：昌吉市开盟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州昌吉市延安南路街道**小区映象西班牙会所**（**1丘**）。 法定代表人：向建明，该公司总经理。 原告杨全成与被告昌吉市天盟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全成及委托诉讼代理人李媛、翟志军到庭参加诉讼。被告昌吉市开盟房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨全成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款601397元；2.依法向判令被告支付逾期付款利息10,023元（2020年9月17日至2021年1月17日期间601,397元×5%×4月）；3.被告支付本案保全费；以上合计611420元。事实与理由：2018年9月，被告委托原告为其开发的映象西班牙小区二期进行房屋及供电设施维修，维修完成后，经被告验收，其于2020年9月16日向原告出具工程量核算单，写明房屋维修费550626元，电力维修费50,771元，合计601,397元。原告多次索要无果，诉至法院。 被告昌吉市天盟房地产开发有限公司未到庭，其法定代表人在庭前和法官通话表示自己不到庭，对工程量数额无异议。 经审理查明：2018年9月，被告委托原告为其开发的映象西班牙小区二期进行房屋及供电设施维修，维修完成后，经被告验收，其于2020年9月16日向原告出具工程量核算单，写明房屋维修费550,626元，电力维修费50,771元，合计601,397元。原告多次索要无果，诉至法院，支出保全费申请费3,527元。 上述事实有原告提交的2020年5月6日关于映象花园小区房建问题沟通处理会议记录、十KV改造项目高压用电设备委托整改协议，维修单问题汇总单、施工现场照片、2020年5月19日证明一份、2020年9月16日工程量核对单、与被告公司法定代表人向建明的通话记录及文字整理笔录、保全费票据一张（金额3,527元）及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告开发的映象西班牙小区二期进行房屋及供电设施维修，双方形成承揽合同纠纷。原告按被告要求维修完成后，经被告验收后于2020年9月16日向原告出具工程量核算单合计601,397元，表明原告已完成了承揽事项，被告应当及时付清价款，其拖欠至今属违约，故原告要求被告支付601,397元维修费事实清楚，证据充分，应于支持；因被告的拖欠行为给原告造成了相应的损失，原告要求被告支付逾期付款利息10,023元（2020年9月17日至2021年1月17日，601,397元×5%×4个月）并无不当，应予以支持。原告为申请财产保全而支出的申请费3,527元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昌吉市天盟房地产开发有限公司向原告杨全成支付工程维修费601,397元； 二、被告昌吉市天盟房地产开发有限公司向原告杨全成支付逾期付款利息10,023元（2020年9月17日至2021年1月17日，601,397元×5%×4个月）； 三、被告昌吉市天盟房地产开发有限公司向原告杨全成支付保全申请费3,527元。 以上款项被告昌吉市天盟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取4,957元，由被告昌吉市天盟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年三月十六日 书记员  杜彦侠
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂1181民初1275号原告:郑某1，女，汉族，1987年2月27日出生，山东省诸城市人，住诸城市。被告：汪某，男，汉族，1982年9月23日生，湖北省麻城市人，住麻城市。原告郑某1与被告汪某离婚纠纷一案，当事人于2021年3月15日向本院提出诉前调解申请，经本院委派湖北省光程律师事务所律师调解室主持调解，双方就本案争议自愿达成协议，并向本院申请出具调解书。本案现已审理终结。事实及理由：原告郑某1与被告汪某于2014年经人介绍相识，××××年××月在麻城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名郑某2。因感情不和于2018年7月协议离婚，2020年7月6日在山东省诸城市民政局登记复婚。复婚后原、被告双方经常因琐事产生矛盾，难以继续共同生活，原告认为夫妻感情确已破裂，请求离婚。原、被告在湖北光程律师事务所律师调解室调解员主持下达成如下调解协议：一、原告郑某1提出离婚，被告汪某同意离婚；二、婚生女郑某2由原告郑某1抚养，被告汪某自2021年4月1日起于每月1日前向原告郑某1支付抚养费2000元，至郑某2年满18周岁止，教育、医疗等其他费用按照实际产生的金额由原、被告双方各半负担；郑某2成年后随父随母由其自择；三、被告汪某对婚生女郑某2享有探视权，探视方式及时间、地点由双方自行协商；四、原、被告无婚后共同债权、债务享有和分摊；案件受理费减半收取100元，由原告郑某1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  朱超升二〇二一年三月十七日书记员  孔嘉琦
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初54号原告：蒋烽，男，1974年8月16日生，汉族，住新宁县。被告：姚桂蓉，女，1979年8月29日生，汉族，住新宁县。原告蒋烽与被告姚桂蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋烽及被告姚桂蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款8000元；2.判令被告支付安装变压器费用2216元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，姚桂蓉在蒋烽处购买了602房，房价为282940元，姚桂蓉共计支付购房款274940元，余下8000元待办好房产证时支付，蒋烽将房产证交给姚桂蓉时，姚桂蓉不予支付余款8000元。另外，蒋烽在承建小区房屋时，在小区内重新征地安装了一台变压器，安装变压器费用为501800元，每户业主应承担3716元，除去姚桂蓉已交纳的1500元用电开户费，姚桂蓉还应支付2216元，现小区其他业主已全部交清，但姚桂蓉拒绝支付该款。为维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。姚桂蓉答辩称，2013年5月，答辩人与蒋烽因房屋买卖合同纠纷经法院调解达成了调解协议，答辩人欠蒋烽的8000元购房款在蒋烽为姚桂蓉办理房屋产权证后一次性付清。2019年，蒋烽将房产证和欠条交给答辩人，答辩人将8000元购房款给了蒋烽，故答辩人应支付给蒋烽的购房款已全部付清；其次，答辩人在购买房屋时，双方签订的房屋买卖合同中约定，蒋烽负责电到门，水到位，答辩人不应该分摊蒋烽安装变压器的费用。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，蒋烽与他人合伙在新宁县金石镇老煤炭公司开发住房和门面，2012年8月10日，姚桂蓉向蒋烽购买了602房，双方在购房合同中约定，房屋面积为146平方米，单价每平方米1938元，总价款282940元，实际价款按房屋产权证上的建筑面积计算，多退少补。蒋烽另向姚桂蓉代收契税11000元、四证工本费6000元。据此，双方约定姚桂蓉应付购房款、契税、四证工本费总金额为30万元。合同签订后，姚桂蓉支付购房款26万元，另向蒋烽出具欠款金额为4万元的欠条，双方在欠条中约定，姚桂蓉在2012年12月底付清32000元，余款在蒋烽办理好房产证时付清。2013年4月，蒋烽向本院提起诉讼，请求依法判决由姚桂蓉支付购房款32000元，2013年5月13日，该案经本院主持调解，双方达成了调解协议，内容为：姚桂蓉在签收调解书时支付蒋烽购房款32000元，其余8000元在蒋烽为姚桂蓉办理房屋产权证和土地使用证后一次性支付完毕；蒋烽放弃其他诉讼请求。2019年，蒋烽为姚桂蓉购买的602房办理了房产证及土地使用证，并将证件及姚桂蓉购房时出具的欠条交给姚桂蓉。另查明，蒋烽等人在开发建设老煤炭公司小区时，经与小区部分业主代表协商，在小区内重新征地安装了一台变压器，费用由各业主承担。安装变压器费用为501800元（包括业主用电开户费、征地费、人工工资），该费用按照总开发面积分摊，每平方米243.4元，每户业主应承担费用3716元。蒋烽在出售房屋时已向姚桂蓉代收用电开户费1500元，蒋烽向姚桂蓉收取2216元安装变压器费用时，姚桂蓉未予支付。本院认为，姚桂蓉与蒋烽在签订房屋买卖合同时，双方约定由姚桂蓉支付购房款及其他费用共计30万元，尔后，姚桂蓉先后共计向蒋烽支付292000元，对其余8000元欠款，双方约定在蒋烽办理房屋产权证时付清。2019年蒋烽为姚桂蓉购买的602房办理了房屋产权证，并将相关证件及欠条一并交付给姚桂蓉。鉴于姚桂蓉在购买房屋时对其所欠的款项已向蒋烽出具了欠条，该欠条即应视为证明双方存在债权债务关系的依据。现蒋烽主张姚桂蓉尚欠其8000元购房款，但未能提交姚桂蓉出具的欠条，其诉讼主张证据不足，本院不予支持。庭审过程中，蒋烽提出其已将姚桂蓉出具的欠条退还给姚桂蓉，其原因是蒋烽向姚桂蓉多收取了契税和其他款项，应当向姚桂蓉退还多收取的资金，后经双方协商达成了债务抵销协议。但在本案审理过程中，蒋烽未对其提出的债务抵销事实提交相关证据，且姚桂蓉亦不予认可，故本院不予采信；其次，交易双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，原、被告虽然在房屋买卖合同中有水电到户的约定，但该约定并未明确由房屋出卖人单独为小区安装变压器，蒋烽等人为改善业主的用电环境，在小区内重新安装变压器，众业主均为受益人，所产生的费用由业主承担符合公平原则，姚桂蓉提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。安装变压器费用共计501800元（包括业主用电开户费、征地费、人工工资），姚桂蓉应分摊金额为3716元，姚桂蓉已先行支付用电开户费1500元，还需向蒋烽支付2216元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚桂蓉于本判决生效之日起五日内向原告蒋烽支付安装变压器费用2216元。二、驳回原告蒋烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费56元，减半收取28元，由原告蒋烽负担18元，被告姚桂蓉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年三月五日书记员  管璐璐