辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民再5号再审申请人（一审被告）：周鹏，男，1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：董洋，辽宁咸亨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人周鹏因与被申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10313号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月26日作出（2020）辽01民申347号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周鹏的委托诉讼代理人董洋，被申请人民生银行沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏申请再审称，请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10313号民事判决，改判驳回民生银行沈阳分行的诉讼请求，周鹏不承担民事偿还责任。事实和理由：1.原审判决存在枉法裁判行为，明知周鹏已涉嫌犯罪，仍然作出民事判决。周鹏因涉嫌骗取贷款罪，于2017年6月22日被刑事拘留，铁岭市银州区人民法院于2019年1月15月作出（2018）辽1202刑初300号刑事判决。本案沈阳市和平区人民法院于2018年7月19日受理民生银行沈阳分行起诉周鹏金融合同借款纠纷案件，于2018年12月18日作出（2018）辽0102民初10313号民事判决，判决周鹏偿还本金及利息165万余元，两个案件认定的借款是同一笔165万余元，确属同一案件。民生银行沈阳分行起诉修成、周莹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽0102民初10328号民事裁定，认为民生银行沈阳分行主张的欠款，已经公安机关及公诉机关认定周鹏系所为，周鹏因涉嫌骗取贷款罪已被批捕。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，驳回了民生银行沈阳分行的起诉。另案（2018）辽0102民初10328号民事裁定与本案（2018）辽0102民初10313号民事判决系同一合议庭作出，且（2018）辽0102民初10328号民事裁定作出在前，一审合议庭在审理本案时应当知道周鹏涉嫌刑事犯罪，应采取同样驳回民生银行沈阳分行起诉的处理方式，却枉法裁判作出本案错误判决。2.一审合议庭在审理本案时已知情周鹏被羁押，仍采用公告送达，缺席审理程序违法。3.民生银行沈阳分行的损失已在刑事判决中判处责令周鹏退赔，且已经立案执行。民生银行沈阳分行另行提起本案诉讼，法院不应受理。民生银行沈阳分行辩称，1.刑事判决虽己执行，我方另行提起本案民事诉讼不会造成刑事判决与民事判决的重复、冲突。本案中周鹏以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大损失，虽已有刑事判决责令其退赔本金，但仍不能弥补利息、罚息、诉讼产生的费用等损失，我方可以另行提起民事诉讼。2.2015年5月11日，中国裁判文书网公布了最高人民法院（2013）民二终字136号民事判决书。最高人民法院在处理刑民交叉的借款案件中，认定贷款诈骗所涉的民事合同有效。借款合同涉嫌贷款诈骗罪，借款人被追究刑事责任，但贷款人属被欺诈一方的，并不必然影响借款合同以及相对应的担保合同的效力。如果贷款人属被欺诈方，则借款合同属可撤销合同。贷款人如未主张撤销权，则借款合同和相关的担保合同均应有效。3.法院在对执行款进行返款时，按程序要求周鹏出具最新欠款情况说明，如有另案对本案债权已经进行回款的情况下，法院会对已经回款部分进行扣除，因此从程序上不可能造成重复执行。民生银行沈阳分行向一审法院起诉请求：1.判令周鹏偿还民生银行沈阳分行借款本金1658884.18元，利息、罚息合计284796.31元，总计1943680.49元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年3月22日，具体偿还金额以实际发生为准）；2.判令周鹏赔偿民生银行沈阳分行实现债权的费用，即律师费2000元；3.判令周鹏承担本案全部诉讼费用（共计：1945680.49元）。一审法院认定事实：2016年3月8日，民生银行沈阳分行（授信人）与周鹏（授信提用人）签订《综合授信合同》。合同约定，授信人同意向授信提用人提供总额为1900000元的授信额度，授信期间为24个月，即从2016年3月9日起到2018年3月9日止；贷款执行利率为年8.5%，每月还息为额度项下单笔贷款净息还款方式。贷款到期一次性还本。逾期罚息为执行利率之上上浮50%。合同还约定，周鹏分期还款任一期未按时足额还款，民生银行沈阳分行有权要求周鹏归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起，按逾期贷款计收罚息。如周鹏违约，民生银行沈阳分行有权宣布贷款提前到期，并要求周鹏立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内相关费用。合同签订后，2016年3月8日，周鹏向民生银行沈阳分行申请借款1900000元，贷款期限12个月，自2016年3月9日至2017年3月9日。民生银行沈阳分行在信用额度内向周鹏发放了贷款。合同执行的前期，周鹏还能按合同约定向民生银行沈阳分行偿还贷款本息。但从2017年1月15日起，周鹏未按时足额偿还民生银行沈阳分行借款本息，截至2018年3月23日，周鹏尚拖欠贷款本金1658884.18元，利息、罚息合计284796.31元，共计：1945680.49元。另查，民生银行沈阳分行为实现债权支出律师费2000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周鹏经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据民生银行沈阳分行提供的证据对民生银行沈阳分行所述的案件事实予以认定。民生银行沈阳分行与周鹏签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，民生银行沈阳分行按合同约定向周鹏发放贷款，周鹏作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因周鹏未按合同约定，向民生银行沈阳分行履行还款义务，民生银行沈阳分行有权解除合同，按照合同约定收回全部贷款本息，并由周鹏依法承担相应的违约责任。民生银行沈阳分行的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、于判决生效10日内，周鹏一次偿还中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1658884.18元，利息、罚息284796.31元，总计1943680.49元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年3月22日）；从2018年3月23日起，按合同的约定计息标准，支付借款利息、罚处、复息至借款实际清偿时止；二、于判决生效10日内，周鹏赔偿中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的律师费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22311元，公告费800元，由周鹏负担。本院再审对原审判决查明的事实予以确认。再审另查明，周鹏因涉嫌骗取贷款罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2018年11月21日被执行逮捕。铁岭市银州区人民法院于2019年1月15日作出（2018）辽1202刑初300号刑事判决查明：周鹏先后以自己、周昆、刘艳、修成四人的名义骗取银行贷款。经审计：1.2013年至2016年期间，周鹏共贷款785万元，未还本金1658884.18元。2.2013年至2016年期间，周鹏以周昆名义贷款790万元，未还本金1792487.78元。3.2014年至2016年年期间，周鹏以刘艳名义贷款290万元，未还本金868551.66元。4.2014年至2016年期间，周鹏以修成名义贷款329.5万元，未还本金995684.96元。被告人周鹏以欺骗手段取得银行贷款总计人民币21945000元，未还本金总计人民币4815608.58元，给银行造成重大损失。判决：一、被告人周鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人周鹏退赔中国民生银行股份有限公司沈阳分行人民币4815608.58元。本院认为，生效的（2018）辽l202刑初300号刑事判决中已经认定周鹏以欺骗手段取得银行贷款总计人民币21945000元，未还本金总计人民币4815608.58元，并判决周鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，责令周鹏退赔民生银行沈阳分行人民币4815608.58元。本案中，双方当事人均认可该刑事判决中认定周鹏的犯罪事实中第一笔未还贷款本金1658884.18元，本案民生银行沈阳分行是基于同一事实起诉的同一笔未还贷款本金。故民生银行沈阳分行提起本案诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10313号民事判决；二、驳回中国民生银行股份有限公司沈阳分行的起诉。一审案件受理费22311元，返还中国民生银行股份有限公司沈阳分行；一审公告费800元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  安一凌审判员  罗冠杰审判员  戈利利二〇二一年三月二十九日法官助理邹运书记员胡志辰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。