wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1831号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9817号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的350323.46元及利息，申请执行费5155元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7808号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人：金风，男，35，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请金风买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4537民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年11月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司提出撤销对金风的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4537民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年三月四日 书记员 安  鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执508号申请执行人李洪志与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特484号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特484号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特484号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执316号 申请执行人：卿有兵，男，汉族，1955年3月6日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李武，男，汉族，1977年4月28日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3155号民事判决书受理卿有兵申请执行李武合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人名下住房一套，但不具备处置条件，我院已另案查封，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为3万元及利息，案件受理费275元，已执行451.62元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 杰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初465号 原告：郑海鸥，男，土家族，1991年7月11日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告郑海鸥与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告郑海鸥委托诉讼代理人杨薏琳，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑海鸥向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资6500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月27日至2017年4月18日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及罐区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事PK司机工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计7500.00元，被告赵光辉垫付1000.00元，下欠6500.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告郑海鸥法定期限内提交证据材料：1.南人社监令（2017）第35号指令书；2.南人社监令（2017）第33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2016年至2017年期间的劳务工资，应以当时生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告郑海鸥在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告郑海鸥劳务费7166.00元，发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告郑海鸥3583.00元,被告厦门安能公司通过中国农业银行三野关工业园支行账户3077号尾号支付原告郑海鸥3550.00元。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告郑海鸥3583.00元，被告赵光辉至今未支付。原告郑海鸥催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告郑海鸥在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资7166.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司通过中国农业银行三野关工业园支行账户3077号尾号支付原告3550.00元，原告郑海鸥要求被告赵光辉给付下欠劳务费3616.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”二被告各发放劳务费50%，但原告郑海鸥作为债权人未签名确认，因此被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告郑海鸥劳务费3616.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费25.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执389号申请执行人：郭丽华。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人郭丽华与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人郭丽华2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1623号申请执行人：上海鑫顺典当有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：龙浩。被执行人：陈巍，男，1968年10月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：周晓燕，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司以被执行人陈巍、周晓燕未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第134号执行证书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金580,000元，以及至清偿之日止的全部综合费和违约金，律师费23,200元，公证费1,740元，合计1,828,353元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。因被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院评估、拍卖被执行人名下的上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已拍卖成交。现各债权人申报完毕，本院已于2021年3月22日作出执行财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本院认为，因执行财产分配方案收到后有异议期限，执行程序应当中止，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十六日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更259号罪犯杨其海，男，1956年3月3日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2005年4月4日作出（2005）景刑一初字06号刑事判决，认定被告人杨其海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年7月12日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2010年3月29日、2012年12月15日、2017年2月17日对其分别减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨其海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年12月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨其海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨其海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2090号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。被告：冷水江市福华星星超市，住所地湖南省冷水江市。经营者：李福华，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街XXX委XXX组。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告冷水江市福华星星超市、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告贵州养森大健康产业有限公司以补充证据为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州养森大健康产业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州养森大健康产业有限公司负担。审判员 白 婷 婷二〇二一年三月十五日书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保207号申请执行人：王祥，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：汪志明，男，1985年5月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人王祥与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1712号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币85870.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十二日书记员  钱永生
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初639号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波，该公司董事。 被告：曾德梧，男，1980年2月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告曾德梧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告贺州市启航物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 陈新群 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终63号上诉人（原审被告）：张卓。被上诉人（原审原告）：房春元。被上诉人（原审被告）：朱树行。上诉人张卓因与被上诉人房春元、朱树行劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2021)苏1023民初125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张卓上诉称，人民法院受理案件应当按照基础法律关系审理，本案中的基础法律关系应当是建设工程施工合同纠纷，不是劳务纠纷，案由中没有劳务纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。本案是被上诉人房春元在朱树行处承包的山东省青岛市改造项目二标段部分楼栋的钢筋劳务作业结算所导致的纠纷，工程项目在青岛市，欠条中的款项实际是工程款项，但本案中的欠条中的工程款是虚假的。本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。所以，本案应当由山东省青岛市即墨区人民法院管辖审理，宝应法院没有管辖权。上诉人张卓并不认可房春元出具的《欠条》、《承诺书》，不认可房春元所主张的机械款和工资款。本案中朱树行与房春元相互恶意串通，欺骗张卓，损害张卓的利益。且从本案查清基本案件事实来看，也应当由工程所在地法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，其原因在于该类诉讼往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等事项，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。从本案事实及相关证据材料来看，本案虽因建设工程施工引发，但结合当事人的权利义务约定来看，案涉合同系劳务合同且双方当事人已进行结算并形成了欠据，并不涉及建筑物的前述事项，无需由不动产所在地人民法院管辖。房春元作为债权人依据欠据向出具主体张卓、朱树行主张债权，依法可由被告住所地人民法院管辖。因被告之一暨欠条出具人之一朱树行的住所地位于宝应县，故宝应县人民法院对本案享有管辖权。上诉人张卓所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月十八日书记员  杨 新
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1347号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码：91500117903636421M。法定代表人：陶庆年，该行行长。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐元华，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与陈小玲、唐元华金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨文超二〇二一年三月二十三日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执400号   格尔木天海建筑器材经销部、青海顶立建筑工程有限责任公司：   本院在执行申请执行人格尔木天海建筑器材经销部与被执行人青海顶立建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的27700元，案件执行费316元。经本院2021年3月12日立案执行，现已执行到位28016元，其中执行款27700元，案件执行费316元。本院于2021年3月31日将执行款27700元转付给申请执行人格尔木天海建筑器材经销部；将案件执行费316元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人格尔木天海建筑器材经销部向本院申请执行的（2020）青2801民初2823号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初185号   原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：布某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市   本院在审理原告杨某与被告布特其格民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，限期内仍未缴费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤回起诉处理。   审判员 刘瑞萍   二Ｏ二一年三月五日   书记员 王 甫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4899号上诉人（原审互为原、被告）：和六群，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：胡晓岸，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京荣誉百年医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41幢02号三层。法定代表人：梁妹如，经理、执行董事。委托诉讼代理人：周智，男，该公司法务。上诉人和六群因与被上诉人北京荣誉百年医疗设备有限公司（以下简称荣誉百年公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和六群上诉请求：依法改判荣誉百年公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金96666．64元；本案诉讼费由荣誉百年公司承担。事实和理由：一审法院未按照劳动争议举证原则，将用人单位解除劳动合同的原因这一重要的法律事实的举证责任分配给荣誉百年公司，应予纠正，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故应将离职原因的证明责任依法分配给荣誉百年公司。荣誉百年公司辩称，同意一审判决，不同意和六群的上诉请求。和六群向一审法院起诉请求：1．荣誉百年公司支付和六群违法解除劳动合同的赔偿金96666．64元；2．荣誉百年公司支付和六群2019年度销售奖金55681元；3．本案诉讼费用由荣誉百年公司承担。荣誉百年公司向一审法院起诉请求：1．判决荣誉百年公司无需向和六群支付2019年度奖金55681元；2．和六群承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：和六群于2016年1月入职荣誉百年公司，岗位为销售。2019年8月19日，荣誉百年公司出具离职证明，载明“我公司员工和六群，于2019年8月19日正式与荣誉百年公司解除劳动关系，并已办妥一切离职移交手续。特此证明！”和六群向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申诉，要求：1．荣誉百年公司支付违法解除劳动合同赔偿金96666．64元；2．荣誉百年公司支付2019年度销售奖金55681元。开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2788号裁决书，裁决：1．荣誉百年公司向和六群支付2019年度销售奖金55681元；2．驳回和六群其他申请请求。和六群与荣誉百年公司均不服该裁决，诉至法院。对于上述事实，双方没有争议，法院予以确认。和六群提交银行账户对账单，证明荣誉百年公司于2019年分三次支付其2018年奖金共计66210元。荣誉百年公司对上述证据的真实性认可，认可向和六群支付2018年奖金。和六群主张荣誉百年公司应支付其2019年销售奖金55681元，包括北小营项目销售奖金18681元，回龙观项目销售奖金37000元。荣誉百年公司认可北小营项目销售奖金为18681元，主张回龙观项目销售奖金为13000元，但2018年另一个项目的提成应发给其他员工，但支付错误，发给了和六群，应当抵扣回龙观项目的奖金。和六群提交其与荣誉百年公司销售经理邢俊的通话录音、与会计李欣华的微信聊天记录，证明其2019年完成的销售项目包括回龙观项目和北小营项目，按销售利润的10%计提奖金。荣誉百年公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为上述证据不能证明回龙观项目的奖金数额。荣誉百年公司未举证证明和六群2019年回龙观项目的奖金数额，亦未提交回龙观项目奖金与2018年销售奖金相抵扣的依据。和六群主张荣誉百年公司于2019年8月19日将其辞退，荣誉百年公司不予认可，称系和六群提出离职，离职交接后双方劳动关系于2019年8月19日解除。双方均未提交相应证据。一审法院认为，和六群主张其被荣誉百年公司违法辞退，但未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其要求荣誉百年公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。和六群主张其2019年度销售奖金应为55681元，并提交了通话录音、微信记录加以证明，荣誉百年公司对和六群主张的奖金数额不予认可，但未提交证据予以反驳，对于回龙观项目奖金应与2018年发错的提成相抵扣的主张，荣誉百年公司亦未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对和六群主张的销售奖金数额，法院予以采信。对和六群要求荣誉百年公司支付2019年度销售奖金55681元的诉讼请求，法院予以支持。对荣誉百年公司要求判决无需支付和六群上述奖金的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、北京荣誉百年医疗设备有限公司于判决生效之日起10日内支付和六群2019年度销售奖金55681元；二、驳回和六群的其他诉讼请求；三、驳回北京荣誉百年医疗设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，和六群主张荣誉百年公司单方面将其辞退，构成违法解除，并就此提交离职证明。离职证明记载“和六群于2019年8月19日正式与北京荣誉百年医疗设备有限公司解除劳动关系，并已办妥一切离职移交手续”，该离职证明上并未记载离职原因，无法证明和六群关于荣誉百年公司将其辞退的主张。荣誉百年公司主张是和六群自行提出离职，不认可曾辞退和六群。即现有证明无法证明和六群的离职为因用人单位提出，不符合“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议”的情形。和六群上诉坚持荣誉百年公司构成违法解除劳动合同，事实及法律依据均不足，本院无法支持。综上所述，和六群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和六群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二一年三月二十五日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈丹妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12960号原告：沈阳市皇姑区展腾达建材经销处，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文大路339-38号131。经营者：董亚南，女，1987年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王志广，男，1972年10月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：赫兆光，男，1982年9月29日出生，满族，住吉林省白城市洮北区。原告沈阳市皇姑区展腾达建材经销处与被告王志广、赫兆光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区展腾达建材经销处的经营者董亚南到庭参加了诉讼，被告王志广无正当理由未到庭参加诉讼，被告赫兆光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区展腾达建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付其所欠的材料款78600元；2、请求判令被告给付从2018年10月21日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月至2018年10月期间，原告给被告在沈阳市沈北新区工地承包的27、28楼送建筑材料（立料、沙子、碎石），每次送货被告赫兆光、王志广都给原告出具一张小票。在2018年10月21日双方结算时，被告共欠原告材料款78600元。被告给原告出具了一张欠条写明欠材料款78600元，其中立料412.2立×25元10305元，沙子668元立×5838744元，碎石509.5立×5829551元，共计78600元。同时，被告收回其出具的小票。事后，原告多向被告催要此欠款，被告拒不给付。故依法提起诉讼。被告王志广、赫兆光均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，二被告向原告经营者董亚南出具一张有二人签字的《欠条》，内容为：亚泰三期工地（27#、28#）材料款欠董亚南，立料412.2立×25=10305元，沙子668立×58=38744元，碎石509.5×58=29551元.柒万捌千陆佰元正。总欠款：78600元。诉讼中，原告另提供其经营者董亚南与被告赫兆光的通话录音和微信聊天记录。本院认为，被告王志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，被告赫兆光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二被告与原告间形成买卖合同关系。二被告向原告出具的欠条中载明了欠原告的款项金额，结合原告提供的其他证据材料，可以证明二被告尚欠原告款项78600元未付，故二被告应向原告支付所欠的该款项。关于利息问题。二被告虽向原告出具了欠条，但双方并未约定款项的实际给付期限，故应从原告主张权利之日即提起诉讼之日（2020年10月12日）起至实际付清之日止计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志广、赫兆光给付原告沈阳市皇姑区展腾达建材经销处78600元；二、被告王志广、赫兆光给付原告沈阳市皇姑区展腾达建材经销处78600元的利息，自2020年10月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，公告费600元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨兆波人民陪审员  王丽婕二〇二一年三月五日法官助理许东燕书记员王**英
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保194号 公诉机关：吉林省安图县人民检察院。 被告人：被告人于道强，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。 关于被告人于道强犯盗窃罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2020）吉2426刑初157号之刑事裁定书，依职权对被告人于道强名下的财产（中国人民银行）在2000元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执411号 被执行人：伍润辉，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地台山市之一。 被执行人伍润辉被追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初397号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2021年1月28日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司台山支行20XXX83、中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行62XXX156_1、中国银行江门台山水步支行63XXX69、广东台山农村商业银行股份有限公司北盛分理处80XXX70、中信银行江门分行营业部621XXX002、交通银行江门开平支行62XXX39、财付通支付科技有限公司08XXX30@wx.tenpay.com的账户。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。另被执行人仍在服刑中，其刑期至2021年5月21日。 本院认为，立案执行后，已对被执行人伍润辉的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡栩翼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终116号上诉人（原审原告）：徐凤兰，女，1953年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马信德，男，1943年12月4日出生，汉族，住河南省台前县，系徐凤兰之夫。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南台前农村商业银行股份有限公司吴坝支行，住所地河南省台前县吴坝镇。负责人：刘合金，该行行长。上诉人徐凤兰因与被上诉人河南台前农村商业银行股份有限公司吴坝支行（以下简称吴坝支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2020）豫0927民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐凤兰诉称其在一审中提供的徐明印、王太平的身份证信息是徐、王二人的真实身份信息，与曾在吴坝支行取款的徐明印、王太平身份信息不一致，说明有人以徐明印、王太平名义冒领存款。留存在吴坝支行存取款信息中的徐明印、王太平的身份信息，经一审办案法官到户籍主管部门核实，查无此人，案涉款项有被人冒领的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送侦查机关。综上，一审法院驳回徐凤兰诉讼请求不当，本案应移送侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台前县人民法院（2020）豫0927民初2628号民事判决；二、本案发回台前县人民法院重审。上诉人徐凤兰预交的二审案件受理费2,590元予以退回。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年三月十六日书记员  田家慧
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初341号原告：郎某，男，汉族，1972年7月30日生，代县人。被告：张某1，男，汉族，1986年11月13日生，代县人。原告郎某与被告张某1借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎君恩、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，原告向被告借款3000元。后原告多次索要无果，诉至法院请求判如所请。被告张某1答辩称，欠款一事纯属诬告。2019年10月3日郎某购买我的一直鸽子，并通过微信支付了我3000元。2020年5月20日半年郎某退回鸽子，并想要回3000元，张某1不同意。郎某心生怨恨，到枣林派出所诬告张某1吸毒，经检查过后郎某纯属诬告。请求法官驳回原告的不实之诉。原告向本院提交如下证据：1、微信转账记录一份，证明2019年10月3日原告郎某给被告张某1转账3000元；2、原告与被告四个通话录音文件，被告在录音中承认借款，对还钱时间一直推诿。被告对原告提供的证据的质证意见：1、承认确实有过微信转账3000元一事，但是购买鸽子的钱；2、承认通话记录是原告与被告之间的语音记录。被告张某1申请证人张某2作证：“证明被告曾向原告购买一只鸽子，听原告说是3000元一只。没见过具体的转账记录。过了半年后听说被告又把鸽子退回来了。”原告郎某对被告张某1提出的证人的证词不认可，认为属于虚构。经审查认定的事实如下：2019年10月3日，原告向被告微信转账3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张向被告借款3000元，提供了微信转账记录，有录音文件佐证。被告主张欠款不存在，3000元属于购买鸽子的货款，但证据不充分，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十日内归还原告郎某欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 韩建慧 二O二一年三月二十四日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3028号上诉人（原审原告）：杨金喜，男，1963年10月10日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨健（杨金喜之子），1986年12月18日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村。法定代表人：杨金柱，村书记。委托诉讼代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。上诉人杨金喜因与被上诉人北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17457号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人杨金喜预交的二审案件受理费25066元予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年三月二十九日法官助理 杨俊逸书 记 员 王 艳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初50号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈剑宇，男，1988年6月10日出生于天津市,回族,大学本科文化，住天津市红桥区。因本案于2020年12月30日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控：2020年9月12日3时28分许，被告人陈剑宇酒后驾驶牌照号为津××××××的白色福特牌小型轿车，沿天津市河北区万柳村大街隧道由南向北行驶至出口处时，被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈剑宇血液中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈剑宇在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈剑宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈剑宇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈剑宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈剑宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈剑宇具有以下从重量刑情节：在城市快速路上驾驶机动车；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈剑宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。在缓刑考验期内，依法对被告人实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 吕 垣二〇二一年三月二十四日书记员 宁孟彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7544号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林建行，男，1976年9月7日生，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林建行信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林建行归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,777.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林建行向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，林建行欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,493.82元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林建行送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林建行的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工，住张北县兴华家园南区。 被告：宋振飞，男，1988年6月3日出生，蒙古族，无业，住河北省张北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称:邮储银行）与被告宋振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人叶慧和被告宋振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求1、判令被告归还信用卡逾期金额2752.83元（含利息和费用）（利息及滞纳金以实际偿还日为准）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行信用卡领用合约以及章程，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款以及收费等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容，依照被告的申请，原告核准并为被告发放了卡号为62×××35的信用卡普卡，被告激活以后多次使用该信用卡消费，截止目前，被告逾期金额2752.83元未归还以及利息和滞纳金。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 宋振飞辩称：这张信用卡在2018年3月12日-14日期间，银行信用卡催收工作人员给我母亲打电话（当时我本人已经司法机关限制人身自由，手机号停用）要求归还信用卡的欠款。当时我的卡已丢失，由我的母亲于2018年3月14日在邮储银行张北支行大厅工作人员的带领下完成了应还款，总计是29950元左右，在母亲的一再确认下，工作人员查询后告知信用卡的逾期金额已还完。我一直认为此信用卡已经还完欠款，直到开庭前收到法院传票，银行起诉我说还有逾期欠款没有还清，为什么出现此类情况，望法院查明。诉前银行工作人员并未向我方进行过催收，现在对我的征信造成了影响，希望银行给个说法。 经审理查明，2014年4月15日，被告宋振飞向原告邮储银行申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行信用卡领用合约以及章程，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款以及收费等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容，依照被告的申请，原告核准并为被告发放了卡号为62×××35的信用卡普卡，被告激活以后多次使用该信用卡消费。2018年3月14日被告宋振飞的母亲来到原告处，在原告工作人员的引领下完成了应还欠款本金及利息罚息共计29950元。现原告主张仍有借款利息及费用2752.83元未归还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了书面的信用卡申领合同，使用后被告于2018年3月14日将所有拖欠本金归还，现原告主张被告仍有欠款利息及费用未归还，未提供有效证据证明其主张及计算依据。被告在2018年3月14日归还本金时本着清偿所有欠款的态度进行了偿还，当时被告的卡已丢失，其家人在银行工作人员的帮助下归还欠款本金，之后又出现欠款的费用，当时原告是否尽到告知义务，原告应当有义务解释问题存在的原因，及追要欠款费用的计算依据和方法，现原告不能说明情况的，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的主张本院依法驳回。信用卡的办理及使用以及还款手续，因为其形式的快捷和便利，形成借款人对其的信赖，但银行应当本着保护每个公民的合法权益及时告知的原则，真正做到为民、便民，减少对消费者权益的损害。同时，消费者要树立契约意识，应注意还款期限，全面、及时履行还款义务，避免出现逾期。尽快重新建立自己的守信记录。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚南 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7472号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于景利，男，1954年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路6号。法定代表人：刘东，局长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人于景利，一审被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称香坊区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定的事实错误。一审判决认为永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助被拆迁人办理房屋所有权证书是其附随义务。但永安公司与被拆迁人之间不存在合同关系，也没有收到被拆迁人应缴纳的个人部分的购房款及单位资助的工龄资助款。被拆迁人与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》，个人缴纳的购房款交纳给了哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，而其单位的工龄资助款至今未缴纳。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。永安公司并不是《拆迁协议书》的相对方，更没有收到被拆迁人的购房款，没有义务协助其办理房屋权属证书。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院支持永安公司的上诉请求。于景利辩称，于景利在与香坊区城建局签订《拆迁协议书》，香坊区城建局对于景利的原有房屋进行拆迁，并且委托永安公司对于景利进行安置，于景利被永安公司安置后，永安公司亦应履行为于景利办理房屋权属证书的义务。香坊区城建局辩称，香坊区城建局已经完成了安置义务，为于景利办理产权证不是香坊区城建局的法定职责，上诉请求与其无关。于景利向一审法院起诉请求：永安公司、香坊区城建局协助于景利办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋2单元303室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年3月29日，被拆迁人于景利与哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨市香坊区建设委员会（简称甲方）、被拆迁人：于景利属被拆迁人乙方（简称乙方），甲方在二环快速干道香坊地段实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准53（职工工龄）×4.5元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=14,310元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款30,046.5元交给甲方”。协议签订后，永安公司对协议约定的房产进行了拆迁。2000年3月30日，于景利向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳二环路购房款30,047元。2002年9月27日，永安公司为于景利出具《入住通知书》，准许于景利购买的公滨小区B2栋2单元303室房屋办理进户手续。一审法院认为，于景利与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。永安公司获得哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公司批准后，对于景利的原房屋进行拆迁，永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助于景利办理房屋权属证书是其附随义务，故于景利要求永安公司协助于景利办理房屋权属证书有理，一审法院予以支持。关于永安公司抗辩未收到购房款的问题，永安公司如未收到购房款应向委托拆迁承办单位或相关部门主张权利，而不能以此为由而拒绝协助于景利办理权属登记，故永安公司该抗辩不成立。香坊住建局不是案涉房屋的开发建设单位，不具有协助于景利办理权属登记的职能，故一审法院对于景利主张香坊住建局承担协助义务的诉请不予支持。判决：一、永安公司于本判决生效后立即协助于景利办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋2单元303室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）；二、驳回于景利的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，且永安公司未对案涉协议的效力存在异议，本院予以确认。虽然被拆迁人已向哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，并将协议书中约定的扣除工龄房改资助款后的剩余购房款交予哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，已履行案涉协议缴纳购房款的义务。但是哈尔滨市香坊区建设委员会和哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处非案涉房屋的开发建设单位，不具有协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记的义务。永安房地产公司在本案诉讼中自认其是受政府指令对被拆迁人进行拆迁安置，同时永安房地产公司为案涉房屋的开发建设单位，且曾收取被拆迁人缴纳的案涉房屋的面积差价款。永安公司虽非案涉协议的相对方，但根据前述其应为《拆迁协议书》的回迁安置义务主体，有协助被拆迁人办理房屋权属证书的法定义务。永安公司仅对工龄房改资助款和个人部分购房款承担问题产生争议，据此可向购房款收取部门以另案诉讼的方式进行处理，其以此拒绝协助于景利办理案涉房屋权属登记主张的事实和法律依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  赵 晟审判员  张禹珩（）二〇二一年三月十九日书记员  于文娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1222号罪犯王长生，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2003年5月7日作出(2003)瑞刑初字第377号刑事判决，认定被告人王长生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人王长生不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2003年6月5日作出(2003)温刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)泉刑初字第181号刑事判决，认定被告人王长生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人退赔的赃款人民币300元及赃物折价款人民币264元发还被害人的亲属。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年5月9日以(2011)赣监刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8446号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长生减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2024年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初230号 原告：涉县华瑞电力机械设备有限公司，住所地涉县涉城镇寨上村。 法定代表人：刘花田，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建雷，男，1988年4月13日生，汉族，住涉县涉城镇寨上村。 被告：史某，女，2013年11月2日出生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：王某，女，1986年9月10日出生，汉族，住涉县。系被告史某的母亲。 被告：王某，女，1986年9月10日出生，汉族，住涉县。 二被告委托诉讼代理人：王建楠，女，1982年7月24日生，汉族，住涉县。系被告王某的姐姐。 原告涉县华瑞电力机械设备有限公司与被告史某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告涉县华瑞电力机械设备有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县华瑞电力机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县华瑞电力机械设备有限公司负担。 审 判 长  宁彩霞 审 判 员  江文海 人民陪审员  刘保军 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  白志秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3311号申请执行人：上海平鸣建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石建平，执行董事。被执行人：郭孟，男，汉族，1991年8月1日生，住河南省。申请执行人上海平鸣建筑装潢工程有限公司依据已发生法律效力的(2017)沪0115民初85491号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人郭孟向申请执行人支付168,342元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月4日向被执行人郭孟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，通过本院短信平台已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信发送记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭孟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢235号   张萍娟：   申请执行人张萍娟与被执行人杨莉莉、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11148号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨莉莉、鲍军支付申请执行人张萍娟工资2895元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5元，依法缴纳执行费50元，以上共计2950元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人张萍娟与被执行人杨莉莉、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11148号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保223号解除保全申请人：唐亮，男，1983年7月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区解除保全申请人：梁文华，女，1963年9月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：肖秋玲，董事长。担保人：李建龙，男，1964年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区解除保全申请人唐亮、梁文华与被申请人吉林省坤鹏置业有限公司债务转移合同纠纷一案，解除保全申请人唐亮、梁文华于2014年6月19日向本院申请财产保全，本院于2014年6月19日作出（2014）南民初字第992号民事裁定书，裁定：一、冻结被告吉林省坤鹏置业有限公司的银行存款1300000元或查封等值财产；二、查封原告唐亮名下坐落于长春市绿园区城西镇民丰村四社（产权证号5060029153，丘地号7-3/99-11，建筑面积为110.19平方米）的房屋产籍；三、查封原告梁文华名下坐落于长春市绿园区城西镇民丰村四社（产权证号5060012555，丘地号7-3/98-1，建筑面积为91.96平方米）、长春市朝阳区西安大路8号（产权证号1060068511，丘地号4-3/110-3-1536，建筑面积为55.13平方米）的房屋产籍。2014年6月23日作出（2014）南民初字第992-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告吉林省坤鹏置业有限公司的银行存款200，000元（增加部分）或查封等值财产；二、查封原告唐亮名下所有用于提供担保的吉ASL0**号车籍；三、查封担保人李建龙名下所有的用于担保的吉AK60**号车籍。解除保全申请唐亮、梁文华于2021年3月15日向本院申请解除对解除保全申请人、担保人的房屋产籍、车籍的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对原告唐亮名下坐落于长春市绿园区城西镇民丰村四社（产权证号5060029153，丘地号7-3/99-11，建筑面积为110.19平方米）房屋产籍的查封；二、解除对原告梁文华名下坐落于长春市绿园区城西镇民丰村四社（产权证号5060012555，丘地号7-3/98-1，建筑面积为91.96平方米）、长春市朝阳区西安大路8号（产权证号1060068511，丘地号4-3/110-3-1536，建筑面积为55.13平方米）房屋产籍的查封；三、解除对原告唐亮名下所有用于提供担保的吉ASL0**号车籍的查封；四、解除对担保人李建龙名下所有的用于担保的吉AK60**号车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月十五日书记员 杨相力
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初660号之一 原告：李普，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750，代理权限为一般代理。 被告：崔洋洋，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省曹县。 原告李普与被告崔洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李普于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李普撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李普负担。审判员耿瑞波 二〇二一年三月二十四日 书记员  茹亚琼
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初570号 原告：李大朋，男，1982年10月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。 被告：张磊，男，1995年11月12日出生，汉族，公司业务员，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告李大朋与被告张磊民间借贷权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李大朋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大朋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大朋撤回起诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告李大朋负担。 审判员  曹宜莲 二〇二一年三月二十五日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执422号之一 申请执行人:余九江，男，1978年7月27日出生，汉族,住安徽省歙县。 被执行人:方四敏,男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行余九江与方四敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方四敏名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年三月十二日 法官助理王炜 书记员张楚
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终31号 上诉人（原审原告）：雒强元，男，汉族，1956年7月17日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：司太山，男，汉族，1967年7月29日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：凉州区张义镇堡子村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区张义镇堡子村。 负责人：杨智永，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张文鑫，男，汉族，1981年10月16日出生，住甘肃省武威市，系该村民委员会副主任。 被上诉人（原审被告）：凉州区张义镇堡子村第七村民小组，住所地甘肃省武威市凉州区张义镇堡子村。 负责人：张腊梅，系该组组长。 上诉人雒强元因与被上诉人司太山、凉州区张义镇堡子村民委员会、凉州区张义镇堡子村第七村民小组农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，雒强元所承建的涉案住房工程存在质量瑕疵，原审未对该质量瑕疵责任依法审处不当。因此，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初4934号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人雒强元预交的二审案件受理费475元予以退回。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月二十二日 书记员 殷梓珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11046号原告：蔺朝芝，女，1966年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。原告：周如伟，女，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。原告：周如丹，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。被告：朱小峰，男，1986年3月31日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区解放北路**。（统一社会信用代码：913202006689798889）负责人：史辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：鲍长春。原告蔺朝芝、周如伟、周如丹与被告朱小峰、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺朝芝、周如伟、周如丹的共同委托诉讼代理人李阳，被告朱小峰，被告渤海保险无锡支公司的委托诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺朝芝、周如伟、周如丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计687238.85元，上述损失由渤海保险无锡支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月2日，朱小峰驾驶牌号为苏ＢＪ××**的轻型普通货车沿Ｓ338省道自南向北行驶，当行至Ｓ338省道12公里100米处（广德市新杭镇流洞小区路口）时与同向右前方由周名玖驾驶的无号牌“钱江”牌两轮摩托车向流洞小区左转弯时发生碰撞，致两车受损，周名玖受伤后于2020年9月20日经救治无效死亡的交通事故。交警部门认定朱小峰负事故的同等责任；周名玖负事故的同等责任。事故发生时，苏ＢＪ××**车辆在渤海保险无锡支公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。蔺朝芝、周如伟、周如丹向本院陈述：蔺朝芝与周如伟、周如丹系亲生母女关系，蔺朝芝系离异人士。1999年6月，蔺朝芝与周名玖在工作中相识，并于1999年底以夫妻名义同居生活至事故发生时。2003年9月，蔺朝芝将周如伟、周如丹户籍迁入周名玖户籍地。蔺朝芝与周名玖虽然一直未注册登记结婚，但二人形成事实上的婚姻关系，周如伟、周如丹与周名玖形成有抚养关系的继父继女关系。蔺朝芝主张其与周名玖系配偶关系；周如伟、周如丹主张其与周名玖系父女关系。本院经审查认为，起诉的原告应当与本案有直接的利害关系。蔺朝芝主张其与周名玖形成事实上的婚姻关系，但基于双方自1999年底方以夫妻名义共同生活、且未办理结婚登记的事实，本院认为，蔺朝芝与周名玖以夫妻名义共同生活发生在1994年2月1日之后，且未补办结婚登记，不符合事实婚姻的法律规定，故本院对蔺朝芝的主张不予支持。周如伟、周如丹主张其与周名玖形成有抚养关系的继父继女关系，本院认为，继子女系夫或妻一方与前配偶所生的子女，继父母与继子女的关系属于姻亲的范围，因周名玖与蔺朝芝之间不存在夫妻关系，故本院对周如伟、周如丹的主张不予支持。综上所述，本院认为，蔺朝芝、周如伟、周如丹未能证明其与本案有直接的利害关系，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周如伟、周如丹、蔺朝芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二一年三月十九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》：第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初469号 原告：刘浩天，男，汉族，2003年2月3日出生，住雄县。 法定代理人：刘某，男，1978年8月12日出生，住雄县，系刘浩天父亲。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：周俊，河北惠通律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，2005年3月18日出生，住雄县。 法定代理人：杨某2，男，1974年12月18日出生，汉族，住雄县，系杨某1父亲。 法定代理人：杨某3，女，1977年3月27日出生，汉族，住雄县，系杨某1母亲。 被告：杨某2，男，1974年12月18日出生，汉族，住雄县，系杨某1父亲。 被告：范某1，男，汉族，2003年9月1日出生，住雄县。 法定代理人：范某2，男，汉族，1971年4月6日出生，汉族，住雄县，系范某1父亲。 被告：范某2，男，汉族，1971年4月6日出生，汉族，住雄县，系范某1父亲 被告：范毅，男，汉族，2002年10月25日出生，住雄县。 被告：范亚辉，男，1975年9月11日出生，住雄县，系范毅父亲。 原告刘浩天与被告杨某2、杨某1、范某1、范某2、范毅、范亚辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘浩天于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩天撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘浩天负担。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月十二日 书记员  宋 文
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执58号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地呼玛县。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人臧某，男性，汉族。被执行人王某，女性，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与臧某、王某借款合同纠纷一案中，于2021年3月29日向发出执行通知书，被执行人查无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年三月二十九日书记员 谭瑞东
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初32号公诉机关商都县人民检察院。被告人李某，男性，群众，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2020年8月12日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）Z71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日21时56分许，商都县交警大队巡逻民警在巡逻至商都县七台镇新风路时，发现犯罪嫌疑人李某驾驶牌号为×××“奇瑞”牌小型轿车由东向西行驶至商海楼附近，经査被告人李某酒精呼气检测仪测试其呼气酒精含量为108毫克/100毫升，经检验鉴定其血液酒精量为115.0毫克/100毫升。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、违法信息查询、鉴定意见通知书、告知书等、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被处罚，依法从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月二十五日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保19号申请人：黄土森，男，汉族，1963年8月16日出生，身份证住址广东省湛江市，现住瑞丽市。被申请人：吴丹通，又名貌丹通、单勇，男，1981年5月31日出生，现住瑞丽市。申请人黄土森根据已生效的（2020）云3102民初887号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行前财产保全，请求对（2020）云3102民初898号原告吴丹通与被告唐莹合同纠纷一案中待退还吴丹通的案件受理费9288元进行执行前保全。本院经审查认为，根据（2020）云3102民初887号民事调解书，被申请人吴丹通对申请人黄土森负有金钱给付义务，申请人黄土森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结（2020）云3102民初898号原告吴丹通与被告唐莹合同纠纷一案中待退还吴丹通的案件受理费9288元。冻结期限为三年。案件申请费113元，由申请人黄土森负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  王柳苏审判员  石 飞审判员  何 菲二〇二一年三月二日法官助理雷睿书记员詹海霞
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初411号 原告：张慰光，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别代理。 被告：艾平远，男，住临川区。 张慰光与艾平远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张慰光于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慰光撤诉。 案件受理费1174.8元，减半收取587.4元由张慰光负担。 审判员  余道治 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡冰洁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1325号原告赵明伟，男，生于1964年5月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，委托代理人黄思琴，湖北利东律师事务所律师，特别授权代理。被告袁敏，男，生于1976年7月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被告黄勇，男，生于1981年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告赵明伟诉被告袁敏、黄勇提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵明伟及其委托代理人黄思琴，被告袁敏、黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明伟诉称：2020年9月8日，黄勇雇请我为袁敏在谋××组修建私房，14时许我在钉模板时，因钢管架上的木方突然断裂导致我从架子上摔下，造成我左下肢等多部位受到损伤。我受伤后在利川市人民医院住院治疗23天，共计支出医疗费38919.69元。2020年12月10日，经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，我受伤后的误工时间需180日、护理时间需90日、营养时间需90日；后期治疗费用需15000元、后期住院治疗时限需30日。我受伤后多次要求二被告赔偿损失至今未果。现为了维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿医疗费38919.69、误工费54000元（300元/天×180天）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、护理费24553.89元（42677元/年÷365天×210天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费1800元，共计130073.58元。被告袁敏辩称：我修建房屋时将主体工程以包工不包料的形式发包给黄勇，工程完工后按200元/㎡进行结算。钉模板的辅助材料由黄勇负责，工人也是由黄勇安排，但黄勇没有尽到安全管理责任，材料腐朽断裂，导致赵明伟摔伤，事故责任应由黄勇承担。赵明伟在施工时没有安全意识，自身也有一定的责任。我是工程的发包方，我同意承担30%的赔偿责任。被告黄勇辩称：我以包工不包料的形式承包了袁敏的房屋主体工程属实，我们虽然没有签订书面合同，但口头约定了安全事故由袁敏负责，当时我还要求他购买保险。我负责的模板、方条等辅助材料并未腐烂，后经现场查看，是钢管架上的木方有结节，因结节断裂导致赵明伟摔下受伤。我与赵明伟并不认识，他是别人介绍来的，我按300元/天给他结算工资，他来的第一天就出了事故，我们之间不是雇佣关系，我最多承担20%的责任。经审理查明:2020年9月，被告袁敏在谋××组修建房屋时，将房屋主体工程以包工不包料的形式发包给被告黄勇，双方没有签订书面承包合同，口头约定工程完工后按200元/㎡进行结算。黄勇承接工程后，原告赵明伟经人介绍到工地从事木工工作，劳动报酬为300元/天。9月8日14时许，赵明伟在钢管架上钉模时，因木方断裂从架上摔下，致使左下肢等部位受伤。赵明伟受伤后，在利川市人民医院住院治疗23天，共计支出住院、门诊等费用22795.49元。期间，袁敏垫付了医疗等费用2600元。2020年12月10日，经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，赵明伟受伤后的误工时间需180日、护理时间需90日、营养时间需90日；后期治疗费用需15000元、后期住院治疗时限需30日。2021年2月23日，原告起诉来院，请求法院判令二被告赔偿医疗费等损失共计130073.58元。本院认为：被告袁敏在修建房屋时，以包工不包料的形式将房屋主体工程发包给被告黄勇，工程竣工后按200元/㎡进行结算，袁敏与黄勇形成承揽关系；黄勇承包该工程后，原告赵明伟在工地上从事木工工作，黄勇按300元/天支付劳动报酬，赵明伟与黄勇形成劳务关系。综合分析本次事故，业主袁敏、承包人黄勇、提供劳务者赵明伟均有一定过错。袁敏作为工程发包方、受益人，应当预知修建房屋具有一定的安全风险，从而审慎选任承包方，加强安全管理，而不应简单的将安全责任全部归于他人。庭审时，袁敏自愿承担30%的赔偿责任，本院予以确认；黄勇作为工程承包人、管理人，但黄勇安全意识薄弱，防范措施缺失，现场管理不到位，没有对安全隐患进行排查，对事故的发生有较大过错。黄勇作为劳务接受方，在工程中能够获取一定利润，根据权责一致原则，黄勇应当承担50%的事故责任；赵明伟在施工时粗心大意，不注意观察，未尽到自身安全注意义务，应当自行承担20%的事故责任。关于原告损失的认定：原告主张的住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、后续治疗费15000元、鉴定费1800元，符合相关法律规定，本院予以认定；原告提交的医疗费票据，交款人为妇幼保健院、向元珍、赵伶俐的部分票据，不能证明该部分费用系用于原告，应予以剔除，医疗费应为22795.49元；根据《2020年湖北省人身损害赔偿标准》及《司法鉴定意见书》，原告的误工费应为17684元（35859元/年÷365天×180天）、护理费应为10523元（42677元/年÷365天×90天）；原告主张的交通费1000元，根据实际需要，本院酌情支持300元。据此，原告的损失共计为77902.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵明伟伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计77902元（保留整数），由被告袁敏赔偿23371元（抵扣垫付费用2600元后，尚应赔偿20771元），被告黄勇赔偿38951元，原告赵明伟自行承担15580元。二、驳回原告赵明伟的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，依法减半收取440元，原告赵明伟承担170元，被告袁敏承担100元、黄勇承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二一年三月十日书记员  刘 亚
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初377号                            原告                                   福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。                                           被告                                   朱国动，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市 。             张良缘，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市 。             福鼎市长欢贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982335727623C。             法定代表人：张良缘。                                           案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼请求                       1.依法判令朱国动偿还原告借款本金人民币1999945.47元、利息33624.5元及逾期利息（自2020年9月21日起至2020年11月29日止，以本金1999945.47元为基数按月利率5.625‰计算；自2020年11月30日起至款项还清之日止以借款本金实际还款之日止1999945.47元为基数按月利率8.4375‰计算）。2.依法判令朱国动支付原告为实现债权而支出律师代理费15000元。3.张良缘、福鼎市长欢贸易有限公司对原告的上述诉求承担连带偿还责任。                               本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、朱国动应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金1999945.47元、利息（其中截止2020年9月20日结欠33624.5元，另以本金1999945.47元为基数自2020年9月21日起至2020年11月29日止、按月利率5.625‰计）及逾期利息(以实际结欠的本金为基数自2020年11月30日起按月利率8.4375‰计至还清之日止）；             二、朱国动应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费15000元；             三、张良缘、福鼎市长欢贸易有限公司对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费23069元，因适用简易程序审理减半收取11534.5元，由朱国动、张良缘、福鼎市长欢贸易有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 韩 林                                                                 二〇二一年三月四日                                     书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初276号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邱来源，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，现住地本市罗湖区。因本案，于2020年12月28日被取保候审。辩护人邹冬梅，广东万哲律师事务所律师。辩护人孙雨晴，广东万哲律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕262号起诉书指控：2020年12月27日3时许，被告人邱来源饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区方向行驶至黄贝岭牌坊路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邱来源进行呼气式酒精检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量结果为176.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邱来源的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人邱来源在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、社会危害性不大、认罪认罚、坦白、家庭困难等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邱来源的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有坦白、认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱来源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月二十四日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执135号申请执行人:锦州金亚龙汽车贸易有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。法定代表人:刘玥，系该公司经理。被执行人：朱立东，男，1966年6月6日生，汉族。农民，住辽宁省黑山县黑山镇兴工委。被执行人：刘海燕，女，1969年9月30日生，汉族。农民，住辽宁省黑山县黑山镇东小河居委。申请执行人锦州金亚龙汽车贸易有限公司与被执行人朱立东、刘海燕买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2014）北民一初字第00656民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱立东、刘海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州金亚龙汽车贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱立东、刘海燕立即给付执行款970334.03元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人朱立东、刘海燕银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位970334.03元。另查明，本院于2021年1月18日调取被执行人朱立东、刘海燕的房产及住房公积金信息；于2021年1月19日向被执行人朱立东、刘海燕发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人朱立东、刘海燕的财产调查情况告知申请执行人锦州金亚龙汽车贸易有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年三月十九日书记员 何佳瀛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保959号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡军的微信、支付宝、银行账户存款13590.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1935号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更453号罪犯高忠和，男，1973年10月20日出生，汉族,初中文化，捕前系个体经营者，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住大连市旅顺口区。现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市旅顺口区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0212刑初227号刑事判决：一、以罪犯高忠和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、责令退赔被害单位铁山街道郭家村民委员会、铁山街道办事处共计人民币4850元（已履行）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽02刑终237号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年6月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2017年7月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2015年11月30日至2023年11月29日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯高忠和予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯高忠和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。因违纪2017年7月被给予禁闭处罚一次；获2019年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯高忠和的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高忠和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高忠和减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监32号 原审原告：王彦群，男，1960年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告王彦群与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年11月11日作出(2017)冀0110民初3954号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1626号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳微
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保74号 申请人：隆化县奥达装饰装璜安装有限公司双滦分公司，住所地：承德市双滦区大石庙镇粮站院内，统一社会信用代码：911308036760214858。 法定代表人：王维平，职务：经理。 委托代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区牛圈子沟村路南二牛沟金牛山庄4号楼1单元2401室，统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：经理。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人开发的金牛山庄4号楼2单元1504室房屋（价值111万元）。查封期间不得变卖、转移、抵押、以及设定其他他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘土菥
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初527号 原告：李香荣，女，1964年3月3日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：李永存，汉族，住河北省滦州市。 被告：李健，男，1990年7月7日生，汉族，住河北省滦州市。 原告李香荣与被告李永存、李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李香荣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李香荣撤诉。 案件受理费25元，由原告李香荣负担。 审判员  王**宁 二〇二一年三月十九日 书记员  李 然
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初589号 原告：马洪芳，男，1955年5月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：苗学方，男，1990年7月16日出生，汉族，住临漳县。 原告马洪芳与被告苗学方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马洪芳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪芳负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年三月九日 书记员 孟丙寅