山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1878号 上诉人（原审被告）:马某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛传超，山东海盾律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。 法定代表人：宋利相，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛盛世飞达物流有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区滦河路1号。 法定代表人：王开高，经理。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地山东省临沂市费县银杏花园南门。 负责人：王宜安，经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，山东首辰律师事务所律师。 上诉人马某某、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司因与被上诉人青岛盛世飞达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初18010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判马某某不承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院所认定的鲁ＵＬ××××号车辆的维修天数过长，停运损失费数额过高，维修天数并不等同于营运天数。二、停运损失费应当由玖泰公司承担。上诉人与该公司系挂靠关系，鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车的保险合同由该公司与保险公司签订，其中免责条款未征得上诉人的同意，不应当对上诉人发生法律效力。三、停运损失费应当由青岛盛世飞达物流有限公司承担举证责任，故鉴定费3000元应当由其承担。 临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，由保险公司承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院所认定的鲁ＵＬ××××号车辆的停运时间过长。二、涉案投保单没有上诉人公章或经办人签字，保险公司对免责条款未尽到提示说明义务。三、涉案车辆鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂系出售给马某某，并非挂靠关系。 马某某辩称，玖泰公司作为马某某所有车辆的挂靠单位，应该承担赔偿责任。 临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司辩称，应当支持马某某的上诉，但是对于其要求我公司承担赔偿责任是没有法律依据的。 青岛盛世飞达物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司辩称，根据我司在一审时提交的证据，可以显示玖泰公司系登记车主，投保人及被保险人，我司仅有权审核车辆的车主，投保人被保险人信息，无权也不可能知道车辆的实际车主是谁，马某某在上诉状中所述有关情况与事实不符。玖泰公司在强制保险以及各个保险投保单中已经盖章确认，双方的保险合同已经履行，且本案中涉案车辆的车损我司已经赔付，保险合同合法有效。我司已经在合同中将免责条款加粗加黑，尽到了提示义务。请求驳回上诉，维持原判。 青岛盛世飞达物流有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失51975元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日2时许，梅冬泉在青岛市黄岛区驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车（以下简称鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车）沿海西路由北向南闯红灯行驶至海西路与世纪大道路口处，适遇崔海波驾驶鲁ＵＬ××××重型货车（以下简称鲁ＵＬ××××号车）沿开城路由西向东行驶，鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车右侧与鲁ＵＬ××××号车前部相刮，造成该两车受损、崔海波受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定梅冬泉承担事故全部责任。原告的车辆系营运车辆，维修期间产生停运损失，要求被告予以赔偿。 一审法院认定事实：1.2019年8月26日2时许，梅冬泉在青岛市黄岛区驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车沿海西路由北向南闯红灯行驶至海西路与世纪大道路口处，适遇崔海波驾驶鲁ＵＬ××××号车沿开城路由西向东行驶至此，鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车右侧与鲁ＵＬ××××号车前部相刮，造成该两车受损、崔海波受伤。交警大队认定梅冬泉承担事故全部责任，崔海波不承担事故责任。鲁ＵＬ××××号车的登记车主为原告，具有从事道路运输的资质。鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车的登记车主为被告玖泰公司，实际车主为被告马某某。2018年3月31日，被告玖泰公司与马某某签订汽车买卖合同，将其所有的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车卖给了马某某。梅冬泉系被告马某某雇佣的司机，在从事雇佣工作过程中发生本次事故。鲁Ｑ0××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期间为：2018年9月11日00时至2019年9月10日24时。2.2020年12月2日，青岛海沣源保险公估有限公司出具车辆损失评估报告：鲁ＵＬ××××号车维修天数为35天。鲁ＵＬ××××号车事发时期每天停运损失数额为816元。被告马某某为此花费评估费3000元。3.《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条（责任免除条款）以加粗加黑字体约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、……、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。投保单（盖有玖泰公司的公章）载明投保人和被保险人均为玖泰公司，保险标的车号为鲁Ｑ0××××号，登记车主为玖泰公司；同时，该投保单和投保人声明上均有投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；投保人处均有玖泰公司的盖章确认。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，到庭原、被告均无异议，且交警部门调查的事实清楚、责任划分并无不当，法院对该交通事故认定书予以确认，并认定由梅冬泉承担事故全部责任。梅冬泉系被告马某某雇佣的司机，事发时系职务行为，赔偿责任由被告马某某承担。虽然被告玖泰公司事发前已将鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车卖给了被告马某某，但买卖双方一直不办理车辆过户手续，被告玖泰公司仍同意被告马某某使用其运输资质从事营运活动，且该车辆保险的投保人和被保险人均为被告玖泰公司，符合挂靠关系的特征，因此，被告玖泰公司应承担连带赔偿责任。对于被告平安保险公司的免责抗辩意见，因其将免除保险责任条款的字体以加粗加黑方式进行了提示，且投保人也盖章确认保险人对免责条款尽到了明确说明义务，因此，案涉停运损失免责条款对双方具有约束力，法院对该抗辩意见予以采纳。二、关于经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1.停运损失。根据青岛海沣源保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告：维修天数为35天，停运损失数额为816元／天。因此，停运损失为28560元（816元／天×35天）。2.评估费。对于侵权所致损失的确定，可先由当事人协商，协商不成的，可通过评估来确定，所产生的费用一般由侵权人承担。本案中，原告先自行委托评估机构对其车辆营运损失进行了评估，被告对该评估报告不认可，也无法与原告就该损失达成一致意见，需要启动评估程序来确定损失。庭审中，马某某提出评估申请，法院委托评估机构对该损失进行评估，马某某支付评估费3000元，根据上文中确定的最终责任主体，法院认定由其自行承担。综上，原告的损失共计28560元，由被告马某某与玖泰公司连带赔偿。判决：一、被告马某某赔偿原告青岛盛世飞达物流有限公司停运损失28560元，于判决生效之日起十日内付清（可支付至原告账户，户名：青岛盛世飞达物流有限公司、账号：3814××××5392、开户行：农业银行胶州市支行常州路分理处）；二、被告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司对第一项确定的义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告青岛盛世飞达物流有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院对停运损失及鉴定费的认定是否正确。 关于停运损失数额的问题，本院认为，青岛海沣源保险公估有限公司具有鉴定资格，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，所出具的鉴定结论客观、真实，可以作为本案认定事实的依据，一审判决据此认定本案停运损失数额正确。两上诉人对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故对其该项上诉请求不予支持。关于停运损失承担主体问题，经审理查明，涉案车辆的登记车主为临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，实际车主为马某某，虽然临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司已将涉案车辆出售给马某某，但马某某仍使用其运输资质从事营运活动，一审判决认定双方系挂靠关系，承担连带责任正确。临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司已盖章确认保险人对免责条款尽到了明确提示说明义务，故其上诉要求被上诉人保险公司承担停运损失的请求无法得到支持。关于鉴定费的问题，马某某对青岛盛世飞达物流有限公司自行评估的鉴定结论不予认可，另行要求鉴定，一审认定其自行承担鉴定费适当。 综上所述，上诉人马某某、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2198元，由上诉人马某某负担1099元，由上诉人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司负担1099元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张好栋 审 判 员 衣 洁 审 判 员 范黎强 二〇二一年三月十七日 法官助理 宋籽仪 书 记 员 王雪迪 书 记 员 王媛媛