辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2090号上诉人（原审被告）：大连庄河市九洲职业培训学校，住所地辽宁省大连庄河市城关街道红崖委水仙园C16。法定代表人：潘长富，该学校校长。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣竹，辽宁展恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕文婷，女，满族，1986年11月9日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。原审被告：孙国强，男，汉族，1987年11月1日出生，住辽宁省庄河市。原审被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区云霞路**泛海国际中心**（武汉民生金融中心）****。负责人：邓秋鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，该公司法务。上诉人大连庄河市九洲职业培训学校（以下简称“九洲学校”）因与被上诉人吕文婷以及原审被告孙国强、亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称“亚太财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。九洲学校上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实与理由：一、司法鉴定机构违法提取鉴定材料，鉴定程序违法。《司法鉴定程序通则》第二十四条二款规定：“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。”分析本案，案涉受损车辆原停放地点位于大连甘井子区泉水，鉴定机构与被上诉人恶意串通，在未通知上诉人和委托法院参与的情况下，擅自提取鉴定材料，将鉴定车辆转移至位于大连沙河口区的中升之宝4S店。2020年6月28日，鉴定机构未通知委托法院到场的情形下擅自对受损车辆进行拆解检查，提取鉴定材料，上诉人对委托人未到场即组织鉴定材料提取的违法行为当场提出质疑，要求鉴定机构停止对车辆的拆解和检查，需通知委托人到场后才能继续组织鉴定。鉴定机构罔顾上诉人的异议，擅自鉴定并出具鉴定意见，严重违反鉴定程序规定，鉴定意见缺乏客观、公正性。二、原审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任比例过高，原审庭审中，上诉人提交了辽宁恒安保险公估有限公司出具的《宝马定损报告》，该报告确定的受损车辆修复价格与案涉鉴定意见确定的价格存在很大差异。上诉人在对出庭鉴定人员询问时，鉴定人员拒绝向法庭提供鉴定依据的材料。鉴定机构违反鉴定程序，鉴定意见缺乏依据，鉴定结论远超过市场价格。在此情形下，原审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任显失公平，二审法院应予以纠正。吕文婷辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.一审法院在司法鉴定程序委托过程中是合法的，上诉人引用司法鉴定程序通则第二十四条的规定不适用本案。2.本案交通事故认定书认定上诉人是主要责任，被上诉人是次要责任，原审责任比例公平。3.辽宁恒安保险公估有限公司出具的宝马定损报告被上诉人不认可，其公估过程违法，对车辆没有作出任何的拆除而作出的公估意见不符合法律规定。孙国强、亚太财险二审未出庭，亦未向本院提交书面意见。吕文婷向一审法院起诉请求：1.亚太财险在交强险范围内赔偿车辆维修费2,000元；2.九洲学校赔偿车辆维修费86,108元（按照鉴定机构99,635元×80%）；3.赔偿鉴定费4,800元（6,000元×80%）；4.赔偿替代性交通费1,600元（2,000元×80%），5.孙国强承担连带责任。一审法院认定事实：2020年3月3日21时10分，孙国强驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号轿车与李锦年驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的轿车发生碰撞。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队道路交通事故认定书，孙国强负此事故的主要责任，李锦年负次要责任。吕文婷系辽Ｂ×××**车辆的实际所有权人，李锦年与吕文婷系夫妻。九洲学校系辽Ｂ×××**车辆的登记所有权人，案发时孙国强驾驶该车辆，该车辆在亚太财险投保了交强险。九洲学校庭审中陈述孙国强与九洲学校法定代表人系朋友关系，本次事故系因帮九洲学校送东西引起。本案在审理过程中，大连市中级人民法院委托大连荣信机动车价格评估有限公司对辽Ｂ×××**轿车的维修费用进行鉴定。2020年7月9日出具鉴定意见：鉴定基准日时的维修费用为99,635元。吕文婷已支付鉴定费6,000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，大连市公安局交通警察支队沙河口大队道路交通事故认定书认定孙国强负此事故的主要责任，李锦年负次要责任，一审法院根据案情认定孙国强和李锦年承担责任的比例为7：3。九洲学校的案涉车辆在亚太财险投保了交强险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于是否准许重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，应当符合以下四种情形：鉴定人不具备相应资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定意见明显依据不足的、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。综合本案鉴定意见及庭审情况，本案不存在上述情形，故一审法院对九洲学校申请重新鉴定不予支持。关于孙国强是否承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。该解释中规定的是帮工人故意或者重大过失致人损害的，帮工人和被帮工人承担连带责任。而本案中孙国强并没有致人损害，故吕文婷请求法院判令以孙国强系无偿帮工存在重大过失与九洲学校承担连带责任，一审法院不予支持。孙国强系直接侵权人，应当承担侵权责任，九洲学校同意承担赔偿责任，一审法院予以照准。关于是否赔偿替代性交通费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但吕文婷未提供相关证据，一审法院对吕文婷该项请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内支付原告吕文婷车辆维修费2,000元；二、被告孙国强、大连庄河市九洲职业培训学校于判决生效之日起十日内赔偿原告吕文婷车辆维修费67,744.5元（99,635元×70%－2,000元）；三、被告孙国强、大连庄河市九洲职业培训学校于判决生效之日起十日内赔偿原告吕文婷鉴定费4,200元（6,000元×70%）；四、驳回原告吕文婷其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,903元（吕文婷已预交），由吕文婷负担254元，大连庄河市九洲职业培训学校负担1,649元。二审期间，上诉人向本院提交《投诉书》及《辽宁省司法厅司法鉴定执业活动投诉事项转办告知书》，证明上诉人向辽宁省司法厅申请撤销大连荣信机动车价格评估有限公司作出的价格鉴定报告，辽宁省司法厅将该案件转为大连市司法局办理，目前该案还在处理中。被上诉人质证意见为，对真实性、关联性均有异议，该证据不是原件，与本案没有关系，投诉属行政争议，与民事纠纷不发生关系。本院经审查认为上述证据未提交原件予以核实，且内容涉及司法鉴定执业活动投诉处理工作，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人提出鉴定程序违法、依据不足问题，经审查，鉴定机构在车辆停放现场查勘，是在双方当事人均在场的情况下进行，鉴定人员事先也征求了一审法院的意见。在此种情况下，一审法院未派人参加并不构成鉴定程序的重大瑕疵。上诉人主张鉴定人员存在与被上诉人恶意串通将案涉车辆转移至中升之宝4S店的情形，但并未提交证据予以证明。一审法院认定本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应予重新鉴定的情形，并无不妥。上诉人要求重新鉴定，本院不予支持。关于上诉人提出其承担责任比例过高问题，本院认为，上诉人自行委托的公估公司所做《宝马定损报告》并不具有推翻司法鉴定意见书的证明效力。交通事故认定书确认孙国强负事故的主要责任，一审法院划分的责任比例符合本案实际，本院予以维持。综上所述，九洲学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,903元，由大连庄河市九洲职业培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年三月三十日书记员  杜玉洁