wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申11号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：班文超，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。 再审申请人彭守祥因与被申请人席友胜合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）皖11民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭守祥申请再审称：一审、二审判决书认定事实不清。1.原审法院认定彭守祥从刘家友处报销100万元，根本不存在这一事实，彭守祥只是在车辆各种费用票据上签字，根本不存在报销事实，也没有人给彭守祥钱。2013年是席友胜将合伙车辆出租给徐泽文，徐给租金100万，这笔钱给席友胜和刘家友私分了。2.原审法院认定合伙关系于2014年12月25日就终止了没有依据，双方还没有清算盈亏多少，怎么分摊，也没有签订终止合伙关系书面协议。3.原审判决书凭空出现一个按揭款615085.12元，彭守祥和席友胜在原审法院诉讼及开庭时都没有提到这笔款项，法院判决彭守祥按比例承担196827元，违反裁判规定，剥夺了彭守祥的申辩权力。4.原审法院判决席友胜承担合伙期间债务1562616元，没有明确向谁承担债务，当彭守祥询问法官时，法官明确告诉彭守祥，把中联公司债务偿还后才获得债权，再向法院起诉要求席友胜偿还债务。按法官这种说法，结合彭守祥目前的经济状况，到死也还不了中联公司债务，席友胜就不需要承担合伙期间的债务，实际判决书是假判、空判，无任何意义。彭守祥欠中联公司债务是我个人债务,与席友胜没有关系，欠光大银行是由彭守祥偿还合伙之间债务，法院应当判决给彭守祥债务款，而不是由彭守祥先偿还再向席友胜追偿，我们之间并不是担保追偿关系。彭守祥不是债务的担保人，彭守祥从中联公司购买的6台车辆，由中联公司为其担保，彭守祥以个人名义在光大银行按揭贷款。后期光大银行追索贷款，中联公司作为担保人，替彭守祥偿还了债务，并将彭守祥起诉到法院，查封、冻结彭守祥退休工资，实际彭守祥偿还合伙期间的债务，依法获得了债权，原审法院认定申请担保人无任何法律依据。5.合伙期间产生的利息也属于合伙期间的合伙债务，原审法院只判决席友胜偿还债务，没有判决席友胜偿还该笔债务所产生利息，显属偏袒席友胜，明显不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项、第（十一）项申请再审，请求撤销一审、二审判决，判令确认彭守祥与席友胜之间债务为3141189元(含受理费、执行费)、利息2683400元，按双方协议约定席友胜应承担68%即3960000元，判令席友胜返还彭守祥合伙期间债务3960000元。 席友胜发表意见称：彭守祥申请再审不符合事实和法律。1.当时的泵车和经营权利在原审庭审中已经做了清楚陈述，一审、二审法院已经对证据做了充分的调查和认定，我认为符合事实。2.彭守祥现要求再审的条件不能具备，如果按照彭守祥提出的要求，那么在经营期间很多的判决书的证据都证明了经营到现在的账务没有清算，那么请问118万元数据又是从何而来，所以彭守祥的认识是错误的。3.从我们合伙协议上可以看出，没有彭守祥所述的利息支付，这违背了双方的真实意图及协议内容。4.合伙债务396万元不成立，这些数据又是从哪里来的我一概不清楚，而且双方合伙期间的协议也并没有约定。请法院以事实为根据作出正确判决。 本院经审查认为：原判决认定彭守祥、席友胜合伙关系于2014年12月25日终止，在合伙期间有经营所得487690.08元由彭守祥持有、合伙债务共计3690192.06元以及该债务中已由席友胜偿还615085.12元的案件基本事实，有双方2011年12月24日签订的协议书、（2018）皖1124民初3196号民事判决书、(2016)皖1124民初525号民事判决书、（2016）湘0104民初197号民事判决书、湖南中宏融资租赁有限公司对账函、盈亏决算表以及双方当事人的陈述等相关证据在卷佐证，足以证明。关于彭守祥提及的合伙期间合伙债务产生的利息，原判决也已经计算在内。因双方均不能提供合伙期间的账目等资料，导致合伙期间的财产客观上无法进行清算，故一审法院就可以查明的双方合伙期间的债务及财产进行分割，判决席友胜和彭守祥分别承担合伙期间的合伙债务款1562616元和1180861元。彭守祥申请再审称原判决未明确向谁承担债务，因该债务属于合伙债务，彭守祥的诉讼请求为对合伙期间财产进行清算，并按合伙协议中约定的比例进行分担，且（2016）湘0104民初197号民事判决还未得到完全执行，故原判决并无不当。彭守祥二审增加要求席友胜按协议约定支付其100万元的诉讼请求，席友胜不同意由二审法院一并审理，该诉讼请求不属于一审、二审审理范围，故原判决并未遗漏诉讼请求。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上，彭守祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭守祥的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理胡洁 书记员许可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执357号之二 申请执行人：刘念，男，1991年1月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：欧阳高，男，1990年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人刘念与被执行人欧阳高不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人刘念于2021年3月4日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人欧阳高的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月九日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初878号 原告：袁文福，男，1980年1月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：郭志军，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告袁文福与被告郭志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文福到庭参加诉讼，被告郭志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文福向本院提出诉讼请求：1.判令郭志军立即偿付工资人民币5000元（币种，下同）并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令郭志军承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭志军向福建清秀市场园林集团有限公司承包位于泉州外雨污管网工程油漆工程。其系油漆工，自2019年10月至2020年5月受雇于郭志军在上述工程从事外墙腻子工作。工程完工后，郭志军拖欠其部分工资。郭志军于2020年7月2日向其出具欠条明确尚欠9000元，承诺于2020年9月2日还清，2020年7月2日郭志军支付其4000元后，尚欠5000元未付。故诉至贵院，望判如所请。 郭志军未作答辩。 袁文福提供欠条一份以证明其诉讼主张。 本院认为，因袁文福未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。袁文福提供的欠条原件形式客观，上面清楚载明郭志军于2020年7月2日结欠袁文福工资款9000元，并承诺于2020年9月2日还清的事实，予以认定。因郭志军未能提供证据证明其有向袁文福支付全部工资款的情况，应自行承担举证不能的不利后果。袁文福自认郭志军已于2020年7月2日偿还4000元，系其对自身权益的处分，予以确认。故本院认定，郭志军尚欠袁文福工资款5000元。 经审理查明，袁文福受雇于郭志军从事外墙腻子工作。郭志军于2020年7月2日出具欠条明确尚欠袁文福9000元工资款，并承诺于2020年9月2日还清。嗣后郭志军于2020年7月2日支付4000元，尚欠5000元未付。经催讨未果，袁文福遂于2021年1月7日提起诉讼。另查明，2021年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。 综上所述，本院认为，袁文福与郭志军的劳务合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。郭志军拖欠袁文福工资款5000元，事实清楚，证据充分，袁文福请求郭志军支付工资款5000元以及自2021年1月7日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以支持，该利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。郭志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郭志军应于本判决生效之日起五日内支付袁文福工资款5000元并支付自2021年1月7日起至实际付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由郭志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二一年三月十二日 书记员  赖燕玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初990号 原告：于某，1976年4月12日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告：耿某，1975年4月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：胡某，1971年10月21日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告于某、耿某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于某、耿某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某、耿某以已与被告胡某自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某、耿某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由于某、耿某负担。 审判员  毕洋洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初279号原告:李某某，男，汉族，1949年9月25日出生，住址，山东省金乡县。被告：鞍山军君菌业有限公司，住所地，辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村农业园**。法定代表人，陈长海。被告：于军，男，，住址，辽宁省鞍山市千山区本院在审理原告李某某诉被告鞍山军君菌业有限公司、于军买卖合同一案中，原告李某某于2021年3月2日申请撤销对鞍山军君菌业有限公司、于军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李某某承担。审判员 王 强二〇二一年三月二日书记员 畅诚蕊
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终157号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局天塔派出所，住所地天津市河**环湖南道**。负责人许彬，所长。上诉人王少江诉被上诉人天津市公安局河西分局天塔派出所要求确认不履行法定职责违法一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年10月12日，王少江屋后堆积的物品被天津市河西区人民政府天塔街道办事处（以下简称“天塔街”）清理。2020年1月7日，因天津市河西区天塔街环湖东里居委会主任拒绝按照王少江要求指认“2019年10月12日清理行为”的领导者姓名，王少江遂报警，天津市公安局河西分局天塔派出所（以下简称“天塔派出所”）民警出警调查了解情况。王少江认为天塔派出所民警出警调查后未履行告知王少江“2019年10月12日清理行为”领导者姓名的处警职责，于2020年9月17日提起诉讼，原审法院于2020年9月18日立案。另查明，针对天塔街2019年10月12日清理王少江屋后堆积物品的行为，王少江自2019年10月28日开始至原审行政裁定作出时，已经向原审法院分别起诉天塔街和其他行政机关的行政诉讼和行政赔偿诉讼合计26件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，行政诉讼的目的之一在于“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。”原告的起诉应当符合行政诉讼的目的，否则就缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江曾经提起过要求确认天塔街2019年10月12日清理行为违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于“2019年10月12日清理行为”引发的行政争议已经作出了实质性判决，对于王少江相关合法权益是否受到侵犯也作出了实质性判决。王少江亦曾针对“2019年10月12日清理行为”提起过要求确认其他行政机关不履职违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于相关行政机关在“2019年10月12日清理行为”后是否侵犯王少江合法权益亦作出了实质性判决。因此，通过上述4件案件的审理，法院对于“2019年10月12日清理行为”引发的王少江与天塔街及其他机关的行政争议，已经多次明确作出实体性裁判。王少江在上述4件案件之外，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。王少江提起大量关联诉讼的行为已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，明显缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江提起的本案诉讼，虽然诉讼标的是天塔派出所应否履行职责，但仍是针对“2019年10月12日清理行为”而提起的不必要的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回王少江的起诉。案件受理费50元，退还王少江。上诉人王少江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，决定由二审法院自行审理。上诉人认为，本案及关联案件是因上诉人是否违反了《天津市文明行为促进条例》第六十九条规定，行政机关强制执法是否规范而引起。本案对人民法院居中裁判践行司法公正具有普遍的法治宣传意义，原审法院认定事实错误，应予撤销，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，原告的起诉应当符合解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的诉讼目的。本案上诉人王少江因对天塔街2019年10月12日清理行为不服，在其就实质性争议已经起诉并且得到实质性判决前提下，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。上诉人的大量关联性诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，依法应予驳回。上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员崔维
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监19号申请执行人：张福枝，女，汉族，1970年7月16日出生，住址大连市金州区。被执行人：大连金峰房地产开发有限公司，住所地大连市长兴岛经济区长兴路599-1号。法定代表人：房长琳，系董事长。申请执行人张福枝与被执行人大连金峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由大连市金州区人民法院执行，执行依据为该院（2018）辽0213民初492号民事调解书。现申请执行人张福枝以大连市金州区人民法院已对被执行人大连金峰房地产开发有限公司土地使用权进行评估，并发出拍卖公告，后被阻止拍卖，致使案件不能顺利执行等为由，申请本院提级执行。本院经审查有关情况属实，并函告大连市金州区人民法院采取有效措施推进执行，但仍无结果。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初492号民事调解书由本院执行。大连市金州区人民法院在收到本裁定书后7日内将有关卷宗材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  顾 崧审判员  宋炳坤二〇二一年三月十八日书记员  朱宏亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初952号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马洪艳，女，1981年9月2日出生，汉族，住吉林省扶余县蔡家沟镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马洪艳合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马洪艳名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人马洪艳名下银行存款33088.13元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费351元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执555号申请执行人：赵淑杰，女，1956年8月24日生，汉族，无业，住通榆县开通镇铁西街七委**。被执行人：史国志（曾用名：史东），男，1977年10月29日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇泰和委**。被执行人：刘艳波，女，1980年2月11日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇泰和委**。本院在执行赵淑杰与史国志、刘艳波民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年三月九日书记员  杨巍森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1990号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人曹卫民，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与曹卫民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75176.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息，本院已将被执行人名下公积金存款人民币26544.61元扣划至法院，扣除相应执行费人民币298元后，发还申请执行人26246.61元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初376号 原告：赵四海，男，1971年11月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王泉，男，1987年9月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告赵四海诉被告王泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵四海到庭参加诉讼，被告王泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 赵四海向本院提出诉讼请求：1、请求判令王泉立即支付工资8410元及自起诉之日起至支付之日止的利息（按银行同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费用由王泉承担。 王泉未作答辩。 本院认为：赵四海为王泉提供劳务，王泉应当及时足额向赵四海发放工资。王泉所欠赵四海工资8410元有王泉出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资8410元，王泉应当及时支付。赵四海要求王泉立即支付拖欠的工资8410元，符合法律规定，本院予以支持。由于王泉所欠赵四海工资，王泉与赵四海之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，赵四海现主张工资利息，王泉应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向赵四海支付所欠工资8410元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王泉于本判决生效后十日内支付原告赵四海工资8410元及利息（利息自2021年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至工资8410元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告王泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月十二日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执145号之二申请执行人：某物资贸易有限公司被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人畅淑便在运城市住房公积金管理中心临猗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在某管理中心某管理部的住房公积金430000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玲二〇二一年三月二十五日书记员  程博
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初23号公诉机关通渭县人民检察院。被告人常某，男，1977年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日13时45分许，被告人常某未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车沿襄常公路由常河镇向李店乡方向行驶，行驶至襄常公路25km+800km处时与前方同向行驶的邢海荣驾驶的甘J3050号中型普通客车追尾，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定：被鉴定人常某血液中检出乙醇，平均含量为158.65mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血压、呼气究竟含量阈值与检验》，常某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：常某承担本次事故的全部责任；邢海荣无责任。案发后，被告人常某承担甘J3050号中型普通客车的全部维修费用1600元，与邢海荣双方达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审相关法律文书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、协议书、收条、行政处罚决定书等书证，受害人邢海荣的陈述，证人闫某的证言，被告人常某的供述与辩解，现场勘验笔录和照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人常某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故负事故全部责任，酌定予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二一年三月十八日书记员 户双红
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执773号 唐X（申请执行人）、魏XX（被执行人）： 唐X与魏XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计78237.00元。本案在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月10日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年3月20日前履行30000元；于2022年3月20日前履行30000元，于2023年3月20日前履行18237元；执行费于和解当日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执264号之二 申请执行人:李月志，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：何红颍，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 关于李月志申请执行赵建生、何红颍借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5696号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行.于2021年01月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人赵建生名下所有的皖Ｋ×××××号起亚牌车辆、皖Ｓ×××××号奇瑞牌车辆、皖Ｓ×××××号长安牌车辆。因上述车辆本案均为轮候查封，暂无法处置。且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王耘辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执428号 申请执行人：六盘水市誉诚物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路267号（汇金大厦一楼），统一社会信用代码：9152020105503905XN。 法定代表人：龚敏，系该公司总经理。 被执行人：王红，女，1991年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水市誉诚物业管理有限公司与被执行人王红服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）黔0201民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市誉诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请标的为3,628元，本院于2021年2月1日立案执行，执行费为50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款3,628元并缴纳本案执行费50元，申请执行人申请执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执428号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执449号 申请执行人：江登斌,男,汉族,1969年5月9日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行江登斌与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为156116.08元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11607.28元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初25号 原告何迪能，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告何迪能诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告何迪能的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 曾 媛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初632号原告：陈兴运，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。本院在审理原告陈兴运与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈兴运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈兴运撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更466号 罪犯王涛，男，1983年2月6日出生，汉族，安徽省太和县人，现服刑于山东省。 山东省荣成市人民法院于2011年12月9日作出（2011）荣刑初字第207号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王涛有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2015年6月9日减刑一年五个月;2017年5月16日减刑五个月；2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王涛减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王涛的悔改表现，有罪犯王涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月21日起至2028年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初175号   原告：马海军，司机，住宁夏回族自治区同心县。   被告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司。   所在地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：路旺，系该公司经理。   本院在审理原告马海军诉被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马海军撤回诉讼。   案件受理费328.00元，由原告马海军承担。       审判员 张秀琳   二〇二一年三月十六日   书记员 方学鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1102号之一   申请执行人：阿合买提·加马力，男，1956年6月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人:徐瑞琴，高新区(新市区)平安法律服务所法律工作者。   被执行人：李东，男，1973年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人阿合买提·加马力与被执行人李东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初7582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案申请执行标的478045元，已执行标的为16497.93元，未执行标的为461547.07元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执138号 申请执行人：陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：时玉刚，男，1987年2月20日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人陶德军与被执行人时玉刚买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初5060号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人时玉刚支付皮革款114520元、案件受理费1295元、执行费1618元。被执行人时玉刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、未查找到被执行财产; 四、2021年3月14日依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人。 五、2021年3月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1104号 原告：钟万彬，男，1982年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：廖侄勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省德阳绵竹市。 被告：成都亿顺力电动车有限公司，住所地成都市新都区工业**黄鹤路**。 法定代表人：丁云飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈增祥，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海路东一段**。 负责人：曹万成，职务不详。 原告钟万彬与被告廖侄勇、成都亿顺力电动车有限公司（以下简称亿顺力公司）、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟万彬到庭参加诉讼，被告廖侄勇到庭参加诉讼，被告亿顺力公司的委托诉讼代理人陈增祥到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟万彬向本院提出诉讼请求：1.判令廖侄勇、亿顺力公司、平安保险公司赔偿钟万彬的停运损失费500元／天×5天＝2500元；2.判令廖侄勇、亿顺力公司、平安保险公司赔偿钟万彬每天分期付的车辆费80元／天×5天＝400元。事实和理由：2020年11月13日10时，廖侄勇驾驶川Ａ6××××号小型客车沿成金（青）快速通道中塑路口路段行驶时，与前车同车道由钟万彬驾驶的川ＡＲ××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损，无人受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定廖侄勇承担事故全部责任，钟万彬无责任。廖侄勇所驾车系运营车辆，在修车期间的停运损失于车辆补偿损失应由廖侄勇、亿顺力公司、平安保险公司承担赔偿责任。故，为维护钟万彬的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 廖侄勇辩称，这个是轻微交通事故，是不存在营运车的赔偿的。分期的费用也不应该由廖侄勇来承担，即使存在这些损失也应该由保险公司承担赔偿。 亿顺力公司辩称，1.廖侄勇系该公司员工，本次事故发生在廖侄勇履行职务过程中；2.钟万彬主张的营运损失应扣除油费、过路费，认可实际损失为200元/天；3.钟万彬主张的车辆分期付款费已在前述营运损失中支付了；4.廖侄勇应与亿顺力公司各自承担钟万彬三分之一的损失。 平安保险公司未到庭未答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年11月13日10时，廖侄勇驾驶川Ａ6××××号小型客车沿成金（青）快速通道中塑路口路段行驶时，与前车同车道由钟万彬驾驶的川ＡＲ××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损，无人受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年11月13日出具第510114420200026550号道路交通事故认定书，认定廖侄勇承担事故全部责任，钟万彬无责任。 事故发生后，钟万彬所驾驶的车于2020年11月17日被送至四川华星卓越汽车销售服务有限公司维修至2020年11月21日。钟万彬所驾车于2017年10月6日在滴滴出行科技有限公司成都分公司注册车主用户用于“滴滴”运营。此外，该车还偶尔用于杭州优行科技有限公司平台运营。庭审中，钟万彬提交了2020年6月1日至2020年10月31日的中国建设银行银行流水，该银行流水显示从2020年6月1日至2020年10月31日钟万彬的“滴滴”及杭州优行科技有限公司平台运营毛收入为55444.61元，月平均毛收入约为13089元。 川Ａ6××××号小型客车登记在亿顺力公司名下，廖侄勇为亿顺力公司的员工，该事故发生在廖侄勇履行职务过程中。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、川ＡＲ××××号小型客车及川Ａ6××××号小型客车行驶证、钟万彬驾驶证、维修情况说明、滴滴出行科技有限公司成都分公司出具的确认函、银行流水、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。廖侄勇所驾机动车与钟万彬所驾机动车相撞，致钟万彬所驾车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420200026550号道路交通事故认定书，认定廖侄勇承担事故全部责任，钟万彬无责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定廖侄勇承担因本次交通事故造成损失扣除交强险赔偿后的全部赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”廖侄勇为亿顺力公司的员工，该事故发生在廖侄勇履行职务过程中，故廖侄勇应承担的赔偿责任由亿顺力公司承担。 关于车辆停运损失及分期付款车辆费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，川ＡＲ××××号小型客车由钟万彬实际经营，相关运营收入归钟万彬，该车因本次交通事故及修理致5天无法从事经营活动，故钟万彬有权向廖侄勇主张相应的停运损失。结合发生本次事故前钟万彬的“滴滴”及杭州优行科技有限公司平台运营毛收入为55444.61元，月平均毛收入约为13089元、不运营就不用加油或加气及其他运营成本支出的情况，本院酌情按3000元／月扣除该车不运营就不用加油或加气的费用来计算钟万彬的停运损失为（13089元／月-3000元／月）÷30天／月×5天＝1681.5元。且因前述费用系用钟万彬的毛收入来计算的，故钟万彬再主张停运期间车辆分期付款的费用400元属重复主张，本院不予支持。 关于营运损失是否应由平安保险公司承担的问题。因钟万彬、廖侄勇、亿顺力公司均未向本院举证该的停运损失属于应由保险公司在交强险或商业第三者责任险中赔偿的项目，故在本案中平安保险公司对该1681.5元的停运损失不承担赔偿责任，该1681.5元的停运损失应由亿顺力公司承担，如亿顺力公司有证据证明该停运损失属于保险公司的赔偿范畴可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都亿顺力电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿钟万彬停运损失1681.5元； 二、驳回钟万彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都亿顺力电动车有限公司负担（此款钟万彬已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月三日 书记员  魏丹婷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初182号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张志阳,男,1986年1月8日出生,汉族,农民,初中文化,户籍地天津市北辰区,现住址天津市武清区。曾因犯盗窃罪于2005年4月5日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币40000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月24日被天津市公安局武清分局取保候审,2021年2月23日被武清区人民检察院取保候审,同年3月16日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人张志阳犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张志阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张志阳于2019年8月18日22时许,酒后驾驶津ＪＤ××**号大众牌汽车（车辆所有人郎某某）行驶至天津市武清区下朱庄街嘉宁道静湖南区门口附近,撞击道边的路灯杆、圾箱等致车辆及上述物品撞坏。经天津市津实司法鉴定中心检验,被告人张志阳血液中检出乙醇,含量243.9ｍｇ／100ｍ1。被告人张志阳后被抓获,对被害方损失进行了赔偿,得到了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张志阳忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张志阳拘役四个月，并处罚金。被告人张志阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张志阳于2019年8月18日22时许,酒后驾驶津ＪＤ××**号大众牌汽车行驶至天津市武清区下朱庄街嘉宁道静湖南区门口附近,撞击道边的路灯杆、垃圾箱等致车辆及上述物品撞坏。经天津市津实司法鉴定中心检验,被告人张志阳血液中检出乙醇,含量243.9ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人张志阳负事故的全部责任。被告人张志阳后被抓获,对被害方损失进行了赔偿得到了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人证言、被告人张志阳供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、涉案机动车车辆登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志阳忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张志阳血液中酒精含量超过200mg/10Om1,发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张志阳有前科，依法可酌情从重处罚。被告人张志阳犯罪后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  高乃增人民陪审员  梁建元二〇二一年三月三十日书 记 员  关琳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执258号邢某民、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的邢某民与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1,***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终418号上诉人（一审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天骏大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，深圳市猎图信息技术有限公司员工，住广东省深圳市南山区。被上诉人（一审被告）：北京阳光天女传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路8号院B号楼二层203B室。法定代表人：邢晶，总经理。委托诉讼代理人：赵红丽，京悦律师事务所律师。上诉人深圳市猎图信息技术有限公司与被上诉人北京阳光天女传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初27365号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，深圳市猎图信息技术有限公司于2021年3月8日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，深圳市猎图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市猎图信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨洁二〇二一年三月二十三日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2326号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司恩施分行与被执行人李岳郎信用卡纠纷一案，（2021）鄂2801民初2274号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司恩施分行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2021）鄂2801民初2274号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执2326号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年三月十二日书记员  伍辰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初281号原告：张小波，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李春富，男，1989年2月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告张小波诉被告李春富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张小波于2021年3月3日，以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小波提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小波撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小波负担。审判员  李治鉴二〇二一年三月十日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撒娇；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张福军买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1279号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执75号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：王小倩，女，1997年1月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第Z000016384号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与王小倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金26372.92元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月9日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执75号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月十二日 书记员  吴博文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1948号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯悦，男，1988年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人冯悦因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯悦申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了冯悦实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为冯悦所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，冯悦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，冯悦起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对冯悦的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，冯悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯悦的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初104号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人齐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，经常居住地：海港区，因涉嫌诈骗罪于2019年7月29日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2020年1月29日经海港区人民检察院决定取保候审。 辩护人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年7月份，在本市海港区XX桥下，被告人齐某某以将单位的维修工程承包给被害人刘某，需要给领导送好处费为名向被害人刘某要得现金人民币20万元，后又向被害人林某借款人民币5万元，之后在被害人刘某多次追要后还款人民币10.4万元，将款项人民币14.6万元非法占为己有。公诉机关认为被告齐某某的行为已构成诈骗罪，指控的事实有，案件的来源和经过、协议书等相关书证；证人魏某、杨某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人齐某某的供述与辩解等。请求对被告人齐某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的意见为，认定被告人犯有诈骗罪证明不足，齐某某行为应认定为民间借贷而不是刑事诈骗。主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实隐瞒真相的行为。根据主客观相统一原则，本案不符合诈骗罪的构成要件。认定诈骗罪证据不足。 经审理查明，2017年7月份，在本市海港区XX桥下，被告人齐某某以将单位的维修工程承包给被害人刘某，需要给领导送好处费为名向被害人刘某要得现金人民币20万元，后又向被害人林某借款人民币5万元，之后在被害人刘某多次追要后还款人民币104000万元，将款项人民币146000元非法占为己有。2021年3月24日，被告人齐某某退还被害人刘某人民币146000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人齐某某的供述及辩解证实：2017年6月份的时候我们中国人民银行秦皇带中心支行领导孟某主任让我了解XX小区顶层漏水情况，我统计完后，孟某让我联系三家工程进行报价。这事被杨某的儿子杨某知道了，后杨某想干被我拒绝，之后杨某找来刘某说他可以干，我说现在单位只让报价，不一定能干。在晚上我们三人一起吃饭时我对刘某说，你真想干就做个报价，我帮你报上去看看。2017年6月底7月初，我因为欠王某钱，王某追着要，在杨某的建议下，2017年7月2日，我向刘某借得20万元，并打了借条。2017年10月底的时候我又向刘某接了5万元，打了借条。2018年10月26日，我还了刘某10万元。2019年1月我和刘某签了协议，内容为我欠刘某20万元，每月还4000元，直到还清。但还了一个月我工资卡就被冻结，还不上了。我知道刘某是因为工程的事才肯借给我钱，工程最后也没有干。我并没有让刘某准备20万元用以工程的送礼。 2、被害人刘某陈述证实：2017年6月份的时候，杨某跟我说齐某某那有防水和彩钢瓦改造工程。我和杨某找到齐某某谈成了承包工程的事，后我把工程预算给了齐某某，他说已将预算交给了孟主任。2017年7月2日下午，齐某某告诉我昨天有个陌生人拿了10多万元钱想承包这个工程，他没收，他说因为熟人关系让我准备20万元给孟主任，工程下来我们三个人分钱。在秦皇岛市海港区XX桥下我把20万元交给了齐某某，之后一起吃饭时说，工程一星期就差不多下来。2017年10月左右，我找到齐某某说工程下不来就把之前的20万元要回来，但齐某某一直没给我。2017年年底，我和妻子魏某找齐某某要钱，他没钱还，就给打了一张25万元的欠条，上面写的是向魏某借款25万元，并说给利息，时间是2017年7月2日。2018年10月，我和妻子又找到齐某某要钱，他没钱还，又打了一张30万元的欠条，后来我们一直追着要钱。2018年10月底的时候，齐某某还了10万元，2019年1月18日，齐某某给了我一份协议书，说每月还我4000元，就还了一个月，之后我就报警了。我后来调查了，根本没有齐某某说的这个工程。齐某某并没有向我借款20万元，他说要好处费，我才给的。 3、证人杨某证言证实：我和齐某某算是亲戚，2017年齐某某打电话告诉我他管理的XX银行家属小区即秦皇岛的XX小区需要对屋顶做防水，问我能不能做这个工程，之后我找到同村的刘某打算和他一起做这个工程。之后齐某某告诉我说小区防水工程需要更换屋顶的瓦，工程造价提高到了四、五百万，但齐某某要求我们拿20万元的好处费给他，由他交给孟行长，后来刘某找人借了20万元，提成现金装在一个牛皮纸的档案袋里。2017年7月份一天，我和刘某在秦皇岛市的桥下将20万元现金交给了齐某某。由于之后工程迟迟没有消息，刘某决定不干了并要求齐某某退回20万元，但齐某某一直以各种理由不退钱。再后来我们去XX小区询问，人家都说没有这个工程，我们才知道被骗了。齐某某未向刘某借过20万元，齐某某还过10万元。 4、证人孟某证言证实：2017年5月份的时候，行里职代会有提议将XX小区XX银行家属院的房顶防水维修，会后工会主任指示我们对房顶维修做前期调研询价工作，我把这工作交给了齐某某，2017年7月上旬，齐某某将询价的四家资料反馈给了我，7月下旬因为工作调整，我把资料都给了负责基建维修的副主任李某，后来因为维修工程违反相关纪律未曾审批。我对维修工程没有审批权，工程需要多少钱我也不知道，齐某某也未给过我钱或者好处。 5、证人孙某证言证实：齐某某从2016年9月份至2018年10月份负责XX小区XX银行家属院的物业管理工作，我一直在他手下干活。我从2004年就在这工作，2018年10月份之前我只负责小区维修工作，之后齐某某调走我临时负责了小区的物业管理工作，2017年以后小区没有进行过大的维修工程，我和齐某某属于人民银行的行政科，行政科长叫孟某，行政科负责小区维修的审批工作。 6、被害人刘某与被告人齐某某的协议书、借条、保证书、转账记录证实：被告人齐某某2017年7月2日收刘某、杨某活动资金20万元整，工程未成退还活动资金，因无力偿还特用工资卡每月偿还4000元。 7、案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现：被告人齐某某系被抓获归案，犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；无违法犯罪记录。 8、询问笔录、收条、谅解书证实：被告人齐某某于2021年3月24日退还被害人刘某人民币146000元，并被害人取得谅解。 本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的该项事实成立。被告人退赔被害人损失并取得谅解，在审判阶段认罪认罚。考虑本案具体情节，故对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 伶 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 董泉伟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 刘 磊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1702号原告：李向卫，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：胡朝阳，男，1996年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李向卫与被告胡朝阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向卫到庭参加诉讼，被告胡朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向卫向本院提出诉讼请求：1.判令胡朝阳向李向卫支付装修款3700元；2.本案诉讼费用由胡朝阳承担。事实和理由：2009年春，胡朝阳承包天津市静海区大邱庄镇装修工程后与李向卫达成协议，约定由李向卫负责室内装修。装修完工经验收合格后，胡朝阳以种种理由拒不给付装修款。胡朝阳的行为严重侵害了李向卫的合法权益，故成诉。胡朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李向卫为证明其主张向本院提交了欠条及微信聊天记录为证，欠条载明胡朝阳欠付李向卫装修费3700元，应于2020年3月23日前归还。李向卫主张，欠条虽无胡朝阳签字，但全部内容均为胡朝阳本人书写，胡朝阳在微信聊天记录中也承诺还款。因胡朝阳未到庭质证，亦未提交书面意见，故应对此承担不利后果。本院依据上述证据认定胡朝阳欠付李向卫装修费3700元的事实。本院认为，胡朝阳欠付李向卫装修款3700元，并在欠条中承诺于2020年3月23日前归还，故李向卫向其主张该款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡朝阳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李向卫支付装修款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年三月八日书记员  付娴雅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保645号 被保全人：丛洁滋，女，1992年03月09日出生，汉族，住山东省××翠区××夼村南街××号，公民身份号码3710021992××××××××。 被保全人丛洁滋财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人丛洁滋名下银行存款3827.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2317号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠大道，统一社会信用代码914201165584060779。法定代表人：徐康，系该公司总经理。委托代理人：李自力，系该公司员工。一般授权。被告：王芬，女，1986年9月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告武汉星家园物业管理有限公司于同年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王芬的起诉。本院认为，原告武汉星家园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十五日法官助理李洁书记员宋颖颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡颖，女，1985年07月02日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡颖归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131,795.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡颖向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，胡颖欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计185,544.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡颖送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡颖的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执34号申请执行人李增海，男，住黑龙江省同江远市。被执行人刘银厚，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李增海与被执行人刘银厚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  周秀军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1480号申请执行人：李小林，男,1980年6月15日生，汉族，住凯里市。被执行人：龙福兰，女，1985年1月1日出生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙福兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙福兰在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币585.76元，财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币202.56元。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月十七日书记员  杨婷婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10360号 原告:乔颖，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告乔颖与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告乔颖向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年3月31日签订的《房屋服务合同》；2、被告退还原告房屋租金47573元、押金3100元，并支付违约金3100元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月31日，原告与被告2订《房屋服务合同》，约定由被告2将受让产权的坐落于西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室出租给原告，于合同签订向被告2支付押金3100元，月租金3100元（含物业费），合同期限自2020年4月1日起至2022年5月31日止，共计26个月。合同签订后，原告依约向被告2支付了65465元（包含房租65100元、会费365元），并与被告2口头约定原告支付满2年房租，被告2赠送6个月免租期。2020年10月20日，该房屋房东来找原告，称被告2并未向房东足额支付房租，要求收回房屋，让原告于2020年10月底前搬走，导致原告现无法继续在该房屋居住，合同目的无法实现。因被告2系非法人分支机构，故欠款应由二被告共同承担。原告多次找被告2催要，被告均称没有钱。为维护其合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔颖的起诉。案件受理费1144元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月一日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾  打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2338号之二申请人：科铄化工科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：BRINKMANNHANSJOACHIM，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：临海市天顺纽扣配件加工厂，住所地浙江省临海市。投资人：金光强。本院在审理申请人科铄化工科技(上海)有限公司诉被申请人临海市天顺钮扣配件加工厂买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0117民初2338号民事裁定书，查封了被申请人临海市天顺钮扣配件加工厂的银行存款。申请人科铄化工科技(上海)有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人科铄化工科技(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十六条第四款的规定,裁定如下：解除本院对被申请人临海市天顺钮扣配件加工厂的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 平二〇二一年三月二十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监744号 申请执行人：潍坊市奎文区汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路**，统一社会信用代码：91370700580433821U。 法定代表人：刘云江，董事长。 委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人：潍坊海丰盐化有限公司，，住所地：山东省潍坊市寒亭区商城路****楼统一社会信用代码：913707037059659378。 法定代表人：孙小飞，总经理。 被执行人：潍坊海泰化工有限公司，，住所地：山东省潍坊市寒亭区商城路****楼统一社会信用代码：913707037535245382。 法定代表人：李林，总经理。 被执行人：潍坊丰泰文化艺术发展有限公司，，住所地：山东省潍坊市寒亭区商城路****楼统一社会信用代码：91370703666744487C。 法定代表人：徐志强，总经理。 被执行人：李林，男，1961年12月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款有限公司与被执行人潍坊海丰盐化有限公司、潍坊海泰化工有限公司、潍坊丰泰文化艺术发展有限公司、李林借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2522号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初999号民事判决书由寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月五日 书记员  师小梅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执328号被执行人:王鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王鹏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二一年三月二日书记员  廖文超
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终168号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）丰京山，男，1971年1月4日出生，出生地北京市，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1936年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1942年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人丰京山犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2021年1月8日作出(2020)京0108刑初1347号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人丰京山对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人丰京山，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定:2020年5月6日，被告人丰京山在本市海淀区厢红旗军事科学院第一干休所2号楼楼道门口，因邻里琐事与被害人苏某1、李某发生纠纷，后持木棍将二被害人打伤，致被害人苏某1尺骨骨折、桡骨骨折等伤，致被害人李某右臂软组织挫伤。经法医鉴定，被害人苏某1身体损伤程度为轻伤一级，被害人李某身体损伤程度为轻微伤。被告人丰京山于同年5月25日经传唤后主动投案。另查，附带民事诉讼原告人苏某1因被告人丰京山的伤害行为造成的经济损失为人民币82744．03元，其中医疗费68846．03元、护理费7500元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、卫生材料（看护垫、上肢垫）及急诊平车租金费148元。附带民事诉讼原告人李某因被告人丰京山的伤害行为造成的经济损失为医疗费人民币252．53元。原审人民法院认定上述事实的证据有:被告人丰京山的供述，被害人苏某1、李某的陈述，证人苏某2、宋某的证言，诊断证明，伤情照片、作案工具照片，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押材料，视频资料，受案登记表，110接处警记录，到案经过，身份证明，医药费单据、病历、医院费用明细清单材料等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人丰京山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被告人丰京山犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人丰京山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人丰京山赔偿附带民事诉讼原告人苏某1经济损失人民币八万二千七百四十四元零三分。三、被告人丰京山赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币二百五十二元五角三分。四、驳回附带民事诉讼原告人苏某1、李某的其他诉讼请求。五、扣押于北京市公安局海淀分局涉案财物保管中心的木棍一根，依法予以没收。上诉人丰京山所提上诉理由为：被害人动手在先，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人丰京山所提上诉理由，经查，被害人动手在先一节在案并无充分证据予以证实；原审人民法院根据丰京山此次犯罪的事实、性质和情节，在量刑时已充分考虑了丰京山所具有的各项法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当。故对于上诉人丰京山所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人丰京山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。丰京山犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据上诉人丰京山犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二一年三月三十日法官助理  申政伟法官助理  刘 阳书 记 员  潘萌萌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1100号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人赵新宁，男，1990年06月11日出生，住河南省岳阳县。申请执行人高国峰与被执行人赵新宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21035号民事判决书已发生法律效力。因赵新宁未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人赵新宁给付高国峰借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人赵新宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵新宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵新宁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21035号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                     (2021)陕01民终4096号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：王希宁，女，1971年5月16日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人：高静锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人王希宁租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2021年3月12日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                            审 判 长  党晓娟                     审判员  师    婷                         审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二一年三月二十三日                         书 记 员  崔   旋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4558号之四 申请执行人：雍某某，女，1985年3月17日出生，汉族，住广西桂林市上。 被执行人：吴某某，女，1982年9月17日出生，汉族，住台山市。 申请执行人雍某某与被执行人吴某某房屋买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1946号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人吴某某应返还申请执行人购房定金100000元、购房款32000元、受理费6300元、保全费1680元，并赔偿损失34000元及支付利息给申请执行人，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初1946号民事调解书确定的付款义务，但被执行人吴某某至今未主动履行。本院依法拍卖登记在被执行人吴某某与案外人贺某名下的位于台山市台城××西路碧××房，得价款232090元。属被执行人吴某某所有的127827.6元，支付执行费2510元元及拍卖佣金2000元、偿还申请执行人欠款123317.6元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十九日 书记员 张剑婷
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初887号原告：何金山,男,1957年7月13日出生,汉族，住湖北省监利市，委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。被告：刘国平，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省监利市，原告何金山与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告何金山因知悉被告刘国平生病住院，产生缓期处理此事的意愿，遂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金山提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何金山撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由何金山负担。审判员  陈厚胜二〇二一年三月二十二日书记员  潘紫娟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1345号申请执行人：王露露,女性,1983年6月1日出生,522601198306010025,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5616号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执916号袁志强、唐克琼：袁志强与唐克琼借款合同纠纷一案，申请执行标的7500元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，袁志强向本院申请执行的(2021)川0502执916号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6312号申请执行人：庾森，男，汉族，1994年8月24日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：李宁，女，1986年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区申请执行人庾森与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庾森向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金46389.65元；2、支付利息（以46389.65元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月17日起计算至款项付清之日止）；3、支付律师代理费5000元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付案件受理费656元及承担本案执行费。本院已依法受理庾森的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人李宁名下武汉市洪山区房屋，因房产有抵押，暂时具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李宁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5516号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十五日书记员 谭 娴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1150号 董文君： 本院受理的申请人董文君诉被申请人东莞市盈锋家居有限公司、东莞市盈锋物业发展有限公司劳动争议纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初7488号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初149号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李某成，男，1974年9月15日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，住江苏省盐城市滨海县，现租住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月11日到太和县公安局投案，次日被该局取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人李某成犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李某成及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年1月8日21时40分许,被告人李某成醉酒后驾驶一辆白色大众牌号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车沿太和县城关镇民安路由南往北行驶至民安路与文明路交叉口南约100米处被太和县公安局交管大队民警依法查获,经安徽中天司法鉴定中心检测，李某成血液中乙醇含量浓度为185.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。案发后，李某成主动到案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人李某成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李某成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，李某成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某成于2021年1月12日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元;经太和县司法局社区影响评估，被告人李某成符合社区矫正条件。 本院认为：被告人李某成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某成经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某成自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对被告人李某成宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年三月三十日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1426号之一   申请执行人：姚雯轩，女，1988年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：罗勇，男，回族，1984年9月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人姚雯轩与罗勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）新0104民初2830号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款合计97794.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院于2021年3月1日立案执行。   2、本院于2021年3月1日向申请人做首问笔录。   3、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   4、2021年3月1日-2021年3月26日多次查询被执行人银行账户、证券、车辆、房产、网络资金账户等。   5、2021年3月29日双方达成和解长期履行协议。   现双方当事人达成和解长期履行协议，故将（2021）新0104执1426号案件终结执行。   本院认为，申请执行人姚雯轩与罗勇达成和解长期履行协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1426号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨永虎
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保111号申请人:中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。负责人：丁庆丰，行长被申请人:徐伟东,男,1973年11月8日出生,汉族,职员，现住吉林省汪清县。申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被申请人徐伟东金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产80,000.00元。申请人张利民向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建英，女，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张为佳，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。一审第三人（二审被上诉人）：苏州金通新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪红星村。诉讼代表人：包忠华，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：孟凡军，江苏娄东律师事务所律师。再审申请人潘建英因与被申请人张为佳、苏州金通新型建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院传票通知潘建英于2021年3月4日参加询问，潘建英向本院提交了撤回再审申请的书面意见，且未到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按潘建英撤回再审申请处理。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年三月八日书记员 白 妍
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初457号   原告:朱灵俊，男，1984年4月17日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告:莫日根，男，1979年3月18日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告朱灵俊与被告莫日根买卖合同纠纷一案，原告朱灵俊于2021年3月18日向本院提出撤回对被告莫日根的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱灵俊撤回对被告莫日根的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱灵俊负担。   审判员 马 越     二〇二一年三月十八日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初227号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告：苏春雷，男，1983年2月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与苏春雷物业服务合同纠纷一案中，经苏春雷申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保302号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与苏春雷达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟 洁