wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初46号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人周浩，男，1994年3月13日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地吉林省四平市双辽市，现住吉林省长春市。周浩于2016年4月21日因犯非法拘禁罪被长春市九台区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月14日被刑事拘留；2020年11月25日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。指定辩护人张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人周浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人周浩及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2019年6月中旬，被告人周浩在网络上认识一个QQ名为“阿飞”的男子以800元一张的价格收购银行卡，周浩在明知“阿飞”收购银行卡从事违法犯罪活动的情况下因想挣钱，于2019年7月23日花300元左右办理了两张银行卡、U盾及电话卡以及一张周浩的身份证复印件邮寄给“阿飞”，“阿飞”在收到银行卡后将电话关机，QQ将周浩拉黑，周浩未获利。周浩的两张银行卡在2019年7月30日多次被用于实施电信诈骗涉案金额363765元，银行卡流水达243余万元。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周浩明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人周浩自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从宽处罚。公诉机关提交了：1.书证：案件来源、发、破案经过、周浩工商银行卡、农业银行卡流水清单、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、公民户籍信息证明等；2.证人付某、王某、郭某、唐某、甄某、李某等人的证言；3.被告人周浩的供述与辩解。被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为周浩到案后如实供述，在侦查阶段即认罪认罚，本次庭审认罪态度好，恳请法庭对其从宽量刑。经审理查明，2019年6月中旬，被告人周浩在QQ聊天时发现一个网名为“阿飞”的男子在收银行卡。经过聊天，二人约定“阿飞”以每张800元的价格收购周浩的银行卡。周浩在明知“阿飞”收购银行卡从事违法犯罪活动的情况下因想挣钱，于2019年7月23日办理了两张银行卡，后将银行卡、U盾、电话卡以及一张周浩的身份证复印件邮寄给“阿飞”。“阿飞”在收到银行卡后将电话关机，QQ将周浩拉黑，周浩未获利。周浩的两张银行卡在2019年7月30日多次被用于实施电信诈骗，涉案金额363765元，银行卡流水达243余万元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.长春市九台区人民法院刑事判决书，证实周浩因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2.受理案件材料及询问笔录，证实受害人遭受网络诈骗并将部分钱款转入周浩名下银行卡的事实。3.银行卡交易明细，证实周浩名下两张银行卡交易流水情况。4.案件来源、发案、破案、到案经过，证实本案的发、破案情况。5.被告人周浩的供述，证实周浩在QQ群中认识了“阿飞”，得知“阿飞”收购银行卡后，与“阿飞”商议好每张银行卡价格800元，周浩用自己的身份信息办理了两张银行卡，并将银行卡及相关物品寄给“阿飞”，后“阿飞”与其断绝联系。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人周浩出售信用卡被用于实施电信网络诈骗，该信用卡内流水金额达243万余元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。周浩在被判处有期徒刑刑罚后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法对周浩从宽处罚。辩护人提出的对周浩从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 于得泳审判员 许明阳人民陪审员 李 勇二〇二一年三月十九日书记员 刘 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1145号之一申请执行人：邵攀峰，男，1982年6月20日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：江苏如慧云计算信息技术有限公司南京研发中心，住所地本市秦淮区中山南路**南京中心大厦****。负责人：康涛，该公司董事长。申请执行人邵攀峰与被执行人江苏如慧云计算信息技术有限公司南京研发中心劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初9726号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:给付申请执行人工资差额共计37146.40元及经济补偿金34006.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月三十日见习书记员  孔维甲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执991号申请执行人：周志伟，男1998年12月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张杰，男2001年08月09日出生，汉族，住东菱城市。本院在执行周志伟与张杰其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰5500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月八日书记员  赵靖秋
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申39号 苏小玲： 你因劳厚钦犯敲诈勒索罪一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07刑终46号刑事判决及（2020）桂07刑申12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执592号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：丁志成，男，汉族，1978年1月9日出生，住湖北省阳新县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3073号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丁志成的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人丁志成名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人丁志成名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人丁志成采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丁志成名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1226号之二原告：郭红平，男，1989年9月24日生，汉族，住贵州省普定县。被告：何摇，女，1992年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告郭红平与被告何摇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告郭红平于2021年3月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红平撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告郭红平负担。审判员  刘永金二〇二一年三月九日法官助理康志刚书记员周恩艳
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终120号 上诉人（原审原告）邓仁堂，男，1964年11月24日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码11360124014541262G。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 上诉人邓仁堂因与南昌县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初728号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，南昌县人民政府于2015年7月21日在东新乡东岳村发布《征地告知书》，江西省国土资源厅于2015年11月20日作出971号批复，2015年12月31日，南昌县人民政府发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。南昌县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并在南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。17号征收公告和17号补偿方案公告同时在江西省征地信息公开网进行了发布。邓仁堂不服诉至法院，请求判决南昌县人民政府不依法进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。根据上述规定，征收土地方案依法经省级人民政府批准后，市、县人民政府应当将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。但是，法律、法规并未对公告的具体方式作出明确规定。实践中，通常采取在征收范围内予以张贴，并在纸质媒体刊登、互联网政府官方网站发布的方式实施。本案中，经江西省人民政府批准同意，下发971号批复后，南昌县人民政府通过互联网发布17号征收公告，将批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项在网上予以公告，并在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了张贴。并发布了17号补偿方案公告。邓仁堂主张南昌县人民政府未履行征收土地公告法定职责，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓仁堂的诉讼请求。案件受理费50元，由邓仁堂负担。 邓仁堂不服原审判决上诉称，1.原审提交的证据不能证明被上诉人已经依法公告，制作或拥有这些文件不等于已经将文件依法公告。被上诉人提交的东岳村委会证明违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据；2.被上诉人没有张贴征收土地方案和征收土地补偿安置方案违反《征地土地公告方法》的第2、3条，原审法院应当参照该规章作出判决；3.在政府官网网站发布征地信息不是法定公告方式，目前我国没有法律、行政法规规定公告征地信息的法定形式为政府官方网站，原审法院认为被上诉人在官网公告征地信息视为已经履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 南昌县人民政府未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，经江西省国土资源厅批复，被上诉人发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等内容，在被征收土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告，并在江西省征地信息公开网进行了发布。《征地土地公告方法》第三条规定，征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的村、组内“以书面形式公告”，目的在于便于被征收人知晓征收土地及征收补偿方案的内容。在被征收土地所在地的村、组内张贴纸质公告当然属于“书面方式公告”的形式之一，但征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地电视台、互联网等现代媒体上予以公告，同样符合该条规定的立法目的,亦属于公告的具体形式。综上，原审法院认定被上诉人履行公告法定职责并无不当。 上诉人主张被上诉人在原审诉讼过程中收集的证据不能作为定案依据。对此，本院认为，行政诉讼过程中被告不得自行收集证据规则源于行政程序法上的"先取证，后裁决"，实质是要求被告在作出行政行为后不得再自行取证或不得擅自取证。本案所诉系行政机关不作为，行政机关一般情况下不可能像行政作为那样在作出行政行为前的过程中主动调查取证，而只能在原告起诉后，才有可能去收集、补充有关证据材料。因此，上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓仁堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘婉盈
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初68号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张高鹏，男，汉族，1992年6月7日出生于河南省开封市兰考县，初中文化，无业，住河南省开封市兰考县。被告人张高鹏曾因涉嫌故意伤害罪被河南省兰考县公安局行政拘留9日;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被六安市公安局取保候审。 辩护人梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z53号起诉书指控被告人张高鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人张高鹏及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月4日15时许，被告人张高鹏酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿Ｘ010线由西向东行驶至该线21ｋｍ＋600ｍ（裕安区境内）处时，撞上刘某驾驶的皖Ｎ×××××轻型货车，致刘某及该车乘坐人刘义荣受伤，经事故责任认定，张高鹏负全部责任。经鉴定，张高鹏血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 另查明：案发后，被告人张高鹏积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害方损失，取得被害人刘某谅解。 上述事实，被告人张高鹏在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过、谅解书等书证、证人张某证言、被害人刘某陈述、被告人张高鹏供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张高鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；其积极赔偿被害方的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚，结合被告人张高鹏居住地司法机关对其作出的评估意见，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二一年三月十九日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终8号 上诉人（原审原告）：四川江虹线缆制造有限公司，住所地：四川江油工业园区。 法定代表人：李代金。 被上诉人（原审被告）：淮安市佳炎光电科技有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区城东乡张巷村****。 法定代表人：杨宽昌。 上诉人四川江虹线缆制造有限公司因与被上诉人淮安市佳炎光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6016号民事裁定，向本院提出上诉。 四川江虹线缆制造有限公司上诉称，请求依法裁定撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6016号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请，由江油市人民法院继续审理该案。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人管辖异议成立，没有事实和法律依据。案涉买卖合同的履行地在四川省江油市，上诉人向江油市人民法院提起诉讼，符合法律规定。1.上诉人与被上诉人双方之间买卖合同成立，属于以信息网络方式订立的买卖合同。2.以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案收货地在四川省江油市××上诉人公司所在地，故合同履行地在四川省江油市。二、另外，双方2020年3月29日《产品购销合同》第七条同时也约定了发生纠纷进行协商，协商不成向当地人民法院起诉。此处的当地即为诉方所在之当地。综上所述，被上诉人所提管辖异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院认定事实错误、适用法律错误，应当予以纠正。 淮安市佳炎光电科技有限公司答辩称，依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。事实与理由：一、双方订立的买卖合同，属于普通的买卖合同而非以信息网络方式订立的买卖合同。二、双方的《产品购销合同》第七条中仅约定为“当地人民法院”，属于约定不明的情形，视为没有约定，应当按照法定管辖来处理，即被告住所地法院和合同履行地的法院均有管辖权，而本案的管辖法院应为淮安市淮安区人民法院。综上所述，一审法院的民事裁定认定的事实清楚，法律适用正确，上诉人要求撤销该民事裁定的理由不能成立。 本院经审查认为，上诉人四川江虹线缆制造有限公司与被上诉人淮安市佳炎光电科技有限公司通过微信磋商、订立合同，应为普通买卖合同纠纷，并非以信息网络方式订立的买卖合同。经询问，上诉人四川江虹线缆制造有限公司要求变更本案的请求权基础，依据产品责任纠纷确定案件管辖，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”，本案侵权结果发生地在四川省江油市辖内，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6016号民事裁定； 二、本案由四川省江油市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执194号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****。法定代表人：梁浩坤，董事长。被执行人：刘洪强，男，1991年6月28日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘洪强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2951号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42566号原告：王本中，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：冯镜彬，广东民忻律师事务所律师，执业证号：14403198710402333。被告：郭阳君，男，1981年7月20日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区。原告王本中与被告郭阳君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本中及其委托诉讼代理人冯镜彬到庭参加诉讼。被告郭阳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王本中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资8万元及滞纳金8000元；2.判令被告向原告支付误工费600元（按每天300元共2天计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月至2019年7月原告与第三人在被告名下的方大城伯格曼装修。原告和被告于2019年9月在桃源社区人民调解委员会就工资问题签订了一份《人民调解协议书》，协议书约定：1、被告拖欠王本中工资8万元，拖欠桂光伟工资4万元，拖欠何小平工资4万元，共16万元；2、被告于2019年10月30日付款1万元，2019年11月06日付款3万元，2019年11月25日付款2万元,2019年12月25日付款5万元,2020年1月20日前付款5万元；3、如被告不按约定支付上述款项,原告及桂光伟、何小平有权追究被告法律责任，并追加被告滞纳金10%。截至2020年1月30日，被告已向桂光伟、何小平共支付工资8万元，经桂光伟、何小平与原告协商确认剩余未付的8万元系原告的工资款，由原告向被告追讨。原告为了向被告追讨拖欠的工资曾多次向当地的社区、劳动部门进行投诉。原告认为，原、被告双方在社区调解员的协调下就双方之间的工资问题达成了人民调解协议书，该调解协议书的内容系双方的真实意思表示，合法有效。双方都应全面履行。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。被告郭阳君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述2019年年中，案外人卢进明找其与案外人桂光伟、何小平3人到深圳市南山区方大城伯格曼工地从事装修工作，该工程系卢进明向被告郭阳君承包。因完工后卢进明未能支付工资，原告及桂光伟、何小平3人找到被告郭阳君要求结算工资，被告郭阳君同意直接与原告等3人进行结算。2019年9月，双方在桃源社区人民调解委员会的调解下，达成了一份《人民调解协议书》。原告提交南桃桃源调（2019）15号人民调解协议书作为证据。该协议书的内容为：2019年5月至2019年7月在方大城伯格曼装修，工人王本中工资总计80000元整，工人桂光伟工资总计40000元整，工人何小平工资总计40000元整，三人共计人民币160000元整。因工程结算付款方式未商讨好导致工人工资拖欠未发。经调解，双方自愿达成如下协议：1、甲方（被告）在2019年10月30日付款10000元整，2019年11月6日付款30000元整，2019年11月25日付款20000元整，2019年12月25日付款50000元整，2020年1月20日前付款50000元整。分别5次付清乙方：王本中、桂光伟、何小平三人共计160000元整。2、自双方签订本协议之日起，双方解除劳动合同关系。履行方式地点、期限：通过银行转账的方式或者到桃源社区工作站现场方式付款，2019年10月30日开始付款。如果甲方不按本协议支付上述款项，乙方有权追究甲方法律责任，并追加甲方滞纳金10%。甲方签章显示为被告郭阳君，乙方签章显示为原告王本中、桂光伟、何小平三人，桃园社区人民调解委员会在签章处加盖了公章。原告陈述协议签订当日，被告郭阳君以现金方式向其支付10000元，后通过银行转账或其他人银行转账的方式向其支付70000元，合计80000元，剩余80000元至今未支付。原告提交《协议书》及桂光伟、何小平各自出具的声明作为证据。该协议书的内容为：甲（原告）乙（桂光伟）丙（何小平）三方与郭阳君就拖欠工资一事已在桃源社区人民调解员的调解下达成了《人民调解协议书》一份。现乙方、丙方已收到郭阳君支付的工资各4万元，仍欠甲方工资8万元。现甲乙丙三方协商达成一致意见：剩余8万元工资款是甲方的，由甲方向郭阳君追讨。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告及案外人桂光伟、何小平与被告在桃园社区人民调解委员会的调解下达成的《人民调解协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭阳君应遵守诚实信用原则，按照该协议书的约定向原告及案外人桂光伟、何小平履行付款义务。原告及案外人桂光伟、何小平共同作为上述调解协议书的乙方即收款方，针对应收款项分配事宜自行达成的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。本院认为，原告有权就剩余全部未支付款项向被告郭阳君主张权利。故对原告要求被告支付剩余8万元工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金8000元，在其与被告签署的《人民调解协议书》中有明确约定，理据充分，本院予以支持。原告对其主张的误工费，未提交证据证明有产生误工费损失的事实，且无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭阳君应自本判决生效之日起十日内向原告王本中支付拖欠的工资80000元；二、被告郭阳君应自本判决生效之日起十日内向原告王本中支付滞纳金8000元；三、驳回原告王本中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告郭阳君负担。上述案件受理费已由原告王本中预交，被告郭阳君应自本判决生效之日起十日内向原告王本中迳付1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年三月二十三日书记员 陈晓丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢81号之二 申请执行人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 被执行人：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1930号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市三清置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市三清置业有限公司在中国建设银行34001627308053009710_1账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特9号申请人：南通大生三棉纺织有限公司，住所地海门市三厂街道中华中路**。法定代表人：漆颖斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被申请人：丁妙新，男，1963年1月13日生，××族，住南通市海门区。申请人南通大生三棉纺织有限公司（以下简称大生三棉公司）与被申请人丁妙新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。大生三棉公司称，1.南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门区仲裁委）未能查清事实导致适用法律错误；2.申请人与被申请人工资标准有劳动合同的约定；3.2020年2月属于疫情期间，申请人所在的区域是三厂街道管委会严格管控的区域，实施封闭管理，直到2020年2月26日主干道才恢复通行，对该事实也是影响案件公正裁决的关键，被申请人未作陈述，隐瞒了该证据，影响案件公正审理。丁妙新未答辩。经审查查明：2020年12月16日，海门区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2020〕第790号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，大生三棉公司一次性支付丁妙新20**年2月工资差额工资1020元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，大生三棉公司提出海门区仲裁委未查清事实致适用法律错误的申请主张，该主张所涉案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；关于丁妙新20**年3月份工资，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故海门区仲裁委裁决大生三棉公司按丁妙新20**年2月正常工作期间的工资标准进行补差并无不当，大生三棉公司关于按合同约定的最低工资标准的百分之八十支付丁妙新生活费的申请主张与法相悖，本院不予采信。综上，大生三棉公司未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通大生三棉纺织有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通大生三棉纺织有限公司负担。审判长  任乃法审判员  钱泊霖审判员  罗 勇二〇二一年三月××日书记员  王邵君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初446号 原告：张金英，女，1977年5月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：郭战勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月26日 开庭时间：2021年2月24日 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45062元及利息5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告郭战勇向原告借款52800元，事后向原告写下欠条一份。被告至今只还了部分欠款，其尚欠原告本金45062元及利息。经原告多次催告，被告拒不还款，原告遂提起本案诉讼。 被告答辩要点：1、52800元这是买装载机的钱，钱没有 -2- 到我手上，是原告直接付给厂家的，这个装载机是买回来做工的，其负责开车，得的收益全部是原告拿；2、借条是其签字的，但其不记得是什么时间签和是在什么情况下签的；3、原告所说的48639元是去提货的货款，原告确实转了钱给其，但其不知道具体数额，原告转给其的钱都是为了支付其他的货款。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原、被告原是恋人关系，被告于2017年4月27日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借得购机款及周转款共计52800元，双方协商约定利息为年利率6%，于2018年1月25日前偿清。装载机价格为51800元，系原告直接通过掌上银行转账给厂家，借条为被告之后补写的。 2、原、被告双方有频繁的借贷业务往来，被告在借款期间也有陆续向原告还款。原告从2017年1月起至2018年9月通过微信转账给被告共120650元，其中包括借条里的周转款1000元。原告自称于2017年7月11日从其广西鹿寨农村商业银行股份有限公司套现20000元现金给被告，又于2017年12月18日在该行套取现金20000元，并将19300元给被告。被告认可收到原告现金19300元，不认可收到原告说的另外一笔现金20000元。 3、原告收到5笔刨花款共27375.6元，原、被告均认可这是购买装载机后所得的收益。原告自认被告通过微信转账给其72011元，还收到案外人邓燕华于2017年12月21日转账的9900元和案外人胡晓婷于2018年4月21日转账的5000 -3- 元，此外，原、被告还有一些现金结算。 4、经原告最后核算，被告尚欠其借款本金45062元。原告于2020年10月11日通过微信与被告谈到让其偿还所欠的47000元借款和续写借条时，被告亦认可该笔借款，只是表示现在还没有钱还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，有借条、转账记录等为凭，本院予以确认。原告诉请被告偿还其借款本金45062元及利息，被告辩称其已经全部归还所欠款项给原告，但未能提供证据证实，其也未能作出合理的解释，故本院采信原告的陈述，对被告的答辩意见不予采信。被告尚欠原告借款本金45062元，有借条及转账记录、交易流水等为证，本院予以确认。庭后原告表示放弃诉请借款利息，系原告处分自己的诉讼权利，本院予以支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,判决如下: 被告郭战勇在本案判决生效之日起10日内向原告张金英偿还借款本金45062元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告郭战勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二一年三月五日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执830号之二申请执行人：王**，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭骏，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4391号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭骏在财付通支付科技有限公司085e9858ea51f10e92cff260b@wx.tenpay.com账户内存款人民币179.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 薛文娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1136号 申请执行人：刘通根，男性，汉族，1972年06月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：魏忠贵，男性，汉族，1966年02月20日出生，住成都市成华区（保和街道）。 本院在执行刘通根与魏忠贵民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人魏忠贵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执690号 申请执行人张艳梅，女，汉族，生于1974年2月2日，无业，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人朵开江，男，汉族，生于1979年8月20日，无业，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人朵开江劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月22日达成执行和解协议，即被执行人朵开江给付申请执行人张艳梅劳务费5700元，于2021年3月26日前给付2000元，余款3700元于2021年6月30日前一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初602号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：郝胜国，男，1974年3月3日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告郝胜国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2014号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19782号之一 申请执行人：佛山市禅城区经武制衣厂，住所地佛山市禅城区佛平路**永安工业区侧**楼****西面，统一社会信用代码92440604L57832644A。法定代表人：刘经武。被执行人：佛山优丫丫服饰有限公司，，住所地佛山市禅城区华富北路********自编**统一社会信用代码91440604MA4URLK46X。法定代表人：徐兆泉。被执行人：徐兆泉，男，1994年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。 关于佛山市禅城区经武制衣厂与佛山优丫丫服饰有限公司、徐兆泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初518号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山优丫丫服饰有限公司、徐兆泉应向佛山市禅城区经武制衣厂偿还货款52900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本案执行费694元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，冻结被执行人佛山优丫丫服饰有限公司名下开户行为招商银行佛山分行南海支行、账号XXXXXX；开户行为佛山农村商业银行股份有限公司恒安支行、账户XXXXXX（冻结期限均为至2021年12月07日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人及其的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19782号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张月明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初971号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：乔雨，男，1981年9月3日出生，汉族，住解放路西。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与乔雨合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔雨名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人乔雨名下银行存款52209.95元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费543元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初137号 原告：刘秉铎，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍地址：河北省张家口市万全县，现住贺州市八步区八达路100号（确认为法律文书送达地址）。 被告：贺州市天德星农林投资发展有限公司。住所地：贺州市八步区八达路100号八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 原告刘秉铎诉被告贺州市天德星农林投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，于2021年2月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉铎到庭参加诉讼，被告贺州市天德星农林投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年5月至2020年12月在职期间薪资60000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告自2020年5月1日至2020年12月29日在被告公司上班，但从2020年5月份以来，被告未曾发放过薪酬，累计拖欠原告工资60000元，经原告多次追索，被告仍未支付。 被告贺州市天德星农林投资发展有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告于2020年5月到被告公司上班。2020年5月1日， 2 原告与被告签订《劳动合同》，约定：劳动合同的期限为两年，从2020年5月1日起至2022年5月1日止；原告在订立本合同时的工资为税前7500元/月；合同还约定了合同解除或终止等内容。2020年12月30日，被告向原告出具《员工工资拖欠证明》，确认被告拖欠原告工资共计60000元，并承诺近期尽快支付工资。2020年12月30日，原告离职。之后，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的劳动合同、员工工资拖欠证明等证据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，被告贺州市天德星农林投资发展有限公司拖欠原告的工资，至今尚欠60000元未支付，有原告提交的劳动合同、员工工资拖欠证明等证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求被告支付工资60000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市天德星农林投资发展有限公司支付原告刘秉铎工资60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状， 3 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年三月五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢184号申请执行人张士生与被执行人张卫平：关于申请执行人张士生与被执行人张卫平保证合同代偿纠纷一案，申请执行标的人民币7450.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5000元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，申请人张士生向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5072号 东莞市道路停车事务中心、刘嘉威： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘嘉威行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1433号原告胡明明，男，1994年2月20日生，汉族，现住在江西省南昌市新建区。被告饶星锋，男，1995年4月4日生，家住江西省抚州市高新技术开发区。原告胡明明诉被告饶星锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告胡明明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明明的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明明撤诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告胡明明承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月十日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执661号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：郭超，男，穿青人，1997年5月11日，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月30日作出的(2020)黔0201刑初295号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人郭超侵犯公民信息罪一案的罚金刑，被执行人郭超应缴纳罚金90000元。 在执行过程中，被执行人郭超已将罚金90000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执661号案执行完毕。 二〇二一年三月九日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初198号 原告：胡长明，男，汉族，1963年5月26日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：张建，男，汉族，1983年8月16日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：陈在玉，女，汉族，1984年9月29日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：黎川县拓禾家具有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区（建发伞业有限公司内），统一社会信用代码：91361022MA36YNLF2C。 法定代表人陈在玉，系该公司总经理。 被告：上海拓禾家具有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇新林路2086弄2号第3幢第九车间，统一社会信用代码：913101203124950491。 法定代表人李建英，系该公司总经理。 原告胡长明与被告张建、陈在玉、黎川县拓禾家具有限公司、上海拓禾家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡长明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡长明撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告胡长明负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 包宇灿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初594号原告：重庆餐牛网络信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢6-2号，统一社会信用代码91500108MA60KD5E9X。法定代表人：彭浪。被告：陈孝军，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆餐牛网络信息技术有限公司与被告陈孝军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告重庆餐牛网络信息技术有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆餐牛网络信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆餐牛网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取362.5元，由原告重庆餐牛网络信息技术有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年三月四日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1251号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：林永富，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林永富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。已减半收取的案件受理费2201元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1414号罪犯邹小华，男，1970年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）洪刑二初字第3号刑事判决，认定被告人邹小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）赣监刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8716号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1493号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：何君，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭光俞，女，汉族，1977年8月7日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告何君、郭光俞金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼。被告郭光俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告何君经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日止（暂计算至2020年6月17日的利息、罚息、复利为8363.01元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告何君、郭光俞与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款3万元；借款期限自2016年9月24日至2018年9月23日止；借款利率为执行月利率5.9375‰。合同签订后，原告向被告发放贷款3万元。但被告未按约还本付息，截止2020年6月17日，被告尚欠本金3万元，利息、罚息、复利计8363.01元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何君、郭光俞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2016年9月24日，被告何君、郭光俞（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币3万元；借款期限自2016年9月24日至2018年9月23日止；借款利率为执行利率5.9375‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行按合同约定向被告何君、郭光俞发放贷款3万元。借款到期后被告何君、郭光俞未按约如期还本付息，截止2020年6月17日还欠本金3万元，利息、罚息、复利计8363.01元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其签订的合同的权利义务归属于原告。被告何君、郭光俞与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，二被告也应按约如期履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请二被告偿还借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告何君、郭光俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何君、郭光俞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息和复利（计算方法：截止2020年6月17日的利息、罚息、复利计8363.01元；2020年6月17日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告何君、郭光俞共同承担。此款原告已预交，被告何君、郭光俞于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  黄丽丽 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2063号 东莞市东魅房地产开发有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市顺联装饰工程有限公司与被执行人东莞市东魅房地产开发有限公司执行一案，（2020）粤1973民初13501号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2063号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保154号 申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：汪长虹，公司董事长。 被申请人：西安西户殡仪馆管理有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。 本院在审理申请人江西顾特乐精藏科技有限公司诉被申请人西安西户殡仪馆管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安西户殡仪馆管理有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人对被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安西户殡仪馆管理有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋旺旺
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保73号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人陈玉明服务合同纠纷一案，本院2021年3月29日作出民事裁定书，因审判部门未将被保全人身份信息予以明确，无法实施保全措施。现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初673号 原告：彭泽铭城湖物业服务有限公司，住所彭泽县山南新区双峰大道新城国际商业街13#栋一层13至15号店面（青青公司内）。统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。 法定代表人：王旋，总经理。 委托诉讼代理人：孟鹏飞，物业经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，公司法律顾问。 被告：张军，男，1979年6月3日生，住彭泽县。 原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽铭城湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取46元，由原告彭泽铭城湖物业服务有限公司负担。 审判员 徐 非 二〇二一年三月十九日 书记员 陈玉琪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初726号原告：罗大达，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：范伟明，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告罗大达与被告范伟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗大达于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗大达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗大达负担。审判员  朱纪律二〇二一年三月二十二日书记员  黄东明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执390号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：卢亮，男，1991年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7250号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人卢亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.797106万元及相应利息，截止至2021年3月4日已执行到位0元,未执行4.797106万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月四日 书记员  吴汝婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2084号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人闵俊辉，该局塘厦分局工作人员。委托代理人李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人唐和满，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××435。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的东环罚字〔2019〕4258号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的东环罚字〔2019〕4258号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐和满承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1384号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：黄柠生,男,1983年10月2日出生,住广东省惠州市龙门县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告黄柠生未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金1,118.83元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告黄柠生未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款24,900.00元。之后被告偿还了23,781.17元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告黄柠生在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司1,118.83元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告黄柠生负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执867号 申请人：王道平，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：韩翠荣，女，1974年04月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王道平与被执行人韩翠荣财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终3441号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人韩翠荣未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王道平申请执行，本院于2021年1月22日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人韩翠荣名下的财产信息： 1、被执行人韩翠荣名下无车辆登记信息。 2、被执行人韩翠荣名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人韩翠荣名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人韩翠荣有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人韩翠荣的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人韩翠荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人王道平本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人韩翠荣无财产可供执行，申请执行人王道平也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终3441号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  秦 刚 人民陪审员  秦艳玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 克
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1614号申请执行人：陈鑫，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3311号 原告:邓敏，女，1968年5月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，受黔西南州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼，住所地兴义市桔山街道办事处民航社区花月六组，统一社会信用代码：92522301MA6HAWWM9D。 经营者：陈彦萍。 被告：陈彦萍，女，住贵州省兴义市。 被告：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。 原告邓敏与被告兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼、陈彦萍、陈祖芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告邓敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓敏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月十九日 书记员  何秋韵
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初213号 原告：严潇，女，汉族，生于1994年12月23日，住宝鸡市金台区。 被告：武鹏，男，汉族，生于1989年10月16日，住安徽省利辛县。 原告严潇诉被告武鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严潇到庭参加了诉讼。被告武鹏经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严潇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还商品价款3640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月，原告通过被告在闲鱼APP上发布的买卖信息得知被告经营家电团购业务，与被告联系加入微信群。原告拟向被告购买西门子洗碗机，每台价格4000元，原告于2019年3月28日通过微信转账支付被告4000元。自2019年6月起，被告向微信群内消费者告知无法交货。后被告退还原告360元，剩余货款一直未退，故原告依法诉至法院，请求依法判令。 被告武鹏未出庭亦未提交书面答辩状。 审理查明，2019年3月，原告严潇通过被告武鹏在闲鱼APP上发布的买卖信息得知被告武鹏经营家电团购业务，与武鹏联系加入微信群。原告欲购买西门子洗碗机，双方口头协商，每台价格4000元。2019年3月28日原告通过微信转账方式支付被告4000元。但从2019年6月起，被告武鹏向微信群内消费者告知无法交货。此后，被告退还原告货款360元。2019年8月1日，被告武鹏在微信上出具欠条：严潇在武鹏处订货家电¥3740元，未发货。现武鹏欠严潇货款剩余货款¥3740元（叁仟柒佰肆拾元，在2020年7月1日前还完，在此期间如有退款抵扣，其他聊天记录和转账记录可以辅助证明退款）武鹏。剩余货款至今未退还。 上述事实有微信截图四张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告通过微信以电子数据交换方式订立书面买卖合同，双方理应按照合同约定履行权利义务。原告严潇已履行了自己的付款义务，通过微信转账方式支付被告货款4000元。被告武鹏在收到原告严潇支付对价货款后，应当按时发货，拒不发货，于法相悖。双方于2019年8月1日在微信上协商解除合同，被告武鹏就剩余货款向原告出具了欠条，但被告未能按欠条承诺返还货款。原告严潇请求依法判令被告武鹏返还剩余货款，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 被告武鹏于本判决生效后十日内返还原告严潇货款3640元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二一年二月二十六日 书记员  容源萍
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初18号原告：杜宏斌，男，中华人民共和国公民，1982年5月24日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被告：韩雪霞，女，中华人民共和国公民，1995年9月17日出生，满族，住中华人民共和国辽宁省凤城市。被告：赵鹏程，男，1992年2月19日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，住址不详。原告杜宏斌与被告韩雪霞、赵鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜宏斌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宏斌在本院审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜宏斌撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由杜宏斌负担。审判长  李亚妮审判员  王 东审判员  张 蕾二〇二一年三月十五日书记员  王 健
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5192号 上诉人（原审被告）：杨涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市派克制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇富丽路****。 法定代表人：楼旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 上诉人杨涛因与被上诉人义乌市派克制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨涛以与被上诉人义乌市派克制衣有限公司达成和解协议为由于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6018元，减半收取3009元，由上诉人杨涛负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二一年三月三日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2423号上诉人（原审被告）：戴云霞，女，1952年8月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：吴秀英，女，1941年12月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人戴云霞因与被上诉人吴秀英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初13704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人戴云霞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴云霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民初7号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：龙游光辉广告设计中心，经营场所浙江省龙游县龙洲街道清波路**。 经营者：周光辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王龙与被告龙游光辉广告设计中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王龙负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  徐丽娟 书 记 员  宋 琪
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢77号 广东粤财资产管理有限公司、陶福超、廖新祥： 本院执行广东粤财资产管理有限公司与陶福超、廖新祥借款合同一案，执行标的为借款本息共224721.94元。经本院立案执行，双方当事人已经达成和解协议，由被执行人廖新祥一次性归还10万元给申请执行人，余款申请执行人自愿减免，现被执行人已按协议将款项10万元支付给申请执行人。至此，本院执行的（2004）曲法执字第131号、（2019）粤0205执恢256号、（2021）粤0205执恢77号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1206号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：董洪，男，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告董洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅，被告董洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1．被告偿还截至2020年8月21日的本金29927.59元、利息5465.1元、违约金2780.88元、滞纳金21.69元、分期手续费1450.51元；2．被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259××××6228。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币39645.77元，其中包括本金29927.59元、利息5465.1元、分期手续费1450.51元、违约金2780.88元，截止至2016年12月31日的滞纳金21.69元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告给的还款时间太短，偿还不了。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月5日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号6259××××6228。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金29927.59元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、滞纳金、分期手续费同时收取，总和过高，应当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告董洪返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金29927.59元；二、自本判决生效之日起10日内，被告董洪支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、分期手续费、违约金、截至2016年12月31日的滞纳金21.69元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金、滞纳金、分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告董洪支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告董洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月三日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民辖终90号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331125148480063R，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：上海浦特实业有限公司，统一社会信用代码91310112558823890J，住所地：上海市闵行区浦江镇恒南路1358号第4幢105室。 法定代表人：赵志龙，该公司总经理。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人上海浦特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初671号民事裁定，向本院提出上诉。 浙江银河建筑工程有限公司上诉称，一、本案涉及的纠纷是基于上诉人破产而引发的后续问题，上诉人目前还在重整计划执行期间。根据浙江省云和县人民法院（2017）浙1125破2号和（2017）浙1125破2号之二民事裁定书，上诉人整个破产重整计划执行期限为五年，至2024年1月26日止。在五年内上诉人均需要向债权人履行义务。本案诉讼发生在破产重整计划执行期间，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，应由破产案件受理法院管辖。二、本案上诉人注册地在浙江省丽水市云和县，由浙江省云和县人民法院管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。三、根据浙江省云和县人民法院作出的（2017）浙1125破2号民事裁定书：（四）由实际施工人施工项目的处理，单项目结算原则：项目工程款及由实际施工人交纳的保证金权益归属于实际施工人，项目债权债务由实际施工人享有和承担。银河公司收取管理费、开具工程款发票税费及项目经理工资费用。案涉项目黄岩羽山广场项目的实际施工人是谢树军，根据破产重整计划相关的债权债务应当由实际施工人来承担，而非上诉人来承担，将案件移送给浙江省云和县人民法院管辖更能帮助被上诉人明确责任主体并追回款项。综上所述，上诉人请求将本案移送至浙江省云和县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，依据浙江省云和县人民法院（2017）浙1125破2号民事裁定，上诉人浙江银河建筑工程有限公司重整程序的终止时间为2018年7月26日。而上诉人与被上诉人签订《脚手架工程施工承包合同》的时间为2017年12月8日，被上诉人交付履约保证金的时间为2017年12月，故引发本案诉讼的事实发生在重整程序终止之前。从有利于个案审理与重整程序的协调角度考虑，适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由重整案件受理法院集中管辖，能够更好地统筹协调处理。综上所述，本案移送浙江省云和县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初671号民事裁定； 二、本案移送浙江省云和县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二一年三月三十一日 法官助理  蒋海翔 代书记员  陈雅婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢329号 （2019）浙0502执1543号 申请执行人李国东330523198011205816 被执行人费红良330501197911283710 本院在执行申请执行人李国东与被执行人费红良民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执230号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原长群，男，1969年10月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谷小卫，女，1968年7月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人原长群、谷小卫、原长兴、李兰花借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫焦武证执字第102号执行证书确定的义务。现查明，被执行人原长兴名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人原长兴名下所有的豫Ｈ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人原长兴三日内将查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月十一日书记员  张波涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1604号申请执行人：秦之才，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。申请执行人：秦之和，男，1963年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。被执行人：张健，男，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人秦之才、秦之和申请执行张健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6450号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张健履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张健未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张健的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划并支付申请执行人部分执行款8701.02元，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月29日，被执行人张健应向申请执行人支付9348.98元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1604号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十九日书记员  张 丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3607号申请执行人：张羽，男，住沈阳市东陵区。被执行人：单国兴，男，住沈阳市东陵区。被执行人：林淑琴，女，住沈阳市东陵区。申请执行人张羽与被执行人单国兴、林淑琴合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6482号民事调解书发生效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月18日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3607号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  王玮琦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初609号 原告：安徽省庐江县金洁服装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北三环路北侧工业园内,统一社会信用代码91340124684979298F。 法定代表人：霍四洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：钱立正，男，1975年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。 原告安徽省庐江县金洁服装有限公司与被告钱立正加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 安徽省庐江县金洁服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令钱立正赔偿原告经济损失232180.82元；2、本案诉讼费由钱立正承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与南京南纺进出口有限公司签订6120件女式牛仔水洗背心加工合同，品名为WSW93，加工费单价为每件18元，加工费金额为110160元,交货日期为2016年7月25日。2016年6月20日，原告与钱立正签订加工合同，将上述6120件女式牛仔水洗背心转交钱立正加工，加工费单价为每件8.8元,加工费计53856元，交货日期为2016年7月25日。原告已于2016年8月4日将加工费53856元支付给钱立正，但钱立正所加工的该批服装并没有通过质量验收，已造成原告实际损失232180.82元。 本院经审查认为:起诉必须符合法律规定的条件。案涉《加工合同》系钱立正以“龙霖服饰”的名义与原告签订，该合同中虽未加盖“龙霖服饰”印章，但根据钱立正所提交的营业执照可以看出，钱立正系个体工商户，其登记字号为“庐江县龙霖制衣厂，故依据相关法律规定，钱立正不应成为诉讼当事人。原告将钱立正列为本案被告有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省庐江县金洁服装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 路 英 二〇二一年三月十六日 书记员 桑妮（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1257号罪犯邓伟明，男，1995年9月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年5月3日作出(2018)赣0981刑初173号刑事判决，认定被告人邓伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月13日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初628号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘存柏，男，1995年7月16日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省廉江市***********。公民身份号码：440********716*413。因本案于2020年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕503号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人刘存柏于2020年12月1日5时许，醉酒（血中乙醇含量为213.65mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市******时，因犯困将车停在路边睡着，后被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人刘存柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金11000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。