安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7694号 原告：张某1，男，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：张某2，男，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告：张某3，女，1946年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张某4，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王某1，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 第三人：王某2，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、王某1继承纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人王某2向本院提交书面申请参与庭审。原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人周鹏，被告王某1的委托诉讼代理人计萍萍，第三人王某2及其委托诉讼代理人张英睿到庭参加诉讼，被告张某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人张祥林、韩汝霞所有的位于芜湖市镜湖区房屋（面积15.77平米），具体比例为原告与被告各享有1／5的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张祥林（已故）与韩汝霞（已故）系夫妻关系，共生育五名子女，按长幼顺序分别为被告张某3、原告张某1、被告王某1的母亲张伟（已故）、原告张某2、被告张某4。被继承人张祥林原系芜湖市粮油食品储运站（现为中央储备粮芜湖直属库有限公司）职工。2000年8月30日，被继承人与芜湖市粮油食品储运站签订了《自管房买卖契约》，购买了位于镜湖区15.77平方米的房屋，该房无产权证，现面临拆迁。2017年10月24日，被告王某1的母亲张伟因病去世。2019年5月11日，被继承人张祥林因病去世，其名下的位于芜湖市镜湖区房屋（面积15.77平米）至今未进行分割。原告为维护自身合法的继承权，故诉至法院，请求判如所请。 被告张某3未答辩，也未向本院提交证据。 被告张某4未答辩，也未向本院提交证据。 被告王某1辩称：（一）继承人王某1享有合法的继承权，被继承人张祥林与韩汝霞的婚生女张伟系继承人王某1的母亲，张伟于2017年10月24日去世，王某1依法代位继承其母的遗产；（二）继承人王某1应当多分遗产，其他继承人应当不分或少分遗产。1、婚生女张伟作为被继承人张祥林与韩汝霞的子女，其跟随父亲一起生活，常年照顾父母。张伟的丈夫作为女婿也是一起出钱出力帮忙照顾张祥林与韩汝霞老人的生活起居。根据民法典的相关规定，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张伟作为继承人，王某2作为女婿都是对被继承人赡养较多的人，王某1自小与被继承人张祥林与韩汝霞共同生活，一家人都对被继承人尽到主要赡养义务，按照法律规定可以多分遗产。2、被继承人张祥林与韩汝霞的其他子女可以不分或少分遗产。其他子女长年与被继承人发生争吵辱骂，甚至离家出走，被劳教，长期在外地照顾自己的家庭，看护孙子女。在有经济条件的情况下，房屋闲置，也拒绝为被继承人提供条件较好的住房。其他子女未尽到基本的赡养义务何谈有资格继承被继承人的遗产，被继承人自身陈述其他子女未尽到赡养义务，其不愿意将自己的遗产由张某1、张某2、张某3、张某4继承，甚至要求婚生女张伟可以不与他们来往，同时被继承人表示由张伟继承自己的遗产。 第三人王某2诉称：依法继承被继承人张祥林、韩汝霞位于芜湖市粮食储运站（面积15.77平米）。事实和理由：第三人王某2与张伟系夫妻关系，张伟系被继承人张祥林与韩汝霞的女儿，第三人与张伟婚后长期居住在芜湖市房屋内。张祥林与韩汝霞长期居住在芜湖市内。两家房屋相距不到200米，第三人为张祥林与韩汝霞老人在经济上等很多方面提供了资助，在日常生活上也提供足够的帮助。第三人夫妇常年为两位老人在家中做饭并照顾起居。两位老人生病时均是由第三人送医院并进行护理看护。同时第三人为了让两位老人晚年幸福，长期资助并由家人带着两位老人到上海、杭州、苏州、无锡、黄山区旅游。第三人的邻居对其十几年来照顾张祥林、韩汝霞老人的事情出具书面材料证明，因此第三人对于两位老人的照顾是具有长期性、经常性的。张祥林与韩汝霞老人其他四位子女并未尽到赡养义务。第三人作为尽到主要赡养义务的人，应当可以独立参加诉讼，依法分割张祥林、韩汝霞去世后的遗产。 原告张某1、张某2共同辩称：被继承人张祥林与韩汝霞长期居住在小平房是虚假事实。该房屋系张祥林于2000年向其单位购买，2013年张祥林、韩汝霞基于买卖合同出售给了张伟、王某2，但至今张伟、王某2未向韩汝霞、张祥林支付相应的合同价款。在之前的案件中韩汝霞的监护人以及张祥林的其他继承人已经明确表示保留诉权。第三人提供的证据均不能证明其作为被继承人以外的人尽了赡养义务。 被告张某3未答辩，也未向本院提交证据。 被告张某4未答辩，也未向本院提交证据。 被告王某1辩称：同意第三人诉讼请求。 经审理查明：被继承人张祥林与韩汝霞系夫妻关系，两人育有五个子女，分别为张某3、张某1、张伟、张某2、张某4。第三人王某2与张伟系夫妻关系，两人育有一子王某1。张伟于2017年10月24日去世，张祥林于2019年5月11日去世，韩汝霞于2021年1月3日去世。位于芜湖市镜湖区房屋（面积15.77平方米）系张祥林于2000年8月30日从芜湖市粮油食品储运站处购买，该房为无产权证住房。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于芜湖市镜湖区房屋系张祥林、韩汝霞婚姻存续期间取得，系双方夫妻共同财产，张祥林、韩汝霞各享有1／2的份额。张祥林去世后，未留有遗嘱和遗赠扶养协议，应按法定继承办理。第三人王某2主张其和张伟对被继承人张祥林、韩汝霞赡养较多，其应适当分得遗产。根据第三人提供的视频、照片、邻居证言以及证人李某的证言等材料，均未能体现第三人对被继承人尽了较多的赡养义务，且第三人在庭审中也表示主要是张伟在照顾两位老人，张伟去世后自己只是偶尔去照顾两位老人，故对第三人的此项诉请本院不予支持。被告王某1主张张伟和王某2对被继承人张祥林和韩汝霞尽了主要的扶养义务，其他继承人未尽赡养义务，但其提交的视频、照片、邻居证言等证据只能证明张伟生前作为子女对张祥林、韩汝霞照顾、陪伴较多，而照顾老人是每个子女应尽的义务，未能体现出张伟及第三人对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务方面给予主要扶助，不能认定张伟和第三人尽了主要的扶养义务。王某1主张其他继承人未尽扶养义务，但仅提供自己写的情况说明以及案外人付光荣等人出具的证明，且付光荣等人未出庭作证，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。因此被继承人张祥林的份额，应由其配偶韩汝霞，子女张某3、张某1、张伟、张某2、张某4按均等份额继承，而张伟先于张祥林死亡，张伟应继承的份额应由其子王某1继承，6人各享有1／12份额（1／2÷6）。另一被继承人韩汝霞于2021年1月3日去世，去世后也未留有遗嘱和遗赠扶养协议，应按法定继承办理。对于韩汝霞的7／12份额（1／2＋1／12），应由其子女张某3、张某1、张伟（王某1代位继承）、张某2、张某4继承，5人各享有7／60份额（7／12÷5）。综上，位于芜湖市镜湖区房屋（面积15.77平方米）由张某3、张某1、张某4、张某2、王某1各享有1／5份额（1／12＋7／60）。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于芜湖市镜湖区房屋（面积15.77平方米）由原告张某1享有1／5份额，原告张某2享有1／5份额,被告张某3享有1／5份额，被告张某4享有1／5份额，被告王某1享有1／5份额； 二、驳回第三人王某2全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1727元，由原告张某1、张某2、被告张某3、张某4、王某1各负担345.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 黄 文 博 二〇二一年三月一日 书记员 王任慧子 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》 52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。