wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初858号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，该公司员工。 被告：张庆旺，男，汉族，1970年12月26日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与张庆旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、张凌峰到庭参加了庭审；被告张庆旺经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金74,020.95元、利息7,227.46元(利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用5,846.17元，以上暂计87,094.58元;2、本案诉讼费由被告张庆旺承担。事实与理由:被告张庆旺于2011年4月11日向原告递交了《VISA奥运白金信用卡申请表》，申领了信用卡并进行使用。协议签订后原告履行了约定义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，截止至2020年2月29日已发生欠款本息等共计人民币87,094.58元未能清偿。经原告多次催收,被告仍不予偿还。为维护原告合法权益,故诉至法院。 被告张庆旺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2011年4月11日，被告张庆旺向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4259信用卡。该申请表载明，被告张庆旺声明其已阅读并了解《VISA奥运白金信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（张庆旺）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2011年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年2月29日，尾号4259的信用卡拖欠本金74,020.95元、利息7,227.46元、费用5,846.17元，合计87,094.58元。 本院认为：2011年4月11日，被告张庆旺向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4259信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆旺于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4259的信用卡本金74,020.95元、费用5,846.17元、截止至2020年2月29日利息7,227.46元，合计87,094.58元；2020年2月29日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金74,020.95元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,977.00元，减半收取989.00元由被告张庆旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初1704号 原告：沈家桃，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨金秀，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告沈家桃与被告蔡长春、杨金秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家桃、被告蔡长春到庭参加诉讼，被告杨金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈家桃向本院提出诉讼请求：1.判令蔡长春、杨金秀夫妻偿还沈家桃92540元本金及利息15639.26元；2.诉讼费由蔡长春、杨金秀承担。变更诉讼请求：1.判令蔡长春、杨金秀偿还借款本息100000元；2.诉讼费由蔡长春、杨金秀承担。事实与理由：蔡长春、杨金秀夫妻因做生意急需资金，在2019年12月8日，向沈家桃借款现金人民币92540元，约定月利率为月息1.3%计算每月利息1203.02元，按季付息。此后，沈家桃多次要求还本付息，但蔡长春、杨金秀以各种理由推诿。沈家桃故诉至法院，要求判如所请。 蔡长春辩称，借款本金92540元属实，借条原件上的借款人蔡长春、杨金秀签字均是其夫妻本人签字按指印，钱是沈家桃亲手将现金交到妻子杨金秀手上。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，蔡长春、杨金秀向沈家桃出具借条一张，载明借到沈家桃人民币92540元，利息按月利率1.5%计算。 上述事实有沈家桃提供的借条为证，蔡长春对借条真实性无异议，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蔡长春在庭审中认可在2019年12月8日向沈家桃借款本金92540元的事实，依法应承担还款责任。沈家桃在起诉状中要求利息按照月利率1.3%计算，庭审中沈家桃仅要求蔡长春、杨金秀偿还借款本息100000元，并同意以后不再计算利息，杨金秀未到庭，系对其民事诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 蔡长春、杨金秀应于本判决生效之日起五日内偿还沈家桃借款本金92540元，利息7460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463.5元，减半收取计1231.75元，由蔡长春、杨金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林隆军 二〇二一年三月五日 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6046号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：李泽东，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李中山，男,1972年11月17日出生,汉族,住湖南省新宁县。¬ 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李中山借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初2820号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李中山应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金200600元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李中山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年3月11日查封了被执行人李中山名下的车牌号为粤S的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人李中山所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到李中山所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人李中山发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李中山作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓玉华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3458号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010308636922X6。负责人：贺章辉。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈晓红，女，1986年7月9日出生，汉族，住昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月二十九日书记员 俞雄艳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执271号被执行人：张学卓，男，1971年5月5日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人张学卓罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初349号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月24日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2021年2月23日、2021年3月17日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年2月25日向其发出了限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年三月二十二日书记员  曹偌琪
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢176号 申请执行人杨忠军，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。 法定代表人：唐京涛，总经理。 被执行人马永义，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 被执行人陈顺华，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司与被执行人马永义、陈顺华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初516号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初516号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十二日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初581号原告：姜凡，男，生于1985年12月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，住本市。委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：艾举，男，生于1983年11月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告姜凡诉被告艾举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告姜凡的委托诉讼代理人邓爱福到庭参加诉讼，被告艾举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凡诉称，2020年1月23日，债务人艾举因建材材料从原告处欠款24746元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。诉讼请求：1.判令被告艾举偿还原告姜凡欠款24746元及利息495元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其主张的利息为按年利率15.4%计算自2020年6月25日起至欠款还清之日止的利息。经审理查明，自2019年10月起，被告艾举陆续在原告处赊购建材材料。2020年1月23日，经双方结算，被告艾举出具《欠条》一份。欠款金额为25456元，并约定“欠款期限为5个月，欠款人于2020年6月24日前本金和利息全部还清，到期未还，按国家规定月利息2分收取……”。期满后，被告未还款。以上事实，有《客户对账明细》《欠条》及原告方陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案双方经结算，被告艾举所欠款为25456元，现原告仅主张24746元，本院予以支持。双方约定了违约责任，现原告主张按年利率15.4%计算自2020年6月25日起至欠款还清之日止的利息，没有超出双方的约定且未违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾举于本判决生效之日起十日内向原告姜凡给付建材材料款24746元，并以24746元为基数，按年利率15.4%支付自2020年6月25日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，依法减半收取215.50元，由被告艾举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇二一年三月三十日书记员 朱虹华
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初754号之一 解除保全申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**。 负责人：杨林，该公司总经理。 被申请人：杨慧，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县,现居住江西省上饶市玉山县卓顺建设工地。 被申请人:张波，男，1991年9月4日出生，汉族,户籍地安徽省全椒县，现居住江西省上饶市玉山县卓顺建设工地。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杨慧、张波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）皖1124民初754号民事裁定,冻结被申请人杨慧、张波银行存款和微信、支付宝的存款计55000元或查封其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应依法解除对杨慧、张波的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对杨慧、张波银行存款和微信、支付宝存款计55000元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇二一年三月四日 书记员  宋家乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1455号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，汉族，系该公司员工。 被告：李郡，男，1971年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司诉被告李郡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 本案受理费已减半收取136.7元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜彦侠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1843号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲁文新，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：向柳，女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告鲁文新、向柳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 雯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执717号申请执行人：宫秋红，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。现住北京市海淀区。被执行人：北京村村通生态农业发展有限公司，地址北京市密云区果园北街**楼****，统一社会信用代码91110228MA01E5XC65。法定代表人：毕志海，经理。被执行人：毕志海，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。现住北京市密云区。宫秋红与北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初876号民事判决书确认：被告北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海于本判决生效之日起十日内偿还宫秋红借款一十四万九千三百七十二元。案件受理费一千七百五十元，由宫秋红负担一百零六元，北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海负担一千六百四十四元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海发出了传票、风险告知书、执行通知书和报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法多次对被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海名下银行账户内无存款信息，且本院已冻结。本院依法查封了被执行人毕志海名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制，故本院无法处置。被执行人无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。本院于2021年2月25日委托被执行人毕志海户籍所在地五常市人民法院查找被执行人毕志海及其可供执行的财产线索，五常市人民法院反馈未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京村村通生态农业发展有限公司及毕志海纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权151016元未实现。本院将上述情况告知申请执行人宫秋红，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，其虽不认可被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海暂无财产可供执行的结果，且不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初876号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人宫秋红尚未实现的债权，应由被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执681号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李红，女，1976年10月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：付议庭，男，1969年5月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与李红、付议庭借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初2011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红、付议庭未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的65044.31元，已执行标的为0元，未执行标的65044.31元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、李红名下×××号吉利美日牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有位于乌鲁木齐市高新区新市区河北路12号四建一区30栋2层3单元6室房产，该房产为共有房产已设定抵押，申请人申请不处置，故本院暂无法处置。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十九日 书记员 托合 达松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1826号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：朱玉英，女，生于1962年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告朱玉英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月十日 书记员  赵 雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5519号原告：上海鹏正电气有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐正荣，董事长。委托诉讼代理人：戚某某，男。委托诉讼代理人：毛某某，男。被告：胡年忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海鹏正电气有限公司诉被告胡年忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，上海鹏正电气有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海鹏正电气有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海鹏正电气有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二一年三月十九日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢252号申请执行人：曾建平，男，1976年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：殷媛，女，1981年9月8日出生，汉族，住镇江市。申请执行人曾建平与被执行人殷媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6389号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被告殷媛应于判决生效之日起十日内给付曾建平11万元并支付利息（以13.5万元为本金，按年利率24%从2019年4月8日计算至5月7日为2700元；以11万元为本金按照年利率10%从2019年6月30日起计算至实际给付之日止）、律师费8000元；案件受理费1660元、保全费1420元，合计3080元，由殷媛负担。由于殷媛未主动履行义务，本院依申请于2021年2月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人殷媛名下除有位于镇江市丹徒区华山街XXX号风尚花园X幢XXX室房地产房地产外，未发现有可供执行的财产；该房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已轮侯查封该房地产，并向首查封法院发出参与分配函。本院依法冻结了被执行人殷媛的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有大额抵押、普通债权几无受偿可能房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十六日书记员  余 静
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执831号 武康志（申请执行人）贵州鑫玉乾家居有限公司（被执行人）： 申请执行人武康志与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9450.58元。经本院立案执行，现已执行到位9450.58元。至此，武康志向本院申请执行的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第46号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢248号申请执行人：邹宏根，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：张仕英，女，1953年11月29日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：谭盛葵，女，1981年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：邹阳，男，2006年2月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陈龙，男，1988年5月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人邹宏根、张仕英、谭盛葵、邹阳与被执行人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2012)昆民初字第1097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈龙银行存款人民币184188.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢488号 申请执行人东方信联融资担保有限公司，住河间市米各庄镇米各庄村。 法定代表人李爱琴，董事长。 被执行人闫金花，女，1978年6月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人王庆华，男，1977年7月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人王艳丽，女，1968年4月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘亚兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住河间市。 申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人闫金花、王庆华、王艳丽、刘亚兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2690号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人闫金花、王庆华、王艳丽、刘亚兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月13日向被执行人闫金花、王庆华、王艳丽、刘亚兵送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人东方信联融资担保有限公司代偿款1548933元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费18740元，保全费5000元，执行费18127元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控冻结了被执行人银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、在执行过程中，本院依法查封被执行人刘亚兵所有的名下的位于河间市河间市利康汽车零部件厂的长房一处，并依法对该厂房进行了评估，评估价为21.29万元，2021年1月25日对上述厂房进行了二次公开拍卖，均流拍。因上述厂房的所占地为行别营乡西庄村的集体土地，申请执行人无法实现以物抵债，申请执行人申请继续查封。 四、因违反财产报告制度，于2020年12月16日作出对执行人闫金花、王庆华、王艳丽、刘亚兵采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 五、2020年12月11日向被执行人闫金花、王庆华、王艳丽、刘亚兵发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人闫金花、王庆华、王艳丽、刘亚兵限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2021年2月16日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权157.2673万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2690号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月十五日 书记员  王文伟
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖98号 内蒙古自治区五原县人民检察院指控被告人彭登康犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定内蒙古自治区五原县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1540号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人南阳，男，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省富县富城镇**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人南阳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金6000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1540号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终63号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马越，曾用名彭超，男，1998年11月5日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市金台区，捕前租住宝鸡市金台区，2020年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审被告人张佳豪，男，2001年4月20日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地宝鸡市陈仓区，捕前住宝鸡市陈仓区，2020年4月5日被传唤，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2021年1月4日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 原审被告人蔡勇，男，2002年1月26日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地宝鸡市陈仓区，捕前住宝鸡市金台区，2020年4月5日被传唤，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人马越、蔡勇、张佳豪犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）陕0302刑初173号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处被告人马越有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人蔡勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，判处被告人张佳豪有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人马越不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马越向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人马越、原审被告人蔡勇、张佳豪犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马越撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人马越撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  麻舒静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1591号申请执行人：刘宏伟，男，汉族，1980年9月28日出生，住河北省邢台市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。刘宏伟申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1885号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付刘宏伟二〇一九年三月、二〇一九年四月及二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月十日工资，总计六万四千六百五十六元零八分；二、刘宏伟自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与刘宏伟因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人刘宏伟于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月18日、2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月20日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1885号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1494号 原告：陈香玲，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：金召来，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告陈香玲与被告金召来民间借贷纠纷一案，原告陈香玲于2021年3月25日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对金召来的起诉。 本院认为，陈香玲自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈香玲撤诉。 本案受理费减半收取计58元，由原告陈香玲负担。 审判员  王成玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐漫漫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：熊某某，男，1974年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），由原告承担。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月三十日 书记员  孙雅雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12419号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：叶玲草，女，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶玲草保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1757号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:李世权，男，1983年5月19日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告李世权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费92元（原告已预交92元），减半收取46元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  王崇利二〇二一年三月三十一日书记员  郭京京
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执20号 被执行人：冯春，男，1964年4月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李凤娥，女，1970年6月29日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人冯春、李凤娥诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯春、李凤娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初552号原告:周冬季,男,1972年11月8日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人王有秋，女，1969年5月18日出生，汉族，住辉县，系原告周冬季妻子，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告周冬季与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬季委托诉讼代理人王有秋到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬季向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告5804斤6674.6元(小麦价格按照每斤1.15元计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦5804斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦5804斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦5804斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为6674.6元（5804斤×1.15元/斤），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故被告应支付原告小麦款6674.6元。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告周冬季小麦款6674.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1272号原告：舒成志，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区马鞍街道太乙门5组187号，公民身份号码512301196311261737。被告：四川中泰豪庭实业有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1161号，统一社会信用代码91510000073964505Q。法定代表人：谢军，该公司经理。被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街35号华雅花园1栋4楼，统一社会信用代码91510000078874664M。法定代表人：许旭华，该公司经理。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码91510000574649327H。法定代表人：宋俊峰，该公司经理。被告：张庆，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区太极大道4号1单元8-5号，公民身份号码512301197707042017。本院在审理原告舒成志诉被告四川中泰豪庭实业有限公司、四川泓泰宇顺建设工程有限公司、四川锦泰达建筑工程有限公司、张庆建设工程施工合同纠纷一案中，因原告舒成志不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年三月一日书记员  邓晓琴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初579号 原告：周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市银厦房地产开发有限公司。住所地：唐山路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 委托代理人：于小桐，该公司职工。 原告周晓静与被告唐山市银厦房地产开发有限公司（下简称银厦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓静到庭参加了诉讼，被告银厦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓静向本院提出诉讼请求：1、要求被告三十日内退还原告 缴纳的180000元及利息82805元，共计262805元；2、被告过期未退车库款及利息，则按日万分之二向原告支付应退车库款的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月13日，原告与被告签订协议，购买被告开发的富丁国际地下二层43号车库，并一次性交齐购车库全款180000元，同时签订协议。但至今被告尚未将车库交付原告使用。被告已同意退还全部购车库款及利息，但至今亦未履行全部退还购车库款及利息的承诺。因此特向贵院起诉，要求被告退还原告所缴纳的购车库款180000元及以历年银行最低贷款利息4.35%计算。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告将利息支付到款项付清之日。 被告银厦房地产公司经合法传唤未到庭，但提交书面答辩状辩称， 我公司同意退还购车库款，不同意支付利息。事实与理由：2013年1月13日，原被告签订协议，原告购买被告开发的富丁国际地下二层43号车库，交付购车库款180000元，现原告提出解除购车库协议，被告同意解除该协议，退还购车库款，但不同意向其支付利息。因双方签订的协议当中并未对利息作出约定且系原告主动要求解除，因此对于利息部分没有事实和法律依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：在2010年1月13日，原告周晓静与 被告银厦房地产公司签订《协议》1份，原告购买富丁国际第A座2602号房屋1套及富丁国际地下二层43号车库1个，车库总金额为人民币180000元，原告于签订协议当日向被告全额交清购车库款。2013年1月30日，原被告就上述《协议》中所涉房屋签订《商品房买卖合同》，同日就富丁国际地下二层43号车库另行签订了《协议（车库）》一份。原告主张因被告至今尚未向其交付车库，故起诉要求被告退还购车库款及利息，对此提交《富丁国际项目退房申请单》1份，该申请单显示“周晓静退房原因为长时间等待未交付，不再等待；银厦房地产销售部意见为：经闫总同意按1年定期存款利率付息，经财务核算，2010.1.13至2019.12.9交款天数为3617天，年利率2.7%，利息48829元。银厦房地产董事长意见：同意退车位，闫国强。”原告要求被告按日万分之二向其支付应退车库款的利息，被告未到庭参加诉讼且书面答辩不同意支付利息，故本案未能协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告周晓静与被告银厦房地产公司签订《协议》后，原告按《协议》约定履行了支付购买车库款的义务，被告未按约定履行其交付车库的义务，现原告要求退还车库款本金180000元，被告对此表示同意，本院予以确认。对于原告主张的车库款利息，虽然原、被告签订的《协议》中无相关约定，但在《富丁国际项目退房申请单》中，被告明确写明了利息支付的标准及金额，故对2010年1月13日至2019年12月9日的利息，本院以此认定即48829元，对于2019年12月10日之后的利息，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至车库款退清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市银厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周晓静交纳的购车库款人民币180000元，同时向原告支付2010年1月13日至2019年12月9日的利息48829元；并自2019年12月10日起以180000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至钱款退清之日止支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5242元，减半收取2621元，由被告唐山市银厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终42号 上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。 法定代表人：律文秋，董事长。 被上诉人（原审原告）：张学仕，男，1976年1月4日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初4249号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，呼和浩特市回民区伟杰模板出租站在该签订《财产租赁合同》时的注册地址是呼和浩特市回民区。上诉人的注册地为北京市朝阳区。租赁物使用地为呼和浩特市回民区。不论是哪个区均不在唐山市丰润区。故河北省唐山市丰润区人民法院对此案无管辖权。另呼和浩特市回民区伟杰模板出租站的注册地不等于张学仕个人的住所地，一审裁定将双方当事人在《财产租赁合同》中约定处理纠纷的管辖法院直接变更成张学仕个人住所地，属于认定事实错误。呼和浩特市回民区伟杰模板出租站的注销不能引发本案管辖权变更的法律后果。根据一审裁定援引的民事诉讼法34条规定所指的当事人可以书面选择处理纠纷的法院，但本案是当事人已经选择了一次受理法院，当情势变更后需要再次选择管辖法院时，就必须经过当事人双方共同进行选择，否则对双方均不发生法律效力。一审裁定对法律适用错误，违背了意思自治的基本法律原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古呼和浩特市回民区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，原审卷中财产租赁合同约定，双方如有纠纷应友好协商解决，协商不成可向各自住所地法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效。根据原审卷中的个体机读档案登记资料显示，呼和浩特市回民区伟杰模板出租站的经营者为张学仕，该租赁站于2007年5月25日注销，故其经营者张学仕作为原告适格，其住所地的河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务及责任承担需在案件实体审理中查明确认。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二一年三月五日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王涛，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金53881.9元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4736.23元、逾期还款违约金2571.36元、其他手续费24元，共计7331.59元，并偿还以欠款本金53881.9元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月2日向被告发放了账号为18×××61的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金53881.9元及相应利息、费用，合计61213.49元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××61。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期150天，其上述账户尚欠原告透支本金53881.9元、利息4736.23元、费用2595.36元（逾期还款违约金2571.36元、其他手续费24元），合计61213.49元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5388.19元（53881.9元×24%÷360天×150天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金53881.9元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5388.19元，并支付以53881.9元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费665元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2903号之三 申请执行人林道强，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人洪贵，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林道强与被执行人洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）闽0181民初7438号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息等。 本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人洪贵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；（2）本案在诉讼中采取财产保全措施，执行中查封并拍卖被执行人洪贵名下的坐落于福清市××街道××楼村××花园××号楼××单元房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第1××9号），并已拍卖成功，本案分得执行款616199.84元（本案为系列案件共2件）；（3）发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为。 申请执行人林道强同意终结本次执行程序。 本院认为，本院对已查明的被执行人房产依法予以拍卖。被执行人未申报其他财产情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7438号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二一年三月五日 书记员 余莹瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1019号原告：汇宇物业服务集团(湖北)有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区燎原社区聚源小区4幢1402室。法定代表人：董国香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚红宝，系该公司副总经理。代理权限：特别授权，代为应诉、答辩、调解、承认、变更、放弃诉讼请求，代收代签法律文书。被告：李新华，男，1966年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住孝感市。原告汇宇物业服务集团(湖北)有限公司(以下简称：汇宇物业公司)与被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告汇宇物业公司的委托诉讼代理人姚红宝到庭参加了诉讼，被告李新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇宇物业公司诉请：1.判令被告向原告交纳物业服务费、停车费1190.8元，从2019年7月1日至2020年12月31日，物业费1040.8元(房屋面积105.13平方米×0.55元/平方米×18个月=1040.8元)，停车费150元(50元/月×3个月=150元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月1日，原告开始为孝南区车站街阳光美苑小区提供物业服务，并与阳光美苑小区业主委员会签订了物业服务合同。被告李新华系该小区业主，自2019年7月1日开始拖欠物业费，至今未交纳。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告汇宇物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告汇宇物业公司提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告汇宇物业公司提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，湖北汇宇物业服务有限公司与孝南区车站街阳光美苑小区业主委员会签订了《孝感市孝南区阳光美苑小区物业服务合同》，后湖北汇宇物业服务有限公司为该小区提供了物业管理服务。2020年8月17日，湖北汇宇物业服务有限公司变更为汇宇物业服务集团(湖北)有限公司。被告李新华系孝感市孝南区车站街阳光美苑小区8栋1单元402室业主。2019年7月至2020年12月，被告李新华未按时交纳物业服务费1040.8元、停车费150元(2020年10月至2020年12月)，共计1190.8元。2020年12月26日，原告书面催收，被告未交纳拖欠的物业服务费、停车费，遂引起诉讼。本院认为，原告汇宇物业公司是具有合法资质的物业管理公司，孝感市孝南区车站街阳光美苑小区与汇宇物业公司签订了《孝感市孝南区阳光美苑小区物业服务合同》。原告汇宇物业公司依约对被告居住的孝感市孝南区车站街阳光美苑小区进行了物业管理，已履行了合同义务，依法享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主应当依据诚实守信的原则，向原告履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳物业服务费1040.8元、停车费150元的诉讼请求，本院予以支持。被告李新华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李新华于本判决生效之日起三日内向原告汇宇物业服务集团(湖北)有限公司支付2019年7月至2020年12月期间的物业服务费、停车费共计1190.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新华负担。原告汇宇物业服务集团(湖北)有限公司预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告李新华直接支付给原告汇宇物业服务集团(湖北)有限公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月二十五日书记员  杨婉婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1071号之三 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹。 委托代理人:江辉，该公司员工。 被执行人：岑溪市金园春农业发展有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：易先群。 被执行人：广西天利和房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇。 法定代表人：蔡家勇。 被执行人：黎司明，男性，住南宁市青秀区。 被执行人：易先群，女性，住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市金园春农业发展有限公司、广西天利和房地产开发有限公司、黎司明、易先群借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020)桂0481民初1467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付借款本金7000000元以及利息（另计）的义务，负担案件受理费23801.5元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费30950元。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有房地产，经过一拍、二拍、变卖后，无人竞买。另从(2020）桂0481执1064号案分配1000元到本案，用于支付本案的拍卖辅助执行款。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其不同意以物抵债，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执169号 申请执行人：杨太水，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人:陶庭坤，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人杨太水与被执行人陶庭坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执169号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 蓉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执919号 申请执行人：万贤华，男，1974年4月27日出生，汉族，住彭州市。 申请执行人：杨国芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人万贤华、杨国芳与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4875号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金21787元，并承担案件受理费76元、执行费227元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执441号大庆市沐晟经贸有限公司（申请人）、山东太平洋光纤光缆有限公司（被执行人）：大庆市沐晟经贸有限公司与山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602民初547号民事调解书，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求申请人给付货款本金4239033.45元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。提取被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在大庆油田有限责任公司未付款项4239033.45元，执行费44790.33元由被执行人负担，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院执行完毕（2021）黑0602民初547号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月三十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初712号 原告：周志丹，女，汉族。 被告：张亮，男，汉族。 原告周志丹（下称原告）与被告张亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志丹撤诉。 审判员 涂 睿 二〇二一年三月十二日 书记员 李雅丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执254号之一申请执行人：天津市金源鑫汽车维修有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园10号院。法定代表人：毛艺霖，经理。被执行人：刘敏强，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津市金源鑫汽车维修有限公司与被执行人刘敏强拖欠维修费用纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付387651元。本院于2021年1月13日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院进行网络查控、传统查控等方式依法对被执行人的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查,被执行人名下所有车牌号为津ＬＡ××××机动车已报废，本院依法轮候查封被执行人名下所有车牌号为津Ｊ6××××机动车一辆，查封期限两年（即自2021年2月2日至2023年2月1日止,如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。目前，被执行人尚未履行给付案款为387651元的义务。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月十六日书记员  郝婧颖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执156号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼。 负责人：亢建华。 被执行人：庞贤葵，男，1987年12月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人庞贤葵代位求偿权纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人庞贤葵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人庞贤葵有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十九日 书记员 林 森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4542号申请执行人上海莹岑实业有限公司(曾用名：银领融资租赁(上海)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路********。法定代表人：殷红芹，总经理。被执行人内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区赤峰市法定代表人：闫洪志，董事长。被执行人闫洪志，男，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人赵秀艳，女，1968年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人闫洪信，男，1968年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行(2019)沪0115民初57935号上海莹岑实业有限公司申请执行内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司、闫洪志、赵秀艳、闫洪信融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：王库，住黑龙江省集贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王库借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执488号案件的本次执序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十五日书记员  张 晶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初424号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王玉妹(曾用名：王焱)，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县双涧镇隋寨村王华庄41号；2016年因犯危险驾驶罪被上海市长宁区。辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人王玉妹犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人王玉妹及其辩护人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日23时47分许，被告人王玉妹酒后无证驾驶牌号为“沪J6XXXX”的轿车行驶至本市闵行区沪松公路佳宝路西约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王玉妹血液酒精含量为1.27mg/mL。被告人王玉妹到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王玉妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《查获经过》及查获照片、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》、被告人王玉妹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉妹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉妹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王玉妹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案被告人王玉妹犯罪的性质、情节、前科劣迹等，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人王玉妹适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉妹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年三月十二日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初346号原告：鹰潭市志道建材有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路120号，统一社会信用代码91360602568668943B。法定代表人：邹志道，职务：执行董事。委托代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：桂章，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市志道建材有限公司与被告桂章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告鹰潭市志道建材有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市志道建材有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告鹰潭市志道建材有限公司负担。审判员  吴亮生二〇二一年三月三日书记员  裘恩静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2853号申请执行人：张慧艳，女，1966年7月15日出生，汉族，陕西省苹果气调储藏技术研究中心员工，住西安市新城区中兴路123路。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。申请执行人张慧艳与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初10369号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西福德森投资置业有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二一年三月四日书记员  贺园
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢223号 马端志（申请执行人）、刘沛林（被执行人）： 马端志与刘沛林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55390.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位73291.92元，其中，本金55390.12元，利息14759.88元，申请执行人申请放弃3141.92元。至此，马端志（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑0793民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执104号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:贺士连，男，1988年5月7日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与贺士连信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13278号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为64428.1元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为64428.1元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初317号 原告：唐山龙鼎工成机械设备有限公司，住所地:唐山市开平区耿家营村南。 法定代表人：孙利峰，职务：该公司总经理。 委托代理人：李树兵，职务：该公司部门经理。 被告：李国义，男，1970年10月9日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告唐山龙鼎工成机械设备有限公司诉被告李国义劳动争议纠纷一案中，原告唐山龙鼎工成机械设备有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山龙鼎工成机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山龙鼎工成机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二一年三月十五日 书记员  孟庆云
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执1758号申请执行人：程宏钧，男，1951年6月6日出生,住天津市南开区。被执行人：马世奎，男，1999年1月14日出生，户籍山东省临邑县，现住天津市红桥区。本院在执行申请执行人程宏钧与被执行人马世奎机动车交通事故责任纠纷一案。经执行，申请执行人程宏钧与被执行人马世奎达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2021)津0106执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 权 乐审判员 王海东二〇二一年三月十日书记员 徐 冰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初668号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：章建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔长雨，该公司员工。被告：徐国民，男，汉族，1971年7月16日出生，住长春市经开区。本院在审理原告长春澳海物业管理有限公司诉被告徐国民物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年三月二十六日书记员  刘琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执113号之二 申请执行人：卢存利，男，1983年9月28日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：漆正伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人卢存利与被执行人漆正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人漆正伟名下的川Ｊ×××××车辆。 二、解除查封被执行人漆正伟名下位于大英县（不动产权证号为2015-XXXXXX）房产。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月十七日 代理书记员  江 丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执328号韩中明、韩开能、韩开华、织金县猫场镇人民政府：在申请人韩中明、韩开能、韩开华与被执行人织金县猫场镇人民政府行政纠纷一案中，本案执行标的34376.2元，申请执行费416元。经本院立案执行，强制扣划被执行人织金县猫场镇人民政府银行存款34792.2元，其中416元缴纳执行费，剩余34376.2元发放给申请人韩中明、韩开能、韩开华。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2166号原告：广州市南沙区南沙好口味副食店，经营场所广东省广州市南沙区板头二街18号101房，统一社会信用代码92440101MA5ACTRK55。经营者：何猛，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托诉讼代理人：陈碧名、徐小敏，广东颖诚律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1987年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，原告广州市南沙区南沙好口味副食店（以下简称好口味副食店）诉被告白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好口味副食店的委托诉讼代理人徐小敏到庭参加了诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好口味副食店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付供菜货款17400元及逾期付款利息（以17400元为本金，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年8月1日起，原告向被告经营的餐馆供应蔬菜、肉等副食。原告每天送货后由被告或其工作人员确认货物和货款，双方约定按月结算。2020年10月24日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款17400元未付并承诺于2020年11月2日前付清，但被告至今未付款。原告故诉至本院请求解决。被告白雪峰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据原件：1.欠条；2.日期为2020年8月1日、8月2日、8月3日、8月14日、8月16日的《好口味酒店原料配送中心（销售单）》共8张。被告未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院在核实证据原件的情况下，结合庭审情况，认定本案事实如下：2020年8月期间，好口味副食店向白雪峰供应蔬菜、调料、肉食等副食材料，白雪峰签订送货单。2020年10月24日，白雪峰向好口味副食店出具欠条，上载：“今欠好口味副食店原材料款17400元。本人白雪峰承诺2020年10月24日到2020年11月2日付清。若逾期未付则同意一律承担后果。欠款人：白雪峰。2020年10月24日”，上有白雪峰本人签字及指模捺印。尚未有证据显示案涉货款好口味副食店已受偿。本院认为：本案为买卖合同纠纷。好口味副食店为白雪峰提供货物，白雪峰应当按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现白雪峰未按约付款，已构成违约。好口味副食店有权要求白雪峰支付案涉货款及逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，好口味副食店诉请主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。欠条记载白雪峰最迟应于2020年11月2日付款，故逾期付款利息应自次日即2020年11月3日起计，好口味副食店诉请超出本院认定的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白雪峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州市南沙区南沙好口味副食店货款17400元及逾期付款利息（以17400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计至付清之日止）；二、驳回原告广州市南沙区南沙好口味副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告白雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  谭茗二〇二一年三月二十四日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1218号申请执行人：天津市东丽区华旭建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA06BW982T），住所地天津市东丽区万新街登州里24号院内平房102室。法定代表人：郭洪生，经理。委托诉讼代理人：祁李兵，天津星聚律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2021年2月25日立案执行申请执行人天津市东丽区华旭建筑工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司租赁合同纠纷［（2020）津0110民初6984号民事判决书］一案，本案执行标的为199120元，案件执行费为2886元。天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申55号民事裁定书，裁定受理天津融鑫小额贷款有限公司对天津天佳市政公路工程有限公司的重整申请。本院已通知申请执行人向破产申请受理法院指定的相关机构依法申报债权。鉴于被执行人已进入破产重整程序，本案无法继续执行。申请执行人于2021年3月24日自愿向本院申请终结本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十一日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4663号上诉人（原审被告）：武某1，女，1963年9月11日出生。被上诉人（原审原告）：武某2，男，1959年2月1日出生。被上诉人（原审被告）：武某3，男，1971年7月29日出生。上诉人武某1因与被上诉人武某2、武某3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某1于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人武某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9178元，减半收取4589元，由上诉人武某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 郭文彤审 判 员 张 鹏二〇二一年三月三十日法官助理 杨 超书 记 员 刘 越
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初301号原告：濂溪区白兰涂料厂，住所地：江西省九江市濂溪区前进西路**（十里工业园），统一社会信用代码：923604027442684646。经营者：黄映平，男，1968年8月21日，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被告:冷清鸽,男，1965年8月21日出生,汉族,住江西省九江市修水县。原告濂溪区白兰涂料厂与被告冷清鸽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告濂溪区白兰涂料厂于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濂溪区白兰涂料厂撤诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告濂溪区白兰涂料厂负担。审判员  朱敏二〇二一年三月十二日法官助理李悦书记员詹岚
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执596号申请执行人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请执行人杨春莉，女，汉族，成年人，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人公主岭市自然资源局申请执行被执行人杨春莉行政处罚纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381行审14号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381行审14号行政裁定书第3、4项执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年三月二十四日书记员 夏 骥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：逯亚会，女，1992年9月14日出生，汉族，住天津市河西区××道××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告逯亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告逯亚会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令逯亚会给付捷信公司剩余贷款本金22,570.13元及自2018年12月13日起至2019年3月13日止按照2%利率计算的未付期内利息1,707.95元；2．判令逯亚会向捷信公司支付自2019年3月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以22,570.13元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由逯亚会承担。逯亚会未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39896168900013、贷款时间：2018年8月13日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,265.75元13、首次还款日：2018年9月13日14、约定送达地址：天津市河西区××道××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月13日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年12月13日4.主张提前到期日：2019年3月13日5.逾期时未偿还本金：22,570.13元6.到期日前欠付利息：1,707.95元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、逯亚会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,570.13元及自2018年12月13日至2019年3月13日止未付期内利息1,707.95元；二、逯亚会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以22,570.13元作为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由逯亚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。