wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特46号 申请人：平塘县太子家居生活馆。 申请人：易某。 申请人平塘县太子家居生活馆与申请人易某申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月八日 书记员  杨和群
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1548号原告：戚克斌，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙玉峰，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告戚克斌与被告孙玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚克斌、被告孙玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚克斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费53800元及利息(自2017年12月3日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2017年11月，被告雇佣原告建仓库等工程，原告自带翻斗车、搅拌机等工程机械，原告工作至2017年11月底左右工程完工，被告欠原告劳务费63800元，被告给原告出具了欠条一张，“今欠戚克斌在桑岛仓库修路，幼儿园老谭工厂机械费63800元整，六万三千八百元整。孙玉峰，2017.12.2。”2018年年初被告给付了原告10000元，剩余部分经原告多次催要，被告至今未支付给原告，现原告为保护其合法权益，无奈只得诉至法院，请法院依法判决，支持原告诉讼所请。被告孙玉峰辩称，被告已经支付给原告25000元，其中两次10000元打的收条，一次5000元没有打收条。在2017年12月2日给原告出具欠条之前，曾经抵顶给原告一栋桑岛村的仓库折合人民币41000元（用以抵顶机械费），原告未出具收条。但是被告联系桑岛村的谭国田会计，会计说可能是两栋仓库，他不确定，被告需要落实具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对原被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2017年11月，被告雇佣原告建仓库等工程，原告工作至2017年11月底左右工程完工，期间被告欠付原告劳务费，在用龙口市徐福街道桑岛村民委员会仓库抵顶41000元后，被告尚欠原告劳务费63800元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠戚克斌在桑岛仓库修路，幼儿园老谭工厂机械费63800元整，六万三千八百元整。孙玉峰，2017.12.2。”2018年2月12日被告给付了原告10000元，2018年10月15日被告给付了原告10000元，原告均为被告出具收条，另外被告还给付原告5000元，原告未给被告出具收条。剩余部分38800元经原告多次催要，被告至今未支付，原告为此诉至法院。本院认为，欠款应当偿还，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务费，被告为原告出具的欠条能够证实截止到2017年12月2日被告尚欠原告劳务费63800元，扣除出具欠条后被告又向原告支付的25000元后，被告应当再支付原告38800元。被告抗辩称可能抵顶了两栋仓库，但被告未能提交任何证据加以证实，对被告的该抗辩观点，本院不予采纳。因此，原告起诉被告要求被告支付劳务费38800元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告未约定付款日期，因此原告要求被告从起诉之日即2021年2月26日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告起诉要求被告支付劳务费38800元并支付自2021年2月26日起至付款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告戚克斌劳务费38800元及利息（自2021年2月26日起至付款之日止的，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戚克斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由原告戚克斌负担337.5元，由被告孙玉峰负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年三月二十二日书记员  张 建
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之八营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4100号之二 原告：山东小强装饰工程有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：李亚界，总经理。 委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。 被告：王伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住商河县。 被告：王德友，男，1963年11月19日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县将进酒餐饮管理服务有限公司，住所地商河县。 法定代表人：郑维建，经理。 以上三被告委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 第三人：王鑫，男，1990年4月6日出生，汉族，个体户，住商河县。 原告山东小强装饰工程有限公司与被告王伟、王德友、商河县将进酒餐饮管理服务有限公司装饰装修合同一案，山东小强装饰工程有限公司因不服我院（2019）鲁0126民初1411号民事判决提出上诉，济南市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）鲁01民终1500号民事判决：1.撤销济南市商河县人民法院（2019）鲁0126民初1411号民事判决；2.本案发回济南市商河县人民法院重审。 本院于2020年12月1日重审立案，并依法于2020年12月23日追加王鑫为本案第三人参加诉讼。原告山东小强装饰工程有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东小强装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费11172.38元，减半收取5586.19元，保全费4520元，由山东小强装饰工程有限公司负担。 审判长  李思勇 审判员  李 鑫 审判员  孙海霞 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初120号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林刚，男，1979年6月15日出生，，临沂市河东区人，汉族，初中文化，住临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2021〕91号                               指控事实                       2020年4月2日21时14分许，被告人林刚酒后驾驶鲁QXXXX号牌灰色大众小型轿车，在临沂市罗庄区沿沂河路由西向东行驶至临册路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取林刚静脉血检验，临沂市公安局刑事科学技术研究所在林刚血液中检出乙醇成分含量107.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月26日，林刚经电话通知到罗庄交警大队接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人林刚自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林刚拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人林刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人林刚在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人林刚的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人林刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵文湘                                                   二〇二一年三月五日                           书 记 员  李雨晴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢143号申请执行人方军与被执行人王金红、龚跃：关于方军与王金红、龚跃加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币53472.60元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，方军向本院申请执行的(2019)苏0684民初3964号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初137号 原告：克路，男，汉族，1984年6月11日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：杨维维，女，汉族，1984年7月6日出生，住阜城县，系原告克路妻子。 被告：刘建国，男，汉族，1974年9月9日出生，住阜城县。 被告：衡水鑫烨达输送机械设备制造有限公司，住所地阜城县码头工业园区，统一社会信用代码91131128MA0EXG724C。 法定代表人：张健，经理。 克路与刘建国、衡水鑫烨达输送机械设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告克路于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克路的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克路撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告克路负担。 审判员 孟 胜 二〇二一年三月二十九日 书记员 张文静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初659号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：赵飞，男，汉族，1988年9月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）诉被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告赵飞经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额14005.62元，其中，透支本金9964.16元、违约金1473.16元、透支利息2568.30元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月3日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为46×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月3日已发生贷款余额14005.62元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告赵飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告赵飞在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为46×××80。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告赵飞办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月3日，被告赵飞透支本金9964.16元、违约金1473.16元、透支利息2568.30元，共计14005.62元，其中透支利息计算至2020年12月4日止（不含12月4日），违约金计算至2019年9月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告赵飞在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告赵飞申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告赵飞一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告赵飞则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告赵飞在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赵飞继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1473.16元，该违约金计算至2019年9月13日，并主张被告继续支付从2019年9月13日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年9月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年9月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵飞在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金9964.16元、逾期利息2568.30元、违约金1473.16元，以上共计14005.62元；二、由被告赵飞从2020年12月4日起以9964.16元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执827号 申请执行人：周树祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周树祥与被执行人何伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初595民事判决书已发生法律效力。因被执行人何伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周树祥于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何伟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人何伟的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件8件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执836案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执827号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初931号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91141000717850950Y,住所地：北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青、刑文炜，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海昊运土石方开挖有限公司，住所地：湟源县城关镇青藏路（畜产品市场内），统一社会信用代码：916301236791623632。法定代表人：马文昊，该公司经理。被告：马文昊，男，1975年3月5日出生，回族，住青海省湟源县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告青海昊运土石方开挖有限公司、马文昊融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年3月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2171元，已减半收取，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 杨 武二〇二一年三月十九日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢72号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：文×，住山西省文水县。被执行人：郭×，住山西省文水县。本院在执行中和农信项目管理有限公司申请执行文×、郭×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文×、郭×银行存款14054.21元；二、划拨被执行人文×应负担的案件受理费69元，划拨被执行人文×、郭×应负担的案件申请执行费112元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文×、郭×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月三日书记员 张一咪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初833号 原告：尹桃红，女，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：胡江，男，1987年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告尹桃红与被告胡江买卖合同纠纷一案过程中，原告尹桃红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹桃红申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹桃红撤诉。 案件受理费40.00元，由原告尹桃红负担。 审 判 员 陈天国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请人马鞍山海鸿物业管理有限公司与被执行人马飞物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1158号。因被执行人已经履行生效的民事判决书所确定的义务，本案履行完毕，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3008号 申请执行人高宏，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。 被执行人刘涛，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址山东省高密市。 申请执行人高宏与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初51555号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1026号南京银行股份有限公司珠江支行、王力锋、郝燕、南京星火乐器有限公司：关于南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人王力锋、郝燕、南京星火乐器有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执恢1026号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1442号原告：深圳声波传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**仙桃街道同茂大道**重庆新闻传媒总部大厦**，统一社会信用代码91500112MA5UTJM970。诉讼代表人：王庆超，总经理。委托诉讼代理人：张航，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住，住所地重庆市江**天澜大道**附**物理层第**一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：余晶，执行董事。原告深圳声波传媒有限公司重庆分公司诉被告重庆鹏汇房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳声波传媒有限公司重庆分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳声波传媒有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳声波传媒有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳声波传媒有限公司重庆分公司负担。审 判 员 李世军二〇二一年三月三日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终103号原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某华，男，1987年10月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被永州市冷水滩区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；后又因犯盗窃罪于2019年12月9日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；此次又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月28日被永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。原审被告人龙某，男，1981年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2017年7月19日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；此次又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月28日被永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人龙某、姜某华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）湘1103刑初496号刑事判决：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人姜某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；三、责令被告人龙某、姜某华退赔被害人柏某经济损失人民币2560元。原审被告人姜某华不服，于2020年12月25日提起上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年1月28日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某华于2021年3月5日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）姜某华要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜某华撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二一年三月八日书记员  周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1463号 原告：杨海鹏,男，1988年7月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛拾柒装饰设计有限公司，住所地秦皇岛市海港区森林家园二区小康楼618，统一社会信用代码91130302MAOEG8244U。 法定代表人范佳庆，经理。 被告：范佳庆，男，1989年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区森林家园二区小康楼618。 原告杨海鹏诉被告秦皇岛拾柒装饰设计有限公司、范佳庆装饰装修合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月十二日 书记员  李鑫杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初940号   原告：高新区（新市区）祥和北二巷丰华汽车租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：石晓涛，男，1995年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：崔长胜，男，1995年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告高新区（新市区）祥和北二巷丰华汽车租赁站与被告崔长胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告高新区（新市区）祥和北二巷丰华汽车租赁站于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高新区（新市区）祥和北二巷丰华汽车租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高新区（新市区）祥和北二巷丰华汽车租赁站撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告高新区（新市区）祥和北二巷丰华汽车租赁站负担25元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   李佳慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执119号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，职务：董事长。被执行人：叶江峰，男，1997年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江苏云，女，1968年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人叶江峰、江苏云融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人叶江峰、江苏云自行协商处理,申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月三十日书记员  吴 霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王贝贝，女，1988年2月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王贝贝信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初93号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王贝贝向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计100,623.74元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人王贝贝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2870号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：肖家军，男，汉族，1975年6月12日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初5659民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被被执行人肖家军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人肖家军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2021年3月17日冻结被执行人肖家军开设于财付通支付科技有限公司的所有账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人肖家军发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将被执行人肖家军纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁乐恒
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢116号 申请执行人：陆红艳，女，1975年11月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人陆红艳申请执行被执行人罗孟均民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆红艳向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3272号之一原告：张祥瑞，男，1988年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号3单元1902室。法定代表人：魏少杰。被告：天津旭津房地产开发有限公司，住所地天津市西青汽车工业区中联产业园1号楼101。法定代表人：吴雪，经理。委托诉讼代理人：王迎。原告张祥瑞与被告北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司、天津旭津房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张祥瑞负担。审判员  朱晓宁二〇二一年三月十六日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5539号 原告：许瑞珍，女，1932年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭祥群，男，1962年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区，系许瑞珍之子。 被告：郭伙金，女，1952年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。 原告许瑞珍与被告郭伙金所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告许瑞珍的委托诉讼代理人郭祥群，被告郭伙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞珍向本院提出诉讼请求：依法判决位于仓山区××小区××座××单元的房屋产权归原告许瑞珍所有并予以更名。事实与理由：原告购买讼争房产时，只是借用郭伙金姓名登记，事实上的产权人是原告本人，并非郭伙金。早在1998年2月10日，在证人郭某的见证下，郭伙金一家人均在“房产权声明书”中签字画押，确认该房产归属原告本人。该房产当年的购房总价款19665.70元，全部是原告本人出资，现金交付，郭伙金一家人没出一分钱。 被告郭伙金辩称，原告陈述的事实与理由部分属实，我方对原告的诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析、认定如下：1.原告有提交《房产权声明书》原件核对，且被告对该份证据亦无异议，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。原告未提交榕房权证Ｃ字第0××2号房屋所有权证以及购房证明书原件核对，对上述两份证据的真实性本院不予采信。2.被告有提交榕房权证Ｃ字第0××7号房屋所有权证原件核对，对该份证据真实性本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年2月10日，许瑞珍出具《房产权声明书》，载明“我于1991年祖房拆迁时，自筹资金，购置仓山区十锦小区二号楼105单元……房产所有权证号码‘榕仓S字第008342号’。购置该单元房时，由于家庭内部人所共知的原因，借用长女郭伙金姓名登记领取房产所有权证，事实上产权上系我本人，并非郭伙金。现立此‘房产权声明书’，由长女郭伙金一家及证明人签字，确认该单元房产权属于我本人……”。被告郭伙金在上述《房产权声明书》上签字确认。 另查，根据榕房权证Ｃ字第0××7号房屋所有权证记载，讼争房屋现登记在郭伙金、郭丽英、郭炼珠三人名下，郭丽英、郭炼珠于2005年10月17日买受郭伙金2／3产业，郭伙金本人保留产业。 本院认为，首先，根据原、被告双方的陈述，讼争房屋系被告父亲与母亲许瑞珍旧房拆迁安置所得，如原、被告双方的陈述属实，则讼争房屋应属于许瑞珍与其丈夫生前的夫妻共同财产。在许瑞珍丈夫过世后，旧房屋以及旧房拆迁之后获得的拆迁安置房即讼争房屋中属于许瑞珍丈夫的部分应属于许瑞珍丈夫所有法定继承人的共同财产，讼争房屋并不专属于许瑞珍个人所有或其他法定继承人中的一人所有，故原告许瑞珍诉请确认讼争房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。其次，根据《房产权声明书》的内容，许瑞珍与郭伙金之间存在借名登记的合同合意，因讼争房屋在登记至郭伙金名下后，郭伙金已处分了讼争房屋，将讼争房屋的2/3权属份额转让给了案外人郭丽英、郭炼珠，故在未取得郭丽英、郭炼珠同意的情况下，郭伙金亦无法履行将讼争房屋权属变更登记至许瑞珍名下的手续。综上，原告的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告许瑞珍的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告许瑞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇二一年三月一日 书记员  周靖玮 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执234号 申请执行人刘加海、彭超平与被执行人李忠华请求确认人民调解协议效力一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民特116号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘加海、彭超平于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人李忠华与申请执行人刘加海、彭超平达成“于2021年4月15日起，每月15日前偿还2000元，直至还清为止”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 伟
大连海事法院行 政 裁 定 书（2021）辽72行审5号申请执行人：大连市自然资源局长兴岛经济区分局。住所地：辽宁省大连长兴岛经济技术开发区长兴路600号。法定代表人：濮存山，局长。委托代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村。法定代表人：荆智礼。申请执行人大连市自然资源局长兴岛经济区分局（以下简称长兴岛自然资源分局）于2021年3月9日向本院申请强制执行被执行人大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会欠缴的2018年度海域使用金245000元。在审查过程中，长兴岛自然资源分局以其曾就涉案强制执行事项向本院申请强制执行，本院裁定不予受理后，其已就该裁定向辽宁省高级人民法院提起复议，该案正在复议中为由，向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，长兴岛自然资源分局向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，不违反法律规定，且不存在损害国家利益、公共利益和他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许大连市自然资源局长兴岛经济区分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  冷慧宇二〇二一年三月三十日法官助理赵永飞书记员李琳琳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4752号 原告：范俊英，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:严庭华，安徽会峰律师事务所律师。 被告：朱玉梅，女，1966年2月18日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告范俊英与被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）皖1122民初1222号民事判决书。范俊英不服判决上诉，滁州市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）皖11民终2912号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年12月3日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范俊英及其委托诉讼代理人严庭华和被告朱玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范俊英向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉梅偿还其借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2000年7月2日起按年利率6%计算至还清时止，利随本清）；2.本案诉讼费由朱玉梅承担。事实和理由：2000年7月1日,朱玉梅因做生意需要资金周转为由,从其处借款150000元,并出具借条一份,后经其多次催要,朱玉梅均没有偿还。为此,其特具状至本院,请求本院依法予以处理。 朱玉梅辩称,借款150000元是事实，其已用他人的外欠账款抵给了范俊英，现已不欠范俊英钱款。当时因离异破产,就把欠的钱用他人的欠条全部抵扣了,其带着范俊英到欠钱的人家去清账,并告知他们以后就把钱还给范俊英,以后就是范俊英去清账,其带着范俊英每户都去过。 本院经审理认定事实如下：朱玉梅因做生意需要资金周转，多次向范俊英借款。2000年7月1日，经双方结算,朱玉梅尚欠范俊英150000元,朱玉梅于当日向范俊英出具《借条》一份，载明：“借到范会计现金壹拾伍万元整，￥150000，朱玉梅，2000年7月1日”。借条出具后，因朱玉梅婚姻家庭变故，朱玉梅将无名糖酒公司外欠账款条据交给了范俊英，制作了清单，清单显示债务人20余人,金额为157358元。 另查明，2000年前后，朱玉梅的丈夫吴用经营一家无名糖酒公司。范俊英与朱玉梅制作的清单中，部分条据缺失。 以上事实，有范俊英、朱玉梅的当庭陈述及范俊英提交的借条、外欠账条据（部分）及清单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,朱玉梅向范俊英借款,并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效,应受法律保护。根据范俊英提交的外欠账条据,这些条据载明的债权人为无名糖酒公司,债务人为朱道友等二十余人及单位。无名糖酒公司作为债权人,可以转让权利,但应当通知债务人,朱玉梅辩称在将外欠账条据抵给范俊英时,已带范俊英一起通知到每个债务人。结合朱道友对于2000年12月20日,朱玉梅带范俊英通知其债务转让的证言前后矛盾,且范俊英作为受让人,同意将一张欠条用二十余张外欠账条据冲抵,不符合常理,有悖公序良俗原则，故对朱玉梅的此节辩解不予采纳。因双方未约定还款期限，范俊英作为债权人可以随时催告朱玉梅归还所借款项,故对范俊英要求朱玉梅偿还本金150000元的诉请，本院予以支持。对于范俊英主张支付利息的诉请,因双方在借款合同中对支付利息没有约定,视为不支付利息,故对范俊英的此节主张,本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱玉梅于判决生效后十日内偿还原告范俊英借款人民币150000元; 二、驳回原告范俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由原告范俊英负担2950元，由被告朱玉梅承担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  傅厚宏 人民陪审员  赵启祥 二〇二一年三月四日 法官助理张娟 书记员魏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户银行：中国建设银行来安支行；帐号：34×××62。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执151号 申请执行人：陈谦凤，男，汉族，1967年1月12日出生，现住新疆精河县。被执行人：冯金玉，男，回族，1974年11月15日出生，现住伊宁县。申请执行人陈谦凤与被执行人冯金玉劳务合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民初1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈谦凤于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人冯金玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年3月26日达成了执行和解协议。申请执行人于2021年3月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）新4021民初1601号民事调解书的执行。若被执行人冯金玉未按协议履行，申请执行人陈谦凤可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   努尔太·吾买尔江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   湛   晓   丽
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保403号申请人曾德成与被申请人郑连杰、张峰：关于申请人曾德成与被申请人郑连杰、张峰买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2073号民事裁定书，于2021年3月26日通过网络查控系统对被申请人郑连杰、张峰开设在中国银行股份有限公司宣城开发区支行（账号为17×××55CNY0）、中国工商银行股份有限公司安徽省宁国支行（账号为13×××58）等的7个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币300000.00元，实际冻结到存款人民币28920.96元。冻结存款的有效期至2022年3月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初18号 原告吴应琳，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告吴应琳诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告吴应琳的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4005号之五申请执行人：王凤，女，汉族，1984年9月2日生，住泰兴市。被执行人：陈刚，男，汉族，1986年11月2日生，住盱眙县。关于申请执行人王凤与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏1283民初4973号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认以借款本金46000元结账，利息7360元（按照月利率2%，自2020年8月25日起计算至2021年4月25日），被执行人陈刚保证自2020年9月起每月25日前偿还申请执行人王凤本息6670元，直至还清为止；二、如被执行人陈刚未按照上述约定按期足额支付款项，则申请执行人王凤有权就上述本息中未履行部分一并向法院申请执行，本调解书生效后，被执行人陈刚偿还的款项优先抵扣到期利息，剩余部分抵充本金，并有权要求被执行人按照月利率2%的标准，以本调解协议生效后未偿还的本金为基数，继续计算利息至实际还清借款之日止；三、律师代理费6000元，由被执行人陈刚负担3000元，被执行人陈刚保证于2020年9月25日前给付申请执行人王凤；四、双方余无争议；案件受理费1288元，减半收取计644元，由被执行人陈刚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人陈刚于2020年9月25日前偿还申请执行人王凤）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付本金46000元及利息、律师代理费3000元、案件受理费644元。本院已于2020年11月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈刚的财产进行了调查，并依法冻结并扣划被执行人陈刚名下的银行存款3124元，查封了陈刚名下的苏Ｈ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）和位于盱眙县××号××楼××单元××室的房地产。2021年3月15日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、法院扣划的被执行人陈刚银行账户3124元，请法院直接发放给申请执行人王凤（该款本院已发放）；双方协商一致本案剩余款项以55000元结账，被执行人陈刚承诺从2021年4月开始在每月底前至少偿还2000元，在2023年3月底前偿还完毕；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费645元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4973号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  杨 琴
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初26号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋某，男，1967年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍地兴山县，住兴山县。2017年8月9日因酒后驾车被兴山县公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）23号                  指控事实              2021年2月7日中午，被告人蒋某和家人在兴山县昭君镇大礼村一组22号蒋某桂家中就餐饮酒。当日16时许，蒋某饮酒后驾驶鄂E8M0**小型轿车搭载蒋某祎、范某成等人，从昭君镇大礼溪工业园出发往古夫镇方向行驶，途经大礼溪村路与宝峡线交汇路口时，被民警当场查获。经鉴定，蒋某血液中乙醇含量为163.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意  见              被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月7日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二一年三月二十三日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      杨 虹 宜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21605号之一 申请执行人：谢跃生，男，1992年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市康年堂健康管理咨询有限公司。住所地深圳市龙华区民治街道民新社区碧水龙庭2栋B座159，统一社会信用代码914403006971024951。 法定代表人：赖则超。 被执行人：赖则超，男，1984年7月27日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人谢跃生与被执行人深圳市康年堂健康管理咨询有限公司、赖则超借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21642号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金119079元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市康年堂健康管理咨询有限公司名下广发银行股份有限公司深圳东门支行10×××17账户余额人民币347.76元，冻结期限自2020年11月23日至2021年12月22日。 二、已轮候冻结被执行人赖则超持有的深圳市康年堂健康管理咨询有限公司99%的股权，冻结日期自2020年12月17日至2023年12月16日。 三、已轮候查封被执行人赖则超名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，冻结日期自2020年12月2日至2022年12月1日。 四、已轮候第九查封被执行人赖则超名下所有的位于宝安区××路西侧××龙花园××809的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0222496号），冻结日期自2020年11月26日至2023年11月25日。 五、限制被执行人深圳市康年堂健康管理咨询有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月3日至2023年12月2日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十五日 书记员 刘文静
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初602号 原告：卓继明，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：宁楠楠，女，1995年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 原告卓继明与被告宁楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告卓继明于2021年3月18日通过福建移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓继明以双方先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卓继明撤回起诉。 案件受理费25元，由卓继明负担。 审 判 员 雷天真 二〇二一年三月十八日 法官助理 林诺雁 书 记 员 林艳华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋燕，女，1962年7月26日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：张永谦，运营总监。再审申请人宋燕因与被申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋燕申请再审称，（一）宋燕提交《政府信息公开告知书》《业主大会会议决议》作为新的证据，证明长城物业北京分公司合同涉嫌造假，一、二审判决错误。（二）一、二审法院对于长城物业北京分公司提交的没有签署地点、没有业主委员会成员签名、没有完整骑缝章的《融泽嘉园项目物业服务合同》复印件予以确认，属于证据使用错误。（三）长城物业北京分公司承认只签了2016年一年的物业合同，《2018年度融泽嘉园小区物业服务合同履行情况报告》明显自相矛盾，存在合同造假情形。（四）一、二审法院对于宋燕关于长城物业北京分公司未经合法催收程序的答辩意见未予认定错误。（五）宋燕已针对长城物业北京分公司与业主委员会签订物业服务合同效力问题提起诉讼，本案未中止审理错误。（六）物业费问题：宋燕不是不交物业费，而是依法依规的缴纳物业费，是因从开发商未执行北京市经济适用房收费标准，以一纸失效的评估报告欺骗了所有的业主，严重违规所导致。综上，宋燕认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，法官枉法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋燕主张物业合同系伪造的，但现有证据尚不足以证明其主张，其提交的新的证据亦不能推翻一、二审判决。长城物业北京分公司为宋燕提供了物业管理服务，有权按照物业合同的约定向宋燕主张物业费。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。宋燕有关一、二审法院审判人员存在枉法裁判的主张，缺乏依据。综上，宋燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋燕的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑09行终13号上诉人（原审原告）：郑瑞省，男，1947年10月13日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：郑茂荣，女，1970年2月19日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。（与郑瑞省父女关系）委托诉讼代理人：刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七台河市茄子河区住房和城乡建设局，住所地七台河市茄子河区湖东路。法定代表人：刁德乾，七台河市茄子河区住房和城乡建设局长。行政机关负责人：巩鹏程，七台河市茄子河区住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人：段野，七台河市茄子河区住房和城乡建设局办公室主任。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。原审第三人：七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会，住所地七台河市茄子河区中心河乡中新立村。法定代表人：高中战，七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会书记。委托诉讼代理人：张喜文，七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会治保主任。上诉人郑瑞省因建筑用地行政许可一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑瑞省及其委托诉讼代理人郑茂荣、刘长力，被上诉人七台河市茄子河区住房和城乡建设局（以下简称茄子河区住建局）的行政机关负责人巩鹏程及其委托诉讼代理人段野、程伟，原审第三人七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会（以下简称新立村）的委托诉讼代理人张喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郑瑞省系郑茂振（已死亡）之父，郑茂振生前与范晓霞系夫妻关系，郑茂振生前系新立村村委会主任，2006年10月24日其在任期间与范晓霞订立协议，以范晓霞的名义在新立村以××价格××宅基地一块，并预交款2，000.00元。2007年秋郑茂振在此宅基地建128平方米砖瓦结构房一处。2008年3月9日郑茂振因交通事故死亡，2009年7月23日新立村村民委员会为范晓霞出具准建房介绍信后，至2009年8月26日，经中心河乡政府及茄子河区住建局（当时称为茄子河区建设局）发给范晓霞（茄建）规字第09284号建筑工程用地许可证照，范晓霞的申报手续包括：2009年7月23日新立村村委会出具的介绍信一份、范晓霞身份证复印件一份（载明其为中心河村村长）、现场踏勘记录一份（范晓霞签名）、四邻证明一份、保证书一份、宅基地买卖协议一份及建筑用地申请书一份（由新立村、茄子河区住建局相关负责人审核的签字、盖章），建筑日期规定在2009年8月26日至12月31日。2019年新立村整体动迁，2019年10月（茄建）规字第09284号128平方米砖瓦结构房屋被拆迁。郑瑞省与案外人范晓霞因拆迁补偿发生争议，案外人范晓霞向新立村出示了（茄建）规字第09284号证照欲领取补偿款，郑瑞省遂诉至法院。原审法院认为，新立村出具的介绍信存在瑕疵，茄子河区住建局作为审核发证单位，对申请材料审核不严，尤其是没有到现场踏查，但实际情况是该（茄建）规字第09284号准建房的128平方米砖瓦结构房已于2019年10月拆迁完毕，原物已灭失，撤销准建证照已没有实际意义，更不能起到更正或督促纠正行政行为的目的。故对郑瑞省的起诉不予支持。茄子河区住建局在庭审辩驳中指出郑瑞省的诉讼已超诉讼时效，但没有提供相关证据证明，不予认定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款一项之规定，裁定如下：驳回郑瑞省的起诉。本案诉讼费50.00元，免于收取。郑瑞省上诉称，请求：一、撤销一审行政裁定；二、判决确认茄子河区住建局行政行为违法，并依法撤销其于2009年8月26日颁发的（茄建）规字第09284号建筑工程用地许可证执照；三、上诉费用由茄子河区住建局承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案中，新立村村委会为范晓霞出具的介绍信是完全虚假的，是违法的。该房屋是于2007年秋天由郑瑞省与其子郑茂振共同出资建筑完成的。2008年3月9日，郑茂振因交通事故死亡，郑茂振、范晓霞的夫妻关系随之消灭。范晓霞为中心河乡新兴村村民，不享有新立村村民的宅基地使用权。在这种情况下，范晓霞隐瞒事实，于2009年7月23日，与时任新立村村委会的某领导恶意串通，开具了虚假且违法的介绍信，称范晓霞是新立村村民，到被上诉人茄子河区住建局办理准建证事宜，这是严重的虚假和违法的行为，依法不受保护。茄子河区住建局在给范晓霞颁发该准建证时，未依法审查范晓霞的身份证与第三人的该介绍是否相符，建房屋的四邻证明、保证书都是范晓霞自己私自制作的，茄子河区住建局根本没有到现场调查、踏查。因此，茄子河区住建局给范晓霞颁发的该准建证，严重违反了办理准建证的相关规定，行政行为严重违法，依法应予撤销。一审裁定房屋拆迁完毕、原物已灭失，撤销准建证照已没有实际意义，更不能起到更正或督促纠正行政行为的目的，与法律规定相悖，二审法院依法应予纠正。二、一审裁定适用法律错误。茄子河区住建局给范晓霞颁发的准建证，行政行为严重违法，依法应予撤销。在这种情况下，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，驳回郑瑞省的起诉是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维持上诉人的合法权益。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人郑瑞省的起诉是否超过法定起诉期限。对于本案争议房屋，被上诉人茄子河区住建局（原茄子河区建设局）于2009年8月26日颁发（茄建）规字第09284号建筑工程用地许可证照。郑瑞省对该行政行为不服，于2020年10月12日向法院提起行政诉讼，郑瑞省的起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，对郑瑞省的起诉应予驳回。一审法院在本院认为部分论述错误，本院予以纠正，但一审法院裁决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇二一年三月二十五日法官助理李金弟书记员张丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1208号 上诉人（原审原告）：阜阳市特殊教育学校，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路398，统一社会信用代码123412007263269153。 法定代表人：薛仰宇，该校校长。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兰英，女，1942年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：董静，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：孟宝，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：孟诗絮，女，2002年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人阜阳市特殊教育学校与被上诉人吴兰英、董静、孟宝、孟诗絮劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阜阳市特殊教育学校的委托代理人张军，被上诉人吴兰英、董静、孟宝、孟诗絮的委托代理人谢继刚及被上诉人董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市特殊教育学校上诉请求：撤销原判，改判阜阳市特殊教育学校与孟召来（已故）不存在劳动关系。事实和理由：孟召来不是学校的工作人员，是学校食堂的承包经营者。由于孟召来承包经营学校食堂，需要办理健康证，2012年12月6日的证明是为了办理健康证使用，不能证明双方存在劳动关系，而且通过双方签订的合同也可以看出，双方不存在劳动关系。 吴兰英、董静、孟宝、孟诗絮辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持。健康证明和阜阳市特殊教育学校食堂用工合同、阜阳市特殊教育学校食堂工作人员考核细则、区域消费统计报表、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司账户交易明细等证据，结合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定足以确认孟召来与阜阳市特殊教育学校之间构成事实劳动关系，仲裁委作出的仲裁裁决，符合法律规定。 阜阳市特殊教育学校向一审法院起诉请求：1、依法判决阜阳市特殊教育学校与孟召来（已去世）不存在劳动关系；2、吴兰英、董静、孟宝、孟诗絮承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2000年9月孟召来到阜阳市特殊教育学校的食堂从事炊事员工作，每年签订一次用工合同。阜阳市特殊教育学校每年支付给孟召来9个月工资。2019年8月3日孟召来因颅脑外伤死亡,2019年12月30日孟召来继承人吴兰英、董静、孟宝、孟诗絮向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求阜阳市特殊教育学校因签订无固定期限劳动合同，补缴社会保险。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年4月16日作出（2019）阜劳人仲裁字057号仲裁裁决书，认为：申请人提供了健康证以及被申请人向其发放工资的区域消费报表，和有被申请人单位盖章的证明一份，该证明也写明申请人是其员工，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号)第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(-)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……”，应当认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。 一审法院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据董静等人提供的用工合同，考核细则，健康证明，学校证明，消费统计报表，账户明细等证据以及双方庭审陈述，阜阳市特殊教育学校与孟召来虽未签订劳动合同，但能够认定孟召来在2000年9月至2019年8月3日与该校存在事实劳动关系。阜阳市特殊教育学校诉请与孟召来不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决：驳回阜阳市特殊教育学校的诉讼请求。案件受理费10元，由阜阳市特殊教育学校负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，阜阳市特殊教育学校与孟召来签订的用工合同对工资报酬作了具体约定，在该用工合同中，阜阳市特殊教育学校作为用人单位也制定了相关的规章制度，孟召来在工作中接受该校管理考核，并由该校支付工资，再结合孟召来的健康证以及阜阳市特殊教育学校向其发放工资的区域消费报表，和该校盖章的证明，双方之间的关系符合劳动关系成立的实质要件，应当认定阜阳市特殊教育学校与孟召来之间存在事实劳动关系。 综上，阜阳市特殊教育学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由阜阳市特殊教育学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月十八日 书记员  尹纯程
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号之七营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初308号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘宝森，男，1974年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，专科文化，经商，住址宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日被宿州市公安局取保候审。2021年3月5日被本院决定取保候审。 本院于2021年3月18日以(2021)皖1302刑初308号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人刘宝森危险驾驶一案中止审理。 现因被告人刘宝森符合缓刑适用条件，接受社区矫正不受新冠病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月二十九日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3011号申请人：陈某，女，1992年12月29日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨某，男，1993年12月19日出生，汉族，住宜兴市。陈某与杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人陈某向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某价值36万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某在银行中的存款36万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年三月十八日书记员 卜嘉豪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保203号李亚红、李成海、李越李亚红与李成海、李越劳务合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执162号申请执行人：田红英，女，1967年3月6日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：何桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住泸西县。申请执行人田红英与被执行人张利洪、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3575号民事调解书已经发生法律效力，张利洪、何桂芬未按照生效法律文书履行义务，田红英向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪、何桂芬发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪、何桂芬限期履行义务，但张利洪、何桂芬仍未按期履行义务。对张利洪、何桂芬的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪、何桂芬无可供执行财产。本案已对张利洪、何桂芬采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对田红英作了终本约谈，将本案相关执行情况回告田红英，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执411号之二被执行人：蔡华斌，男，1982年6月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初63号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡华斌在中国农业银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年三月十日书记员  高 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢105号 申请人陈重霖，男，汉族，1966年10月3日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人闫国刚，男，汉族，1964年1月11日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2011）红民一初第717号民事判决书，受理了陈重霖申请执行闫国刚运输合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人闫国刚在判决生效后十日内支付申请人欠款31000元及利息（利息从2009年3月15日起按1%的月利率计算至付清欠款之日止）；二、案件受理费580元、执行费365元，由被执行人陈重霖承担。 执行过程中，申请人陈重霖于2021年3月28日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢105号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26769号上诉人（原审被告）：孙远东。委托诉讼代理人：李希翔，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈博城。委托诉讼代理人：徐洁春，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚迪，男，广东深湾律师事务所律师（申请律师执业证中，核对身份证原件及深圳市一串综合服务受理平台业务收件回执单，申请事项：专职律师执业许可）。被上诉人（原审被告）：陈楚翔。原审被告：孙伟鹏。委托诉讼代理人：李希翔，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人孙远东因与被上诉人陈博城、陈楚翔，原审被告孙伟鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36685号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙远东上诉请求：1院撤销一审判决第一项、第二项，并改判陈楚翔向陈博城返还借款本金2500000元并支付相应利息；2.判决二被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人陈博城辩称，根据双方签订的借款合同、《延期还款协议书》，结合上诉人的还款情况，其实本案的法律关系就是陈博城将钱借给了上诉人，上诉人将钱对外出借给第三方。从在开始还息的流水上可以看出，上诉人这一倒手每月稳赚5000元，但第三方的还款出现风险后上诉人就想撇开关系，将风险直接转嫁给陈博城，此举明显不符合双方原来的真实意思表示，也不诚信，自始至终陈博城从未委托过上诉人帮忙出借款项给第三方，陈博城把钱借给上诉人是双方的真实意思表示。被上诉人陈楚翔未提交答辩意见。原审被告孙伟鹏陈述意见同上诉人孙远东上诉意见。陈博城向一审法院起诉请求：1孙远东向陈博城偿还借款本金250万元；2．孙远东向陈博城支付利息84万元；3.孙伟鹏对孙远东的全部涉案债务（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、保全费）承担连带清偿责任；4.孙运东、孙伟鹏承担本案全部诉讼费、保全费。一审法院判决：一、孙远东应于判决生效之日起七日内向陈博城偿还借款本金2500000元；二、孙远东应于判决生效之日起七日内向陈博城支付利息（以2500000元为基数，按照月利率1%的标准，自2015年2月1日计至实际清偿之日止，被告孙远东已支付的853500元应当予以扣减）；三、驳回陈博城的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33520元，保全费5000元，由孙远东负担27997元，陈博城负担10523元，陈博城已预交的27997元，由一审法院予以退回。孙远东应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费27997元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审审理期间，上诉人向本院提交了新的证据：孙远东与陈博城之间的短信沟通记录，拟证明陈博城始终确认本案实际借款人是陈楚翔。本院依法组织了证据交换与质证，被上诉人陈楚翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还欠款以及利息。上诉人主张其非本案实际借款人，且被上诉人知悉实际借款人是陈楚翔，应由陈楚翔向陈博城偿还欠款以及利息。对此本院认为，上诉人虽提交了其与陈博城之间的短信沟通记录以及银行流水，拟证明涉案债务的实际借款人是陈楚翔且陈博城知悉实际借款人为陈楚翔。但其作为完全民事行为能力人，从事经济行为时应当持审慎态度，依法应知悉在涉案《借款合同》、《延期还款协议》上签名的法律责任。上诉人在涉案《借款合同》、《延期还款协议》上签名，即已与陈博城达成借贷合意以及确认对涉案债务承担还款责任。陈博城亦是基于对上诉人偿还能力的信赖向上诉人的银行账户转入涉案款项。本案款项的实际使用者是否为上诉人本人并不影响其作为借款主体的认定，被上诉人主张由其承担还款责任的理由成立，本院予以支持。至于上诉人与陈楚翔之间存在的其他法律关系，可另循法律途径解决。综上，上诉人孙远东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33520元，由上诉人孙远东负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年三月四日书记员  陈明扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2235号原告：中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇政府大院内。法定代表人：梁朝生，该公司经理。委托诉讼代理人：李永发，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若琪，广东玮德律师事务所实习律师。被告：中山市伟骏达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：伍某1。原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司与被告中山市伟骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司撤诉。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二一年三月二十三日书记员  黎杰霞甘家伟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初263号之一 申请人：武全军，男，汉族，1986年11月6日出生，住枣强县。 被申请人：朱洪升，男，汉族，1985年11月22日出生，住枣强县。 原告武全军与被告朱洪升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）冀1121民初263号保全裁定，2021年3月15日，原告向本院提出申请，申请解除对被申请人朱洪升名下银行账户存款人民币60000元的冻结，或相应价值的财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱洪升名下银行账户存款人民币60000元的冻结，或相应价值的财产的查封、扣押。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月十五日 书记员  马会影
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初123号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人葛磊，男，1987年6月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2006年12月，因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月4日、2016年10月20日，因犯寻衅滋事罪被本院先后判处有期徒刑一年六个月、拘役五个月；2015年6月23日，因非法拘禁被泗阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2017年5月12日，吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日；2018年6月16日，因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局行政拘留十日（未执行）；2018年7月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2020年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人葛磊犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人葛磊、辩护人张亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年5月20日左右，被告人葛磊联系他人向张某贩卖冰毒0.34克。公诉机关为此提供相关证据,并据此认为被告人葛磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人葛磊针对公诉机关指控未提出辩解意见。 辩护人提出辩护意见：被告人葛磊坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月20日左右的一天，被告人葛磊为张某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）并收取张某购买冰毒款1700元，后被告人葛磊让高某甲帮助购买并转款1500元给高某甲，高某甲将0.34克甲基苯丙胺送至泗阳县三庄小学附近，被告人葛磊告知张某，张某至该处取走上述甲基苯丙胺。 另查明，被告人葛磊归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.证人张某、高某甲、高某乙证言证实：张某让葛磊帮其购买冰毒及高某甲从高某乙处购买冰毒时间、数量、价格及甲基苯丙胺交付地点等情况。 2.被告人葛磊供述证实：自己帮张某购买冰毒过程及自己获利200元等情况。 3.扣押清单，称重笔录证实：民警扣押涉案甲基苯丙胺并予以称重，重量为0.34克。 4.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。 5.电子数据检查笔录，聊天记录，交易记录证实：涉案甲基苯丙胺交易过程、数量、价格等情况。 6.发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍信息证实：本案案发、被告人葛磊归案、前科及涉案人员身份情况。 上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人葛磊明知甲基苯丙胺系毒品仍非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛磊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛磊归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人葛磊违法所得上缴国库。 (于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  石静英 人民陪审员  刘厚昶 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张惠敏
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保416号钱鲜、杨鹤：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保416号申请人钱鲜与被申请人杨鹤借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执411号 关于于景江申请执行朱晨生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年03月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异509号申请执行人：樊德坤，男，汉族，1993年10月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。委托代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南研成电子商务股份有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路新亚洲体育城商务办公区**幢。法定代表人：林翔。第三人：云南移讯通科技有限公司，住，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地****/div>法定代表人：林翔。第三人：云南研成商贸有限公司，住所：，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地******iv>法定代表人：杨兴约。本院在执行申请执行人樊德坤与被执行人云南研成电子商务股份有限公司劳动争议纠纷（2020）云0111执6132号一案中，因被执行人云南研成电子商务股份有限公司不能履行昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字[2019]472号仲裁裁决书确定的应履行债务。申请执行人樊德坤向本院申请追加第三人云南移讯通科技有限公司、第三人云南研成商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人樊德坤称，申请执行人樊德坤与被执行人云南研成电子商务股份有限公司劳动争议强制执行一案，案件已进入执行阶段，但经查询被执行人名下无财产线索，无法履行生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本案中，云南移讯通科技有限公司、云南研成商贸有限公司均未缴纳出资，故申请执行人申请追加云南科讯通科技有限公司、云南研成商贸有限公司为本案的被执行人。被执行人云南研成电子商务股份有限公司，第三人云南科讯通科技有限公司、云南研成商贸有限公司未进行答辩。经审查查明，樊德坤与云南研成电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字[2019]472号仲裁裁决书，裁决“一、由被申请人支付申请人拖欠的2016年、2017年工资共计￥49488元；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿￥6210元。以上款项合计￥55698（大写人民币：伍万伍仟陆佰玖拾捌元整），由被申请人于本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。”因云南研成电子商务股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，樊德坤遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人云南研成电子商务股份有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执6132号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南研成电子商务股份有限公司，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为1000万元，法定代表人为林翔，股东云南移讯通科技有限公司认缴出资额550万元，实缴出资额0万元；股东云南研成商贸有限公司认缴出资额450万元，实缴出资额0万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南研成电子商务股份有限公司不能清偿其生效法律文书确定的给付义务，被执行人云南研成电子商务股份有限公司的股东云南移讯通科技有限公司认缴出资额550万元，股东云南研成商贸有限公司认缴出资额450万元，却未履行足额缴纳出资义务，则股东云南移讯通科技有限公司、股东云南研成商贸有限公司应在尚未缴纳出资的范围内对云南研成电子商务股份有限公司的债务承担责任。故申请执行人樊德坤申请追加第三人云南科讯通科技有限公司、云南研成商贸有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人云南移讯通科技有限公司、云南研成商贸有限公司为本案被执行人；二、被执行人云南移讯通科技有限公司、云南研成商贸有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人樊德坤支付2016年、2017年工资合计49488元，解除劳动关系经济补偿6210元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  马 军二〇二一年三月十日书记员  李亚玲
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初427号原告：陈勇旭。委托诉讼代理人：陈佩服（与陈勇旭系父子）。被告：滕兆富。原告陈勇旭与被告滕兆富返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇旭的委托诉讼代理人陈佩服、被告滕兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇旭向本院提出诉讼请求：请求判令滕兆富返还扣留的黑Ｊ×××**小型普通客车一台并承担本案诉讼费用。事实和理由：滕兆富雇佣陈勇旭的父亲陈佩服为其驾驶营运货车从事营运，2020年，陈佩服在运货过程中发生交通事故，但该事故并非陈佩服酒后驾驶而是在正常行驶中发生的事故。滕兆富以陈佩服造成交通事故需要赔偿为由，于2020年12月中旬将陈勇旭名下的小型普通客车强行扣留，经多次交涉均不予返还，故诉至法院。滕兆富辩称，我没有非法扣留车辆，这车是陈佩服自己开过来的，我雇佣他给我开车，期间发生了交通事故，费用均是我支付的。车在我家的车库里，如果他想开走，应当赔偿我的损失。双方当事人均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，陈勇旭购买了黑Ｊ×××**小型普通客车一台，并办理了落户手续。陈佩服驾驶该车来到滕兆富处从事货运司机工作，将该车停到了滕兆富车库内。陈佩服在工作期间发生交通事故，事故造成了一定的经济损失，双方因此产生争议，滕兆富要求陈佩服赔偿其损失后才允许将车辆开回。本院认为，陈佩服在工作期间因发生事故造成的经济损失，应由陈佩服和滕兆富按法律规定予以处理，本案所涉的黑Ｊ×××**小型普通客车所有权人为陈勇旭，与此并无关联性，滕兆富因要求陈佩服赔偿损失而不同意将陈勇旭的车辆开回，显属不当，应予以返还。至于事故所造成损失，滕兆富可另循法律途径解决。陈勇旭提出的其他诉讼请求，因未提供相应的证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条规定，判决如下：一、滕兆富于本判决生效之日起五日内将黑Ｊ×××**小型普通客车返还给陈勇旭；二、驳回陈勇旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由滕兆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年三月二日书记员  史凯旋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3474号申请执行人：阮伟，男，1978年7月21日出生，汉族，北京嘉士达安信息工程有限公司员工，住北京市丰台区被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊。申请执行人阮伟与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0106民初3453号民事调解书确定：一、被告北京秀国润健身服务有限公司应返还原告阮伟1094元，于二〇二〇年九月三十日前给付547元，于二〇二〇年十二月三十日前给付547元；二、如被告北京秀国润健身服务有限公司未按时足额履行给付义务，则原告阮伟可就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)京0106民初3453号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初178号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘玥，女，1995年1月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市长宁区。辩护人胡学娟，上海申如律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人刘玥犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年1月16日凌晨4时20分许，被告人刘玥酒后在本市长宁区长宁路、锦屏路路口无故拦截张某某驾驶的牌号为鲁Q5XXXX的小客车。上海市公安局长宁分局民警金某某、黄东荣接110报警后至现场，将刘玥等人带至周家桥派出所处理。在派出所内，刘玥用脚踢踹民警黄东荣，并持手机砸民警金某某左侧面部致其面部软组织挫伤，经鉴定，金某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人刘玥的家属替其向两名民警赔礼道歉，并获得谅解。上海市长宁区人民检察院认为被告人刘玥有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚并获得被害人谅解，建议判处被告人刘玥拘役五个月之刑罚。被告人刘玥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玥犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年三月九日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执162号 申请执行人：邱某臣，男，汉族，1988年7月出生，住所地江苏省邳州市。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国。 申请执行人邱某臣与被执行人巴马某建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）桂1227民初963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巴马某建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邱某臣于2021年3月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付租金48000元、停车费1160元和退场费3000元，案件受理费552元，承担申请执行费691元。2021年3月19日，我院通过网络司法扣划被执行人巴马某建设有限公司账户420000元进入本院指定银行账号，同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现，至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227民初963号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执6063号申请执行人：吴涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。被执行人：吴岩，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年12月24日立案执行申请执行人吴涛与被执行人吴岩民间借贷纠纷一案。2020年11月20日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14437号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十三日书记员代 飞