天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4126号原告：天津市奥群企业营销策划有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人:周群，执行董事。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人:李忠娥，执行董事。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市奥群企业营销策划有限公司（以下简称“奥群公司”与被告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司（以下简称“波菲特公司”）服务合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥群公司的委托诉讼代理人潘明月、被告波菲特公司的委托诉讼代理人穆笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥群公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付421777元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年开始,被告委托原告负责一商友谊广场举办活动的配套服务,双方签订七份《活动服务合同》。2019年12月双方经结算,被告应当支付原告521777元服务费(原告已经开具相应的增值税发票给被告,被告已经签收),后被告支付原告100000元。2020年3月11日被告因财务审计需要向原告发送《企业询证函》一份,载明:截至2019年12月31日,被告欠原告421777元。原告确认信息无误后盖章寄至天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)天津分所。截至起诉前,被告仍然拖欠原告421777元服务费尚未支付。原告认为:依据《民法典》第五百七十九条规定:当事人一方未支付价款、报酬、相金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。现原告依法请求被告支付原告剩余服务费421777元。《活动服务合同》第九条约定:”争议解决:本合同履行过程中发生争议双方协商解决,协商不成,可向甲方(被告)所在地人民法院进行起诉。”故原告诉至贵院。综上,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。波菲特公司辩称，增值税专用发票、《企业询证函》不能证明奥群公司向我公司提供了服务，故不构成我公司对奥群公司已提供服务的自认；奥群公司未提供合法有效证据证明其已向我公司提供活动配套服务，故我公司不同意给付服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：奥群公司和波菲特公司签署共计6份活动服务合同，分别是对2017年9月1日至2017年12月31日、2017年10月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至11月30日、2017年12月1日至2018年1月1日、2018年1月1日至2018年4月1日期间的举办活动的配套服务进行约定。第一份合同系波菲特公司委托奥群公司负责2017年9月1日至2017年12月31日期间举办活动的配套服务而签订的总合同；合同期限为2017年10月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至11月30日、2017年12月1日至2018年1月1日的合同均为波菲特公司委托奥群公司负责2017年9月1日至2017年12月31日期间举办活动的配套服务而签订的子合同。上述三份子合同与合同期限为2018年1月1日至2018年4月1日的活动服务合同均对下列事项作出约定：一、合作项目；二、技术指标；三、合同期限；四、合同费用数额；五、付款方式：汇款；六、付款时间：在合同约定的每次活动服务项目完工且验收合格后，且甲方在收到乙方出具的经双方确认的对账单及相应金额的发票后，在60日内一次性向乙方支付总服务费；如乙方迟延提供发票或者提供发票的数额、形式不符合合同约定、法律规定，甲方有权迟延付款，该迟延付款不视为甲方违约，由此产生的一切损失，由乙方自行承担；七、权利与义务几点说明；八、保密义务；九、违约责任；十、争议解决；十一、延期完工；十二、其他条款。同时，上述四份合同均附有费用明细报价单，总价依次为18000元、134510元、39185元、279950元、34500元。另查明，奥群公司为波菲特公司楼梯广告牌维修花费50132元。再查，2019年8月8日，奥群公司开具票号为10817094、金额为70000元的发票和票号为10817095、金额为64510元的发票；波菲特公司向奥群公司出具收条一张，该收条记载“今收到天津市奥群企业营销策划有限公司提供的天津市增值税专用发票抵扣联两张：发票号：10817094；金额70000元（大写：柒万元整）。发票号：10817095；金额64510元（大写：陆万肆仟伍佰壹拾元整）。签名处为郭龙；2019年8月30日，波菲特公司向奥群公司支付广告费100000元。2019年12月26日，奥群公司开具票号为05293542金额为50132元的发票、票号为05293543金额为39185元的发票、票号为05293545金额为93316.67元的发票、票号为05293547金额为93316.67元的发票、票号为05293549金额为93316.67元的发票、票号为05293550金额为18000元的发票；2019年12月27日，波菲特公司向奥群公司出具收条一张，该收条记载“今收到天津市奥群企业营销策划有限公司送来的活动服务费增值税专用发票如下：05293550活动服务费增值税专用发票18000元……05293547活动服务费增值税专用发票93316.67元”，签名处为闫明。2020年3月11日，波菲特公司向奥群公司发出企业询证函，确认截止到2019年12月31日，波菲特公司欠奥群公司42177元。本院认为，奥群公司和波菲特公司签订的六份《活动服务合同》，虽然没有记载合同签订的日期，但该瑕疵不影响合同的成立与生效，该合同不违反法律强制性规定，意思表示真实一致，合同合法有效。奥群公司提交的企业询证函中，记载截止到2019年12月31日，波菲特公司欠奥群公司应付账款421777元，虽然波菲特公司主张企业征询函并非其对奥群公司提供服务的自认，但该数额确为奥群公司提供的天津市增值税专用发票记载数额总额减去波菲特公司已支付广告费100000元后所得的数额，且波菲特公司在企业询证函中注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故波菲特公司应向奥群公司支付应付账款421777元，对波菲特公司不同意给付服务费的主张不予支持。综上所述，奥群公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内给付天津市奥群企业营销策划有限公司服务费421777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，由天津波菲特企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇二一年三月十八日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四百九十条第一款当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。