襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初659号原告：程时勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宋刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：睢宁县万顺汽车运输有限公司,住所地：江苏省睢宁县高作镇规划惠民路南规划兴达路西。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：宋刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地：睢宁县睢城镇睢河北路201号碧桂雅园15号楼1-112、1-113、1-114。负责人：杜健，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。原告程时勇与被告宋刚、睢宁县万顺汽车运输有限公司（以下简称睢宁万顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0607民初1058号民事判决书。被告宋刚、睢宁万顺公司、太平洋财保睢宁支公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）鄂06民终2341号民事裁定书，撤销本院作出的（2020）鄂0607民初1058号民事判决并发回本院重审。本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员胡喜兵担任审判长、与审判员刘亚莉、卢鹏组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告程时勇、被告睢宁万顺公司的委托诉讼代理人暨被告宋刚、被告太平洋财保睢宁支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程时勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告的如下损失：修理费24500元、施救费3800元、停运损失30900元（75天×412元／天）、鉴定费2000元，合计61200元，由被告太平洋财保睢宁支公司在交强险范围内承担责任后，余款由三被告共同承担90%的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日7时20分，宋刚驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型货车，行驶至316国道襄州伙牌镇下冯村路段掉头标志路口左转掉头时，同向程时勇驾驶鄂Ｆ×××××货车避让不及，发生碰撞，致两车受损。该起事故中宋刚承担主要责任。程时勇承担次要责任。分析事故发生的原因，宋刚责任较大，程时勇责任极小，因此宋刚应当承担90%的责任。宋刚的事故车辆在被告太平洋财保睢宁支公司投保有交强险及商业险，本案交通事故发生在保险合同约定的理赔期限内。请求判如所请。被告宋刚辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，我承担70%的责任。本案肇事车辆系宋刚个人所有，挂靠在被告睢宁万顺公司名下经营，该车在被告太平洋财保睢宁支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司予以赔付。另外，原告主张的停运损失30900元过高，原告主张停运天数75天应提供工时表。原告主张的鉴定费过高。被告睢宁万顺公司的答辩意见与宋刚的答辩意见一致。被告太平洋财保睢宁支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，我公司同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告起诉的修理费、施救费，我公司予以认可。但原告主张的停运损失和鉴定费不属于保险理赔范围，且停运损失证据不足，不同意承担赔偿责任。本案诉讼费用亦不在保险理赔范围内。本案经审理，查明如下事实：2019年9月16日7时20分，宋刚驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型货车，行驶至316国道襄州伙牌镇下冯村路段掉头标志路口左转掉头时，与同向程时勇驾驶鄂Ｆ×××××货车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，该起事故中宋刚承担主要责任、程时勇承担次要责任。苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型货车的实际车主是被告宋刚，上述车辆挂靠在被告睢宁万顺公司经营。苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型货车在被告太平洋财保睢宁支公司投保有交强险及商业险第三者责任保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险合同约定的理赔期限内。原告所有的鄂Ｆ×××××货车发生修理费24500元、施救费3800元，被告太平洋财保睢宁支公司对此无异议，本院予以支持。另查明，程时勇委托湖北大维至信资产评估有限公司对其鄂Ｆ×××××楚风牌重型普通货车停运损失进行了评估。湖北大维至信资产评估有限公司于2019年12月12日出具鄂大维至信评报字（2019）第135号评估报告书认定，在评估资产现有用途或既定用途不变并持续经营使用和本报告载明的评估目的及价值定义、假设及限制条件下，程时勇委托的鄂Ｆ×××××货车每日停运损失412.50元。程时勇为此支出鉴定费2000元。襄阳楚邦汉和汽修厂出具证明：鄂Ｆ×××××车型（东风153）属停产车型，配件小件及驾驶室由供货商下单到驾驶室厂定做，需要时间。鄂Ｆ×××××于2019年9月26日拖到我厂进行维修，于2019年12月1日修理结束。还查明，原告投保的保险公司将应理赔给被告的2345元打入原告账户，被告宋刚投保的保险公司将应理赔给原告的2000元打入宋刚账户。原告在其诉讼请求中减少2000元，另应支付给宋刚的345元由双方另行核算。本院认为，公民的财产权利依法受到保护。本案中，被告宋刚驾驶车辆与原告程时勇的车辆相撞，导致原告程时勇的车辆受损。经交警部门认定宋刚负事故的主要责任、程时勇负事故的次要责任。宋刚应当对程时勇的车辆损失承担赔偿责任。但因宋刚所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型货车在被告太平洋财保睢宁支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告程时勇的损失应当由被告太平洋财保睢宁支公司在保险范围内予以赔偿。不足部分，由宋刚和睢宁万顺公司承担。原告主张的修理费24500元、施救费3800元，合计28300元，事实清楚、证据充分，被告太平洋财保睢宁支公司同意在保险范围内予以赔偿，本院依法予以支持。关于太平洋财保睢宁支公司提出的停运损失属于间接损失,依照商业保险条款的规定,其不承担赔偿责任的抗辩意见。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”。本案中,原告所有的鄂Ｆ×××××货车属于前述规定的从事经营性活动的车辆,因本案交通事故导致车辆停运,无法从事相应经营活动,故停运损失是法定的财产损失的赔偿项目。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。免责条款是否产生效力,取决于太平洋财保睢宁支公司在订立合同时是否尽到法定的提示和明确说明义务。该公司主张,鉴于投保人睢宁万顺公司已在投保人声明栏下予以签章确认,应视为保险人对涉案免责条款已尽到提示说明义务。本院认为,首先,投保单落款签章处没有签署日期,太平洋财保睢宁支公司无法证明其在订立保险合同时即将投保单交付投保人签章确认。其次,提示义务是保险人通过特定的方式提醒投保人注意免除保险人责任条款存在的义务,明确说明义务则是保险人对免除保险人责任条款进行解释,以使投保人理解免责条款概念、内容和法律后果的义务。本案中,投保单上投保人声明栏处无经办人签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，仅有睢宁万顺公司在该内容下签章,不能证明太平洋财保睢宁支公司在订立合同时确已尽到法定的提示说明义务。对该公司关于涉案免责条款生效的理由,本院不予采纳。关于太平洋财保睢宁支公司主张原告提交的证据不足以证明其停运75天,停运损失金额为30900元的理由。本院认为,原告提供了湖北大维至信资产评估有限公司的评估报告，用以证明其受损车辆停运期间的每日损失为412.5元（原告按每日412元主张）。太平洋财保睢宁支公司虽提出鉴定结论涉及的费用过高,但未提出足以反驳或推翻该鉴定意见的理由或证据。此外原告还提交了车辆修理单位襄阳楚邦汉和汽修厂出具的证明,用以证明车辆维修天数65天。因案涉车辆于2019年9月16日出险，被告太平洋财保睢宁支公司于2019年11月19日出具《机动车辆估损单》，原告于2019年11月21日将修理费24500元付清，故停运天数亦为65天。原告主张停运75天的证据不足，不予采信。因此停运损失确认为26780元（412元/天×65）。未超出肇事车辆在太平洋财保睢宁支公司投保的商业三者险的赔偿限额,应由该公司赔偿。关于鉴定费不应由太平洋财保睢宁支公司承担的理由。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”,鉴定费当属于该条规定的必要合理费用之列,依法应由保险人在商业三者险范围内承担。综上，原告程时勇因本次事故产生的经济损失：修理费24500元、施救费3800元，停运损失26780元、鉴定费2000元，合计57080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内向原告赔付2000元（已支付，无须履行），在商业第三者责任保险范围内向原告赔付剩余55080元的70%即38556元。其他损失，原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业第三者责任保险范围内向原告程时勇赔付55080元的70%即38556元，限于本判决生效之日起五日内付清;二、驳回原告程时勇要求被告宋刚、睢宁县万顺汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求；三、驳回原告程时勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告宋刚负担（该款因原告已垫付，原告应支付给宋刚345元，抵扣后，原告支付给宋刚30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  胡喜兵审判员  卢 鹏审判员  刘亚莉二〇二一年三月十日书记员  朱凤娇