安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初872号 原告：叶家宝，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告：叶翠珍，女，1968年3月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告：叶翠华，女，1979年2月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告：杜小明，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告：杜小红，女，1969年7月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告：杜小梅，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。 被告：贾小强，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**皖东国际车城********，统一社会信用代码91341100674233118N。 负责人：蒋燕玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪民，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告叶家宝、叶家珍、叶翠华、杜小明、杜小红、杜小梅（以下简称叶家宝等人）与被告贾小强、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家宝、叶家珍、叶翠华、杜小明、杜小红、杜小梅的委托诉讼代理人蒋旺翔、被告贾小强、被告保险公司的委托诉讼代理人张洪民、支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶家宝等人向本院提出诉讼请求：1、判令贾小强赔偿其因亲属高宗发交通事故死亡造成的各项损失计905417.60元，其中丧葬费42344元、死亡赔偿金782073.60元（55862.40元／年×14年）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用1000元；2、判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由贾小强、保险公司负担。事实和理由：2020年1月2日，贾小强驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车与其亲属高宗发发生交通事故，致其亲属高宗发当场死亡、车辆受损。此起事故经交警部门作出事故责任认定，贾小强负事故的全部责任，高宗发无责任。现为维护其合法权益，依法向本院提出上述诉讼请求。 贾小强辩称，一、交警部门出具的事故责任认定书中未记载其存在超载情形,故保险公司不应在商业三者险范围内扣除10%绝对免赔率。二、事故发生后，其先行垫付费用30000元。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司已核实驾驶人员的驾驶证及事故车辆行驶证，均无异议。二、事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。三、因本案原告并非受害人高宗发近亲属，且根据调查，高宗发生前为五保户，且本案原告并未对其进行赡养，本起事故因高宗发死亡所产生的相关损失并不属于遗产范围，故不适用《民法典》相关规定。四、贾小强驾驶事故车辆时存在超载情形，依据商业三者险保险合同约定，其公司享有10%绝对免赔率。五、因本起事故贾小强负全部责任，应承担刑事责任，故不应支持原告主张的精神损害抚慰金诉请。综上，请求法院驳回原告对其公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日03时40分许，贾小强驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车，由南京市六合区载鱼往滁州市方向行驶至大文路（Ｘ019线）：7ＫＭ＋750Ｍ处时，因观察不清，措施不当，车辆右前角撞到同向前方行人高宗发，致高宗发当场死亡，车辆受损。2020年1月21日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，贾小强负事故的全部责任、高宗发无责任。 另查明，高宗发之父（已去世）与其母（已去世）共育有三名子女，其中长女高秀英（已去世）、次女高秀华（已去世），长子高宗发。高秀英生前与其丈夫叶和信共育有三名子女，为叶家宝、叶翠珍、叶翠华。高秀华生前与其丈夫杜茂海共育有三名子女，为杜小明、杜小红、杜小梅。高宗发生前未结婚生子。 又查明，贾小强驾驶的皖Ｍ×××××号轻型普通货车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，贾小强向叶家宝等人先行垫付费用30000元。 上述事实，有双方当事人的陈述，叶家宝、叶家珍、叶翠华、杜小明、杜小红、杜小梅提供的身份证、南京市六合区长芦街道新犁村村民委员会出具的亲属关系证明、南京市公安局玉带派出所出具的人口普查登记表；道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、来安县殡仪馆出具的票据；贾小强提供的收条等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、叶家宝等人是否为本案适格原告；二、叶家宝等人主张因其亲属高宗发交通事故死亡产生的合理损失如何计算；二、贾小强、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条第二款规定“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第三款规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本案中，高宗发生前并未结婚生子，且其其他近亲属均在其去世之前已死亡，叶家宝等人为高宗发已故姐姐子女，与其并非近亲属关系，此外，根据本案庭审证据表明，无法证实高宗发生前与其已故姐姐子女共同居住生活，并形成事实上特有的扶养（助）关系，故在事故发生时，高宗发无近亲属及共同居住生活的家庭成员。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第三款规定，叶家宝等人为高宗发亲属，有权请求保险公司支付医疗费、丧葬费等合理费用，故叶家宝等人系本案适格原告。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，叶家宝等人的各项损失依次确定为：一、丧葬费，结合本地上一年度职工月平均工资标准，丧葬费为39518.50元（79037元/年÷12月×6月）。二、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，死亡赔偿金的性质系对受害人未来收入损失的赔偿，是对受害人家庭收入减少的一种补偿性赔偿。受害人的近亲属基于与受害人的身份关系，可以认为是“经济同一体”，在受害人遭受侵权行为提前死亡的情况下，其近亲属逸失了可以通过婚姻或者继承能够合法取得的，以及受害人正常生存状态下的未来可得利益。故而，死亡赔偿金系赔偿受害人近亲属该部分逸失的财产损失。2005年3月22日，最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出的《复函》里答复如下：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”，本案中，叶家宝等人非高宗发近亲属，且与高宗发死亡并未因身份关系而导致财产损失，故无法依据遗产继承获得死亡赔偿金，综上，本院对叶家宝等人主张的死亡赔偿金诉请不予支持。三、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”，结合该规定，精神损害抚慰金的赔偿请求人为受害人本人或其近亲属，而本案叶家宝等人非高宗发近亲属，故对叶家宝等人主张的精神损害抚慰金不予认可。四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，考虑到叶家宝等人办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，故对叶家宝等人主张的该项费用金额本院予以支持。综上，叶家宝等人因其亲属高宗发交通事故造成死亡所产生的合理损失为：丧葬费39518.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用1000元，合计40518.50元。 对于争议焦点三，根据法律规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定书，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。贾小强驾车与高宗发发生交通事故，致高宗发死亡，贾小强负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同按责在保险限额范围内赔偿；如还不足，由贾小强承担赔偿责任。因叶家宝等人的合理损失未超出交强险的保险责任限额，故贾小强无需承担赔偿责任，本院亦无需细分交强险的赔偿数额。综上，保险公司应赔偿叶家宝等人因其亲属高宗发交通事故死亡所造成的损失计40518.50元，扣除贾小强先行垫付的30000元，仍应赔偿10518.50元（40518.50元-30000元）。贾小强先行垫付的30000元可依据本判决与保险公司自行结算。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶家宝、叶家珍、叶翠华、杜小明、杜小红、杜小梅因其亲属高宗发交通事故死亡所造成的损失计人民币10518.50元； 二、驳回原告叶家宝、叶家珍、叶翠华、杜小明、杜小红、杜小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12854元，减半收取计6427元，由原告叶家宝、叶家珍、叶翠华、杜小明、杜小红、杜小梅负担6127元，被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担300元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  冯勇 二〇二一年三月十六日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十五条第二款配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条第三款被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。