江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终41号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周**兵，男，1985年1月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。2010年2月2日因犯敲诈勒索罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月27日因犯聚众斗殴罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑四年，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月21日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）丁万兵，男，1972年3月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市，现住扬州市邗江区。2001年9月24日因犯信用卡诈骗罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月20日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋海熊，男，1990年6月22日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，船厂职员，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住扬州市江都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）杨海潇，男，1991年2月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住扬州市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月31日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人曹振，男，1989年8月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市江都区。2007年10月17日因犯聚众斗殴罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年10月14日因犯聚众斗殴罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月11日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人万飞，男，1991年2月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月11日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人吴昊，绰号“猴子”，男，1996年8月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。2016年11月25日因犯故意伤害罪被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2019年3月14日因寻衅滋事被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月6日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人吴涛（4月出生），男，1995年4月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。2016年11月25日因犯故意伤害罪被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年5月21日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月30日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人贾逸轩，男，1998年1月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。2015年6月4日因犯聚众斗殴罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月6日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人任荣杰，男，1988年4月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。2007年8月13日因犯聚众斗殴罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人冯宇奇，男，1996年6月6日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。曾因吸毒，于2019年4月16被扬州市江都区公安局砖桥派出所罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人吴涛（8月出生），男，1995年8月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业,住扬州市江都区。2016年8月24日因犯开设赌场罪被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人汤井国，绰号“二军”，男，1982年6月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。2009年6月16日因犯聚众斗殴罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年1月26日因犯非法拘禁罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年11月8日因吸毒被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元；2014年6月9日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；2016年12月16日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月14日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人孙世缘，曾用名孙士元，男，1993年8月13日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人秦红兵，男，1978年4月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月22日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人金灿，男，1991年6月22日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省界首市，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月11日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人谢运来，男，1988年11月7日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月11日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人冯满意，曾用名王满意，男，1989年6月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人曹振、万飞、吴昊、周**兵、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）、丁万兵、汤井国、孙世缘、蒋海熊、杨海潇、秦红兵、金灿、谢运来、冯满意犯聚众斗殴罪，原审被告人吴涛（4月出生）犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月31日作出（2020）苏1003刑初145号刑事判决。原审被告人周**兵、丁万兵、蒋海熊、杨海潇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨海潇申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判决认定：一、聚众斗殴2016年1月，扬州市生态科技新城泰安镇城管队（以下简称“城管队”）相关人员与被告人丁万兵因拆除违章建筑发生矛盾。同年1月26日9时许，双方分别召集多人至扬州市生态科技新城泰安镇金泰村前丁组27号附近。被告人曹振、万飞、周**兵、吴昊、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）等人均受相关人员召集，其中被告人曹振、万飞、周**兵、吴昊再次召集他人，上述人员为拆违一方摆场架势并分别持砖头、砍刀等器械与对方互殴；被告人丁万兵通过陈杰（另案处理）召集被告人孙世缘、蒋海熊、杨海潇等人，被告人汤井国召集被告人谢运来、金灿、冯满意等人，被告人秦红兵亦受他人召集参加，上述人员为被告人丁万兵一方摆场架势并持铁锹、木棍等器械与对方互殴。被告人曹振、万飞、吴昊、贾逸轩、吴涛（4月出生）、任荣杰、吴涛（8月出生）、蒋海熊、秦红兵、孙世缘、冯满意案发后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实；被告人杨海潇、谢运来、金灿归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人冯宇奇主动投案，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）被告人曹振、万飞、吴昊、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、吴涛（8月出生）、丁万兵、孙世缘、蒋海熊、杨海潇、秦红兵、金灿、谢运来、冯满意的供述和辩解；（二）同案人吴壮壮、帅某、沈某乙、夏某、陈杰、王海敏、王建武、高亮的供述；（三）证人卜某、苏某、沈某甲、徐某甲、樊某、丁某、徐某乙、周某、顾某、胡某、程某、祝某、孙某、宗某的证言；（四）书证常住人口信息表、接处警工作登记表、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明等；（五）视听资料。二、寻衅滋事2018年3月14日0时许，被告人吴涛（4月出生）与叶洋洋、朱飞龙、茆华、刘杰（均已判决）、“浩子”等人在扬州市江都区仙城北路好声音KTV唱歌，被害人姚某因错进C05包厢与叶洋洋发生口角，后被叶洋洋在包厢外殴打。茂华、刘杰、“浩子”见状也上前对被害人姚某实施殴打。后被害人姚某被朋友带至该KTVB06包厢处，被告人吴涛及叶洋洋、“浩子”也跟随姚某至该处。从此处经过的朱飞龙得知姚某辱骂叶洋洋后，便对被害人姚某进行殴打，被告人吴涛及“浩子”见状也跟着殴打，被害人陆某见状上前阻止，过程中被朱飞龙打伤。后被害人姚某又被朋友带至该KTV内商场附近，被告人吴涛等人与杨伟民（另案处理）继续对被害人姚某进行殴打。经鉴定，被害人姚某面部软组织创、双眼挫伤均属轻微伤，被害人陆某左手软组织挫伤属轻微伤。被告人吴涛于2018年5月21日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴涛（4月出生）在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某、陆某的陈述笔录，未到庭证人杨贵鹏等人的证言笔录，被告人吴涛及同案犯的供述和辩解，书证人口基本信息、刑事判决书，鉴定意见书等证据证实。原审人民法院认为：被告人曹振、万飞、吴昊、周**兵、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）、丁万兵、汤井国、孙世缘、蒋海熊、杨海潇、秦红兵、谢运来、金灿、冯满意持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人吴涛（4月出生）与他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为亦已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人曹振、万飞、吴昊、周**兵、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）系共同犯罪；被告人丁万兵、汤井国、孙世缘、蒋海熊、杨海潇、秦红兵、谢运来、金灿、冯满意系共同犯罪。其中被告人丁万兵系首要分子之一，其他被告人均系积极参加者。被告人曹振、万飞、吴昊、周**兵、汤井国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人任荣杰、贾逸轩、吴涛（4月出生）、冯宇奇、吴涛（8月出生）、孙世缘、蒋海熊、杨海潇、秦红兵、谢运来、金灿、冯满意在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曹振、周**兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴涛（4月出生）在寻衅滋事一节中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴昊、吴涛（4月出生）、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）、丁万兵、汤井国有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人曹振、万飞、吴昊、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、吴涛（8月出生）、孙世缘、蒋海熊、秦红兵、冯满意自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨海潇、谢运来、金灿、冯宇奇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹振、万飞、吴昊、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）、孙世缘、杨海潇、秦红兵、谢运来、金灿、冯满意自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贾逸轩在缓刑考验期限内犯新罪，被告人汤井国在缓刑考验期限内发现漏罪，均应当依法撤销缓刑，数罪并罚。综合以上量刑情节，决定对被告人万飞、吴昊、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）、孙世缘、蒋海熊、杨海潇、秦红兵、谢运来、金灿、冯满意减轻处罚。公诉机关指控各被告人的犯罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬少刑初字第00016号刑事判决中对被告人贾逸轩宣告缓刑的执行部分。二、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初7号刑事判决中对被告人汤井国宣告缓刑的执行部分。三、被告人曹振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人万飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。五、被告人吴昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。六、被告人周**兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。七、被告人吴涛（4月出生）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。八、被告人贾逸轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪所判有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。九、被告人任荣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。十、被告人冯宇奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十一、被告人吴涛（8月出生）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。十二、被告人丁万兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。十三、被告人汤井国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。十四、被告人孙世缘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。十五、被告人蒋海熊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。十六、被告人杨海潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。十七、被告人秦红兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。十八、被告人金灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。十九、被告人谢运来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。二十、被告人冯满意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。周**兵提出的上诉理由是，未召集人员，未到场，应判决上诉人无罪。丁万兵提出的上诉理由是，没有证据证明丁万兵实施纠集人员和组织、策划、指挥行为。丁万兵辩护人提出的辩护意见是：1、原审拒绝相关证人出庭作证，存在严重程序瑕疵；2、上诉人丁万兵不是聚众斗殴的参与人；3、上诉人丁万兵没有组织指挥他人实施聚众斗殴行为；4、泰安镇政府相关人员过错在先，应对丁万兵等人酌情从轻处罚。蒋海熊提出的上诉理由是，一审判决量刑过重。杨海潇提出的上诉理由是，一审判决量刑过重。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，曹振、万飞、吴昊、周**兵、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）、丁万兵、汤井国、孙世缘、蒋海熊、杨海潇、秦红兵、金灿、谢运来、冯满意持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。吴涛（4月出生）与他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在聚众斗殴犯罪中，曹振、万飞、吴昊、周**兵、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）系共同犯罪；丁万兵、汤井国、孙世缘、蒋海熊、杨海潇、秦红兵、金灿、谢运来、冯满意系共同犯罪。其中丁万兵系首要分子之一，其他被告人均系积极参加者。曹振、万飞、吴昊、周**兵、汤井国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；任荣杰、贾逸轩、吴涛（4月出生）、冯宇奇、吴涛（8月出生）孙世缘、蒋海熊、杨海潇、秦红兵、金灿、谢运来、冯满意在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。曹振、周**兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴涛（4月出生）在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚。吴昊、吴涛（4月出生）、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）、丁万兵、汤井国有前科、劣迹，可酌情从重处罚。曹振、万飞、吴昊、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、吴涛（8月出生）、孙世缘、蒋海熊、秦红兵、冯满意自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨海潇、谢运来、金灿、冯宇奇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。曹振、万飞、吴昊、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）、孙世缘、杨海潇、秦红兵、金灿、谢运来、冯满意自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。贾逸轩在缓刑考验期限内犯新罪，汤井国在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合以上量刑情节，原审法院决定对万飞、吴昊、吴涛（4月出生）、贾逸轩、任荣杰、冯宇奇、吴涛（8月出生）、孙世缘、蒋海熊、杨海潇、秦红兵、金灿、谢运来、冯满意减轻处罚是适当的。关于各上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人周**兵提出的上诉理由。本院认为，上诉人周**兵参与聚众斗殴的事实有证人沈某甲、帅某、沈某乙、夏某的证言予以证实，且得到本案被告人曹振供述的印证，足以认定。2、关于上诉人丁万兵提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。本院认为：（1）本案丁万兵一方参与斗殴人员很多，不排除个别人员如丁万兵所言系其已故的父亲和已故的曹红林召集，但是，丁万兵召集和其父亲召集之间并不是非此即彼的关系，二者各自召集人员是并行不悖的关系。因此，且不论一审时辩护人申请出庭作证人员的证词是否可信，即使成立，也不能得出丁万兵没有召集人员的结论。丁万兵是否有召集行为，要根据全案证据判断。（2）上诉人丁万兵纠集人员的事实有陈杰、秦红兵、徐某乙、周某、宗某、谢运来等众多人员的言词证据证实，足以认定丁万兵有召集行为。（3）辩护人提出泰安镇政府相关人员过错在先的说法无事实依据。（4）上诉人丁万兵为阻止城管队拆除自家房子，纠集众多人员到场阻止，且在场很多人员持械，其应当预见到双方有发生斗殴的可能，发生斗殴并不超出其主观故意的范围，即使其在现场有阻止斗殴行为，但未能有效地防止犯罪结果的发生，仍应对犯罪结果承担责任。3、原审根据各被告人的犯罪事实、量刑情节，对各被告人所判处的刑罚适当，不存在量刑过重之情形。上诉人蒋海熊、杨海潇提出一审量刑过重的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周**兵、丁万兵、蒋海熊、杨海潇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨海潇自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨海潇撤回上诉。二、驳回上诉人周**兵、丁万兵、蒋海熊上诉，维持原判。三、江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二一年三月十五日书记员  孙 美