河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1617号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马冬亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人马冬亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人马靓，被上诉人马冬亮的委托诉讼代理人周博到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审民事判决中不合理金额30,000元；2.一、二审案件受理费由马冬亮承担。事实与理由：一、本案损失虽然由一审法院委托鉴定，但是公估报告不是确认案件赔偿数额的唯一依据，应该提供维修发票、维修清单、修理厂的进货清单、有关费用单据来佐证车辆的损失。应由太平洋保险公司回勘车辆，回收旧件。二、诉讼费、车辆鉴定费用，属于间接费用，不应当赔偿。 被上诉人马冬亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 马冬亮向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司赔偿马冬亮车辆损失、施救费、公估费、路产损失10,000元；2.诉讼费由太平洋保险公司承担。一审诉讼中，马冬亮增加诉讼请求总金额共计264,567.41元。 一审法院认定事实：2020年10月3日3时00分，米建刚驾驶冀Ｆ×××××的重型货车，沿岐银线由西向东行驶至岐银线旺盛检测线时发生交通事故，造成车辆、道路护栏、电杆、树木、标志牌受损的交通事故。2020年10月12日晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定米建刚负事故全部责任。事故造成马冬亮车辆受损，产生施救费15000元。事故造成护栏树木受损，产生路产损失22850元，造成交通标志牌受损，产生路产损失5447.41元。人民法院委托对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，待鉴定结论出具后，马冬亮将再行增加诉讼请求。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险、第三者责任保险保额100万且不计免赔、机动车损失险保额270000元及不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。太平洋保险公司答辩意见：事故车辆在太平洋保险公司投保交强险、第三者责任保险100万元且不计免赔、机动车损失险27万元及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内，在审核马冬亮车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路货物运输证合法有效的前提下赔偿马冬亮合理合法的损失。马冬亮应当提供修理费专用发票、修理清单对公转账凭证、购进配件等相关证明，太平洋保险公司要求回收马冬亮车辆更换的配件；诉讼费、鉴定费等间接损失太平洋保险公司不承担。为证实其主张，马冬亮提供如下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，马冬亮承担全部责任，事故造成车辆道路护栏、电杆、树木、标志牌受损；2.交强险、商业险保单各一份，证明车辆投保情况、投保关系，事故发生在保险期间内；3.司机的驾驶证，从业资格证、车辆行驶证和道路运输证各一份，证明驾驶人具有驾驶资质，事故车辆具有合法上路资质；4.曲阳县花岳运输有限公司营业执照、法人身份证复印件、马冬亮与该公司签订的挂靠协议、该公司出具的证明各一份，证明马冬亮为车辆所有人，享有保险权益；5.晋州市公路路政管理站出具的交通具体行政行为决定书、专用票据各一份，证明事故造成路产损失22850元；6.晋州市公安交通警察大队出具的中重型货车警告标志牌明细、非税收入缴纳单，证明产生标志牌损失是5447.41元；7.施救费发票2张，证明施救费用是15000元，由吊车和拖车同时施救；8.河北千美保险公估公司出具的公估报告一份，证明车辆损失为210270元；9.公估费发票一张，证明公估费用11000元；10.维修清单3页，维修费发票22张，以及维修单位的营业执照一份，证明车辆损失。太平洋保险公司质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议；证据7施救费马冬亮未提供施救单位的施救资质以及施救明细，另根据河北省发展和改革委员会冀发改服务价格（2019）1625号文件道路施救费拖车费最高不超过1600元、吊车费为2800元每车次，故施救费价格过高；证据8公估报告结论金额过高，太平洋保险公司要求回收报告中更换的配件；证据9公估费属于间接损失。为证实其主张，太平洋保险公司提供如下证据：河北省发展和改革委员会、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀发改服务价格（2019）1625号关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知。马冬亮的质证意见：真实性无异议，收费标准与收费施救公里数、施救时间、施救天气、施救难度有关。组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，双方当事人争议焦点系马冬亮车辆损失金额是否高于实际损失及施救费应以何种标准计算，诉讼费、公估用是否属于理赔范围。首先，关于马冬亮车辆损失费问题，马冬亮主张车辆损失理赔数额的依据是河北千美保险公估公司出具的公估报告、维修车辆材料明细表及修理费发票，太平洋保险公司仅认为车辆损失费过高，但其未提供合法有效证据，其针对马冬亮提供的公估报告中维修车辆材料价格，亦未对事故车辆的维修部位及更换的部件、公估程序提出异议，故对太平洋保险公司上述主张，不予支持。其次，关于施救费问题，本案所涉保险事故发生在晋州市，施救单位系晋州市通达汽车救援服务队，施救费的标准与事故发生时间、地点、救援难度、气候原因等有关，且马冬亮已实际支付施救费并提交了施救费发票，马冬亮主张不无不当；但考虑到事发地在晋州市城区内，施救费15000元偏高，参照河北省发展和改革委员会、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀发改服务价格（2019）1625号关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知，酌定施救费9000元为宜。关于公估费用的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人负担；根据相关法律规定，诉讼费用依法应由败诉方负担。综上，马冬亮所有的冀Ｆ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保交强险、第三者责任保险100万且不计免赔、机动车损失险保额27万元及不计免赔等保险，且该车在保险期间发生事故造成财产损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：太平洋保险公司于判决生效后十日内向马冬亮赔付保险金258567.41元。一审案件受理费5270元，减半收取2635元，由太平洋保险公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，一审阶段，马冬亮提交维修清单及22张维修发票，维修发票金额共计210,500元。公估报告车辆损失为210,270元。 本院认为，一、关于本案车损金额问题。河北千美保险公估公司是经马冬亮、太平洋保险公司协商选定，一审法院依法委托的公估公司，该公估报告确定车辆损失数额。一审阶段，马冬亮提交维修清单及22张维修发票，维修发票金额共计210,500元，高于公估报告车辆损失210,270元。本案公估报告公估的车辆损失与车辆维修费用相当，一审法院以该公估报告金额确定车辆损失并无不当。因公估报告车辆损失金额已经扣除车辆残值，故太平洋保险公司要求回收旧件，本院不予支持。 二、关于公估费、诉讼费承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”该公估费用即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险公司承担。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。太平洋保险公司作为败诉一方，应承担本案一、二审诉讼费用。故一审判决“太平洋保险公司向马冬亮赔付保险金258,567.41元”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，太平洋保险公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,270元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 安娅霖