wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终72号 上诉人（原审起诉人）:曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人曲词因撤销行政行为一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283行初77号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。主要的事实和理由：一、瓦房店市不动产登记中心盖印的行为已经产生了外部法律效力，瓦房店市人民政府据此盖印的《房屋所有权调查审批表》作出答辩状，房产部门也是依据瓦铁房产段的申请及提供的材料，颁发的地址为金栾路95号的大房照。（2005）大民房终字第××号上记载的曲词住瓦房店市铁东××路××室，原裁定认定的曲词不具有行政法上的利害关系是错误的。二、关于“判决瓦房店市不动产登记中心重新作出撤销该《房屋所有权调查审批表》从而撤销所有权证号6335即瓦房执字第××号房产执照的行政行为”的诉讼请求中的《房屋所有权调查审批表》只能是盖“此件复印于瓦房店市不动产登记中心档案室”印的《房屋所有权调查审批表》而不能是“1997年11月14日”的《房屋所有权调查审批表》，其中的“房产执照”也只能是盖“此件复印于瓦房店市不动产登记中心档案室”印的《房屋所有权调查审批表》中“所有权证号6335”即瓦房执字第××号房产执照，而不能是“九七年十一月十四日”的房产执照，因此原裁定是错误的。三、《行政诉讼法》第七十条规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为”。判决瓦房店市不动产登记中心重新作出撤销该《房屋所有权调查审批表》从而撤销瓦房执字第××号房产执照后对曲词的房屋予以确权登记发给产权证的行政行为，原裁定的认为应当先行进行民事诉讼，在民事确权后，再行向行政机关进行确权登记。无法律依据，不仅是错误的，而且违反《行政诉讼法》第七十条规定。四、本案适格被告应为瓦房店市自然资源局不仅是错误的，而且是在伪造《辽宁省不动产登记办法》第四条的规定。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，曲词要求撤销瓦房店市不动产登记中心2020年3月23日在所有权证号6335的《房屋所有权调查审批表》上盖印的行政行为的诉讼请求，对此本院认为，只有当该行政行为与行政相对人产生行政法律关系、对行政相对人行政法上的权利义务产生实质影响时，该内部行政行为才具有可诉性，才属于行政诉讼受案范围。本案中曲词诉称的盖印行为是瓦房店市不动产登记中心的内部行为，盖印与否对上诉人不产生实际影响，显然不具有可诉性。 关于曲词“撤销瓦房执字第××号房产执照后对曲词“房屋坐落|瓦房店市铁东办事处××（××室）”的房屋予以确权登记发给产权证的行政行为。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人曲词要求确认房屋产权的行政行为，该行政行为发生于一九九七年，明显超过了二十年的最长诉讼时效。上诉人曲词以其从瓦房店市不动产登记中心调取档案的时间来确定诉讼时效，显然不符合法律的规定。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十一条: 当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初212号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人邓玉霞，女，1981年10月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。辩护人刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］193号起诉书指控被告人邓玉霞犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人邓玉霞及其辩护人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人邓玉霞于2020年5月初通过“伊对”社交软件与被害人李某认识，并以独自抚养未成年子女的名义与李某交往。2020年6月18日至7月14日期间，邓玉霞沉迷网络赌博，多次编造家人生病、在网络上做“刷单”需要钱等理由，让李某支付钱款、投资，并以有银行进账截图为由谎称已获得提成收益，骗取李某共计人民币二十八万九千五百四十二元，其中人民币二十八万元用于在“尚都”APP和“安信娱乐”APP赌博，余款被用于日常花销。2020年8月28日，邓玉霞在其居住的丹东市元宝区家中被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了邓玉霞的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，照片，微信聊天记录，银行转账流水，协助查询财产通知书，微信交易明细，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人邓玉霞虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于邓玉霞到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且部分赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对邓玉霞犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，并适用缓刑。被告人邓玉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邓玉霞如实供述自己的罪行，认罪认罚，案发后积极退缴赃款，望予以从轻处罚。经审理查明，被告人邓玉霞于2020年5月初通过“伊对”社交软件与被害人李某认识，并以独自抚养未成年子女的名义与李某交往。2020年6月18日至7月14日期间，邓玉霞沉迷网络赌博，多次编造家人生病、在网络上做“刷单”需要钱等理由，让李某支付钱款、投资，并以有银行进账截图为由谎称已获得提成收益，骗取李某共计人民币二十八万九千五百四十二元，其中人民币二十八万元用于在“尚都”APP和“安信娱乐”APP赌博，余款被用于日常花销。2020年8月28日，邓玉霞在其居住的丹东市元宝区家中被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，邓玉霞已退赔李某人民币五千元，虽没有全额退赔，但李某仍谅解邓玉霞，并希望法院对其处以缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的邓玉霞的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，照片，微信聊天记录，银行转账流水，协助查询财产通知书，微信交易明细，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓玉霞虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的邓玉霞如实供述自己的罪行，认罪认罚，案发后积极退缴赃款，望予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于邓玉霞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，并无前科劣迹，且结合本案的实际情况，决定对其从轻处罚，经审判委员会讨论决定，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓玉霞违法所得人民币二十八万九千五百四十二元，退赔被害人李某。（已退赔李某人民币五千元，余款于判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 颖人民陪审员 宋 诚人民陪审员 王登辉二〇二一年三月十二日书 记 员 李佳妮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执150号申请执行人：汪月娥。申请执行人：徐带军。申请执行人：徐丽娟。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。本院在执行申请执行人王月娥、徐带军、徐丽娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王月娥、徐带军、徐丽娟向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执150号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月十五日书记员  陈 显
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3053号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵聿成，男，1941年3月26日生，汉族，芮城县古魏镇城外兴耀区**人，现住芮城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张姣姣，女，1943年9月15日生，汉族，芮城县古魏镇城外兴耀区**人，现住芮城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银师，男，1957年8月6日生，汉族，住芮城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵随朵，女，1956年6月25日生，汉族，住芮城县。 再审申请人赵聿成、张姣姣与被申请人王银师、赵随朵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终2585号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经查，本院作出（2017）晋08民终2585号民事二审判决后，于2018年5月2日以邮寄方式（编号为1039566352792）向二审上诉人赵聿成、张姣姣送达判决书，二上诉人收到判决书的时间为5月4日。二再审申请人未在法律规定的期限内行使申请再审的权利。 本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人赵聿成、张姣姣向本院提出再审申请期限已经超过法定申请再审的六个月期限。再审申请人的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵聿成、张姣姣的再审申请。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘志鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1201号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：王浩波，男，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告王浩波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年3月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月三十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终211号 上诉人（原审原告）：镇安县自然资源局。住所地：镇安县。 法定代表人:李相林，系该局局长。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田厚武，男，汉族，住镇安县，居民。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 上诉人镇安县自然资源局因与被上诉人田厚武建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2020）陕1025民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人镇安县自然资源局上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案国有土地使用权出让合同纠纷是民事案件，一审以不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回起诉是错误的，应予纠正；2、镇安县人民政府在1999年1月1日之前有征收土地的权利，当时镇安县委、政府依据国家土地管理局的规定，将被上诉人所占用的土地收归国有，上诉人对被上诉人进行处罚，并和被上诉人签订出让合同均是合法的，被上诉人应当按照合同约定缴纳土地使用权出让金和滞纳金；3、涉案债务系分期履行债务，诉讼时效应当从最后一期债务期限届满开始起算，上诉人对被上诉人的起诉没有超过诉讼时效；4、被上诉人并没有提供证据证明合同约定的滞纳金标准违反法律规定，被上诉人应当按照合同约定的标准支付滞纳金。 被上诉人辩称：1、一审法院处理本案程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉人上诉请求，维持原判；2、本案涉及民事主体众多，属历史遗留问题，行政机关对众多相对人未一视同仁，违反行政法公平公正原则，引起群众不满，在行政机关自身职权范围内有能力征收土地出让金情况下，却怠于履职，将矛盾上交司法机关；3、本案涉及的国有土地使用权出让合同是一份无效合同，也是一份不能成立的合同；4、上诉人的请求已经超过诉讼时效。 镇安县自然资源局向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的土地使用权出让金5804.4元，并按照合同约定支付违约金69914.00元；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认为，国有土地使用权出让合同是行政机关代表国家与相对人签订的将国有土地使用权在一定期限内出让给行政相对人，相对人支付土地出让金并按合同的规定开发利用国有土地的合同。本案原告镇安县自然资源局在给被告办理国有土地使用权审批过程中与被告签订《国有土地使用权出让合同》，合同目的是为了征收土地出让金，属于行政机关履行行政管理职责的行为，该合同属于行政协议，不属平等主体之间签订的协议。原告镇安县自然资源局在催收未果后应该依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定作出处理，不应通过民事诉讼解决。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告镇安县自然资源局的起诉。案件受理费50元，予以退还。 经本院二审审理查明，1989年，经镇安县人民政府同意，XX组XX市场，但在具体实施过程中却存在将土地划给个人进行出资修建的问题，有的个人将土地转让。于是，经县政府会议研究，对受让土地的外来人口(非集体经济组织成员）进行了罚款，后为其补办土地出让手续。但是，20余年后，镇安县自然资源局发现，与被上诉人合同约定分50年缴纳的土地出让金只征缴了一年的费用，尚有49年的土地出让金未收取，故提起本案诉讼。 本院认为，本案争议的土地使用权出让合同在1998年签订，虽然司法实践中将国有土地使用权出让合同纠纷作为民事案件进行审理较为多见，但本案所涉土地出让合同无论是从合同签订的过程和背景，土地出让金分50年缴纳的约定，还是从事后20余年没有再收取剩余土地出让金的事实来看，均不宜按照普通民事合同纠纷案件来审理，一审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐国钧 审 判 员 尤永刚 审 判 员 卢洛军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10025号原告：周建军，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元，公司总经理。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：王长宏，系公司董事长。被告：何全国，男，1950年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中区，现住沈阳市于洪区。原告周建军与被告沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）、何全国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2018）辽0114民初13015号民事判决。宣判后，中阳公司均不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2020年6月2日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2030号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0114民初13015号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月29日重新立案受理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中阳公司立即给付大清包人工费647,000元及利息损失（从2016年11月10日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基础利率（即月利率0.49%）计算）；2.被告冠隆公司在拖欠被告中阳公司工程款范围内承担连带给付责任；3.被告何全国承担连带给付责任；4.被告中阳公司赔偿原告租赁设备损失275,000元；5.判令被告承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：冠隆公司在沈阳市于洪区开发建设隆盛花园项目，该工程发包给中阳公司，中阳公司将该施工工程整体转包给何全国，其中将该项目20#、23#楼施工人工费及大型机械设备、小型工具、周转材料、三级箱以下电线电箱、基础屋面加半层面积等工程项目承揽给原告，2012年12月1日，原告与中阳公司隆盛花园二标段项目经理部签署《隆盛花园工程大包人工费协议书》，原告按照协议书的约定，组织人员并筹备周转材料等，同时租赁塔吊等大型设备进厂施工。由于三被告的原因，造成建筑材料供应经常性不到位，致使原告工程进度受影响，导致原告多支出人工费和材料设备租赁费用。协议规定的工期为2012年9月12日-2013年8月15日，该工程于2016年11月10日交付使用。另外，在冠隆公司认可的情况下，于2015年9月13日和2018年1月28日分别由何全国、关永刚与包括原告在内的其他承揽方签署《补充协议》和《结算单》，明确大清包人工费额度，并承诺及时给付。但时至今日仍拖欠原告大清包人工费647,000元。现原告依法诉至贵院。本院经审查认为，原告曾于2018年来院诉讼。本院于2018年8月15日作出（2018）辽0114民初字第5483号民事裁定，以原告未起诉关永刚，属于主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。原告于2018年9月10日再次起诉，其中有被告关永刚，后原告撤回对被告关永刚的起诉。本院于2019年10月23日作出（2018）辽0114民初13015号民事判决。宣判后，中阳公司均不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2020年6月2日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2030号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0114民初13015号民事判决，发回本院重审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现原告基于同一事实于2018年9月10日再次提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告周建军的起诉。案件受理费10,935.80元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年三月五日书 记 员  杨 洋
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初713号原告：李德久，男，1965年6月10日出生，汉族，无业，现住榆树市。被告：邓春和，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告李德久诉被告邓春和买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李德久撤回起诉。案件受理费50.0元免予收取。审判员 张树元二○二一年三月三日书记员 叶剑钊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初748号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：罗海庚，男，1970年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告罗海庚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告罗海庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗海庚偿还原告江西风景独好旅游信用卡金卡本金9659.77元、借款利息1317.42元、违约金2396.46元、手续费387.61元（利息、违约金已计算至2020年9月8日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币15161.26元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月7日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2014年4月21日向被告罗海庚发放类型为江西风景独好旅游信用卡金卡、卡号为62×××13的信用卡，授信额度为12000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年11月10日起未及时还款。截至2020年9月8日，共计产生欠款本金9659.77元、借款利息1317.42元、违约金2396.46元、手续费387.61元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告罗海庚未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收档案、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告罗海庚未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2014年4月7日，被告罗海庚向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：12000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：江西风景独好旅游信用卡金卡 2.卡号：62×××13 3.授信上限：12000元 三、被告罗海庚使用该卡进行了消费，截止到2020年9月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：9659.77元 2.利息：1317.42元 3.手续费：387.61元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗海庚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告罗海庚在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告罗海庚支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告罗海庚未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗海庚在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金9659.77元、手续费387.61元并支付截至2020年9月8日利息1317.42元；此后利息至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算； 二、被告罗海庚在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告罗海庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.03元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担28.30元，被告罗海庚负担150.73元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2123号申请执行人：阳朝辉，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：上海星火燎原实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路１６２８号９幢２层Ａ－２９室。法定代表人：彭少华，法人。阳朝辉与上海星火燎原实业有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海星火燎原实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阳朝辉向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海星火燎原实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星火燎原实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执20-1号申请执行人李进伟，男，1983年8月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。被执行人李华照，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人李进伟依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1063号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行其与被执行人李华照买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人李进伟与被执行人李华照达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执20号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月十二日书记员  李 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2602号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人：杜先羽，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人杜先羽、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初918号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额418051.71元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人杜先羽、北海市逢时实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杜先羽、北海市逢时实业开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年1月18日依法拍卖了被执行人杜先羽名下位于北海市房屋，清偿本案债务392974.57元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月16日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋诗雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执495号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：凌应斌，男，壮族，1976年6月20日出生，住广西合山县。 本院作出的（2019）桂1102刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月五日 书记员  徐秀云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2952号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2952号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1603民初345号原告：刘国新，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住四川。被告：陈军，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省广汉市。原告刘国新与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国新撤回起诉处理。审 判 长  王中军人民陪审员  李海兵人民陪审员  吴翠兰二〇二一年三月二十二日书 记 员  谭 华
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初56号之三 申请人：贺红喜，男，1967年11月24日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：杜江利，男，1969年10月14日出生，汉族，住新乐市。 原告贺红喜与被告杜江利返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0184民初56号民事裁定，冻结被申请人杜江利名下银行存款10000元，期限为一年。申请人贺红喜于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告贺红喜申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜江利名下银行存款10000元的冻结。 案件申请费120元，由申请人贺红喜负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙彤彤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初589号原告：江石文，男，1959年10月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：杨翠玲，女，1974年12月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：张守桥，男，1972年2月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，职务：经理。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告江石文与被告杨翠玲、张守桥、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告江石文的委托诉讼代理人丁军魁、被告杨翠玲、张守桥、被告人民保险公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江石文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计185000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日6时40分，被告杨翠玲驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿杨小307省道行驶至杨××省道××街路口处左转弯时，与自东向西江石文驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成江石文受伤，两车损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨翠玲负此次事故的全部责任。杨翠玲驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记所有人为张守桥，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。综上所述，此次事故造成原告受伤严重经鉴定为十级伤残，被告应予以承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望判如所请。被告杨翠玲辩称：被告的车买的有保险，原告的损失由保险公司赔偿就可以了，事故发生后，被告给原告垫付了120元的检查费。被告张守桥辩称：被告的车买的有保险，原告的损失由保险公司赔偿就可以了。被告人民保险公司辩称：被告杨翠玲驾驶的车辆在被告公司投保的有交强险和商业三责险，对于原告主张的合理合法损失，被告公司同意在保险限额内进行赔偿，被告公司不承担诉讼费和鉴定费，事故发生后被告公司给原告垫付1万元医疗费，请法院依法扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月21日6时40分许，被告杨翠玲驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿杨小307省道行驶至杨××省道××街路口处左转弯时，与自东向西江石文驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成江石文受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告杨翠玲承担此次事故的全部责任，原告江石文无责任。事故发生后，原告江石文在滑县新区医院住院治疗38天，诊断为：××、气滞血瘀证、桡骨远端骨折、腕舟骨骨折，颞骨骨折、脑挫伤、颅底骨折、外伤性牙齿缺失等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告江石文人体损伤后的伤残等级、出院后的误工期限、营养期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人江石文：1、右腕关节损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为180天；3、出院后的营养期限拟定为90日；4、出院后的护理期限拟定为90日，护理人数为壹人；5、后续治疗（取内固定）费用约为：人民币柒仟至玖仟圆（￥7000-9000元）。原告江石文支出鉴定费及鉴定费检查费4378.8元。另查明，被告杨翠玲驾驶的豫冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告张守桥，该车在被告人民保险公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险公司给原告江石文垫付医疗费10000元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨翠玲承担此次事故的全部责任，原告江石文不承担责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。被告杨翠玲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任保险，对于原告江石文的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据原告江石文的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告江石文的合理损失有：1、医疗费33622.45元；2、营养费2560元（20元/天×住院38天+20元/天×出院后90天）；3、住院伙食补助费1900元（50元/天×住院38天）；4、护理费16432.40元（46858元/年÷365天×38天×1人+46858元/年÷365天×90天×1人）；5、残疾赔偿金66025.65元（34750.34元/年×19年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、后续治疗费本院酌定9000元;8、鉴定费检查费4378.8元；9、交通费本院酌定760元；10、辅助器具费1200元；11、施救费200元。原告江石文的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告江石文医疗费10000元、护理费16432.40元、残疾赔偿金66025.65元、精神抚慰金5000元、辅助器具费1200元、鉴定及鉴定检查费4378.8元、交通费760元共计103796.85元（含被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的10000元医疗费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告江石文医疗费23622.45元、营养费2560元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费9000元、施救费200元共计37282.45元；三、驳回原告江石文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由原告江石文负担400元，由被告杨翠玲负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年三月十二日书记员  李卓航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初88号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人叶光红，男，1981年12月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2021年1月4日被批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉(2021)Z15号起诉书，指控被告人叶光红犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官陈远友出庭支持公诉，被告人叶光红及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年11月至12月,被告人叶光红多次于夜间凌晨骑摩托车到他人住宅小区盗窃停放在小区的电动车电瓶。其中: 1、2020年11月21日凌晨，叶光红到本市铜官区泉井小区将被害人程某、廖某停放在小区楼下的电动车电瓶窃走。 2、2020年12月11日凌晨，叶光红到上述泉井小区将被害人钟某停放在小区楼下的电动车电瓶窃走。 3、2020年12月19日凌晨，叶光红到铜陵市铜官区新湖家园小区将被害人王某1、苗某、王某2、杨某停放在小区楼下的电动车电瓶窃走。 案发后，被告人叶光红经家人陪同投案，公安机关扣押了上述被盗电瓶和摩托车、起子、扳手等作案工具。经铜陵市价格认证中心鉴定，被害人王某1和程某被盗的电动车电瓶价值分别为1561元和1391元,合计2952元。 公诉机关认为被告人叶光红的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人叶光红对起诉书指控不持异议且自愿认罪认罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 另查明，2009年11月，被告人叶光红因盗窃电瓶情节轻微，被安庆市大观区人民检察院不起诉。 上述事实，被告人叶光红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、叶光红户籍信息、到案经过、扣押清单等；被害人王某1、程某等人的陈述；证人罗某的证言；勘验、辨认笔录；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶光红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。其曾因盗窃电瓶情节轻微被检察机关不起诉，酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶光红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、追缴在案的被盗电瓶，由扣押机关负责发还各被害人。 三、作案工具起子一把、扳手二个予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  查跃进 二〇二一年三月十七日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅ 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执100号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:史羽祥，男，1990年3月26日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与史羽祥信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13280号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为48469.68元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为48469.68元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1462号罪犯冷江山，男，1985年7月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月10日作出（2012）汕中法刑一初字第113号刑事判决，认定被告人冷江山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冷江山不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）粤高法刑三终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以(2016)赣刑更13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3566号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷江山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷江山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷江山减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2033年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行审14号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人天津市亿顺源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村（工业集中地内）。法定代表人李昂。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2020年4月1日作出津南规自监土地举处罚字【2019】第7号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令天津市亿顺源阀门有限公司退还在天津市津南区小站镇营盘圈村非法占用的8901.82平方米土地；2.对天津市亿顺源阀门有限公司按照15元/平方米的标准处以罚款，共计133527.3元（大写：人民币壹拾叁万叁仟伍佰贰拾柒元叁角）。被执行人在处罚决定书规定的期限内向天津市津南区人民政府申请复议，天津市津南区人民政府于2020年7月17日作出津南复决字【2020】12号行政复议决定书，维持了天津市规划和自然资源局津南分局作出的处罚决定书。被执行人在处罚决定规定的期限内未履行该决定书规定的义务。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监土地举处罚字【2019】第7号行政处罚决定书第二项内容，即对天津市亿顺源阀门有限公司按照15元/平方米的标准处以罚款，共计133527.3元（大写：人民币壹拾叁万叁仟伍佰贰拾柒元叁角），并提供了作出处罚决定书的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地举处罚字【2019】第7号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地举处罚字【2019】第7号行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年三月十八日法官助理董怡然书记员崔爽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其生，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金生，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住临清市。 再审申请人张其生因与被申请人杨金生相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张其生申请再审称，原审判决认定事实有误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。二审判决在未查明事实的情况下，就以一审法院认定的错误事实为依据，作出错误的二审判决。在一审法院审理期间，再审申请人在小麦未收割前已申请一审法院对耕地遮阴面积与小麦生长被遮阴影响的程度进行了现场勘验，并拍了照片。每亩地小麦收割时的收成不到300公斤。当时聊城市地区正常亩产小麦是500多公斤。再审申请人张其生的小麦因遮阴影响，每亩减产200多公斤。以上事实足以证实，一审法院的一审判决是错误的。二审法院只以双方无新证据，就错误的采信一审认定的错误事实，因此二审作出的判决必然也是错误的。根据上述事实与理由，能够充分说明再审申请人张其生的一二审主张成立，请求再审撤销原判决，支持再审申请人的一审诉求或者发还重审。 本院经审查认为，根据2020年6月2日一审法院对双方相邻财产的现场勘验，杨金生种植的125棵杨树长势确实对张其生承包地内农作物的采光造成一定影响，在一定程度上导致农作物的减产。根据案涉树木影响相邻农作物采光的程度，同时鉴于农作物的收成还取决于施水、施肥、病害防治等综合因素，因此原审酌情判决杨金生每年向张其生补偿150元，在认定事实和适用法律上并无不当。张其生要求杨金生赔偿损失15000元缺乏充分的证据证明，其要求杨金生立即刨除125棵树木缺乏合法合理性依据，原审判决未予支持其诉求是正确的。本案双方的树木和承包地相邻，既应彼此尊重对方的权益，合法合情合理化解矛盾纠纷，避免进一步扩大对方的损失，也应坚持互谅互让和团结互助原则，创建和睦和谐的财产相邻关系。综上，张其生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张其生的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 颖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1235号 申请人：闫长科，男，1970年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所律师。 被申请人：韩劲松，男，1982年10月20日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被申请人：李小双，女，1985年7月6日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告闫长科与被告韩劲松、李小双买卖合同纠纷一案，申请人闫长科于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩劲松、李小双在金融机构的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人闫长科以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闫长科申请财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩劲松、李小双在金融机构的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 强 二〇二一年三月五日 书记员 王翠月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1022号原告：罗俊杰，男，1988年7月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路**。社会统一信用代码：91500108666423923H。法定代表人：汪德波。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告罗俊杰与被告重庆桂鑫建筑劳务有限公司、张治均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗俊杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊杰撤诉。案件受理费5元，由原告罗俊杰负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执885号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：万明喜,男,1960年8月9日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人万明喜渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0982民初4548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万明喜至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人万明喜所有的判决确定的193亩土地自2018年2月28日起至2018年4月30日止按460元/年/亩、2018年5月1日起至返还全部承租土地之日止按1040元/亩/年计算的土地占用损失、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三十日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初647号 原告：杨来奎，男，1975年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：刘茂，男，1986年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨来奎与被告刘茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于同年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨来奎撤诉。 案件受理费元减半收取25元，由原告杨来奎负担。 审判员 廖 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 许艺敏
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初15号 原告：王双红，女，1970年7月10日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：王维奇，大城县大尚屯镇后街村推荐。 被告：田立青，男，1970年7月11日出生，汉族，住大城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县文化东段路北。统一社会信用代码：91130431MA0A16RD66。 法定代表人：郧涛，系该公司总经理。 委托代理人：苏雪，系该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区永兴路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203室。统一社会信用代码：91131003MA09LME337。 法定代表人：王佳，系该公司总经理。 委托代理人：苏雪，系该公司员工。 原告王双红与被告田立青、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维奇、被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共同委托代理人苏雪到庭参加诉讼。被告田立青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王双红向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿给原告王双红因交通事故造成住院治疗费，住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计225246.46元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日15时30分许，被告田立青驾驶冀Ｒ×××××号牌普通货车沿采留线由北向南行驶至大尚屯路段时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告王双红受伤的交通事故。后经大城县公安交通警察大队认定在此事故中原告王双红无责任，被告田立青负此次事故的全部责任。紫金财产保险股份有限公司承保了涉案冀Ｒ×××××号牌普通货车的交强险和商业第三者险50万加不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。现原告身体受到了伤害，构成了残疾，原告要求被告依法履行赔偿责任协商未果，依据相关法律向贵院提起诉讼。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：王双红身份证复印件、田立青驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明、护理证明、邮寄费、电动车照片、保险单复印件等。 田立青未提出答辩意见。 紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共同辩称，同意在保险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不负责承担。对王双红身份证复印件、田立青驾驶证、行驶证、保单、事故认定书无异议；对诊断证明、住院病历、医疗费发票、收据、清单真实性无异议；医疗费保险公司认为应扣除10%非医保部分；对伙食补助费没有异议；对司法鉴定书伤残结论无异议，但三期鉴定时间过长，鉴定费发票及邮寄费保险公司不予承担，对原告提供的误工证明及护理证明、工资表未加盖财务章，未提供银行流水及劳务合同，不认可其提供的工资收入，保险公司同意按照居民服务业标准赔付；营养费同意按照每日20元赔付100天，保险公司认可3000元，误工期鉴定过长，应按照居民服务业每天115元赔付赔付150天，护理期鉴定时间过长，保险公司同意按照每日115元给付90天；邮寄费、鉴定费保险公司不承担，交通费没未提供票据，保险公司同意支付300元；精神损害抚慰金过高不予认可。对电动三轮车损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日15时30分许，被告田立青驾驶冀Ｒ×××××号牌普通货车沿采留线由北向南行驶至大尚屯路段时，与顺行原告王双红驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告王双红受伤的交通事故，后原告住院治疗。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告王双红无责任，被告田立青负全部责任。经原告申请，本院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。沧州渤海法医鉴定中心出具了沧渤［2020］临鉴字第714号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王双红左股粗隆骨折致其目前左髋关节丧失功能32.3%，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王双红误工期建议260日、营养期建议170日、护理期建议170日。 原告损失认定如下： 1、医疗费，原告主张64100.46元，有医疗部门收费票据证实，予以认定。 2、误工费，原告提供的事发前连续三个月工资分别为3750元、4050元、2550元。三个月平均工资为3450元，原告误工期为260日，按此标准计算误工费共计29900元。 3、护理费，本院依据2020年度居民服务、修理、和其他服务业行业平均工资42115元计算，护理期170日，护理费共计19615.21元。 4、营养费，本院依据河北省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）营养费每日20元计算，营养期为170日，营养费共计3400元。 5、住院伙食补助费，按照每日100元计算，原告住院30天，共计3000元。 6、交通费，依据原告伤情及就医情况，交通费本院酌定800元。 7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金71476元，原告鉴定伤残等级为十级，依据2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元标准计算20年，对原告主张予以认定。 8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元。 9、鉴定费1600元，有鉴定部门发票1张予以认定。 以上损失共计198891.67元。 本院认为，此次事故经交警部门认定，原告王双红无责任，被告田立青应负全部责任，本院予以确认。查明部分所列原告损失共计198891.67元事实清楚，证据充分本院予以认定，原告主张的电动车损失未提供证据证实，邮寄费没有法律依据，本院均不予认定。上述损失被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元。剩余78891.67元由被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王双红各项损失120000元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王双红各项损失78891.67元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元（已减半收取），由被告田立青负担2065元，由原告王双红负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年三月十日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌 履行方式如下： 账户名：王双红 银行卡号：62×××72 开户行：中国农业银行股份有限公司大城新风桥支行
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1129号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号，统一社会信用代码91420000714523567B。法定代表人：谢元德，系公司董事长。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818527144。法定代表人：王渤。原告盛隆电气集团有限公司与被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费3590元（原告已预交），由原告盛隆电气集团有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二一年三月二十五日书记员  李佩珊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11353号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：沈敏，男，住福建省龙岩市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告沈敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10257号原告：李宝杰，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：乔伟娜，黑龙江黑土律师事务所律师。被告黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通郊路**。法定代表人：葛秀奎，该公司经理。原告李宝杰与被告黑龙江恽恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李宝杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尽快给付原告拖欠的工费220万元及逾期利息（2015年6月30日-2019年8月20日按银行同期贷款利率支付利息，此后至给付时止按银行同行业拆借利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告承建被告开发的铁力城南街南苑花园小区工程项目，原告于2014年5月5日进入工地开始施工，后因被告手续不全，铁力政府不让施工，造成停工。2015年被告又找到原告要求原告带队伍继续施工，原告又于2015年3月28日带领农民工进入工地施工直至5月份。原告提出要求被告给付2014年及2015年两次施工拖欠原告的工费，被告推说现在没钱，干一段时间再付。在2015年5月21日被告又将该工程发包给第三人，我们三方签订协议，约定由被告以现金方式给付原告结算工费共计应为220万，支付日期为2015年6月30日前，然后让第三方进场施工。但至今被告也没有给付原告拖欠的工费。原告为此找被告多次协商过户事宜，但被告以各种理由进行推脱。原告无奈，现诉讼至法院，望法院依据我国相关法律的规定，判决被告尽快给付拖欠的工费共计220万元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告诉请的事实和理由以及举示的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，应由工程所在地法院管辖，本案中原告施工的铁力城南街南苑花园小区工程项目位于铁力市城××南苑花园小区属铁力市辖区，本院对该案件无管辖权，应由铁力市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省铁力市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二一年三月八日法官助理蔡猛书记员贾红艳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初613号 原告：林心昌，男，1948年6月20日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 郭玉英，女，1975年8月18日出生，汉族，住平潭县。 被告：林细汉俤，男，1973年2月23日出生，汉族，住平潭县。 原告林心昌与被告郭玉英、林细汉俤债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心昌及其委托诉讼代理人肖少清，被告林细汉俤、郭玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认林细汉俤对登记在郭玉英名下位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）x幢xx室的房产享有50%的份额;2.判令本案诉讼费用由林细汉俤、郭玉英负担。事实与理由：林心昌与林细汉俤民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽0128民初3544号民事调解书确认林心昌的债权，但是调解书生效后，林细汉俤未按期足额向林心昌偿还上述约定的款项数额，林心昌于2020年3月申请法院强制执行，后林细汉俤偿还了第一期的款项，林心昌申请撤回强制执行；后来林细汉俤第二期的款项没有按期偿还，已构成违约。林心昌于2021年1月4日申请恢复执行，林心昌发现林细汉俤与其配偶郭玉英共同所有的登记在郭玉英名下位于平潭县，该房产目前尚未进行析产分割，故提起本案诉讼，请求确认林细汉俤对上述房产享有50%的份额。 林细汉俤、郭玉英均未作书面或口头答辩。 林心昌围绕诉讼请求依法提交了证据，林细汉俤、郭玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林心昌与林细汉俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）闽0128民初3544号民事调解书，确认林心昌与林细汉俤达成如下调解协议内容：一、林细汉俤偿还林心昌43万元以了结本起纠纷。二、上述款项分三期偿还：第一期，林细汉俤于2019年12月28日前偿还林心昌63995元款项（其中3995元为本案诉讼费）；第二期，林细汉俤于2020年9月30日前偿还林心昌30万元款项；第三期，林细汉俤于2020年12月31日前偿还林心昌7万元款项。三、若林细汉未按期足额向林心昌偿还上述约定的款项数额，则视为债务全部到期，林心昌有权自逾期之日起向平潭县法院申请强制执行，强制执行的数额为利息27.5万元和本金15万元以及以本金15万为基数按月利率2%从2018年2月23日起计算至款项还清之日止的利息，对于本协议签订之后所偿还的款项应按照先还利息后还本金的顺序予以抵扣。因林细汉俤未按民事调解书履行还款义务，林心昌于2020年2月26日申请强制执行。本院于2020年3月27日作为（2020）闽0128执570号之一终结执行。林心昌于2021年1月4日申请恢复强制执行，现尚在执行阶段。 另查明，林细汉俤与郭玉英于1995年10月11日登记结婚至今。郭玉英名下坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）x幢xx室房产于2017年10月25日办理不动产权登记，权利人为郭玉英，证号为闽（2017）平潭不动产权第0xxx号。林心昌以涉案房产系林细汉俤与郭玉英夫妻共同财产，林细汉俤享有涉案50%产权份额为由，提起本案代位析产诉讼。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的房产，除符合法律规定属夫妻一方的个人财产外，均属于夫妻共同财产。涉案房产的购置及产权登记于林细汉俤与郭玉英婚姻关系存续期间，虽然登记在郭玉英个人名下，但仍应认定为夫妻共同财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”林心昌对林细汉俤的债权已经人民法院生效民事调解书确认，并已向法院申请强制执行。林细汉俤作为被执行人在林心昌所申请执行的案件中未履行清偿义务,且怠于主张共有财产析产，阻却了林心昌的债权实现，林心昌代位提起对郭玉英、林细汉俤的析产诉讼，合法有据。鉴于涉案房产系郭玉英与林细汉俤夫妻共同财产，且未有证据证明郭玉英与林细汉俤对涉案房产有约定份额，视为份额均等，故对于林心昌请求确认林细汉俤对涉案房产享有50%的所有权份额的主张，予以支持。 林细汉俤、郭玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2020〕21号）第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认林细汉俤享有平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）x幢xx室房产【证号：闽（2017）平潭不动产权第000xxx号】50%的所有权份额。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由郭玉英、林细汉俤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二一年三月四日 书记员 颜玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4964号申请执行人：刘眯眯，女，1989年11月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：郑州梯浪文化传播有限公司，统一社会信用代码91410104MA3X4BXR5E，住所地郑州市管城区。法定代表人：要海志。本院作出的（2020）苏1302民特507号民事判决书已发生法律效力。申请人刘眯眯于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑州梯浪文化传播有限公司立即给付23000元及案件受理费、迟延履行金。本院在执行申请执行人刘眯眯与被执行人郑州梯浪文化传播有限公司合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月3日向被执行人郑州梯浪文化传播有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人郑州梯浪文化传播有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郑州梯浪文化传播有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人郑州梯浪文化传播有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑州梯浪文化传播有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人郑州梯浪文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 刘 岩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执758号申请执行人：程用兵，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：蔡少贵，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院（2019）鄂0323民初227号民事调解书确认:被告蔡少贵应付原告程用兵劳务工资69000元，定于2020年3月11日前给付19000元，2021年2月1日前支付余款50000元。因被执行人仅支付了29000元（以白酒抵付19000元、给付现金10000元），余款未按期履行，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年3月24日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人蔡少贵尚应给付申请人程用兵劳务工资40000元，自2021年4月开始，每月支付不低于1000元，直到此款还清为止；2、本案受理费813元,申请执行费500元，由被执行人蔡少贵承担。双方当事人一致同意本案中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0323民初227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇二一年三月二十四日书记员  魏建芳
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执318号之一申请执行人：黄冬，女，汉族，1991年12月07日出生，重庆市万州区。被执行人：孙仕杰，男，汉族，1991年03月09日出生，重庆市万州区。申请执行人黄冬与被执行人孙仕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初11113号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人黄冬向本院申请执行，申请执行标的为借款3000元及案件受理费，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。另案查封被执行人名下房产，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月8日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十二日书记员 郑静君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更226号罪犯西绕翁青，男，生于1985年10月07日，藏族，初中文化，四川省炉霍县人。因犯抢劫罪于2008年09月被判处有期徒刑三年，2010年10月21日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第429号刑事判决，以被告人西绕翁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2017年12月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2025年05月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一千八百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯西绕翁青在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯西绕翁青减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执304号 申请执行人：纪爱云，女，1973年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区。 被执行人：伊犁瑞达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县特克幸街**。 本院在执行纪爱云与伊犁瑞达房地产开发有限公司（2020）新4022民特100号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人伊犁瑞达房地产开发有限公司所涉案款共计120,000元。伊犁瑞达房地产开发有限公司已还案款30,000元，剩余案款双方自愿达成以下和解协议：一、剩余案款90,000元于2021年5月25日前由被执行人伊犁瑞达房地产开发有限公司一次性向申请执行人纪爱云给付完毕。二、若被执行人伊犁瑞达房地产开发有限公司未能按期给付全部90,000元案款，则申请执行人纪爱云可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人伊犁瑞达房地产开发有限公司将依法承担纳入失信被执行人及司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民特100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹   国  强
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执50号申请人周勇，男，住开阳县。委托代理人周祥武，男，系周勇父亲，住址同上。被执行人贵州康居置业有限公司，统一社会信用代码91520121072001184C所在地开阳县城关镇环城北路。法定代表人张林志，总经理。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。申请人周勇与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初3873号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的银行存款、网络资金和车辆等财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳县人民法院(2020)黔0121民初3873号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二一年三月二十五日法官助理杨容书记员龙莉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1498号原告：姜广斌，男，1991年7月12日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：刘威恒，男，1993年11月25日出生，汉族，职员，现住东港市。被告：钟健月，女，2001年9月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告姜广斌与被告刘威恒、钟健月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广斌及被告刘威恒到庭参加了诉讼，被告钟健月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘威恒、钟健月偿还原告借款本金15000元，并自2020年4月13日起至给付之日止按月利率2%支付利息。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：被告刘威恒偿还原告借款本金12750元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；被告钟健月对上款承担连带给付责任。事实与理由：2020年4月13日，二被告以个人用款为由向原告借款15000元，并为原告出具借据及收据各一份，借据约定利息为月利息2%。被告钟健月以保证人身份在借据中签名捺印。此款后经原告催要，二被告至今未给付。被告刘威恒辩称，对原告变更后的诉讼请求没有异议，同意按变更后的标准给付。关于涉案借款，原告已于借款当时在本金中扣除借款利息2250元，实际支付被告借款本金12750元。此外，借款发生后，被告已按1角5分的利息标准向原告支付2020年5月份的借款利息2250元。被告钟健月未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告刘威恒向原告借款15000元，并为原告出具借据及收据一份，借据约定借利息为月利率2%。借款当时，原告预先在本金中扣除利息2250元，实际给付原告借款本金12750元，借款发生后被告刘威恒给付原告2020年5月借款利息2250元。被告钟健月作为保证人在借据中签字捺印。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘威恒间的借款合同关系成立有效。原告向被告刘威恒支付借款后，被告刘威恒应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告于借款当时预先在本金中扣除利息2250元，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,实际出借金额为12750元,现原告请求被告刘威恒返还借款本金12750元及自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息符合法律规定,本院予以支持。被告钟健月在借据中以保证人身份签字捺印,与原告形成了合法的保证关系,担保合同未约定保证方式,被告钟健月应承担连带保证责任,其承担保证责任后,有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘威恒于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜广斌借款本金12750元，并自2021年1月25日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；二、被告钟健月对上款本息承担连带给付责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告刘威恒负担,并于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告钟健月对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年三月二十二日书记员  于春燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执95号 申请执行人：保定市紫润贸易有限公司，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605681378446X。 法定代表人：刘跃青，该公司总经理。 被执行人：蠡县永固水泥制品制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县小陈乡北大留村，统一社会信用代码：91130635095484916R。 法定代表人：齐永杰，该公司总经理。 申请执行人保定市紫润贸易有限公司与被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）冀0691民初977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市紫润贸易有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司给付申请执行人案款456858.9元，并负担执行费6753元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日开始向被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市蠡县吉利超市范女士。本院工作人员就被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况向范女士进行了解，范女士说该村没有制造水泥的，也没有听说过上述水泥公司。 6.本院依申请执行人保定市紫润贸易有限公司申请将被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月18日通过面谈约谈方式将被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的45.68589万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年三月十八日 书 记 员  田朝娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执47号 中山市东升镇外商投资企业服务中心： 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山市东升镇外商投资企业服务中心行政非诉执行一案（2021）粤2072执47号，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审1405号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执590号孟锋锋、陕西丰亦餐饮管理有限公司:我院立案执行的申请执行人孟锋锋与陕西丰亦餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为9600元。申请执行人申请撤回本案执行请求，执行到位标的为9600元。申请执行人孟锋锋申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7138号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7138号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2669号 原告：浙江双益菇业有限公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市工业园区湾头区块**地块。 法定代表人：叶松梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王卓勋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江金众达农业发展有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道银杏路****div> 法定代表人：胡晖斌。 原告浙江双益菇业有限公司诉被告浙江金众达农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江双益菇业有限公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告浙江金众达农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江双益菇业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杭州金众达农业发展有限公司支付原告浙江双益菇业有限公司货款46932元及利息（利息自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告杭州金众达农业发展有限公司负担。事实和理由：原告向被告杭州金众达农业发展有限公司供应菌菇等农副产品，被告共计拖欠原告货款46932元。2020年8月11日被告出具结算说明一份，被告拖欠原告货款多时，出具结算说明后也一直未履行对原告的付款义务，原告多次催讨无果。 被告浙江金众达农业发展有限公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原告浙江双益菇业有限公司起诉主张事实相一致。 本院认为，原告浙江双益菇业有限公司和被告浙江金众达农业发展有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款，是造成本案纠纷的原因。原告浙江双益菇业有限公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告浙江金众达农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州金众达农业发展有限公司支付原告浙江双益菇业有限公司货款46932元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州金众达农业发展有限公司赔偿原告浙江双益菇业有限公司自2021年1月28日起至实际履行之日止，以46932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告浙江金众达农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执61号之一 申请执行人：张标，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行张标与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执61号案的执行； 二、解除对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款6811.12元或相当价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 翟珂珂
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执10号 申请执行人：何仕庆,男性,汉族,1973年10月24日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：张琦,男性,汉族,1980年7月19日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人何仕庆与被执行人张琦合伙协议纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初2022号案件中支付100000.00元的义务于2021年3月30日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初690号 原告：李军队，男，1968年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：崔国杨，男，1963年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在审理原告李军队诉被告崔国杨劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告李军队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李军队撤回起诉处理。 审判员  查宝亚 二〇二一年三月二十二日 书记员  尚建丽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1008号之二 申请执行人罗金超，男，1977年11月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人王荣林，男，1980年3月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗沙乡。 罗金超申请执行王荣林民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王荣林未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗金超于2020年11月9日向本院申请执行。执行标的80000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，本院经查询被执行人王荣林无银行存款、无车辆、无不动产及公积金登记。本院执行人员到被执行人王荣林户籍地边阳镇里博沟村调查，村委会证实被执行人王荣林因承包工程欠债达500多万元。因查无财产，本院于2021年1月7日与申请执行人罗金超电话约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2021年3月4日将被执行人王荣林列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月四日 书记员  饶茜涵
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初771号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：李建波，男，1970年8月1日出生，住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李建波电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终183号上诉人（一审原告）江子禄，男，汉族，1952年1月24日出生，住重庆市江**。被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江**健安路**。负责人许强。上诉人江子禄因诉被上诉人重庆市公安局江北区分局不履行职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》对当事人提起行政诉讼的期限作出了规定，即规定了当事人不服某项行政行为向法院请求司法救济的时间限制。就本案而言，江子禄以其承包地被挖、耕地被强占，于2014年9月25日向重庆市公安局江北区分局唐家沱派出所报警，现江子禄认为重庆市公安局江北区分局对其报警事项未作处理的行为违法，构成不履行法定职责而提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。江子禄于2020年提起本案诉讼，已远远超过上述法律规定的起诉期限。一审法院对其起诉予以驳回，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二一年三月五日法官助理 王 振 华书 记 员 石光一南
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执717号申请执行人：屠勇权，男，1955年9月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：冯晓军，女，1975年11月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告屠勇权与被告冯晓军民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初17286号民事调解书已经发生法律效力。因被告冯晓军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月18日立案执行。原告申请要求被告支付借款25,000元。本案执行费275元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月18日通过邮政特快专递向被执行人冯晓军发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。被执行人名下有位于上海市闵行区绿梅三村XXX号XXX室房屋，但该房屋上设有中国建设银行上海六里支行及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的抵押权，且已被广东省深圳市福田区人民法院查封，本案已作轮候查封。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人冯晓军发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年三月十八日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文