wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更216号罪犯岩三甩，男，1995年1月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年5月6日作出（2019）云2822刑初172号刑事判决，以被告人岩三甩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人岩三甩不服，提出上诉。本院于2019年7月12日作出（2019）云28刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩三甩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩三甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三甩减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8342号申请执行人：周勤华，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海天胜空调设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯访尧，法定代表人。周勤华与上海天胜空调设备安装工程有限公司居间合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初18941号判决已发生法律效力。因义务人上海天胜空调设备安装工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周勤华向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费591元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天胜空调设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天胜空调设备安装工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更90号罪犯张开开，男，1989年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出(2010)新刑初字第97号刑事判决，以被告人张开开犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)西刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月13日依宝刑二执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2016年7月27日依陕03刑更491号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2018年12月17日依（2018）陕03刑更729号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2024年5月7日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯张开开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开开自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张开开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪性质恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张开开准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初299号 原告：朱辉，男，1973年12月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：薛朋，江苏大楚律师事务所律师。 本院在审理原告朱辉与被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，原告朱辉于2021年3月29日向本院申请撤回对被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱辉申请撤回对被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱辉撤回对被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取1233元，由原告朱辉负担。 审判员 张 欣 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙腾越
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1010号 原告：田某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：郭某，住青海省民和回族土族自治县。 原告田某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告田某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费2420元，由田某负担。 审 判 员 李静 二〇二一年三月十九日 法官助理 敬瑾 书 记 员 马蓓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终99号 上诉人（一审自诉人）：李桂明，男，汉族，1979年6月15日出生，住广西陆川县。 上诉人（一审自诉人）：李兰丰，男，汉族，1951年6月12日出生，住广西陆川县。 上诉人李桂明、李兰丰因不服陆川县人民法院于2021年1月18日作出（2021）桂0922刑初51号对其提起的刑事自诉案件不予受理的裁定，向本院提起上诉。上诉人李桂明、李兰丰上诉称：其有视频及相关证人证言及鉴定结论等证据证明陈文等人毁坏其围墙，并导致其损失8035元，且玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2015号民事判决亦印证了陈文等毁坏其围墙。据此认为一审法院对其刑事自诉裁定不予受理不当，诉请本院撤销一审裁定，责令一审法院立案受理其诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，故意毁坏财物罪立案庭标准为毁坏财物达到5000元。本案中，公安机关委托相关部门作出的鉴定损坏财物价值为3575元，上诉人提到的损失8035元系其自行委托相关机构作出的鉴定，加害方并不认可，且本院（2020）桂09民终2015号民事判决认定的判决赔偿6000元是综合各种情况酌情作出的判决，而非有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，不能作为刑事案件的定案依据，且其损失已经得到了赔偿，在其不能提供充足的证据证明加害人构成刑事犯罪的情况下，一审法院裁定不予受理符合法律的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执97号申请执行人:北京京仪世纪电子股份有限公司，住北京市丰台区统一社会信用代码XX。被执行人：芜湖升阳光电科技有限公司，住芜湖机械工业园，统一社会信用代码XX。本院在执行北京京仪世纪电子股份有限公司申请芜湖升阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经线上线下查询，被执行人名下无不动产、车辆，亦无其他可供执行财产，现已对被执行人采取了限高、失信等措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1907号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二一年三月二十五日书记员 冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闻金龙，男，1988年12月28日生，满族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闻金龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23407号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执异29号   异议人（被执行人）：格尔木邦诚物流有限公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号3幢2单元20层2203室，统一社会信用代码91632801MA7522RK66。   法定代表人：魏文峰，总经理。   委托诉讼代理人：胡新宇，女，河北省石家庄市人，该公司会计，住青海省格尔木市。   申请执行人：孙世海，汉族，青海省海东市人，个体，住青海省格尔木市。   本院在执行（2020）青2801执1517号申请执行人孙世海与被执行人格尔木邦诚物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人格尔木邦诚物流有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月17日举行了听证。异议人格尔木邦诚物流有限公司委托诉讼代理人胡新宇、申请执行人孙世海参加了听证会。现已审查终结。   异议人格尔木邦诚物流有限公司（以下简称邦诚物流公司）向本院提出异议请求：1.立即解除对异议人银行账户的冻结措施，终结对异议人的执行措施；2.依法强制孙世海履行海西州中级人民法院（2020）青28终419号民事调解书确定的义务即配合异议人办理车辆过户登记，将案涉车辆过户至孙世海名下。事实和理由：孙世海与邦诚物流公司买卖合同纠纷一案，在二审法院调解时了解，因车辆买卖合同、购车发票署名均为邦诚物流公司，需要先将车辆落户至邦诚物流公司名下，再将车辆过户给孙世海。同时，因孙世海此前私自变更车辆参数(外廓尺寸和整备质量)，需要将车辆参数恢复原状，方能正常落户。为此，调解协议明确要求孙世海应予以配合。调解书生效后，邦诚物流公司立即联系孙世海要求将车辆交付邦诚物流公司，恢复车辆原参数，办理落户登记。但孙世海拒绝交付车辆，拒绝恢复车辆原参数，恶意阻碍调解协议的履行。因孙世海拒绝将车辆交付邦诚物流公司，导致车辆无法及时完成落户登记，邦诚物流公司已向格尔木市法院申请强制执行，经法院协调，案涉车辆已交付邦诚物流公司，且已按照调解书的内容完成了车辆落户，随时可以将车辆过户至孙世海名下。   另外，在此期间，格尔木市法院也受理了孙世海申请强制执行邦诚物流公司的案件，在未严格审查案件事实的情况下，错误的将邦诚物流公司的银行账户冻结。因将车辆过户给孙世海需要先完成车辆的落户登记，但孙世海拒绝将车辆交付，无法及时将车辆参数恢复原状完成上线检测，而且落户登记需要的车辆合格证和购置税发票原件也未及时交付邦诚物流公司，未按时完成过户是孙世海恶意阻挠所致，并非邦诚物流公司的原因造成，异议人有证据和理由提出执行异议。综上，邦诚物流公司已完成车辆落户登记，孙世海应当配合办理后续事宜，不应再对邦诚物流公司的账户采取冻结措施，请法院依法审查。   申请执行人孙世海称：案涉车辆当时检验是不合格的，过户给我们产生的危险我们无法承担。二审中院调解时约定车辆在10月1日前完成过户，但是现在还没有配合过户，我们按照邦诚物流公司的要求去配合过户，告知邦诚物流公司车辆的手续在法院，让他们自己去取，所以我们现在只要求邦诚物流公司返还购车款。   本院查明，本院于2019年11月29日作出（2019）青2801民初1126号民事判决书，判决：“一、解除原告孙世海与被告格尔木邦诚物流有限公司达成的口头买卖协议；二、被告格尔木邦诚物流有限公司退还原告孙世海购车款97000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙世海其他诉讼请求。”判决作出后，邦诚物流公司不服该判决，上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，该院于2020年8月25日作出（2020）青28民终419号民事调解书，确定：“一、上诉人格尔木邦诚物流有限公司于2020年10月1日前，协助被上诉人孙世海将案涉车辆挂牌登记过户至孙世海本人名下，被上诉人孙世海应予以配合；二、因车辆挂牌登记过户产生的所有费用，由上诉人格尔木邦诚物流有限公司与被上诉人孙世海各承担50%（以票据金额为准）；三、被上诉人郓城鸿源专用车有限公司、被上诉人梁山儒畅车业有限公司不再承担本案责任；四、如案涉车辆无法完成挂牌登记过户，按青海省格尔木市（2019）青2801民初1126号判决内容执行；五、二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人格尔木邦诚物流有限公司承担。”调解书作出后，邦诚物流公司工作人员于2020年8月27日向孙世海发送短信，要求孙世海将车辆开到格尔木市盐桥南路108号大型停车场并携带车辆的手续及发票。孙世海回复称“我配合你把车拉到车管所上户，我拉到停车场干啥”，并于2020年9月16日将案涉车辆停放到格尔木市车辆管理所。2020年9月15日邦诚物流公司工作人员向孙世海发送短信，要求其提供车辆手续及发票，孙世海回复称案涉车辆的相关手续在格尔木市法院。   另查明，2020年9月24日邦诚物流公司向本院申请强制执行，要求将儒强牌XXX重型车辆运输半挂车（车架号XXX）过户至孙世海名下，本院于2020年10月14日向格尔木市车辆管理所发出协助执行通知书，同日，格尔木市车辆管理所回复称车辆更改无法落户。邦诚物流公司又于2020年10月19日向本院递交《退还证据原件申请书》，申请法院退还韩生云案和孙世海案车辆购置发票原件和车辆合格证原件以及车辆购置税完税证明（副本）原件。2020年10月27日邦诚物流公司作为所有人将儒强牌XXX车辆（车架号XXX）办理了机动车行驶证，车牌号为×××。   再查明，2019年10月16日格尔木豫润机动车检测有限责任公司出具《机动车安全技术检验报告》载明检验结论儒强牌XXX车辆（车架号XXX）不合格。   本院认为，当事人应依法履行生效法律文书确定的义务。本案中，已经生效的（2020）青28民终419号民事调解书确定邦诚物流有限公司于2020年10月1日前，协助孙世海将案涉车辆挂牌登记过户至孙世海本人名下，孙世海应予以配合。而案涉车辆于2020年10月27日办理的机动车行驶证，已超过调解书约定的时间，且未过户至孙世海本人名下，属于未按调解书履行的情形。此外，2020年9月16日孙世海已将案涉车辆停放到格尔木市车辆管理所并告知案涉车辆的相关手续在格尔木市法院，邦诚物流公司称孙世海不配合办理车辆过户登记的意见，缺乏事实依据。综上，异议人的请求事项，于法无据，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：   驳回异议人格尔木邦诚物流有限公司的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 熊静姝   审判员 马锦萍   审判员 申 旭     二〇二一年三月二十六日   书记员 马冰雪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民再1号再审上诉人（原审原告）：梁小平，男，汉族，1961年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张敏、石爽爽，江西瀛畅律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：景德镇市昌明房地产开发有限公司，住所地：景德镇市林荫大道状元楼。法定代表人：占明。委托诉讼代理人：詹景毓，系该公司工作人员（法定代表人占明儿子）。再审被上诉人（原审第三人）：王慧琴，女，汉族，1964年8月28日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：张勇，系王慧琴丈夫。再审被上诉人（原审第三人）：刘旻杰，女，汉族，1991年12月24日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：刘华，系刘旻杰父亲。再审被上诉人（原审第三人）：孟红梅，女，汉族，1979年12月11日出生，住景德镇市。再审被上诉人（原审第三人）：计芦花，女，汉族，1973年7月20日出生，住景德镇市。再审被上诉人（原审第三人）：杨巧义，女，汉族，1966年3月10日出生，住景德镇市珠山区。再审上诉人梁小平因与被上诉人景德镇市昌明房地产开发有限公司、原审第三人孟红梅、王慧琴、刘旻杰、计芦花、杨巧义房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人梁小平委托诉讼代理人张敏、石爽爽，景德镇市昌明房地产开发有限公司委托诉讼代理人詹景毓，王慧琴委托诉讼代理人张勇，刘旻杰委托诉讼代理人刘华，孟红梅、杨巧义均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人梁小平于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，梁小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10324元，减半收取5162元，由上诉人梁小平负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 刘俊炜二〇二一年三月二十九日法官助理刘樱书记员程曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1434号 上诉人（一审起诉人）：覃文建，男，1941年4月12日生，壮族，身份证地址：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 上诉人覃文建因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃文建上诉请求：依法撤销一审法院（2020）桂0206民初3932号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：上诉人对柳州市博大劳动服务有限公司的起诉经过自下而上、从上到下两个来回，至今没有解决。上诉人有新的事实和证据，一审法院认定本案是重复起诉并裁定不予受理系错误的。 本院认为，2018年9月14日，上诉人已向一审法院提起诉讼，要求柳州市博大劳动服务有限公司对其房屋实施的拆迁行为造成的财产损失进行赔偿，该案经本院二审作出了（2019）桂02民终859号民事判决，该判决已经发生法律效力。现上诉人针对同一事实，再次起诉要求柳州市博大劳动服务有限公司赔偿财产损失，已构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案应当裁定不予受理。 综上，覃文建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月二日 代书记员 黄晶晶
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执46号申请执行人：高传刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被执行人：赵凯，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人高传刚与被执行人赵凯运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10210元及相应利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人赵凯名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息。被执行人赵凯仅存少量证券投资，变现意义不大，经征得申请执行人同意，本院未采取冻结措施。本院已依法轮候查封被执行人赵凯名下津ＮＴ××××号机动车车务手续，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人赵凯发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币10210元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8871号原告：杨宝珠,女,1960年4月11日出生,汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告杨宝珠诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝珠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨宝珠负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十日法官助理  胡庆宇书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1346号 原告：陈琼丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：王明凯，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯俊，北京市隆安（武汉）律师事务所实习律师。 被告：王兴国，男，1962年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 原告陈琼丽与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。诉讼过程中，原告陈琼丽变更其诉讼请求为被告王兴国支付利息10,000元并承担本案诉讼费。原告陈琼丽于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琼丽以与被告王兴国达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琼丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琼丽负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月九日 书记员  方 园
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7324号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所一楼），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，执业证号码23082008219019。被告：罗建辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告罗建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告六盘水盛德物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水盛德物业服务有限公司以与被告罗建辉已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水盛德物业服务有限公司负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十五日书 记 员  刘雪晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢62号之一 申请人：李林江，男，生于1963年5月23日，汉族，住住四川省广安市广安区。 被执行人：郭立荣，女，生于1986年8月22日，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：周勇，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2187号民事判决书，受理了申请人李林江申请执行被执行人郭立荣、周勇民间借贷纠纷一案，被执行人郭立荣应向申请人李林江偿还借款本金850000元及利息（利息以850000元为基数，从2013年8月2日起按月利率2％计算至该款还清之日止）；被执行人周勇对上述款项承担连带清偿责任。本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年5月19日向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月19日将被执行人列入失信名单。在执行中查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，通过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2022年2月24日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月十日 书记员  李建波
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执25号 曾德伟、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人曾德伟与被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为343元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款343元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终922号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初670号 原告：杨晓晓，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：胡伟，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。 原告杨晓晓与被告胡伟民间借贷纠纷一案，原告杨晓晓未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓晓撤回起诉处理。 审判员 董 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟丙寅
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执576号 袁卫堂、陈冰： 本院立案执行的申请执行人袁卫堂与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，被执行人已经于申请人达成和解长期履行，本案已于2021年3月17日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：李瑞东，男，1978年6月16日出生，汉族，住北京市密云区。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与李瑞东金融借款合同纠纷一案中，经核实，本案系重复申请执行。经约谈申请执行人并予以释明，2021年3月29日申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年三月三十日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初362号 原告：湖北金朝阳建筑工程有限公司，住所地郑州市武昌大道南侧金色港湾5号楼。法定代表人：倪祖权，该公司经理。委托诉讼代理人：孙东阳，男，1967年1月1日出生，汉族，现住四川省南部县。该公司工作人员。被告：伽师县中森鹅产业融合发展有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县团结路16号。法定代表人：陈文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：木尼娜·杜力昆、谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告湖北金朝阳建筑工程有限公司与被告伽师县中森鹅产业融合发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告湖北金朝阳建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金朝阳建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北金朝阳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8204.10元，减半收取计4102.05元，免于交纳。审  判  员   王     霞二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   米耶赛尔·塞米
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1628号 原告：潘凯，男。1989年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈霞，女。1993年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告潘凯与被告陈霞买卖合同纠纷一案中，原告潘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于七日内递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘凯撤回起诉处理。 审判员  黄咏生 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 戈
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初629号 原告：黄卫林，男，1969年2月14日出生，汉族，城镇居民，四川省攀枝花市**人，现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：马超（公司员工），男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告黄卫林与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄卫林撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告黄卫林负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十九日 书记员 胡林玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3517号原告：陈洪鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：巴南区袁凯摩托车经营部，住所地重庆市巴**李家沱正街******,注册号500113600228835。负责人：袁凯，男，汉族，住重庆市巴**李家沱。本院在审理原告陈洪鑫与被告巴南区袁凯摩托车经营部买卖合同纠纷一案中，原告陈洪鑫于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈洪鑫撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈洪鑫承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年三月十五日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执778号之一 原审原告：杨从集，男，1960年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原审被告：三众投资有限公司，统一信用代码91210231687077994X，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路****。 上列当事人因劳动争议一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终8260号民事判决书，已发生法律效力，本院就案件受理费部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结杨从集的银行存款5元人民币。冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祁宏斌 二〇二一年三月三十日 书记员  隋彦妍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初970号原告：张昌平，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:张可柱，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张昌平与被告张可柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月5日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昌平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张昌平负担。审判员  林春晓二〇二一年三月五日书记员  宋超龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1300号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会代码证91350800050346341Ａ。 支行负责人杨钦燕，行长。 委托代理人毛祚斌，男，1967年9月25日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告戴来水，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告戴来水信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告戴来水偿还原告福万通普惠金融卡透支本金49677.69元、利息1883.35元、违约金145.13元合计51706.17元，并支付自2020年11月23日起至款清之日止、以本金49677.69元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2020年11月23日起至款清之日止、按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年11月24日，被告戴来水向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。同时，原告（乙方）与被告戴来水（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向被告发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元，按月结息，透支利率为日万分之三点二五，对账日为每月22日，还款日为月结账单日起的第25天；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等。 上述合同签订后，原告经核准同意，向被告戴来水发放了卡号为6228××××7103的贷记卡，授信额度5万元，授信期限3年。2017年12月18日起，被告戴来水透支使用该贷记卡。2020年9月17日起，被告戴来水未依约还款，原告仅于2020年9月17日收回利息52.46元、2020年10月18日收回利息0.05元、2020年10月30日收回利息20元、2020年11月25日收回利息30元，截至2020年11月22日，被告戴来水尚欠原告透支本金49677.69元、利息1883.35元、违约金145.13元合计51706.17元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 另，2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、查询账户明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告戴来水签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年11月22日，被告戴来水尚欠原告贷记卡透支本金49677.69元、利息1883.35元、违约金145.13元合计51706.17元，以及2020年11月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴来水应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行福万通普惠金融卡透支本金49677.69元、利息1883.35元、违约金145.13元合计51706.17元，并应支付：1、自2020年11月23日起至款清之日止、以本金49677.69元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年11月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但戴来水应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由戴来水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月九日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1011号 上诉人（原审起诉人）：郭旭珍，女，1972年3月1日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审起诉人）：卢某，女，1993年10月24日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审起诉人）：楼某，女，2019年9月21日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：卢某，女，1993年10月24日出生，汉族，住东阳市。 上诉人郭旭珍、卢某、楼某不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初13102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 郭旭珍、卢某、楼某上诉请求：请求撤销（2020）浙0783民初13102号民事裁定，指令一审法院受理审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。根据《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第四十三条第二款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害集体成员的利益，可以提起诉讼。综上，郭旭珍、卢某、楼某提起确认村民资格一案属于法律规定的受案范围。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会根据相关程序制定的集体资产分配方案属于管理性公共事务、办理公益事业的行为。本案郭旭珍、卢某、楼某起诉涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对起诉人郭旭珍、卢某、楼某的起诉，不予受理。 本院经审查认为，本案中郭旭珍、卢某、楼某的诉讼请求系要求确认其具有东阳市吴宁街道卢二经济合作社村民资格。而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审据此裁定不予受理并无不当。郭旭珍、卢某、楼某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十九日 代书记员 俞 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终959号   上诉人（原审原告）：新疆粮油集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路246号。   法定代表人：陈旺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈新明，新疆横渠律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈金枝，女，1937年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人新疆粮油集团有限责任公司（以下简称粮油集团）因与被上诉人陈金枝返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭于2021年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人粮油集团的委托诉讼代理人陈新明，被上诉人陈金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   粮油集团上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审认定新疆维吾尔自治区建材行业办公室（以下简称建材办）和陈金枝签订的《集资建房和搬迁协议》属于行政合同，本案不属于人民法院民事案件受案范围没有事实和法律依据。1．《集资建房和搬迁协议》系民事合同非行政合同。建材办并不具有合同履行的监督权、指挥权，单方面变更解除合同的权利，更没有体现行政管理关系及不对等性，不是行政机关为了履行行政管理职能所产生，故涉案合同不是行政合同，本案不属于行政诉讼的受理范围。2．我公司是企业，陈金枝是自然人，均是民事主体，建材办已把合同的权利转移给了我公司，我公司与陈金枝为平等的民事主体，双方的权利义务关系是民事权利义务关系，故涉案合同属于民事争议解决范围，不是行政合同。3．涉案合同是建材办与陈金枝在自愿平等基础上签订的，涉案房屋属于单位公房，我公司作为公房的所有权人，物权应当获得法律保护。二、一审裁定适用法律错误。我公司作为房屋所有权人在权利受到侵害时，有权向人民法院提起民事诉讼，请求予以保护，本案属于民事诉讼案件受案范围，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定错误。综上所述，请求二审法院指令一审法院审理。   陈金枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   粮油集团向一审法院起诉请求：1．请求判令陈金枝返还位于乌鲁木齐市头屯河区东山坡片区TC-4-3号的房屋，人和财产立即全部搬离；2．请求判令陈金枝搬离（拆除）乌鲁木齐市头屯河区东山坡片区TC-4-3号的房屋附属物（小房，炭棚等），恢复房屋原状。   一审法院认为，自治区建材办与陈金枝签订的《集资建房及搬迁协议》属于行政合同，行政合同纠纷应当通过行政诉讼的救济途径解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故新疆粮油集团有限责任公司的起诉，不符合起诉条件。据此裁定：驳回新疆粮油集团有限责任公司的起诉。   本院审理查明，陈金枝系原新疆陶瓷厂职工，建材办为原新疆陶瓷厂上级部门。2007年12月6日，建材办（甲方）与陈金枝（乙方）签订《集资建房及搬迁协议》，合同约定：为改善建材陶瓷厂职工住房条件，经自治区人民政府批准，由甲方组织实施陶瓷厂职工住房改造工程，工程实施方式为职工按规定价款集资，甲方委托新疆城建（集团）股份有限公司建设460套住房。为保证建房工作顺利进行，维护集资者及搬迁人的合法权益，在平等、自愿的前提下，就集资建房及搬迁相关事宜，甲乙方经充分协商，签订协议如下：一、集资建房户住房面积选择及集资房款的缴纳。1．乙方自愿选择的房屋面积为70平方米，其选择的户型控制面积作为甲方施工图委托设计的依据，乙方不得变动。2．乙方应按甲方确定的时间、比例及时缴纳集资建房款，首期付款金额不低于总房款的30%，其余款项按照房改办有关规定付款（具体见通知），逾期则按自行放弃处理，甲方将解除乙方集资建房资格并退还乙方缴纳的集资款本金，乙方不得向甲方诉求集资款的利息。……二、在集资建房工程竣工后，由甲方将按分房相关规定进行分配。乙方在入住前须无条件交出原企业建成房（平房或小二楼），并保持原住房的完整，否则甲方将不予办理入住新房手续及房产证。三、搬迁事项。1．如施工需要提前拆除乙方居住的原企业建平房，乙方应按照甲方搬迁通知要求，在规定的时间内予以搬迁……2009年9月8日，陈金枝出具承诺书，载明：根据集资建房所签订的协议书约定，在新建楼竣工迁居后交出原住平房（企业自建）。我现已领取新楼房号，为不误整体规划，我承诺在2009年11月10日前将所住平房（含小二楼）区栋号完整无损退还，届时不再享用供水、供电服务。原企业应退还本人押金。如违背承诺，我愿接受强拆处理。此书一式两份，本人及协调小组各执一份。此后，陈金枝并未依约搬离涉案房屋，并占用至今。2018年3月29日，经新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会同意，将原新疆陶瓷厂非经营性国有资产及土地无偿划拨转至粮油集团，故粮油集团诉至法院，请求如诉。   本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”双方争议标的系单位职工内部在集资建房后遗留未决的房产，故本案系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖。一审裁定驳回粮油集团的起诉正确，本院给予维持，但理由欠妥，本院予以纠正。   综上，粮油集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   罗 敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执138号 申请执行人海玮，女，1982年11月18日出生，回族，湖南省隆回县人，户籍地长沙市天心区，现住常德市武陵区。 被执行人李付华，男，1974年1月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘爱初，女，1973年7月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，住隆回县。 关于申请执行人海玮与李付华、刘爱初民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0524民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于李付华、刘爱初没有履行生效判决确定的内容，海玮于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求由李付华、刘爱初偿还海玮借款本金170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由李付华、刘爱初负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结了被执行人的银行账号。2021年3月29日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年三月三十一日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更232号罪犯屈孟恩，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）饶中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人屈孟恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人屈孟恩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月27日作出（2012）赣刑三终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；于2018年8月21日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈孟恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯屈孟恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈孟恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年9月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2458号上诉人（原审原告）：张和国，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：陆守芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：段炳臣，男，1944年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人张和国因与被上诉人陆守芳、段炳臣租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初10478号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张和国在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张和国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月四日书记员  江静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3788号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：唐果，男，1986年2月20日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。原告重庆红犇科技有限公司与被告唐果借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告唐果经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3100元、利息77.82元，共计3177.82元；2、判令被告支付逾期罚息（以3100元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3100元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告唐果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告唐果与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告唐果向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3100元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月19日起每月19日前偿还本息1059.27元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告唐果交付借款3100元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3100元，借期内利息77.82元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐果享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告唐果邮寄债权转让通知书。后被告唐果未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告唐果确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告唐果未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告唐果与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告唐果交付了借款，被告唐果应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐果因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告唐果，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐果于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3100元、利息77.82元；二、被告唐果于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3100元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告唐果负担，此款限被告唐果于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初429号 原告：王海珍，女，1978年12月22日出生，汉族，住巨鹿县。 原告：张立营，男，1959年6月11日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：陈统奇，男，1985年1月18日出生，汉族，住广宗县。 本院在审理原告王海珍、张立营诉被告陈统奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海珍、张立营于2021年3月4日向本院提出撤回对被告陈统奇的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海珍、张立营撤回对被告陈统奇的起诉。 案件受理费人民币375元，减半收取人民币187元，由原告承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月四日 书记员 李卫国
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初443号原告：湖北佳狮盾智能技术有限公司，住所地：湖北省利川市滨江北路159号，统一社会信用代码91422801585491238X。法定代表人：黄蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡欣，男，1981年10月2日出生，土家族，住湖北省利川市，代理权限为特别授权。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码91420923181116052J。法定代表人：陈坦，该公司总经理。本院在审理原告湖北佳狮盾智能技术有限公司诉被告湖北新南洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告湖北佳狮盾智能技术有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告湖北新南洋建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北佳狮盾智能技术有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北佳狮盾智能技术有限公司撤回对被告湖北新南洋建设工程有限公司的起诉。案件受理费808元（已减半收取），由原告湖北佳狮盾智能技术有限公司承担。审判员  邱昌军二〇二一年三月十七日书记员  董婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3110号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪雅清，该公司员工。 被告：黄宇峰，男，1995年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以其与黄宇峰已达成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二一年三月十二日 书记员  洪建辉
=广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执169号 申请执行人：邓土成，男，1968年4月15日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人邓土成与被执行人凤天引劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民特28号民事裁定书确定：被执行人凤天引应支付申请执行人邓土成劳务费4400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1821号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑**1（F）****，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘建洪，女，系公司员工。 被告：李隆海，男，1964年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告李隆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  申凤华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1432号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：倪连峰，男，汉族，住住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人倪连峰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5029号之一原告：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区德阳街**，统一社会信用代码：91500234565633817C。法定代表人：贺启太，经理。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告:黎峻男，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆锦通房地产开发有限公司与被告黎峻男商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦通房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15973.6元，由原告重庆锦通房地产开发有限公司负担。审判员  覃术安二〇二一年三月三日书记员  徐世其
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初65号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人欧阳某1，无业。因本案于2020年11月12日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月17日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人欧阳某1犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官蒋雪莉出庭支持公诉，被告人欧阳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年10月至11月，被告人欧阳某1先后窜至吉安县敦厚镇深圳大道“立讯电子厂”至“立景厂”路段和吉安县城庐陵文化广场旁吉安国际酒店停车场，采用破窗方式盗窃了十辆车辆的车内财物，价值共计人民币8850元，同时造成车辆损毁价值共计人民币5280元。具体如下：1、2020年10月31日凌晨2时许，在“立讯电子厂”至“立景厂”路段，欧阳某1用石头将被害人陈某的赣Ｄ×××**轿车的副驾驶侧车门玻璃砸碎，钻入车内，盗得现金700元。经鉴定，被损车窗玻璃价值人民币280元。2、2020年11月3日凌晨3时许，在“立讯电子厂”至“立景厂”路段，欧阳某1用破窗器先后将被害人肖某的赣Ｄ×××**、被害人赵某的赣Ｄ×××**、被害人朱某的晋Ａ×××**、被害人钟某的粤Ｖ×××**、被害人彭某的赣Ｄ×××**、被害人凌某的赣Ｄ×××**等六辆轿车的副驾驶侧车门玻璃破碎并钻入车内，盗得现金100元、“黄金芽”茶叶香烟九包、银戒指一枚。经鉴定，被盗物品价值人民币320元；被损车窗玻璃价值共计人民币1500元。3、2020年11月5日凌晨0时许，在吉安县城庐陵文化广场旁吉安国际酒店停车场，欧阳某1用破窗器先后将被害人梁某的赣Ｄ×××**、被害人刘某的赣Ｄ×××**、被害人马某的粤Ｂ×××**等三辆小车的车门玻璃破碎并钻入车内，盗得华为Ｐ30手机一部、苹果8手机一部、黄金小葫芦一个、铂金尾戒一枚。经鉴定，被盗财物价值人民币7730元；被损车窗玻璃价值人民币3500元。案发后，侦查机关将查获的赃物退还了被害人，欧阳某1的家属赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人欧阳某1在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，机动车行驶证、修理清单、收据，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、暂收条及返还款清单，说明及称重照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，指认笔录、指认现场照片，视听资料，被害人马某、梁某、刘某、陈某、赵某、凌某、彭某、肖某、朱某、钟某的陈述，被告人欧阳某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某1以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人欧阳某1指控罪名成立。鉴于被告人欧阳某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且已退赔被害人全部损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年三月十五日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23021号上诉人（原审原告）：许恶，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码：91440300665871759Q。负责人：李纠,总经理。委托诉讼代理人:郭迪龙，男，汉族，1986年12月14日出生，身份证住址江西省南康市。上诉人许恶因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安诚保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12604号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许恶的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿120000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安诚保险深圳分公司未作答辩。许恶一审诉请判令：1.安诚保险深圳分公司在交强险限额内赔偿许恶120000元，其中包括医疗费22654.7元、鉴定费3276元、护理费3450元、住院伙食补助费2300元、误工费18036.04元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元，以上1-9项合计178804.74元。本次诉讼许恶仅请求安诚保险深圳分公司在交强险限额内赔偿许恶120000元；2.安诚保险深圳分公司在交强险赔偿范围内优先赔偿许恶精神损害抚慰金；3.安诚保险深圳分公司承担诉讼费。一审判决：驳回许恶的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由许恶负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方确认许恶因涉案交通事故的损失为175994.74元，包括医疗费22654.7元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、伤残赔偿金115088元、护理费3400元、交通费690元、精神损害抚慰金10000元、误工费18036.04元、鉴定费3276元。二审争议焦点为被上诉人应否在交强险责任限额范围内赔偿上诉人12万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任。据此，上诉人应当在交强险责任限额内承担12万元的赔偿责任，并在承担责任后享有向醉酒驾驶的责任人陈建丰追偿的权利，且陈建丰出具确认书，载明“其向许恶支付的赔偿款220000元系为了取得许恶的谅解并出具谅解书以减轻处罚，该款项不包含许恶应向保险公司主张的交强险限额120000元”，该确认书是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。许恶依据上述法律法规的规定及陈建丰的确认书主张权利，应当予以支持。一审法院将陈建丰支付的赔偿款抵扣保险赔偿责任有失妥当，本院予以纠正。综上，上诉人许恶的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12604号民事判决；二、被上诉人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人许恶支付赔偿款120000元。如果被上诉人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元及二审受理费2700元，共计5400元（上诉人许恶均已预缴），由被上诉人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担，并迳付上诉人许恶。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月十一日书记员 金言兮（兼）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执295号申请执行人王洪生，男，汉族，1979年9月28日出生，现住长春市宽城区。被执行人张树民，男，汉族，1969年12月4日出生，现住农安县。关于申请执行人王洪生与被执行人张树民租赁合同纠纷执行一案，经农安法院立案执行，在执行过程中，上述当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人王洪生申请执行款共计77000.00元及利息，被执行人张树民已给付54900.00元；于2021年3月28日前给付5100.00元；于2021年4月10日前给付10000.00元，剩余本金、利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人王洪生自愿放弃，不再向被执行人张树民索要。执行费450.00元由被执行人张树民承担。二、如被执行人不按本和解协议履行，申请执行人可按原判决申请执行。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2021）吉0122执295号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林海审判员  张德臣审判员  谢如强二〇二一年三月二十六日书记员  薛若飞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4383号 原告：林正元，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：姚建生、顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地德清县新市镇太平桥工业区。 法定代表人：沈金松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金风云，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 原告林正元与被告德清县利通绢纺塑化有限公司劳动争议一案，原告于2020年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人顾旭竞、被告的委托诉讼代理人金风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告到被告公司上班，任染布工，公司与原告未签订劳动合同。2017年11月3日晚10时左右，原告在染布时衣服袖子被机器链条绞住而受伤，后送浙江省人民医院治疗并已出院，后又经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定原告伤势构成劳动能力九级伤残，原告应享受工伤保险待遇。2020年8月5日，原告向德清县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因超过时效而不能受理。故诉请法院判令：被告向原告支付工伤保险待遇共计172618.47元。 被告辩称，1.原、被告之间不存在事实劳动关系。案外人周其方与被告签订租赁合同，承租被告车间对外从事经营活动，原告受周其方雇佣并支付报酬，与被告之间并无劳动关系存在；2.原告未经工伤认定，没有证据证明其所受伤害系工伤，故被告也无需承担赔偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：案外人周其方与被告签订租赁经营协议一份，约定由周其方承租被告车间用于生产加工。租期为2015年6月1日至2017年5月30日。2017年3月，原告受周其方招用，在该车间内从事染布工作，同年11月3日晚上10时，原告在染布时受伤并送往医院治疗。2020年8月5日，原告向德清县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告的申请时限不符合法定要求为由，决定不予受理。原告收到该局作出的工伤认定申请不予受理通知书后，未在60日内向德清县人民政府申请行政复议，也未在六个月内向本院提起行政诉讼。 上述事实，有下列证据予以证明：1.工伤认定申请不予受理通知书；2.门诊病历、住院记录、医药费发票；3.鉴定报告及发票；4.租赁经营协议；5.当事人的陈述。 本院认为，劳动者在工作中受伤应当享受工伤保险待遇，但需有以下前提：1.劳动者与用人单位之间存在劳动关系；2.劳动者所受伤害经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。本案中，原告与被告之间未签订劳动合同，被告也不认可双方之间存在劳动关系，其次，原告所受伤害并未经工伤认定，故原告直接向本院提起工伤保险待遇缺乏依据，本院对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林正元对被告德清县利通绢纺塑化有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二一年三月十九日 书记员  傅 琪
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵朝树，男，1949年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺洪鑫，男，1946年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗应良，男，1952年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆树发，男，1949年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王吉容，女，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区通惠街道通惠大道69号。法定代表人郑仕全，局长。委托诉讼代理人谭纲，重庆市綦江区人力资源和社会保障局工资福利科科长。赵朝树、贺洪鑫、罗应良、穆树发、王吉容（简称赵朝树等5人）因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称綦江区人社局）调整职务层次一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵朝树等5人申请再审称，1．赵朝树等5人向一审法院起诉，请求事项是判令綦江区人社局改正副区行政规格取消职务层次，从2014年10月1日起恢复赵朝树等5人副处级及增加退休费和调整社会养老金，一审法院对前一诉求擅自改变为判令綦江区人社局变更对赵朝树等5人职务层次的认定，进而认为职务层次认定属于行政机关内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回赵朝树等5人的起诉，事实认定错误，法律适用错误。2．赵朝树等5人近5年一直在向有关部门信访，但相关部门一直未予解决问题，因此耽误的时间应予扣除，二审法院认定其超过法定起诉期限错误。综上，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。綦江区人社局向本院提交书面答辩意见称，赵朝树等5人所诉事项系机关事业单位退休人员退休工资及养老金（2014年10月后为养老金）待遇问题，属于机关事业单位内部行为。2019年机构改革后，公务员管理的职能职责全部移交綦江区委组织部负责。请求驳回赵朝树等5人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本案中，赵朝树等5人原系机关事业单位离退休人员。2015年，綦江区根据国务院和全市统一安排，组织实施增加机关事业单位离退休人员离退休费工作。依据《关于增加全市机关事业单位离退休人员离退休费的实施方案》（渝府办发〔2015〕102号）第一条第一项“离退休人员增加离退休费时，职务层级的认定，以本人离退休时按干部管理权限明确的职务或计发离退休费的职务层次为准”的规定，赵朝树等5人职务层次被确定为正科级，并从2014年10月1日起按照正科级补发退休费以及月增加退休养老金。赵朝树等5人对此不服，从2015年起就此进行信访，相关部门在回复内容中，均表示其职务层次的确定是依照上述政策规定执行的。随后，赵朝树等5人提起本案诉讼，要求綦江区人社局“改正副区行政规格取消职务层次，从2014年10月1日起恢复原告副处级计增加退休费和调整社会养老金”。赵朝树等5人离退休前均为一定职务层次的行政机关工作人员，根据上述文件的规定，其增加离退休费时对应的职务层次应由其退休时按干部管理权限明确的职务或计发离退休费的职务层次为准，故其诉讼请求实质系要求调整职务层次，但该诉求涉及行政机关内部行政法律关系，属于内部人事管理行为，并非行政机关按照法律法规行使社会公共管理职能作出的行政行为。赵朝树等5人对此不服，应依照有关规定通过复核、申诉的程序行使权利救济。赵朝树等5人的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的法定要件，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。二审法院予以维持一审裁定，亦无不当。综上，赵朝树等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵朝树、贺洪鑫、罗应良、穆树发、王吉容的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二一年三月二十三日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1109号原告：夏国文，男，1981年1月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：文青华，男，1967年9月15日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告夏国文与被告文青华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告夏国文于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏国文撤回起诉。案件受理费已减半收取计850元，由原告夏国文负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月十九日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执629号之三申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。负责人：宋赛，总经理。委托代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被执行人：张立萍，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人张立萍代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初266号民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，截止到2021年3月9日，被执行人张立萍尚欠申请执行人中银保险有限公司天津分公司449677.94元，被执行人于2021年4月起，每月25日前支付申请执行人1000元，直到还款完毕，解除对被执行人名下银行账户冻结，继续查封被执行人张立萍名下车牌号为津ＨＨ××**的汽车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执629号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终796号 上诉人（原审原告）：雷柏秀，女，1939年8月12日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人:唐文（系雷柏秀之子），男，汉族，1973年2月18日出生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐锡勇，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被上诉人（原审被告）：蒋春姣（系唐锡勇之母），女，1943年10月25日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被上诉人（原审被告）：曹玉英，女，1950年10月13日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被上诉人（原审被告）：李三妹，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被上诉人（原审被告）：李连秀，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住广西资源县。 上列被上诉人的委托诉讼代理人：罗初尧，资源县资源镇法律事务所法律工作者。 上诉人雷柏秀因与被上诉人唐锡勇、蒋春姣、曹玉英、李三妹、李连秀侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院(2020)桂0329民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现己审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人雷柏秀于2021年3月1日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人雷柏秀依法有处分自己民事诉讼的权利，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人雷柏秀撤回上诉，双方按照一审判决执行。 本案二审收诉讼费50元，撤诉案件减半收取25元，由雷柏秀负担，由本院退回雷柏秀25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二一年三月一日 书记员 陆艳梅
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执287号 申请执行人：刘某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：安某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院在执行刘某与安某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人安某某发出执行通知书，因其未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安某某名下银行存款75000元（案件款73150元、执行费997元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人安某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年三月一日 书记员  谢鹏飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1073号原告庞志远，男，1967年7月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告于庆利，男，1967年8月6日生，汉族，结核病防治所职工，住黑龙江省宾县。原告庞志远与被告于庆利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告庞志远到庭参加诉讼，被告于庆利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞志远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于庆利立即偿还原告借款12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日被告在原告处借款12000.00元，经原告多次索要未果，诉至本院。被告于庆利未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告庞志远与被告于庆利曾是战友。2018年1月12日，被告于庆利因急需用钱在原告庞志远处借款12000.00元，约定三四日还款。后此款经原告多次索要，被告至今未还。原告向本院提供了证据一、原告与被告微信聊天记录，证据二证人王晓明证言，证据三证人刘少杰证言。本院经审查，原告证据一、二能够证明被告借款事实，予以采信。证据三系传来证据，不能证明案件事实，本院不予采信。本院认为，原告庞志远与被告于庆利之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于庆利于本判决生效后三日内偿还原告庞志远借款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告于庆利负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月十五日书记员  王珊珊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保115号 李相云、肖剑、李远群： 李相云与肖剑、李远群提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据申请人李相云的申请，依据（2021）黔0524执保115号执行裁定书，于2021年3月2日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初353号原告：胡火林，男，1970年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：付兴煌，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告胡火林与被告付兴煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡火林撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告胡火林负担。审判员  江子城二〇二一年三月十七日书记员  滕荣强
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执433号之一 申请执行人刘国堂，男，汉族，生于1986年6月22日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人王继轩，男，汉族，生于1992年6月8日，高中文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人刘国堂与被执行人王继轩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已偿还申请执行人借款9400元，余款于2021年3月25日依法扣划被执行人王继轩银行存款650元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人600元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特205号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 明
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终60号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）付安乐，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，捕前住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人付安乐犯非法经营罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0212刑初565号刑事判决。原审被告人付安乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2019年3月份至2020年6月4日以来，被告人付安乐在未办理烟草专卖许可证的情况下，到开封市兰考县、祥符区、驻马店市沁阳县春水镇、象河镇等地，从具有烟草专卖许可证的张某3、李某2等27名商户处通过微信转账、支付宝转账及现金交易的方式收购中华牌（软、硬）、玉溪牌、芙蓉王牌、利群牌、利群楼外楼牌、红旗渠牌、黄鹤楼大彩牌、天叶牌、黄鹤楼侠骨柔情牌、夜西湖牌等品牌卷烟，价值约515,342元。并将购买的卷烟销售给具有烟草专卖许可证的开封市兰考冯某启及江苏省常州黄某1明张某1帮处，累计销售金额526,794元左右，非法获利11,452元左右。开封市祥符区公安局民警于2020年6月4日在开封市祥符区罗王乡罗王大街“福祥门业”店内将被告人付安乐抓获归案，并扣押各类卷烟122条零6盒。经河南省烟草产品质量监督检验中心鉴定均为真品卷烟；经开封市祥符区物价部门价格认证：被扣押的香烟在2020年6月份市场价格为人民币79,560元。另查明，扣除抽样送检后随案移送的卷烟是109条零6盒。上述事实，有物证109条零6盒烟；户籍信息、无前科证明、抓获归案证明、开封市祥符区烟草局移送清单及开封县公安局扣押清单、开封市祥符区烟草局变卖烟草报告、被告人付安乐轨迹信息明细、微信支付交易明细、违法犯罪人员信息登记凭证、祥符区烟草局出具的情况说明及照片等书证；证人王玲、王某1、赵某1、蔡某、高某、孟某、秦某、苗某、王某2、张某1、黄某1、冯某、黄某2、王某3、张某2、王某4、陈某、乔某、潘某、张某3、祁某、郭某、赵某2、王某5、张某4、李某1、李某2、尚某、李某3、李某4、李某5、沈某等人的证言；被告人付安乐的供述；鉴定意见河南省烟草产品质量监督检验中心鉴定及开封市祥符区物价部门价格认定；检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，祥符区人民法院认定被告人付安乐犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；随案移送的赃物109条零6盒卷烟依法予以没收。上诉人付安乐及辩护人提出：一审审判程序违法，认定事实和适用法律错误。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付安乐违反法律法规规定，在未办理烟草专卖许可证的情况下，收购、销售卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人付安乐及辩护人提出程序违法的问题。经查，上诉人提出询问笔录、辨认笔录等相关人员签字的问题，一审庭前已进行补正，侦查机关提取物证、电子数据程序符合法律相关规定；一审程序符合刑事诉讼法相关规定。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付安乐及辩护人提出认定事实和适用法律错误的问题，经查，原判认定的事实，有证人张某3、李某2等27名商户的微信转账交易明细及证言、辨认笔录，付安乐的微信转账交易明细、轨迹信息明细、行动轨迹视频及供述，证人王玲、王某1、冯某、黄某1、张某1等人的证言等证据证实付安乐有收购、销售卷烟的行为。原判依据查明的事实，依照刑法相关规定认定付安乐犯非法经营罪，适用法律正确。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付安乐的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  吴为民二〇二一年三月八日书记员  姜 涵
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执720号徐瑞海：本院在执行被执行人徐瑞海罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1362号原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：布庆河，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：阿茹娜，女，1984年7月15日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告阿茹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告通辽市山河物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通辽市山河物业服务有限公司撤回对被告阿茹娜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。审判员 孟凡霞二〇二一年三月二十五日书记员 奇力格
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4226执98号  申请执行人：梁力，男，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：邰东宁，男，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 关于梁力与邰东宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4226民初第91号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日予以立案，责令被执行人邰东宁向申请人梁力偿还欠款26872.45元并负担案件受理费535.91元，被执行人邰东宁未在指定期限履行义务。 在执行过程中，1.本院于2021年3月3日向被执行人邰东宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今尚未履行。 2.本院在2021年3月16日查询被执行人邰东宁在和布克赛尔县的不动产登记信息，经查询被执行人邰东宁名下无不动产登记信息。 3.本院于2021年3月1日、3月2日、3月21日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邰东宁名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、股权的登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.本院于2021年3月2日冻结被执行人邰东宁财付通账户存款527.59元，于3月25日进行划拨。 5.本院于3月23日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人邰东宁下落不明且在辖区无财产可供执行。 6.申请执行人于2021年3月24日向本院申请限制被执行人邰东宁高消费，本院于2021年3月25日对被执行人邰东宁发出限制高消费令，并予以发布。 7.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日决定将被执行人邰东宁纳入失信被执行人名单。 8.本次执行过程中，已执行到位527.59元（已划拨并支付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有26880.77元未能执行。 9.上述执行过程及信息，本院于2021年3月26日将被执行人邰东宁名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。 综上所述，因本案被执行人邰东宁名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人梁力表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二一年三月二十六日 书记员 王  德  倡
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1216号原告：吴延菊，女，汉族，1969年10月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业**。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告吴延菊与被告青海格维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴延菊于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴延菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴延菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴延菊负担。审判员 蒙自康二〇二一年三月二十三日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初967号原告：周某，女，汉族，1961年6月10日出生，吉水县人，住吉水县。被告：毛某，男，汉族，1956年10月19日出生，吉水县人，住吉水县。原告周某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉合法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告毛某的起诉。案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告周某负担。审判员  黄卫华二〇二一年三月三十一日书记员  阮嘉蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1940号之一申请执行人丰隆盛达（北京）商贸有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人徐蕴一。被执行人北京金百万通顺美食城有限公司，住北京市通州区梨园南街328号法定代表人邓刚。申请执行人丰隆盛达（北京）商贸有限公司与被执行人北京金百万通顺美食城有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)京0112民初1030号民事判决书已经发生法律效力。北京金百万通顺美食城有限公司未自动履行法律义务，丰隆盛达（北京）商贸有限公司向本院申请强制执行，要求北京金百万通顺美食城有限公司给付案款50615元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳