wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保514号 被保全人：依香应，女，1980年01月30日出生，汉族，住云南省××自治州勐腊县××号，公民身份号码5328231980××××××××。 被保全人依香应财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人依香应名下银行存款123859.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初26号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人何子荣，男，回族，1994年12月20日出生，中专文化，甘肃省兰州市人，系窑街煤电公司金河煤矿职工，住甘肃省兰州市红古区。2020年11月20日因本案被兰州市公安局红古分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人何子荣于2019年2月因犯交通肇事罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人何子荣犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人何子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年4月29日18时许，在兰州市红古区××街“零度酒吧”内，被告人何子荣、唐某、程某与沈某、冶成俊、张某、李某同在该酒吧不同包厢喝酒，后何子荣借故生非，殴打他人，在被劝开后，何子荣再次滋事并持啤酒瓶随意殴打他人，引发双方多人打斗，造成何子荣、程某、唐某、沈某、冶成俊及该酒吧老板何某共六人轻微伤。另查明:被告人何子荣在前罪缓刑考验期内又犯新罪，兰州市红古区人民法院于2020年2月8日作出（2021）甘0111刑执1号刑事裁定书撤销本院（2019）甘0111刑初12号刑事判决书中对被告人何子荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分，对被告人何子荣收监执行原判有期徒刑一年一个月。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录；调取证据通知书、调取证据清单；病历、处方签、伤情照片；兰州市红古区公安司法鉴定中心鉴定文书；鉴定意见告知书；户籍证明；前科材料；办案说明；视频资料；证人唐某、张某、何某、沈某、冶成俊、李某、马某、程某证言；被告人何子荣供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何子荣无视国法，在公共场所酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何子荣当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人何子荣犯寻衅滋事罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。与前罪未执行刑罚，数罪并罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，为维护社会公共管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何子荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日至2023年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二一年三月十日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3487号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张华、王江辉、庞贵文、林剑等四人。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张华等人借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24058号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院发现被执行人张华、王江辉、庞贵文、林剑等四人无法通过身份验证，申请人也暂无法提供被执行人的最新身份信息。本院认为，本案被执行人主体身份不明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（六）项、第20条第一款之规定，裁定如下： 驳回（2021）粤0304执3451号、3487、4628、4669号等四案的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二一年三月十七日 书记员  唐子雅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执16531330号之二申请执行人：庞某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏彭大永鑫养殖有限公司，统一社会信用代码9164042531781773XB。法定代表人:耿某。被执行人：耿某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人庞某与被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经申请执行人庞某申请本院审查后将耿某追加为本案被执行人后向二被执行人送达执行通知书并责令其报告财产。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人耿某名下存款2600元，其名下位于银川市××区房产本院已轮候查封。被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司名下账号为×××账户已轮候查封。除以上查明财产外二被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券等可执行财产。经申请执行人庞某申请本院已将被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司、耿某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2021年3月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人庞某未能提供被执行人执行线索不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月二日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保140号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人赖新新追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赖新新名下价值218413.19元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为218413.19元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00273）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1612元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖新新名下价值218413.19元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初243号原告：贵州尚讯建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91520393MA6DR31LF1Q。地址：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道九园国际金地华城A座2幢1-12-8。法定代表人：邹长江。委托诉讼代理人：孔亮昭，系贵州正江律师事务所律师。被告：贵州正伟房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330097985917C。地址：贵州省习水县寨坝镇凤凰村。法定代表人：何涛，男，1969年4月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：习水县建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9152033073664452XR。地址：贵州省遵义市习水县九龙街道府东社区265号。法定代表人：陶艺丹。委托诉讼代理人：段坤良。委托诉讼代理人：王汝强,系贵州仁鼎律师事务所律师。第三人：牟道文，男，1970年03月02日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。第三人：王林兵，男，1966年12月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人：杨存春，男，1978年9月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。本院在审理原告贵州省尚讯建筑劳务有限公司与被告贵州正伟房地产开发有限公司、习水县建筑工程有限公司，第三人牟道文、王林兵、杨存春合同纠纷一案中，原告贵州省尚讯建筑劳务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省尚讯建筑劳务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚讯建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19807.00元，由原告贵州省尚讯建筑劳务有限公司负担。审 判 长  胡永洪人民审判员  袁义琴人民审判员  任栋琴二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈田田
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终65号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴运健，外号“吴三啵”，男，1993年9月1日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无业，住龙山县。因本案于2020年9月8日经传唤到案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕,同年11月20日取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。原审被告人刘丛银，外号“胖子”，男，1992年1月14日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，住龙山县。因犯抢劫罪于2009年被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，因犯聚众斗殴罪于2014年11月25日被龙山县人民法院判处有期徒刑四年，因本案于2020年8月12日自动到案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人吴运健、刘丛银犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）湘3130刑初264号刑事判决：一、被告人吴运健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘丛银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人吴运健不服，提出上诉。本院审理过程中，吴运健自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴运健、原审被告人刘丛银犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴运健申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人吴运健撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年三月一日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1288号原告：湖南晨森自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道。法定代表人：廖鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（即代为（执行）立案，代为承认、变更、放弃诉讼（执行）请求，代为和解、调解，代为上诉，代为领取款项，代为退领诉讼费用，代为申请财产保全，代为申请诉前禁令，代为签署、签收法律文书，代为劳动仲裁等）。被告：湖南腾邑智能装备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：陈肖林。原告湖南晨森自动化科技有限公司与被告湖南腾邑智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告湖南晨森自动化科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告湖南腾邑智能装备有限公司的起诉申请。本院认为，原告湖南晨森自动化科技有限公司请求撤回对被告湖南腾邑智能装备有限公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南晨森自动化科技有限公司撤诉。本案案件受理费628元，减半收取314元，原告湖南晨森自动化科技有限公司自愿负担。审判员  唐玉华二〇二一年三月九日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初553号 原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾达到（工业园区内）。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：杨正富，男，1978年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：袁书琼，女，1976年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所律师。 原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告杨正富、袁书琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人张龙，被告杨正富及二被告的委托诉讼代理人卢光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144264元；2、判令被告赔偿原告损失30736元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨正富与被告袁书琼系夫妻。2011年11月8日被告与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告购买原告山东临工型号为SDLG6150挖掘机一台，总价款为64万元。被告向原告支付了495736元，并向原告出具欠条一份，确认欠原告货款144264元，并同意用上述挖掘机作为担保。原告于2011年11月9日向被告交付了合同约定的设备。因被告没有按合同约定支付货款，原告于2016年8月12日将上述挖掘机收回，用于抵偿被告所欠货款。后案外人黄光军向人民法院起诉，请求确认原告收回的上述挖掘机系侵权，并要求赔偿其损失。经云南省昭通市中级人民法院生效判决确认，原告与被告之间系买卖合同关系，原告收回挖掘机的行为不符合法律规定，并判决原告赔偿案外人黄光军损失175000元。故此，原告收回上述挖掘的行为不能达到冲抵被告所欠货款的目的。综上所述，原告与被告签订的合同不违反法律的禁止性规定，原告按照合同的约定履行了合同义务，被告应当向原告支付货款，被告的行为已经违反诚实信用原则及双方合同的约定，应当对原告承担支付所欠货款及赔偿损失的责任。 被告杨正富、袁书琼辩称，认可双方是买卖合同关系，但已超额支付设备价款，将另案起诉原告返还超额支付的货款。应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月8日，吉峰公司与杨正富签订《工程机械购销合同》，约定杨正富向吉峰公司购买SDLG6150挖掘机一台，总价64万元，并约定首期费用为194264元，融资512000元，并约定本合同在需方与融资租赁有限公司约定的起租日开始自动失效。 合同签订后，杨正富当日支付首付款5万元，下欠首付费用合计144264元，并立下欠条。同时，双方还签订《还款协议书》，约定杨正富欠吉峰公司144264元，从2011年12月8日起至2012年11月8日止，分12次付清。2017年12月8日，经核算，杨正富已付首付款81000元，尚欠首付款113264元。 2016年3月，杨正富将案涉挖掘机转让给他人，之后经多次转让，由黄光军购得。2016年8月12日，吉峰公司拖走案涉挖掘机，后经诉讼吉峰公司赔偿黄光军损失175000元。 另查明，2021年3月15日，吉峰公司向本院出具《情况说明》，其中载明：1、杨正富提交的《中国农业银行业务凭证》中419999-305440359609955账号不是吉峰公司的账号；2、杨正富在吉峰公司购买的案涉设备是办理了融资业务的，且融资成功。 上述事实，有工程机械购销合同、欠条、还款协议书、结算单、民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，工程机械购销合同中明确约定融资512000元，并约定本合同在需方与融资租赁有限公司约定的起租日开始自动失效，且审理中吉峰公司也认可了融资成功。从吉峰公司的自认来看，吉峰公司与杨正富以及案外人形成了融资租赁合同关系，即相关权利义务由融资租赁合同调整，不再由原工程机械购销合同调整。而依据原工程机械购销合同产生的欠条以及还款协议书，对杨正富不再具有束约力。吉峰公司向黄光军赔偿损失，是其自身原因造成的，与杨正富无关。综上，吉峰公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。杨正富关于驳回原告诉请的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费1900元，由被告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月二十二日 书记员  易斯烊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初3864号 原告：合肥绿色港湾物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淝河镇关镇村,统一社会信用代码913401006642373421。 法定代表人:丁磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：沈永华,男,1965年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥绿色港湾物业管理有限公司与被告沈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥绿色港湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计105元，由原告合肥绿色港湾物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初933号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：惠国峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与惠国峰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠国峰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人惠国峰名下银行存款29800.12元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费318元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执120号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈子邓，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：张建辉，男，1955年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：黄美娇，女，1956年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市，江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张建辉、黄美娇借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建辉、黄美娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张建辉有坐落于江西省抚州市东乡区上积镇王溪村洋张三组的房屋（不动产权证书号：赣（2020）东乡区不动产权第0063582号，建筑面积为148.68㎡),本院已于2021年02月25日查封该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7.700051万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣1003执120号案件终结本次执行程序。被执行人张建辉、黄美娇负有继续向申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十三日书记员  彭秋兰
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执247号 王文会罚金一案，本院作出的（2020）陕1002刑初10号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王文会被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。就罚金部分，本院刑庭移交执行局执行。 在执行过程中，被执行人王文会家属自觉向本院缴纳案款30000元。现罚金部分已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执247号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢132号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：李秀双，男，1965年4月18日出生，现住梨树县。被执行人：刘志永，男，1975年10月9日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款30553元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1335号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月二十二日书记员  徐占莹
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执198-2号 申请执行人：潘双有，男，1992年1月26日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：庞涛，男，1987年11月8日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人潘双有与被执行人庞涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初928号民事调解书已生效。调解内容为：被告庞涛于2020年10月31日前向原告潘双有偿还借款5000元，于2020年11月30日前向原告潘双有偿还借款5000元，于2020年12月31日前向原告潘双有偿还借款5000元。因被执行人庞涛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘双有向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庞涛自行向申请执行人潘双有偿还借款7000.00元，双方就剩余借款8000.00元达成和解协议，由被执行人庞涛于2021年7月1日前清偿完毕，申请执行人潘双有放弃迟延履行期间的债务利息。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执198号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮国旗
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2428号申请执行人：徐斌，男，1986年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王琴，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐斌与被执行人王琴离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王琴银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十一日书记员  曹俊瑜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执479号申请执行人：刘本生。被执行人：周佰林。本院执行的申请执行人刘本生与被执行人周佰林民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘本生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年三月三十日书记员  王嘉兴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执277号申请执行人：孙正发。被执行人：费保华。本院在执行申请执行人孙正发与被执行人费保华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人费保华无其他财产可供执行，申请执行人孙正发亦不能提供被执行人费保华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初70号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人费保华尚欠申请执行人孙正发15000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈 显
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0113执249号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，住所地四川省成都市青白江区龙王镇裕康街5-9号。 法定代表人：史德根。 被执行人：马士乐，男，1973年04月06日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处申请执行马士乐借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查明被执行人名下有成都市青白江区龙王镇双埝村三组48栋1楼1号房屋，本院于2021年3月17日对上述房屋进行了查封，但因房屋为多人共有且系农村集建用房，暂无处置条件。被执行人名下川Ｆ1××××的车辆，本院已对该车辆进行查封，但未实际扣押，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二一年三月二十九日 书记员罗涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被执行人：吴剑，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴剑信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2021年1月25日作出（2021）赣1102民初137号民事判决书，判决被执行人吴剑于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年10月31日的借款本金9,558.1元、利息4,780.31元、违约金604.94元。因被执行人吴剑未按期履行还款义务，2021年3月12日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴剑重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年三月二十九日书记员  吴欣铭
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊召，男，1969年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市万通出租汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：杨国平，系总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司经理。再审申请人刘俊召诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市万通出租汽车服务有限公司（以下简称万通出租车公司）行政许可一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊召申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。万通出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及万通出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，刘俊召以被申请人给第三人万通出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人万通出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。刘俊召（乙方）与万通出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。刘俊召持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为万通出租车公司刘俊召。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，刘俊召的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊召的再审申请。  审  判  长   付    栋审  判  员   黄 海 鹰审  判  员   任    庆   二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  李 伟 平书  记  员   刘    璐  1
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初245号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘奎，男，1974年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省盘县，住贵州省盘州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被曲靖市经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）135号起诉书指控被告人刘奎犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月11日15时许，刘奎醉酒驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车沿南小线由南海子向曲靖方向行驶至曲靖市南小线5公里800米（响水街路段）处所驾车与道路中央隔离护栏刮撞，造成刘奎受伤，车辆及道路中央隔离护栏受损的道路交通事故。经事故鉴定，刘奎承担此事故的全部责任，李世永不承担责任。经血液鉴定，送检刘奎血样中定性检出乙醇，含量为192.72ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人刘奎的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘奎对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人刘奎违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆、公共设施受损、人员受伤的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘奎到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十二日书记员 叶欣贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初573号原告：戴素英。被告：张清洲。原告戴素英诉被告张清洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴素英，被告张清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告34359元；2、请求判令被告支付自起诉之日至判决确定履行之日止的利息，以本金34359元为基数，按年利率6%计算；之后的利息计算至欠款实际付清之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月进场为被告在武汉市东西湖四环路段的工地上进行打孔作业，2015年12月完工，原、被告一起结算总工程款为73359元，后被告用支付宝分几次转账39000元给原告，剩余工程款34359元，给原告立下字据，该款项至今未付。原告认为，被告应当支付剩余的工程款，因此，原告诉至法院请求依法判决。被告张清洲辩称，钱我已经全部给原告了，而且我已经给付完毕了，原告是恶意诉讼，没有任何事实依据。我有相关转账记录。经审理查明，原告戴素英曾于2015年11月为被告张清洲承包的武汉市东西湖区四环路段的工地进行钻机打孔作业，2015年12月完工，2017年3月30日经结算工程款为73359元，此前原告戴素英于被告张清洲处领取生活费现金9000元，2015年12月23日被告张清洲转款原告之子（继子）陆瑞10000元、2016年2月5日转款30000元转给原告戴素英、2016年2月7日转款给原告戴素英10000元、2017年4月1日转款给原告戴素英15000元、2017年4月19日转款给原告戴素英4500元。2015年12月6日至12月24日为被告张清洲承接的宜昌市夷陵区鸦雀岭鸦宜线铁路初勘段工地进行打孔作业，就该工程款原告戴素英诉讼至夷陵区人民法院，已审理终结，确认应结工程款为140000元，原告戴素英确认截止夷陵区人民法院受案之日，被告张清洲就该工程进行任何支付，现该笔140000元工程款已执行完毕。上述工程均由原告戴素英与陆瑞承接，由原告戴素英负责结算。除上述工程外，原、被告再无其他工程合作项目。以上查明事实，有对账单、民事判决书、转账记录和原、被告自认为证。本院认为，原、被告建设工程施工合同已履行完毕，被告张清洲应按对账单支付工程款。根据被告张清洲提供的转账记录及原告戴素英自认的收款情况，被告张清洲对应对账单的付款义务已履行完毕，故原告戴素英要求被告张清洲按对账单付款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴素英的诉讼请求。案件受理费329元，由原告戴素英负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二一年三月十六日书记员  魏梦姗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执573号申请执行人：郎建勇，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县楼台乡塔元村**，现住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘洪，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人郎建勇与刘厚清、刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郎建勇于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清、刘洪履行生效法律文书确认的偿还借款150000元及支付利息（自2012年12月3日起按月利率2%计算至清偿）义务。负担案件受理费3563元，执行费2150元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年2月20日、3月24日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月24日对被执行人刘厚清、刘洪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清、刘洪名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人郎建勇同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2578号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十四日书记员 卢定龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终511号上诉人（原审原告）：钱宏云，女，1969年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅翔鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范顺根，男，1966年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人钱宏云因与被上诉人范顺根不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。钱宏云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持钱宏云一审诉请，由范顺根承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.钱宏云与范顺根于2004年6月23日登记结婚，2005年11月11日离婚。双方婚姻存续期间很短，双方离婚后钱宏云一直做生意和其他投资，而范顺根没有任何经营和收入来源，双方也不生活在一起。虽然离婚时双方约定将一些财产赠与儿子，但这些财产并不是共同财产，来源于钱宏云婚前财产，属于钱宏云的个人财产。这些财产也未办理过户，财产收益也是归钱宏云所有；2.范顺根在（2017）苏0117民初6141号案件庭审中，明确认可钱宏云在2013年被采取强制措施前留下490000元现金和100000元本票，合计590000元。该款项与范顺根没有关系，只是交由范顺根保管。退一步说，如按范顺根所说双方离婚未离家，并不代表双方的财产就共有，财产共有只有夫妻关系存续期间才能构成，法律有明确规定同居期间财产并不形成共有关系，同居期间财产仍然归各自所有，除非双方有财产约定；3.案涉款项未用于家庭开支，另案中已经将钱宏云被限制人身自由期间，范顺根花费的款项明确列明，并不包括本案所涉款项，范顺根应当返还590000元。刑事案件中因为范顺根没有主观的恶意，认定范顺根不构成侵占罪，但不代表钱宏云的款项就由范顺根合法占有。范顺根辩称，其与钱宏云自1992年就认识，2005年离婚后范顺根一直没有离家，一直到钱宏云出事前，双方都住在一起。钱宏云出事后，范顺根给钱宏云找的律师诉讼，服刑期间每月范顺根和儿子一起去看望钱宏云，往钱宏云账上打2000元，请律师代理民事纠纷案件。在钱宏云自诉侵占罪案件中，判决书写得很清楚，没有任何证据证明590000元为钱宏云所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱宏云一审诉讼请求：范顺根返还现金590000元。一审法院认定事实：2018年2月26日，钱宏云作为自诉人，以范顺根犯侵占罪，向南京市溧水区人民法院提起控诉，钱宏云控诉的理由中包含范顺根侵占其现金840000元（包含本案所涉的590000元）。法院于2019年1月12日作出刑事判决，其中认为，关于钱宏云控诉范顺根侵占家里有现金840000元、物品有劳力士女表一块和一些家用电器及家具总价值130000元左右，未能提供确实、充分的证据证明家中有上述财物且范顺根侵占了上述财物，对该项指控，不予支持。综合案件审理情况，一审法院判决：一、范顺根无罪。二、驳回钱宏云的其他诉讼请求。钱宏云不服，提起上诉。南京市中级人民法院经审理认为，“钱宏云与范顺根结婚后生有一子，本案中相关证人证言亦证实二人虽办理离婚手续，但实际上仍在一起共同生活，钱宏云指控的涉案财物中，部分财物已被二人共同约定归儿子左右，部分财物被范顺根用于家庭开支等，因此，本案中无充分证据证实范顺根保管了钱宏云的个人财物且拒不归还以及范顺根具有非法占有目的，认定范顺根犯侵占罪证据不足”。南京市中级人民法院于2019年4月29日作出驳回上诉、维持原判的刑事裁定。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”钱宏云以不当得利为由提起本案诉讼，生效刑事裁定书已认定，钱宏云与范顺根结婚后生有一子，相关证人证言亦证实二人虽办理离婚手续，但实际上仍在一起共同生活，钱宏云指控的涉案财物中，部分财物已被二人共同约定归儿子左右，部分财物被范顺根用于家庭开支等，因此，无充分证据证实范顺根保管了钱宏云的个人财物且拒不归还。结合上述事实，无充分证据证明范顺根没有法律根据、取得不当利益且损害了钱宏云的利益，钱宏云以不当得利为由要求范顺根返还590000元，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回钱宏云的诉讼请求。一审案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，由钱宏云负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，范顺根提供代保管金收据两张以及江苏省罚没款专用收据一张，以证明范顺根为钱宏云交纳了所犯贪污罪判处的罚金20000元，在钱宏云服刑期间，范顺根每个月都给其账户转入生活费2000元，其与钱宏云离婚没有离家，双方财产都是一起的。钱宏云质证认为，其在接受刑事处罚期间，款项由范顺根保管，范顺根代为支出其生活费用并不矛盾，在刑事判决中这些费用已作为生活支出被列明，不包括本案诉争的款项590000元。本院认为，本案二审的争议焦点为：范顺根是否就案涉590000元构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范顺根与钱宏云原系夫妻关系，钱宏云20**年8月因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，后因犯贪污罪被判处有期徒刑，2017年10月刑满释放。钱宏云与范顺根双方认可，钱宏云被采取刑事强制措施前，家中有490000元现金和100000元本票。但是关于案涉款项的性质，双方当事人陈述不一。钱宏云主张系其交由范顺根代为保管，范顺根则认为其离婚后仍与钱宏云共同生活，案涉590000元为双方共同财产。在钱宏云作为自诉人，指控范顺根犯侵占罪一案中，证人曹某、肖某、腾某出庭作证钱宏云与范顺根离婚后仍一起共同生活，生效刑事裁定书已认定相关证人证言的可信性。结合钱宏云被采取刑事措施后，范顺根代为委托律师，钱宏云授权范顺根代理签订房屋租赁合同等一系列事实，范顺根主张与钱宏云离婚后一起共同生活，具有高度可信性。现钱宏云没有充分证据证明案涉590000元系其个人财产，也没有充分证据证明范顺根没有法律上的根据，占有590000元。因此，对钱宏云要求范顺根返还590000元的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人钱宏云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由钱宏云负担。本判决为终审判决。审判员  王剑飞二○二一年三月三日法官助理冯莹书记员苏娟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执906号 申请执行人：杨元翠，女，1980年2月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：姚飞，男，1978年12月6日生，住贵州省兴义市。 杨元翠与姚飞买卖合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9152号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：姚飞自愿支付杨元翠货款20000元及经济损失3000元，合计23000元，该款定于2020年11月30日前支付10000元，余款于2021年2月10日前支付完毕；二、若姚飞不按上述期限履行任意一期支付义务，则杨元翠有权对剩余款项申请一次性强制执行。被执行人姚飞未按上述生效法律文书履行义务，杨元翠向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月19日向被执行人姚飞发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月18日、1月19日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姚飞在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额为0元至76.75元不等；有网络资金账户1个，余额为0.03元；本院已于2021年1月20日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人姚飞名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人姚飞名下有朗逸牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2010／07／21）一辆，未实际扣押。本院（2020）黔2301执3028号案已于2020年9月11日对该车予以查封，查封期限为两年。经询问申请执行人意见，其认为该车去向不明，不要求本院查封。 4.查明被执行人姚飞无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月19日，向被执行人姚飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姚飞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨元翠，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨元翠对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9152号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚飞有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨元翠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9152号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人杨元翠未受偿的债权23000元，被执行人姚飞有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7694号申请执行人：上海裕德保鉴投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人：杨义华，男，1978年3月24日出生，汉族。原告上海裕德保鉴投资有限公司与被告杨义华股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)沪0113民初6163号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海裕德保鉴投资有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，要求义务人杨义华支付转让款人民币6,450,712元及相应利息，并将其所持有的上海希游网络技术有限公司5%股权质押给原告(登记债权金额620万元)，并承担案件受理费25,712元。本院受理后，于2020年11月24日向被执行人杨义华发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨义华名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人杨义华名下的多个银行账户，但余额较少。执行过程中，本院已依法将被执行人杨义华纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法出具裁定书将被执行人杨义华所持有的上海希游网络技术有限公司5%股权质押给申请执行人(登记债权金额620万元)；依法强制扣划被执行人杨义华银行存款50,000元并发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十二日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初716号原告：张世强，男，1963年9月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：辛修林，男，约52岁，汉族，现住青岛市即墨区。原告张世强与被告辛修林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强到庭参加了诉讼，被告辛修林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款9000元；2、判令被告支付原告自2015年9月26日起至债务清偿之日止以9000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告购买原告玉米9200斤，约定单价为1.2元/斤，共计11040元。被告收到玉米后，向原告出具收到条一张。2018年6月，经原告催要，被告支付原告2040元，至今尚欠原告9000元未付。现经协商未果，故具状贵院，请求判如所请。辛修林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告辛修林向原告张世强购买玉米9200斤，单价1.2元/斤，计款11040元，被告给原告出具的入库单上载明：“收到张世强2015年9月26日品名玉米单位斤数量9200单价1.2011040元入库经手人辛修林”。后经原告催要，被告于2018年分两次给付原告2040元，至今尚欠9000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张世强与被告辛修林之间成立的买卖合同关系真实有效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了出卖玉米的义务，被告辛修林应当支付货款，被告到期未履行合同义务应当承担违约责任。原告张世强主张被告给付货款9000元的主张于法有据，本院予以支持。因双方未约定违约责任，利息的计算以9000元为基数自原告起诉之日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告辛修林既未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛修林给付原告张世强玉米款9000元；二、被告辛修林支付原告张世强以9000元为基数自2021年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛修林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年三月十六日书记员  武滢梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初245号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市硚口区泰和广场3305室。负责人：高显光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥兵、吉格思，均系湖北元申律师事务所律师。被告：湖北人信房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道56号汉阳人信汇B地块9、10、11栋9号楼28层1号。法定代表人：黄炷人，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍超霞，女，该公司法务主管。原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司诉被告湖北人信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人曾祥兵、吉格思，被告湖北人信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伍超霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装款904800元；2.判令被告支付利息（以904800元为基数，自应付款之日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至起诉日为21000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订《汉阳人信A地块电梯设备安装工程施工合同》，合同约定：被告委托原告为汉阳人信汇A地块项目安装37台电梯，合同总价4564000元；合同价款分三次支付，项目综合竣工验收合格及双方结算完成后，被告应当向原告支付第三笔款即支付至结算造价的100%，合同还就其他条款进行了相应约定。2017年6月29日，双方签订《安装合同变更协议》，约定：部分电梯规格变更，合同总价款相应减少40000元。上述合同签订后，原告依约履行了安装义务。电梯安装完工后，于2018年7月25日至2019年4月15日经武汉市特种设备监督检验所检验合格，尔后项目竣工，原告申报了结算资料。然而，被告拖延结算，至今，被告仍有上述合同项下904800元电梯安装款未支付给原告。故原告诉至法院。被告湖北人信房地产开发有限公司辩称：一、原告主张的工程总价款有误，应为4509000元；二、剩余安装款付款条件未成就，原告未向被告交付银行质量保函及全额合法税务发票，被告有权拒绝支付；三、被告不存在延期付款情形，不应承担逾期利息。经审理查明：2016年10月24日，原、被告签订汉阳人信汇A地块电梯设备安装工程施工合同，被告委托原告承担汉阳人信汇A地块电梯设备安装工程。合同约定：工程造价为4564000元。付款时间为在双方确认的安装日开始前30个日历天内，原告向被告提交本合同造价20%的银行预付款保函后，被告向原告支付合同总造价的20%预付款；设备全部安装完毕、经调试正常运行、经本项目所在地技术监督部门验收合同获得使用许可证后，被告向原告支付至合同造价的80%；项目综合竣工验收合同及本合同双方结算完成后，双方在收到原告合同结算造价5%的银行质量保函后15个日历天内，被告向原告支付至结算造价的100%。被告支付原告工程款时，原告必须提供工程所在地全额合法税务发票，若原告不能提供合法税务发票，原告有权拒绝支付。合同另对双方的权利义务做出了详细约定。工程质量保修期为24个月，自设备经质量技术监督部门验收合格之日起计算。2017年6月29日，双方签订安装合同变更协，约定原合同共减少40000元。合同签订后，原告按照约定履行了相应的安装义务。2019年4月15日，原告所安装的所有电梯设备经武汉市特种设备监督检验所检验为合格。工程完工后，原告向被告提交了工程造价报审结算书及工程结算汇总表，上述表格显示原告向被告主张的计算金额为4509000元。被告已向原告支付工程款3619200元。另查明：原告未将银行质量保函及全额合法税务发票交付给被告。上述事实有电梯设备安装工程施工合同、安装合同变更协议、监督检验报告、工程结算汇总表、工程结算申请表及原、被告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的电梯设备安装工程施工合同及安装合同变更协议系双方真实意思表示，且未违反法律效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了电梯安装义务，且经相关部分检验为合格。经双方对工程进行结算，确定工程总价款为4509000元。被告已向原告实际付款3619200元。故被告还应向原告支付工程款889800元。双方在合同中对付款条件进行了约定，原告在向被告提供了银行质量保函及全额合法税务发票后付款条件才得以成就。现原告确未向被告交付银行质量保函及全额合法税务发票。故被告应在收到原告交付的银行质量保函及工程款全额合法税务发票后15日内向原告支付工程款889800元。对于违约金，因原告无证据证明被告存在违约行为，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖北人信房地产开发有限公司在收到原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司交付的银行质量保函及工程款全额合法税务发票后15日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司支付工程款889800元；二、驳回原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取6529元。由原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司负担180元，由被告湖北人信房地产开发有限公司负担6349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年三月三日书记员 彭梦凌
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初261号之一 原告:杨波,男,汉族,1989年2月11日出生,职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告:德阳市大业电瓶车服务所,住所地四川省德阳市区泰山北路三段**。 投资人:蒋良波，男,汉族,1986年11月27日出生,住四川省罗江县。 被告:罗江县华翰植保应急中心(有限合伙),住,住所地四川罗江经开区金山工业园创新创业孵化园内/div> 执行事务合伙人:王廷秀，职务不详。 原告杨波、德阳市大业电瓶车服务所与被告罗江县华翰植保应急中心(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨波以本人只参加了前期工作，因个人原因已退出为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，原告德阳市大业电瓶车服务所以双方达成庭外和解为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波、德阳市大业电瓶车服务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波、德阳市大业电瓶车服务所撤诉。 案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告杨波和德阳市大业电瓶车服务所负担。 审判员  吴筠 二〇二一年三月十七日 书记员  米黎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6019号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：王细利，男，1984年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与王细利金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6683号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王细利自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息852.47元、罚息3309.97元，合计13329.11元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王细利送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款4122.43元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6683号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初30号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黎显坚（绰号“五弟”），男，1970年12月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯故意伤害罪，于2001年12月24日被本院判处有期徒刑五年（判决书确定的刑期自2001年10月31日起至2006年10月30日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人黎显坚犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员何少涛出庭支持公诉，被告人黎显坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人黎显坚从李某勇（另案处理）处购得一小包毒品海洛因后，便于2020年10月27日下午在岑溪市陈某的家附近的铁铺以人民币170元的价格贩卖给吸毒人员陈某。 2.被告人黎显坚从李某勇处购得一小包毒品海洛因后，便于2020年10月31日中午在岑溪市陈某的家附近的铁铺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。 3.被告人黎显坚从李某勇处购得一小包毒品海洛因后，便于2020年11月2日中午在岑溪市岑城镇北环大道好运来汽车真皮座垫店对出的路边（岑溪市樟木古街牌坊附近）再次以人民币147元的价格贩卖给吸毒人员陈某时，被岑溪市公安局民警当场抓获。现场查获被告人黎显坚净重0.34克的毒品嫌疑物一小包、手机一台、现金人民币2948元等物，查获吸毒人员陈某净重0.15克的毒品嫌疑物一小包。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人黎显坚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人黎显坚判处在有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了人员基本信息表、图片证明、抓获经过、称量记录、提取记录、扣押物品文件清单、违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、调取证据通知书、回复函、通话记录清单，证人陈某的证言，搜查笔录、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及辨认照片，鉴定文书、现场检测报告书、被告人黎显坚的供述和辩解等证据证实。 被告人黎显坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年10月27日下午被告人黎显坚在岑溪市陈某的家附近的铁铺以人民币170元的价格贩卖给吸毒人员陈某。 2.2020年10月31日中午被告人黎显坚在岑溪市陈某的家附近的铁铺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。 3.2020年11月2日中午被告人黎显坚在岑溪市岑城镇北环大道好运来汽车真皮座垫店对出的路边（岑溪市樟木古街牌坊附近）再次以人民币147元的价格贩卖给吸毒人员陈某时，被岑溪市公安局民警当场抓获。现场查获被告人黎显坚净重0.34克的毒品嫌疑物一小包、手机一台、现金人民币2948元等物，查获吸毒人员陈某净重0.15克的毒品嫌疑物一小包。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎显坚归案后如实供述其多次贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人黎显坚的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黎显坚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人黎显坚曾因故意犯罪被判处过刑罚，属有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎显坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2024年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的净重0.34克的毒品海洛因1小包、净重0.15克的毒品海洛因1小包、OPPO牌手机1台、现金人民币2948元中的毒资人民币517元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆万** 人民陪审员  欧雪冰 人民陪审员  吴菲凤 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  刘念念
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初222号 原告：孙正，男，汉族，1991年3月8日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：荣辉，男，汉族，1982年4月7日，住浙江省杭州市滨江区。 原告孙正与被告荣辉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原告孙正主张原被告双方经协商已达成一致意见，并于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荣辉的起诉。 本院认为，原告孙正的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙正撤回对荣辉的起诉。 案件受理费减半收后收取2150元，由原告孙正负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月二日 书记员  王晓羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初214号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张金炎，男，1998年7月15日出生于湖南省，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］55号起诉书指控被告人张金炎犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月10日凌晨2时许，被告人张金炎及郭宇轩（作案时17岁，另案处理）、郑宸铭（作案时13岁，另案处理）来到长沙市岳麓区保利西海岸Ｂ区地下车库，由被告人张金炎望风，郑宸铭用安全锤砸碎车窗玻璃并进入车内盗窃，郭宇轩在车外接应，从被害人张某停放在该车库的红色哈弗车内盗得滕王阁牌香烟1包，被损毁车辆维修费用为人民币342元。随后，被告人张金炎及郭宇轩、郑宸铭采用同样的方式，从被害人李某停放在该车库的一辆黑色宝马越野车内，盗得现金2万元、和天下香烟两条半（价值人民币2500元），被损毁车辆维修费用为人民币7200元。事后，被告人张金炎分得赃款人民币2500元，之后又全部退给了郭宇轩。2020年10月21日12时许，被告人张金炎被公安机关抓获归案。案发后，被告人张金炎家属向被害人李某赔偿了人民币9000元，向被害人张某赔偿了人民币1000元；郭宇轩向被害人李某赔偿了人民币15000元，向被害人张某赔偿了人民币600元。被告人张金炎取得了被害人李某、张某的谅解。公诉机关认为，被告人张金炎伙同他人，以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张金炎系坦白、认罪认罚，建议对被告人张金炎在有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的幅度内量刑。被告人张金炎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张金炎犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人张金炎在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张金炎被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张金炎自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张金炎伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人其他财物毁损，对其从重处罚。被告人张金炎已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人张金炎犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张金炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1688号 申请人：武丽，女，1982年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：唐俊，男，1982年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 被申请人:张路，男，1992年1月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人:唐笑，女，1994年1月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理申请人武丽、唐俊与被申请人张路、唐笑房屋买卖合同纠纷一案中，申请人武丽、唐俊向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张路、唐笑名下位于马鞍山市花山区房屋。申请人已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，武丽、唐俊提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张路、唐笑名下位于马鞍山市花山区房屋； 二、申请人武丽、唐俊申请有错误的，应当由天安财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费4535元，由申请人武丽、唐俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二一年三月九日 书记员  丁 敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执138号之三被执行人：王德生，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行王德生罚金一案中，（2020）辽0292刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行，于2021年2月20日轮候冻结王德生在中国银行廊坊市燕郊燕顺支行10×××27账户内存款。经查，大连市公安局长兴岛分局经济犯罪侦查大队冻结的王德生在中国银行廊坊市燕郊燕顺支行10×××27账户内存款系在王德生组织、领导传销活动罪侦查阶段所冻结。本院（2020）辽0292刑初36号刑事判决对王德生组织、领导传销活动罪作出一审判决，与大连市公安局长兴岛分局经济犯罪侦查大队侦查的是同一犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《人民法院办理执行案件规范》第七百二十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人王德生在中国银行廊坊市燕郊燕顺支行10×××27账户内存款12900元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年三月十九日书记员  贾晓磊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执异5号申请执行人：王永强，男，1975年5月15日生，汉族，住开远市。委托代理人：文勇，男，1978年9月27日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。第三人：师成艳，女，1984年12月11日生，汉族，住开远市。第三人：李琼芬，女，1955年11月17日生，汉族，住蒙自市。共同委托代理人：文兵，男，1978年12月7日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人文兵，男，1978年12月7日生，彝族，住开远市。本院执行在执行申请执行人王永强与被执行人文兵、文自清民间借贷纠纷一案中，王永强于2021年3月4日向本院提出书面异议，要求追加师成艳、李琼芬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人王永强依据（2014）开民二初字第117号民事调解书，于2015年1月9日向开远市人民法院申请强制执行，申请执行标的为85000元，经本院执行得款43000.00元，尚余42000.00元未执行到位。2015年6月4日因被执行人下落不明无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。另查明，李琼芬与文自清系夫妻关系，师成艳系文自清的儿媳。文自清去世后，其所有的位于开远市房屋由妻子李琼芬与儿子文兵继承。2017年10月4日文兵、师成艳夫妇与李琼芬三人将该房屋以268000.00元卖给他人，所得款项由李琼芬与文兵夫妇均分。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱继承人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、变更李琼芬为本案被执行人,应在其继承的财产134000.00元范围内承担责任。二、李琼芬向王永强履行42000.00元的还款义务。三、变更师成艳成为本案被执行人,应在其继承的财产134000.00元范围内承担责任。四、师成艳成向王永强履行42000.00元的还款义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 白 滔审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年三月十七日书记员 李 菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1104号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：曹凯，男，1987年10月04日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6493号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息34786.09元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费390元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35176.09元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2576号上诉人（一审起诉人）：秦凤文，男，1951年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。上诉人秦凤文因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0118民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦凤文上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，并支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实及理由：本人购买案涉房屋，并交付了5000元定金，后因案涉房屋系小产权房屋，本人不想再购买案涉房屋，遂主张退还定金。本人向天津市静海区梁头镇派出所及天津市静海区梁头镇人民政府寻求帮助未果，其建议本人通过法院起诉的方式来维护自身权益。一审法院认为，本案涉案房屋为小产权房，而起诉人并非该集体经济组织成员，故因该房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：“对秦凤文的起诉，本院不予受理。”本院认为，本案涉案房屋性质为“小产权”房屋，且上诉人并非该村集体经济组织成员，因该房屋买卖所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，秦凤文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十六日书记员  王铎臻
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初323号 原告：李万花，住青海省贵德县。 被告：赵德福，住青海省大通回族土族自治县。 本院在审理原告李万花诉被告赵德福买卖合同纠纷一案中，原告李万花于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万花撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告李万花负担。 审判员  金银珠 二〇二一年三月八日 书记员  仲 燕
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他24号申请执行人：中信银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路71号。代表人：黄劲，该支行行长。被执行人：大冶市春满人间贸易有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇宫台山庄。法定代表人：胡辉，该公司总经理。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：胡辉，男，汉族，1976年9月28日出生，住湖北省大冶市。被执行人：大冶市灵乡镇垴窖铁矿，住所地湖北省大冶市灵乡镇坳头村垴窖山。代表人：胡其良，该公司总经理。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：胡海洲，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司黄石支行与被执行人大冶市春满人间贸易有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、胡辉、大冶市灵乡镇垴窖铁矿、卫杨静、胡海洲金融贷款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司黄石支行向黄石市中级人民法院申请强制执行。案件进入执行程序后，因案涉执行标的物被多家法院查封，为便于相关案件统筹处理，经湖北省高级人民法院主持协调达成一致意见，黄石市中级人民法院同意将案件指定至本院执行。2021年1月29日，黄石市中级人民法院将该案移送本院执行。本院认为，因被执行人湖北德立房地产开发有限公司涉执案件较多，为提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二初字第00063号民事调解书由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1306号申请执行人：王亮，男，汉族，1976年10月13日生，住重庆市万州区。被执行人：曾红，男，汉族，1979年07月13日生，住重庆市万州区。申请执行人王亮与被执行人曾红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10891号民事判决已发生法律效力。王亮于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为92526.58元及利息，案件受理费2128元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月24日向被执行人户籍登记地村委会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月三十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢53号张颖、赵玉航：张颖与赵玉航借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初4064号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月2日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人赵玉航银行账户存款146478元（其中案款本金140000元、案款利息2933元及执行费1995元）。申请人张颖已收到该笔执行款、执行费已缴纳，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4064号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十五日
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初780号原告：李善庚，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被告：谢月成，男，1977年6月5日出生，汉族，现住三明市梅列区。原告李善庚诉被告谢月成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李善庚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李善庚以双方已协商解决并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李善庚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李善庚负担。审 判 员 项宇辉二〇二一年三月十五日法官助理 俞文坚书 记 员 李晓芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1411号原告：杨某1，男，2003年9月13日出生，汉族，天津市滨海新区开发区第一中学学生，住天津滨海新区。法定代理人：杨某2（原告之父），1971年12月10日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。原告杨某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告优能力公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告培训费22659元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月28日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告向被告支付培训费27382元，由被告向原告提供一对一教育培训，与经办老师确认后于2020年9月办理退费，但实际并未退费，故成讼。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2020年6月28日原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告在被告处注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体课程为高中一年级1对1常规课程100课时，单价为280元，金额28,000元，折扣率97.8%，实缴金额27,382元。并赠送价值28,000元的100课时。原告于当日预先向被告支付了培训费27,382元，被告向原告出具了收据。2020年10月21日左右，被告向原告提供了《学员退费协议》，载明原告所交纳培训费已经消耗4,723元，经双方协商一致，被告向原告支付22,659元，于2020年10月25日之前付清，该协议上有被告方印章，原告方当庭表示对内容认可，但未签字，另该协议双方均未签署日期。后培训学校停止营业，至本案法庭辩论终结，被告未向原告进行了任何付款。本院认为，原告与被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用27,382元应予退还。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告杨某127382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士明，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：张浩鹏，河南法中圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金鼎正方石材有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇大回城村委会北1000米。法定代表人：徐金清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方园林产业集团有限公司，住所地：北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何巧女，该公司经理。再审申请人王士明因与被申请人北京金鼎正方石材有限公司（以下简称金鼎公司）、东方园林产业集团有限公司（以下简称东方园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士明申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发还重新审理。事实和理由：本案中,东方园林公司作为发包人,未向承包人金鼎公司足额发放工程款。王士明作为实际施工人,处于相对弱势地位,不应对发包人是否向承包人付清工程款的事实承担举证责任,应由发包人主动证明自己已向承包人付清工程款,否则应当承担不利后果。且一审法院在该案判决前一个月,面对相同案件情况时,判决是否付清工程款的举证责任由发包人承担,发包人未到庭说明,便应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案进行再审。金鼎公司、东方园林公司未答辩。本院经审查认为，本案中，王士明与金鼎公司签订《石材工程安装承包合同》，王士明已按合同约定进行了施工，金鼎公司应向王士明支付相应的工程款。原审已查明金鼎公司仍欠王士明229940.24元工程款未付。王士明再审主张东方园林公司应对该229940.24元及利息承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王士明与发包人东方园林公司之间没有合同关系，且根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人应在欠付工程款的范围内承担责任，原审中王士明没有提供证据证明发包人东方园林公司欠付金鼎公司工程款及工程款的具体数额，故王士明要求东方园林公司承担还款责任缺乏事实和法律依据。原审法院未支持王士明该项请求并无不当。综上，王士明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士明的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年三月二十六日法官助理郝明亮书记员赵雪冰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执863号 申请执行人：邓琳，女，1989年08月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行邓琳与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，并向被执行人户籍所在村委会调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人简阳市豪仕健身服务有限公司采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的5,980元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年三月二十五日 书记员 姚 瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民特124号申请人：陈焕银，男，1965年8月2日出生，汉族，住苍南县。被申请人：陈斌，女，1995年9月7日出生，汉族，住苍南县申请人陈焕银申请认定被申请人陈斌为限制民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，根据陈焕银的申请，于2021年2月22日依法委托鉴定，经本院委托鉴定，温州康宁司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，评定如下：被鉴定人陈斌目前无××，智力未边缘状态；目前评定为具有民事行为能力人。申请人因此于2020年3月10日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈焕银撤回申请。审 判 员 林志书二〇二一年三月十日代书记员 黄益树
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初30号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人倪剑祥，男，1966年9月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住。曾因盗窃，于2005年4月15日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年1月23日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被灌南县公安局刑事拘留，2020年11月10转监视居住,2021年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人倪剑祥犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人倪剑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月期间，被告人倪剑祥窜至本县新安镇五家院、中江国际、世纪华某等地，先后六次盗窃电动三轮车等财物，共计价值人民币2480元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年9月12日凌晨，被告人倪剑祥窜至本县桥东五家院内，窃得被害人辛某电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币430元。2、2020年9月22日凌晨，被告人倪剑祥窜至本县中江国际小区37号楼楼下，窃得被害人张某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1210元。3、2020年9月26日凌晨，被告人倪剑祥窜至本县世纪华某小区内，窃得被害人王某乙人力三轮车一辆，经鉴定价值人民币50元。4、2020年9月30日晚上，被告人倪剑祥窜至本县桥东北菜市场周法祥调味品店门口，窃得被害人潘某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币330元。5、2020年10月5日下午，被告人倪剑祥窜至本县灌南春天小区内，窃得被害人邱某乙电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币230元。6、2020年10月10日下午，被告人倪剑祥窜至本县中江国际小区内，窃得被害人王某甲电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币230元。案发后，公安机关依法扣押了被害人王某甲的被盗车辆，并已发还被害人王某甲。上述事实，被告人倪剑祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、张某、王某乙、潘某、邱某乙、王某甲、的陈述，证人王某丙、杜某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案以及抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、扣押清单、接受证据清单、户籍信息，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]126号价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、刑满释放人员通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪剑祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人倪剑祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪剑祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人倪剑祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人倪剑祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪剑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年10月17日止，先行羁押的一个月已折抵刑期。）二、责令被告人倪剑祥退赔被害人辛传花人民币430元、张金娥人民币1210元、王德明人民币50元、潘国林人民币330元、邱德荣人民币230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  李树志人民陪审员  俞友高二〇二一年三月二十五日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。