江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初335号原告:陈汉石，男，1954年2月26日生，汉族，住启东市。原告：顾亚辉，女，1957年7月30日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：周建伟，男，1970年6月19日生，汉族，住启东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平中路**。负责人：蔡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，该公司员工。原告陈汉石、顾亚辉与被告周建伟、中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称中华联合保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈汉石、顾亚辉的委托诉讼代理人张星杰，被告周建伟，被告中华联合保险启东公司的委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉石、顾亚辉向本院提出诉讼请求：依法判令周建伟、中华联合保险启东公司赔偿陈汉石、顾亚辉医疗费等各项损失143279.80元。事实和理由：2020年4月28日，周建伟驾驶苏Ｆ×××**号中型普通客车，与陈汉石驾驶的电动自行车（后载顾亚辉）发生交通事故，致陈汉石、顾亚辉受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由周建伟承担次要责任；周建伟驾驶的车辆在中华联合保险启东公司投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。被告周建伟辩称，他当时没有觉察与两原告碰撞，后交警说这段时间他的车辆路过事发地，对事故认定无异议。所驾车辆投了保险，由保险公司承担责任。被告中华联合保险启东公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在中华联合保险启东公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，属于保险责任，其余待举证时发表意见。陈汉石的医药费金额由法院审核，要求扣除10%非医保；伙补、营养的天数无异议，标准按照国家标准；误工费问题，两原告超过退休年龄，原告无法证明其实际从事务农相关工作，误工费不认可；护理费期限认可60天，住院期间护理提供护理派工单及相关的正规发票证明，其余按125元/天计算；对鉴定的伤残等级及结论有异议，单方委托鉴定、鉴定程序不合法，原告在2020年9月26日鉴定，出险时间为2020年4月28日，申请重新鉴定；精神抚慰金如构成伤残认可1500元；交通费认可300元；鉴定费不认可。顾亚辉的伙补、营养无异议，营养费认可住院期间、标准无异议；误工费不认可，护理费期限认可30天，标准认可125元/天。经审理查明，2020年4月28日15时45分许，陈汉石驾驶的电动自行车（后载顾亚辉），沿启东市汇龙镇华石路由北向南行驶通过华石路金双喜门口前路段时，与沿华石路由南向北行驶至上述路段左转弯由周建伟驾驶苏Ｆ×××**号中型普通客车发生交通事故，致陈汉石、顾亚辉受伤、车某。同月30日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420200009275号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由周建伟负次要责任，陈汉石负主要责任，顾亚辉无责任。2020年4月28日至5月15日，陈汉石在启东市人民医院住院治疗，诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、多处软组织损伤。2020年6月3日、9月8日，陈汉石在启东市人民医院门诊治疗；2020年6月18日，陈汉石在上海建工医院门诊治疗。上述治疗，陈汉石支付医疗费用16183.70元（含救护车费140元）。2020年4月28日，顾亚辉在启东市人民医院门诊治疗。2020年5月7日至5月18日，顾亚辉在启东市人民医院住院治疗，诊断为：1.膝部外伤、左胫骨平台及股骨外侧髁隐匿性骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝外侧副韧带部分损伤、左下肢软组织挫伤，2.胸外伤、胸部挫伤。上述治疗，顾亚辉支付医疗费10838.82元。2020年9月26日，由江苏扬子江律师事故所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对陈汉石伤残程度、三期进行法医学鉴定。2020年10月9日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第1218号“司法鉴定意见书”：被鉴定人陈汉石因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其四根肋骨骨折合并3根畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。陈汉石支付鉴定费2100元。另查明，周建伟驾驶的苏Ｆ×××**号中型普通客车，在中华联合保险启东公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，陈汉石、顾亚辉系农民。上述事实，由陈汉石、顾亚辉提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、用药明细、鉴定意见书和鉴定费票据、护理员派工单和照护统计凭证、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周建伟所驾驶的车辆在中华联合保险启东公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陈汉石、顾亚辉的损失，根据法律规定，首先由中华联合保险启东公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例分担，由于本起事故由周建伟承担次要责任，且陈汉石驾驶非机动车，故由中华联合保险启东公司承担40%赔偿责任。关于鉴定书意见书的效力问题，陈汉石提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。中华联合保险启东公司对鉴定结论有异议，也未提供证据证明其抗辩事由，故对中华联合保险启东公司的抗辩意见和鉴定申请，本院不予采信。对陈汉石主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、出院记录、用药明细等证据证明，认定16183.70元；提供的华武保安公司收款收据无客户名称，缺乏证据的关联性，予以剔除；中华联合保险启东公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、营养费，期限结合司法鉴定意见书，标准按40元/天，认定2400元（40元/天×60天）。3、伙补费，根据住院治疗天数，标准按40元/天，认定680元（40元/天×17天）。4、误工费，陈汉石系农民，考虑其年龄因素，按60元/天标准计算，期限以司法鉴定意见书为准，认定7200元（60元/天×120天）。5、护理费，住院期间以票据为准，其余时间护理按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定7986.60元[117.48元/天×45天+2700元]。6、残疾赔偿金，根据陈汉石的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定55862.40元/年×14年×10%=78207.36元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定3000元。8、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。9、交通费，根据治疗和鉴定等情况，酌定800元。10、车辆修理费，事故认定书记载车某，未提供定损依据，酌定600元。综上，陈汉石损失总额为119157.66元，在交强险限额内损失为10000元+99293.96元+600元=109893.96元，在商业三者险限额内损失为119157.66元-109893.96元=9263.70元，由中华联合保险启东公司承担承担40%赔偿责任，即9263.70元×40%=3705.48元，中华联合保险启东公司合计赔偿陈汉石因本起交通事故造成的损失109893.96元+3705.48元=113599.44元。对顾亚辉主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、出院记录、用药明细等证据证明，认定10838.82元；提供外购药票据无医嘱，不予认定；中华联合保险启东公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、营养费，期限经咨询认定60天，标准按40元/天，认定2400元（40元/天×60天）。3、伙补费，根据住院治疗天数，标准按40元/天，认定440元（40元/天×11天）。4、误工费，顾亚辉系农民，考虑其年龄因素，按60元/天标准计算，期限经咨询认定90天，认定5400元（60元/天×90天）。5、护理费，住院期间以票据为准，其余时间护理按普通的护工标准，护理期限经咨询认定60天，认定6246.60元[117.48元/天×45天+960元]。综上，顾亚辉损失总额为25325.42元，符合交强险限额内损失为110000元-99293.96元=10706.04元，符合商业三者险限额内损失为25325.42元-10706.04元=14619.38元，由中华联合保险启东公司承担承担40%赔偿责任，即14619.38元×40%=5847.76元，中华联合保险启东公司合计赔偿顾亚辉因本起交通事故造成的损失10706.04元+5847.76元=16553.80元。因顾亚辉未诉请陈汉石承担赔偿责任，故其余损失由顾亚辉自理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈汉石因交通事故造成的损失113599.44元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告顾亚辉因交通事故造成的损失16553.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈汉石、顾亚辉的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取550元（原告已预交），由原告陈汉石、顾亚辉负担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。审 判 员  张 军二〇二一年三月五日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅