wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初107号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人宋某某，男，1981年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，某工业园叉车司机，户籍所在地武汉市蔡甸区，居住地武汉市东西湖区。因犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审，经本院决定，于2021年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日19时30分许，被告人宋某某在无有效机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色某牌小型轿车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至某路5公里500米处红绿灯路口，等待红绿灯时在车内睡着。当日22时许，民警巡逻至该处上前检查时发现被告人宋某某有饮酒嫌疑，当场对其进行呼气酒精检测，被告人宋某某呼气酒精含量为275mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇含量为297.99mg/100ml。被告人宋某某被抓获归案。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、提取血样登记表、刑事判决书等书证，被告人宋某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，无证又醉酒驾驶机动车且血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月十二日法官助理陈骋书记员张梦仪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1163号 原告：胡从国，男，1979年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告胡从国诉被告李士农劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡从国自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡从国撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告胡从国负担。 审判员  王超纲 二〇二一年三月十八日 书记员  曹 杨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1806号原告：龚能柳，女，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市云阳县。被告：杨世民，男，汉族，1977年12月24日出生，住重庆市开州区。原告龚能柳与被告杨世民民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告龚能柳撤回起诉。案件受理费减半收取624.00元，由原告龚能柳负担。审 判 员 李玉明二〇二一年三月十六日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执322号申请执行人：江西申安亚明光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县特色产业基地内，统一社会信用代码：91360124578752305Y。法定代表人：庄守阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴玄，系公司职工。被执行人：深圳市俄菲照明有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码：91440300662654548P。法定代表人：杨军，系公司总经理。申请执行人江西申安亚明光电科技有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2923号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人深圳市俄菲照明有限公司发出执行通知，被执行人深圳市俄菲照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人深圳市俄菲照明有限公司发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人深圳市俄菲照明有限公司法定代表人杨军发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将深圳市俄菲照明有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为287.4831万元。截至2021年3月24日，已执行0万元，未执行287.4831万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市俄菲照明有限公司有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人深圳市俄菲照明有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执339号王迎宾：王迎宾罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初64号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执339号执行案件结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执恢31号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，女，职务行长。委托代理人：王卫东，男，该行工作人员。被执行人：杨友，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：杨小明，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：赵立贵，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人杨友、杨小明、赵立贵借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，已履行部分执行款，余款达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二一年三月三十日书记员  胡志明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终393号上诉人（原审被告）：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区达旗街16号。法定代表人：钟学军，董事长。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟学军，男，1956年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山煜宸科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山中路196号。法定代表人：普雄鹰，经理。委托诉讼代理人：姚和川，公司员工。委托诉讼代理人：张军贵，辽宁共智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普雄鹰，女，1971年11月16日出生，彝族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张军贵，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚和川，男，1985年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街5甲。负责人：周清东，行长。委托诉讼代理人：刘铁柱，女，该行职员。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地辽宁省高新区千山路368号。法定代表人：刘娜，经理。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：高庆祜，男，1955年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人辽宁中冠环境工程股份有限公司、钟学军、鞍山煜宸科技有限公司、普雄鹰因与被上诉人盛京银行股份有限公司鞍山分行、鞍山天意自动化设备有限公司、刘娜、高庆祜金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间因本案当事人到相关部门报案，故公安部门在二审期间经过调查，向本院移交了关于本案主合同中的债权人债务人可能涉嫌刑事案件的证据线索。该事实属于二审中出现的新事实。故一审法院在重审该案时应当依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于民刑交叉的相关规定，结合新的事实，处理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1903号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽宁中冠环境工程股份有限公司预交的二审受理费42000元，上诉人钟学军预交的二审案件受理费42000元，上诉人鞍山煜宸科技有限公司、普雄鹰预交的二审案件受理费42000元均予以退回。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年三月五日法官助理薛慧敏书记员何洋
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执460号 汪明： 本院立案执行的申请执行人章海青与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执8号   申请执行人：索朗巴杰，男，1966年6月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：泽旺其米，男，1969年3月20日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：次仁，男，1979年3月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人索朗巴杰与被执行人泽旺其米、次仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年3 月19日，申请执行人索朗巴杰与被执行人次仁达成执行和解协议：被执行人泽旺其米欠申请执行人索朗巴杰10000元，约定于2021年8月30日付清。   2021年3 月23日，申请执行人索朗巴杰与被执行人泽旺其米达成执行和解协议：被执行人泽旺其米欠申请执行人索朗巴杰9000元，约定由案外人扎西（身份证号码×××）于2021年8月30日付清。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人索朗巴杰与被执行人次仁、泽旺其米、案外人扎西之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执8号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年三月二十三日   书 记 员 米玛拉姆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初82号 原告：王二章，男，汉族，1980年5月9日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：李玉华，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张群玖，男，汉族，1957年1月7日生，住石家庄市鹿泉区。 原告王二章与被告李玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二章、被告李玉华委托诉讼代理人张群玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王二章向本院提出诉讼请求：依法判令被告李玉华偿还原告欠款15000元及利息(利息以15000元为基数，自2016年5月30日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，庭审中变更诉求不再主张利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告给被告承包的鹿泉西苑花园3#楼干活，工程完工后，被告拖欠原告劳务费15000元未支付。2016年5月30日被告给原告出具欠条一份。后原告找被告多次催要，被告均拒绝支付欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李玉华辩称：被告不识字，欠条不是被告所写，被告不予承认。欠款数额属实，同意支付15000元，但未约定利息，不应该支付利息，并且原告本次起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告给被告承包的鹿泉西苑花园3#楼干活，工程完工后，被告拖欠原告劳务费15000元未支付。原告提交2016年5月30日被告署名给原告出具欠条一份。被告方称该欠据不是被告本人所写，但承认存在拖欠款的事实，并对欠款数额也予以认可。诉前原告多次找被告和劳动部门催要，均没有结果。 本院认为，被告拖欠原告劳务费15000元未支付，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。为催要劳务费，原告多次联系被告并到鹿泉区劳动部门寻求解决问题，故本案并未超过诉讼时效，原告诉求被告偿还劳务费15000元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告李玉华于本判决生效后十日内支付原告王二章劳务费人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费176元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年三月十八日 书记员 邢子文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29360号之二 申请执行人:欧妮。 被执行人:梅丽红。 申请执行人欧妮与被执行人梅丽红借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币48480.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执431号 申请执行人：先明芬，女，1964年6月3日生，汉族，住泸县。 被执行人：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住泸县。 被执行人：唐身容，女，1972年10月19日生，汉族，住泸县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0521民初1970号调解书，于2021年3月3日立案受理先明芬申请执行熊刚、唐身容买卖合同纠纷一案。经查，被执行人熊刚、唐身容名下有位于泸县福集镇玉蟾大道西段9号附29号【不动产权证号：川（2015）泸县不动产权第0××7号】房产。因被执行人熊刚、唐身容至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊刚、唐身容所有的位于泸县福集镇玉蟾大道西段9号附29号房产【不动产权证号：川（2015）泸县不动产权第0××7号】，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑利平 二〇二一年三月十八日 书记员  田 燕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初698号 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 统一社会信用代码：913702007636321889。 营业场所：山东省青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：张名一，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被告：任安刘，男，1970年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告任安刘追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失73065.7元，自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月9日，被告无证驾驶名下搭乘高照华的鲁Ｂ9××××汽车与江晓龙驾驶的搭乘江文保的冀ＡＥ××××号汽车相撞，事故致两车受损，江文保、江晓龙、高照华受伤。交警部门出具道路交通事故认定书,被告承担事故的全部责任。江文保向法院提起诉讼，贵院作出（2020）川1921民初38号民事判决书，判令原告向江文保赔偿各项损失73065.7元。原告履行了判决义务，依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，现依法向被告追偿，诉至贵院。 经本院审查认为：原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司起诉被告任安刘追偿权纠纷案，因被告任安刘投保的保险公司为中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。在（2020）川1921民初38号民事判决书中判决由中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司赔偿江文保的损失73065.7元，中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在赔偿后享有追偿权。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不是赔偿主体，其不享有对任安刘的追偿权，故原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 娇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执358号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁子球，男，1974年12月10日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁子球提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费2528.77元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人梁子球名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月五日 书记员  岑梓杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初396号原告：黄光艳，女，汉族，1962年7月18日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。被告：田世祥，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市开州区。被告：王亚辉，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市开州区。被告：万春梅，女，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市开州区。原告黄光艳与被告田世祥、万春梅、王亚辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序。原告黄光艳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光艳撤诉的意思表示真实、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光艳撤回起诉。案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由原告黄光艳负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二一年三月三日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初332号   原告：郜某，男，1999年7月24日出生，汉族，忻州市人，系山西农业大学大四学生。   被告：施某，男，2000年4月14日出生，汉族，广东省汕尾市城区马宫街道马宫新环海路1号汕尾市马宫南湖度假村。   原告郜某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郜某撤回起诉。   案件受理费1406元，减半收取703元，由原告郜某负担。   审判员 陈小均     二O二一年三月三日   书记员 刘 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅明喜，男，1967年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区**楼**。法定代表人：朱宝东，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，女，该公司职员。委托诉讼代理人：靳鹏飞，北京海润天睿律师事务所律师。再审申请人梅明喜因与被申请人北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅明喜申请再审称，（一）一、二审法院认定事实的相关证据是伪造的。被申请人在一、二审中提交的《交费通知》上的印章中间没有五角星，该印章也未在任何机构备案，系私自伪造。在2008年之前，涉案小区不叫双锦园。被申请人并未提交《交费通知》的原件，违反证据原则；（二）一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，认定事实缺乏证据证明。一审法官自行去涉案小区调查的结果既未出示，也未质证；（三）一、二审法院适用法律确有错误。一、二审法院就诉讼时效、反诉的受理、滞纳金计算方面均存在适用法律错误情况。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定，申请再审。久筑物业公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。梅明喜所提问题，在一、二审中均已查明，相应证据均已质证完毕，请求裁定驳回梅明喜的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。久筑物业公司与梅明喜签订的《物业管理合同》合法有效，梅明喜应受合同约束。久筑物业公司向梅明喜提供了物业服务，而梅明喜提供的证据不足以证明久筑物业公司提供的物业服务存在严重质量瑕疵，达到足以减免物业费的程度，因此梅明喜仍应按约定支付物业服务费。梅明喜称久筑物业公司的主张超过诉讼时效，但久筑物业公司提交的《交费通知》证明其并未怠于行使权利，且久筑物业公司在主张物业费的时间段持续在涉案小区实际提供物业服务，一、二审法院认定其主张并未超过诉讼时效并无明显不当。梅明喜虽称《交费通知》系伪造，但并未提供充分证据予以证实，梅明喜所述《交费通知》中加盖的印章并未备案一节，并不影响《交费通知》产生的通知效力，本院对其所述不予采纳。经核实一审卷宗，久筑物业公司庭审期间提交了《交费通知》复印件及寄送律师函的EMS邮单回执原件，上述证据当庭进行了质证，故就梅明喜主张该证据未经质证并无依据。就一审法院走访情况，鉴于二审法院系根据双方举证情况就物业服务质量瑕疵是否达到减免物业费程度进行判断，并未将一审法院走访情况作为主要裁判依据，梅明喜据此主张认定事实的主要证据未经质证并无依据。就滞纳金计算问题，一审法院判决梅明喜支付久筑物业公司欠付2002年1月1日至2020年12月31日物业费的滞纳金800元，并非将滞纳金计算至2020年12月31日，二审判决对此已进行了回应，梅明喜该项申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梅明喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅明喜的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执892号申请执行人北京怡嘉伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区丽泽中园**。法定代表人卢传富，经理。被执行人兰天使鸿业投资集团有限公司，住，住所地北京市海淀区瀚河园**楼****101/div>法定代表人周凯英，董事长。申请执行人北京怡嘉伟业投资管理有限公司与被执行人兰天使鸿业投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2020）京0116民初4196号民事判决书，确定：一、兰天使鸿业投资集团有限公司于本判决生效后七日内配合将北京怡嘉伟业投资管理有限公司持有的北京兰天使伟业农业科技有限公司20%的股权过户登记至兰天使鸿业投资集团有限公司名下；二、兰天使鸿业投资集团有限公司于股权过户登记后第二日向北京怡嘉伟业投资管理有限公司支付股权转让款1000万元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京怡嘉伟业投资管理有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人兰天使鸿业投资集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年3月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执892号案件的执行。如被执行人兰天使鸿业投资集团有限公司不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  周 科审判员  周忠良二〇二一年三月十九日书记员  王鹤达
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4115号 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子敏，广东名品律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市五冠金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东佛山市中建博美五金装饰材料城中建二十一路**，统一社会信用代码91440605MA4UXAFC28。 法定代表人：黄冰华。 被申请人：周信亮，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人佛山市五冠金属制品有限公司、周信亮买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海富球铝业有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市五冠金属制品有限公司、周信亮的银行存款161144.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市五冠金属制品有限公司、周信亮的银行存款161144.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1325.72元，由申请人佛山市南海富球铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二日 书记员  巫春娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：曾艳，女，1985年4月27日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38491号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曾艳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49801.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人曾艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人曾艳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾艳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曾艳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曾艳继续履行债务的权利，被执行人曾艳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3154号之一申请执行人赵香瑞，女，1981年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人田晓勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。赵香瑞、田晓勇与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初24796号民事判决书，已发生法律效力。赵香瑞、田晓勇向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款52257．47元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人赵香瑞、田晓勇亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人赵香瑞、田晓勇在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执567号 申请执行人：董爱兰，女，1957年3月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2918号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0348万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初91号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐杨根，男，1975年11月1日出生，汉族，安徽省怀宁县人，硕士文化程度，现住长兴县（户籍所在地浙江省杭州市萧山区）。2012年3月28日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2012年4月1日因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月31日被长兴县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2021]211号起诉书指控被告人徐杨根犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐杨根及其辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年12月19日23时许，被告人徐杨根无汽车驾驶资格酒后驾驶浙E725**小型轿车途经长兴县雉城街道龙山大道明珠路至锦绣路滨河大道路段处，被民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的徐杨根的血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人徐杨根无汽车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人徐杨根拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人徐杨根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人徐杨根认罪认罚，悔罪表现明显，今天也当庭表示认罪认罚，希望法庭对被告人徐杨根从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人徐杨根归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人徐杨根在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、判决书、归案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息等书证；2、谢正国的证言；3、被告人徐杨根的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、酒精呼气检测照片、抽血照片及血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐杨根违反国家交通法规，无汽车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐杨根有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐杨根的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐杨根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年三月九日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 调 解 书 （2021）内2222民初804号 原告：敖某，人。 身份证号码：××× 被告：包某，人。 身份证号码：××× 本院于2021年2月9日立案受理了原告敖某诉被告包某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告敖某与被告包某自愿离婚。 二、原、被告婚生一子敖布图格其(2006年12月26日生), 由原告抚养,抚养费原告自愿负担。 三、原、被告对夫妻共同财产及共同债务无争议。 四、案件受理费100.00，由原告敖某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 陈   军 审判员 王   升 审判员 霍斯日古楞 二〇二一年三月十八日 书记员 陈 苏 道
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执518号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：窦鹏举，男，1982年8月14日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人窦鹏举借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000111901号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为5090元，被执行人窦鹏举住山东省济南市瑞驰上城2号楼2单元1301室。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初875号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：赵玉发，男，1996年1月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告赵玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 平
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终812号 上诉人(原审原告)：何勃，男，汉族，1986年1月28日生，现住址咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX6********。 委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：范小荣，男，汉族，1973年4月15日生，现住址甘肃省庆阳市XX城县，公民身份号码：62282XXXX3********。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人何勃因与被上诉人范小荣房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何勃上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4332号民事判决，依法予以改判；2、改判被上诉赔偿上诉人装修损失237219.5元；3、改判被上诉返还上诉人房屋租金13万元；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于事实认定。首先，被上诉人未完全尽到法定维修义务，缺乏诚信才是双方发生纠纷的主要原因。其次，一审认定少量漏水的量化标准明显错误，一楼、二楼吊顶漏水痕迹明显。最后，上诉人主张被上诉人返还13万租金，该13万租金系合同期内已付租金，现双方因房屋漏水解除合同，被上诉人应当承担法定的违约责任，所以应当返还已付租金，该13万元与合同解除后至2020年10月上诉人搬离物品无关。2、关于证据。一审中上诉人因客观原因不能自行向涉案房屋所在的物业公司收集相关证据，便向一审法院申请调查取证，查明漏水时间及维修经过等相关事宜，一审法院未予调查也未说明原因。另外，一审法院以上诉人提交的证明装修损失的证据不符合证据的形式要件而不予认定。即使上述证据不足以证明具体装修损失的数额，但装修损失确系存在，上诉人也可以向申请通过鉴定意见证明，应当向当事人释明，并提出鉴定申请的时间。3、上诉人在二审时提出涉案房屋所有权人为范春风，系范某某之父，范春风去世后应追加其他继承人参加诉讼以查明本案租赁合同的效力问题。 被上诉人范小荣辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的房屋漏水问题，在一审的时候就已经说在事前已经知晓，但是仍然装修，导致损失扩大，自己应该承担损失。2、勘验期间，双方当事人及法院人员均在场，也没有提出异议。3、被上诉人认为应该由人民法院依法裁决。 何勃向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方于2019年6月10日签订的《房屋租赁合同书》；2、被告赔偿原告装修损失237219.5元；3、被告退还原告房屋租金13万元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月10日原告何勃与被告范小荣签订房屋租赁合同书，约定：被告将位于秦都区XX路XX号XX苑XX号（1A号楼1-2层9号）房屋出租给原告用于经营餐饮，租赁期限为2019年8月1日至2029年7月30日，房屋租金为24万元/年，租金按季度结算，2019年12月30日以后按半年结算。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告先后向被告支付房屋租金13万元。原告自述，2019年6月中旬其在对该房屋装修前拆除原有吊顶时发现房屋有漏水现象，其告知被告，被告答应维修，后一直未维修，原告继续对该房屋进行了装修；2019年8月原告开始经营，后因二楼一直漏水无法经营，只有一楼正常经营，2020年1月18日停止经营。2020年1月15日原被告协商一致解除合同，此后原告因被告原因未能将房屋交付给被告。2020年10月19日庭审后原告才将该房屋中桌椅设备空调等物品搬离该房屋。被告当庭认可，2020年1月15日原被告协商一致解除合同。2020年11月23日，经原告申请，本院对涉案房屋进行了现场勘验，该房屋二楼仍存在少量漏水现象。 一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告何勃与被告范小荣均认可于2020年1月15日协商解除了双方于2019年6月10日签订的房屋租赁合同书，依法应认定该合同已于2020年1月15日解除，故对原告请求解除合同的主张，本院依法不予支持；原告请求判令被告赔偿原告装修损失237219.5元的主张，因原告自述在装修前即发现房屋有漏水现象，在漏水现象未解决的情况下原告继续对房屋进行装修，原告对其装修损失具有重大过错，且原告未提举有效证据证明其装修损失情况，故对该主张本院依法不予支持；原告请求被告退还原告房屋租金13万元的主张，因原告认可其在该房屋中从2019年8月开始经营餐饮至2020年1月18日，且原告直到2020年10月份才将桌椅设备空调等物品搬离该房屋，在此期间原告一直占有该房屋，其该主张缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何勃的全部诉讼请求。案件受理费6808元（原告已预交），由原告何勃承担。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，双方均认可于2020年1月15日协商解除该合同，上诉人亦自述于2020年10月19日才将桌椅设备空调等物品搬离被上诉人房屋，该事实足以证明上诉人期间一直实际占有、使用租赁物,上诉人依法应支付相应租金,故上诉人关于请求返还租金的上诉理由不能成立；上诉人在2019年6月对租赁房屋进行装修时即发现有漏水现象，其告知了被上诉人，被上诉人联系物业进行维修后，漏水现象仍未解决，作为承租人，上诉人在漏水现象未解决的情况下继续对房屋进行装修并营业，该损失应由上诉人自己承担，上诉人请求被上诉人赔偿其装修损失的上诉理由无事实和法律依据，不予支持；因上诉人要求赔偿装修损失的诉请不能得到支持，原审法院未向上诉人释明对装修损失进行鉴定，并无不妥。上诉人在一审时提交了调查取证的申请，原审法院因本案基本事实清楚未进行调查取证，并无不当。本案涉案房屋租赁合同为范小荣和何勃所签订，且已解除合同，在合同履行期间至今并未有他人提出异议，上诉人要求追加范春风的其他继承人参加本案诉讼的请求无事实和法律依据，不予采信。 综上所述，何勃的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6808元，由何勃负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1532号上诉人（原审被告）：陆玉芳，女，1984年9月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳先红，女，1962年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭庆伟，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州碧夫泉化妆品有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街广云路303号B塔1217房。统一社会信用代码：91440101MA59HC7T1U。法定代表人：杨红祥，职务：总经理。上诉人陆玉芳因与被上诉人靳先红、广州碧夫泉化妆品有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆玉芳于2021年3月11日自愿向本院提交了撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陆玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆玉芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7480元，减半收取3740元，由上诉人陆玉芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月十一日法官助理严路瑜书记员董芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2188号原告：赣州嘉道集团企业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路38号。统一社会信用代码：9136070261279290X7。法定代表人：孙赣华。委托诉讼代理人：陈兴珍，女，1975年2月14日出生，该公司员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：谢翔，男，1990年4月30日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州嘉道集团企业发展有限公司诉被告谢翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赣州嘉道集团企业发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州嘉道集团企业发展有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州嘉道集团企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告赣州嘉道集团企业发展有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二一年三月十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1949号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：吴金利，男，1969年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴金利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之二十三申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国邮政储蓄银行604756002200511979账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1982号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路**，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：苏州鸿轩蛋业有限公司，，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村统一社会信用代码91320585091518314K。 法定代表人：徐鸿飞。 被申请人：江苏鸿轩生态农业有限公司，，住所地江苏省如东县大䂊镇九贯海堤统一社会信用代码9132062367635460X8。 法定代表人：徐鸿飞。 申请人中国银行股份有限公司太仓分行与被申请人苏州鸿轩蛋业有限公司、江苏鸿轩生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓分行于2021年3月29日向本院申请财产保全并以其自身财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款3158819.81元或查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州鸿轩蛋业有限公司、江苏鸿轩生态农业有限公司名下银行存款3158819.81元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓敏 二〇二一年三月二十九日  法官助理  黄晓清   书记员  钱凤蝶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3326号 原告：周权兴，男，1980年2月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地址贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：梁岳峰，男，1982年2月5日生，户籍地址福建省福清市，现住贵州省兴仁市。 原告周权兴与被告梁岳峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告周权兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，周权兴申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周权兴撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 娇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终229号上诉人(原审被告)：马进宝，公民身份号码×××，男，回族，1961年11月21日生，住青海省湟中县。被上诉人(原审原告)：青海湟中农村商业银行股份有限公司（原湟中县农村信用合作联社），统一社会信用代码9163012201502825XX，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路303号。法定代表人：张庆立，该行董事长。委托诉讼代理人：肖斌，青海湟中农村商业银行股份有限公司上五庄支行行长。委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人马进宝因与被上诉人青海湟中农村商业银行股份有限公司（以下简称湟中农商行）金融借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于本案存在的程序问题，马进宝上诉称一审法院在其未撤回反诉并已缴纳反诉费的情况下拒绝审理马进宝的反诉请求，限制马进宝在庭审中发表反诉请求和事实理由，剥夺了马进宝的诉权，经二审审查，马进宝的反诉请求为：“1.判令反诉被告立即返还反诉原告在2003年5月10日因贷款抵押在信用社的《土地证》、《房产证》；2.由反诉被告依法赔偿反诉原告因未收到贷款而造成牛羊育肥经营损失（仅以实际损失的19％主张）190000元；3.反诉费由反诉被告承担。”一审法院在庭审过程中，以马进宝的反诉请求已经另案[（2019）青0122民初4704号]审理为由未对马进宝的反诉请求进行审查，（2019）青0122民初4704号案件于2019年11月27日立案，马进宝的诉讼请求为：“1.被告立即注销《他项权证》和返还其《土地证》《房产证》；2.被告依法恢复马进宝在中国人民银行征信中心发布的个人征信信誉，并赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。”虽马进宝反诉主张的返还《土地证》《房产证》的请求与另案审理的注销《他项权证》并返还《土地证》《房产证》的诉讼请求有重合部分，但一审法院就马进宝第2项反诉请求“2.由反诉被告依法赔偿反诉原告因未收到贷款而造成牛羊育肥经营损失（仅以实际损失的19％主张）190000元；”未予审查，且本案一审中马进宝已缴纳反诉费的情况下未对反诉请求进行审理不当，马进宝该节上诉请求成立，本院予以采纳。二、关于本案事实审查问题，本案经青海省高级人民法院（2020）青民再42号民事裁定撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1471号民事判决和青海省湟中县人民法院（2018）青0122民初3315号民事判决，发回青海省湟中县人民法院重审，青海省高级人民法院认为“原一、二审判决在未查明《活期储蓄存单》《贷款催收通知书》中的签名是否为马进宝所签，《承诺书》是否为马进宝真实意思表示的情形下，驳回湟中农商行的诉讼请求，认定事实不清，依据不足，再审应予撤销。”本案系金融借款合同纠纷，湟中农商行向马进宝实际发放案涉贷款系本案的基本事实，在马进宝否认贷款实际发放的情况下湟中农商行仅向法院提交2003年5月13日青海省农村信用合作社活期储蓄存单用以证明向马进宝发放贷款的事实，并未提交实际转款的其他证据，其提交的证据尚不足以证明其主张案涉贷款系偿付1996年贷款本息和现金发放的事实，故青海省农村信用合作社活期储蓄存单上马进宝的签名是否为本人所签系本案双方争议的焦点，湟中农商行作为金融机构，在金融借款法律关系中具有优势地位，在马进宝否认签字的同时又没有实际发放贷款的其他证据情况下，应当承担充分举证的责任，故湟中农商行对青海省农村信用合作社活期储蓄存单上签字是否是马进宝所签应负举证责任，一审法院可以通过司法鉴定程序查明本案基本案情。综上，一审法院就马进宝的反诉请求未予审查，对本案基本事实未予查明，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3627号民事判决；二、本案发回青海省西宁市湟中区人民法院重审。上诉人马进宝预交的二审案件受理费5341元予以退回。审判长 徐 婷审判员 马春梅审判员 罗文凯二○二一年三月二十三日法官助理 李春香书记员 崔 英附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1167号原告:年涛，男，汉族，1993年7月14日出生，现住址:辽宁省辽中县被告:中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司。住所地:新宾满族自治县。本院在审理年涛与中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告诉称，诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医药费:19904.03元、误工费5590元，护理费:1300元、补费1000元、交通费:500元，合计:28294.03元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月04日12时40分许，年涛驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至冷刘线（X132）冷子堡东时，与树木碰撞，致年涛受伤，车辆损坏的交通事故。年涛受伤后立即被送往沈阳骨科医院住院治疗8天，后转入辽中区人民医院住院治疗2天，共花去医药费:19904.03元，经医生诊断:腰椎骨折、椎管内骨块占位、肺挫伤、下背软组织损伤。经辽中阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定书认定年涛负全部责任。该车在人民保险公司投保了座位险5万元。原、被告双方调结未果，故诉至人民法院，现原告要求被告赔偿原告被告赔偿原告医药费:医药费:19904.03元、误工费5590元，护理费:1300元、补费1000元、交通费:500元，合计:28294.03元。故诉至辽中区人民法院，请法院依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在新宾满族自治县新宾镇衍水街。保险标的物所在地按保险车辆号牌辽Ａ×××××所示，也不在辽中区。故应由新宾满族自治县人民法院管辖。本案移送新宾满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新宾满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李智二〇二一年三月十九日书记员  张琦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民终88号上诉人（原审原告）:郭某，女，1962年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长春应化实验化工厂，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：邵卫红，该厂总经理。诉讼代表人：吉林良智律师事务所，该厂破产管理人。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田绍华，吉林良智律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人长春应化实验化工厂劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人郭某确认的送达地址，依法于2021年2月20日以邮寄方式向其送达传票，通知其于2021年3月5日9时到吉林省高级人民法院参加庭审，但郭某未在通知的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二一年三月九日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初63号原告辰溪吉祥房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县晓园新村。法定代表人杨吉祥，总经理。委托代理人杨捷，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托代理人任研宇，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告辰溪县自然资源局，住所地湖南省辰溪县辰阳镇丹山路。法定代表人赵杰，局长。本院在审理原告辰溪吉祥房地产开发有限公司诉被告辰溪县自然资源局建设工程规划许可一案中，原告辰溪吉祥房地产开发有限公司以双方经过协商达成诉讼目的为由，于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辰溪吉祥房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辰溪吉祥房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辰溪吉祥房地产开发有限公司负担。审判长 苏 立审判员 田 明审判员 刘应军二〇二一年三月九日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1500号申请执行人：庞福泉，男，1953年2月6日出生。被执行人:蒲保岩，男，1972年5月8日出生。申请执行人庞福泉与被执行人蒲保岩民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3727号民事判决书确定：蒲保岩偿还庞福泉借款150万元及逾期利息（以未还本金为基数，自2020年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；蒲保岩负担案件受理费9150元、公告费560元，由蒲保岩负担。现该民事判决书已发生法律效力，因蒲保岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞福泉提起执行申请程序，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。但被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，亦未到庭接受问询。本院于2021年2月7日、2021年3月20日依法对被执行人蒲保岩名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人蒲保岩名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户已被本院依法予以轮候冻结，冻结到期日为2022年2月10日）、无互联网银行存款、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。被执行人蒲保岩名下有房产四套，本院已依法查封，但属于轮候查封，本案无权处置。经本院至被执行人蒲保岩住所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人庞福泉的全部债权均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人庞福泉，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人庞福泉未能向本院提供，但对被执行人蒲保岩暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3727号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人庞福泉未实现的债权，应由被执行人蒲保岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人庞福泉发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2585号申请执行人：武汉市嘉辉伟业光伏发电有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：孟凡军。被执行人：深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵国俊。原告金浩与被告深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司、武汉市嘉辉伟业光伏发电有限公司、赵国俊民间借贷纠纷一案中，武汉市嘉辉伟业光伏发电有限公司代深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司履行了义务。现武汉市嘉辉伟业光伏发电有限公司向本院申请执行，本院经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保261号 解除保全申请人：沧州燕赵环境监测技术服务有限公司。统一社会信用代码9113090034784611XA。 法定代表人：刘志勇，经理。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 被申请人:沧州德隆环保工程有限公司。住所地河北省黄骅市工商联大街。统一社会信用代码91130983098980667K。 法定代表人：朱光利，经理。 被申请人：朱光利，男，1963年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人沧州燕赵环境监测技术服务有限公司与被申请人沧州德隆环保工程有限公司、朱光利纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）冀0983执保30号执行裁定，冻结被申请人沧州德隆环保工程有限公司、朱光利的银行存款190000元，期限为十二个月。现解除保全申请人沧州燕赵环境监测技术服务有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州燕赵环境监测技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人沧州德隆环保工程有限公司、朱光利的银行存款190000元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二一年三月三十日 书记员  张文维
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执997号李林、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人李林与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第241号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费50600元，承担申请执行费660元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执997号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5226号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司总经理长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：王红伟，男，1970年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：颜红，女，1969年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王涛，男，1993年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王先美，男，1941年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王红伟、颜红、王涛、王先美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二一年三月十六日书记员 胡缙雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1411号 上诉人（原审原告）：何忠林，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：宣天波、项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 上诉人何忠林与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2021）浙0103民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 何忠林上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一、本案争议的是仲裁条款的效力问题，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定来认定仲裁条款的效力。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定解决的是法院与法院之间在债权转让后的管辖权之争。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定来认定仲裁条款的效力，系本末倒置。二、特别法优于一般法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》是特别法，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是一般法。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。立法本意是在没有特别法的存在的情况下，才能适用新法优于旧法。原审法院跳过了特别法优于一般法的规定，适用新法优于旧法的规定，违反了立法本意。三、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第九十八条明确肯定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的效力，认为意定的债权转让时，受让人可以通过在受让债权时明确表示反对仲裁条款来排除仲裁协议或者仲裁条款的约束。四、最高人民法院在2020年6月1日作出的（2020）最高法民终71号民事裁定书明确引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定：“认为只要债权受让人在受让债权时明确拒绝仲裁条款约定，该仲裁条款就对其没有约束力，法院应当依法受理案件。”综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。 2021年1月，何忠林向原审法院起诉称：1、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付何忠林保险理赔款共计244250元。2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。根据杭州新方向物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之间的保险合同，双方对所涉争议解决方式已有明确约定，保险合同争议解决方式为：杭州仲裁委员会。原告何忠林与杭州新方向物流有限公司签订《协议书》进行债权转让时，也明知存在仲裁条款。原告何忠林虽在《协议书》中明确表示不同意杭州新方向物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之间关于争议解决方式的约定，但并未有证据证明其与保险合同相对方即中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司亦达成了一致意见。因此，本院认为，案涉保险合同中关于争议解决方式的约定对受让人即原告何忠林有效，本案应由杭州仲裁委员会处理。 本院经审查认为，何忠林以合同转让受让人的名义提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案中，债权转让人杭州新方向物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司签订的《机动车商业保险保险单》中明确约定：“保险合同争议解决方式：杭州仲裁委员会。”该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的仲裁协议无效的情形，为有效约定。虽然何忠林在《协议书》中明确表示不同意《机动车商业保险保险单》对争议解决方式的约定，但没有证据证明原合同相对人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司同意变更，故上述仲裁协议对债权受让人何忠林具有约束力。在已有仲裁条款的情况下，原审法院裁定驳回何忠林的起诉符合法律的规定。何忠林的上诉请求依法不能成立，本院对其要求原审法院继续审理的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月五日 书记员 庄露婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12782号上诉人（原审被告）：陶鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：湖南希世纪教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**宜居雅苑****（集群注册）。法定代表人：杜航，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨又专，男，1959年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人陶鹏、湖南希世纪教育科技有限公司因与被上诉人杨又专装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10694号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人湖南希世纪教育科技有限公司预交的二审案件受理费15017元予以退回。审判长 廖 征审判员 李维潇审判员 金新贵二〇二一年三月三十日法官助理姚沐宏书记员姚沐宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢356号申请执行人周某，男，1966年4月18日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被执行人武汉某实业有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。法定代表人何某1，该公司经理。被执行人何某2，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0116民初2787号民事判决书，于2020年9月8日立案恢复执行周某与武汉某实业有限公司及何某2建设工程分包合同纠纷一案。本案执行中，被执行人以案外人丁某账户向本院汇款30000元作为履行本案的案件款，该款已发放给申请执行人。现经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某实业有限公司、何某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初2787号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某实业有限公司、何某2应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初2787号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年三月五日书记员  赵青松
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢64号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成。委托诉讼代理人：袁戈杰。被执行人：岳建龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院（2019)川0683民初1770号民事判决书向本院恢复申请执行，要求被执行人岳建龙支付欠款23553.00元及违约金（以23553.00为基数，按年利率24%的标准,从2018年10月17日起计算至款项付清之日止）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费498.00元及执行申请费。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人岳建龙应向申请执行人支付欠款23553.00元及保险费、违约金及一审受理费共计29039.14元。被执行人岳建龙在2021年3月21日前支付19039.14元，余款10000.00元定于从2021年4月起，每月月底之前给付2000.00元直至全部款项给付完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执恢64号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员 马明亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异7号 案外人：陈好学，男，1971年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：周红军，男，1982年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：潘存成，男，1975年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：杨春燕，女，1978年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：姚建泉，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 在本院执行申请执行人周红军与被执行人潘存成、杨春燕、姚建泉国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人陈好学对本院查封的昌吉市XXX室（房产证号：昌市房XXX）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈好学异议称，请求法院解除对昌吉市XXX室的查封，事实与理由：2018年4月陈好学与姚建泉签订房屋买卖合同一份，双方约定将该房屋以305,000元价款出售给陈好学，陈好学于2018年4月29日向姚建泉支付了250,000元房款，剩余55,000元房款待办理完过户手续后付清。目前，陈好学已对房屋装修并实际居住。鉴于陈好学系善意取得该房屋，故请求法院解除对该房产的查封。 周红军书面答辩称，1.陈好学与姚建泉签订了《二手房买卖合同》但没有办理过户登记，且争议房屋属于姚建泉的公务员福利房，依据我国相关法律规定姚建泉将没有产权且居住不满5年的房屋非法买卖是不受法律保护的；2.陈好学提供的收条没有转款凭据不能作为证据使用，提供的物业费台账、暖气费发票等证据也只能证明其对房屋享有使用权而不享有所有权；3.陈好学明知涉案房屋是公务员福利房不能买卖的事实，还与姚建泉进行交易，不能作为善意第三人对抗法院的强制执行。 潘存成称，认可陈好学于2018年4月从姚建泉处购买房屋并入住的事实。 杨春燕称，认可陈好学于2018年4月从姚建泉处购买房屋并入住的事实。 姚建泉称，1.对陈好学于2018年4月购买涉案房屋并装修入住的事实认可，双方约定第一笔房款是250,000元，剩余的55,000元在办理过户手续后付清；2.双方口头约定2018年10月办理过户，在办理过户的时候我才知道因为我的公积金贷款没有还清所以办不了过户，因此房屋至今登记在我的名下；3.关于统建房五年内不得交易的问题我听说过，但我是在2010年与统建办签订的统建房买卖合同，在2018年和陈好学进行签订的买卖合同，期间早已超过五年时间。 陈好学围绕异议请求向本院提交了以下证据：1.二手房买卖合同1份、收条1份；2.装修合同及装修项目预算清单一份；3.XXX物业收费台账1份、采暖费发票2张、华电供热公司出具的缴纳采暖费证明1份、电费缴费清单1份、停车费收据2份；4.昌吉市房地产管理局2021年3月12日出具的个人房产信息查询证明1份。以上证据拟证明案外人陈好学于2018年4月29日与被执行人姚建泉签订了房屋买卖合同，陈好学已按照合同约定支付了大部分房款（250,000元），并对房屋进行了装修且实际入住至今，目前陈好学及其配偶名下无房产登记信息。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，周红军未到庭参加质证，潘存成、杨春燕、姚建泉对上述证据的真实性和拟证明的事实予以认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院查明，吐鲁番仲裁委员会于2020年11月1日作出（2020）吐仲字第175号裁决书，裁决如下：1.被申请人潘存成、杨春燕共同向申请人周红军偿还借款本金330,000元；2.被申请人潘存成、杨春燕共同向申请人周红军给付利息38,564.78元；3.被申请人姚建泉对上述款项承担连带清偿责任。该裁决书生效后，申请人周红军向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月19日对登记在姚建泉名下的位于昌吉市XXX室（房产证号：昌市房XXX）房产办理了查封手续。2018年4月29日姚建泉与案外人陈好学签订了二手房买卖合同，合同约定将该房屋以305,000元的价格出售给陈好学，合同生效当日支付首付款250,000元，剩余55,000元房款在办理产权过户后一次性付清。陈好学于合同签订当日向姚建泉支付了首付款250,000元，姚建泉向其出具了收条，并将该房屋的房屋所有权证书交给陈好学。随后，陈好学对该房屋进行了装修并居住至今。目前，该房屋因姚建泉尚未清偿完公积金贷款导致房产仍在抵押状态，无法办理过户登记。 又查明，该争议房屋系昌吉市XXX房屋，性质为昌吉市统建房。昌吉市人民政府办公室于2010年2月11日下发《关于印发昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房实施意见的通知》（昌市政办发〔2010〕13号）文件第六条第（五）款规定：“统建房竣工后，应按照规定办理土地及房屋权属登记，土地、房管部门在办理权属登记时，应当注明‘统建房享受住房补贴集资购买’，购房户对房屋拥有有限产权，购买不满五年的，不得上市交易。在此期间确需转让的，由市机关事务管理处回购，回购价按购买价格并考虑折旧和解释房价水平等因素确定，回购的住房再行出售给市直机关和事业单位职工”。昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房领导小组办公室于2015年5月4日作出了昌市统建办字〔2015〕02号请示，该请示规定：“根据市人民政府《关于印发昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房实施意见的通知》（昌市政办发〔2010〕13号）文件规定‘购房户对房屋拥有有限产权，购买不满五年的，不得上市交易。’经市统建房领导小组办公室办公会议研究，将统建房交易起始日期定为一、二期项目竣工日期。具体为二期（吉祥花园）交易起始日期为2013年10月1日”。 本院认为，本案的争议焦点为，登记在姚建泉名下的位于昌吉市XXX室房屋能否排除法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈好学已在该房产查封前已与姚建泉签订了合法有效的书面买卖合同，支付了大部分房款，并且实际入住。关于申请执行人周红军提出的统建房不得上市交易的问题，昌吉市人民政府《关于印发昌吉市市直机关单位集中统一建设职工住房实施意见的通知》（昌市政办发〔2010〕13号）及昌市统建办字〔2015〕02号请示已对昌吉市统建房的上市交易管理问题进行了明确规定，根据规定的内容本案争议房屋在法院查封前已符合上市交易条件，该房屋至今未办理过户登记非因陈好学个人原因，也非因统建房政策原因。综上，案外人陈好学的异议请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对昌吉市XXX室房屋（房产证号：昌市房XXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 郑 延 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2935号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：夏婷，女，1984年6月17日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告夏婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异53号异议申请人安顺市高强商砼有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村，统一社会信用代码：9152040208079E。法定代表人易希，系该公司董事长。委托代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人张敏翔，、董事长，持有该公司7.2562%的股份。被申请人夏德华，、董事，持有该公司0.832%的股份。被申请人单圣祥，、董事，持有该公司4.8375%的股份。被申请人殷伯清，、董事，持有该公司0.8949%的股份。被申请人倪军，、董事，持有该公司1.935%的股份。被申请人游善才，、董事，持有该公司7.2562%的股份。被申请人杨德基，、董事，持有该公司7.2562%的股份。被申请人陈开万，、董事，持有该公司2.9025%的股份。被申请人钱夕球，、董事，持有该公司1.935%的股份。被申请人余亚龙，、董事，持有该公司10935%的股份。被申请人戴永忠，、董事，持有该公司股份。被申请人陈光锁，、董事，持有该公司2.2736%的股份。被申请人张建玉，、董事，持有该公司1.4754%的股份。异议申请人安顺市高强商砼有限公司提出异议，要求追加被申请人张敏翔、夏德华、单圣祥、殷伯清、倪军、游善才、杨德基、陈开万、钱夕球、余亚龙、戴永忠、陈光锁、张建玉为本院立案受理的（2020）黔0402执2173号案件的被执行人，理由如下：上述被申请人可能存隐匿被执行人资产以逃避执行的行为。异议申请人提供的证据有：国家企业信用公示系统下载的企业信用信息公示报告。本院经审查认为，异议申请人提供的被申请人身份信息不明确，且未能提供证据证实被申请人有隐匿被执行人资产逃避执行的行为，故对于异议申请人提出的执行异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议申请人安顺市高强商砼有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 龚远素二〇二一年三月十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8288号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：李军雄，男，1968年10月1日出生，澳门特别行政区居民，大陆住址广东省中山市×××××××××××××××××××××××××××，澳门身份证件号1521810（0）。被告：李千俏，女，1974年4月5日出生，澳门特别行政区居民，大陆住址广东省中山市×××××××××××××××××××××××××××，澳门身份证件号7363235（8）。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李军雄、李千俏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年三月二十三日书记员  陈 盈
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执231号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：李世坤，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与李世坤信用卡纠纷一案中，因被执行人李世坤未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1086号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人李世坤归还逾期本金27998.58元，并支付截止2019年9月24日的逾期费用4246.99元，逾期利息3551.55元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止），支付律师费1794元，支付案件受理费740元、公告费700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人李世坤发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李世坤在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人李世坤名下车牌号为桂Ｃ×××××的宝马汽车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆，因均系轮候查封，暂无法处置上述车辆；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人李世坤有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，申请执行人也未能向本院提供被执行人李世坤可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨清
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监519号申请执行人：于广秀，男，1955年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人于广秀与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再423号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1733号。申请执行标的18387元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再423号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  孔祥政审判员  廉光强二〇二一年三月二十六日书记员  姜廷伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初306号 原告：安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路**，统一社会信用代码913408812TOHD73K。 负责人：方欣，公司经理。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：安徽天成包装有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村统一社会信用代码9134088166142859XM。 法定代表人：程先凤，公司经理。 原告安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司（以下简称桐城电力分公司）与被告安徽天成包装有限公司（以下简称天成包装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城电力分公司的委托诉讼代理人吴成满、雷炜到庭参加诉讼，被告天成包装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城电力分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿工程款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2013年12月28日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）;2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订电力工程建设合同书（下称:合同）1份，工程名称为天成包装公司315ＫＶＡ／250ＫＡＶ变压器安装配电工程。合同约定:被告将其位于桐城市变压器安装配电工程按照包料的方式委托给原告施工。工程总造价为280000元，合同签订后十日内即2013年4月18日被告向原告支付280000元。合同明确了工程质量、工程期限、双方义务等事项。原告按合同约定全面履行义务，被告于2013年8月向原告支付100000元，2013年12月支付160000元，共计支付工程款260000元，尚欠20000元工程款至今未付，原告经多次催讨未果。 天成包装公司辩称，1.原告所述与事实不符。原、被告之间的工程款已于2013年12月全部结清，被告计付工程款26万元，余款2万元系因原告所施工的工程未按期完成，双方协商作为违约金补偿给被告，被告不存在拖欠原告工程款的事实；2.原告此次提起诉讼，早已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原、被告签订电力工程建设合同书一份，工程名称为天成包装公司315ＫＶＡ／250ＫＡＶ变压器安装配电工程。合同约定:被告将其位于桐城市变压器安装配电工程以包料的方式委托给原告施工。工程总造价为280000元，合同签订后十日内即2013年4月18日被告应向原告支付工程款280000元。合同并明确了工程质量、工程期限、双方义务等事项。后被告于2013年8月向原告支付100000元，2013年12月支付160000元，共计支付工程款260000元，尚欠20000元工程款未付。 本院认为，诉讼时效是指在民事活动中，权利人依法请求人民法院保护其民事权利的有效期限，超过诉讼时效期间，权利人即丧失胜诉权，诉讼时效期间自知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中,原、被告之间签订了电力工程建设合同书，约定,工程款280000元于合同签订后十日内即2013年4月18日支付。对于可以确定履行期限的合同,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，本案的诉讼时效应自2013年4月19日开始计算3年。原告未提供证据证明该笔债权存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩成立,本院予以采纳。本院对原告要求被告偿还工程款20000元并支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年三月四日 书记员 胡丽丽 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号） 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初119号原告：胡太文，男，1964年5月24日出生，汉族，住武穴市。原告：方秋香，女，1966年7月4日出生，汉族，住武穴市。原告：金某，女，1988年3月3日出生，汉族，住武穴市。原告：胡家鑫，男，2010年4月18日出生，汉族，住武穴市。原告：胡宇涵，男，2015年5月20日出生，汉族，住武穴市。原告：金子杨，男，2015年5月20日出生，汉族，住武穴市。上述三原告的法定代理人：金某，女，1988年3月3日出生，汉族，住武穴市。系三原告的母亲。上述六原告共同委托诉讼代理人：陈诗珺，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：湖北迅达药业股份有限公司。住所地：武穴市金盘路2号。统一社会信用代码：9142110073911054XA。法定代表人：李龙健，公司董事长。委托诉讼代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告胡太文、方秋香、金某、胡家鑫、胡宇涵、金子杨与被告湖北迅达药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡太文、方秋香、金某、胡家鑫、胡宇涵、金子杨于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡太文、方秋香、金某、胡家鑫、胡宇涵、金子杨的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡太文、方秋香、金某、胡家鑫、胡宇涵、金子杨撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 张 庆二〇二一年三月十五日书记员 杨小青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初99号原告：温凯，男，1964年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被告：邓小春，男，1964年8月20日生，汉族,江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院在审理原告温凯与被告邓小春民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，因此原告于2021年3月18日向本院递交申请，请求撤回对被告邓小春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温凯撤回对被告邓小春的起诉。案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2170元，由原告温凯负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宇星二〇二一年三月十八日书记员  黄志英
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29856号申请执行人：章万右，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：方海龙，男，1989年2月9日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海双展物流服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪宏，执行董事。申请执行人章万右与被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人章万右依本院作出的(2020)沪0115民初22551号民事判决，于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付313,301.13元。本院立案受理后，依法对被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月八日向被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月八日对被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十二月十六日对被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月十日对被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。