安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初303号 原告：李银花，女，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：舒谟雄，男，1980年1月11日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：陈思银，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李银花、舒谟雄与被告陈思银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银花、舒谟雄及其共同委托诉讼代理人胡久祥，被告陈思银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银花、舒谟雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈思银偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年9月16日起按月息1.5分计算至款项还清之日止，至2021年1月1日暂计为23400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告在市政公司做工程时,由于工程资金周转需要向舒贻智借款70000元。后来,舒贻智生病住院,于2012年6月份死亡。原告李银花是死者舒贻智的妻子,原告舒谟雄是死者舒贻智的儿子,二原告是死者舒贻智的法定继承人。原告向被告一直催要借款，被告归还了部分借款。2015年2月16日，经原、被告双方结算，在协商一致的基础上，被告向原告重新出具借条：今借到舒贻智人民币30000元整，利息按1分5厘。被告于2016年9月16日向原告支付10000元整，并在借条中注明“利息已结算到2016年9月16日，收10000元，减去利息8550元，剩余1450元偿还后期利息”。后被告在支付以上部分利息后对本金及利息再未归还，原告多次向被告催要还款付息，被告均以各种理由和借口拖延拒绝履行还款义务。原告认为，舒贻智生前与被告订立的借款合同关系合法有效，舒贻智死亡后原告有权继承其权利义务。经过双方协商一致重新出具的借款合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不还本付息，依法应当承担违约责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 陈思银辩称，2020年2月15日，我向舒贻智借款70000元是事实，但是2012年3月份左右，舒贻智因病住院，我还给他了30000元。他去世后，墓地26000元也是我代付的。2015年2月16日，我又还了10000元的利息，2016年9月16日，我还了10000元，其中8550元是利息，剩余1450元是本金。 李银花、舒谟雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、户口本复印件、墓碑照片2张，证明两原告系死者舒贻智的法定继承人； 3、死亡证明复印件1份，证明出借人舒贻智死亡的事实； 4、2012年2月15日借条原件一份，证明死者舒贻智生前向被告出借资金的事实； 5、2015年2月16日借条原件一份，证明2015年2月16日，经原、被告双方结算，在协商一致的基础上，被告向原告重新出具借条：今借到舒贻智人民币30000元整，利息按1分5厘。被告于2016年9月16日向原告支付10000元整，并在借条中注明“利息已结算到2016年9月6日，收10000元，减去利息8550元，剩余1450元偿还后期利息”； 6、短信聊天记录，证明原告一直在向被告催讨借款，被告承认借款事实，却一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 陈思银向法庭提交个人记账单一份，证明被告还款情况。 经审查，原告提交的上述证据均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。两原告认为被告提交的记账单系其单方面制作，达不到被告的证明目的，对此，本院认为该份证据系被告自己个人记录，对其在医院还舒贻智人民币30000元的事实，原告不予认可，被告也未提交相应的证据予以证明，故对该份证据，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年2月15日，陈思银因工程资金周转需要向舒贻智借款70000元，并向舒贻智出具借条一份，载明：今借到舒贻智人民币70000元整。借款发生后，舒贻智因病住院，2012年6月12日，舒贻智因病死亡。陈思银代舒贻智支付墓地费用26000元。2015年2月16日，陈思银还款10000元。双方经结算，陈思银于2015年2月16日重新出具借条一份，载明：今借到舒贻智人民币30000元。利息按1分5厘计算。2016年9月16日，陈思银还款10000元，在2015年2月16日借条上注明：利息已结算到2016年9月16日，今收10000元，减去利息8550元，2016年9月16日偿1450元。陈思银在该份借条上签字予以确认。后两原告经多次催要借款未果后诉至法院。 另查明，李银花、舒谟雄系死者舒贻智的第一顺位法定继承人。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”规定，民间借贷的出借人死亡的，借款作为遗产可以被继承，继承人可以向借款人主张要求偿还借款。本案中，李银花、舒谟雄作为死者舒贻智的法定继承人，有权向被告陈思银提起诉讼。合法的借贷关系受法律保护。陈思银向死者舒贻智借款70000元，有借条及原、被告双方的陈述予以证实，借款事实清楚，原告与舒贻智之间借贷关系成立。2015年2月16日，双方经过结算后重新出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照新的借条履行还款义务。截至2016年9月16日，被告陈思银尚欠借款本金28550元，故本院支持被告应向原告偿还的借款本金为28550元。双方约定的借款利息为月息1.5分，不违反合同成立时的司法解释规定，且2016年9月16日前的利息已结清，故本院支持利息以28550元本金为基数，自2016年9月17日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍标准计算至款项还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈思银于本判决生效之日起七日内偿还原告李银花、舒谟雄借款本金28550元及利息（以28550元本金为基数，自2016年9月17日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告陈思银负担（原告李银花已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二一年三月三十日 书记员  江玲 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。