wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终68号上诉人（原审原告）：刘赢隆，男，汉族，1989年11月10日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵庆波、韩思，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路****楼****。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。诉讼代表人：王珩，沈阳东森房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖清华、钱馨竹，辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。原审第三人：沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区南通天街**>法定代表人：王德志，该办公室主任。委托诉讼代理人：唐宁、王晓溪，辽宁同方律师事务所律师。上诉人刘赢隆与被告沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称“东森公司”）、第三人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室（以下简称“沈河区置换办”）破产债权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘赢隆上诉请求：1.撤销沈阳市中级人民法院2019辽01民初102号民事裁定；2.依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；3.判决被上诉人、第三人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的起诉错误。第一，被上诉人的管理人于2019年12月30日，向上诉人发出《债权审核通知书》，证明被上诉人的诉讼代表人未依照破产法的相关规定登记上诉人为破产债权人，且该通知也证明被上诉人的诉讼代表人不承认上诉人是适格的破产债权人，并告知了上诉人享有起诉权利否则承担不利后果。第二，被上诉人的管理人通知债权人于2020年5月9日召开第一次债权人会议，并未通知上诉人，债权表上也没有上诉人的名字。此外，在管理人公布的重整计划草案中，将上诉人主张债权的房屋作为破产财产，否定了上诉人的合法权利。因此，上诉人依据破产法58条规定及相关司法解释的规定，提出本案诉讼具备起诉条件。东森公司辩称，第一，第一次债权人会议时，上诉人未向管理人申报债权。第二次债权人会议前，上诉人于2019年3月6日向管理人申报债权，申报请求为办理房产证，未申报金钱债权。被上诉人第二次债权人会议上仅列出金钱债权。第二，关于上诉人主张的实体权利，其主张以现金形式交付房款有违常理及交易习惯，且案涉房产在2015年5月15日前已出售给沈河区置换办，且备案在案外人名下，故无法证明存在真实债权债务关系。沈河区置换办述称，1.上诉人起诉程序的问题由法院审查2.一审驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求没有法律依据3.上诉人上诉主张诉讼费由被上诉人与沈河区置换办负担没有法律依据。上诉人刘赢隆向一审法院起诉请求：1.请求确认双方签订2份《商品房买卖合同》系合法有效；2.请求确认原告享有2套房屋（房屋地址：①沈阳市沈河区市府大路256-1号15座1-32-2，②沈阳市沈河区市府大路156-5号1-28-3）所有权；3.请求判决被告为原告办理产权登记手续；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。该法第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。该法第五十七条第一款规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条第二款、三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。于2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第110条指出，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。基于以上规定，人民法院受理破产案件后，债权人的债权应依据《破产法》相关规定予以确认。经查，一审法院于2018年10月24日裁定受理东森公司的破产清算申请。原告、第三人提起诉讼的时间是2020年1月、6月，显然在被告破产重整申请受理之后，原告及第三人就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可再行提起诉讼。现东森公司破产案件中管理人尚未编制债权表，本案原告及第三人应于管理人编制完成债权表后再行诉讼。现原告及第三人的起诉不符合起诉条件，一审法院不予审理。裁定：一、驳回原告刘赢隆的起诉；二、驳回第三人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室的起诉。案件受理费6,049元，退回原告刘赢隆；案件受理费3,910元，退回第三人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明，上诉人于2019年3月6日向管理人申报债权。2019年12月30日，东森公司向上诉人刘赢隆出具《债权审核结果通知书》，对刘赢隆申报的债权不予确认并告知其如对债权审核结果有异议，可在15日内补充财产重新审核或直接向一审法院提起债权确认的诉讼。二审过程中，各方当事人一致认可东森公司管理人编制的债权表中并未包括上诉人请求办理房产证所申报的债权。一审法院受理本案时间为2020年1月10日。本院查明的前述事实有《债权审核结果通知书》以及双方二审庭审笔录在案为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”、“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本案中，上诉人刘赢隆于2019年3月6日向管理人申报债权。2019年12月30日，东森公司向上诉人刘赢隆出具《债权审核结果通知书》，对刘赢隆申报的债权不予确认，并告知其可在收到通知书之日起15日内向一审法院起诉，一审法院于2020年1月10日受理本案，故上诉人刘赢隆针对管理人不予确认的债权，于15日内提起破产债权确认诉讼符合起诉条件，一审法院应予审理。综上，上诉人刘赢隆上诉请求成立，一审法院驳回上诉人刘赢隆起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初102号民事裁定；二、本案指令沈阳市中级人民法院审理。审判长  郭云峰审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二一年三月二十五日法官助理窦新萌书记员李婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执229号 申请执行人：吴稳良，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市金源人力资源有限公司，住所地安徽省池州市站前区甲国际商贸城三期专业市场综合楼三401室，统一社会信用代码91341700MA2N8MT42L。 法定代表人：包建东。 被执行人：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人吴稳良与被执行人池州市金源人力资源有限公司、包建东劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州市金源人力资源有限公司、包建东暂无财产可供执行，且申请执行人吴稳良未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十日 书记员  藕露露
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终25号 上诉人（原审被告）：深圳盈特创智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道2007号创新广场B901、B906(美讯科技园B座六楼)。 法定代表人：董晓勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：德州欧菲尔环境设备有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处大学东路1186号德州亚佳制冷空调工程有限公司院内30号车间。 法定代表人：孙忠，经理。 上诉人深圳盈特创智能科技有限公司因与被上诉人德州欧菲尔环境设备有限公司技术委托合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 深圳盈特创智能科技有限公司向本院上诉称，本案《技术项目开发协议书》中关于管辖事项的约定不明确，合同履行地应为深圳市，管辖法院应当为深圳市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系技术委托开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《技术项目开发协议书》明确约定，合同履行过程中发生争议，双方均可选择由诉讼方所在地人民法院管辖。德州欧菲尔环境设备有限公司依据该管辖协议提起诉讼时能够确定管辖法院，且该协议符合上述法律规定，为有效约定。山东省德州市中级人民法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年三月三日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执657号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县金立机械铸造厂，住芜湖市繁昌区孙村镇，统一社会信用代码91340222664208955E。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2413号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人繁昌县金立机械铸造厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县金立机械铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县金立机械铸造厂银行存款人民币3800元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  石 权
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执6号 申请执行人：段波克，男，1986年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：魏峰，男，1991年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：陈宗霞，女，1994年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人段波克与被执行人魏峰、陈宗霞民间借贷一案，本院作出的（2020）新4223民特568号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人段波克于2021年1月8日向本院申请执行，申请标的292600元。本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。 2、本院通过全国法院查控系统对被执行人魏峰、陈宗霞的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人魏峰、陈宗霞无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。 3、本院于2021年3月29日到被执行人魏峰、陈宗霞户籍所在地进行现场走访，未发现被执行人魏峰、陈宗霞有可供执行财产。 4、本院已依法向被执行人魏峰、陈宗霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院于2021年3月29日对申请执行人段波克进行了终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 韬 审判员 王 陶 审判员 贾光明 二〇二一年三月三十日 书记员 钟惠梅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异6号异议人（案外人、协助执行人）：福州致盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道会堂路**。法定代表人：李存。委托诉讼代理人：黄文娟、宋玲婷，该公司员工。原告：中建三局第一建设工程有限责任公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**法定代表人：吴红涛。委托诉讼代理人：涂立寺，该公司员工。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。被告：福建省明通建设集团有限公司，，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路**楼**法定代表人：陈芳凤。被告：湖南隆祥房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**金麓西岸div>法定代表人：胡蓉。在本院执行原告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）与被告福建省明通建设集团有限公司（以下简称明通建设公司）、湖南隆祥房地产开发有限公司(以下简称隆祥房地产公司)建设工程施工合同纠纷诉讼保全执行一案中，异议人福州致盛房地产开发有限公司（以下简称致盛房地产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人致盛房地产公司向本院提起异议称：贵院向异议人发出协助执行通知书，要求冻结异议人应向明通建设公司支付的款项（以人民币25399691.12元为限），冻结期一年。异议人认为上述保全措施损害了异议人的合法权益，与法律规定不符，请求依法解除冻结措施。首先，经核实截止2020年11月12日异议人与明通建设公司之间的已审批未付工程款为0元，异议人与明通建设公司之间的合同尚未履行完毕，异议人是否应向明通建设公司支付款项、具体应支付的款项金额以及支付时间等均无法明确，明通建设公司在异议人处尚未依法享有可实现的债权。贵院冻结与法律规定不符。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，如建设工程质量不合格且经过修复之后仍无法通过竣工验收的，承包人无权请求支付工程款，发包人也有权拒绝支付工程款。因此，在申请人与明通建设公司之间的施工项目尚未通过竣工验收之前，双方之间的债权债务均为明确，贵院要求强制冻结应付款项也可能导致异议人与明通建设公司的合同无法正常履行，不利于当前形势下市场交易秩序的公平与稳定。原告中建三局一公司答辩称：一、明通建设公司与异议人存在合同关系，且该合同尚处于履行期内，双方债权债务关系清楚明确；二、异议人未提交有效证据证明到期应付工程款为零，应当承担举证不能的不利后果；三、人民法院依据答辩人的保全申请对异议人发出协助执行通知书于法有据；四、即使到期应收账款为零，明通建设公司也对异议人享有巨额的未到期债权；五、明通建设公司对异议人债权到期与否均不影响保全行为的合法性和合理性。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，原告中建三局一公司因与与被告明通建设公司、隆祥房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2020年10月12日作出了（2020）湘01民初2175号之一民事裁定：冻结被申请人明通建设公司的名下25399691.12元银行存款或查封、扣押相应价值的其他形式财产。该案移送执行后，本院于2020年10月14日立案，执行案号为（2020）湘01执保241号。保全执行过程中，本院于2020年11月6日向致盛房地产公司发出协助执行通知书，要求冻结致盛房地产公司应向明通建设公司支付的款项（以人民币25399691.12元为限），冻结期一年，自2020年11月6日至2021年11月5日止。冻结期限内，暂停向明通建设公司支付该款项。致盛房地产公司对此不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。本案中致盛房地产公司与明通建设公司之间的合同尚在履行中，建设工程款尚未结算，明通建设公司在致盛房地产公司享有的是未到期债权，本院可以依法保全冻结，待债权到期后再参照到期债权予以执行。本院向致盛房地产公司发出协助执行通知书于法有据，异议人致盛房地产公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人福州致盛房地产开发有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年三月十二日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终51号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1972年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2020年7月9日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。辩护人熊浩然，湖北百思特律师事务所实习律师。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2020]217号起诉书指控原审被告人张勇犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年12月9日作出（2020）鄂0503刑初211号刑事判决。被告人张勇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民法院判决认定，2015年7月，马某委托被告人张勇向唐某1索要债务，张勇招募周某1（已判决）、徐某（已判决）等人在向被害人唐某1索取债务过程中，采取威胁、恐吓等方式强行将唐某1公司的财务公章、对公账户银行U盾拿走，影响公司正常经营。2015年9月22日至10月23日，受张勇的雇请，周某1、徐某安排骆某（已判决）、刘某1（已判决）、唐某3（已判决）、邱某（已判决）等人采取滋扰、纠缠、恐吓、限制人身自由等方式在被害人唐某1公司办公室向其索债。9月25日，张勇、徐某向唐某1强行索要现金2万元，10月20日，唐某1被迫借款20万元还给马某，马某同意将20万元作为报酬支付给徐某等人。10月23日，唐某1被迫向他人借款偿还欠马某的借款（马某以刘某2的名义出借给唐某140万元、以黄平的名义出借给唐某1160万元，其中的40万元借款实欠30万元，共计欠款190万元），唐某1与张勇等人协商以160万元清结欠马某的所有借款并征得马某同意，达成协议后，张勇将其中的一张40万元借条隐匿未退还给唐某1。张勇收到唐某1160万元还款后，向周某1、徐某等人支付9万元收款提成，并对马某谎称周某1等人又索要了32万元的提成，马某实际收到张勇转付的还款128万元。张勇为隐瞒其私吞23万元的事实，以唐某1的名义伪造了一份30万元的欠款凭证交给马某，声称唐某1一年后还款，马某对此予以默认。2016年10月，马某认为唐某1的30万元的“欠款”到期，即通知张勇向唐某1催收。张勇为填补因其私吞23万元给马某造成的债权损失，在明知唐某1已结清债务的情况下，又招募周某1、徐某等人持隐匿的40万元借条以威胁、恐吓等方式向唐某1索要“欠款”30万元，后唐某1被迫答应还款30万元，为防止张勇等人以后再以该40万元的欠条继续索要，唐某1重新出具了一张欠款30万元的借条并收回此前的40万元的借条一张。2016年11月至12月，唐某1被迫陆续向周某1、徐某等人支付24万元，并与周某1、徐某等人约定不再收取剩余“欠款”，后张勇通过向唐某1以及周某1、徐某等人核实收款情况时，得知周某1、徐某等人已向唐某1索取到该“欠款”并被周某1、徐某等人私吞，张勇将上述事实均告知了马某。同时查明，2020年6月2日，公安机关将被告人张勇抓获。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1.抓获经过、借款凭证复印件、银行流水等书证；2.证人周某2、杨某等人的证言；3.被害人唐某1的陈述；4.被告人张勇和另案被告人周某1、徐某、刘某1、唐某3、邱某的供述和辩解；5.周某2、杨某等人的辨认笔录。宜昌市伍家岗区人民法院认为，被告人张勇以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张勇以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、要挟的方法，强行索要被害人财物24万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张勇临时招募另案被告人为其向被害人非法索要财物，起主要作用，系共同犯罪的主犯。被告人张勇为索要债务伙同另案被告人纠缠、恐吓被害人，严重影响被害人的工作、生活、生产、经营；张勇伙同另案被告人强拿硬要被害人财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。张勇招募他人向被害人实施寻衅滋事的犯罪行为，系主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚。张勇归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张勇退赔被害人马某损失人民币二十三万元；责令被告人张勇与另案被告人周某1、徐某、刘某1共同退赔被害人唐某1损失人民币二十四万元。被告人张勇不服，上诉提出一审判决认定其犯诈骗罪的事实错误，其所得的23万元系事先与马某约定的报酬，系马某自愿给付的民事行为，不构成诈骗罪。一审判决认定张勇犯敲诈勒索罪的事实错误，其没有参与敲诈勒索唐某124万元，因此不构成敲诈勒索罪。请求二审法院依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张勇以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产23万元；以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、要挟的方法，强行索要被害人财物24万元；为索要债务伙同另案被告人纠缠、恐吓被害人，严重影响被害人的工作、生活、生产、经营，伙同另案被告人强拿硬要被害人财物，造成恶劣社会影响，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。关于上诉人张勇及辩护人提出不构成诈骗罪和敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，张勇上诉提出其所得23万元系事先与马某约定的报酬，系马某自愿给付与查明的事实不符，张勇为他人收回债权后，编造周某1、徐某等人非法收债后收取提成32万元的事实，并侵吞其中的23万元，具有非法占有他人财产的故意，其行为已构成诈骗罪。张勇为填补因其私吞23万元给马某造成的债权损失，在明知唐某1已结清债务的情况下，又招募周某1、徐某等人使用威胁、要挟的方法，强行索要被害人财物24万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且系主犯。其上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。张勇归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  吴遵玉二〇二一年三月十六日法官助理郑桂华书记员周玉杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保473号申请人：无锡逸嘉服饰有限公司，统一社会信用代码913202057720379033，住所地无锡市锡山经济技术开发区东盛路2099号。法定代表人：蔡瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：兴化市××××制衣厂，住所地兴化市大邹镇。投资人：朱某荣。被申请人：朱某荣，男，1975年1月2日生，汉族，住兴化市。申请人无锡逸嘉服饰有限公司与被申请人兴化市××××制衣厂、朱某荣诉前财产保全一案，申请人无锡逸嘉服饰有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴化市××××制衣厂、朱某荣银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡逸嘉服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市××××制衣厂、朱某荣银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月三十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6374号申请执行人苏州东方凯源置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇江苏路**壹品嘉园**商铺301。法定代表人吕政，该公司总经理。被执行人东方建设集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**div>法定代表人斯友锋，该公司总经理。原告苏州东方凯源置业有限公司与被告东方建设集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9190号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州东方凯源置业有限公司借款300万元，偿付利息（以300万元为基数自2016年10月21日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23645元、保全费5000元，合计28645元，由被告东方建设集团有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用28645元由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为5160000元，申请执行费53200元。本院于2020年10月13日同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月14日，2021年1月29日，2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年10月28日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人名下有坐落于暨阳街道×××××号（权证号×××××、×××××），本院系第34位轮候查封，查封期限至2023年11月16日止，本院已向首轮查封法院宁夏回族自治区平罗县人民法院邮寄参与分配函。7、根据申请执行人提供的第三人债权的财产线索，本院已向无锡市住房保障建设发展有限公司、宁波璟月旅游置业有限公司的破产管理人北京炜衡（宁波）律师事务所送达暂停支付的材料，要求在本案未受偿金额范围内暂停向被执行人支付款项。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。9、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月十六日书记员 桑莹荭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执533号 申请执行人:殷延宝，男，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：库木斯古丽，新疆井然律师事务所律师。被执行人：新疆美鑫嘉家具制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：文传亮，该公司总经理。本院执行的申请执行人殷延宝与被执行人新疆美鑫嘉家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，因（2020）新0105民初2285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷延宝依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆美鑫嘉家具制造有限公司银行存款300000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费4400元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   吴进超
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执356号申请执行人：崔桂新，男，1966年08月04日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路东侧。本院在执行××与被××人××路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402初字478号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司价值为10873元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年；本裁定立即执行。审判员 宫 俊二〇二一年三月二十三日书记员 韩雪梅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初396号原告：陈义光，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州新概念农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县西洛街道开化社区关庄组，统一社会信用代码：91520523MA6DLKH316。法定代表人：罗红霞。原告陈义光诉被告贵州新概念农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告陈义光以需要搜集新证据为由，于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈义光向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈义光撤回起诉。案件受理费减半收取人民币170.00元，由原告陈义光负担。审判员  胡佳艳二〇二一年三月二十四日法官助理徐礼红书记员帅丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初460号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73。 法定代表人：吴太集，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：李友亮，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：罗英英，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告李友亮、罗英英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以物业费已结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  张丽新 二〇二一年三月十五日 书记员  陈珺琳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更167号 罪犯李欢，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。2009年11月6日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月16日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年8月17日作出(2015)台临刑初字第825号刑事判决，以被告人李欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李欢减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯李欢前次减刑裁定送达时间为2019年8月1日，本次考核期为2019年4月1日至2020年9月30日，共计1年6个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余28分。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币24000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。由于执行机关报请减刑的时间因素，本院决定对该犯减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李欢减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初124号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈科领，男，1973年11月8日出生，汉族，文盲，务工，住河南省郸城县。因本案故意伤害，于2020年11月10日被福清市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 指定辩护人林琳，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人陈科领犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议本案适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对被告人陈科领适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官倪明辉出庭支持公诉，被告人陈科领及辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年9月8日上午，被告人陈科领与被害人付某因工地纠纷在“五湖四海”微信群里发生争执。当日19时许，被告人陈科领到福清市××村委××附近，打电话给付某的丈夫让付某回来处理纠纷。付某与家人到达后，双方发生争执并互殴，被告人陈科领先动手打了付某一耳光，付某及其女儿陈某用手抓陈科领脸部，陈科领又用拳头殴打付某肋部几下致其左侧第4、5前肋及右侧第9、10前肋骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，付某身上的损伤程度为轻伤二级。 2020年9月8日，被告人陈科领在现场被民警抓获，如实供述上述罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈科领故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈科领到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈科领认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈科领判处有期徒刑一年二个月。 被告人陈科领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人林琳提出的辩护意见是，对指控被告人陈科领的行为构成故意伤害罪没有异议。被告人陈科领到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月8日上午，被告人陈科领与被害人付某因工地纠纷在“五湖四海”微信群里发生争执。当日19时许，被告人陈科领到福清市××村委××附近，打电话给付某的丈夫让付某回来处理纠纷。付某与家人到达后，双方发生争执并互殴，被告人陈科领先动手打了付某一耳光，付某及其女儿陈某用手抓陈科领脸部，陈科领又用拳头殴打付某。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人付某左侧第4、5前肋及右侧第9、10前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2020年9月8日，被告人陈科领在现场被民警抓获，到案后如实供述上述罪行。 上述事实，被告人陈科领在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人付某的陈述、证人陈某的证言、现场辨认笔录、相某辨认笔录、现场录像及截图、法医鉴定书、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、到案经过、被告人陈科领的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈科领故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈科领到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人陈科领因本案被行政拘留十日，依法予以折抵刑期十日。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈科领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈科领的刑期自2020年11月21日起至2022年1月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  倪淡玲 二〇二一年三月四日 法官 助理  林美艳 书 记 员  陈雨柔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1539号罪犯彭军红，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣0521刑初218号刑事判决，认定被告人彭军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭军红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭军红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭军红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月1日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执5288号申请执行人：顾先勇，男，汉族，1971年10月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：李航，男，汉族，1985年04月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人顾先勇与被执行人李航买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初10551号民事判决书已发生法律效力。被执行人李航逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾先勇于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为7400元。本案在执行中，本院向被执行人李航发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下银行存款予以扣划，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李航纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本次执行兑现3336元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5288号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年三月八日书记员 张   文   秀
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4124号之一 申请执行人：厦门元灿五金制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道扶摇路88号。 法定代表人：杜空气，总经理。 委托代理人：徐素珍，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司员工。 被执行人：厦门承兆家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。 法定代表人：马爱莉，总经理兼执行董事。 申请执行人厦门元灿五金制品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1980号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门承兆家具有限公司给付欠款110000元。被执行人依法应承担案件受理费2050元、本案执行费1550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人厦门承兆家具有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门承兆家具有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人厦门承兆家具有限公司名下有闽Ｄ1××××、闽Ｄ9××××两部车辆。被执行人位于厦门市集美区××路××号××区的厂房内有一批机器设备，现有一台激光切割机由本院（2020）闽0211执3985号案件查封、扣押并进行变卖；其余机器设备由厦门市同安区人民法院查封、扣押，本案未实际控制。 3、本院于2020年9月27日作出查封裁定书，依法冻结被执行人厦门承兆家具有限公司名下的银行账户，被执行人名下账户均由其他案件在先冻结，本案无法实际扣划；依法查封被执行人名下有闽Ｄ1××××、闽Ｄ9××××两部车辆，因车辆由其他案件在先查封，且暂无车辆下落信息，本案未实际扣押车辆。 4、本院于2021年3月1日对被执行人厦门承兆家具有限公司的法定代表人马爱莉适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年3月1日前往被执行人厦门承兆家具有限公司位于厦门市集美区××路××号××区的厂房进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 6、截止至2021年3月4日，厦门承兆家具有限公司作为被申请人在福建省法院范围内共有14件保全案件，合计保全金额为5534826.14元；厦门承兆家具有限公司作为被执行人共有6件被执行案件，尚未执行到位金额为1167919元。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门承兆家具有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门元灿五金制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月八日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1629号 原告：周雪峰，男，1977年12月5日出生，汉族,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：张念果，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告周雪峰与被告张念果买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪峰的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告张念果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张念果偿还货款人民币200000元及利息，利息按照月息2分从2019年10月23日开始计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售农药的个人，2019年期间被告赊欠原告价值20多万元的农药，经双方算账截止2019年10月23日被告张念果还欠原告农药款20万元，被告给原告出具欠款条保证在当年的11月1日前还清，如逾期还不清，愿以月息2分从欠款之日起计算利息，并在当年的12月30日前全部结清。否则由砀山县人民法院收回欠款、利息及诉讼费等全部费用。到期后原告多次催要，被告至今没有偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特此具状，请依法支持原告的诉讼请求！ 被告张念果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周雪峰销售农药，2019年间被告多次在原告处赊购农药。经双方结算，被告于2019年10月23日给原告出具一份欠款条，载明：“今欠周雪峰现金人民币：大写（贰拾万元整），小写：（￥200000元）。保证欠款在当年的11月1日前还清。如逾期还不清，愿以月息2分从欠款之日起计算利息，并在当年的12月30日前全部结清。否则由砀山县人民法院依法收回欠款、利息及诉讼费等全部费用。欠款人：张念果。2019年10月23日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、2019年10月23日被告张念果给原告出具的欠款条一份，在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，被告张念果多次向原告周雪峰赊购农药，经原、被告结算，被告给原告出具了一份欠款条，被告应当按照约定的时间和数额偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还200000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年10月23日起按照月息二分计算，对不违反法律规定的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张念果于本判决生效后十五日内偿还原告周雪峰欠款200000元及利息（以200000元本金为基数，自2019年10月23日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止,自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张念果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  洪万梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1410号之一 原告：熊祥万，男，生于1997年10月12日，汉族，住广安市广安区。 被告：欧桂平，男，生于1997年12月26日，汉族，住广安市广安区。 被告：曾德权，男，生于1997年7月3日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告熊祥万诉被告欧桂平、曾德权合伙合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告熊祥万于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告熊祥万的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告熊祥万撤回起诉。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告熊祥万负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年三月十六日 书记员  李 欢
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执58号之一申请执行人:韩小牛，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市马特区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初211号民事调解书，对申请执行人韩小牛与被执行人王新刚船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人4,500元，并缴纳案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、执行通知。本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，经传票传唤未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、网络查控。本院于2021年2月26日、3月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出系统查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、传统查控。本院于2021年3月17日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、限高措施。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月17日现场约谈申请执行人，已向其告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院查控措施和结果。且，经类案查询，涉及被执行人王新刚的(2020)鲁72执401号等多个执行案件因被执行人王新刚无财产可供执行已终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的实体要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁72民初211号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王新刚负有继续向申请执行人韩小牛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  秦 涛审判员  韩 军二〇二一年三月二十四日书记员  刘 根
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢219号申请人王永兰（苗永生妻子），女，1955年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人黄庆明，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住沭阳县。被申请人陈玲，女，1972年2月14日生，汉族，居民，住沭阳县。被申请人黄昊，男，1993年6月6日生，汉族，居民，住沭阳县。被申请人黄伟，男，1980年7月21日生，汉族，居民，住沭阳县。关于王永兰申请执行黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初4316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟未履行，也未申报财产。本院于2021年3月4日依法对黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王永兰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将黄伟纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位91025元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路４８号信息枢纽大厦２楼１－５轴至Ｂ－Ｊ４１－４３楼，统一社会信用代码914403006670639745。法定代表人：陈丹，职务。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：樊炳前，男，汉族，1992年11月20日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被告樊炳前信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十四日书记员  陈 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6125号   原告：张成扬，男，1979年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：徐健钧，男，1966年7月22日出生，汉族，住昌吉市。   被告：夏利萍，女，1966年3月19日出生，汉族，住伊宁市。   原告张成扬与被告徐健钧、夏利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张成扬到庭参加诉讼，被告徐健钧、夏利萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款105,000元；2．支付逾期还款利息9,496元。事实与理由：2018年9月25日，被告向原告借款人民币105,000元，被告于2018年10月1日向原告出具借条一张，借条写明于2018年10月15日归还，如逾期按银行利息计算。但还款期届满，被告并未按约定向原告还款。原告多次以电话、短信方式向被告索要借款，但被告总是以各种理由推托不予还款。综上所述，原告现依法向乌鲁木齐市新市区人民法院提请民事诉状，请求贵院秉公依法办理和审判。   被告徐健钧、夏利萍未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1．借条；2．转款凭证。以上证据证明被告向原告借款的事实。   本院对原告提交的借条、转款凭证真实性予以采信。   本院经审理查明事实如下：   2018年10月1日，被告向原告出具《借条》载明：2018年9月15日，徐健钧收张成扬现金壹拾万零伍仟元整（105,000元整）做为大学城的定金，前打的收据作废（105,000元整）2018年10月15日归还，逾期按银行最低利息计算。出借人张成扬借款人徐健钧13899669826652323196607222656借款人夏利萍13579298579652401196603191423。   2018年9月15日，原告指示陈昱燃向被告徐健钧分别转账50,000元、40,000元。   庭审时，原告称被告借款后未还过钱。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原被告的借款事实有借条及转账记录予以证实，故原被告借贷关系成立并生效。庭审时，原告称向被告微信转账10,000元及现金5,000元，但无法提供证据。故本院支持原告要求被告偿还借款90,000元。   关于利息，原告主张以本金105,000元，按照月息0.532%，2018年9月25日开始计算到2020年3月。根据双方约定逾期按银行最低利息计算。经查询2018年9月银行1-5年银行贷款基准利率为4.75%，故本院支持利息为6,412.5元（90,000元×4.75%÷12个月×18个月，2018年9月到2020年3月共计18个月）。   被告徐健钧、夏利萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐健钧、夏利萍偿还原告张成扬借款本金11000元；   二、被告徐健钧、夏利萍支付原告张成扬借款利息6412.5元。   以上给付款项，被告徐健钧、夏利萍于本判决生效后十日内一次性给付原告张成扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2634.6元（原告已预交），由被告徐健钧、夏利萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   李姝岩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执721号申请执行人：顾厚军，男，1970年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京村村通生态农业发展有限公司，地址北京市密云区果园北街**楼****，统一社会信用代码91110228MA01E5XC65。法定代表人：毕志海，经理。被执行人：毕志海，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。现住北京市密云区。顾厚军与北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5746号民事判决书确认：被告北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海于本判决生效之日起十日内偿还顾厚军借款一万零二百八十六元。案件受理费四十五元，由北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海发出了传票、风险告知书、执行通知书和报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法多次对被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海名下银行账户内无存款信息，且本院已冻结。本院依法查封了被执行人毕志海名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制，故本院无法处置。被执行人无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。本院于2021年2月25日委托被执行人毕志海户籍所在地五常市人民法院查找被执行人毕志海及其可供执行的财产线索，五常市人民法院反馈未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京村村通生态农业发展有限公司及毕志海纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权10331元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人顾厚军，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，其虽不认可被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海暂无财产可供执行的结果，且不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人北京村村通生态农业发展有限公司及毕志海确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5746号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人顾厚军尚未实现的债权，应由被执行人北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初2016号原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：谢绍波。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司工作人员，特别授权。被告：重庆渝奇名汇汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号F7.105-125，统一社会信用代码91500235MA60100W5J。法定代表人：伍红燕。被告：重庆市名汇汽车销售服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号F701-125号，统一社会信用代码91500235339614714F。法定代表人：谢红梅。被告：谢红梅，女，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：伍军，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：伍先中，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓小群，女，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：伍红燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王柱江，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与重庆渝奇名汇汽车销售有限公司、重庆市名汇汽车销售服务有限公司、谢红梅、伍军、伍先中、邓小群、伍红燕、王柱江追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李中云二〇二一年三月二十三日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执694号申请执行人：裘玲敏，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘志海，总经理。原告裘玲敏与被告上海坚固劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3711号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海坚固劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告裘玲敏申请，本院于2021年1月15日立案执行。原告裘玲敏申请要求被告上海坚固劳务派遣有限公司支付原告裘玲敏工资差额26,425元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月21日通过邮政特快专递向被执行人上海坚固劳务派遣有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“查无此单位”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执757号申请执行人：夏爱书，女，1970年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司,住所地：麻城市经济开发区金桥大道**,统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。夏爱书与湖北海风新材料股份有限公司劳动争议执行一案，麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2021）035号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏爱书于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北海风新材料股份有限公司向夏爱书支付2014年度、2015年度、2017年4月1日至2019年12月31日工资256200元；二、湖北海风新材料股份有限公司承担执行费3743元。在执行过程中，被执行人湖北海风新材料有限公司名下房产现已在本院执行的可志明与湖北海风新材料有限公司、李楚雄、夏爱书、曹学波、李巨端民间借贷纠纷一案中整体拍卖，申请执行人已提交参与分配申请书，待拍卖成交后申请参与分配。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2021）035号仲裁裁决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十四日书记员  倪蔼霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3120号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。上海市公积金管理中心申请执行索里布罗科技(上海)有限公司公积金纠纷执行一案，本院于2021年3月15日立案。现上海市公积金管理中心因索里布罗科技(上海)有限公司已进入破产清算程序，故向本院申请撤销执行申请。经本院审查，索里布罗科技(上海)有限公司已由上海铁路运输法院受理破产清算，案号为(2020)沪0117破12号。据此，上海市公积金管理中心向本院申请撤销本案执行，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马卓君审 判 员 杨 琼审 判 员 沈 萍二〇二一年三月二十三日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1900号 关于许晓嘉与林斯敏民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初28226号民事判决书】，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人林斯敏与许晓嘉达成和解协议，被执行人林斯敏按照和解协议向申请执行人许晓嘉支付案款，并自行交纳本案执行费829元。此外，被执行人林斯敏按照《决定书》将罚款3000元汇入法院指定的银行账户。现申请执行人许晓嘉向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初653号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：毛德，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称“鼎瑞物业公司”）与被告毛德物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告毛德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付从2014年8月至2017年11月止的物业服务费1806.80元，垃圾费240元，两项合计2046.80元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.50元/月/平方米，按照其拥有的物业的建筑面积支付；物业服务费按月或季度、半年交纳等。业主逾期不支付的，每耽误1日，应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告系南山花园滨江苑4-3-601号业主，物业建筑面积为90.34平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年8月起至2017年11月止的物业服务费及垃圾清运费，但被告一直未缴费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告毛德未到庭，也未提交书面答辩及任何证据。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告毛德为南山花园小区物业业主，拥有该小区丽滨江苑4#楼3-11号住房，建筑面积为90.34㎡的住宅。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2014年8月起至2017年11月期间，被告毛德未交纳物业服务费及垃圾清运费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收，原告自述其未代缴2017年垃圾清运费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，被告应支付1806.80元（90.34㎡×0.5元/月/×40月）。被告对支付垃圾清运费174元（22月×6元/月/户），本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛德经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告毛德于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年8月起至2017年11月期间物业服务费1806.80元，垃圾清运费174元，合计1980.80元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛德负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月四日 书记员  张泽润
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执235号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦利均，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与秦利均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月1日达成了执行和解协议：即由被执行人秦利均在2021年6月30日前全部付清借款本息。现被执行人正在按上述协议约定履行支付义务，由于双方约定的支付履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李必建二〇二一年三月一日法官助理 常建荣书 记 员 王婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01破74-2号申请人：广州市花都区农机供应公司管理人。2021年3月18日，广州市花都区农机供应公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广州市花都区农机供应公司无财产可供分配，请求本院宣告广州市花都区农机供应公司破产，并终结广州市花都区农机供应公司的破产程序。本院认为：管理人依法履职对广州市花都区农机供应公司全面清算后，发现广州市花都区农机供应公司无财产可供分配，资产不足以清偿到期债务，管理人申请宣告广州市花都区农机供应公司破产，并终结广州市花都区农机供应公司的破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定，本院应依法裁定宣告广州市花都区农机供应公司破产，并终结广州市花都区农机供应公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市花都区农机供应公司破产；二、终结广州市花都区农机供应公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二一年三月三十日书记员  张思玲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执218号申请执行人习志文，男，1949年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市。被执行人黄耐根，男，1964年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市高新区。申请执行人习志文依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3631号民事判决书于2021年01月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄耐根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10600.00元，截至2021年3月26日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十六日书记员  刘绍全
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特9号 申请人：泰安市明利运输有限公司，住所地泰安市泰山区大白峪泰山物流中心信息楼****。 法定代表人：崔秀利。 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被申请人：曲喜海，男，1976年10月17日生，汉族，住新泰市。 申请人泰安市明利运输有限公司（以下简称明利公司）与被申请人曲喜海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 明利公司申请请求：撤销泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字[2021]第2号仲裁裁决，改判明利公司不必向曲喜海支付经济补偿金3500元。理由：双方之间签订的是《劳务合同》，不是《劳动合同》，泰安市泰山区人民法院认定是劳动合同关系的判决是错误的，明利公司正在启动申诉程序纠正该判决的错误。劳务合同解除无需支付经济补偿金，因此，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决是错误的。 曲喜海称，涉案裁决正确，不应撤销。 经审查查明：2021年1月13日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字〔2021〕第2号裁决，裁决结果：自裁决生效之日起十日内，明利公司一次性支付曲喜海经济补偿金3500元。 本院认为，本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，围绕明利公司申请撤销的理由进行审查。明利公司本案中将其申请撤销理由明确为涉案裁决认定事实错误，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可申请撤销终局裁决的情形，涉案裁决认定事实问题并非本案审查范围。明利公司以涉案裁决认定事实错误为由申请撤销裁决，无法律依据，本院依法不予支持。明利公司另请求改判其不必向曲喜海支付经济补偿金3500元，并非本案申请撤销劳动争议仲裁裁决案件审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泰安市明利运输有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安市明利运输有限公司负担。 审 判 长  张立胜 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  张玉山 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  白金金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执418号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：张武文，女，汉族，1959年12月2日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2667号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张武文信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金25685.57元，截至2019年12月25日利息3316.77元、逾期还款违约金1284.26元，共计30286.6元；2、支付申请执行人诉讼费278.5元；3、2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止（计算标准：以尚欠借款本金为基数自首次违约日起按每日万分之五的利率计算利息以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%的标准计算违约金）;4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月2日通过直接送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执418号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人可供执行的银行存款11477.97元，本院已依法扣划发放给申请执行人。本院于2021年1月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月11日对被执行人张武文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月12日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为11477.97元，未实现债权为19087.13元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月十二日 书记员 陈佳丽
青海省海东市乐都区人民法院     民事裁定书     （2021）青0202民初805号     原告：李兴珍。     委托诉讼代理人李维昆。系原告李兴珍之子。     被告：青海瑞晟建筑劳务工程有限公司。法定代表人：张广平，系该公司经理。社会统一信用代码：91630103595044925K。     原告李兴珍与被告青海瑞晟建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李兴珍于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告李兴珍撤诉。     案件受理费减半收取2405元，由原告李兴珍负担。     审判员 江 勇         二〇二一年三月十二日     法官助理 李媛媛     书记员 包 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保228号李洪博、马天祥、张晶李洪博与马天祥、张晶借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1261号原告：姜波，女，汉族，住江苏省徐州市。被告：王贤荣，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告姜波与被告王贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜波撤诉。案件受理费14830元，减半收取7415元，由原告姜波负担。审 判 员  王 涛二〇二一年三月二十六日法官助理  刘金伟书 记 员  梁 冰
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初898号   原告：雷某，男，汉族，农民，住天水市。   被告：董某，男，汉族，农民，住甘谷县。   原告雷某与被告董某劳务合同一案，本院于2021年3月12日立案，原告雷某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许雷某撤诉。   案件受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由雷某负担。     审判员 高 峰   二〇二一年三月二十五日   法官助理 程富强   书记员 王 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更21号罪犯左陆，男，1971年1月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年3月17日作出（2014）景刑初字第107号刑事判决，以被告人左陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人左陆不服，提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）西刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。本院于2016年12月30日、2019年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左陆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异49号 异议人（被执行人）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：温明，董事长。 委托代理人：张艺耀，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 申请执行人：仁寿县高家机砖厂，住所地：仁寿县高家镇。 执行事务合伙人：刘伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 本院在执行仁寿县高家机砖厂（以下简称“高家砖厂”）与中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称“中建一公司”）买卖合同纠纷一案，中建一公司向本院提出书面异议。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中建一公司称，请求对（2020）川0116执2187号执行案件不予执行。事实和理由：成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）受理的（2020）川0116执2187号执行案件，立案时间为2020年6月17日，执行依据为双流法院（2017）川0116民初7343号民事调解书，该调解书主文内容的第二项：案件受理费8490元由中建一公司承担，于2017年11月30日前给付。因此申请执行人以此作为执行依据向双流法院申请执行已超过两年申请执行时效。双流法院在立案后，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定裁定不予执行。 高家砖厂称，双流法院（2017）川0116民初7343号民事调解书生效后，中建一公司已经将调解书约定的欠付高家砖厂货款1253318.41元，全部支付给高家砖厂，但应当由中建一公司支付给高家砖厂的案件受理费8490元未自觉履行。直到2019年11月下旬中建一公司一直未给付，高家砖厂在2019年11月27日通过中通快递邮寄（单号7312355449××××）的方式将申请执行书、民事调解书复印件等邮寄给双流法院立案庭立案执行。因为双流法院立案庭一直未通知高家砖厂，2020年5月，高家砖厂委托他人给双流法院立案庭打电话询问情况，双流法院立案庭回复需要补充提交民事调解书原件及委托授权材料，高家砖厂于2020年6月向双流法院立案庭通过ＥＭＳ邮寄（单号108699784××××）调解书原件及委托授权材料，双流法院于2020年6月17日立案受理并向高家砖厂邮寄了受理通知书。综上所述，高家砖厂就（2017）川0116民初7343号民事调解书确定的对中建一公司享有的权利，通过邮寄申请执行材料的方式向双流法院申请执行并未超过两年的申请执行期限。 本院查明，高家砖厂与中建一公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）川0116民初7343号民事调解书，与本案相关的调解书主文内容为：案件受理费8490元由中建一公司承担，于2017年11月30日前给付。该调解书于2017年9月4日生效后，中建一公司未自觉履行调解书所确定的上述义务，高家砖厂于2019年11月27日通过中通快递向本院邮寄申请执行材料，此后本院立案执行【案号：（2020）川0116执2187号】。 以上事实有本院（2017）川0116民初7343号民事调解书、审查笔录以及中通快递查询单予以证实。 本院认为，高家砖厂陈述，本院（2017）川0116民初7343号民事调解书于2017年9月4日生效后，中建一公司未按该调解书所确定的案件受理费履行给付义务，高家砖厂于2019年11月27日通过邮寄方式向本院递交申请执行材料，并提交中通快递查询单予以证明，本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”规定，本院（2017）川0116民初7343号民事调解书主文内容中，案件受理费8490元由中建一公司承担，确定的给付时间为2017年11月30日前，申请执行期间应从2017年11月30日开始计算，高家砖厂向本院递交申请执行材料的时间为2019年11月27日，并未超过二年的申请执行期间。故中建一公司对申请执行时效期间提出的异议不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条规定裁定如下： 驳回中建二局第一建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月十二日 书记员  张 玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初163号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县优合优生活便利店，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇东关大街**。统一社会信用代码：92410423MA44DQ4Q8Y。经营者：王振平，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鲁山县优合优生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。浙江洁丽雅股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令鲁山县优合优生活便利店赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月三十一日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1755号上诉人（一审原告）：刘光辉，男，汉族，1968年5月17日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：范明喜，河南裕恒律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨敏，女，汉族，1970年7月1日生，住周口市川汇区。上诉人（一审被告）：周口市夏时食品有限公司。法定代表人：刘婷婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。上诉人刘光辉因与上诉人杨敏、周口市夏时食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、刘光辉提交的两张借条上的杨敏签字、手印均不是杨敏所为，本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，杨敏是否知情，杨敏是否参与了还款行为，杨敏是否应当承担还款责任，应当查清。二、一审认定“2015年6月6日，原告通过嫂子许兰萍中原银行账户再次向刘太辉中原银行账户汇款500000元。”，该50万元的性质如何认定，与本案是否具有关联性应当查清。三、一审送达程序是否合法，缺席审理是否适当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初8046号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。二审案件受理费11038元，退回刘光辉238元，退回杨敏、周口市夏时食品有限公司10800元。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月二十九日法官助理位小燚书记员郑方
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初973号原告：刘冠林，男，1991年12月21日出生，汉族，住安仁县。委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：文杰，男，1985年7月15日出生，汉族，1985年7月15日出生，住郴州市苏仙区。原告刘冠林与被告文杰建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告刘冠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款56640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文杰以甲方名义在《大理石（干挂）承包合同》上签字，合同工程完工后，被告应向原告支付工程款536640元，截止2019年年底，被告共支付原告480000元，尚欠56640元未支付，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。被告文杰虽然在《大理石（干挂）承包合同》上签字，但工程款实际支付人不是文杰而另有其人，原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘冠林的起诉。案件受理费608元，退回原告刘冠林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹建强二〇二一年三月八日书记员  唐天愉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执450号 被执行人：何明有，男，壮族，农民，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：何文贤，男，侗族，农民，住广西壮族自治区柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初875号民事判决书，在执行被执行人何明有、何文贤自然资源财产损害赔偿纠纷民事公益诉讼一案中，向被执行人何明有、何文贤送达了执行通知书，责令被执行人何明有、何文贤限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人何明有、何文贤至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何明有、何文贤的银行存款712517元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 超
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初635号原告：石门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区**。法定代表人：冯朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，男，该公司员工。被告：曾峥，女，1984年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告石门碧桂园房地产开发有限公司与被告曾峥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告石门碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石门碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  冉成文二〇二一年三月十二日法官助理谭慧书记员陈曼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执229号申请执行人：雅安市悟空体育发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：郑健，董事长。被执行人：范先杨，男，汉族，住四川省青川县。申请执行人雅安市悟空体育发展有限公司与被执行人范先杨民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年12月8日作出（2020）川1802民初2754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人范先杨送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，暂无可供执行财产。申请执行人无其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执229号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执229号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月29日，本院约谈申请执行人雅安市悟空体育发展有限公司，经告知执行情况雅安市悟空体育发展有限公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市悟空体育发展有限公司有债权，即被执行人范先杨应向申请执行人支付借款70000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 程潇潇