湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初195号原告：谢家宽，男，1953年2月12日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：杨聪聪，男，1995年6月13日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人保财险宜昌支公司）。住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦17楼。统一社会信用代码：91420500597191646F。负责人：张小虎，公司总经理。委托诉讼代理人：朱茂荣，公司员工。一般代理。原告谢家宽诉被告杨聪聪、人保财险宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢家宽的委托代理人陈志、被告杨聪聪及其委托代理人王作新、被告人保财险宜昌支公司的委托代理人朱茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告谢家宽经济损失473502.64元，其中由人保财险宜昌支公司在交强险限额内先行赔偿原告损失（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），余下部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告杨聪聪依法承担赔偿责任；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日9时30分许，被告杨聪聪驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿枝江市江汉大道由南向北行驶至五一路口时，为避让前方自行车而穿过中间隔离带，撞上驾驶普通两轮摩托车由北向南行驶的原告，发生原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨聪聪负事故全部责任，原告谢家宽无责任。原告谢家宽受伤后被送往枝江市人民医院治疗，因伤情严重转宜昌市中心人民医院治疗，伤情稳定后再转回枝江市中医医院继续治疗。原告伤情好转回家休养，后经鉴定其身体一处九级伤残、两处十级伤残。因被告杨聪聪驾驶的机动车在被告人保财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，二被告共同垫付住院治疗费181663.22元，被告杨聪聪垫付治疗辅助器具费6532元。原告为维护合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告杨聪聪辩称，对事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。交通事故发生后，杨聪聪已经垫付了医疗费182314.64元、残疾辅助器具费6532元、护理费11600元，合计200446.64元。杨聪聪在人保财险宜昌支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），应该由人保财险宜昌支公司在保险责任限额内先行赔付。杨聪聪依法不应该承担本案的鉴定费、诉讼费，依照保险法第64条的规定，保险人和被保险人为查明保险事故的性质、原因和损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担。鉴定费应该由保险人承担。依照保险法第66条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害，而提起仲裁或者是诉讼的，被保险人支付的诉讼费及其他必要合理的费用，除合同另有约定的除外，由保险人承担。因此，杨聪聪在本案中不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险宜昌支公司辩称，对交通事故的事实以及交警部门的责任认定不持异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出的部分，在商业三者险限额内，按照事故责任承担赔偿责任。事故发生之后，保险公司已经对伤者垫付了60000元。原告部分诉讼请求无依据，部分与法律规定不符，请求人民法院酌情认定。经审理查明，2020年8月1日9时30分许，被告杨聪聪驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿枝江市马家店街办江汉大道由南向北行驶至五一路口时，为避让前方自行车而穿过中间隔离带，撞上隔离带另一边驾驶普通两轮摩托车由北向南行驶的原告，发生原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨聪聪负本次交通事故的全部责任，原告谢家宽无责任。原告谢家宽受伤后被送往枝江市人民医院治疗，因伤情严重转宜昌市中心人民医院治疗，伤情稳定后再转回枝江市中医医院继续治疗至伤情好转才回家休养，原告三次住院计花医疗费182664.54元。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致一处九级伤残、两处十级伤残，伤后护理期为150天，营养期为150天，后续治疗费约24600元。同时查明，被告杨聪聪驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车在被告人保财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），本次交通事故发生在上述保险期间。涉案交通事故发生后，被告杨聪聪垫付医疗费122314.64元、残疾辅助器具费6532元、护理费11600元，合计140446.64元，被告人保财险宜昌支公司垫付医疗费60000元。另查明，原告谢家宽尚有生于1934年1月9日的母亲邓顺英健在，枝江市问安镇代家店村村民委员会出具书面证明证实邓顺英育有六个子女，其本人已丧失劳动能力，现由包含原告在内的六个子女共同赡养。上述事实，有交警部门的道路交通事故认定书、被扶养人身份证复印件及所在村委会的证明、医院出院记录三张、医疗费收据四张（含门诊收费单据一张）、陪护人员核酸检测费单据三张、残疾辅助器具费发票一张、原告治疗期间的照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损单、杨聪聪车辆行驶证、交强险及商业险保单以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。一、损失的认定。原告因涉案交通事故产生的损失中，其住院伙食补助费计算标准与湖北省公务人员出差补助标准一致，被告人保财险宜昌支公司认为原告在宜昌市的住院伙食补助费应按50元/天计算的观点，本院不予支持，对原告主张的住院伙食补助费6320元（50元/天×56天+80元/天×44天）予以认定。被告人保财险宜昌支公司认为原告的伤残等级偏高，但未提供证据支持，对其要求调低原告伤残等级的观点，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金117315.12元（37601元/年×13年×24%）及被扶养人生活费5284.4元（26422元/年×5年/6人×24%）本院予以认定。原告谢家宽及被告杨聪聪提交的原告治疗期间的照片显示治疗辅助器具为原告治疗期间的必须使用器具，被告杨聪聪垫付的治疗辅助器具费虽然系复印件，但该件上加盖了器具销售公司的印章，应视为发票原件，对治疗辅助器具费6532元，本院予以认定。原告主张的交通费5000元未向本院提交证据证明，因原告曾在三处医院治疗，且治疗期长达一百多天，本院酌情认定交通费3000元。虽然涉案交通事故致原告全身多处骨折及软组织损伤，给原告身心造成重大伤害，但原告主张的精神损害抚慰金10万元仍然偏高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1.2万元。原告主张的医疗费182664.54元、后续治疗费24600元、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费17538元（116.92元/天×150天）、财产损失2000元、鉴定费2400元，二被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告因此交通事故造成的损失为医疗费182664.54元、后续治疗费24600元、住院伙食补助费6320元、营养费4500元、残疾赔偿金117315.12元、被扶养人生活费5284.4元、治疗辅助器具费6532元、护理费17538元、交通费3000元、精神损害抚慰金12000元、财产损失2000元、鉴定费2400元，合计384154.06元。二、责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因被告人保财险宜昌支公司未向本院提交证据证明其与被告杨聪聪就鉴定费有特别约定，其鉴定费不应由该公司承担的辩称观点，本院不予支持。本案是因被告杨聪聪交通肇事造成原告谢家宽受伤而引起的侵权责任纠纷而非杨聪聪起诉保险公司的保险合同纠纷，故被告杨聪聪辩称本案诉讼费应由被告人保财险宜昌支公司负担的观点，本院不予支持。被告杨聪聪向被告人保财险宜昌支公司投保了交强险和50万限额的第三者商业险，上述应由杨聪聪赔偿的损失总额未超出交强险和50万元限额的第三者商业险的范围，所以，原告的上述损失384154.06元应由被告人保财险宜昌支公司承担赔偿责任。二被告分别垫付的140446.64元和60000元应在向原告支付上述赔偿款时予以扣除。被告杨聪聪给原告谢家宽垫付的140446.64元，应由被告人保财险宜昌支公司直接返还。据此，扣减上述垫付款后，被告人保财险宜昌支公司应赔偿原告谢家宽184823.42元（含应由被告杨聪聪负担的诉讼费1116元）；扣除被告杨聪聪应负担的诉讼费1116元后，被告人保财险宜昌支公司应返还杨聪聪139330.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家宽因道路交通事故造成的各项损失184823.42元（直接支付给原告谢家宽，开户行：中国建设银行，银行账号：62×××14）；于本判决生效之日起十日内返还被告杨聪聪赔偿款139330.64元（直接支付给被告杨聪聪，开户行：中国民生银行东山开发区支行，银行账号：62×××12）；二、驳回原告谢家宽的其他诉讼请求。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告杨聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林兰英二〇二一年三月十八日法官助理邬珏珏书记员黄燕妮