wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终75号 上诉人（原审被告）：姚安林，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：王慧钦，男，1997年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。 上诉人姚安林因与被上诉人王慧钦车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人姚安林，被上诉人王慧钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚安林上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初898号民事判决，依法改判或发回重审；2．本案一审、二审案件受理费由被上诉人王慧钦承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人是在皮山县煤改电项目工地上施工，该工程是湖南湘江电力建设集团有限公司承建的项目，本案上诉人是受该公司委托，找到被上诉人来施工。虽上诉人姚安林在欠条上签字，但姚安林仅是在欠条中以负责人的身份对欠款的事实予以确认，并且写明欠款人是“欠湖南湘江电力建设集团有限公司驻皮山县煤改电项目部宏晟源五班”。“欠条”中无法显示欠款人的真实身份，一审法院直接依据“欠条”让本人承担付款责任，违背基本事实。根据一审法院的确认，被上诉人的车辆设备就是用于皮山煤改电项目中，该项目又是湖南湘江电力建设集团有限公司的项目，所以不应当单纯地使用“欠条”就直接定案。因为我方给被上诉人的“欠条”，虽然是以欠条的方式向被上诉人出具，但是从内容上看，仅是一个证明，证明被上诉人实际施工的天数及金额，并不具备给付欠款的作用。一审法院在未查明事实的情况下作出的判决有违公正，请求二审法院依法公正处理。 王慧钦辩称，来叶城找我租赁设备的是姚安林，口头协议也是我与姚安林之间约定的，我从未在工地上见过湖南湘江电力建设集团有限公司的工作人员，一直是受姚安林的指示施工。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王慧钦向一审法院起诉请求：1．判令姚安林偿还拖欠王慧钦的工资65100元；2．本案诉讼费由姚安林承担。 一审法院认定事实：2019年3月30日，姚安林与王慧钦达成口头协议，约定由王慧钦携带自己的挖掘机前往皮山县煤改电项目工地进行施工作业。2019年9月23日，姚安林向王慧钦出具欠条一份，载明：“今欠到王慧钦在和田地区皮山县2019年煤改电项目施工五班于2019年3月30日干活，每月挖掘机租赁费2.4万元〈贰万肆仟元正〉。截至2019年9月13日累计5个月14天，扣出休息5.5天，实际为5个月零8天半，合计金额126800元〈壹拾贰万陆仟捌佰元〉减去已支付5.97万元〈伍万玖仟柒佰元正〉实际欠款是67100元〈陆万柒仟壹佰元整〉。欠：湖南湘江电力建设集团有限公司驻皮山县煤改电项目部宏晟源五班。负责人：姚安林”。欠条出具后，姚安林分别向王慧钦支付2000元及300元，剩余64800元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。本案中，王慧钦应姚安林要求，携带自己的挖掘机前往姚安林负责的项目工地，由王慧钦本人驾驶挖掘机进行施工作业，双方口头约定租赁费及支付方式等，系双方真实意思表示，王慧钦与姚安林形成车辆租赁合同关系，其内容不违反法律规定，对该车辆租赁合同的合法性法院予以确认。姚安林租用王慧钦挖掘机，后出具欠条事实清楚，证据确凿，应予以清偿。因欠条出具后，姚安林分别向王慧钦支付2000元及300元，故法院确认剩余未支付租赁费为64800元。关于姚安林辩解的剩余未支付租赁费应由湖南湘江电力建设集团有限公司承担，自己不应承担给付责任的问题。本案中，王慧钦系应姚安林要求完成相关施工作业，双方之间形成车辆租赁合同关系，根据合同相对性原则，湖南湘江电力建设集团有限公司与王慧钦没有发生合同上的权利义务关系，给付责任应由姚安林承担，故法院对姚安林的辩解意见不予支持。综上所述，王慧钦的主张于法有据，对合理部分法院予以支持。遂判决：一、被告姚安林于判决生效之日起七日内支付原告王慧钦租赁费64800元；二、驳回原告王慧钦的其他诉讼请求。案件受理费1427.5元，减半收取计713.75元，由被告姚安林负担。 本院二审期间，姚安林围绕上诉请求依法提交了一组证据。证据名称：合同协议书复印件一份、新疆宏晟源电力工程建设有限公司机械设备租赁费统计确认单复印件一份、工程进度完成情况统计报表复印件一份、工程施工劳务分包合同复印件一份、工程款支付申请审批表一份。证明：湖南湘江电力建设集团有限公司委托我管理涉案机械设备施工所在的工地，应由其承担支付租赁费的责任。 王慧钦质证称，上述证据一审时姚安林并未提交且对证据的三性均不予认可。 本院认证认为，上述证据均系复印件，对其真实性不予认可，不予采信。 经询问双方当事人及查阅卷宗，二审认定的事实与一审认定的事实一致，且有经一审法院庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本案二审期间争议焦点为：涉案的机械租赁费应由谁承担支付责任。 本院认为，依据双方庭审中的陈述，本案系姚安林与王慧钦口头约定，姚安林租赁王慧钦的挖掘机在皮山县煤改电项目工地进行施工作业。后，姚安林向王慧钦出具欠条，双方对所欠款项金额均无异议。上诉人姚安林主张其是受湖南湘江电力建设集团有限公司委托管理王慧钦所施工的工地，应由湖南湘江电力建设集团有限公司承担机械租赁费的给付责任，但却未能提供有效的证据证明其主张，其与湖南湘江电力建设集团有限公司亦非雇佣关系，其所为不能当然的代表湖南湘江电力建设集团有限公司。且涉案工地是否属于湖南湘江电力建设集团有限公司不影响姚安林与王慧钦口头租赁协议的效力，故对于姚安林的主张本院不予支持，姚安林应按照欠条金额向王慧钦支付相应款项。至于姚安林与湖南湘江电力建设集团有限公司就本案所涉纠纷，姚安林可与湖南湘江电力建设集团有限公司另行处理。 综上，上诉人姚安林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人姚安林负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄 红 辉 审判员  常 喜 盈 审判员  王   婧 二〇二一年三月十七日 书记员  热伊莱伊敏
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初718号 原告:邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。 法定代表人：阮长发，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：梅爱华，女，1969年2月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市成星物业管理有限公司与被告梅爱华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市成星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月十八日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民辖终82号上诉人（原审被告）：高颖，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：周振东，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：陆艳玲，女，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人高颖因与被上诉人周振东等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。高颖上诉称，一、合肥市庐阳区人民法院认定其对该案有管辖权错误。合肥市庐阳区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人周振东住所地位于合肥市庐阳区，其作为接受货币一方，选择向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人认为，根据法律规定，民间借贷案件应当以被告住所地或接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为原审被告，同时是接受货币的一方，其住所地为安徽省涡阳县，因此本案应当由安徽省涡阳县人民法院管辖。二、合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者接收货币一方住所地的人民法院管辖。原审原告作为出借货币一方，其住所地人民法院对本案无管辖权。因此合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，事后又未达成补充协议，周振东作为出借人请求借款人偿还借款本息，就该项还款债务而言，周振东是接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。周振东的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人高颖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张玉德二〇二一年三月十八日法官助理陈玉荣书记员陈萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终447号 上诉人（原审原告）：苟波，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：陈飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川发响建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街114号，统一社会信用代码91511923MA62D44582。 法定代表人：李康林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马元成，男，1966年9月26日出生，汉族，该公司副总，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 第三人：何玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人苟波、陈飞因与被上诉人四川发响建筑工程有限责任公司（以下简称发响公司）、第三人何玲合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2020）川1923民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人苟波、陈飞上诉请求：1.请求撤销平昌县人民法院作出的（2020）川1923民初3761号民事裁定书，改判为被上诉人应当支付竣工结算劳务费工程款466497元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.2014年4月15日平昌县城市营造投资有限公司平昌县金宝新区一号点安置房、公租房项目1-1楼平基土石方工程发包给发响公司，发响公司项目负责人何玲于同年5月16日与苟波签订了《土石方开挖工程承包合同》，合同约定开挖土石方综合单价为27元每立方米，同时，苟波又与陈飞签订了《合作协议》，合伙对该工程共同开挖运输。工程结束后，发响公司没有对该工程进行结算，2014年6月19日苟波委托成都都邦科技有限公司平昌分公司测量计算，作出土石方总方量59409.6立方的报告，何玲对该报告不服，在测量报告书上签字只承认40000立方，双方为结算土石方不能协商一致，支付了部分资金，又展开了合同外的后续工程；2.2018年上诉人对《土石方工程运输合同》提起诉讼，法律文号（2018）川1923民初3364号，同时对《土石方工程开挖运输合同》结束后的后续工程，地面平整，开挖地下涵洞、水沟及路基，地下车库等，无法计量的工程，双方口头约定，实行计工、计件、签单，由发响公司派员现场施工，收量、签单计算，工程结束后，发响公司对后续工程办理了结算并签字确认，却一直未支付劳务工程款，故发生（2020）川1923民初3761号诉讼案件。 被上诉人发响公司辩称，一审认定事实清楚，裁定清楚，请予以维持。 原审第三人何玲辩称，同意发响公司的意见。 苟波、陈飞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院按照被告制作的“竣工结算书”给付原告劳务工程款466497元，并按银行利息给付逾期利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，2014年4月15日平昌县城市营造投资有限公司将平昌县金宝新区一号点安置房、公租房项目1-1号楼平基土石方工程发包给被告发响公司。第三人苟玲以发响公司名义与原告苟波签订《土石方开挖工程承包合同》。后苟波、陈飞因工程款支付问题与发响公司发生争议诉讼至平昌县人民法院，平昌县人民法院于2019年9月20日作出（2018）川1923民初3364号民事判决书，对该合同工程款支付做出了处理。2020年10月13日原告苟波、陈飞又就《土石方开挖工程承包合同》以发响公司不支付工程款为由诉至平昌县人民法院。原告苟波、陈飞的本次起诉，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定的“一事不再理”的法律原理，属于重复起诉，因此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告苟波、陈飞的起诉。本案案件受理费8965元，予以全额退还。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经核查，上诉人苟波、陈飞本次起诉的案件事实源于2014年5月原审第三人何玲以发响公司名义与苟波签订的《土石方开挖工程承包合同》，争议的工程款项也系平昌县金宝新区一号点安置房、公租房项目1-1号楼土石方工程款，该事实已经在平昌县人民法院2019年9月20日作出的（2018）川1923民初3364号民事判决书中作出处理。根据上述法律规定，上诉人苟波、陈飞不能以相同事实及理由再向人民法院提起诉讼，其上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。 综上，苟波、陈飞的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2312号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：姚亚，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，法律文书送达地址：湖北省黄冈市黄州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告姚亚债权转让合同纠纷一案，原告于2021年2月3日诉至本院，诉请：1.判令被告立即向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计101984.77元(计算至2019年11月5日)，并支付以欠付本金100299.32元为基数按自2019年11月6日起算至实际履行完毕之日止按年利率11.25%计算的利息损失；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告姚亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2019年5月15日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为：个借字第20190515100001499713JK_2140号合同约定被告向河北银行借款105800元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2019年5月15日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险金额为116380元，保险期限36个月。 上述合同签订后，河北银行按约向被告发放了贷款。后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月5日为被告代偿了借款本息合计101984.77元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单委托代理合同、增值税发票、中国建设银行网上银行电子回执、数字签名验证报告、公信力证明等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告姚亚与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告有权主张被告归拖欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚亚于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计101984.77元，并支付原告以欠付本金100299.32元为基数自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%计算的利息损失； 二、被告姚亚于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1190元，由被告姚亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理  宓琼凯 代书记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 1
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初19号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人欧广鹏，绰号“欧仔”“小欧”，男，1993年7月26日出生于广东省始兴县，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地广东省仁化县，住所地乐昌市。2020年11月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人曾水微，广东秦唐律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。被告人朱家良，绰号“朱仔”“小龙”，男，1988年2月26日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县。2020年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人刘丹，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。被告人梅金海，绰号“梅子”，男，1984年4月16日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地广东省仁化县。2020年11月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人欧广鹏、朱家良、梅金海犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人欧广鹏及其辩护人曾水微，朱家良及其辩护人刘丹，梅金海及其辩护人黄春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年6月以来，陈志健、朱奇英、何辉、龚永发（均已判刑）等人经常纠集在一起，在仁化县多处实施开设赌场的犯罪行为。在实施犯罪活动中，逐渐形成以陈志健等人为首的较为固定的犯罪组织。2017年6月至8月17日期间，陈志健先后纠集朱奇英、易金文、龚永发、何辉、谢安全、邹春阳、张贱古、陈志存（均已判刑）以及被告人欧广鹏、朱家良、梅金海等人在格顶、董塘坪岗、周田等地开设赌场，纠集赌客以“大风车斗牛”的方式进行赌博，从中“抽水”营利。赌场主要由龚永发、谢安全等人发牌、抽水，欧广鹏、朱家良、梅金海等人与赌客一起参赌，江为民、周敏（均已判刑）等人放高利贷，提供资金吸引赌客，熊福胜、邓红亮、黄其芳（均已判刑）等人为赌场放风、接载赌客，并给到赌场的人每天200元不等的人头费。为增强赌场吸引力，陈志健、龚永发等赌场大股东先后给予许小红、郑利梅（均已判刑）、欧广鹏、朱家良、梅金海等人赌场股份，欧广鹏、朱家良、梅金海根据股份大小参与赌场“抽水”分红。为逃避公安机关查处打击，赌场在格顶、董塘坪岗、周田不断变化地点，轮流在十多个偏僻地点开设流动赌场。期间赌场每天参赌人员有数十人，每天“抽水”数额几万元至十几万元不等。2017年8月17日17时许，公安机关在××镇××村委会××村一祠堂内查获该赌场，当场缴获赌具扑克牌一副，水箱一个，其中水箱内装有人民币18900元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、情况说明等相关书证，同案犯赖明华、周济发、陈立武、卢建华、冯立平、刘朝武、江为民等人的供述，被告人的供述材料，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧广鹏、朱家良、梅金海伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所及用具，组织他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人欧广鹏的辩护人提出本案不应认定为犯罪集团的辩护意见，经查，同案人陈志健、龚永发等人作为赌场大股东，对赌场的选址、参与人员的分工、小股东的份额分配等都起到组织、指挥和领导的作用，是开设赌场的组织者、领导者，陈志健、龚永发与他人为共同实施犯罪而组织较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，故辩护人所提意见理由不成立，不予采纳。陈志健与他人结成赌博犯罪集团，组织严密、分工明确。在共同犯罪中，被告人欧广鹏、朱家良、梅金海是股东，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能如实交代其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。各辩护人所提辩护意见与查明事实相符的，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧广鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人朱家良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月9日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人梅金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 朱艳群二〇二一年三月九日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执572号 李夏、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人李夏与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初682号民事判决书、（2021）桂05民终628号民事判决书、（2021）桂05民终628号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1867号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：杨文进，男，1965年7月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨文进金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1867号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初63号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人夏侯勤根，男，1977年1月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被分宜县公安局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人夏侯勤根犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人夏侯勤根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年11月10日18时许，被告人与朋友在分宜县府前南路附近一饭店吃晚饭，期间其饮用一杯多白酒。饭后20时许，被告人驾驶车牌为赣Ｋ×××**面包车从该饭店出发，沿分宜县府前南路、泉塘路、天工大道行驶，准备回自己家中，当行驶至分宜县路段时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人的血液中乙醇含量为162.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话通知并传唤于同年11月17日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人夏侯勤根酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人夏侯勤根对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人夏侯勤根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏侯勤根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年三月十七日书记员 林青艳
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初334号原告：张美良，男，汉族，1964年12月10日生，山西省定襄县受禄乡人下林山村，农民。原告：姚伟平，男，汉族，1969年1月26日，五台县人，农民。被告：徐亚汾，男，汉族，1976年8月1日，山西省五台县人，农民。原告张某、姚某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告张某、姚某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告张某、姚某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、姚某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费减半收取84元，由原告自行负担。审判员 杨振华 二〇二一年三月二十四日书记员 张美霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于德文，男，汉族，1957年8月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路36-1号。 法定代表人郭忠孝，区长。 再审申请人于德文因诉被申请人辽宁省沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终702号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 于德文申请再审称：原审裁定认定事实错误、证据不足、适用法律、法规错误，违反法定程序。请求撤销原审裁定、指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，再审申请人于德文因铁西区工业局对其提出的解散沈阳织布厂并在解散清算程序中为其缴纳住房公积金的请求未予答复，向被申请人铁西区政府提出行政复议申请，请求决定铁西区工业局履行上述职责。于德文提出的请求显然不属于铁西区工业局的权限范围，铁西区政府决定驳回其行政复议申请并无不当，原审裁判亦无不当。 综上，于德文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于德文的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1294号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初402号原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所：广东省潮州市枫溪区×××××××××××、B1003-1010号。负责人杨永龙，该公司总经理。委托代理人谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告王小扬，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××委。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被告王小扬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。审判员  薛锦春二〇二一年三月十六日书记员  杨崇智
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执377号宋连文、珲春市近海街春景村村民委员会：申请执行人宋连文与被执行人珲春市近海街春景村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1558号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的101340元。本院在执行过程中查明，被执行人珲春市近海街春景村村民委员会已履行（2020）吉2404民初1558号民事判决书确定的义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执377号申请执行人宋连文与被执行人珲春市近海街春景村村民委员会合同纠纷一案结案。二〇二一年三月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1700号 上诉人（原审被告）：余双，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人余双因与被上诉人刘欢民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月21日向余双送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但余双未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按余双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1936号 原告：徐凤森，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑丽仁，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄天琦，男，2002年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐凤森与被告黄志新、郑丽仁、黄天琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤森到庭参加诉讼，被告黄志新、郑丽仁、黄天琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐凤森向本院提出诉讼请求：1．判令黄志新、郑丽仁、黄天琦共同归还给徐凤森借款400,000元及该款自2020年1月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；2．判令本案诉讼费用由黄志新、郑丽仁、黄天琦承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，黄志新、郑丽仁、黄天琦因资金周转需要向徐凤森借款400,000元，并约定月利率按1.5%计算，如因被告未还款致诉讼，原告因诉讼支出的律师费、诉讼费和公告费由被告承担。以上事实有黄志新、郑丽仁、黄天琦向徐凤森出具的“借款协议”在案为凭。然时至今日，黄志新、郑丽仁、黄天琦仅支付部分利息后，对于剩余的借款本息经徐凤森催讨，黄志新、郑丽仁、黄天琦拒不归还。 黄志新、郑丽仁、黄天琦未作答辩，亦未到庭应诉。 徐凤森围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行交易流水明细清单及借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄志新、郑丽仁、黄天琦在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日，黄志新、郑丽仁、黄天琦向徐凤森借款400,000元，并出具借款协议一份交由徐凤森收执，双方在借款协议中约定月利率按1.5%计，未约定还款期限。徐凤森自认黄志新、郑丽仁、黄天琦支付利息至2020年1月11日，对于剩余的借款本息，经徐凤森催讨，黄志新、郑丽仁、黄天琦未能偿还。徐凤森遂诉至本院，要求黄志新、郑丽仁、黄天琦偿还借款并支付利息。案经审理，因黄志新、郑丽仁、黄天琦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄志新、郑丽仁、黄天琦向徐凤森借款400,000元，有银行交易流水明细清单及黄志新、郑丽仁、黄天琦出具的借款协议，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现徐凤森要求黄志新、郑丽仁、黄天琦归还借款400,000元，合法有据，应予支持。徐凤森请求黄志新、郑丽仁、黄天琦按约定的月利率1.5%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，现徐凤森主动调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计息，合法有据，予以照准。结合徐凤森自认的黄志新、郑丽仁、黄天琦支付利息至2020年1月11日的事实，现徐凤森主张自2020年1月12日起计息，合法有据，予以照准。黄志新、郑丽仁、黄天琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄志新、郑丽仁、黄天琦应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐凤森借款400,000元，并承担相应的利息（其中自2020年1月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,439.8元，减半收取计4,219.9元，由黄志新、郑丽仁、黄天琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年三月十七日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1102号之五被执行人：赵芬，女，汉族，1976年11月23日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵芬在贵州省农村信用社联合社6217790001218826481_1账户内存款CNY31665.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执941号王青松（申请执行人）、粟永平、陈青燕、徐伍群（被执行人）：王青松与粟永平、陈青燕、徐伍群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计102069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102069.00元。至此，王青松（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终701号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1124号 原告：聂开朋，男，汉族，1989年1月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈青云（一般授权代理），系贵州若溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜（一般授权代理），系贵州若溪律师事务所实习律师。 被告：贵州兴亿房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼，统一社会信用代码：915200005872930241。 法定代表人：缪正学，系该公司执行董事兼总经理。 原告聂开朋与贵州兴亿房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：兴亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂开朋及其委托诉讼代理人陈青云到庭参加诉讼。被告兴亿公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂开朋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付未支付的工程款人民币128,119.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月12日，原告与被告签订了《门窗护栏楼梯扶手分包合同》，合同约定被告将其开发建设的“兴亿大厦”项目内门窗、护栏、楼梯扶手工程发包给原告。工程地点位于七星关区。工程为包工包料，门窗单价按260元／平方米，楼梯扶手单价为145元／米，工程量按照实际施工量计算。合同签订后，原告按约完成了案涉工程，并与被告进行了工程价款结算。被告支付了部分工程款，尚余128119.2元工程款未予支付。原告多次进行催收，但被告均以种种理由拒付。原告认为，合法的协议应受法律保护，原告按约完成了合同约定的义务，被告应当支付工程款。为维护原告之合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告兴亿公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告所提供的身份证、《门窗护栏楼梯扶手分包合同》、工程量收方单，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：2016年9月12日，原告与被告签订了《门窗护栏楼梯扶手分包合同》，合同约定被告将其开发建设的“兴亿大厦”项目门窗护栏楼梯扶手发包给原告。工程地点位于毕节市七星关区，承包范围包括门窗、护栏、楼梯扶手；工程为包工包料，门窗单价按260元／平方米，楼梯扶手单价为145元／米，工程量按照实际施工量计算。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约完成了案涉工程，并与被告进行了工程价款结算，双方于2020年9月20日签订《工程量收方单》，该工程款合计2828119.20元，扣除被告预支付的270万元工程款，尚余128119.20元工程款未予支付。因被告拒绝支付所欠剩余工程款，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，根据本案合同约定的内容及实际履行情况，本案应为建设工程施工合同纠纷，原告聂开朋系自然人，并不具备施工资质，故其与被告签订的涉案《门窗护栏楼梯扶手分包合同》无效，虽然该合同无效，但聂开朋作为承包人及实际施工人，已经将约定的工程施工完毕，其施工的工程现已实际竣工并经验收结算投入使用视为合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释”之规定，原告聂开朋有权要求合同相对方，即被告兴亿公司依照双方约定的计价标准支付工程款，且本案原告与被告兴亿公司已经就工程价款进行了结算，依照双方签订的《工程量收方单》，被告兴亿公司还应当支付给原告剩余工程款128,119.20元，本院予以支持。被告兴亿公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贵州兴亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告聂开朋涉案工程款128,119.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,431.00元（已减半收取），由被告贵州兴亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月十六日 书记员  周润语
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审8号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市龙门博远工程有限公司。法定代表人：梁守杰，男，汉族，生于1984年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张盼盼，男，汉族，生于1986年2月5日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月14日作出的《（2020-46）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月14日作出的《（2020-46）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                人民陪审员    郭振山                                二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初207号 原告：刘万保，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：杨志国，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地山西省太谷县，现住山西省太谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**。统一社会信用代码911407001127867224。 负责人：宋志文，该公司总经理。 委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告刘万保与被告杨志国、李春燕、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人保晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘万保及其委托代理人汤志娟，被告杨志国、人保晋中市分公司委托代理人吴俊岗均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告刘万保申请撤回对被告李春燕的起诉。本案现已审理终结。 原告刘万保诉称：2020年5月3日17时40分许,杨志国驾驶晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向西右转弯行驶至当涂县太白路交叉口时,车身右侧部位与由南向北行驶的刘万保驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成刘万保受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：杨志国负事故的全部责任，刘万保无责任。刘万保自2020年5月3日至2020年5月30日在当涂县人民医院住院治疗，住院天数为27天。出院诊断为：1、左足第五跖骨骨折；2.左足第一趾骨骨折；3.左侧足背部皮肤挫伤。刘万保临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期90日。涉案车辆晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保晋中市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。据此，原告具状法院请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失39478.5元。其中：医疗费10098.7元-9705.2元＝393.5元、住院伙食补助费30元／天×27天＝810元、营养费30元／天×90天＝2700元、护理费135元／天×（60-27）天＋4320元＝8775元、误工费5000元／月×4月＝20000元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费800元。 被告杨志国辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故发生后，其通过微信支付3800余元医疗费到医院，其中3000元已从医院退回，另800余元医疗费系三次检查费用，票据尚未开具，其自行向保险公司理赔。3、其投保了交强险和商业险，原告诉请应由保险公司替代赔偿。4、李春燕是其前妻，虽车辆登记的是李春燕的名字，但其是该车辆的实际所有人。 被告人保晋中市分公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。其公司需核对杨志国的行驾证。3、事故发生后，其公司垫付了10000元。4、原告误工损失无银行流水、社保缴纳证明佐证，不足以认定；电动车维修费过高；三期标准过长；护理费发票系代开发票，不认可；不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2020年5月3日17时40分许,杨志国驾驶晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向西右转弯行驶至当涂县太白路交叉口时,车身右侧部位与由南向北行驶的刘万保驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成刘万保受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：杨志国负事故的全部责任，刘万保无责任。刘万保自2020年5月3日至2020年5月30日在当涂县人民医院住院治疗，住院天数为27天。出院诊断为：1、左足第五跖骨骨折；2.左足第一趾骨骨折；3.左侧足背部皮肤挫伤。刘万保临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期90日。涉案车辆晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保晋中市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定杨志国负事故的全部责任，刘万保无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定杨志国承担全部赔偿责任。晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保晋中市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，则人保晋中市分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。刘万保的“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，人保晋中市分公司对其“三期”有异议，但未提出重新鉴定申请亦未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对刘万保的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费凭票10098.7元，住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费135元/天×（60-27）天+4320元=8775元、鉴定费800元、交通费酌定600元、车辆维修费凭票1000元。 二、误工费16800元（140元/天×120天）、精神抚慰金酌定3000元。刘万保关于其误工损失，仅提供了一份马鞍山美艺家装饰有限公司出具的月收入5000元的收入证明和事故发生前6份工资表和6份考勤表，该组证据无劳动合同、银行流水、纳税证明等证据佐证，且无法证明事故发生后误工损失情况，本院对其误工损失计算标准不予认可。根据刘万保的年龄及工作内容等情况，本院依法酌定按照140元／天支持误工损失。刘万保因事故造成多处骨折，虽未构成伤残，但仍遭受了较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为3000元。 综上，刘万保的各项损失合计为44583.7元。杨志国垫付刘万保医疗费3800余元、其中3000元已经退回，另800余元不在原告诉请中，其自行去保险公司理赔。人保晋中市分公司垫付刘万保医疗费10000元，应当扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险限额内赔偿原告刘万保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费，合计34583.7元（44583.7元-10000元）。 二、驳回原告刘万保的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393元，由原告刘万保负担50元，由被告杨志国负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二一年三月十日 法官助理张琴琴 书记员何汐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31160号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执31160号申请执行人：陈金庚，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇帆。申请执行人陈金庚依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初90115号民事判决于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人上海容熙投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月25日至2021年12月24日)。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月-2021年2月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住址进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月十七日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初541号原告：王栋，男，1995年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：龙琪，女，1992年12月26日出生，住重庆市涪陵区。原告王栋与被告龙琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告王栋到庭参加了诉讼。被告龙琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款余款贰万元整，合计人民币20000元。事实和理由：2020年5月4日被告龙琪因欠缺资金从原告处借走人民币贰万陆仟元整，还款期限为2020年6月4日，并当场向原告写下欠条一份。借款后，被告半年内归还了陆仟元整（6000元），余下贰万元整至今未还，经原告多次追收无果，被告已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今也联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。被告龙琪未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告王栋为支持自己的主张，向本院提交了借条、信用卡交易明细、微信账户信息及聊天记录截图、借呗及花呗账单详情、乐花借钱订单详情等证据，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告王栋与被告龙琪系朋友关系。2020年4月26日至2020年5月4日期间，被告以使用原告的信用卡套现消费、银行卡贷款、借呗贷款、花呗消费的方式多次向原告借款，并于2020年5月4日向原告出具借条一张，载明：“今在王栋借到人民币贰万陆千元正，一个月归还。”被告在借条上签名、捺印并备注身份号码。后被告陆续归还原告借款6000元，原告多次向被告催收剩余借款未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告龙琪向原告王栋借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款20000元。被告龙琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙琪在本判决生效后十日内归还原告王栋借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙琪负担。本判决为终审 判 员 钟华二〇二一年三月四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1450号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行。负责人：刘虹,行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行职工。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：郭素清，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与郭素清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告郭素清已将欠款全部还清，原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤回起诉。案件受理费264元（已减半），由被告郭素清负担。审判员  周国新二〇二一年三月四日书记员  贾恩会
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢509号申请人徐春战，男，1969年6月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被申请人江苏如沐春风酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBDH7X4，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：杨文利。关于徐春战申请执行江苏如沐春风酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初3576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，于2020年11月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏如沐春风酒店管理有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年11月6日依法对江苏如沐春风酒店管理有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人徐春战对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏如沐春风酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位279920元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初140号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：姚亮 起诉书文号：涿检一部刑诉〔2021〕Z78号 指控事实：2018年5月至7月份期间，被告人姚亮谎称自己去舟山进鱼，先后以帮助被害人舒某进鱼、租赁冷库为借口，骗取被害人舒某17000元整，用于个人事务及生活消费。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人意见：被告人姚亮对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人姚亮犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚亮系初犯，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人姚亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年三月十一日 书记员  田元
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终516号上诉人（原审被告）：何慕，男，1982年4月19日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。上诉人（原审被告）：牛青青，女，1986年1月4日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：赵反，女，1967年7月20日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。上诉人何慕、牛青青因与被上诉人赵反买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何慕、牛青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人何慕、牛青青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人何慕、牛青青承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执958号 申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号歌斐中心904、905室。 法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘智峰，男。 被执行人：张玉林，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 被执行人：张玉林，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 本院在执行(2020)沪0101民初13259号丰田融资租赁有限公司与张玉林、张良融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张良名下登记有闽B汽车一辆，但未控制，无法处置。另查明：被执行人张玉林、张良名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  董琛剑 审 判 员  沈文轩 二〇二一年三月二日 法官助理  顾爱彬 书 记 员  顾爱彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执248号 孟今连、广州市鸿晟箱包配件有限公司： 关于申请执行人孟今连与被执行人广州市鸿晟箱包配件有限公司劳动争议一案，被执行人广州市鸿晟箱包配件有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）49号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执139号申请执行人：杨自来，女，1965年5月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人杨自来与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的11565元，申请执行人已受偿7500元。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初749号之一原告：王志权，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省安义县。被告：余伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告王志权与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王志权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费120元，共计145元，由原告负担。审判员  骆扬二〇二一年三月十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0502民初1336号  原告：陕西柒罡实业有限公司。住所地：陕西省西安市XX区XX路XX座XX。法定代表人：王雪丽。委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世杰，陕西科俊律师事务所实习律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：陈康健。本院在审理原告陕西柒罡实业有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西柒罡实业有限公司于2021年3月26日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西柒罡实业有限公司申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西柒罡实业有限公司撤回起诉。案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告陕西柒罡实业有限公司承担。                        审   判   员     马   荣    二0二一年三月二十九日                        书   记    员     李   晶    1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执349号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：齐长荣申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人齐长荣借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1712号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 帆
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执恢77号 申请人：郭房英，女，汉族，1981年8月28日出生，住所地定南县。 被执行人：袁乐云，男，汉族，1982年5月5日出生，住所地定南县。 郭房英申请袁乐云借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初69号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭房英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初69号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月十七日 书记员  钟胜平
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6066号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区。   被执行人：宋传文，男，住湖北省监利县。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人宋传文借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人宋传文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执132号 申请执行人：刘利军，男，1975年2月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 申请执行人：刘清英，女，1978年7月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被执行人：王小龙，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县，现于河北省保定监狱服刑。 关于刘利军、刘清英与王小龙刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀06刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。 本案进入执行程序后，依法采取了以下措施： 一、执行过程中首先向被执行人王小龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王小龙未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行、保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经本院执行人员前往保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、保定市不动产登记中心、博野县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、不动产登记等财产线索。 四、本院执行人员于2021年3月19日前往被执行人王小龙户籍所在地保定市博野县进行现场调查，经向当地村委会及村民了解到被执行人长期在外打工，且被执行人在村中无财产登记。 五、本院于2021年3月22日与申请人刘利军约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 六、本院已依法对被执行人王小龙采取限制消费措施。 七、本案执行标的35816.5元，尚有35816.5元未能执行。 综上所述，被执行人王小龙无财产可供执行，申请人亦不能提供明确财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员  李伟仲 审判员  周子辰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜萌萌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更108号 罪犯石琦，男，1990年8月29日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年4月17日作出(2018)闽0623刑初89号刑事判决，认定被告人石琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，追缴违法所得128500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月13日作出(2018)闽06刑终218号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年11月23日起至2021年11月22日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯财产刑已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石琦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石琦减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2017年11月23日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月二十二日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执163号 申请执行人:李傲强,男,1990年04月30日出生,住所地河南省漯河市召陵区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人李傲强与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2240号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李傲强向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款8555.85元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款4272元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执163号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初122号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨加会，男，1997年4月18日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因本案，2020年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]384号起诉书指控被告人杨加会犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人杨加会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人杨加会先后二次窜至海宁市××镇××村××村××号××尖山村花墙里7号，采用踹门、撞门等手段进入房内，窃得被害人万某、戴某的现金人民币600元，黄金项链1根、手镯1个、耳钉1对、耳环1对及黄金挂件、珠子等首饰，计价值29977元。窃后，被告人杨加会将赃物销赃，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人杨加会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值29000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨加会能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人杨加会有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万四千元。公诉机关提交了被害人万某、戴某的陈述，证人沈某、毛某等人的证言，价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、购买发票、销赃凭据、微信转账记录、收条、常住人口信息、抓获经过及情况说明等书证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。 被告人杨加会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨加会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值29000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨加会所犯罪名成立。案发后，被告人杨加会能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。但被告人所窃赃款赃物均未追回和退赔，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨加会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人万某损失600元、戴某损失29377元，责令被告人杨加会退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年三月十日 书记员  张雨洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执381号申请执行人：孙*健，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市。申请执行人孙*健与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙*健于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人万城金控有限公司履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人万城金控有限公司注册地地址，依法于2021年1月13日通过邮政特快专递向被执行人万城金控有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人万城金控有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人万城金控有限公司有可供执行财产。由于被执行人万城金控有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人万城金控有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人万城金控有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统对被执行人万城金控有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人万城金控有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人万城金控有限公司有其他可供执行财产。现已告知申请人孙*健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万城金控有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人孙*健对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执381号案件终结本次执行程序。被执行人万城金控有限公司负有继续向申请执行人孙*健履行债务的义务，被执行人万城金控有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人孙*健发现被执行人万城金控有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人孙*健申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月十日书记员  潘文君附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更527号罪犯秦兴平，男，汉族，1963年2月24日出生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0504刑初209号刑事判决，以被告人秦兴平犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产刑肆拾万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产四十万元；继续追缴未退的赃款。被告人秦兴平不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖05刑终10刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦兴平在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦兴平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦兴平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年6月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执32号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司统一社会信用代码:913509007356873845，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人:秦燕平，公司董事长。 委托代理人：杨再兴，公司职员。 委托代理人：袁强，公司职员。 被执行人：刘友福,男,1978年12月28日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被执行人：陈振栋,男,1985年1月12日出生,汉族,住福建省霞浦县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人刘友福、陈振栋借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初671号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人刘友福、陈振栋发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1882号 原告：李玲，女，1973年9月23日出生，朝鲜族，现住铁岭市银州区。 委托代理人：胡东平，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 代理权限：提出代理意见，提起反诉，收集提供证据，申请司法鉴定，随机选择鉴定机构，申请取证，申请延期审理参加庭审，申请回避，承认、反驳对方的诉讼请求，举证、质证，发表辩论意见，参加法庭调解，有权与对方和解，撤回反诉，代收法律文书。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。负责人：孙艳丽，系该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：王影娇、宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。 代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。 被告：郝钢，男，1988年6月18日出生，汉族，住址铁岭县。 原告李玲与被告深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司（以下彩生活公司）、郝钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托代理人胡东平、被告彩生活公司的委托代理人王影娇、宫妍红、被告郝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：2020年9月1日，原告的母亲去儿子家回来发现位铁岭市室住所被水淹浸，根据室内水过脚面的程度，至少被水淹浸泡5—6天，随即原告便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查发现，原告房屋客厅漏水的原因是被告房屋内公共主下水管道堵塞，造成墙面、棚顶、灯具、沙发、厨柜受损。此前己经有过一次漏水，曾经告知被告维修维护，但时至今日仍未完全解决，导致再一次被水浸泡。造成此次淹浸的直接原因是公用主下水管道漏水，而根据《中华人民共和国物业管理条例》等相关法律规定，公共主下水管道属物业管理范围，相关业主应当尽到管理义务。原告多次找到被告交涉要求及时解决漏水的问题，赔偿由此造成的相应损失，但被告每次均以此漏水与己无关，不是他们责任，让原告去起诉，多次协调无果，敬请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告彩生活公司辩称：造成原告损失的原因是公用主下水管道被杂物堵塞造成返水，而该杂物是使用该管道的楼上住户随意向下水管道内扔不被溶解且体积较大的异物，堵塞原因是原告使用该管道住房共同侵权造成的结果，并不是公用下水管道质量等问题造成的，因此，根据公平原则，共同使用该管道的用户都应承担责任，被告彩生活公司不应当承担责任。在原告报修后，物业已及时的维修，已尽到及时维修的义务。住房室内属于私人使用范围，物业没有权利和义务随时到住户家查看公用下水管道情况，如公用下水管道有堵塞等情况，住户在家内正常使用的情况下，可以随时发现，就不会造成损失。因原告未在家正常使用，且未及时报修，原告对自己的损失也应当承担责任。我公司已履行管理物业责任，业主报修后物业公司就疏通将下水管道维修完毕，我公司无过错，不应承担责任。原告要求赔偿的损失金额现缺乏证据证明，作为侵权责任主体，原告应对自己的损失承担举证责任，如不能，证明其损失金额，请法院驳回原告的诉求，综上，请法举证院依法判决。 被告郝钢辩称：我要求追加楼上七户三楼到九楼的住户参加诉讼，我没在家里居住，原告给我打电话我才知道漏水了，之前我都不清楚。现在我都没看到屋里的情况。我家的水也是物业帮忙收拾的，我家的钥匙一楼有一把，头一次漏水时我就把钥匙给了一楼，头一次漏水也是这个原因。 庭审中，原告提交资产评估报告书证据支持其诉讼主张，证明其受到的财产损失，二被告对证据真实性没有异议，本院予以采信。 二被告均未提交证据材料。 经庭审质证和本院对证据的分析认定，并结合当事人自认意见，本院认定案件事实如下：原告李玲所有的房屋位铁岭市银州区室，该房屋为原告为其母亲购买居住的住宅，被告郝钢所有的房屋位铁岭市银州区室，原告李玲与被告郝钢所有的住宅系上下楼。2020年9月1日，原告发现该房屋被水淹浸，经核查，原告房屋客厅漏水的原因是被告郝钢房屋内厨房下水管未进行封堵，公共主下水管道堵塞导致厨房用水从未封堵的厨房下水管口处流出，被告郝钢房屋地面积水后渗出，造成原告李玲房屋墙面、棚顶、灯具、沙发、橱柜受损。经资产评估鉴定，原告房屋因漏水损失评估价值合计4110元，支出评估费2200元。 本院认为，被告郝钢作为涉案房屋所有人和实际使用人，对房屋自有设施负有维护管理的责任，被告郝钢对房屋自有设施维护使用、管理不当，未对厨房下水管进行封堵，致下水从其未封堵的下水管口中流出，造成原告家房屋墙面、棚顶及部分家具污损，应为原告的损失负责，对原告经济损失给予赔偿。关于原告李玲要求被告物业公司赔偿损失的请求，本院认为，案涉下水管堵塞部分虽然是公共主下水管道，但属于被告郝钢住宅的室内部分，被告未对下水管口进行密封措施，且在此之前已有此类事件发生，但被告郝钢并未对其进行有效管理，未尽到管理的义务，且业主与物业公司并没有合同约定，要求物业公司对业主室内设施进行24小时管理，超出了合理的管理义务范围，故彩生活公司在本案中不应对被告郝钢家下水管漏水的发生的事实承担责任。关于被告郝钢要求追加楼上七户三楼到九楼的住户的答辩意见，本院认为，楼上七户三楼到九楼的住户与本案无直接利害关系，被告郝钢可在承担赔偿责任后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下： 一、被告郝钢于本判决生效后十日内，赔偿原告李玲经济损失4110元，鉴定费2200元； 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告郝钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 忠 人民陪审员  康伟莉 人民陪审员  赵晓波 二〇二一年三月八日 书 记 员  苗 蕾
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初332号之一      申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。     法定代表人：黄跃红，该公司董事长。     委托诉讼代理人：黄彬，该公司画家村支行行长。     被申请人：张云婷，女，1994年11月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     被申请人：汤阿敏，男，1992年7月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。     被申请人：汪政，男，1991年1月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     被申请人：陶君，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。     被申请人：崔忍忍，女，1990年7月8日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。     被申请人：董扣扣，男，1989年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被申请人张云婷、汤阿敏、汪政、陶君、崔忍忍、董扣扣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）皖1823民初332号民事裁定书，查封被申请人张云婷、汤阿敏、汪政、陶君、崔忍忍、董扣扣价值154000元的财产或冻结被申请人张云婷、汤阿敏、汪政、陶君、崔忍忍、董扣扣银行存款154000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日以被申请人归还了全部贷款本息及费用为由，向本院申请解除上述保全措施。     本院经审查认为：申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：     解除对被申请人张云婷、汤阿敏、汪政、陶君、崔忍忍、董扣扣价值154000元财产的查封或解除冻结被申请人张云婷、汤阿敏、汪政、陶君、崔忍忍、董扣扣银行存款154000元,本裁定书送达后立即执行。     如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  包明玉     二〇二一年三月三十一日     书记员  陈年红     附相关法律条款：     最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释     第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：     （一）保全错误的；     （二）申请人撤回保全申请的；
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终144号 上诉人（原审原告）：窦某。 被上诉人（原审被告）：张某。 上诉人窦某因与被上诉人张某排除妨害纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 窦某上诉请求：1.依法撤销乐都区人民法院（2020）青0202民初432号民事判决，改判被上诉人停止污水、雨水对原告宅基地的侵害；2.依法判令被上诉人赔偿的860片砖的材料费；3.上诉人自2016年至2021年1月26日受的经济损失500元和精神损失1000元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告和被告是邻居，被上诉人家的宅基地比较高，上诉人家的宅基地底，2016年被上诉人占用了通往上诉人家的水沟，排泄被上诉人家生活污水等，但是脏物顺着水沟流进上诉人家，致使上诉人家无法居住和生活。被上诉人对批准的宅基地进行无限的扩大，将自留地全部建成宅基地，为了偷工减料，自己方便，在地基下埋了PVC管将雨水和污水排放到上诉人的院中。被上诉人所说家中的污水无法排出不是事实，实际大门外的地有四个自然村的引水渠，请本院明查。该案中所说水沟是“公用”的全是谎言，实际是三家自留地的浇水沟，由于庄廊扩建，其它两家不用了，只有我一家使用。2016年下大暴雨时，将我的油菜籽全部沉浸在水里。经村委会批评教育，其它三户不再排水，只有被上诉人执迷不悟、不守承诺。 张某未提交答辩意见。 窦某向一审法院起诉请求：1．判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，禁止其宅基地以及厕所的污水排向原告宅基地内，并拆除水路上的厕所；2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系同村的前后院邻居。双方的宅基地均是在自留地上修建起来的，被告修建时间在前，原告修建时间在后，原告的宅基地地势比被告的宅基地地势低。后原、被告相继在自家宅院内另行修建了砖混结构的毛坯房，原告修建了南房（毛坯房），被告修建了东房和北房（毛坯房），被告在修建的东房下面放置了PVC管子，将院内的生活污水和雨水均排放到其东房后面的水沟，该水沟原系村民集体使用的公用水沟。修建房屋后，双方在集体公用的水沟上又新搭建了简易茅厕，被告院内的生活污水和雨水经过双方搭建的简易茅厕，将被告厕所内的垃圾排放至原告的宅基地内，其行为给原告的宅基地造成了侵害。另查明，在本案审理期间被告于2020年4月份拆除了修建在集体公用水沟上的厕所，拆除厕所后，被告的排水至今并没有对原告的宅基地造成侵害。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告张某于2020年4月份拆除集体公用水沟上的厕所后，原告窦某未能提交2020年4月份以后对其宅基地造成侵害的相关证据。原、被告双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，双方的房屋均在自留地的基础上进行修建，被告张某宅基地地势较高，利用供村民集体使用的水沟进行排水，被告张某有过水的权利，原告窦某有过水的义务，原告修建房屋在后，原告作为获得不动产权利在后的权利人比获取权利在先的权利人亦负有更大的容忍义务，被告张某作为在先修建的房屋的权利人直接使用案涉水路排水并无不当，且该案中被告张某生活用水及雨水的排放没有其他合理的排水措施可以采取，故对于原告要求被告停止侵害的请求因证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告窦某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告窦某负担。 二审期间各方当事人均未提交新证据。 一审查明事实正确，二审予以确认。 本院认为，当事人对自己所主张的事实应该提供相应的证据。本案中，被上诉人张某已于2020年4月份拆除了公用水沟上的厕所，上诉人现要求被上诉人排除妨害并要求赔偿其经济损失和精神损失。但就经济损失和精神损失，其在一审时并未提出诉讼请求，就其妨害及损失存在的因果关系和实际损失情况，其在一、二审中并未提供相关的证据证实。故上诉人二审中提出判令被上诉人赔偿的860片砖的材料费、赔偿经济损失500元及精神损失1000元的请求，不属二审审理范围，上诉人的此上诉请求不予支持。关于被上诉人停止污水雨水对上诉人宅基地的侵害的请求，因其未提供相关妨害事实的证据，其请求亦不能成立。 综上，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人窦某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
`苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6842号申请执行人王一芹，女，1970年6月8日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人苏州金球地产有限公司，社会统一信用代码9132050957136377XX，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥。原告与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初53号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金球地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人将座落于苏州市吴江区松陵镇长安路2888号星宝花园1幢102室房屋产权登记至申请人名下。本院受理后即立案执行，申请执行标的为0元，执行费500.00元。执行过程中，发现本案被执行人已由本院立案破产。上述事实，有生效法律文书、裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但是债权人亦有申请债务企业破产的权利，本案中，被执行人已由本院立案破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月五日书记员 蒯晓婷