wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更15号罪犯邝石钟，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年1月23日作出（2015）定刑初字第6号刑事判决，认定被告人邝石钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1284号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣07刑更220号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝石钟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邝石钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝石钟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初686号之一原告：四川盛世盛和智能工程有限公司（统一社会信用代码：91511100671424082Q），住所地：四川省乐山市市中区春华路西段********。法定代表人：郑安才，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：四川犍为天御农业科技有限公司（统一社会信用代码：915111233457045134），住所地，住所地：四川省犍为县清溪镇南岸村（天御新农新城滨河路**）iv>法定代表人：张忠明。原告四川盛世盛和智能工程有限公司与被告四川犍为天御农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川盛世盛和智能工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛世盛和智能工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川盛世盛和智能工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计619元，保全费620元由原告四川盛世盛和智能工程有限公司负担。审判员  林治江二〇二一年三月二十二日书记员  杨 程
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1086号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏。被执行人：汪青年，男，汉族，1967年8月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初10408号民事判决书，已向被执行人汪青年发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心支付透支款本金23018.58元，支付2019年9月25日前利息、分期手续费、违约金合计1981.76元，支付2019年9月25日后至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五的标准，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限；利息、违约金暂计算至2021年3月5日，金额合计为7976.41元），并承担诉讼费240元、保全费292元、执行费400元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪青年的银行存款33908.75元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人汪青年的收入33908.75元以清偿上述债务。三、被执行人汪青年应支付的利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月一日书记员  曹绍波
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1603号 原告：王国振，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：文某，男，2010年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：文晨，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区,又。 被告：李金科，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告王国振与被告文晨、文某、李金科为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。审理过程中，原告王国振于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国振自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国振撤回起诉。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告王国振负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郑莎莎 代书记员  肖 蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1325号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阳程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阳程的微信、支付宝、银行账户存款16666.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2415号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2677号原告：上海洁臣汽车用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余俊，总经理。被告：佛山市格雷特贸易有限公司，住所地广东省佛山市。本院在审理原告上海洁臣汽车用品有限公司与被告佛山市格雷特贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海洁臣汽车用品有限公司撤诉。案件受理费人民币2,282.80元，减半收取，计1,141.40元，财产保全费1,031.10元，合计2,172.50元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月十五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执916号 申请执行人：李富勋，男，汉族，1966年3月18日生，住贵州省大方县。 被执行人：李东，男，汉族，1979年1月29日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5687号民事调解书，于2021年2月19日立案受理李富勋申请执行李东民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书明确：一、李东自愿定于2021年2月10日前偿还李富勋借款本金100,000.00元及利息10,000.00元；二、案件受理费1,150.00元，李东自愿负担。调解书生效后，李东未按调解书明确的期间履行还款义务，李富勋于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：本院（2020）黔0521民初5687号民事调解书所明确的李东应偿还李富勋借款本金100,000.00元及利息10,000.00元，加上李东应负担的案件受理费1150.00元，共计111,150.00元，被执行人李东已于2021年3月10日履行了45,000.00元，余款66,150.00元被执行人李东定于2021年4月30日前一次性偿还给申请执行人李富勋。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 倩
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执217号申请执行人：魏某，女，1990年10月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：贾某某，男，1990年2月18日出生，汉族，住长治市上党区本院在执行魏某与贾某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初742号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾某某今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人贾某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人贾某某在你处的款6050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十六日书记员 韩钱丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4212号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路**，统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：秦瑜，女，1991年8月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人秦瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3599号民法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人支付借款借款本金18779.02元、利息7318.67元、律师费2500元。被执行人已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向秦瑜发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴款通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦瑜的存款、车辆、股权、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明，秦瑜名下无存款、股权、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产。秦瑜不在其户籍地居住，在外打工，申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人秦瑜拒不履行又未报告财产，本院已对其采取罚款1000元（未缴纳）、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行委托诉讼代理人仲贤达。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执4212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二一年三月十七日 书记员  朱振龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执600号 邱靖、萍乡市悦思教育辅导学校有限公司： 本院立案执行的邱靖申请执行萍乡市悦思教育辅导学校有限公司劳动争议一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保68号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：霍自文，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍自文银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍自文银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更217号罪犯于海洋，男，1987年9月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年3月24日作出（2018）吉0381刑初122号刑事判决，认定于海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6千元。刑期自2017年11月29日起至2021年11月28日止。被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月10日作出（2018）吉03刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海洋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，社会危害程度较大，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于海洋减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申9号再审申请人（原审被告）：廉雪，女，1973年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：廉心，女，2002年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：廉雪（再审申请人廉心之母）。被申请人：张春江，男，1973年6月21日出生，住北京市通州区。再审申请人廉雪、廉心因与被申请人张春江机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初4231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉雪、廉心申请再审称：申请撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4231号民事调解书并提起再审，不再向张春江进行赔偿，并由张春江承担再审费用。事实和理由为法院据以调解的法律依据发生了根本性变化。2019年10月14日，张春江起诉我二人赔偿因机动车交通事故纠纷给其造成的损失，合计63246.46元，起诉的具体理由见张春江的起诉书的第二页。北京市通州区人民法院正式基于再审被申请人上述的起诉理由受理此案并作出了（2020）京0112民初4231号民事调解书。2021年1月7日，我二人通过向张春江的单位行政人员核实，张春江上述交通事故造成的医疗损失，已经由通州区人力资源和社会保障局报销，且报销款已经支付张春江。2021年1月12日，张春江向北京市通州区人民法院承诺如果向社保局理赔成功，同意将理赔款中的我二人的垫付部分退还。根据相关法律规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的人民法院应当再审。我二人申请再审的新证据主要指张春江基于起诉的法律依据发生了新的变化，即交通事故的损害赔偿已经报销，法院依据张春江起诉的证据而作出的调解应当适当调整，即撤销调解书。除此，张春江也对返还款项做了承诺，即社保报销后，愿意返还我二人垫付的款项。张春江提交意见称：我不同意退还廉雪、廉心款项。因为交通事故我的损失远远大于其赔偿的金额。因为廉雪、廉心生活困难我才同意进行的调解。同时，我收到的款项是因为我构成了伤残的补助，和廉雪、廉心赔偿的款项无关。本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，根据调取的《北京市一至十级工伤职工待遇核准表》显示，发放一次性伤残补助金81651.5元，但该笔款项的发放并未影响原调解的基础，廉雪、廉心申请撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4231号民事调解书，无相应法律依据，本院不予采信。综上，廉雪、廉心申请再审的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人廉雪、廉心的再审申请。审判长  刘丹丹审判员  徐宪龙审判员  卫 丹二〇二一年三月二十五日书记员  于广英
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执478号申请执行人：李银才，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南煋云锦城信息科技有限公司，住所为湖南省益阳市高新区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人：周尚华。申请执行人李银才与被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2019）湘0903民初6089号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李银才于2021年1月22日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人李银才送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月5日对将执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人李银才本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为26100元，尚有26100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李银才也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二一年三月五日书记员  严益江
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执546号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：马龙江，男，1963年1月12日出生，汉族，住所地双鸭山市。被执行人:冯莉,女，1967年7月30日出生，汉族，住所地双鸭山市被执行人：王文财，男，1960年6月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘玉兰，女，1962年4月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人马龙江、冯莉、王文财、刘玉兰借款合同纠纷一案中,要求被执行人马龙江、冯莉、王文财、刘玉兰给付欠款15000元，案件受理费2150元，并承担执行费157元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执546号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保194号申请人：罗玉和，男，1984年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人罗玉和于2021年3月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款60,118元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其保全作担保。本院经审查认为，申请人罗玉和诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月30日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人罗玉和要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在60,118元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费621元，由申请人罗玉和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月十八日书记员  汪 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1344号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：冯春秀，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告冯春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年三月二十二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初218号   原告：清徐县建成塑料制品经销部。   经营者：张建成，1963年4月26日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西罗白村村民，住山西省清徐县清源镇春光路**。   被告：薛某（小名薛二兴），约60岁。   原告清徐县建成塑料制品经销部与被告薛某合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告清徐县建成塑料制品经销部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。   本院认为，清徐县建成塑料制品经销部申请撤回对薛某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清徐县建成塑料制品经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由清徐县建成塑料制品经销部负担。   审判员 赵启珺     二〇二一年三月八日   书记员 李 娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执168号 申请执行人：李雪，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：严滔，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人严滔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人严滔名下车牌为川ＡＶ××××号奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年三月八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初418号原告：张杰范，男，汉族，住所：宝清县。被告：付德祥，男，住所：宝清县。原告张杰范与被告付德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张杰范于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张杰范自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张杰范撤诉。案件受理费25元，由原告张杰范负担。审判员  高秀梅二〇二一年三月二十九日书记员  赵玉鹏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初824号 原告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司经理。 诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市兴海北街94甲。 负责人：袁国利，该清算组组长。 委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：刘岩，女，1979年10月28日出生，汉族，住址葫芦岛市。 被告：齐添麟，男，1997年3月11日出生，汉族，住址葫芦岛市。 本院在审理原告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司诉被告刘岩、齐添麟对外追收债权纠纷一案中，因二被告已将追收款予以偿还，原告认为本案再无诉讼必要，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  乌海鹰 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  宋志平 二〇二一年三月十二日 书 记 员  朱佳丽
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初243号 原告：武保义，男，1988年3月3日出生，汉族，住清河县。 被告：王洪朝，男，1972年12月25日出生，汉族，住清河县。 武保义与王洪朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告武保义于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武保义撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告武保义负担。 审判员  刘惠军 二〇二一年三月四日 书记员  孙孟君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异29号案外人：何泽智，男，汉族，1949年7月6日出生，住重庆市江津市。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人何泽智向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，何泽智与摩根郡公司于2015年9月30日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以258354元的价格卖给何泽智。何泽智于2015年9月30日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致何泽智购买的房屋不能办理登记。案外人何泽智请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年10月21日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与何泽智（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的10栋2楼5号房屋，总价为258354元。选房人于2015年9月30日缴纳选房意向金40000元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后7日内缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。何泽智共支付购房款258354元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，何泽智认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人何泽智基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，何泽智与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。何泽智在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，何泽智认购的房屋未竣工交付，故何泽智在本院查封前未占有房屋。综上，案外人何泽智不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人何泽智的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执657号 利辛县金马运输有限公司（申请执行人）、杨振伟（被执行人）： 利辛县金马运输有限公司与杨振伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46475元。经本院立案执行，现已强制执行到位46475元，。本院已将该款转付给利辛县金马运输有限公司（申请执行人）。至此，利辛县金马运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执657号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 秦斯楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执245号 申请执行人：岳贤军，男，汉族，2001年7月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨国庆，男，汉族，1993年10月1日，住安徽省阜南县。 本院在执行岳贤军与杨国庆承揽合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人杨国庆送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人岳贤军27000元，并负担执行费305元，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月7日、2月7日、2月18日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人杨国庆的银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人杨国庆暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执691号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：朱海南，男，1985年04月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2524号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人朱海南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱海南银行存款人民币88元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1645号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司,住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村,统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：李春燕，女，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，在审理过程中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李春燕的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月十八日书记员  李文思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1092号申请执行人：郭雨锋，女，1995年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被执行人：碧流天能（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**301A。法定代表人：王冰，董事长。本院在执行郭雨锋与碧流天能（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人碧流天能（北京）科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人碧流天能（北京）科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人碧流天能（北京）科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1069号申请人:葛火成，男，1959年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：葛桂芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人葛火成与被申请人葛桂芳民间借贷纠纷一案，申请人葛火成于2021年3月8日提起财产保全的申请，请求对被申请人葛桂芳名下的银行存款140000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人葛火成以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函（电子保单保函）作为担保，责任限额：140000元。本院认为，申请人葛火成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛桂芳名下银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月九日法官助理贺珍珍书记员王帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢215号之一申请执行人：文学凤，女，1969年3月21日出生，汉族被执行人：付立明，男，1983年4月11日出生，汉族本院在执行文学凤与付立明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初27668号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月3日立案恢复执行，申请执行标的21,600元及其利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。经强制执行，已执行到位3,328.85元。关于剩余款项的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月二十四日法官助理张同超书记员李轶群
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执9号 申请执行人：张毅，男，汉族，生于1971年12月16日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董夭德，男，生于1968年7月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1202民初2771号民事判决书，执行张毅与董夭德借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人董夭德发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人董夭德逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人董夭德的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法冻结并划拨其名下9321元（含321元执行费），其名下再无可供执行的财产；并在被执行人董夭德户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人董夭德纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月17日，我院告知申请执行人张毅案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6797号   申请执行人：王桂霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：许春林，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王桂霞与被执行人许春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7037号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人许春林偿还申请执行人王桂霞借款本金15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费142元，依法缴纳执行费127元，以上共计15269元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年2月24日查封被执行人名下×××、×××号车辆车户，查封期限贰年。申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二一年三月二十二日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初256号之一原告：马国平，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县佳芦镇。被告：魏曹卫，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县佳芦镇。马国平与魏曹卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。本院在审理马国平与魏曹卫民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告魏曹卫转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告魏曹卫18500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告魏曹卫18500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年三月二日书记员  白金玲
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢37号之一 申请执行人：周小桃，女，1993年2月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：钟红英，女，1979年8月7日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：肖小先，男，1967年8月24日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人周小桃与被执行人钟红英、肖小先合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1055号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟红英银行存款3540.15元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月四日 书记员  高海春
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执449号之一 申请执行人：郑家锁,男,1968年2月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：钟承元,男,1971年5月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人郑家锁与被执行人钟承元劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1098号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为65000元，实际执行到位0元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1098号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2987号之一 申请执行人：郑养秀，女，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人郑养秀与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案中，申请执行郑养秀与被执行人罗刚达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时文 审判员  方 磊 二〇二一年三月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0982刑初104号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人朱某某，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被盐城市大丰区公安局取保候审。 公诉机关以大检诉刑诉[2021]103号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年12月3日20时许，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市大丰区人民南路由北向南行驶至天居上尚城小区路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为104.4mg/100ml。 被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、案件侦破经过、查获经过、照片、接处警工作登记表、血样提取登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、盐城市大丰区大中街道恒北村村民委员会出具的证明等书证，证人王某、卢某的证言，被告人朱某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某具有如下量刑情节：被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人朱某某已预缴财产刑保证金人民币二千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐远峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 钱智刚 书 记 员 卞文玉 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下， 但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执426号之二十 被执行人：宋长聪，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与董仲明、宋桂林、宋长聪、董仲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人宋长聪在6230651003000124365_000000账户内余额人民币2418.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋长聪在甘肃省农村信用社联合社6230651003000124365_000000账户内存款人民币144000.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初96号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：王从禄，男，1971年1月25日生，汉族，小学文化，非农职业，户籍所在地：云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年1月22日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王从禄犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人王从禄判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人王从禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日14时59分许，被告人王从禄涉嫌饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿秀山路由西向东行驶至处时，被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获。同日15时27分，民警对王从禄采取呼气式酒精含量检测，并依法提取王从禄的血样。经云南云通司法鉴定中心对送检的王从禄血样进行检验，检验结果为：送检的王从禄血样中检出乙醇成分，乙醇含量为104.38ｍｇ／100ｍｌ血。故王从禄驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人王从禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人王从禄醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王从禄到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王从禄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王从禄的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王从禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年三月十七日书记员 师攀云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1900号原告：王庆钧，男，1939年7月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：王新平，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告王庆钧与被告王新平侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王庆钧于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆钧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王庆钧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王庆钧负担。审判员  王园媛二〇二一年三月二十五日书记员  王 虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2760号申请人：江苏中建电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282784967622E。法定代表人：张新伟，该公司董事长。被申请人：广西银盾消防有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区松柏北路36号，统一社会信用代码914505007188705660。本院在审理原告江苏中建电缆有限公司（以下简中建公司）与被告广西银盾消防有限公司（以下简称银盾公司）买卖合同纠纷一案中，中建公司向本院提出财产保全的申请，要求保全银盾公司价值15万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人中建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银盾公司（含银盾公司下属分支机构）的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含银盾公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年三月九日书记员 李智超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨爱军，男，1975年09月14日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨爱军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币221,782.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨爱军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，杨爱军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计276,830.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨爱军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨爱军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初67号 原告：潘福添，男，1981年8月21日出生，汉族，住永春县。 被告：刘志军，男，1973年12月18日出生，汉族，住永春县。 被告：刘开彬，男，1973年9月3日出生，汉族，住永春县。 原告潘福添诉被告刘志军、刘开彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告潘福添于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，潘福添自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘福添撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘福添负担（多预交的575元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二一年三月八日 书记员  周锦泉
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1747号之三 被执行人：吴珍椒，女，汉族，1990年09月26日生，住荔波县玉屏镇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴珍椒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴珍椒在中国农业银行账户内存款。 本裁定立即执行。   审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执894号 申请执行人：刘强，男，1978年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：马军，男，1975年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人刘强与被执行人马军合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月18日作出的（2020）新0109民初3051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马军其他金融机构账户存款23840元（其中案款23586元、执行费254元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   康晓芹
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初191号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司。法定代表人：张某。被告：周某，住太原市。原告山西盛源汇农产品经营有限公司与被告周某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山西盛源汇农产品经营有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛源汇农产品经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤诉。案件受理费1750元，由原告山西盛源汇农产品经营有限公司负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月三十一日书记员 甄配
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初739号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 法定代表人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：孙睿，该公司员工。 被告：蒙城县百川商贸有限公司，统一社会信用代码：91341622051475217N，经营地址蒙城县经济开发区老江淮厂院内。 法定代表人：戴劲松。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：戴劲松，男，1970年9月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈修朝，男，1976年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陆丹，女，1979年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住蒙城区，单位蒙城县三义镇市场监督管理所。 被告：刘玉国，男，1973年5月1日出生，汉族，住蒙城县，单位蒙城县三义卫生院。 被告：曹立恒，男，1971年3月5日出生，汉族，专科学历，蒙城县农机监理站职工，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告蒙城县百川商贸有限公司、戴劲松、陈修朝、陆丹、李亮、李涛、刘玉国、曹立恒金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行以双方已达成和解为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 慧
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初704号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路**。 法定代表人：刘鹏飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：李东胜，该公司经理。 被告：张连蕊，女，1966年10月23日出生，汉族，住。 中国农业银行股份有限公司献县支行与张连蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。 案件受理费613元，由原告负担。 审判员  高东珊 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 浩
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初125号原告：邓义远，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：唐映喜，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：严云兴，男，汉族，陕西省石泉县人。二被告共同委托诉讼代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律服务工作者。原告邓义远与被告唐映喜、严云兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告邓义远于2021年3月11日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告邓义远申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓义远撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告邓义远负担。审 判 员  孙 斌二〇二一年三月十一日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执199号商万举：商佰付：本院在执行申请人商万举与被执行人商佰付委托合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2376号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：郭聪聪，男，1994年8月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2543号之一原告：江苏金和电气有限公司。法定代表人：丁明炎。委托诉讼代理人：陈建忠，江苏正鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春雷。被告：苏州苏迪罗智能装备有限公司。法定代表人：张世忠。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏通税律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑笑，江苏通税律师事务所律师。原告江苏金和电气有限公司与被告苏州苏迪罗智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江苏金和电气有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金和电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金和电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取2846元、保全费2020元，合计4866元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年三月二十三日书记员  马雅蕾
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁14行初22号原告郭瑞敬诉被告齐河县人民政府行政赔偿一案，本院已于2021年3月24日立案。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于依法应由山东省齐河县人民法院管辖的一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由山东省齐河县人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二一年三月三十日书记员  袁 娜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保14号 申请人：凌锋，男，1966年9月11日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：叶明波，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：叶露，女，1965年12月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请人凌锋与被申请人叶明波、叶露民间借贷纠纷一案，申请人凌锋于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶明波、叶露名下财产进行查询并在100000元的标的额内进行冻结或者查封。申请人凌锋自愿以名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号ＬＺＷＡＤＡＧＡＯＨＢ576259）小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人凌锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人叶明波、叶露名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人叶明波、叶露名下价值共100000元的财产,财产保全期限为一年; 三、查封登记于凌锋名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号ＬＺＷＡＤＡＧＡＯＨＢ576259）小型普通客车，查封期限为一年。 查封期间，非经本院批准或裁定解除查封，不得为上述财产办理转移、抵押、赠予等变更登记手续。 案件申请费1020元，由申请人凌锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦良璐 二〇二一年三月十五日 书记员  程昭露 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0481刑初90号公诉机关永安市人民检察院。被告人梁乐斌，男，1964年12月13日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被永安市公安局取保候审，2021年2月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人梁乐斌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人梁乐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日21时29分，被告人梁乐斌饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮轻便摩托车，行驶至永安市燕江东路林业宾馆路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法中心司法鉴定，送检的被告人梁乐斌血样中乙醇含量为139.97mg/lOOml。对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表；2.鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过；3.被告人梁乐斌的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆属性及类型检验报告；5.查获现场照片、抽血照片等。公诉机关认为，被告人梁乐斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁乐斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人梁乐斌曾分别于2015年12月27日、2016年7月26日饮酒后驾驶机动车等，后于2020年12月1日被公安机关行政处罚。本院认为，被告人梁乐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁乐斌无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应当从重处罚；其曾两次饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人梁乐斌归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。综合被告人梁乐斌犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人梁乐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇二一年三月十日书记员  叶云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初503号原告：邱家巍，委托诉讼代理人：江倩菊。被告：武汉方德机器人科技有限公司，住所：武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。法定代表人：张德合。本院审理的原告邱家巍诉被告武汉方德机器人科技有限公司技术合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱家巍撤回起诉处理。案件受理费272元，减半收取136元，由原告邱家巍负担。审 判 长  周书博人民陪审员  贾炳武人民陪审员  伍云霞二〇二一年三月五日法官助理钟亚伟书记员胡玉婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执359号 申请执行人：范德琴，女，汉族，1964年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑兴钊，男，汉族，1980年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行范德琴与郑兴钊民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁斌 二〇二一年三月九日 书记员  卫政
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保281号 申请人：冷相英，女，1968年年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。。 被申请人：临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村。 负责人：李春连，该村民委员会书记。 申请人冷相英于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会所有的银行存款2万元或其他同等价值的财产采取保全措施。冷相英以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会所有的银行存款2万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由冷相英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审11号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路**，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托代理人：尹大阳，该局工作人员。 委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。 被执行人：乐山义博建材有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇苏沙路**，社会信用代码91511100MA63UNHL7M。 法定代表人：李文涛。 委托代理人：张喜贵，该公司员工。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局对被执行人乐山义博建材有限公司（以下简称义博公司）作出的乐中自然资罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后于2021年3月19日召开听证，申请执行人市中区自然资源局的委托代理人尹大阳、夏旻煜，被执行人义博公司的委托代理人张喜贵参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人对被执行人作出的乐中自然资罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》认定：被执行人未经批准，擅自占用大佛街道办事处棕桥村17组（原凌云乡凌云村9组）集体土地进行平场建设。该宗地占地面积19119.81平方米，其中农用地19119.81平方米（其中旱地5011.95平方米，林地14107.86平方米），建有洗车槽111.78平方米，看护房9.77平方米，堆料区18998.26平方米，用于堆放砂石。 经查，该地块总面积19119.81平方米，其中规划农用地面积19119.81平方米（规划耕地面积5011.95平方米，规划林地面积14107.86平方米），不符合《乐山市市中区大佛街道办事处土地利用总体规划（2006-2020）》，该地块不涉及基本农田保护区。经查，该宗地未办理农用地转用审批手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积19119.81平方米，处以每平方米10元的罚款，合计罚款191198.10元。 被执行人义博公司在听证中辩称：义博公司于2020年5月拍卖取得乐山大佛龙腾旅游开发建设有限公司的砂石，因临近汛期，水务局催促义博公司尽快转移砂石。因义博公司厂区距离砂石堆放区路途遥远，应交管部门的要求，义博公司未马上将砂石转移，而是就近租用土地临时堆放，所租土地荒草丛生，没有人告知义博公司所租土地是耕地。义博公司认可非法占地的事实，但鉴于以上原因，希望从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年4月26日，被执行人通过拍卖竞得乐山大佛龙腾旅游开发建设有限公司的砂石。因特殊原因，被执行人未将竞得砂石运输回厂区，而是租用大佛街道办事处棕桥村17组（原凌云乡凌云村9组）集体土地用于堆放，所占面积19119.81平方米（农用地），不符合土地利用总体规划。2020年5月13日，申请执行人对相关情况予以了调查，并向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。2020年5月14日，申请执行人予以立案。经调查，申请执行人于2020年6月19日作出《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚事实、依据和被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。该告知书于2020年6月22日送达被执行人。同日，被执行人向申请执行人提交《陈述申辩书》，主要内容为违法系配合行政机关导致，堆放只是临时的，承诺12月底前转移，希望免于或者减少处罚。经复核，申请执行人2020年7月14日作出《行政处罚决定书》，对其处罚金额由按占地面积处以每平方米20元调整为每平方米10元。该处罚决定书于2020年7月17日送达被执行人。2021年1月19日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，于2021年1月22日向被执行人进行送达。因被执行人未履行义务，申请执行人于法定期限内申请我院强制执行。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、照片、《责令停止违法行为通知书》、测绘报告、现状截图、规划审核图、证明、土地登记卡、宗地图、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，义博公司未办理农用地转用审批手续占用大佛街道办事处棕桥村17组（原凌云乡凌云村9组）集体土地用于堆放砂石，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据该法第七十七条的规定，应当予以行政处罚。义博公司提出其非法占地系为了配合行政机关的工作，应当免于或者减轻处罚，首先，非诉执行案件的审查是以重大且明显违法作为审查标准，合理性问题不属于审查范畴。本案中，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的不予执行的法定情形。并且，申请执行人在作出行政处罚之前已经采纳被执行人的陈述申辩意见，对处罚金额予以了调整，故对其主张本院不予支持。综上，被执行人应履行相应的法律义务，因被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》第1项“责令退还非法占用的土地。限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”，该部分由申请执行人乐山市市中区自然资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》第2项“对非法占用土地行为，按占地面积19119.81平方米，处以每平方米10元的罚款，合计罚款191198.10元”，该部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异105号案外人：冯演伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人冯演伟对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯演伟称，2007年10月30日，冯演伟与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款61000元，2015年1月17日交纳房款152375元，共计213375元，并领取了房屋钥匙。2011年7月9日交纳了水、电、有线电视、燃气立户费。2015年1月18日交纳备案费，2015年1月19日交纳维修基金。经装修后于2015年4月4日实际入住至今，因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元806室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回冯演伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异621号 案外人：汪超，男，1999年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张飞，四川云木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹妮，四川云木律师事务所律师。 申请保全人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**。 法定代表人：周裕宁，执行董事。 被保全人：成都光业投资有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街** 法定代表人：龙志平，职务不详。 本院接受成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司（以下简称金山公司）的财产保全申请，作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，查封成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋。案外人汪超对其中查封位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪超称，其于2020年12月3日与光业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋并支付了全部购房款，汪超自2020年5月1日起占有使用该房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理金山公司诉光业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，根据金山公司的财产保全申请，于2020年12月3日作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，与本案有关的内容为：查封光业公司名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年4月10日，汪超与光业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定争议房屋总价款436650元，汪超支付了全部价款并于同年5月1日占有使用争议房屋。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同书》、收据、转款凭证、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汪超在法院查封前已与光业公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故汪超请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期××幢××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年三月十九日 书记员 荣之灵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4505号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：汤迪，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告汤迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年三月二十五日法官助理易华婷书记员章婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终931号上诉人（原审被告）:牛耀胜，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛怀胜，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：王晶，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国庆，河南弘治律师事务所律师。上诉人牛耀胜因与被上诉人牛怀胜返还原物纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人牛耀胜上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回牛怀胜的诉讼请求或发回重审；2、一、二审涉案费用均由牛怀胜承担。事实与理由:原审法院对本案事实认定、适用法律错误。具体如下:一、原审仅凭一张“行车证”就认定涉案车辆归牛怀胜所有,系事实认定错误,且牛怀胜手中的“行车证”并非合法取得。牛怀胜常年在外销售车辆,合伙期间经本案双方协商,用合伙资金让牛怀胜购买涉案车辆供厂里使用,其后每年交强险、商业险、车辆年检、维修等均由牛耀胜进行。如果涉案车辆为牛怀胜所有,那么近七年均由牛耀胜负责交强险、商业险、车辆年检、维修等事宜,且车辆一直在牛耀胜家中由牛耀胜使用,牛怀胜从未主张过权利，不符合常理。二、双方债权、债务已结清,涉案车辆归牛耀胜所有,牛怀胜存在虚假陈述。2016年5月15日双方进行结算,机器设备、厂房及面包车均作给牛耀胜,并出具字据：“2016年5月15日,牛怀胜和牛耀胜机器和厂房和面包车已清，利息2100元,全清”。牛怀胜在诉状中称“2018年,牛耀胜与牛怀胜合伙做生意”、庭审中陈述不认可借条第三项的真实性与关联系,却认可“厂房和机器归牛耀胜,对车辆没有约定”等内容可以看出其前后陈述矛盾,存在虚假陈述,系不诚信的行为。三、原审法院程序违法,举证、答辩时间过短,且对牛耀胜提出的反诉要求置之不理。牛耀胜于2020年10月26日收到传票,2020年10月28日上午就开庭，中间仅三天时间，根本来不及收集、准备证据和举证,且在开庭前及庭审中,均表示要提起反诉,原审却置之不理，程序严重违法。综合所述,原审判决程序违法、对本案重要的事实和证据的认定明显错误,请求二审法院依法查明事实,正确适用法律,依法撤销原审,发回重审或依法改判驳回牛怀胜的诉讼请求。被上诉人牛怀胜辩称，原审认定事实清楚，程序合法，案涉车辆系牛怀胜购买，登记在牛怀胜名下，不是合伙财产，只是方便做生意，才一直由牛耀胜开着，散伙时也未对案涉车辆进行分配，因向牛耀胜索要车辆无果，才引起该纠纷。行驶证是购买车辆是按照合法程序办理并取得的，所有人明确登记的是牛怀胜，原审认定案涉车辆的所有人是符合真实情况和法律规定的，故牛耀胜的上诉请求无事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。牛怀胜向一审法院起诉请求：判令牛耀胜返还牛怀胜所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，牛怀胜与牛耀胜合伙做生意。2013年合伙期间，牛怀胜购买案涉车辆，并以牛怀胜的名字进行登记。2016年双方散伙，牛怀胜将车留在厂里，由牛耀胜继续使用。后牛怀胜以牛耀胜拒不归还该车辆为由诉至一审法院，诉请法院判令牛耀胜归还牛怀胜所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。牛怀胜购买案涉车辆并以将其登记在自己名下，系案涉车辆的合法所有人。牛耀胜在双方合伙关系结束后使用该车辆，但无相关证据证明其对案涉车辆的合法占有，故其为无权占有。牛怀胜要求牛耀胜归还牛怀胜所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：牛耀胜于判决生效之日起十日内归还牛怀胜车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车。一审案件受理费300元，减半收取150元，由牛耀胜承担。二审中，牛耀胜提交如下证据：第一组证据、涉案车辆保险单、长垣县小博大众汽修中心出具的证明一份，证明：涉案车辆一直在牛耀胜家，车辆和行驶证均在牛耀胜处，均系牛耀胜购买保险，车辆的修理、年检、违章均由牛耀胜车辆，牛耀胜系车辆的实际所有权人；第二组证据、牛某,4的出庭证言，证明：2016年5月5日借条书写情况，牛某,4是按照牛怀胜意思代为书写，且牛怀胜母亲也在场，涉案车辆已经归牛耀胜所有。牛怀胜质证称，对第一组证据证明目的有异议，涉案车辆散伙后一直由牛耀胜开，支付保险费、修理费也是合情合理，并不能证明车辆已归牛耀胜。牛耀胜、牛怀胜对证言的真实性没有异议。本院认为，牛耀胜提交的第一组证据并不足以认定其系涉案车辆的所有权人，不能证明其证明目的，本院不予采信，证人牛某,4称其只知道拿70000元的事，其他情况不清楚，故根据证人证言并不能认定涉案车辆的所有权问题，本院对证人证言亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：关于原审判决牛耀胜向牛怀胜返还涉案车辆有无不当问题。本案中，涉案车辆登记在牛怀胜名下，牛怀胜作为登记所有权人有权要求牛耀胜返还涉案车辆，原审判决牛耀胜归还涉案车辆并无不当，应予维持。牛耀胜称涉案车辆系合伙资金购置，且在合伙现已结清、涉案车辆归其所有，但其并未提供充分证据证明其主张。牛耀胜主张涉案车辆一直由其使用、维修并购置保险，但据此并不足以认定其即系车辆的所有权人，故牛耀胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序有无不当问题。原审于2020年10月16日向牛耀胜送达了传票、举证通知书等诉讼材料，并于2020年10月28日对本案适用简易程序进行了开庭审理，程序并无不当。至于牛耀胜所称原审对其反诉置之不理程序违法问题，因牛耀胜并未缴纳相应反诉费用，原审未处理其反诉并无不妥。综上所述，牛耀胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人牛耀胜负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二一年三月十七日书记员  郑 琦
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执85号 申请执行人：杨某某，男。 被执行人：张某某，男。 本院执行的申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为90000元及利息、案件受理费1064.5元，合计91064.5元，已执行0元，未执行91064.5元及利息。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执85号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月五日 书记员 高 扬
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保372号朱学英、李玉成、王洋：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保372号申请人朱学英与被申请人李玉成、王洋借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1182号原告：唐大军，男,1972年10月10日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：胡志红，贵州民众律师事务所律师，执业证号：15202201811063978。委托诉讼代理人：谭娅华，贵州民众律师事务所实习律师，证号：23082005220090。被告：王国应,男,1983年12月19日生,汉族,住贵州省盘州市。原告唐大军与被告王国应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐大军及其委托诉讼代理人胡志红、谭娅华到庭参加诉讼，被告王国应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐大军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王国应偿还原告借款本金人民币26500元，利息2348.5元【11000元×1.5%÷30天×427天（2019年10月31日至2020年12月31日）】2021年1月1日以后的以借款本金11000元按月1.5%计算直至全部借款还清之日止。二、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原告与被告系亲戚关系，2019年10月31日被告王国应以要向烟草公司付款为由，向原告唐大军借款现金11000元（此笔借款包含借条29000元的借条之中），约定还款期限为2019年12月31日，并约定月利率为2.5%；2019年4月9日被告王国应以急用为由向原告唐大军借款人民币15500元（现金），被告王国应当场出具借款凭证即《借条》，约定借款期限为2019年4月25日。以上两笔借款到期后原告多次找到被告要求履行还款义务，被告便以各种理由推脱，至今不予偿还所欠原告借款。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依约出借款项，被告王国应应当按约履行偿付义务。被告拖欠借款的行为，已严重侵害原告的合法权益，据此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告王国应未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告于2019年4月9日向原告借款15500元，并当场出具借条一份，约定借款期限至2019年4月25日，未约定利息。此后又于2019年10月31日向原告借款11000元，因原告还代被告向案外人李相偿还了利息18000元，故被告于当日向原告出具了借条一份，约定借款数额为29000元，按月利率2.5%计算利息，借款期限至2019年12月31日。至今，被告未履行任何还款义务。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的欠条二份在卷佐证。本院认为，被告王国应向原告唐大军提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，借款期限届满后，被告王国应未依约还款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金26500元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2019年，还款期限届满日为2020年4月5日，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告诉请中主张的第二笔借款月利率1.5%属合法范围内，由此，从2019年10月13日至2020年8月19日，被告王国应应支付的利息为1683元(11000元×1.5%×10个月+11000元×1.5%÷30天×6天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，原告主张的2020年8月20日至2020年12月30日期间的利息为617元(11000元×15.4%÷365天×133天)，综上，原告主张的利息2348.5元过高，本院支持2300元（1683元+617元），超出部分本院不予支持。至于2020年12月31日以后的利息，应以被告王国应第二笔借款（本金11000元）未返还的本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部返还为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国应于本判决生效之日起十五日内返还原告唐大军借款本金26500元，支付从2019年10月31日至2020年12月31日期间的利息2300元，以上款项合计28800元，从2021年1月1日至借款本金（11000元）返还完毕之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、驳回原告唐大军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告王国应负担260元，原告唐大军负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年三月十一日法官助理丁文思书记员温艳芹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4964号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：杨银秀，女，1982年6月14日出生，汉族，住山东省莒南县×××××××××××，公民身份号码371××××××××××××045。原告清远市信美物业管理有限公司与被告杨银秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十九日书记员  李颖欣