wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执584号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，分行行长。 被执行人：安徽禹兴投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300562168147K。 法定代表人：李德宝，公司总经理。 被执行人：蚌埠市震兴建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006694770117。 法定代表人：王家登,公司总经理。 被执行人：安徽骏业新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901794255。 法定代表人：刘超，公司总经理。 被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李德宝，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘四梅，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽禹兴投资发展有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、安徽骏业新型建材有限公司、刘兆水、李德宝、刘四梅金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽禹兴投资发展有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、安徽骏业新型建材有限公司、刘兆水、李德宝、刘四梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人安徽禹兴投资发展有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、安徽骏业新型建材有限公司、刘兆水、李德宝、刘四梅暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年三月十八日 书记员  岳凯月
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执140号之一申请执行人:林长军，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李剑，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。林长军与李剑民间借贷纠纷一案，林长军依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1409号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李剑偿还借款本金11000.00元，利息3000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十二日书记员 马明亮
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初81号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人尹某1，无业。2017年1月26日因盗窃被吉安县公安局行政拘留五日。2020年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2020年12月21日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2021﹞83号起诉书指控被告人尹某1犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控，2020年9月至11月期间，被告人尹某1先后窜至吉安县永阳镇、登龙乡等处，多次盗窃汽车电瓶并卖给曾某、尹某2。具体如下：1、2020年8月20日凌晨，被告人尹某1窜至永阳镇××村平原自然村，盗窃被害人周某停放在家门口赣Ｄ×××**货车上2个“保胜”牌汽车电瓶。经鉴定，每个“保胜”牌汽车电瓶价格为346元。2、2020年9月中旬的一天凌晨，被告人尹某1窜至永阳镇××加油站附近，盗窃被害人肖某1停放在店门口农用三轮车上1个“川西”牌汽车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为429元。3、2020年9月28日凌晨，被告人尹某1窜至永阳往××龙路口处，盗窃被害人胡某“豪沃”轻卡货车上2个“中国重汽”牌汽车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为882元。4、2020年10月中旬，被告人尹某1窜至登××××路口处，盗窃被害人吴某赣Ｄ×××**货车上2个“川西”牌汽车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为517元。5、2020年11月1日凌晨，被告人尹某1窜至永阳镇长湖中石化加油站旁，盗窃被害人肖某2赣Ｋ×××**“南骏”牌货车上2个“骆驼”牌汽车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为517元。上述事实，被告人尹某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、扣押物品照片、认领照片及尹某1的摩托车照片、微信截图、手机截图等书证，搜查、辨认笔录，价格鉴定意见，视听资料，证人尹某2、曾某的证言，被害人肖某1、胡某、周某、吴某、肖某2的陈述，被告人尹某1供述与辩解等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人尹某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人尹某1的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某1到案后能如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千七百元（未预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二一年三月二十四日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1840号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘12刑终80号上诉人（原审自诉人及附带民事原告）华中庸，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍登记住址湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。华中庸自诉彭香维、肖立青犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初627号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查，自诉人提供的证据指控被告人彭香维、肖立青，构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪,证据不足，本院向自诉人华中庸释明后，自诉人华中庸坚持提起刑事自诉，并申请本院调查取证，且申请对其伤情进行鉴定。自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对华中庸的起诉，不予受理。华中庸上诉称，上诉人在原审提供了多个重要证据和证据线索，原审法院不去调查取证。原裁定对上诉人申请伤情鉴定不作为，剥夺了伤情重新鉴定的权利。彭香维、肖立青应当赔偿上诉人1029360元。请求二审法院依法裁决，维护当事人的合法权益。本院经审查认为,自诉案件应由自诉人提供能够证明被告人有指控的犯罪事实的证据，法院不负举证责任。伤情鉴定是证据的一种，原审对上诉人申请鉴定不予论述，不违反法律规定。本案系因民事合同纠纷引起，2014年期间，上诉人将有争议尚未交付的房屋自行上锁后，被彭香维、肖立青换掉门锁，双方因房屋所有权事宜发生争执。该案经本院二审作出(2016)湘12民终1524号民事判决，判决该房屋交付给彭开凤（上诉人之妻）使用。该判决已经发生法律效力。上诉人自诉指控彭香维、肖立青侵入有争议、尚未确权的住房进行换锁的民事侵权行为为非法侵入住宅罪，缺乏犯罪事实和证据，不符合起诉条件。该案彭香维、肖立青是否涉嫌构成刑事犯罪，公安机关、检察机关也对证据做过认真审查。2017年期间，上诉人报案后，怀化市公安局鹤城分局侦查终结并移送检察机关审查起诉。因为事实不清、证据不足，先后两次被检察机关退回补充侦查。同年12月22日公安机关第三次重新移送审查起诉。怀化市鹤城区人民检察院作出怀鹤检刑不诉[2018]12号不起诉决定：“认定被不起诉人彭香维是否实施了故意伤害他人身体的行为及被害人的伤情是否构成轻伤等方面事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对彭香维不起诉。”现上诉人就同样的证据向法院提起刑事自诉指控彭香维、肖立青犯故意伤害罪，仍然证据不足。因自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件，原审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  聂从容审判员  曹家红二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员杨丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4588号上诉人（原审被告）：张殿义，男，1969年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：崔世莲，辽宁景博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱桂香，女，1961年9月20日出生，汉族，交通银行阜外支行退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李停停，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张殿义因与被上诉人邱桂香民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。张殿义上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判驳回邱桂香要求张殿义给付逾期利息的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由邱桂香承担。事实和理由：在双方借款合同既未约定借款内利息也未约定逾期利息，只约定了逾期还款违约金的情况下，一审判决既支持了按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，没有法律依据，且与我国法律规定明显相悖，属于适用法律有误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款合同既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，但是约定了逾期付款违约金，所以不应承担重复判决逾期利息。邱桂香辩称，同意一审判决，不同意张殿义的上诉请求。邱桂香向一审法院起诉请求：1．判令张殿义偿还借款本金500万元。2．请求张殿义承担违约责任，向邱桂香支付违约金150万元。3．请求张殿义给邱桂香利息（以500万元为基数，自2014年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．诉讼费由张殿义承担。一审法院认定事实：2013年12月31日，张殿义（甲方）与邱桂香（乙方）签订《煤井抵押借款合同》，约定甲乙双方就双鸭山市山磊煤井抵押借款事项达成合同：一、抵押双鸭山市山磊煤井，营业执照号：230000100050676，采矿许可证号：C2300002011051120113169等相关证件（原件）。二、借款金额人民币800万元。三、借款日期：2014年1月6日至2014年7月5日……六、双方责任：4．如甲方未能按合同约定还款，乙方按每日5％收取违约金。2014年1月6日，双方又签订了《补充协议》，内容为：因煤井主权方，张殿义与周德文正处在主权变动期，在张殿义没有正式收购周德文股份时，张殿义愿以山磊煤井向邱桂香抵押，另以双鸭山百货大楼房产证（已被张殿义收购）为证，作为抵押，到期未付，将由邱桂香全权处理，收回借款。同日，张殿义向邱桂香出具《委托书》，委托邱桂香汇给周德文人民币500万元。2014年1月7日，邱桂香通过其银行账户将款项汇入张殿义指定的周德文的账户内。2018年7月6日，张殿义再次出具《借条》，载明：今有张殿义借邱桂香人民币叁仟贰佰万元整（32000000元）。庭审中，张殿义表示因与周德文就煤井退资问题一直没有解决，煤井处于停业状态，后煤井产权人将煤井转卖案外第三人，其经济上有困难，故未偿还借款。双方均认可2018年7月6日借条中的3200万元与2014年出借的500万元借款系同一借贷关系。一审法院认为，邱桂香主张与张殿义之间存在民间借贷关系，并提供《煤井抵押借款合同》《补充协议》《委托书》《借条》、转账凭证等证据予以证明，张殿义认可双方之间的借贷关系，法院予以确认。关于借款本金，根据双方当事人的陈述及转账记录，双方均确认借款本金为500万元，法院予以确认；关于违约金，双方在合同中约定了违约金，张殿义未按期还款，应承担违约金，但约定的违约金标准过高，邱桂香已进行调整，核算到双方的借款年限，年利率核算为5％，未超过法律规定，法院予以确认；关于利息，双方在合同中未约定利息，虽然邱桂香表示张殿义承诺给予其分红，但双方签订的合同、补充协议中均未涉及利息及分红，故邱桂香无权要求借期内利息，但因张殿义未按期偿还借款，必然造成邱桂香的利息损失，邱桂香要求给付逾期利息的标准未超过法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院于2020年12月判决如下：一、张殿义于判决生效后七日内，给付邱桂香借款本金5000000元；二、张殿义于判决生效后七日内，给付邱桂香违约金1500000元；三、张殿义于判决生效后七日内，给付邱桂香逾期付款利息（以5000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自二〇一四年七月六日起至二〇一九年八月十九日，并自二〇一九年八月二十日起至全部借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回邱桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《煤井抵押借款合同》《补充协议》《委托书》《借条》、转账凭证等证据以及张殿义的陈述，邱桂香与张殿义均认可双方之间成立民间借贷法律关系，实际的借款数额为500万元，本院予以确认。张殿义上诉称在双方借款合同既未约定借期内利息也未约定逾期利息，只约定了逾期还款违约金的情况下，不应同时支持逾期还款违约金和逾期付款利息。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2020年12月修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，与修改前第三十条的规定相同，邱桂香虽然同时主张了违约金和逾期付款利息，但总计并未超过年利率24%，故张殿义的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张殿义的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19920元，由张殿义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15487号原告：刘连文，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长慧，天津强东律师事务所律师。被告：陈贵兵，1972年6月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告刘连文与被告陈贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连文及其委托诉讼代理人黄少山、被告陈贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘连文向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈贵兵偿还借款本金50000元，并支付逾期还款利息164673元，共计214673元；2.依法判令陈贵兵支付逾期还款利息（以50000元为基数，按年15.4%为利率计算，自2019年12月19日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由陈贵兵负担。事实与理由：刘连文与陈贵兵系朋友关系。2017年11月16日，陈贵兵向刘连文借款30万元，双方约定月利率为3分，借款期限一个月，当日陈贵兵为刘连文出具借条，并予以签字确认，刘连文指定案外人李宝杰将款项转至陈贵兵账户。后陈贵兵分别于2017年11月22日及2017年12月27日向刘连文借款20万元及10万元，刘连文均指定案外人李宝杰将款项转至陈贵兵账户。该借款到期后，陈贵兵已向刘连文偿还借款55万元，剩余5万元借款尚未给付，此款经刘连文多次催要未果，故成诉。陈贵兵辩称，拖欠刘连文借款本金50000元属实，但目前生活困难，无力支付；不同意支付利息，第一次向刘连文借款30万元约定月息3分，后两笔借款均未约定利息，2017年12月27日向刘连文借款10万元时，刘连文扣除第一笔30万元借款的利息9000元，所有利息均已还清。本院经审理认定事实如下：刘连文与陈贵兵系朋友关系。2017年11月16日，陈贵兵因需资金向刘连文借款30万元，陈贵兵为刘连文出具借条载明：“今借刘连文现金309000元（叁拾万零玖仟元整），期限一个月。借款人：陈贵兵2017.11.16。”当日，刘连文指定案外人李宝杰通过银行转账方式给付陈贵兵30万元。后陈贵兵又于2017年11月22日、2017年12月27日分别向刘连文借款20万元、10万元，刘连文均指定案外人李宝杰通过银行转账方式分别给付陈贵兵20万元、91000元。陈贵兵分别于2019年3月18日、2019年8月21日、2019年10月25日、2019年12月19日偿还刘连文借款5万元、10万元、30万元、10万元，余款5万元至今未付。另查明，刘连文称双方借款时约定月息3分，陈贵兵认可其于2017年11月16日向刘连文借款30万元时约定利息为月息3分，但主张2017年12月27日向刘连文借款10万元时，刘连文已扣除9000元作为上述30万元借款的利息；刘连文称2017年11月22日、2017年12月27日两笔借款均约定利息为月息3分，陈贵兵对此不予认可，审理中，刘连文未举证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘连文与陈贵兵经口头协商达成借贷合意，刘连文已向陈贵兵实际出借资金，双方借贷关系成立，陈贵兵应及时足额偿还刘连文借款，审理中，陈贵兵认可尚欠刘连文借款本金50000元未付，故对刘连文要求陈贵兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于刘连文主张的逾期还款利息，经查，陈贵兵为刘连文出具借条载明借款期限一个月，亦认可其于2017年11月16日向刘连文借款30万元时约定利息为月息3分，但陈贵兵分别于2019年3月18日、2019年8月21日、2019年10月25日、2019年12月19日偿还刘连文借款5万元、10万元、30万元、10万元，因陈贵兵未按约定期限还款，应向刘连文支付逾期还款利息，刘连文主张按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以尊重，本院依据陈贵兵还款时间、还款金额、逾期还款天数等计算逾期还款利息为78450元（自2017年12月16日至2019年3月18日，以30万元为基数，按照年利率15.4%计算458天；自2019年3月19日至2019年8月21日，以25万元为基数，按照年利率15.4%计算156天；自2019年8月22日至2019年10月25日，以15万元为基数，按照年利率15.4%计算65天）；因陈贵兵2017年11月22日、2017年12月27日向刘连文借款时，双方未约定利息及还款期限，故对刘连文主张的此部分逾期还款利息及要求陈贵兵以50000元为基数、按照年利率15.4%计算自2019年12月19日起至实际付清之日止的利息，本院不予支持；陈贵兵辩称已将全部利息结清，未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈贵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连文借款本金50000元，并支付逾期还款利息78450元；二、驳回原告刘连文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告刘连文负担908元，由被告陈贵兵负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二一年三月八日书记员  何演霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初990号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，统一社会信用代码913×××××××××××945A（85/99）。法定代表人：邹百定，董事长。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东保信律师事务所律师。被告：张元利，男，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省习水县××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××619。原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告张元利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取为1491元（原告已预交1491元），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二一年三月二十五日书记员 阮秉智黄靖雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初178号原告：付红旗，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：张绪平，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告付红旗与被告张绪平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告付红旗向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付瓦工劳务费8200元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的石家庄高邑县工地上从事瓦工工作，被告为包工头，经结算，被告拖欠原告劳务费8200元。为此，被告于2014年7月26日出具结算清单一份，上面载明了被告拖欠原告劳务费的具体情况。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告为支持其诉请，向本院提交了被告身份证及结算单一份，结算单上尾部有署名为“张绪平”的签字，但未记载其身份证号码。原告提交的被告身份证明，本院无法核实其来源，不能充分证明与署名为“张绪平”的人系同一人。另本院为保证案件的审理，已通过上门及邮寄的方式送达法律文书，但均未联系到被告，且有龙王山社区出具证明证实其辖区无此人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院决定驳回原告付红旗的诉请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付红旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十日书记员  刘 庆
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终549号上诉人（原审原告）：牛海丽,女,1979年11月25日出生,汉族，住河南省许昌市。被上诉人（原审被告）：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人:孙虎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：白和迪，女，该公司职工。上诉人牛海丽因与被上诉人许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告牛海丽以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告牛海丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6386号民事判决；二、准许牛海丽撤回起诉。一审案件受理费647元，减半收取323.5元，由牛海丽负担。二审案件受理费647元，减半收取323.5元，由牛海丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月二十五日书记员  李永慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1122号罪犯胡利燕，女，1992年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年8月6日作出（2018）粤0402刑初992号刑事判决，以被告人胡利燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（已缴纳五千元）；责令退赔30810.38元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡利燕在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡利燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡利燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡利燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡利燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执676号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：董恒丽，女，汉族，1986年4月28日出生，住黑龙江省肇东市，被执行人：王维国，男，汉族，1974年4月6日出生，住黑龙江省肇东市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人董恒丽、王维国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初368号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人董恒丽、王维国的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人董恒丽、王维国名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人董恒丽、王维国名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人董恒丽、王维国采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人董恒丽、王维国名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终590号上诉人（原审被告）:郭林，男，1968年11月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）:于雷，男，1986年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。上诉人郭林因与被上诉人于雷承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2020年2月26日进行公开听证。上诉人郭林及被上诉人于雷到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人郭林的上诉请求:1.请求撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5855号民事判决,并依法改判上诉人不承担任何责任或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案无管辖权。本案案由定性为承揽合同纠纷，依据民事诉讼法关于地域管辖的规定，被上诉人于雷起诉上诉人应遵循“于雷就郭林”地域管辖的规定，于雷应到上诉人住所地宿州市埇桥区人民法院起诉，一审法院审理本案属于程序违法。2.一审法院剥夺上诉人辩护权，属于审理程序违法。一审判决称经依法传唤拒不到庭参加诉讼不是事实，在开庭当日，上诉人因母亲生病自己无法亲自到庭参加诉讼，但委托了自己的妹夫到庭参加诉讼，一审法院不予认可上诉人的委托代理人违反法律规定。3.一审法院认定部分事实错误。被上诉人于雷起诉请求上诉人给付挖掘机报酬为31320元，但其向法庭提交的能证明结算报酬单据显示的数额仅有20000多元，尽管其提供二人的电话录音，但其在录音时并未认可于雷主张报酬金额，应当以有其签名的结算单据实认定其尚欠于雷报酬金额为21320元，一审判决上诉人于雷报酬31320元没有事实依据。被上诉人于雷答辩称：一审查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人提出的各上诉请求所依据的事实和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。于雷向一审法院起诉请求：郭林给付于雷挖机报酬31320元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2019年10月至11月期间，郭林承接沭阳县沭城街道长江家园及清华园小区的污水管道工程，郭林在施工期间雇佣于雷挖掘机进行路面破碎、挖沟及填土等事务。郭林共欠于雷报酬31320元，由郭林出具的结算单为证。后于雷多次索要，郭林至今未付款。一审法院认为：债务应当清偿。郭林在施工期间将路面破碎、挖沟、填土等事务交由于雷某，双方间形成承揽合同关系。该承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现于雷已经按照郭林要求完成工作，并交付工作成果，郭林应当按照约定向于雷支付报酬。郭林至今未付款，构成违约，于雷要求郭林支付欠款，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，予以支持。郭林经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：郭林于判决发生法律效力之日起十日内向于雷给付报酬31320元及利息（利息以31320元为基数，自2020年6月30日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果郭林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取292元（已由于雷预交），由郭林负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审法院查明认定的案件事实一致，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：1.一审法院对本案是否有管辖权；2.一审法院未允许其妹夫代为其出庭参加诉讼是否属于程序违法；3.一审法院认定郭林尚欠于雷报酬31320元是否正确。关于本案第1个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。上诉人郭林在本案一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，故其在二审期间对管辖权提出异议，本院不予理涉。关于本案的第2个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：……(二)当事人的近亲属或工作人员；（三）当事人所在的社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。郭林虽称一审中其委托其妹夫代为参加诉讼，但未提交相关的授权委托书等材料，其自称的妹夫依法不符合参加本案诉讼的条件，一审法院基于此未让其自称的妹夫参加诉讼，符合法律规定。关于本案的第3个争议焦点，二审中，上诉人郭林对被上诉人于雷在一审中提交的有其签名的结算单及二人的通话录音的真实性予以认可，根据结算单计算得出上诉人郭林尚欠于雷报酬21320元。另根据二人于2019年12月10日的通话录音、一审承办人与上诉人郭林电话核实情况，其对清华园道路结算单中载明的“破碎路面520米10000元，超出按一米20元”的双方约定内容不持异议，且认可该部分钱款不包括在已结算票据中，但认为被上诉人于雷只完成了路面破碎的一半。对此本院认为，根据郭林与于雷在2019年12月10日的电话录音内容，在其主张被上诉人于雷未完成该破碎任务时，于雷要求二人共同进行丈量时，其又说不用量了，其在二审期间又未提供证据证实被上诉人于雷未完成破碎路面520米的约定，根据现有证据可以推定被上诉人于雷已完成破碎路面520米具有高度盖然性，按照双方约定，上诉人郭林应当另行向被上诉人于雷支付10000元。故一审法院认定上诉人郭林尚欠于雷报酬31320元正确。综上，上诉人郭林的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由上诉人郭林负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月三日书记员  李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执297号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈勇，男性，汉族，1972年01月15日出生，住四川省汶川县。 被执行人：刘美，女性，汉族，1986年12月09日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人陈勇、刘美罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初448号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金10000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年三月九日 书记员  马 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1375号原告：蒋道华，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：钱亮，男，1992年3月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告蒋道华与被告钱亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋道华撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋道华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋道华负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月三日书记员  俞 林
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异47号之一异议人：戚国良，男，1974年4月1日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：徐坤，男，1957年4月22日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市誉诚房地产开发有限公司。法定代表人张彦斌，职务经理。本院在执行徐坤与密山市誉诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戚国良于2021年1月26日向本院提出了执行标的异议，案外人戚国良于2021年3月25日撤回执行异议申请。本院认为，案外人戚国良提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人戚国良撤回执行异议的申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  赵鸿雁人民陪审员  徐文静二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 南
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执116号申请执行人：刘剑斌，男，汉族，住吉安县。被执行人：王国泉，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人刘剑斌与被执行人王国泉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王国泉存款（或收入）55000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年三月四日书记员  许 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1050号原告：杨海英，女，1970年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：王少辉,男,1973年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县，原告杨海英与被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告杨海英于2021年3月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨海英撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨海英负担。审判员  许晶二〇二一年三月二十四日书记员  王琨
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初487号 原告：张寿云，男，1946年8月30日出生，汉族，住盐山县孟店乡前辛村。 被告：盐山县孟店乡前辛村民委员会，住所地盐山县孟店乡。 法定代表人：刘宝岭，任村委会主任。 被告：盐山县孟店乡人民政府，住所地盐山县孟店乡。 法定代表人：李亮，任乡长。 张寿云与盐山县孟店乡前辛村民委员会、盐山县孟店乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张寿云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张寿云撤诉。 案件受理费10元，由原告张寿云负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审76号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号：1304461100399600公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执108号之一被执行人：李斌，男，汉族，1967年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在辽宁省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初259号原告：郝铁生，男，1979年2月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：孙彦赏，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市。原告郝铁生与被告孙彦赏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郝铁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝铁生撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二一年三月二十二日书记员  于 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特58号申请人：河南省国龙置业有限公司，住河南省自贸试验区郑州片区。委托代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所。申请人：浙江哈勃欧曼建材有限公司，住浙江省。本院于2021年2月2日立案受理申请人河南省国龙置业有限公司与申请人浙江哈勃欧曼建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，乙方浙江哈勃欧曼建材有限公司应向甲方河南省国龙置业有限公司返还货款111585.84元。二、乙方浙江哈勃欧曼建材有限公司应于2021年3月12日前向甲方河南省国龙置业有限公司支付该笔款项。三、如乙方浙江哈勃欧曼建材有限公司未按上述第二条约定按期足额付款，则甲方河南省国龙置业有限公司可根据该协议就全部款项申请强制执行，且不放弃起诉状中相应的利息损失主张。四、上述款项付至以下账户：开户名：河南省国龙置业有限公司开户行：中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行银行账户：30×××71五、本协议签订后，双方就本案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南省国龙置业有限公司与申请人浙江哈勃欧曼建材有限公司于2021年2月2日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二一年三月二十六日书记员  闫沛沛
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1436号幸某某、付某某、付某某、付某某、付某某、何某某：幸某某、付某某、付某某、付某某、付某某与何某某人格权纠纷一案，申请执行标的共计572.77元。经本院立案执行，现已执行到位572.77元。至此，幸某某、付某某、付某某、付某某、付某某向本院申请执行的(2021)黔0304执1436号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月八日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执528号佘旭日/江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司：关于佘旭日申请执行江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位47186.88元（其中，执行款46587.88元、执行费599元）。本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人佘旭日向本院申请执行的（2021）苏0812执528号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执910号被执行人：邹铁钢，男，户籍地黑龙江省同江市。本院在执行被执行人邹铁钢罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初307号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币一千五百元及退赔本案被害人的经济损失。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年3月16日对被执行人邹铁钢采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月1日、2月20日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹铁钢名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人邹铁钢名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人邹铁钢名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月十六日书记员  关晓阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执902号申请执行人：张宏印，男，1978年8月31日出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人张宏印与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢45号之一 申请执行人：李宇顺，男，汉族，1974年2月28日出生，住桂林市象山区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市万兴路。 法定代表人：覃容连，董事长。 被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：桂林市象山区。 法定代表人：杨俊，董事长。 被执行人：申启云，男，汉族，1963年3月28日出生，住桂林市象山区。 申请执行人李宇顺与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、申启云建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、申启云应于判决书生效后十日内向李宇顺支付工程款6070600元及利息，申启云承担案件诉讼费55360元，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、申启云应承担案件诉讼费58030元。因被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、申启云未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产时，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司提出执行异议，执行异议在审查之中；此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司提出执行异议，执行异议在审查之中，其冻结的案款暂时无法处置。经穷尽财产调查措施，本案其它被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月十八日 书记员  张芝华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初270号之二原告：浏阳市湘府木业厂，住所地浏阳市龙伏镇相市村公所组。投资人：沈至富。原告：周其林，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：周凌江，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：周江广，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：徐永亮，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮的委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告：许颂辉，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张昌满，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张电，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李怀旺，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。原告浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮与被告许颂辉、张昌满、张电、李怀旺合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0181民初270号民事裁定书，裁定冻结许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的银行存款992418元或查封其价值为992418元的其他财产后，冻结了许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的银行账户。本院经审查认为，原告浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮与被告许颂辉、张昌满、张电、李怀旺合同纠纷一案，本院已根据浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮的申请，裁定准许浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮撤回了对许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的起诉，故本院在本案中冻结的许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的银行账户应当解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  黄霞生人民陪审员  张慧平二〇二一年三月十九日书 记 员  晏春红
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2553号原告：谈文魁，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：李龙升，男，1976年9月20日出生，住河北省沧州市沧县。被告：南皮县冀沧荣泰运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇南街。法定代表人：张大法，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告谈文魁与被告李龙升、南皮县冀沧荣泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈文魁委托诉讼代理人赵敬，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，被告李龙升、南皮县冀沧荣泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告谈文魁诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2020年7月16日00时54分许。二、事故发生地点：天津市西青区荣乌高速上行749公里。三、事故车辆牌号：冀Ｊ3××**、冀Ｊ××**。四、事故车辆驾驶人：李龙升。五、事故车辆登记所有人：南皮县冀沧荣泰运输有限公司。南皮县冀沧荣泰运输有限公司书面答辩称，事故车辆实际所有人系李玉山，车辆未办理过户登记，未提交证据。本院认为，南皮县冀沧荣泰运输有限公司主张其不是事故车辆实际所有人，但未提交证据，故对其主张不予支持。六、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保沧州分公司。七、商业三者险赔偿限额：1000000元。八、事故经过：李龙升驾驶冀冀Ｊ3××**冀冀Ｊ××**型货车，沿荣乌高速行驶至上述事故地点时，因未保证行车安全，致使车辆右侧撞到因车辆轮胎损坏停在应急车道内修车的张利元驾驶的鄂Ｊ鄂ＪＥ××**客车左侧，造成张利元、谈文魁、叶光华受伤及两车损坏的交通事故。九、事故责任认定情况：李龙升负事故全部责任，张利元、谈文魁、叶光华不负事故责任。十、垫付赔偿款数额：0元。十一、事故赔偿责任主体：人保沧州分公司。十二、医疗费数额：4659.6元。谈文魁主张医疗费4659.6元，提交医疗费票据、诊断证明。人保沧州分公司辩称天津市津南区韩远乐综合门诊部花费的医疗费不同意赔偿。本院认为，人保沧州分公司的主张没有提交证据，无法证实原告谈文魁在天津市津南区韩远乐综合门诊部开支的医疗费与本次事故无关，故对此主张不予支持，医疗费凭票核实为4659.6元。十三、天津天宏司法鉴定中心司法鉴定意见书（鉴定结论日期2020年12月14日）：谈文魁误工期60日，护理期45日，营养期45日。人保沧州分公司辩称，对鉴定结论真实性无异议，但认为三期期限评定过长。本院认为，上述鉴定结论是经本院委托有资质的鉴定机构经过合法程序客观评定，被告人保沧州分公司对上述结论不予认可，但未申请鉴定人出庭，亦未提交足以反驳的证据，故对其抗辩不予支持，对上述鉴定结论予以确认。十四、误工费数额：10012.8元（166.88元/天×60天）。谈文魁主张误工费参照居民服务业标准计算。人保沧州分公司辩称，误工费主张标准过高，未提交收入减少的证明。本院认为，原告误工费按居民服务业标准主张符合法律规定，本院予以支持。十五、护理费数额：7509.6元（166.88元/天×45天）。十六、营养费数额：1350元（30元/天×45天）。谈文魁主张营养费2250元。人保沧州分公司辩称，营养费标准过高，同意按照每天25元赔付。本院依据其伤情及鉴定结论，酌定为1350元。十七、就医交通费数额：300元。谈文魁主张就医交通费1000元。本院认为，考虑原告谈文魁伤情、就医次数、里程，酌定就医交通费为300元。十八、鉴定费数额：1500元。谈文魁主张鉴定费1500元，提交鉴定费票据。人保沧州分公司辩称，鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔付。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且谈文魁已提交正式合法票据，故应由被告人保沧州分公司在商业险范围内承担。十九、原告谈文魁的诉讼请求为：医药费4659.6元，营养费2250元，误工费10012.9元，护理费7509.6元，鉴定费1500元，交通费1000元，共计26932.1元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项至第十四项、第十六项至第十八项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告谈文魁医药费4659.6元，营养费1350元，误工费10012.8元，护理费7509.6元，鉴定费1500元，交通费300元，共计25332元；二、驳回原告谈文魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告南皮县冀沧荣泰运输有限公司负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年三月二日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更52号罪犯张赖林，男，1992年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年3月11日作出（2019）赣0732刑初45号刑事判决，认定被告人张赖林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张赖林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张赖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张赖林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初181号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱颖，男，1985年6月20日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住蓟州区。2016年6月15日因犯故意伤害罪、合同诈骗罪，被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人朱颖犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月6日21时许，被告人朱颖酒后驾驶车牌号为冀ＨＣ××××红色松花江牌小型面包车，行驶至蓟州区××镇××路××路××处，被处警公安人员查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人朱颖血液中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱颖后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、治安调解协议书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人所驾车辆及抓拍照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张，证人金某、王某、吴某1、冯某、吴某2证言，被告人朱颖供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱颖拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月十一日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保287号申请人：杨雷鸣，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张芹，女，1968年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。申请人杨雷鸣与被申请人张芹离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13683号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张芹名下价值200000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月十日书记员 张宝颖
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执138号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰,执行董事。 被执行人应恒聪，男，汉族，1990年11月27日出生，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人应恒聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20550号裁决已发生法律效力。因被申请人应恒聪未履行还款义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2021年3月3日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执138号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月四日 代书记员  郑雨心
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初675号原告:吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路**军官住宅楼**。统一社会信用代码为：91220104723131928D。法定代表人:王振明。被告：张强，1990年7月10日生，公民身份号码：×××。被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地，住所地长春市南关区解放大路****会信用代码：91220101944064001J。负责人：董春华。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西，住所地江西省南昌市红谷滩区赣江中大道**南昌新地中心**用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰。本院在审理原告吉林省华阳出租汽车有限公司诉被告张强、中国人寿保险股份有限公司长春分公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告吉林省华阳出租汽车有限公司的起诉。案件受理费25.00元退回原告吉林省华阳出租汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陶春志二○二一年三月二十五日书记员 王远菲
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)豫03行赔初16号原告：卢光晨，男，汉族，1942年8月18日，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：韩建军，区长。第三人:洛阳市洛龙区自然资源局,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。本院在审理原告卢光晨诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区自然资源局行政赔偿一案过程中，原告卢光晨于2021年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告卢光晨撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告卢光晨撤回起诉。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十八日书记员  袁 蓉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初98号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱某，男，1992年3月7日生，工人，租住江苏省靖江市。因本案于2021年2月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月18日9时55分许，被告人朱某持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××**小型普通客车沿靖江市新港大道由东向西行驶至与新世纪大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日10时42分，被告人朱某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为144.4mg/100mL。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的查获经过及接处警工作登记表，证人代某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，朱某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据朱某的犯罪情节、悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二一年三月二十三日法官助理 代利华书 记 员 朱雯洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终5号 上诉人（原审原告）：刘辛，男，1954年12月6日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 被上诉人（原审被告）：吉林省辽源市龙山区人民政府。住所地：吉林省辽源市龙山区辽河大路6889号。 法定代表人：高峰，该区人民政府区长。 上诉人刘辛因诉被上诉人吉林省辽源市龙山区人民政府（以下简称龙山区政府）强制拆除房屋一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2016年，刘辛以2009年11月25日龙山区政府违法拆迁为由，向辽源市中级人民法院起诉，该院作出（2016）吉04行初16号行政裁定，驳回刘辛起诉，刘辛上诉后，吉林省高级人民法院作出（2016）吉行终607号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定；2018年刘辛又以同一事实向辽源市中级人民法院起诉，该院作出（2018）吉04行初17号行政裁定，驳回刘辛起诉，刘辛上诉后，吉林省高级人民法院作出（2019）吉行终21号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定；2020年11月5日，刘辛以龙山区政府暴力强拆，程序错误为由，再次起诉，请求判决龙山区政府暴力强拆违法，法律程序错误。 一审法院认为，刘辛的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，应裁定驳回起诉。本次起诉，刘辛虽诉称2009年11月25日被告实施了强拆行为，但其所陈述的事实情节与前两次起诉相同，即原告仍然是对2009年11月25日被告行政行为的重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告刘辛的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人刘辛上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘辛原审诉求认为龙山区政府强拆房屋违法的前提是程序违法，即（2009）辽龙府决定第62号强制拆除决定书违法，进而导致实体违法。本次诉讼是确认龙山区政府强拆违法。请求撤销一审裁定，指令辽源中院立案审理本案。 本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是刘辛提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，应裁定驳回起诉。根据本案业已查明的事实，刘辛因2009年11月25日其房屋被强制拆除，于2018年以龙山区政府为被告提起行政诉讼，要求确认强拆房屋违法并赔偿损失，2020年，刘辛再次提起本案诉讼，请求确认龙山区政府强拆违法，一审法院认定其提起本案诉讼属于重复起诉，不符合起诉条件，并无不当。刘辛的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧玲 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二一年三月十五日 书记员  周凯璇
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执2号湖南隆兴源房地产开发有限公司：本院受理申请人魏松柏与被执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司自觉履行、本院强制执行，被执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执2号案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终34号上诉人（原审被告）：冀中宏远国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区永乐路388号商务楼420室。法定代表人：张纪元。上诉人（原审被告）：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层。法定代表人：许登旺，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业国信资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢430室。法定代表人：张小坚，董事长。上诉人冀中宏远国际贸易有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司因与被上诉人兴业国信资产管理有限公司合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初3438号之一民事裁定，向本院提起上诉。冀中宏远国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《上海蓝琛企业管理中心（有限合伙）合伙协议》中已书面约定由原告住所地有管辖权的法院管辖，且本案争议为民商事纠纷，根据级别管辖标准，本案应由上海市虹口区人民法院的上级法院上海市第二中级人民法院管辖。故请求撤销上海金融法院（2020）沪74民初3438号之一民事裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。冀中能源国际物流集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为一审案件的被告人，住所地在河北省邯郸市，因此本案应由邯郸市有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中约定的管辖法院并非上海金融法院，因此本案应当移送至邯郸市中级人民法院审理。故请求撤销上海金融法院（2020）沪74民初3438号之一民事裁定，将本案移送河北省邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《合伙协议》《远期受让协议》《保证合同》以及三份《股权质押合同》均约定争议由兴业国信资产管理有限公司所在地有管辖权的法院诉讼解决。当事人关于管辖的约定符合上述法律规定，应为合法有效。兴业国信资产管理有限公司住所地位于上海市虹口区，属于原审法院辖区。本案系与私募基金相关的纠纷，且诉讼标的额在5000万元以上50亿元以下，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）相关规定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，两上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二一年三月三十日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初95号原告：孟某。被告：栗某。原告孟某与被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孟某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟某负担。审判长 代其龙人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年三月十八日书记员 郑攀峰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢93号申请执行人:湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司。所在地址：丹江口市环城南路54号，统一社会信用代码：914203006797773173。被执行人：乔静，女，生于1990年7月6日，汉族，住丹江口市环城南路54号奥华御园A3-A4栋1单元402室。公民身份号码：420381199007060625。申请执行人湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司与被执行人乔静追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初310号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下存款已被冻结，无车辆、无不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0381民初310号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6787号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人安丽，女，1995年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款44748.55元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢167号陶永、徐州曾峥物流有限公司：关于申请执行人陶永与被执行人徐州曾峥物流有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人徐州曾峥物流有限公司支付93497元给付至申请执行人陶永，被执行人徐州曾峥物流有限公司承担执行费1595元，本院立案执行的贾劳人仲案字(2019)第1940号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初62号原告：湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司，住所地：攸州工业园兴工南路1号。法定代表人：赵振诗，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴海平，男，汉族，1965年6月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，攸县个体私营企业协会工作人员,代理权限：特别授权。被告：王学琳，男，汉族，1990年1月28日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司（以下简称凯峰公司）与被告王学琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告凯峰公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加了诉讼，被告王学琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学琳支付电线款160178元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，一直从原告处进电线并拖欠货款，至2018年5月17日共欠195000元，209年5月13日还16000元，6月10日还10000元，8月5日还10000元。同年9月22日被告在原告处进货11178元，仅支付货款10000元。被告合计欠原告货款160178元，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告凯峰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告企业登记基本情况复印件1份，拟证明原、被告主体资格。2、湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司销售出库单复印件1份，拟证明凯峰公司与被告王学琳塑铝线交易的数量、金额等交易详情；3、欠条1份，拟证明王学琳拖欠原告货款的事实。4、往来明细复印件1份，拟证明被告王学琳共欠原告货款160178元的事实。被告王学琳未予答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王学琳向原告购买塑铝线等产品，原告向被告王学琳交付了相应的货物，以上行为系原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告王学琳结欠原告货款共计160178元，被告作为买受人应当按照双方的约定履行足额支付货款的义务，但其未足额支付货款，应当承担本案的全部责任，故原告请求被告王学琳支付其欠款160178元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王学琳应支付原告凯峰公司货款160178元。被告王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王学琳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南凯峰亚明电线有限公司欠款160178元本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告王学琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二一年三月三十一日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初451号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼。法定代表人：曹俊秀。委托诉讼代理人：江晓辉、王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道国信御城小区15栋2002。法定代表人：屈园龙。原告景德镇恒信物业管理有限公司诉被告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月17日，原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 程 贞二〇二一年三月二十二日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初308号原告：梁文超，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：贾小玲（原告梁文超之妻），女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张万胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告梁文超与被告张万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁文超的委托诉讼代理人贾小玲、被告张万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬9300元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告张万胜承包舞阳县东关汽车站人防工程期间，原告梁文超等人于2018年6月到9月在工地上施工。工程结束后，经原、被告结算，除去已经支付的工资外，被告张万胜尚欠原告梁文超工资9300元，并有农民工工资发放表为证。后经催要，被告张万胜一直未支付工资。特诉至法院，望判如所请。被告张万胜辩称，原告梁文超所述干活的情况属实，尚欠工资的数额也对。因把工程干完后向其转包工程的人一直没有结算工程款，所以也没有钱向原告梁文超支付工资。下一步，在其要回工程款后及时向原告梁文超支付工资。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张万胜对原告梁文超所诉的事实和数额无异议，本院对被告张万胜至今尚欠原告梁文超劳动报酬9300元未付的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告梁文超诉请被告张万胜支付劳动报酬9300元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：被告张万胜于本判决生效之日起十日内向原告梁文超支付劳动报酬9300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终859号 上诉人（原审被告）：黄磊，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州通力酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1626号，统一社会信用代码91341103MA2U1BJ712。 法定代表人：汪江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人黄磊与因被上诉人滁州通力酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄磊于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5482元，减半收取2741元，由上诉人黄磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹琰玲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初319号 原告：徐立兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：狄学武，河北阅群律师事务所律师。 被告：王文军，男，1979年9月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告徐立兵与被告王文军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐立兵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐立兵撤诉。 案件受理费25元，由原告徐立兵负担。 审判员  杨占良 二〇二一年三月十一日 书记员  苟明君
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初404号 原告：赵建胜，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：马珍珍，女，1935年4月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：魏翠欣，女，1963年4月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 二被告委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 原告赵建胜与被告马珍珍、魏翠欣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵建胜于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建胜的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建胜撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告赵建胜负担。 审判员  杨少云 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申147号再审申请人（原审原告）：何**，男，1983年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：李静，女，1985年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人何**、李静因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何**、李静申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何**、李静的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执263号之六申请执行人：安某某，男性，1963年02月16出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1946年12月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5499号原告:张献国,男,汉族,生于1961年8月23日,住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告:恩施市清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道**金安大厦**13A-B。法定代表人：周梦龙，董事长。被告：谭枝秀，女，1966年4月10日出生，住恩施市。原告张献国诉被告恩施市清江建安有限公司、谭枝秀劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方协商处理为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张献国撤回起诉。案件受理费12240元，减半应交6120元，本院决定免交。审判员 谈  效  锋二〇二一年三月二十六日书记员 谭庆芳（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执815号之一申请执行人：李汉文，男，汉族，1972年8月15日出生，住长沙市望城区。被执行人：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地蚌埠市禹会区金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码913403006820542914。法定代表人：王云。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人仲裁（2021）9号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市经纬船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市经纬船务有限公司在徽商银行12×××78账户内存款人民币270173.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月三十日书记员  邱倩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1204号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码9137052132614635X4。负责人：李磊，行长。被执行人：山东明珠集团有限公司。住。住所地东营市垦利区经济技术开发区东首一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。被执行人：山东明珠专用汽车制造有限公司。住。住所地东营市垦利区宝丰路以西一社会信用代码913705213103663078。法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行齐商银行股份有限公司东营垦利支行与山东明珠集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案中，经查山东明珠专用汽车制造有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东明珠专用汽车制造有限公司名下位于东营市垦利区宝丰路以西、纬三路以南【权证号：垦国用（20XX）第XXX号】不动产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年三月二十六日书记员  王佳龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执20号 申请人：巴德玛希如，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：巴音斯林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 巴德玛希如申请执行巴音斯林民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初1485号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴音斯林应偿还申请人巴德玛希如借款110000元，案件受理费及保全费2426元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人巴德玛希如申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：2020年09月份开始从被执行人巴音斯林名下中国农业银行卡：62×××74（工资卡）中每月扣留3000元，直至还清为止。案件受理费及保全费2426元，执行费1550元由被执行人巴音斯林承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二一年三月十五日 书记员 那仁乌力吉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1278号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。 负责人：梁国树 被执行人梁聪，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。 法定代表人：范可风，董事长。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。 法定代表人：范可风，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人梁聪、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁聪、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人梁聪、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月四日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3327号原告：广州市金马汽车运输有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十一社新工业区2号第四栋第二层及房屋北侧空地，统一社会信用代码91440111708242806M。法定代表人：陈润明，总经理。委托诉讼代理人：杨美，广东启源律师事务所律师，执业证号14401201511906771。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师，执业证号14401201610559288。被告：深圳市易凯国际旅游有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦305，统一社会信用代码91440300577698554X。法定代表人：王成超。上列原告广州市金马汽车运输有限公司诉被告深圳市易凯国际旅游有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州市金马汽车运输有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市金马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费303元，由原告广州市金马汽车运输有限公司负担。审判员  谢小波二〇二一年三月十日书记员  曾子程