wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终595号上诉人（原审原告）：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭淑兰，女，1951年12月24日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）：董志国，男，1950年10月7日出生，汉族，无业，住建平县。二被上诉人委托诉讼代理人：董波（系二被上诉人女儿），女，1977年12月29日出生，汉族，教师，住建平县叶柏寿街道京沈路平房12-32号。二被上诉人委托诉讼代理人：梁勇（系二被上诉人女婿），男，1978年7月8日出生，建平县供销联社工作人员，住建平县红山街道丰泉巷平房2-36号。上诉人郭文宝与被上诉人郭淑兰、董志国民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭文宝及其委托诉讼代理人范宏兴、被上诉人郭淑兰、董志国及其共同委托诉讼代理人董波、梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文宝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初4434号民事判决，依法改判被上诉人偿还欠款16,000元，并按月息2%自欠款之日起至本息全部还清日止；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决结果错误。1、虽然上诉人提交的欠条是复印件，但该欠条是在建平县法院档案室（2019）辽1322民初1165号案件的卷宗中调取，并且在（2019）辽1322民初1165号案庭审时，上诉人出示了该欠条的原件，并接受被上诉人对欠条原件的庭审质证，应该依法认定该欠条真实存在（2019）辽1322民初1165号案件上诉人于2019年4月26日撤诉，上诉人于2019年9月9日取回涉案欠条原件，现上诉人虽不能提交涉案欠条原件，但并不能否认该欠条原件的真实存在和欠款事实的实际发生，否则被上诉人应举证为何给上诉人出具1.6万元的欠条，且在（2020）辽1322民初623号案件庭审时被上诉人也认可该欠款并未偿还。2、上诉人起诉的欠条是调取案件卷宗的原始欠条，而并不是起诉的被上诉人图片复印件欠条，图片欠条不能作为认定案件事实依据，被上诉人图片复印件欠条和上诉人起诉的欠条其正文内容全部一致能够相互印证，明显是同一枚欠条。3、被上诉人拍照图片的欠条是来自在法院调取后又到复印部重复复印进行更改，欠条复印件真实性存疑。4、上诉人提供了被上诉人签名按印的欠条，已经完成了举证责任，被上诉人否认欠条和欠款事实并无任何依据，据此应认定欠款事实存在，被上诉人应立即偿还欠款1.6万元，并给付欠款利息郭淑兰、董志国辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。自始至终被上诉人从未承认借款的发生也从未同意偿还未发生的欠款。在（2019）辽1322民初1165号案件中被上诉人对欠条的真实性不予认可，并且提出鉴定申请，上诉人自知欠条系伪造，随即撤诉，欠条原件并未完成质证。上诉人说在（2020）辽1322民初623号案件庭审时，被上诉人认可该欠款并未偿还，纯属断章取义，庭审笔录原文内容为欠款事实不存在，没有偿还过，有庭审笔录为证。被上诉人提供的图片与视频证据中的复印件复印的细节清晰，页面完成，页面下面的数字、手印都清晰可见，不存在伪造。郭文宝向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款16，000元，并给付自借款之日起至还清之日止的利息（月息2分）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告郭文宝向本院提交被告郭淑兰签字并捺印的欠条复印件，内容为“今欠到郭文宝给报父亲医药费单据经二人合算完后壹万陆仟元现金，因家中孩子读书有困难，暂借给2分利息，等孩子上班后在还清郭文宝本人，注还别人无效。合算人郭文宝、借款人郭淑兰签名，并注明日期为2011年10月15日”。该欠条中只有“郭淑兰”三个字是其所写，其余内容均为郭文宝所写。在本次庭审中被告郭淑兰提供了新的视频、图片的证据，该视频是2020年5月1日被告委托代理人梁勇在原告郭文宝家所拍的案涉欠条复印件，两枚欠条复印件内容一致，但视频中欠条的欠款日期为2020年10月5日。原告曾因此事向本院起诉两次，后均以撤诉结案。以上事实有原被告的陈述、原告提供的欠条复印件1枚、庭审笔录一份，被告提供视频、图片两份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。一审法院认为，原告郭文宝主张与被告郭淑兰、董国志之间存在民间借贷关系，要求郭淑兰、董国志偿还欠款16000元并给付利息，仅提供了欠条复印件，称欠条原件交付到郭淑兰原诉讼委托代理人手中，但未提供相应证据，郭淑兰对此也不予认可，称借款未实际发生。原告提交的欠条复印件与被告郭淑兰提交的视频、图片欠条复印件内容一致，但借款日期不同，借款日期书写的位置也不一致，原告郭文宝对此未作出合理解释，为此该欠条复印件真实性存疑。且原告郭文宝不能说清该笔欠款的给付时间及金额，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭文宝的诉讼请求。案件受理费200元由原告郭文宝负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，郭文宝主张与郭淑兰、董志国之间存在民间借贷法律关系，但仅提供了欠条复印件予以证明，郭淑兰、董志国对此欠条不予认可，称借款未实际发生，并提交视频、图片欠条复印件证明与郭文宝提供的欠条复印件不一致，郭文宝对此未能作出合理解释，故郭文宝提供欠条复印件真实性存疑。在二审中郭文宝亦未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，郭文宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭文宝负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 李尚霖审判员 郭敬明二〇二一年三月二十九日书记员 张 雷（法官助理代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初461号原告：扎赉特旗宁宇农机经销处，经营者：陈秀艳，女，1966年1月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇民族北路中心西街乡企局家属楼3单元101号。身份证号：×××。被告：杨某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗宁宇农机经销处诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宁宇农机经销处于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宁宇农机经销处的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗宁宇农机经销处撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告扎赉特旗宁宇农机经销处负担。审判员 张会峰二〇二一年三月三日书记员 孙孟孟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更234号罪犯周同欣，男，1967年5月25日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉0302刑初232号刑事附带民事判决，认定周同欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年9月29日起至2023年9月28日止。被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月25日作出（2019）吉03刑终60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周同欣能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周同欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周同欣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢27号 申请执行人：高林林，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王国良，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 高林林与王国良借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因王国良未履行生效判决确定的义务，高林林向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为偿还剩余借款50000元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人王国良邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，发现被执行人名下有房产（申请执行人不申请处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年3月29日对被执行人王国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高林林。 6.综上，被执行人王国良无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更201号罪犯罗治华，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）雨刑初字第00431号刑事判决，以罗治华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年三月三日作出（2016）湘01刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯是首要分子。刑期自2014年12月27日起至2024年12月26日止，2016年3月24日交付执行。本院于2018年11月6日作出（2018）湘09刑更599号刑事裁定减去有期徒刑七个月。服刑期至2024年5月26日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年6月累计考核分5个表扬余63分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗治华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月有26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初244号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某(曾用名：王范)，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，住广东省广州市。辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)242号起诉书指控被告人王某犯出售出入境证件罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月起，被告人王某为牟取非法利益，明知是不符合居留条件的外国人，仍以人民币25000元的价格与格鲁吉亚籍女子DIMITRADZEIRMA签订办理签证合同，后伙同犯罪嫌疑人金程、张琬迪、许凤、蒋永海、阮亚姣(均另案处理)等人，通过开设“空壳”公司、以公司企业负责人名义申领《外国人工作许可证》，尔后递交上述材料，并申报虚假《境外人员临时住宿登记单》等材料的方式帮助该外国人向上海市宝山区等出入境管理部门骗领签证，先后为该外国人骗领S2签证2份、工作类居留许可证件1份。被告人王某于2020年10月29日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆嘉倩、DIMITRADZEIRMA、朱晓琳、田丹丹的证言；《外国人来华工作许可申请表》《外国人工作许可证》；被告人王某与证人朱晓琳、群聊等微信聊天记录及转账记录；上海市公安局宝山分局出入境管理办公室出具的《受案登记表》《抓获经过》《外国人签证证件申请表》《境外人员临时住宿登记单》《外国人来华工作许可受理单》《申请函》《护照》签证页；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料；上海市宝山区市场监督管理局出具的《营业执照》《准予设立登记通知书》；同案犯金程、张琬迪、许凤、阮亚姣、蒋永海的供述以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙他人，违反国家出入境管理规定，骗取签证予以出售，其行为已构成出售出入境证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人王某的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二一年三月五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2211号申请执行人：朱卓，女，2010年8月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人：杨毅文，(系申请执行人之母)，女，住上海市静安区。被执行人：上海唤潮企业管理有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王晓波。本院在执行朱卓与上海唤潮企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向上海唤潮企业管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年11月17日作出的(2020)沪0109民初12486号民事判决确定的退还朱卓1,583.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海唤潮企业管理有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年三月二十二日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初433号原告：周鹏，男，汉族，1978年3月26日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：胡铁塔，男，汉族，1977年8月15日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：龚丽云，男，汉族，1985年10月1日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周鹏与被告胡铁塔、龚丽云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月26日，原告周鹏以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取为1125元（原告已经预交），由原告周鹏承担。审 判 员 李寒梅二〇二一年三月二日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初62号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人金京泽，男，1962年8月19日出生，朝鲜族，初中文化，原系吉林医药学院附属医院停车场管理员，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑五年二个月，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人金京泽犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理郭仲乐出庭支持公诉；被告人金京泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金京泽于2020年10月15日9时许，在吉林市丰满区吉林医药学院附属医院（原四六五医院）北门停车场进车口附近，将被害人孙某停放在该处的金箭牌电动车盗走。经吉林市丰满区价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。被盗车辆已由公安机关扣押后返还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人金京泽的刑事责任。被告人金京泽对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人金京泽盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人金京泽在开庭过程中亦无异议，并有被告人金京泽的供述与辩解；被害人孙某陈述；抓捕经过、扣押清单及照片、释放证明、户籍证明；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金京泽曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金京泽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人金京泽所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金京泽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年三月十八日书 记 员  周 威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执145号申请执行人：李宇光，男，1979年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姜玲，该公司董事长兼总经理。申请执行人李宇光与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李宇光于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6088号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为25525元及迟延利息，未受偿25525元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初421号   原告：四平市某物业管理有限公司。   法定代表人：金某，经理。   被告：徐某某，男，1972年11月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告四平市某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告四平市某物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告负担。   审判员朱海波   二〇二一年三月二十五日   书记员张哲屹      1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1819号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司。 被执行人：城阳区华联购超市。 四川省百世兴食品产业有限公司与城阳区华联购超市侵害商标权纠纷一案，我院（2019）鲁02民初2036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款4235元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2036号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年三月十九日 书记员  高 展
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执恢7号 申请执行人甄金平，男，汉族，1963年3月12日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人杨五本，男，汉族，1958年7月21日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 甄金平申请杨五本为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2518号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，已经对被执行人杨五本进行扣划，剩余款项双方当事人达成长期履行和解协议，每月从杨五本工资中给付申请人甄金平2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代陪审员 张建杰 代陪审员 李宏伟 二〇二一年三月五日 书 记 员 刘东坡
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初700号 原告：李仁林，男，1965年1月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：李玉清，男，1991年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730347001870A。 法定代表人：沈景龙，该公司总经理。 原告李仁林、李玉清诉被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李仁林、李玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仁林、李玉清撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执148号之二申请执行人：孙成富，男，1973年1月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：宋长福，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院在执行孙成富与宋长福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人孙成富同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年三月三十日书记员 周晓翠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终47号上诉人（原审原告）：毛俊波，男，1982年10月16日生，汉族，农民，现住青冈县。被上诉人（原审被告）：青冈县德胜镇荣花村村民委员会。住所地，青冈县德胜镇荣花村。法定代表人：陈龙，职务主任。上诉人毛俊波因与被上诉人青冈县德胜镇荣花村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛俊波上诉请求：1.撤销一审裁定，改判为青冈县德胜镇荣花村村民委员会停止侵权行为，依法返还侵占毛俊波位于青冈县德胜镇荣昌现代有限公司旧址北侧相邻5亩土地的承包经营权；2.一、二审诉讼费用由青冈县德胜镇荣花村村民委员会负担。毛俊波向一审法院起诉请求：1.要求青冈县德胜镇荣花村村民委员会停止侵权，依法返还侵占毛俊波位于青冈县德力生物科技有限公司旧址北侧相邻5亩土地的承包经营权；2.要求青冈县德胜镇荣花村村民委员会承担本案的诉讼费用。一审法院审理认为，本案应属土地承包经营权纠纷。经查明，毛俊波主张返还土地承包经营权的案涉5亩土地已由案外人青冈荣昌现代农业发展有限公司实际占有，并在案涉土地建成厂房。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高：（三）债权人在合理期限内未要求履行。”依照上述法律规定，毛俊波主张返还土地承包经营权的诉请应建立在毛俊波所主张的土地承包经营权合同能够继续履行的基础上，而本案客观事实是该案涉5亩土地承包经营权合同已无法实际履行，且毛俊波请求青冈县德胜镇荣花村村民委员会依法返还侵占其5亩土地的承包经营权，履行该请求所损失的利益已经远远超过本案争议土地承包经营权的价值，应属“事实上已不能履行”及“履行费用过高”的情形。经本院审理后向原告毛俊波释明其可以变更诉讼请求后，毛俊波仍坚持其诉讼请求。故毛俊波的诉讼请求应属没有“具体的诉讼请求和事实、理由”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告毛俊波的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是毛俊波对案涉5亩土地是否享有承包经营权。2004年毛俊波承包青冈县德胜镇荣花村村民委员会发包土地5亩，村委会土地台帐记载为机动地，双方未签订土地承包合同，毛俊波亦未交纳土地承包费，此事实双方在一审庭审中均予以认可。经青冈县德胜镇荣花村村民委员会催缴后，毛俊波一直未交纳承包费，青冈县德胜镇荣花村村民委员会将案涉土地另行发包，现案涉土地已被案外人青冈县荣昌现代农业发展有限公司占用，且案涉土地上已建成房屋。根据《中华人民共和国民法典》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”本案中，毛俊波主张村委会土地台账记载其承包土地性质为机动地的行为不合理，系另一法律关系调整，其可以另行主张权利。经一审法院释明后，毛俊波仍未变更诉讼请求，故毛俊波诉请停止侵权，返还案涉5亩土地承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，毛俊波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月八日书记员  范杨阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6601号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：吕艳阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9649号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人吕艳阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金41,451.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人吕艳阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吕艳阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人吕艳阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吕艳阳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吕艳阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人吕艳阳继续履行债务的权利，被执行人吕艳阳仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人吕艳阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1471号之一申请执行人：迪丽热巴·迪力木拉提，女，1992年6月3日出生，维吾尔族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。被执行人：浙江耀亚信息科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路373-2号。法定代表人：叶碧香，总经理。迪丽热巴·迪力木拉提与浙江耀亚信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，迪丽热巴·迪力木拉提于2020年12月2日向本院申请执行，立案标的额人民币62,904．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2021年3月3日，法院委托丽水市莲都区人民法院前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6844号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款33903.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初2332号 原告：西安唯真房地产开发有限公司。法定代表人：朱丽君。委托诉讼代理人：魏星。委托诉讼代理人：赵航。被告：陕西崴凯建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区法定代表人：张崴，总经理。委托诉讼代理人：张弛。原告西安唯真房地产开发有限公司与被告陕西崴凯建筑劳务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安唯真房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9650元（原告已预交），现减半收取4825元，由原告负担，退还原告4825元。                            审  判  员     唐楠楠                                   二〇二一年三月二十四日                                           法 官 助 理    栾  帅                               书  记  员   栾  帅     打印人：周惠荣  校对人：栾帅   送达时间：2021年  月  日1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8313号原告：江苏如是地球空间信息科技有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MURML8M，住所地宿迁市宿城经济开发区激光产业园A2栋北楼。法定代表人：许凯华。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。被告：瑞田空压机（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WHD5X8N，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道张桥村中心路7号。法定代表人：叶照学。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。原告江苏如是地球空间信息科技有限公司诉被告瑞田空压机（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江苏如是地球空间信息科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏如是地球空间信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3688元，由原告江苏如是地球空间信息科技有限公司负担。审判员 王 晨二〇二一年三月二十三日书记员 朱鹏霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2994号原告陈雄。委托代理人李玉香，广东铝润律师事务所律师。被告李国英。被告罗玉婷。原告陈雄诉被告李国英、罗玉婷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告李国英、罗玉婷名下价值人民币115000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告李国英、罗玉婷名下价值人民币115000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年三月三十一日书记员 刘万杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢6号之一 申请执行人：吴强，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：周兴明，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初771号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款36600元，交纳受理费495元，执行费456.42元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  周维勇 审判员  唐保丁 二〇二一年三月五日 书记员  李志星
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初405号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冉瑞平，男，1968年11月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘碧和，女，1970年6月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉被告冉瑞平、刘碧和金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年三月九日书记员  谌德森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3577号 原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。 被告：渝北区大千食品经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 经营者：范小云。 本院在审理原告黄小军与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄小军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄小军负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 （2021）桂1031民初51号 原告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区广电路1号副楼美桥商务中心5楼。 被告：熊德富，男，1962年8月14日出生，苗族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告熊德富不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤回起诉。 案件受理费128.75元，由中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 审 判 员 王思实 2 二〇二一年三月九日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初564号原告：林甸县瑞丰化肥商店，经营场所：林甸县花园镇镇直。经营者：白成学，男，汉族，1971年3月31日出生，住林甸县，被告：于海波，男，汉族，1980年7月29日出生，住林甸县，被告：刘凤杰，女，汉族，1983年3月27日出生，住林甸县，原告林甸县瑞丰化肥商店诉被告于海波、刘凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告林甸县瑞丰化肥商店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县瑞丰化肥商店撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年三月三十日书记员  崔 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1199号申请执行人：招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：龚宏强，行长。被执行人：凤青，男，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司上海天钥桥支行与凤青金融借款合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终285号已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人凤青归还借款本金257941.14元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年三月二十六日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1357号原告：姚瑶，女，汉族，1994年12月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告姚瑶与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姚瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚瑶撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二一年三月九日书记员  王莎
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2628民初334号 原告：龙胜清，男，1960年07月08日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告：何成来，男，1966年09月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告：孙中海，男，1984年12月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨帮颖（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。 被告：龙兴祥，男，1968年10月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：龙腾（一般代理），男，1976年02月25日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。系被告龙兴祥弟弟。 原告龙胜清、何成来、孙中海诉被告龙兴祥排除妨害纠纷一案,本院于2021年3月10日立案，本案在审理过程中，原告以案涉林地边界无法确定为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙胜清、何成来、孙中海以案涉林地边界无法确定为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙胜清、何成来、孙中海撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙胜清、何成来、孙中海负担。 审判员  吴才屏 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴柳琴 书记员龙红杏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2225号 上诉人（原审原告）力明英，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄吉诗，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：陈志德，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴详大厦附属宿舍楼**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人力明英因与被上诉人庄吉诗、陈志德、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、施丽晒机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人力明英以被上诉人陈志德已履行赔偿义务为由，于2021年3月10日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，上诉人力明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许力明英撤回上诉。 本案案件受理费1642元，减半收取821元，由上诉人力明英负担。 审判长  林锡平 审判员  陈主忠 审判员  郑玉蒜 二〇二一年三月十二日 书记员  庄文茜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审19号申请执行人贵阳市云岩区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人范津，贵州全联律师事务所律师。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师。被执行人王明琴，1953年1月29日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区市场监督管理局于2021年2月24日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2020年1月20日作出的云市监行处字[2020]014号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请执行人云岩区市场监督管理局撤回本次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  王 晖人民陪审员  龙秀萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  严云霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7242号   申请执行人：罗成，男，1989年10月20日出生，回族，个人从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：马福林，男，1990年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人罗成与被执行人马福林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初8765号民事判决书，确定被执行人马福林向申请执行人罗成偿还借款19000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款自2020年8月4日起至判决确定的付款之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费138元，依法交纳执行费187元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月二十五日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执549号申请执行人：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。被执行人：上海驭杰汽车销售有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海车享家汽车科技服务有限公司与被告上海驭杰汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0113民初3768号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海驭杰汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海车享家汽车科技服务有限公司自2019年9月1日起至2019年12月11日止的租金84,166.67元；按照0.2‰/天的标准支付自2019年9月1日至判决生效之日止的逾期支付租金滞纳金(以25,000元为基数)；按照0.2‰/天的标准支付自2019年10月1日至判决生效之日止的逾期支付租金滞纳金(以59,166.67元为基数)；支付违约金25,000元；支付自2019年8月1日起至2019年11月28日止的电费3,447.6元；案件受理费2,424元和保全费1,520元，由被告上海驭杰汽车销售有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2538号 上诉人（原审被告）：董怀玉，男，1989年6月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1968年9月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人董怀玉因与被上诉人孙勇非机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董怀玉上诉请求:1.撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人关于误工费的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案中，被上诉人孙勇并未能提供证据证明其因该纠纷造成的误工费损失，原审法院却主动为原告寻找证据并变更诉求，违反了人民法院被动、中立、公平、公正的谨慎性与司法审判原则。当事人没有提出的证据，原审法院不能以此作为判决依据。2.本案中，被上诉人孙勇并未在其无法举证误工费的情况下变更诉讼请求，原审不能主动加以判决。3.本案中，被上诉人并没有工作岗位，即使没有发生该交通事故，上诉人也未必能在该期间找下工作并获得报酬，上诉人该项诉求属于可期待利益，但我国法律规定，是不保护可期待利益的。4.本案中，被上诉人并未提供证据对自己的误工费的诉求加以证明，但原审法院却未正确适用该条。5.《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。可见，第一千一百七十九条并没有第一款，原审判决书错误。二、原审判决认定事实不清，法律程序错误。本案在审理过程中，一审法院在发现案情复杂的情况下，应该立刻转为普通程序审理，但是却未作出变更程序，属于法律程序错误。 孙勇辩称，误工费实际上判少了，要求增加误工费。今天来开庭也没有办法工作，也造成了误工，应当增加误工费。 孙勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费666元、误工费6482元、交通费100元，合计赔偿7428元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月13日9时10分，被告董怀玉骑（临青岛xxxx号）电动自行车在李沧区××庄路与原告骑（青岛xxxx号）电动自行车发生交通事故，致辆车受损，原告受伤。青岛市交通警察支队李沧大队认定，被告董怀玉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因此到青岛第三人民医院治疗，医嘱建议休息共计31天。现原告起诉，请求判如所请。 一审法院认定事实：1.2020年9月13日9时10分，被告董怀玉骑（临，青岛xxxx）电动自行车，沿夏庄路由北向南行驶至青岛市李沧区××庄路北崂路口时，与原告骑（青岛xxxx）电动自行车沿夏庄路由西向东至此处发生交通事故，致车辆损坏，原、被告倒地受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，董怀玉负事故全部责任，原告无责任。2.（青岛xxxx）电动自行车的所有权人是原告孙勇，（临，青岛xxxx）电动自行车的所有权人是被告董怀玉。两车均未投有保险。3.2020年9月14日，原告到青岛市××人民医院（以下简称“三医”）门诊治疗，初步诊断：“下肢损伤”，2020年9月17日三医门诊诊断：“膝关节损伤”。原告为此花医疗费660.06元。庭审中，原告针对其主张和计算方法举证如下，被告进行了质证。1.医疗费666元：提交三医医疗费票据原件9张，证明原告花医疗费666元。董怀玉质证意见：对上述证据真实性无异议，医疗费数额由法院核实。2.误工费6482元：原告主张其平时以送外卖为生，提交三医健康证明书原件4张，证明需休息31天，按照青岛市2019年度城镇职工平均工资的标准赔偿误工费6428元。董怀玉质证意见：原告有工作单位，误工费不应按照青岛市社会职工平均工资计算，应按照实际工资损失计算。但被告未提交相关证据证明原告有固定工作。3.交通费100元，无证据提交。董怀玉质证意见：无异议。 一审法院认为，本案系因非机动车交通事故所引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告董怀玉承担事故全部责任，原告孙勇不承担事故责任，双方均无异议，法院予以确认。关于原告主张的医疗费666元，从原告提交的证据看，原告共花费医疗费660.06元，原告主张666元数额过高，法院不予支持。关于原告主张的误工费6482元，原告在青岛市××人民医院门诊治疗过程中，该院共建议原告休息31天并出具了健康证明书，结合原告伤情，法院对上述误工期限予以确认。因原告未提供误工损失的相关证据，不能证明其主张的误工损失数额系合理损失，原告主张按照2019年度青岛市社会职工平均工资计算误工费无事实依据，法院不予支持。考虑原告的实际情况，法院酌情按照青岛市2019年度城镇居民人均可支配收入54484元的标准计算，原告合理的误工费损失应为4627.41元。关于交通费100元：被告无异议，法院予以确认。 一审判决：一、被告董怀玉赔偿原告孙勇医疗费660.06元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告董怀玉赔偿原告孙勇误工费4627.41元，于判决生效之日起10日内付清；三、被告董怀玉赔偿原告孙勇交通费100元，于判决生效之日起10日内付清。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙勇提交了以下证据：1.山东省电动车行驶证电子版、电动车维修发票，拟证明孙勇所有的电动车因本案事故损坏，支出维修费721元。2.孙勇名下农业银行6228××××9174账户银行流水，拟证明孙勇2020年5、6、7、8月份工资分别为7045元、8203元、9158元、10173.72元，高于一审认定的误工费标准。上诉人董怀玉质证称，对证据1无法辨别真假，不了解情况；对证据2由法院依法审核。 本院认为，被上诉人孙勇提交的电动车维修发票盖有“李沧区小刘电动摩托车维修部”发票专用章，服务名称及具体金额明确，本院予以采纳。被上诉人孙勇提交的银行流水盖有农业银行“青岛南崂路分理处”的业务专用章，工资数额与孙勇拟证明数额一致，本院予以采纳。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确定。 本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：孙勇的误工费损失应否支持。 本案二审中，孙勇提交证据证明其2020年5、6、7、8月份工资分别为7045元、8203元、9158元、10173.72元，每月平均工资高于一审认定的误工费标准每月4540.33元（54484元÷12）。董怀玉关于不应支持孙勇误工费的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。孙勇在一审中并未提交证据证明误工费的具体数额，也未提出上诉，一审判决并无不当，本院予以维持。二审中，孙勇举证证明其所有的电动车因本案事故损坏，支出维修费721元。董怀玉同意赔偿该维修费支出。经审查，一审程序并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人董怀玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董怀玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 文 审 判 员  张立宁 审 判 员  毕 威 二〇二一年三月八日 法官助理  包福龙 书 记 员  贾晓颖 书 记 员  侯 钰
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初72号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人袁俊锋（外号“眼镜”），男，1983年1月21日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省宜丰县，住址地江西省宜丰县。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年1月15日被宜丰县公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，2021年1月25日重新对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人袁俊锋犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察官漆再新、检察官助理殷林琴出庭支持公诉，被告人袁俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月29日18时30分许，被告人袁俊锋和朋友张某等人在宜丰县车上宾馆吃饭。期间被告人袁俊锋喝了二两七宝山老窑白酒和两瓶燕麦啤酒，当晚20时许便驾驶赣Ｃ×××××号小车返回芳溪镇家中，当行驶至芳溪镇沛国饭店路段时，由于车速过快紧急刹车，致使车辆滑入到道路旁的水沟里，后被巡查交警发现。经现场呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人袁俊锋血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为129.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人袁俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁俊锋同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节。被告人袁俊锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁俊锋拘役一个月零十五天，并处罚金七千元，可适用缓刑。 被告人袁俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年三月十二日 法官助理 甘凤云 书 记 员 曹佳丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申130号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新莲，女，1973年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人王新莲商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1036号 上诉人（原审原告、反诉被告）：周黎明,男,1980年7月12日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 法定代理人:周明明,男,1982年2月28日出生,汉族,户籍地同上。 委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹永顺,男,1948年3月15日出生，汉族,户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人周黎明因与被上诉人曹永顺农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 周黎明上诉请求：撤销原裁定，改判支持其上诉请求，驳回曹永顺的反诉请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由曹永顺承担。事实与理由：1.原裁定认定事实不清；2.本案房屋买卖合同无效，曹永顺应当腾出房屋，返还给周黎明；3.原审适用法律错误；4.一审法院与滁州中院在2018年-2020年期间，对于本案类似纠纷已经作出生效法律文书，一审法院如此裁判本案，属同案不同判，影响司法公信。本案明显属于民事审判受案范围，且有明确的法律法规及处理原则作为审判依据。 曹永顺辩称，一审法院在有关政策和法律规定不完善的情况下，驳回周黎明的起诉和曹永顺的反诉，维持现状，符合本案客观事实，符合最高人民法院关于集体土地房屋买卖审判实务原则和有关集体土地入市政策精神，适用法律正确，应予维持。 周黎明向原审法院起诉请求：1.确认周黎明与曹永顺于1999年6月1日签订的《房屋转让协议》无效；2.曹永顺将清流办事处八里村山头队的二层楼房中的楼上三间房子返还给周黎明；3.本案诉讼费由曹永顺承担。 曹永顺向原审法院反诉请求：1.周黎明返还曹永顺购房款3万元，补偿曹永顺装修费用5万元，偿还代为缴纳的水费1500元；2.周黎明赔偿曹永顺因房屋买卖合同无效的损失46万元；3.本案反诉费用由周黎明承担。 一审法院认为，本案当事人争讼的标的物系农村集体土地上二层建筑物的第二层房屋，该房屋系通常所说的小产权房。周黎明起诉请求确认双方所签《房屋转让协议》无效，并要求曹永顺退还案涉房屋，其目的在于通过诉讼获取案涉房屋的物权，涉及案涉房屋的权属问题。小产权房屋权属登记方面存在瑕疵,影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台,如何界定小产权房的相关权利尚无定论,曹永顺对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前,周黎明与曹永顺之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。至于曹永顺诉请的代缴水费1500元的赔付，系另一法律关系，曹永顺可另行主张，不宜在本案中一并处理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告（反诉被告）周黎明的起诉。驳回被告（反诉原告）曹永顺的反诉。 本院认为，双方当事人之间的纠纷，系农村房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，应当撤销原裁定，指令原审法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初5489号民事裁定； 二、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 岳陈陈
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2591号申请执行人：施惠礼，女，1963年10月18日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：赵卫中，男，1962年2月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人施惠礼、赵卫中与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1857号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**(凤凰国际商务广场)****，统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱恩杰，该公司员工。 被告：袁松华，男，1951年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺玉珍，女，1958年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2021年3月12日立案受理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告袁松华、贺玉珍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告袁松华、贺玉珍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年三月十九日 代书记员 江南春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13985号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13985号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。申请执行人上海中企物业管理有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22322号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人林嘉尉支付物业管理费18603.80元；支付水电费761.22元。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人林嘉尉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林嘉尉无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海中企物业管理有限公司对被执行人林嘉尉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执146号 申请执行人：魏学涛，男，汉族，1989年11月19日生，住沧县。 被执行人：张立东，男，汉族，1981年11月8日生，住黄骅市。 本院在执行魏学涛与张立东建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初1550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐建辉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初374号原告：吴永强，男，1984年04月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告：李霞，女，1983年04月29日出生，汉族，住重庆市重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市重庆市璧山区璧城街道南关二路**。统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡，执行董事。原告李霞、吴永强与被告重庆市凡庄房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。在诉讼中，原告于2021年2月4日第一次开庭后，原告向本院提出变更诉讼请求申请，明确其本案的诉讼请求变更明确为“判令被告支付原告逾期办证违约金1271元”。2021年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞,吴永强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李霞、吴永强负担。审判员 罗 辑二〇二一年三月二十四日书记员 王田爽
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执69号 申请执行人：图x，女，维吾尔族，1982年12月29日出生，农民，地址：新疆伽师县被执行人：艾x，男，维吾尔族，1991年07月15日生，农民，地址：新疆伽师县。申请执行人图x与被执行人艾x借款合同纠纷一案，执行过程被执行人艾x已发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定义务，被执行人艾x自动履行2000元，剩余9037.50元经双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，第十三项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢109号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、冯艳、杨定军： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与冯艳、杨定军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25718元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金25718元，利息23832元，执行费450元。本院已于2021年3月17日将该款转付给四川梓潼农村商业银行股份有限公司。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初736号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保200号申请人：杨久霖，男，1990年9月21日出生，侗族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：罗琴，女，1989年7月29日出生，侗族，住住贵州省贵阳市开阳县。共同委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人杨久霖、罗琴于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款69,363元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨久霖、罗琴诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年9月20日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人杨久霖、罗琴要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在69,363元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费714元，由申请人杨久霖、罗琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执433号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李子健,男,1995年04月出生，汉族，原住址大庆市让胡路区。被执行人都书治国，男，1999年05月出生，汉族，原住址大庆市萨尔图区。被执行人姬跃，男，1991年09月出生，汉族，原住址大庆市红岗区。被执行人李子健、都书治国、姬跃罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月25日移送该案申请执行，要求被执行人李子健依法缴纳罚金2万元、被执行人都书治国依法缴纳罚金1.5万元、被执行人姬跃依法缴纳罚金1万元，共计4.5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。先经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十四日书记员  窦衍平
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初66号 原告：赵占强，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：河北新惠远矿业有限公司，住所地临城县郝庄乡下围寺村。 法定代表人：冯华，经理。 赵占强与河北新惠远矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵占强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵占强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯宝静
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4916号之一申请执行人李雪，男,1980年12月17日出生，汉族，石家庄振头实业总公司物业维修经理，住石家庄桥西区。被执行人左龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。关于李雪与被告左龙民间借贷纠纷一案中，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6346号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6346号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年三月十六日书记员  李若冰
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执异11号异议人（案外人）：董玉亭，女，汉族，1989年4月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨立凯，河南民商律师事务所律师。申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师（一般代理）。被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司（下称佳旺公司）。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。被执行人：张家旺，男，汉族，1967年8月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：赵全明，男，汉族，1972年6月28日出生，住固始县。案外人董玉亭不服本院2018年3月1日作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了审理，固始农商行的委托诉讼代理人竹森，案外人董玉亭的委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉亭异议称，信阳市中级人民法院根据生效（2016）豫民初72号民事判决，作出（2017）豫15执11号之一执行裁定书，查封案外人提出异议的房屋及佳旺公司的其他财产，并予以公告错误。该执行裁定查封的是异议人的房屋，异议人已经签署了商品房买卖合同，案外人也付清了全部购房款，在法院查封前房屋已交付交付给了案外人。涉案房屋及其使用的土地使用权不应再列为执行财产。请求终止对“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼1306号房屋的执行。固始农商行未提供书面答辩意见。本院审查明，2015年10月15日固始农商行与佳旺公司签订一份最高额流动资金借款合同，借款金额三千五百万，期限2015年1月15日至2017年1月15日，抵押物为房屋和土地固始县××光××大道与××东北角“蓼城壹号”现“蓼城贵府”）并办理了抵押登记，张家旺、吴伟、赵全明为佳旺房公司提供担保。佳旺房公司借款到期未能偿还全部借款本息，固始农商行将佳旺公司等诉至本院。根据固始农商行的保全申请申请，2016年8月8日本院作出（2016）豫15民初72-2民事裁定书：对佳旺公司所有的坐落固始县××光××大道与××东北转角土地使用权（土地使用权证编号：固城国用【2013】0249026004号，总面积43921平方米及坐落固始县××光××大道与××东北转角“蓼城壹号”（蓼城贵府）小区1号楼（面积1179.96平方米）、2号楼一、二层门面房（面积1548.59平方米）、4号楼（面积11936.08平方米）、6号楼（面积1489.38平方米）的房产进行查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限2016年8月8日至2018年8月8日。2016年11月30日本院作出（2016）豫15民初72号民事判决书：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司予本判决生效之日起15日内向河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3330（3390-60）万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9‰）的标准计算至债务实际清偿日止；二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对河南省佳旺房地产开发有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，享有优先受偿权；不足部分，由被告张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，佳旺公司未能自动履行，农商行向本院申请强制执行。立案号：（2017）豫15执11号，2018年3月1日，本院作出（2017）豫15执行1号之一执行裁定，查封被执行人佳旺公司位固始县××与××东北转角“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼1306号房屋。案外人董玉亭提出执行异议。另查明，佳旺公司持有固始县住房和城乡建设局核发的房屋预售许可证，许可证号：2015-006。2015年3月2日董玉亭与佳旺公司签订商品房买卖合同购买该公司开发的一套房屋，房号:4号楼2单元1306号并交付全额购房款403993元。2015年10月25日开出不动产销售发票。买卖行为在诉讼前已完成。本院认为，案外人董玉亭对执行中查封的房屋以其购买为由要求终止执行的诉求，实际是要求对查封的涉案房屋排除执行。经查，佳旺公司作为取得商品房销售许可的房地产开发公司，向银行贷款时将在建工程抵押法律并不禁止，法律也不禁止在建工程的商品房屋进行销售。佳旺公司作为取得商品房预售许可的开发商，将商品房出让给异议人董玉亭的事实清楚，双方形成了买卖关系（有房屋买卖合同、不动产销售发票）且买卖行为是在本执行案起诉前完成，买卖合同是否有效不属执行程序审查。综上，案外人董玉亭异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书对4号楼2单元1306号房屋查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年三月十八日书记员  郑辉辉
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初218号 原告：庞金生，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，农民，初中文化，住内丘县。 被告：梁桂民，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：岳海平（梁桂民妻子），女，汉族，农民，住址同上。 被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域观邸1号楼12层1205-1208房屋。统一社会信用代码：91130500787040830B。 负责人：牛彦杰，任公司经理。 委托诉讼代理人：李佩雪，女，公司员工，住邢台市桥西区。 本院在审理原告庞金生与被告梁桂民、天安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞金生撤回对被告梁桂民、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告庞金生负担。 审判员  郝文国 二〇二一年三月二十五日 书记员  王志伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4681号 原告：查琪，女，1996年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：石伟伟，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 本院受理原告查琪与被告金石伟伟民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告查琪撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  方晓娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1974号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：湖北省利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告张勋，男，生于1997年7月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告利川宏基物业公司与被告张勋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周蓉独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄欢到庭参加了诉讼，被告张勋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利川宏基物业公司诉称：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业。2017年8月4日，原告与被告张勋也签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，合同约定了原告的服务内容，服务质量，原、被告的权利义务，物业费的收取标准和方法，缴费时间及双方的违约责任等内容。2020年7月，香山甲地小区业主委员会与原告解除物业服务合同，并约定原告服务至2020年8月31日后停止服务。原告在停止物业服务期间，向被告发出交纳所欠物业费的通知，但被告至今未主动交纳。现请求⒈判令被告支付2019年8月4日至2020年8月31日欠缴的物业服务费1882元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了营业执照、资质证书；原告与恩施州宏基实业有限公司签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》；原告与被告签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》；香山甲第业主/住户资料；被告从2019年8月4日至2020年8月31日期间的欠费明细表；被告交纳2018年8月4日至2019年8月3日的物业收款记账联；《关于香山甲第小区有关物业服务的工作告知函》；《物业资料移交清单》、《房屋及公共设施等移交清单》；物业管理费催收通知、催缴通告等证据佐证。被告张勋未到庭参加诉讼，但庭审前被告在微信中辩称，原告未尽到物业服务的职责，没有及时修理下水道，给其带来了损失，只同意给原告支付1700元的物业费，且不同意承担诉讼费。被告对自己的辩称亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业。被告张勋系利川市香山甲第小区5栋102号业主，其房屋建筑面积为121.22m2。2017年8月4日，原告与被告也签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，合同约定了原告的服务内容，服务质量，原、被告的权利义务，物业费的收取标准和方法，缴费时间及双方的违约责任等内容。根据合同约定，原告在合同期间履行了合同服务义务。按照费用收取标准，被告应当按照住宅1.2元/m2/月的标准给原告支付物业费。被告入住小区后已经缴清了2019年8月3日之前的物业服务等费用。2020年7月17日，香山甲地小区业主委员给原告发出解聘物业服务告知函，确定与原告于2020年8月31日中止物业服务合同，原告于2020年8月31日停止提供物业服务之后于次日退出物业服务区域，并将物业用房、相关设施、物业服务所必需的相关资料等移交给了业主委员会和新物业服务人。在此期间，原告对下欠物业费的业主分别以在小区张贴“物业费催缴通告”和在业主房门上张贴“物业管理费催收通知”等方式向所有欠费业主催收物业服务费，因被告张勋欠缴2019年8月4日至2020年8月31日的物业服务费共计人民币1882元至今没有交纳。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方提交的证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《“香山甲第”小区前期物业管理合同》对双方均具有约束力。原告按照合同提供了物业服务，被告应当按照合同交纳物业服务费。现原、被告之间的物业服务合同已于2020年8月31日终止，终止后，原告已经和小区业主委员会以及新物业服务人办好各种交接手续，故原告要求被告缴纳2019年8月4日至2020年8月31日期间下欠的物业费1882元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清时止的诉讼请求，因原、被告在合同中只约定了催交方式，并没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告张勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勋于本判决生效之日起三日内向原告利川市宏基物业管理有限公司支付2019年8月4日至2020年8月31日的物业服务费1882元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用支付办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 蓉二〇二一年三月二十三日书记员 张亚玲
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7753号申请执行人：万州区龙都轩宇消防建材经营部，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场3-4号，统一社会信用代码92500101MA5YLW1Y38。经营者：谭言波，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。申请执行人万州区龙都轩宇消防建材经营部与被执行人重庆市光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为97076.5元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月23日，本院对被执行人重庆市光大房地产开发有限公司经营情况调查，法定代表人杨光大因涉嫌刑事案件被刑事拘留，案件尚在侦办中，公司未正常经营。5、2021年3月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年3月4日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执7753号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月四日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执342号申请执行人：永吉县口前镇太富源粮油副食商店、。经营者：刘文诚。被执行人：永吉县口前镇九转小磨食府。经营者：张晓元。申请执行人永吉县口前镇太富源粮油副食商店与被执行人永吉县口前镇九转小磨食府买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）吉0221民初744号判决，已发生法律效力。申请执行人永吉县口前镇太富源粮油副食商店于2021年3月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人货款8582.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月23日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年3月10日经房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月22日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十四日书记员  张昕龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初796号原告:李金平,女,住天津市滨海新区。被告：马友玉,男,住天津市滨海新区。原告李金平与被告马友玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原、被告庭下达成和解，并已履行完毕，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金平撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二一年三月四日书记员  刘 岩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执恢410号申请执行人：黄月如，女，1958年12月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。本院在执行黄月如与泰安信德塑业科技有限公司代位权纠纷一案中，于2021年1月27日作出（2021）鲁0921民监7号民事裁定书，裁定对（2016）鲁0921民初2570号民事判决再审并中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初2570号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二一年三月二十三日书记员  李 源
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执513号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**。负责人：张波，系该行行长。被执行人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王延乾，系该公司总经理。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人:秦安昌，系该公司总经理。被执行人：秦安昌，男，汉族，1946年2月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛路**。法定代表人：孙吉春，系该公司总经理。被执行人：大连圣和建筑工程有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村（政府西侧楼服务大厅**）法定代表人：崔有财，系该公司经理。以上被执行人委托代理人：程国滨、王飘飘，系辽宁法大律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连昱圣苑国际酒店有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连圣和建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民初765号民事调解书已发生法律效力，本案依法立案执行。本院依法查封被执行人所有的本案抵押财产，依照财产处置规定，抵押财产在（2021）辽02执522号、（2021）辽02执515号案件中处置，本案的进一步执行需等待上述两案的处置结果。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的相关信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，已控制的被执行人财产不具备处置条件，本院并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽02民初765号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月二十九日书记员  梁喜民