wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初211号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人艾智忠，男，1978年3月13日出生,汉族，初中文化，户籍地:贵州省贵阳市云岩区。2016年2月29日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月28日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201011188797。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人艾智忠犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉。被告人艾智忠及其辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日晚上16时许，公安民警在贵阳市云岩区附近查获吸毒人员艾智忠，到案后其主动交代自己有吸食并容留他人吸食毒品的行为，经审查，被告人艾智忠分别于2020年11月11日、2020年11月12日、2020年11月14日三次容留吸毒人员金某在艾智忠位于贵州省贵阳市云岩区的住所内吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人艾智忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人艾智忠有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，户籍信息，现场检测报告，微信转账记录，刑事判决书，情况说明，证人金某、钱某证言，被告人艾智忠的供述，辨认笔录等证据证实。被告人艾智忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人艾智忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾智忠违反国家法律规定，容留他人吸毒三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾智忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人艾智忠归案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾智忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年三月九日书记员 李嘉迪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审214号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人王岚，女，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503007039《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月20日05时01分，被执行人驾驶渝AYXXXX号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503007039的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503007039《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执109号之一申请执行人:勾中平，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：毛开富，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。勾中平与毛开富民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1729号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛开富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勾中平向本院申请强制执行，要求被执行人毛开富支付劳务费20506.00元及违约金2000.00元，被执行人还应承担本案执行申请费。本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已采取下列执行措施：1.本院于2021年1月26日依法冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限至2022年1月25日届满，但实际冻结严重不足额。2.本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员 马明亮
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初397号原告：程春汉，男，1942年4月3日出生，汉族，退休干部，住武穴市。被告：饶三保，男，1963年9月10日出生，汉族，教师，住武穴市。原告程春汉与被告饶三保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春汉到庭参加诉讼，被告饶三保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春汉向本院提出诉讼请求：一、判令饶三保偿还程春汉借款199000元相应利息；二、案件受理费由饶三保负担。事实与理由：程春汉与饶三保系朋友关系。2012年，饶三保以其女做生意需要资金，向程春汉借款5万元并约定借款利息，后又多次借款，2019年双方结算，饶三保共欠程春汉款199000元，饶三保于2019年10月20日向程春汉出具欠款199000元的欠条。后程春汉多次催讨，饶三保至今未付。被告饶三保辩称，该欠款是2012年年底，饶三保为前女友筹措资金合股做“联塑牌PUC管”生意向程春汉借款5万元，因饶三保经济困难，偿还有难度，多次修改欠条才形成的，该欠款是在原本金加未还息叠加计算本息形成的。原告程春汉为支持其诉讼请求依法向本院提交了饶三保于2019年10月12日出具的欠条复印件一份，拟证明饶三保欠原告程春汉199000元的事实。经庭审核，原告程春汉提供的证据复印件与原件一致，因被告饶三保未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告程春汉提供的证据真实、客观、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程春汉与饶三保系朋友关系。2012年，饶三保以其女友做生意需要资金，向程春汉借款5万元并约定借款利息，后又多次借款，期间，双方多次结算，饶三保也多次向程春汉出具欠条。2019年双方再次结算，饶三保共欠程春汉借款本息199000元，饶三保于2019年10月20日向程春汉出具“欠到程春汉先生壹拾玖万玖仟元整（￥199000.00）欠款人：饶三保身份证：422129196309100009X欠款日期：2019.10.20计划分三次付清，近期先行付款伍万元，第二次於元旦前付壹拾万元，余额在农历春节前付清。若逾期按时按3％计息！”欠条一份。后程春汉多次催讨，饶三保至今未付。故程春汉于2021年1月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、被告饶三保欠原告程春汉199000元的事实，有被告饶三保向原告程春汉出具的欠条可以证实，被告饶三保应予偿还。二、被告饶三保抗辩称其只欠原告程春汉本金5万元，欠款199000元是在多次修改欠条才形成的，该欠款是在原本金加未还息叠加计算本息形成的，但被告饶三保未提供证据证明其前期借款利率超过法律规定的利率，且我国法律并未明确规定不能将前期利息计算入本金，故被告饶三保该抗辩理由不能成立。三、被告饶三保与原告程春汉约定在农历春节前付清欠款否则按3％计息，因被告饶三保未按合同约定还清欠款，故被告饶三保应从2020年春节（即从2020年1月25日）后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告饶三保自本判决生效之日起五日内向原告程春汉返还借款199000元并自从2020年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元由被告饶三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二一年三月二十二日书记员  王晓慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶和林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州华奥房地产营销顾问有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5551室。法定代表人：华崇文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商局地产（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖东路98号。法定代表人：张涛，该公司执行董事。再审申请人叶和林因与被申请人苏州华奥房地产营销顾问有限公司（以下简称华奥公司）、招商局地产（苏州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶和林申请再审称：华奥公司并无证据证明叶和林被银行拒绝贷款，其以此为由不履行合同义务属恶意违约，一、二审法院认为其不存在违约属于事实认定错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，叶和林与华奥公司签订的《苏州花园坊项目商铺意向书》（以下简称意向书）约定总房款980万元，叶和林应当在2018年12月31日前支付首付款482万元，叶和林在该期限届满前几天要求支付首付款并签订正式买卖合同，华奥公司经办人员告知因贷款数额较大可能存在无法全额审批通过的风险，建议叶和林充分了解情况并考虑签订合同的风险，这属于双方在签订正式合同前正常的沟通，且双方的沟通发生在意向书约定的期限之前，故华奥公司的沟通行为并不违反意向书的约定；后华奥公司于2018年12月30日通知叶和林期待其按时前来签约，同时再一次提醒，如其贷款审批额度不够且又不能在15日内补齐余额，将要承担巨额违约金，但叶和林并未在12月31日前前往交款签订合同，故华奥公司在意向书约定的最后期限前的相关沟通、提示行为，并不违反意向书的约定，一、二审判决认定华奥公司的行为不构成违约，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶和林的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月二十五日书记员  徐 瑾
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初156号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林永华，男，1962年5月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人林永华犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年10月9日0时38分许，被告人林永华酒后无证驾驶闽ＢＳ××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区××街道××路××路××＋100米路段处，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人林永华血样中乙醇含量为92.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人林永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林永华拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人林永华在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人林永华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永华违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林永华归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林永华判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月2日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爽 二〇二一年三月十二日 书记员  林兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初180号 原告：夏佳琪，女，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：苏榜，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。 原告夏佳琪诉被告苏榜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏佳琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏佳琪撤回起诉处理。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2550号申请执行人上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****。法定代表人候福宁。委托代理人陈琳。被执行人蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告蔡训强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0115民初25000号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海华瑞银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡训强履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡训强应支付申请执行人上海华瑞银行股份有限公司人民币3,085,182.50元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币33,251.83元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）内01刑终99号   原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   上诉人（原审被告人）伊德日昆，男，1994年1月2日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地赤峰市，住赤峰市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。   辩护人呼德力格尔、义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人伊德日昆犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日作出（2020）内0103刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人伊德日昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2020年7月28日8时59分许，被告人伊德日昆醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色奥德赛牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区成吉思汗大街由西向东行驶至与通道北路交叉路口右转弯，沿呼和浩特市回民区通道北路由北向南继续行驶，后掉头沿呼和浩特市新城区通道北路由南向北行驶至成吉思汗大街交叉口南66米处左转道内，因睡着长时间停留，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人伊德日昆案发时血液酒精含量为83.94mg/100ml。   认定上述犯罪事实的证据有：到案经过，被告人伊德日昆人员基本信息，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人阿拉坦图力古尔的询问笔录，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]1786号血液酒精含量报告，抓获现场照片，被告人伊德日昆的讯问笔录，视听资料等。   原审法院认为，被告人伊德日昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人伊德日昆认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以被告人伊德日昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   宣判后，原审被告人伊德日昆及其辩护人提出原审判决量刑过重，伊德日昆具有坦白情节，主观上无犯罪意图，情节轻微，且系初犯、偶犯，社会危险性小，对其应判处缓刑或免予刑罚的上诉理由及辩护意见。   本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人伊德日昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院根据上诉人伊德日昆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，并在充分考虑其具有认罪认罚情节，   判决的量刑并无不当，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。   原审判决认定上诉人伊德日昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓宏   审判员 达 赖   审判员 杨光宇      二〇二一年三月十八日   法官助理 贺西格   书记员 张笑媛      附：相关法条   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉75民终3号 上诉人(原审被告)：沈阳景鸿制冷设备制造有限公司，住所辽宁省沈阳市。 法定代表人：洪景星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：长白山保护开发区绿丰园食品有限公司，住址：长白山保护开发区池北区。 法定代表人：刘佳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田莉凤，女，住吉林省安图县。 上诉人沈阳景鸿制冷设备制造有限公司因与被上诉人长白山保护开发区绿丰园食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人长白山保护开发区绿丰园食品有限公司于2021年3月5日向本院提出申请撤回一审起诉。 本院认为，原审原告长白山保护开发区绿丰园食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初328号民事判决； 二、准许长白山保护开发区绿丰园食品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由长白山保护开发区绿丰园食品有限公司负担。二审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由长白山保护开发区绿丰园食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张松林 审判员  朴红君 审判员  于 红 二〇二一年三月八日 书记员  翟倬慷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2722号原告：贵州九城物业管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道半山世家小区，统一社会信用代码91520222067710218A。法定代表人：杨杰，贵州九城物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202010183916。被告：李刺，女，1986年3月5日生，回族，住贵州省。原告贵州九城物业管理有限公司与被告李刺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州九城物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出对被告李刺的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州九城物业管理有限公司撤回对被告李刺的起诉。案件受理费186元，由原告贵州九城物业管理有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年三月三十一日法官助理裴兴燕书记员杨洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4966号申请执行人:长沙银行股份有限公司大学城支行，住所地长沙市岳麓区麓山南路586号101房。被执行人：王忠武，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。关于申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行诉被执行人王忠武金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第375号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。本院于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人王忠武送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人王忠武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人王忠武名下在××乡××路（银海花园）5栋703室有房屋，该房屋本案已评估拍卖，拍卖金额451007元。同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月30日对被执行人王忠武发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行申请本案将做终结本次执行程序结案，本案予以准许。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为889312.01元及利息，申请执行费11293元，已执行到位347214元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命军二〇二一年三月三十一日书记员  张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）浙0783民初2472号 原告：蒋江忠，男，1964年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所执业律师。 被告：许朝权，男，1973年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋江忠与被告许朝权民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款30000元及利息10500（利息已计算至2020年12月14日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告蒋江忠及其委托代理人王天弟、被告许朝权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月15日，被告许朝权因办厂需要向原告蒋江忠借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还原告借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。 被告辩称，本案的借款属实，但原告尚欠被告劳务费，应从本案中予以扣除。本院认为，原告否认与被告存在劳务关系，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。关于原告对利息部分的主张，被告辩称双方并未约定利息。本院认为，被告向原告出具的借条中并未约定利息，且原告也未能提供其他证据证明双方曾口头约定过利息，故本院对原告主张的利息不予支持，但对于原告起诉之后的利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉请部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许朝权应于本判决生效后十日内归还原告蒋江忠借款本金30000元并支付利息损失（从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蒋江忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元（已减半收取），由原告蒋江忠承担131元，被告许朝权承担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年三月二十三日 代书记员  陈文昕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2010号上诉人（原审原告）：石柏松，男，1969年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇工业园利大路168号。法定代表人：曹永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。上诉人石柏松因与被上诉人徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司恢复原状纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2074号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人石柏松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由二审法院提审。事实和理由：一审混淆民事侵权和行政执法之间的法律关系，适用法律错误。首先，上诉人是案涉土地的承包经营权人，被上诉人是民事主体，在没有得到上诉人同意的情况下，强占上诉人的家庭承包土地，属于民事侵权行为，被上诉人应承担民事责任。其次，被上诉人强占上诉人的承包地用于非农建设，应当受到行政处罚或刑事处罚，并不能免除其对上诉人民事侵权应承担民事责任的义务。被上诉人徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司辩称，本案不属于民事案件的受案范围，被上诉人是经政府招商引资使用土地建厂的，如果上诉人认为土地被征用有问题或者对征地补偿安置有争议，应向政府的相关部门诉求。石柏松向一审法院起诉请求：判令徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司立即停止对石柏松承包地块的侵权行为，并恢复原状，返还石柏松承包地块。一审法院认定事实：徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司占用徐州市贾汪区江庄镇马安村土地三四百亩，进行开发建设。石柏松系徐州市贾汪区江庄镇马安村村民，其户承包经营土地被徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司占用兴建厂房。一审法院认为，农村集体土地用于非农业建设的，应经依法批准为建设用地或转为国有土地。石柏松如认为案涉土地未经法定程序批准即被占用，可向县级以上人民政府自然资源主管部门申请处理。若案涉土地经依法批准转为建设工地，石柏松对征地补偿、安置方案有不同意见，应当依法向县级以上人民政府土地行政主管部门提出。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故石柏松所诉不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回石柏松的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人系政府招商引资企业，上诉人对被上诉人占用涉案承包地块进行开发建设提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人如认为被上诉人未履行法定程序即占用涉案土地，其可向县级以上人民政府自然资源主管部门申请处理。经本院关联案件查询，上诉人已向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，起诉徐州市自然资源和规划局不履行土地违法行为查处职责。如涉案土地已经转为建设用地，上诉人若对征地补偿、安置方案等有异议，其可申请政府及其相关部门进行处理，故本案不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年三月二十二日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初141号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人魏庭学，男，1983年12月27日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴中区，户籍地河南省信阳市罗山县。2020年12月18日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人魏庭学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日1时许，被告人魏庭学醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和南路新闸桥处发生单方交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人魏庭学血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏庭学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏庭学具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人魏庭学拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏庭学对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏庭学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏庭学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执559号 申请执行人：王诗诗，女性,汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路397号三大不刘孵化器7层01室。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人王诗诗与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王诗诗于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初202号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：牛爱利，女，汉族，1983年2月20日生，住河南省新安县。被告：牛旭利，女，汉族，1977年10月6日生，住河南省新安县。被告：郭艳利，女，汉族，1975年2月23日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告牛爱利、牛旭利、郭艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0323财保361号民事裁定书，裁定冻结被告牛爱利、牛旭利、郭艳利在金融机构的存款17.5万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。现原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日以被告牛爱利已归还全部贷款本金及利息为由向本院申请解除对被告牛爱利、牛旭利采取的保全措施。本院认为，原告向本院申请解除对被告牛爱利、牛旭利、郭艳利采取的保全措施是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被告牛爱利、牛旭利、郭艳利在金融机构的存款17.5万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国英二〇二一年三月三日书记员  赵雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监509号申请执行人：王祥伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区香炉山路10-13号4-5-2。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王祥伟与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再158号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1780号。申请执行标的15193元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再158号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  孔祥政审判员  廉光强二〇二一年三月二十六日书记员  姜廷伟
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执恢19号 申请执行人：程国平，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：胡文君，女，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请人程国平与被执行人胡文君借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1022执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程华韦 二〇二一年三月八日 书记员  孙 琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执913号 申请执行人：刘影，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：葛振华，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘影与葛振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初9496号民事判决书，已经发生法律效力。葛振华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘影于2021年01月29日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月29日、03月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢304号申请执行人:肖志娇，女，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：肖志洪，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：肖志泉，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：肖志兰，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：黄玉凤，女，1942年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡小永，男，1969年4月16日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人肖志娇等人与被执行人胡小永机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初335号原告：全南县诚运建材物流服务部，经营场所：全南县金龙镇含江村。经营者：缪石明，男，汉族，1976年10月10日生，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，一般授权。被告：曾杨杰，男，汉族，1975年8月21日生，住广东省惠州市。原告全南县诚运建材物流服务部诉被告曾杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县诚运建材物流服务部申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县诚运建材物流服务部撤诉。案件受理费144元，由原告全南县诚运建材物流服务部负担。审判员  李家怀二〇二一年三月二十九日书记员  陈 春
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初355号原告：李浩，男，1994年12月27日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地枣阳市育才路。法定代表人：张仁保，该公司经理。原告李浩与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。2021年3月3日，原告李浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李浩撤诉处理。案件受理费25元，由李浩负担。审判员  谷中合二〇二一年三月三日书记员  孙 静
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执107号申请执行人：郭建福，男，汉族，1971年11月20日出生，住址：吉林省公主岭市。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司员工。申请执行人郭建福与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院作出的（2021）辽72民特20号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人金枪鱼钓公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，申请执行人自愿与被执行人金枪鱼钓公司于2021年2月22日达成长期履行执行和解协议，被执行人金枪鱼钓公司按照生效法律文书确定的工资数额分两次给付工资，2021年2月23日之前向申请执行人给付2000元，余款在2021年6月30日之前付清，案件执行费由被执行人金枪鱼钓公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2021）辽72民特20号民事裁定书的执行。被执行人金枪鱼钓公司不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月二十九日书记员 关松伦
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初95号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人王欢，男，1981年3月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县柳林乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）              王子琦，黄梅县法律援助中心律师。                                                                                                公 诉机 关指 控情 况              起诉书文  号              鄂梅检一部刑诉[2021]82号                                          指  控      事  实              2020年12月28日22时57分，被告人王欢饮酒后驾驶鄂J5T363小型普通客车沿五祖大道由南向北直行，行驶至黄梅县五祖大道炭烤生蚝店门处，与沿黄梅大道由西向东横穿道路的黄伟驾驶的赣G0K375小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。出警民警在现场发现王欢涉嫌酒后驾驶机动车，遂用呼气式酒精测试仪对王欢进行酒精测试，测试结果为：174mg/100ml。2020年12月30日经九江南湖鉴定中心鉴定，在送检的被鉴定人王欢血液样本中检出乙醇含量165.63mg/100ml。2020年12月30日经黄梅县公安局交通警察大队认定：王欢在该起交通事故中负同等责任。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人王欢拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由              公诉机关指控被告人王欢犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王欢违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王欢自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王欢的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王欢适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果              被告人王欢犯危险驾驶证，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)??????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   王 江 峰                                二0二一年三月十六日                                书 记 员   吕    寒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终178号上诉人(原审被告)：数腾天下(北京)信息技术发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢艳雷，经理。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海柏维信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴一峰，总经理。上诉人数腾天下(北京)信息技术发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23385号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。数腾天下(北京)信息技术发展有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方所签《补充协议》并未明确约定管辖法院，且上诉人住所地及合同履行地均位于北京市海淀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。上海柏维信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《技术服务协议》约定争议协商不成任何一方有权向上海市静安区人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。双方签订的《补充协议》未就争议解决方式另做约定，且补充协议未尽事宜以原协议为准，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初433号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈友福，男，1981年9月2日出生于广东省中山市，公民身份号码442************314，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市*********。因本案于2020年12月25日被中山市公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]321号起诉书指控被告人陈友福犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈友福自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月12日21时20分许，被告人陈友福醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市小榄镇105国道2630KM+500M处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈友福驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.7mg/100mL。上述事实，被告人陈友福在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈友福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈友福在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈友福确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈友福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初31号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人赵鸿川，男，1990年1月13日生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省鹤庆县，住香格里拉市。2020年1月15日因本案被取保候审。 指定辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人赵鸿川犯故意伤害罪于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、检察官助理金拉姆出庭支持公诉，被告人赵鸿川及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日晚，被告人赵鸿川带着一根木棍到香格里拉市达兴驾校旁厂房内找被害人沈某讨要工钱。过程中，双方发生争执。赵鸿川看到沈某拿出一把刀子后便用携带的木棍打伤沈某头部。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，沈某头部的损伤程度为轻伤一（Ⅰ）级。案发后，被告人赵鸿川经民警电话通知到案，主动提交作案时使用的木棍，并自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了物证木棍一根，书证立案决定书、户口证明、接受证据材料清单，被害人沈某的陈述，证人段某、冯某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。 为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了物证木棍一根，书证立案决定书、户口证明、查获经过、归案经过、接受证据材料清单，被告人赵鸿川的供述与辩解，被害人沈某的陈述，证人段某、冯某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵鸿川故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵鸿川自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵鸿川经民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案事出有因，系被告人赵鸿川向被害人沈某讨要工钱引发，且被告人赵鸿川与被害人沈某已经达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，在量刑时应酌情予以考虑。综上，建议对被告人赵鸿川判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人赵鸿川对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控被告人赵鸿川犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，但以被告人赵鸿川有自首、认罪认罚、与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解等从轻、从宽处罚情节为由提出对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年3月20日晚，被告人赵鸿川带着一根木棍到香格里拉市达兴驾校旁厂房内找被害人沈某讨要工钱。过程中，双方发生争执。赵鸿川看到沈某拿出一把刀子后便用携带的木棍打伤沈某头部。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，沈某头部的损伤程度为轻伤一（Ⅰ）级。案发后，被告人赵鸿川经民警电话通知到案，主动提交作案时使用的木棍，并自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人赵鸿川与被害人沈某已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证木棍一根，书证立案决定书、户口证明、查获经过、归案经过、接受证据材料清单，被告人赵鸿川的供述与辩解，被害人沈某的陈述，证人段某、冯某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鸿川无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人赵鸿川从轻处罚并适用缓刑的辩护意见应予以采纳。被告人赵鸿川经民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，且本案事出有因，系被告人赵鸿川向被害人沈某讨要工钱引发，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审查认为被告人赵鸿川适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵鸿川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、随案移送物品清单上所列物证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 人民陪审员 孙 永 华 人民陪审员 拉茸白姆 二〇二一年三月一日 法官助理竹玛拉初 书记员和秋萍
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初318号 原告：潘洪伟，男，1976年5月29日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：王训会，男，其他自然情况不详。 被告：刘艳宏，女，其他自然情况不详。 原告潘洪伟与被告王训会、刘艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。潘洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息28800元（自2016年6月26日起按月利率2%标准计算至2019年6月26日止），合计68800元；2019年6月26日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月26日，二被告因自家养大型货车需要周转资金为由向原告借款40000元，并为原告出具借据，双方约定月利息4分，案外人孙涛为借款提供担保，未约定还款期限。后二被告仅支付了部分利息，自2016年6月26日起未再支付利息。此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 本案经审查认为，原告潘洪伟不能向本院提供被告王训会、刘艳宏的准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘洪伟的起诉。 案件受理费760元，退还原告潘洪伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二一年三月二十四日 书记员 李文博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终323号上诉人（原审被告）：王锁，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：于鹏，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊博，黑龙江盛世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润月，男，1952年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。上诉人王锁因与被上诉人王润月租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出的（2020）黑1003民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王锁与王润月签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，且双方未在合同履行过程中，重新签订或变更租赁协议，双方应按照合同约定，履行合同义务。一审中王润月请求解除双方签订的《房屋设备租赁协议》，是否解除，一审判项中应予以明确。本案中，王锁存在违约行为应当承担相应的违约责任，但合同中双方未约定违约金，且王润月经济损失的具体数额亦未查明。重审时，应查清事实确定王润月经济损失的具体数额，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出的（2020）黑1003民初955号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。上诉人王锁预交的二审案件受理费569元予以退回。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年三月二十三日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10775号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王耀利，男，住陕西省铜川市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王耀利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1822号原告：程宁，男，1966年7月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区丰荣街道办事处长山村大崔屯**，公民身份号码：2102221966********。被告：刘文国，男，1978年3月31日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区世纪路中段**2-4-20，公民身份号码：2102221978********。被告：大连资和房地产开发有限公司，，所在地大连市普兰店区海湾工业区振兴街****统一社会信用代码：912102825760735010。法定代表人：吴宝文，系该公司经理。第三人：杨光，男，汉族，1970年6月13日出生，无业，住大连，住大连市沙河口区至诚北一街**2-2份号码：2102031970********。原告程宁与被告大连资和房地产开发有限公司、第三人杨光追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程宁撤回起诉处理。审判员 吴 娜二〇二一年三月三十一日书记员 陆金雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2217号上诉人(原审被告)：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：顾健，男。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许勤学，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中有，上海市尚实律师事务所律师。上诉人上海百特物业管理有限公司(以下简称百特公司)因与被上诉人许勤学生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人百特公司上诉请求：1．撤销(2020)沪0109民初14422号民事判决；2．一、二审诉讼费用全部由许勤学承担。事实与理由：1．许勤学无证据证明其本人在车库口的下水道井盖凸起的金属部位绊倒，百特公司没有过错，不应承担任何赔偿责任。事发当时，仅有许勤学一人在场，无目击证人，亦无监控视频，故许勤学应就其摔倒地点承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。一审法院将许勤学摔倒地点的举证责任分配给百特公司，属于适用法律错误。2．关于许勤学损失的具体金额，一审法院认定错误。首先，许勤学未提供证据证明其手机系因其摔倒而损坏，且手机在两周内连续换屏两次不合常理；其次，XXX伤残一般营养费为人民币30元／天(以下币种均为人民币)，护理费为40元／天，律师费应为3，000元左右，一审认定金额过高。3．即便事故发生后上述井盖被拆除，也不能证明该井盖系由百特公司负责维修，亦不能证明许勤学系在该处摔倒。被上诉人许勤学辩称，许勤学在一审中提供的证据，能够证明其摔倒的时间和地点。许勤学有两部手机，故存在两次手机维修记录。一审法院认定的营养费、护理费及律师费标准均在合理范围之内。许勤学向一审法院起诉请求：要求百特公司赔偿许勤学医疗费75，173.08元、残疾辅助器具费280元、住院伙食补助费80元、交通费402.20元、物损费980元、残疾赔偿金138，884元、误工费12，400元、营养费3，600元、护理费10，119元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，850元、律师费15，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：自判决生效之日起10日内，上海百特物业管理有限公司赔偿许勤学医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、物损费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费，合计104，361.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，许勤学主张其在小区出入口处被下水道井盖凸起的金属部位绊倒，并因此受伤。许勤学应当就此承担举证责任，百特公司针对许勤学主张，亦可提供反证。而许勤学针对其摔倒地点所举示证据足以达到民事诉讼证据高度盖然性的认定标准，百特公司并未就此提供反证，故本院对许勤学所主张事实予以认定。同时，百特公司作为物业管理人，对小区设施负有基本的维修、保养义务，现百特公司并未尽此义务，存在过错，应当承担一定责任。一审法院结合双方过错程度，分配各自责任比例，于法不悖。此外，许勤学物损费、营养费、护理费及律师费均在合理范围之内，一审法院所作认定，并无不当，本院认可，予以维持。综上所述，上海百特物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币514元，由上诉人上海百特物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 鸣审 判 员  王晓梅审 判 员  孙 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  徐丹阳书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终407号   上诉人(原审原告)：葸军虎，男，1986年6月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人(原审被告)：孔维卓，男，1994年8月l4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，高中文化，新疆喀什市泽普县石油基地武装部文员，现住新疆喀什市泽普县石油基地武装部。   被上诉人(原审被告)：刘强强，男，1994年1月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，大专文化，公务员，现住新疆和田市西山县。   上诉人葸军虎因与被上诉人孔维卓、刘强强房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2020）宁0402民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   葸军虎上诉请求：一、请求依法撤销固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初9029号民事裁定，指令原州区人民法院重新审理；二、本案一、二审案件受理费均由孔维卓、刘强强承担。事实与理由：一审裁定事实认定错误、适用法律错误、裁定结果错误。一、一审裁定认定‘涉案商铺原出租人宁夏新荣基实业有限公司与孔维卓形成房屋租赁关系，故涉案房屋租赁费用的收缴应由宁夏新荣基实业有限公司向孔维卓主张’的认定错误，不符合法律规定。理由如下：1、涉案《商铺租赁合同》合法有效。本案中，葸军虎将涉案商铺在租赁期限内转租给孔维卓，依据原《合同法》第224条承租人经出租人同意，可将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失的规定，葸军虎与原出租人宁夏新荣基实业有限公司签订的《商铺租赁合同》继续有效。2、涉案商铺原出租人宁夏新荣基实业有限公司向葸军虎主张租赁费符合法律规定和合同约定。本案中，涉案《商铺租赁合同》依法继续有效，商铺原出租人宁夏新荣基实业有限公司基于合同相对性原则起诉葸军虎要求支付租赁费，符合双方签订的《商铺租赁合同》的约定以及原《合同法》第227条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付的规定。因此，原州区人民法院作出的(2019)宁0402民初1409号民事调解书，确定由葸军虎葸军虎支付宁夏新荣基实业有限公司房屋租赁费94383元是合理合法的。3、涉案《九龙国际旱冰城转让协议》合法有效，葸军虎有权向孔维卓主张房屋租赁费。本案中，葸军虎在租赁期间征得原出租人的同意后将涉案商铺转租给孔维卓，且转租后一直都是由孔维卓向出租人缴纳租赁费。因此，葸军虎与孔维卓所签订的《九龙国际旱冰城转让协议》合法有效。葸军虎基于《九龙国际旱冰城转让协议》的约定，向孔维卓主张涉案商铺租赁费，符合合同约定和法律规定。二、葸军虎诉讼主体适格。依据上述事实和法律规定可知，葸军虎是与本案有直接利害关系当事人，其有权利向孔维卓主张涉案房租租赁费，葸军虎诉讼主体适格，综上所述，葸军虎认为一审裁定事实认定错误、适用法律错误、裁定结果错误。望二审法院审理查明后支持葸军虎的上诉请求。   孔维卓辩称，不同意葸军虎的全部诉讼请求，请求依法驳回葸军虎全部诉讼请求。具体理由如下：一、葸军虎与九龙国际物业公司签订的《商铺租赁合同》在葸军虎起诉之前孔维卓也未见过也不知具体内容。二、葸军虎在九龙国际物业签订的《商铺租赁合同》第九条明确规定，乙方未得到甲方同意不得擅自转让他人，若要转租必须得到甲方签字同意。所以说本案涉及的《九龙国际旱冰场转让协议》是无效的，孔维卓未与九龙国际物业公司形成任何租赁关系。一审判决结果正确。   刘强强辩称，不同意葸军虎的全部诉讼请求，请求依法驳回葸军虎的全部诉讼请求。具体理由如下：刘强强并非合同相对人，不应当列为本案的被告，亦不应当承担任何付款或赔偿义务。根据葸军虎所述，葸军虎与孔维卓、刘强强签署了《九龙国际旱冰城转让协议》，但实际情况是刘强强并未在《九龙国际旱冰城转让协议》（以下简称：《转让协议》）上签字、盖章或按手印，刘强强不是《转让协议》的相对方，也不是《转让协议》中的义务人，所以不应当承担任何付款义务或者赔偿义务。综上所述，葸军虎对于刘强强的诉讼请求没有事实和法律依据。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回葸军虎的全部诉讼请求。一审判决结果正确。   葸军虎一审诉讼请求：1.依法判令孔维卓、刘强强支付葸军虎房屋租赁费94383元，并按每日2%承担此款逾期支付的滞纳金；2.案件受理费由孔维卓、刘强强负担。一审法院认为，葸军虎与宁夏新荣基实业有限公司签订《商铺租赁合同》，葸军虎自此取得涉案商铺经营权。后葸军虎在租赁期间将商铺转让给孔维卓继续经营旱冰场，并与孔维卓签订一份《九龙国际旱冰城转让协议》，协议约定由孔维卓代替葸军虎继续履行原《商铺租赁合同》，定期缴纳房租及合同约定的其他费用。根据该《九龙国际旱冰城转让协议》，涉案商铺原出租人宁夏新荣基实业有限公司与孔维卓形成房屋租赁关系，故涉案房租费用的收缴应由宁夏新荣基实业有限公司向孔维卓主张。葸军虎以孔维卓欠付房租向本院起诉，其主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回葸军虎的起诉。案件受理费1080元，退回葸军虎。   本院审理查明，2017年2月22日，葸军虎与宁夏新荣基实业有限公司签订《商铺租赁合同》，将位于固原市经济开发区建业街九龙国际商业步行街D1301面积为1297.43平方米的商铺租赁给葸军虎经营旱冰场。约定租期3年。在租赁期间即2018年6月20日，葸军虎与孔维卓签订了一份《九龙国际旱冰城转让协议》，将涉案商铺转租给孔维卓继续经营旱冰场。协议约定由孔维卓代替葸军虎继续履行原《商铺租赁合同》，每年定期缴纳租金及水电费等其他费用。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，宁夏新荣基实业有限公司作为出租人将位于固原市经济开发区建业街九龙国际商业步行街D1301面积为1297.43平方米的商铺租赁给承租人葸军虎经营旱冰场。后承租人葸军虎又将涉案商铺转租给次承租人孔维卓继续经营旱冰场。在同一租赁物上租赁合同和转租合同并存时，在合同相对性原则的作用下，原租赁合同的关系的效力不受影响。葸军虎基于合同相对性原则主张转租期间（2018年6月22日至2019年2月22日）的房屋租赁费共计94383元具有法律依据，葸军虎是本案适格的诉讼主体。故一审认定葸军虎不是本案适格的诉讼主体，裁定驳回葸军虎的起诉不当。   综上所述，葸军虎的上诉理由成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区原州区人民法院（2020）宁0402民初9029号民事裁定；   二、指令宁夏回族自治区原州区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年三月二十三日   书记员 宋 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1166号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：李润根，男，1993年3月27日生，汉族，住江苏苏州吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李润根银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12885号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12885号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12885号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月二日见习书记员  何传玉
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢23号 本院刑事审判庭、罗扬枝： 因被执行人罗扬枝不履行本院已生效的(2018)粤1225刑初124号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日依法移送本院执行局强制执行，首次执行案号为（2020粤12**执251号。2020年6月29日因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定(2020)粤1225执251号案终结本次执行程序。在恢复执行过程中,被执行人罗扬枝自动履行缴纳罚金人民币15000元的义务。本院确认该案已执行完毕，可以执行完毕方式结案。据此,参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢23号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更436号 罪犯董洪洋，曾用名董文超，男，1989年10月29日出生，汉族，江苏省连云港市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)青刑一初字第55号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）鲁刑一复字第12号刑事裁定，认定被告人董洪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳）。2017年11月24日减刑八个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯董洪洋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董洪洋的悔改表现，有罪犯董洪洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董洪洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董洪洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月24日起至2027年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1091号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商**，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符小串，女，汉族，1998年10月8日出生，住江西省九江市修水县，系该公司员工。被告：戴世村，男，汉族，1959年02月15日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告戴世村物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告南昌云腾物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌云腾物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月九日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更10号罪犯刘志江，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2013年1月9日作出（2012）康刑初字第195号刑事判决，认定被告人刘志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；责令与同案犯退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1276号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更509号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2023年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清49号申请人：上海普发测绘用品有限公司清算组。2021年3月9日，上海普发测绘用品有限公司(以下简称普发公司)清算组向本院提交清算报告，并认为因普发公司未向清算组移交财务资料等，且清算组已发函向普发公司相关人员释明法律义务及责任，但无法联系到公司的法定代表人或其他负责人，故清算组无法对普发公司继续进行全面清算。对于法院裁定确认的《上海普发测绘用品有限公司清算方案》，清算组已执行完毕，清算组已基本完成强制清算工作。故提请本院裁定终结普发公司强制清算程序。本院认为，清算组依法对普发公司进行清算，清算组未能接管到普发公司的财务资料导致无法全面清算，对于清算组接管到普发公司的财产，已依据清算方案执行完毕。现清算组以无法全面清算为由申请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，普发公司的债权人可以另行依法要求普发公司的清算义务人承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认上海普发测绘用品有限公司清算报告；二、终结上海普发测绘用品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年三月十五日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢92号中国建设银行股份有限公司榆树支行、苏元华：本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人苏元华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执161号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号。 法定代表人刘庆宇，该分行行长。 委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。 被执行人秦来红，男，1973年12月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人李山秀，女，1974年3月14日出生，汉族，住桂林市七星区，与秦来红夫妻关系。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0311民初526号民事判决书，判决书确定被执行人向申请执行人给付借款人民币549973.32元及利息（利息计算，到2017年9月5日利息为13419.61元，其后利息从2017年9月5日起以借款本金549973.32元计算，按年利率7.6635%计算，至付清全部借款之日止），给付律师费25600元。承担受理费9690元、保全费4020元，公告费700元，合计14410元，本院依法受理。 执行中，依法拍卖被执行人李山秀、秦来红名下位于桂林市七星区房屋一套，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖都无人竞买，现因被执行人已无其他可供执行财产，故申请执行人申请撤回执行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂0311民初526号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执95号 申请执行人：李瑞，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人李瑞与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终613号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人李瑞面积为66.12平方米的还房责任，并自2014年6月28日起按照每月800元标准补偿申请执行人李瑞拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执874号申请执行人：张涛，男，1996年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县金日子羊蝎子火锅店。本院在执行申请执行人张涛与被执行人天津市蓟县金日子羊蝎子火锅店劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县金日子羊蝎子火锅店应给付张涛款项16000元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人自2021年3月起，于每月的30日之前给付申请执行人张涛2000元，直至付清止日止；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十一日书记员  王次超
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1950号 原告:柏立兵,男,1975年1月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:石宗明,男,1963年4月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告柏立兵诉被告石宗明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告柏立兵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柏立兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏立兵撤诉。 案件受理费95元，由原告柏立兵负担。 审判员  李晓云 二〇二一年三月二十九日 书记员  戚玉环
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执244号之四申请执行人：何都荣，女，布依族，1963年4月1日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：李世珍，女，1962年8月12日生，住贵州省三都水族自治县。申请执行人何都荣与被执行人李世珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何都荣于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人：一、向申请执行人偿还借款22400元，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月25日起开始计算至借款还款之日时止；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案案件受理费348元、申请执行费236元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月26日开始，五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人中国建设银行账户上仅有8739.11元存款，本院依法冻结并扣划发放给申请执行人，通过网络查询反馈显示被执行人无任何车辆。3.本院于2021年2月20日到被执行人李世珍户籍所在地三都水族自治县自然资源局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李世珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年三月二十四日书记员  张 渠
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审21号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：吴利波，系该局政策法规科副科长，特别授权。被申请执行人：韩城市新城办姚庄村村民委员会（第四村民小组）。负责人：白继民，男，汉族，生于1964年XX月XX日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年3月25日作出的《（2020-61）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年3月25日作出的《（2020-61）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。                                     审  判  长    徐  涛 审  判  员    薛  萍                                人民陪审员    郭振山                                   二〇二一年三月一日               书  记  员    晋一鸣
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异205号 案外人：王宝光，男，汉族，1982年3月8日生，住唐山市丰润区。 案外人：朱晓庆，女，汉族，1982年3月11日生，住唐山市丰润区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北分公司（原名称为中国长城资产管理公司石家庄办事处），住所地河北省石家庄市红军大街**。 法定代表人：廖亮，总经理。 被执行人：唐山清泽房地产开发有限公司，，住所地唐山市丰润区唐丰路**冀东建材大世界**（**）**楼** 法定代表人：陈清泽，该公司董事长。 被执行人：陈清泽，住唐山市丰润区。 被执行人：郭有志，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：钱慧娟，住唐山市丰润区。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河北分公司与唐山清泽房地产开发有限公司、陈清泽、郭有志、钱慧娟借款纠纷一案中，案外人王宝光、朱晓庆对执行机构作出的（2014）唐执字第137-07号执行裁定书对查封坐落于唐山市丰润区唐丰路西侧冀东建材大世界的第二区（B区）7号楼101号及103号房产的裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王宝光、朱晓庆称，二案外人系夫妻关系，二人于2014年2月14日从黄海鹏手里购得其认购的冀东建材大世界的第二区（B区）7号楼101号、103号商铺并办理了更名手续后，与被执行人签订了两套商铺的买卖合同，其中101号商铺的价款为824880元，103号商铺的价款为886560元。二套商铺总价款为1711440元。被执行人于2014年2月向案外人交付了所购的房产。案外人一直将该房产用于自己经营。因被执行人的原因，该房产一直未办理商品房备案手续，房屋权属证书也没有办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案外人享有对涉案房产的物权期待权，且能够排除执行。请求解除（2014）唐执字第137-07号对坐落于唐山市丰润区唐丰路西侧冀东建材大世界的第二区（B区）7号楼101号及103号的查封。 申请执行人辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。案外人主张的房产是我公司抵押物，非特殊情况无法律依据，不能剥夺我们的优先权。案外人主张的房屋是用于投资的商铺，不是用于居住的商品房，所以不能享有为保护消费者生存权而作为例外规定设定的“超级优先权”，不能对抗我公司已设定的抵押权。我公司申请的查封行为于法有据，应予支持。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第005号公正书，于2014年5月4日作出（2014）唐执字第137-02号执行裁定书，查封了本案的涉案房产，2019年6月26日，本院作出（2014）唐执字第137-07号执行裁定书，对涉案房产进行了续封。2013年4月20日，唐山清泽房地产开发有限公司将坐落于唐山市丰润区唐丰路西侧的在建工程抵押给恒丰银行招远支行，并进行了抵押登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。案外人王宝光、朱晓庆不能提供证据证明购买本案涉案房屋早于抵押登记，故案外人对案涉房产不享有排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王宝光、朱晓庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年三月十七日 书记员  李 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执586号之一申请执行人：巩利民，男，蒙古族，1976年3月12日出生，住天津市南开区。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877，住所地蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室。法定代表人：谷雨。本院依据已经发生法律效力的蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的蚌高劳人仲裁（2020）29号仲裁裁决文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行12×××87账户内存款人民币12092.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  薛文娟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执198-1号被执行人：王大伟，男。被执行人王大伟因犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人退赔被害人损失15003元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。3.本院依法冻结了被执行人王大伟名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。4.本院通过事项委托，委托吉林省临江市人民法院协助调查了被执行人王大伟名下财产登记情况。经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15003元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年三月十一日书记员  刘红艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初987号之二解除保全申请人：通用美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MJ1RN5G，住所地江苏省扬中市新坝镇明珠广场北首。法定代表人：陈湛，经理。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：四川省南充市水电工程有限公司，统一社会信用代码91511300209455698W，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，执行董事。申请人通用美联集团有限公司与被申请人四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）苏1182民初987号民事裁定,对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人于2021年3月12日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省南充市水电工程有限公司及其分支机构银行存款410000元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年三月十二日书记员  章佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3789号 原告：安徽锦灏商业运营管理有限公司，住所合肥市蜀山区潜山路**天珑广场**楼**，统一社会信用代码91340100396127373D。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：奚苗苗，女，汉族，1983年12月16日出生，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 原告安徽锦灏商业运营管理有限公司诉被告奚苗苗房屋租赁合同纠纷，本院于2021年3月16日立案，原告安徽锦灏商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽锦灏商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初57号原告：岩虎，男，1980年5月15日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：刀学志，男，1966年7月20日出生，傣族，云南省澜沧县人，个体户，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：刀昌俊，男，1996年2月2日出生，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县，系被告刀学志儿子。代理权限：特别授权代理。原告岩虎与被告刀学志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩虎及被告刀学志委托诉讼代理人刀昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月帮助被告运输粗沙、料头、装载机，并垫付了材料费和运费。2017年9月29日，经结算，被告欠原告运费7000元。后原告多次向被告催要，但被告拒绝支付。原告认为被告的行为侵犯自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。刀学志辩称，对岩虎的诉讼事实和理由不认可，其没有请岩虎帮其运输过材料，其与岩虎也没有见过面，《运货单》也不是其本人签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：岩虎提供的《居民身份证》，本院经审查予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据：岩虎提供的《运货单》，因该《运货单》并非被告出具，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日，岩虎以帮助刀学志运输材料，但刀学志拒不给付7000元运输费为由，向本院提起诉讼，主张刀学志给付运输费7000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，岩虎主张其与刀学志之间存在公路货物运输合同关系，故岩虎负有举证证明责任。岩虎向法庭提交的《运货单》中，送货单位及经手人签名为陈马所，并无本案被告刀学志签名，且由于岩虎未能提供陈马所身份信息，本院亦无法追加陈马所作为本案诉讼参与人帮助查明事实，故岩虎诉称其帮助刀学志的工地运输材料，但刀学志拒不给付7000元运输费的事实，本院不予认定。综上所述，岩虎向法庭提交的证据不能证明其提出的诉讼请求所依据的事实，故对岩虎主张刀学志向其给付运输费7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岩虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  许文华二〇二一年三月十七日书记员  李春花
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更35号罪犯谢宗耀，男，1987年3月16日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年3月1日作出（2017）赣0702刑初442号刑事判决，认定被告人谢宗耀犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2018年5月9日作出（2018）赣07刑终248号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宗耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢宗耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宗耀减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月12日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢118号之一 申请执行人：刘洪海，男，1974年2月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：陈新华，男，1972年10月14日出生，汉族，住南城县。 刘洪海申请执行陈新华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2012）城民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话做被执行人工作，未取得实际执行效果，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金40000元，利息6800元（计算到2012年5月21日，以后的利息继续按月利率1%计算至还清款止，迟延履行债务利息自愿放弃），2020月5月份执行到位3245.66元，至今尚欠借款本金40000元，利息3554.34元（计算到2012年5月21日，以后的利息继续按月利率1%计算至还清款止）。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢118号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶