wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6827号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人吴红梅，女，1989年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款16749.23元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1192.53元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执异34号申请人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕帅，北京智云律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行（原为中国银行天津北辰支行）。住所地：天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，该支行行长。被执行人：河北省南宫市物资局驻津物资总公司。住所地：天津市北辰区南仓运输场旁。法定代表人：魏世华，该公司总经理。被执行人：南宫市物资总公司。住所地：河北省南宫市胜利大街145号。法定代表人：刘文英，该公司总经理。本院在执行原中国银行天津北辰支行与河北省南宫市物资局驻津物资总公司、南宫市物资总公司借款合同纠纷一案中，于2003年8月28日裁定终结执行。现厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）来院请求变更为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人卓信成公司称，原债权人中国银行天津北辰支行与河北省南宫市物资局驻津物资总公司、南宫市物资总公司借款合同纠纷案，贵院于1999年5月31日作出（1998）高经一初字第45号民事判决书，判令二被执行人承担相应责任。嗣后，债权人向贵院申请强制执行。2004年9月7日，中国银行天津北辰支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司天津办事处（现名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司）；2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月30日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。申请人是上述债权的合法权利人，故请求变更为申请执行人。本院查明，原告中国银行天津北辰支行与被告河北省南宫市物资局驻津物资总公司、南宫市物资总公司借款合同纠纷一案，本院于1999年5月31日作出(1998)高经一初字第45号民事判决书，判决如下：一、被告河北省南宫市物资局驻津物资总公司向原告清偿借款本金人民币7900000元及逾期利息（自1995年12月21日至实际给付之日，按相应借款合同约定的利率计付），并于本判决生效后十日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。二、被告河北省南宫市物资局驻津物资总公司未按前项判决清偿债务，被告南宫市物资总公司应在前项规定的债务清偿期限届满后十日内，组织清算小组对被告河北省南宫市物资局驻津物资总公司进行清算，并以其清算财产所得清偿所欠原告债务。清算应在四个月内完成。逾期不清算，原告有权申请本院组织强制清算，费用由被告南宫市物资总公司负担等。1999年12月28日，中国银行天津北辰支行向本院申请执行。另查明，本院于2003年8月28日作出（2002）高执字第64号民事裁定书，由于被执行人河北省南宫市物资局驻津物资总公司营业执照已被工商行政部门吊销，其上级主管单位河北省南宫市物资总公司已撤销，均无财产可供执行，又无义务承担人，本案不具备执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：天津市高级人民法院1999年5月31日作出的(1998)高经一初字第45号民事判决书终结执行。再查明，卓信成公司向本院提出执行异议称，河北省南宫市物资总公司一直正常年检并未撤销，请求撤销本院（2002）高执字第64号民事裁定书，继续执行本院(1998)高经一初字第45号民事判决书，变更卓信成公司为申请执行人。本院作出（2016）津执异1号民事裁定，对卓信成公司的执行异议申请不予受理。卓信成公司不服，向最高人民法院申请复议。最高人民法院（2016）最高法执复32号执行裁定认为，卓信成公司受让本案债权的时间是2011年12月，天津市高级人民法院2003年8月作出（2002）高执字第64号民事裁定时，本案债权并未转让，卓信成公司尚未受让本案债权，该终结执行裁定与卓信成公司并无法律上的利害关系。卓信成公司的复议申请不能成立，裁定驳回其复议申请，维持天津市高级人民法院（2016）津执异1号民事裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，执行过程中，申请执行人或其权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。结合本案来看，本院（2002）高执字第64号民事裁定系生效法律文书，相关执行案件尚处于执行终结状态，故申请人卓信成公司变更申请执行人的申请不符合受理条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请人厦门卓信成投资有限责任公司的变更申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  钟兴海审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年三月十七日法官助理赫兰冰书记员李颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初81号 原告：白兴章，男，1967年3月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨秀江，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告白兴章诉被告杨秀江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴章及委托诉讼代理人伍金万，被告杨秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白兴章向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因开办家具厂需要资金周转在原告处借款20万元，双方约定其中10万元本金的利息按月息1.5分计算，另外10万元作为临时周转资金不计息。原告按约于2015年7月31日通过银行转账及现金方式向被告支付了借款本金20万元，并约定借款期限一年。借款到期后，被告向原告偿还借款本金10万元，剩余10万元借款本金因被告无力偿还，经双方协商，被告于2016年7月31日向原告出具《借条》一张，载明了借款本金10万元等内容，并约定2017年7月31日前偿还，同时约定利息按24000元每年计算。借条出具后，被告仅支付14000元利息。现借款期限已届满，但原告多次向被告催要还款未果。综上，请求支持原告诉讼请求。 被告杨秀江对原告白兴章主张的借款事实无异议，仅认为现厂房已关闭，外债较多，已无力法偿还利息，仅愿意偿还借款本金10万元。 经审理查明，2015年7月31日，被告杨秀江因资金周转在原告处借款20万元。同日，原告白兴章通过重庆农村商业银行向被告杨秀江账户转账支付182000元，剩余18000元通过现金支付。被告杨秀江在偿还原告白兴章借款本金10万元后，于2016年7月31日出具《借条》一份，载明：“今借到白兴章人民币现金壹拾万元整（100000元），年息贰万肆仟元整（2016年10月6号一次性付清），借款日期一年为限，到2017年7月31号止，一次性付清本金”，借款人处有杨秀江签名及捺印确认，证人处有石小云签名及捺印确认。上述借条出具后，被告杨秀江仅支付14000元利息。 上述事实有《借条》、《对私客户账户明细》、《白兴章与杨秀江的通话录音》及原告白兴章、被告杨秀江的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨秀江对于在原告白兴章处借款10万元的事实无异议，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应按约履行还款义务。故，原告主张被告偿还借款本金10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方在借条中约定借款利息为每年24000元，即年利率24%，根据上述司法解释的规定，至2020年8月19日前的利息可参照原利率的规定执行，2020年8月20日起的利息应按新司法解释的规定执行，现被告在出具借条后已支付7个月利息14000元，即利息2017年2月前的利息已清偿，利息应从2017年3月1日起至2020年8月19日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算。对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀江于本判决生效之日起十日内支付原告白兴章借款本金10万元及利息（从2017年3月1日起至2020年8月19日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告白兴章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨秀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  许洪军 二〇二一年三月三日 书记员  杨 凡
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执31号申请执行人：蔡克石被执行人：纪长海本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）黑0129民初1260号民事调解书执行纪长海民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金800000元。申请执行人蔡克石于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年3月9日，申请执行人蔡克石以“双方已自行解决”为由，向本院申请撤销对被执行人纪长海的执行申请。至此，申请执行人蔡克石向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1260号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月九日书记员  孙 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执233号之一 申请执行人：万腊平，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：岑祚乾，女，1984年8月21日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人万腊平与被执行人岑祚乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，岑祚乾应于判决书生效后十日内向万腊平偿还借款本金80000元及逾期利息，并承担案件诉讼费用900元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人岑祚乾未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人万腊平的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人岑祚乾目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月九日 书记员  覃小翠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1536号 申请人：吴梅女，女，汉族，1988年9月20日出生，住广东省吴川市。 被申请人：肖芸，女，汉族，1972年11月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告吴梅女与被告肖芸、第三人华创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴梅女于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖芸名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】进行查封。申请人吴梅女以其名下在中国建设银行深圳益民支行账户为62×××03的银行存款248000元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴梅女的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖芸名下位于惠州大亚湾西区的产权【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值以248,000元为限，查封期限为一年； 二、冻结申请人吴梅女名下在中国建设银行深圳益民支行账户为62×××03的银行存款248,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1760元，由申请人吴梅女预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年三月十九日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1461号原告：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融街3号人保大厦7楼，统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：王敏。被告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地大厂潮白河工业区，统一社会信用代码91131028559073817G。法定代表人：孟惊。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。被告：固安县鑫兴混凝土有限公司，住所地河北省固安县新兴产业示范区管理委员会东位村南侧，统一社会信用代码91131022072056871K。法定代表人：石国元。被告：廊坊龙马汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡于崔庄村，统一社会信用代码91131081MA085JTLX0。法定代表人：赵芳钦。被告：重庆翔力诚贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路93号科力集团大厦十一楼，统一社会信用代码91500104MA60EXRN4B。法定代表人：贺泽华。被告：江苏优欣瑞商贸有限公司，住所地句容市开发区北二路5幢202室，统一社会信用代码91321183MA1X73UF9D。法定代表人：张芳群。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司、河北建设集团股份有限公司、固安县鑫兴混凝土有限公司、廊坊龙马汽车销售有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司、河北建设集团股份有限公司、固安县鑫兴混凝土有限公司、廊坊龙马汽车销售有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司的起诉。本院认为，原告合盈小额贷款（重庆）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合盈小额贷款（重庆）有限公司撤诉。审 判 员 刘洪波二〇二一年三月三十一日法官助理 邹 滔书 记 员 孔亚蓉
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执28号 申请执行人自然资源部第二海洋研究所 被执行人浙江苍穹地理信息科技有限公司 本院在执行申请执行人自然资源部第二海洋研究所与被执行人浙江苍穹地理信息科技有限公司商事仲裁一案，经本院强制执行案款350683.6元，执行费5156.28元，共计355839.88元已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1527号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺政，男，1983年7月17日出生，汉族，中国移动通信集团设计院有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付心怡，女，1985年12月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付王和（付心怡之父，兼其委托诉讼代理人），1956年8月11日出生，汉族，郑州铁路公安处退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武秋菊，女，1958年9月15日出生，汉族，郑州电信局退休职工，住北京市西城区。再审申请人贺政因与被申请人付心怡、付王和、武秋菊所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺政申请再审称，（一）一、二审判决认定的申请人购房出资额及案涉房屋总价错误。申请人购房出资额应为7814324.16元，案涉房屋总房款应为14392792元，申请人占案涉房屋所有权份额的54.3%。（二）从二审判决将属于申请人的面积补差价所对应的案涉房屋份额判归被申请人付心怡所有这一错误来讲，本案也必须再审纠错。否则，对申请人极其不公平，等同于二审法院明显区别对待，偏袒被申请人。（三）被申请人付心怡没有依法上诉，二审判决将其列为上诉人进行审理，程序欠妥，应当纠正。（四）一、二审判决未解决双方争议达到定纷止争的目的，申请人的一审诉讼请求含将案涉房屋过户至申请人名下，为此申请人愿意一次性还清贷款，一、二审法院就该部分均未审理，属于遗漏诉讼请求。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。付心怡、付王和、武秋菊提交意见称，贺政的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。本案中，贺政与付心怡为结婚共同购买案涉房屋，但双方因故未能登记结婚，因此案涉房屋应属双方按份共有。二审法院依据贺政与付心怡首付款支付数额以及贷款偿还情况并结合本案实际情况，对贺政与付心怡在案涉房屋中所占份额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。审理程序不违反法律规定，不存在遗漏诉讼请求的情形。贺政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺政的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执905号申请执行人：姜荣华，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：蒋锡海，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。关于姜荣华申请执行胡秀华、蒋锡海民间借贷纠纷一案，申请执行人姜荣华依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初11658号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人胡秀华、蒋锡海履行归还原告姜荣华借款本金人民币500000元并支付原告姜荣华自2019年4月28日起至2020年7月28日之间的利息人民币150000元、以人民币500000元为基数，按照年利率24%的标准计算，支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人胡秀华、蒋锡海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人胡秀华在上海法院尚有其他被执行案件未了结，另案在先冻结其名下养老金账户，已对其限制高消费并纳入失信名单，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0107执345号、(2020)沪0101执1203号、(2020)沪0101执2745号、(2020)沪0107执3278号、(2020)沪0107执3816号、(2020)沪0107执4106号、(2020)沪0107执4126号执行案件已终结本次执行程序；另被执行人蒋锡海在上海法院尚有其他被执行案件未了结，在另案执行中，已在先冻结其名下养老金账户并限制其变更领取养老金方式，已对其限制高消费并纳入失信名单，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0101执1203号、(2020)沪0107执3278号、(2020)沪0107执3816号、(2020)沪0107执4126号已终结本次执行程序；另被执行人胡秀华出资的上海海怡金属制品有限公司已被限制高消费及纳入失信名单，所涉(2019)沪0113执6677号一案已终结本次执行程序；被执行人蒋锡海名下武威路房产系与案外人按份共有的唯一住房(占六分之一份额)，经指定管辖，现由上海市黄浦区人民法院正式查封。另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查控的财产外，两人名下现无其他财产可供执行，由原社保缴金单位自行建造的廉租房，尚不具备依法办理物权登记的条件。现本院轮候冻结两人养老金账户、轮候查封上述房产并对两人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额现不足以一次性付清相关案件的全部款项，另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特89号申请人：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子公司东200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，男，该公司职员。被申请人：范勇，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市丽通运业有限公司与被申请人范勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市丽通运业有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第295-10-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人已支付被申请人年假工资，不能重复支付。范勇称，同意仲裁裁决，不同意天津市丽通运业有限公司的申请事项。经审查查明：2020年12月24日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第295-10-1号裁决：一、天津市丽通运业有限公司应于裁决生效之日起三日内向范勇支付2020年6月1日至2020年11月8日期间的工资21,230.08元。二、天津市丽通运业有限公司应于裁决生效之日起三日内向范勇支付2018年1月1日至2020年11月8日未休年假工资8,275.86元。三、驳回范勇诉请第四项、第五项。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第295-10-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市丽通运业有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津市丽通运业有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市丽通运业有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月二十二日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3312号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：江宝欣，女，1992年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告江宝欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江宝欣的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月十七日书记员  张智洪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执638号申请执行人：盐城宏泰纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320923591174861N，住所地阜宁县。法定代表人:周志辉,该公司董事长。被执行人：盐城金华美印刷有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陶春，该公司总经理。被执行人：陶春，男，1967年4月17日出生，汉族，公司总经理，户籍地建湖县，住建湖县。申请执行人盐城宏泰纸品包装有限公司与盐城金华美印刷有限公司、陶春承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4766号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月25日，执行人员到被执行人住所地发现被执行人没有其他可供执行的财产。5、2021年3月30日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5599号申请执行人：梁樑，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海易销科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛俊。申请执行人梁樑与被执行人上海易销科技股份有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2522号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币836746.85元。本院于2020年12月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5599号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终978号 上诉人(原审被告)贺元元，男，汉族，XX年XX月XX日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400710080738P。 法定代表人：吕云龙，该公司董事长。 原审被告：齐艳艳，女，汉族，XX年XX月XX日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：周光辉，男，汉族，XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400762569631H。 法定代表人：周重选，执行董事兼总经理。 上诉人贺元元因与被上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、原审被告齐艳艳、周光辉、陕西美迪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺元元于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人贺元元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贺元元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人贺元元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月十七日 书记员  田 甜 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1795号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：边某友，男，1979年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，女，1980年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：边某奎，男，1965年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某凤，女，1968年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某均，男，1976年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：边某香，女，1982年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告边某友、李某、边某奎、刘某凤、张某均、边某香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毕思明二〇二一年三月二十九日法官助理王丽君书记员邵阳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初114号原告：陈三艳，女，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：张前宏，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。原告陈三艳诉被告张前宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈三艳，被告张前宏及其代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三艳向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款6875元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张前宏于2018年2月在原告中以25元/斤的价格购买了野鸡275斤，价款合计6875元未支付，后经毛湖淌村委会调解以及原告多次催要，被告仍未支付，现依法起诉。被告张前宏辩称：1.原、被告之间并无买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，且原告方没有提供购物清单，买卖合同不能成立。当时被告从原告家中将野鸡拖走时，说的是帮原告代养，并承诺待鸡子卖掉后一次性把款项付清，但后来下了一场大雪，代养的鸡子大部分跑掉，还有一部分因为去年疫情的原因，也被禁止出售；2.原告出具的欠条，是村委会在未调查清楚的情况下拟定，要被告签的字，且在欠条中签名的村委会的经办人陈雷与原告存在亲戚关系。原告提交的2020年1月13日的欠条，对方当事人未对其真实性提出异议，本院予以采信。根据审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月，原、被告通过电话联系后，被告带车来到原告家中，将原告家喂养的野鸡拖走。2020年1月13日在宜都市王家畈镇××村人民调解委员会的见证下，被告给原告出具《欠条》一张，载明：张前宏于2018年2月在陈三艳家中以25元/斤的价格购得野鸡275斤，合计6875元，定于2020年1月22日付清此笔款项。后陈三艳以张前宏未支付欠条中的款项为由，诉至本院。本院认为，债务应当履行。本案中被告当庭承认2018年从原告家中拖走山鸡，并认可2020年1月13日的欠条中的签名是自己所为，以上事实足以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，欠条中的欠款即为被告应当支付给原告的货款。被告辩称双方之间不是买卖合同关系，而是代养关系，该意见与在案书面证据所证明的事实不符，本院不予支持。被告签字、捺印的欠条上载明了欠款金额、欠款事由及付款期限，但其未按照期限付款，原告诉请其立即支付，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张前宏于判决生效之日起十日内支付原告陈三艳货款6875元。本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告张前宏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  龚太阔二〇二一年三月十八日书记员  杨嫚嫚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1070号 被保全人：王炎杰，男，1982年01月03日出生，汉族，住河南省××××南沟23号，公民身份号码4101821982××××××××。 被保全人王炎杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王炎杰名下银行存款41819.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执216号 申请执行人：薛海众，男，1983年12月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：胡江，男，1970年2月11日生，汉族，住成安县。 被执行人：胡越超，男，1994年2月13日生，汉族，住成安县。 申请执行人薛海众与被执行人胡江、胡越超民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息，案件受理费300元，缴纳执行费300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月13日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人胡江、胡越超限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月24日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初422号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  王振亚
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初91号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人凌某某，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市未央区东元路158号10排1楼1门9号。2020年10月19日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获，当月21日被西安市公安局经济技术开发区分局监视居住，当月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人程良亮、于晨光（实习），陕西格嘉律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人程良亮、于晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月19日21时许，西安市公安局经济技术开发区分局民警根据群众举报线索，在本市未央区XX路XX小区13号楼1单元309室将被告人凌某某（系吸毒人员）抓获，并从其住所提取到一包白色塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品物。经鉴定，从提到的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重21.7396克。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、封存笔录、司法鉴定意见书、尿液检验报告单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因21.7396克，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪性质、非法持有的毒品数量等综合考虑，无事实和法律依据，故该辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月23日起至 2022年5月19日止，已扣除先前羁押的三天；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    段宏昌人民陪审员    朱爱芝人民陪审员    荣春玲  二〇二一年三月十二日  法官助理    吕亚霖 书  记  员    李梦丰 1
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2178号申请执行人：刘某，女，1986年4月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：薛某，男，1982年2月7日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘某与被执行人薛某离婚纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2012)巫法民初字第00307号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛某逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人刘某于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为36000.00元。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2178号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年三月十日书记员  郑真春
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹爱珍，女，1953年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛培云，女，1967年11月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人邹爱珍因与被申请人丛培云民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹爱珍申请再审称，请求撤销原二审裁定，依法改判支持邹爱珍的诉讼请求。理由：一、再审申请人有新证据足以推翻原判决。2020年5月6日，威海市公安局环翠分局向邹爱珍答复，丛培云名下2017年9月28日没有理财，故原一二审认定2017年9月28日丛培云向天储投资管理（北京）有限公司（以下简称天储公司）投资理财10万元与事实不符。二、原一二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人提供的欠条足以证明双方当事人之间系民间借贷关系，并非委托代理合同关系。三、原审对举证责任分配错误。被申请人主张双方存在委托代理合同关系，其对此应负举证责任，但被申请人的举证并不充分。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，现有证据证明案涉款项与天储公司存在关联，而天储公司及其威海分公司被因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。本案原一二审审理时，相关刑事案件尚在处理中，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹爱珍的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月十日法官助理程慧书记员王金霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申198号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李冠洲，男，1950年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金雁，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苓芝，上海市沪南律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：叶亚洲，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区丹凤路XXX号。再审申请人李冠洲因与被申请人叶亚洲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冠洲申请再审称：一审、二审认定事实错误，基本事实缺乏证据证明，本案应当移送公安处理。一审、二审法院认定叶亚洲已支付租金310，200元，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2013年10月10日李冠洲出具收到租金217，600元的收条，10月11日签订租期为15年的《房屋租赁协议》。同年11月18日李冠洲再次签订租期为206个月的《房屋租赁协议》，并出具收到310，200元的收条。双方租赁合同履行至2018年3月9日解除。期间，李冠洲从未对收条提出异议。李冠洲在诉讼过程中否认收条的真实性，但缺乏证据证明不具有说服力，一审、二审法院未予采纳并无不当。综上，李冠洲的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冠洲的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年三月十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1252号原告刘海波，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告雄学民（曾用名雄学敏），女，1969年1月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告王帅，男，1993年3月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告刘海波与被告雄学民、王帅债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人张志广、被告雄学民到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雄学民立即给付原告欠款28500.00元；2、本案诉讼费用由被告雄学民承担。事实与理由：2017年，被告王帅因涉嫌诈骗一案在审判阶段，被告王帅母亲即被告雄学民与原告达成协议，王帅应退赃款由雄学民负责偿还原告。王帅涉嫌诈骗其和其妻子武艳玲共计38500.00元，雄学民已经偿还了原告10000.00元，尚欠28500.00元，被告雄学民给原告出具28500.00元的欠条（已包含王帅于2017年8月1日给武艳玲出具的欠据10000.00元）。被告雄学民辩称：同意分期还款，无法一次性还清，王帅涉嫌犯罪涉及到的应退赃款由其负责偿还，其给原告出的欠条。被告王帅未到庭，无答辩。本院认为，原告刘海波与被告雄学民之间债务转移合同成立。被告雄学民已与原告刘海波达成协议，应由王帅承担的退赃款现被告雄学民自愿负责偿还。被告雄学民应及时偿还原告欠款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告雄学民于本判决生效后三日内偿还原告刘海波欠款28500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由被告雄学民负担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十二日书记员  王珊珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更417号 罪犯陈德平，男，1970年9月21日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2003年3月24日作出（2003）平刑初字第105号刑事判决、山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第27号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年9月13日作出（2009）鲁刑四终字第175号刑事裁定，认定被告人陈德平犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币54000元（未缴纳）。2012年11月30日减刑一年；2016年1月28日减刑一年六个月；2017年11月24日减刑五个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期十三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯陈德平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈德平的悔改表现，有罪犯陈德平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈德平减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月6日起至2023年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：陈静，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二一年三月四日 书记员  陈莹莹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更151号罪犯陈洪学，男，生于1981年06月20日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初545号刑事判决，以被告人陈洪学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2021年10月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪学在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪学减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执333号申请执行人：鲁京浩，男，1986年12月5日出生。被执行人:席伟，男，1985年2月21日出生。申请执行人鲁京浩与席伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12932号民事调解书确定：席伟偿还鲁京浩借款本金及利息合计1424800元；席伟负担案件受理费8812元。现该民事调解书已发生法律效力，因席伟未履行生效法律文书确定的义务，鲁京浩提起执行申请程序，申请执行标的额为1433612元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票，但被执行人席伟未在本院指定期限内履行生效法律文书确定义务，亦未向本院说明情况。本院于2021年1月8日、2021年3月19日依法对被执行人席伟名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人席伟名下银行账户内存款较少，本院依法冻结其银行账户，冻结到期日为2022年1月11日；其名下无互联网银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息；被执行人席伟名下有公积金账户，但余额及缴存较少。经本院至被执行人席伟的住所地进行查找，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人席伟未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人鲁京浩的全部债权均未执行到位，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对被执行人席伟暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12932号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人鲁京浩未实现的债权，应由被执行人席伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲁京浩发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执169号 申请执行人：肖丕飞，男，1958年12月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：余坤淼，男，1965年11月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人肖丕飞与被执行人余坤淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0724民初1885号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，余坤淼应清偿肖丕飞货款287600元、诉讼费2807元，合计290407，承担本案执行费4214元。由于被执行人余坤淼未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人余坤淼送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人肖丕飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人余坤淼暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日约谈申请执行人肖丕飞，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人余坤淼的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人肖丕飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额287600元，已执行0元，未执行部分287600元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴棋辰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0623执38号姜晓飞、薛晓明：申请执行人姜晓飞与被执行人薛晓明民间借贷纠纷一案，执行标的8800元，经本院立案执行，已执行到位8800元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执41号之四申请执行人：刘炳军，男，1969年10月30日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：沈秀军，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：刘涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姚艳敏，男，1967年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：侯伟东，男，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘炳军申请执行沈秀军、刘涛、姚艳敏、侯伟东民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初19号民事判决现已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十四日书记员 刘人铭
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执249号之四申请执行人：高亮，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：李金平，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：李少平，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：卢霞霞，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：江斌娟，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人高亮与被执行人李金平、李少平、卢霞霞、江斌娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）赣0428民初2535号民事调解书，限令李金平、李少平、卢霞霞、江斌娟于2020年1月1日之前归还申请执行人高亮借款本金345000元及其他费用共计437376元，并于2020年4月1日前还清全部的本金及利息。次性偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币399.765457万元及利息，本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人李金平、李少平、卢霞霞、江斌娟送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产经依法拍卖，现已将拍卖价款支付给申请执行人。本案执行标的为1110361.8元，执行到位960618.83元,未执行到位金额为149742.97元。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人高亮后，高亮在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高亮尚未实现的债权，应由被执行人李金平、李少平、卢霞霞、江斌娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二一年三月十六日书记员  凌燕华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执217号申请执行人：胡拴定，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵惠晓，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。胡栓定与赵惠晓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8711号民事调解书已经发生法律效力。胡栓定于2021年1月13日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执217号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未被执行人名下有可供执行财产。三、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年1月25日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行账户有少量存款。六、2021年3月10日，将被执行人名下银行账户存款4545元予以划拨，现该款已返还申请执行人。七、2021年3月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4545元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十七日书记员  买鹏姚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保32号申请保全人杨晓琳与被保全人王海涛、高雪合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人高雪名下银行存款予以冻结，高雪名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保32号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2018号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：汤渊炜，男，1972年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：徐丽莉，女，1972年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人汤渊炜、徐丽莉商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年三月十二日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执526号 申请执行人：林通炎，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林爱明,男,1960年2月12日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 被执行人：东莞市铭泰塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆工业区河东路，统一社会信用代码91441900574548323U。 法定代表人：林爱明。 本院在执行本案过程中，查明被执行人林爱明、东莞市铭泰塑胶制品有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2021）闽0112执382号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执526号案件的执行，将本案并入（2021）闽0112执382号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终2139号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫玉辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人闫玉辉保险人代位求偿权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：一审已提交道路交通事故认定书及机动车辆估损单、估损清单等证据，足以证明闫玉辉侵权行为造成的损害结果。因被保险人天下行租车有限公司怠于申请定损理赔，导致估损时间晚于事故时间数月。太平洋财保已对时间差作出合理解释并提供完整证据，应当支持诉求。 闫玉辉未作答辩。 太平洋财保向一审法院起诉请求：判令闫玉辉立即支付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款11,177元及资金占用期间利息（以11,177元为计算基数，自赔付之日即2018年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为636.72元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，暂计至2020年3月9日为250.52元，实际应至还清之日止）。 一审法院认定事实：2017年3月17日，天下行租车有限公司所有的车牌号闽Ｄ6××××小型汽车在太平洋财保投保机动车损失险（保险金额59803元）等保险，保险期间为2017年4月12日0时至2018年4月11日24时，被保险人为天下行租车有限公司。 2017年11月19日19时05分，闫玉辉驾驶车牌号为闽ＤＡ××××小型汽车，在文达路建南路口与黄煊南驾驶的闽Ｄ6××××小型汽车发生交通事故。经厦门市公安局交通警察支队集美大队出具道路交通事故认定书，认定闽Ｄ6××××小型汽车前部受损，闫玉辉负事故的全部责任。 2018年4月10日，厦门禾捷汽车服务有限公司开具闽Ｄ6××××拖车服务费发票一份，金额420元。 2018年4月16日，太平洋财保出具了一份《机动车辆估损单》和《机动车辆估损清单》，车牌号：闽Ｄ6××××，定损时间2018年4月10日17：38：15，定损换件金额7407元、辅材金额150元、维修工时3200元，修理费总金额10757元，厦门凯旋万豪汽车销售服务有限公司收取了维修费10757元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案太平洋财保是代位行使求偿权，其基础法律关系是第三者对保险标的造成损害而产生的侵权责任，而相关权利人请求第三者进行赔偿时，仍应就侵权行为造成的损害后果予以举证证明。但案涉交通事故发生于2017年11月19日，太平洋财保主张的损失金额包含的估损单维修金额和拖车费，案涉车辆定损和拖车费发票开具时间均为2018年4月10日，与事故发生时间跨度长达近五个月，超出常理范畴，不足以证明估损单载明的损失金额和拖车费系由案涉交通事故造成的损失，即与本案交通事故存在因果关系，太平洋财保依法应当承担相应的不利后果。综上，太平洋财保的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，太平洋财保提交以下证据：1．报案信息截图、通话录音（光盘及文字材料），拟证明案涉车辆于2017年11月发生事故后，被保险人于2018年4月报案；2．保险单及投保单、答辩状，拟证明案涉车辆的投保情况。3．农业银行的电子回单，拟证明长安责任保险股份有限公司已赔付案涉车辆强制险2000元。 本院认为，因案涉交通事故发生时间与车辆定损时间相距数月，时间较久，不符常理，对于案涉事故与维修费用的因果关系难以认定。二审中太平洋财保提交的报案信息及通话录音的真实性、关联性均无法确认，且不能排除案涉车辆二次事故的可能。故一审法院认为太平洋财保行使代位求偿权，对于基础法律关系的事实举证不充分，应承担举证不利的法律后果，并无明显不当。太平洋财保的主张，本院不予采信。 综上，太平洋财保的上诉请求，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由太平洋财保负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二一年三月十七日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执216号申请执行人：程海风，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被申请执行人：苏保锋，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人程海风与被执行人苏保锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏保锋支付原告程海风共计101850.00元。因被执行人苏保锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人程海风向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苏保锋名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人苏保锋名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人苏保锋名下没有不动产登记信息4.查明被执行人苏保锋名下有粤Ｋ×××**宝马牌汽车一辆，现已被其他案件查封查封，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苏保锋持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余101850.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）豫1726执216号案件终结本次执行程序。被执行人苏保锋负有继续向申请执行人程海风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月三十一日书记员  李 丛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1507号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李宁，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执95号金宝良：金宝良罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的（2020）辽0302刑初56号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3065号 王受权、王振： 申请执行人王受权与被执行人王振买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36413.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行了全部义务，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人王受权向本院申请执行的（2019）粤1322民初3029号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3065号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执905号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人：林玉玺，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7735号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人林玉玺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林玉玺立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金人民币58776.31元及利息、手续费、计算至2016年12月31日的滞纳金（利息、手续费、滞纳金按合同约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币862.5元、执行费人民币782元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈再来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林玉玺名下除少量银行存款及车牌为闽ＣＤ××××车辆外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人林玉玺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林玉玺采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2065号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：查章文，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与查章文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人查章文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初135号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,256.51元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费115.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初135号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3149号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：朱颖，女，1982年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人张娟因与被上诉人朱颖、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员刘春杰、贺新发参加的合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人张娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人张娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月三十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2266号原告：讷河市聚丰农业科技有限公司，住所地黑龙江省讷河市恒旺家园小区****楼******，统一社会信用代码91230281066087196M。法定代表人：胡凯，该公司经理。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告：讷河市玉宝水稻种植农民专业合作社，住，住所地黑龙江省讷河市通江街道建华村**一社会信用代码：230281NA002453X。法定代表人：刘晓文，该合作社理事长。被告：刘喜文，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：刘建，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：金玉宝，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：蔡洪，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：孙玉凤，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：祁桂芹，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：王影，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市聚丰农业科技有限公司与被告讷河市玉宝水稻种植农民专业合作社、刘喜文、刘建、金玉宝、蔡洪、孙玉凤、祁桂芹、王影买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告孙振华于2021年3月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告河市聚丰农业科技有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河市聚丰农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,618.00元，由原告河市聚丰农业科技有限公司负担。审 判 长  魏忠勇人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇二一年三月十九日书 记 员  马英楠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初119号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林炳灿，男，1978年3月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因危险驾驶，于2015年被晋江市公安局行政罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被晋江市公安局抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人林炳灿犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人林炳灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年11月17日1时许，被告人林炳灿醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市贵人鸟公司路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，林炳灿血液中乙醇浓度为233.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林炳灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林炳灿拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了涉案机动车照片，血样提取登记表、抽血照片、酒精吹气单、违法犯罪记录查询情况说明、破案及查获经过报告、身份证明、工作说明，鉴定意见书，现场笔录等证据证实。 被告人林炳灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人林炳灿向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人林炳灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林炳灿归案后如实供自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林炳灿有危险驾驶劣迹，酌情从重处罚。被告人林炳灿主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林炳灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二一年三月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初8号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县杨红波日杂门市部，住，住所地兰考县人民路与裕禄大道交叉口向东200米路北昌盛日杂批发部/div>经营者：杨红波。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县杨红波日杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县杨红波日杂门市部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执698号 黄元枚、攀枝花市公共交通有限责任公司： 黄元枚与攀枝花市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，申请执行标的共计40667.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位40667.3元，申请执行人放弃迟延履行的债务利息，本院已将该款转付给黄元枚。至此，黄元枚向本院申请执行的(2021)川0402民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈胜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执84号申请执行人：肖兴安，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：谢本育，男，1982年4月16日出生，汉族，住安远县。被执行人：谢本常，男，1976年1月18日出生，住安远县。肖兴安申请执行谢本育、谢本常借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初1694号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖兴安与被执行人谢本育、谢本常达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初1694号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二一年三月十六日书记员  陈 春
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢410号申请执行人：郭守双，女，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳东宇房产开发有限公司，住沈阳市沈河区五爱街77号二楼4号。法定代表人：庄普夏，系董事长。申请执行人郭守双与被执行人沈阳东宇房产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）浑南民再初字第00005号民事判决书发生效力。申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院已向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢410号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  王玮琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执恢44号申请执行人陆福广，男，1978年8月26日出生，汉族，山东省微山县人，住微山县。委托代理人吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被执行人张新，男，1966年1月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1907号民事判决书，于2021年2月18日受理陆福广申请执行张新民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为240435元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询冻结被执行人张新均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，有一个住房登记在张新的名下现在是张新的母亲居住，属自建房屋，且不宜评估拍卖，但本院对该房进行了查封。现依法将被执行人张新的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”。由于张新在外务工，务工的地点不详，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经本案承办人与申请执行人陆福广电话沟通反馈上述执行措施，申请执行人陆福广同意对本案以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年三月三十一日书记员 张丹娅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2318号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市合川区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 段 艳二〇二一年三月二十三日书记员 唐琨璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保45号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：熊宜勉，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人熊宜勉申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1357号上诉人（原审原告）：王晓东，男，汉族，1986年6月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛xx，女，汉族，1987年10月28日出生，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人牛xx不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王晓东上诉请求：1、请求撤销林州市人民法院作出的(2020)豫0581民初7527号民事判决,依法改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:1、一审分配举证责任错误，被上诉人主张涉案款项是对其损害补偿,但被上诉人未尽举证义务,不应将案涉款项认定为对被上诉人的损害补偿。2、上诉人基于与被上诉人之间的恋爱关系,以未来可能与被上诉人结婚、共同生活的目的,才向被上诉人转大笔款项。一审判决未予查明,判决错误。3、双方因感情不和未能结婚、共同生活居住,被上诉人应当返还案涉款项,否则构成不当得利。被上诉人牛xx辩称,1、上诉人的微信联系记录,存在删减和不完整,上诉人提供的证据也可以显示出答辩人为上诉人怀孕并流产,以及上诉人支出的款项是两个人交往期间的开销和补偿。2、上诉人开始时说自己也是单身,被上诉人怀孕后才知道上诉人原来不是单身。双方交往期间的开销基本都是答辩人支出,上诉人急需用钱时答辩人也向上诉人支付过现金。3、上诉人的行为显然违反公序良俗,不应受到保护，即使出现上诉人多支出了一部分钱,也是对答辩人堕胎的赔偿。王晓东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告欠款220000元并支付利息（利息以220000元为本金，按年利率6％自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王晓东与被告牛xx“谈恋爱”期间，原告于2017年9月23日通过支付宝账户向被告支付宝账户转账20000元（分两次），2018年7月8日通过民生银行账户向被告工商银行账户转账100000元，2018年7月8日通过支付宝账户向被告支付宝账户转账50000元，2018年7月10日用过支付宝向被告支付宝账户转账50000元。原告王晓东与被告牛xx“谈恋爱”期间怀孕并流产。另查明，原告王晓东于2013年2月4日与田xx登记结婚，2019年1月4日于田xx登记离婚；被告牛xx于2013年7月4日与刘xx在林州市民政局登记离婚。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王晓东要求被告牛xx返还欠款220000元及利息，原告提交转账记录及微信聊天相佐证。被告牛xx主张双方之间不存在借贷关系，原告提交的微信聊天记录不完整，系删减整理过，案涉款项是原告王晓东对其两人谈恋爱期间怀孕流产的补偿。经查明，原告王晓东在未办理离婚登记的情况下与被告牛xx谈恋爱，被告牛xx在两人谈恋爱期间怀孕并流产。原告王晓东凭转账记录和删减后的聊天记录，法院无法确定案涉款项是否系原告王晓东对被告牛xx造成伤害的补偿。原告要求被告返还的220000元不构成不当得利，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王晓东的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告王晓东负担。本院二审审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动要自觉弘扬社会主义核心价值观，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事诉讼是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。本案上诉人王晓东在婚姻关系存续期间与其妻子之外的第三人牛xx“谈恋爱”，并在此期间向牛xx支付了案涉款项，上诉人的行为违背公序良俗，上诉人对被上诉人的给付属不法原因给付，不受法律保护，故对上诉人以不当得利要求返还的诉讼请求，一审法院依法予以驳回并无不当。综上所述，上诉人王晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  杨晓审判员  常青二〇二一年三月十五日法官助理刘俊华书记员张红阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢81号申请执行人：成根宝，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴为益，男，1959年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0101民初23900号成根宝与吴为益民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法冻结了被执行人名下养老金账户，查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。