wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执78号申请执行人：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：王翔。被执行人：通州区平潮镇杰朵服装厂，住所地江苏省南通市。法定代表人：毛敏，经理。原告上海风特服饰绣品有限公司与被告通州区平潮镇杰朵服装厂加工合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初13604号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告通州区平潮镇杰朵服装厂应于判决生效后十日内支付原告上海风特服饰绣品有限公司加工费25812.50元。因义务人通州区平潮镇杰朵服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海风特服饰绣品有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费287元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向通州区平潮镇杰朵服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人通州区平潮镇杰朵服装厂未到庭接受调查询问及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人通州区平潮镇杰朵服装厂名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人通州区平潮镇杰朵服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1161号之五 申请执行人：沈蓉，女，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：李敏霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人沈蓉与被执行人李敏霞、李少平房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2096号民事判决书及（2019）粤07民终3842号民事判决书，被执行人李少平、李敏霞应于该判决生效之日起十日内向申请人沈蓉连带返还双倍定金980000元及购房款710000元。如未按2019）粤07民终3842号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖被执行人李敏霞购买的登记在台山市碧桂园房地产开发有限公司名下位于台山市台城台山碧桂园碧海云天二十街8号的不动产[证明书号：0114009761]，得款2530407元，支付拍卖辅助服务费用4000元，向本院补缴诉讼费用19911元后，本案分配得款533568元（本案申请执行费19300元、余款514268元退还给申请人沈蓉）。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二日 书记员  翁颖娜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终394号上诉人（原审原告）：曾国欢，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍住址：清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾国星，男，汉族，1988年8月25日出生，户籍住址：清远市清新区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：刘晓丹，女，汉族，1989年7月7日出生，户籍住址：清远市清新区×××××××××××××。上诉人曾国欢因与被上诉人曾国星、刘晓丹民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2474号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人曾国欢上诉请求：撤销原审判决或发回重审。支持上诉人的原诉讼求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人于2019年9月22日出借10万元给被上诉人，被上诉人书面确认。上诉人在原审出具向被上诉人转账46500元，微信转账约40000元，现金支付约20000元的凭证。被上诉人曾国星、刘晓丹没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2474号民事判决：驳回原告曾国欢的诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原审查明的事实可以证实，2019年9月22日，被上诉人立下一张《借条》交上诉人收执，其内容为“为经济周转，刘晓丹、曾国星今收到曾国欢现金出借的¥壹拾万元整（人民币：100000.00元整），月息两分，2020年3月18日到期时本息一并还清”。对此，被上诉人曾国星认可该借款事实，只是认为尚欠上诉人6万元，上诉人则认为尚欠83240元。因此，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，只是对欠款数额产生争议。在本院二审期间，上诉人向本院表示同意按被上诉人曾国星认可的欠款6万元主张权利，利息按国家规定的利率计算，放弃主张83240元的权利。综上，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人同意按照被上诉人曾国星认可的欠款6万元主张权利，没有违反法律规定，本院予以支持，利息应按有关规定予以计算。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2474号民事判决；二、被上诉人曾国星、刘晓丹在本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人曾国欢返还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费941元，二审案件受理费1881元，均由被上诉人曾国星、刘晓丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十九日法官助理 李心怡书 记 员 韦思烨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2642号 原告：宋美红，女，1969年12月日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：余建英，女，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告宋美红与被告余建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋美红撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
文书内容江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0112刑初105号            公诉机关              江西省南昌市新建区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓采采，男，1987年2月4日出生，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地南昌市，现住南昌市高新技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2020年12月4日被取保候审。2021年3月4日由本院决定逮捕，同年3月5日执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。                  辩护人               无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2021]5037号                  指控事实              2020年7月25日，被告人邓采采以朋友身份到被害人邓桂花位于湾里罗亭镇家中玩耍，后被告人邓采采趁被害人邓桂花去做午饭时，私自操作被害人邓桂花手机，使用被害人邓桂花的支付宝借呗进行借款，再将所借款项转至本人的支付宝。因被告人邓采采之前借用过被害人邓桂花的一张信用卡并知道密码，便抱着试一试的心态用上述信用卡的密码登录了被害人邓桂花的支付宝，成功登录后从被害人邓桂花支付宝借呗借款17000元并放款到被害人邓桂花的中国建设银行卡上，接着将17000元转出至本人支付宝，用于自己挥霍。      2020年12月4日，被告人邓采采到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人邓采采赔偿了被害人邓桂花经济损失并取得了被害人邓桂花的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元                  判决理由              被告人邓采采以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币17000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人邓采采犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员     戴  婷  岚                                                  二〇二一年三月五日                                                 书 记 员     程  楚  楚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特476号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘程，女，汉族，1989年06月30日出生，住黑龙江省双鸭山市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人刘程申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘程名下黑X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在69128.15元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月5日，申请人下属东莞分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，刘程购得此车辆。2019年9月21日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人刘程向申请人融资总额76900元，分36期支付租金，本息合计95967.36元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年10月31日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属佳木斯分公司。被申请人自2020年8月21日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘程经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属佳木斯分公司名下，现被申请人刘程逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘程名下黑X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在69128.15元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘程负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19968号 申请执行人：赖东清，男，1971年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：佛山市顺德区狂狼服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会均榄路南滘西三巷11号一楼。 法定代表人：张祖明。 关于申请执行人赖东清申请执行被执行人佛山市顺德区狂狼服装有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3564号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区狂狼服装有限公司应于法律文书生效之日起五日内一次性向申请执行人支付2019年8月至9月工资共13000元。因被执行人佛山市顺德区狂狼服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人赖东清的请求，本院于2020年12月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人佛山市顺德区狂狼服装有限公司的法定代表人张祖明，但至今无果，申请执行人如发现被执行人佛山市顺德区狂狼服装有限公司的法定代表人张祖明，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年3月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为13095元（含执行费95元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执19968号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区狂狼服装有限公司负有继续向申请执行人赖东清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2021)陕0116执795号付艳蒙、关菲：申请执行人付艳蒙与被执行人关菲装饰装修合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初4631号民事判决书已发生法律效力。被执行人关菲逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人付艳蒙向本院申请执行，要求被执行人赔偿其房屋租金损失1800元、客厅石膏线裂缝、客厅地面不平的维修费300元；退还其实木烤漆门与普通木门之间的差价款300元；支付其案件诉讼费50元；迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计2500元（含执行费50元），上述钱款申请执行人付艳蒙已领取。关于执行迟延履行期间的债务利息一节，申请执行人表示放弃。本案执行费50元，申请执行人付艳蒙已缴纳。即本院（2019）陕0116民初4631号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执795号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。        二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初806号原告：达拉特旗宏珠供暖有限公司，统一社会信用代码911506217794632513，西园路东300米处。法定代表人：高某。委托代理人：丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：柴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司与被告柴某供用热力合同纠纷一案，于2021年1月14日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2021年2月23日立案。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告达拉特旗宏珠供暖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月一日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1408号 原告：四川德智律企业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，该公司员工（特别授权）。 被告：王**军，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省三台县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告王**军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，因王**军已经死亡，四川德智律企业管理有限公司遂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  羊衣友 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙义超
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初89号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈新涛，男，1971年2月28日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，住监利市，无固定职业。因犯盗窃罪，于2020年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被监利市公安局羁押，次日被监利市公安局刑事拘留，同月12日经监利市人民检察院批准逮捕，同日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈新涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院于2021年2月5日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人陈新涛及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月底的一天上午8时许，被告人陈新涛携带事先准备的镊子，窜至监利市医后的菜场伺机扒窃作案，在看到被害人龚某购买东西后将钱放入上衣口袋，遂上前用镊子将被害人上衣口袋内的30元现金夹出，随即逃离现场。事发后，被告人陈新涛已退赃现金30元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案镊子照片；户籍证明、领条等书证；证人冯某的证言；被害人龚某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；指认笔录；被告人陈新涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，陈新涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新涛具有犯罪对象是老年人、有前科、主动退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处陈新涛拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈新涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈新涛具有主动退赃、自愿认罪认罚等情节；2.被告人陈新涛的行为系自首，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月底的一天上午8时许，被告人陈新涛携带镊子，来到位于监利市的监利市第二人民医院后面菜场，伺机扒窃他人财物，在看到被害人龚某（女，1954年11月8日出生）买菜后将钱包放入上衣口袋，遂上前用镊子将龚某上衣口袋内装有30元现金的钱包夹出，携带盗得的钱包逃离现场，拿出30元现金后将钱包扔掉。另查明，2021年1月2日上午9时许，冯某在监利市第二人民医院后面的菜场报警称，被告人陈新涛盗窃其财物。监利市公安局民警在现场扣押了被告人陈新涛随身携带的一把镊子和87元现金，在将陈新涛带至监利市公安局朱河派出所途中，龚某指认陈新涛偷了其30元钱。陈新涛到案后如实供述了自己扒窃龚某30元现金的事实。经陈新涛同意，监利市公安局从扣押款中发还给龚某退赃款30元。上述事实有经庭审质证、确认的涉案镊子照片；户籍证明、发案经过、到案经过、情况说明、领条等书证；证人冯某的证言；被害人龚某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；指认笔录；被告人陈新涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新涛扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈新涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人陈新涛有犯罪前科，犯罪对象为老年人，均可对其酌情从重处罚。被告人陈新涛主动退赃，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首；现有证据可以证明，被告人陈新涛因其他案件被民警带至公安机关途中，本案被害人指认其还实施有盗窃行为，不能认定被告人陈新涛属于自动投案，不符合犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实的自首构成要件，不能认定其具有自首的量刑情节，被告人陈新涛如实供述自己的罪行，本院已认定其具有坦白的情节，并在量刑时依法从轻处罚，故本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈新涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年5月1日止。罚金从监利市公安局扣押款中折抵五十七元，余款九百四十三元于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、没收监利市公安局扣押被告人陈新涛的一把镊子，由监利市公安局依法处理。三、监利市公安局扣押被告人陈新涛五十七元折抵罚金，由监利市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  黄 莹人民陪审员  王继荣二〇二一年三月九日书 记 员  刘可伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更330号罪犯华伟途，男，1981年8月16日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）湛中法刑三初字第57号刑事判决，以罪犯华伟途犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯华伟途不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月19日作出（2010）粤高法刑三终字第162号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月11日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2031年11月30日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯华伟途予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯华伟途在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯华伟途的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯华伟途服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯华伟途减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月1日起至2031年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1083号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：庞朝阳，男，1991年2月26日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初124号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人林开兴，男，1966年10月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月28日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人林开兴犯非法狩猎罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉、检察官助理范文婷出庭支持公诉，被告人林开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2020年1月禁猎期间，被告人林开兴为牟利，擅自在建瓯市××镇××村“厚岩”、玉山村“长岗”等山场毛竹林、板栗山内使用钢丝绳制作的禁猎工具“吊脚套”猎捕野猪27只。其中，被告人林开兴单独猎捕野猪9只；被告人林开兴与魏某（己判决）合伙猎捕野猪18只。后将上述野生动物销售给邹某（另案处理），被告人林开兴得款人民币53771元。经鉴定，被告人林开兴非法猎捕的野生动物为野猪，属“三有”动物。 2020年3月11日，被告人林开兴主动建瓯市森林分局投案接受调查，并上缴违法所得人民币30000元。当日，公安机关扣押了被告人林开兴猎捕工具：塑料板2个、钢丝绳2条。2021年3月3日，被告人林开兴在建瓯市人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过、违法、犯罪人员信息查询记录表、扣押决定书及扣押清单、微信交易记录、建瓯市人民政府文件、证人魏某、邹某、谢某的证言、被告人林开兴的供述与辩解、鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林开兴违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林开兴在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林开兴判处有期徒刑七个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人林开兴适用缓刑，不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林开兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人林开兴非法所得人民币53771元，己扣押在案的非法所得人民币30000元由扣押单位予以没收，上缴国库；余款23771元予以继续追缴，上缴国库。 三、扣押的猎捕工具：塑料板2个、钢丝绳2条，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二一年三月九日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初137号 原告：王冬卫，男，1981年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：李隆，男，1995年7月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告王冬卫诉被告李隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年三月二日 书记员 高泽云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3085号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏银行股份有限公司宿迁分行。负责人：陆建萱，该分行行长。委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中伟达建设集团有限公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淼森实业有限公司。法定代表人：曾玉婵，该公司董事长。再审申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）因与被申请人江苏中伟达建设集团有限公司（以下简称中伟达公司）、江苏淼森实业有限公司（以下简称淼森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏银行宿迁分行申请再审称，本案中关于工程款的支付时间问题存在两种情形，一是中伟达公司与淼森公司在2013年4月24日《施工总承包合同》专用条款第6条、第35条约定了工程款支付的时间节点，二是双方于2014年4月10日、9月3日根据工程进度对工程款的支付时间作出了约定。若根据第二种情形，中伟达公司于2015年6月16日起诉要求确认工程价款优先受偿权，已经超过了法律规定的六个月期限。但一、二审法院无视第二种情形，仅引用第一种情形而确认了中伟达公司主张的工程价款优先受偿权，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，中伟达公司与淼森公司签订的《施工总承包合同》中就涉案工程的价款约定为暂定价2800万元，以审计报告为准。同时，该合同在专用条款第26条中还约定了有关工程款（进度款）的支付方式和时间，即工程验收合格后经有资质的造价咨询单位审核后付至审定价款的95%等，专用条款第33条还约定了竣工验收合格后，发包人自收到承包人竣工结算30天内完成竣工结算的审核工作。据此可知，认定发包人淼森公司应向中伟达公司给付工程款的时间，应当在工程验收合格后根据审价单位审核出具的工程价款审核意见进行确定。中伟达公司与淼森公司虽然还曾于2014年4月10日、9月3日分别签订过两份付款承诺书，但该承诺书仅系淼森公司在无法正常支付工程进度款的情况下就欠款支付问题向中伟达公司作出的承诺，并不改变双方在施工合同中约定的工程价款结算方式。且中伟达公司与淼森公司签订上述承诺书时，涉案工程尚未竣工验收合格，无从确定工程价款的最终结算数额以及支付事项，亦无法认定承包方工程价款优先受偿权的起算时间。江苏银行宿迁分行关于应当以2014年4月10日、9月3日承诺书来认定中伟达公司主张工程价款优先受偿权的期间，缺乏事实依据。事实上，淼森公司系于2014年12月14日收到中伟达公司提交的竣工结算书等结算资料，而淼森公司委托的审价单位出具的工程结算审定单上记载的时间为2015年4月23日，中伟达公司提起本案一审诉讼的时间为2015年6月16日，此显然不超过上述法律规定的期限。一、二审判决支持中伟达公司有关确认工程价款优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。江苏银行宿迁分行的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏银行股份有限公司宿迁分行的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月十一日书记员  常 晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8206号之一 原告：吴方伟，男，1990年7月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘林，男，1998年6月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告吴方伟与被告刘林承揽合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理,后于2020年12月1日转为普通程序审理，原告吴方伟在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴方伟撤回起诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由吴方伟负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  唐 野 二〇二一年三月十八日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执985号     申请执行人延安万花建材有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李宏，系该公司总经理。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3181。   被执行人贺成锁，男，1956年5月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市黄陵县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安启恒建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：李改香，系该公司经理。   统一社会信用代码：91610600562230481Y。   延安万花建材有限公司申请执行贺成锁、延安启恒建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602号民初4212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人延安万花建材有限公司向申请执行人贺成锁、延安启恒建筑工程有限责任公司偿还案件款638171元，承担案件受理费5216元，承担执行费8781元。2021年3月26日申请执行人延安万花建材有限公司以与被执行人延安启恒建筑工程有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执985号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月二十七日     书记员任 海 红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1665号原告：李飞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李双彬，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：遵义中庸房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路**，统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳小鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。本院于2021年2月18日立案受理了原告李飞、李双彬诉被告遵义中庸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告李飞、李双彬撤回对被告遵义中庸房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13970元（已依法减半收取），由原告李飞、李双彬承担。审判员  李晓倩二〇二一年三月三十日书记员  蔡竟宁
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初467号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号，统一社会信用代码91420500177606980U。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘赟，系原告公司员工。被告：沈绪贵，男，汉族，1971年5月10日出生，住宜昌市，原告湖北清江物业有限责任公司与被告沈绪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告湖北清江物业有限责任公司于2021年3月5日向本案提出撤诉申请。本院认为，因被告沈绪贵主动向原告交清所欠物业费，原告湖北清江物业有限责任公司向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月五日书记员 程伊尔
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢129号张桂珍：你与罗田喜、乌力吉图借款合同纠纷一案，本院已根据张桂珍申请，依据（2018）内2223民初2336号判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二一年三月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1677号原告：安吉龙，男，1973年1月23日出生，汉族，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王千里，男，1990年2月23日出生，汉族，住固始县。原告安吉龙诉被告王千里买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉龙到庭参加诉讼，被告王千里经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安吉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月21日，被告以做生意缺资金向原告借款50000元，原告通过微信向被告微信转款50000元，后原告向被告催要，被告陆续归还了20000元，剩余30000元借款，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，故原告起诉至法院。被告王千里庭下辩称：原、被告系朋友关系，2020年4月20日，我去苏州买机器时碰到原告。因为原告姐夫是做机器上模具的，我是做熔喷布颗粒的，我从原告姐夫那里买模具，原告从我这里买熔喷布。后原告说他不要我的熔喷布颗粒了，想让我把5万元的熔喷布钱退给他，我当时同意了，转了3万元钱给他。我跟原告说从他姐夫那里拿了11万元的货，没有余钱，就让原告等几天，再把这个2万元钱给他，原告说可以。因为原告姐夫卖给我的东西质量不合格，我起诉原告姐夫，我让原告去找他姐夫沟通，把货退给他，然后我再退原告这2万元钱，但是原告一直不理睬我。后来法院调解原告姐夫还我72000元，我跟原告联系用这个2万元抵扣买模具的钱，所以现在这个2万元钱也没还给他。原告安吉龙为证明其主张，提供证据如下：1、身份证复印件；2、微信转账凭证、银行交易明细。被告王千里未质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月21日，原告安吉龙从被告王千里处购买熔喷布颗粒，并通过微信转账交付货款5万元，后因原告安吉龙反悔，要求被告王千里返还其购货款5万元，被告王千里同意，并于2020年4月26日通过银行转账退还原告安吉龙货款3万元，下余2万元至今未退，故原告起诉至法院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告安吉龙与被告王千里解除买卖合同，经被告王千里同意，且被告王千里已退还购货款3万元。原告安吉龙起诉要求被告王千里退还货款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告王千里辩称，因原告安吉龙介绍从其姐夫处购买模具，导致其损失，不应退还货款，系另一种法律关系，与本案无关联，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王千里于本判决生效后三十日内退还原告安吉龙货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二一年三月十六日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保165号申请人：丁政球,男,汉族,1964年9月19日出生,住常德市武陵区。被申请人：戴亚乐,男,汉族,1968年1月15日出生,住常德市武陵区。被申请人:刘俊,男,汉族,1969年11月25日出生,住常德市鼎城区。申请人丁政球与被申请人戴亚乐、刘俊诉讼保全一案，申请人丁政球于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴亚乐、刘俊名下银行存款570000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁政球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴亚乐、刘俊名下银行存款570000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更226号 罪犯孙卫乐，男，1984年XX月XX日出生，汉族，身份证号:610XXXXXXX********，原户籍所在地:陕西省渭南市，因故意杀人罪经渭南市中级人民法院于2014年6月16日以(2014)渭中刑一初字第00028号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2013年6月29日起至2023年6月28日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2016年12年27日减刑10个月，2018年11年15日减刑6个月，现刑止2022年02年28日018年11年15日减刑6个月，现刑止2022年02年28日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯孙卫乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯孙卫乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯孙卫乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙卫乐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初952号   原告：张颖，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：武彩云，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。   被告：樊鹏膨，男，汉族，住临汾市。   原告张颖与被告樊鹏膨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张颖于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张颖在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张颖撤诉。   本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告张颖负担。   审判员 张惠芳     二○二一年三月一日     书记员 牛健华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢444号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈雅丽，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈雅丽信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47056.94元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初147号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人普玉明，男，1986年9月10日出生于云南省石林彝族自治县，公民身份号码530××××××××××××015，彝族，初中文化，在业，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县××××××××××。因本案于2020年6月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人普玉明犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人普玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日21时23分许，被告人普玉明在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，去到广东省佛山市三水区×××××××××××基围机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人普玉明的血液中检出乙醇成分，含量为109.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人普玉明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人普玉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人普玉明的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人普玉明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人普玉明在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。被告人普玉明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人普玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执637号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：宋国明，男，汉族，1990年8月13日出生，住河北省张家口市桥西区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋国明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初342号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人宋国明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人宋国明名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人宋国明名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人宋国明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人宋国明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初449号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：贾荣伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与被告贾荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤回起诉处理。审判员  刘长发二〇二一年三月十二日书记员  张凇萌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执367号   岳智聪、王义济：   本院于2021年3月20日受理的申请执行人岳智聪与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人岳智聪送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王义济送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款6,615元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执367号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初768号原告：蒲某先，男，汉族，1959年6月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：金某平，男，汉族，1976年7月4日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告蒲某先与被告金某平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年4月至5月，被告雇佣原告在其工地上班，并承诺日工资180元，后被告工程一直未开工，原告要求离开时，被告承诺不管工程是否开工，工资正常支付，如若中途离开，不会支付工资。在原告等待期间，被告工程一直未开工，剩余5480元的工资未支付。2018年12月12日原告写下工资条一份，并承诺2020年7月前支付，到期后被告仍未支付。现原告诉至本院，要求被告给付工资5480元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金某平于2021年6月30日前给付原告蒲某先的工资2740元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月九日书记员  王慧芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终97号抗诉机关辽宁省凌源市人民检察院。原审被告人李绍杰，女，1969年5月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌源市。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月7日被监视居住。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人李绍杰犯交通肇事罪一案，于2020年11月3日作出（2020）辽1382刑初163号刑事判决。认定被告人李绍杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。辽宁省凌源市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  刘竞辉审判员  陶 蕊二〇二一年三月四日书记员  常晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3706号 原告：练卫强，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 被告：刘强，男，1989年7月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告练卫强与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练卫强及其委托诉讼代理人成奇到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告练卫强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金59000元；二、判令被告支付逾期利息757元（利息以59000元为本金，从2020年10月1日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至本息清偿之日止，暂算至2021年1月31日为757元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月被告因资金紧张，多次向原告请求借款，原告均通过微信转账给被告，被告也多次表示将尽快归还全部借款68000元。因被告多次以资金紧张为由迟延还款，原告要求被告出具《借条》，被告于2020年9月21日向原告出具借条载明“刘强于2020年7月2日借到练卫强微信转账陆万捌仟圆（68000元）”被告当场承诺在2020年9月29日前偿还原告全部借款，但直至今日，被告也仅偿还原告借款9000元。综上所述，被告迟延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。 被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《借条》、微信转账凭证、被告工作证、微信聊天截图、视频及录音资料等证据，证据来源合法，内容明确具体，能够相互印证，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2020年7月被告刘强向原告借款，原告分别于2020年7月7日转款50000元、7月10日转款10000元、7月13日转款3000元、7月24日转款3000元、9月5日转款2025元，原告共计通过微信向被告转款68025元。2020年9月28日因原告向被告催收欠款未果，双方发生纠纷，在原告要求下，被告向原告出具借条一张，载明“刘强于2020年7月2日借到练卫强微信转账陆万捌仟圆（68000.00元）。”，借条下书刘强电话号码、工作单位、单位电话、身份证号码。被告随附身份证、工作证复印件，并签字确认。2020年11月10日，被告刘强亲属通过微信代其向原告还款3198.91元、2021年1月8日，被告刘强通过微信向原告还款6000元。后被告未继续还款，原告诉至本院，酿成讼争。 庭审中，原告当庭播放手机录制的被告书写借条过程的视频影像，该视频录制于2020年9月28日，被告在视频中称一周后还款。原告陈述，因当时记不清借款具体日期，且不熟悉如何操作查看微信转账记录，只记得是在2020年7月几号，故要求被告在出具借条时将借款时间记作“2020年7月2日”。 本院认为，被告自愿向原告出借借条，借条载明的出借方式为微信转账，结合原告微信转账凭证，可以认定原告履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，本院认定原告向被告出借借款本金为68025元。关于原告主张要求被告偿还借款并从2020年10月10日起支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告于2020年9月28日出具《借条》时承诺一周后还款，结合被告于2020年11月10日还款3198.91元、2021年1月8日还款6000元的事实，本院确认被告应偿还原告借款本金68025元-3198.91元-6000元=58826.09元，并向原告支付逾期付款利息，分别为：以68025元为基数从2020年10月10日起至2020年11月10日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；以64826.09元为基数从2020年11月11日起至2021年1月8日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；以58826.09元为基数从2021年1月9日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止的利息。 被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）、第二十八条规定，判决如下： 一、由被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告练卫强借款本金58826.09元，并支付原告练卫强逾期利息（以68025元为基数从2020年10月10日起至2020年11月10日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；以64826.09元为基数从2020年11月11日起至2021年1月8日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；以58826.09元为基数从2021年1月9日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止的利息）； 二、驳回原告练卫强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费646.96元（已减半收取），由被告刘强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨静 二〇二一年三月二十八日 书记员  张铮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初724号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：肖丽金，女，1983年3月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告肖丽金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告肖丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金95298.95元、借款利息8054.78元、还款违约金22642.87元（利息、违约金已计算至2020年2月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币117396.6元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告肖丽金向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，发卡额度为300000元，在使用中临时调整额度为350000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2020年2月23日，被告逾期未偿还原告借款本金95298.95元、借款利息8054.78元、还款违约金22642.87元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告肖丽金未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及照片，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告肖丽金未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年11月26日，被告肖丽金向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：300000元临时额度：350000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：中银白金信用卡 2.卡号：62×××21 3.授信上限：350000元 三、被告肖丽金使用该卡进行了消费，被告肖丽金自2019年9月23日逾期，截止到2020年2月23日，其欠费情况： 1.欠款本金：95298.95元 2.利息：8054.78元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖丽金向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告肖丽金在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告提供的信用卡合约约定的系滞纳金，原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告肖丽金支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告肖丽金未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告肖丽金在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金95298.95元，支付自2019年9月23日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息计算； 二、被告肖丽金在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告肖丽金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647.93元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担510.72元，被告肖丽金负担2137.21元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初25号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1982年5月20日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地及住址河北省石家庄市裕华区，2009年因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年2月7日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月15日23时39分许，被告人赵某某饮酒后驾驶京Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿石家庄市槐安路辅路由东向西行驶至翟营大街处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。随即带其至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中乙醇含量为165.15ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月15日23时39分许，被告人赵某某饮酒后驾驶京Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿石家庄市槐安路辅路由东向西行驶至翟营大街处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。随即带其至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中乙醇含量为165.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、到案经过、情况说明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、查获及抽血视频资料、司法鉴定意见书、被告人供述、证人马某的证言、被告人的前科判决书、户籍证明、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月十日 书 记 员  李兆元
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初992号 原告：李春芳，女，汉族，生于1965年12月22日，住四川省西充县。 被告：张来双，男，汉族，生于1964年9月27日，住四川省西充县。 原告李春芳与被告张来双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加了诉讼，被告张来双经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告下欠的材料款18500元，并按同期银行贷款利率给付其资金利息至款清息止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年间，被告在原告处购买材料，经结算共欠原告材料款18500元。被告并于2020年4月20日给原告出具欠条一张，并约定于当年5月中旬付清。后经多次催收，但被告以各种理由未付。 被告张来双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承包装修工程，于2014年至2016年间在原告处购买木地板、石膏阴角线等材料，被告共计应付原告货款18696.40元。后经催收，被告于2020年4月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到富贵鸟木地板李春芳材料款壹万捌仟伍佰元（18500元）。此据为证。欠款人张来双2020.4.20号在5月中旬付清。”此后，经原告催收，被告至今仍未支付任何材料款。 本院认为，被告在原告处购买了材料，原告按约定向被告交付了货物，被告应当按照约定的金额、时间及时足额支付货款。被告下欠原告材料款18500元，由被告向原告出具的欠条予以确认，事实清楚，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告支付材料款18500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，应当从逾期之日即2020年5月21日起支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张来双于本判决生效后十日内支付原告李春芳材料款18500元，并从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告张来双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶腾博 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨欣霖 书 记 员 张 旦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1625号 申请执行人：朱安成，男，1969年07月16日出生，汉族，住永康市。 被执行人：谢银娥，女，1966年09月08日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人朱安成与被执行人谢银娥民间借贷纠纷一案，申请执行人朱安成于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的1440000元，诉讼费21950元，执行费16800元。 本院立案后，于2020年09月27日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢银娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢银娥有银行开户，本院进行了冻结并已经扣划，但不足以清偿。未发现被执行人谢银娥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢银娥。申请执行人朱安成向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人谢银娥采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢银娥目前无财产可供执行，申请执行人朱安成亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1625号案终结本次执行程序。申请执行人朱安成今后若发现被执行人谢银娥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人谢银娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执181号王辉鹏、高志川、陈少飞：申请执行人王辉鹏与被执行人高志川、陈少飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4550元，其中，案款4500元、执行费50元。申请执行人王辉鹏已于2021年3月1日将该款领走。至此，申请执行人王辉鹏向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初9号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1207号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1983年8月19日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：闵某某，女，汉族，1983年9月29日出生，住江西省南昌市东湖区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告朱某某、闵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南昌恒兴物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年三月二十二日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2008号原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：安锡忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师。被告：刘小红，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。原告温州市中邦烟具制造有限公司与被告刘小红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告温州市中邦烟具制造有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市中邦烟具制造有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市中邦烟具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告温州市中邦烟具制造有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执844号申请执行人：李×（公民身份号码：×××），女，汉族，1984年8月8日出生，现住青海省西宁市。被执行人：董×（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年6月10日出生，现住青海省西宁市。申请执行人李×与被执行人董×婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初4894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李×申请，本院于2021年3月15日立案执行。确认被执行人董×协助申请人李×行使子女探视权的义务；被执行人董×承担执行费50元。本案在立案执行后，于2021年3月22日向被执行人董×送达执行通知书、报告财产令，被执行人董×抱着女儿董雅雯主动到法院家事法庭让申请人李×进行探视，当日双方当事人就行使探视孩子的方式、时间、地点进行协商确认，被执行人已交纳本案执行费。被执行人自动履行，申请人同意结案。至此，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执97号申请执行人：姚志红，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人姚志红与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，姚志红于2021年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东昇木业股份有限公司给付申请执行人姚志红执行款651709.65元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽东昇木业股份有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽东昇木业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽东昇木业股份有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，但未实际扣押）、无房产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，本院已裁定查封被执行人安徽东昇木业股份有限公司名下的房产、土地[不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007437号、（2017）固镇县不动产权第0007438号、固国用（2012）第2310301261号、固国用（2012）第2310301262号、固国用（2014）第2340000028号、固国用（2012）第2310301801号、皖（2017）固镇县不动产权第0007439号]及机器设备，上述厂房及土地已抵押给中国农业银行股份有限公司固镇县支行，本院系首封，因申请执行人姚志红在规定期限内未缴纳评估费导致评估程序终结，本院已将房产、土地处置权移送蚌埠市中级人民法院，待处置完毕，申请执行人姚志红依法参与分配；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年3月29日，本院对申请执行人姚志红做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人姚志红，姚志红未向本院提供被执行人安徽东昇木业股份有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽东昇木业股份有限公司无财产可供执行，申请执行人姚志红无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽东昇木业股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚志红发现被执行人安徽东昇木业股份有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月二十九日书记员  宋强强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更299号罪犯侯欣威，男，1993年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年5月12日作出(2016)辽0106刑初第349号刑事判决，以被告人侯欣威犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯欣威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯侯欣威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯侯欣威获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯欣威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯欣威减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月12日起至2027年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3330号上诉人（原审被告）：北京京工服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里**。法定代表人：李耀东，董事长。委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市久筑物业管理有限责任公司，，住所地北京市朝阳区南新园小区**楼**法定代表人：朱宝东，董事长。委托诉讼代理人：李瑞芝，女，该公司员工。上诉人北京京工服装集团有限公司（以下简称京工公司）因与被上诉人北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京工公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回久筑公司一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由久筑公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，计算的供暖费错误。涉案承诺书签订于2004年11月10日，明确载明京工公司承担北京高久雷蒙时装有限公司（以下简称高久公司）解散后清算审计报告中所列的债权债务，该清算审计报告并不包含供暖费，故一审法院认定京工公司承担2004年之前的供暖费是错误的。久筑公司辩称，同意一审判决，不同意京工公司的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。久筑公司向一审法院起诉请求：1.京工公司向久筑公司支付1999年11月15日至2010年3月15日的供暖费6784.05元；2.京工公司向久筑公司支付滞纳金500元。一审法院查明事实：久筑公司为北京市朝阳区南新园小区物业服务机构。1997年5月21日高久公司与久筑公司签订《供暖协议书》，约定久筑公司为涉诉房屋提供供暖服务，实际使用人为李某。2004年5月20日高久公司申请工商登记注销，京工公司作为接手单位承继了债权债务。2011年1月7日京工公司职工李某取得××室产权，成为该房屋产权所有人。现京工公司拖欠1999年11月15日至2010年3月15日的供暖费6784.05元。经一审法院询问，京工公司表示其可以交纳2004年11月15日之后的供暖费，之前的供暖费应该还是原单位承担。久筑公司就其诉讼请求，提交供暖协议书、北京市物价局关于供热价格通知、通告。就京工公司抗辩，久筑公司提供京工公司为其他个人缴纳的2002年度供暖费，欲证明京工公司行为即是认可缴纳2004年以前的供暖费。京工公司提供中国工商报、北京日报关于高久公司登记注销的声明。一审法院认为，依法成立的合同具有拘束力。本案中，久筑公司与高久公司签订的供暖协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务。协议签订后久筑公司持续提供供暖服务，故京工公司作为高久公司债权债务关系承接人与久筑公司之间仍存在事实上的供用热力服务合同关系。京工公司的相关抗辩意见并无证据佐证，一审法院不予采信。故久筑公司要求支付供暖费的诉讼请求一审法院予以支持。因双方未就付款日期进行约定，故久筑公司主张滞纳金依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、北京京工服装集团有限公司于判决书生效后7日内支付北京市久筑物业管理有限责任公司1999年1月15日至2010年3月15日的供暖费6784.05元。二、驳回北京市久筑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，京工公司向本院提交了证据1.承诺书、证据2.清算审计报告、证据3.干部履历表，均用以证明京工公司不应负担高久公司2004年之前的供暖费，京工公司之前只为本单位员工缴纳过2002年的供暖费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。久筑公司不认可证据1、2的关联性，不认可证据3的真实性和证明目的。本院对上述证据的证明目的不予确认。久筑公司未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：京工公司是否应承担涉案房屋2004年之前的供暖费用。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。本案中，京工公司自认与高久公司同属同一集团公司，2004年两公司进行整合，高久公司于当年注销。换言之，两公司于2004年进行了合并，高久公司合并至京工公司。久筑公司于2004年前为高久公司提供供暖服务但高久公司至今未缴纳相应费用，京工公司作为高久公司合并后的法人暨权利义务承受主体，应在高久公司注销后承担该费用。久筑公司关于京工公司应承担该部分供暖费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，京工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由北京京工服装集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇二一年三月二十四日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初113号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区。 法定代表人:郑波，男，该公司董事。 委托代理人:刘承祥，男，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，男，山东博睿律师事务所律师。 被告：武功县贞元春晓购物超市，实际经营场所：陕西省咸阳市武功县贞元镇驻地省道104旁，统一社会信用代码：92610431MA6XNDWB2A。 经营者：党小明。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告武功县贞元春晓购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月24日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 欢 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2236号 原告：广西汇盈纸业有限公司，住南宁市明阳工业区明阳三路138号，统一社会信用代码91450100581963728M。 法定代表人：李延彬。 委托诉讼代理人：黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：吴国明，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告广西汇盈纸业有限公司与被告吴国明买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后，原被告双方经协商达成赔偿协议，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西汇盈纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费1569元（已减半收取），由原告广西汇盈纸业有限公司负担。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初458号原告：周世霞，女，1972年7月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：卢伟，湖北省孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张斯勇，湖北熠耀律师事务所律师。被告：武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同城大厦A栋1单元14层1403室。法定代表人：韦荣建。被告：中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路396号武汉国际证券大厦13层1室。负责人：罗勇。原告周世霞与被告武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告周世霞以中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世霞的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世霞撤诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈桂荣二〇二一年三月十二日法官助理叶俊书记员易贤慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4361号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10950号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执274号申请执行人：周井刚，男，1973年3月27日出生，汉族。被执行人：李百东，男，1978年10月25日出生。2002年4月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯放火罪被判处有期徒刑六年，2018年2月28日释放；2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2018年10月5日释放。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。被执行人：梁利坤，男，1987年7月4日出生，汉族。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被执行人：袁乐，男，1986年2月22日出生，汉族。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。本院在执行申请执行人周井刚与被执行人李百东、梁利坤、袁乐附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出(2019)苏0115刑初989号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告人李百东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年8月21日止。）;被告人梁利坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。）;被告人袁乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。）;二、被告人李百东、梁利坤、袁乐赔偿附带民事诉讼原告人刘芳1821.36元，赔偿附带民事诉讼原告人周井刚16390.98元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因被执行人李百东、梁利坤、袁乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周井刚向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，扣划7386元，此款已发放给申请执行人，本案收取执行费200元。2021年1月15日，本院依法冻结了被执行人李百东、梁利坤、袁乐的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人周井刚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人人李百东、梁利坤、袁乐纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人周井刚可以申请恢复执行。申请执行人周井刚亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月十二日书记员  宋晚秋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申83号再审申请人（原审被告）：乐珍行投资管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第5幢1030室。法定代表人：杨克非，总经理。委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：张术起，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司工作人员。再审申请人乐珍行投资管理（上海）有限公司因与被申请人北京合生北方房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初18975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乐珍行投资管理（上海）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月十六日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢141号申请执行人梨树县喇嘛甸百信农民专业合作社与被执行人高占江、王玉英、高丰、王秀芬、高占玉、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计113500元和利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人高丰自动履行义务将115000元和利息交付申请人，高占江将剩余部分案款交付给申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1874号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十三日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1494号 被执行人安达良，男，汉族，1978年5月18日出生，户籍地址四川省南充市西充县。 关于被执行人安达良罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人安达良应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人安达良自行缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初374号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初374号刑事判决书所确定的安达良的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月十七日 书记员  张嘉康
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1736号之一被执行人：姜军，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2020)黔2601刑初380号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜军在贵州省农村信用社联合社621779000******7486_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年三月十六日书记员  舒 琴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保207号本院受理的申请执行人鞠某某与被执行人张某某xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执22号 申请执行人：田茂林，男，1985年10月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：龙正书，男，1957年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1128号《民事判决书》，于2021年1月5日立案受理田茂林申请执行龙正书合同纠纷一案。本院于2021年1月7日向被执行人龙正书发出执行通知书，责令其在收到通知书当日支付申请执行人转让款人民币600,000元，并从2018年3月28日起以未支付欠款为基数按年利率12%计算支付违约金至欠款付清之日止、诉讼费6,400元，承担执行费8,464元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人龙正书的财产进行查询。首先本院对被执行人龙正书在金融部门开设的账户分期进行网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人龙正书无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人龙正书在松桃苗族自治县无不动产登记信息；然后通过工商注册登记调查到龙正书系腊尔山旅游开发有限公司法人，持股比例为21.43%，持股价值为1,500,000元，现已依法将该持有股权进行冻结。 申请执行人田茂林收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人龙正书财产或经济来源，本院依法对被执行人龙正书进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人龙正书财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人龙正书财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人田茂林对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙正书暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1128号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二一年三月八日 法官助理  袁 辉 书 记 员  刘 翼
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执485号申请人张某某，女，汉族，住陇南市武都区城关镇商贸西街051号101室。被执行人张小兰，女，汉族，住陇南市武都区城关镇中山街133号。申请人张某某与被执行人张小兰借款合同纠纷执行一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1225民初1157号民事判决书。法律文书生效后，张小兰未履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达了相关执行材料，要求其履行义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记、名下有车牌为甘KH2253江铃牌汽车一辆，由于无法实际控制已查封。现被执行人再无其他可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执485号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年三月二十六日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成