山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终648号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东同霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小红，女，1976年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王赫，山东哲法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩志杰，男，2000年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审原告：张某1，男，2007年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，运输司机，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王赫，山东哲法律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）因与被上诉人周小红、韩志杰及原审原告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险滨州公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费2473元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元，依法改判被上诉人承担保险人代位求偿款6000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉理由如下:1.上诉人不承担误工费2473元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元。周小红主要伤情为右耻股粉碎性骨折、左坐骨不完全性骨折、坐骨粉碎性骨折，右侧耻骨上支欠规整，断端轻度错位、重叠，经法院指定机构鉴定，构成十级伤残。我司对鉴定结果提出异议，认为周小红伤情不符合畸形愈合的情形，不构成十级伤残，因此不承担残疾赔偿金及鉴定费。结合其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）的规定，其误工时间应为120天。另外依据保险合同的约定，鉴定费系间接费用，不属于上诉人赔偿范围。2.被上诉人应依法承担保险人代位求偿款6000元。事故发生后，上诉人赔偿鲁Ｍ8××××车辆车损9700元，施救费300元，共计10000元。依法向被上诉人追偿6000元保险人代位求偿款。请二审法院明察，支持上诉人上诉请求。 周小红辩称，1.关于鉴定意见，司法鉴定意见书是法院委托的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定人具备相应资格，结果客观真实，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。2.关于上诉人提出的第二项诉讼请求，上诉人提出请求被上诉人支付其垫付费用因该项诉求与本诉诉求不是基于相同的法律关系或相同的法律事实，不符合民诉法司法解释第232条第二款规定提出反诉的实质条件，上诉人不能在二审中提出反诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。 韩志杰未作答辩。 张某1述称，1.关于鉴定意见，司法鉴定意见书是法院委托的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定人具备相应资格，结果客观真实，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。2.关于上诉人提出的第二项诉讼请求，上诉人提出请求被上诉人支付其垫付费用因该项诉求与本诉诉求不是基于相同的法律关系或相同的法律事实，不符合民诉法司法解释第二百三十二条第二款规定提出反诉的实质条件，上诉人不能在二审中提出反诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。 周小红、张某1向一审法院起诉请求：1.判令韩志杰向周小红支付医疗费8671.31元，交通费500元，住院伙食补助费850元，残疾赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，护理费7994.74元，误工费12363元，鉴定费用3599.57元，共计人民币119636.62元；2.判令韩志杰向张某1支付护理费1483.56元，住院伙食补助费900元，交通费500元，医疗费9035.97元，共计人民币11919.53元；3.判令韩志杰赔偿周小红电动自行车损失1500元、手机损失3500元，共计人民币6000元；4.判令人寿财险滨州公司对上述第一、二、三项损失在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任；5.本案诉讼费由韩志杰、人寿财险滨州公司承担。庭审过程中，周小红、张某1将诉讼请求第一项鉴定费用变更为3941.6元，共计人民币119978.65元；第三项变更为损失共计人民币5000元。 一审法院认定事实：对周小红、张某1诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，人寿财险滨州公司无异议，一审法院予以认定。周小红受伤后，前往博兴县第二人民医院住院治疗17天，经诊断为耻骨骨折、坐骨骨折、头部损伤、下肢损伤。支出住院费8671.31元。张某1受伤后，前往博兴县第二人民医院住院治疗18天，经诊断为顶骨骨折、枕骨骨折、颅底骨折、硬膜外出血、创伤性硬膜下出血、头皮挫伤等。支出住院费9035.97元。2020年8月18日，经一审法院委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为周小红骨盆多发骨折，愈后复查影像片存在骨盆畸形愈后征象，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理63天；误工时间为受伤后150天。支出鉴定费2860元。 一审法院认为，本案交通事故系周小红驾驶电动自行车（车上乘坐张某1）沿博兴县吕艺镇乡镇路由西向东行驶，与韩志杰驾驶的鲁Ｍ8××××号小型普通客车相撞，致周小红、张某1受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定，周小红承担事故的同等责任，韩志杰承担事故的同等责任，张某1不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，周小红、张某1的损失应先由鲁Ｍ8××××号小型普通客车投保的人寿财险滨州公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案情况，一审法院酌定由人寿财险滨州公司对超出交强险责任限额范围的损失在第三者商业保险范围承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据周小红的诉请及相关法律规定，其损失经一审法院核定为：1.医疗费：8671.31元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费850元（17天×50元／天），根据周小红的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.残疾赔偿金84658元（42329元／年×10%×20年），根据鉴定报告予以确定；4.误工费12363元（82.42元／天×150天），误工时间根据鉴定报告予以确定；5.护理费7994.74元（82.42元／天×17天×2人＋82.42元／天×63天×1人），护理期间根据鉴定报告予以确定；6.交通费300元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；7.电动车损失600元，双方均认可该损失，一审法院予以认定；8.鉴定费2860元；9.精神抚慰金1000元，根据周小红伤情酌定。以上损失共计119297.05元。根据张某1的诉请及相关法律规定，其损失经一审法院核定为：1.医疗费：9035.97元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费900元（18天×50元／天），根据张某1的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费1483.56元（82.42元／天×18天），院内按1人护理；4.交通费300元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持。以上损失共计11719.53元。周小红、张某1以上费用共计131016.58元，由人寿财险滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担108099.30元，在财产损失赔偿限额内承担600元，以上损失共计118699.30元。在商业第三者责任保险范围内按60%承担7390.37元。韩志杰在本案中不再承担民事赔偿责任。人寿财险滨州公司主张向周小红追偿,不属于本案审理的范围,故不予一并审查。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内承担原告周小红、张某1各项损失118699.30元，在商业第三者责任保险范围内承担7390.37元；二、被告韩志杰在本案中不承担责任；三、驳回原告周小红、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1399元，周小红、张某1负担127元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于人寿财险滨州公司上诉称对鉴定报告结果有异议，经查，一审法院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对周小红的伤残等级、院内外护理人数及期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定机构通过审阅博兴县第二人民医院住院病历、滨州市人民医院CT诊断等影像学资料，结合案情及本次法医检验所见综合分析认定被鉴定人伤残等级为十级伤残，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.5.2条款，评定误工时间为受伤后150天。本院认为，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定意见客观、真实。一审法院采纳该鉴定结论认定周小红构成十级伤残、受伤后误工时间为150天并无不当，上诉人人寿财险滨州公司对该鉴定结论有异议，理由及证据均不充分，本院不予支持。 关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系权利人确定损失程度所支出的必要费用，一审法院认定由人寿财险滨州公司承担鉴定费用并无不当。 关于人寿财险滨州公司主张向周小红追偿代位求偿款，不属于本案审理的范围，本院不予审查。 综上所述，人寿财险滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰