wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1317号 原告：宁波北仑越晟模具钢有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路********，统一社会信用代码：91330206554548959T。 法定代表人：方纪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭东，该公司员工。 被告：宁波北仑东叶模具有限公司，，住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路**********统一社会信用代码：9133020679008528XN。 法定代表人：叶世德。 被告：叶世德，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑越晟模具钢有限公司（以下简称越晟公司）与被告宁波北仑东叶模具有限公司（以下简称东叶公司）、叶世德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立为（2020）浙0206民诉前调4060号进行诉前调解，但未能达成协议，遂于2021年2月22日转为（2021）浙0206民初1317号，依法适用简易程序由审判员严学军独任审理。在审理过程中，原告申请追加叶世德为共同被告。本案于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏旭东到庭参加诉讼。被告东叶公司、被告叶世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告越晟公司起诉称：原告于2010年至2016年向被告东叶公司销售H13材料。2016年1月13日，经双方协商，确认被告东叶公司应支付原告货款139335.90元。被告东叶公司于2016年2月5日向原告支付银行承兑汇票30000元、于2019年10月10日支付原告现金10000元后，至今尚欠99335.90元未付。现原告起诉要求被告东叶公司及被告叶世德立即支付拖欠的货款。 被告东叶公司书面答辩称：原、被告于2016年1月13日签订协议，约定被告应向原告支付模具钢货款139335.90元，该款定于2016年2月6日支付30000元，余款于2019年9月23日前付清。被告于2016年6月5日向原告支付30000元后，余款至今未付。原告起诉已经超过诉讼时效，逾期驳回原告诉讼请求。 被告叶世德未答辩。 经审理查明：2016年1月13日，原告与被告东叶公司经结算，被告东叶公司应付原告货款289335.90元。因原告提供的货物质量存在瑕疵，双方协商由原告赔付被告东叶公司材料款100000元、加工费50000元，经抵扣，被告尚应支付原告货款139335.90元，为此双方签订协议一份，约定被告东叶公司于2016年2月6日前支付30000元，余款于2016年6月30日前付清。2017年9月23日，原告向被告东叶公司法定代表人叶世德催讨，被告叶世德在原协议书上手写“余款一年内付清”并写下落款时间后签了名。 本院认为：原告与东叶公司签订的协议书依法受法律保护，双方均应依约履行。2017年9月23日，原告向东叶公司和叶世德催讨时，叶世德在原协议书上手写“余款一年内付清”，应视为双方对支付时间进行新的约定，最后付款时间应为2018年9月23日。且原告另有向被告东叶公司电话催讨记录。被告东叶公司提出本案诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告东叶公司立即支付拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。被告叶世德系被告东叶公司法定代表人，其在双方签订的协议书上所作出的承诺应视为职务行为，原告要求被告叶世德共同承担付款责任，于法无据。被告东叶公司、被告叶世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宁波北仑东叶模具有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告宁波北仑越晟模具钢有限公司支付货款99335.90元； 二、驳回原告宁波北仑越晟模具钢有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2283元，减半收取1141.50元，由被告宁波北仑东叶模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严学军 二〇二一年三月十九日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异229号申请执行人：崔荣霞，女，1960年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人崔荣霞与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人崔荣霞向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人崔荣霞称，申请执行人崔荣霞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5771号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5771号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，崔荣霞与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5771号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向崔荣霞支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔荣霞向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人崔荣霞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5771号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2305号   原告：罗某，住太原市。   被告：周某，住太原市。   被告：永安财产保险股份有限公司。   负责人：任某，经理。   原告罗某与被告周某、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年三月二十九日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执920号之七申请执行人：姜宁，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，烟台天圣科技股份有限公司董事长,住烟台市芝罘区。被执行人:烟台天圣科技股份有限公司,住所地:烟台市莱山经济开发区同和路9号。法定代表人：侯作启，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜宁与被执行人侯作启、烟台天圣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人侯作启、烟台天圣科技股份有限公司的银行账户存款人民币元。划拨被执行人侯作启、烟台天圣科技股份有限公司的银行账户存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年三月三十一日书记员  阎 瑜
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初127号   原告：拉毛英措，青海省海南藏族自治州共和县加拉村农民。   被告：桑杰尖措，青海省黄南藏族自治州泽库县则曲镇夏德日村牧民。   原告拉毛英措与被告桑杰尖措民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告拉毛英措于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告拉毛英措自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许拉毛英措撤诉。   案件受理费231.25元，由原告拉毛英措自愿承担。   审 判 员 焦 世 全     二〇二一年三月三十一日   书 记 员 卓玛才让
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执246号之一申请执行人：高媛，女，1992年10月28日生，满族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。被执行人：无锡素库服饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MY05C4G，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-1-1615。法定代表人：王正秀，该公司执行董事。关于高媛与无锡素库服饰有限公司（以下简称素库公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0214民初6523号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、素库公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高媛217225元及利息损失（以217225元为基数，自2020年9月17日起至实际支付款项之日止，按年利率12%计算）。二、素库公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高媛律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2317元，保全费1670元，共计3987元（已由高媛预交），由素库公司负担。因素库公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，高媛申请执行，申请执行标的为229724元与迟延履行利息。本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对素库公司进行了财产调查，情况如下：素库公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至素库公司住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向素库公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有229724元与迟延履行利息未执行到位。本院向高媛发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供素库公司的其他财产或线索。高媛未提供素库公司其他可供执行的财产或线索，不要求对素库公司财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对素库公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6523号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初923号原告：徐州木林森家具有限公司，统一社会信用代码91320324690755282M,住所地：睢宁县沙集镇和平村王庄组。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士进，该公司股东。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：刘超，男，1973年2月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告徐州木林森家具有限公司与被告刘超排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告徐州木林森家具有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州木林森家具有限公司撤回对被告刘超的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年三月二十六日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保128号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月二十五日书记员 许鹏飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初491号 原告:陈建平，男，1978年8月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃永慧律师事务所律师。 被告：天水日报博通彩印有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：张胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆飙（该公司股东），男，住天水市秦州区。 原告陈建平与被告天水日报博通彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平委托诉讼代理人韩成、陈美娟与被告天水日报博通彩印有限公司委托诉讼代理人穆飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金500万元及利息，按年利率24%支付自2019年2月2日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清时止的利息；2.依法判决被告承担本案保全费、保全保险费。 事实与理由：2019年2月2日，被告以需支付工程款为由向原告借款500万元，双方签订《房屋抵押借款合同》，借款期限为一年，借款利率为月利率3%，并以秦州区民主东路XXX号在建的综合楼XXX座裙楼一楼商铺二间作为抵押物，合同签订当日原告通过银行转账向被告支付500万元借款，被告向原告出具收款收据一份，后原、被告约定将借款期限延期至2020年2月1日，到期后被告一分未还，为维护原告合法权益，故状诉至院请求处理。 天水日报博通彩印有限公司承认原告在本案中所主张的事实并同意归还借款本金500万元，但认为利息应该按年利率15.4%，自2019年2月2日起计算至付清时止。 本院认为，天水日报博通彩印有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意归还借款本金500万元，故对于原告要求被告归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率24%支付自2019年2月2日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清时止利息的诉讼请求，被告认为利息应按照年利率15.4%，自2019年2月2日起计算至还清时止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案受理时间为2021年1月29日，即属于新受理的民间借贷纠纷案件，原、被告之前的《房屋抵押借款合同》成立于2019年2月2日，即该合同成立于2020年8月20日之前，现原告要求被告按年利率24%支付自2019年2月2日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清时止利息符合上述规定，应予以支持；关于原告要求被告承担本案保全费、保全保险费的诉讼请求，原告与被告签订的《房屋抵押借款合同》第四条约定：“乙方如因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负责违约责任”，原告支出的保全费及保全保险费是原告为追索借款而支出的合理费用，是被告违约给原告造成的损失，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 被告天水日报博通彩印有限公司向原告陈建平支付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率24%自2019年2月2日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本息还清时止）。 被告天水日报博通彩印有限公司向原告陈建平支付保全费5000元、保全保险费7210元，共计12210元。 （上述给付内容限本判决生效之日起10日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61900元，减半收取计30950元，由被告天水日报博通彩印有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二一年三月一日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特25号申请人：海城镁矿集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：张晓林，女，汉族，1986年10月30日出生，住海城市。申请人海城镁矿集团有限公司（以下简称镁矿公司）与被申请人张晓林申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人镁矿公司称：不服海城市仲裁委员会海劳人仲字[2020]944号仲裁裁决，申请贵院依法撤销该裁决书。事实与理由：海城市仲裁委员会海劳人仲字[2020]944号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。申请人并非违法解除与被申请人的劳动关系，而是被申请人于2020年1月开始休产假，依法仅享有42天产假，但被申请人直至2020年5月10日均未到申请人处上班，申请人无奈与被申请人解除劳动合同，海城市仲裁委员会适用《劳动合同法》第八十七条确有错误。被申请人张晓林称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年9月8日，张晓林向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求镁矿公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金10，640.00元，失业损失9，723.60元。2020年12月30日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]944号仲裁裁决书，裁决：海城镁矿集团有限公司在该裁决生效后3日内一次性支付张晓林赔偿金9，120.00元，因未缴纳失业险造成的失业损失7，548.00元，合计16，668.00元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人镁矿公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请人并非违法解除与被申请人的劳动关系，但在仲裁及本院审理期间，申请人镁矿公司既未能提供证据证明被申请人旷工，亦未能提供证据证明其与被申请人之间系协商解除劳动关系。本院审理期间，申请人镁矿公司对于被申请人在其单位工作的事实无异议，亦认可2020年5月10日该公司提出与被申请人解除劳动合同这一事实，故海城市仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判令申请人镁矿公司支付赔偿金并无不当，申请人镁矿公司的此项主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人海城镁矿集团有限公司请求撤销海城市仲裁委员会海劳人仲字[2020]944号仲裁裁决的申请请求。案件受理费400元，由申请人海城镁矿集团有限公司负担。审判长  曹允志审判员  闫相夷审判员  马 宁二〇二一年三月二十四日法官助理于仁美书记员闻梓妤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1485号 原告：刘志臣，男，1980年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：纪天威，男，1990年10月27日生，汉族，现住址不详。 原告刘志臣诉被告纪天威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告刘志臣提供的地址及联系方式无法通知被告纪天威到庭应诉。本院经查证仍无法确定纪天威的送达地址或者其他联系方式，原告刘志臣亦不能补充提供被告纪天威现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘志臣的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月十八日 书记员  鹿 雨
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3060号 申请执行人:周小旦，男，汉族，1957年3月1日出生，住保定市安新县。 被执行人：高红亮，男，汉族，1985年4月24日出生，住保定市莲池区。 被执行人：梁建彬，男，汉族，1989年11月30日出生，住址同上。 申请执行人周小旦诉高红亮、梁建彬提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市莲池区人民法院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小旦于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人高红亮、梁建彬给付申请人1、执行款5760元2、执行费50元。在执行过程中： 1、本院于2020年11月13日向被执行人高红亮、梁建彬送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高红亮、梁建彬全部银行信息，其名下无其他可供执行财产，2021年3月4日被执行人履行500元并向申请执行人发放。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人高红亮、梁建彬名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月2日，本院依申请执行人周小旦的申请将被执行人高红亮、梁建彬限制高消费。 5、2021年3月4日上午9时本院执行干警，到被执行人高红亮、梁建彬住所地进行走访，未能查找到其他执行线索。 6、本案执行款1、执行款5760元2、执行费50元。执行到位500元。 综上所述，因本院已对被执行人高红亮、梁建彬名下财产进行查询，被执行人高红亮、梁建彬名下无其他可供执行财产，且申请执行人周小旦也不能提供被执行人高红亮、梁建彬财产线索。本院终本约谈申请执行人周小旦后，申请执行人周小旦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑晓强
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢507号之一 申请执行人:周绍明，男，1944年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈良华，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈永康，男，19766年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周绍明与被执行人陈良华、陈永康金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院(2016)川1321民3629号民事判决书已发生法律效力，载明被执行人陈良华、陈永康向申请执行人周绍明支付欠款350000元，因被执行人陈良华、陈永康未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年3月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人陈良华、陈永康发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈良华、陈永康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈良华、陈永康限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人陈良华、陈永康财产情况如下： 一、查明被执行人陈良华有10000元存款，扣除执行费50元，诉讼费6550元，剩余3400元已兑付给周绍明本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年3月26日）； 二、查明被执行人陈良华、陈永康名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人陈良华、陈永康名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈良华、陈永康在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈良华、陈永康在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人陈良华、陈永康户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人周绍明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周绍明明确表示暂不能向本院提供被执行人陈良华、陈永康有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈良华、陈永康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈良华、陈永康有继续向申请执行人周绍明履行债务的义务，被执行人陈良华、陈永康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周绍明发现被执行人陈良华、陈永康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周绍明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨腊梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异6号 案外人：马吉福，男，回族。现住青海省格尔木市。公民身份号码：×××。 申请执行人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 委托代理人：王文旭，男，汉族。现住青海省格尔木市。公民身份号码：×××。系该公司员工。 被执行人：青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司。住所地：青海省格尔木市。统一社会信用代码：。 法定代表人：韩金波，该公司总经理。 委托代理人：吴建鹏，男，汉族。现住青海省格尔木市。公民身份号码：×××。系该公司办公室主任。 被执行人：青海兴旺房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市。统一社会信用代码：。 法定代表人：韩兴龙，该公司总经理。 本院在执行陕西长嘉建设工程有限公司与青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司、青海兴旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人马吉福于2021年1月20日对执行标的（格尔木市“兴旺佳苑”2号楼3单元3123室）提出书面异议。本院受理后，由何延生担任审判长与审判员何萍、樊旭华组成合议庭，于2021年3月9日召开听证会，案外人马吉福、申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司的委托代理人王文旭、被执行人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司的委托代理人吴建鹏到庭参加听证会。现已审查终结。 案外人马吉福称，2020年1月20日，案外人与被执行人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将格尔木市金峰西路1号2幢3单元15层3153室以631598.00元出售给案外人。同日，向青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司工作人员吴建鹏账户转购房款810000.00元，并办理了网签手续，占有并使用至今。综上，请求法院停止对该执行标的物的执行。上述事实案外人提交：1、《商品房买卖合同（预售）》；2、转款凭证；3、青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司收款收据予以证实。 申请执行人称，对《商品房买卖合同（预售）》无异议，房款为何汇入被执行人法定代表人韩金波个人账户有异议。 被执行人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司称，因公司账户已被法院冻结，汇入吴建鹏账户是为用于其他工程款的支付。 本院查明，陕西长嘉建设工程有限公司在诉青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司、青海兴旺房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据（2020）青28民初15号民事裁定书，于2020年3月6日在格尔木市不动产登记中心保全查封格尔木市“兴旺佳苑”2号楼3单元3153室。2020年1月20日，案外人马吉福与被执行人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以631598.00元（实际支付810000.00元）购买格尔木市金峰西路1号2幢3单元15层3153室，并向青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司工作人员吴建鹏账户转款810000.00元。现该房屋已网签至马吉福名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人与青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，依约支付了全部价款并实际占有了该房屋，青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司向案外人出具收款收据，并已网签至案外人名下。被执行人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司认可上述主张的事由。该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错。故案外人提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于格尔木市“兴旺佳苑”2号楼3单元3153室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何延生 审 判 员 何 萍 审 判 员 樊旭华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 和绿江 书 记 员 杨永福
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10236号 申请执行人：广州威士顿教育科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59H6Y42F，住所地广州市花都区花都牡丹街1号4楼自编401室。 法定代表人：黄钊权。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：梁亚盈，男，1947年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁劳慧，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市花都区雅瑶格露普教育信息咨询服务部，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道2号云峰花园之四二层16号商铺（自编209），统一社会信用代码92440101MA5ABM590X。 法定代表人：梁亚盈。 本院在执行申请执行人与被执行人梁亚盈、梁劳慧、广州市花都区雅瑶格露普教育信息咨询服务部确认合同无效纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0114民初9023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁亚盈、梁劳慧、广州市花都区雅瑶格露普教育信息咨询服务部应向申请执行人支付222854.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行。现广东省广州市中级人民法院对（2019）粤0114民初9023号民事判决书再审，于2021年3月10日作出（2020）粤01民申436号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。 本院认为，作为本案执行依据的法律文书被广东省广州市中级人民法院裁定中止执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10236号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年三月十五日 书记员  黄清晖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1188号原告：李素银，女，1943年4月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李巧玲（系李素银儿媳），女，1978年3月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告:毕先华，男，1957年7月3日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。法定代表人：郑义，该公司经理。原告李素银与被告毕先华、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李素银于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素银撤回起诉。案件受理费减半收取556元，由原告李素银负担。审判员  史宝光二〇二一年三月十二日书记员  齐 盟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3625号之一被执行人：王文霞，女，汉族，1978年11月30日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文霞在贵州省农村信用社联合社2299080001020100605555_1账户内存款人民币20780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十六日书记员  王毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初753号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘付贵，男，1979年9月30日生，汉族，住桂林市灵川县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告刘付贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告刘付贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金15380.41元、利息及复利2517.06元、违约金2192.14元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计20089.61元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××87。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：刘付贵。 四、发卡日期：2019年4月26日。 五、线下激活时间：2019年5月7日。 六、信用卡额度：18000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金15380.41元、利息及复利2517.06元、违约金2192.14元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告刘付贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘付贵偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金15380.41元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费156元（原告已预付本院），由被告刘付贵负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终508号上诉人（原审被告）：黄明青，男，1966年1月25日出生，住重庆市黔江区。上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1968年12月9日出生，住重庆市黔江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄九林农村承包经营户。农户代表：黄九林，男，1967年3月21日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。上诉人黄明青、李雪梅因与被上诉人黄九林农村承包经营户（以下简称黄九林农户）排除妨害纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)渝0114民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人黄明青、李雪梅及其委托诉讼代理人李政，被上诉人黄九林农户的代表黄九林及委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明青、李雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄九林农户的诉讼请求，并由黄九林农户承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：黄九林农户的代表黄九林受黄明青邀请帮助黄明青、李雪梅修建案涉公路堡坎，由此可见黄明青、李雪梅修建该堡坎未占用黄九林农户的承包地，因而一审判决支持黄九林农户关于排除妨碍清除修建案涉堡坎的石块的请求错误。黄九林农户辩称，黄九林农户在一审中举示的《土地承包经营权证》《人民调解协议书》《调解协议》等证据能够证明黄明青、李雪梅修建案涉公路堡坎占用了黄九林农户的承包地，一审承办法官查看现场后认定该事实正确。黄九林农户向一审法院起诉请求：1.判令黄明青、李雪梅对黄九林农户位于本组屋侧边（小地名藕田）的承包地停止侵害、排除妨碍、恢复原状（即不得再阻挠黄九林农户耕种和拆除黄明青、李雪梅安装的栏杆及搬走堆放的石块），赔偿损失2000元（两棵桂花树，耽误土地耕种一年的收益损失）；2.本案诉讼费用由黄明青、李雪梅承担。一审法院认定事实：重庆市黔江区人民政府向黄九林农户颁发了《农村土地承包经营权证》，载明发包方为重庆市黔江区白石乡天河村六组，土地地块“屋侧边”面积0.286亩，东至自己屋角，南至公路边，西至本人土角，北至人行路边，承包方代表为黄久林，承包方土地承包经营权共有人为黄久林、张素琼，承包期限为1998年6月30日至2028年6月20日。2020年初，黄九林农户与黄明青农村承包经营户因土地事宜发生纠纷，黄明青、李雪梅希望按照乡村道路标准扩宽直通到其屋前的便道。2020年5月20日11时50分左右，黄九林与黄明青、李雪梅因土地纠纷发生矛盾。在争执过程中，双方相互用手往对方扔石头，黔江区公安局给予李雪梅行政拘留五日的行政处罚，给予黄九林行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，黄久林农户取得了座落于重庆市黔江区白石乡天河村六组的土地承包经营权，并依法登记，黄九林农户系该承包地块的使用权人，对该承包地块享有占有、使用和收益的权利。根据双方提交的照片，结合实地查看情况，黄明青、李雪梅所砌堡坎确系占用了黄九林农户的承包地。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故黄明青、李雪梅应立即停止对黄九林农户座落于重庆市黔江区白石乡天河村六组“屋侧边”承包地块的妨害，清除堆置在该承包地块的石头。因黄明青、李雪梅并未在争议地块安装栏杆，故对黄九林农户要求黄明青、李雪梅拆除栏杆的诉讼请求不予支持。黄九林农户要求黄明青、李雪梅赔偿林木损失及耕种损失的诉求，因无相关证据予以支撑，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黄明青、李雪梅于本判决生效之日起立即停止对黄九林农村承包经营户位于重庆市黔江区白石乡天河村六组“屋侧边”承包地块的妨害。二、黄明青、李雪梅于本判决生效之日起清除堆置在黄九林农村承包经营户位于重庆市黔江区白石乡天河村六组“屋侧边”承包地块的石头。三、驳回黄九林农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由黄明青、李雪梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，一审庭审记录载明黄明青陈述“比原来的老路要扩宽了，扩宽的部分是占用的黄九林农户的土地”。黄九林农户一审提交的有调解员黄万生、黄万乾等签字且加盖有白石乡天河村民委员会人民调解委员会公章的《人民调解协议书》载明：“经实地查看，结合原始通道和土地承包证，黄明青所砌坎子确实占到了黄九林菜园子地，村委根据实际情况确立了边界线，由于黄明青不同意，遂未达成一致调解意见。”本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方争议的焦点是黄明青、李雪梅修建案涉公路堡坎是否占用黄九林农户的承包地。现就此评述如下：黄九林农户主张黄明青、李雪梅修建案涉公路堡坎占用了黄九林农户的承包地，并举示了《农村土地承包经营权证》《人民调解协议书》等证据予以证明，结合黄明青在二审中的陈述，能够认定黄明青、李雪梅修建案涉公路堡坎占用黄九林农户的承包地的事实成立。黄明青、李雪梅未经同意占用黄九林农户的承包地构成侵权，黄九林农户主张其排除妨害于法有据，一审判决支持黄九林农户的该诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，黄明青、李雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄明青、李雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 刘文玉二〇二一年三月十六日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初757号    原告：XX城县福强纸业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：薛保文，系该公司总经理。被告：党武军，男，1970年9月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县福强纸业有限责任公司与被告党武军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在73000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告党武军银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产73000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰  二〇二一年三月二日  书 记 员  余  曼       1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1212号 原告:唐国明，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。 被告：张成国，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告唐国明与被告张成国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐国明及其委托诉讼代理人彭森、被告张成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国明向本院提出诉讼请求：1.判令张成国向唐国明支付拖欠的人工费800元；2.判令张成国向唐国明支付催讨欠款期间误工费用2600元；事实和理由：唐国明在张成国承接的胜利维也纳151栋装修工程处务工，工程完工后一直未结算。2020年7月18日，在民警组织下进行了结算，张成国欠唐国明人工费9500元，经唐国明多次催收，至今仍欠800元，且唐国明因讨要人工费误工8天，产生损失2600元，故诉至法院。 张成国辩称，关于人工费800元，是唐国明在装修过程中打碎了业主的石材，赔偿了2000元，其中张成国赔偿1200元，唐国明赔偿800元；对于误工费2600元，不予认可。 本院经审理认定事实如下：唐国明在张成国承接的胜利维也纳151栋装修工程中务工。2020年7月18日唐国明报警称在双流区××别墅因工资问题未结算发生纠纷。民警出警处理后，经双方协商，张成国对唐国明的工资进行结算，共计9500元，唐国明、张成国签字捺印予以确认。2020年7月20日，张成国通过微信向唐国明转账4000元;2020年8月15日，张成国通过微信向唐国明转账3000元。2020年9月24日，唐国明报警称，其在张成国处做工的工资9500元，张成国只支付了7000元，剩余2500元未付，民警电话联系张成国得到回复称，唐国明在装修做工过程中将装修材料损坏，民警电话告知张成国与唐国明协商解决此问题。2020年9月27日，张成国通过微信向唐国明转账1700元，并称“维也纳瓦工，工资全部结清”。 上述事实，有当事人的身份信息、接（报）处警登记表、微信聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为唐国明主张的800元是张成国欠付的人工费还是唐国明赔偿的石材损失。张成国主张唐国明将业主的石材打碎，该800元属于赔偿的石材损失，不欠付唐国明人工费。唐国明认可在工作的工程中打碎石材的事实，但认为这属于材料的正常损耗，其作为农民工对于建筑工地上的材料损耗不应当承担赔偿责任。本院认为，张成国未举证证明该石材的实际损失价值，也未举证证明双方就石材损失一事曾达成过一致赔偿协议；更未举证证明唐国明对于石材损失具有故意或者重大过失。且，石材损失发生在双方最后结算之前，即使张成国认为唐国明对于石材损失一事应当承担赔偿责任，也应当视为其在最后结算时已经进行了相应的扣减，并对欠付金额进行了确认，故本院对于张成国的答辩意见不予采信，张成国应当向唐国明支付欠付的人工费800元。 关于唐国明主张催讨欠款期间的误工费用问题，因唐国明未提交证据证明其因为催讨欠款产生的误工费用，且该主张不具有相应的法律依据，对此本院不予支持。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案唐国明主张的工资的产生时间为2020年，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张成国于本判决生效之日起五日内向原告唐国明支付人工费800元； 二、驳回原告唐国明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张成国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年三月十二日 书记员  赵玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初518号 原告：孙建文，男,1982年3月18日出生,汉族,个体工商户,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村二号小区被告：徐红新，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王玉花，女，1974年6月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙建文与被告徐红新、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建文撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   李梦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1011号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人刘优棠，男，1970年8月21日出生，公民身份号码442×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕829号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出其他辩解意见。查明事实2020年12月2日2时许，被告人刘优棠醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为282.37mg/100m1）驾驶粤S×××**小型普通客车刚驶出至东莞市××××××××××××对出路段时与后方小车司机发生口角，对方报警后刘优棠留在现场等候交警处理，随后被到场交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人明知他人报警还在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，属于自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人刘优棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初98号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人林某，曾用名林武，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区八一路19号，住湖北省黄冈市黄州区青砖湖路12号盛德小区1幢三单元101室。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月9日被黄冈市公安局交警支队巡逻大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2020年11月13日由黄州区人民检察院决定取保候审，同日由黄冈市公安局执行。                  辩护人              李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]284号                  指控      事实              2019年11月10日18时许，被告人林某和朋友共五人在黄州区学生街新港二路“碗碗香粥吧”吃饭，席间，林某喝了些许啤酒，饭后，林某驾驶鄂JAM444棕色长安牌小型普通客车沿新港二路东向西行驶，20时25分许，行驶至湖心路连心桥时被交警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为89mg/lOOml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，林某血样中检验出乙醇成分含量为103.34mg/lOOml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出林某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人林某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈贵芬                    二〇二一年三月十五日            书  记  员    陈芯果
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢240号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地:北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，系该公司董事长。被执行人章晋艮，男，1965年9月10日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人刘凤英，女，1963年10月16日出生，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人章晋艮、刘凤英贷款合同纠纷一案中，于2019年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行账户存款1457175元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月三十日书记员  金丽芳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异12号异议人（被执行人）：马超，男，1986年1月11日出生，住长春市南关区。本院在（2020）吉0105执1210号案件执行过程中，对被执行人马超罚款20000元，在执行罚款过程中，冻结了马超的个人工资收入。马超对本院冻结其工资收入的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）马超称，请求法院解除对马超名下工资卡的查封。由于马超的妻子冯宁玲无工作，女儿马嘉露现正在上学，异议人一家三口靠马超每月仅有的工资3100元生活，法院将异议人的工资查封，已致异议人一家三口无法生活，故请求解除对异议人名下工资卡的查封。经审查查明，本院在执行（2020）吉0105执1210号崔希建与马超、马东亮债权人撤销权纠纷一案中，查明被执行人马超拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，对马超决定罚款20000元。2020年12月31日，本院向马超的工作单位长春市第三看守所发出协助执行通知书，冻结被执行人马超的固定收入20000元（含基本工资、绩效奖金、补助津贴等），冻结期限为一年。另查明，2008年2月18日，马超与冯宁玲登记结婚。异议人（被执行人）马超为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.由吉林省第二实验远洋学校开具的发票3张，发票载明马嘉璐1、2、3年级学费均为11400元；2.纸质版缴费记录截图2张；3.马超在吉林银行账号为2066142********的《个人账户明细对账单》2张，对账单载明自2020年4月至2021年1月马超每月在该账户收到的工资为3100元左右；4.长春市二道区长青街道金橄榄社区居民委员会出具的《证明》1份，上述证明载明马超妻子冯宁玲系该辖区居民，冯宁玲无经济来源；5.长春中医药大学附属第三临床医院门诊病历手册1份、诊断报告单1份，上述证据载明冯宁玲于2021年3月16日被诊断患有子宫肌瘤，医生建议手术治疗。再查明，2020年9月24日，本院查询到马超名下有一辆号牌为吉A59U**的宝马牌机动车。2020年9月28日，本院查询到马超持有沪市A股市场证券代码为600562、证券简称为国睿科技的股票，持有数量为1300股，该股票在当日的最低成交价为18.02元/股。2020年9月28日，本院查询到马超持有深市A股市场证券代码为300364、证券简称为中文在线的股票，持有量13205股，该股票在当日的最低成交价为7.03元/股。2020年10月28日，本院查询到马超在中国农业银行股份有限公司开立的账号为62284805307********的账户内有可用余额18807.43元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，因被执行人马超拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款20000元，是对被执行人的惩戒。异议人（被执行人）马超自称的一家三口仅靠其仅有的每月3100元工资生活，但与其驾驶宝马牌机动车、持有市值10万元左右的股票、尚有银行存款可以维持生活不能对应。马超的妻子冯宁玲虽然患有疾病，但无证据证明其丧失劳动能力，马超向本院提供的子女就学发票，每年学费为11400元，与我国九年义务教育应缴纳的学费不相符。综上所述，对异议人（被执行人）马超的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）马超的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二一年三月二十六日书 记 员  高树博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5802号 原告：梁大平，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：遵义市昶宇建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花小区。统一社会信用代码915203003088919381。 法定代表人：胡钧。 原告梁大平与被告遵义市昶宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告梁大平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁大平撤回起诉处理。 审 判 员  向 宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初179号 原告：孔庆峰，男，汉族，1988年4月11日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地重庆市秀山自治县妙泉镇妙泉村一组，统一社会信用代码99000241688941836J。 法定代表人：易亚洪，该公司负责人。 原告孔庆峰与被告重庆市淡水河谷矿业有限公司（以下简称淡水河谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆峰及其委托诉讼代理人张金祥到庭参加了诉讼，被告淡水河谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔庆峰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告工资9000元；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年4月底至7月底期间在被告处做管道整改、维修等方面的工作，被告一直未支付工资。2020年9月23日，经县劳动监察大队主持双方结算，被告尚欠原告工资9000元，并向原告等人出具了拖欠工资“工资花名册”，约定于2020年10月30日前支付。事后，原告经催收未果，特提起诉讼请求法院依法判决。 被告淡水河谷公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告淡水河谷公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 此外，被告淡水河谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市淡水河谷矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告孔庆峰劳动报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市淡水河谷矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年三月五日 书记员  黄 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2797号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人沈伟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址陕西省安康市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人沈伟伟知识产权权属、侵权纠纷十七案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8925元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9775元，本院收取执行费共计850元，剩余8925元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十九日 书记员  欧阳诚
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民申4号再审申请人（原审被告）：徐兴，男，汉族，1983年11月21日生，现住阜新市海州区。再审被申请人（原审原告）：阜新市金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路**，统一社会信用代码：912109000811034499。再审申请人徐兴因与被申请人阜新市金鼎物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0902民初1775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐兴申请再审称：原审认定事实错误，我并不是拒交物业费，因阜新市金鼎物业有限公司没有解决我的问题：没有给我修理漏水墙壁和单元可视对讲门，没有给我解决地暖管路接反问题。我认为因阜新市金鼎物业有限公司没有给我解决上述问题，应给我减免60%物业费。被申请人阜新市金鼎物业有限公司提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人自2014年6月1日入驻服务小区至今，为小区提供良好的物业服务，申请人要求被申请人减免60%物业费属无理要求。申请人墙体漏雨，系建筑质量问题，与物业无关。据物业公司了解，嘉合园自入驻、房屋尚在保修期内墙体出现大面积渗雨，一百余户业主出现此类情况，开发商并未予以解决，属建筑质量问题，申请人应向开发建设单位主张权利。且墙体属于共用部分若想进行维修改造，应启用维修资金，并不属于物业服务合同范畴。。地暖管路接反部分系业主专有部分与申请人无关。单元门及可视对讲系统，系本单元业主共有财产，由本单元业主共同承担零部件和整体更换费用，被申请人只负责日常维护，且已尽到物业公司应尽的责任。申请人所提到墙体渗水、、地暖接反可视对讲系统故障均发生在保修期内，系前期物业服务期间，那时被申请人并不是小区物业服务企业。被申请人在服务小区期间，并未向申请人作出超出合同约定内容的承诺。请法庭依法驳回申请人的再审请求，依法维持原判。本院经审查认为，申请人徐兴为嘉合园小区的业主，阜新市金鼎物业有限公司受聘于嘉合园业主委员会为嘉合园小区提供物业服务，并签订物业服务合同，对双方的权利义务进行了约定。2020年，阜新市金鼎物业有限公司因徐兴欠缴物业服务费起诉至本院，本院于2020年10月28日作出（2020）辽0902民初1775号民事判决书，判决徐兴一次性支付欠缴的物业服务费。判决生效后，徐兴不服向本院申请再审，其认为被申请人物业管理存在问题，应减免其60%的物业服务费。本院认为阜新市金鼎物业有限公司向嘉合园小区依据物业服务合同提供了适当的物业服务，业主应当依约足额缴纳物业费。至于申请人提出物业管理存在的问题，因该小区入住使用时间较长，部分物业设施已损坏失修，不是物业管理不善造成，有历史遗留等多方面原因，至于申请人提到的地暖接反问题，因不属于物业服务合同约定的服务范畴，因此上述理由并不能作为业主不缴纳或减免缴纳物业服务费的合理理由。综上，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐兴的再审申请。审判长  于新宁审判员  赵洪斌审判员  于 淼二〇二一年三月十八日书记员  刘 晗
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初27号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人李某某，男。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员张建荣出庭支持公诉,现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2020年10月2日，被告人李某某同李某1、赵某某、王某某、刘某某驾车到陕西省略阳县城购买毒品返回后，于同年10月3日凌晨，李某某将李某1、赵某某、王某某、刘某某带至徽县某旧房中，在该房一楼卧室，李某某、李某1、赵某某、王某某、刘某某通过自制冰壶吸食冰毒。 认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等；2.证人李某1、刘某某、赵某某、王某某等的证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片。量刑情节证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、行政处罚决定书等；2.证人李某1、刘某某等的证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人李某某明知李某1、赵某某、王某某、刘某某系吸毒人员，依然为他们提供场所吸食毒品，且自己也参与吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究追其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其归案后认罪态度较好，能够配合侦查机关的侦查工作，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从轻、从宽处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，我自愿认罪，请求法庭对我从轻判处。 经审理查明：2020年10月2日，被告人李某某同吸毒人员李某1、赵某某、王某某、刘某某驾车到陕西省略阳县城购买毒品返回后，于同年10月3日凌晨，被告人李某某将李某1、赵某某、王某某、刘某某带至徽县某旧房中，在该房一楼卧室，被告人李某某及吸毒人员李某1、赵某某、王某某、刘某某通过自制冰壶吸食冰毒。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等；2.证人李某1、刘某某、赵某某、王某某等的证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片。量刑情节证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、行政处罚决定书等；2.证人李某1、刘某某等的证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片。 上述证据均经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人李某某无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人李某某明知李某1、赵某某、王某某、刘某某系吸毒人员，依然为他们提供场所吸食毒品，且自己也参与吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，能配合侦查机关的侦查工作，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李   艳   群 审 判 员  王   东   文 人民陪审员  荣   德   秀 二〇二一年三月四日 法官 助理  段静轩书记员成燕妮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终91号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭松锋（曾用名郭松峰），男，生于1979年6月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省临颍县，住河南省临颍县。因犯盗窃罪，1996年3月22日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，2003年11月28日被河南省漯河市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌非法经营犯罪，2020年9月27日被禹州市公安局刑事拘留，2020年11月3日经禹州市人民检察院批准，2020年11月4日被禹州市公安局逮捕。原审被告人岳松坡，男，生于1962年9月19日，汉族，高中文化，农民，任河南省禹州市组长，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌非法经营犯罪，2020年9月28日被禹州市公安局取保候审，2020年12月15日经禹州市人民法院决定被取保候审。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郭松锋、岳松坡犯非法经营罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1081刑初788号刑事判决。宣判后，原审被告人郭松锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人、原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1、2020年8月26日，被告人岳松坡为赚取差价，从禹州市古城镇烟农处组织烟叶货源后，连同自己种植的部分烟叶共计2500余公斤以6.22万元的价格销售给被告人郭松锋，郭松锋雇佣机动车辆将烟叶运输至河南省临颍县后再次转售。被告人岳松坡从中非法获利3000元。2、2020年9月26日，被告人岳松坡为赚取差价，从禹州市古城镇烟农处组织烟叶货源后，连同自己种植的部分烟叶共计3620公斤销售给被告人郭松锋，郭松锋雇佣刘某的鲁Ｍ×××××号红色小型货车运输烟叶行驶至禹州市古城镇古城路口时被禹州市烟草专卖局稽查人员当场查获。被告人郭松锋、岳松坡均无烟叶收购许可证和烟草专卖品准运证等。经禹州市烟草专卖局核价，涉案烟叶价值共计人民币8.2万余元。被告人郭松锋、岳松坡到案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人岳松坡向本院上缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人郭松锋、岳松坡庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、称重单、禹州市烟草专卖局证据保存审批表及通知书、禹州市烟草专卖局立案报告表、禹州市烟草专卖局案件移送函、禹州市烟草专卖局移送财物清单、许昌市烟草专卖局证明、禹州市烟草专卖局询问笔录、禹州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、现场照片、扣押决定书、扣押清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、禹州市公安局古城派出所情况说明、河南省漯河市临颍县新城街道办事处樱桃郭村村委会证明、河南省临颍县人民法院（1996）临刑初字第10号刑事判决书、河南省漯河市中级人民法院（2003）漯刑二初字第17号刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、鉴定意见通知书，证人刘某证言，被告人郭松锋、岳松坡供述，视听资料等证据相互印证。原判认为，被告人郭松锋、岳松坡违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。被告人郭松锋有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人郭松锋、岳松坡到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭松锋自愿认罪、被告人岳松坡自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第四条之规定，遂判决：一、被告人郭松锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人岳松坡犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人岳松坡上缴的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。四、涉案扣押物品烟叶3620公斤,由扣押机关禹州市公安局予以收缴。上诉人郭松锋的上诉理由是，一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人郭松锋、原审被告人岳松坡均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，均明确表示不委托辩护人也不接受指定辩护人，原审被告人岳松坡对一审判决无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）郭松锋、原审被告人岳松坡违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。郭松锋有犯罪前科,酌情从重处罚。郭松锋、岳松坡系坦白，可以从轻处罚。郭松锋自愿认罪、岳松坡自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭松锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  张 恒审判员  高东安二〇二一年三月二十五日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执289号 申请执行人：赵月明，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李诚俊，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人赵月明与被执行人李诚俊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金2023400元及利息，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执289号案件的本案本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初1319号原告（反诉被告）：赖辉平，男，1981年9月13日出生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：晏伙金，男，1982年12月19日出生，户籍地：江西省高安市。委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）赖辉平诉被告（反诉原告）晏伙金租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告晏伙金于2021年2月9日向本院提出反诉，经本院审查予以准许。后依法适用简易程序进行了开庭审理。原告赖辉平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年2月1日签订的《展厅租赁合同》，被告承租的展厅保持完好退还给原告；2、判决被告按照合同约定的金额26800元每月向原告支付从2020年10月1日起至被告返还展厅之日止的租金，图签租金暂计80400元（暂从2020年10月1日计算至2020年12月30日，剩余租金计算至展厅返还之日止）；3、判令被告拖欠的水电费5000元（最终以实际发生的水电费票据为准，计算至被告返还展厅之日止）；4、判令原告无需返还被告保定金53600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，原、被告签订《展厅租赁合同》一份，合同约定原告向被告提供位于赣州国际汽车城A区精品展厅第1号展厅，面积400平方米，乙方用于餐饮服务。合同还约定了展厅的租赁期限为2年，2020年2月1日起至2022年2月28日止，月租金为26800元。因合同的租金较低，双方约定合同解除后，被告投资于租赁场地的减损及装饰装修设施无偿归甲方所有。同时，合同还约定了相应的违约责任。如被告逾期超过7天未支付租金、物业管理费、水电费用时，原告可单方终止合同，并没收乙方支付的53600元担保定金。合同签订后，被告自2020年10月1日起拖欠租金及水电费，经原告多次催促未果，遂致诉。被告晏伙金辩称，1、被答辩人于2020年11月10日向答辩人发出解除租赁合同的通知书，随后，被答辩人将答辩人承租展厅的线路剪断，依据被答辩人的行为，案涉合同已于2020年11月10日解除，被答辩人诉请2020年11月10日之后的租金没有事实及法律基础。2、答辩人自称案涉场地系其开发建设，在签订合同前口头承诺答辩人旁边的展厅不会出租给他人经营同种餐饮服务（火锅），在合同履行过程中却将旁边展厅出租给他人经营火锅，被答辩人在不享有案涉场物权的情况下，恶意编造案涉场地系其开发建设，欺诈答辩人签订案涉合同，应当承担赔偿责任。3、答辩人没有履行合同义务，迟延支付租金的原因完全在于被答辩人，被答辩人无权没收合同定金。答辩人承租案涉场地系经营餐饮，其要合法经营则必须办理营业执照及食品经营许可证，签订案涉合同后，答辩人才发现，在签订案涉合同前，被答辩人恶意隐瞒出租的展厅在当地政府部门没有做任何备案登记，展厅存在重大火灾隐患，根本不具备合法商业经营条件的事实，恶意欺诈答辩人签订了案涉《展厅租赁合同》，在答辩人发现该案涉场所不能依法办理营业执照、食品经营许可证的事实后，被答辩人一直保证会尽快同案涉产权人协商，解决该问题，但时至今日，都没有解决，这导致答辩人经营餐饮的合同目的根本无法实现，在被答辩人没有提供合法、符合合同目的的租赁场所给答辩人的情况下，答辩人有权拒绝缴纳租金，故答辩人不支付租金的行为不构成违约，被答辩人没有理由没收合同定金。4、案涉合同为无效合同，被答辩人出租给答辩人的展厅为非法建筑，被答辩人将非法的展厅出租给答辩人造成的损失应当由被答辩人承担赔偿责任。签订案涉合同时，被答辩人没有将案涉场地系军事用地的重大事实告知答辩人，也没有将出租的展厅没有在任何部门办理审批手续，系私自搭建的事实告知答辩人。依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。经赣州经济技术开发区消防救援大队检查，被答辩人出租的展厅没有在任何部门进行过备案，没有建设工程一次消防、没有办理消防报建验收手续，系非法建筑。答辩人承租案涉展厅后一直无法办理营业执照、食品经营许可证，无法合法正常营业，又因案涉场所没有建设消防设备，没有取得消防验收手续，被列为重大火灾隐患场所，经常被要求停业整改，答辩人根本无法营业，答辩人基于实现合同目的，对经营的场所投入巨大，被答辩人对答辩人的损失具有完全的过错，应当承担赔偿责任。反诉原告晏伙金向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告承担缔约过失责任，赔偿反诉原告损失645410元；2、判令反诉被告退回反诉原告定金53600元；3、判令反诉被告承担本案反诉费；4、确认反诉原告晏伙金与反诉被告赖辉平于2020年2月1日签订的《展厅租赁合同》无效。事实理由：2020年2月1日，反诉原告与反诉被告签订《展厅租赁合同》，合同约定：反诉原告承租反诉被告开发建设的赣州国际汽车城A区精品展厅第1号展厅用于餐饮服务，租赁期限自2020年2月1日起至2022年2月28日止，月租金为26800元。合同签订后，反诉原告才发现，反诉被告恶意编造出租的展厅是反诉被告开发建设的事实，反诉被告出租的展厅不具备办理个体及公司营业执照的资格，导致反诉原告无法办理营业执照、卫生许可证等相关经营证件，反诉原告经营的餐饮服务至今都无法合法营业，反诉原告一直要求反诉被告予以解决，反诉被告都不予理睬。另外，反诉被告出租的展厅没有合法报建手续、没有办理项目消防报建验收手续系违法建筑，赣州经济技术开发区救援消防大队多次要求反诉原告整改并不得营业。现因反诉被告向人民法院提出解除案涉合同，反诉原告认为，反诉被告作为出租方，应当提供合法且符合消防要求的展厅给反诉原告，因反诉被告恶意隐瞒展厅不合法、不能商业经营的事实，导致反诉原告对展厅投入巨大，反诉原告由此花费的费用应当由反诉被告承担。反诉被告赖辉平辩称，本案签订的租赁合同真实合法有效，反诉被告已经获得了业主的授权，可以依法转租。本案案涉租赁场地符合交付条件，可以办理相应营业执照，反诉被告没有故意隐瞒恶意编造等行为，本案的反诉费应由反诉原告承担。本院经审查认为，案涉租赁物使用权归赣州市贞利实业有限公司所有。2017年4月，赣州市众辉汽车销售有限责任公司与赣州市贞利实业有限公司签订租赁合同，由赣州市众辉汽车销售有限责任公司获得了案涉租赁物的转租权。虽案涉的《展厅租赁合同》系由原告赖辉平与被告晏伙金签订，但在庭审中，原告赖辉平亦认可其属于赣州市众辉汽车销售有限责任公司的法定代表人，其取得赣州市众辉汽车销售有限责任公司的授权并代表公司对外出租，故该合同的租赁主体应为赣州市众辉汽车销售有限责任公司。综上，原告赖辉平诉讼主体不适格，本案应驳回起诉。针对反诉部分，反诉原告在收到本院的催缴通知书后，未在规定的时间内缴纳反诉受理费，故本案反诉部分按反诉原告自动撤回反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告赖辉平的起诉；二、本案反诉按反诉原告晏伙金撤回反诉处理；案件受理费8942元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇二一年三月二十九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执83号 申请执行人尹某与被执行人金某之间继承权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某于2021年2月20日向本院申请强制执行，履行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年3月9日划拨尹国权（系尹某父亲，系金某丈夫，已死亡；身份证号：×××在龙井市住房公积金管理中心账户：×××）内的公积金账户内存款38853.21元；于2021年3月10日被执行人金某向本院自动履行执行款11629.83元。本院于2021年3月11日，扣除申请执行费648元后，向申请执行人尹某发放49835.04元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初991号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人尹某的权利得到了实现。申请执行费648元已由被执行人金某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初991号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1197号原告：中国邮储银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行统一社会信用代码：91530302676580877T法定代表人：刘会超地址：麒麟区委托代理人：朱云龙，公司员工，特别授权。被告：杨跃辉，男，1982年11月26日生，住址曲靖市。本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告杨跃辉金融借款合同纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮储银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费182元，退还原告中国邮储银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：侯光林
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初604号 原告：唐山市路南区稻地镇龙凤庄村村民委员会，住所地稻地镇龙凤庄村东。 法定代表人：耿胜铁，该村委会主任。 被告：唐山新源生态科技有限公司，住所地路**稻地镇唐曹公路东。 法定代表人：王乃新，该公司经理。 原告唐山市路南区稻地镇龙凤庄村村民委员会与被告唐山新源生态科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐山市路南区稻地镇龙凤庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市路南区稻地镇龙凤庄村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1646号 原告：安徽前方市政工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区。 法定代表人：修中魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：谯城区立德镇李村小学，住所地安徽省亳州市谯城区。 负责人：何峰，该小学校长。 原告安徽前方市政工程有限公司与被告谯城区立德镇李村小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告安徽前方市政工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽前方市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽前方市政工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽前方市政工程有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二一年三月九日 书记员  赵仕杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执965号 邱建： 本院在执行被执行人邱建被追缴违法所得执行一案中，其案发后退回部分违法所得人民币700000元，在本院审理期间退回违法所得人民币221585元，故被执行人邱建共退回违法所得人民币921585元。退至有关机关的700000元由有关机关上缴国库，本院账户中的221585元由本院予以上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤0781刑初530号刑事判决书确定的退缴违法所得并上缴国库的判决已被履行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执965号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4394号上诉人（原审被告）：班黎明，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：房贵鑫，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：卜会玲，女，汉族，1965年9月24日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：宗香香，女，汉族，1981年10月10日生，系宗如家之女。上诉人班黎明因与被上诉人卜会玲合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。班黎明不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决书或发回重申；一、二审诉讼费用由宗如家承担。事实和理由：一、原审判决审判程序严重违法，应当予以撤销，原审判决漏列了必须共同参加诉讼的当事人。卜会玲明知2万元管家费用已交中民公司，并主动与中民公司签订会员合同，成为服务商的普通会员。根据合同相对性，卜会玲与中民公司才是合同的双方当事人，服务商只是为卜会玲提供会员服务的服务者，根本不是收取卜会玲2万元管家费用的一方，更不应该成为返还该2万元管家费用的义务主体。服务商是周美菊和班黎明合伙成立的，周美居菊持70％的股份，上诉人持30％的股份，约定利润也是7：3分成，加盟合同的乙方也不是班黎明的签字。中民公司和周美菊，是本案直接的利害关系人，是本案的必须共同参与诉讼人。应当追加中民公司和周美菊作为必须共同参与诉讼人，原审法院以卜会玲不同意追加为由，而不予追加，实属审判程序严重违法。二、一审判决认定事实明显错误，原审中，班黎明向法院提供了足够的证据，证明中民公司收取并使用了卜会玲的2万元管家费用，而且是卜会玲直接与中民公司签订管家合同而成为会员的，原审法院认定班黎明同意承担该债务，属于债务转移是错误的。三、一审判决适用法律错误，因原审判决存在漏列当事人的程序错误，剥夺班黎明的诉讼权利，请求撤销原判，发回重申。卜会玲答辩称：班黎明为卜会玲出具的有欠条，应当承担还款责任，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。卜会玲向一审法院提出的诉讼请求：判令班黎明返还欠款20000元，因班黎明已给付1000元，现要求班黎明返还欠款19000元。本案诉讼费由班黎明承担。原审法院认定事实：2019年2月13日班黎明向卜会玲出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠卜会玲现金贰万元管家费用从2019年5月开始偿还，18个月还清，开封县中民智慧社区，班黎明，2019年2月13日”。在班黎明向卜会玲出具欠条后，班黎明于2019年7月4日和2019年8月3日分两次以微信转账的方式分别支付给卜会玲500元计1000元，卜会玲在该欠条上备注有“7月4号上午10：40收到班黎明微信转账500元，8月3号上午9：54收到班黎明微信转账500元”。现班黎明还欠卜会玲19000元未还。原审法院认为，班黎明于2019年2月13日向卜会玲出具欠条，表明班黎明对该欠款的认可，欠条内容合法有效，班黎明应按照欠条的约定按时偿还原告卜会玲的欠款，卜会玲要求班黎明给付欠款19000元，符合法律规定，对此诉讼请求该院予以支持。班黎明辩称卜会玲的起诉与事实不符，将班黎明列为被告是错误的，班黎明不应当是适格的被告主体，请求人民法院依法驳回卜会玲对班黎明的诉讼请求，根据班黎明提供的中民智慧社区区域连锁加盟合同看，班黎明作为该中民智慧社区区域连锁加盟合同的被特许人，具有完全民事行为能力，其向卜会玲出具欠条时，理应知悉该欠条内容及相应的法律后果，如果其没有直接收到卜会玲20000元，也表明其自愿作为第三人同意承担该债务，卜会玲表示同意接受该欠条，属于债务转移，班黎明应当履行相关的责任义务，班黎明属于适格责任主体，故对此辩解意见该院不予采纳。班黎明辩称其为卜会玲出具欠条是受到了卜会玲的威胁胁迫，班黎明提供的证人李某证明当天有个年轻男子搬走2个按摩椅，卜会玲让班黎明写欠条时，如果班黎明不写，班黎明可以走，屋里面的东西不让搬走；班黎明提供的证人周某证明当天有个年轻男子搬走2个按摩椅，不打欠条卜会玲不让搬走。可以分析判断卜会玲在让班黎明打欠条时没有明显的暴力行为，二证人当庭证言不能证明卜会玲实施了威胁胁迫行为迫使班黎明出具欠条，事实上如果班黎明受到暴力威胁胁迫，完全可以当时或事后向公安机关报案处理，故对二证人当庭证言该院不予采信。班黎明辩称卜会玲胁迫班黎明所写的欠条应当认定为无效，但班黎明并未提交其受威胁胁迫的确凿证据，故对此辩解意见该院不予采纳。班黎明辩称在2019年7月15日由像原告一样的所有债权人自荐成立了监督小组，该监督小组在公安机关的协助指导下与中民普健养老服务有限公司达成了还款计划，并对该还款计划的执行予以监督，该还款计划已经开始实施，该还款计划证明班黎明不是适格的被告主体，更不应当是返还卜会玲19000元管家费用的返还义务主体，班黎明提供的证据材料是复印件，无法证实其真实性，且与本案不具有关联性，故对此证据材料不予认定，对此辩解意见该院不予采纳。班黎明辩称祥符区特许服务商是周美菊和班黎明合伙成立的，周美菊持70％的股份，班黎明持30％的股份，约定利润也是七三分成，中民普健养老服务有限公司及周美菊和本案有直接的利害关系，是本案的必须参与诉讼人，特向人民法院提出追加中民普健养老服务有限公司和周美菊为本案的必须诉讼的当事人，经当庭征求卜会玲意见，卜会玲不同意追加被告，根据合同相对性原则，对此追加被告申请该院不予准许，对此辩解意见该院不予采纳。如班黎明认为应由中民普健养老服务有限公司和周美菊承担还款责任，可另案向中民普健养老服务有限公司和周美菊主张权利。班黎明辩称中民普健养老服务有限公司的违约或违法甚至可能涉嫌犯罪的行为和事实已经被大河报、人民日报以养老为名涉局圈钱为标题予以披露，在开封乃至全国涉及的人数众多，涉及的资金数额特别巨大，现已向公安机关报案，依照先刑事后民事的原则，请求法庭裁定终止本案的审理，将本案移送至公安机关立案侦查定性后再行审理本案，班黎明未提供证据证明本案款项涉嫌刑事犯罪，故对该辩解意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第八十六条之规定，判决：班黎明于判决生效后5日内给付卜会玲19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由卜会玲负担12元，班黎明负担138元。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案卜会玲为办理正元管家而交纳管家费用20000元，对该费用的返还问题，班黎明于2019年2月13日向卜会玲出具20000元的欠条一份，且该欠条显示自2019年5月份开始18个月内结清，班黎明为卜会玲出具该欠条的行为应视为其对该笔债务的认可，故对于本案卜会玲请求班黎明返还剩余的19000元的诉讼请求，应予支持。班黎明上诉称原审遗漏中民公司和周美菊二必须共同参与诉讼人的当事人，程序违法，没有法律依据，本院不予支持。如班黎明认为该费用应当由中民公司或者周美菊承担，其可另行通过法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由班黎明承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月一日书记员  袁 曼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民特64号申请人：余剑，男，1983年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。被申请人：吴天芝，女，1958年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系申请人余剑的母亲。代理人：吴天琴，女，1969年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人吴天芝的妹妹。申请人余剑申请认定吴天芝无民事行为能力及申请确定监护人一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余剑称，请求宣告吴天芝为无民事行为能力人，并指定余剑为监护人。申请人余剑和被申请人吴天芝系母子关系，吴天芝于2019年8月21日23时57分发生交通事故,住院治疗340天。出院后，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，吴天芝颅脑损伤致植物状态生存。吴天芝父母早已不在人世，配偶于2018年9月10日已逝世，育有一子余剑。2021年3月10日，经襄阳市安定医院对吴天芝的民事行为能力鉴定，结论为：1.医学诊断：持续性植物生存状态；2.民事行为能力：无民事行为能力。被申请人吴天芝未表达意见。代理人吴天琴称，同意余剑的意见。经审理查明：吴天芝，女，1958年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市××区××号。吴天芝系余剑的母亲。吴天芝于2019年8月21日23时57分发生交通事故,住院治疗340天。入院诊断：1、特重型颅脑损伤2、气管切开术后拔管困难3、高血压3级很高危组等。出院诊断：1、特重型颅脑损伤2、气管切开术后拔管困难3、高血压3级很高危组4、肺部感染等。2021年3月10日，经襄阳市安定医院对吴天芝的民事行为能力鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：持续性植物生存状态；2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，参照被申请人吴天芝的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书,结合吴天芝目前生存状态，吴天芝为无民事行为能力人。余剑作为吴天芝的儿子，依法具有监护资格，可以作为吴天芝的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、吴天芝为无民事行为能力人；二、吴天芝的儿子余剑为吴天芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二一年三月二十四日书记员  马爽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执798号 申请执行人宣丰华，男1986年08月09日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周建，男1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城二期B区2栋315、316、317、318号商铺。 法定代表人：周建。 本院在执行申请执行人宣丰华与被执行人周建、合肥众美乐装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已以（2021）皖0123执739号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉