江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1165号原告：陈国海，男，1987年9月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。被告：梅益同，男，1965年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏黄海港城实业有限公司，统一社会信用代码91320982569129749Y，住所地盐城市大丰区港区城东路东侧海韵家园1幢。法定代表人：夏爱根，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：许永康，该公司员工。原告陈国海与被告梅益同、江苏黄海港城实业有限公司（以下简称黄海实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈国海的委托诉讼代理人何书林、被告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人许永康到庭参加诉讼。被告梅益同、黄海实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计10014元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日16时许，被告梅益同驾驶苏Ｊ×××××号中型特殊结构货车，沿盐城市大丰港区上海港路行驶至海洋馆路段时，遇陈某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，造成陈某车辆部分损坏、无人员受伤的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定书，认定梅益同负此事故的全部责任，陈某不负事故责任。梅益同驾驶的车辆登记在黄海实业公司名下，并在人民财保大丰公司投保了交强险及50万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保大丰公司在交强险限额范围内财产损失项下已赔付车辆修理费2000元，但与受损车辆实际支出的修理费相去甚远。其余损失，三名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告梅益同未作答辩、亦未提交证据。被告黄海实业公司在接受本院调查时辩称、1对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆登记在我公司名下，并在人民财保大丰公司投保了交强险及50万元计免赔商业三者险（全责20%），事故发生在保险期间内。2、梅益同为我公司员工，事故发生时正在履行职务行为。对于人民财保大丰公司的免责条款无异议；我公司有自己的汽修厂，事故发生后我公司去过现场并估价5000元左右。正常修理流程为汽修厂报价，保险公司确认后修理，但陈国海却绕过该流程自行修理，故对维修单不予认可。被告人民财保大丰公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元计免赔商业三者险（全责20%），事故发生在保险期间内。2、因梅益同在案涉事故中负全部责任，故我公司在商业三者险范围内免赔20%。事故发生后我公司已在交强险限额范围内财产损失项下赔偿陈国海修理费2000元，请求一并处理。3、对陈某驾驶车辆的修理项目无异议，但修理费用过高，各配件单价均已超过4S店价格，且无相应修理票据予以佐证。另陈国海在修理期间未通知我公司核实配件是否为原厂件，故对修理总额不予认可。我公司按4S店价格，对陈国海车辆估损9200元（含垫付的2000元），但因该车未在4S店维修，故我公司仅按市场价估损4680元。我司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆在人民财保大丰公司投保了交强险及50万元计免赔商业三者险（全责20%），事故发生在保险期间内，事故发生后人民财保大丰公司垫付赔偿款2000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。另查明，苏Ｊ×××××号中型特殊结构货车行驶证载明的所有人系被告黄海实业公司，苏Ｊ×××××号小型轿车行驶证载明的所有人系原告陈国海。梅益同系黄海实业公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后，受损车辆至优泰汽车发展盐城有限公司修理。2020年4月15日，优泰汽车发展盐城有限公司出具维修费用结算清单，载明苏Ｊ×××××号小型轿车的维修费总金额为12014元。陈国海已支付修理费2000元。经本院调查核实，因原告陈国海的父亲与优泰汽车发展盐城有限公司的王军系朋友，故维修费仅支付2000元。优泰汽车发展盐城有限公司无法提供修理项目的原始进货单及支付给配件商的付款凭证。本院认为，公民在交通事故中财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。用人单位的员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因梅益同负案涉事故的全部责任，事故发生时其正在履行工作职务，且黄海实业公司对人民财保大丰公司辩称的免责条款无异议。故陈国海的损失，由人民财保大丰公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由人民财保大丰公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定赔偿80%，剩余20%的损失由黄海实业公司予以赔偿。本案中，因陈国海未支付全部修理费，未提交相应修理票据，但考虑到其驾驶的车辆确已在事故中受损，且人民财保大丰公司亦未对案涉车辆的替代性配件申请评估定损，故本院酌情支持陈国海车辆损失为10000元。此款，应由人民财保大丰公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由人民财保大丰公司在商业三者险范围内赔偿6400元[（10000元-2000元）×80%]，由黄海实业公司赔偿1600元。因事故发生后人民财保大丰公司垫付赔偿款2000元，故扣减后，人民财保大丰公司还需赔偿6400元。被告梅益同、黄海实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈国海6400元；二、被告江苏黄海港城实业有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈国海1600元；三、驳回原告陈国海的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××11]。本判决为终审判决。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月三十日法官助理  沈文祥书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的工作单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。