河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1519号上诉人（原审原告）：汤阴县金雷房地产开发有限公司，住所地汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：蔡民，经理。被上诉人（原审被告）：李遵件，又名李兵，男，汉族，1970年6月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：汤阴希尔顿实业有限公司，住所地汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：张柳堡，董事长。被上诉人（原审被告）：汤阴希尔顿商业开发有限公司，住所地汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：张柳堡，董事长。上诉人汤阴县金雷房地产开发有限公司因与被上诉人李遵件、汤阴希尔顿实业有限公司、汤阴希尔顿商业开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤阴县金雷房地产开发有限公司上诉请求：撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初3363号开发民事裁定，指令安阳县人民法院重新审理本案。事实和理由：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3363号民事裁定（以下简称3363号裁定）认定上诉人超过法定期限不当。3363号裁定认为：安阳县人民法院（2017）豫0522民初3539号民事判决书在2018年3月已经发生法律效力，且汤阴县处理该事务的工作组在2018年6月之后针对该判决结果多次组织李遵件和汤阴县金雷房地产开发有限公司进行协商，汤阴县金雷房地产开发有限公司于2018年6月份即知道该生效判决书，汤阴县金雷房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提起第三人撤销之诉，远超过六个月期限。据此驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，调解是建立在自愿基础之上的，不具有法律约束力，上诉人可以选择接受与不接受。因此，上诉人不认为权益受到了侵害。上诉人于2020年4月7日收到汤阴县法院送达的传票和民事诉状，要求上诉人承担希尔顿公司430万元和利息，上诉人认为民事权益有可能受到侵害，故提起了撤销权之诉，故起算时间应当从2020年4月7日上诉人收到开庭传票时间计算。况且，通过开庭审理，大量证据证明3539号判决属于虚假诉讼。3539号判决判令汤阴希尔顿商业开发有限公司（以下称希尔顿开发公司）赔偿李遵件430万元及利息，依据是2013年8月16日龚保洲代表希尔顿开发公司与李遵件签订赔偿《赔偿协议》。3539号判决查明：“李遵件是项目运营人，李遵件等人施工到2013年8月，工程建了一半”是错误的；依据2013年8月16日龚保洲出具的《赔偿协议》判决更是错误。事实是：美国希尔顿国际集团（中国）投资有限公司与汤阴县人民政府2012年2月21日签订《汤阴县希尔顿城市综合体项目合同》时，龚保洲系希尔顿国际集团（中国）投资有限公司的代表。汤阴希尔顿实业有限公司、汤阴希尔顿商业开发有限公司成立后至2013年8月12日，龚保洲是两个公司负责人。（从汤阴县公安局调取的委托书、授权委托书、收条、公章移交单、公章移交清单可以证明龚保洲主持工作时间）。2012年10月26日，汤阴希尔顿实业有限公司（以下称希尔顿实业公司）与江西天力建设工程公司（以下称天力公司）签订合作协议书。内容为，希尔顿实业公司在汤阴的商业综合体项目转让天力公司40％股份，转让条件是商业综合体建设所需资金全部由天力公司支付，作为前置条件，天力公司还需为希尔顿实业公司全额垫资五星级酒店单体工程。合同签订后，三个工作日内乙方（天力公司）向甲方（希尔顿实业公司）指定账户支付200万元人民币，作为本协议定金。2012年11月14日，李遵件、熊富兰，马庆兰以天力公司名义汇款汤阴希尔顿商业开发有限公司协议定金200万元。天力公司证明：2012年11月14日，我公司汇入汤阴希尔顿商业开发有限公司账户200万元，用途为协议定金，该款包含马庆兰65万元，熊富兰70万元，李遵件65万元。我公司正式声明，通过我公司账户转入汤阴希尔顿商业开发有限公司款项仅为过账，与我公司无关。龚保洲利用在希尔顿公司负责期间，于2012年11月18日，将希尔顿商业开发公司50万元支付（汇款）李遵件，用于偿还其个人债务。马庆兰、熊富兰、李遵件以天力公司名义支付定金后即进入汤阴商业综合体项目工地。搭建临时建筑后，由于缺乏资金，无力履行合作协议，更未进行施工。该项目是章建华组织施工的。2014年8月21日希尔顿开发公司与马庆兰、熊富兰、李遵件结算，马庆兰、熊富兰、李遵件共投资68万元，其中马庆兰24万元，熊富兰19万元，李遵件25万元。希尔顿开发公司为马庆兰、熊富兰出具欠条。2013年8月12日龚保洲不再主持希尔顿实业公司、希尔顿开发公司工作后，与李遵件串通，给李遵件出具了1,230万元巨额赔偿手续．因此时龚保洲不再主持希尔顿实业公司、希尔顿开发公司工作，故其无法加盖公司印章。龚保洲不再主持希尔顿公司工作后，私自与李遵件签订赔偿协议，又未加盖希尔顿公司印章，3539号判决依据该赔偿协议作出的判决无疑是错误的。从另一个层面也能证明3539号判决属于虚假诉讼。与李遵件一同交保证金的有马庆兰、熊富兰。此二人与金雷公司达成了调解协议，确定的数额均为89万元。如果希尔顿公司确实赔偿其三人1,230万元的话，马庆兰、熊富兰为何不主张400万元，而主张89万元呢？综上，李遵件与龚保洲具有利害关系，龚保洲不再担任希尔顿公司负责人后为李遵件出具赔偿协议且没有加盖希尔顿公司印章，据此足以证明3539号判决属于虚假诉讼。根据最高人民法院《关于防范和打击虚假诉讼的指导意见》第10条规定：“在第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件审理中，发现已经生效的裁判涉及虚假诉讼的，要及时予以纠正，保护案外人诉权和实体权利；同时也要防范有关人员利用上述法律制度，制造虚假诉讼，损害原诉讼中合法权利人利益。”法庭经审理发现了3539号判决属于虚假诉讼，应当以职权予以撤销。现3363号裁定驳回上诉人起诉有悖法律规定，故提起上诉。汤阴县金雷房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初3539号民事判决。二、判决驳回李遵件诉讼请求。三、本案诉讼费用由被告李遵件负担。一审法院认为，对于汤阴县金雷房地产开发有限公司提出诉讼要求撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初3539号民事判决的请求，应予驳回，汤阴县金雷房地产开发有限公司的起诉已超过法定期限六个月，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权利受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中（2017）豫0522民初3539号民事判决书在2018年3月已经发生了法律效力，且汤阴县处理该事务的工作组在2018年6月之后针对该判决结果多次组织李遵件和汤阴县金雷房地产开发有限公司进行协商，汤阴县金雷房地产开发有限公司于2018年6月份即知道该生效判决书，汤阴县金雷房地产开发有限公司于2020年7月15日向法院提起第三人撤销之诉，远超过六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定驳回汤阴县金雷房地产开发有限公司的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权利受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。案涉（2017）豫0522民初3539号民事判决书在2018年3月已经发生了法律效力，汤阴县金雷房地产开发有限公司于2018年6月份即知道该判决书内容，其于2020年7月15日向原审法院提起第三人撤销之诉，已超法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，汤阴县金雷房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年三月十五日书记员  荣 耀