wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，支行行长。委托代理人：张国庆，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙金元，男，1981年6月21日出生，汉族，住于都县。被告：林桥莲，女，1981年9月25日出生，汉族，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告孙金元、林桥莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告孙金元、林桥莲经本院传票法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告清偿借款本金142294.85元及利息2720.27元，并按中国人民银行3年期基准贷款利率的1.3倍承担自2020年12月23日起至还清借款之日的利息，利随本清；2．判令被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告签订《小额贷款借款合同-（扶贫办合作）小额贷款》，合同约定了原告同意发放15万元贷款给被告，贷款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按季付息、到期一次性还本，逾期还款按贷款利率的30%承担罚息。之后，被告向原告申请支用贷款，原告于2017年9月1日向被告发放贷款本金15万元。2020年9月1日，还款期限届满，被告未按合同约定，截至2020年12月23日，被告尚欠原告贷款本金142294.85元、利息罚息2720.27元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法裁判。被告孙金元、林桥莲未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年8月10日被告孙金元向原告申请贷款，2017年8月28日双方签订了《小额贷款借款合同-扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，合同约定：贷款用途为购买饲料，贷款金额人民币150000元，贷款期限36个月；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，逾期则加收30%计算罚息；按季还息，到期还本。被告林桥莲作为配偶在共同借款人处签名捺印。原告依约于2017年9月1日向被告孙金元发放贷款150000元，贷款年利率为4.75%，贷款于2020年9月1日到期。贷款到期后被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年12月26日，被告尚欠原告贷款本金142294.85元及利息2720.27元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《小额贷款借款合同--扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、贷款发放凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告孙金元提供借款，被告孙金元借款后则应按合同约定按期还本付息，被告孙金元未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告孙金元还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告孙金元与被告林桥莲系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告林桥莲在合同的共同借款人处签名确认，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。原告主张的代理费1000元，并非原告主张权利必然发生的费用，且未提交相关票据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金元、林桥莲应于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金142294.85元及利息2720.27元（截至2020年12月23日），并支付上述借款本金自2020年12月24日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告孙金元、林桥莲负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审判员  钟久长二〇二一年三月十六日书记员  王燕民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2934号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈以华，男，1940年10月18日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告陈以华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2223号原告：厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区和平大道罗家港奥山世纪城K21（**楼）商业裙房栋**（1）商室**商铺。负责人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江岺,北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈金友，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司与被告陈金友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  孙际彩二〇二一年三月三十日法官助理汤西倩书记员李博宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1165号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李烈，男，1977年10月05日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李烈金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8870号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李烈向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币228,815.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1165号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初72号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘开逵，男，1986年6月1日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：宣威市，现住个旧市。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年3月2日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人刘开逵犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人刘开逵到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年7月13日20时55分，被告人刘开逵酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车在个旧市人民路处被个旧市民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定检测：被告人刘开逵的血样中检测出乙醇成分,乙醇含量为101.23ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘开逵经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘开逵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人刘开逵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘开逵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘开逵经电话通知后到案即如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘开逵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年三月十五日书记员  邱 杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初1086号 原告:王某（王成年）,男,汉族,1957年12月25日出生,住陕西省西安市莲湖区。 特别授权委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被告:曹某,女,汉族,1964年05月07日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:方某,男,汉族,1991年06月10日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告王某与被告曹某、方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告王某于2021年3月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告曹某、方某的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某（王成年）撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告王某（王成年）负担。 审判员  袁刚锋 二〇二一年三月十七日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执949号之一 申请执行人：冯子和，男，1964年7月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：杨义洪，男，1980年1月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：彭耀泉，男,1968年8月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人冯子和与被执行人杨义洪、彭耀泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5199号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息，并负担案件受理费667元。判决生效后，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因协议需长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，需要长期履行，且申请执行人同意对本案作终结执行处理，本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执949号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁智勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1212号申请执行人：高岩，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海市杨浦区舜九饭店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高泽群，上海市杨浦区舜九饭店经营者。本院在执行高岩申请执行上海市杨浦区舜九饭店仲裁纠纷一案中，因被执行人在法定期限内向作出裁决书所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故执行依据尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回本案的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执88号之八 申请人：榆社鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 被执行人：石艳斌，男。 本院在执行榆社鑫达建材装饰有限公司与石艳斌建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月23日向被执行人石艳斌发出执行通知书，责令其给付申请人榆社鑫达建材装饰有限公司工程款2516元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件管理费25元，并交纳执行费50元，共计2591元，但被执行人石艳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石艳斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币77.60元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十二日 书记员  白 芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初193号本院于2021年3月10日对周春雨与朱海瑞、雷青云民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1328民初193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1328民初193号民事判决书中第三行“（2021）豫1328民初192号”补正为“（2021）豫1328民初193号”。审判员  王明芝二〇二一年三月十一日书记员  乔文丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初122号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人邱某，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人邱某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察官刘某、检察官助理唐某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，黄冈市人民政府关于长江黄冈实施全面禁捕的通知，自2020年7月5日0时起，在长江黄冈实行为期10年的全面禁捕。2020年8月13日22时许，被告人邱某穿戴长筒靴和头灯，持自制电击器，到黄州荒五里长江干流里欲使用禁用的自制电击器捕鱼。黄冈开发区公安分局民警在辖区内巡逻时发现欲捕鱼的邱某，将其口头传唤至公安机关，并现场扣押其电鱼所用的电击器等工具。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、户籍信息、黄冈市人民政府关于长江黄冈实施全面禁捕的通告、现场确认函等书证；2.现场指认笔录;3.被告人邱某的供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为,被告人邱某在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邱某认罪认罚，可以从宽处理。提出对被告人邱某判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。邱某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。邱某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经征求邱某所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴迎辉人民陪审员  杜佑清人民陪审员  肖 瑶二〇二一年三月三十一日法官助理陈晓红书记员南俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8000号申请执行人：马雪华，男，1991年8月10日生，汉族，住山东省。被执行人：上海企鹏科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王鹏。申请人马雪华与被申请人上海企鹏科技集团有限公司因劳动报酬事宜发生争议，马雪华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现松劳人仲(2020)办字第2871号调解书已经发生法律效力，因上海企鹏科技集团有限公司未按该调解书履行义务，马雪华于2020年11月4日向本院申请执行，要求上海企鹏科技集团有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付工资14,900元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海企鹏科技集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费124元。该邮件因该地址无此单位而被退回，本院依法进行公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。他案申请执行人向本院提供账户，本院已线下冻结被执行人名下建行账户(冻结期限至2021年12月21日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终63号 上诉人(原审被告)：长沙壹良电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空****。 法定代表人：曾公敏。 被上诉人(原审原告)：晋江市冰能量服饰织造有限公司，住所，住所地晋江市永和镇旦厝村****div> 法定代表人：施经连，该公司执行董事。 上诉人长沙壹良电子科技有限公司因与被上诉人晋江市冰能量服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2021)闽0582民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人长沙壹良电子科技有限公司上诉称，本案被告住所地、合同履行地并非福建省晋江市，其住所地为湖南省长沙市天心区。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而晋江市冰能量服饰织造有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。长沙壹良电子科技有限公司请求将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初189号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吉克某某，男，2000年2月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法变更为取保候审，2020年2月27日被余姚市公安局再次刑事拘留，同日被依法变更为取保候审，2021年2月26日被本院再次取保候审。 被告人吉古某某，男，1999年12月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法变更为取保候审，2020年4月22日被余姚市公安局再次刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。 被告人吉牛某某，男，1998年4月3日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法变更为取保候审，2020年1月10日被余姚市公安局再次刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审，2021年1月13日被余姚市人民检察院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议对被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某判处罚金三千元。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张倩倩、被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月26日21时许，被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某伙同吉克且且、阿某（均另案处理）至余姚市××镇××路××弄门口，窃得被害人陈某1停放在此的摩托车上的黄色头盔1顶。 2.同日21时30分许，被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某伙同吉克且且、阿某至余姚市××镇××路××号门口，窃得被害人何某停放在此的电动自行车上价值人民币40元的黑色头盔1顶。 3.同日23时许，被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某伙同吉克且且、阿某至余姚市××镇××村××号门口，采用推车、拖车等手段，窃得被害人陈某2停放在此价值人民币2470元的粉红色五星钻豹牌电动自行车1辆。 2019年3月29日，被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2020年1月10日，被告人吉牛某某主动到四川省美姑县公安局柳洪派出所投案；同年2月27日，被告人吉克某某被四川省甘洛县公安局民警抓获；同年4月22日，被告人吉古某某被绍兴市公安局上虞区分局民警抓获。 案发后，涉案赃物黑色头盔、电动自行车已追回，并发还给了被害人何某、陈某2。被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某已取得了被害人陈某1、何某、陈某2的谅解。 上述事实，被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、谅解书、抓获经过、到案经过、查获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人吉克且且、阿某证言，被害人陈某1、何某、陈某2陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吉克某某、吉古某某、吉牛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。 二、被告人吉古某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。 三、被告人吉牛某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月二日 代书记员 陈建栋
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执376号申请执行人：胡丽芹被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人胡丽芹与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1651号上诉人（原审起诉人）：郭德奎，男，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭德奎不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初15559号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭德奎上诉称：一审法院对案件的法律性质认定有误。本案属于借贷纠纷，不属于法院认定的建设工程合同纠纷案件。借贷案件可以选择在被告住所地或者原告经常居住地进行起诉，本案上诉人已提交相关证据证明上诉人的经常居住地为昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓********，该地位于一审法院辖区内，一审法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据上诉人起诉时提交的证据材料可证实本案系建设工程合同纠纷。建设工程所在地位于安宁市，不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年三月十九日书记员  方 馨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申11号再审申请人（原审原告）：徐力生，男,1943年1月18日生，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宿迁市日新气体有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区平安大道748号。诉讼代表人：肖冬、史玲，该公司清算组成员。被申请人（原审被告）：江苏环宇医疗器械有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区平安大道748号。法定代表人：蒋克平，该公司董事长。再审申请人徐力生因与被申请人宿迁市日新气体有限公司（以下简称日新公司）、江苏环宇医疗器械有限公司（以下简称环宇公司）破产债权确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐力生申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判，并将案件受理费21551元退回徐力生。事实及理由：环宇公司在日新公司不存在债权。环宇公司采用欺骗手段占用日新公司24亩土地使用权并办理了土地使用权证、房产证，修建了环宇医疗大楼。徐力生发现后，多次向上级主管部门反映要求对环宇公司的环宇医疗大楼进行处理。2009年2月，宿迁市国土局撤销了环宇公司的土地使用权证。2009年8月，宿迁市建设局撤销了环宇公司的房产证。建设环宇医疗大楼资金被环宇公司占用达15年，其理应赔偿日新公司损失，然而其却要求日新公司支付利息，理应不支持。清算组要求环宇公司停止侵权行为，拆除违章建筑并恢复原状，但清算组为避免拆除大楼给环宇公司造成损失，将违法建筑合法化，在资产处置后支付环宇公司相关款项，事实上环宇公司对日新公司不存在债权，如果存在债权，是基于什么法律关系产生的债权？因此清算组确认的数额不是债权，是大楼处置后的约定变价款，将利息确定为债权也是没有依据的。本院认为，原审认定环宇公司办公楼、车库及传达室（以下简称案涉房屋）系环宇公司建造正确，理由是：1.日新公司与环宇公司2006年10月23日签订土地使用权转让协议后，涉案房屋均由环宇公司申报审批、委托设计、组织建设、缴纳税费、办理土地使用权和房屋所有权登记。2.涉案工程于2006年10月开工，于2007年12月完工，而审计报告显示至2007年9月30日日新公司并无相关建设施工的支出。同时根据审计报告显示，至2007年9月30日，日新公司虽有7633653.51元资产，但货币资金仅为59462.17元，其余为货物及应收款。3.徐力生于2011年提起行政复议时主张环宇公司违法建造，应予拆除。徐力生该主张表明其认可涉案房屋系环宇公司建造。4.现有证据无法证明涉案房屋建造成本由日新公司支付。关于徐力生主张涉案房屋违建问题。根据物权房地一体原则，土地使用权及房屋所有权不可分离，清算组基于日新公司享有土地使用权从而认定涉案办公楼、车库及传达室归日新公司所有并无不当。涉案房屋原土地使用权证、房屋所有权证被撤销，系因徐力生与蒋克平就土地转让未达一致，而非建设工程未经审批违规建设。现环宇公司放弃主张房屋所有权，土地使用权及房屋所有均归属日新公司，在环宇公司配合下，日新公司重新办理产权登记并无法理上的障碍。即使因行政管理等客观原因，涉案房屋被强制拆除，清算组确认债权仅能依据房屋拍卖款、变卖款清偿，并未增加日新公司的债务亦不损害徐力生的利益。因此徐力生以此主张清算组不应确认债权，没有依据，不应支持。关于徐力生主张工程款的利息不应确认为破产债权问题。4537703.99元系涉案房屋经过鉴定的当时成本价，可以推定该费用为环宇公司当时的实际花费，亦即环宇公司当时出资4537703.99元建造了涉案房屋。现涉案房屋作为破产财产进行拍卖，涉案房屋与当时建造时间造价相比实际产生了增值，日新公司获得收益；另外，环宇公司出资后客观上存在资金占用损失；再次，即使按照环宇公司施工涉案房屋工程，环宇公司也可以向日新公司主张2008年1月1日后的欠付工程款4537703.99元的银行同期贷款利息；第四，徐力生申请再审提交的另案生效法律文书也判决“…二、确认环宇公司对日新公司以原宿房权证开发区字第××号《房产证》（已撤销）登记建筑物的拍卖、变卖款为限享有债权本金4537703.99元及利息（以4537703.99元为基数自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，以4537703.99元为基数自2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）”，故原审确定环宇公司的工程款利息作为破产债权正确。综上所述，再审申请人徐力生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回徐力生再审申请。审判长  章钧杰审判员  陈 鹏审判员  庄云扉二〇二一年三月一日书记员  王梓萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5856号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人范恩良，男，1974年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范恩良金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45337号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付203798.47元。本院立案受理后，依法对被执行人范恩良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人范恩良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人范恩良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人范恩良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终248号上诉人（原审被告）：远安盛世宾馆管理有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇东门路盛世中央2号楼，统一社会信用代码91420525326049779X。法定代表人：周星杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宜昌盛世物业有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路8号，统一社会信用代码91420525MA489JGE95。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨传林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：项桂岩，女，1936年10月9日出生，汉族，远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。上诉人远安盛世宾馆管理有限责任公司（以下简称盛世宾馆）、宜昌盛世物业有限公司（以下简称盛世物业）因与被上诉人项桂岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服远安县人民法院（2019）鄂0525民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，项桂岩于2021年3月16日向本院书面申请撤回起诉，盛世宾馆和盛世物业对此表示同意。本院认为，项桂岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许项桂岩撤回起诉；二、撤销远安县人民法院（2019）鄂0525民初1237号民事判决。一审案件受理费848元，一审法院按简易程序减半收取424元，由项桂岩负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由远安盛世宾馆管理有限责任公司、宜昌盛世物业有限公司各负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二一年三月十六日书记员  王彩霞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之十六申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人吴某某与被执行人龙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人龙某某在账户内余额人民币508.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十六日书记员  张希军
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执444号 思南县长鑫钢材经营部、周云： 思南县长鑫钢材经营部与周云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元，其中本金20000元，案件受理费300元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月25日将该款转付给思南县长鑫钢材经营部的经营者陈中珠。至此，思南县长鑫钢材经营部（申请执行人向本院申请执行的(2020)黔0624民初147号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初505号 原告：鱼拴牛，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白兆锋，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：薛君芳，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告鱼拴牛与被告白兆锋、薛君芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼拴牛到庭参加了诉讼，被告白兆锋、薛君芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鱼拴牛向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还原告代偿款10万元及利息（利率按月利率8.7‰计算，从2021年1月30日至付清款之日）。事实与理由：2017年3月26日，被告向王某某借款10万元，由原告担保。借期届满后，被告未予归还，王某某提起诉讼。2019年11月21日商洛市商州区人民法院作出（2019）陕1002民初2315号民事判决书，判决被告白兆锋、薛君芳偿还王某某借款10万元及利息，原告鱼拴牛承担连带偿还责任。判决生效后，被告未还款，王某某向法院申请强制执行。执行中，王某某与原告达成和解协议，由原告偿还王某某本金10万元，解除原告的担保责任。协议成立后，原告以月息8.7‰从信用社贷款10万元交付法院，王某某出具领条1张，对原告执行终结。原告作为保证人，代被告偿还了10万元借款，有权向被告追偿，故原告具状起诉。 被告白兆锋未书面答辩，审理中辩称，其愿意承担还款责任，分月或分季度给原告还款，利息由法院依法核定。 被告薛君芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的（2019）陕1002民初2315号民事判决书、执行和解协议、领条客观、真实，本院予以认可并在卷佐证。原告提交的陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证、商洛市商州区XX社XX社证明与本案缺乏关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年3月26日，被告白兆锋、薛君芳向王某某借款10万元，由原告鱼拴牛担保。借款期限届满后，二被告未归还该笔借款，王某某于2019年9月11日向本院提起诉讼。2019年11月20日本院作出（2019）陕1002民初2315号民事判决书，判决被告白兆锋、薛君芳共同偿还王某某借款10万元及利息（利息自2019年3月27日期按年利率24%计算至清偿之日止）；原告鱼拴牛承担连带偿还责任。判决生效后，二被告未履行还款义务，王某某向本院申请执行，执行中，原告与王某某达成执行和解协议，由原告偿还王某某本金10万元。现原告已将10万元给付王某某，故其向本院提起诉讼要求二被告偿还该笔代偿款。 本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，被告白兆锋、薛君芳从王某某处借款100000元，由原告鱼拴牛作为该笔借款的保证人。原告作为保证人向王某某偿还了借款本金100000元，履行了其保证责任。自还款之日起，原告鱼拴牛取得对被告白兆锋、薛君芳就该笔100000元款项的追偿权，被告白兆锋、薛君芳应依法向原告偿还代偿的100000元款项。原告主张按月利率8.7‰计算代偿资金利息，缺乏依据，利息为资金占用损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2021年1月30日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限判决生效之日起10日内由被告白兆锋、薛君芳偿还原告鱼拴牛100000元及利息（利息按年利率3.85%计算自2021年1月30日起至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白兆锋、薛君芳负担。 如不服本判决，可以在判书决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 于胜男 二〇二一年三月四日 法官助理 柴 蓓 书 记 员 杨 妍 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执343号 申请执行人：交通银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市一环路东三段**。 法定代表人：赵萍。 被执行人：孙振强，男性，汉族，1974年06月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡春蓉，女性，汉族，1973年06月26日出生，住成都市新都区。 本院在执行交通银行股份有限公司成都成华支行与成孙振强、胡春蓉金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人孙振强、胡春蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下位于成都市新都区××街道××路××号××层××号【不动产单元号：510114002003ＧＢ00026Ｆ00080129】房屋和成都市新都区大丰街道方元路222号6栋2单元13楼1302号【不动产单元号：510114002003ＧＢ00026Ｆ00050045】房屋以及车牌号为川Ａ8××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9399号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号,组织机构代码846247971。法定代表人:陈富。被执行人:金钱林,男,1984年12月28日出生,住所地诸暨市。被执行人:徐梦叶,女,1987年8月25日出生,住所地诸暨市。被执行人:吴建飞,男,1985年12月20日出生,住所地安徽省凤阳县。被执行人:朱维娜,女,1985年3月9日出生,住所地诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为被执行人金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5338元、执行费4615.87元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6460号 申请人:中山市金锡德电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村益丰一街****之一。 法定代表人：周崇勇，经理。 委托诉讼代理人：石银云，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：鲁鹏鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市金锡德电子有限公司与被申请人鲁鹏鹏买卖合同纠纷一案，申请人中山市金锡德电子有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁鹏鹏价值172279元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鲁鹏鹏价值172279元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更471号罪犯彭成建，男，汉族，1987年5月30日出生，初中文化，湖北省天门市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖0705刑初1号刑事判决，以被告人彭成建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金四万元；责令各被告人在各自参与作案数额内承担连带赔偿责任。被告人彭成建不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖07刑终165号刑事判决，维持对彭成建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭成建在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭成建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭成建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭成建减去自本裁定送达之日起至2021年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初72号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人蒋某弘，男，1999年8月31日出生于河北省邯郸市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月7日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人舒文才，河北妙策律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人蒋某弘犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人蒋某弘及其辩护人舒文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年9月份，被告人蒋某弘先后在中国农业银行邯郸分行、中国建设银行邯郸渚河路支行办理了2张银行卡，并在明知上述银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下仍贩卖给他人，从中非法获利500元。经公安部反电信诈骗平台查询，2020年9月19日，姚某等人共计被骗312442元，均转账至蒋某弘中国农业银行账户；同年9月19日至9月22日，勾某等人共计被骗58928元，均转账至蒋某弘中国建设银行账户。 2020年11月7日，蒋某弘经电话传唤后，到邯山区公安分局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2021年1月12日，蒋某弘的违法所得500元，已被邯山区公安分局依法予以追缴。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人蒋某弘进行惩处，建议判处被告人蒋某弘拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人蒋某弘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、农业银行卡受害人涉案、立案、笔录、建设银行卡受害人涉案、立案、笔录、农业银行卡涉案流水、建设银行卡涉案流水、交纳非法所的凭证、到案经过、被告人蒋某弘户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋某弘明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某弘经电话通知到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人蒋某弘具有自首情节、自愿认罪认罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋某弘犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年三月十二日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执25号 申请执行人：曹某，男，汉族。 被执行人：柳某某，男，汉族。 申请执行人曹某与被执行人柳某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0428民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人柳某某给付申请执行人材料款12700元，并承担诉讼费118元。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人柳某某积极履行生效法律义务。通过查控发现被执行人柳某某名下有财付通账户存款3682.30元，本院依法予以扣划。上述案款已兑付申请执行人曹某，申请人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执25号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏 鹏 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1350号申请执行人：石晋宇，男，汉族，1992年2月2日生，榆次区村民，住晋中市榆次区。被执行人：田晓苗，女，1992年6月18日生，汉族，榆次区村民，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月九日书记员  冯 敏
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保49号 保全中心： 关于申请人孙勇聪与被申请人高博劳务纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初18号民事裁定书，我局已对被申请人高博银行存款、网络资金在44900元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11407号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：王耀鹏，男，住陕西省铜川市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王耀鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执310号申请执行人：刘金凤，女，1961年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：刘金燕，女，1955年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：刘金岱，女，1975年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：刘金莺，女，1958年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱丽莹（曾用名尚丽莹），女，1957年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：尚丽津，男，1959年8月6日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被执行人：尚丽艳，女，1955年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院执行申请执行人刘金凤等与被执行人朱丽莹等继承纠纷一案中，经本院查明，申请执行人刘金凤、刘金岱已于2020年12月23日申请执行并立案，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）津0106执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十一日书记员 杨晓晨
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执231号鹤岗市交通运输局、井维宾：鹤岗市交通运输局与井维宾行政非诉执行一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年3月1日将该款转付给鹤岗市交通运输局。至此，鹤岗市交通运输局向本院申请执行的（2020）黑0403行审39号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3701号原告：上海松沪律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：曹吉洋，主任。委托诉讼代理人：杜海燕，上海松沪律师事务所律师。被告：严敏，女，1988年1月9日生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告上海松沪律师事务所诉被告严敏仲裁代理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告上海松沪律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松沪律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海松沪律师事务所负担(已付)。审判员 练 斌二〇二一年三月八日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3677号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林庆填，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林庆填金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理左田书记员李翠丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1034号原告：潘景文，男，1977年1月1日出生，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布占利，男，1980年5月19日出生，汉族，初中毕业，住阳谷县。原告潘景文与被告布占利案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案。原告潘景文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘景文撤回起诉处理。审判长 魏 武审判员 胥凤莲审判员 丁业波二〇二一年三月三十一日法官助理张波书记员杨莉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2325号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：樊宏涛，男，汉族，住陕西省洛南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执49号 达发江、西昌市月城建筑安装工程有限公司： 达发江与西昌市月城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50205.60元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位50205.60元，本院已于2021年3月22日将该款当庭兑付给申请人达发江。至此，申请执行人达发江向本院申请执行的(2020)川3437民初417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0702民初920号原告：周丽娜，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街国贸小商业综合楼六楼。法定代表人：刘江，董事长。原告周丽娜与被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丽娜撤回起诉处理。审 判 员 陈秀萍 二〇二一年三月五日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项 其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2339号 原告：刘娃，男，1998年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 被告：阜阳皖匠装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区南站路**一里洋房**商业楼**，统一社会信用代码91341202MA2NRGK50A（1-1）。 法定代表人：武兆，该公司总经理。 原告刘娃与被告阜阳皖匠装饰工程有限公司（以下简称阜阳皖匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娃的委托诉讼代理人谷振、李坤鹏到庭参加了诉讼，被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娃向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告交付的装修款17456.1元，鉴定评估费500元；3、判令被告按照合同约定支付原告违约金14200元（合同标的20%）；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月30日，原被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责装修原告位于新安府A2#401的房屋，装修工期90天，工程报价83529.42元，按85折优惠装修价款71000元，原告分期支付装修款59570.2元。2020年12月8日，原告得知被告公司“跑路”，立即报警及向市场监管部门投诉。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。 阜阳皖匠公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年7月30日，刘大伟作为甲方与作为乙方的阜阳皖匠公司签订《安徽省住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定甲方将新安府A2#401室交由乙方装修，工程承包方式为乙方包工、包部分材料（部分材料详见客户签字确认的主材单），工程期限总日历天数90天，合同工程造价为71000元，双方约定本合同价款以下列第2项方式结算：（2）预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算，合同在履行过程中，甲乙双方中任何一方无正当理由单方面解除合同，须按合同价款20%赔付对方合同解除违约金。2020年7月30日，原告向被告支付装修款20800元。2020年9月4日，原告通过支付宝向被告支付21300元，被告并出具收据。后原告通过支付宝向被告分六次各支付600元、13811元、2080元、479.2元、500元，以上合计59570.2元。2020年12月4日，原告委托安徽中轩价格评估有限公司对原告所有的新安府A2栋401室房屋装修价值进行评估，价格评估结论为：经评估，新安府A2栋401室装修价值的评估价格为49546元。原告称其为此支付评估鉴定费500元，但未提供证据。 另查明：刘大伟系本案原告刘娃的曾用名，该装修工程合同上刘大伟签订的身份证号码与刘娃身份证号码一致。 上述事实，由原告提供的身份证、《安徽省住宅室内装饰装修工程施工合同》、转账记录及当事人陈述等证据材料在倦佐证。 本院认为，原告刘娃与被告阜阳皖匠公司签订的《安徽省住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。原告已经按照合同的约定向被告支付装修费59570.2元，被告应按照合同约定为原告所有的房屋进行装修，但因被告注册登记地址处于关闭不经营状态，导致合同根本目的无法实现，原告有权要求解除与被告之间签订的合同，故对于原告要求解除与被告之间签订合同的诉讼请求，本院予以支持。根据原告诉称，案涉合同的总价款为83529.42元，85折优惠后为71000元，被告的施工价值为49546元，原告已经支付59570.2元，在合同解除后，被告应返还其基于合同收取的未完工的款项10024.21元（59570.2-49546），故对于原告要求被告返还10024.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的500元鉴定评估费，因其并未提供相应的证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因系双方明确约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘娃与被告阜阳皖匠装饰工程有限公司于2020年7月30日所签订的《安徽省住宅室内装饰装修工程施工合同》； 二、被告阜阳皖匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内,返还原告刘娃装修款10024.2元，支付违约金14200元（71000*20%），合计24224.2元。 三、驳回原告刘娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元,由被告阜阳皖匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤 辉 人民陪审员  蒋运山 人民陪审员  牛 俊 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王春雷 附：本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执767号之一申请执行人杨卫霞。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人杨卫霞与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）晋0802民初279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨卫霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。要求被执行人立即把为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人杨卫霞办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2019年1年9日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有的车牌号为轿车一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司位于房屋，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执77号岑巩县邦富服务有公司：本院执行你申请执行被执行人姚超借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年三月三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执128号之一申请执行人：纪美芝，女，1968年7月13日出生，汉族，住天津市。被执行人：纪繁，女，1981年9月29日出生，汉族，住天津市。申请执行人纪美芝与被执行人纪繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理执行，被执行人纪繁支付申请执行人纪美芝借款40万元,自2020年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，以上共计400,000.00元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落天津市××××号楼××房屋及银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人纪繁的社会保险缴纳信息，经查，被执行人纪繁名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2021)津0102执128号执行裁定书，查封了被执行名下房屋，查封期限三年，自2021年1月22日至2024年1月21日，但因系轮候查封，故暂未能予以处置。另，冻结了被执行人在其财付通支付账号内的存款，冻结期限一年，自2021年3月12日至2022年3月11日，因实际控制金额较小，故暂未予以处置。申请执行人如需对上述财产进行续封、续冻、扣押，应在期限届满三十日前向本院提交书面续封、续冻申请，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。本院已作出（2021）津0102执128号限制消费令，限制了被执行人纪繁的消费，并将被执行人纪繁纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年三月十五日书记员  李 靖
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更102号罪犯张新华，男，1970年7月3日出生，汉族，广东省博罗县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣0728刑初96号刑事判决，认定被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。本院于2017年3月3日作出（2017）赣07刑终28号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月30日以(2019)赣07刑更787号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执433号之七沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘岐亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘岐亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7171.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初861号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执574号之六 申请执行人：上海致鼎贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路931,961,999(T15-9)号三层,统一社会信用代码91310115672662621B。 法定代表人：徐福兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，统一社会信用代码91340300097872082D，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内）。 法定代表人：祁来杰。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3948号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在交通银行444×××41账户内存款人民币117152.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异501号异议人（被执行人）：李国洪，男，1974年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人：王媛,行长。委托诉讼代理人:毛学海，男。委托诉讼代理人:刘健，男。被执行人：天津市丰田化工厂，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。负责人：孙广海，该厂经理。在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行（以下简称农商行大张庄支行）与异议人李国洪、被执行人天津市丰田化工厂金融借款纠纷一案中，异议人李国洪认为原调解书属于虚假诉讼，并不存在真实欠款，对（2021）津0113执恢159号执行案件中，本院查封其津ＬＫ××××号汽车的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李国洪称，2013年法院调解时，自己没有参加过开庭，没到过法院，也没有领取过调解书。2020年4月调取案卷才知道被起诉，之前的诉讼是虚假诉讼，该笔债务就没有实际发生，所涉调解案件也不存在。签订贷款合同后，申请执行人并没有放款，涉案贷款并没有贷给异议人。据此，异议人请求法院解除对其LK2330号汽车的查封。本院查明，申请执行人农商行大张庄支行与异议人李国洪、被执行人天津市丰田化工厂、原天津市北辰区天祥轮胎厂金融借款纠纷一案，本院于2013年5月14日作出〔2013〕辰民初字第1935号民事调解书，调解书确认：李国洪于2013年5月31日前偿还农商银行大张庄支行借款本金15万元及利息125928.87元（截止到2013年3月20日），以及自2013年3月21日至贷款本金还清之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）；二、李国洪如未能按时还清上述借款本金及利息，天津市北辰区天祥轮胎厂、天津市丰田化工厂对于上述剩余借款本金及利息承担连带偿还责任；三、在本案中已无其他争议；四、案件受理费2750元，由李国洪负担（此款李国洪于2013年5月31日前给付原告）。因异议人李国洪及其他义务人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。为执行案件，本院于2021年3月2日以（2021）津0113执恢159号执行案件恢复立案执行，并于2021年3月10日作出裁定书（2021）津0113执恢159号之一执行裁定书查封被执行人李国洪名下为津ＬＫ××××号汽车（车辆识别代号002403）。另查，天津市北辰区天祥轮胎厂已于2015年12月15日核准注销。本院认为，本案的争议焦点为异议人李国洪的异议申请是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的固定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出异议请求实质上是对原调解书不服，认为原调解的诉讼案件是虚假诉讼，并对调解书确认的基础债权债务存在异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。该规定第十九条只是规定了当事人互负到期债务，被执行人请求抵销时的处理原则。据此，本案异议人所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人李国洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月三十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初113号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区域西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱翔，男，1985年11月24日出生，汉族，住汝城县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺江洲，女，1975年4月10日出生，汉族，住汝城县，系该公司员工。 被告：胡伟鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住汝城县。 被告：宋莲秀，女，1963年8月18日出生，汉族，住汝城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告胡伟鹏、宋莲秀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人朱翔、贺江洲到庭参加诉讼，被告胡伟鹏、宋莲秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1、解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、胡伟鹏偿还本金47314.93元，利息1575.16元；3、各被告自2020年10月20日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3、宋莲秀对上述款项的清偿承担连带责任；4、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告方于2020年5月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年10月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年11月20日，尚欠借款本金47314.93元、利息1575.16元以及逾期利息，实际计算至被告给付之日，逾期利率以年利率24%为限。现诉至法院，请判如所请。 胡伟鹏、宋莲秀未到庭，未答辩及举证、质证。 本院经审理认定事实如下：出借人中和农信（甲方）与借款人胡伟鹏（乙方）、保证人宋莲秀（丙方）于2020年5月22日签订借贷合同，约定甲方向乙方提供借款金额为5万元，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月。借款利率为年利率19.8%。丙方对乙方借款本金的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当前利息的，……。同日，胡伟鹏收到中和农信借款5万元。双方约定还款方式：自2020年6月起至2021年4月份在每月的20日还款1500元，第十二期还款即2021年5月20日前还42771.75元。胡伟鹏于2020年6月21日还本金647.5元、利息797.5元，7月21日还本金685.68元、利息814.32元，8月21日还本金670.23元、利息829.77元，9月22日还本金681.66元、利息818.34，11月20日还款1000元、11月24日还款515元。按照还款计划书及胡伟鹏具体还款情况，2020年10月20日以后胡伟鹏尚欠本金46595.63元，10月20日之前的利息已结清。 本院认为，中和农信与二被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。合同明确约定借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当前利息，中和农信有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求宋莲秀按照本合同的约定立即履行连带保证责任。现被告胡伟鹏未依约定偿还借款，可视为根本违约，原告可以依约解除合同，要求被告胡伟鹏提前还款。被告胡伟鹏2020年11月份还款1500元后2020年10月20日前的利息已付清，截止2020年10月20日尚欠借款本金46595.63元，逾期利息应当从2020年10月20日起计息；双方约定贷款利率为年息19.8%，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，本院结合原告的诉讼请求确认胡伟鹏应自2020年10月2日起本金应按照46595.63元为基数按照年利率24%计算利息至本息清偿之日止。合同明确约定了宋莲秀为该借款提供连带责任保证，并明确约定了保证期间、保证范围，现中和农信主张宋莲秀承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。宋莲秀承担保证责任后有权向胡伟鹏追偿。胡伟鹏、宋莲秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡伟鹏、宋莲秀之间的《借贷合同》； 二、被告胡伟鹏在本判决生效后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金46595.63元并按年利率24%支付2020年10月20日至借款本金清偿之日的利息； 三、被告宋莲秀对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，宋莲秀承担保证责任后有权向胡伟鹏追偿； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担61元，由被告胡伟鹏、宋莲秀负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二一年三月五日 书记员  李航宇 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初593号 原告：平阳县扶贫资金互助联合会，住所地平阳县昆阳镇兴良路**中介服务大楼431。 法定代表人：陈正光，理事长。 委托诉讼代理人：林小茴、杨雪纯,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：李开彬，男，1967年2月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈素理，女，1974年9月3日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县扶贫资金互助联合会与被告李开彬、陈素理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪纯到庭参加诉讼，被告李开彬、陈素理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县扶贫资金互助联合会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李开彬偿还原告借款20000元，并支付资金占用费1728元及滞纳金（以21728元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，从2018年8月16日计算至实际履行之日止）；2.被告陈素理对借款本金及资金占用费承担连带偿还责任；3.本案律师费用2500元由被告李开彬承担；4.本案诉讼费用由被告李开彬承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订贷款合同，约定被告李开彬向原告借款20000元用于大棚基地建设，借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日，资金占用费按每月0.72%计算，超过还款日后按未归还的本金及资金占用费总额除按合同约定资金占用费标准计算资金占用费外，另按每日千分之一加收滞纳金。因被告李开彬逾期还款导致诉讼的，被告李开彬还应承担原告因诉讼支出的一切费用（包括律师费、材料费等等）。被告陈素理作为担保人对借款及资金占用费承担连带偿还责任。现借款期限届满，被告拒不偿还借款、资金占用费及滞纳金。 被告李开彬、陈素理未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 另查明，被告李开彬确认其法律文书送达地址为平阳县××乡××村；被告陈素理确认其法律文书送达地址为平阳县××乡××街。 上述事实，由原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、贷款合同、银行转账明细、法律服务委托合同书、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告平阳县扶贫资金互助联合会与被告李开彬之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告李开彬向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告主张被告李开彬偿还借款本金20000元并支付资金占用费1728元，系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。原告主张滞纳金以21728元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，从2018年8月16日计算至实际履行之日止。本院认为，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院认为，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始公布，故本院依法调整本案计息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因此，综上规定，本院依法调整滞纳金计算方式为，以21728元为基数，按年利率15.4%，从2018年8月16日计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止，超出部分，本院不予支持。原告主张被告陈素理对被告李开彬上述借款本金及资金占用费承担连带偿还责任，本院认为，原告与被告陈素理约定的保证期限为借款期满后二年，即2020年8月15日保证期间届满，但原告并未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，故应当免除保证人保证责任。原告主张被告李开彬支付律师费2500元，有相应法律服务委托合同书及律师费发票，根据本案案情及诉讼标的，本院依法调整被告李开彬承担律师费用1500元。被告李开彬、陈素理未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告李开彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县扶贫资金互助联合会借款本金20000元、资金占用费1728元及滞纳金（以21728元为基数，按年利率15.4%，从2018年8月16日计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止）； 限被告李开彬于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县扶贫资金互助联合会律师费1500元。 驳回原告平阳县扶贫资金互助联合会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.50元（已减半），由李开彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年三月三十一日 代书记员 苏立允 5
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31441号申请执行人：葛健，男，汉族，1987年6月22日生，住江西省樟树市。被执行人：上海创二教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄静逸。申请执行人依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁[2020]第137号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  魏智娟审判员  郭 峰二〇二一年三月四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执17号申请执行人：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司。法定代表人：盛宏伟。被执行人：杨义，男，汉族，住抚远市抚远镇。被执行人：刘玉凤，女，汉族，住抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司与被执行人杨义、刘玉凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833初315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王荣政二〇二一年三月二日书记员 周     秀     军
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执恢35号申请执行人：淮安烽驰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：王顺明，该公司总经理。委托代理人：陈明亮，该公司法律顾问。被执行人：江苏本色建设工程有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：罗文强，该公司董事长。委托代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。淮安烽驰房地产开发有限公司申请执行江苏开遠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏本色建设工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月20日恢复执行。2021年3月26日，申请执行人淮安烽驰房地产开发有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利。经审查，淮安烽驰房地产开发有限公司撤销执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害其他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十六日法官助理  刘建建书 记 员  潘春节
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执778号之二 原审原告：杨从集，男，1960年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原审被告：三众投资有限公司，统一信用代码91210231687077994X，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路97号301室。 上列当事人因劳动争议一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终8260号民事判决书，已发生法律效力，本院就案件受理费部分依法立案执行。本院依法冻结杨从集银行存款人民币5元，现杨从集主动缴纳了案件受理5元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对杨从集银行存款人民币5元的冻结。 审判员  祁宏斌 二〇二一年三月三十日 书记员  隋彦妍
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执239号由某：由某与赵某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3,075.00元。经本院立案执行，被执行人赵某已自动履行。至此，由某向本院申请执行的（2021）吉0681执239号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5619号申请执行人：杨凤玲，女，1976年09月23出生，汉族，户籍地河南省夏邑县济阳镇济西村XXX号。被执行人：上海表达服装设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴明涛。申请人杨凤玲与被执行人上海表达服装设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的普劳人仲(2020)办字第2751号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人上海表达服装设计有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人杨凤玲工资差合计人民币20000元；二、支付本案执行费200元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海表达服装设计有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海表达服装设计有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年02月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5619号案件本次执行程序。被执行人上海表达服装设计有限公司负有继续向申请执行人杨凤玲履行债务的义务，被执行人上海表达服装设计有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人杨凤玲发现被执行人上海表达服装设计有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人杨凤玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初592号 原告：安改娜，女，1984年10月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞律师事务所律师。 被告：赵玉峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**，负责人：周建强。 原告安改娜与被告赵玉峰、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告赵玉峰、大家财产保险有限责任公司河北分公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安改娜撤诉。 减半收取25元，由原告安改娜承担。 审判员  张晗 二〇二一年三月十六日 书记员  王宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执750号之一申请执行人王峰，男，1969年3月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人王峰诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A465、A466号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为117750.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A465、A466号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人李金博抵偿欠款117750.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人王峰时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年三月十日书记员  杨天宇