wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初88号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。因酒驾于2016年4月8日被嘉祥县公安局罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被公安机关取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕66号                               指控事实                       2020年6月19日23时许，被告人马某某酒后驾驶轻型封闭式货车沿嘉祥县呈祥大道由东向西行驶至顺河路路口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马某某血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。2020年7月1日，被告人马某某主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二一年三月十二日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2576号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡珍永，男，1967年7月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：周明，女，1965年4月29日出生，住四川省射洪市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告胡珍永、周明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告胡珍永到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金15899.86元；2．依法判令被告支付2020年7月29日至2021年3月19日期间产生的利息为1650.94元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以15899.86元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告胡珍永辩称，欠款属实，金额正确，但是没有能力偿还。 被告周明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年8月28日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年8月16日至2021年8月16日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款80000元。2020年7月29日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费195.50元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告周明未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡珍永、周明支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金15899.86元； 二、被告胡珍永、周明支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1650.94元［（15899.86元×24%÷360天×21天（自2020年7月29日至2020年8月19日）＋15899.86元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］； 三、被告胡珍永、周明支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费195.50元； 四、被告胡珍永、周明支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为15899.86元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费121.83元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初401号 原告：汪掌华，男，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：朱成宏，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪掌华，男，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：安徽深蓝时代新材料科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路**。统一社会信用代码91340825MA2MUKR94C（1-1）。 法定代表人：余菊枝，该公司经理。 原告汪掌华、朱成宏诉被告安徽深蓝时代新材料科技有限公司（以下简称深蓝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱成宏的委托诉讼代理人暨原告汪掌华到庭参加诉讼，被告深蓝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪掌华、朱成宏向本院提出诉讼请求：1.判令深蓝公司向原告支付工程欠款1594830元；2.判令深蓝公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深蓝公司系县政府招商引资企业。2017年12月，原、被告签订《建设工程施工合同书》，由原告承建深蓝公司净化车间。工程完工后，深蓝公司未能按约支付工程款项，仅支付少部分款项，经结算，尚欠两原告工程款1594830元。两原告多次催促未果，故提起诉讼，请求依法判决。 深蓝公司未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：深蓝公司成立于2016年4月19日，其经营范围主要是新材料研究、开发；计算机系统服务；加固触摸显示器、纳米屏蔽膜、超大交互式显示屏、碳纳米系列材料生产、销售等。2017年12月22日，汪掌华、朱成宏与深蓝公司经协商签订一份《建设工程施工合同》，由汪掌华、朱成宏承建深蓝公司自流平装修、净化间施工、屋顶防水处理、雷达站屏蔽改造等工程。合同第二部分专用条款对工程标准、双方一般权利、义务等进行约定，同时约定工程款金额及付款方式另行签订补充协议。2017年12月23日、2018年1月8日，双方签订多份补充合同，对相关工程造价及付款方式进行了约定。后汪掌华、朱成宏组织人员按期施工，相关工程陆续施工完毕，全部工程于2018年3月底经深蓝公司竣工验收合格。此后，深蓝公司仅支付汪掌华、朱成宏部分工程款项，2020年1月24日，深蓝公司作出书面付款计划载明：“安徽深蓝时代新材料科技有限公司与汪掌华、朱承宏就其承建公司净化车间等工程款结算，总工程款1857030元，税款15800元，合计1872830元，已付278000元，尚欠1594830元，2020年7月31日前付拾万元，2020年10月31日前付拾万元，2020年12月31日前支付拾万元，余款在2020年12月31日重新协议安排付款计划。”因深蓝公司经营陷入困境，导致其未能按付款计划履行付款义务，汪掌华、朱成宏多次催促未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 另查明，汪掌华、朱成宏未取得建筑工程施工资质。 上述事实，有到庭当事人陈述、两原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、原、被告签订的《建设工程施工合同》《补充合同》《工程完工报告》、被告出具的付款计划原件等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，汪掌华、朱成宏承建深蓝公司相关自流平装修、净化车间施工等工程，双方为此签订了《建设工程施工合同》。汪掌华、朱成宏虽然没有取得建筑工程施工资质进行施工导致施工合同无效，但案涉工程汪掌华、朱成宏已施工完毕，且经竣工验收合格并交付深蓝公司使用，深蓝公司应参照合同约定支付工程价款。双方对工程价款进行了结算，深蓝公司作出了付款计划，约定了欠付工程价款的数额、价款的支付时间，深蓝公司本应当按照约定执行，但深蓝公司未能按照计划履行前期款项支付义务，其行为已构成预期违约，且深蓝公司也未能在2020年12月31日与汪掌华、朱成宏重新达成付款协议，故汪掌华、朱成宏依法可就全部款项主张权利，汪掌华、朱成宏的相关诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。深蓝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下： 被告安徽深蓝时代新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪掌华、朱成宏工程欠款1594830元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19154元，减半收取9577元，由被告安徽深蓝时代新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二一年三月三日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程承包，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初110号原告：兰州建鑫新型建材有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区下旋子。法定代表人：马学芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓德，该公司员工。被告：甘肃鼎坤建筑有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河西站街道西路**第******。法定代表人：杜小丽，该公司执行董事。被告：田吉存，男，1977年7月10日出生，汉族，住兰州市永登县。原告兰州建鑫新型建材有限公司与被告甘肃鼎坤建筑有限责任公司、田吉存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告兰州建鑫新型建材有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建鑫新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州建鑫新型建材有限公司撤诉。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告兰州建鑫新型建材有限公司负担。审 判 员 张雪林二〇二一年三月十日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1064号 原告：刘忠强，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：刘士文，男，1982年5月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告刘忠强与被告刘士文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘忠强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠强负担。 审判员  吕秀珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹永芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118财保44号申请人：四川福仕达新材料有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA66F54P9Q。法定代表人：吴媚，总经理。被申请人：重庆荣福玻璃销售有限公司，住所地重庆市永，住所地重庆市永川区花桥乡箭滩村**码91500118MA605BCE61。法定代表人：董建培，总经理。四川福仕达新材料有限公司与重庆荣福玻璃销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日作出（2021）渝0118民初659号民事裁定，冻结了重庆荣福玻璃销售有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的账户存款700000元。四川福仕达新材料有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川福仕达新材料有限公司申请解除保全，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对重庆荣福玻璃销售有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的账户存款700000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建二〇二一年三月三日书记员  龙腾
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初170号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：贾向龙，男，汉族，1986年7月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告贾向龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月18日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费133.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十八日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1765号 原告：李先平，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：姜广玲，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：张松，男，1964年2月1日出生，汉族，住荣成市。 原告李先平与被告张松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先平之诉讼代理人姜广玲到庭参加诉讼,被告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李先平向本院提出诉讼请求：判令被告支付我拖欠的劳动报酬18000元。事实和理由：2020年初，被告雇佣我在寻山街道办事处张家村干绑漂、扎架子等工作。口头商议每年劳动报酬10万元，先押1个月的工资，以后每月按时支付1万元。被告先后支付30000元，尚欠18000元以资金紧张为由给打了一张欠条，至今未给付，请求法院支持我的诉讼请求。 张松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年初，原告受被告雇佣从事绑漂及扎架子工作。 庭审中，原告为证实被告欠付工资的事实，提交欠条一份，载明：“今欠李先平壹万捌仟元正张松2020年11月17日”。另外原告申请证人曹某出庭作证，曹某称其与李先平系工友，在为被告工作期间，被告欠付其二人工资。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付其劳务费18000元，有欠条及证人曹某的证言为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张松于本判决生效后十日内给付原告李先平劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二一年三月三十日 书记员  吴文文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1498号申请执行人：周朝鲜，男，汉族，1956年11月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何大海，男，汉族，1962年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行周朝鲜与何大海其他纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人何大海发出执行通知书，责令被执行人何大海立即履行生效法律文书确定的义务。2021年3月9日，本院查封了被执行人何大海何大海与第三人共有的，位于沙坪坝区房屋**。2021年3月5日，申请执行人周朝鲜与被执行人何大海达成执行和解协议，且申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人周朝鲜与被执行人何大海达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1498号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1401号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，该公司执行董事。诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭佳，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告彭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆邦诚物业服务有限责任公司承担。审判员 邱 灿二〇二一年三月二十四日书记员 孔亚蓉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021)吉民辖终7号上诉人（原审被告）北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代理人：翟永山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，该公司董事长。原审被告：桦甸丰泰热电有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：姚运龙，该公司董事长。上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称北京四建公司）因与被上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）、桦甸丰泰热电有限责任公司（以下简称桦甸丰泰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林市中级人民法院（2020）吉02民初513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京四建公司上诉称:本案案由应为欠款纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案上诉人与被上诉人签订了《建设施工工程专业分包合同》，该合同已经履行完毕，合同内工程已经结算完成，双方签订了结算书，上诉人未付工程款为二百余万元，至此本案已经属于债权债务纠纷，根据双方签订的分包合同，欠款纠纷应按照约定由北京市西城区人民法院管辖。被上诉人脱离此事实，另行制造出分包合同之外的、没有任何证据的现场签证费用，以此提高诉讼标的额，规避级别管辖和约定管辖。故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，应按照欠款纠纷依据约定管辖予以移送。本院认为，（一）本案系建设工程施工合同纠纷，非欠款纠纷。上诉人北京四建公司主张本案系欠款纠纷没有法律依据。（二）最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查，案涉工程位于吉林省桦甸市新能源产业园，即吉林市辖区范围内。与此同时，因被上诉人苏华公司的诉讼请求为13,808,252.31元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2019】14号）第一条之规定，本院应由吉林市中级人民法院管辖。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述规定，涉案双方在合同中约定本案由“北京市西城区人民法院管辖”，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。综上，上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘吉红审判员  孙 妍审判员  刘 欣二〇二一年三月三十日书记员  李航宇
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初58号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人陈百东，男，1981年10月19日出生，公民身份号码22072419811019****，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]4号起诉书指控被告人陈百东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈百东到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，2020年11月24日21时，被告人陈百东在闻喜县苗圃某某火锅店吃完饭后，在等待代驾过程中将晋M6****灰色思迪牌小型轿车进行物理性位移挪动，因酒后驾驶机动车的行为，被闻喜县公安局交通管理大队北垣中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为127mg/100ml，后抽取其血液样本，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人陈百东血液内酒精含量为182.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈百东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈百东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈百东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二一年三月十二日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执903号之二申请执行人：孔祥所，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：冯士祥，男，1949年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：周承学，男，1964年7月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民再1号民事判决书，于2020年11月2日受理孔祥所申请执行冯士祥、周承学借款合同纠纷一案,执行中,本院于2020年11月9日作出（2020）黔2631执903号执行裁定书查封了被执行人周承学与司素珍名下共有的位于黎平县（不动产权证号：黔（2018）黎平县不动产权第××号）。依据已发生法律效力的（2020）黔2631民再1号民事判决书中的判决第二项的结果，被执行人周承学的上述涉案房产对尚欠申请人的本金及利息承担连带清偿责任，且申请人与被执行人同意以上述涉案房产进行评估拍卖。经合议庭评议，决定依法拍卖被执行人的上述房屋进行偿还债务。为此，本院在2021年2月23日第一次依法拍卖被执行人周承学与司素珍名下共有的位于黎平县（不动产权证号：黔（2018）黎平县不动产权第××号），因无人竞买流拍。经合议庭评议，决定以评估价为基准降价20%进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，裁定如下：对被执行人周承学与司素珍名下共有的位于黎平县（不动产权证号：黔（2018）黎平县不动产权第××号）进行第二次拍卖，起拍价以评估价为基准降价20%，即起拍价为713972.8元，且拍卖保证金预交100000.00元，每拍增价幅度为10000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  徐秀娟审判员  吴宗礼二〇二一年三月九日书记员  粟 晰
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执409号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、陈大胜：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陈大胜保险人代位求偿权纠纷一案，2021年3月4日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2021）陕0724执409号民事调解书向本院申请强制执行。要求由陈大胜给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款12000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，给付申请执行人12000元，并交纳案件受理费250元，申请执行费80元。执行中，被申请执行人陈大胜已给付赔偿款12000元，该款执行申请人已领取。案件受理费250元、申请执行费80元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陈大胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1211号原告：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路162-501号，统一社会信用代码915002252038004387。法定代表人：刘路，总经理。委托诉讼代理人：陈杰英，女，1987年2月16日，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：重庆鑫业船舶件有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区2-64号，统一社会信用代码91500225676103595U。法定代表人：刘兴烈，董事长。本院在审理重庆龙益建筑工程有限公司与重庆鑫业船舶件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆龙益建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆龙益建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙益建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费35991.4元，减半收取17995.7元，由原告重庆龙益建筑工程有限公司负担。审 判 员 黄公立二〇二一年三月一日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执189号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。 被执行人：胡长海，男，1980年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人胡长海借款合同纠纷一案中，在网络查控中已完成扣划被执行人胡长海63695.40元，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  史玉龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执77号 申请执行人：官水林，男，1958年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李九根，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人官水林与被执行人李九根借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111民初1794号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李九根存款及收入人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二一年三月八日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终305号上诉人（原审原告)：张家港市大新名强刀剪厂，住所地张家港市大新镇新凯村。经营者：李强，男，1976年3月1日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀芬，女，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：陆云军，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：陆云凯，男，1996年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人张家港市大新名强刀剪厂（以下简称大新刀剪厂）因与被上诉人陈秀芬、陆云军、陆云凯确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。大新刀剪厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陆金良并不在大新刀剪厂工作，陆金良发生交通事故时与大新刀剪厂之间不存在劳动关系。陈秀芬、陆云军、陆云凯辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大新刀剪厂向一审法院起诉请求：判决大新刀剪厂与陆金良之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：大新刀剪厂于2012年12月4日注册成立，经营者李强，现时登记状态：存续。自2017年7月开始，大新刀剪厂经营者李强每月向陆金良的儿子陆云凯的银行帐户转入款项。2020年4月11日4时53分许，陆金良驾驶二轮电动车在张家港市他人的机动车相撞，陆金良当场死亡。一审法院另查明：陆金良于1961年4月4日出生，本案当事人陈秀芬系其配偶，陆云军、陆云凯系其儿子。陈秀芬、陆云军、陆云凯于陆金良死亡后向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，大新刀剪厂认可每月汇入陆云凯银行帐户的款项实际是支付给陆金良的劳动报酬，认为该款项是陆金良为李强做泥水匠活的报酬，而非在大新刀剪厂干活的报酬，但未提供陆金良为李强何时、何地、何种内容以及报酬结算方式等有关泥水匠活的证据。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日裁定确认陆金良与大新刀剪厂于2017年6月至2020年4月11日期间存在劳动关系。大新刀剪厂不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院又查明：大新刀剪厂经营者李强于2018年5月31日申请成立了张家港市名强刀剪有限公司，法定代表人李强。大新刀剪厂与张家港市名强刀剪有限公司的经营场所不在同一住所地。上述事实，大新刀剪厂、陈秀芬、陆云军、陆云凯均无异议，并有营业执照、企业信息、仲裁裁决书、民事判决书、银行帐户交易明细等证据予以证明。一审归纳本案争议焦点：陆金良是否与大新刀剪厂存在劳动关系。一审审理中，大新刀剪厂陈述，陆金良开始是为李强干泥水匠活，后到大新刀剪厂帮忙，在张家港市名强刀剪有限公司成立后又转到了该公司帮忙，但在一审庭审中表示无证据证明曾告知陆金良工作场所变更，亦未提供陆金良转到张家港市名强刀剪有限公司帮忙的证据，仅提供了大新刀剪厂和张家港市名强刀剪有限公司的企业登记信息作为证据证明。陈秀芬、陆云军、陆云凯陈述，大新刀剪厂实际只有陆金良一个工人、一台机器，陆金良自进入大新刀剪厂后直至2020年4月11日发生交通事故，一直在该厂工作。并提供了以下证据证明：1.视频三份：视频中警察在张家港市名强刀剪有限公司现场处警时，大新刀剪厂经营者李强陈述“有一个员工昨天在上班路上发生交通事故，他们今天过来叫我拿钱”“他（陆金良）呢不是这边的工人，我不是有两个抬头吗，一个公司，一个厂，他是那边的人”；2.银行个人帐户交易明细：李强每月向陆云凯的银行帐户转入款项。大新刀剪厂、陈秀芬、陆云军、陆云凯对双方提供证据的真实性均无异议，一审法院予以认定。一审法院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。大新刀剪厂经营者李强自2017年7月起基本按月支付陆金良款项，具有规律性，基本符合当月工资次月发放的工资发放周期特点，且视频证据中李强的自述亦可认定李强自认陆金良是大新刀剪厂的员工，故陈秀芬、陆云军、陆云凯已经完成了证明陆金良自2017年7月起与大新刀剪厂建立劳动关系的举证责任。大新刀剪厂陈述陆金良只是在该厂帮忙，在张家港市名强刀剪有限公司成立后又转到了该公司帮忙，所以陆金良发生交通事故时与大新刀剪厂不存在劳动关系，大新刀剪厂对此主张应承担相应的举证证明责任，但大新刀剪厂提供的唯一证据是大新刀剪厂和张家港市名强刀剪有限公司的企业登记信息，该证据不能对其观点起到证明作用，故大新刀剪厂应该承担举证不能的法律后果。综合原、陈秀芬、陆云军、陆云凯双方的举证情况，一审法院认为陈秀芬、陆云军、陆云凯的陈述真实可信，对陈秀芬、陆云军、陆云凯的主张一审法院予以采信。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认陆金良与大新刀剪厂于2017年6月至2020年4月11日期间存在劳动关系；二、驳回大新刀剪厂的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为：对于劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位未提供反驳证据的，可以认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，陈秀芬、陆云军、陆云凯为证明陆金良与大新刀剪厂存在劳动关系，已向一审法院提供了视频三份和银行个人帐户交易明细。在视频中，大新刀剪厂经营者李强陈述陆金良系大新刀剪厂的人（员工）。大新刀剪厂认可每月汇入陆云凯银行帐户的款项实际是支付给陆金良的劳动报酬。大新刀剪厂对上述证据的真实性均不持异议。结合当事人陈述，陈秀芬、陆云军、陆云凯已就陆金良与大新刀剪厂之间存在劳动关系尽到了法定的举证义务。大新刀剪厂认为双方之间不存在劳动关系，未能提供任何反驳证据，其上诉观点碍难采纳。故一审认定陆金良与大新刀剪厂之间于2017年6月至2020年4月11日期间在劳动关系是正确的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市大新名强刀剪厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年三月二十四日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初40号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人李瑞，男，汉族，1993年1月29日出生，籍贯武邑县，户籍地武邑县，初中文化，无业，2013年5月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日2时许，被告人李瑞饮酒后从武邑县新时代嘉园小区驾驶“冀ＴXXXXX”号小型普通客车，行驶至武邑县发现有警车跟随，随即弃车向小区内逃跑，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李瑞检血中乙醇含量为157.72ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人李瑞之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人李瑞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人李瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李瑞醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查且有犯罪前科，系从重处罚情节。被告人李瑞自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二一年三月十八日 书记员  颉梦雅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执634号申请执行人：任连强，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被执行人：龚小清，男，1984年6月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。任连强与龚小清买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的((2019)渝0114民初5621号民事调解书已发生法律效力。因龚小清逾期未履行该调解书确定的义务，任连强向本院申请强制执行，要求被执行人龚小清支付货款94362元及利息，并负担案件受理费1142元、申请执行费1315元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚小清邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人龚小清的银行存款、房产、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2月24日，本院依法走访了被执行人龚小清的住所地城X街道XX居委，走访结果为无财产可供执行。2021年3月9日，申请执行人任连强与被执行人龚小清达成如下执行和解协议：一、被执行人龚小清于2021年3月份、2021年4月份每月向申请执行人任连强支付本金2000元；二、被执行人龚小清从2021年5月份起每月向申请执行人任连强支付本金3000元，直到本案履行完毕之日止；三、申请执行人任连强同意解除被执行人龚小清的银行账户冻结、限制消费、失信被执行人名单等所有强制措施；四、若被执行人龚小清未按时履行，申请执行人任连强有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时，被执行人龚小清自愿承担拘留、罚款的法律责任；五、因双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人任连强同意本案终结执行。2021年3月16日，本院依法向黔江区不动产登记中心调查了被执行人龚小清名下房产及其抵押情况，调查结果为无财产可供执行。另，被执行人龚小清私下已向申请执行人任连强兑现了5000元。至此，申请执行人的债权尚有本金89362元及利息未能得到实现，本案案件受理费1142元、执行费1315元亦未能得到收取。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执634号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十二日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢56号贾某某：本院执行贾某某敲诈勒索（罚金）一案，本院于2021年3月15日依法立案执行，申请执行标的20000元，执行费200元。本院现已依法强制执行到位20000元，并已将该执行款转入国库账户，被执行人承担案件执行费200元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初358号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵福生，男，1989年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］227号                                                     指控事实                       2020年10月8日22室36分，被告人赵福生无驾驶资格饮酒后驾驶×××号黄色大众牌小型轿车，在伊宁市行驶至解放西路二毛天桥向西约50米处，将同方向行驶的×××号车碰撞，又将路中防护栏碰撞，造成财产受损的交通事故，后被执勤民警查获，经伊宁市公安局交警大队认定，被告人赵福生负事故的全部责任，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人赵福生血液中乙醇含量为119.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人赵福生拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵福生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵福生认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                    审  判  员 余 翔                         二〇二一年三月二十六日                                                                                               书  记  员 郭 昌 盛
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4372号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程占亮，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程占亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十九日                    法官助理王浩存书记员解晴
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢98号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇正大街23号,统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行客户经理，特别授权代理。被执行人程莲梅，女，1994年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初509号民事调解书，于2021年3月22日向本院恢复申请执行其与被执行人程莲梅信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人程莲梅达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执恢98号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月二十五日书记员  李 博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异679号 案外人：董蕾，女，1985年8月25日出生，藏族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人董蕾对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层64号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董蕾称，2016年2月24日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：董蕾未提交合法有效的书面买卖合同。2020年3月，董蕾占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人董蕾虽在法院查封前已占有使用争议车位，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故其排除对案涉车位执行的理由，不符合以上司法解释的规定，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人董蕾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月八日 书记员 荣之灵
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8843号申请执行人苏国华，女，1963年12月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人俞海强，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人苏国华与被执行人俞海强合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2278号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国华向本院申请强制执行。本院于2020年11月16立案执行。执行标的为被执行人俞海强返还申请执行人苏国华借款83890元，支付利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人俞海强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞海强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞海强有可供执行的财产。鉴于被执行人俞海强拒不履行也未申报，本院已对被执行人俞海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏国华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十九日书记员  尤 青
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执321号 被执行人：田聪，男，住沁水县胡底乡。 被执行人田聪犯危险驾驶窃罪一案，本院于2021年2月5日作出（2021）晋0521刑初15号刑事判决，判决：一、被告人田聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年2月20日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，经本院与被执行人田聪联系，被执行人田聪主动缴纳完罚金8000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执复3号复议申请人（申请执行人）：潘海涛，男，汉族，1976年5月15日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：周芹，女，汉族，1980年9月30日出生，户籍所在地湖北省枝江市。复议申请人潘海涛因不服三峡坝区人民法院（2020）鄂0591执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三峡坝区法院在执行申请执行人潘海涛与被执行人周芹民间借贷纠纷一案中，潘海涛不服该院向其下达的（2020）鄂0591执异18号执行裁定书，认为法院在执行中未依法计算迟延履行期间的债务利息，利息尚未执行完毕，不应终结执行，向该院提起书面异议。三峡坝区法院经审查查明，该院于2015年11月28日作出（2015）鄂三峡民初字第00653号民事判决，“被告周芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海涛支付借款本金50000元，并向原告潘海涛支付利息（自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止以50000元为基数按年利率24%计算）”；“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。该判决生效后，潘海涛申请强制执行。坝区法院根据生效判决进行执行并发放了执行款，于2019年12月16日作出（2019）鄂0591执恢64号之一执行裁定：“终结本院（2015）鄂三峡民初字第00653号民事判决书的执行”。潘海涛认为一般债务利息应计算至实际清偿之日，执行法院仅计算至判决书所确定的清偿之日有误，应当予以纠正，遂对该终结执行裁定提出异议。三峡坝区法院认为，（2015）鄂三峡民初字第00653号民事判决明确一般债务利息计算期间为“自2015年4月1日起至本判决确定给付之日”，即判决生效后10日内。在该案执行过程中，按此期间计算一般债务利息和迟延履行期间的罚息并无不当。申请人潘海涛认为的一般债务利息应计算至实际清偿之日，已超出判决范围，加重了被执行人负担。潘海涛所提异议，系对生效判决所确定的一般债务计息期间的质疑，应当在法定期间依法定程序实现救济，不属于执行异议的范畴，应不予受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定不予受理申请人潘海涛的执行异议。潘海涛不服，向本院申请复议，请求撤销坝区法院（2020）鄂0591执异18号执行裁定书。理由为：法院执行款清偿的先后顺序应为先费用，后利息，再本金，最后为迟延履行的债务利息。坝区法院未依法计算迟延履行期间的债务利息，尚未全部执行完毕迟延履行利息即终结执行，损害了申请执行人的利益。本院经审查查明，坝区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，潘海涛主张其利息部分尚未执行完毕，执行案件尚未终结，其是对执行终结行为提出异议，属于异议审查范围，执行法院不予受理属程序错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591执异18号执行裁定。二、本案发回三峡坝区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年三月十一日书记员  许 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6756号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路162号3-10楼，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：庄建贞，该行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：吴庆红，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市周市镇。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告吴庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二一年三月三十一日书记员 马雪刚
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审117号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，，住所地重庆市合川区南办处堰口村统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71500号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D**号重型仓栅式货车于2020年4月2日10时30分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重41300kg，限重31000kg，超限10300kg，超限率33.22%。 2020年4月14日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月16日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71500号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟元整（¥5000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月20日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71500号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71500号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民特2号 原告：青海振茂建筑工程有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：仲某。 被告：李某1，住青海省。 委托诉讼代理人：李某2，青海闻通律师事务所律师。 原告青海振茂建筑工程有限公司与被告李某1申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案。 青海振茂建筑工程有限公司的诉讼请求：1、请求撤销互助土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的互劳人仲案字（2021）1号仲裁裁决书，驳回被告申请；2、判令被告李某1返还预支费用119000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告青海振茂建筑工程有限公司与被告李某1于2020年4月建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同。2020年5月，原告派被告李某1前往化隆县群科新区九年一贯制学校建设项目工作，期间原告一直按时向被告支付工资并缴纳社会保险。2020年11月16日工地停工后，原告多次通知被告返岗，被告因对冬季轮休有异议而一直置之不理。原告遂于2020年12月23日向被告发出《限期办理离职手续通知书》，内容表明自2020年11月16日起被告一直未按照公司要求返岗也不接受冬休安排，此行为构成无故缺勤矿工，通知书要求被告应于2020年12月30日前往公司办理离职手续，并对已借支的119000元岗位证件费用做借款核对确认。后被告向互助土族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以双方未签订书面劳动合同为由，裁决由原告支付68740元双倍工资（7月×9820元＝68740元）。一、根据《注册建造师管理规定》原、被告属于劳动关系，且原、被告签订的《建造师聘用协议》应属于合法有效的劳动合同。1、根据《注册建造师管理规定》第六条、第二十条的规定可知，注册建造师的登记注册备案程序，需具备真实的劳动关系方可办理，原、被告并非挂靠关系，双方已经在《建造师聘用协议》中对权利义务关系进行了明确的约定。被告也实际根据《建造师聘用协议》合法的在建立劳动关系的前提下按规定从事执业行为。2、通过原告每月发放的工资及社保缴费记录可以证实，原告为被告按月缴纳了社保，而根据社保缴纳的规定，也需要以签订劳动合同为基础。3、仲裁裁定书对双倍工资的认定月数存在错误，被告在原告处实际工作时间七个半月，应当按六个半月来计算工资（2020年11月16日起被告没有接受公司安排并擅自脱岗）。二、若按仲裁裁定双方未签订劳动合同，则置被告涉嫌存在违反《注册建造师管理规定》第二十六条之规定的违法行为，然而实际情况是双方并不属于出租或挂靠关系，该裁定严重背离事实和客观情况。住建部规章明确规定不得有挂靠、借用注册建造师资质的行为，事实上原、被告也不存在借用、挂靠资质的违法行为。若按仲裁裁决书认定双方没有签订劳动合同，那被告申领建造师注册手续时提交的资料则存在造假或虚构劳动关系的违法行为。三、仲裁裁决以双方签订的《建造师聘用协议》无劳动合同的必备条款，不能作为双方当事人劳动合同的认定显属错误。根据《合同法》规定，合同的形式分为书面、口头、电子等形式，《劳动合同法》要求用人单位与劳动者之间签订书面的劳动合同，但并未明确规定需要在书面的劳动合同中要具备哪些必备的条款才能成其为合法有效的劳动合同。仲裁委背离以书面劳动合同来认定劳动关系存在的立法初衷，放大了用人单位的责任，违反了公平原则，也对丝毫未被侵害的劳动者权益给予了过度保护，违反了“六保、六稳”政策。四、被告在仲裁审理的质证过程中，当庭承认履历造假，存在过错或欺诈行为。被告李某1在仲裁活动中认可自己应聘时的履历造假具有过错，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定用人单位有权以此解除劳动合同，原告与被告签订合同时按照被告所写履历作为岗位工资核定的依据，被告欺骗原告致使原告超发工资。综上、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定诉至法院。 李某1在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”；第五十条规定“当事人对本法四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，互助土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的互劳人仲案字（2021）1号仲裁裁决不属终局裁决，当事人不服该裁决，应当向作出仲裁裁决的仲裁委员会所在地同一行政区划的人民法院提起诉讼，故该案不属于中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送互助土族自治县人民法院处理。原告青海振茂建筑工程有限公司预交的案件受理费400元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二一年三月三日 法官助理 田 蕾 书 记 员 李桂芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄晓玲，女，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。委托代理人倪云，男，汉族，住所地常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。法定代表人杜荣良，该局局长。委托代理人戴君宇，该局干部。再审申请人黄晓玲因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄晓玲申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初77号行政判决和常州中院（2019）苏04行终364号行政判决，对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）提供的询问笔录、证人询问笔录、辨认笔录及现场视听资料等证据，能够证明黄晓玲当日不听劝阻抢撕材料、影响其他群众正常报名致使听证报名秩序严重混乱而被迫中断，其行为构成扰乱单位秩序。天宁公安分局对黄晓玲作出拘留五日的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。常州市公安局受理行政复议申请后，作出行政复议决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回黄晓玲的诉讼请求并无不当。综上，黄晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄晓玲的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年三月二日书记员  李 扬
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执532号 李浩： 本院刑事审判庭移送的李浩犯容留他人吸毒罪涉及罚金一案，在执行期间，依据（2020）甘0502刑初62号刑事判决书确定的内容，被执行人李浩于2021年3月23日自觉缴纳罚金2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦 凡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申47号再审申请人（原审被告）：天津市观光种植专业合作社，住所地天津市西青区杨柳青农场内柳青路西侧。法定代表人：李金付，经理。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：祁玉华，女，1963年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：高天佑，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：付敬云，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李金友，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：万有志，北京中南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津农垦宏达有限公司，住所地天津市西青区张家窝示范工业区丰泽道**。法定代表人：谭永志，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。再审申请人天津市观光种植专业合作社、祁玉华、高天佑、付敬云、李金友因与被申请人天津农垦宏达有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2019）津0111民初5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市观光种植专业合作社、祁玉华、高天佑、付敬云、李金友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年三月二十九日书记员 张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执198号申请执行人：安顺市万顺建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6EGYYJ23,住贵州省安顺市西秀区蔡官镇交椅村；法定代表人：张厚友。被执行人：焦明军,男性,1980年5月19日出生,汉族,住贵州省织金县。本院在执行安顺市万顺建筑设备租赁有限公司申请执行焦明军租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付租赁费人民币79900元及滞纳金（计算方式：以逾期付款的45505.30元为基数自2018年4月16日起按月利率2%计算至2019年1月28日止；以25505.3元为基数自2019年1月29日起按月利率2%为基数计算至还清为止；以逾期付款的54394.70元为基数自2018年6月16日起按月利率2%为基数计算至还清为止）；2.向申请执行人支付赔偿款人民币45498元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2423.50元及申请执行费；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨611.17元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、织金县不动产登记中心、被执行人焦明军户籍所在地查询：被执行人焦明军名下无财产可供执行。4.被执行人焦明军无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿611.17元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执198号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3571号原告：吴朝文，男，汉族，1963年2月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被告:贵州新大欣宏茂电器有限公司，住所地:贵州省毕节市金海湖新区标准长房D5栋，统一社会信用代码:915205003143325428。法定代表人:栗放，职务总经理。本院在审理原告吴朝文诉被告贵州新大欣宏茂电器有限公司案外人执行异议之诉一案中，本案在2021年2月25日立案。本院向原告吴朝文在依法送达缴纳诉讼费用通知书之后，仍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴朝文撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二一年三月一日书记员  杨莉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢208号申请执行人张卫星与被执行人濮春华：关于张卫星与濮春华民间借贷纠纷一案，恢复执行标的人民币50000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币50000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初72号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人蔡洋洋，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金寨县，经常居住地安徽省合肥市肥西县。被告人蔡洋洋因涉嫌交通肇事罪，经金寨县公安局决定，于2020年11月20日取保候审。 辩护人胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人蔡洋洋犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人蔡洋洋及其辩护人胡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月2日19时许,被告人蔡洋洋驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿关沙路由西往东行驶,行至金寨县“永振电器”门口路段,与横过道路的行人李某发生碰撞,致李某受伤。事发后，被告人蔡洋洋对被害人李某积极施救，主动向110报警。李某当即被送往金寨县中医院进行抢救，经救治无效死亡。 2020年11月18日经金寨县公安局交管大队依法认定:蔡洋洋负此次事故的全部责任。 被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同时积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人的谅解。 肥西县司法局接受本院委托，对被告人蔡洋洋进行了社区矫正前调查评估。调查评估认为，被告人蔡洋洋具备适用社区矫正条件，可以参加社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.人口信息查询、前科查询、协议书、谅解书、社区矫正调查评估书等书证； 2.证人蔡某、陈某1、詹某、余某、陈某2的证言； 3.被告人蔡洋洋的供述和辩解； 4.现场勘查笔录及照片； 5.鉴定意见； 6.视听资料等。 被告人蔡洋洋在庭审中，对上述事实无异议。 本院认为：被告人蔡洋洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人提出被告人系自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚等具有从轻处罚，从宽处理情节，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二一年三月二十三日 法官助理桂罗娜 书记员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初708号 原告：张文倩，女，汉族，1989年3月5日生，景泰县居民。 被告：被告:黄登悦,男,汉族,1993年7月8日生，住景泰县村民。 原告张文倩与被告黄登悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。本院按原告诉状提供的地址邮寄送达开庭传票，因原告手机关机无法送达，原告张文倩无正当理由未按期到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张文倩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文倩负担。 审判员  卢清山 二〇二一年三月五日 书记员  张廷国
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张一麟，男，1982年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光媛，女，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人张一麟因与被申请人张光媛合伙合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张一麟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.海岸旅社的工商登记明确载明是由申请人一人出资设立，且涉案旅社均由申请人一人出资及经营，被申请人未投入过一分钱，双方亦未签订合伙协议，未对出资、经营、盈亏负担等进行约定，被申请人提交的海岸旅社员工的证人证言、购买记录等证据无法证明双方共同投资开办海岸旅社，因此双方不构成合伙关系。2.马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终436号民事判决书能够证明申请人向被申请人母亲借款，各项费用均与投资经营海岸旅社相吻合，申请人是以个人财产投资经营的海岸旅社。（二）原判决适用法律错误。申请人与被申请人从未订立合伙协议，原审法院依据个人合伙的有关规定判决本案，适用法律错误。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4612号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点在于申请人与被申请人之间是否存在合伙关系。首先，从原审提交的证据来看，申请人与被申请人离婚之后共同生活，财产混同，被申请人参与了海岸旅社的经营且进行了多笔投入，事实清楚。申请人以海岸旅社工商登记仅有其一人、被申请人未出资为由认为双方不属于合伙关系，主张海岸旅社的拆迁补偿款归其个人所有，证据不足。其次，该案与马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终436号借款纠纷案件不是一案，申请人提出该份判决书能够证明申请人向被申请人母亲借款的事实，但其以借款的各项费用均与投资经营海岸旅社相吻合为由，主张借款用于投资经营海岸旅社，证据不充分，不足以据此认定申请人以其个人财产投资经营的海岸旅社。因此，原审法院认定双方系合伙关系，具有事实依据，申请人应当支付被申请人部分拆迁补偿款，并无不当，予以支持。综上，张一麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张一麟的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月十日书记员  祁 盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初898号之四 本院于2021年2月19日对原告谢军杰诉被告张大侠民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0804民初898号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021)苏0804民初898号民事裁定书第1页案号“（2021)苏0804民初898号”补正为“（2021)苏0804民初898号之二”。 审 判 员 陈国君 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高 平 书 记 员 周 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初410号原告：湖北科峰智能传动股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：雷伟，该公司职员。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区×××××××××××工业园厂房4楼。法定代表人：钱某1。原告湖北科峰智能传动股份有限公司（以下简称“科峰公司”）诉被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司（以下简称“远洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款535548元，并按货款金额6%的年利息承担逾期付款占用资金的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原名：湖北科峰传动设备有限公司）与被告系生意伙伴，2018年11月9日，原、被告双方对2018年4月至6月期间对减速机供销金额进行了对账，被告欠原告货款288598元，并签订了《付款承诺协议》。2018年6月份以后，被告又先后三次向原告购货，计价726950元。自对账后，被告除偿付部分货款外，还欠535548元，经原告催要未果。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法利益，现原告为保护合法利益不受损失，特依据相关法律规定，具状如上所诉，恳请人民法院依法判处。被告远洋公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，理由是：深圳市中级人民法院已于2020年11月6日裁定受理远洋公司破产清算一案，根据企业破产法第二十一条规定，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为：2020年11月6日，深圳市中级人民法院根据嘉兴傲林实业有限公司的申请，作出（2020）粤03破申385号民事裁定，裁定受理嘉兴傲林实业有限公司对远洋公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据特别法优于普通法的适用原则，企业破产程序中关于管辖规定的适用应优于民事诉讼法关于管辖规定的适用，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇二一年一月二十二日书记员  吴惠婷
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执112号 申请执行人：王明星，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：蒋东，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行申请执行人王明星与被执行人蒋东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执439号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 康
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执24号 本院立案受理的申请执行人张中燕与被执行人陈会民间借贷纠纷一案，本案执行中，被执行人陈会已向申请执行人张中燕偿还本案借款本金80000元及借款利息20000元，并缴纳本案申请执行费1100元。现被执行人陈会已履行完毕（2020）黔0524民特79号民事裁定书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年三月十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执635号 吉林府奥环保设备有限公司、长春市盛大工贸有限责任公司： 关于吉林府奥环保设备有限公司与长春市盛大工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人长春市盛大工贸有限责任公司支付申请执行人吉林府奥环保设备有限公司23538元，被执行人长春市盛大工贸有限责任公司缴纳执行费253元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复23号复议申请人：威宁彝族回族苗族自治县财政局。住所地：威宁县海边街道拥军路。统一社会信用代码：1152242700966839XT。法定代表人：孔天寿，该局局长。申请执行人：陈忠进，男，1987年8月17日出生，住威宁威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：陈少祥，男，1973年12月27日出生，住重庆市丰都县。现住重庆市丰都县。被执行人：威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室，住所地：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道朝阳路（县教育局内），统一社会信用代码：12522427063078905M。法定代表人：赵洪春，该办公室主任。复议申请人威宁彝族回族苗族自治县财政局（以下简称威宁财政局）不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）（2020）黔0526执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁法院在执行陈忠进与陈少祥、威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室（以下简称教育基建办）合同纠纷一案中，陈忠进以威宁财政局、威宁彝族回族苗族自治县教育科技局（以下简称威宁教育局）未足额划拨资金，威宁教育局是教育基建办的开发者，威宁财政局是教育基建办的出资者，主体混同，责任一体为由，向威宁法院提出申请，请求追加威宁财政局、威宁教育局为被执行人。威宁法院以（2020）黔0526执异28号执行裁定追加威宁财政局、威宁教育局为被执行人后，威宁财政局不服，向本院提出复议申请。威宁法院查明，2018年11月30日，该院以（2018）黔0526民初3024号民事判决书判决：由被告陈少祥支付原告陈忠进劳务费48000元，由被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室在未付工程款范围内承担连带给付义务。限本判决书生效后10内履行。该判决书于2019年1月3日生效，履行期限为2019年1月13日。因教育基建办未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠进于2019年1月16日向威宁法院申请强制执行。执行中双方达成执行和解，约定由被执行人教育基建办在2019年12月30日前一次性支付，该案以和解长期履行报结。威宁法院另查明，威宁教育局是教育基建办的上级主管部门，教育基建办财产由威宁教育局财产中心统一管理，其财产教育财产管理中心整合使用。教育基建办成立三个片区施工管理组，下高项目现场管理负责人。重新设计工程建设费用支出表格，经项目学校、项目监理、项目现场管理负责人、片区施工管理组、教育基建办负责人签字后交威宁教育局分管财产领导签字报销。涉案威宁县么站镇瓜拉小学教学楼工程项目及威宁县么站镇抱都小学教学楼2工程项目共计两个工程，工程合同价款总计为5194866.00元，威宁县财政已拨付440169.54元，尚未拨付794696.46元。威宁县财政局专项资金支付流程为：1.上级下达指标；2.财政接收该笔指标；3.归口股室下达预算单位；4.预算单位收集付款资料；5.预算单位根据需求报送用款计划；6.财政审核用款计划；7.预算单位根据实际情况办理直接或授权支付；8.商业银行划款；9.财政与商业银行共同在人民银行办理清算。威宁法院认为，1.威宁教育局是教育基建办的上级主管部门，且教育基建办财务由威宁县教育局财务管理中心统一管理，其财务人员由教育财务管理中心整合使用，工程建设费用支出需由威宁教育局分管财务领导签字报销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。被执行人教育基建办无独立的财务管理，不能清偿生效法律文书确定的债务，异议申请人追加威宁教育局的请求符合法律规定，予以支持。2.按照财政专项资金支付流程显示，专项资金到达县级财政后，需要预算单位收集付款资料并根据需求报送用款计划，经财政审核后办理支付，支付是通过商业银行划款，财政再与商业银行共同在人民银行办理清算；但威宁财政局并未按照合同拨付相应款项，应该对该债务承担责任，故异议人追加威宁财政局的请求予以支持。威宁财政局申请复议称，一、追加威宁财政局为被执行人事实认定错误。威宁财政局与异议申请人并无合同关系，不产生债权债务关系，作为与本案不存在任何关联关系的第三人，不应被追加为被执行人。二、追加威宁财政局为被执行人适用法律错误。威宁法院（2020）黔0526执异28号执行裁定书追加威宁财政局为被执行人适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系执行行为违反法律规定时当事人权利救济的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条因为威宁财政局与威宁教育局、教育基建办为相互独立的法人，对教育基建办的债务，威宁财政局不是其承担主体。为此，威宁财政局提出复议申请，请求撤销威宁法院（2020）黔0526执异28号执行裁定。威宁法院查明的事实均有相关依据佐证，本院予以确认。本院另查明，威宁法院在执行核工业志诚公司与教育基建办合同纠纷一案中，陈忠进于2020年4月23日向威宁法院提出申请，请求追加威宁财政局和威宁教育局为被执行人，威宁法院审查后，于2020年6月8日作出（2020）黔0526执异28号执行裁定书，以威宁财政局未按照合同拨付相应款项，应对本案债务承担责任为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定追加威宁教育局、威宁财政局为被执行人。本院认为，追加被执行人应严格遵循法定原则，除相关法律、司法解释有明确规定外，不得追加被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并未明确规定追加被执行人条件，威宁法院依据该条文追加被执行人系适用法律错误；财政机关依照资金支付流程办理有关款项支付事宜，系依法履行行政管理职能，在其本身并非合同当事人的情况下，并不对合同约定的款项承担债务，威宁法院仅因威宁财政局未按照合同拨付相应款项即认定威宁财政局应对涉案债务承担责任并追加威宁财政局为被执行人，不符合有关法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泽云审 判 员 唐 泽审 判 员 周 绪二〇二一年三月十七日法官助理 代秀云书 记 员 黄文才
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0323刑初11号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人付某某，男，汉族，初中文化，无业，被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月17日被岐山县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人付某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案,向本院提起公诉，本院遵照陕西省高级人民法院（2020）陕刑辖425号指定管辖决定，于2021年1月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1、2020年5月份的一天，被告人付某某在某县某某镇某某村三组其家中，以100元的价格向吸毒人员独某某出售毒品海洛因1小包，重0.1克。毒品已被独某某吸食。2、2020年6月8日，被告人付某某在某县某某镇联盟五队院子附近，以100元的价格向吸毒人员陈某某出售毒品海洛因1小包，重0.1克。毒品已被陈某某注射。3、2020年6月10日，被告人付某某在某县某某镇联盟五队院子附近，以100元的价格向吸毒人员陈某某出售毒品海洛因1小包，重0.1克。毒品已被陈某某注射。4、2020年6月12日，被告人付某某在某县某某镇某某村三组其家附近的路边，以100元的价格向吸毒人员陈某某出售毒品海洛因1小包，重0.1克。毒品已被陈某某注射。5、2020年6月12日11时许，被告人付某某在某县联盟幼儿园旁边的巷子及其某县某某镇某某村三组家中，分两次以598元的价格向吸毒人员莫某出售毒品海洛因2小包，重0.6克。毒品已被莫某吸食。6、2020年6月12日20时30分许，被告人付某某在某县假期南路锌业小区吸毒人员莫某家附近，以290元的价格向莫某出售毒品海洛因1小包，重0.22克。毒品被公安机关从莫某处查获。7、2020年6月12日下午，被告人付某某在某县人民法院附近，以200元的价格向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包，重0.1克。毒品已被李某某及其妻王某某注射。8、2020年6月12日，被告人付某某被岐山县公安局民警在其家中抓获，当场从付某某家中搜出毒品疑似物一包，重4.81克。经鉴定：从该包毒品疑似物中检出海洛因成份。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人付某某明知是毒品，多次向他人出售海洛因共计6.13克，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人付某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人付某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。特提起公诉，请求依法判处。被告人付某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，2020年5月份至6月12日，被告人付某某分别向吸毒人员独某某、陈某某、莫某、李某某共八次出售毒品海洛因八小包，重1.32克，从中获利1488元。其中向莫某出售的毒品海洛因0.22克被公案机关查获。2020年6月12日，公安机关抓获被告人付某某时，在其家中查获毒品海洛因一包，净重4.81克。除查获的5.03克毒品海洛因外，其余毒品均已吸食。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人付某某因吸毒成瘾严重，2020年6月14日被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年6月15日送宝鸡市强制隔离戒毒所，2020年6月17日因本案被岐山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人付某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表、抓获经过及立案决定书，证实了案件的来源，简要案情及立案情况；2、证人、吸毒人员独某某、陈某某、莫某、李某某的证言；3、搜查笔录、扣押清单；4、岐山县公安局吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书;5、称量笔录及照片；6、鉴定意见；7、提取笔录及微信账单截图；8、财付通支付科技有限公司出具的被告人付某某及莫某微信支付交易明细证明；9、辨认笔录及照片；10、岐山县公安局凤鸣派出所出具的情况说明；11、尿样检测报告;12、户籍证明；13、岐山县公安局强制隔离戒毒决定书14、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人付某某向多人多次贩卖毒品海洛因6.13克，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人付某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。被告人付某某违法所得，应当予以追缴。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日。即自2020年6月17日起至2023年12月13日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人付某某作案时使用的苹果A1660手机一部，予以没收，收作案证。对其违法所得人民币1488元，依法予以追缴，上缴国库；查扣在案的毒品海洛因，由扣押机关岐山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  柴小明人民陪审员  蔡会仁二〇二一年三月十一日书 记 员  徐 颉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更390号罪犯姚四海，男，汉族，1975年11月15日出生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖1881刑初307号刑事判决，以被告人姚四海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。姚四海不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖18刑终332号刑事裁定，准许姚四海撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚四海在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚四海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚四海减去自本裁定送达之日起至2021年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1759号 原告：张秋波，男，1995年8月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。 托诉讼代理人：童清阶,湖北君涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：程艳军，男，1970年10月1日出生，汉族，住新洲区。 被告：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道，实际办公地址：武汉市武昌区岳家嘴山河企业大厦30楼。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：湖北中成盛业劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪兴路。 法定代表人：陈杰。 本院在审理原告张秋波与被告程艳军、山河建设集团有限公司、湖北中成盛业劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，为查清案件事实，原告张秋波于2021年2月22日申请追加湖北中成盛业劳务有限公司为本案被告。案件审理过程中，原告张秋波于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告程艳军、山河建设集团有限公司、湖北中成盛业劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告张秋波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秋波撤回对被告程艳军、山河建设集团有限公司、湖北中成盛业劳务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告张秋波负担。 审判员  喻承跃 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘祺钰
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1011号 被执行人：李永发，男，1972年1月6日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人李永发追缴违法所得一案，本院于2021年2月23日立案执行，追缴被执行人违法所得人民币57007元。 1、立案后，本院于2021年2月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人服刑中未履行； 2、2021年2月24日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，对被执行人名下银行存款17764.96元予以划拨，未发现被执行人名下有车辆、房产等登记信息； 3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0281执1011号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 瑜