河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初234号 原告：胥国君。 原告：董凤丽。 二原告委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：袁某某。 法定代理人：袁凤来（系袁某某之父，本案被告）。 法定代理人：张文利（系袁某某之母，本案被告）。 被告：袁凤来。 被告：张文利。 被告：赵玉如。 被告：刘军。 原告胥国君、董凤丽与被告袁某某、袁凤来、张文利、赵玉如、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥国君及二原告委托诉讼代理人伊琳、被告袁凤来、被告赵玉如到庭参加诉讼，被告张文利、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥国君、董凤丽向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告给付各项损失为人民币509493.00元，其中死亡赔偿金人民币714760.00元、丧葬费人民币37890.00元、被抚养人生活费人民币469660.00元、误工费人民币3000.00元、交通费人民币3000.00元、精神损害抚慰金人民币50000.00元，合计人民币1278310.00元，被告赵玉如、刘军在交强险限额内不分责任对原告承担连带赔偿责任，超出交强险限额的，由被告袁某某、袁凤来、张文利、赵玉如、刘军按责任承担30%的赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日19时43许，胥某某驾驶普通二轮摩托车，车上载有贺某某，从承德市双桥区方向去承德县六沟方向，沿京沈线由南向北行驶至经京沈260公里700米路段时，与前方同向被告赵玉如驾驶的（发生故障）停放的未定期参加技术检验的冀08-×××××号轮式拖拉机尾部相撞，造成胥某某死亡，贺某某经抢救无效死亡的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告赵玉如负此次交通事故的次要责任，胥某某负此次事故的主要责任，贺某某在此事故中无责任。被告赵玉如驾驶的轮式拖拉机登记所有人为刘军。袁某某主张胥某某驾驶的二轮摩托车由其所有，袁某某系未成年人，袁凤来系其父亲，张文利系其母亲。现双方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。在庭审中原告变更诉讼请求：超出交强险限额部分赵玉如、刘军承担30%责任，其他人按相应过错承担责任。 被告袁某某、袁凤来辩称，对事故发生和责任认定没有异议，胥某某骑得摩托车是我们的，但我们不知道谁骑走的。袁某某不知道谁骑得摩托车，有摄像头等证明在，我也不会说啥，对于原告要求的赔偿也没意见，但我能力有限，我再没有钱，因为原告孩子没有了，也会给点。 被告张文利未作答辩。 被告赵玉如辩称，对事故发生和责任认定没有异议，是孩子追尾，交警已经认定，我也没什么说的；孩子没了，我也会尽最大努力给原告一些赔偿。事故车辆是我从刘军手里买的车，大概是2019年买的。 被告刘军未做答辩。 经审理查明：2020年11月11日下午，被告袁某某驾驶自己家的三轮摩托车、胥某某（2005年3月10日出生）驾驶袁某某的二轮摩托车与贺某某（2007年3月19日出生）、贺某甲在六沟镇金箭修理部、网吧、佳兴快餐等处游玩。后袁某某驾驶自己家的三轮摩托车载贺某甲一起去承德市上板城煤场给其父亲送东西，胥某某驾驶袁某某的二轮摩托车载贺某某跟在后面。晚上19时43分，胥某某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车（车上载贺某某）从承德市双桥区方向去承德县六沟镇方向，沿京沈线由南向北行驶至京沈线260公里700米路段时，与前方同向赵玉如驾驶的（发生故障）停放的未定期参加技术检验的冀08-×××××号轮式拖拉机尾部相撞，造成胥某某死亡，贺某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2020年11月25日，承德县公安交通警察大队认定：胥某某在此次事故中无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全行驶，是造成此次事故的主要原因；赵玉如在此次事故中驾驶未定期参加技术检验的机动车上道路行驶车辆在道路上发生故障，未开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志是造成此次事故的次要原因；胥某某负此次事故的主要责任，赵玉如负此次事故的次要责任，贺某某无责任。 同时查明：2019年9月20日被告刘军将飞驰1404拖拉机一台（FA1404）转让给被告赵玉如，价格65000元，双方签订了二手车买卖合同一份。 以上事实，有承德县公安交通警察大队交通事故责任认定书、亲属关系证明、胥某某的死亡证明等入卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。胥某某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车（车上载贺某某）上道路行驶过程中与被告赵玉如驾驶的发生故障停放的拖拉机尾部相撞，造成胥某某死亡，贺某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经承德县交通警察大队认定：胥某某负此次事故的主要责任，赵玉如负此次事故的次要责任，贺某某无责任。此认定合理，各方均无异议，本院对此予以确认，作为本案定案依据。根据法律规定，道路交通事故责任不等于民事法律赔偿责任。因此道路交通事故责任书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告赵玉如驾驶的拖拉机属于机动车，但未投保第三者责任强制保险，故被告赵玉如应首先在交强险责任险额内承担责任，超出交强险限额部分承担30%的赔偿责任。胥某某在此次事故中无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全行驶，是造成此次事故的主要原因，自身具有一定过错，应减轻侵权人的责任。被告袁某某明知胥某某系未成年人无驾驶机动车资格对胥某某驾驶自己的摩托车上道路行驶未有效拦阻，应承担15%的赔偿责任，因其系未成年人，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人袁凤来、张文利承担。被告刘军已将事故车辆卖给被告赵玉如，二原告未提交被告刘军应承担赔偿责任的相应证据，故被告刘军在本案中不承担赔偿责任。原告胥国君、董凤丽要求赔偿死亡赔偿金714760.00元（35738元／年×20年），丧葬费，处理丧葬事宜误工费3000.00元、交通费，应列入赔偿范围；其要求丧葬费37890.00元、处理丧葬事宜的交通费3000.00元过高，本院认可丧葬费37887.50元（75775元／年×6个月）、处理丧葬事宜的交通费1000.00元；其要求被抚养人生活费469660元、精神损害抚慰金50000.00元缺乏依据，本院不予支持。同时本院认可贺某乙、刘某某诉胥国君、董凤丽、袁某某、袁凤来、张文利、赵玉如、刘军机动车交通事故责任纠纷一案的损失为：医疗费16638.34元、交通费1000元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工及交通费3500元。本院依据受害者的损失比例确定交强险的赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告赵玉如于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告胥国君、董凤丽因胥某某死亡的死亡赔偿金714760.00元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜误工费3000.00元、交通费1000.00元中的87093.61元；赔偿超出交强险限额部分669553.89元的30%即200866.17元；总计287959.78元； 二、被告袁某某于本判决生效后十日内一次性在其现有财产中赔偿原告胥国君、董凤丽因胥某某死亡的死亡赔偿金714760.00元、丧葬费37887.50元，处理丧葬事宜误工费3000.00元、交通费1000.00元中超出交强险限额部分669553.89元的15%即100433.08元，不足部分，由被告袁凤来、张文利赔偿； 三、被告刘军在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告胥国君、董凤丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1523.73元，由原告胥国君、董凤丽承担362.17元，被告袁某某、袁凤来、张文利承担300.36元，被告赵玉如承担861.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二一年三月四日 书记员  甄红英