wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执358号 申请人：陈有品，男，1957年04月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王桂丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8677号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陈有品，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执358号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0602民初556号原告：黄兰琴，女，1989年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被告：夏宏微，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市余江县。原告黄兰琴与被告夏宏微民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告黄兰琴向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告夏宏微向原告返还借款人民币23,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏宏微于2020年4月28日向原告黄兰琴借款23,600元，预先约定借款期限到期后，被告未还款。经原告多次催收，被告均以种种理由推托，拒不还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏宏微于2021年6月14日之前返还原告黄兰琴借款人民币23,600元整；二、原告黄兰琴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费计人民币195元（已减半），由被告夏宏微负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  桂月娥二〇二一年三月二十三日书记员  艾带弟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更55号罪犯赵永辉，男，1974年3月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二0一三年八月九日，陕西省彬县人民法院作出（2013）彬刑初字第44号刑事判决，以被告人赵永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三十万元，对犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年十二月二十三日，本院作出（2016）陕03刑更774号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二O一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更779号刑事裁定，将罪犯赵永辉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二六年十一月十九日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯赵永辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。本院认为，罪犯赵永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵永辉准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5834号 申请执行人曾晓慧： 被执行人赵春龙： 申请执行人曾晓慧与被执行人赵春龙民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1604号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾晓慧向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵春龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5834号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1628号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被告：邢剑东，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省徐水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告邢剑东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南莲支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司南莲支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。审判员  吴翘园二〇二一年三月二十二日法官助理聂露书记员符林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执770号 申请执行人：石某，男，满族，1974年4月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某某，男，满族，1962年11月19日出生，住辽宁省凤城市。 关于石某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初2494号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵某某名下坐落下丹东市元宝区中宝街x号阁楼x室房屋。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二一年三月八日 书记员  姜丽萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更455号罪犯张文兵，男，1993年3月5日出生，土家族,初中文化，无业，原户籍所在地贵州省遵义县。现在辽宁省大连市监狱服刑。鞍山市千山区人民法院于2017年11月21日作出（2017）辽0311刑初59号刑事判决：一、被告人张文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币250000（未缴纳）。二、责令被告人张文兵退赔谭德令人民币1005元，郑某1人民币27000元，朱某人民币1300元，刘某1人民币550元，董某人民币1400元，隆某七人民币800元，陈某1人民币1400元，赵某1人民币4000元，林某人民币13800元，谌海人民币700元，张某人民币500元，袁某人民币17400元，李某人民币90291.13元，陈某2人民币37650元，袁某人民币22400元，贾某人民币6800元，史某人民币3700元，何某人民币550元，刘某2人民币400元，赵某2人民币300元，廖某人民币1000元，吴某人民币500元，郑某2人民币2000元，郑某3人民币2200元，赵某3人民币2000元。三、扣押的手机三部、银行卡十五张，依法没收，按物证保存。宣判后，被告人张文兵不服，提出上诉。辽宁省鞍山市人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽03刑终347号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。2018年7月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2018年9月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年4月30日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张文兵予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯张文兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯张文兵的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张文兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张文兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月1日起至2023年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执14号之一 申请执行人：翁经本，男，汉族，1938年9月9日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张朝龙，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 翁经本与张朝龙民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人张朝龙应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人翁经本欠款60000元及违约金、代为垫付的公告费1300元，并缴纳案件受理费1330元。根据申请执行人的申请,本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张朝龙发出执行通知书，责令被执行人张朝龙应在规定期限内偿还申请执行人翁经本欠款60000元及违约金、代为垫付的公告费1300元，并缴纳案件受理费1330元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人张朝龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；依法裁定冻结被执行人张朝龙在金融机构和互联网银行的存款，并扣划到2296.36元。该款扣缴案件受理费1330元和执行费50元后余款916.36元清偿了本案部分债务。经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张朝龙银行存款已依法扣划，经查尚未发现有其它财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执14号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月十九日 书记员  张瑞莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初462号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。主要负责人：余巍，该支行行长。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王信国，男，1978年10月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：张国富，男，1971年7月23日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被告王信国、张国富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行委托诉讼代理人万隆，被告王信国到庭参加诉讼,被告张国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王信国偿还原告贷款本金99700元及截止2020年11月11日利息、罚息、复利17507.02元，合计117207.02元（后期罚息、复利按合同顺延计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2.判令被告张国富对王信国所负债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月2日,被告王信国以挖机租赁需要资金为由向原告申请借款100000元，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同对借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定。被告张国富作为连带保证人签字提供担保，原告依约将贷款发放至被告指定账号。贷款期限届满后，原告多次催收未果，故提起诉讼。王信国辩称，借款本金及利息属实，虽是张国富借用我的身份证贷款，贷款手续是我签字办理的，钱由我偿还。张国富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王信国对中国农业银行股份有限公司蕲春县支行提交的信贷业务申请表、贷款面谈笔录、《农户贷款借款合同》、《员工自愿担保承诺书》、三农贷款审批通知书、借款凭证、银行卡等证据均无异议，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。张国富未提交质证意见和证据材料，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被告王信国签订《农户贷款借款合同》，约定：王信国借款金额100000元，借款期限一年，借款用途挖机租赁。保证人张国富在担保人处签字，并出具《员工自愿担保承诺书》，保证王信国按规定期限归还本息，到期未归还，逾期之日起从张国富工资中扣收。2018年5月17日，原告依约向王信国发放贷款100000元，借款凭证记载期内利率6.1%，逾期利率9.15%。后被告王信国偿还了借款本金300元。本院认为,涉案《农户贷款借款合同》、《员工自愿承担承诺书》系当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行已依约发放了贷款,但被告王信国未依约归还借款本息,其行为已构成违约,应承担向原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款及利息的责任、被告张国富应依约承担连带还款责任。原告主张的借款本息，被告王信国无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王信国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行返还借款本金99700元，支付利息3225.22元、罚息13826.67元、复利455.13元（计算至2020年11月11日止，后期利息、罚息、复利以实际欠款本金为基数,按合同约定标准计算至欠款付清之日止)。二、被告张国富对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元,由被告王信国、张国富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二一年三月十六日书记员  杨 昆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初278号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：刘慧，女，1978年12月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧归还原告信用卡透支金额人民币23282.77元(其中：本金19657.24元、利息2437.35元、逾期还款违约金1182.18元、管理类费用6元）。以上暂计至2020年10月10日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告刘慧承担。事实和理由：被告刘慧于2017年10月11在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××15，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年10月15日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年10月10日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币23282.77元（其中：本金19657.24元、利息2437.35元、逾期还款违约金1182.18元，管理类费用6元。），经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘慧未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、基本信息明细、欠款信息、客户交易流水、金穗信用卡催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还透支本金19657.24元，支付利息2437.35元、逾期还款违约金1182.18元、短信服务费6元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘慧向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金19657.24元，支付利息2437.35元、逾期还款违约金1182.18元、管理费6元[该利息暂计至2020年10月10日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费191元（原告已预交），由被告刘慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二一年三月十二日 -4- 书记员  农淞乔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执460号申请执行人安徽立卓智能电网科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县繁华西路桃花工业园区拓展区工投立恒工业广场标准化厂房**第**。法定代表人殷骏，该公司总经理。被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市望江工业园区**>法定代表人吴育松，该公司董事长。申请执行人安徽立卓智能电网科技有限公司与被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽立卓智能电网科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款515000元及逾期利息（以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年7月4日起计至实际付清之日止），支付案件受理费4648元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费7882元。2021年1月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为皖HWK2**、皖HK93**、皖HKD6**、皖HJ19**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关登记有坐落于望江县华阳镇工业园区的不动产。上述不动产已被另案查封，本案暂无法执行。鉴于被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4040号民事调解书的本次执行程序。被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4040号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初62号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人刘金才，男，1972年1月3日出生，云南省富民县人，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人刘金才犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人刘金才到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2021年1月5日18时许，被告人刘金才与张明、刘国元等人，在富民县清真牛菜馆吃饭时饮酒，21时40分许，其驾驶云Ａ×××××号大众牌小型越野车，沿文昌路由西向东行驶，欲驶往富民县景秀家园小区，行驶至交叉口时，被执勤民警查获。后由富民县人民医院医务人员抽取刘金才静脉血样并送检，经鉴定，刘金才血样中检出乙醇成份，其含量为172.65ｍｇ／100ｍＬ。富民县人民检察院认为，被告人刘金才醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金才具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘金才拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘金才对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘金才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘金才到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘金才的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年三月十二日书记员  周蕾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1009号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：北京桃花和风科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****楼**北侧**，统一社会信用代码91110108MA00C69W8B。法定代表人：王娜，职务不详。原告刘超与被告北京桃花和风科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘超于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈义沁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24357号原告：陈某某，女，1962年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某某，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。被告：秦某某，男，2010年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某、陈某某与被告秦某某、秦某某、陈某共有纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告陈某某、陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某、陈某某撤回起诉处理。审判员  王xx二〇二一年三月十九日书记员  苏xx附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6339号申请执行人重庆实战石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马国际建材市场15幢11#，统一社会信用代码91500107MA5UGLD275。法定代表人：许则乐，总经理。委托代理人赖栋辉，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号D6栋30-1，统一社会信用代码91500108MA5U7K313G。责任人：王绪金，经理。申请执行人重庆实战石材有限公司申请执行被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初20498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为449913.43元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，暂无法扣划。被执行人应支付申请执行人案款449913.43元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月二十五日书记员 王美龄
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初898号之三 本院于2021年2月19日对原告谢军杰诉被告张大侠民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0804民初898-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021)苏0804民初898-1号民事裁定书第1页案号“（2021)苏0804民初898-1号”补正为“（2021)苏0804民初898号之一”。 审 判 员 陈国君 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高 平 书 记 员 周 媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1372号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：张**。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7197号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金61211.06元、利息、违约金12405.44元（暂计算至2020年10月31日）、律师费1224元、诉讼费768元、保全费714元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为76322元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执795号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:谢木成，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金15186.53元、利息1366.51元、违约金899.42元、手续费285.9元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费115.26元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初314号 原告：周诚，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：潮震，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告周诚与被告潮震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告周诚的委托诉讼代理人钱玉、被告潮震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周诚向本院提出诉讼请求：1.判令潮震支付周诚租金损失35664元；2.判令潮震支付周诚违约金20000元;3.本案诉讼费由潮震承担。事实与理由：2018年10月25日，周诚与潮震签订《商铺租赁合同》，约定周诚将位于安庆市Ｓ9-2031号商铺出租给潮震经营使用，商铺的建筑面积99.08㎡；租赁期限自2018年10月25日起至2021年10月25日止；第一年免收租金，第二年开始租金单价为30元／㎡，每月租金2972元，半年租金17832元，租金按半年支付；第三年租金单价为30元／㎡，每月租金2972元，半年租金17832元，租金按半年支付；第四年开始，租金随行就市；单方违约造成合同终止的应当赔偿对方人民币20000元的违约金。2020年10月16日，潮震私自单方解除合同并向周诚交付房屋。周诚认为，商铺租赁合同系当事人双方真实意思表示，各方应当诚信遵守，但是潮震在获取周诚给予的租金免收待遇后，私自单方解除合同，有违诚信原则并损害了周诚的合法权益。故周诚诉至法院。 潮震辩称，周诚的第一项诉求，无合同依据，不予认可；周诚的第二项诉求，因安庆市疫情防控的需要，潮震在2019年底到2020年上半年期间停止营业了三个半月，且恢复营业之后仍然没有经济效益，潮震只愿意将其支付给周诚的4000元押金冲抵违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，周诚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下4组证据： A1.周诚的身份证、《商品房买卖合同》，证明目的：周诚的主体信息，其对案涉房屋有出租的权利。 A2.潮震的户籍证明，证明目的：潮震的主体信息。 A3.《商铺租赁合同》，证明目的：周诚与潮震签订了书面的租赁合同，双方对租期、违约责任等进行了约定。 A4.通话录音（附光盘和文字版本），证明目的：潮震单方解除租赁合同，李文进和周诚向潮震造主张违约金20000元，前期租金免租，需退还，但是潮震告知李文进和周诚可以采取诉讼方式。 经质证，潮震对A1-A3无异议；对A4真实性无异议，但认为达不到证明目的。 潮震未举证。 经审查，A1、A2、A3、A4均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 位于安庆市迎江区房屋属于周诚与陶翠年共同购买。2018年10月25日，周诚（甲方）与潮震（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方同意将位于安庆市Ｓ9-2031号商铺出租给乙方经营使用，商铺的建筑面积为99.08㎡；自2018年10月25日至2021年10月25日止，为期3年；第一年免收租金，第二年开始租金单价为30元／㎡／月，每月租金为人民币2972元，半年租金为17832元，租金按半年支付，上支下半年。第三年租金单价为30元／㎡／月，每月租金为人民币2972元，半年租金为17832元，租金按半年支付，上支下半年。第四年开始，租金随行就市。乙方应于本合同签订之日向甲方支付房屋押金（墙和门）4000元，合同终止，墙体恢复原状，门及室内装修无损坏押金退回；如有破坏，此押金不予退回。单方违约造成合同终止的应向对方赔偿人民币20000元。 合同签订后，周诚向潮震交付了房屋，潮震支付周诚押金4000元。合同履行至第二年，潮震按约支付了2019年10月至2020年10月的租金。2020年10月16日，潮震向周诚表示提前解除合同，并将房屋退还给周诚。现周诚诉至法院。 本院认为，周诚与潮震所签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定的租赁期限自2018年10月25日起至2021年10月25日止。2020年10月16日，潮震向周诚表示提前解除合同，并将房屋退还给周诚，周诚未提出异议。据此，本院确认双方的《商铺租赁合同》已于2020年10月16日解除。但潮震提前解除合同，不符合合同约定，构成违约，应按合同约定承担支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，考虑到周诚未就实际损失进行举证，且安庆市疫情防控对经营会产生一定的影响，根据公平原则，本院酌情将违约金减少至8000元。故对周诚要求潮震支付违约金20000元的诉求，本院支持8000元。对周诚要求潮震支付其租金损失35664元的诉求，与合同约定不符，对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潮震于本判决生效之日起七日内支付原告周诚违约金8000元； 二、驳回原告周诚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元（原告周诚已预交），由原告周诚负担296元，被告潮震负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二一年三月五日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1139号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，统一社会信用代码91321281079917232D，住所地兴化市茅山镇景德北路83号。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：许寅生，男，1962年11月5日出生，汉族，住兴化市。被告：周正香，男，1966年4月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称农商行茅山支行）与被告许寅生、周正香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告许寅生、周正香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许寅生立即偿还贷款本金人民币12000元及利息1984.56元（算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率14.02875%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、被告周正香对上述给付义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月10日，签订了一份编号为阳光e贷2019011025069的《最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告许寅生向原告申请借款，原告根据许寅生的申请和自己的可能向许寅生发放借款，在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。周正香自愿为许寅生自2019年1月10日起至2020年1月9日止，在原告处办理的最高本金余额不超过12000元的借款提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日期起三年。2019年1月10日，原告向被告放款12000元，到期日为2020年1月9日，年利率为9.3525%，每月20日结息、到期还本。借款到期后未获清偿。利息结至2020年1月9日，截止2020年12月20日，尚欠借款本金12000元、利息1984.56元。许寅生、周正香未作答辩。兴化农商行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.电子银行自助放款协议、《最高额保证担保借款合同(适用于阳光e贷)》各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告许寅生发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠款数额等事实；3.人脸识别、系统评估记录截屏所存储的光盘一份，证明被告通过人脸识别，在阳光e贷系统上申请贷款并获得授信。本院认为，本案最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告许寅生作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告周正香为被告许寅生借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告许寅生追偿的权利。被告许寅生、周正香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许寅生于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行偿还借款本金12000元及其利息（计算至2020年12月20日利息为1984.56元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告周正香对被告许寅生上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告许寅生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告许寅生负担，周正香负担连带给付责任。本判决为终审判决。审判员  束长庚二〇二一年三月二十三日书记员  沈 燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1119号上诉人（原审原告）:盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区先锋街道建军西路**。法定代表人：李小虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:符曙光，男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:肖志兰，女，1966年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:符朝阳，男，1990年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:魏洪章，男，1966年5月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司因与被上诉人符曙光、肖志兰、符朝阳、魏洪章民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初386号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人薛冰清，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地上海市；2005年6月、2007年4月、2011年2月因吸毒行为分别被处劳动教养六个月、二年、二年；2014年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年10月15日因赌博行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。辩护人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人薛冰清犯赌博罪,于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉,被告人薛冰清及其辩护人郁俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月起，被告人薛冰清在位于本市闵行区瑞丽路XX弄XXX室其住处，利用自己掌握的赌博网站的网址、账户、密码，组织刘某某、石某某、王某、许某某等人进行网络赌博，赌资数额累计20余万元。2020年10月14日，被告人薛冰清被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。在审查起诉阶段，被告人薛冰清签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人薛冰清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、刘某某、王某、许某某的证言，相关辨认笔录，手机微信截图、转账记录，微信支付交易明细证明，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛冰清组织多人进行网络赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人薛冰清具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛冰清犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年三月五日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1960号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男。被告：杨国良，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告杨国良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2021年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年三月四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执105号之四申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈小军，男，1971年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈开权，男，1993年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于申请执行人杨和清与被执行人陈开权借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人陈开权在6214857970368355_20001账户内余额人民币5,554.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈开权在招商银行6214857970368355_20001账户内存款人民币3,000,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十七日书记员  邓如意
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2928号原告：北京联优生活智选物业管理有限公司（统一社会信用代码91110228MA01K8076P），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田树泽，男，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘小宁，女，1985年8月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告北京联优生活智选物业管理有限公司（以下简称北京联优公司）与被告刘小宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京联优公司的委托诉讼代理人田树泽、李金龙，被告刘小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京联优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年2月14日至2月25日期间租金943元；2.判令被告支付原告房屋租赁期间未结清的水费42元、电费208元、燃气费97元、公摊电费30元；3、判令被告赔偿原告空置经济损失13200元。事实与理由：2020年11月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告管理的位于万象都荟商业广场01幢X室B间的房屋（以下简称诉争房屋），出租面积25平方米，租赁期限为2020年11月14日至2021年6月13日；房屋月租金2200元，租金总计15400元。按照租赁合同约定，被告应于2021年1月14日支付下一期租金，但其此后始终未予支付。后被告于2021年2月25日提前搬离诉争房屋，亦未结清水、电等各项杂费。原告遂诉至法院，望判如所请。被告刘小宁辩称，首先，被告确实已于2021年2月25日搬离了诉争房屋，被告对于原告主张的租金943元及水费42元、电费208元、燃气费97元、公摊电费30元不持异议，亦同意支付。其次，被告迟延缴纳租金是有正当理由的，因为诉争房屋内热水器冻裂漏水，导致被告很多物品被泡受损，因此被告才没有按时交纳租金。后续被告也同意缴纳租金继续租住，但双方就滞纳金问题没有协商一致，最终被告提前搬离诉争房屋。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方管理的诉争房屋，租赁用途为居住；租赁期自2020年11月14日至2021年6月13日止，租金标准为2200元/月，首次签约押金2200元；乙方在租赁期限内拖欠租金达三日的，或欠缴各项费用总和达月租金15%的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。租赁期限内，生活费用的付费方式为后付费、房屋资产出租人遗留预付费的情形，乙方应缴的生活费用由甲方统一代收代付，并定期生成相应账单；乙方入住房屋的，视为接受甲方账单生成规则付费；账单的生成规则按使用示数，即日费用=账单总金额÷（本次示数-上次示数），乙方应承担部分=该账单周期乙方入住天数×日费用÷该账单周期乙方居住户数；乙方应于收到账单后3个自然日内按甲方指定支付方式交付，乙方逾期交付的，甲方有权解除合同并要求乙方搬离房屋，前述费用的分摊方式默认为按户分摊（按照分摊期间实际居住户数计算），乙方退租时，乙方应缴纳的上述费用甲方有权从押金和剩余房租中直接抵扣。上述合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告居住使用，被告向原告缴纳押金2200元，并缴纳租金至2021年2月13日。原告于2021年1月17日向被告催缴下一期房租，被告始终未予缴纳。后被告于2021年2月25日提前搬离诉争房屋。案件审理过程中，原、被告双方确认房屋租赁合同已于2021年2月25日解除。原告陈述，诉争房屋直至开庭当日（2021年3月8日）仍未对外出租。另，原告同意在本案中抵扣被告缴纳的押金2200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付租金943元及水费42元、电费208元、燃气费97元、公摊电费30元的诉讼请求，本院认为，原告将诉争房屋交付被告居住使用，被告理应支付相应租金，双方亦约定被告承担租住期间的水、电、气等相关费用，现被告对上述金额不持异议，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付6个月空置经济损失的诉讼请求，本院认为，被告迟延履行支付租金义务，经催告后在合理期限内仍未履行，并于2021年2月25日擅自提前搬离诉争房屋，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。本院综合考虑剩余租期、诉争房屋已空置时间等因素，酌定被告赔偿原告空置损失4400元为宜。另，原告同意在本案中抵扣被告缴纳的押金2200元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小宁于本判决生效之日起十日内给付原告北京联优生活智选物业管理有限公司租金943元、水费42元、电费208元、燃气费97元、公摊电费30元、空置损失4400元，合计5720元（给付时应抵扣被告刘小宁已支付的押金2200元）；二、驳回原告北京联优生活智选物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为82元，由原告北京联优生活智选物业管理有限公司负担50元、被告刘小宁负担32元。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二一年三月十日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初952号 原告张凤玲，女，1972年12月31日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。 原告张凤玲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张凤玲的委托代理人贾海乾、被告人保保定公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险（经保定市利锦汽车贸易有限公司出具证明证实冀Ｆ×××××车辆的实际所有权人为张凤玲，并将保险理赔权益转让给了张凤玲）。2020年8月5日4时15分许，原告的司机牛洪江驾驶车辆冀Ｆ×××××、冀Ｂ180Ｆ挂由东向西行驶至京赞线东洛平村路段时，与同车道李振洋驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机牛洪江负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为160000元。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿款160000元（具体赔偿数额待车损公估后予以确定）。2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求金额变更为127942元。 被告人保保定公司辩称，请法院依法审核交通事故经过，核实肇事车辆行、驾本信息、营运证、从业资格证是否合法有效，原告的合理合法损失应根据具体证据及法律规定确定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年8月5日4时15分许，原告的司机牛洪江驾驶车辆冀Ｆ×××××／冀Ｂ180Ｆ挂由东向西行驶至京赞线东洛平村路段时，与同车道李振洋驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，牛洪江负此次事故的全部责任。 查明，冀Ｆ×××××车辆向被告投保了商业机动车损失保险，保险限额为243040元，有不计免赔约定，事故发生于保险期间。该车辆被保险人保定市利锦汽车贸易有限公司出具证明证实冀Ｆ×××××车辆的实际所有权人为张凤玲，并将保险理赔权益转让张凤玲）。 原告车辆损失经河北铭俊保险公估有限公司评估，总损失值97142元，并发生公估费6800元，施救费24000元，以上共计127942元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证复印件各一份，商业险保单复印件一份，保定市利锦汽车贸易有限公司为原告出具的证明一份、公司营业执照一份，道路交通事故认定书一份，冀Ｆ×××××车辆车损公估报告一份，公估费发票一张，施救费票据3张、转账记录一份、施救明细一份；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告张凤玲的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，原告的司机负事故全部责任，因其肇事车辆在被告处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失127942元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月十八日 书记员  何立娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6406号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，系公司员工。被告：陈春量，男，土家族，住重庆市渝**。被告：陈灿，男，彝族，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告陈景春、陈灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十一日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执557号 申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人：江金保，该局局长。 被执行人：宋成良，男，1965年2月24日出生，户籍地安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行初38号行政判决书，已向被执行人宋成良发出执行通知，但被执行人宋成良至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋成良的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪剑云 二〇二一年三月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初201号原告：张永红，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：高万树，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张永红与被告高万树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告高万树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：判决被告高万树偿还原告张永红贷款所未还总金额168000元。事实和理由：被告高万树以厂里急需资金周转为名从原告张永红在农村商业银行贷款400000借走，至2019年10月21日还剩余168000元未还，双方约定按24期分期还款，每月还款7000元，另外30000元是以上还完后再还。但2020年3月至今被告高万树就以各种理由迟迟不按时还款，经过原告张永红催收，被告高万树仍未偿还，其行为严重损害了原告张永红的合法权益，现诉请法院，望支持原告张永红的诉讼请求。被告高万树辩称，被告高万树不清楚400000元贷款是如何产生的；本案所涉168000元的借条确实是被告高万树出具的，但是其出具给前妻张小利，因为张小利三姐即本案原告张永红向张小利催款催得太快，就让被告高万树给张小利出具一张给原告张永红的借条缓解一下，让原告张永红暂缓催款，至于借款是何时借的、借款总金额、还款情况被告高万树均不清楚。被告高万树于2016年12月12日与张小利离婚，所以所有的经济都与其无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告高万树向原告张永红出具借条载明：张永红在农村商业银行贷款400000元（大写：肆拾万元整），借款给高万树（51022119760405XXXX）厂里的流动资金。剩余还有168000元（大写：壹拾陆万捌仟元）没有还款。后面24期分期还款，每月还款7000元（大写：柒仟元整）。还款从2019年10月起至2021年10月止。剩余未还资金30000元（大写：叁万元整）还款从2021年10月起至2022年12月止还清欠款。被告高万树在借条“借款人签字”处签名、捺印，并留下身份证号码51022119760405XXXX以及电话号码1872306XXXX。诉讼过程中，原告张永红陈述，借条中载明的“剩余未还资金30000元”不包含在168000元中，168000元包含在4000000元中；借条出具后，被告高万树共偿还了30000元。被告高万树陈述，30000元借款确实存在，是其以前欠原告张永红的，但出具借条后已经偿还原告张永红，其是将30000元转给张小利，张小利是否转给原告张永红其不清楚，另外168000元是否存在，是否返还其也不清楚，是张小利和原告张永红的事情，原告张永红陈述的400000元贷款资金其也不清楚。本院认为，通过原、被告的陈述及原告张永红提交的证据能够证实原告张永红与被告高万树之间的借贷关系依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合被告高万树向原告张永红出具的借条，可以认定本案借款本金共计430000元。同时，根据借条载明“剩余还有168000元（大写：壹拾陆万捌仟元）没有还款。后面24期分期还款，每月还款7000元”以及“剩余未还资金30000元（大写：叁万元整）还款从2021年10月起至2022年12月止还清欠款”，足以认定在出具本案借条时，被告高万树尚欠原告张永红借款金额为198000元。同时，借条明确约定还款方式为分期还款，截至本判决之日即2021年3月1日，被告高万树应偿还的借款本金为119000元，其仅偿还30000元，还应偿还89000元。剩余借款79000元的履行期限尚未届满，原告张永红要求被告高万树偿还，于法无据，本院不予支持。被告高万树辩称不清楚400000元贷款是如何产生的，该款是张小利和原告张永红的事情，与被告高万树无关，本院认为，本案借条明确载明了被告高万树向原告张永红借款的事实以及尚欠金额、还款方式等，被告高万树未提交证据推翻该借条载明的事实，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高万树于本判决生效后十日内返还原告张永红借款本金89000元；驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告张永红负担817元，被告高万树负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二一年三月一日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1360号原告：孙萌，女，1957年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张金星，天津瀚洋律师事务所律师。被告：高龙福，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治区（205国道西）。原告孙萌与被告高龙福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萌的委托诉讼代理人张金星到庭参加了诉讼，被告高龙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。孙萌向本院提出诉讼请求：1．依法判令高龙福偿还借款本金100,000元；2．依法判令高龙福支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以100,000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由高龙福承担。事实与理由：双方系朋友关系。2018年11月29日，高龙福做生意急用钱临时周转，向孙萌借款100,000元，孙萌让其女儿给高龙福转账人民币100,000元。2019年9月11日，高龙福给孙萌补记一张借条，并承诺2019年9月18日之前还。借款期限届满，高龙福仍未偿还，经孙萌多次催要未果，故起诉至人民法院。高龙福未作答辩。孙萌围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．招商银行交易明细表；2．借条。高龙福未提交证据。经对孙萌提供的证据审核，本院认为内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。高龙福无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙萌与高龙福系朋友关系。2018年11月29日，孙萌通过其女儿程程名下尾号为1243的招商银行账户向高龙福转账100,000元，客户摘要一栏处显示，“孙萌借给高龙福十万元”。2019年9月11日，高龙福向孙萌出具借条一张，内容为：“高龙福于2018年11月29日借孙萌人民币100,000元（大写：壹拾万元整）。承诺2019年9月18日前归还。借款人：高龙福”。上述借款期限届满后，高龙福未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，孙萌提交的证据相互佐证能够证明孙萌与高龙福之间存在借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，高龙福未依约偿还借款，构成为违约，理应承担相应的还款责任，故孙萌请求由高龙福向其偿还借款本金100,000元以及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，予法有据，本院予以支持。在逾期利息的适用标准上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，孙萌按年利率6%要求高龙福给付自2019年9月19日起至2020年8月19日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、高龙福自本判决生效之日起十日内偿还孙萌借款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2019年9月19日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2019年9月时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，由高龙福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年三月二十二日书记员  吴 彤附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执656号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：朱礼鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住当涂县。 逾期未履行本院（2019）皖0521民初4099号民事判决确定的交纳案件受理费1930元，本院于2021年3月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年3月30日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4099号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三十日 书记员  李道然
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督145号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：叶兰，男，1985年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：章春全，女，1985年1月3日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月27日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2015年10月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计5257元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费5257元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费5257元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执5号 申请执行人陈荣文。 被执行人邢若飞。 本院在执行陈荣文与邢若飞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下的房产有抵押已被其他法院首封，暂无法处置；同时其名下存款已被其他法院冻结，申请人提交了参与分配申请书参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋海生
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学东，男，1967年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人王学东合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。王学东提交意见称，一、二审判决认定事实准确，适用法律得当，判决结果公正。同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与王学东签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，王学东有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对王学东及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向王学东交付涉租区位，王学东要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，昊瑞公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月三十一日书记员 张劲功
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1965号 申请执行人：陈国欣，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。 被执行人：广德县福能金属制品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖社区，统一社会信用代码91341822MA2N13CM1C。 法定代表人：欧阳清。 申请执行人陈国欣申请执行广德县福能金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2019】第301号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为一、被执行人支付申请人工伤保险待遇45315元；二、被执行人为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费的理赔手续（理赔机构广德市社会保险基金管理中心）。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员多次至被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人法定代表人行踪线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对法定代表人发布了限制消费令。另本院于2020年11月18日向广德市社会保险基金管理中心发出协助执行办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费的理赔手续的通知及所需材料，广德市社会保险基金管理中心于同日受理。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广德市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2019】第301号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三日 书记员  肖 璇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执1907号申请执行人：王梦媛，女，1980年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：杨磊，男，1989年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：李月，女，1989年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：杨和平，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王梦媛与被执行人杨磊、李月、杨和平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年三月二日书记员  于洪涛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执339号 申请执行人：李霞，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：雷建，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘菊辉，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行李霞申请执行雷建、刘菊辉借款合同纠纷一案。本院于2021年2月18日立案受理，并于2021年2月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2530号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金200000元及利息，并负担本案执行费2900元。 本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即“李霞申请执行雷建、刘菊辉标的款200000元及利息，李霞只收取200000元，其余利息全部自愿放弃。付款办法：由被执行人在2021年3月2日给付100000元（已给付），在2021年4月30日前付100000元。执行费2900元由被执行人负担，申请执行人李霞请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2021)川1025执339号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二一年三月三日 书记员 江浩（代）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执238号之一申请执行人:鲁文科，男，生于1967年12月5日，住陕西省岐山县，农民。被执行人:张海林，男，生于1990年5月8日，住陕西省凤翔县，农民。本院在执行申请执行人鲁文科与被执行人张海林财产损害赔偿纠纷一案中，鲁文科与张海林就案件执行款达成了和解协议：一、由被执行人张海林于2021年3月31日支付申请执行人鲁文科借款7000元，剩余借款17500元在2021年12月31日前付清。二、案件受理费115元、执行费268元，由被执行人张海林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0322执238号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二一年三月一日书记员  韩兰兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执205号申请执行人李晓烽，男，1969年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被执行人万亚平，男，1964年5月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人李晓烽与被执行人万亚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0282民初9212号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，万亚平应给付李晓烽91000元并支付该款从2020年9月25日起至实际给付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费1141元，由万亚平负担。因万亚平未履行上述判决确定的义务，申请执行人李晓烽向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月24日通过法院特快专递向被执行人万亚平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万亚平未实际履行义务。2、本院于2021年1月12日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人万亚平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明万亚平名下有苏Ｂ4××××、苏ＢＰ××××、苏Ｂ7××××、苏ＢＴ××××合计四辆汽车，上述车辆使用年限较长，已被另案查封，且未实际控制，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年1月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万亚平名下的房产登记信息，查明万亚平名下无房产登记。4、本院于2021年2月5日对被执行人万亚平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月10日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人李晓烽送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位92141元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  胡桢豪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初529号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。被告：付志辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住。原告廊坊益田物业服务有限公司与被告付志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二一年三月十七日书记员  韩昆朋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1620号申请执行人：刘健，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘健与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3839号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3839号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初8321号 原告：汪星星，女，1987年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：顾时宝，男，1989年7月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告汪星星诉被告顾时宝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪星星撤回起诉。 本案受理费人民币348元，减半收取174元，由原告汪星星负担。 审判员  包建斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  余一帆
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初742号 原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。 法定代表人：刘福友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，男，该公司员工。 被告：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：胡柏成，该公司董事长。 原告枞阳霁玲新型建材有限公司与被告浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告枞阳霁玲新型建材有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，枞阳霁玲新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳霁玲新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费116056元，减半收取58028元，由枞阳霁玲新型建材有限公司负担。 审 判 长  吴利平 人民陪审员  孙 文 人民陪审员  柏小海 二〇二一年三月十九日                                                                                                                                                         法官助理何伟                                                                                                                                                       书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢467号申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路2号4-701。法定代表人：王季麟，男，董事长。委托诉讼代理人：周洋，女，该公司职员。被执行人：天津博祥石油设备销售有限责任公司，住所地天津市静海区静海镇大安海福花园写字楼B座401-409室。法定代表人：周作为。被执行人：周作骞，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：樊晓茹，女，1991年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周作为，女，1979年1月31日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：邢海宽，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周丕武，男，1953年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王秀丽，女，1955年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津博祥石油设备销售有限责任公司、周作骞、樊晓茹、周作为、邢海宽、周丕武、王秀丽公证债权文书纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2018）津北方证经字第5068号《公证书》以及（2018）津北方证执字第182号《执行证书》，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执恢467号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十一日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4758号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李振舟，经理。本院在执行(2020)沪0115民初1636号中银消费金融有限公司申请执行北京翡翠教育科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3084号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市凯江路泰山南路一段**。 法定代表人：陈洪丽。 被执行人：黄志春，男性，1957年02月20出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行与黄志春银行卡纠纷一案，依据(2020)川0603民初3132号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款77777.84元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入77777.84元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执270号之一申请执行人：张慧明，男，1974年8月8日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：钮忠，男，1978年8月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：钮华，男，1982年10月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王华苹，女，1981年7月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：钮浩，男，1988年7月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：叶梦洁，女，1991年4月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐荣生，男，1975年8月28日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人张慧明与被执行人钮忠、钮华、王华苹、钮浩、叶梦洁、徐荣生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，经本案申请执行人张慧明申请，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年三月十二日书记员  吕平阳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执171号申请执行人：蒋庞鑫，男，19岁，2001年1月13日，汉族，住所：鄱阳镇马鞍山。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的8.3944万元，被执行人在执行过程中主动履行3799.74元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执171号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年三月三十日书记员  朱忠文
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15200号 上诉人（原审原告）：西安固石空调设备销售有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：刘磊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市秦户建筑总公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：温安慰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖佐，男，西安市秦户建筑总公司工作人员，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安市书善置业有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：王展，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈展辉，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。上诉人西安固石空调设备销售有限公司因与被上诉人西安市秦户建筑总公司、西安市书善置业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，一审判决列明的被告西安市秦户建筑总公司未在市场管理部门进行注册登记，未领取营业执照。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初824号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人西安固石空调设备销售有限公司预交的二审案件受理费7030元予以退回。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年三月十二日 书 记 员   张  钰  洁书 记 员   何  梁  玉 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3831号上诉人(原审原告)：李刚，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄博，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦****，统一社会信用代码：91410100719179769L。法定代表人：朱冠军，总经理。委托诉讼代理人：郭璐瑜，河南天基律师事务所律师。委托代理人黄茹星，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李刚因与被上诉人河南新城置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李刚书面向本院申请撤回上诉。本院认为，李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由上诉人李刚负担。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年三月二十六日书记员  张菲莉
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执973号 安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司（申请执行人）、安徽汇格复合板材有限公司（被执行人）： 安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司与安徽汇格复合板材有限公司(2021)皖0422执973号一案，申请执行标的共计320084.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位285790元，未执行到位的34294.8元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月25日将该款转付给安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0422民初310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初572号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：陕西省西乡县汉白路。委托诉讼代理人：杨**，该支行副行长。委托诉讼代理人：惠强，该支行客户经理。被告：汪军，男，1969年3月15日出生，汉族，住西乡县城关镇。被告：徐娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住西乡县城关镇。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被告汪军、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行以与被告汪军、徐娟达成还款协议为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。案件受理费减半收取498元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  李强二〇二一年三月十日书记员  刘强
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初634号 原告：李闯，男，满族，1985年12月10日生，辽宁省新宾满族自治县人，现住新宾满族自治县。 被告：张凯，男，汉族，1973年5月19日生，现住本溪满族自治县。 原告李闯诉被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯、被告张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资1340元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月17日至2020年11月19日被张凯雇佣，施工地点在铁岭，工程结束后被告还拖欠原告1340元工资，经多次催要，被告拒不给钱，原告催讨无果的情况下，故诉至法院。 被告张凯辩称：当时双方在劳动仲裁协调了，约定工程结束给付余下工程款，后原告等人都走了。这个活就干不下去了，余下的钱也没有给。现在起诉被告也没有用，应该去找公司要钱，被告现在也在向公司要钱呢。 原告李闯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条及拖欠工人工资表，证明被告欠付工资款的事实；被告对以上证据没有异议。上述证据的真实性可以认定，与本案事实相关联，本院予以确认。被告向法庭提供原告出具的收条及《通信工程施工劳务分包合同》证明不是被告欠付原告工资，是因为原告没有干完活，公司不给支付工资；原告对证据真实性没有异议，以上证据与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日铁岭市创海通讯工程有限公司与张凯签订《通信工程施工劳务分包合同》，合同约定承包方式：包人工，包施工用辅材、机械及机械耗品、现场用电、手工工具及工具耗品、包劳务工资、管理费……，上述费用均已包括在合同价款中，不另行计价。劳务分包作业期限：计划开始日期为2020年10月1日，具体以建设方、监理或甲方下达的开工令为准；计划完工日期为2020年12月31日，但工程竣工日期需随时满足客户的要求，乙方同意按照客户要求进行施工，合同终止日期以工程结束止。被告张凯雇佣原告李闯等人对上述工程进行施工，后被告出具拖欠工人工资表，确认原告应得工资4340元，被告张凯已经支付李闯工资3000元，尚欠1340元。原告向被告多次催要此款，被告一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告张凯雇佣原告李闯等人，并对欠付工资额予以核算，故可认定原告李闯与被告张凯之间存在劳务关系，即被告张凯作为接受劳务一方，应向原告李闯支付劳务报酬1340元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张凯欠付原告李闯劳务费1340元，此款于本判决发生法律效力后立即支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 吕云飞 二〇二一年三月三日 书 记 员 陈丹丹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初365号原告：邓力芝，男，1987年1月23日生，住贵州省息烽县。被告：李雄，男，1985年8月21日生，住贵州省息烽县。原告邓力芝与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告邓力芝于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓力芝向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告邓力芝撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告邓力芝负担。审判员  胡海二〇二一年三月八日法官助理杨正茂书记员吴忠琪