四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初186号 原告：宋生明，男，1938年10月12日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇建设东路38号。 法定代表人：谢良中，公司董事长。 被告：成都川环宇建材有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道10号成都花园商务楼2楼。 法定代表人：陈刚，公司总经理。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住西昌市。 原告宋生明与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公（以下简称中樑公司）、成都川环宇建材有限公司（以下简称川环宇公司）、沈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋生明、被告沈志强到庭参加诉讼，被告川环宇公司、被告中樑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋生明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工资10250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告中樑公司承包了越西县自来水公司越西县城市供水（一期）净水厂综合楼工程的建设。被告沈志强是该工程的项目负责人。2017年3月3日被告川环宇公司注资加入该工程共同修建。2015年底原告经被告沈志强叫至该处看守工地。2016年7月31日，被告沈志强向原告出具两张工资欠条，共计11350元，上诉清单被告沈志强均签名捺印。2020年被告沈志强给付了1100元的工资，截止目前为止，被告仍欠原告工资共计10250元未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告中樑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。被告川环宇公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、我公司在2017年3月3日与越西县自来水公司、中樑公司三方就越西县自来水水厂后期建设签订了一份会议纪要，2017年3月9日与中樑公司签订了一份施工协议，协议内容明确我公司只是借资给自来水厂后期建设，并在协议中注明了中樑公司的债务问题与我公司无关。宋生明起诉我公司支付其工资错误。2、我公司与宋生明没有发生过任何经济关系。请求法院依法驳回宋生明对我公司的起诉。 被告沈志强辩称：宋生明起诉的是两个项目，一个是自来水公司，另一个是文昌大庙。自来水公司项目拖欠原告看守费是9200，我已给付了1600元，尚欠7600元。现在原告起诉的是自来水公司项目，与水观音的项目无关，所以拖欠的文昌大庙工钱与本案是无关联性的，水观音项目欠款我与原告协商并由我给付。现在我们的工程款未到账，等工程款到账了，我们一定会支付原告的民工工资。原告的工资确实和川环宇公司没有任何关系。2016年7月11日中樑公司向我出具了授权委托书，我只是资阳市中梁建筑工程有限责任公司的的员工，是这个项目的技术负责人，原告的工资应该由中樑公司负责，不应当由我承担连带支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告宋生明提交的2份由被告沈志强出具的越西县城市供水（一期)工程项目工资清单9200元、越西文昌大寺进口碑坊工程清单2150元各一份，被告沈志强提交的2019年9月7日、2020年1月30日付款清单各一份及授权委托书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈志强提交的2018年2月10日付款清单及卡卡转账凭证，拟证实被告沈志强于2018年2月10日通过转账方式支付原告宋生明工资500元。原告宋生明认为未收到该笔款项，对该份证据不予认可。因被告沈志强提交的该份证据载明被告沈志强转账的事实，符合证据的三性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告的诉辩，本院查明本案事实如下：被告中樑公司承包越西县自来水公司越西县城市供水（一期）净水厂综合楼工程的建设后，于2016年7月11日委托被告沈志强为该项目的技术负责人，并代行项目经理的工作，负责处理该项目工程款的收支业务等。原告宋生明由被告沈志强请到该工程处看守工地，2016年7月31日，被告沈志强向原告出具越西县城市供水(一期)工程项目工资清单，清单载明：值班人员宋生明值班记录及值班工资：2016年1月8日值班直到2016年7月31日。1月份工资1200元，2-7月份工资1500元×6天=9000元，2016年2月5日已发1000元，尚未发工资9200元。该清单由被告沈志强签名确认。被告沈志强于2018年2月10日卡卡转账向原告宋生明支付工资500元，2019年9月7日以现金方式向原告支付工资100元，2020年1月30日银行转账向原告支付工资500元，2020年8月以现金方式支付原告工资500元，剩余劳动报酬7600元至今未支付。经原告向被告多次催收无果，故诉至本院。 另查明，被告中樑公司在施工过程中因资金问题停工。2017年3月3日，被告中樑公司、川环宇公司与越西县自来水公司签订会议纪要，约定由川环宇公司向该项目注资，并由被告中樑公司组织完成具体后续工程。庭审之后，原告宋生明提起撤回对文昌大寺进口牌坊工程2150元的起诉。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的劳动权益受法律保护，合法的债务应当清偿。本案原告宋生明在被告中樑公司承建的工地提供劳务，被告欠付劳动报酬7600元，事实清楚，证据确实充分，应当予以支付。本案争议的焦点是：1、被告川环宇公司是否应当承担连带支付责任。原告并未提交确实的证据证实原告与被告川环宇公司存在劳务关系，而根据被告川环宇公司的答辩意见及被告沈志强的陈述，原告提供劳务的建设工地是被告中樑公司的工地，并非被告川环宇公司的工地，被告中樑公司与被告川环宇公司也不存在非法转包或分包的事实，在被告沈志强出具给原告的劳务工资清单上并无川环宇公司签字或盖章，故原告主张被告川环宇公司承担连带支付责任于法无据，本院不予支持；2、被告沈志强是否应当承担连带支付责任。根据本院查明的事实，被告中樑公司是该工程的承建方，被告沈志强系被告中樑公司委托的该工程项目的技术负责人，并代行项目经理的工作，因此被告沈志强请原告到该工地提供劳务系履行职务的行为，依法应当由被告中樑公司承担责任，故原告要求被告沈志强承担连带支付责任的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。原告提起对文昌大寺进口牌坊工程2150元的起诉，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。被告中樑公司、川环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋生明工资7600元； 二、驳回原告宋生明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 母 红 霞 审判员 黄   翠 审判员 吉俄 子哈 二〇二一年三月十七日 书记员 威色石支木 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的 人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的 名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效 力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租 金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其 支付。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的 解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接 提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖 欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证 据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应 当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核 实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。