wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执306号被执行人：赵鑫茹，女，1992年1月1日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被执行人赵鑫茹犯虚开增值税专用发票罪罚金刑一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）辽02刑初40号刑事判决，以赵鑫茹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元。该判决生效后，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人赵鑫茹送达。因被执行人赵鑫茹未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月2日对被执行人赵鑫茹采取限制高消费措施；本院通过大连不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等财产信息；分别通过大连市住房公积金管理中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下公积金、收益类保险进行查询，反馈结果为无相关财产信息；通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人在招商银行开户的62×××99账户内存款8359.58元、平安银行开户的16×××05账户内存款22134.7元，上述款项已上缴国库。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人除30494.28元银行存款外暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 毕安康执行员 肖国辉二〇二一年三月二十二日书记员 陈 驰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终213号上诉人（原审被告）：巴东县司法局，住所地巴东县信陵镇楚天路32号（现迁入巴东县东瀼口镇焦家湾村）。法定代表人：卢军，局长。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞贵林，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，湖北必胜律师事务所律师。上诉人巴东县司法局因与被上诉人俞贵林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1343号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人巴东县司法局预交的二审案件受理费15861元，予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月九日书记员 张贤岚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执905号申请执行人：彭连宝，男，1971年1月5日出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人彭连宝与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初713号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陆正建，男，1985年9月28日生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告陆正建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告陆正建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金3732.09元、利息及复利613.43元、违约金751.58元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计5097.10元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××96。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：陆正建。 四、发卡日期：2019年4月16日。 五、线下激活时间：2019年7月30日。 六、信用卡额度：5000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金3732.09元、利息及复利613.43元、违约金751.58元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告陆正建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆正建偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3732.09元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆正建负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1459号原告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001176839455124。法定代表人：张**，公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：崔国峰，男，汉族，1952年12月25日出生，河南省长垣县。原告重庆银翔投资开发有限公司诉被告崔国峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆银翔投资开发有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告崔国峰的起诉。本院认为，原告重庆银翔投资开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告崔国峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆银翔投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔投资开发有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二一年三月八日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗59号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：汪本丰，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:合肥佳明环保有限公司，住所地安徽省长丰县造甲乡。 法定代表人：王全军，总经理。 申诉人汪本丰因与被申诉人合肥佳明环保有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4731号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000197号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  王 彪 审判员  袁玉清 二〇二一年三月十八日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢147号 营山县人民法院刑事审判庭、宋继星： 营山县人民法院刑事审判庭移送执行宋继星罚金一案，执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现被执行人宋继星已缴纳罚金3300.00元。至此，营山县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川13刑终13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1176号原告：关梦运，男，1985年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告关梦运与被告王佳晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关梦运到庭参加诉讼，被告王佳晨经本院邮寄送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关梦运向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修工程款26400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告装修其经营的健身房，但完工后，被告拖欠原告的装修工程款，2019年1月12日，被告向原告出具书面欠条，其中载明了所欠金额和还款时间，但被告至今没有兑现，因而成诉。王佳晨未出庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，王佳晨向关梦运出具书面欠条，其中载明由于为英锐斯健身八纬路店门头外檐及室内装饰，于2019年1月12日拖欠关梦运26400元，于2019年12月30日前将本金和利息清偿完毕。该欠条有王佳晨的签字并按压手印。本院认为，王佳晨已向关梦运出具欠条，其中明确了所欠数额和还款时间，该欠条王佳晨予以签章，本院对其证明效力予以确认，王佳晨应当据此向关梦运承担支付拖欠款项的义务，本院对原告关梦运的诉讼请求予以支持。被告王佳晨未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应当承担由此造成的相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王佳晨给付原告关梦运拖欠的装饰工程款24600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告王佳晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年三月二十四日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执295号申请执行人：郑某，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴某，男，1977年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：居某，男，1978年1月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。郑某与吴某、居某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴某于判决发生法律效力之日起十日内向郑某归还180000元，并支付利息（自2019年8月16日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。二、居某对吴某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由吴某、居某负担。因吴某、居某未履行生效法律文书确定的义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴某、居某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人居某签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执295号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某、居某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的184600元，已执行到位0元，尚有执行款184600元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更224号 罪犯王志福，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，河北省滦县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以罪犯王志福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十九年（刑期至2032年9月23日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2018年3月15日减刑七个月（刑期至2032年2月23日止）,剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王志福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王志福符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王志福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王志福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯犯罪情节和原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王志福减去有期徒刑七个月（刑期至2031年7月23日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执603号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：包俊斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包俊斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户268.68元（其中218.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初336号 原告：蔡开封，男，1954年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被告：郑清俊，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 蔡开封与郑清俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡开封及其委托诉讼代理人郑瑛莺到庭参加诉讼；郑清俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理中，蔡开封申请财产保全，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函对蔡开封的财产保全申请提供担保，本院于2021年1月7日裁定查封冻结郑清俊的银行存款299500元，期限为一年。本案现已审理终结。 蔡开封向本院提出诉讼请求：1.判令郑清俊偿还蔡开封借 款本金200000元及利息（利息截止至2019年5月计48500元，并自2019年6月1日起至郑清俊实际还款之日止按每月3000元计算）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由郑清俊承担。庭审中，蔡开封变更利息部分诉讼请求为：利息截止至2019年5月计41850元，并自2019年6月1日起至郑清俊实际还款之日止按法律规定的最高利息计算。事实和理由：2012年间，郑清俊以资金周转为由陆续向蔡开封借款200000元。2012年6月14日，郑清俊出具《借条》交蔡开封收执，确认实际收到借款200000元的事实。《借条》载明：今向蔡开封借人民币200000元整（贰拾万元）利息计标：壹万元每月应付壹佰伍拾元，每月14号为付利息日。截止至2019年5月，郑清俊确认尚欠蔡开封利息48500元。自2019年6月1日起至实际还款日止，郑清俊仍应按借条约定的利息向蔡开封支付。蔡开封及家属多次向郑清俊催讨本金及利息，但郑清俊均找借口推脱，拒不返还。为维护蔡开封的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑清俊在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑清俊陆续向蔡开封借款，2012年6月14日，郑清俊出具了《借条》一张交蔡开封收执，《借条》载明：“今向蔡开封借人民币200000元整（贰拾万元），利息计标：壹万元每月应付壹佰伍拾元，每月14号为付利息日”。借款发生后，郑清俊支付了部分利息。2021年1月5日，蔡开封以郑清俊未偿还借款为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡开封主张郑清俊向其借款200000元并提供郑清俊出具的《借条》予以证明，郑清俊未提交反驳意见，借贷事实可以认定，郑清俊应当向蔡开封偿还借款。本案借贷双方约定了利息计算标准为每一万元每月一百五十元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款的规定,对蔡开封主张的至2020年8月19日的利息，予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。诉讼费用由败诉方负担，担保费不属诉讼费用，应由蔡开封自行负担。郑清俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对蔡开封主张的要求郑清俊偿还借款200000元并按约定标准支付利息至2020年8月19日的诉讼请求，予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑清俊应于本判决生效之日起十日内向蔡开封还款200000元并支付利息（至2019年5月14日止，利息为41850元；自2019年5月15日起至2020年8月19日止，按月利息1.5%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回蔡开封的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5552.5元，减半收取2776.25元，由郑清俊负担；保全费2017.5元，由郑清俊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二一年三月八日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初345号 原告：孟某某，男，汉族，住址连云港市赣榆区。 被告：张某某，男，汉族，住址调兵山市。 本院在审理原告孟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤诉申请。 诉讼费2150元，减半收取1075元，由原告孟某某负担。 审判员  刘宝昌 二〇二一年三月二十六日 法官助理代天赐 书记员阚宇
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁72民初187号 原告：韩志良，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：徐月启。 被告：李业祥（又名李芹），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告韩志良与被告李业祥船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志良的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告李业祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩志良向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费20000元。事实和理由：2018年10月至2019年1月，原告受雇于被告从事海上捕捞作业，被告仅支付部分劳务费，尚欠20000元。经多次催要，被告于2020年5月10日出具欠条，但一直未偿还。 被告李业祥未到庭，亦未答辩。 经审理，原告主张的事实，有被告书写的欠条为证，足以认定。 本院认为，被告李业祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告拖欠原告劳务费的事实，有相应证据证实，原告诉请成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告李业祥于本判决生效之日起三日内支付原告韩志良劳务费20000及利息（自原告起诉之日即2021年1月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李业祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 李振伟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审30号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人李莹莹。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住，住所地天津市武清开发区泉兴路**增****/div>负责人张英。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月16日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕284号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕284号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕311号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工刘某的住房公积金19257元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19257元，共计38514元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年8月至2018年8月的住房公积金共计38514元，其中单位欠缴19257元，职工刘某个人应缴19257元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年6月29日作出津公积金执改〔2020〕284号《限期改正通知书》，并于2020年6月29日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执催〔2020〕311号《催告通知书》，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工刘某的住房公积金19257元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19257元，共计住房公积金38514元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕284号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕284号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年三月十七日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8号之一 申请执行人：定南县鹏宇电路科技有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码为91360728MA35Y0PB13。 法定代表人：郑德林。 委托诉讼代理人：吴桥山，广东深金牛律师事务所律师。 被执行人：东莞市虹羽电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路311-312号，统一社会信用代码为91441900794616930D。 法定代表人：陶开雅。 被执行人：陶开雅，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2335号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款93300元，利息2595元（暂计），担保费800元，诉讼费5610元，并承担本案执行费1434元。共计103739元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人陶开雅名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2023年1月14日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被××人东莞市虹羽电子科技有限公司现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  陈茂华 审判员  郑伟乐 二〇二一年三月十六日 书记员  李雄超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1176号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：丁锦梅，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人丁锦梅信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11345号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金11991元、利息861.54元、违约金625.02元、手续费167.76元，及以11991元为本金从2020年5月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费65.35元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 王小惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执560号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡联发，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人蔡联发金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人蔡联发发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人蔡联发未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查询到其名下有号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：五菱牌；车辆类型：Ｋ39）的车辆，本院已向车管所发文协助查封，尚未反馈结果。此外，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人蔡联发未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蔡联发发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人蔡联发财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初255号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：钟启福，凌云信用社主任。   被告：郭士才，男，1972年12月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告郭士才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月十二日   书记员 王睿石
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1051号原告：蒋德存，男，1973年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：杨明栋，男，1976年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蒋德存与被告杨明栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德存及其委托诉讼代理人唐锦凤到庭参加诉讼，被告杨明栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋德存向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27110元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有多年的电器柜外壳买卖业务，于2020年元月23日止，原、被告双方就买卖的业务往来经双方对账核实后由被告杨明栋向原告出具了欠条一份，载明：“经双方对账，截止2020年元月23日止，今欠到蒋德存合计人民币（大写）贰万柒仟壹佰壹拾元¥27110.00元。在此之前发生的所有收条及欠条一律作废。此据，注：2020年12月底结清。今欠人杨明栋，2020年元月23日”。到期后，原告无法联系被告，无奈向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告杨明栋未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交2020年元月23日被告向原告出具的欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款27110元。本院认定事实如下：原、被告之间有多年的电器柜外壳买卖业务往来。2020年元月23日，被告杨明栋向原告出具欠条一份，确认截止2020年元月23日止，被告杨明栋尚欠原告蒋德存货款27110元。原告索款未果，于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨明栋应按约支付原告货款。被告未按约支付货款致形成本次纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告支付货款27110元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨明栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明栋于本判决生效后10日内给付原告蒋德存货款27110元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告杨明栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二一年三月九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初584号原告：孙海运，男，西安市临潼区。委托诉讼代理人：樊增华。被告：高波，男，西安市阎良区原告孙海运诉被告高波承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙海运于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海运申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海运撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，原告孙海运自愿负担。审 判 员 王江艳二〇二一年三月四日法官助理 孙 彤书 记 员 吴亚娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执915号 各当事人： 本院于2021年01月06日依法受理执行的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人于建彪、韩娟国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）穗仲案字第14475号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，本院接受指定执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保223号申请人：李建春，男，1965年3月8日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人李建春与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人李建春向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人李建春提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1592号原告：祁锋，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：肖正英，女，汉族，住盐城市大丰区。两名原告共同委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：董娟，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告祁锋、肖正英与被告董娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告祁锋、肖正英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁锋、肖正英撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二一年三月三十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5036号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何锡鹏，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人何锡鹏租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何锡鹏在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费30219.7元；4.判令沙湾东村退还违法用地罚款7236元；5.判令沙湾东村赔偿何锡鹏因拆迁造成的损失共计102243.7元；6.判令沙湾东村承担未及时履行责任应支付的损失（从2019年6月17日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；7.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年3月10日签订的《租赁合同》；2.确认何锡鹏交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令何锡鹏向沙湾东村支付自2019年1月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年9月为8910元；4.判令何锡鹏向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令何锡鹏向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令何锡鹏向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）。原审法院判决如下：一、确认何锡鹏与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向何锡鹏返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向何锡鹏返还违法用地罚款7236元；四、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向何锡鹏赔偿经济损失21855元；五、驳回何锡鹏的其余诉讼请求；六、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3156元、评估费4067元，由何锡鹏负担受理费2209元、评估费2847元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费947元、评估费1220元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项、第四项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第六项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金和违法用地罚款7236元。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。（4）上诉人因被上诉人在承租土地上违法建设而导致被主管机关罚款，被上诉人理应承担相应责任。且被上诉人承担的违法用地罚款是其与上诉人协商后自愿承担的，原审判令上诉人向被上诉人返还该款项有误。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人何锡鹏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.上诉人将罚款分摊给被上诉人，没有任何依据，应予以返还。5.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。6.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执538号申请执行人：刘佩才，男，1963年12月17日出生，汉族，住灌云县。被执行人：马士俊，男，1959年10月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人刘佩才与被执行人马士俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民初428号民事调解书，依调解：被告马士俊欠原告刘佩才借款25000元，此款定于2020年12月31日前一次性给付30000元，双方债务（本、息）全部结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月31日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月三十一日书记员  戈秀铭
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1385号 遵义唯诚物业服务有限公司、刘丹丹： 遵义唯诚物业服务有限公司申请执行刘丹丹物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全案执行完毕，遵义唯诚物业服务有限公司向本院提交结案申请。至此，遵义唯诚物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初8739号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督28号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：岳乾航，男，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区24-1-13-A2、24-1-17-A1号，公民身份号码：522123198204081157。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人岳乾航支付2018年9月7日至2019年6月30日期间物业费890元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2034号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路**，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：曹洪滨，女，汉族，1949年11月29日出生，重庆市合川区。被告：陈提，男，汉族，1946年08月23日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告曹洪滨、陈提物业管理服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆北新宜邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执152号 吴卖纠、潘牛长： 吴卖纠与潘牛长离婚纠纷一案，申请执行标的为被申请人潘牛长将位于台江县，面对房屋正面上游（右侧）的一间两层木房交付申请人吴卖纠管理使用。经本院立案执行，被申请人潘牛长已于2021年3月31日将位于台江县，面对房屋正面上游（右侧）的一间两层木房腾空完毕并交付申请执行人吴卖纠管理使用。至此，吴卖纠向本院申请执行的（2021）黔2630民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初416号 原告：马桂，男，1969年10月28日出生，汉族，工人，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地河北省唐山市迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司经理。 原告马桂与被告河北鑫达钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马桂于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马桂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马桂负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 闯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特362号申请人：晏小波，男，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区解放路水井湾二巷******附**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人晏小波与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人晏小波与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人晏小波截止2022年9月30日的租金48696.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晏小波与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1279号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵彦虎,男,1983年9月6日出生，汉族,住甘肃省庆阳市环县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵彦虎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3127号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42290.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费534元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1249号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（丰华商城）****，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：林于凯，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告林于凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以双方欲协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年三月十八日 书记员 温丽芳(代)
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1442号   原告：赵某，住宁夏回族自治区。   被告：杨某，出生日期不详，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月25日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告赵某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 王建文     二〇二一年三月十六日   书记员 徐芙蓉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢82号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘太阳、刘万奎、刘太民、刘万梓借款合同纠纷一案，（2009）平民孔二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了40000元的还款义务，本院立案执行的（2021）鲁0124执恢82号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢82号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5391号原告：徐任符，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张筠，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：庄颜娟，女，1964年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：王彤，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐任符、张筠与被告庄颜娟、王彤名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日，原告徐任符、张筠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐任符、张筠撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐任符、张筠负担。审 判 员  何 群二〇二一年三月三十日法官助理  邵 阳书 记 员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执78号之二申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街**。法定代表人：许帮成，该行董事长。被执行人王平，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人徐红艳，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、徐红艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1158号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款297803.3元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、徐红艳于2021年3月26日达成还款协议，申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项是规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初1158号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年三月三十一日书记员  向南东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王小利，男，1967年4月13白出生，汉族，产住正阳县。再审申请人邹俊德因与被申请人王小利劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹俊德申请再审称，1、第一份欠条为2014年3月28日出具，远远超过诉讼时效。2、落款日期为2018年2月5日的收条，是申请人偿还被申请人的工程款，应当在20万元的欠款中予以扣除96000元。3、在申请人出具两份欠条后，申请人陆陆续续还了被申请人三笔钱，申请人已经不欠被申请人任何钱。4、双方没有签订任何形式的合同，在总工程统计表上也没有申请人的签名。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，王小利为邹俊德开发的工程进行建设，邹俊德出具两份欠条，载明下欠被申请人20万元。原审法院未主动适用诉讼时效的规定，并结合双方提供的证据及庭审情况，判决邹俊德支付王小利工程款20万元，并无不当。再审申请人并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张，本院对其再审申请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹俊德的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十六日书记员 王 振
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初630号 原告：张莉,女，1974年6月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：郑三立，男，1986年2月10日出生，汉族，住石河子市。 原告张莉与被告郑三立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张莉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张莉芬负担。 审 判 员 杜世成 二〇二一年三月三日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1139号 原告：吉安医药有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道159号，统一社会信用代码：91360800598875759E。 法定代表人：彭桂生，董事长。 委托诉讼代理人：单吉生，公司副总。 被告：山东福牌阿胶药业有限公司。住所地：山东省济南市平阴县安城镇安圣路，统一社会信用代码：91370124780625131H。 法定代表人：周广坛，董事长。 原告吉安医药有限公司与被告山东福牌阿胶药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告吉安医药有限公司于2021年3月29日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安医药有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉安医药有限公司撤诉。 案件受理费7778元，减半收取计3889元，由吉安医药有限公司负担。 审判员  陈治民 二〇二一年三月三十日 书记员  易美凌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初802号 原告：四川旭晨建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层24号，统一社会信用代码：91510100MA61U37T2Q。 法定代表人：徐国星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩培松，该公司工作人员。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 原告四川旭晨建设工程有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川旭晨建设工程有限公司于2021年3月8日以在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川旭晨建设工程有限公司撤诉。 案件受理费17663元，减半收取计8832元，由原告四川旭晨建设工程有限公司承担。 审判员  赵辰红 二〇二一年三月八日 书记员  温 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2818号 原告：陈方靖，男，1995年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张林，男，1989年12月6日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院在审理原告陈方靖与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈方靖于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告陈方靖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方靖负担。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执81号之一 申请执行人:林水利，男，汉族，1957年6月9日出生，住厦门市同安区。 被执行人：林友龙，男，苗族，1970年6月6日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初880号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月9日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月11日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月29日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年1月14日查封被执行人所有的闽ＤＪ××××、闽ＤＭ××××号车辆，该车已被我院轮候查封（带有抵押），尚无法处置。 6、本院于2021年2月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2021年2月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有1886000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件2件，均未实结，1件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年2月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更169号罪犯田华，男，1976年4月22日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）铜中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯田华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年2月2日起至2029年7月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月2日起至2028年11月1日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执166号申请执行人：杜美亚，女，1987年10月10日出生，汉族，务工，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂，住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，生于1989年9月19日出生，汉族，云南省普洱市思茅区倚象镇人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：黄龙，男，生于1989年9月19日出生，汉族，云南省普洱市思茅区倚象镇人，住云南省普洱市思茅区。申请执行人杜美亚与被执行人普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂、黄龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行后依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初3247号民事判决书向被执行人普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂、黄龙发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人报酬997.80元、违约金30.00元，合计1027.80元；并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月十日法官助理杨坤书记员杨成
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初39号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李阳，男，1989年1月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月13日丹江口市公安局决定对其取保候审，2021年2月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人罗君，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人李阳及其指定辩护人罗君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日被告人李阳在午餐和晚餐时饮用了酒，晚餐后在丹江口市吃烧烤时又饮用了3瓶啤酒。当晚22时30分许，被告人李阳驾驶王某所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的小轿车送他人回家，途径罗仓路白龙庙路口处时，因车速过快刹车不及而掉进边沟，致车辆受损。事发后，车主王某给其车辆所投保的保险公司报案，保险公司要求报警处理。后被告人李阳电话联系黄某到现场顶包，并让黄某报警。被告人李阳躲在路边的草丛里，丹江口市公安局交警到现场在调查询问时识破了黄某顶包的行为，并把被告人李阳从路边草丛里找到。交警现场对被告人李阳进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100mL。交警将被告人李阳带到丹江口市第一医院对其抽取血样。2020年9月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，从被告人李阳的血样中检验出乙醇成分，其含量为106.38mg/100mL。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人李阳负事故全部责任。在本案侦查阶段，被告人李阳已修复了王某受损的车辆，其行为亦取得了王某的书面谅解。被告人李阳归案后能认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检验单、提取血样登记表、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、丹江口市公安局交通警察大队出具的情况说明、谅解书、认罪认罚具结书，证人申某、肖某、王某的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294736】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李阳造成交通事故负事故全责，且在案发后通过找人顶包逃避检查，依法应从重处罚。但其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；加之，已修复受损车辆亦取得了谅解，被告人李阳亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李阳的辩护人罗君提出“被告人李阳系初犯，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，其行为已取得了谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乔海勤审判员  赵本权审判员  杨华伟二〇二一年三月十七日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执687号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：孙剑锋，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。被执行人：谭涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：曹明洲，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：马梅，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：宋祖明，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告孙剑锋、谭涛、曹明洲、马梅、宋祖明金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被告孙剑锋、谭涛、曹明洲、马梅、宋祖明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月14日立案执行。原告申请要求被告孙剑锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币1,000,000元、截至2020年1月8日止的利息人民币24,933.81元、逾期利息人民币8.97元、并支行逾期利息(以人民币1,024,933.81元为基数，自2020年1月9日起算至本息结清之日止，按照月利率14.205‰计算)，要求被告谭涛、曹明洲、马梅对被告孙剑锋上述偿付义务在最高额1,400,000元范围内承担连带清偿责任，要求被告宋祖明对被告孙剑锋上述偿付义务承担连带清偿责任，公告费人民币560元由被告孙剑锋、谭涛、曹明洲、马梅、宋祖明共同负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月21日通过邮政特快专递向被执行人孙剑锋、谭涛、曹明洲、马梅、宋祖明发出执行通知和报告财产令,但因“查无此人”等原因而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人曹明洲名下多个银行账号存款共计246,154.09元，上述款项已发放至申请执行人指定的银行账户。除此之外，未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1228号原告：周世文,男，1957年7月21日出生,汉族,农村居民,四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：周俊宇，男，1996年12月29日出生,汉族,农村居民,四川省大竹县人，系原告侄子。被告：林吉松，男，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告周世文与被告林吉松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人周俊宇到庭参加诉讼，被告林吉松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费4719元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告雇请原告等人为其在山东省潍坊市修建潍坊到日照高速公路南孙段的涵洞。原告从2014年8月至2015年1月为被告做工，期间被告仅向原告支付部分劳务费。后经双方结算，被告欠原告劳务费4719元，被告为此向原告出具欠条一张。此后原告多次催收，被告均借故推诿，至今未向原告支付下欠劳务费，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告林吉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月期间，原告受被告雇请，为原告在其承揽的山东省潍坊市至日照市高速公路南孙段涵洞建设项目做工。完工后，被告林吉松仅向原告周世文支付部分劳务费。后经双方结算，被告尚欠原告4719元劳务费未予支付。2015年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，该条载明“欠条，本人林吉松欠周世文工人工资4719元正，肆仟柒佰壹玖拾元正，欠款人：林吉松，2015.元14号”。至今该欠款仍未偿还，原告多次催收未果后诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、双方户籍资料、欠条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告林吉松雇请原告周世文为其提供劳务，双方达成口头协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的个人之间劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付下欠劳务费的主张，理由正当、于法有据，应予支持。被告林吉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林吉松在本判决生效后十日内一次性向原告周世文支付下欠劳务费4719元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇二一年三月二十五日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终64号上诉人（原审被告）：张建春，男，1991年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：张存勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人张建春因与被上诉人张存勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初5203号民事裁定，向本院提起上诉。张建春上诉请求：将该案移送至兴化市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲戚加朋友关系，平时相处较好。2019年9月22日双方相约同去柬埔寨打工挣钱。期间，因在国外无法使用人民币，被上诉人需兑换美金，通过微信相互转帐，上诉人为被上诉人兑换美金后给被上诉人使用，直至年底回来。本案中，双方发生给付行为的所在地和合同签订地均在柬埔寨，而不在被上诉人所在地，原审认定错误。上诉人长期居住于兴化市大营镇，有固定住所，常住人口登记是幼小时为便于就读转在刘庄镇。该案原审法院受理后，每次文书都是承办法官上门送达至兴化市大营镇的上诉人居住地。上诉人从未在盐城市大丰区刘庄镇居住。本案无论是合同签订地、合同履行地、金钱给付地以及上诉人住所地均不在盐城市大丰区人民法院管辖范围内。请二审法院重新对管辖权作出改判的裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，但没有约定履行地，被上诉人张存勇为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人张存勇住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，故盐城市大丰区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  刘传龙审判员  张海静二〇二一年三月二十九日书记员  李 晖附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕21号）第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1268号 吴少伟、王爽： 关于申请执行人吴少伟与被执行人王爽房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初7161号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执239号之一申请执行人：明俊伟，男，1986年5月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24栋322号，统一社会信用代码:915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔0112民终2229号民事判决书，受理了明俊伟与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为45391.45元、执行费581.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人明俊伟通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人明俊伟，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币45391.45元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执239号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  熊俊佑
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初934号 原告：王彦平，男，1969年12月24日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。 被告：任根才，男，1964年11月28日生，汉族，现住新疆XX县XX镇XX村，农民。 原告王彦平与被告任根才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告王彦平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠花椒籽款119414元。事实与理由：被告于2016年开车从我处购买61.83吨花椒籽，每吨单价1800元，总计花椒籽款111294元，2019年2月11日被告为我出具欠条一份，时至今日被告分文未还，我多次催要未果，被告总以种种理由推托，被告的行为已严重侵害我的合法权益，无奈现诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即起诉状要明确记载被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院依据原告提供的联系方式联系被告后，被告明确表示不来法庭也不提供具体的送达地址，且原告对被告的籍贯及住所地也不清楚。故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王彦平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李俊明 二〇二一年三月二十三日 书记员  张庆媛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢272号 曾敏： 关于简阳市佳旺饲料有限责任公司与你民间借贷纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院民事判决书（2018）川01民终2833号，执行过程中，简阳市佳旺饲料有限公司已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1557号罪犯吴志勇，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2011年3月21日作出(2011)龙刑初字第16号刑事判决，认定被告人吴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8442号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬8个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志勇减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执528号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：杨彬亮，男，汉族，1991年03月21日出生，住陕西省彬县，身份证号：610427XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与杨彬亮保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2240号民事判决书，责令被执行人支付理赔款35415.62元、逾期保费2195.54元及违约金（以37611.16元为基数自2016年02月04日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1634元、公告费800元、保全费754元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执127号 申请执行人贺XX，男，1968年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人朱XX，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人贺XX与被执行人朱XX承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的总额95235.29元。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执127号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴则谦
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢6号 申请执行人：某银行，住所藤县藤州镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：何某某。 被执行人：李某某，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行某银行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以暂时不能执行为由于2021年3月16日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：执行费4700元，辅助拍卖费用1000元，未执行标的250000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢6号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初920号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，女，该公司职员。被告：周三苟，男，1957年3月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告周三苟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告以被告已结清欠款为由，于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告周三苟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年三月二十六日书记员  卢 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执632号之一申请执行人北京鸿佳恒贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人秦建，执行董事。委托代理人桑春梅，北京澜商律师事务所律师。被执行人李笑，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。北京鸿佳恒贸易有限公司与李笑合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.6459万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无互联网银行存款、无车辆及房产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已扣划被执行人公积金3400元，扣除执行费50元后，余款3350元已发还申请执行人。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇