河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终937号上诉人（原审原告）：陈荣敏，女，汉族，1964年8月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐河县双龙商贸有限公司，统一社会信用代码：91411328MA44Y1233E，住所地：河南省唐河县产业集聚区工业路西段。法定代表人：李保军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦伟，女，回族，1985年1月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。上诉人陈荣敏、唐河县双龙商贸有限公司因与被上诉人刘彦伟为健康权纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈荣敏上诉请求：请求改判增加赔偿数额11529.15元。事实和理由：1、刘彦伟驾驶的三轮电动车被交警部门认定为机动车，主要责任应当按照80%的比例承担赔偿责任，一审判令按照70%的比例承担赔偿责任不当；2、陈荣敏在住院期间不存在挂床现象，一审认定陈荣敏住院期间存在挂床现象，仅按照住院16天计算各项损失不当，应予以纠正；3、陈荣敏因事故伤情引起身体不适，于2020年7月20日再次住院治疗，该次治疗的伤情完全系本次交通事故所致，一审认定陈荣敏该次住院系治疗自身疾病，相关费用不予赔偿错误，应予以纠正。唐河县双龙商贸有限公司辩称：1、涉案车辆未经鉴定不能认定为机动车，一审按非机动车计算责任比例正确；2、陈荣敏住院期间确实存在挂床现象，一审对其挂床期间的各项费用予以扣减正确；2、2020年7月20日陈荣敏再次在同仁医院住院系为治疗其自身疾病，与本案交通事故无关，相关费用不应当纳入赔偿范围。刘彦伟辩称：1、刘彦伟驾驶的是电动三轮车，不是机动车；2、通过陈荣敏的病历能够看出其存在挂床现象，一审认定其挂床16天正确；3、陈荣敏第二次在同仁医院住院治疗的是××，明显与本次事故无关。唐河县双龙商贸有限公司上诉请求：请求改判我公司对陈荣敏不承担赔偿责任，改判由刘彦伟对陈荣敏承担赔偿责任。事实和理由：刘彦伟驾车撞伤陈荣敏时，不是在按我公司的指令执行工作任务，其行为并非履行职务的行为，事故责任与我公司无关，且案涉5000元是刘彦伟应急借用案外人李保军个人的现金，不是公司替代刘彦伟垫付的医疗费用，一审判令我公司承担赔偿责任错误。刘彦伟辩称：本次事故发生在刘彦伟履行职务行为期间，且唐河县双龙商贸有限公司的法定代表人李保军通过微信转账给刘彦伟5000元给陈荣敏垫付住院费用，当时刘彦伟在双方的微信中进行了标注，唐河县双龙商贸有限公司也未予否认，故一审判令由唐河县双龙商贸有限公司承担赔偿责任并无不当。陈荣敏辩称：一审认定刘彦伟系在履职过程中发生本案事故正确，应由唐河县双龙商贸有限公司承担赔偿责任。陈荣敏向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计36577.9元；2．本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月12日22时10分许，刘彦伟驾驶唐河县双龙商贸有限公司法人李保军的三轮电动车沿社旗县泰山路自东向西行驶至“六小”路段时，与自西向东步行的陈荣敏发生碰撞，造成陈荣敏受伤，手机、车辆损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘彦伟未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，陈荣敏在道路上步行，未在人行道内行走是造成事故的次要原因。事故发生当晚，陈荣敏被送往社旗县人民医院急救、包扎后转诊，其中刘彦伟支付医疗费943.56元，陈荣敏花费600元，后陈荣敏于2020年6月13日被送往南阳市口腔专科医院住院治疗3日，花费医疗费1260.9元，后于2020年6月16日在社旗同仁医院住院29日，花费医疗费8889.89元，后于2020年7月20日到社旗同仁医院住院治疗8天，花费医疗费1575.27元，后于2020年9月3日在社旗复兴口腔医院花费CT费260元，于2020年9月10日到社旗复兴口腔医院安牙花费7000元、西药费60.87元、检查费1元，于2020年9月16日到社旗复兴口腔医院安牙花费6600元。其中陈荣敏于2020年7月20日在社旗县仁医院住院期间的病历显示“患者自述患心肌缺血10余年”，陈荣敏住院号为2014133723的社旗县仁医院住院费用汇总清单显示用药主要用于治疗心脏类疾病。刘彦伟为唐河县双龙商贸有限公司员工，主要负责向超市送货，事故发生时系刘彦伟送货过程中。事故发生后，唐河县双龙商贸有限公司通过被告刘彦伟为陈荣敏垫付医疗费5000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。刘彦伟是造成事故的主要原因，承担此次事故70%的责任，陈荣敏是造成事故的次要原因，承担此次事故30%的责任。陈荣敏主张本案应为机动车交通事故责任纠纷，本案中，刘彦伟驾驶的电动车是否属于法律规定的机动车，现有证据无法证实，故本案案由定为健康权纠纷更为适当。陈荣敏于2020年7月20日在社旗县仁医院主要治疗项目为××，故该次住院治疗产生的相关费用由陈荣敏自行负担。社旗县仁医院临时医嘱单和长期医嘱单显示，陈荣敏在住院期间存在挂床现象，挂床16天，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等应予以扣除。陈荣敏的损失经一审法院核定为：1、医疗费，24072.66元（600元＋1260.9元＋8889.89元＋260元＋7000元＋60.87元＋1元＋6600元）；2、住院伙食补助费，800元（50元×16天）；3、营养费，320元（20元/日×16日）；4、护理费2054.05元（46858元÷365天×16天）；5、交通费，一审法院酌定为320元；6、误工费2072.20元（47272元÷365天×16天）。以上损失共计29638.91元。本案刘彦伟发生事故时正在为唐河县双龙商贸有限公司送货，唐河县双龙商贸有限公司为用人单位，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故刘彦伟的侵权责任由唐河县双龙商贸有限公司承担，为20747.24元，唐河县双龙商贸有限公司前期已垫付医疗费5000元，还需承担15747.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐河县双龙商贸有限公司于判决生效后五日内赔偿原告陈荣敏各项损失共计15747.24元；二、驳回原告陈荣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计358元，由原告陈荣敏负担204元，由被告唐河县双龙商贸有限公司负担154元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈荣敏提交了2020年6月16日至2020年7月14日其在社旗同仁医院住院期间的每日清单，用于证明其在住院期间并不存在挂床的事实；唐河县双龙商贸有限公司认为上述清单中的主要药物并非用于治疗事故伤情，属于不合理用药，不应支持；刘彦伟对上述清单的真实性不予认可，且认为该清单的主要药物是用于治疗心脑血管疾病用药，与本次事故造成的伤情无关。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，二审中，双方当事人共同认可，事故发生时刘彦伟驾驶唐河县双龙商贸有限公司的电动三轮车装载的是该公司往各个超市配送的酸奶，除此之外，没有其他物品。本院认为，我国法律明确规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。本案刘彦伟是在驾驶唐河县双龙商贸有限公司的电动三轮车装载该公司往各个超市配送的酸奶向超市配送酸奶的途中发生本次交通事故造成陈荣敏受伤，属于用人单位的工作人员因执行该单位工作任务造成他人损害，依法应由用人单位唐河县双龙商贸有限公司承担侵权责任，唐河县双龙商贸有限公司关于刘彦伟不是在执行该单位工作任务期间发生交通事故，该公司不应当承担赔偿责任的主张，与事故发生时刘彦伟正在驾驶该公司的电动三轮车装载该公司往各个超市配送的酸奶向超市送货的事实不符，与上述法律规定不符，本院不予支持；河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》规定，涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定。机动车与行人之间发生交通事故，机动车主责的，损害赔偿责任比例应为80%。本案事故发生后，社旗县公安交通警察大队认定，刘彦伟未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车在道路上行驶，作为机动车驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任，认定刘彦伟驾驶的三轮电动车属于机动车，故其损害赔偿责任比例应为80%，一审判令该机动车一方对陈荣敏的损害赔偿责任比例为70%不当，本院二审予以纠正；本案事故发生后，陈荣敏即被送往社旗县人民医院急救，于2020年6月13日被送往南阳市口腔专科医院住院治疗3日，后于2020年6月16日在社旗同仁医院住院29日于2020年7月14日出院，本院二审中陈荣敏提交的2020年6月16日至2020年7月14日其在社旗同仁医院住院期间的每日清单显示，其住院29天期间每天都有用药治疗，并不存在挂床现象，一审认定其住院期间挂床16天与事实不符，本院二审予以纠正；2020年7月20日陈荣敏再次到社旗同仁医院住院治疗8天，自述患“心肌缺血”十年余，××、头晕、××等伤情，××，与本次事故并无关联性，相关费用应由陈荣敏自行负担，陈荣敏关于2020年7月20日其再次到社旗同仁医院住院治疗的费用应由对方予以赔偿的主张，与“心肌缺血”、××、××的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；按照其住院期间32天计算，陈荣敏的住院伙食补助费为1600元（50元×32天）；营养费为640元（20元/日×32日）；护理费为4108.1元（46858元÷365天×32天）；交通费为640元；误工费4144.39元（47272元÷365天×32天）。陈荣敏的医疗费600元＋1260.9元＋8889.89元＋260元＋7000元＋60.87元＋1元＋6600元合计数额为24672.66元，一审计算为24072.66元有误，本院二审予以纠正；以上损失共计35805.15元，由唐河县双龙商贸有限公司承担80%的赔偿责任为28644.12元（35805.15元×80%），扣除唐河县双龙商贸有限公司已支付的5000元，唐河县双龙商贸有限公应再向陈荣敏支付23644.12元。综上所述，唐河县双龙商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；陈荣敏的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持社旗县人民法院（2020）豫1327民初3735号民事判决第二项；二、变更社旗县人民法院（2020）豫1327民初3735号民事判决第一项为：唐河县双龙商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈荣敏各项经济损失共计23644.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费715元，减半收取计358元，由陈荣敏负担158元，由唐河县双龙商贸有限公司负担200元；二审案件受理费408元，由陈荣敏负担58元，由唐河县双龙商贸有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年三月二十三日书记员  孙上兰