wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初242号原告:刘攀，男，1990年3月8日出生，汉族，务工，住址四川省邛崃市。被告：罗布次仁，男，1991年5月28日出生，藏族，务工，住址日喀则市。原告刘攀与被告罗布次仁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘攀于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘攀的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘攀撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘攀负担。审判员 格桑旺姆二〇二一年三月八日书记员 格桑普赤1
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执异1号异议人（被执行人）：广南县电力有限责任公司，住所地广南县莲城南秀路112号。统一社会信用代码：915326272183100950。法定代表人：雷毕宏，该公司董事长。委托代理人：陆艳江。申请执行人：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长线交叉路。统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：邵文凯，该公司董事长。在本院执行（2021）云2627执79号申请执行人文山佳宏物业服务有限公司（以下简称佳宏物业公司）与被执行人广南县电力有限责任公司（以下简称电力公司）不当得利纠纷一案中，案件执行标的为65000元，被执行人电力公司已将执行款65000元存至本院执行账户，即履行了本案义务。（2020）云2627执361号云南国盛送变电建设工程有限公司广南分公司（以下简称国盛建设公司）与佳宏物业公司承揽合同纠纷一案，执行标的为144600元，佳宏物业公司已履行20000元，就余款124600元，双方达成执行和解协议，由佳宏物业公司于2020年12月12日前履行完毕，现宽限期已届满，但佳宏物业公司尚未履行该124600元给国盛公司，本院欲将电力公司已存至本院执行账户的65000元用于（2020）云2627执361号国盛公司与佳宏物业公司承揽合同纠纷一案的执行款兑现给国盛公司，异议人电力公司以其公司诉与佳宏物业公司供用电合同纠纷一案即（2020）云2627民初3708号案已经广南县法院判决，判决由佳宏公司于判决生效后5日内给付电力公司电费65079.06元，后佳宏公司不服一审判决上诉至文山州中级人民法院，目前该案尚在二审审理期间。故电力公司对本院欲将其公司已履行的执行款65000元用于（2020）云2627执361号国盛公司与佳宏物业公司承揽合同纠纷一案的执行款兑现给国盛建设公司的执行行为不服，于2021年3月16日提出书面异议。本院于2021年3月19日立案受理。本院经审查认为，（2021）云2627执79号佳宏公司与电力公司不当得利纠纷执行一案，本院于2021年1月25日立案受理，并依法向佳宏公司送达了受理通知书等材料，向电力公司送达了执行通知书等材料，电力公司于2021年2月25日将执行款65000元存至本院执行账户，履行了本案义务，本院于2021年2月26日在执行系统上办理了结案手续，至此本案执行完毕。电力公司于2021年3月16日提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……。”的规定，（2021）云2627执79号佳宏公司与电力公司不当得利纠纷执行一案执行程序已于2021年2月26日终结，电力公司于2021年3月16日提出异议，本院于2021年3月19日立案，依法应驳回其申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：驳回广南县电力有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 彪审判员 陆永玲审判员 王华丽二〇二一年三月二十六日书记员 黄 勇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1119号原告黄世友，男，1971年3月2日出生，汉族，个体，住建平县。被告高健雄，男，1967年9月12日出生，汉族，个体，住建平县。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  单英波二〇二一年三月三十一日书记员  杨丽萍
北京市丰台区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）京0106刑更14号罪犯王允生，男，1966年12月12日出生于北京市，汉族，初中文化，户籍地北京市石景山区。1985年11月因殴打他人被行政拘留，1986年3月因盗窃被判刑六年，1996年10月因非法持有毒品被劳动教养三年，2005年1月13日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月，2007年6月27日因购买毒品被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日，2007年8月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月，2009年6月15日解除劳动教养，2010年10月27日因吸毒被行政拘留十四日，2011年8月5日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，2011年12月28日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，2014年7月16日因吸毒被北京市公安局东城分局行政拘留十日，2014年9月30日被北京市公安局东城分局社区戒毒三年，2015年9月7日因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，2016年7月29日因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，2018年3月9日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，2019年4月10日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日，2019年7月23日因吸毒被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2000年11月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，因犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2018年9月10日被北京市朝阳区人民法院决定暂予监外执行，监外执行期至2019年3月8日止，2020年8月14日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被羁押，因患严重疾病于2019年11月14日被北京市公安局丰台分局取保候审；于2020年9月30日被本院逮捕。本院于2020年9月30日作出了（2020）京0106刑初941号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处一年八个月，并处罚金人民币四千元，该判决已经发生法律效力。在交付执行中，北京市丰台区看守所认为罪犯王允生患有肝硬化失代偿期等疾病，病情严重，不符合关押条件，决定暂缓收监。本院依法进行了审理。经查，罪犯王允生在暂予监外执行期间犯罪，其主观恶性及社会危害性大，又系累犯、毒品再犯，具有社会危险性，不符合暂予监外执行规定。为保障被告人的合法权利，在其服刑期间由相关部门对其病情采取必要的医疗措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，决定将罪犯王允生收监执行。二〇二一年三月三十一日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初535号原告：赵长新，男，1954年10月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:松滋市南方粮油股份有限公司，住所地松滋市万家乡集镇东西街。法定代表人：杨必文，该公司总经理。原告赵长新与被告松滋市南方粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长新到庭参加诉讼，被告松滋市南方粮油股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长新向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还粮食款7674元；2.支付从2017年8月15日至2021年1月15日利息2100元；3.支付往来车费、误工费200元。事实和理由：被告松滋市南方粮油股份有限公司从事粮食收购业务，2017年收购我稻谷后下欠7674元，原告多次催讨，被告至今未付。被告南方粮油股份有限公司提交书面答辩状称，欠原告粮食款7674元属实，请求驳回原告第2、3项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：松滋市南方粮油有限公司收购原告赵长新稻谷后，于2018年8月30日出具欠条一张：“欠赵长新现金柒仟陆佰柒拾肆元（稻谷款），南方粮油有限公司杨必文，2018年8月30日”。原告催讨无果，遂提起本案诉讼。同时查明，松滋市南方粮油有限公司于2017年8月9日变更为松滋市南方粮油股份有限公司，法定代表人杨必文。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告支付粮食款7674元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张催讨费用及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松滋市南方粮油股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵长新粮食款7674元。二、驳回原告赵长新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告松滋市南方粮油股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田井波二〇二一年三月二十四日书记员  周姚桃
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂11行终16号上诉人（原审原告）段挽松，男，1956年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被上诉人（原审被告）英山县公安局，住所地英山县温泉镇茶香大道，统一社会信用代码11421124011278251A。法定代表人李向阳，局长。上诉人段挽松因与被上诉人英山县公安局道路交通事故认定一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告段挽松一审诉讼请求：请求人民法院依法撤销英山县公安局交通警察大队作出的英公（交）重认字〔2019〕第082502号道路交通事故认定，英山县公安局应承担本案诉讼费用。原审认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）明确规定“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。本案中，段挽松与案外人汪科发生交通事故后，被上诉人作出英公交认字〔2019〕第082502号道路交通事故认定，段挽松不服向黄冈市公安局交警支队申请复核，黄冈市交警支队经复核决定由英山县公安局交警大队重新调查认定。被上诉人对该案重新调查后，于2002年1月17日重新作出英公（交）重认字〔2019〕第082502号道路交通事故认定。按照上述规定，被上诉人作出的该道路交通事故认定行为不属于具体行政行为，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回段挽松的起诉。上诉人段挽松上诉称，被上诉人英山县公安局作出的同等责任的交通事故认定，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人依据相关法律的规定，请求人民法院依法撤销该认定书，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，被上诉人作出的认定，系具体行政行为，且认定不公，侵害了上诉人的合法权益。上诉请求：1.依法撤销浠水县人民法院（2020）鄂1125行初142号行政裁定；2.撤销英山县公安局交通警察大队作出的英公（交）重认字〔2019〕第082502号事故责任认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）答复意见“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。本案中，段挽松与案外人汪科发生交通事故后，不服被上诉人作出的英公（交）重认字〔2019〕第082502号道路交通事故认定而提起行政诉讼，按照上述规定，被上诉人作出的该道路交通事故认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院驳回段挽松的起诉并无不当。上诉人段挽松的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二一年三月一日法官助理徐云书记员陈耕
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保9号辛杰、朱洪保：本院于2021年3月29日立案执行申请人辛杰与被申请人朱洪保财产保全执行一案，依据本院作出的（2021）湘0822财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱洪保存款12000元；冻结朱洪保在中国银行账号为5820××××6508ＣＮＹ0的存款8.57元；冻结朱洪保在中国工行账号为1909××××8509的存款4.35元；冻结期限为2021年3月26日至2022年3月25日止；故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1291号之一被执行人：习水县龙宝煤矿，统一社会信用代码915200002150331334，住所地贵州省习水县民化乡群新村。法定代表人：赵际红。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县龙宝煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县龙宝煤矿在贵州银行02×××93账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3558号上诉人（原审原告）：王振力，男，1978年2月8日出生，汉族，北京天诚亿嘉房地产经纪有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李通，北京市同创（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵高明，男，1976年10月19日出生，汉族，北京陇上情餐饮有限责任公司法定代表人，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张引红，女，1979年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。上诉人王振力因与被上诉人赵高明、张引红民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王振力与赵高明、张引红之间存在民间借贷关系，王振力主张双方之间发生9笔借贷，赵高明、张引红只认可其中的部分借贷事实，并辩称借款已通过还款、抵债等方式还清。双方当事人之间存在多笔资金往来，并签署多份协议。本案争议焦点包括历次借贷的出借人、借款人、出借金额、利息标准、还款金额、抵债金额、欠款余额、协议效力等，一审法院未查清上述事实，直接认定案涉争议借款均已偿还完毕，属认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7322号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王振力预交的二审案件受理费141069元予以退回。审 判 长 孙兆晖审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二一年三月二十三日法官助理 付天缘书 记 员 陈 腾
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初340号 原告：张卫学，男，生于1967年9月24日，汉族，住陕西省山阳县. 被告：鬲文栓，男，生于1962年3月3日，汉族，住陕西省山阳县。 原告张卫学与被告鬲文栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张卫学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张卫学撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺鹤 二〇二一年三月一日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 曹 雯 1
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初19号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人张某某（曾用名：张某某），男，出生于陕西省咸阳市、，汉族，小学文化，农民。2010年12月1日因犯盗窃罪，被咸阳市杨陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2013年1月7日因犯强奸罪，被咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑八年，2018年10月24日减刑释放。2021年1月8日因涉嫌盗窃罪被被扶风县公安局监视居住，同年1月10日被刑事拘留。现羁押于扶风县看守所。 被告人张某，男，出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。2013年1月7日因犯强奸罪，被咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年4月14日减刑释放。2021年1月8日因涉嫌盗窃罪扶风县公安局被监视居住，同年1月10日被刑事拘留。现羁押于扶风县看守所。 扶风县人民检察院以扶风检刑诉〔2020〕5号起诉书指控：2020年12月22日，被告人张某某、张某驾驶陕******白色吉利帝豪轿车行驶至扶风县某某镇，趁无人之际，采取翻墙入户的方式进入被害人李某某家，盗窃玉镯1对、安化黑茶1盒（两种）。后翻墙入户进入被害人郭军锋家，盗窃茅台王子酒2瓶、飞利浦s1010型剃须刀1个、阿尔郎牌的电动平衡车1辆及60元左右的现金。经扶风县价格认定中心认定，被盗李某某家玉镯1对，价值500元；安化黑茶1盒（两种），价值396元；合计896元。被盗郭军锋家茅台王子酒2瓶，价值360元；飞利浦s1010型剃须刀1个价值80元；阿尔郎牌的电动智能平衡车1辆，价值200元；合计640元。 2020年12月23日被害人李某某、郭军锋给扶风县公安局法门派出所报案，民警经过走访，调取沿路高清监控抓拍，发现陕******白色吉利帝豪轿车形迹可疑，确定张某某、张某有重大作案嫌疑。2021年1月7日，民警在周至县康竹路边将被告人张某某、张某抓获。被告人到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关指控被告人张某某、张某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1596元，其行为已构成盗窃罪。且被告人张某某、张某均有刑事前科，依法可从重处罚。建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金2000元；被告人张某拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人张某某、张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张某某、张某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 两被告人均有刑事前科，依法可从重处罚。认罪认罚，依法均可从轻从宽处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、依法追缴涉案财物价值1596元，发还被害人李某某、郭军锋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二一年二月八日 书记员  陈文英 2021032419张某1990122220610403199012221018张某某198905053461040319890505103111610324016008795220210304 1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执379号 申请执行人北京豫龙天成建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区。 统一社会信用代码：91110108585855417C。 法定代表人凡合生，系该公司总经理。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地：绥中县。 统一社会信用代码：91211421584161754。 法定代表人李晋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2617号民事判决书立案执行申请执行人北京豫龙天成建筑工程有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人北京豫龙天成建筑工程有限公司执行款281928.55元及利息（利息自2018年7月30日起按年利率6%计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费5855元。由于被执行人辽宁云基地置业有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京豫龙天成建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月18日向被执行人辽宁云基地置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月2日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年2月22日查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年2月22日对被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋进行了传唤，因被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋被羁押未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人辽宁云基地置业有限公司有可供执行的财产，执行款281928.55元及利息（利息自2018年7月30日起按年利率6%计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费5855元，未执行到位。本院于2021年3月7日向被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋发布了限制消费令，于2021年3月8日对申请执行人北京豫龙天成建筑工程有限公司的法定代表人凡合生进行了终本约谈，申请执行人北京豫龙天成建筑工程有限公司的法定代表人凡合生亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初696号 原告：陈某，女，1981年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：叶某，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月十八日 书记员  张泽润
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初335号 原告鄱阳县聚格纺织助剂有限公司，统一社会信用代码91361128MA35M9511B，住所地江西省鄱阳县白沙洲乡汪家村。 法定代表人:满硕。 被告梁发根，男，1977年10月21日出生，汉族，江西省宜春人，住广东省东莞市。 原告鄱阳县聚格纺织助剂有限公司诉被告梁发根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县聚格纺织助剂有限公司法定代表人满硕到庭参加诉讼，被告梁发根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县聚格纺织助剂有限公司诉称，原告公司主营纺织助剂、服装辅料、纺织布料的生产及销售，被告梁发根从事针织染色加工业，2019年1月1日起被告多次在原告处赊购纺织染料产品，2020年5月10日原、被告双方补签了购销合同，约定合同期限为两年，即2019年1月1日至2021年1月1日。2020年3月4日经双方结算，截止2020年1月31日被告仍欠原告货款280675元，被告梁发根在对账单上签字确认。原告多次催收，被告仅支付货款27000元，故原告诉诸法院要求被告尽快支付剩余货款253675元并承担本案诉讼费用。 被告梁发根未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告鄱阳县聚格纺织助剂有限公司主营纺织助剂、服装辅料、纺织布料的生产及销售，被告梁发根从事针织染色加工业，2019年1月1日起被告梁发根多次在原告处赊购纺织染料产品，2020年5月10日原、被告双方补签了购销合同，约定合同期限为两年，即2019年1月1日至2021年1月1日。2020年3月4日经双方结算，截止2020年1月31日被告仍欠原告货款280675元，被告梁发根在对账单上签字确认。原告多次催收，被告仅支付货款27000元，故原告诉诸法院要求被告尽快支付剩余货款253675元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的购销合同、销售明细表复印件及对账单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告梁发根多次到原告鄱阳县聚格纺织助剂有限公司处购买纺织染料产品，原、被告系买卖合同关系，原告早已交付货物，被告应按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款253675元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告梁发根于本判决生效之日起三十日内支付原告鄱阳县聚格纺织助剂有限公司货款253675元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告梁发根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 齐
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执499号申请执行人黄雷康与被执行人陈飞：关于申请执行人黄雷康与被执行人陈飞劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付3960.00元，本院于2021年2月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人黄雷康向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初67号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘云，男,1974年6月28日出生，汉族，小学文化，群众，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被张北县公安局取保候审。2021年3月5日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人张明，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉。被告人刘云及其辩护人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日21时10分左右，刘云醉酒后无证驾驶未上牌二轮摩托车由南向北行驶至张北县时，被执勤民警查获。现场对刘云进行呼气式酒精检测，检测结果为107毫克／100毫升。经天津市天永法医司法鉴定所检验，刘云血液中乙醇含量为159.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘云到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人刘云在道路上醉酒无证驾驶未上牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人刘云自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人刘云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人刘云犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人刘云醉酒驾驶，没有造成财产损失和人身伤害；四、被告人刘云是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月3日21时10分左右，刘云醉酒后无证驾驶未上牌二轮摩托车由南向北行驶至张北县时，被执勤民警查获。现场对刘云进行呼气式酒精检测，检测结果为107毫克／100毫升。经天津市天永法医司法鉴定所检验，刘云血液中乙醇含量为159.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘云到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人刘云自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的津天永【2020】毒物鉴字第1216号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、查获视频、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人刘云的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，且从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人刘云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月1日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 6、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终543号上诉人（一审原告）：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组。统一社会信用代码:91520000MA6HQ2M519。法定代表人：朱少游，公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳。被上诉人（一审被告）：赵学文，男，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司因与被上诉人赵学文工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系2018年9月18日诊断的职业病，应按其受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计为66375.00元；职业病人住院期间不需要人员护理，上诉人不应支付护理费。被上诉人赵学文未作答辩。原审原告贵州闽安煤业有限责任公司一审诉讼请求：1．原告按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,425.00元/月计算支付被告各项工伤保险待遇共计66,375.00元,不支付护理费；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告于2014年7月至2018年7月在原告处上班，从事井下采煤工作。2018年6月14日，被告到贵阳市公共卫生救治中心检查并住院治疗97天，住院期间由其家属护理。被告自行支付医疗费19,362.19元，缴纳体检费471.60元。后被确诊为煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。劳动能力鉴定时，支出检查费76.00元。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。一审认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，予以准许。被告在工作中患职业病，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗97天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资为5,662.67元/月×3月＝16,988.01元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×97天＝11,601.20元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，按一年计算，为72,113.00元；4．体检费471.60；5．检查费76.00元。以上工伤保险待遇合计101,249.81元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、检查费共计101,249.81元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审法院判决：一、解除原告贵州闽安煤业有限责任公司与被告赵学文的劳动关系；二、由原告贵州闽安煤业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付被告赵学文停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、检查费共计101,249.81元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州闽安煤业有限责任公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人于2020年向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，一审参照2019年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准72,113.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人主张按照工伤职工确诊职业病的上一年度相关数据4425元/月为基数计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期工资应按工伤职工本人原工资待遇计算。因本案无证据显示被上诉人的工资收入情况，一审法院以贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期待遇，并无不当，本院予以确认。上诉人主张按照4425元/月计算无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人因工伤住院接受治疗，用人单位负有职工住院期间的护理义务。一审判决上诉人支付被上诉人住院期间的护理费并无不当。对上诉人主张不支付护理费的上诉请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州闽安煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：汤红武，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。被执行人：杨金军，男，生于1970年1月26日，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇马家院村2组3号，公民身份号码：422601197001266232。被执行人：朱辉平，女，生于1969年2月20日，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇马家院村2组3号，公民身份号码：420331196902206260。被执行人：杨龙云，男，生于1974年8月23日，丹江口市新港经济开发区管理处卫生院主任，住湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿居委会9组57号，公民身份号码：420381197408231510。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人杨金军、朱辉平、杨龙云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初1217号民事判决书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初1217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月十二日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执587号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 被告：吴正文，男，1976年9月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：吴正勇，男，1983年7月29日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 广西隆林农村商业银行股份有限公司与吴正勇、吴正文民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）桂1031民初1016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴正勇、吴正文未履行生效文书确定的义务，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向我院申请执行，要求被执行人吴正文、吴正勇连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金158300元，及截止2020年4月30日的利息18255.96元及2020年5月1日起至实际清偿贷款之日止的利息，执行费2275元。本院依法于2020年9月14日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人吴正勇、吴正文发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人吴正勇、吴正文无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为本金158300元，及截止2020年4月30日的利息18255.96元及2020年5月1日起至实际清偿贷款之日止的利息，执行费2275元。本院于2021年3月8日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人吴正勇、吴正文无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人吴正勇、吴正文可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴正勇、吴正文有新的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人吴正勇、吴正文应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执283号申请执行人：吴小清，男，1978年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：傅四平，男，1968年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人吴小清与被执行人傅四平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月5日申请撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2021）赣0824执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月九日书记员  刘嘉铭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初27号原告：叶建林，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：叶建友（系原告的胞弟），男，公民身份号码440************919。被告：凌志毅，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************61X。原告叶建林与被告凌志毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年8月19日作出（2020）粤0803民初1580号之一民事裁定，以“原告提供的被告身份信息不明确”为由裁定驳回起诉。原告叶建林不服该裁定，提起上诉。湛江市中级人民法院于2020年10月16日立案后，于2020年11月5日作出（2020）粤08民终3743号民事裁定，裁定撤销湛江市霞山区人民法院（2020）粤08003民初1580号民事裁定并指定该案由湛江市霞山区人民法院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌志毅偿还拖欠原告经营部的多笔货款累计6560元，利息按银行贷款利率从最后一次提货日起计至付清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告凌志毅到原告店铺采购时自称林贵，从2016年拖欠原告经营部多笔货款共6560元。原告曾多次通过微信向被告催收货款无果。被告为逃避还款删除了原告微信，导致原告无法联系上被告。为维护原告经营部的合法权益，故诉至法院。经审查，原告叶建林提交的营业执照证明其所经营的店铺名称为“湛江市霞山区叶建林水产品经营部”。该营业执照上面载明的类型为“个体工商户”，经营者为“叶建林”。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告的自述及提交的证据，与被告可能存在买卖合同关系的应是湛江市霞山区叶建林水产品经营部，原告非买卖合同的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，湛江市霞山区叶建林水产品经营部作为有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人并同时注明该字号经营者的基本信息，故经营者叶建林不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》(2020)第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶建林的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  陈 柳审 判 员  赵嘉裕二〇二一年二月二十五日法官助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初204号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：李施光，女，1981年1月8日出生，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告李施光小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告李施光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3,017.73元及利息，利息从2020年8月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月3日，原告与被告签订借款协议，借款金额4,000.00元，借款期限12个月，借款用途批发和零售贸易，借款利率是日0.055%，逾期利率按借款利率上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式是等额本息。签订后原告向被告按合同支付借款4000.00元，借款人领取借款后从2020年8月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月12日尚欠借款本金3,017.73元、利息259.64元以及逾期利息140.59元，合计：3,417.96元。 李施光未答辩。 经审理查明，2020年4月13日，李施光以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式是等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向李施光发放贷款4,000.00元。李施光从2020年8月18日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月12日尚欠借款本金3,017.73元、利息259.64元及逾期利息140.59元，合计3,417.96元。 另查明，2020年10月16日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对李施光的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告李施光经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李施光于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金3,017.73元及利息（利息以3,017.73元为基数，从2020年8月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李施光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢140号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:刘福才，男，1976年4月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘福才金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安永波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福才在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年三月三日书记员  宫在成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执927号申请执行人高海波，男，1989年8月23日出生，住北京市石景山区.公民身份号码：×××被告执行人徐振亮，男，1976年12月3日出生，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××关于申请执行人高海波与被执行人徐振亮买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7662号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款本金95000元及利息、诉讼费。本院于2021年1月18日立案，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人徐振亮名下中国建设银行、中国工商银行、中信银行、中国银行、交通银行账户及支付宝账户，但上述账户内无可供执行存款。经查，除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人高海波亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7662号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年三月二十四日书记员  常娥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2830号之一 申请执行人：广东顺德杉木化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马岗村委会马岗工业区宝岗北路3号首层之五。 法定代表人：陈春兰。 被执行人：梅州市梅广涂料科技有限公司，住所地广东省梅州市梅县区程江镇槐岗村二联小组上楼39号。 法定代表人：张彩朋。 被执行人：张彩朋，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。 关于广东顺德杉木化工科技有限公司与梅州市梅广涂料科技有限公司、张彩朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅州市梅广涂料科技有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德杉木化工科技有限公司支付货款43705元、逾期付款违约金（违约金计算方法：以43705元为基数，从2020年7月23日起按每日万分之四计至清偿之日止）、律师费5000元。被告张彩朋对上述确定的被告梅州市梅广涂料科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费508.82元，由被告梅州市梅广涂料科技有限公司、张彩朋共同负担。因梅州市梅广涂料科技有限公司、张彩朋未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德杉木化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人仍在经营的场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人梅州市梅广涂料科技有限公司、张彩朋发出限制消费令，并依法将被执行人张彩朋纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2830号案终结本次执行程序。 被执行人梅州市梅广涂料科技有限公司、张彩朋负有继续向申请执行人广东顺德杉木化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月四日 书记员  邵超岚
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初63号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱立君，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽省定远县人，公民身份号码XXXX，小学文化，农民，住定远县，户籍地定远县。被告人朱立君曾因酒后无牌、无证驾驶机动车于2015年5月13日被定远县公安局予以罚款人民币2000元。被告人朱立君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被定远县公安局取保候审。                               指定辩护人                       陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       定检刑诉〔2021〕14号                       2020年3月21日20时40分左右，被告人朱立君酒后无证驾驶二轮摩托车沿戚继光大道由西向东行驶至定远县新一中西侧XX路口处，与吴某驾驶的一辆电动三轮车相撞。事故造成二车受损，被告人朱立君受伤。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人朱立君抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：朱立君血液中乙醇含量为149mg/100ml。经定远县交通管理大队认定：朱立君负事故同等责任。             案发后,被告人朱立君主动投案，如实供述自己的罪行。                                                                                                         被告人意见                       被告人朱立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱立君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱立君曾因酒后无证驾驶机动车受到行政处罚，依法应当从重处罚。被告人朱立君主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人朱立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员侯金鹏                         二○二一年三月十九日             法官 助理 李颖             书 记 员 陈晓昕                《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保56号 综合审判庭、北海闽兴钢管租赁有限公司、南京广德劳务有限公司： 关于北海闽兴钢管租赁有限公司申请南京广德劳务有限公司租赁合同纠纷一案的（2020）桂0503民初383号之二民事裁定书，于2021年3月23日实际冻结南京广德劳务有限公司在中国农业银行、招商银行、中国工商银行存款共计2624355.16元（注：其中续行冻结中国农业银行存款1500000元），冻结限额3500000元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初383号之二民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28290号之一 申请执行人：李智轩，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：萧海鹏，男，1994年04月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李智轩与被执行人萧海鹏借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初33435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人萧海鹏偿还申请执行人李智轩本金16474元、迟延履行金491.6元（迟延履行金暂计至2020年9月23日）、诉讼费247.11元。本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年12月10日冻结被执行人名下深圳前海微众银行账户、东莞银行账户293.41元，冻结期限为一年，因冻结金额过低，本院暂不予以扣划；于2020年10月20日依法轮候查封被执行人名下位于东莞市××××号的土地【土地使用证号：（1989）1900110410040】，查封期限为三年；于2020年11月12日冻结被执行人名下于东莞市麻涌镇麻四村股份经济联合社的分红，暂未实际冻结到分红款项；于2021年2月2日冻结被执行人名下财付通账户，实际冻结0元，冻结期限为一年。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人未在期限内提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  李文威
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执94号 申请执行人程国安，男，汉族，44岁，1976年9月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.1545万元，被执行人在执行过程中主动履行797.28元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执94号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执181号申请执行人：王阳春，男，1962年10月4日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被申请执行人湖北青雅整装装饰设计工程有限公司，住所地团风县团风镇和谐路。法定代表人；陈志超，公司经理。本院在执行申请人王阳春与被申请执行人湖北青雅整装装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王阳春已与被执行人湖北青雅整装装饰设计工程有限公司达成执行和解协议并依法向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二一年三月十七日书记员 涂世英
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初57号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人杨治广，男，1960年10月12日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，小学文化，无业，捕前住梅州市梅县区×××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月8日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨治广涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨治广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨治广与被害人杨某1是邻里关系。2020年12月21日下午，被告人杨治广雇请师傅在其住家门口彻围墙，因彻围墙的土地位置权属与被害人杨某1有纠纷，接报赶到现场的国土城建所工作人员进行调处。期间，双方争执中，被告人杨治广从厨房拿取一把水果刀走在被害人杨某1身前比划，被害人杨某1则用脚踢掉已彻好的几块围墙红砖，此时，被告人杨治广看见后，为教训杨某1便上前用水果刀刺伤杨某1的嘴唇造成受伤。案发后，经法医鉴定，伤者杨某1的损伤程度评为轻伤二级。涉案工具水果刀一把，于2021年1月8日从被告人杨治广住家搜查扣押。另查明，2021年1月8日，被告人杨治广经电话传唤，自动到松口派出所到案接受调查，能如实供述用刀伤人的事实。另外，2021年1月8日，被告人杨治广与被害人杨某1双方在梅州市公安局梅县区分局松口派出所就经济损失问题进行调处，双方未达成一致意见。上述事实，被告人杨治广在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人杨某1的陈述、辨认笔录及指认现场和涉案水果刀照片，证人杨某2、陈某、黎某的陈述、辨认笔录及指认涉案水果刀照片，证人林某、黄某的证言及指认现场和涉案水果刀照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、检查笔录、扣押决定书和扣押清单，接受证据清单（被害人杨某1提供：病历、疾病诊断证明书、收费收据复印件等），被告人杨治广多次供述、辨认笔录、指认现场照片和作案工具水果刀的照片，违法犯罪记录查询说明，户籍证明，抓获经过，调解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨治广目无国法，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨治广犯罪后，经传唤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人相互争执、踢红砖，对引发伤害案的发生有过错，可酌情对被告人杨治广从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨治广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二一年一月八日起至二O二一年十一月七日止）。二、作案工具水果刀一把，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文龙二〇二一年三月二十五日法官助理 叶 舒书 记 员 张旭辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初578号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月十五日 书记员  陆旸 （本件1页，共印6份）
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执103号之一申请执行人:姬乃虎，男。被执行人:史存宝，男。姬乃虎申请执行史存宝劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初935号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月1日依法立案，同日向史存宝发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款5350元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、经总对总系统查询，史存宝名下无保险、无工商登记、无房产，无证券等财产可供执行。2、前往铜川市住房公积金中心调查，史存宝名下无住房公积金；3、另查明，史存宝名下有银行存款，但已被延安市宝塔区人民法院予以冻结，本院属轮候冻结；4、本院执行系统查询到史存宝名下登记有奇瑞牌陕JXXXXX号汽车一辆及长城牌陕JXXXXX号汽车一辆，经查奇瑞牌陕JXXXXX号汽车已达报废标准，且逾期未检验，长城牌陕JXXXXX号汽车已被延安市宝塔区人民法院首次查封，本院属轮候查封；5、后前往史存宝户籍住所地调查，史存宝长期不在家中居住，家中只有年事已高的父母双亲，且家中只有平房两间；6、本院依法将史存宝纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境；7、我院将执行过程向申请执行人姬乃虎予以了告知，其同意终结本案本次执行程序。被执行人史存宝暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 鲍 凤
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初164号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张铁柱，男，1983年3月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2015年5月25日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日被龙口市公安局取保候审；2021年2月4日被龙口市人民检察院取保候审。本院于2021年3月26日决定逮捕。被告人侯美强，男，1973年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月11日被龙口市公安局取保候审；2021年3月12日被龙口市人民检察院取保候审。被告人李章强，男，1987年2月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省济南市商河县，现住址山东省威海市环翠区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月11日被龙口市公安局取保候审；2021年3月8日被龙口市人民检察院取保候审。被告人范存明，男，1976年3月13日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省莘县，现住址山东省蓬莱市。1998年1月9日，因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月28日，因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月17日，因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月11日被龙口市公安局取保候审；2021年2月4日被龙口市人民检察院取保候审。本院于2021年3月26日决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人张铁柱、侯美强、李章强、范存明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察官吕莎莎出庭支持公诉，被告人张铁柱、侯美强、李章强、范存明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张铁柱系船主，被告人侯美强、李章强、范存明系被告人张铁柱的雇工。2020年8月7日早上，被告人张铁柱安排被告人侯美强驾驶鲁长养64904号渔船载着两个临时雇工，在长岛大黑山海域附近使用底托网捕捞爬虾10余斤，销售所得300余元。2020年8月9日早上，被告人张铁柱再次安排侯美强驾驶鲁长养64904号渔船载着被告人李章强、范存明二人，在东经120°30′、北纬38°00′附近海域使用底托网捕捞爬虾230斤、海兔8斤、杂鱼18斤、海螺3斤、长腿蛸4斤。2020年8月9日16时30分许，被告人侯美强、李章强、范存明被龙口渔政管理站工作人员查获移交公安机关，并扣押船上海产品一宗、底托网四张。2020年8月13日，被告人张铁柱主动到公安机关投案。经龙口市海洋与渔业监督监察大队认定：在渤海区内底托网属于禁用渔具。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张铁柱、侯美强、李章强、范存明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法捕捞水产品罪追究四被告人的刑事责任；考虑被告人张铁柱具有前科、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役四个月；考虑被告人侯美强具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其罚金；考虑被告人李章强具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其罚金；考虑被告人范存明具有前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节、建议判处其拘役二个月。提请本院依法对被告人张铁柱、侯美强、李章强、范存明予以惩处。被告人张铁柱、侯美强、李章强、范存明对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张铁柱、侯美强、李章强、范存明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张铁柱曾因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人侯美强归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。被告人李章强归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。被告人范存明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人张铁柱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人侯美强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）三、被告人李章强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）四、被告人范存明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二一年三月二十六日法官助理张文超书记员丁雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1990号 原告：朱仕华，男，生于1949年5月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：廖洋平（曾用名廖阳平），男，生于1989年12月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒙治国，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告朱仕华与被告廖洋平、蒙治国民间借贷纠纷一案后，原告朱仕华在本院2021年3月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱仕华撤回起诉处理。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄雪晶
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1006号 申请人：阳春市第四建筑工程公司，住所地：阳春市春城南新大道**，统一社会信用代码：91441781MA4ULTHP83。 法定代表人：张贵昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑波，广东众君法律师事务所律师。 被申请人：阳春市联兴房地产有限公司，住，住所地：阳春市春城街道育才东路**美雅苑商住楼**商铺一社会信用代码：9144178170788548X4。 法定代表人：游家强，该公司执行董事。 申请人阳春市第四建筑工程公司与被申请人阳春市联兴房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳春市第四建筑工程公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市联兴房地产有限公司位于阳春市的57套不动产（详见附录一的《阳春市联兴房地产有限公司位于阳春市的57套不动产清单》）进行查封，查封房地产的价值以30000000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保单保函》为申请人阳春市第四建筑工程公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市第四建筑工程公司的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人阳春市联兴房地产有限公司位于阳春市不动产（详见附录一的《阳春市联兴房地产有限公司位于阳春市不动产清单》），查封价值以30000000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述房产，在查封期间由被申请人阳春市联兴房地产有限公司负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人阳春市第四建筑工程公司申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市第四建筑工程公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 铭 审判员 姜晶晶 审判员 范文哲 二〇二一年三月十日 书记员 谭雨馨 书记员 曾海婵 附录一：阳春市联兴房地产有限公司位于阳春市57套不动产清单 × × × 附录二：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执535号某某物业管理有限公司：某某物业管理有限公司与周某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现周某已将其应履行的法律文书款2555.52元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初105号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人丁某，住山西省太原市。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月21日00时22分许，被告人丁某酒后驾驶×××白色思威牌小型普通客车，在山西省太原市××区由北向南逆向行驶至××路口，被在此执勤的太原市公安局交警支队机动大队民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为119.82mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   在审理期间，被告人丁某主动缴纳罚金。   公诉机关据此认为被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   被告人丁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年三月九日   代书记员 王 瑾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6960号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市广州大道**和平商务中心**，统一社会信用代码：9144010189046114XK。 负责人：肖万满，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：周佳成，男，1984年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人周佳成借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15839号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157590.55元及利息，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二日 书记员 罗      静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2623-1号申请执行人：贵州锐声达贸易有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（8）******房。统一社会信用代码;91520102596359005Y。法定代表人：刘和生，系公司总经理。委托代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司。。住所地:贵州省安顺市西秀区华西街道安运司.百联鼎鼎号楼****商铺统一社会信用代码：91520402MAAJQNWW29。法定代表人：谢佳欣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2020)贵仲裁字第0987号裁决书，依法受理贵州锐声达贸易有限公司申请执行安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司安装合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人设备款人民币37130元及违约金；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担仲裁费、保全费、保函费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区市场监督管理局调查了解，被执行人在安顺市夜晚酒吧有限公司有70%的股权，本院已依法冻结，冻结期限为三年。申请人申请暂不处置。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2623号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初141号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人江军，男，1965年9月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人江军曾因犯抢夺罪，2000年12月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，2004年9月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年3月23日刑满释放；因吸食毒品，2019年3月26日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，2019年5月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，2020年12月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，2020年12月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2020年12月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人江军犯抢夺罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜、检察官助理高继训出庭支持公诉，被告人江军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日10时许，被告人江军在涪陵区兴华中路建行宿舍4栋1楼楼道口处，趁被害人唐某某不备，从后面将唐某某戴在耳朵上的一对价值人民币1358元的黄金耳环抢走，后拿到涪陵区泽胜广场香港城LG层周六福珠宝店销赃获赃款人民币1358元。2020年12月14日，被告人江军被民警抓获后带领民警将黄金耳环追回发还给被害人，取得了被害人的谅解，并退赔周六福珠宝店1400元。公诉机关认为，被告人江军的行为已构成抢夺罪。被告人江军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人江军有期徒刑十一个月。被告人江军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.指认现场笔录及照片；4.重庆市金银饰品质量监督检验站检验报告、价格认定结论书；5.扣押清单、发还清单、谅解书；6.被害人唐某某的陈述笔录；7.证人杨通明、彭新华、周伯均的证言笔录；8.刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；9.被告人江军的户籍信息资料；10.被告人江军的供述和辩解。本院认为，被告人江军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人江军犯罪的事实和罪名成立。被告人江军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江军于2020年12月14日被抓获至同年12月15日被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2020年12月30日起至2021年11月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二一年三月十五日书记员  廖福胜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执852号 申请执行人：王猛，男，1991年5月25日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:李超，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6702号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月四日 书记员 任玉明
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初358号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：万立岩，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，职务经理。被告：贾祥龙，男，1989年1月17日出生，住铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告贾祥龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铁力市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  王书刚二〇二一年三月二十四日书记员  王 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终782号上诉人(原审被告):陈立江，男，1955年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人(原审原告):杨志军，男，1968年8月3日出生，汉族，住宝应县。原审被告：陈舅生，男，1982年2月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：赵素兰，女，1954年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人陈立江因与被上诉人杨志军及原审被告陈舅生、赵素兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年11月20日向陈立江发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费21900元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，陈立江仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月一日书记员  林晓俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30796号申请执行人储桂琴，女，1946年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被执行人王海兵，男，1970年7月30日生，汉族，住浙江省。被执行人施照云，女，1975年3月14日生，汉族，住浙江省。申请执行人倪菊芳依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初46678号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王海兵、施照云归还借款及利息407,250元(人民币，下同)、支付案件受理费3,704元。在本案执行过程中，本院于2020年12月18日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了两被执行人的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。本院于2021年2月24日冻结了两被执行人名下查见的银行账户，期限一年；并对被执行人王海兵、施照云采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民申4号 再审申请人（案外人）：杨书琴，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张海勇，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：施杨，安徽文得律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：合肥华晟食品有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光紫阳苑11栋302室。 法定代表人：赵立媛，总经理。 被申请人(原审被告)：合肥好再来百货有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤台路南胜利大厦一层。 法定代表人：王前亮，总经理。 段华平与合肥华晟食品有限公司（以下简称“华晟公司”）、合肥好再来百货有限公司（以下简称“好再来公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）瑶民一初字第02003号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。在执行过程中因无财产可供执行，段华平于2019年6月4日以王前亮、王庆开、谢长远、杨书琴为被告，向江苏省泗洪县人民法院以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，并作出（2019）苏1324民初4197号民事判决，认定杨书琴协助股东抽逃出资，判决其在抽逃900万元相应的同期贷款利息范围内对本院（2013）瑶民一初字第02003号民事调解书中的对段华平的债务经强制执行不能清偿部分承担补充赔偿责任，并经2020年8月7日终局裁决并生效。2021年2月3日，杨书琴认为原审债务不存在，涉嫌虚假诉讼，向本院申请再审。本院于2021年2月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨书琴申请再审称，2013年3月21日，被申请人段华萍以民间借贷纠纷为由起诉华晟公司和好再来公司，其称2011年7月，段华平向华晟公司出借160万，约定三个月后归还，好再来公司提供担保。2013年7月1日，法院作出（2013）瑶民一初字第02003号民事调解书，达成协议，华晟公司于2013年7月5日前一次性偿还段华平借款160万及利息，好再来百货有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。2019年6月4日，段华平以该民事调解书作为证据，在江苏省泗洪县人民法院起诉申请人，查封了申请人名下的几套房产和现金50万。江苏省泗洪县人民法院和江苏省宿迁市中级人民法院分别作出了民事判决书，上述两份民事判决书要求申请人对安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的2013瑶民一初字第02003号民事调解书确定的债务承担责任并且该案现已到执行阶段，对申请人造成了巨大的经济损失。经向公安机关求证，华晟公司的银行并没有段华平支付的出借款，调解笔录中记载的通过银行转账方式将160万借款支付到华晟公司账上是子虚乌有，凭空捏造的，该民间借贷关系并不存在。且相关人员证实该笔借款并不存在。综上，（2013）瑶民一初字第02003号民事调解书存在明显错误，应当根据审判监督程序予以撤销。 段华平辩称，案涉民事调解书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。杨书琴并非涉案当事人，也并非该案的必要共同诉讼参与人，其对于该案的标的及债权也不享有任何权利，故杨书琴并非申请再审的适格主体，其提出再审申请，无任何法律依据，应予以驳回。（2013）瑶民一初字第02003号民事调解书，未损害杨书琴的民事权益，杨书琴因其协助好再来公司虚假出资，抽逃出资，依法对好再来公司的债权人承担赔偿责任。并非因为段华平诉华晟公司、好再来公司民间借贷纠纷一案而导致了杨书琴承担赔偿责任。杨书琴自身的违法行为导致其承担相应的赔偿责任，即使杨书琴不是对段华平的债权人承担赔偿责任，也需要对好再来公司其他债权人承担赔偿责任。四、无论杨书琴是否涉案的当事人或必要的共同诉讼人，对于该案调解书均已超过了再审的申请期限，段华平是于2009年就提起了2019苏1324号民初4197号案件，江苏省泗县人民法院将包括本案民事调解书在内的证据材料，就向杨书琴进行了送达，杨书琴早已知道该民事调解书。其次依据民事诉法解释第423条的规定，案外人对驳回执行异议裁定送达之日起六个月内提出再审，杨书琴并未提出过执行异议，更加不符合该条的规定了。综上请求驳回杨书琴提出的再审申请。 本院经审查认为，杨书琴不是本院（2013）瑶民一初字第02003号民事调解案件所列当事人，也未向本院提出执行异议。杨书琴向本院提起再审申请，不符合法律规定，依法应予驳回。 但经生效的（2019）苏1324民初4197号案件判决，杨书琴对本院（2013）瑶民一初字第02003号民事调解债务承担补充赔偿责任，因此，本院（2013）瑶民一初字第02003号案件的处理结果同其有法律上的利害关系，依法可依据民事诉讼法第五十六条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回杨书琴的再审申请。 审判长  方业剑 审判员  黄 群 审判员  黄 瑜 二〇二一年三月五日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。