吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初134号原告：张某，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告：孙垣明，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告：孙某，男，2004年11月27日出生，汉族，学生，住吉林省安图县。法定代理人：张某，系孙某母亲。原告：孙英，女，1942年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告：董洪发（孙英丈夫），男，1936年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。以上五原告共同委托诉讼代理人张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：邱甲林，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。原告张某、孙垣明、孙某、孙英、董洪发与被告邱甲林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、孙垣明、孙某、孙英及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，原告董洪发未出庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告邱甲林及其委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等合计431454.48元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：孙凤书于2020年11月14日应邱甲林要求，驾驶四轮农用拖拉机帮助邱甲林运送肥料，下午3时发生事故，在邱甲林田地中翻车身亡。孙凤书系为邱甲林帮工过程中遭受人身损害造成的后果。邱甲林作为被帮工人应承担赔偿责任。孙凤书与配偶张某育有二子孙垣明、孙某，孙凤书尚有母亲孙英父亲董洪发，双方就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼，请求判令邱甲林立即赔偿各项费用431454.48元。庭审中，五原告变更诉讼请求标的为873250.48元，后又向本院申请仍按原诉讼请求标的431454.48元主张权利。邱甲林辩称，1.本案不是义务帮工人受害责任纠纷，孙凤书与邱甲林之间没有义务帮工行为。孙凤书同张某从2019年开始一直耕种邱甲林的土地，孙凤书是在给自己租种的土地拉农家肥时，发生意外事故翻车死亡的，本案是意外事故，不是义务帮工人受害责任纠纷；2.邱甲林依法不应承担赔偿责任。2020年秋收后，因邱甲林家里有农家肥，孙凤书找到邱甲林，向邱甲林索要农家肥继续租种邱甲林的土地，因孙凤书与张某一直耕种邱甲林的土地，邱甲林就答应将自己的农家肥送给孙凤书及张某，其他村民也向邱甲林索要农家肥邱甲林均没有答应，邱甲林告知其他同村村民因孙凤书及张某租种邱甲林的土地，孙凤书已经向邱甲林索要了农家肥，所以邱甲林的农家肥送给了孙凤书，没有给其他村民；3.五原告起诉状所述的事实与实际不符，没有任何证据。五原告陈述是孙凤书应邱甲林的要求，驾驶四轮农用拖拉机帮助邱甲林运送农家肥，在耕地中翻车身亡。但受害人孙凤书并非是义务帮工，是孙凤书向邱甲林索要的农家肥，因为孙凤书家之前租赁了邱甲林的耕地，都是邻里村民关系，所以邱甲林就把农家肥送给了孙凤书；4.事实证明，孙凤书不是帮工，是给自己运输农家肥。在发生意外事故的当天，全部是孙凤书自己将农家肥装车、卸车的，邱甲林全程没有参与。如果按照原告所说是给邱甲林帮忙，那么多农家肥邱甲林肯定要和他一起装车、卸车。本村邻居可以证明肥料是孙凤书向邱甲林要的，村民都知道孙凤书租了邱甲林的耕地，孙凤书在装车运送农家肥时，邻居也看到了都是孙凤书自己在装车、卸车。综上所述，由于本案案由错误，邱甲林不应承担赔偿责任，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉，维护法律的公正。本院经审理认定事实如下：张某与孙垣明、孙某系母子关系，与孙英、董洪发（张某丈夫孙凤书的继父）系公婆关系。五原告与被告邱甲林同住安图县松江镇政通村系同村邻居。2019年张某的丈夫孙凤书与邱甲林口头协议租种过邱甲林的土地。2020年又口头协议租种了邱甲林的0.82公顷土地，每亩地租金160元。2020年春天，孙凤书曾向邱甲林提出过要牛粪，2020年11月14日早晨，邱甲林去孙凤书家问孙凤书还要不要牛粪了，孙凤书说要，当日下午1时左右，张某的丈夫孙凤书驾驶自家农用四轮拖拉机来到邱甲林家，在邱甲林家牛棚自己将牛粪装车后，约下午2时离开牛棚驾车将牛粪运至其租种的土地时发生事故致其死亡。证人谷凤君的书证及出庭证实：从2019年至2020年孙凤书一直耕种邱甲林的耕地。2020年10月份，我向邱甲林要牛粪自家使用，邱甲林拒绝我说牛粪已经给孙凤书了，因为孙凤书租了邱甲林家的地。证人张耀华书证及出庭证实；我也租种了邱甲林的4亩耕地，2020年9月份，我向邱甲林要牛粪，老邱说孙凤书租种了他的地，牛粪已经送给孙凤书了，所以就没给我，老邱的妻子腿部半月板手术了，把耕地全部租给别人了。证人张培娟书证及出庭证实：我家的耕地与邱甲林家的耕地相邻，2019年我家种的香瓜，2020年我家的地租出去了。2019年、2020年邱甲林的耕地租给了孙凤书耕种。证人白玉萍书证及出庭证实：2020年10月份收割玉米秸秆时，我想2021年租地或者买地耕种，询问邱甲林是否有土地出租出售，邱甲林说他家的地一部分已经租给孙凤书了，孙凤书家2021年继续耕种，还有一部分被牛姓村民租种了，不能租给我或者卖给我，我告诉邱甲林其他家如果有土地出租或出售告诉我，邱甲林同意了。证人刘卫波书证及出庭证实：2020年秋天，我问邱甲林家的土地2021年孙凤书是否继续耕种，如果孙凤书不耕种我想租种，邱甲林说孙凤书2021年继续租种，不能转租给别人。证人刘凤义书证及出庭证实：2020年秋天收完地，我家锅炉坏了，我把垃圾装在三轮车上往外运，我看见孙凤书往车上装牛粪，装完牛粪往外走，我还问孙凤书我的三轮车是否碍事，孙凤书说不碍事，然后孙凤书拉着牛粪上山了，我看见孙凤书一个人在装牛粪，我还说你真有劲。牛粪是邱甲林家的，孙凤书是往他自己种的地里运牛粪，他种的是邱甲林家的地。证人徐术文书证及出庭证实：我是政通村的环卫工人，2020年秋天，我打扫卫生到邱甲林家门口时，看见孙凤书一个人在邱甲林家牛棚装牛粪。五原告认为孙凤书是为邱甲林义务帮工运送牛粪过程中遭受的人身损害，邱甲林作为被帮工人应承担赔偿责任，但无证据证明孙凤书是帮助邱甲林运送牛粪发生事故而死亡。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、亲属关系证明复印件、安图县公安司法鉴定中心死亡证明复印件、证人谷凤君、张耀华、张培娟、白玉萍、刘卫波、刘凤义、徐术文的书证复印件及出庭证言、安图县公安局询问邱甲林、安振伟、张某的询问笔录及当事人庭审陈述等。本院认为，本案争议的焦点是：孙凤书是否是为邱甲林义务帮工运送牛粪发生事故死亡的问题。帮工关系是指帮工人无偿地为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。帮工，是为他人无偿提供劳务的行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。本案中，孙凤书是向邱甲林要牛粪，并且是自己将牛粪装车后运往租赁的土地过程中发生事故导致其死亡，其运输牛粪的时间也是在孙凤书租种邱甲林土地的租赁期间。邱甲林庭审中辩称，孙凤书向其要牛粪后自己装车运往租种的邱甲林土地发生事故死亡，与邱甲林无关，拒绝承担赔偿责任。五原告自称是为邱甲林义务帮工运送牛粪遭受的人身损害，应由邱甲林承担赔偿责任，但对其主张无证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因五原告未向本院提交孙凤书是为邱甲林义务帮工运送牛粪发生事故致其死亡的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某、孙垣明、孙某、孙英、董洪发的诉讼请求。案件受理费3886元，由原告张某、孙垣明、孙某、孙英、董洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 薛东昌二〇二一年三月三十一日书记员 周 卉