wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1100号原告：杨海军，男，1985年5月5日出生，彝族。被告：宋明佳，其他自然情况不详。本院在审理原告杨海军与被告宋明佳民间借贷纠纷一案中，原告杨海军于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨海军向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。案件受理费因适用简易程序收取198元，由原告杨海军自行负担。审判员  陆江**二〇二一年三月二十五日书记员  严万芬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执38号申请人叶涛，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。被申请人邱军，男，182年，8月10日生，汉族，居民，住灌南县。关于叶涛申请执行邱军劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特44号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，于2021年1月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱军未履行，也未申报财产。本院于2021年1月14日依法对邱军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人叶涛对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将邱军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位7719元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初457号 原告：包某。 被告：莫某。 原告包某与被告莫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月二日 书记员  江相刁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执196号之二 申请执行人：焦凤绸，女，1975年07月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁焕飞，男，1978年08月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行焦凤绸与梁焕飞民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，扣划了被执行人的银行存款3049.47元，扣除执行费659元，剩余款项全部退回给申请执行人；另外，查封了被执行人梁焕飞位于广东省肇庆市高要区新桥镇赤塘边村宅基地使用权[产权证号：高要集用(2000)100779]，该宅基地经申请人同意，只作查封处理，暂不作执行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月二十四日 书记员  何燕冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保406号申请人长沙天康环保科技有限公司诉被申请人湖南百泉轩教育咨询有限公司、阳文相向本院申请诉前财产保全一案，申请人长沙天康环保科技有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1054号原告：朱秀梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖卫杰，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告朱秀梅与被告廖卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱秀梅到庭参加诉讼，被告廖卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告归还借款本金160,000元及利息118,167元，共计278,167元（其中50,000元计息时间为2016年7月24日至2020年12月28日，标准为年利率18%；另一笔110,000元从2017年5月7日至2020年12月28日，标准为年利率20%）。2．判令被告以借款本金278,167元为基数，按年利率20%的计算标准向原告支付自2020年12月28日起至上述款项全部付清之日为止的利息。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，年利率为18%，就该笔款项被告共向原告支付了2年利息，共计18,000元；2016年7月8日，被告又向原告借款110,000元，原本约定借款时间为3天，但此后一直未归还，就该笔借款，被告共向原告支付了10个月利息，共计30,000元。后因原告催讨未果，其遂向本院提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。因被告未进行质证，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院对以下证据予以认定：借条3份、银行交易清单2份。经审理查明：因资金周转需要，被告于2014年7月23日向原告申请借款50,000元，并为此出具借条一份，该借条载明：“今借到朱秀梅现金人民币伍万元整。”为此，原告于2014年7月24日通过转账方式向被告出借了前述款项。2016年7月8日，被告再次向原告申请借款110,000元，同日原告向被告出借了该笔款项，为此被告出具借条一份载明：“今借到朱秀梅人民币壹拾壹万元正。如在15天内还清，付利息2000元，在1月之内还清付3000元。”此后，经双方结算，被告于2020年10月18日向原告出具借条一份，该借条载明：“我廖卫杰向朱秀梅借款16万元（其中5万是2014年7月23日借的，11万是2016年7月8日借的），及利息11.3万元，共计借款27.3万元，利息年息20%计算支付。”在庭审过程中，原告自认其中50,000元的借款已支付利息至2016年7月，共计支付利息18,000元；另一笔110,000元已支付利息至2017年5月，共计30,000元。另查明，原告起诉时的LPR为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，双方之间的借贷行为及被告于2020年10月18日向原告出具借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因借条明确载明被告欠原告本金160,000元及利息113,000元（截至2020年10月18日），且之后的利息按照20%计算。因双方对2020年10月18日之后的利率约定超过法律规定的利率保护上限，因此本院仅支持15.4%/年（3.85%/年×4）。故被告需向原告偿还借款本金160,000元及利息113,000元，且需以160,000元为本金，按照年利率15.4%的标准计算自2020年10月19日至清偿之日止的利息（其中2020年10月19日至2020年12月28日的利息为4725元）。综上所述，对朱秀梅要求廖卫杰归还欠款及相应利息的主张，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告廖卫杰应于本判决生效之日起十日内向原告朱秀梅归还借款本金160,000元，利息117,725元；并以160,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2020年12月29日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告朱秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由原告朱秀梅负担元5元，由被告廖卫杰负担2731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月二十三日法官助理李枭书记员徐冰璐
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执32号 史丰伟（申请执行人）、邢武龙（被执行人）： 史丰伟与邢武龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。本院已于2021年3月22日将该款转付给史丰伟（申请执行人）。至此，史丰伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保37号 申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：涂挺，男，生于1972年8月15日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被申请人：付春燕，女，生于1985年12月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李建，男，生于1982年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李建在中国银行泸州分行蓝田支行帐号为6217××××0439的银行账户中的存款41666元。申请人以其所有的川ＥＢ××××号小型轿车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建在中国银行泸州分行蓝田支行帐号为6217××××0439的银行账户中的存款41666元； 二、查封、扣押、冻结申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司所有的川ＥＢ××××号小型轿车。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费437元，由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2302号陈丽（申请执行人）、喻利祥（被执行人）：陈丽与喻利祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计190696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195107.00元。至此，陈丽（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔01民再82号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终24号上诉人（原审被告）：陈继峰，公民身份号码：×××，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：刘梦，公民身份号码：×××，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，现住青海省西宁市。上诉人陈继峰因与被上诉人刘梦抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈继峰称，一审法院认定案由错误，本案案由并非为抵押权纠纷，与保证合同一样，抵押合同也是主合同的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭，抵押合同也具有一定独立性，当事人可以单就抵押合同形成诉讼，此为一个独立的第三级案由。在确定案由时需要注意，抵押合同只是设立抵押权的合同，合同成立并不必然导致抵押权的产生，抵押权的产生还得依赖公示登记。因此，确定案由时还需注意抵押合同纠纷与抵押权纠纷的区别，两者不能混同。本案上诉人和被上诉人的纠纷明显是属于债权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地河南省栾川县人民法院具有管辖权。请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4859号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省栾川县人民法院立案审理。被上诉人刘梦对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人陈继峰与被上诉人刘梦签订的《房屋抵押合同》第七条第3项约定：在本合同抵押担保范围内的全部债权按期得到清偿后，抵押权人应协助抵押人办理注销抵押登记，抵押权人如保管抵押财产产权或使用权凭证、有效证明文件，应退还抵押人。被上诉人刘梦基于其与被上诉人陈继峰签订的《房屋抵押合同》，提出陈继峰配合刘梦解除案涉房屋的抵押登记的诉讼请求，故本案案由应为抵押合同纠纷。上诉人陈继峰作为抵押权人与被上诉人刘梦作为抵押人在签订的《房屋抵押合同》中第十一条约定：“......双方发生纠纷，协商解决不成的，乙方可向抵押房产所在地的法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方约定的抵押房产所在地即为标的物所在地，该抵押房产位于青海省西宁市××区，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。被上诉人刘梦的起诉符合青海省西宁市城中区人民法院收案范围，争议为抵押合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，青海省西宁市城中区人民法院作为双方约定的标的物所在地的法院对本案有管辖权。被上诉人刘梦向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人陈继峰提出将本案移送至河南省栾川县人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告陈继峰对本案管辖权提出的异议结果正确，但表述理由有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年三月二十三日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执111号 唐尚僚、罗军德、罗力德、罗高德： 本院执行的申请执行人唐尚僚与被执行人罗军德、罗力德、罗高德健康权纠纷一案，申请执行人向本院提交《结案申请书》，认为双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，并申请按执行完毕方式结案。执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初277号原告：韩守飞，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张文庚，江西省宜春市袁州区正中法律服务所法律工作者。被告：邹小林，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：邹胜生，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。以上二被告共同委托诉讼代理人：熊福荣，袁州区赣西法律服务所法律工作者。原告韩守飞（下称原告）与被告邹小林、邹胜生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守飞及其委托诉讼代理人张文庚、被告邹小林、邹胜生及其共同委托诉讼代理人熊福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即支付原告工资100,760元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告邹胜生承包宜春市华泰花苑15号楼泥工工程，被告邹小林要原告叫工人来做工，口头约定外粉23元每平方米，内粉8.5元每平方米。原告在2015年底基本完成内外粉刷工程，2016年清明节前内外粉刷全部完工。原告多次找被告邹小林结算，2018年2月8日经结算总计工资1,236,880.54元，扣除已借支工资937,420元，再扣除45,000元，尚欠原告工资254,460元。2018年2月11日原告及工人到宜春市劳动监察局投诉，当即支付工资10万元，后期支付工资53,700元，目前尚欠原告工资100,760元未付，故原告诉诸法院。被告邹小林、邹胜生辩称：原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。二被告承包了江西广润建设有限公司承建的华泰花苑项目工程总计十五栋楼的内外墙粉刷，其中二被告将十五号楼的内外墙粉刷转包给原告承包。原告在初步完成内外墙粉刷后对其完成的工程量经双方核对无异议，但并没有对该工程量进行质量验收，原告完成工程后便回老家了。发包单位江西广润建设有限公司在对整体工程及原告完成的15号楼内外墙粉刷质量验收时发现存在有162户墙面空鼓质量问题，于是向二被告发出限期整改指令，二被告收到限期整改指令后立即通知原告限期返工，但原告对此置之不理。在这种情况下，二被告自行雇请案外人熊秀建组织工人进行返工，共支付返工费用110,290元，其中江西广润建设有限公司支付92,500元，该笔款项在二被告承包江西广润建设有限公司工程的工程款里予以扣除了。二被告将该情况通知原告，告知其垫付的返工费冲抵尚欠原告的工程款后，原告尚需支付9,530元给二被告，但原告对此仍是不理。并于2018年12月29日原告以二被告拖欠其农民工工资100,760元为由向宜春市劳动监察局提起投诉。宜春市劳动监察局经多方调查并到现场拍照取证后认定原告完成的工程存在严重质量问题，在总应付工程款扣减剩余100,760元后了结了此案。因此，原告起诉二被告无事实与法律依据，应依法驳回原告的诉请，二被告并保留追究垫付返工费用9,350元诉权。经审理查明，被告邹胜生、邹小林系合伙关系。2014年8月6日，被告邹胜生承包宜春市华泰花苑15号楼泥工工程，同时，被告邹小林将承包华泰花苑15号楼泥工工程转包给原告承建，约定外粉23元每平方米、内粉8.5元每平方米；同时合同约定因工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工。2016年清明节前内外粉刷全部完工，原告与被告于2018年2月8日结算，总工程款为1,236,880.54元，承建过程中原告支取工程款为937,420元，被告另行扣除45,000元，尚欠原告工程款254,460元。原告2018年2月11日原告投诉至宜春市劳动监察局，要求二被告支付剩余工程款，二被告后期支付153,700元，截止目前，二被告尚欠原告工程款100,760元。另查明，原告完成所承包工程后，并未对后续出现的质量问题予以返工。2018年9月26日由江西省赣宜工程监理咨询有限公司出具鉴定工程师通知单给江西省文润建设有限公司华泰花苑项目部，内容为：经监理、物业、建设、施工等单位在分户验收中发现，贵单位承建的1-15号楼的内墙粉刷存在许多空鼓，特别是十五号楼尤为严重，很多地方是整面墙体全部空鼓，望接此通知单后，立即整改，直至业主满意为止。发包单位于是向二被告发现限期整改通知，二被告立即与原告联系，要求其返工，但原告未予以回应也未返工。于是二被告自行雇请工人予以返工，共花费返工费用110,290元，其中92,500元由江西广润建设有限公司支付，该笔款项在二被告结算的工程款中已予以扣除。以上事实，有《泥工工程承包合同》、劳动保障监察协办通知书、银行回单及工资发放表、欠条、证明、监理工程师通知单及当事人当庭陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与二被告之间的承包关系依法成立，原告按合同约定按期完成了工程，二被告理应支付相应的工程款给原告。原告完成工程后，被告仅支付了部分工程款给原告，尚有余款未支付。原告主张要求二被告支付剩余工程款100,760元，被告抗辩称，原告完成工程后出现质量问题，在原告知晓后并未对后续出现的质量问题予以返工，而是由二被告自行雇请工人返工，共花费返工费110,290元，该笔返工费用应由原告支付，二被告尚欠原告的款项与返工费冲抵后，原告还应支付9,530元给二被告。本院认为，原告完工后，在其承建的工程出现质量问题后，二被告及时通知原告要求其返工，但原告对返工事宜并未作出任何回应，于是由二被告雇请工人予以返工了，产生了返工费110,290元，有发包单位的银行转账，返工工人及发包单位的证明，本院对此予以认可，确认花费了110,290元的返工费。按合同约定，该笔款项应由原告支付，本院对被告的抗辩理由予以支持。但原告抗辩称结算时扣除的45,000元，原、被告双方口头约定该笔费用为后续出现质量问题的处理费用，原告不需承担责任，现出现返工产生的费用理应由二被告承担，但原告未提供证据予以证明，被告抗辩称该45,000元为扣除建筑材料费用等，但也未提供证据予以证明。本院认为，结算时扣除的45,000元，原、被告双方均未能对其用途予以证明，故该笔费用仍应视为原告应得的工程款，而后续出现质量问题返工所产生的费用理应由原告承担，即二被告尚欠原告工程款145,760元，原告应支付返工费110,290元，相互冲抵后，二被告还应支付35,470元给原告。综上所述依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告邹胜生、邹小林于本判决生效后三日内支付原告韩守飞工程款35,470元；二、驳回原告韩守飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315元，减半收取计币1,157.5元，由被告邹胜生、邹小林共同负担405.1元，原告韩守飞自负752.4元；保全费1,024元，由被告邹胜生、邹小林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二一年三月一日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执57号申请执行人赵良芹，女，汉族，1979年9月15日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人鲁雄彬，男，布依族，1957年4月16日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行赵良芹与被执行人鲁雄彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1642号民事调解书确定的：被执行人鲁雄彬偿还申请执行人赵良芹人民币10000元及利息、并承担案件受理费人民币25元，缴纳执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为10025元，未执行到位10025元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执57号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初347号之一 原告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路****。 法定代表人：袁文才，董事长。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明轩，浙江游龙律师事务所律师。 被告：龙游县塔石镇宝塔集镇建设有限公司，，住所地浙江省衢州市龙游县塔石镇塔石村塔兴路** 法定代表人：郭凯靖。 原告浙江宏图建筑工程有限公司与被告龙游县塔石镇宝塔集镇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浙江宏图建筑工程有限公司于2021年3月18日以被告龙游县塔石镇宝塔集镇建设有限公司已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江宏图建筑工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江宏图建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9194元，减半收取计4597元，由浙江宏图建筑工程有限公司负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 欢
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1737号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：阳文坤，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告院庄分理处主任。委托诉讼代理人：谭恒春，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告院庄分理处客户经理。被告：邱祥芳,女，1955年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张鸿琼，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邱祥芳、张鸿琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,依法适用普通程序审理。2021年3月22日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以被告邱祥芳、张鸿琼已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  聂 华二〇二一年三月二十二日法官 助理  李 斌书 记 员  程俊丹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢288号之三申请执行人：王斌，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市高新区，被执行人：李兆强，男，1953年06月20日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784民初4762号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆强在山东省农村信用社联合社907090550016201171236,0账户内存款人民币83208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月十九日书记员  李占宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3463号申请执行人：钱选智，男，1953年5月22日生，汉族，住如皋市江苏省沿江地区。被执行人：朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱选智与被执行人朱洪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱洪兰于判决生效后立即偿还钱选智借款10万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，自2015年7月28日起计算至实际给付之日止；以3万元为本金，按月利率2%，自2015年8月28日起计算至实际给付之日止；以2万元为本金，按月利率2%，自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4060元，由朱洪兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱选智向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4060元，执行费1461元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2020年10月29日轮候冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，当地群众反映被执行人因经营亏损，外债较多，长期在外，去向不明。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，轮候冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十一日书记员  杨亚萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初705号原告：上海宝工工具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：詹爱贞，董事长。委托诉讼代理人：陈华，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海欣聿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。原告上海宝工工具有限公司与被告上海欣聿实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。审理中，原告上海宝工工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海宝工工具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝工工具有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海宝工工具有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二一年三月十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更379号罪犯金秀龙，绰号“长毛”，男，1984年8月4日出生，朝鲜族，辽宁省盘山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)鞍刑一初字第42号刑事判决，以罪犯金秀龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。宣判后，同案犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）辽刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以[2009]辽刑执字第1480号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2029年12月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金秀龙予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金秀龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励11次。上述事实，有罪犯金秀龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金秀龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金秀龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终1号上诉人（原审起诉人）：张守琴，女，1966年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审起诉人）：张守昆，男，1957年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审起诉人）：张守库，男，1964年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审起诉人）：张守梅，女，1960年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审起诉人）：张守英，女，1963年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张守琴、张守昆、张守库、张守梅、张守英因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初145号行政裁定，向本院提起上诉。张守琴、张守昆、张守库、张守梅、张守英上诉称，上诉人系天津市红桥区杨庄子大街杨庄子跃进胡同11号房屋所有权人陈秀芝子女，陈秀芝于2018年去世。2007年因红桥区南运河运输六场片平房进行拆迁，上述房屋被拆除。2009年上诉人所在地区拆迁工作停滞，未搬迁村民一直在此居住生活，直至2018年再次启动拆迁，房屋征收补偿标准是原来的十倍之多。上诉人于2020年6月23日向天津市红桥区人民政府邮寄了《征地补偿协调申请书》，申请其对涉案房屋征收补偿标准争议进行协调，但其至今未作出任何答复。天津市红桥区人民政府未履行协调争议的法定职责，侵害了上诉人合法权利，具有当然的可诉性。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，依法判决确认天津市红桥区人民政府不履行法定职责的行为违法并判令其依法履行协调职责。本院认为，案涉跃进胡同11号房屋因拆迁已于2007年被拆除，拆迁完成后，人民政府不具有对补偿标准争议进行协调的法定职责。上诉人申请天津市红桥区人民政府进行协调，按照2018年的安置补偿政策对其进行安置补偿，没有事实和法律根据。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，结果并无不当，原裁定应当予以维持。综上，上诉人张守琴、张守昆、张守库、张守梅、张守英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  耿小军审判员  齐子良二〇二一年三月四日法官助理单重庆书记员冯培培
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2384号原告：杨慧，女，1970年4月24日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：涂振宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告杨慧与被告涂振宇、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人钱佳、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。被告涂振宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失172318.99元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2016年7月13日，涂振宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿城北路由东向西行驶至杨舍镇长安路城北路口左转弯时，该车前部与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，在该起事故中，涂振宇承担全部责任，杨慧不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告涂振宇未作答辩。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年7月13日，涂振宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿城北路由东向西行驶至杨舍镇长安路城北路口左转弯时，该车前部与由西向东行驶的杨慧驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成杨慧受伤、两车损坏。经交警部门认定，在该起事故中，涂振宇承担全部责任、杨慧不承担责任。杨慧受伤后至医院治疗，其因2016年7月13日至2016年10月18日住院期间产生的医药费诉至本院，经本院主持调解，杨慧、涂振宇及人保财险张家港支公司达成调解协议，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0582民初11974号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。此后杨慧继续住院及门诊治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费15237.99元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年12月5日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第2060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨慧的误工期为二十四个月，护理期为一人护理五个月，营养期为四个月。杨慧支出了鉴定费1860元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现杨慧因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告涂振宇承担事故的全部责任，故原告杨慧因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担的赔偿责任。至于原告杨慧的损失数额。原告杨慧主张的医药费15237.99元、住院伙食补助费5500元、营养费6000元、护理费22225元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、陪护协议、陪护费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费1000元；至于原告主张的误工费，根据其提供的证明、参保记录、工资表，经计算其受伤前一年内月平均工资为4300元，结合司法鉴定的误工期，误工费共计103200元本院认定（4300元/月*24个月）。以上损失合计153162.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨慧153162.99元。（如采用转账方式，请支付至杨慧指定的银行账户内，杨慧的开户银行：中国银行张家港城东支行，账号：62×××26）二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2491元，由被告涂振宇负担。该款原告杨慧已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告涂振宇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨慧，逾期未能履行的，原告杨慧可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月三日书记员  王 婷
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执847号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。法定代表人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1977年6月14日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与赵强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月二十三日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚鹏，男，1978年8月8日出生，汉族，个体户，住山西省太原市小店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：郑金玲，总经理。委托诉讼代理人：孙忠国，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，该公司法务人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王会芳，女，1981年1月13日出生，汉族，个体户，住山西省太原市小店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚新华，男，1972年4月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永建，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省宁强县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧，女，1987年8月28日出生，汉族，住山西省太原市孟县。再审申请人周亚鹏因与被申请人天津九为实业有限公司（以下简称九为公司）、龚新华、陈永建、王慧、王会芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周亚鹏申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。租赁费已经结清，支付给九为公司下属全资子公司北京九为模架建筑工程有限公司。（二）租赁材料已经如数退还，没有丢失赔偿情形。损坏配件没有具体数目及签字确认。（三）二审庭审中剥夺申请人辩论权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定，对本案予以再审。九为公司提交意见称，请求驳回周亚鹏的再审申请。《建筑物资租赁合同》出租方是九为公司，承租方是龚新华、陈永建和周亚鹏，担保人是王会芳和王慧。合同明确约定租赁物使用地、计租单价、付款方式、维修改制赔偿价格、规格明细、违约责任等，九为公司根据承租方需求交付了租赁物资，发货单有租赁物的具体数量，有承租方龚新华、陈永建的签字，九为公司未收到租赁费。王会芳提交意见称，同意周亚鹏的再审请求及理由。本院经审查认为，九为公司提交的发货单、退货单上均有承租人龚新华、陈永建的签字确认，且计算的租赁时间主要集中在2016年6月6日至2016年10月20日期间，周亚鹏虽不予认可，但未能提供充分证据予以推翻，原判决确认的租赁费、维修费、赔偿费具有合同依据和事实基础，并无不当。周亚鹏主张租赁费已经由案外人山西建筑工程（集团）总公司支付，亦未能提供充分证据予以证明。经审查，原审不存在程序违法。综上，周亚鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周亚鹏的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年三月十六日书记员 王慧鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执438号申请执行人：刘勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王国炳，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1302号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人王国炳送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王国炳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国炳的银行存款（或合法收入）20200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  黄晶晶
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执恢253号 杨为民、仙桃世匠装饰设计有限公司、郭晶、李华飞： 关于申请执行人杨为民与被执行人仙桃世匠装饰设计有限公司、郭晶、李华飞装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人仙桃世匠装饰设计有限公司、郭晶、李华飞按本院(2018)鄂9004民初2267号民事判决书履行，申请执行人杨为民向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初63号原告：张自明，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住保康县。被告：湖北锦汇陶瓷有限公司（以下简称锦汇陶瓷公司），统一社会信用代码91420582550680266X。住所湖北当阳建筑陶瓷工业园区（荆宜高速玉泉入口处）。法定代表人：朱正华。委托诉讼代理人：李功喜，男，1974年4月12日出生，汉族，系锦汇陶瓷公司董事长助理。住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。原告张自明与被告锦汇陶瓷公司因产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张自和于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张自明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自明负担，已交纳。审判员 彭 勇二〇二一年三月二十五日书记员 李晓丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执942号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：刘家润，该分行行长。 被执行人：张行行，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人张行行金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张行行名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张行行名下淮北市相山区人民中路、淮北市相山区相山中路房产，期限为三年。 二、查封期间，被执行人张行行负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人张行行于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1018号 上诉人（原审被告）：安徽省凯峰塑料机械有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委许家组。 法定代表人：张启明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安庆生命科技园发展有限公司,住所地安徽省安庆市大观区高新区皇冠路**。 法定代表人:张玮,该公司总经理。 上诉人安徽省凯峰塑料机械有限公司（以下简称“凯峰公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凯峰公司向本院提出减免诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院决定不予准许，并依法向其送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》，其未在通知书规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省凯峰塑料机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月一日 法官助理林海云 书记员 潘青青
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执36号之三 申请执行人：朱勇权，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 委托代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：贺楗彬（曾用名：贺建兵），男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行朱勇权依据本院（2020）川1124民初1281号民事判决书申请执行贺楗彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贺楗彬应偿还申请执行人朱勇权借款人民币150000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费共计人民币4570.00元，由被执行人贺楗彬于2021年3月30日前支付人民币5000.00元，于2021年6月15日前支付人民币20000.00元，于2021年12月30日前支付人民币35000.00元，于2022年3月30日前支付人民币90000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费、财产保全费共计人民币4570.00元和本案申请执行费人民币2219.00元，由被执行人贺楗彬于2022年3月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2020）川1124民初1281号民事判决书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月十二日 书记员  王昆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1696号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：赵春林，男，汉族，1980年12月30日出生，住重庆市北碚区。被告：刘艳丽，女，汉族，1980年8月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告赵春林、刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3929号申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**广厦中北领寓****/座****。法定代表人：章少华，董事长。被执行人：李森林，男，1980年2月11日出生，侗族，居民身份证住址湖南省通道侗族自治县，关于申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人李森林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17064号民事判决书，依法向被执行人李森林发出执行通知书。责令被执行人李森林支付申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司租金17550元、支付违章罚款3400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息373元；并承担案件受理费850元，执行费227元；以上款项共计22400元。但被执行人李森林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李森林银行存款22400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执707号申请执行人：马万春，女，1969年8月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：晋国玲，女，1967年8月22日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人马万春申请执行被执行人晋国玲买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议，申请人马万春于2021年3月10日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执707号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月十日书记员  孟 飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1253号原告：詹万明，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张超，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市阳光孤儿院福利中心，住所地武陵区白马湖街道新建巷社区。负责人：杨绍军。被告：都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。负责人：杨成建。原告詹万明与被告张超、常德市阳光孤儿院福利中心、都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，詹万明于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，詹万明的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予詹万明撤回起诉。本案诉讼费用806元，减半收取403元，由詹万明承担。审判员  王献猛二〇二一年三月十九日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1994号 上诉人（原审原告）：汪建祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市双流区佳旺建筑机具租赁站，住所地：四川省成都市双流区黄水镇高石社区四组。 投资人：张克华，职务不详。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 上诉人汪建祥因与被上诉人成都市双流区佳旺建筑机具租赁站（以下简称佳旺租赁站）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 汪建祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认汪建祥与佳旺租赁站之间存在劳动关系。事实与理由：一、汪建祥劳动报酬并非由张光辉发放，而是由张光辉代佳旺租赁站发放，张光辉仅仅是带班组长，即使张光辉同时带其他班组为其他租赁站做工，也改变不了汪建祥为佳旺租赁站工作的事实。汪建祥每天上班时间较固定，无论有活无活，都需到佳旺租赁站等待安排，无底薪仅表明汪建祥工资实行全计件形式。工资每日一结也不违反法律规定，更不应将其作为是否存在劳动关系的特征来进行判断。二、汪建祥从2018年10月起到佳旺租赁站从事钢管装卸工作，佳旺租赁站系依法经工商登记领取营业执照的个人独资企业，并非无雇工的个体工商户，具备用工主体资格，汪建祥从事的钢管装卸工作系佳旺租赁站经营业务组成部分，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法[2015]12号）第一条的规定，双方建立了事实上的劳动关系。三、张光辉、冯天琪、张国均陈述张光辉为“带班头”，但汪建祥认为张光辉并不具有用工主体资格，其是代佳旺租赁站向汪建祥发放工资的经手人而已，至于张光辉与佳旺租赁站是否具有劳动关系，并非汪建祥所需关注的问题。冯天琪和张国均也在经营租赁站，其二人的证言不足为信，且该用工方式无异于在逃避用人单位应当承担的相关义务，那每一个企业都可以找一个所谓的“带班头”，假如劳动者发生伤害后，劳动者只能找个人，而个人赔付能力有限，必将使得劳动者的劳动权益无法得到保障，也与法律规定相悖。 佳旺租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。汪建祥系案外人张光辉所组建的“飞虎队”成员，汪建祥与佳旺租赁站之间不存在稳定的管理与被管理的关系。汪建祥所称工资报酬也非由佳旺租赁站进行发放，双方之间的关系不符合原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法[2015]12号）的规定，双方不具有事实上的劳动关系。 汪建祥向一审法院提出诉讼请求：依法确认汪建祥与佳旺租赁站之间存在劳动关系。 一审法院判决：确认汪建祥与佳旺租赁站之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由汪建祥负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汪建祥主张与佳旺租赁站存在劳动关系，仅提交祝某、汪建华的“询问笔录”为证，该“询问笔录”实质系证人证言，但证人祝某并未出庭作证，汪建华虽在劳动仲裁庭审中出庭作证，但汪建华为汪建祥之弟，具有利害关系，且无其他证据予以佐证，对汪建祥提交的两份“询问笔录”应不予采信。根据汪建祥的陈述，其工作系由案外人张光辉安排，报酬系与张光辉协商按照装卸的长度计算，每日一结，由张光辉发放，“有活就做，没有就等着”。汪建祥上诉主张张光辉系代佳旺租赁站向汪建祥发放工资，但并未提供任何有效证据证明张光辉系受佳旺租赁站委托或基于职务行为对汪建祥安排工作、发放报酬。汪建祥提供的在案证据不能证明与佳旺租赁站存在建立劳动关系的合意，不能证明与佳旺租赁站存在管理与被管理关系，一审法院认定双方不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上，汪建祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由汪建祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月十五日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3524号 申请执行人：潘国义，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王开震，男，1990年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人潘国义依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初4351号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为105882.98元。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人王开震发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王开震未向本院报告财产情况；申请执行人潘国义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王开震的财产情况，并委托镇雄县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人王开震财产情况如下：被执行人王开震名下的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＵ××××）、蒙迪欧牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）,本院依法查封了上述车辆（查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年3月25日，被执行人尚欠申请执行人105882.98元，也未缴纳本案剩余执行费1488.24元、诉讼费1190元。 因被执行人王开震在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王开震发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王开震作出罚款1000元的决定，并限制被执行人王开震出入境。 本院于2021年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1207号 原告：史明宣，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦满，安徽皖太律师事务所律师。 被告：三维通信股份有限公司，住所地杭州市火炬大道581号，统一社会信用代码913300001429192900。 法定代表人：李越伦。 第三人：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路999号阜阳移动公司，统一社会信用代码91341200713947368U。 法定代表人：孙卫祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠花，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告史明宣诉被告三维通信股份有限公司、第三人中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告史明宣于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史明宣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史明宣撤回对被告三维通信股份有限公司、第三人中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告史明宣负担。 审判长  高峻 二〇二一年三月十七日 书记员  王静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更550号罪犯吴琼琼，男，1984年11月2日生，汉族，河南省信阳市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏05刑初32号刑事判决，认定被告人吴琼琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年8月20日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴琼琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴琼琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吴琼琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴琼琼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴琼琼的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执7号 申请执行人福建申达投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心30层01写字间。 法定代表人刘秀珍。 被执行人新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人周晓光。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人福建申达投资管理有限公司与被申请人新光控股集团有限公司、虞云新合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁147号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行标的为本金3亿元及违约金等。 执行立案后，本院向被执行人新光控股集团有限公司、虞云新送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查明被执行人虞云新名下房地产、证券已被另案查封。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞云新的存款、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人虞云新有可供执行的财产。另，被执行人新光控股集团有限公司已进入破产重整程序。鉴于被执行人虞云新拒不履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款人民币10000元的决定。 本院已告知了申请执行人福建申达投资管理有限公司上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议。 本院认为被执行人虞云新名下无可供执行的财产，新光控股集团有限公司已进入破产重整程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙07执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月八日 代书记员  吴旭晖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1466号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码：91500109096292473L。负责人：陈本英。委托诉讼代理人：张华琼，女，汉族，1990年5月13日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：易沙琴，女，汉族，1987年4月17日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：李雄，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费137.26元，减半收取68.63元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保115号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人:黄勇,男,汉族,1972年1月20日出生,住四川省平昌县。 被申请人：陈海兰，女，汉族，1972年1月20日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人黄勇、陈海兰金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄勇、陈海兰的银行账户资金90000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人黄勇、陈海兰的银行账户资金90000元。 案件申请费920元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢183号申请执行人王汉雄：被执行人戴兴峰：关于王汉雄与戴兴峰民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的人民币38000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。其余未执行到的钱款，继续执行。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1430号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：温列宁，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告温列宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11376号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：关丹丹，女，住河北省唐山市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告关丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：申静杰，女，1983年04月06日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人申静杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23345号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执235号全裕民、张玉英、赵璞、黄志华、道县美达快递有限公司等本院立案执行的申请执行人全裕民、张玉英与被执行人赵璞、黄志华、道县美达快递有限公司等附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议，并且已按和解协议的内容履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。二〇二一年三月八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初178号 原告谭珊珊，男，汉族，1980年5月2日出生，住秭归县。 被告詹学员，男，汉族，1972年4月4日出生，住宜昌市西陵区。 原告谭珊珊与被告詹学员民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员程丹独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭珊珊到庭参加诉讼，被告詹学员经本院依法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭珊珊诉称，2015年1月16日，被告詹学员向原告谭珊珊借款50000元，约定2015年1月23日以前归还，利息月息1角，并出具借条，扣除当月利息实际支付50000元。该借款到期后，谭珊珊多次催詹学员还款，詹学员至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告50000元借款及利息70000元（2015年1月6日至2020年11月6日，50000元×0.02×70个月），并计算利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。 被告詹学员未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月16日，詹学员向谭珊珊出具《借条》：今借谭珊珊5万5千元，定于2015年1月23日前还，把执法证抵押给谭珊珊,王某某作为担保人在借条上签字。借条上复印了詹学员的身份证复印件。同日，谭珊珊取现5万元。 庭审中，原告陈述其将5万元现金于当日在宜洋旧车交易市场谭某办公室内交付给詹学员，现场有谭某、王某某，采取现金交易是詹学员要求的。并提交了王某某书写的《证明》，证明原告将现金交付给了詹学员。 本院致电詹学员并录音，詹学员不认可其收取5万元的现金，但其未提交其他证据。 上述事实，有《借条》、银行流水记录、《证明》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，詹学员向谭珊珊借款，谭珊珊已向詹学员履行付款义务，詹学员应按《借条》的约定按时还款，詹学员辩称未收到款项，但未提交相应证据证实，本院不予采纳，谭珊珊提交的证据属于优势证据，本院予以采纳。谭珊珊向詹学员的借款金额为5万元，《借条》上书写的借款金额为5万5千元应包括了2015年1月16日至2015年1月23日期间的利息5千元，经本院核算该利息超过年利率24%，本院按照借款实际出借金额5万元为基数，按照年利率24%支付从2016年1月16日至2020年8月19日的利息；按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍支付从2020年8月20日至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告詹学员偿还原告谭珊珊借款本金5万元；并以5万元为基数，按照年利率24%支付从2016年1月16日至2020年8月19日的利息；按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍支付从2020年8月20日至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告谭珊珊的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1350元（原告已预交），由被告詹学员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二一年三月十五日 书记员 李菁菁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终956号 上诉人（原审被告）:周振才,男,1962年11月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩康康，安徽松鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:安徽久厦建筑劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颖**颍东经济开发区徽清科技园科技楼****，统一社会信用代码91341200MA2T0F09IA（1-1） 法定代表人:席龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 上诉人周振才因与被上诉人安徽久厦建筑劳务有限公司（以下简称久厦公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 周振才上诉请求：撤销原判，改判久厦公司对周振才承担用工主体责任。事实与理由：周振才与久厦公司之间存在事实劳动关系，阜阳市颍东区劳动人事争议冲裁委员会（以下简称颍东仲裁委）作出的颍东劳人仲裁案字(2020)第44号仲裁裁决认定该公司对周振才承担用工主体责任正确。久厦公司的一审诉讼请求是撤销该仲裁裁决，判决其不应对周振才承担用工主体责任。一审判决对其诉讼请求不作处理，却超越其诉讼请求判决周振才与久厦公司之间不存在劳动关系属适用法律错误，且严重违反法定程序。 久厦公司答辩称，周振才申请仲裁时要求的是确认劳动关系，而非要求确认用工主体责任，所以一审判决并未超出诉讼请求，程序合法。周振才未提供任何证据证明其与该公司存在劳动关系，一审判决结果正确，但一审经审理查明的事实有一部分不正确，即使周振才在该工地被用工，用工主体责任也应由阜阳市第八建筑工程有限公司（以下简称“八建公司”）承担，但其与八建公司的仲裁案件，颍东仲裁委已作出颍东劳人仲案字（2020）第07号生效仲裁裁决书，驳回了周振才的仲裁请求。综上，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 久厦公司向一审法院起诉请求:1、撤销颍东仲裁委颍东劳人仲裁案字(2020)第44号《仲裁裁决书》，判决该公司不应当对周振才承担用工主体责任；2、本案诉讼费由周振才承担。 一审经审理查明：2019年10月，周振才经过冯杰到八建公司承包的阜阳市颍东区岳家湖公馆项目建设工地从事搬运砖块、拉石子工作，工资由冯杰发放；久厦公司分包了上述建设工程项目的劳务部分工程。2019年11月17日，周振才在搬运砖块过程中被高处坠落的物体砸中，受伤当日即到中国中铁阜阳中心医院住院治疗。2020年4月20日，周振才向颍东仲裁委申请仲裁，请求认定与八建公司存在劳动关系；颍东仲裁委于2020年5月20日作出颍东劳人仲裁案字(2020)第07号《仲裁裁决书》，裁决驳回了周振才的仲裁请求。2020年9月1日，周振才再次向颍东仲裁委申请仲裁，请求认定与久厦公司存在劳动关系；2020年10月9日，颍东仲裁委作出颍东劳人仲裁案字(2020)第44号《仲裁裁决书》，裁决久厦公司应当对周振才承担用工主体责任。久厦公司遂提起本案诉讼。 一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。周振才向颍东仲裁委申请仲裁的请求为认定与久厦公司之间存在劳动关系，本案的法律关系为劳动争议纠纷。周振才提供的证据不能证明双方之间形成了劳动关系，该院对其主张不予认定。对于久厦公司是否应当对周振才承担用工主体责任，不是本案的法律关系所要解决的事项，本案中不作处理。颍东仲裁委作出颍东劳人仲裁案字(2020)第44号《仲裁裁决书》后，久厦公司已依法提起了本案诉讼，该裁决书不再发生法律效力，久厦公司请求判决撤销颍东仲裁委作出的颍东劳人仲裁案字(2020)第44号《仲裁裁决书》，并判决久厦公司不应当对周振才承担用工主体责任已无必要，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周振才与安徽久厦建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回安徽久厦建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周振才负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周振才向颍东仲裁委申请仲裁,提出的仲裁请求为：认定其与久厦公司之间存在劳动关系，故本案为劳动争议案件。周振才提供的证据不能证明双方之间形成了劳动关系，一审法院对该劳动争议纠纷进行审理并对其主张不予支持并无不当。用工主体责任仅在《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条出现，该通知系规范性文件，并未明确何为用工主体责任，劳动行政主管部门也没有对此作出解释，劳动法律、法规均无这一概念。因用工主体责任的内涵和外延均不明确，承担责任大小及范围亦无法确定，在没有明确法律概念和法律规定的前提下，颍东仲裁委颍东劳人仲裁案字(2020)第44号仲裁裁决超出周振才的仲裁请求，裁决久厦公司对周振才承担用工主体责任明显缺乏法律依据。鉴于该仲裁裁决作出后，久厦公司已依法提起本案诉讼，该裁决书并未发生法律效力，故久厦公司请求撤销涉案仲裁裁决，并判决久厦公司不应对周振才承担用工主体责任已无必要，一审法院不予支持并无不当。周振才的合法权益保护问题，可通过其他相关途径解决。综上，周振才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周振才负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月二十六日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执86号 申请执行人王珊，女，1987年8月15日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 被执行人陈洁芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人王珊与被执行人陈洁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初1306号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1306号民事判决书王珊与陈洁芳民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙 韬 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理龙艳君 代 理书记员  黄 林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终923号上诉人（原审被告）：郭琦，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：山东九都置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇东小庄**楼，统一社会信用代码91370400693114202B。法定代表人：高丽娟，总经理。原审被告：陈华苓，女，1982年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。上诉人郭琦因与被上诉人山东九都置业有限公司及原审被告陈华苓房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市薛城区人民法院于2021年3月3日向郭琦催交案件上诉费，郭琦收到催费通知后未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人郭琦期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭琦自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执646号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：茅盛文，男，汉族，1976年3月9日出生，住福建省莆田市荔城区，被执行人：余美凤，女，汉族，1972年12月3日出生，住福建省莆田市荔城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人茅盛文、余美凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初318号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人茅盛文、余美凤的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人茅盛文、余美凤名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人茅盛文名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人茅盛文、余美凤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人茅盛文、余美凤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2388号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市青年东路**。负责人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：耿圣男，女，1979年6月22日生，汉族，无业,住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮政银行）与被告耿圣男信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告耿圣男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡透支卡款本金8991·81元、逾期利息1058·51元及逾期费用1333·8元，共计11384·12元。（暂计至2020年9月10日，以给付日银行确定的逾期利息及费用为准）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告在原告处申办信用卡消费。被告填写了申请材料，同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。上述声明文件对于被告领取的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款责任等事项均作出了明确的约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费。但此后，被告并未按约如期偿还欠款且经原告对此催要未果而诉至法院。庭审中,原告变更诉讼请求,明确表示自愿放弃原诉请中的“2020年9月10日以后的逾期利息及费用”。被告耿圣男未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告耿圣男因消费需要向原告邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。经原告邮政银行审查后认为，被告耿圣男的申请，符合有关法律、法规的强制性规定，于同日向被告耿圣男办理了信用卡一张；被告耿圣男持该卡先后多次消费。但之后并未如期偿还欠款。后经原告多次催收未果而成讼。以上事实,有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告身份证复印件、信息交易明细及逾期本息信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮政银行信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定。原告经审查后，批准其申请，并向其发放信用卡，在原告与被告之间形成了信用卡合同关系。双方约定的权利、义务明确、具体，内容、形式合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告依约为被告支付透支款，被告应如期还款。被告未如期还款，构成违约，应依法承担相应的法律后果。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其所享有的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿圣男于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金8991·81元，逾期利息1058·51元、逾期费用1333·8元，共计11384·12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告耿圣男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  丁兆远二〇二一年三月三日书记员  胡 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更494号罪犯潘志远，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2019年5月15日作出(2019)辽1224刑初第49号刑事判决，以被告人潘志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2019年7月23日作出(2019)辽12刑终第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘志远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯潘志远获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志远减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年10月24日起至2021年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执376号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：杨万星，男，汉族，1998年3月4日出生，住四川省成都市金牛区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杨万星犯抢夺罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初407号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初407号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1389号 叶蔡林： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初462号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1389号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4210号原告：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周南小区。诉讼代表人：吴开琴。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被告：泰州市加创新型材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA21KUUF63，住所地靖江市孤山镇横港南路**。法定代表人：戴海霞。原告江阴倪家巷新材料有限公司诉被告泰州市加创新型材料有限公司对外追收债权纠纷一案，原告江阴倪家巷新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告泰州市加创新型材料有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴倪家巷新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告泰州市加创新型材料有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月三十日书记员 毛泉媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执602号申请执行人：陈宾，男，1972年8月23日生，汉族。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：翁亚杰,该公司总经理。申请执行人陈宾与被执行人南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）车辆租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年11月4日作出（2020）宁裁字第545号仲裁裁决书，依该裁决书：一、游隼公司应向陈宾退还押金8000元。游隼公司按以下期限分期向申请人支付：2020年11月30日前向陈宾支付2000元，2020年12月30日前向陈宾支付2000元，2021年1月30日前向陈宾支付2000元，2021年2月28日前向陈宾支付2000元。二、如游隼公司未按期、足额支付上述任一期款项，陈宾有权立即向人民法院申请强制执行。三、本案实收仲裁费用人民币1278元，由陈宾承担。四、双方就本合同再无其他争议。裁决书发生法律效力后，因被执行人游隼公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宾向南京市中级人民法院申请执行，后南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人游隼公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人游隼公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执323号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：蔡文江，男，1976年9月13日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：李建华，男，1972年5月18日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马建军，男，1966年4月15日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马福兴，男，1968年2月8日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：苏生，男，1965年2月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与蔡文江、李建华、马建军、马福兴、苏生公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的130,125.42元（其中本金128,300.42元，执行费1,825.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。网络冻结、扣划被执行人银行账户及网络资金共计5,365.08元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执323号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡文江、李建华、马建军、马福兴、苏生应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执213号之一 申请执行人：连晋埔，男，1963年9月18日出生，汉族，住大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人连晋埔与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月九日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保56号 被保全人：哈依沙尔·赛力克别克，男，2000年10月15日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。本院在审理被告人哈依沙尔·赛力克别克涉嫌诈骗罪一案中，为防止涉案款项流失，确保案件财产刑的顺利执行，依职权对被保全人哈依沙尔·赛力克别克在新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司切尔克齐支行XXXX账户内存款人民币5000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人哈依沙尔·赛力克别克在新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司切尔克齐支行XXXX账户内存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   陈 影
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执160号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人唐其飞，男，汉族，1982年11月16日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人唐其飞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人唐其飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执160号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜