河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹书焕，女，1967年7月19日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尚琳，男，1972年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人财保险安阳分公司）因与被上诉人曹书焕、尚琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人财保险安阳分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人曹书焕各项损失共计70426.19元（不服金额173078.29元）。事实与理由：1.上诉人在鉴定时和一审庭审中均提出曹书焕的伤情达不到定残标准，一审法院判决上诉人赔偿曹书焕的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费无事实及法律依据。2.曹书焕并没有提供修车发票，仅提供的了购买发票，不能证明本次事故所造成的曹书焕的车辆损失情况，法院直接酌定赔偿被上诉人曹书焕的车辆损失6500元，无事实依据。曹书焕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鉴定机构是经安阳市文峰区人民法院依法委托的，鉴定过程合法，鉴定报告出具后上诉人未向法院提出书面异议并说明理由也未申请重新鉴定，故上诉人的上诉理由不成立。事故发生后，答辩人的电动车送至春阳汽配钣金快修保养维修站，但维修站看过车辆损坏情况后告知当事人家属车辆无法维修，达到报废状态，有照片予以佐证。该电动车于2019年1月16日购买，支出8880元，事故发生时间为2019年6月8日，使用时间未达五月，因此一审法院认定车辆损失合理合法。尚琳辩称，对一审判决无异议。曹书焕向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费38102.55元、误工费33750元（125元／天×270天）、护理费10000元（125元／天×80天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费740元、车辆损失费7000元、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费19774.41元（21971.57元／年×9年×20％÷2人）、残疾辅助器具费248元、鉴定费1900元，共计261968.44元。一审法院认定事实：2019年6月8日9时10分许，在兴泰路与永××街交叉口，被告尚琳驾驶豫ED228**号小型轿车与原告驾驶电动三轮车载栗鹤洋发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年6月13日作出第410502120190000159号道路交通事故认定书，认定被告尚琳负事故的全部责任，原告、栗鹤洋无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨远端骨折、右正中神经损伤，行手术治疗，共计住院37天，支出医疗费38102.55元，其出院医嘱为：1、患肢支具制动6-8周；2、无负重功能锻炼；3、口服促骨折、营养神经药物；4、定期复查，出院1、2、3月复查、以后每半年复查一次，直至骨折愈合。住院期间，原告因病购买了医用高分子夹板，支出248元。原告系个体工商户，经营有安阳市北关区品源副食商贸部。经原告申请，一审法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2020年6月15日分别作出豫安彰德司鉴所[2020]临鉴字第050号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所[2020]临评字第-050号评估意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人曹书焕因交通事故受伤致右肱骨远端骨折，经手术治疗后，右肘关节功能丧失57%，构成九级伤残；评估意见为：被评估人曹书焕因交通事故受伤致右肱骨远端骨折，其护理期限为80天，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1900元。原告于1967年7月19日出生，其被扶养人有1人：儿子栗鹤洋，于2010年7月20日出生。因本次交通事故，原告于2019年1月16日以8880元购买的电动三轮车报废。肇事车辆豫ED228**号小型轿车在被告中国人财保险安阳分公司处投保有交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元（包含医疗费、住院伙食补助费和营养费三项）、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告中国人财保险安阳分公司已赔偿原告医疗费6500元，已赔偿栗鹤洋医疗费3500元、护理费1500元、交通费220元。一审法院认为，被告尚琳驾驶豫ED228**号小型轿车与原告驾驶电动三轮车载栗鹤洋发生相撞，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并于2019年6月13日作出第410502120190000159号道路交通事故认定书，认定被告尚琳负事故的全部责任，原告、栗鹤洋无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因肇事车辆豫ED228**号小型轿车在被告中国人财保险安阳分公司处投保有交强险和第三者责任险1000000元，故原告的合理损失应当由被告中国人财保险安阳分公司在交强险各分项限额内先行予以赔付，不足部分由被告中国人财保险安阳分公司在第三者责任险限额内承担。原告主张的医疗费38102.55元，有其提供的医疗费票据予以证实，故予以支持；原告主张的误工费33750元（125元/天×270天）过高，误工费参照河南省2019年度居民服务业标准45677元/年结合其伤情计算180天为宜，故其误工费应为22525.64元（45677元/年÷365天×180天）；原告主张的护理费10000元（125元/天×80天），系根据评估意见参照河南省2019年度居民服务业标准计算，符合法律规定，予以支持；原告共计住院37天，故其住院伙食补助费应为1850元（50元/天×37天）；原告主张的营养费1800元（20元/天×90天），符合其伤情实际需要，予以支持；原告主张的交通费740元过高，法院酌定为500元；原告所有的电动三轮车已报废，根据该车辆的购买价格及使用年限，法院酌定其车辆损失费为6500元；原告经鉴定构成九级伤残，故其主张的残疾赔偿金应为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金应为10000元；原告主张的被扶养人生活费19774.41元（21971.57元/年×9年×20%÷2人），事实清楚、证据充分，予以支持，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金应为156578.29元；原告主张的残疾辅助器具费248元、鉴定费1900元，系实际、必要的支出，予以支持，以上费用共计250004.48元。因被告尚琳负事故的全部责任，故对于上述赔偿款中超出交强险限额的部分仍应由被告中国人财保险安阳分公司全部承担，即被告中国人财保险安阳分公司应赔偿原告各项损失共计250004.48元，在扣除其已先行赔偿原告的医疗费6500元后，被告中国人财保险安阳分公司应当再赔偿原告243504.48元。被告尚琳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹书焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币243504.48元；二、驳回原告曹书焕的其他诉讼请求。案件受理费5229.52元，减半收取2614.76元，由被告尚琳负担。本院二审期间，曹书焕提交车损照片一张，用以证明案涉车辆已经达到报废标准。中国人财保险安阳分公司质证认为，对照片不认可，仅凭照片不能证明车辆已达到报废标准。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉车辆豫ED228**号小型轿车在中国人财保险安阳分公司投保有交强险和第三者责任险，曹书焕的合理损失应当由中国人财保险安阳分公司在交强险及第三者责任险各分项限额内予以赔付。关于曹书焕的伤情是否达到定残标准，安阳彰德法医临床司法鉴定所依据一审法院的委托对曹书焕的伤情进行鉴定并作出豫安彰德司鉴所[2020]临鉴字第050号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所[2020]临评字第-050号评估意见书，程序合法，并无不当之处，一审法院依据上述鉴定结论判决中国人财保险安阳分公司赔偿曹书焕残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合法有据。中国人财保险安阳分公司对鉴定结论虽有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供任何证据证明一审鉴定过程存在违法之处，故本院对中国人财保险安阳分公司关于伤情鉴定的上诉请求不予支持。关于车辆损失费，曹书焕提交的证据证明电动三轮车已经报废，一审法院依据车辆价格及使用年限，酌定车辆损失6500元，并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人财保险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3762元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年三月九日书记员  张文科