天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6111号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所律师。被告：李楠，男，1992年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇公司”）与李楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，因案情复杂，故裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人陈亚南、马晓堃、被告李楠及其委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2.判令扣除被告交付的10000元保证金，被告将承租车辆按照完好状态返还原告；3.判令被告支付2019年2月2日至2020年7月7日的租金25750元，并按照日万分之七的标准支付自2019年2月2日至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2020年7月7日为4623元）；4.判令被告按照3000元每月的标准支付自2020年7月8日至承租车辆实际返还之日止的车辆占用费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定车辆租金支付标准、租赁期限及违约责任等。原告依约将车辆交付给被告，被告接收车辆并签署《验车单》。被告未按照合同约定交纳租金，原告多次催要未果，已构成根本违约。原告向被告发出解除车辆租赁合同通知书，并要求被告收到通知3日内交纳租金、返还车辆、承担违约责任等，但被告至今未履行。李楠辩称，同意解除租赁合同，要求原告返还10000元押金。合同期满后，案涉车辆是原告要求被告进行暂为保管，被告不是占有使用，故不同意给付原告使用费。本院经审理认定事实如下，2018年8月3日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：原告将华泰XEV260汽车一辆出租给被告使用，租期3个月，每月租金2200元，起租日期为被告在验车单签字提车的日期，被告在验车单签署日期的每月对应日期支付租金；租赁期满后，被告欲继续租赁的，应在租赁期满前两个月与原告办理续租手续，超出期限未办理的且原告无异议的，视为被告按本合同自动延长同等租赁期限；保证金分为车辆押金与交通违法处罚保证金，被告应当在合同签订后3日内，向原告支付车辆押金8000元、违章保证金2000元、租金押金4400元；保证金因被告未按时支付租金等费用、存在交通违法行为，经原告通知后10日内拒不解决处理等情形，由原告扣除；未在原告指定地点，未经原告查验验收的车辆，不视为被告将车辆归还，租赁关系持续，但租赁费用在原租金的基础上上浮1倍，直至被告依合同规定向原告归还车辆时止；延期缴纳租金达10日以上的，将认定为被告实质违约，原告有权随时、随地收回车辆，同时被告向原告支付违约金10000元，该费用可从保证金中直接扣除；被告延期缴纳租金，每延期1日被告应向原告按照应付款项总额10%向原告支付违约金等。同日，原、被告签订《车辆租赁合同补充协议》，约定：首月租金全免，第二个月租金给予50%的优惠，第三个月租金给予30%的优惠；本协议约定的优惠条件，仅针对原天津乐途智行有限公司轩轩平台自营司机等。2018年11月2日，原、被告签订《车辆租赁合同（普通）》，约定：被告租赁原告所有的华泰牌汽车一辆，型号为XEV260，月租金1500元，租期6个月。如果被告未按时支付本合同约定的租金、折旧款以及应当承担或向原告支付的其他费用，原告有权从保证金中优先扣除相应的金额用于前述支出；租金支付方式为季付，每期租金于上一期租金对应的租期到期前支付；年检、保险和正常维修保养费用由原告支付；租赁合同期满，被告欲继续租赁的，应在租赁期满之前15日前与原告办理有关继续租赁手续，超出该期限未办理的且原告无异议的，视为被告按本合同及附件约定自动延长同等租赁期限。该合同附件1中6.5条约定，如被告未能在约定时间还车，自租赁关系解除或终止后的第三日起，被告须按照每台车辆日租金价格上浮100%的标准向原告支付车辆使用费。原告提供验车单载明，2018年6月5日，被告使用津ＡＶ××××号车辆至今。被告已向原告支付车辆保证金10000元（含交通违法保证金2000元）。被告租金已经给付至2019年2月1日。租赁期限届满后，原、被告未续签合同，车辆一直由被告占用，原告未提出异议。原告从天津市公安交通管理局网站查询，津ＡＶ××××号车辆有11条交通违法记录未予处理。被告收到民事起诉状时间为2020年7月4日。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》、《车辆租赁合同补充协议》及《车辆租赁合同（普通）》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。租赁期限届满后，双方未续签书面合同，被告继续使用车辆，原告对此未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除。被告收到本案民事起诉状之日，即2020年7月4日，双方租赁合同关系解除。现原告要求解除，被告同意解除，本院予以确认。合同解除后，被告应将租赁车辆返还给原告。被告作为车辆承租人，应负担租赁期间的租金，原告请求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据租赁合同中租金的约定及补充合同中租金优惠的约定，2019年2月2日至合同解除之日即2020年7月4日的租金为25600元，将车辆保证金8000元折抵后，被告还需给付租金17600元。被告未按约定支付租金系违约，应当承担违约责任。违约金数额应当以实际损失为基础。除被告未给付租金造成原告的利息损失外，原告未能举证证明尚有其他损失。本院已经支持了原告请求给付租金的诉讼请求，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求被告给付违约金的主张，不再支持。合同解除后，被告继续使用车辆，应支付车辆使用费，故原告请求被告支付车辆使用费的诉讼请求，本院予以支持，并参照合同约定的租金标准每月1500元计算使用费。原告请求按双倍租金标准计收使用费，明显超出原告的实际损失，本院不予支持。公安机关交管管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路安全违法行为记分制度。作为行政处罚的方式，罚款、扣分依法应针对实际驾驶员，代替实际驾驶人接受机动车交通违法处罚和记分违背了行政处罚的目的和功能，系被禁止的的行为。车辆驾驶过程中谁违法，如何处罚，处罚谁以及处罚是否正确，均属公安机关行使行政管理的范围，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。关于违章保证金2000元，可待涉案车辆交通违法行为人接受处理后，由原告退还或折抵租金。被告抗辩案涉车辆是暂为保管，并非占有使用，未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告主张的车辆维修费、保险费，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百三十条、第七百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告李楠之间签订的车辆租赁合同于2020年7月4日解除；二、被告李楠于本判决发生法律效力之日起十日内将津ＡＶ××××号华泰ＸＥＶ260汽车返还给原告天津轩宇汽车租赁有限公司；三、被告李楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津轩宇汽车租赁有限公司租金17600元及自2020年7月5日起至实际交还车辆之日止，按每月1500元计算的车辆使用费；四、驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，原告天津轩宇汽车租赁有限公司负担270元，被告李楠负担540元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张岩人民陪审员  李帅人民陪审员  李倩二〇二一年三月二十六日书 记 员  叶振附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。