wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1256号 原告：首汽租赁有限责任公司唐山分公司。住所地：唐山市路**站前路**。 法定代表人：刘宏。 被告：刘志峰，住，住所地：山西省定襄县/div> 首汽租赁有限责任公司唐山分公司诉刘志峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法进行审理。 首汽租赁有限责任公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为津Ｄ×××××的小型轿车；2、判令被告向原告支付自2015年8月31日至2019年9月27日的租金147312元；3、判令被告向原告支付违约金29462.4元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月27日在首汽租车唐山站店（唐山市路北区站前路138号）签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为津Ｄ×××××的小型轿车一辆，租金为99元／天，租期为2015年8月27日至2015年8月30日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。双方约定2015年8月31日还车，但被告在租期结束后并未按照约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，就涉案事实公安机关已于2020年1月17日立案侦查，本案已不属于本院的管辖范围。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告首汽租赁有限责任公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年三月十五日 书记员  金明远
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执1168号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李克玉，男，1995年1月19日生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人深圳大地信通担保有限公司与被执行人李克玉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H3006号裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。 本院在执行过程中查明，本案申请执行人深圳大地信通担保有限公司的营业执照载明的经营范围为从事担保业务，企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）。许可经营项目：国内呼叫中心业务；电信呼叫业务；增值电信服务（业务种类以《增值电信业务经营许可证》载明内容为准）。深圳大地信通担保有限公司不具备从事金融业务的资质。 在仲裁过程中，北海国际仲裁院未查明出借人身份系自然人或者非自然人组织，未审查其是否具备从事金融业务的资质，也未查明本案申请执行人深圳大地信通担保有限公司系从何处受让该债权，受让该债权是否符合法律规定，受让该债权时出借人是否按照法律规定就债权转让事宜通知了债务人。 本院另查明，深圳大地信通担保有限公司作为申请执行人在我院立案执行的(2021)鲁0982执750号、751号、1168号、1169号、1170号、1171号、1172号案，在通过网贷平台借款、出借人、约定利率、出借方式、争议解决方式、债权转让方式、制式合同、借款人为不特定对象、通过仲裁取得执行依据、通过申请执行实现债权等方面均是同一操作模式。 本院认为，通过深圳大地信通担保有限公司在我院立案执行的上述案件，可以看出其通过网贷平台、以债权回购名义实现债权转让、仲裁委员会仲裁等操作模式变相从事金融业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定借款人追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 正常状态下的民间借贷一般是为解决借款人资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。金融业务属于国家特许经营业务，深圳市大地信通担保有限公司不具备从事金融业务的资质，其经营范围也不包含金融业务，但该公司却网贷平台、以债权回购名义实现债权转让、仲裁委员会仲裁的操作模式变相从事经常性放贷业务，应视其为未经依法审批而从事非法金融业务活动。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国的金融秩序，破坏金融监管制度。这种行为损害社会公共利益，应当对其从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。深圳大地信通担保有限公司变相从事经常性放贷业务以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国家金融监督管理部门批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类仲裁裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融秩序，破坏金融监管制度，损害社会公共利益。 综上所述，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H3006号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H3006号裁决书； 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁鑫 审判员  高 山 审判员  岳荣华 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏东旭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州安琪儿置业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**。法定代表人：陈志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈国法，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人杭州安琪儿置业股份有限公司因与被申请人沈国法劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法（2020）浙01民终5152号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州安琪儿置业股份有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·2·
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1333号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人：张铁楠，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：芮杰，男，1972年5月4日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）因与被申请人芮杰供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒之鸿业公司申请再审称，（一）二审判决以锅炉曾发生故障为由不支持北京市海淀区亮甲园（以下简称涉案小区）2012-2013年度供暖费明显与事实不符且显失公平。1.恒之鸿业公司需要说明的是在涉案小区2012-2013年度供暖季锅炉出现故障的维修时间是7天，且只是部分锅炉出现故障并非全部锅炉故障。2.在本案一、二审时芮杰也仅是主张温度不达标，并未主张2012-2013年度未供暖，二审判决以曾发生锅炉故障为由改判不支持恒之鸿业公司2012-2013年度的供暖费，明显缺乏事实依据。（二）北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45098号、（2017）京0108民初45112号、（2019）京0108民初51328号三份判决中就涉案小区2012-2013年度供暖费全部予以支持，判决中业主并未提及诉争年度未供暖之事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，恒之鸿业公司提出再审申请。芮杰提交意见称，二审判决认定事实清楚，程序合法，判决合理。恒之鸿业公司接手供暖涉案小区多年来广大村民室内温度一直都未达到北京市供暖18度要求，且生效的法律文书中恒之鸿业公司自认在其服务期间存在锅炉损坏未能及时修复、供暖温度不达标的事实，多年来给当地村民冬季取暖造成严重损害。业主主张减免2014至2019年度的供暖费用，法庭未采纳，但我们尊重二审判决，请求法院依法驳回恒之鸿业公司的再审申请。本院经审查认为，恒之鸿业公司为涉案小区提供供热服务，与小区业主形成事实上的供用热力合同关系，其有权向芮杰主张供暖费。关于2012-2013供暖季期间涉案小区因设备发生意外导致不能正常供暖一节，恒之鸿业公司作为供热服务的提供方，应当举证证明设备修复、小区恢复正常供暖时间，但其未能提交有效证据予以证明，二审法院对恒之鸿业公司主张2012-2013供暖季的供暖费未予支持，并无不当。恒之鸿业公司提交的证据不能证明其所主张的事实，且无法推翻二审法院认定的事实。恒之鸿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒之鸿业能源科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月二十四日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执161号之二申请执行人：廖朝洪，男，汉族，生于1990年5月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王潘，男，汉族，生于1986年7月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：倪小亚，女，汉族，生于1991年4月27日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特3967号民事判决书，受理的廖朝洪申请执行王潘、倪小亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11038.00元，执行费66.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人廖朝洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的11038.00元全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十五日法官助理周守红书记员赵娇娇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执452号张守荣：关于张守荣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张守荣于2017年4月10日将5000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张守荣已将（2017）吉2403刑初85号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初642号原告：吕军，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：马发展，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理原告吕军诉被告马发展民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告马发展的银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月五日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异10号申请人（申请执行人):潘莉，女，1969年6月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行职员，。被执行人：田君，女，1967年6月3日出生，汉族，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司经理。案外人：姜彦文，男，1969年2月6日出生。本院在执行申请执行人潘莉与被执行人田君保证合同纠纷一案中，申请执行人潘莉以被执行人田君未履行生效法律确定的债务为由，向本院提出书面异议，申请追加案外人姜彦文为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，本院在执行申请执行人潘莉与被执行人田君保证合同纠纷一案中，案外人姜彦文向本院出具书面承诺书，自愿为田君提供执行担保，承诺用个人财产替田君偿还债务。本院认为，根据法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，案外人姜彦文书面承诺自愿作为申请执行人潘莉与被执行人田君保证合同纠纷一案的担保人，承诺用个人财产替田君偿还债务。因此，申请执行人申请追加其为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、第十条第二项之规定，裁定如下：追加姜彦文为绥芬河市人民法院（2017）黑1081执160号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  陈国民审判员  冷辉祥审判员  王海雁二〇二一年三月二日书记员  刘 琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1041号 原告：桐梓县方正会计服务所，住所地桐梓县娄山关街道君悦国际****楼**门面。 法定代表人：敖正品。 被告：桐梓县插旗山水产养殖场，住所，住所地桐梓县高桥镇火石村插旗山组div> 经营者：吴在高。 被告：吴在高，男，汉族，1960年3月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县方正会计服务所与被告桐梓县插旗山水产养殖场、吴在高合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县方正会计服务所撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告桐梓县方正会计服务所负担。 审判员  张启强 二〇二一年三月二十六日 法官助理  段兴叶   书记员   周旭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终533号上诉人（原审原告）：山东建邦投资管理有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈箭，董事长。委托诉讼代理人：阚成娟，山东建邦投资管理有限公司员工，住山东省高密市。委托诉讼代理人：孙禧，山东建邦投资管理有限公司员工，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。上诉人山东建邦投资管理有限公司（简称建邦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6434号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：建邦公司。2．申请号：35724571。3．申请日期：2019年1月3日。4．标志：5．指定使用的服务（第43类4301-4102；4304；4306；4303；4305群组）：饮水机出租；托儿所服务；养老院；动物寄养等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：宁波大洋实业发展有限公司。2．注册号：13962301。3．申请日期：2014年1月22日。4．专用期限至：2025年4月13日。5．标志：6．核定使用的服务（第44类4401-4405群组）：医院；疗养院；动物饲养等。三、被诉决定：商评字[2020]第57071号《关于第35724571号“建邦”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月27日。国家知识产权局以诉争商标在复审服务上的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。建邦公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，建邦公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其在复审服务上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回建邦公司的诉讼请求。建邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标在“疗养院”服务上的注册已被撤销，其不再构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。原审判决及被诉决定事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审期间，建邦公司提交了国家知识产权局于2020年11月13日作出的第1719期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标在“疗养院”服务上的注册。上述事实，有国家知识产权局作出的《注册商标撤销公告》等予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定虽并无不当，但根据二审查明的事实，引证商标在“疗养院”服务上的注册已被撤销。基于该事实，诉争商标在“养老院”服务上申请注册的权利障碍已经消失。国家知识产权局应针对该事实重新审查诉争商标的申请注册。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。建邦公司关于引证商标不再成为诉争商标在“养老院”上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由建邦公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6434号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第57071号《关于第35724571号“建邦”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对山东建邦投资管理有限公司就第35724571号“建邦”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由山东建邦投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月二十三日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2875号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：付志强，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告付志强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1594号 原告：李明豹，男，1971年11月27日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：马东亮（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓德帅（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 被告：北京松本立华环保科技有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110112MA002PNN0C。 法定代表人：解相灵，经理。 委托诉讼代理人：白乐平（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。 第三人：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100307059533P。 法定代表人：黄平，执行董事兼经理。 原告李明豹与被告北京松本立华环保科技有限公司（以下简称松本立华公司）、第三人绿地地产济南东城置业有限公司（以下简称绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，本案依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李明豹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李明豹向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明豹撤回起诉。 案件受理费14550元，减半收取计7275元，由原告李明豹负担。 审判员  高立学 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕纯纯
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初246号原告：袁春玲，女，1974年2月18日生，汉族，住龙南市龙南县。被告：李子寅，男，1974年9月13日生，汉族，住龙南市。原告袁春玲与被告李子寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁春玲到庭参与诉讼，被告李子寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整，并从2019年2月份按月利率1.5%计付利息给原告，直至还清款为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。2016年至2018年借给被告30000元，2019年2月19日借给被告20000元，出于对朋友的信任，原告先后分次累计借给被告人民币50000元。被告于2019年12月15日向原告补写借条，借款时并承诺借款期3日内归还。虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告袁春玲为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件、承诺书原件、微信转账记录、银行流水，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告李子寅未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由多次向原告请求借款。原告于2017年8月10日、9月13日通过微信转账向被告出借款项2万元，后又于2019年2月19日、9月3日通过银行转账向被告出借款项3万元，四笔借款合计5万元。2019年12月15日，被告补写借条一张交由原告收执，约定按月利率1.5%计付利息，还款日期为2019年12月17日。还款期限届满后，被告未依约归还借款，后于2020年3月19日向原告出具承诺书，承诺于2020年3月27日前归还借款，但仍未按期还款。原告多次催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，原告袁春玲通过微信转账、银行转账向被告李子寅出借款项共计5万元，有被告出具的《借条》、微信转账记录、银行流水予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2019年2月份起计付利息，但据其提交的银行流水可知，最后一笔借款的出借时间是2019年9月3日，故其主张被告自2019年2月起计付利息无事实及法律依据，本院不予支持。本院酌定被告应自债权凭证出具之日即2019年12月15日起计付利息给原告。双方约定月利率1.5%，该利率未超过借贷合同成立时的法定利率保护标准，故本院对自2019年12月15日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息予以支持。对自2020年8月20日起至清偿之日止的利息部分，本院依法将利率调整为原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，即年利率15.4%。被告李子寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李子寅于本判决生效之日起十日内归还原告袁春玲借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按月利率1.5%自2019年12月15日计至2020年8月19日，之后按年利率15.4%自2020年8月20日计至清偿之日，利随本清）。二、驳回原告袁春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取744元，由原告袁春玲负担44元，被告李子寅负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年三月十日书记员  ：廖强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3053号之二申请执行人：新疆汉帛纺织有限公司，住所地新疆石河子经济开发区。法定代表人：陈永军，董事长。被执行人：淮安富业牛仔布织造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：翁拥政，董事长。被执行人：泰州市虎裕牛仔有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：翁永蔚，董事长。被执行人：翁拥政，男，汉族，1974年9月6日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人新疆汉帛纺织有限公司与被执行人淮安富业牛仔布制造有限公司（以下简称富业公司）、泰州市虎裕牛仔有限公司、翁拥政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏1283民初605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人虎裕公司于本判决生效后十日内支付申请执行人845790元，并按照年利率15%标准支付上述欠款的逾期付款利息（自2019年7月31日起至2019年8月10日，以300000元为计算基数；自2019年8月11日起至2019年8月20日，以600000元为计算基数；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以845790元为计算基数）；二、被执行人虎裕公司于本判决生效后十日内支付申请执行人律师费40000元；三、被执行人富业公司、翁拥政对上述第一项、第二项之给付义务承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人新疆汉帛纺织有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12258元，保全费5000元，保全担保费2000元，合计19258元，由被执行人富业公司、虎裕公司、翁拥政连带负担（此款申请执行人已垫付，各被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月15日，本院首次接待申请执行人的法定代表人陈永军，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月17日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月15日、12月14日、2021年1月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月17日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：虎裕公司2个、翁拥政14个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了虎裕公司的账户余额36900元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、淮安市自然资源和规划局查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月14日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又分别至被执行人虎裕公司、富业公司的住所地和被执行人翁拥政的户籍所在地进行调查，但未发现三被执行人可供执行的财产和被执行人虎裕公司、翁拥政的下落。6.2021年3月11日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人虎裕公司和翁拥政名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了虎裕公司的账户存款余额发放申请执行人36900元外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初605号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十二日书记员  张 倩
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执170号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省洋川镇幸福大道敦盛花园。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：唐方伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王保秋，男，1967年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁华炜，男，1966年4月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行绥阳县农村信用合作联社与王保秋、唐方伟、梁华炜借款合同纠纷一案中，因被执行人王保秋、唐方伟、梁华炜未履行相关法律义务。经查明，被执行人梁华炜在绥阳县每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人梁华炜在绥阳县的每月工资收入1000元，直至扣满619724.48元为止，该扣留款项本院将两年提取一次。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷波 二〇二一年三月二十六日 法官助理 熊浩 书 记 员 王帅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执105号申请执行人：吴绍军，男，1986年8月24日生，苗族，住云南省文山州马关县。被执行人：杨春富，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住元江县。申请执行人吴绍军与被执行人杨春富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）云0428民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定：杨春富支付吴绍军劳务费23000元，于2020年10月起每月25日前支付1000元，直至付清为止。因杨春富未按期履行，吴绍军于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求杨春富履行2020年10月25日起至2021年1月25日止的劳务费4000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨春富名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人杨春富名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人杨春富采取限制消费措施。综上所述，被执行人杨春富无可供执行的财产，申请执行人吴绍军亦不能提供被执行人杨春富可供执行的财产线索，经征询申请执行人吴绍军意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年三月十日法官助理陈志书记员胡芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初144号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人铁世英，男，1954年10月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，地址六大队退休职工，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区建国北路**院******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被伊州区公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。经我院决定，2021年3月17日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人铁世英犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人铁世英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日17时许，被告人铁世英酒后驾驶×××号两轮摩托车从家中楼下行驶至胜利路与向阳路交汇处前路段时被执勤警察现场查获。经鉴定，被告人铁世英每一百毫升血液中含乙醇269毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口基、常住人口基本信息等言：证人陈某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人铁世英的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.辨认笔录、现场照片等。公诉机关据此认为，被告人铁世英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人铁世英如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人铁世英认罪认罚，建议对被告人铁世英判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。被告人铁世英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人铁世英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人铁世英血液酒精含量达到200以上，应从重处罚。被告人铁世英归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人铁世英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5286号之一被执行人：达爱国，男，1977年9月3日生，汉族，住安徽省郎溪县。关于被执行人达爱国罚金一案，该案(2016)苏0591刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人蒋金燕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人刘高清犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人达爱国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。四、被告人杨村犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。五、被告人周俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。六、暂扣的赃款人民币五万元发还被害人朱某，不足部分责令被告人蒋金燕、刘高清、达爱国、杨村、周俊继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人达爱国的户籍地及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈他人代收，镇江监狱反馈收发室签收。被执行人达爱国本院邮寄申报其一年内财产变动情况，表示其已刑满释放，现打零工，无现金银行存款，名下无不动产，有车辆苏Ｄ×××××一辆，但因欠债被抵押，至今未寻。名下亦无其他债权、股票等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月13日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人达爱国的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年1月6日至2023年1月5日止）。因车辆下落不明，且本院为轮候查封，故本院暂时无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人达爱国的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人达爱国名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月21日，本院委托郎溪县人民法院调查被执行人达爱国名下在当地有无不动产，反馈其无房产登记。本案执行标50000元，实际执结到位0元，尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十二日书记员  张永强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初748号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，经营场所四川省资阳市雁江区槐树东路75、77、79、81、83、85、87、89号，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李莹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：汪晨，男，该行员工。 被告：卓建川，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告卓建川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人李莹、汪晨到庭参加诉讼，被告卓建川经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令卓建川立即向原告偿还信用卡透支款人民币31,087.32元，其中：本金25,825.58元、利息1010.65元、费用4251.09元（暂计至2020年7月1日，2020年7月2日起至全款还清之日的利息、费用按《天府信用卡（个人卡）申请表》计算。）2、判令被告承担诉讼费用、公告费及保全费等其他实现债权产生的费用。 事实和理由:2017年11月，被告向原告递交了天府信用卡（个人卡）申请表，为此原告为被告卓建川办理“成都农商银行天府信用卡”一张，透支额度为30,000元，被告卓建川激活并使用该信用卡进行刷卡消费，但未按约还款，2019年1月1日开始逾期。截止2020年7月1日，被告共欠原告本金25,825.58元、利息1010.65元、费用4251.09元。经原告多次催收，被告仍未偿还信用卡本金、利息及费用。综上，被告不按期归还信用卡本息的行为已侵害原告的合法债权，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 原告在庭审中提交了天府信用卡申请表、合约、被告的亲自签字的照片、被告欠原告具体的本金（利息）、银行流水等为据。 被告卓建川未到庭亦无答辩意见。 经审查，原告所提交的证据真实、合法、与本案有直接的关联，本院予以采信。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，且被告对事实和证据无异议，因此本院对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本、息、费用等，符合法律规定和合约约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓建川于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行偿还透支本金25,825.58元、利息1010.65元、费用4251.09元（以上透支利息、费用计算至2020年7月1日），2020年7月2日起的利息、费用按《天府信用卡（个人卡）申请表》计算方式计算至透支本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元（已由原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告卓建川负担，并由被告卓建川于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三日 书记员  张 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初968号 原告：江西万夏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：彭凤福，男，汉族，1958年9月10日生，住江西省南昌市。 原告江西万夏物业管理有限公司为与被告彭凤福物业服务合同纠纷一案，原告江西万夏物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年三月十一日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初51号 原告：马清山，男，1960年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：拜得力汗拜四哈力，男，1974年8月9日出生，哈萨克族，户籍住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马清山与被告拜得力汗拜四哈力借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马清山于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，现原告马清山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马清山撤诉。 案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由马清山负担，剩余1,075元由本院退还给原告马清山。 审 判 长 赛 尔 克 努 合 马 尔 人民陪审员 吐尔逊哈孜马力卡这 人民陪审员    赛力 克 马 克 江 二〇二一年三月九日 书 记 员   阿 热 依  马 哈 旦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初279号原告：杭永花，女，1981年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸闻，江苏吴中益律师事务所实习律师。被告：吴晓华，男，1986年5月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告杭永花与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭永花及其委托诉讼代理人王俭、王啸闻到庭参加诉讼，被告吴晓华经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭永花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款110000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至2020年8月20日的利息为48203.8元，以110000元为基数自2020年8月21日起按4倍LPR利率计算至实际归还之日止的利息）。事实和理由：原告与王佩生系夫妻关系。被告因资金周转需要于2018年9月4日向原告借款50000元并出具借条。2018年12月3日被告又因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限自2018年12月3日至2019年2月2日，约定月息3%。借款期限届满后被告分文未付。原告多次催促被告未归还，故起诉至法院。被告吴晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告吴晓华向原告出具借条，载明：“今吴晓华向杭永花、黄佩生借人民币50000元，借期4个月，资金用于酒和烟的周转业务，如到期不归还，借款方可以到本店拿烟和酒做为（应为作为）抵押”。2018年12月3日，被告吴晓华向原告出具借款借据，载明：“由于本人吴晓华资金周转一时困难，特向杭永花借到人民币60000元，借款期限从2018年12月3日至2019年2月2日，同时以酒水和烟作为抵押，为此，本人承诺：1、借款到期时，本人将准时全额还款。2、借款期限内的本金利率：月利率30‰。3、本人同意向人民法院提起诉讼，诉讼处理过程中所涉及的诉讼费、律师费、执行费及本人在本借据中所承诺的借款费用、违约金等一切费用均由本人承担。4、如每月不能正常支付利息，借款人可提前向人民法院提出诉讼。5、担保人履行连带责任，当乙方拒不还款，担保人应承担担保范围内的所有债务。”该借据下方约定所有款项由杭永花转入吴晓华尾号为6518的浦发银行卡。另查，2018年9月4日原告杭永花向被告吴晓华支付宝转账交付46500元；2018年12月3日原告杭永花向被告吴晓华尾号为6518的账号转账两笔款项，金额分别为50000元、4300元，合计54300元。再查，杭永花系黄佩生妻子，双方于2017年1月18日登记结婚。审理中，原告陈述，其夫妻做医疗被服、农产品等生意，被告从事烟酒生意，并在医院旁开了家面馆。双方于2017年4月左右相识。两笔借款记载金额和当日交付金额的差实际系利息，第一笔借款扣除了4个月利息，第二笔借款差额实际系被告承诺的利息补贴。双方约定借款利率为月息3分，出借第一笔款项后被告表示烟酒生意年底会好，故其再次出借，出借款项后被告未能按约归还款项，原告曾至被告处拿过900元左右的香烟1或者2条，为此，其自愿在第二笔借款本金中扣除2000元。被告通过微信向原告老公支付利息和还款，具体为：2018年10月4日2900元，2018年11月5日3500元，2019年2月4日3000元，2019年6月12日10000元，2019年6月17日3000元，2019年6月21日900元，2019年6月22日1000元，2019年6月24日1000元，2019年7月10日2700元，2020年4月16日4000元，2020年4月30日10000元，以上共计42000元。以上事实，由原告提供的借条、借款借据、银行流水、结婚证，本院制作的开庭笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告吴晓华经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的借条、借款借据、银行流水及原告当庭陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付事实，双方之间存在借贷关系，原告实际于2018年9月1日交付被告46500元，于2018年12月3日交付被告54300元。上述款项约定的还款期已届满，原告有权要求被告归还款项。至于原告主张的还款本金和利息，2018年9月4日借条未约定借款利率，原告自认的利息收取中每月收取的金额亦不一致，且与原告自述款项交付时直接扣除4个月利息的内容不一致，故原告认为该笔借款双方约定月息3分的陈述无证据证明，本院不予采信。综上，该笔借款双方未约定借款利率，故2018年10月4日的2900元、2018年11月5日的3500元应视为对本金的归还，原告有权要求被告归还借款本金40100元，并有权要求被告支付自2019年1月3日起按年利率6%计算至2020年8月19日的逾期付款利息3976.58元，并以40100元为计算自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际付款之日止的逾期付款利息。2018年12月3日借款借据约定的月利率3%过高，原告主动调整，故自2018年12月3日至2020年8月19日被告应按年息24%支付利息，自2020年8月20日起被告应按年利率15.4%支付利息，审理中，原告自认从被告处取得的香烟作价2000元，自愿在本金中扣除，本院遵其自愿，经核算，截至2020年8月19日，被告该笔借款尚欠原告借款本金31580.55元，截至2020年8月19日的利息2336.96元，及31580.55元自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。综上，被告应向原告归还借款本金71680.55元，截至2020年8月19日止的欠付利息6313.54元，以40100元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际付款之日止的逾期付款利息，以及以31580.55元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴晓华于本判决生效之日起十日内归还原告杭永花借款人民币71680.55元，截至2020年8月19日止的欠付利息6313.54元，以40100元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际付款之日止的逾期付款利息，以及以31580.55元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告杭永花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1732元，由原告杭永花负担826元，由被告吴晓华负担906元（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二一年三月十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1173号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：车镝，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告车镝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1128号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人邱宗跃。 被执行人秦春红，住全州县。 被执行人熊北京，住全州县。 被执行人曾剑影，住全州县。 被执行人唐玲凤，住全州县。 被执行人桂林全州燎原科技有限责任公司，住全州县。 法定代表人熊北京。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与秦春红、熊北京、曾剑影、唐玲凤、桂林全州燎原科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3713号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了被执行人熊北京名下所有的位于灵川县，上述房产经过一拍、二拍、变卖，均已流拍，现申请人不愿以物抵债，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月五日 书记员 王梦月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终115号 上诉人（原审原告）：卢燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人:王静，四川唐鎏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市金牛区爱棋易棋类培训学校，住所地：成都市金牛区蜀蓉路5号1栋3层。 法定代表人：曾必会，职务不详。 委托诉讼代理人：刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾必会，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人卢燕、成都市金牛区爱棋易棋类培训学校因与被上诉人曾必会劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人卢燕于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人卢燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他人当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9281号民事判决； 二、准许卢燕撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由成都市金牛区爱棋易棋类培训学校负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由卢燕负担5元，成都市金牛区爱棋易棋类培训学校负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月三日 书记员  李 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7503号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：王薄友，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告王薄友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初61号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人徐青，男，1992年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵阳市南明区,因犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被清镇市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2Ｏ19年10月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月23日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年11月6日经批准逮捕，于2020年11月7日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人韩全，贵州邦桢律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人徐青犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人徐青到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人徐青指派律师事务所韩全律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年3月19日,余兴国(另案处理)在向张代宗(另案处理)贩卖毒品时,余兴国安排被告人徐青将其贩卖的冰毒放置于贵阳市南明区花果园S区12栋22楼电梯口一消防栓底部后,张代宗前往该地址拿取冰毒时被侦查机关当场抓获,侦查员现场查获0.58克毒品疑似物一包。后经鉴定,上述查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了冰毒0.58克、立案决定书、户籍材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述和辩解、毒品检验报告、法医物证检验鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据:执法视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究被告人刑事责任。因被告人系累犯和毒品再犯，又有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人徐青判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，被告人已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚。其辩护人对量刑部分提出的辩护意见是：1.被告人系经口头传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；2.被告人认罪认罚；3.被告人如实交代自己的罪行，构成坦白；4.毒品数量只有0.58克。由此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案毒品已由公安机关扣押；作案工具手机壹部已扣押于贵阳市公安局观山湖区公安分局。再查明，与被告人徐青所关联的余兴国因贩卖毒品罪已被本院判处有期徒刑一年四个月，其中认定的犯罪事实系本案所指控的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的冰毒0.58克、立案决定书、户籍材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述和辩解、毒品检验报告、法医物证检验鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据:执法视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人徐青明知徐兴国贩卖毒品而为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人有关具有自首的辩护意见不符合法律规定，不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的犯罪事实、量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。至于罚金具体数额，结合本案实情，本院处以一千元罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人徐青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年10月23日(羁押之日）起至2021年4月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、涉案毒品依法没收、予以销毁；未随案移送的作案工具手机壹部由暂扣公安机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年三月十九日书 记 员  杨 瑜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初9289号原告：杨**，男，汉族，1989年4月2日出生，住西安市碑林区印包。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，职务不详。本院受理原告杨**与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨**提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。本案案件受理费123元，减半后61.5元由原告自行承担。    审  判  员   孟  元  元 二〇二一 年 三月 十一日 书  记  员   邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021）津8601执27号申请执行人：徐凡，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：王金山，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：杨艳，女，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人徐凡依据其与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，取得对被执行人王金山、杨艳在本院(2019)津8601民初1352号民事判决书中的债权，并于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人徐凡于2021年3月3日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津8601执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月八日书记员  刘 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3601号之一申请执行人：张泽豪，男，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：张水钢，系申请人父亲。被执行人：徐达成，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人张泽豪与被执行人徐达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特919号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费680元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3601号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十日代书记员 叶晓薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异35号异议人（被执行人）:吴江市新申织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。法定代表人：李明勤，该公司执行董事。申请执行人：赵德芬，女，1973年3月19日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行赵德芬与吴江市新申织造有限公司（以下简称新申公司）劳动争议纠纷一案中，异议人新申公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年10月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴江劳动仲裁委）作出吴江劳人仲案字〔2020〕第2179号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人经济补偿金72420元、劳动报酬6088元、带薪年休假工资5069.4元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”根据赵德芬的申请，本院于2020年12月21日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执7871号。新申公司提出异议称：对本院根据吴江劳人仲案字〔2020〕第2179号仲裁裁决的立案行为提出异议。事实与理由：异议人于2020年12月22日收到(2020)苏0509执7871号执行通知书，才获知赵德芬依据劳动仲裁裁决申请强制执行。异议人随即向吴江劳动人事仲裁委查询，得知在异议人未到庭情况下，缺席作出上述裁决。经本公司要求，仲裁委并未出示本公司签收联。由于异议人实际办公场所不在注册地址，异议人未收到有关劳动仲裁的邮件。同样，异议人未收到仲裁裁决书，该裁决程序不合法，且裁决书未生效。另查明：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日出具送达证明：“苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决的吴江劳人仲案字〔2020〕第2179号仲裁裁决书，申请人于2020年11月10日签收，被申请人于2020年11月10日签收。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。具体到本案中，根据吴江劳动仲裁委出具的送达证明，新申公司于2020年11月10日签收仲裁裁决书，未在15日向本院提起诉讼，故相应仲裁裁决已生效，并且未在裁决生效后支付款项。赵德芬作为生效仲裁裁决确定的权利人向本院申请执行要求新申公司支付金额明确的款项，符合上述规定列明的条件，本院受理其申请执行案件并无不妥。而异议人所提未收到劳动仲裁相关邮件及未收到仲裁裁决书，该裁决程序不合法，且裁决书未生效，上述理由实际系认为执行依据的劳动仲裁裁决书错误，其应另循其他法律途径解决。综上所述，本院对于异议人所提请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴江市新申织造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年三月十二日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终964号 上诉人（原审被告）：王新巧，女，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍丹阳，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：石轩玮，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。 原审被告：杭州东烨装饰设计工程有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8栋1402。 负责人：王新巧。 原审被告：杭州东烨装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1006室。 法定代表人：袁江明，执行董事。 上诉人王新巧因与被上诉人鲍丹阳、原审被告杭州东烨装饰设计工程有限公司义乌分公司、杭州东烨装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，王新巧以各方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，王新巧在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王新巧撤回上诉。 二审案件受理费1974元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月二十六日 代书记员  吴晓雯
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执180号申请执行人：田海峰,男,29岁。被执行人：林枫，男,29岁。本院在执行申请执行人田海峰与被执行人林枫合同纠纷一案中，2021年3月22日，申请执行人田海峰与被执行人达成执行和解协议为：被执行人林枫给付申请执行人田海峰18500.00元，自2021年3月起每月15日前给付申请执行人田海峰500.00元至18500.00元全部偿还完毕时止，执行费177.50元由被执行人林枫负担。因双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年三月二十二日书记员  韩 双
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保295号申请人：鲍鹏飞被申请人：长春市吉顺田合海外投资有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6691号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市吉顺田合海外投资有限公司银行存款人民币21146.37元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十六日书记员  董贺
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初57号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年1月28日出生，襄阳市人，汉族，小学文化，襄阳市泰基混凝土有限公司司机，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。2013年4月8日因犯职务侵占罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年12月12日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日16时13分许，被告人朱某某驾驶鲁Ｈ×××**重型货车沿襄阳市襄城区岘山路由北向南行驶至华中制药厂路段通过红绿灯路口时，被害人陈某1驾驶的襄阳A8E992电动自行车从后方超过鲁Ｈ×××**重型货车后遭货车撞击尾部倒地，陈某1倒地后被鲁Ｈ×××**重型货车右侧轮胎碾压当场死亡。朱某某因未发觉继续驾车驶离现场，路过现场的刘某发现鲁Ｈ×××**重型货车系其朋友郭某的车辆，随后打电话通知郭某，郭某又电话通知朱某某。9月22日16时18分许，朱某某驾车返回现场，并拨打报警电话在现场等候，民警赶至现场后将朱某某查获。经交警部门认定，朱某某负此事故全部责任。2020年9月24日、12月15日，被告人朱某某及其近亲属先后向被害人陈某1近亲属赔付了丧葬费3.03万元，精神抚慰金5万元，被害人近亲属对朱某某予以谅解。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人朱某某判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人刘某、郭某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人朱某某的供述等证据证实。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人朱某某在得知其驾驶的车辆发生了交通事故后又返回现场，并拨打报警电话在现场等候，到案后又如实供述了其犯罪事实。被害人的近亲属就民事赔偿已在本院提起民事诉讼，本院于2020年12月18日已作出（2020）鄂0602民初3119号民事判决，并已执行完毕，被害人近亲属的损失已全部得到赔偿。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某在事故发生后，得知其驾驶的车辆发生了交通事故后又返回现场，并拨打报警电话在现场等候，到案后又如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可以从轻或酌情从轻处罚,但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2020年11月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二一年三月四日法官助理高红书记员肖子傲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执521号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人:钱浩强，该公司执行董事。 委托代理人：祁加彦，该公司法务。 被执行人：郭政,女,1969年11月23日出生，汉族,安徽省阜阳市颍**。 被执行人：白之金,男,1965年06月06日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行浙江浩驰汽车销售有限公司与郭政、白之金追偿权纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4775号民事调解书的执行; 二、解除对被执行人郭政、白之金银行存款97520.15元或相当价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  王 琪 审判员  许彦军 二〇二一年三月十五日 书记员  翟珂珂
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执386号申请执行人：赵明，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：佐魁，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵明与被执行人佐魁劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人佐魁应给付申请执行人劳务费1300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人佐魁名下有存款292元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权292元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初646号原告：钱术碧，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦建，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：陈航，总经理。原告钱术碧与被告秦建、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告钱术碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱术碧撤回起诉处理。审 判 员 余孝安二〇二一年三月十二日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5012号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆林、叶汝坪，该单位办事员。 被执行人周启超，男，汉族，1992年1月14日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周启超行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审6726号行政裁定书（编号190254808号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》）向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周启超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人周启超名下中国工商银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年2月25日起至2022年2月24日止；2.冻结被执行人周启超名下湖北省农村信用社联合社账户，冻结期限为2021年2月19日起至2022年2月18日止。（三）本院已向被执行人周启超发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人周启超发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年3月12日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢兰玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1999号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李丽，女，1976年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人李丽因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，李丽起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。李丽所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对李丽的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢184号申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司被执行人翟国军、徐朝红、翟永志、栗改玉上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2020）吉长北方证内经字第21号公证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟国军、徐朝红、翟永志、栗改玉银行存款人民币2552916.67元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年三月十九日书记员  刘梦琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25518号原告：黄润，女，1995年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东亮，重庆柳公律师事务所实习律师。被告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码9150010676268770XT。法定代表人：陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙旭，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告黄润与被告重庆凯西来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告黄润于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄润在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄润提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄润撤回起诉。案件受理费1920.16元，减半收取计960.08元,由原告黄润负担。审判员  田利辉二〇二一年三月二十九日书记员  朱 芮
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初227号 原告：吴玲，女，1986年5月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地：贵州省兴仁县，现住贵州省。 被告：鄢青，男，2000年7月22日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司晴隆支公司，住所地：贵州省晴隆县天隆家园A区1栋2楼。 负责人：史兴司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦1-4楼。 法定代表人：万萍。 原告吴玲诉被告鄢青、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司晴隆支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告吴玲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玲向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴玲负担。 审判员  彭汉国 二〇二一年三月三十日 书记员  李孟姣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执701号方道荣、舒太平：执行申请人方道荣与被执行人舒太平婚姻家庭纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初375号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董爱平，男，1961年12月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人董爱平犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人董爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日7时许，被告人董爱平至本市闵行区浦江镇江文路XXX号“伊莱达”电动自行车门店附近，将被害人王某某停放于门店外的两辆二手电动自行车窃走并销赃。经估价鉴定，两辆涉案电动自行车价值人民币710元。同年1月10日，被告人董爱平被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，涉案电动自行车被公安机关查获并扣押，后发还被害人。公诉机关提交了被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况、监控视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人董爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币700余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人董爱平系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人董爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董爱平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董爱平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董爱平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年三月二日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢743号申请执行人：张希令、刘瑞英、朱晓建、张颂佳、张颂浩被执行人：姜海强张希令、刘瑞英、朱晓建、张颂佳、张颂浩申请执行姜海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十日书记员 ： 杨 明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保37号 申请执行人：池州联科电子工业设备制造有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区凤凰大道138号，统一社会信用代码91341700MA2RMK8L2W 法定代表人：高全银。 被执行人：南通智泉智能科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县高新区金山路1号2幢2层，统一社会信用代码91320623MA1W98YF8W 法定代表人：黄金龙，该公司董事长。 申请执行人池州联科电子工业设备制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人南通智泉智能科技有限公司银行存款204990.03元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南通智泉智能科技有限公司银行存款204990.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年三月二日 书记员  王文佳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执144号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院安联大厦**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：阜南县虾咪智能歌厅，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河东路北侧中岗路北路东侧风采世纪广场**楼401、402、403、404、405，统一社会信用代码92341225MA2N47XD9T。 经营者：程朝华。 中国音像著作权集体管理协会与阜南县虾咪智能歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年12月4日作出的（2020）皖12民初655号民事判决已经生效。该判决书确认：一、阜南县虾咪智能歌厅自本判决书生效之日立即停止侵权，从曲库中删除《爱过的你》等300部MTV音乐电视作品；二、阜南县虾咪智能歌厅自本判决书生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合计24000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由阜南县虾咪智能歌厅负担1251元，中国音像著作权集体管理协会负担1450元。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省阜南县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民初655号民事判决书由安徽省阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二一年三月九日 书记员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初265号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：林玉峰，男，汉族，1982年6月14日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林玉峰的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢106号 李某蓉、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司: 关于申请执行人李某蓉与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案执行，依据（2020）黔05民终612号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人李某蓉履行了本案部分执行标的人民币48583元，并已缴纳本案执行申请费人民币1164元，申请执行人李某蓉自愿放弃本案剩余执行标的、案件受理费及本案产生的所有利息。现（2020）黔05民终612号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十九日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1546号原告：黄某，男，汉族，1951年11月12日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1971年2月14日出生，住吉林省长春市南关区。原告黄某与被告黄某保管合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费25元，由黄某负担。审判员 常 菁二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执705号之三 申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里**格纳斯大厦**，统一社会性用代码31110000MD0030135D。 法定代表人：陈建昇，该律师事务所主任。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路**，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被执行人:人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住，住，住，住所地江苏省海安市城南工业集中区**)一社会信用代码91320621559315054C。 法定代表人:张海峰,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行3×××116_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津01刑申2号赵结祥：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）津01刑终187号刑事裁定，以原判认定事实存在明显错误、证据不足，自己无罪且不应承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。赵结祥的犯罪行为给王圣如造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5913号原告：宋正静，男，1982年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：申彬，男，1983年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告宋正静与被告申彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。审理过程中，原告宋正静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋正静撤回起诉。案件受理费3260元，减半交纳1630元（原告已预交），由原告宋正静负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月三十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执310号申请执行人：徐明。被执行人：同信通信股份有限公司。本院在执行申请执行人徐明与被执行人同信通信股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人徐明依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初267号民事调解定书，要求被执行人同信通信股份有限公司会给付申请执行人设计费636394.31元。本院认为，（2020）吉0221民初267号民事调解定书确定内容636394.31元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初267号民事调解定书确定内容636394.31元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0105民初386号 原告:福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区儒江东路78号名城商务中心写字楼（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105X118661844。 负责人：秦喜龙，行长。 委托诉讼代理人：林德健，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少威，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告:林金，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王燕花，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被告林金、王燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。 2021年3月15日，原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行向本院递交《撤诉申请书》，以双方当事人另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行撤诉。 本案案件受理费463.33元，减半收取计231.665元由原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行负担。 审 判 员 吴敏东 二二一〇年三月十六日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。