wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审120号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：洪书生，男，1983年11月24日出生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月11日向本院申请强制执行其对洪书生作出的行政罚款决定。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302005725号行政处罚决定，对洪书生罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年2月24日8时48分，洪书生所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速103km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年2月24日8时48分，属洪书生所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速103km/h）的违法行为。2020年3月20日，交通执法高速二大队向被执行人洪书生送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。洪书生在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年7月2日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302005725号行政处罚决定书，对洪书生给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年7月5日向洪书生送达了前述行政处罚决定书。被执行人洪书生在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月9日向被执行人洪书生送达该催告通知书。被执行人洪书生至今未履行渝交执罚〔2020〕10302005725号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302005725号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。洪书生在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向洪书生进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302005725号行政处罚决定书所确定的对被执行人洪书生罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月十七日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9700号申请执行人：齐密连，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。申请执行人齐密连与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人齐密连撤销执行申请，以上有执行笔录为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2020）津0116执9700号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月十六日书记员  杭 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执442号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：梅素益，该公司董事长。被执行人：潘长清，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：潘正清，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：张代英,女,1954年3月2日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘长清、潘正清、张代英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘长清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入679790元【本金440000元、利息（含罚息）220870元（暂计算至2021年3月18日）、案件受理费9911元、执行费9009元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、查封、扣押、拍卖、变卖潘正清、张代英位于荆州城南开发区御河村二组一号区的房地产［以荆州房他证南字第××号、荆州城南他项（2012）第（2012）第200355号抵押登记为准]，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司以45万元为限优先受偿。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月十八日书记员  周海燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初49号原告：刘凤伟，女，1973年11月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：张尊，男，1986年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘凤伟诉被告张尊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解并已实际履行，原告刘凤伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张尊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月十日书记员  鹿 雨
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初22号                            公诉             机关                       河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人王海泉，男，1956年1月26日出生于辽宁省盘锦市大洼区，公民身份号码2111211956********，汉族，高中文化，个体工商业者，群众，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区新兴镇红草沟村**1818，住河北省秦皇岛北戴河新区洋河口渔业村。2021年1月12日被秦皇岛市公安局取保候审，2021年3月9日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                                   起诉书文号                       秦新检刑诉〔2021〕4号起诉书                               指控             事实                       2020年12月30日14时40分，被告人王海泉驾驶号牌为冀C498**小型普通客车，沿宁海道东侧辅路由南向北行驶至老兵尼特饭店门前路段时，与停在路边的杨雨晴的冀C79P**小型普通客车发生刮碰，发生事故后王海泉驾车离开现场，后被冀C79P** 小型普通客车车主杨雨晴在东海酒店截停，民警达到现场后对肇事司机王海泉进行呼气式酒精检测结果：酒精含量为132mg/100ml。2020年12月31日，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：王海泉血液中酒精含量为：121.37mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       建议判处被告人王海泉拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王海泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                                               被告人王海泉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海泉醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人自愿认罪认罚，民事赔偿部分双方已和解，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项                                           判决             结果                                   被告人王海泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月 ，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李远征                         二○二一年三月二十四日                         书 记 员 王堃宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执191号申请人佟军与被执行人天津合怡装饰设计工程有限公司、叶文亮买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初5402号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年三月九日法官助理谢飞书记员杨晓晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1605号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人雷宇，女，1973年01月21日出生，住重庆市渝中区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17730号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求雷宇支付案款244172.47元、一审案件受理费2481.29元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17730号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终12号上诉人（原审原告）：张业登，男，1963年10月9日出生，汉族，澧县艳洲水利水电工程管理局工作人员，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈祖海，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段叔芳，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：易海斌，湖南子铭律师事务所律师。原审被告：澧县金源化工有限责任公司，住所地湖南省澧县澧南镇乔家河居委会五组。法定代表人：陈祖海，公司董事长。上诉人张业登、陈祖海因与被上诉人段叔芳，原审被告澧县金源化工有限责任公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案。不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案张业登以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，对于涉案资金300万元的资金来源以及本案中是否存在高利转贷部分，案涉35万元商业贷款的用途。对此，一审未予查明。本案宜发回一审法院重新审理，合法保障各方当事人的权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2245号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人张业登预交的二审案件受理费7592元予以退回；上诉人陈祖海预交的二审案件受理费43174.5元予以退回。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年三月三十日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初538号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告：谢荣贵，男，1968年8月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉被告谢荣贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二一年三月二十五日书记员  刘佳庆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执458号之十一申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：何拴住，男，汉族，32岁。被执行人：刘海珠（何拴住妻子），女，汉族，32岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人何拴住、刘海珠金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1426号民事判决书，主文如下：被告何拴住、刘海珠于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金7万元及借款期间利息6242.25元、逾期利息（逾期利息以7万元为本金，自2017年3月10日起至本金还清之日止,按年利率13.3763%计算）。案件受理费853元，公告费240元，共计1093元，由被告何拴住、刘海珠共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1060元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人何拴住、刘海珠有银行开户信息无存款、房屋登记信息，被执行人刘海珠无车辆登记信息，被执行人何拴住名下有北京牌车牌号为吉B84F**机动车一辆，现车辆去向不明，院依法查封该车车籍。本院依法冻结被执行人何拴住、刘海珠银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初53号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被盐城市大丰区公安局取保候审；2021年3月15日经本院决定逮捕，同月16日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]24号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、王炜，检察官助理胡顺玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年12月9日晚，被告人李某甲饮酒后在醉酒状态下无证驾驶已强制报废的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至健康路交叉路口南侧路段时被公安机关当场查获，经鉴定被告人李某甲的血样中检验出乙醇，含量为117.lmg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某甲虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年12月9日20时55分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶已强制报废的普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××**号），沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至健康路交叉路口南侧路段时，被公安机关当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血样中检验出乙醇，含量为117.lmg/100ml。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人李某乙、李某丙、刘某等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶已强制报废的机动车辆行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人李某甲虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日〈羁押之日〉起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  陈永书二〇二一年三月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执660号睢宁县人民法院刑事审判庭、朱二伟：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行朱二伟罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案受理，现已强制执行到位4000元。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行朱二伟罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执222号之一申请执行人：郭忠玉，男，汉族，1970年11月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：代国斌，男，汉族，1985年12月30日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔0403民初1325号民事调解书，受理郭忠玉申请执行代国斌借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人代国斌所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币54710元、执行费（其中包含案件款54000元、执行费710元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孟贤二〇二一年三月三日法官助理何乐书记员曾帅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3105号原告：张某某，女，2010年7月20日生，汉族，咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号，现住秦都区XX街道XX苑XX号楼XX单元XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某，女，1984年4月10日生，汉族，咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号，现住秦都区XX街道XX苑XX号楼XX单元XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告张某某母亲。以上原告共同委托代理人：张某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5616。被告：被告咸阳市秦都区马庄街道办事处XXX村民委员会(简称：村委会)、中共咸阳市秦都区XX街道办事处XX村支部委员会（简称：党支部）、咸阳市秦都区监委会（简称：监委会）。委托代理人：张令，陕西双照律师事务所律师。本院在审理张某某、张某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村(三委会)党支部、村委会、监委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某、张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。      审 判 员  朱养龙 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵  敏 1
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初504号之二 申请人：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁路南。统一社会信用代码：9113118266905764XJ 法定代表人：王立功，该公司总经理。 被申请人：西安市临潼区辉腾环保建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区栎阳街道大修厂院内。统一社会信用代码：91610115MA6W8QNM84 法定代表人：朱磊。 被申请人：朱磊，男，1978年5月8日出生，汉族，江苏省徐州市丰县人，现住陕西省西安市临潼区栎阳街道大修厂院内。 申请人深州市联富塑胶科技有限公司与被申请人西安市临潼区辉腾环保建材有限公司、朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）冀1182民初504号民事裁定，冻结被申请人西安市临潼区辉腾环保建材有限公司、朱磊名下银行存款27000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人深州市联富塑胶科技有限公司于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深州市联富塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对西安市临潼区辉腾环保建材有限公司、朱磊名下银行存款及财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二一年三月十八日 书记员  高翠珠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**盛，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省绩溪县环城路66-2号四幢204号。 法定代表人：朱志祥，该公司经理。 再审申请人王**盛因与被申请人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司（以下简称盛松公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**盛申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、一审法院认定王**盛与盛松公司之间不存在买卖合同关系错误。1.书面合同不是证明买卖合同关系成立的唯一证据。本案中，王**盛提供了盛松公司文件、胡建文出具的收条及说明、证人证言等证据，足以证明双方买卖合同关系成立，且原审中盛松公司从未否认王**盛卖出的钢材送到工地并已实际用于工程建设。2.根据盛松公司任命胡建文为项目负责人的文件、解除任命的文件及继任项目负责人许庆辉的证言，王**盛在出卖钢材时就认定买受人是工程项目部而非胡建文个人。胡建文在其履职期间购买钢材，相应欠款应由盛松公司承担偿还责任。二、二审法院认定胡建文的行为不构成表见代理错误。1.本案没有证据证明胡建文是实际施工人，盛松公司也未提供和胡建文结算工程款的依据。即使胡建文是实际施工人，该分包行为也属无效，且王**盛对此并不知情。王**盛出售的钢材均已用于工程建设，盛松公司作为工程发包人应当承担连带清偿责任。2.盛松公司的任命文件即使不能完全代表劳动关系，也足以使王**盛相信胡建文的行为能够代表盛松公司。盛松公司任命文件、解除任命文件及继任项目负责人许庆辉的证言，足以证实本案构成表见代理。盛松公司对于案涉货款的金额、材料质量、款项给付等均不能举证证明，说明其对工程建设疏于管理，对于项目负责人的履职行为也不能完全掌握，但不能作为其不承担还款责任的理由。 本院经审查认为，本案再审审查重点是盛松公司应否对王**盛主张的钢材款承担还款责任。本案中，王**盛持胡建文2013年10月11日出具的收条，主张盛松公司为讼争钢材款的买受方。经查，案涉收条由胡建文以个人名义出具，根据王**盛提交的盛松公司有关文件，盛松公司虽曾任命胡建文为淮南煤矿棚户区改造八公山新村VI标段工程项目负责人之一，但不能就此认定其具有代表盛松公司对外结算工程材料款的职务身份或相应授权，即仅凭胡建文出具的结算收条，不足以在王**盛和盛松公司之间成立钢材买卖合同关系。至于王**盛是否实际向胡建文供应钢材及用于项目建设，并不直接影响对于买卖合同主体的认定。王**盛另主张胡建文的行为构成表见代理，并在二审庭审中称其于2013年3月左右开始供货，第一次送货时就看过胡建文的任命文件，但该份任命文件的落款日期为2013年9月16日，显然不能作为王**盛彼时信赖胡建文具有代理权的依据。王**盛虽称其在出售钢材时就认定买受人是项目部而非胡建文个人，但其既未与盛松公司订立书面买卖合同，亦未要求胡建文以盛松公司或项目部名义出具条据并加盖印章，主观上难谓善意无过失。因此，原判决判令驳回王**盛要求盛松公司偿还钢材款本息的诉讼请求，并无不当。 综上，王**盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**盛的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二一年三月十五日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1774号 申请执行人：张昌林，男，汉族，1960年4月9日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：安辉，陕西金宝律师事务所律师。 被执行人：金有兴，男，汉族，1975年9月28日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张昌林与被执行人金有兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日申请执行，执行标的为支付欠款40万元及利息（利息以40万元本金为基数，自2019年6月26日起至欠款还清为止按照年利率12%计算），并承担案件受理费4319元、执行费6953元。 本案在执行过程中，被执行人金有兴自觉履行了83000元，已由申请执行人领取。申请执行人张昌林与被执行人金有兴于2021年3月9日达成和解协议：由金有兴分9笔共计向张昌林支付321319元，分别于2021年3月9日至2021年10月31日于每月月底前向张昌林支付35000元，于2021年11月30日前支付剩余41319元。其余执行请求张昌林自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执1774号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年三月九日 书记员 李成龙
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执574号 福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行、薛秀芳、肖杨明、林同源： 本院立案执行的申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行与被执行人薛秀芳、肖杨明、林同源借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初3840号民事调解书]，薛秀芳、肖杨明、林同源已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2021)陕0902民初859号原告:李专，男，1979年7月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，汉滨区瀛湖中学教师，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁礼省，男，1981年2月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，经常居住地汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李专与被告丁礼省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李专到庭参加诉讼，被告丁礼省经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李专向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27万元,并自2018年7月13日起按月息1.5分支付利息。事实与理由： 2018年7月13日，被告以工程资金周转为由，向原告借款27万元，约定借期一年，月息1.5分。到期后被告一直未还款。被告丁礼省未应诉答辩，亦未提交证据。本院审理查明事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告向原告借款27万元属实，有被告出具的借条、双方的聊天记录为证，原被告民间借贷关系成立，债权债务明确，受法律保护，债务应当清偿。关于原告主张利息问题，根据我国法律规定，利率司法保护上限以2020年8月20日为界，8月20日之前的利率保护上限为年利率24%，之后的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告借贷关系发生在2018年7月13日，双方在借条中约定利率为月息1.5分，换算成年利率为18%，该约定未超过彼时利率司法保护的上限的，故对原告自借款之日到2020年8月19日的利率部分，本院应予支持；对于自2020年8月20日到借款实际返还之日的利率部分，应适用2020年8月原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁礼省应在本判决生效后15日内返还原告李专借款27万元及利息。利息分段计算，自2018年7月13日到2020年8月19日按年利率18%计算；自2020年8月20日至实际给付按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，公告费300元，合计7108元，由被告丁礼省负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长  张 玉 峰人民陪审员  王 小 娟人民陪审员  唐 明 兴 二〇二一年三月八日 书  记  员  蒋 少 为
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执695号 李小军、赵向军： 本院在执行（2021）甘0502执695号申请人李小军与被执行人赵向军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵向军已自动履行完毕本院作出的（2021）甘0502民初246号民事调解书的内容。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案已执行完毕。 审 判 员 刘文振 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 洁 书 记 员 张瀚文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1859号申请执行人石本军，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人石继刚，男，1981年9月22日生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，石本军与石继刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂0704民初1234号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人石继刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石本军于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日自愿达成和解协议:被执行人石继刚应履行义务为130,950.00元，该款于2021年12月30日前给付10,000.00元，于2022年12月30日前给付20,000.00元，自2023年开始每年支付25,000.00元，直至履行完毕。同日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初1234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月十七日法官助理廖辉书记员杨军华
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1403号 申请执行人:谢小峰，男，1982年06月29日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人:黄**桂，男，1972年10月05日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行谢小峰与黄**桂借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初351号民事判决，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄**桂归还申请执行人谢小峰借款本金37500元及利息。负担案件受理费738元，公告费600元，申请执行费483元，但被执行人一直没有履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人黄**桂的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，发现被执行人黄**桂名下有车牌号:桂Ｄ×××××丰田小车一辆。因找不到车辆暂无法处置。除此，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽了财产调查措施，并对被执行人黄**桂作出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执结标的37500元及利息，受理费738元，公告费600元，申请执行费483元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年三月十五日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑终13号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）李福红，男，1987年12月15日出生，山西省怀仁县人，汉族，初中文化，原大同市城区金华峰企业管理信息咨询有限公司法定代表人，户籍地山西省怀仁县，住山西省怀仁县云州。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。辩护人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张永永，男，1988年7月27日出生，山西省怀仁县人，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省怀仁县，住甘肃省兰州市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月27日被刑事拘留，于2013年2月3日变更为取保候审，于2014年1月28日解除取保候审，于2019年6月21日被取保候审。经靖远县人民法院决定于2020年11月19日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。辩护人马志栋，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人郭志亮，男，1988年1月5日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省大同市，住山西省大同市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月27日被刑事拘留，于2013年2月3日变更为取保候审，于2014年1月28日解除取保候审，于2019年6月21日被取保候审。一审宣判后，于2020年11月24日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。辩护人王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人李捷，男，1994年1月1日出生，山西省怀仁县人，汉族，初中文化，无业，住山西省怀仁县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月27日被刑事拘留，于2013年2月3日变更为取保候审，于2014年1月28日解除取保候审，于2019年6月21日被取保候审。一审宣判后，于2020年11月24日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。辩护人崔艳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人李福红、张永永、郭志亮、李捷犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2020）甘0421刑初88号刑事判决，认定被告人李福红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；认定张永永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；认定被告人郭志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；认定被告人李捷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；押扣在案的作案工具印章六枚，固定电话机等物证，并予以没收。扣押在案的宝马轿车（×××）拍卖所得款项，依法按比例退还被害人，不足部分责令四被告人在其犯罪数额范围内继续退赔。宣判后，被告人李福红、张永永、郭志亮、李捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李福红、张永永、郭志亮、李捷犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421刑初88号刑事判决；二、发回甘肃省靖远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明审判员张学丽审判员杨志宇二〇二一年三月十二日法官助理 李       建       丽书 记 员 邓       伟       超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1801号原告：周文强，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段志成（周文强同事），住天津市滨海新区。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺，总经理。诉讼代表人：港海（天津）建设股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告周文强与被告港海（天津）建设股份有限公司（以下简称港海公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文强的委托诉讼代理人段志成，被告港海公司的委托诉讼代理人石仲翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文强向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告向原告支付2019年2月1日至2019年12月31日的工资16844.54元；2.依法确认被告向原告支付2020年1月1日至2020年8月19日的工资47310.6元；3.依法确认被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金121566.56元。事实与理由：原告于2011年3月21日入职被告处，工作岗位为船机设备部副经理。2018年7月31日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破申5号民事裁定书，裁定受理被告进入重整申请。在被告重整期间，原告一直在被告处工作，月工资16123.13元.2019年2月1日至2019年12月31日、被告拖欠原告工资16844.54元未支付，2020年1月份至2020年8月份，被告拖欠原告工资47310.6元未支付。原告付出劳动，依法享有及时、足额获得劳动报酬的权利，被告应当支付原告工资。由于被告长期未支付原告工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告于2020年8月3日向被告提出解除劳动合同，被告应当按照相关法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿金121566.56元。被告港海公司辩称，经被告核算，被告认为其尚欠原告2019年2月1日至2019年12月31日工资为13375.8元，尚欠原告2020年1月1日至2020年8月19日工资为34603.6元。被告不存在故意拖欠原告工资的情形，依据相关规定原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不应得到支持。原告周文强向本院提供如下证据：证据一、周文强2019年3月至2020年8月的工资表，证明原告的工资收入。证据二、周文强发放工资明细银行流水（2019年3月至2020年8月），证明被告没有足额发放工资。证据三、周文强的离职手续（解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书），证明由于被告不发工资，造成原告被迫离职，属于用人单位的过失。证据四、劳动合同，证明双方存在劳动合同关系。被告港海公司向本院提供如下证据：证据一：解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同协议书、用章申请书及对工会的通知。证明原告系主动提出离职，且原告提出离职的理由并非法律法规及天津市高级人民法院有关规定的需要支付经济补偿金的情形，因此被告无须支付经济补偿金。证据二：周文强2019年2月至2020年8月工资条、工资付款明细。证明原告离职前12个月的平均工资为10539.67833元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于2011年3月21日入职被告港海公司。2018年6月5日，被告港海公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整，2018年7月31日，本院作出（2018）津02破申5号民事裁定书，受理原告的重整申请。2018年10月26日，本院作出（2018）津02破10号之一决定书，决定成立由天津东疆保税港区人力资源和社会保障局、国家税务局天津东疆保税港区税务局、滨海新区市场和质量监督管理局东疆港办事处、北京盈科（天津）律师事务所组成的清算组。2018年10月26日，本院作出（2018）津02破10号之二决定书，变更港海（天津）建设股份有限公司清算组担任港海公司管理人。原告于2020年8月3日向被告港海公司发出《解除劳动合同通知书》，理由为：因公司长期不足额发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，提出解除劳动合同并要求支付经济赔偿金。被告港海公司于2020年8月17日向原告下发《解除劳动合同通知书》，载明由于用人单位过失原因，自2020年8月19日起解除与原告的劳动合同关系，无经济补偿金。诉讼中，双方认可原告工龄9.5年。经对账，原告对被告主张的欠薪数额认可。原告离职前12个月的平均工资为10539.67833元。本院认为，本案虽立案案由为劳动争议，但被告已经进入破产重整程序，亦已经就相关职工债权进行确认，原告系对相关职工债权的确认数额存有异议，故提起本案诉讼，因此本案应为职工破产债权确认纠纷。关于原告主张的被告欠付2019年2月1日至2020年8月19日工资的问题，因原告对被告主张的欠薪数额没有异议，故原告主张的欠薪数额以被告的意见为准。即被告应支付原告2019年2月1日至2019年12月31日工资13375.8元，被告应支付原告2020年1月1日至2020年8月19日工资34603.6元。对于被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。被告现实际欠付原告工资，原告以被告未足额支付劳动报酬并以书面方式向被告提出解除劳动合同，被告予以同意。现原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金为（10539.68元*9.5）=100126.96元。综上所述，本院对于原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认被告港海（天津）建设股份有限公司应给付原告周文强2019年2月1日至2019年12月31日工资13375.8元，2020年1月1日至2020年8月19日工资34603.6元；二、确认被告港海（天津）建设股份有限公司应给付原告周文强解除劳动合同经济补偿金100126.96元；三、驳回原告周文强其他诉讼请求。案件受理费10元，由港海（天津）建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王志红审 判 员  王 新人民陪审员  张俊云二〇二一年三月十日书 记 员  康文娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23299号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：吴宇，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区里水镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，统一社会信用代码：91440605193797289G。 法定代表人：黄俊杰。 被执行人：佛山市南海区里水物资贸易总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，统一社会信用代码：91440605193790837L。 法定代表人：黄俊杰。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人佛山市南海区里水物资贸易总公司、佛山市南海区里水镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13597号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区里水物资贸易总公司、佛山市南海区里水镇经济发展总公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4420000元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年4月20日，利息168364.45元、罚息9567615元；自2019年4月21日起，以本金4420000元为基数按月利率9‰计算罚息至借款实际清偿日止）、迟延履行利息予申请执行人。案件受理费53367.94元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人佛山市南海区里水镇经济发展总公司名下位于佛山市南海区里水镇的多处房产、土地被本院以（2020）粤0605执恢1091号等案及佛山中院等多家法院另案查封、处理。待被执行人的财产处理后，本案再参与分配。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月11日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现其他无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴智东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更578号罪犯陈万**。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)苏中刑一初字第0064号刑事判决，认定被告人陈万**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年2月27日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0039号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年2月18日起至2030年7月17日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1546号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2590号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年2月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈万**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈万**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陈万**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯陈万**因暴力犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯陈万**的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保817号申请人：张全利，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市西青区×××××××××××××，公民身份号码：120×××××××********。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰梦燕，广东展创律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省临沭县×××××××××××，公民身份号码：371×××××××********。被申请人：尚雅新材料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：李某1。本院在审理申请人张全利与被申请人李某1、尚雅新材料（东莞）有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、尚雅新材料（东莞）有限公司价值3000000元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为3000000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某1、尚雅新材料（东莞）有限公司价值3000000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人张全利交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年三月二十五日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执617号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计249元。经本院立案执行，现已强制执行到位249元。攀枝花市东区人民法院银江法庭依据(2021)川0402民初162号民事判决书向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十五日 书记员 任馨月
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1242号上诉人（原审被告）:刘珺，女，汉族，1967年12月29日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：黄生明，男，汉族，1970年1月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人刘珺因与被上诉人黄生明相邻关系纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人黄生明及其委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼。上诉人刘珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘珺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1734元，减半收取867元，由上诉人刘珺承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 韩 洋审判员 时华军二〇二一年三月二十三日书记员 李 睿
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终814号上诉人（原审被告）：潘成光，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘少怀，男，1941年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人潘成光因与被上诉人潘少怀民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘成光于2021年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人潘成光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘成光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由潘成光负担。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  吴公礼审判员  石克链二〇二一年三月十二日法官助理唐红艳书记员赵玉青
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1739号申请执行人：上海双环粉末涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈孝，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,经查，上海市第三中级人民法院已于2021年1月25日受理了债务人为上海奥图环卫设备股份有限公司的破产案件，案号为(2021)沪03破35号。故本案应裁定终结执行，申请执行人可向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十九日书记员  徐圆能附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更133号罪犯周抚于，男，1960年4月13日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2001年11月6日作出（2001）赣中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人周抚于犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15897.4元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2005年1月21日以（2005）赣刑执字第87号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年8月18日以(2011)赣中刑执字第699号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为九年；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更819号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周抚于在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周抚于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。严重暴力犯罪依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周抚于减去剩余刑期，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终334号 上诉人（原审被告）：周美春，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：余言忠，男，1938年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人周美春因与被上诉人余言忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周美春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周美春撤回上诉处理。 二审案件受理费275元（已减半，周美春已预交550元），由上诉人周美春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二一年三月十一日 代书记员 周 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3245号 起诉人：刘某某，男，1994年5月24日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。 我院收到起诉人刘某某诉谭某某的民事起诉状。起诉人请求判令：1.谭某某向起诉人支付挖机工程款24000元，从2020年3月1日起按中国人民银行贷款利率计算到还款为止；2.案件受理费由谭某某承担。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。谭某某不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 唐蓉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4431号原告：邢雪姣，女，1983年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津金掌柜房地产经纪有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路******。法定代表人:王石东,总经理。诉讼委托代理人：王涛，男，该公司职员。原告邢雪姣与被告天津金掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢雪姣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  张强二〇二一年三月十七日书记员  宗莹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1012号之三 被执行人：赵如浩，男，汉族，1947年06月23日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵如浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人赵如浩在四川天府银行2881××××0014账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  李林
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1667号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码：9133048384685814X1。 负责人：李良，董事长。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：沈学良，男，1978年6月7日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人沈学良请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特88号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行内容为：一、被执行人支付透支本金、利息、逾期付款违约金等共计42460.49元（暂计算至2020年5月8日，之后按生效法律文书计算），实现债权的费用2500元；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈学良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对登记在被执行人名下新华人寿保险股份有限公司的保单883645373737进行冻结，征求被执行人意见后，对该保单进行强制退保，得款6040.44元，交付给申请执行人。此外，查明无可供执行的财产。本案执行员至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈学良拒不履行又未报告财产，本院已对沈学良作出罚款1000元的决定（未缴纳），同时对被执行人沈学良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈学良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执恢1667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱鑫宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初751号原告：郑航，男，1998年3月18日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区××路××街××号。被告：戴金成，男，1984年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑航与被告戴金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑航向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判令被告偿还原告本金人民币120000元(大写:拾贰万元);2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告郑航于2018年4月13日与2018年9月2日先后向被告戴金成借款共计120000元,借款期限到期后,原告多次向被告要求偿还。被告未及时清偿借款,被告的行为侵犯了原告的合法权益,给原告在经济上造成了损失。综上所述,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，原告陈述其户籍地为黑龙江省双鸭山市宝山区××路××街××号，其目前居住地为天津市西青区碧水家园14号楼4门201，原告所在地即接收货币一方所在地为合同履行地。另外，被告陈述其户籍地天津市红桥区××路××号早已拆迁，其经常居住地为天津市北辰区并提供租赁合同佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条规定，与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在，故可以认定被告的经常居住地位于北辰区。综上，被告经常居住地以及合同履行地均不在天津市红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘宁二〇二一年三月十一日法官助理季凯月书记员高茜茜
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保156号关于申请人罗某某与被申请人吴某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1460000元，实际冻结金额为4720元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执183号之二申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路**，统一社会信用代码：91422827085625869Y。负责人：马琨，支行行长。被执行人王云，男，1988年1月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人覃卉，女，1985年11月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系王云之妻。被执行人董飞，男，1986年3月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人沈琴，女，1986年10月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系董飞之妻。被执行人田蛟，男，1987年5月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院作出的（2020）鄂2827民初1272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2021年1月20日申请执行。执行中，发现被执行人沈琴公积金账户内有存款141000元，被执行人覃卉公积金账户内有存款15600元已依法予以提取，并对其进行冻结，申请执行人于2021年3月25日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月二十三日书记员  胡伦霜
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督64号申请人：周光禄，男，汉族，1968年7月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇九坝村周家沟组**。公民身份号码：5221281968********。被申请人：李林，男，汉族，1987年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县石莲镇九坝村合作组**民身份号码：5221281987********。被申请人：刘军，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃，住松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村杨家坳组份号码：5222291980********。申请人周光禄于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人周光禄称，2019年至2020年期间申请人租用挖机等设备给被申请人用于遵余高速TV六标段位于石莲镇服务区及高速路基的工程建设，工程完结后，经双方结算被申请人对所欠运输劳务报酬47878元出具欠条予以确认。2020年10月19日经湄潭县人民法院茅坪法庭组织双方诉前调解达成协议，被申请人对申请人拖欠的上述运输劳务报酬具体金额再次进行了确认，并承诺了支付期限。时至今日，被申请人仍未支付，特向贵院申请支付令，请求贵院督促其履行债务。本院经审查认为，申请人周光禄的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林、刘军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人周光禄运输报酬47878.00元人民币。申请费329.00元，由被申请人李林、刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年三月三日法官助理皮银书记员敖正江
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初784号 原告：王胜，男，1987年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 被告：陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 原告王胜与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王胜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜以与被告陈涛自行达成和解协议为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜撤诉。 案件受理费639.50元，由原告王胜负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王碧莹
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终89号上诉人（原审原告）郭红彬，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省巩义市。委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地巩义市东区永新路16号。负责人陈兆甲，该局局长。委托代理人李志达，该局工作人员。委托代理人王晓雷，该局工作人员。原审第三人刘勇勇，男，汉族，1980年7月27日出生，住偃师市。原审第三人张晓华，女，汉族，1979年12月14日出生，住河南省巩义市。上诉人郭红彬因与被上诉人巩义市公安局及原审第三人刘勇勇、张晓华行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初595号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭红彬及其委托代理人白有成，被上诉人巩义市公安局委托代理人李志达、王晓雷，第三人刘勇勇到庭参加诉讼，第三人张晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2020年7月14日20时许，郭红彬、蔡景丽夫妇及其子郭颜豪与刘勇勇、张晓华夫妇在巩义市石河道公园内，因占摊位争生意发生争吵，后郭红彬、蔡景丽夫妇与刘勇勇、张晓华夫妇互殴。刘勇勇拨打110报警，接到报警后，巩义市公安局孝义路派出所进行调查。次日，巩义市公安局受理了该案并制作了《受案登记表》。随后，巩义市公安局依法对蔡景丽、郭红彬、刘勇勇、张晓华、张晓新、李新朝、郭颜豪、刘莉进行了询问并制作了询问笔录。2020年7月28日，巩义市公安局物证鉴定所出具鉴定书，认定郭颜豪的损伤程度达不到轻微伤鉴定标准。2020年8月4日，巩义市公安局物证鉴定所分别出具鉴定书，认定蔡景丽的损伤程度已构成轻微伤，认定刘勇勇、张晓华、张晓新、李新朝的损伤程度达不到轻微伤鉴定标准。2020年8月14日，经巩义市公安局负责人批准，该案延长办案期限三十日。2020年8月20日，巩义市公安局作出巩公（道）行罚决字[2020]906号《行政处罚决定书》，对郭红彬以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款陆佰元。郭红彬对处罚决定不服，提起行政诉讼。另查明，2020年8月20日，巩义市公安局作出巩公（道）行罚决字[2020]905号《行政处罚决定书》，对张晓华以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款陆佰元。2020年8月20日，巩义市公安局作出巩公（道）行罚决字[2020]908号《行政处罚决定书》，对刘勇勇以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款陆佰元。2020年8月20日，巩义市公安局作出巩公（道）行罚决字[2020]907号《行政处罚决定书》，对蔡景丽以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款陆佰元，蔡景丽不服该行政处罚决定，提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，2020年7月14日20时许，郭红彬、蔡景丽夫妇及其子郭颜豪与刘勇勇、张晓华夫妇在巩义市石河道公园内，因占摊位争生意发生争吵，后郭红彬、蔡景丽夫妇与刘勇勇、张晓华夫妇互殴的事实。巩义市公安局在综合考虑案件的起因、行为动机、造成后果等因素，对郭红彬作出涉案处罚决定，并无不当。同时，巩义市公安局在接到报警后及时出警并依法立案，依法传唤违法行为人、询问证人，进行伤情鉴定，告知被传唤人家属，进行审批报告，进行处罚前告知违法人有陈述、申辩的权利，最后作出涉案处罚决定并送达了文书，均严格遵照了《公安机关办理行政案件的程序规定》，在程序上并无不当之处。综上，巩义市公安局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。郭红彬的诉讼请求缺乏相应的事实根据与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭红彬的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由郭红彬负担。郭红彬不服一审判决，向本院提出上诉称，2020年7月24日20分许，第三人找茬寻衅滋事并对上诉人郭红彬、蔡景丽夫妇与其儿子郭彦豪进行了殴打,上诉人不在现场,事故发生后，被上诉人以莫须有的罪名对上诉人行政拘留并罚款,程序违法严重侵犯了上诉人的人身权、合法利益。综上，请求撤销一审判决,发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的巩公(道)行罚决字[2020]906号行政处罚决定。巩义市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求驳回上诉，维持原判。第三人刘勇勇称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，巩义市公安局接到报警后，依法对蔡景丽、郭红彬、刘勇勇、张晓华、张晓新、李新朝、郭颜豪、刘莉进行了调查，证实蔡景丽、郭红彬夫妇与刘勇勇、张晓华夫妇因占摊位争生意发生争吵，进而发生互殴。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，郭红彬上诉称“2020年7月24日20分许，第三人找茬寻衅滋事并对上诉人郭红彬、蔡景丽夫妇与其儿子郭彦豪进行了殴打”，其称没有在现场的主张，与其在上诉状中自述矛盾，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭红彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3057号之一 申请执行人：四川北大荒物流集团有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇外南街174号。 法定代表人：安正锋。 被执行人：德阳汇丰仓储有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇。 法定代表人：杨鹰山。 本院受理执行的四川北大荒物流集团有限公司与德阳汇丰仓储有限公司借款合同纠纷一案，依据(2019)川0603民初4301号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款3213005.20元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢41号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2747号民事调解书，受理刘建波申请执行安运新承揽合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人安运新给付申请执行人刘建波欠款16,000元、案件受理费100元，并承担执行申请费140元。执行中，冻结并扣划被执行人安运新工程款16,240元用于履行本案义务（其中缴纳执行申请费140元，案款16,100元已通过一案一账号发放到申请执行人指定银行账户）。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1459号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：黄建华。平安银行股份有限公司西安分行与黄建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7119号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付4972.57元，案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款3498.48元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕AD37F0风神牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款1474.09元，案件执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2743号本院于2021年3月9日对原告薛长富与被告联合协创（天津）物业服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2021）津0319民初2743号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0319民初2743号民事判决中“（2021）津0116民初2743号”补正为“（2021）津0319民初2743号”。审判员  倪天骄二〇二一年三月十日法官助理曹康旎书记员付辰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初106号 原告：熊辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：蒋贵祥，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告熊辉诉被告蒋贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告熊辉于2021年3月4日以与被告蒋贵祥庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋贵祥的起诉。 本院认为：原告熊辉提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊辉撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元由原告熊辉负担。 审判员  周景鹏 二〇二一年三月四日 书记员  王 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29370号之二 申请执行人深圳佳源优品供应链有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人贺建国。 被执行人广西三诺贸易有限公司,住,住南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**/div> 法定代表人刘兰芬。 申请执行人深圳佳源优品供应链有限公司与被执行人广西三诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初17956号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124700.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款124700.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓博
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初322号 原告：王自生，男，1963年1月4日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。 被告：山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司，住所地:介休市张兰镇红卫庄村。 法定代表人:朱红星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘衍海，男，1973年9月10日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：薛明，男，1975年7月9日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区。 原告王自生与被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司(以下简称东沟煤业公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自生及其委托诉讼代理人刘仰恭与被告东沟煤业公司委托诉讼代理人刘衍海、薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自生的诉讼请求：确认原告与被告之间劳动关系。事实和理由:2020年8月24日原告经任邦庆介绍进入被告公司做井下看皮带工，当日下午16时左右坐侯车出井时，钢丝绳脱落，将原告掉落在轨道上，造成原告受伤，经工友送张兰镇中心卫生院，诊断:L1-L4左侧横突骨折，住院32天，因认定工伤,需确认双方之间存在劳动关系，原告经介休市劳动争议仲裁委员会仲裁程序后，现提起诉讼，请求确认双方之间劳动关系。 被告东沟煤业公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，一、原告并非我公司员工，并未与我公司签订任何涉及劳务关系合同，我公司不认识原告，我公司有严格的入职管理制度，必须经过报名、体检、培训等程序，经考试合格后才发给上岗证书，如果是下井职工，必须进行下井培训，领入井证，否则不准下井。原告所诉在我公司井下受伤，无据佐证，理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定内容，原告无任何证据能够证明其与我公司存在劳动关系。仲裁过程中，我公司向仲裁庭提供了花名表、考勤表、劳动用工报名表和2020年8月24日出入井签字表，均无原告签字。被告主体并不适格，其住院病案及杨立宙证明载明其在南窑头煤矿出窑时受伤，并非我煤业公司。原告所谓的“证人证言”和“电话通话录音”，是原告为达到不可告人的目的私自串供的伪证，不能作为证明案件事实的法律依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交任邦庆的证人证言、原告与王金钟通话记录及主治医生杨立宙的证明材料，被告均不予认可。原告提交张兰卫生院的住院病历，被告予以认可。被告向本院提交仲裁裁决书，并于庭后向本院提交工资情况说明、花名表、考勤表、两份东沟煤业公司文件、劳动用工报名表及出入井签字表等证据，原告认为被告庭后提交的证据不具有真实性，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告王自生于2020年8月24日受伤，在介休市张兰镇中心卫生院住院治疗，2020年9月26日出院，共住院20天。2021年1月5日，王自生申请要求确认劳动关系，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳人仲裁字（2020）099号仲裁裁决书，裁决结果为驳回申请人王自生的仲裁请求。2021年1月19日，仲裁委向王自生送达该仲裁裁决书。2021年2月2日，原告在法定期限内诉至本院，要求确认与被告东沟煤业公司的劳动关系。以上为本案事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录：（四）考勤记录、（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告王自生未提供有力证据证明原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王自生的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王自生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年三月十日 书记员  贾鹏辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4247号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军,董事长。 委托诉讼代理人：丁浩、余向文，原告员工。 被告：杨航峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：万杭青，女，1981年4月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨凌云，女，1986年4月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：曹佳飞，男，1987年1月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：何晓莉，女，1980年6月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨正春，男，1978年1月11日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告杨航峰、万杭青、杨凌云、曹佳飞、杨春松、何晓莉、杨正春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月二十二日 代书记员  殷子钧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民特439号申请人：黄永华，男，1998年4月16日出生，壮族，住广西靖西县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××615。申请人：东莞市桥头东奇电子加工厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：程某1。本院于2021年3月10日立案受理申请人黄永华与东莞市桥头东奇电子加工厂关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2021年3月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市桥头东奇电子加工厂尚欠黄永华2020年9月至2020年10月工资11400元；二、申请人双方一致确认，东莞市桥头东奇电子加工厂通过微信转账方式分两期向黄永华支付工资11400元，第一期于2021年3月10前支付5700元，第二期于2021年4月10日前支付5700元；三、申请人一致同意，东莞市桥头东奇电子加工厂履行完上述工资后，双方不得再就前述的工资问题向对方主张权利；如公司未能按时支付，黄永华有权向人民法院申请强制执行。四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄永华与东莞市桥头东奇电子加工厂于2021年3月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月十二日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初853号 原告：杜某某，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师律师事务所律师。 被告：潜山市正阳房地产开发有限公司（原潜山县正阳房地产开发有限公司），住所地安徽省潜山市开发区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134082479010185XJ。 法定代表人：林燕苹。 原告杜某某诉被告潜山市正阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杜某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杜某某在诉讼中申请撤回对潜山市正阳房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜某某撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由杜某某负担。 审判员  余玉娟 二〇二一年三月十六日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2664号原告：聂志强，男，汉族，住河南省叶县。被告：潘玉荣，女，汉族，住江苏省灌南县。原告聂志强与被告潘玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由聂志强负担。审判员  汤秋婷二〇二一年三月十九日书记员  周玉燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1757号原告：张国明，男，汉族，1968年5月27日出生，现住：广东省开平市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××816。委托诉讼代理人：邝思衡，广东杰海（开平）律师事务所律师。被告：张伟权，男，汉族，1954年6月13日出生，现住：广东省开平市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××854。原告张国明与被告张伟权排除妨害纠纷一案，原告张国明于2021年3月25日以与被告张伟权达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张国明的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国明撤诉。本案受理费100元，减半收取50元（此款原告张国明已预交），由原告张国明负担。审 判 员 李章平二〇二一年三月二十五日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1434号 原告：张悦，女，汉族，1980年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：陈建进，男，汉族，1959年2月1日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：无锡蓝海船舶舾装设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路4号。 法定代表人：陈建进，执行董事兼总经理。 原告张悦与被告陈建进、无锡蓝海船舶舾装设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张悦于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张悦以双方达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张悦撤诉。 案件受理费50195元，减半收取计25097.5元，由张悦负担。 审判员  黄宜财 二〇二一年三月八日 书记员  林晶晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终324号上诉人（原审被告）：上海富诚环保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路456号A104室。法定代表人：蔡志鹰，职务总经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翔，男，2000年3月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。上诉人上海富诚环保科技有限公司（以下简称富诚公司）因与被上诉人陈翔确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富诚公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人将工程转包给案外人张文锴的事实已经确认；2、被上诉人没有接受上诉人的管理、指挥或者监督，被上诉人受雇于张文锴，工资系张文锴发放，一审法院以没有上诉人签字确认的《劳动关系终止证明书》，认定双方之间存在劳动关系错误，该证据没有固定工作场所，无法认定是基于本案形成，该证明书是上诉人邮寄给张文锴的，并非发放给被上诉人。陈翔辩称，被上诉人从2019年2月至2020年3月12日一直在上诉人工地工作，且公司出具了《终止劳动关系协议书》和《劳动关系终止证明书》，要求与被上诉人解除劳动关系。结合一审中被上诉人提交的考勤表，张兆元与公司签订的两份证明等证据，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。即使上诉人将涉案工程项目转包给案外人也不能据此否定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。原告陈翔向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实如下：原告于2019年2月至被告富诚公司处工作，任操作工，工资通过案外人张文锴转账发放。原告在被告处工作至2020年3月12日，次日被告向原告出具终止《劳动关系协议书》和《劳动关系终止证明书》。2020年3月18日，原告就确认劳动关系问题向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出淮劳人仲案字【2020】第72号决定书。庭审中，被告举证与案外人张文锴签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份，证明将工程分包给了张文锴，原告与张文锴之间是雇佣关系。为查明案件事实，一审法院依法对张文锴做了谈话，其陈述：“当时被告把劳务分包给我，我招了8个员工后，最多的时候是12个人，员工就要求签协议，我就和富诚提出来，富诚就签了这个合同，陈翔没有签，因为他是一个员工亲戚介绍的，说只干几个月，按月发钱就行了就不签合同了。至于公司证明是最后结束的时候公司（怕）我招的人会与公司有纠纷就盖了那些章，让我和工人把事情解决好，12个工人都谈好了，都签了字，干的时间长的补了一个月工资，干时间短的补1000元，只有这两个人开始同意，后来又不同意了，就开了这两个证明，本身与公司是没有关系的”。一审法院认为，原告在被告项目工地工作，且在离职时又出具了《劳动关系协议书》和《劳动关系终止证明书》，即使被告将该工程分包给了张文锴，也不能据此否定原、被告之间存在劳动关系。是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，2019年2月，原告到被告处工作，工作期间接受被告管理、指挥，被告按月向原告支付报酬，故双方形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告陈翔与被告上海富诚环保科技有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。二审期间，当事人没有提供新的证据。二审查明的案件事实与一审判决认定事实相同。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。是否构成事实劳动关系应从人格上、组织上、经济上综合认定劳动者对用人单位是否具有从属性。被上诉人陈翔在上诉人富诚公司工程项目处工作，受上诉人富诚公司的管理和监督，虽然其劳动报酬由张文锴发放，但此种工资发放形式与其他同工程中的劳动者张佳星等人相同，而张佳星等人亦因为劳动关系确认发生纠纷，经本院判决认定张佳星与上诉人之间形成劳动关系，因此，作为与张佳星用工形式相同的陈翔，其与上诉人之间应当具有相同的劳动关系构成；同时，上诉人富诚公司向被上诉人张佳星出具的《终止劳动关系协议书》和《劳动关系终止证明书》，也证实上诉人对于双方之间形成劳动关系的事实在诉讼前是予以认可的，其诉讼中对于出具上述证明文件的原因所作出的辩解没有证据支持，亦不合情理，一审法院认定双方之间存在劳动关系符合实际情况。综上所述，上诉人富诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海富诚环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年三月二十九日书记员  杨 晞
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执188号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。 委托代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。 被执行人：林琨淘，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人林琨淘金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月11日作出的（2020）穗仲案字第15543号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人林琨淘住所地在广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15543号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年三月一日 法官助理姚家欣 书记员龚杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执819号 申请执行人：白爽，女，1978年11月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人：王金龙，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 申请执行人白爽、王金龙与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6086号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币65180.3元（包括支付违约金62985.3元、利息663元、诉讼费687元和执行费845元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年三月三日 书记员  梁世杰
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢233号吉林省煤田地质勘察设计研究院、集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司、张福利、任海波：吉林省煤田地质勘察设计研究院与集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司、张福利、任海波探矿权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计1213032.61元及迟延利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1404689.65元，其中，双方债务互抵后剩余本金969887.07元，迟延履行利息259753.58元，鉴定费130000.00元、案件受理费30519.00元、执行费14530.00元。本院已于2021年3月26日将案款1390159.65元转付给吉林省煤田地质勘察设计研究院。至此，吉林省煤田地质勘察设计研究院向本院申请执行的（2017）吉民再43号民事判决书中的第三、四项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日