wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执543号申请执行人：重庆锦海捷亚船务有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。代表人：潘小华，该分公司总经理。委托代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。被执行人：上海很远物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路XXX号第1幢351室。法定代表人：袁涛，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪72民初854号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70514元及相应利息损失(以人民币16364元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以人民币54150元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币783元和保全费725元，负担申请执行费人民币968.59元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。也未按规定申报财产。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日从已被冻结的被执行人上海很远物流有限公司在中国农业银行上海杨行支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内扣划了存款人民币1108元，并于2021年3月4日转账至申请执行人账户。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、证券账户、网络银行账户、船舶、车辆等可供执行的财产。本院于2021年2月24日至被执行人经营地实地调查,未发现被执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日向被执行人上海很远物流有限公司发出限制消费令。经查，被执行人的法定代表人袁涛无护照信息，未能采取限制出境措施。2021年3月12日，我院将执行情况反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对本案财产调查情况无异议，同意本院终结本次执行程序。2021年3月19日，申请执行人向本院反映已被冻结的被执行人上海很远物流有限公司在中国农业银行上海杨行支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号又进账人民币2000多元，要求本院扣划。本院于2021年3月23日扣划被执行人银行存款人民币2100元，并于2021年3月30日转账至申请执行人账户。因暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2020)沪72民初854号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 刘扣怀审 判 员 龚学延审 判 员 张 彦二〇二一年三月三十一日法官助理 陆培彦书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初52号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人任德锋。2020年12月2日因涉嫌诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人任德锋犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人任德锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年11月份至2020年8月份，被告人任德锋先后以合伙做煤泥生意、变更洗煤厂、先支付运费等理由，骗取被害人武某363500元，所骗钱款全部用于赌博挥霍。 2019年11月20日，经武某介绍，山西省文水县开栅镇武陵村村民周某结识被告人任德锋。自2019年11月份至2020年2月份，被告人任德锋先后以其能便宜定煤泥，合伙做煤泥生意、定不同洗煤厂煤泥、拉煤泥需要先支付运费、其妻哥在柳林鑫飞洗煤厂偷煤被发现，需要花黑钱放行被扣车辆为由，共计骗取被害人周某618500元，所骗钱财全部用于赌博挥霍。公诉机关认为，被告人任德锋的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，并向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提出判处被告人任德锋有期徒刑十年至十年六个月的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人任德锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任德锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款982000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行、承认公诉机关指控的事实及罪名，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人任德锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任德锋的刑期自2020年12月2日起至2031年6月1日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人任德锋退赔被害人武文彪人民币363500元；退赔被害人周磊人民币618500元，共计982000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  任 静 二〇二一年三月十七日 书 记 员  孙忠磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1549号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 被执行人：陈四维，男，1991年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗国兰，女，1968年11月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李云亮，男，1971年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初420号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人陈四维、罗国兰、李云亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈四维、罗国兰、李云亮在银行存款219747.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 曾培育
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终21号上诉人(原审被告)：赵钦洋，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。被上诉人(原审原告)：王滔，男，1997年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人赵钦洋因与被上诉人王滔特许经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵钦洋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵钦洋撤回上诉处理。二审案件受理费人民币1,152元，减半收取人民币576元，由上诉人赵钦洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年三月十日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初300号 原告：宋宁，男，1993年3月31日出生，汉族，住所地山西省介休市。 被告：孔林红（曾用名：孔林海），男，1989年10月21日出生，汉族，住所地山西省介休市。 本院在审理原告宋宁诉被告孔林红借款合同纠纷一案中，因原告宋宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋宁撤诉处理。 案件受理费48元，由原告宋宁负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年三月五日 书记员  焦鹏程
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1098号 上诉人（原审原告）：刘城双，女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人（原审原告）：汤俊帅，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 共同委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江滕飞餐饮管理有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道建设路1号楼房1幢四楼东1间，统一社会信用代码：91330783MA28DWBW8N。 法定代表人：曹均春。 上诉人刘城双、汤俊帅因与被上诉人浙江滕飞餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘城双、汤俊帅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘城双、汤俊帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月三日 代书记员 俞 佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2863号申请执行人：建湖县十八团建设发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张守彬。被执行人：江苏天姥机械科技有限公司，统一社会信用代码91320925398358239E，住所地建湖县。法定代表人：俞明平。被执行人：俞明平，男，1968年2月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：俞丽君，女，1970年12月30日生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：丁益东，男，1968年10月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县十八团建设发展有限公司与被执行人江苏天姥机械科技有限公司、俞明平、俞丽君、丁益东债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初363号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行3019650.08元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人被执行人房产，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十三日书记员 李高亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执806号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务：董事长。 委托代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师。 被执行人：蚌埠经济开发区合诚烟酒茶商行，经营场所蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第碧水湾附属商业1#1单元1层6号，统一社会信用代码：92340300MA2T4XHFXH。 被执行人：张抗，男，汉族，1981年02月06日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1507号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张抗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张抗在财付通支付科技有限公司085e9858e594d4a7baf9d16e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币708.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  邱倩
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保49号申请人：熊仿莉，女，1983年11月21日出生，汉族，工人，住河南省固始县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人熊仿莉与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人熊仿莉于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保47号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保47号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1148号原告：夏某1，男，2015年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：武某1，女，2012年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。两原告的法定代理人：夏某2，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县,系两原告母亲。被告：武某2，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2021年1月18日受理原告夏某1、武某1诉被告武某2为婚姻家庭纠纷一案后，适用简易程序。本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告武某2送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年三月四日书 记 员  彭 卓
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初104号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人邹友斌（绰号阿斌子），男，1978年6月16日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为市。被告人邹友斌曾因赌博，分别于2018年8月20日、2019年11月14日被无为市公安局行政拘留五日、罚款人民币100元。被告人邹友斌因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被无为市公安局刑事拘留，2020年1月9日被无为市公安局取保候审，2021年1月8日安徽省无为市人民检察院决定对其取保候审，2021年3月24日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。被告人倪进忠（绰号金忠），男，1969年10月3日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为市。被告人你进忠因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被无为市公安局刑事拘留，2020年1月9日被无为市公安局取保候审，2021年1月8日安徽省无为市人民检察院决定对其取保候审，2021年3月24日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人邹友斌、倪进忠犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人邹友斌、倪进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2019年3月至7月31日期间，被告人邹友斌、倪进忠伙同他人先后在无为县福渡镇石碑行政村夏家自然村付某家、陶湾村农家乐、城东安置小区邹小英家及楼下车库、张庙村毕某、彭某家等多地以开设“四字宝”赌场的方式供他人赌博。被告人邹友斌、倪进忠在上述赌场多次与他人合伙出宝供他人赌博，赌场按5%比例收取抽头钱，由出宝方及赌场邀集人均分抽头钱。其中被告人邹友斌、倪进忠分别取抽头钱约人民币1000元、1300元。案发后，被告人邹友斌、倪进忠于2019年12月26日主动向无为市公安局投案。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任，属共同犯罪，建议判处被告人邹友斌拘役三个月，并处罚金；判处被告人倪进忠拘役三个月，并处罚金。被告人邹友斌、倪进忠均在公诉机关签署了认罪认罚具结书，均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议不持异议，均当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人邹友斌、倪进忠均系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人毕某、陈某、赵某1、杨某、方某、李某1、付某、夏某、季某2、李某2、陶某、赵某2等人的证言；被告人邹友斌、倪进忠的供述和辩解；无为市公安局辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院另查明，公安机关扣押被告人邹友斌违法所得人民币一千元；扣押被告人倪进忠违法所得人民币一千三百元。本院认为，被告人邹友斌、倪进忠伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头牟利，行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹友斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人倪进忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对两被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹友斌、倪进忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹友斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人倪进忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、扣押在案的两被告人违法所得，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宏伟二〇二一年三月三十日书记员  张林云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初277号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：郭小芬，女，汉族，1987年5月8日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告郭小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  常强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1607号 原告：内蒙古正谊服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：付仁峰，男，1962年1月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古正谊服务有限公司诉被告付仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内蒙古正谊服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古正谊服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古正谊服务有限公司撤回对被告付仁峰的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古正谊服务有限公司负担。                                                      审判员  杨显明                                           二〇二一年三月二十二日                                                                                  法 官 助 理    于艳艳                                     书 记 员  杨扬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1828号原告：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，职务：执行董事。被告：包某，群众，住内蒙古自治区。被告：陈某，群众，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司诉被告包某、陈某商品房销售合同纠纷一案，原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司于2021年03月22日向本院提出撤回对被告包某、陈某的起诉。本院认为，原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司撤回对被告包某、陈某的起诉。案件受理费1269元，减半收取计635元，由原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司负担。审判员 海巧虹二〇二一年三月十八日书记员 虞 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵巧珍，女，汉族，1976年12月23日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人赵巧珍、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，赵巧珍作为借款人不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执448号 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人董玉龙，男，1992年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市，现住北海市。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2447号民事判决书，于2021年1月15日申请执行董玉龙追偿权纠纷一案，请求被执行人返还25594.99元及利息、案件受理费212元。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在另案中，本院查封、拍卖了董玉龙名下北海市西南大道329号桐洋新城37幢3单元2803号房屋，但未有余款剩余。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2021年3月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十七日 书记员  李永证
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1374号之二 申请执行人：惠州市鼎业贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园采静楼十一B号房。 法定代表人：陈思翔。 被执行人：吴木波，男，汉族，1979年6月29日出生，住址：福建省漳平市。 关于申请执行人惠州市鼎业贸易有限公司与被执行人吴木波民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终7831号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人吴木波应偿还借款本金311500元及利息240256.1元（以311500元为基数，自2017年10月20日起按月利率2%计付至拍卖成交日2021年1月5日），还应负担受理费3938.77元、执行费5217元，迟延履行金13737.15元（2020年4月28日至2021年1月5日）、评估费11500元，上述合计586149.02元，因被执行人吴木波至今仍未履行，申请执行人惠州市鼎业贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人吴木波名下位于惠州××头××天下花园××房，于2021年1月5日以2480000元拍卖成交，另，扣划被执行人吴木波微信存款722.12元，扣除执行费5217元及房产抵押银行2125522.92元后，剩余执行款349982.2元（包含评估费11500元）已出款申请执行人。除此之外，未发现被执行人吴木波有其它可供执行的财产。本院已向被执行人吴木波发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除上述已拍卖的房产外，未发现被执行人吴木波有其他可供执行的财产，本院已对被执行人吴木波采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1374号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月十八日 书 记 员  袁丽茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11857号 原告：孙忠方，男，1955年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：郑上和，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 原告孙忠方与被告郑上和买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，并进行了公开开庭。原告孙忠方及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告郑上和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠方向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款及运费80,436元。事实与理由:原告经营线条材料，被告一直向原告购买材料，截止到2019年11月，被告尚欠原告货款80,436元。就所欠货款，原告已多次要求被告归还，至今未果。综上原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，现被告未按时支付货款，属违约。为此，原告为维护自身合法权益，诉请贵院，望判如所请。 被告郑上和未作答辩。 本案经审理查明，原告孙忠方与被告郑上和曾发生线料买卖关系，由原告向被告供货。2019年7月25日，原告向被告微信催讨货款，次日，被告向原告微信支付10,000元，随后，原告即表明被告还欠原告2018年的交易尾款102,030元。同年9月8日和10月19日，被告向原告两次微信转账各10,000元（合计20,000元）后，原告向被告提出“郑老板去年的款子还有82,030元”。2019年12月26日，原告向被告微信上传送货清单两份，其中2019年5月5日的送货清单确定价款包含了2019年2月29日的送货清单，合计价款24,620元（含其中于2019年2月29日交货的运费55元）。2020年1月19日，原告向被告微信发送对账单一份，将2018年结欠的尾款由82,030元确定为80,200元，将2019年交易尾款24,620元扣除退货价款459元后确定为24,161元，两者相加后应为104,361元，原告却书写为“10436、元”。2020年1月22日，被告向原告微信支付20,000元。至此，被告尚欠原告应付货款为84,361元。现原告仅要求被告支付货款及运费80,436元，并变更诉请，不再主张利息。 以上事实，由微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠部分货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑上和于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠方货款80,436元（含运费55元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取905.50元，由被告郑上和负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月九日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2351号 上诉人(原审被告):青岛食圣得商贸有限公司，住所地青岛市市**洛阳路****。 法定代表人：李孝栋，总经理。 委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四方区龙海翔粮行，，住所地青岛市市**四流南路**甲粮油综合批发交易市场内 经营者：周进令，男，1965年10月31日出生，汉族，住青岛市市**四流南路**甲粮油综合批发交易市场内。 委托诉讼代理人：喻祖广，男，1956年8月11日出生，汉族，系青岛市北区公言法律服务所法律工作者。 原审第三人：薛原，男，1968年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛食圣得商贸有限公司（以下简称食圣得公司）因与被上诉人四方区龙海翔粮行（以下简称龙海翔粮行）、原审第三人薛原买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 食圣得公司上诉请求：1、撤销（2020）鲁0203民初7718号民事判决书第一项，判决食圣得公司无需支付龙海翔粮行货款人民币156626元及相应利息。2、一、二审诉讼费均由龙海翔粮行承担。事实与理由：一、原判决适用法律错误。一审中，食圣得公司认可收到龙海翔粮行交付的货款价值为人民币156626元，但认为已过诉讼时效，原判决以双方未明确约定付款时间，对食圣得公司时效抗辩不予采纳明显属于法律适用错误。首先，合同法分则优先总则适用。双方虽未对付款时间有书面约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，龙海翔粮行作为卖方有权要求食圣得公司于收到货物时同时支付价款。合同法第六十二条属于合同法总则的规定，第一百六十一条属于分则买卖合同的规定，依据合同法第一百二十四条规定及特别法与普通法的关系，在合同法分则买卖合同对交付时间已有明确规定的情况下，原判决适用合同法的六十二条来认定货物交付时间明显属于法律适用错误。其次，龙海翔粮行债权已超过法律保护的诉讼时效，依据龙海翔粮行一审提交的证据，龙海翔粮行最后一次送货时间为2012年12月3日，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定。本案的诉讼时效应至2014年12月3日，龙海翔粮行于2019年才提起民事诉讼，且亦未向法庭提交证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，本案债权已过诉讼时效，原判决判令食圣得公司支付龙海翔粮行货款156626元没有法律依据。综上，龙海翔粮行怠于行使其权利，其债权已过诉讼时效，对于其诉请，应依法予以驳回。为正确适用法律，维护食圣得公司合法权益，现依法提出上诉，望贵院依法支持食圣得公司的上诉请求。 龙海翔粮行辩称，原判决认定事实清楚，已较大程度照顾了食圣得公司。原判决适用法律正确。食圣得公司无新证据及理由再次上诉，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人薛原未到庭，亦未提交书面答辩意见。 龙海翔粮行向一审法院起诉请求：1、判令食圣得公司支付龙海翔粮行货款200434.7元及自起诉之日至实际给付之日按年利率2%计算的利息；2、诉讼费由食圣得公司承担。 一审法院认定事实：2011年至2012年期间，食圣得公司陆续自龙海翔粮行购买食材。其中，食圣得公司员工薛原签收38单，价款共计133121元；丁明荣签收5单、价款共计18845元；孙国华签收2单，价款共计4660元，以上货款共计156626元，食圣得公司至今未付。龙海翔公司提交的李仁玲、祝斌签字的金额共计43898.7元的送货单，食圣得公司对签收人员的身份不予认可，龙海翔公司亦未提交其他证据加以证明，故应由其承担举证不能的法律后果，对龙海翔公司主张的以上货款，不予认可。 一审法院认为，食圣得公司欠龙海翔粮行货款156626元，事实清楚，证据充分，食圣得公司应将所欠货款立即支付龙海翔公司。龙海翔粮行主张的43898.7元货款所提交的证据不足，不予支持。因双方并未明确付款期限，故对食圣得公司关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。关于逾期利息，龙海翔粮行主张自起诉之日至实际给付之日按年息2%计算，未超出法律规定的标准，予以支持。判决：一、食圣得公司于判决生效后10日内支付龙海翔粮行货款156626元及利息（以156626元为基数，自2020年8月19日至实际给付之日按年利率2%计算）；二、驳回龙海翔粮行其他诉讼请求。 二审期间，各方均未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人所提涉案债权已过诉讼时效的上诉理由，经查，涉案债权并未约定还款期限。依据合同法第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4812元，由上诉人青岛食圣得商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋丽华 审 判 员 王 晋 审 判 员 刘歆鑫 二〇二一年三月十九日 法官助理 任 臻 书 记 员 姚 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1952号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：何良明，男，汉族，1958年7月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄波涛，男，汉族，1985年12月13日，住重庆市大渡口区。被告：吴明芳，女，汉族，1962年1月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄波涛，男，汉族，1985年12月13日，住重庆市大渡口区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告何良明、吴明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费225.44元，减半收取112.72元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1518号原告：陈晓萍，女，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄进（陈晓萍丈夫），住重庆市云阳县，一般代理。被告：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码915002356219257007。法定代表人：邓自茗。本院在审理原告陈晓萍与被告重庆港贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓萍于2021年3月19日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晓萍向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓萍撤回起诉。案件受理费1039元，由原告陈晓萍负担。审 判 员 李中云二〇二一年三月十九日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终31号上诉人（原审被告）:李廷安，男，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）:东海县桃林镇上河村民委员会，住所地江苏省东海县桃林镇上河村。法定代表人：颜成相,主任。上诉人李廷安因与被上诉人东海县桃林镇上河村民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李廷安上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至新沂市人民法院审理。事实和理由：1、涉案土地一直属于孔圩村所有；2、在管辖权异议案件中，原审法院直接认定涉案土地在东海县境内，对案件实体进行审理，是错误的。涉案土地四至不清，权属不明，没有证据证明涉案土地属于东海县上河村所有。因此，本案不应由东海县人民法院审理；3、该案应适用被告住所地法院管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案应由新沂市人民法院管辖审理。本院经审查后认为，本案一审立案案由为排除妨害纠纷，应当区分不动产和动产确定管辖。不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案土地在江苏省东海县，属于一审法院管辖范围。故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人对涉案土地权属问题提出抗辩，但未能提供证据予以证实，其上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人李廷安关于本案应移送至新沂市人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执356号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县。 法定代表人：杨某某，系该支行负责人。 委托代理人：张某某，中国某某银行股份有限公司城固县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：向某某，男，汉族，住城固县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人向某某银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民初1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的32559.6元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院依法对被执行人进行了限制消费并拉入失信被执行人名单。因被执行人在本院涉案较多，暂无一次性偿还能力，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人向某某从2021年3月起每月25日前偿还1750元至本息全部偿还完毕为止；2、本案诉讼费、执行费由被执行人向某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2021）陕0722执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 烈 二〇二一年三月九日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8235号之一 申请执行人：胡建平，男，1970年9月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：卢文平，男，1969年10月1日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人胡建平依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5517号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人卢文平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人卢文平在江西泓碧环境科技有限公司100万元的股权，本院于2021年2月2日办理了查封登记，因该股权价值暂无法确定，故不能处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人卢文平下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年12月4日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行78.4066万元及利息，截止到2020年3月20日已执行到位0元，未执行78.4066万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  任昕悦
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初2789号 原告：陕西银龙消防设备有限公司（以下简称银龙消防）。 法定代表人：贠某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：高某某，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭某某，陕西帝意律师事务所律师。 原告银龙消防诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银龙消防法定代表人贠某某及委托诉讼代理人高某某，被告赵某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银龙消防向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款256375.95元；2、判令被告向原告支付违约金76913元（按照总货款256375.95元的30％计算违约金）；3、判令被告支付占用256375.95元期间所产生的利息，利息计算以256375.95元为基数，从2019年12月21日起至被告实际履行完付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2020年9月10日为7851元；4、判令本案的诉讼费全由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同总价款427200元，实际产生的货款为356375.95元，约定付款方式为货到工地两个月付清。原告根据被告的工程进度和要求，及时将被告所购的消防产品送到了约定地点，被告核对并接收了上述消防产品。但是，被告仅支付100000元货款后，就不再付款，原告多次催要剩余款项，均无果。故原告诉至法院。 被告赵某某辩称，原、被告在2019年2月15日签订的合同是确实存在的，被告未向原告支付合同约定款项是因为原告送的货物没有达到合同约定的数额，双方对送货的数量并未进行对账，导致被告支付款项没有依据，截止目前没有向原告支付其实际交付的货物的货款，要求对账，对账后根据实际情况进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的产品购销合同，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告提交的发货清单、对账清单、发货明细，被告对有其签字确认的发货清单认可，对其他发货清单、及对账清单及发货明细不认可，认为没有被告签字，无法确认，本院对原告提交的有赵某某签字的发货单予以确认，根据原、被告的微信聊天记录显示，被告赵某某在与原告法定代表人2019年4月15日的微信聊天记录中提及收货联系人“杨某某”，故本院对杨某某签字确认的发货单予以确认，其余发货单没有被告签字确认，不能达到原告的证明目的，本院不予确认，对账清单及发货明细系原告方制作，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告银龙消防与被告赵某某签订《营口新山鹰报警设备有限公司产品购销合同》，约定由原告向被告供应消防设备，工程地点鄠邑区，交货地点余下镇大唐第二电厂南侧。第二条付款方式：货到工地两个月付清。第九条违约责任：2、需方责任：需方中途退货的应当承担货物总值3%违约金；需方逾期付款的，每逾期一天应承担货物总值3%违约金。合同签订后，原告向被告供应消防设备，案件审理中经本院组织，原、被告双方现场确认2019年1月至2019年12月，原告为被告鄠邑区工程供货金额为348678元，被告向原告支付100000元，下欠货款为248678元。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告签订的购销合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照约定向原告支付货款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。经被告赵某某确认欠款金额为248678元，故原告请求被告支付货款248678元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据合同第九条约定，原告自行降低违约金，要求被告按欠付货款30%支付违约金即74603.4元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2019年12月21日起支付利息的诉请，因原告已诉请被告按合同约定承担违约金，兼顾合同履行情况以及预期利益等因素，该违约金可弥补原告因被告违约造成的损失，故本院对原告的该部分诉请不予支持。被告辩称其未及时支付货款是由于双方未对账，该辩称不符合合同约定亦不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告陕西银龙消防设备有限公司与被告赵某某签订的《营口新山鹰报警设备有限公司产品购销合同》为有效合同； 二、由被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西银龙消防设备有限公司支付货款248678元及违约金74603.4元。 三、驳回原告陕西银龙消防设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6417元（原告已预交），由原告陕西银龙消防设备有限公司负担385元、被告赵某某负担6032元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑 蔓 人民陪审员  刘保平 人民陪审员  陈 静 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 媛 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执161号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人戴皓，该公司董事长。被执行人王俊杰，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省遂平县。关于吉林亿联银行股份有限公司与王俊杰合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会(2020)哈仲网裁字第2001770号裁决书发生法律效力后，吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王俊杰的住所地及财产所在地在遂平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：吉林亿联银行股份有限公司与王俊杰合同纠纷一案，由遂平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月三十一日书记员  陈 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3963号原告：徐海，男，1987年6月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：李成，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告徐海诉被告李成买卖合同纠纷一案，原告徐海向本院申请财产保全，请求冻结被告李成的银行存款37万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告徐海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李成的银行存款37万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月三十日书记员 毛泉媛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢69号之一申请执行人：周英楷，男，1967年1月21日生，汉族。被执行人：郭志勇，男，1973年6月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初960号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志勇在中国银行账户内存款人民币14719元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月八日书记员  高 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31326号申请执行人张国良，男，1987年7月1日生，汉族，住山东省。被执行人上海堰熙进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX层XXX室。法定代表人王晓东。本院在执行普劳人仲(2020)办字第575号申请人张国良与被申请人上海堰熙进出口有限公司仲裁一案，经查被执行人上海堰熙进出口有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张国良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初468号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部永顺营业部。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇两河街9号老国土局一楼办公室。负责人陈超，系该公司主任。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被告米顺华，男，1987年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告陈**元，女，1990年4月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告米玉霞，女，1981年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉被告米顺华、陈**元、米玉霞借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部承担。审判员  高昌明二〇二一年三月十二日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1338号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丛文全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丛文全的微信、支付宝、银行账户存款15107.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2443号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3019号 原告：方家朋，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告方家朋与被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。在本案诉讼过程中，因需采用公告方式向被告杨丽送达诉讼文书，本院于2020年11月3日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2021年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方家朋到庭参加诉讼，被告杨丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告方家朋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告给付货款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖板材业务往来，2018年11月12日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款17万元。后于2019年2月3日，原告收到货款1万元，被告尚欠货款16万元，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条1份及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告请求判令被告支付货款16万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告方家朋货款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费710元，合计诉讼费4210元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡震四 审 判 员  张恒飞 人民陪审员  胡季润 二〇二一年三月三日 书 记 员  冯国香
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异262号申请执行人：周崇华，男，1961年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：周绪军，男，1985年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人周崇华、周绪军与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周崇华、周绪军向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周崇华、周绪军称，申请执行人周崇华、周绪军与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4043号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4043号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，周崇华、周绪军与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4043号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向周崇华、周绪军支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周崇华、周绪军向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人周崇华、周绪军与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4043号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3257号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区杨奇抄手店，系个体工商户，经营场所重庆市巴**花溪街道红光大道**附**，注册号500113601484072。经营者：杨忠奇，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告蒋春兰与被告巴南区杨奇抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒋春兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春兰负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年三月八日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保177号申请人：彭向阳，男，1996年7月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区被申请人：闫爽，女，1994年7月出生，汉族，住所内蒙古呼伦贝尔海拉尔区彭向阳诉闫爽民间借贷纠纷一案，彭向阳于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫爽名下银行帐户资金52000或查封、扣押其他等值财产。并提供担保人户夕坤名下【车牌号吉A0M6**，车辆识别代码：LFPH4ABC671A27022，型号：马自达牌CA7201AT】小型轿车为保全担保。本院经审查认为，彭向阳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫爽名下银行账户资金52000元或查封、扣押其它等值财产；二、查封担保人户夕坤所有的【车牌号吉A0M6**，车辆识别代码：LFPH4ABC671A27022，型号：马自达牌CA7201AT】小型轿车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年三月二日书记员  马盛邦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执393号之三申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：魏建华，男性，1973年01月28出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与魏建华行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建华在中国银行25×××90账户内存款人民币2090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十七日书记员 王纪栓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3034号 上诉人（原审原告）：成都市万好家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇太平村5社。 法定代表人：杨善祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄继勋，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人成都市万好家具有限公司（以下简称成都万好家具公司）因与被上诉人黄继勋劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 成都万好家具公司上诉请求：撤销一审判决书第二项或依法改判成都万好家具公司不向黄继勋支付经济补偿金14967.75元。事实及理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误。一、一审法院认定成都万好家具公司未支付黄继勋2020年3月、4月、5月的工资，公司存在拖欠工资的事实，故成都万好家具公司应依法向黄继勋支付经济补偿金，属于事实认定不清。成都万好家具公司的工资发放统一为当月工资次月发放，公司因疫情推迟发放工资合理，不存在一审法院认定的未支付黄继勋3月、4月、5月的工资情况；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及一审法院查明的事实，成都万好家具公司已经足额支付黄继勋的劳动报酬。针对是否及时支付的问题，根据劳部发（1995）226号《对有关问题的补充规定》相关规定，本案因疫情延迟发放工资不是“无故”拖欠。综上，成都万好家具公司特提起上诉，望判如所请。 黄继勋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 成都万好家具公司向一审法院起诉请求：1.判令成都万好家具公司无需支付黄继勋经济补偿金21000元；2.判令成都万好家具公司无需支付黄继勋2019年9月至2020年1月期间以及2020年3月至2020年5月未足额发放工资16000元。 一审法院判决：一、确认黄继勋与成都万好家具公司的劳动关系解除；二、成都万好家具公司于判决发生法律效力之日起七日内给付黄继勋经济补偿金14967.75元；三、驳回成都万好家具公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都万好家具公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：成都万好家具公司是否应支付黄继勋经济补偿金。对此，本院评析如下： 成都万好家具公司主张未拖欠黄继勋2020年3、4、5月的工资，不应支付黄继勋经济补偿金。对此，本院认为，根据《工资支付暂行规定》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付，至少每月支付一次，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。成都万好家具公司于2020年6月发放黄继勋3月的工资，7月发放4月的工资，8月发放5月的工资，成都万好家具公司的行为不符合法律规定，属于未及时足额发放工资。虽成都万好家具公司主张系疫情对公司的经营造成影响迟发了工资，但公司并未与黄继勋进行协商，黄继勋未同意公司拖欠工资，黄继勋主张解除劳动关系要求经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。成都万好家具公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，成都市万好家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市万好家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民12号 救助申请人：余存浩，男，汉族，1991年12月16日出生，住四川省雅安市名山县。 申请人余存浩与刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）川3328民初102号民事调解书，调解结果为：1、被告刘祥于2020年7月23日当即支付给原告余存浩支付劳务费3000元;2、被告刘祥于2020年8月31日前支付给原告余存浩劳务费6700元;3、被告刘祥于2020年9月30日前支付给原告余存浩劳务费6700元。现刘祥以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年3月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人余存浩向本院申请执行，而被执行人刘祥经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人余存浩家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予余存浩国家司法救助金5,000元。 二〇二一年三月十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执384号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行（原名宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社），住所地宝鸡市金台区金河镇石桥村，统一社会信用代码代码：916103032214019757。 负责人李维佳，任行长。 被执行人杜铭，男，汉族，生于1972年1月13日，住宝鸡市渭滨区川陕路凯越欧洲城**楼******。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行与被执行人杜铭借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金12万元及利息（以120000元为本金，从2013年3月29日起按月利率11.34‰算至款清之日）。诉讼费1846元。向本院缴纳执行费3421元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  赵介元
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初587号原告：王亚书，女，1974年9月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：许国建，男，1982年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告王亚书与被告许国建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王亚书到庭参加诉讼。被告许国建经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王亚书向本院提出诉讼请求：1.要求报告立即给付给原告兽药款7572元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月20日至2019年7月13日共欠原告兽药款7572.00元。当时约定几天给付，但被告迟迟未给付，后经原告多次催要，被告一直没有还款，并以各种理由推托至今不予归还，为此诉至法院，请求榆树市人民法院依法判决。许国建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告系原系经营动物诊所的个体工商户。被告分别在2018年12月31日从原告处赊购价值3900元兽药、2019年5月20日赊购价值6200元兽药、2019年7月13赊购价值1372元兽药，并给原告出具欠据及欠条。后被告给付部分药款，尚欠7572元未给付，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的两枚欠据及一枚欠条予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购兽药并给原告出具欠条及欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。双方虽未约定付款时间，但原告有权要求被告随时给付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、五百九十五条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告许国建于本判决生效后立即给付原告王亚书货款7572元。案件受理费50元，由许国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月三日书记员 马 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2947号申请执行人：李望娥，女，1947年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：蔡正望，男，1955年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，申请执行人李望娥与蔡正望欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10744号民事判决书，依法向被执行人邢虎发出执行通知书，责令被执行人蔡正望向申请人李望娥偿还借款本金50474.11元、借款利息18823.44元、利息71886元（以借款本金50474.11元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2015年4月20日起至债务清偿完毕之日止，暂计至2021年3月26日止）、偿还借款本金40000元、利息135873元（以借款本金40000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2007年1月30日起至债务清偿完毕之日止，暂计至2021年3月26日止）、偿还借款本金30000元、利息6914元（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2017年5月24日起至债务清偿完毕之日止，暂计至2021年3月26日止）、支付装修材料款9617元、利息8279元（以9617元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2007年11月20日起至债务清偿完毕之日止，暂计至2021年3月26日止）并承担迟延履行期间的债务利息7331元（以借款本金50474.11元、40000元、30000元、装修材料款9617元，以上合计130091.11元为基数，按照日利率万分之1.75的标准，计算自2020年5月14日起至债务清偿完毕之日止，暂计至2021年3月26日止）案件受理费3270元。被执行人蔡正望一直未能履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡正望的银行存款或者相应价值的其他应得款382467.88元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月三十日书记员  赵茜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初562号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：汪金文，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：毕道文，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告汪金文、毕道文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高垒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高垒申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高垒撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由高垒负担。 审判员  王忠海 二〇二一年三月九日 书记员  谢 芹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初357号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：李凤梅，女，汉族，1969年6月7日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告李凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤梅立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金208244.54元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息12896.39元、复利401.81元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告李凤梅（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）贷字（2016）第SW20161130015024号《贷款合同(贷贷平安专用）》一份，约定：被告李凤梅向原告贷款499972.34元，用于归还合同为SW20140504000096合同项下的全部欠款，贷款期限60个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）13.000%，还款方式为按期等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向李凤梅发放了全部贷款共计499972.34元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年6月12日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人李凤梅累计拖欠贷款本金208244.54元、利息12896.39元、复利401.81元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告李凤梅未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同(贷贷平安专用）》，证明：被告李凤梅作为借款人向原告贷款499972.34元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任、文书送达地址、管辖法院等权利义务及事项作了约定；A2.《个人贷款出账凭证》，证明：原告已依约向借款人李凤梅发放贷款499972.34元，约定贷款利率为（年）13.000%，还款方式为等额还款；A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明：截至2021年1月14日，被告李凤梅已发生贷款逾期，以及累计拖欠原告的贷款本金、利息、复利的数额；A4.《送达地址确认书》，证明：被告李凤梅提供了有效送达地址作为法律文书送达地址。 被告李凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年6月12日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人李凤梅累计拖欠贷款本金208244.54元、利息12896.39元、复利401.81元，以上金额合计221542.74元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李凤梅签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。李凤梅作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行股份有限公司福州分行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年6月12日起至2020年8月19日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率15.4%计算。被告李凤梅未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金208244.54元及相应利息、罚息、复利(以本金208244.54元为基数，按照合同约定的标准从2020年6月12日计算至2020年8月19日止；以本金208244.54元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计付至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由被告李凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民初25号原告：荆州市博尔德化学有限公司，住所地荆州市沙市区跃进路**。诉讼代表人：陈飞，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：荆州市三友汽车运输有限公司，，住所地荆州市沙市区江津东路天翔停车场）。法定代表人：刘胜洪。原告荆州市博尔德化学有限公司与被告荆州市三友汽车运输有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因多方查找均未能找到被告，无法送达，且判决生效后，被告的执行能力不能确定，返还财产的诉讼目的难以实现，为减少破产企业共益债务的支出，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州市博尔德化学有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州市博尔德化学有限公司撤诉。一审案件受理费4758元，减半收取2379元，由荆州市博尔德化学有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年三月三十一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初794号原告：陶朝友，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：重庆翰海物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**16-29，统一社会信用代码915001082033071093。法定代表人：万根，总经理。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆翰海物业管理有限公司大足分公司，，住所地重庆市大足区棠香街道红星社区南环二路商务中心**统一社会信用代码915002255857007814。主要负责人：万根，总经理。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市大足区机关事务管理中心，住，住所地重庆市大足区北环二路中段**一社会信用代码12500111MB1E5787XL。法定代表人：刘文艳，主任。委托诉讼代理人：张龙贵，男，该单位工作人员。原告陶朝友与被告重庆翰海物业管理有限公司、重庆翰海物业管理有限公司大足分公司、重庆市大足区机关事务管理中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陶朝友于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶朝友申请撤回对被告重庆翰海物业管理有限公司、重庆翰海物业管理有限公司大足分公司、重庆市大足区机关事务管理中心的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶朝友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶朝友负担。审 判 员 彭黎明二〇二一年三月十八日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初584号 原告：赵希平，男，1983年4月18日出生，汉族，住临漳县。 被告：吴海刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告赵希平与被告吴海刚民间借贷纠纷一案中，原告赵希平于2021年3月25日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵希平撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告赵希平负担。 审判员 贺 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员 李亚峰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终598号 上诉人（原审原告）：栾花贵，男，满族，1969年8月11日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王祥杰，男，满族，1967年2月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审第三人）：刘井春，男，满族，1960年2月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审第三人）：兰花玉，女，满族，1965年11月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人栾花贵因与被上诉人王祥杰、兰花玉、刘井春案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栾花贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判房屋归栾花贵所有并停止执行；一、二审诉讼费由王祥杰负担。事实和理由：一审中栾花贵已经提交证明，证明涉案房屋是栾花贵从赵广福手中购买，该证据足以证明该房屋是栾花贵所有。一审法院以这些证据形成于现今而否认栾花贵的请求，不具有客观性。根据法律规定，房屋产权的归属不以水电缴费为依据，并且刘井春、兰花玉也承认该房屋及土地为栾花贵所有，其只是借住，但一审法院没有认定该事实，仅以缴纳用水、用电记录是刘井春为由，不支持栾花贵的请求，属于认定事实错误。涉案房屋是栾花贵借给刘井春一家人居住。 王祥杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予驳回栾花贵的上诉请求。如果是栾花贵与赵广福签订了买卖协议，因买卖房屋是人生大事，双方交易都应有签字画押的手续。买方栾花贵应该妥善保管买卖协议等证明其权属的材料，但栾花贵称丢失协议无法证实，也没有提供丢失的证明，也没有提供补办相关证明的证据。所以栾花贵所陈述的事实不符合常理，栾花贵的上诉请求无事实和法律依据。 刘井春辩称：房和地都是栾花贵买地建的，与刘井春没有关系 兰花玉未作答辩。 栾花贵向一审法院起诉请求：判令撤销（2020）辽0521执27号民事裁定书，解除对位于的查封，并确认该房屋所有权归栾花贵所有，由王祥杰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月28日，一审法院就王祥杰与刘井春、兰花玉买卖合同纠纷作出（2015）本县民初字第00017号民事判决，判决刘井春、兰花玉归还王祥杰购车款328800元。后因刘井春、兰花玉未能履行该判决内容，王祥杰申请法院强制执行。该案在执行过程中，王祥杰申请对刘井春、兰花玉所有的位于的房产及土地进行执行，一审法院遂于2019年12月1日以（2015）本县执字第367号执行裁定书对上述房产及土地予以查封。栾花贵随后即对该查封裁定提出书面执行异议，认为查封标的非第三人所有的财产，属栾花贵所有，法院应中止对查封房产的执行。一审法院以栾花贵未能提出足够证据，无法确定执行标的为其权属为由，于2020年7月17日做出（2020）辽0521执异27号执行裁定书，裁定驳回栾花贵的异议请求。栾花贵对此不服，于2020年7月20日向法院提起案外人执行异议之诉。 另查，案涉房屋所占土地系赵广福曾于上世纪90年代从小市镇小市村申请所得的宅基地，案涉房屋曾由刘井春、兰花玉家庭实际居住，该房屋的水、电费交纳记录抬头体现均为刘井春，其中供电登记起算时间为1999年5月13日。 一审法院认为：栾花贵作为案外人在（2015）本县执字第367号执行案件中提起执行异议，系基于实体权利对执行标的即位于小市镇新村××号的房屋及土地等财产权益提出的排除执行异议，故栾花贵应对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益才能成立。经审查，栾花贵虽主张对执行标的享有权利，但现今仅能提供出赵广福出具的当年卖给栾花贵宅基地的证实和当年盖房人员出具的关于建造房屋的证实。这些证实虽表述出系栾花贵从赵广福手中购买了宅基地并组织建房的事实。但是这些证实均形成于现今，并未有原始直接证据予以佐证。经法院向栾花贵询问是否留有案涉宅基地的转让协议、案涉房屋的建造采购等相关手续，栾花贵均已年代久远，现已丢失为由无法提供。经法院向栾花贵询问其在该房屋居住期间的四邻情况，栾花贵亦以记不清楚为由无法提供。此等情形与栾花贵陈述的由其购买宅基地、建造房屋以及曾居住在此的事实不合情理。而相比之下，刘井春、兰花玉在案涉房屋已经实际居住多年，且有用水、用电记录为凭，也无法得出该房屋系从栾花贵借住的事实。故栾花贵以其对案涉房屋、土地享有实体权益并以此为由请求解除执行查封无事实及法律依据，不予支持。综上，栾花贵作为案外人在（2015）本县执字第367号执行案件中就执行裁定书查封的位于小市村新村46号房屋及土地的执行异议依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回栾花贵的诉讼请求。案件受理费2300元、公告送达费300元，合计人民币2600元，由栾花贵负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，栾花贵是兰花玉的胞弟。栾花贵称其在1993年是父亲出资买地花费15000元，1994年就盖好了房子，居住了两年，在刘井春生意失败后，在1998年左右将房屋借给刘井春一家免费居住。根据栾花贵提供的证人证言证明，刘井春至少在涉案房屋居住到2015年左右。之后，刘井春女儿又在涉案房屋开过两年烧烤店。涉案房屋没有办理产权登记。 本院认为：本案的争议焦点为栾花贵对涉案房屋是否有排除法院执行的权利。栾花贵和刘井春对涉案房屋的权属没有争议，均认可栾花贵为房屋权利人。栾花贵对于其主张除了证人证言外，没有其他任何证据予以证明。栾花贵称购买地号建房是为了上班方便，但在其耗资买地建房后，在房屋居住两年后免费让刘井春免费借住近20年，不符合常理。涉案房屋1999年在电业部门开户的用电人为刘井春，刘井春一家在涉案房屋居住将近20年。在涉案房屋没有产权证明的情况下，根据现有证据的高度盖然性，认定刘井春享有房屋权利。故栾花贵对涉案房屋不享有排除法院执行的合法权益。 综上所述，栾花贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百元，由上诉人栾花贵负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5430号原告：杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京崇文新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**。原告杨亮与被告北京崇文新世界房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨亮撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年三月二十九日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保13号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蒙启玲，女，1974年01月12日出生，壮族，住广西上林县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人蒙启玲追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙启玲名下价值38016.55元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为38016.55元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00384）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费400元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙启玲名下价值38016.55元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26747号原告：重庆巨磊建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街**，统一社会信用代码91500107203436162P。法定代表人：张智强。被告：重庆市九龙坡区走马镇人民政府，住，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街**一社会信用代码11500107739817449T。负责人：张娅菲。本院受理原告重庆巨磊建设有限责任公司与被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆巨磊建设有限责任公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆巨磊建设有限责任公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨磊建设有限责任公司撤回对被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府的起诉。本案案件受理费减半收取为3311元，由原告重庆巨磊建设有限责任公司负担。审 判 长  刘香军人民陪审员  王群芳人民陪审员  李勇岐二〇二一年三月十日书 记 员  曹丽娟
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执499号 申请执行人：段凯，男，1990年8月18日出生，汉族，临沂经济开发区村民，住本村。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被执行人：谢印芳，女，1980年1月13日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人段凯与被执行人谢印芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初47号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢印芳偿还申请执行人刘元福赔偿款13万元及利息。因被执行人谢印芳未按上述生效法律文书履行义务，段凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结,冻结并扣划被执行人网络支付机构账户资金6130.7元,扣除执行费2150元,余款3980.7元支付申请执行人段凯。 三、本院于2020年3月2日向被执行人谢印芳发出限制消费令，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人谢印芳住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106019.7元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢印芳负有继续向申请执行人段凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二日 书记员  田建伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初175号 原告：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街**。 法定代表人：罗显兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，特别授权。 被告：兰某，女，苗族，1978年9月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州泰元房地产开发有限公司诉被告兰某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告庭外和解”为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰元房地产开发有限公司申请撤回对被告兰某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵州泰元房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计104.00元（已预收），由原告贵州泰元房地产开发有限公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年三月十六日 书记员  张美丽