wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终806号 上诉人（原审被告）：李志刚，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：张永生，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 上诉人李志刚因与被上诉人张永生买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李志刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在销售本案的水泥时，系无照经营，没有相应的经营许可证，所销售的水泥未达到施工的标准，导致了上诉人建筑的大棚表面严重粉化。目前，大棚墙体已经坍塌，给上诉人造成了巨大的经济损失。且被上诉人未给上诉人开具发票，属于偷税漏税，这正是被上诉人迟迟未向上诉人主张水泥款的原因。故被上诉人销售给上诉人的水泥质量不合格，无权向上诉人主张该笔水泥款。2、被上诉人在本案中主张的水泥款，实际上是其与案外人孙辉恶意串通，企图通过虚假诉讼的方式侵害上诉人合法权益的一部分。 被上诉人张永生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张永生向一审法院起诉请求：要求被告给付水泥款10600元。 一审法院认定事实，2017年1月12日，被告李志刚为原告张永生出具欠条一张，主要内容为：“今欠张永生水泥款壹万零陆佰元整（10600）2017年底还清。”庭审中，被告李志刚认可出具欠条后，未曾偿还过水泥款。 一审法院认为，原告张永生要求被告李志刚给付其水泥款，并提交被告李志刚出具的欠条为证，本院予以支持。被告李志刚辨称原告张永生出售的水泥不合格，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。被告李志刚在欠条中载明2017年底偿还，故其主张超过诉讼时效于法无据，本院不予采信。遂判决：被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告张永生水泥款10600元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告李志刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2017年1月12日，上诉人李志刚为被上诉人张永生出具的欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道其为被上诉人出具欠条后，未按照约定给付被上诉人相应的水泥款所应当承担的法律责任。且在一、二审诉讼中，上诉人并未提供充分的证据予以证实被上诉人销售的水泥不合格，以及被上诉人与案外人孙辉恶意串通侵害上诉人合法权益的相关事实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决上诉人给付被上诉人相应的水泥款并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人李志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年三月三日 书记员 郑 悦
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初446号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人黄厚平，男，1981年1月8日出生于江苏省扬中市，汉族，大专文化，系南京志笃电子科技有限公司，住所地南京市玄武区，户籍地江苏省扬中市开发区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人周慧婷、朱海战，江苏德序律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]443号起诉书指控被告人黄厚平犯虚开增值税专用发票罪于2020年8月17日向本院提起公诉，以宁秦检诉刑补诉[2020]17号补充起诉决定书于2020年11月11日向本院补充起诉，以宁秦检诉刑变诉[2021]1号变更起诉决定书于2021年2月3日向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官陈宏、检察官助理蒋宗康出庭支持公诉，被告人黄厚平及其辩护人周慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月至2019年9月，被告人黄厚平经营或实际控制南京志笃电子科技有限公司、南京鑫曜诚贸易有限公司、南京壹玖壹陆电子科技有限公司、南京万行天亿贸易有限公司、南京立点科技有限公司(已注销)过程中，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为条件，通过签订虚假合同、虚假走账的形式，为南京冠美建设实业有限公司(住所位于南京市秦淮区)等九家公司虚开增值税专用发票646份，税价合计人民币61484582元(以下币种同)，税款合计8797899.45元。2019年10月24日，被告人黄厚平被公安机关抓获归案。为证实上述指控公诉机关提交了工商注册登记资料、增值税专用发票、证人陆某1、孙某、邓某1等人的证言、被告人黄厚平的供述和辩解、搜查笔录、电子数据检查笔录、审计报告等证据。公诉机关认为，被告人黄厚平在明知没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黄厚平当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人黄厚平系坦白。2.被告人黄厚平当庭自愿认罪，悔罪态度较好。3.被告人黄厚平主观恶性较小，本案社会危害性不大。4.被告人黄厚平无前科，系初犯。综上，建议对被告人黄厚平从轻处罚。经审理查明，2013年6月至2019年9月，被告人黄厚平经营或实际控制南京志笃电子科技有限公司、南京鑫曜诚贸易有限公司、南京壹玖壹陆电子科技有限公司、南京万行天亿贸易有限公司、南京立点科技有限公司(已注销)过程中，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为条件，通过签订虚假合同、虚假走账的形式，为南京冠美建设实业有限公司(住所位于南京市秦淮区)等九家公司虚开增值税专用发票646份，税价合计61484582元，税款合计8797899.45元。具体犯罪事实如下：一、2016年1月至9月，被告人黄厚平以南京志笃等公司名义，为南京冠美建设实业有限公司虚开增值税专用发票182份，价税合计19321800元，税款合计2807441.29元。二、2013年9月至2019年9月，被告人黄厚平以南京志笃等公司名义，为南京沃尔钛智能系统工程有限公司虚开增值税专用发票98份，价税合计7791215元，税款合计1082740.14元。案发后，该税款已由南京沃尔钛智能系统工程有限公司补缴。三、2014年2月至2017年12月，被告人黄厚平以南京志笃等公司名义，为南京特恩驰科技有限公司虚开增值税专用发票78份，价税合计7105957元，税款合计1032489.45元。四、2014年1月至2018年9月，被告人黄厚平以南京志笃等公司名义，为南京嘉文信息系统有限公司虚开增值税专用发票73份，价税合计6637911元，税款合计952250.27元。五、2013年6月至2019年5月，被告人黄厚平以南京志笃等公司名义，为南京赛安信息技术有限公司虚开增值税专用发票62份，价税合计6317395元，税款合计881051.12元。案发后，该税款已由南京赛安信息技术有限公司补缴。六、2014年10月至2019年3月，被告人黄厚平以南京志笃等公司名义，为南京佼赢通商贸有限公司虚开增值税专用发票58份，价税合计5030878元，税款合计718000.21元。七、2014年9月至2019年7月，被告人黄厚平以南京志笃等公司名义，为南京圣之明电子科技有限公司虚开增值税专用发票43份，价税合计4227234元，税款合计594863.16元。八、2013年12月至2016年5月，被告人黄厚平以南京志笃等公司名义，为南京众道衡电子科技有限公司(已注销)虚开增值税专用发票7份，价税合计557550元，税款合计81011.54元。九、2017年5月至2018年6月，被告人黄厚平以南京志笃等公司名义，为南京金苏敏电子有限公司虚开增值税专用发票45份，价税合计人民币4494642元，税款合计人民币648052.27元。2019年10月24日，被告人黄厚平被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人黄厚平的供述及辩解；2.证人张某1、魏某、葛某、马某1、周某、徐某1、丁某、单某、陆某1、牛某、瞿某、马某2、雍某、张某2、李某1、孙某、蒋某、李某2、李某3、陆某2、张某3、稽久岭、梁某、夏某、李某4、珍严海、邓某2、徐某2、周某、邓某1、张某4、陈某、钱某、金某能等人的证言；3.搜查笔录、扣押清单、物证照片；4.电子数据检查笔录、电子数据；5.增值税专用发票、银行历史交易明细、审计报告；6.工商资料、调查报告、情况说明；7.刑事判决书；8.户籍资料、抓获经过。本院认为，被告人黄厚平在明知没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄厚平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄厚平当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄厚平归案后未能如实供述犯罪事实，不符合坦白的认定条件，对辩护人提出被告人黄厚平构成坦白的辩护意见不予采纳。被告人黄厚平虚开税款数额高达800万余元，目前尚有600万余元税款尚未补缴，严重危害国家税收管理秩序，对辩护人提出的本案社会危害性较小的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人黄厚平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2031年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 云人民陪审员 王 华人民陪审员 杨国翔二〇二一年三月十二日见习书记员 夏美玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执795号之七 申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珍，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽群在财付通支付科技有限公司085e9858e1f4f52db522f59ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币375.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛文娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执恢67号汉中市XX房XX中心、龙某某、熊某某、李某某：申请执行人汉中市XX房XX中心与被执行人龙某某、熊某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙某某、熊某某、李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汉中市XX房XX中心于2020年8月24日向本院申请执行，请求1、被执行人龙某某、熊某某清偿借款137500元及利息13073.3元。并从2019年2月26日起，按年利率3.75%计算利息、罚息至实际还清借款之日止。并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。2、被执行人李某某对以上应承担的借款本息偿还义务承担连带保证责任。3、由龙某某、熊某某负担案件受理费3412元，公告费600元，本院依法受理。在执行中，本院已执行到位120924.31元（其中龙某某和李某某住房公积金合计105050元直接扣划至申请执行人账户，从法院领取案款13460.31元，本院收取案件执行费2414元）。因双方当事人自愿对下余借款达成分期履行和解协议，故对该案终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令1、由龙某某、熊某某向汉中市XX房XX中心清偿借款本金45104.84元及利息344.27元，罚息6.91元。2、被执行人李某某对以上应承担的借款本息偿还义务承担连带保证责任。3、由龙某某、熊某某负担案件受理费3412元，公告费600元。在执行中，本院扣划被执行人李某某银行存款两笔共计46300元，龙某某银行存款4012元，共计50312元至本院执行款专户中，申请执行人已领取全部执行款50312元（含案件受理费3412元，公告费600元）。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人书面同意结案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人龙某某、熊某某、李某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年三月三日    1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初302号 原告：肖军，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：龚秀容，四川观今建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今建律师事务所律师。 被告：四川学宗建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：许学宗。 被告：李杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告肖军与被告四川学宗建筑劳务有限公司、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告肖军于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖军撤回起诉。 案件受理费1173元（已减半收取），由原告肖军自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年三月四日 书记员代 欣 怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2758号之一申请执行人：华英娟，女，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陆晔芸，北京大成（无锡）律师事务所律师。申请执行人：陆华，女，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陆晔芸，北京大成（无锡）律师事务所律师。原申请执行人：陆永进，男，1959年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区，已去世。被执行人：金龙兴，男，1979年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原申请执行人陆永进与被执行人金龙兴保证合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初526号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，金龙兴应向陆永进支付418608元。因被执行人金龙兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据原申请执行人陆永进的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，陆永进于2020年12月15日因病死亡，根据其第一顺位继承人华英娟、陆华的申请，本院依法变更华英娟、陆华为本案申请执行人。执行过程中，本院向被执行人金龙兴发出执行通知书、报告财产令，责令金龙兴申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但金龙兴均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人金龙兴银行存款3475.38元，依法开具本案执行费50元，剩余3425.38元已依法发放于申请执行人华英娟、陆华。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人住所地无锡市锡山区实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，因被执行人金龙兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日，自2020年11月26日起至2020年12月11日止。因被执行人金龙兴拒不申报财产，本院决定依法对其司法拘留十五日，自2020年12月11日起至2020年12月26日止；因被执行人金龙兴在拘留期间积极悔过，本院于2020年12月18日依法对其提前解除拘留措施。后被执行人金龙兴主动向申请人华英娟、陆华履行40000元。因被执行人金龙兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的418608元暂执行到位43425.38元，执行费已收取50元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人华英娟、陆华，华英娟、陆华未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金龙兴有可供执行处理的财产，申请执行人华英娟、陆华亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金龙兴有可供执行的财产，申请执行人华英娟、陆华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十二日书记员  陆海峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更124号罪犯杨秀云，男，1970年6月1日生,侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年3月24日，贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出(2014)黔东刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨秀云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2015年5月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯、毒品再犯。2018年4月28日，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变。刑期自2014年5月13日起至2025年11月12日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨秀云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年03月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年03月获1次物质奖励；2019年4月至2019年08月获1次物质奖励；2019年9月至2020年02月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨秀云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀云减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀云减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元不变（刑期自2014年5月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘坤
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初181号原告：王林，男，1963年7月13日出生，汉族，无业，住本市勃利县。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。住所地本市桃山区山湖路106号。统一社会机构代码：91230900830051544P。负责人：王惠，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经理。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告王林与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人王本林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失78660.00元，明细如下：医疗费69175.02元、伙食补助费9660.00元、后续治疗费10000.00元、残疾赔偿金74268.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日14时许，案外人邹德福驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车，在勃利县抢垦乡由南向北行驶至王山保住宅十字交叉口处，与由东向西原告王林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王林受伤的意外交通事故。事故发生后，原告入住七台河市中医院、七台河七煤医院治疗161天，支出医药费69175.02元。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告在被告公司投保中老年人意外保险。嗣后，原告与被告多次协商理赔事宜未果，故起诉至法院。被告人保财险公司辩称，原告在我公司投保中老年意外伤害保险，其中意外身故残疾每人保险金额60000.00元，医疗费用补偿每人保险金额8000.00元（每次事故免赔100.00元，比例是80%），住院津贴每人保险金额每日60.00元（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴90天，总给付180天），骨折脱臼保险金额1000.00元。保险公司同意给付原告如下金额：1.骨折脱臼保险金额1000.00元；2.医疗费给付8000.00元；3.住院津贴给付5400.00元。对于残疾赔偿金有异议，本案是保险合同纠纷，应当按照保险合同人身伤害的标准进行鉴定，而不应当按照交通事故的残疾标准鉴定，所以不同意按照交通事故伤残鉴定标准给付残疾赔偿金。根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2019年7月3日，原告王林在被告人保财险公司投保中老年人意外伤害保险，保险费120.00元。保险项目如下：1.意外身故、残疾给付，每人保险金额60000.00元；2.意外医疗费用补偿，每人保险金额8000.00元，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%；3.意外住院津贴，每人保险金额10800.00元，每日津贴给付60.00元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90天，总给付180天；4.扩展超龄人员；5.意外骨折和脱臼给付每人1000.00元。保险期间2019年7月6日至2020年7月5日。2019年9月16日14时许，案外人邹德福驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车，在勃利县抢肯乡由南向北行驶至王山宝住宅十字交叉口处，与由东向西行驶的原告王林驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王林及他人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告入住七台河市中医院治疗，诊断为左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位，住院天数71天，支付医疗费31041.33元；2019年11月26日入住七台河七煤医院治疗，诊断为左膝关节后十字韧带完全断裂，左膝关节前十字韧带损失，住院天数90天，支付医疗费38133.69元。2020年7月17日，经勃利县公安局交警大队委托黑龙江七台河警官医院司法鉴定所出具了七警医（2020）临司鉴字57号司法鉴定原告损伤构成十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王林在被告人保财险公司投保，被告承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立有效。原告履行了缴纳保险费义务，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。被告同意给付原告骨折脱臼保险金额1000.00元，对原告该项请求本院予以支持。关于原告要求被告给付意外残疾保险赔偿金60000.00元的主张。依据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，被告抗辩原告伤情应以合同关系标准而不应以人身损害标准进行鉴定，但在法定期间未对原告受损申请鉴定，且经黑龙江省勃利县人民法院作出（2020）黑0921民初726号生效民事判决书认定原告伤情构成十级伤残标准，故被告应当给付原告保险金额60000.00元；关于原告要求被告给付医疗费69175.02元的主张。案涉保险合同对意外医疗费用补偿保险金额8000.00元，原告实际支付医疗费超过保险金额，故被告应当给付原告医疗费保险金额8000.00元；关于原告要求被告给付意外住院津贴9660.00元的主张。根据保险合同约定每日住院津贴60.00元，原告两次住院治疗天数161天，每次住院天数未超过90天，扣除每次免赔日数3天被告应当给付原告155天住院津贴9300.00元。综上，被告人保财险公司应当给付原告各项保险赔偿金合计78300.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告王林意外残疾保险赔偿金60000.00元、意外医疗费补偿8000.00元、意外住院津贴9300.00元、意外骨折脱臼保险赔偿金1000.00元，合计78300.00元于判决生效后立即履行；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。案件受理费1757.50元减半收取878.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二一年三月二十六日书记员 姜丽丽
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执249号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：荣福祥，男，1968年6月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人荣福祥借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的210,729.16元，已执行0元，未执行210,729.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1998号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢915号申请执行人王丁润与被执行人吴华绽、庄玉枝民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2063号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴华绽、庄玉枝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢915号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：冯爱琼，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告冯爱琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2836号原告：张壬荣，女，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××743。被告：广东太古可口可乐有限公佛山营业部，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码91440605X17627838P。负责人：胡志明。委托诉讼代理人：黄鹂，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘夏彤，女，系该公司工作人员。上述原、被告劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。同年3月18日，原告张壬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按张壬荣撤诉处理。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇二一年三月十八日书记员  曾敏仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2004年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：王某2（王某1之母），1972年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1972年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1958年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1986年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3、王某4分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终12237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法判决撤销本案一审判决第二项及本案二审判决；2.判决再审申请人对北京市丰台区青岸风景园青塔中街44号院3号楼802号有居住和使用的权利。其申请再审的事实与理由为：其申请再审的理由与二审上诉意见基本一致,强调认为主要问题是，被申请人王某3拒不提供拆迁安置补偿协议致使其无法向法院提交,法院到开发商处了解情况因被申请人王某3拒不支付购房款也不提供拆迁安置补偿协议,致使其诉讼请求未被法院支持的处理结果,未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。王某4答辩意见称,尊重法院判决,请求法院依法处理。本院经审查查明,再审申请人王某2、王某1向一审法院提出诉讼请求为：确认再审申请人王某2对案涉802号房屋有权居住使用，再审申请人王某1对案涉1304号房屋有权居住使用。一审法院于2020年8月24日作出判决：一、再审申请人王某1对位于北京市丰台区青塔中街44号院3号楼1304号房屋即案涉房屋有权居住使用；二、驳回再审申请人王某2的诉讼请求。后二审法院判决维持了一审判决结果。另查，再审申请人王某2与被申请人王某3原为夫妻关系，二人于2004年1月1日登记结婚，于同年8月23日生有一女再审申请人王某1；2019年4月4日法院作出（2019）京0106民初3852号民事判决，判决二人离婚，再审申请人王某1由再审申请人王某2抚养。被申请人王某4系被申请人王某3与其前妻所生之女。被拆除房屋原系被申请人王某3原单位于1987年4月23日分配给王某3，案涉房屋系被拆除房屋安置补偿所得。本院经审查认为，再审申请人王某1、王某2提出的申请再审理由与一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本院在此特别指出，再审申请人王某1的诉讼请求已得到一、二审判决支持，现提出再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采信。另，关于再审申请人王某2主张的申请再审理由问题，因在一、二审时各方当事人均未提交相关证据证明再审申请人王某2为北京市丰台区青塔中街44号院青岸风景园3号楼802号房屋即案涉房屋802号被安置人，故一、二审法院判决未予支持再审申请人王某2要求确认其对案涉房屋802号有权居住使用的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人王某1、王某2主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王某1、王某2提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2033号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人卓贤忠,男，1973年8月3日，汉族，住河北省沧州市。广发银行股份有限公司北京分行与卓贤忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305314.92元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8411号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3196号 原告：柯文举，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陆维操，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告柯文举与被告陆维操劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告柯文举于2021年3月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告柯文举申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告柯文举撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十七日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初405号原告：宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司，住所地：蔡家坡镇安乐社区新华村。法定代表人：尤涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：麻超超，该公司员工。被告：陕西凯盛建筑工程有限公司，住所地：岐山县枣林镇枣林街。法定代表人：李芳鱼，任公司总经理。本院在审理原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司诉被告陕西凯盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司撤回起诉。案件受理费14570元，减半收取7285元，由原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司承担。审判员 董 玮二〇二一年三月十一日书记员 杨晓丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1139号 原告：高金，男，汉族，1962年5月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。 被告：高仁，男，汉族，1965年3月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。 诉讼参与人：张凤坤，女，满族，1970年4月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县草河口镇，系高仁妻子。 本院在审理原告高金与被告高仁生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告高金因被告高仁已全部赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告高金撤销起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金负担。 审判员  程朗 二〇二一年三月三十一日 书记员  王琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初1170号 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员张纯东独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本利合计6160元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月4日在原告处赊购一辆价值4800元摩托车，约定2013年11月20日还款，超期按2分计算利息。欠款到期后，被告于2015年1月29日还款2000元，尾款经原告多次索要无果，无奈，诉至法院。 庭审中原告王某1变更了诉讼请求，要求被告给付欠款本利合计6644元，其余利息放弃。 被告王某2未出庭，亦未提出书面答辩。 原告王某1为证明自己的主张向本院提交了被告王某2出具的欠据一枚，证明被告王某2欠原告摩托车款4800元的事实。 被告王某2未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的一枚欠据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2013年6月4日，被告王某2在原告王某1处赊购一辆价值4800元摩托车，约定2013年11月20日还款，超期按2分计算利息。欠款到期后，被告于2015年1月29日还款2000元，尾款经原告多次索要无果，原告诉至法院。现原告主张本利合计6644元，未超出法律规定利率，符合法律规定。 本院认为，原告王某1与被告王某2之间存在合法的买卖合同关系，被告王某2是债务人，负有偿还欠款的义务。 综上所述，本院对原告王某1要求被告王某2偿还欠款本利合计6644元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后二十日内偿还原告王某1欠款本利合计6644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王某2负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张纯东 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执50号之二 申请执行人：罗春兰，男，1952年4月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人龙春红与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗宽云的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗宽云银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  李 姗
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初570号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人赵新龙，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。 公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]424号起诉书指控被告人赵新龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月28日22时55分许，被告人赵新龙酒后驾驶苏B1XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区启宁路、新建一路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，赵新龙血液中乙醇含量为1.95毫克/毫升，达到醉酒程度。赵新龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为赵新龙具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处赵新龙拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人赵新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵新龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵新龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人赵新龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0117刑初108号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人唐小涛，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年12月31日被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月;因无证驾驶机动车，于2012年4月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日;因犯危险驾驶罪，于2012年7月23日被重庆市合川区人民法院判处拘役一个月;因犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月;因吸食毒品，于2018年1月16日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月19日被重庆市合川区公安局监视居住。 公诉机关指控，2020年12月12日19时许，被告人唐小涛酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区文峰古街古塔老火锅餐馆附近往合川涪江一桥方向行驶。当行驶至合川区赵家街白塔社区附近路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。民警发现唐小涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员对唐小涛抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从唐小涛处抽取的静脉血中乙醇含量为107.8mg/100ml。 被告人唐小涛到案后如实供述其罪行，坦白认罪。 公诉机关认为，被告人唐小涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐小涛到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐小涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐小涛拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人唐小涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐小涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一日后刑期见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 刚 二〇二一年三月十五日 书记员 张丽馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5833号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杜燕玲，女，1972年11月6日生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杜燕玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37022号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付54,849.55元。本院立案受理后，依法对被执行人杜燕玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人杜燕玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人杜燕玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人杜燕玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1275号上诉人（原审被告）：吴某，住太原市。被上诉人（原审原告）：高某，住太原市。上诉人吴某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月二十二日书记员 陈 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1508号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行。负责人：颜鑫龙，该行行长。被执行人徐安，男，1970年2月1日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人田江洪，女，1974年4月20日生，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第256号执行证书，已向被执行人徐安、田江洪发出执行通知书，责令被执行人徐安、田江洪支付申请人执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金396103.83元，利息按合同约定支付至实际还清时止，暂计算至2020年7月20日为43956.38元，罚息按合同约定支付至实际还清时止，暂计算至2020年7月20日为79.92元，复息按合同约定支付至实际还清时止，暂计算至2020年7月20日为1314.11元，执行费6522元，以上共计447976.24元及利罚息和复利。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐安、田江洪在银行（或其他金融机构）的存款447976.24元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人徐安、田江洪的收入清偿其所欠申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行447976.24元及利罚息和复利的债务；三、被执行人徐安、田江洪应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月九日书记员  陈德元
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执215号申请执行人：常熟祥鑫汽配有限公司，住所地常熟市董浜镇望贤路。法定代表人：陈荣，执行董事。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人常熟祥鑫汽配有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3174号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟祥鑫汽配有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3174号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1968号申请执行人王荣则，男，汉族，农民，现住址陕西省榆林市神木县店塔镇板定梁村。被执行人王增亮，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。本院在执行王荣则与王增亮合同纠纷一案中，经查，被执行人王增亮借用案外人杨候飞银行账户进行资金交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结案外人杨候飞在伊金霍洛农村商业银行开设的账户内属于王增亮的存款人民币103700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二一年三月十八日执行员 李维伦书记员 李雪晨
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执201号 申请执行人韩艳娇，女，1958年5月28日出生，汉族，住址：。 被执行人徐水妹，女，1966年8月28日出生，汉族，住址：。 本院于2021年2月2日立案执行韩艳娇与徐水妹身体权泉纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐水妹在本判决生效之日起七日内一次性赔偿申请人韩艳娇因本次受伤造成的各项经济损失共计人民币13672.97元。本案受理费254元，由被执行人徐水妹承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执201号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋含辉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初416号原告：杨某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：邸某（系原告配偶），住太原市。被告：太原钢城企业集团有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：赵某，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，太原钢城企业集团有限公司法务，住太原市。原告杨某与被告太原钢城企业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告杨某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费190元，由原告杨某负担。审判员 李宏伟 二〇二一年三月十八日书记员 郭亚慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9599号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A栋1单元2层1号。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘其鑫，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人:邹萌，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告：田林艳，女，1982年9月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告田林艳合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2021年3月17日以与被告田林艳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二一年三月十七日法官助理张媛媛书记员李蓉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保316号申请人：胡卫国被申请人：张澜上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3931号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张澜银行存款人民币261042元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 刘禹含
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1393号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：孙文峰，男，1990年12月20日出生,汉族，大专文化，住本市河北区，户籍地本市宝坻区。关于被执行人孙文峰罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初78号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人邢者，男，1988年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯故意伤害罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 指定辩护人王宇辉，山东本业律师事务所律师。 被告人邢介帅，男，1987年10月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月25日被取保候审。 指定辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞79号起诉书指控被告人邢者、邢介帅犯故意伤害罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人邢者及其指定辩护人王宇辉、被告人邢介帅及其指定辩护人滕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2020年6月15日22时许，被告人邢者、邢介帅在济南市章丘区××街道××路“非凡烧烤店”饮酒时与被害人赵某因琐事发生冲突。冲突过程中，被告人邢者持马扎、被告人邢介帅用拳头对赵某实施殴打，致使赵某倒地，身体多处受伤。经法医鉴定，被害人赵某右腕部损伤为轻伤二级；头部损伤为轻微伤；左下肢损伤为轻微伤。 2020年6月24日，被告人邢者经公安机关电话传唤自行到案，被告人邢介帅自行至派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人邢者、邢介帅赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人邢者、邢介帅的行为构成故意伤害罪，因被告人邢者具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邢者有期徒刑一年；因被告人邢介帅具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邢介帅有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人邢者、邢介帅及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、抓获笔录，现场照片、急诊病历、住院病历、谅解书、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、人员基本信息、户籍证明、邢介帅无犯罪记录证明，证人叶某1、叶某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人邢者、邢介帅的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢者、邢介帅共同故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪成立。 被告人邢者、邢介帅系自首，对二被告人予以从轻处罚；被告人邢者、邢介帅赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚；被告人邢者、邢介帅认罪认罚，对二被告人予以从宽处罚，对二辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 被告人邢者曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其予以从重处罚。 被害人赵某与被告人邢者、邢介帅同在“非凡烧烤店”就餐，其醉酒后因琐事多次到被告人邢者、邢介帅面前理论，遂激发矛盾，被害人赵某的行为虽达不到刑法意义上的过错程度，但对矛盾的引发具有一定作用，对被告人邢者、邢介帅酌情予以从轻处罚，对被告人邢者提出的被害人赵某有一定过错的辩解意见，本院予以采纳。 被告人邢介帅系初犯、认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 对被告人邢者依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人邢介帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢者犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人邢介帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年三月九日 书记员  马 热
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初590号原告：河北华大电力通讯设备有限公司，住所地：武邑县经济技术开发区宁武路南，统一社会信用代码91131122754034506R。法定代表人：马俊兰，执行董事长。被告：湖北鑫鸿辉工程建设有限公司，住所地：湖北省咸安区浮山大畈村四组，统一社会信用代码91421202MA48X85051。法定代表人：石文生，执行董事。原告河北华大电力通讯设备有限公司诉被告湖北鑫鸿辉工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河北华大电力通讯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北华大电力通讯设备有限公司撤回起诉处理。审判员  叶凡杰二〇二一年三月二十五日书记员  张静雅
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执56号 申请执行人张颖，女，1990年11月05日生，住所地河北省泊头市。 申请执行人杨某，女，2011年10月23日生，住所地泊头市。 被执行人朱国强，男，1994年09月12日生，所在地安徽省阜阳市太和县。 申请人张颖；杨某与被执行人朱国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初1463号民事判决书、，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.0626元，缴纳执行费1709元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年01月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被人财产； 三、2021年01月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年02月01日本院委托他院被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年03月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2021年03月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、已依法将被执行人朱国强限制高消费、纳入失信被执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩彦勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩彦勇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执恢93号 熊义东、天水长城实业有限公司： 关于熊义东与天水长城实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）甘0502民初1475号民事调解书的内容，应支付案件款310348.6元（工程款305858.6元,执行费4490元）。2021年3月8日用被执行人天水长城实业有限公司名下天水市秦州区南廓东路38号天水长城实业有限公司生产办公楼第九层1号房屋(建筑面积为112.06平方米)，总价为357760.51元抵偿本案案件款，申请执行人退回本院47411.91元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵小平 二〇二一年三月十二日 书记员  张 玮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执223号 申请执行人：张冬，男,1984年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘洪平,男,1980年4月23日出生,汉族，住贵州省玉屏侗族自治县； 被执行人：万玉平,男,1974年9月23日出生,汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人张冬与被执行人刘洪平、万玉平承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初486号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘洪平、万玉平支付申请人张冬货款141140元，支付利息5000元，并承担（2020）黔0622民初486号民事案件受理费1597元及本案执行费2017元，但被执行人刘洪平、万玉平至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人刘洪平于2021年3月2日向本案一案一账号存入44754元，用于履行执行案款41140元，案件受理费1597元，执行费2017元。本院已于2021年3月4日将执行案款41140元发放给申请人张冬。申请人张冬于2021年3月3日书面表示自愿放弃利息5000元的执行，并于同年3月17日以被执行人承诺2021年8月30日前付清所有欠款为由提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张冬向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2021)黔0622执223号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨怡芳 二〇二一年三月十七日 书记员  陈四龙
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初286号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：崔海，1970年5月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告崔海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费395元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武爽二〇二一年三月十五日书记员  何聪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2305号 申请执行人：孔凡昌，男，1944年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：汤承术，男，1951年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人孔凡昌诉被执行人汤承术人格权纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初4560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为医疗费等共计1873.06元、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年10月16日、12月28日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人汤承术无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现医疗费等共计1052.06元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2305号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年三月十六日 书记员 黄泓锦
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4152号申请执行人：鲁奇，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐晨，男，1987年5月31日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省。申请执行人鲁奇与被执行人徐晨、朱勇民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初12862号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人徐晨归还借款386,500元及相应利息，由两被执行人归还借款1,400,000元及相应的利息、律师费等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年十月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月二十一日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月二日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月二日委托被执行人所在地法院对被执行人的进行有必要的调查。二〇二〇年十二月二日委托所在地法院对被执行人名下的车辆采取了查封车辆登记的措施，因已过户未果。二〇二〇年十二月十日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月五日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年二月四日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年二月四日委托所在地法院对被执行人名下所持有的股权进行冻结。二〇二一年三月九日约谈申请执行人，告知具体执行的情况，现其无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，经查其名下无可供执行的财产，目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月十二日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初81号   原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。   法定代表人：徐艳红，经理。   委托诉讼代理人：张岩，该公司副经理。   被告：田原,男，1957年4月10生，汉族，住长春市双阳区。   原告长春市上邦物业服务有限公司与被告田原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现因原、被告方已达成和解，原告长春市上邦物业服务有限公司于2021年3月9日申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许长春市上邦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由长春市上邦物业服务有限公司自行负担。   审判员 赵颖辉   二〇二一年三月九日   书记员 李 卓
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢255号 本院受理的(2021)皖0881执恢255号申请执行人李永胜与被执行人叶友斌民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2057号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5186号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管世昌，男，1946年1月28日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管世昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初364号原告：徐芳卿，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：宋瑞刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告徐芳卿为与被告宋瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告徐芳卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐芳卿撤诉处理。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告徐芳卿负担。审 判 员 陈楼康二〇二一年三月一日代书记员 任榕榕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5428号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。被告：韩健，男，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告韩健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2004号   原告：蒋爱丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：张晓旭，女，1967年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告蒋爱丽、张晓旭与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱丽、张晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金333134元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金22677元及2019年5月至2021年1月的租金310457元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F120商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月14787元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为332717元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋爱丽、张晓旭截止2021年1月31日的代租租金326802元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告蒋爱丽、张晓旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6299元，本院收取3150元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                                               二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执678号申请执行人陈美林，女，1990年10月15日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京壹号美网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6620室。法定代表人：吴兆奎，董事长。申请执行人陈美林与被执行人北京壹号美网络科技有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第831号、京门劳人仲字[2019]第861号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因北京壹号美网络科技有限公司未在规定时间内履行义务，陈美林向我院申请强制执行，执行总标的为3.282519万元。本院于2021年1月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京壹号美网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京壹号美网络科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第831号、京门劳人仲字[2019]第861号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6835号原告：广东潇水律师事务所，住所：广东省东莞市×××××××××××××。负责人：熊世松。委托诉讼代理人：苗灿，男，系该单位员工。被告：东莞市巨倍电子科技有限公司，住所：东莞市××××××××××××××。法定代表人：袁秀芳被告：袁秀芳，女，汉族，1986年10月21日出生，住四川省营山县××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××328。本院在审理原告广东潇水律师事务所与被告东莞市巨倍电子科技有限公司、袁秀芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东潇水律师事务所于2021年3月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广东潇水律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东潇水律师事务所撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告广东潇水律师事务所负担。审判员  林炳辉二〇二一年三月十七日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省代县人民法院刑事判决书（2021）晋0923刑初6号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王贵廷王某，男性，1960年12月28日出生，居民身份号码×××，汉族，小学，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县，因涉嫌故意伤害罪，经代县公安局决定，于2019年9月17日被代县公安局刑事拘留，2019年9月26日经代县人民检察院批准，同日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人王贵廷王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院判决后，被告人王贵廷王某不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2020）晋09刑终212号之二刑事裁定书裁定：一、撤销山西省代县人民法院（2020）晋0923刑初10号刑事判决；二、发回山西省代县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员赵国英、书记员齐振宇出庭支持公诉，被告人王贵廷王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山西省代县人民检察院指控，2019年5月21日下午17时许，代县枣林镇小敦素村村民刘某和儿子刘艳伟雇佣两名工人在位于其村108国道路南、铁路以北的地里施工挖土壕，邻居王贵廷王某看到后，发现其挖壕的地方占用了该与其他几户人家下地行走的道路，遂进行阻拦，并与刘艳伟发生口角。刘某得知有人阻拦施工的消息就驾车到达施工地，便与王贵廷王某发生争执，见王贵廷王某手持镰刀后，刘某上前与王贵廷王某争夺镰刀，互相撕打在一起，刘艳伟也参与撕打，期间，王贵廷王某手持镰刀砍伤刘某头部、臀部、腿部，刘艳伟用铁锹拍打了王贵廷王某身体，王贵廷王某晕倒，在场工人报警，公安干警出警处置现场后，受伤的刘某和王贵廷王某去医院治疗。经山西金石司法鉴定中心鉴定：刘某因外伤致颅脑损伤构成重伤二级；头皮、左臀部及大腿皮肤裂伤构成轻微伤；被鉴定人刘某因外伤致颅脑损伤伤残等级为X（拾）级。被告人王贵廷王某于2019年9月17日被代县公安局传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查期间其家属积极赔偿被害人刘某人身伤害损失65000元，取得被害人刘某谅解。公诉机关认为被告人王贵廷王某之行为已构成故意伤害罪，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年。庭审中，被告人王贵廷王某对公诉机关的指控不持异议。关于到案经过认可公安机关2021年1月27日出具的说明。被告人供述镰刀一直拿着，并非发生争执后回家所取。关于本案争议的事实（王贵廷王某所持的镰刀是否系发生争吵时已持有的还是发生争吵后回家所取），被告人王贵廷王某供述同刘艳伟争吵前就拿着镰刀。代县人民检察院提供了证据：1.刑事侦查卷起诉二卷中第38页时间为2019年9月12日代县公安局向刘来恩所作的询问笔录（当天刘某雇佣我和一名叫大毛毛的男子给他挖壕，下午17时许，我和大毛毛、刘某的儿子正在地里面挖壕，王贵廷王某从他家出来对着刘某的儿子说：你们不能在这边挖壕，得给我留下出路，刘某的儿子说：这是我家的地，再说已经给你空下出路了，王贵廷王某说：不行，你就得给留下路呢，然后两个人就吵了起来，紧接着王贵廷王某就说：你给老子等着，看老子抬死你的。说完王贵廷王某就回家了，刘某的儿子用手机给刘某打电话说了这事。不一会儿，王贵廷王某从家里面出来了，手中还拿着一把镰刀。）。2.刑事侦查卷起诉二卷中第50页时间为2019年5月21代县公安局枣林派出所向刘艳伟（刘某儿子）所作的询问笔录（2019年5月21日下午六点左右，我去我家那看我家雇的人给挖壕，准备垒墙，去了以后，贵廷就过来和我说，不让我挖壕，那边有路呢，我是在我家的地里挖壕，把地都让出了一截，但是贵廷还是不让挖壕，当时贵廷就说：你要说挖成了，你就来问我来，看抬不死你的。说了几句，贵廷就回家了，我就给我爸打电话把这件事说了，我爸就赶了过来，正好我爸过来的时候贵廷拿了把镰刀从家里出来了。)。本院认为，综合以上证据，本院认定被告人王贵廷王某所持镰刀系在同刘艳伟发生争吵后回家所取。经审理查明，2019年5月21日下午17时许，代县枣林镇小敦素村村民刘某和儿子刘艳伟雇佣两名工人在位于其村108国道路南、铁路以北的地里施工挖土壕，邻居王贵廷王某看到后，发现其挖壕的地方占用了该与其他几户人家下地行走的道路，遂进行阻拦，并与刘艳伟发生口角，后王贵廷王某回家拿了镰刀再次到达施工工地。刘某得知有人阻拦施工的消息就驾车到达施工工地，便与被告人王贵廷王某发生争执，见被告人王贵廷王某手持镰刀后，刘某上前与王贵廷王某争夺镰刀，互相撕打在一起，刘艳伟也参与撕打，期间，被告人王贵廷王某手持镰刀砍伤刘某头部、臀部、腿部，刘艳伟用铁锹拍打了王贵廷王某身体，王贵廷王某晕倒，在场工人报警，公安干警出警处置现场后，受伤的刘某和王贵廷王某去医院治疗。经山西金石司法鉴定中心鉴定：刘某因外伤致颅脑损伤构成重伤二级；头皮、左臀部及大腿皮肤裂伤构成轻微伤；被鉴定人刘某因外伤致颅脑损伤伤残等级为X（拾）级。被告人王贵廷王某于2019年9月17日经代县公安局刑事侦查大队四中队通过枣林派出所民警电话通知到达枣林派出所，王贵廷王某到达后，后被传唤至代县公安局上馆派出所接受调查询问。被告人王贵廷王某到案后如实供述了自己的罪行，在侦查期间其家属积极赔偿被害人刘某人身伤害损失65000元，取得被害人刘某谅解。上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王贵廷王某故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应依法惩处。被告人王贵廷王某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被害人已得到赔偿并出具谅解书，亦可酌情从轻对被告人处罚。根据法律规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；被告人王贵廷王某虽有从轻、从宽处罚的情节，但再无其他法定减轻处罚的情节。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，结合其认罪态度、赔偿情况、得到谅解等，公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵廷王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。）二、随案移送作案用镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李海龙审判员 韩建慧审判员 崔晓玲 二〇二一年三月二十四日书记员 白书平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1950号原告：王连顺，男，1962年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈亮，男，1988年10月10日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。王连顺与陈亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。2021年3月11日，原告王连顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王连顺撤诉处理。案件受理费293元（已减半），由王连顺负担。审判员  白星二〇二一年三月十一日书记员  纪林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执491号 申请执行人黄佩珊，女，2002年2月5日出生，汉族，住北流市。 法定代理人黄林，男，1984年3月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人岑莞裕，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人黄佩珊与被执行人岑莞裕机动车交通事故责任纠纷一案，权利人黄佩珊依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初2107号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人岑莞裕赔偿损失18330.05元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑莞裕送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人岑莞裕的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人岑莞裕没有可供执行财产。本院于2021年2月25日作出（2021）桂0981执491号执行裁定书，裁定：在价值2万元范围内查封被执行人岑莞裕所有的粤KTM761号丰田牌小车一辆。但无法控制该车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人岑莞裕发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为18330.05元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人岑莞裕暂没有可供执行财产，申请执行人黄佩珊又不能提供被执行人岑莞裕可供执行的财产线索。据此终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执491号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月九日 书记员  赖雪玲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执104号申请执行人：吴昂，男，1989年7月20日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地汪清县。法定代表人：张岗，公司董事长。申请执行人吴昂与被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初441号民事调解，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费50000元，支付案件受理费1133元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月20日、2021年1月21日通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行、在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产，在车辆登记方面被执行人公司名下有车辆一台，车辆车籍已被本院其他案件查封，本案无法处置。经查被执行人名下无房屋登记信息。二是本院于2021年2月25日对二被执行人单位法定代表人张岗采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年三月二十三日书记员  刘祥毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＡｌａｎＸｉａｏｌｉｎＷｅｉ（魏小林），男，1957年8月7日出生，美籍华人，住陕西省西安市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市公安局高新分局唐延路派出所。住所地：陕西省西安市高新区科技七路8号。 负责人：吴开震，该所所长。 再审申请人AlanXiaolinWei（魏小林）（以下简称魏小林）因诉陕西省西安市公安局高新分局唐延路派出所（以下简称唐延路派出所）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终58号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 魏小林向本院申请再审称，1.新的证据证明申请人在法定期限内提起撤销之诉，原审法院认定相反事实错误。2.原审法院认定后诉为前诉重复起诉，事实错误，主要证据不足，程序违法，驳回起诉适用法律错误。3.被诉处罚决定违法造成伤害应予赔偿；申请人提起的后诉，应予受理。综上，请求再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿采取违法归责原则，无论是单独提出赔偿请求还是在行政复议、诉讼时一并提出赔偿请求，均以所涉行政行为被认定违法为前提。本案中，魏小林于2019年9月4日提起本案行政赔偿诉讼，但此时其于2019年5月10日提起的不履行法定职责之诉尚未审结，且此后经一审、二审、再审审查均未支持其诉讼请求，故其在本案中所提赔偿请求缺乏事实和法律依据。一审裁定驳回起诉，结果并无不当，二审裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据。 综上，魏小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回AlanXiaolinWei（魏小林）的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  徐 超 审判员  张 梅 二〇二一年三月三十日 法官助理李欣 书记员韩岐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢249号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2012）台天商初字第00703号民事判决书申请执行被执行人胡加沛、潘行科、石士鹏为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2013台天执民字第594号。 二〇二一年三月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2628号原告：青岛肯佳工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道石林一路南端，统一社会信用代码：91370214MA3CTCYBOJ。法定代表人：李朋龙，经理。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。被告：山东兰星机电有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处104国道北侧大雪村北，统一社会信用代码：91370881MA3C8H695G。法定代表人：刘明，执行董事兼总经理。原告青岛肯佳工贸有限公司与被告山东兰星机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告诉称，1、判令被告向原告返还模具费用355000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订多份模具及产品采购合同，原告垫付模具费从被告处订购模具，模具费用合计355000元，模具放在被告处由被告为原告利用被告开发的模具为原告生产产品。并约定：合同签订后原告垫付模具费用50%，被告收到50%的款后执行模具生产，被告提供试模（产前样品）经装配测试合格后原告支付剩余50%模具费用。合同签订后，原告已经全部支付模具款，被告开具了模具发票。另约定，原告产品总订单分别达到贰万套、叁万、肆万套后，被告一次性返还原告垫付的全部模具费用，现双方就模具费用返还协商不成，故诉至贵院，请贵院查明事实后依法判决支持原告的诉求。本院经审查认为，根据原告提交的合同显示，双方约定因合同引起的争端，如果协商在10天内得不到解除，守约方提交当地人民法院起诉，现被告提出管辖权异议申请，主张是否违约问题应为实体审理问题，应认定协议管辖的条款无效。本院认为该条款约定的守约方住所地法院属于约定不明确，对于被告的主张予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是定作合同纠纷，定作合同的履行地以加工行为地为准。被告称本案加工地点在被告的厂房，被告的住所地在曲阜市，合同履行地为被告所在地。原告到庭称模具制作、产品生产均在曲阜市。故，被告住所地和合同履行地均在山东省曲阜市，因此本案应移送山东省曲阜市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省曲阜市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年三月十八日书记员  宫宇津
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2406号被执行人：赵来周，男，1992年8月9日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人与被执行人赵来周故意伤害罪一案，该案(2015)昆刑初字第00538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵来周未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵来周银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初763号 原告：刘克卫，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。 被告：刘春兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘克卫诉被告刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克卫及委托诉讼代理人董继文到庭参加了诉讼，被告刘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克卫向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从起诉之日起按LPR计算至还清之日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月，被告向原告借钱20万元，原告将20万元现金全部交付给被告后，被告于2012年1月27日向原告出具了借条，借期一年。到期后被告未偿还款项，与原告商量后延期至2014年12月31日偿还，后又经过2次协商，最终延期至2021年1月30日偿还，到期后被告仍然没有偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘春兰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘春兰因资金周转困难，于2012年1月27日向原告刘克卫借款20万元，借期一年，被告于当日向原告出具借条一份。到期后被告未偿还借款，与原告商量后延期至2014年12月31日偿还借款，事后，被告仍未按照约定偿还借款，原、被告后又先后经过2次协商，最终延期至2021年1月30日偿还借款，到期后被告仍然没有偿还借款。经原告多次催还，被告仍未归还。原告刘克卫诉至法院，提出上述请求。 本院认为，被告刘春兰向原告刘克卫借款，有被告刘春兰向原告刘克卫出具的借条及原告刘克卫与被告刘春兰的通话、微信聊天记录、催收借款的录音、录像视频为证，且被告刘春兰收到本院送达的相关法律文书后亦未对该借款提出异议，原告刘克卫与被告刘春兰之间存在合法的民间借贷关系。原、被告对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告刘克卫主张被告刘春兰自起诉之日起至还清之日止按LPR计算利息符合法律规定，其请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春兰在本判决生效之日起十日内向原告刘克卫偿还借款本金20万元及利息[利息从2021年2月19日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告刘春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年三月五日 书记员  卢秋生