wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢88号申请执行人：周海兰，女，1969年6月5日出生，43岁，汉族，居民身份证号码：4203811969********，住丹江口市均州路办事处丹二路**。被执行人：高均黎，男，1964年2月15日出生，48岁，汉族，住丹江口市丹二巷房改办家属楼**，居民身份证号码：4226011965********。申请执行人周海兰被执行人高均黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丹民初字第01699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周海兰于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人高均黎支付借款115000元。本案恢复执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2020年11月9日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查知被执行人名下有部分银行存款45590元，已经通过网络查控系统进行了划拨。其他无房产，无车辆登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过电话谈话方式将该案拟终结本次执行程序处理告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹民初字第01699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月十二日书记员  刘四海本案所适用的的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初561号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃筱荟，四川显卓律师事务所律师。 被告：张雄，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3535号 原告：田儒东，男，1956年12月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茂登，男，1997年10月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系田儒东之子。 被告：邹光廷，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：谭力争，女，1960年12月29日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告田儒东诉被告邹光廷、谭力争民间借贷纠纷一案，本院2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲丹、田茂登到庭参加了诉讼，被告谭力争、邹光廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田儒东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告45000元借款及利息（利息从2018年11月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次利率的4倍计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告邹光廷、谭力争系夫妻关系。2015年10月1日，谭力争因资金周转困难向原告借款45000元，并约定月利率3%。原告支付给被告45000元现金后，被告向原告出具了借条。截止到2018年11月1日，被告就没有向原告支付利息了。后经原告催收，被告未予偿还。故诉至人民法院。 被告邹光廷、谭力争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，被告邹光廷与被告谭力争系夫妻关系。2015年10月1日，被告谭力争向原告出具《借条》载明：“今借到田儒东人民币肆万伍仟元整（45000元整），利息0.03分。”庭审中，原告陈述该借款被告已按照月利率3%向其支付利息共计50000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谭力争向原告田儒东出具的《借条》是原、被告双方的真实意思表示，被告已收到原告交付的出借款，双方的借款合同依法成立并生效。《借条》未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还。故，原告请求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理于2020年11月17日，借贷合同成立于2015年10月1日，原告主张按照之前的司法解释计算利息，符合法律规定，即被告按照月利率3%支付的部分利息，符合之前的司法解释的规定。原告主张从2018年11月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的四倍计算利息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，被告应当向原告支付的利息及逾期利息的计算方式为：以45000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，从2018年11月2日计算至2019年8月19日；以45000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍，从2019年8月20日计算至付清之日止。以45000元为基数，按照月利率3%计算，2015年10月2日至2018年11月1日，被告应支付的利息为49950元（45000元×3%×37个月），故被告谭力争已支付的50000元利息，剩余的50元利息，应当从上述原告主张被告还应支付的利息中扣除。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，《借条》上仅有谭力争的签名，原告并未举示证据证明邹光廷对该债务予以追认或是基于谭力争、邹光廷的共同意思表示，亦未举示证据证明该债务用于谭力争、邹光廷夫妻共同生活、共同生产经营，故，原告请求被告邹光廷共同偿还其借款并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭力争于本判决生效后十日内偿还原告田儒东借款本金45000元并支付利息（计算方式为：以45000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，从2018年11月2日计算至2019年8月19日；以45000元为基数，按照年利率15.4%，从2019年8月20日计算至付清之日止；上述利息应扣除50元）； 二、驳回原告田儒东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462，由被告谭力争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二一年三月十五日 书记员 王思粤
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执30号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，系该公司执行董事。委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：赵丽丽，女，1988年12月27日出生，满族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人赵丽丽仲裁裁决一案中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）12执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年三月十九日法官助理杨硕书记员熊英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初683号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王小波，男，1988年9月24日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告王小波还所欠原告本金140,582.12元，利息3,998.98元，合计144,581.1元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告王小波支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；上述合计：146,381.1元;3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告王小波辩称：对诉请没有意见。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年9月27日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款145,000元，贷款到期日为2022年9月27日，利率为年利率5.2250%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，王小波已经逾期6次，尚欠原告本金140,582.12元，利息3,998.98元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告王小波到庭予以确认要素表，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告王小波向原告工行遵义红花岗支行借款145,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告王小波存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王小波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金140,582.12元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为3,998.98元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告王小波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,615元，由被告王小波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初826号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L负责人：卢平，系该行行长委托代理人：胡发江，系该行职员，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职员，特别授权。被告：胡斌，男，汉族，1978年5月4日出生，住乐平。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告胡斌信用卡合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡斌归还我行信用卡本息98327.67元，其中信用卡本金88653.21元，利息9674.46元（算至2020年5月14日，之后利息按实际履行日计算）。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费2258元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月十五日书记员  何佳瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执144号之一 申请执行人：张奎英，女，汉族，1973年5月15日出生。 被执行人：珠海氖锘数码科技有限公司,住所地：珠海市南屏科技工业园屏西五路**厂房第****。统一社会信用代码：56255849-5。 法定代表人：王杰。 关于申请执行人张奎英与被执行人珠海氖锘数码科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初2054号已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张奎英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海氖锘数码科技有限公司负有继续向申请执行人张奎英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执164号之一 申请执行人：洪金秋，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪邦雄，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪金秋与洪邦雄离婚纠纷一案中，经审查，发现申请人申请执行所依据的（2019）皖1021民初729号民事调解书中关于子女洪雅大学期间的助学贷款共计2.4万元，由洪邦雄负责归还的约定，仅对当事人洪金秋与洪邦雄具有约束力，现洪雅归还了该助学贷款，洪金秋不能代替洪雅直接申请法院执行。故申请执行人洪金秋的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人洪金秋的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二一年三月十八日 书记员 杨秀芳
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初163号原告孙秀英，女，1941年4月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告孙秀英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告与被告签订编号为BC-0475《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孙秀英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0475《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终343号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)邱某某，男，1988年12月25日出生，户籍地安徽省宿州市，住上海市嘉定区。辩护人李元灿，湖北晨丰律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人邱某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年11月30日作出(2020)沪0106刑初1501号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据证人程某的证言笔录及其提供的银行交易记录、微信聊天记录、照片截图、录音录像，同案犯田仁的供述笔录，证人陈某、仇某某、周某某、孙某、王某、丁某、尹某的证言笔录，相关银行交易记录，拉扎斯公司出具的在职证明、岗位说明书、相关租赁合同、通知文件，公安机关的鉴定聘请书、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作情况，被告人邱某某的供述笔录、当庭供述和辩解及其户籍资料等证据判决认定，被告人邱某某于2018年4月至2020年6月间，担任拉扎斯公司(系有限责任公司，住所地在本市静安区愚园路****，运营“饿了么”品牌相关业务)渠道规划组部门负责人，负责该部门的日常管理及相关执行工作，具备对代理商进行监管、评分、延期考察等职权，以及在被清退代理商的站点的转让过程中与接收方和转让方进行商谈。2019年5月至2020年5月间，被告人邱某某利用职务上的便利，单独或与其下属田仁共同为相关代理商谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币45万元(以下币种均为“人民币”)。具体分述如下：1．2019年12月和2020年5月，被告人邱某某利用职务上的便利，在相关被清退代理商的站点的招投标过程中，为上海沁澄供应链管理有限公司提供帮助，并收受该公司负责人陈某给予的钱款共计25万元。2．2020年5月19日，上海捷瑟斯餐饮管理有限公司负责人程某为感谢被告人邱某某和田仁在对代理商进行考核过程中给予的帮助，送给邱某某20万元(另单独送给田仁10万元)。事后，邱某某从其收受的20万元中又分给田仁2万元。2020年6月11日，被告人邱某某被公安人员抓获归案；其到案后如实供述了收受陈某、程某共计45万元钱款的事实。原审法院认为，被告人邱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，单独或与他人共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴了违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人邱某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人邱某某以原判量刑过重为由，上诉请求对其适用缓刑。辩护人认为，邱某某到案后自愿认罪认罚并退缴了全部赃款，原判量刑过重，建议二审法院对邱从轻处罚或适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人邱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，单独或与他人共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。原审法院根据邱某某犯罪的事实、性质，具有坦白和退赃等情节，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。邱某某上诉要求适用缓刑，本院不予准许。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年三月三十一日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1383号申请执行人：玉柴重工（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400552480807F，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武南路**。法定代表人：李中建。被执行人：河南卫华重型机械股份有限公司，统一社会信用代码914100007662205849，住，住所地河南省长垣县卫华大道西段/div>法定代表人：龙宏欣。申请执行人玉柴重工（常州）有限公司与被执行人河南卫华重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2021年2月8日作出（2020）苏04民终2019号民事判决书：河南卫华重型机械股份有限公司应于判决生效之日起二十日向玉柴重工（常州）有限公司返还人民币2357666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐蕴东审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年三月三十日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6674号之一 申请执行人:叶信香，女，1955年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:林学检，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人叶信香与被执行人林学检民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终2931号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人林学检支付申请执行人案款27000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林学检名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林学检名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人林学检名下无车辆登记信息。四、被执行人林学检名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林学检违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林学检发出限制消费令，将被执行人林学检纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林学检作限制出境备案。目前被执行人林学检名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林学检继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林学检负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6674号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林学检有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  倪智文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保109号   申请人：库尔勒鼎多商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：冯冉。   被申请人：新疆弘瑞达生物科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：曾光建。   关于申请人库尔勒鼎多商贸有限公司诉被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保58号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒鼎多商贸有限公司提供了被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司名下价值253118.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司名下价值253118.03元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终568号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：资玲玲，女，1996年10月01日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许运龙，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳支公司）因与被上诉人资玲玲、许运龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人寿财险衡阳支公司上诉请求：１、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1774号民事判决中要求人寿财险衡阳支公司承担的91145.76元；2、上诉费由资玲玲、许运龙承担。事实与理由：一、本案存在与交通事故无关的资玲玲治疗右膝关节的住院天数121天及医药费用83149.36元，应当依法予以扣减。二、一审未按保险合同约定扣减资玲玲非医保用药自负比例。三、一审判决认定营养费标准过高，应按20元-30元/天认定。本案审理过程中，人寿财险衡阳支公司以上诉事项及争议焦点已无上诉必要为由，于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，人寿财险衡阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年三月二十六日法官助理周隽斓书记员张蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保604号 申请人：白茹，女，1985年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人白茹于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店（限额106,285.76元商业用房）。申请人白茹以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000491提供担保。 本院经审查认为，申请人白茹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额106285.76元的商业用房（查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费1051元，由申请人白茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执539号 申请执行人：鲜大某，女,1968年12月24日生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：叶某某，男,1988年9月10日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告鲜大某与被告叶某某合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0902民初5860号民事调解书，协议：被告叶某某于2019年12月31日前一次性向原告鲜大某、姚前某偿还欠款7000元，该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人罗双无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。3月10日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨翱翔 二〇二一年三月十一日 书记员  曾晋波
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1074号 邓志光、叶景铸、郑现文： 本院受理的被执行人叶景铸、郑现文退赔申请执行人邓志光一案，本院于2021年3月17日强制划扣被执行人叶景铸存款50元用于退赔申请执行人邓志光，故被执行人叶景铸、郑现文已履行本院作出的（2020）粤0781刑初516、520号事判决书确定的被执行人叶景铸、郑现文共同退赔的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执1074号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执274号申请执行人：班岩，女，1970年2月27日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：赵春阳，男，1987年1月24日生，蒙古族，农村，现住通榆县。被执行人:徐桂丽，女，1992年11月27日生，汉族，农民,现住通榆县新华镇内。本院在执行班岩与赵春阳、徐桂丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70250元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法冻结被执行人赵春阳、徐桂丽名下银行卡，冻结日期为2021年1月27日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月26日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已依法查封被执行人赵春阳、徐桂丽名下坐落在新华镇的房屋，产权证号为:101498号、101497号，查封日期为2021年1月28日，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期日前一个月2022年12月27日向本院书面申请继续冻结或者查封。三、本院已依法查封被执行人赵春阳名下车辆，车牌号为：吉GST591，查封日期为2021年1月28日，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期日前一个月2022年12月27日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  薛向瑞二〇二一年三月四日书记员  张耀中
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终4570号 上诉人（原审被告）：北京乾建绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇孝义营村乾建苗圃院内。 法定代表人：张岩刚，总经理。 委托诉讼代理人：王振，北京市名谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史桂贤，男，1975年4月12日出生。 委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运磊，北京在明律师事务所律师。 上诉人北京乾建绿化工程有限公司（以下简称乾建公司）因与被上诉人史桂贤建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，乾建公司就双方当事人争议的涉案工程是否尚有其他施工人的事实另行提交部分新证据，因该事实是本案的基本事实，需进一步查清，故本院决定将本案发回一审法院重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17116号民事判决； 二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。 上诉人北京乾建绿化工程有限公司预交的二审案件受理费49035元予以退回。 审 判 长 刘丽杰 审 判 员 杨志东 审 判 员 王 佳 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 慧 书 记 员 黑梦雪
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初265号原告：武定兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈树文。职务：董事长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K6H9454。委托诉讼代理人：李文芝，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张兴富，男，1977年6月6日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。被告：田金发，男，1967年2月18日生，汉族，武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告武定兴福村镇银行有限责任公司诉被告张兴富、田金发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，于2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李文芝，被告田金发及其委托诉讼代理人贺举到庭参加诉讼。被告张兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武定兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴富、田金发共同偿还原告借款本金29000元及利息1754.74元、罚息221.94元、复利1.98元（利息、罚息、复利计算至2021年2月2日止），本息合计30978.66元；2.从2021年2月3日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；3.本案诉讼费由被告张兴富、田金发承担。事实与理由：2019年9月29日，被告张兴富、田金发以借新还旧为由，向原告提出贷款29000元申请，原告审查后认为被告符合贷款条件，同意贷款29000元。2019年9月30日，原告与被告张兴富、田金发签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为29000元，用途为借新还旧，年利率为4.2%，还款方式为按月结息，分期还本，期限从2019年9月29日至2020年9月15日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了29000元贷款。贷款期限届满后，被告未按合同约定如期偿还本息，其行为已构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告田金发及其诉讼代理人口头辩称：对借款的事实及数额我方没有意见，第一借款人系田金发的舅子，借款是事实，借款主要是张兴富用来借新还旧，主要还款责任是张兴富，田金发属于建档立卡贫困户，收入单一，肢体一级残，经济能力低，借款一事田金发认可，但没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田金发对原告当庭出示的证据（1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，欲证明原告身份信息情况及诉讼主体适格；2.张兴富、田金发身份证复印件，欲证明被告身份信息情况及诉讼主体适格；3.个人借款合同、借款借据复印件，欲证明2019年9月30日，原告与被告张兴富、田金发签订了《个人借款合同》合同约定：借款金额为2.9万元，借款期限为2019年9月29日起至2020年9月15日止；原告按照合同约定向被告发放了2.9万元的贷款；4.欠款截屏打印件，欲证明至2021年2月2日被告共计欠原告借款本金29000元及利息1754.74元、罚息221.94元、复利1.98元，本息合计30978.66元。）三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告田金发无证据提交。被告张兴富未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兴富经本院向其送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告田金发对原告武定兴福村镇银行有限责任公司的举证、陈述的案件事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告武定兴福村镇银行有限责任公司、被告田金发均认可被告张兴富已在《个人贷款合同》上签名和按手印，是共同借款人的事实，其真实性，本院予以确认。庭审中，被告田金发认可借款本金29000元、利息1754.74元、罚息221.94元、复利1.98元，本息合计30978.66元未还的事实。因被告张兴富不到庭应诉而本案不能调解处理。本院认为，被告张兴富、田金发共同与原告武定兴福村镇银行有限责任公司签订借款合同，对双方具有约束力。被告张兴富、田金发未按合同约定如期履行还款付息义务，被告张兴富、田金发的行为违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告武定兴福村镇银行有限责任公司要求被告张兴富、田金发共同偿还本金并支付利息的请求事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张兴富、田金发共同偿还原告武定兴福村镇银行有限责任公司借款本金29000元及利息1754.74元、罚息221.94元、复利1.98元（利息、罚息、复利计算至2021年2月2日止），本息合计30978.66元；从2021年2月3日起至借款本金还清之日止的逾期借款利息罚息复利按合同约定计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告张兴富、田金发共同负担。以上款项限判决生效之日起30日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二一年三月十五日书记员  崔 伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初408号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高培明，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省九江市彭泽县，现住福建省晋江市。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2003年8月13日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z227号起诉书指控被告人高培明犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人高培明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月以来，被告人高培明到晋江市**物流有限公司（以下简称“**公司”）运输快递包裹，期间多次盗窃**公司卡位上的包裹，具体如下： 1.2020年11月12日12：39许，被告人高培明在**公司晋江站至永春五里街点卡位上，盗走大包裹一件，大包裹号：968668691777，内含小包裹11件，包括一只价值人民币(币种下同)2239元的“飞亚达”牌LA8262.GWSS.A型手表和手套、鞋子、服饰等物品(均无法估价)。 2.2020年11月13日20：33许，被告人高培明在**公司晋江站至永春五里街点卡位上，盗走大包裹一件，大包裹号：968668882442，内含小包裹14件，包括一条价值3218元的“周大福”牌精致独角兽18K金彩钻石双层项链和移动电源、卫衣、袜子、鞋子等物品(均无法估价)。 3.2020年11月14日22：09许，被告人高培明在**公司晋江站至永春五里街点卡位上，盗走大包裹一件，大包裹号：968669030411，内含小包裹10件，包括牛肉粒、衣服、鞋子、票据等物品(均无法估价)。 4.2020年11月15日22：44许，被告人高培明在**公司晋江站至永春五里街点卡位上，盗走大包裹二件，一件大包裹号：968669131532，内含小包裹17件，包括手机、衣服、鞋子、票据等物品(均无法估价)；另一件大包裹号：749857733642，内含小包裹18件，包括衣服、鞋子、帽子等物品(均无法估价)。 5.2020年11月16日22：04许，被告人高培明在**公司晋江站至永春五里街点卡位上，盗走大包裹一件，大包裹号：968669221364，内含小包裹21件，包括一条价值1642元的手串和手机、衣服、化妆品、鞋子、票据等物品(均无法估价)。 案发后，顺路公司赔偿客户损失共计36883.12元。被告人高培明的家属赔偿**公司39627.16元，取得**公司的谅解。 公诉机关认为，被告人高培明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高培明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人高培明有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后有赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人高培明判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书；接受证据材料清单、被盗包裹物品清单明细表、现场监控视频资料、谅解书、下单截图、运输服务协议；价格认定结论书；证人郑某、韩某的证言；被害单位的营业执照、委托书及员工陈某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人高培明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，2020年12月3日，被告人高培明在晋江市池店镇柴塔村被晋江市公安局抓获归案。案发后，晋江市公安局从被告人高培明处扣押到部分涉案赃物即一只“飞亚达”牌LA8262.GWSS.A型手表、一条“周大福”牌精致独角兽18K金彩钻石双层项链和一条手串等物。 本院认为，被告人高培明的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高培明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣押于晋江市公安局的部分涉案赃物即一只“飞亚达”牌LA8262.GWSS.A型手表、一条“周大福”牌精致独角兽18K金彩钻石双层项链和一条手串等物，由扣押机关予以发还被害单位**物流有限公司，并由被害单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年三月十日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保10号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：方兴刚，男，汉族，1972年2月18日出生，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：彭文芳，女，汉族，19762年12月23日出生，四川省阆中市人，住广元市利州区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人方兴刚、彭文芳诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人方兴刚、彭文芳的银行存款及网络资金150000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人方兴刚、彭文芳的银行存款及网络资金150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1102号原告：陈**，男，汉族，1968年4月13日，甘肃省山丹县人，农民，现住甘肃省山丹县。身份证号：×××电话：188XXXXXXXX被告：田祥，男，汉族，1972年3月1日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省张掖市民乐县，身份证号：×××电话：181XXXXXXXX本院在审理原告陈**与被告田祥民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告陈**经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈**负担。审判员 王 娜二〇二一年三月二十三日书记员 章雪霞
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执483号张丽群、席运鸿：关于张丽群与席运鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30045.5元（含案件受理费2200元、执行费345.5元）。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将执行款29700元转付给张丽群。至此，张丽群向本院申请执行的(2020)黔0623民初361号民事调解书确定的2020年3月30日至2021年2月28期间（共11个月）的债权已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初360号之一原告：尚振民，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：苏州夏登陆建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路**。法定代表人：夏登陆。原告尚振民与被告苏州夏登陆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告苏州夏登陆建筑劳务有限公司，本案转为适用简易程序审理。本院于2021年2月27日向原告尚振民送达《缴纳公告费通知书》，原告尚振民无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚振民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚振民承担。审判员  张晓二〇二一年三月十日书记员  徐澜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执4045号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：许雪霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广州市海珠区凤阳豪特纺织布行诉被告许雪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8725号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日移送执行，要求被执行人许雪霞支付受理费4846.9元，并于同日立案执行。 执行过程中，本院已通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查询结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执4045号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年三月九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更69号 罪犯陈康，男，汉族，1987年12月20日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）淮刑初字第018号刑事附带民事判决，以被告人陈康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈康不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）皖刑终字第0280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）皖刑执字第00174号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月28日作出（2016）皖03刑更244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂08刑终26号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）周平，男，汉族，1971年12月27日出生于湖北省沙洋县，初中文化，务农，住沙洋县。因本案于2020年5月21日被沙洋县公安局取保候审，同年11月23日经沙洋县人民法院决定被逮捕，2021年2月3日被取保候审。现在家。沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人周平犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人严某1、严某2、叶某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂0822刑初179号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。沙洋县人民法院判决认定，2020年3月21日19时50分许，被告人周平驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至107省道沙洋县公安局后港水陆派出所门前路段时，与前方同向叶某1驾驶的自行车相撞，造成叶某1受伤后倒地。约2分钟后，车某驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车将倒地的叶某1碾压，造成叶某1受伤后经医院抢救无效死亡（殁年65岁）、周平受伤的交通事故。2020年3月23日，沙洋县公安局司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为死者叶某1因交通事故造成严重的颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍并车辆碾压死亡。2020年4月9日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周平承担全部责任，车某承担全部责任（不承担周平损失部分），叶某1不承担责任。周平对该事故认定书不服，申请复核。荆门市公安局交通警察大队于同年5月11日作出复核结论：责令沙洋县公安局交通警察大队在十个工作日内重新调查，重新作出事故认定。同年5月15日，沙洋县公安局交通警察大队作出第4208221202000000111号道路交通事故认定书，认定：周平承担主要责任，车某承担次要责任（不承担周平损失部分），叶某1不承担责任。案发后，车某与被害人一方达成道路交通事故赔偿协议并履行完毕，其中由保险公司在交强险范围内赔付110000元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人周平的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、案件揭发及办理经过、到案情况说明、沙洋县公安局交通警察大队出具的说明、领条、沙洋县人民医院病情证明书、周平、叶某1和车某的户籍信息、鄂Ｈ×××××的交强险及商业险保单等书证，证人车某、侯某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故视听材料（现场监控视频）光盘，被告人周平的供述以及附带民事诉讼原告人严某1、严某2、叶某2提交三原告人身份证复印件、户口簿复印件、户口注销证明、与车某的道路交通事故赔偿协议、火车票，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂Ｈ×××××的交强险及商业险保单等证据予以证明。沙洋县人民法院认为，被告人周平驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周平自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人周平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应予以赔偿。附带民事诉讼原告人严某1、严某2、叶某2的各项经济损失合计597516.50元（含死亡赔偿金564015元、丧葬费32330.50元、交通费1171元），以上费用被告人周平按责赔偿341261.55元[（597516.50元-110000元）×70%]。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人周平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人严某1、严某2、叶某2各项经济损失共计人民币597516.50元，由被告人周平按责赔偿341261.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人周平上诉提出：请求二审法院依法确认周平与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议的效力，并依法改判周平缓刑。经二审审理查明，原审被告人周平交通肇事及致原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人周平与原审附带民事诉讼原告人严某1、严某2、叶某2一方达成赔偿协议，由上诉人周平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元，附带民事诉讼原告人一方对剩余部分自愿放弃，并对周平的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对周平从轻处罚。上述协议已经履行完毕。经委托，沙洋县司法局对上诉人周平出具调查评估意见，认为对周平适用社区矫正风险较低。上述事实，另有经举证、质证、本院予以确认的赔偿协议书、收条、刑事谅解书、沙洋县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见书等证据证明。本院认为，上诉人周平驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周平自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。周平与原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分达成了调解并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据周平的犯罪事实和情节，结合社区矫正机构认为对周平实施社区矫正风险较低的调查评估意见，对周平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。上诉人周平提出“请求改判缓刑”的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沙洋县人民法院（2020）鄂0822刑初179号刑事附带民事判决的第一项。二、上诉人周平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二一年三月十二日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曾靖
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初120号 原告：于海，男，1974年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。 被告：马海宾，女，1979年8月14日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：刘全一，男，1968年5月1日出生，汉族，住吉林省临江市。 于海与刘全一、马海宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于海于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海撤诉。 案件受理费3900元减半收取计1950元，由于海负担。 审判员 赵 喆 二〇二一年三月九日 书记员 刘美麟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康伟和，男，1961年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁恒宇达商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**五四大街******。法定代表人：任宝玉，执行董事。委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：席少华，北京儒德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东土城路**v>法定代表人：曹国章，董事长。再审申请人康伟和因与西宁恒宇达商贸有限公司（以下简称恒宇达公司）、北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康伟和申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足。（一）在本案审理过程中，我提出的2015年12月21日由被申请人确认的付款申请系恒宇达公司的真实意思表示。在该证据中，恒宇达公司已经确认我向其支付了材料款4300000元人民币。该证据能够起到收款凭证的作用，足以证明被申请人已经收到了上述款项。2017年4月我与恒宇达公司签订的返款单足以证明2017年4月8日被申请人出具的付款申请不是其真实意思表示。2015年12月21日被申请人出具的付款申请应当作为被申请人收取相关款项的依据；（二）恒宇达公司与城建亚泰公司没有合同关系，城建亚泰公司没有诉讼主体资格，不应作为诉讼主体参与诉讼，一、二审法院判令城建亚泰公司承担相关民事责任，没有事实依据及法律依据；（三）原审法院认定我存在违约行为没有事实依据。我已经向被申请人支付了大部分的交易款项，但恒宇达公司始终不向我提供相关发票。在此种情形下，应当认定恒宇达公司违约，我没有向恒宇达公司付款是符合我国法律所规定的相关抗辩权的，我的行为不应当认定为违约。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。恒宇达公司提交意见称，一、二审判决查明事实清楚，法律依据正确。二审判决生效后，城建亚泰公司已按照判决履行全部义务，康伟和提起再审的行为实属浪费司法资源。我方不认可康伟和提出的请求、事实和理由，康伟和的申请无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，康伟和称其与恒宇达公司签订《工业品买卖合同》系个人行为。二审法院综合考虑康伟和系城建亚泰公司西藏分公司负责人的身份、城建亚泰公司西藏分公司向恒宇达公司两次支付材料款以及康伟和与恒宇达公司共同以城建亚泰公司西藏分公司的名义向拉萨市住建局请款等事实，认为恒宇达公司有理由相信康伟和签订《工业品买卖合同》的行为系代表城建亚泰公司西藏分公司，康伟和的该代表行为未超越其权限，恒宇达公司与城建亚泰公司西藏分公司之间成立买卖合同关系，因城建亚泰公司西藏分公司不具有法人资格，其民事责任应由城建亚泰公司承担，认定事实并无不当。关于实际付款情况，根据银行明细显示，城建亚泰西藏分公司已付款金额为400万元。康伟和称付款金额为430万元，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。康伟和申请再审的理由不能成立。综上，康伟和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康伟和的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1698号被执行人：甘景利，男，1986年3月21日出生，汉族。被执行人甘景利罚金一案，本院作出(2020)津0116刑初1404号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，并对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月八日书记员  陈美娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更91号 罪犯陶福，男，汉族，1990年4月19日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00010号刑事判决，以被告人陶福犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，合并判处执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年，2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，2018年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶福在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶福减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2011年2月10日起至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1703号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，营业场所江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号，统一社会信用代码91320723674446922R。 负责人：孙学清，经理。 委托诉讼代理人：王学娇，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙可超，男，1995年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿灌云县支公司）因与被上诉人张玉英、孙可超、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7209号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 本院认为，张玉英在起诉前委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定，其与安徽惠民司法鉴定所形成私法上的委托与被委托关系。就证据种类而言，安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠民司鉴所[2020]临鉴字第170号“司法鉴定意见书”（以下简称惠民170号意见书）不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（七）项规定的“鉴定意见”，应作为书证予以审查。 人寿财险灌云支公司申请一审法院对张玉英的伤残等级进行鉴定的理由包括：惠民170号意见书评定张玉英构成伤残等级的伤情仍需康复训练，说明其损伤并未治疗终结，不符合鉴定时机。 经审查，《人体损伤程度分级》第4.2节对鉴定时机作出了规定“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。惠民170号意见书以张玉英“左肩袖损伤、行手术治疗，左肩关节功能丧失51.73%”评定为九级伤残，意味着安徽惠民司法鉴定认为进行评定时张玉英的损伤已治疗终结或者做为伤残等级评定基础的左肩关节功能丧失程度已达稳定状态。但是，惠民170号意见书针对同一伤情又认为“须考虑患肢康复训练”而评定张玉英的后续治疗费；结合惠民170号意见书对后续治疗作出的定义“系指原始损害治疗结束后，为降低该治疗遗留的系统、器官或者组织的功能障碍所必要而合理的进一步治疗”以及普通人对“康复训练”的理解，不能得出张玉英的左肩关节功能丧失程度已达稳定状态的结论。由此，惠民170号意见书对张玉英的伤残等级评定和后续治疗费的评定，显然存在矛盾之处，而非一审判决认为的一定程度的竞合关系。 虽然安徽惠民司法鉴定所应一审法院的要求对人寿财险灌云支公司的异议进行了答复，但是该答复仅是从伤后或手术后的时间对鉴定时机进行界定，回避了其评定的后续治疗费与伤残等级鉴定时机之间的关系，未能自圆其说。故，应认定人寿财险灌云支公司已对惠民170号意见书提出了合理的反驳理由，其鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定之“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”。一审法院未予准许人寿财险灌云支公司提出的鉴定申请，致张玉英的伤残等级这一本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7209号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司预交的二审案件受理费5199元，予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月八日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执104号之一   申请执行人：王丹丹,女,1988年6月1日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：金贵忠，男,1961年4月19日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：杨香兰，女,1961年11月19日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：王娜，女,1986年7月4日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人金贵忠、杨香兰、王娜借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初622号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。经传统查控，被执行人名下无证券、房产车辆登记信息。本案申请执行标的32940元（未含逾期利息），已执行0元，未执行32940元及执行费394元。经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1618号之一 申请执行人：张文杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：广州哈乐果教育科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号1712、1713房，统一社会信用代码91440101MA5AQUB25B。 法定代表人：李黎。 关于张文杰与广州哈乐果教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]2527-2531号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢1618号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款25091.66元，其中转执行费310元，退付申请执行人24781.66元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢1618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4695号原告：郑雯,女,1982年2月11日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号二层前楼。委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：徐弘毅，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙亚平，女，1956年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：袁美珍，女，1960年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李秀芳，女，1956年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈桂郎，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈寅元，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2021年3月2日立案受理了原告郑雯诉被告徐弘毅、孙亚平、袁美珍、李秀芳、沈桂郎、沈寅元共有物分割纠纷一案。2021年3月5日，因双方已达成和解且已实际履行，原告郑雯向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑雯撤诉处理。本案保全费1583元，由原告郑雯负担。审 判 员 郑马威二〇二一年三月十日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初70号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某，曾用名李冉冉，男，汉族，1994年9月3日出生，贵州省金沙县人，中专文化，无业，户籍所在地金沙县，现住金沙县。于2021年3月9日经本院决定逮捕，同年3月16日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日，被告人李某醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由金沙县开明同心城往金沙县鼓场街道水岸绿洲方向行驶，于当日23时25分行驶至金沙县水岸绿洲门口时，撞上路边绿化带，造成绿化带及贵Ｆ×××**号小型轿车受损的交通事故。案发后，水岸绿洲工作人员报警，李某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，李某血样中乙醇含量为246.7ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人李某对损害的绿化带进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，受案登记表，驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、证人陈祖太等人的证言，道路交通事故现场勘验照片，鉴定意见书，谅解协议书，情况说明及查询违法犯罪记录情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量达246.7mg/100ml，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，依法可对其从轻处罚；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚”的规定，本案中，被告人李某酒精含量为246.7mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，并取得了谅解，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日至2021年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇二一年三月十六日法官助理刘妍书记员司赟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1498号 申请执行人：赵金必，男，1965年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳县久大包装材料厂，住所地沭阳县。 投资人：赵小兵。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10461号民事判决书，立案标的为79756元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人沭阳县久大包装材料厂的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律、法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10461号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年三月三十日 书记员  解香香
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初573号原告：张其鸿，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：王立华，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：尚兴俊，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。以上三原告委托代理人：孙琳，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张剑平，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：雷兴旺，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告尚兴俊、张其鸿、王立华与被告雷兴旺、张剑平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，三原告以双方庭外协商解决为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告尚兴俊、张其鸿、王立华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚兴俊、张其鸿、王立华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚兴俊、张其鸿、王立华负担。审判员 韩雅崧二〇二一年三月四日书记员 王子鸣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1160号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300711790416H（7-10）。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩伟，该公司律师。 委托诉讼代理人：丁子成，该公司员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥华翔建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区开福路**未来动漫园**研发楼**社会信用代码91340100790118985E（1-1）。 法定代表人：李文胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽建工集团股份有限公司因与上诉人合肥华翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院应向本案当事人释明可以就涉案工程申请造价鉴定而未释明，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3657号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人安徽建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费5820元、合肥华翔建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费23770元，分别予以退还。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月三十日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1091号 蔡伟成： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蔡伟成追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4030号上诉人（原审原告）：戴航云，女，1962年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：航空工业档案馆，住所地北京市东城区交道口南大街**。法定代表人：高大岭，馆长。委托诉讼代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润叶，北京嘉润（天津）律师事务所律师。上诉人戴航云因与被上诉人航空工业档案馆（以下简称档案馆）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。戴航云上诉请求：撤销一审判决，改判档案馆支付自2014年10月至2017年6月的基本工资差额53793元，本案一、二审诉讼费用由档案馆承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。戴航云自2019年11月21日方才知悉自身权利被侵害，于2020年8月31日提起仲裁申请，符合法律规定，并未超过法律规定的仲裁时效。戴航云与档案馆发生争议的期间不在劳动人事关系存续期间内，而是在戴航云退休之后才发生的争议，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定。档案馆辩称，同意一审判决，不同意戴航云的上诉请求。戴航云的仲裁请求超过仲裁时效，戴航云20**年7月退休，2020年8月31日才提起仲裁已超过仲裁时效。根据戴航云一审提交的证据，实际上戴航云所得的报酬完全超过了其所应得的薪酬标准。戴航云向一审法院起诉请求：1.要求档案馆支付2014年10月至2017年6月期间基本工资报酬53793元；2.本案诉讼费由档案馆负担。事实和理由：戴航云原系档案馆事业编制人员，2017年7月办理退休。戴航云任职期间，档案馆未按照国务院办公厅下发的《国务院办公厅转发人力资源保障部财政部关于调整机关事业单位工作人员基本工资标准和增加机关事业单位离退休费三个实施方案的通知》（国办发〔2015〕3号和国办发〔2016〕62号）的规定调整戴航云工资，故起诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：戴航云原系档案馆员工，双方2011年1月5日签订有《事业单位聘用合同》。戴航云于2017年7月退休，于2020年8月31日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，申请事项同诉讼请求。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。戴航云于2020年9月10日向一审法院递交起诉状。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。人力资源和社会保障部颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条中也规定，劳动人事关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受申请仲裁的时效期间为一年的限制；但是，劳动人事关系终止的，应当自劳动人事关系终止之日起一年内提出。本案中，双方签订的《事业单位聘用合同》因戴航云20**年7月退休而终止，戴航云于2020年8月31日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。戴航云已丧失胜诉权，故法院对戴航云的诉讼请求不予支持。一审法院于2020年12月14日判决如下：驳回戴航云的诉讼请求。二审期间，戴航云补充提交微信截屏，证明2019年11月21日档案馆通知其缴纳社保，戴航云询问为什么交社保时档案馆才说有文件。档案馆称该证据不是新证据，不同意进行质证，亦不能体现戴航云的主张。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述第一款系一般仲裁时效规定，第四款系针对劳动报酬的特别时效规定。戴航云主张2014年10月至2017年6月期间基本工资差额，系双方人事关系存在期间的劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的特别时效规定。戴航云于2017年7月退休，双方人事关系终止，戴航云20**年8月31日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，档案馆亦明确提出时效抗辩。一审法院对戴航云的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，戴航云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴航云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  严 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  马卫丰书 记 员  蒋 畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7033号申请执行人：杨琴芳，女，1937年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：吴新官(系申请执行人女儿)，住上海市奉贤区南桥镇江海新村****。被执行人：孙桂芳，女，1928年1月8日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>杨琴芳与孙桂芳生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2020)沪0120民初9633号判决已发生法律效力。因义务人孙桂芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨琴芳向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2119元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终69号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昆，男，1979年9月11日出生于北京市，汉族，中技文化，无业，住北京市通州区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月20日被羁押，同年3月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张昆犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年十二月三十日作出（2019）京0102刑初1088号刑事判决。宣判后，原审被告人张昆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张昆，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2014年10月23日，被告人张昆与被害人范某、沈某1签订借款合同并进行公证，约定借款金额人民币260万元，以范某位于北京市西城区横二条房产做抵押，后被告人张昆向被害人范某转款共计人民币100万元。在办理抵押登记时，被告人张昆发现上述房产已被法院查封，未支付剩余款项，并与被害人范某约定改为以范某之子沈某2名下房产做抵押。同时，被告人张昆提出将被害人范某、沈某2作为共同还款人，需要与沈某2办理相应的抵押借款手续。2014年11月4日，被告人张昆向被害人沈某3款人民币100万元，随即将上述款项转出，制造了虚假资金流水，并让被害人沈某2打电话向范某核实是否已收到人民币100万元，范某答复收到后，沈某2误以为上述款项已支付给范某。同日，被告人张昆与被害人沈某2签订借款合同并进行公证，约定借款金额人民币100万元，以被害人沈某2位于北京市朝阳区富东嘉园的房产做抵押（仅交付房本，未进行抵押登记）。2014年11月6日，被害人沈某2向被告人张昆的朋友刘某借款人民币120万元，以被害人沈某2位于朝阳区百子湾的房产做抵押。后被告人张昆受刘某委托处理有关还款事宜。在上述过程中，被害人范某向被告人张昆及刘某归还了部分借款利息（其中银行转账17.7万元）。2015年12月，刘某委托被告人张昆向法院申请强制执行沈某2偿还欠款人民币120万元的本息及违约金；2016年4月，被告人张昆向法院申请强制执行被害人沈某2偿还欠款人民币100万元的本息及违约金，申请执行被害人范某、沈某1偿还欠款人民币100万元的本息及违约金。在案件执行过程中，被害人范某共计向被告人张昆还款人民币26万余元。2016年7月1日，被害人沈某2被迫以人民币290万元的价格将其名下富东嘉园的房产出售给被告人张昆的朋友梁某，并按照被告人张昆的要求将其中的人民币240万元转入王筱琳账户，用于偿还刘某和张昆的部分欠款本息。后被害人范某、沈某2在案件执行过程中发现张昆借给沈某2的人民币100万元实际转回邱某账户，认为被骗遂报案。2019年2月20日，被告人张昆经公安机关电话传唤到案。一审判决认定上述事实的证据有：被害人范某、沈某2的当庭陈述，证人崔某、刘某、邱某、梁某、张某等人的证言，北京市中信公证处公证书、执行证书、借款合同、询问笔录等公证材料，北京市朝阳区人民法院执行通知书、执行决定书、限制消费令、强制执行裁定书、解除查封申请、执行裁定书等执行卷宗材料，中国工商银行、建设银行、农业银行账目信息、转款凭证，不动产登记薄、不动产权利及其他事项登记信息、房产证，存量房屋买卖合同、房屋买卖交易清单、东亚银行转账记录、北京市不动产登记申请表、受理通知书，公证复查决定书，公安机关出具的工作说明、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，被告人张昆的当庭供述。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人张昆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张昆犯诈骗罪成立。鉴于被告人张昆系犯罪未遂，可对其减轻处罚，故作出如下判决：被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。张昆的上诉理由是：一审判决认定事实不清，其只是将沈某2作为共同还款人，想要回范某所借的100万元，其不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：1.原判认定张昆具有非法占有他人财产的故意的证据不足。张昆没有非法占有的目的，其实际向范某出借了100万元，法院执行没有结果，范某至今尚未付清本息。2.沈某2对自己与张昆之间的真实债务关系是明知的，张昆并未对沈某2虚构事实、隐瞒真相。3.张昆向人民法院申请执行不符合诈骗罪的犯罪构成，不应定性为诈骗罪，本案应为虚假诉讼罪。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张昆诈骗的事实是正确的。一审认定张昆诈骗的证据，经庭审举证质证予以确认，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，张昆及其辩护人未提交新的证据。关于张昆所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人张昆在支付被害人范某100万元借款后，发现抵押房产被查封，范某提出以儿子沈某2名下房产做抵押的情况下，与被害人沈某2签订借款100万元的协议并予以公证，同时通过制造虚假资金流水，形成沈某2向张昆实际借款100万元的虚假债权债务关系，实际上该100万元在张昆转入沈某2账户后，通过邱某账户中转又返回给了张昆；尔后，张昆向法院申请强制执行范某和沈某2的两份借款合同，其非法占有沈某2100万元的主观故意明确，在案多名证人证言及相关证据能够证明张昆向公证机关、执行机关隐瞒沈某2共同还款人的身份，而将沈某2作为100万元的实际借款人予以追债，并借助诉讼等手段来达到其非法占有沈某2100万元的目的，其行为符合“套路贷”的相关规定，应以诈骗罪定罪处罚。后因被害人沈某2报案，公证处撤销相应的执行证书，张昆诈骗沈某2未遂。综上所述，张昆的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张昆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。张昆诈骗沈某2，因沈某2报案而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。北京市西城区人民法院根据上诉人张昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张昆的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  漆爱君审判员  杨子良审判员  周 耀二〇二一年三月十一日书记员  白乐平
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执481号申请执行人彭永祥，男，汉族，1990年8月6日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人李耀新，男，汉族，1991年3月21日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人彭永祥与被执行人李耀新民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初856号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的：1、支付借款本金人民币100000.00元；2、支付2020年7月1日起至付清借款之日止的利息（按月利率2％计算）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位人民币0元，剩余借款本金人民币100000.00元及利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询；到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索；将被执行人名下机动车依法予以锁定，但未能实际控制；将被执行人名下银行账户依法予以冻结；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将李耀新纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年三月四日书记员  陈家琪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0225民初927号 原告：左某1，男，2012年10月30日出生，汉族，现住乐亭县。 法定代理人：左某2，男，1981年12月19日出生，汉族，现住乐亭县。（原告左某1父亲） 被告：地台唐山健身服务有限公司，住所地乐亭县城区河西社区大钊路东侧。 法定代表人：张珈铭。 被告：乐亭县特翔教育科技有限公司，住所地乐亭县发展大道以西茂源东街以南商业广场**********。 法定代表人：徐文君。 原告左某1与被告地台唐山健身服务有限公司、乐亭县特翔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告左某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左某1撤诉。 案件受理费50元,由原告左某1负担。 审判员  万小红 二〇二一年三月三十日 书记员  谢冰洁
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执531号之一 被执行人：宋长江，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋长江在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币5680.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1255号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。负责人：廖德扬，该行行长。被执行人：十堰市巨久工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路86号。法定代表人：黄洪，该公司董事长。被执行人：黄洪，男，1957年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张斌兵，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初5415号民事调解书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与十堰市巨久工贸有限公司、黄洪、张斌兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初5415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月五日书记员  石 磊