wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初98号 原告：陈杏坤，女，1979年7月1日出生，汉族，住安国市。 被告：李义彬，男，1964年6月6日出生，汉族，住安国市。 原告陈杏坤与被告李义彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏坤到庭参加诉讼，被告李义彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈杏坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我平时经营中药材生意，自2017年7月至2017年8月被告多次从我处购买中药材栀子，我按被告需求按质量供应货物，被告收货后给我出具了42900元的欠条，当时口头约定账期三个月。2018年至2020年被告分多次共偿还货款30000元，剩余12900元至今未还，故向法院起诉，请依法判决被告偿还货款12900元并自2021年3月11日起支付资金占用期间的利息。 被告李义彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月至8月间，被告多次赊购原告中药材栀子，截至2020年12月10日，尚欠原告货款12900元，经原告催要，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠枝子款壹万贰仟玖佰元（12900元），李义彬，2020年12月10日。经原告多次催要，被告至今未给付货款。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款12900元未付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付货款构成违约，原告主张自2021年3月11日起支付欠付货款利息，符合法律规定，本院支持自2021年3月11日起按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告李义彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李义彬于本判决生效之日起十日内给付原告陈杏坤货款12900元及利息（利息自2021年3月11日起按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告李义彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年三月十二日 书记员  张乾
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1630号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3464号 何龙： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1413号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。经本院查明，你已缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1003刑初36号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人陈火平，男，1964年3月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市东乡区公安局取保候审。2021年3月2日被抚州市东乡区人民检察院取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人陈火平犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，同月15日本院立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈火平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2021年2月5日13时40分左右，被告人陈火平醉酒后驾驶赣Ｆ×××××小车沿东乡区虎圩乡虎西段由林塘村往虎圩中学方向行驶，途经虎西段与林塘村交又路口时，与前方同向由被害人饶某2停靠在路边“福田五星”三轮电动车及被害人饶某1停靠在路边的“新鸽”三轮电动车发生碰撞。造成饶某2、饶某1两人受伤及三车损坏的道路交通事故。经司法鉴定中心检验被告人陈火平酒精含量检验结果为153.74mg／100m1。事故发生后，被告人陈火平在现场等待交警处理。公诉机关提供了人口信息、前科证明、归案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、扣押和发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆技术性能检测鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、被害人饶某1、饶某2的陈述、证人饶某3、饶某4的证言、被告人陈火平的供述等证据证明，据此认为，被告人陈火平醉酒驾驶机动车，致二人受伤及三车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之情节，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金二千，可以适用缓刑。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，东乡区公安局交通警察大队认定被告人陈火平负本次交通事故全部责任。被害人饶某2、饶某1身体损伤分别为轻微伤、轻伤一级。被告人陈火平分别赔偿了饶某2、饶某1经济损失18800元、38000元，取得对方谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈火平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈火平醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈火平的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈火平案发后在现场等待民警到来，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈火平醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈火平犯罪情节较轻，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，无犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。鉴于被告人陈火平认罪认罚，对其从宽处罚，抚州市东乡区人民检察院的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈火平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡园辉二〇二一年三月十七日书记员  乐 欢
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，系该公司经理。 委托代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：吴金乔，男，1964年9月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告吴金乔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。 案件受理费82元(已减半)，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。 审判员  张玉群 二〇二一年三月八日 书记员  周荣宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢839号贾文龙、连瑞：贾文龙与连瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计143761.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位143761.59元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，贾文龙向本院申请执行的（2019）津0116民初66161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初401号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：徐丽萍，女，1960年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与徐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 。 审判员  张一 二〇二一年三月十七日 书记员  高妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初964号 原告:丹阳兴德锐汽车配件有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥村,统一社会信用代码9132118169935221XD。 委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷发了服务所发了工作者。 法定代表人:包荣平，系该公司总经理。 被告:安徽嘉安汽车有限公司,住所地:安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码:91341100MA2N5CXA3P。 法定代表人:程秀芳,系该公司总经理。 原告丹阳兴德锐汽车配件有限公司与被告安徽嘉安汽车有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告丹阳兴德锐汽车配件有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳兴德锐汽车配件有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳兴德锐汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告丹阳兴德锐汽车配件有限公司自愿负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 戴淑君
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢39号本院于2021年1月27日立案执行的黄小洪申请执行阮尚康民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民督12号支付令，被执行人阮尚康应给付申请执行人案款100000.00元及利息9000.00元，诉讼费827元，合计109827.00元，执行费1547.00元已缴纳。在执行过程中被执行人在申请执行人申请执行前已支付部分案款68453.00元，剩余41374.00元案款已全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹玉兰，女，1949年10月30日出生，汉族，农民，住邵东市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹祝生，女，1948年12月5日出生，汉族，农民，住邵东市牛马司煤矿二工区。再审申请人邹玉兰因与被申请人邹祝生健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹玉兰申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：原审认定邹玉兰T7椎体压缩性骨折以及全身软组织挫伤符合从高处摔下的伤情而非邹祝生造成，缺乏证据证明。原审认定与邹祝生有利害关系且没有出庭作证的证人证言的效力，系适用法律错误。邹祝生未提交意见。本院经审查认为，本案系再审审查案件，本案应审查的主要问题是：原审认定邹玉兰的伤并非邹祝生的伤害行为造成是否正确。本案中，邹玉兰主张邹祝生侵害其健康权，应当由邹玉兰承担举证责任，即邹玉兰应当证明对方存在侵权行为、对方存在故意或者过失、自身受到了损害、侵权行为与损害结果之间存在因果关系，原审结合监控视频片段、伤情鉴定意见、检察机关出具的不批捕理由说明书以及公安机关对陈东求、周喜姣所作的询问笔录等证据，阐述说明本案现有证据不能证明邹玉兰的伤与邹祝生的伤害行为存在因果关系，原审认定邹玉兰应承担举证不能的不利后果，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。原审并非单独采信陈东求、周喜姣的证言作为认定案件事实的依据，邹玉兰主张原审采信证据错误的理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，邹玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹玉兰的再审申请。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年三月二十四日法官 助理  毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执564号之十二 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐燕春名下位于蚌埠市勤俭四里综合楼X栋三层，四层【不动产权证号：X】的房产； 二、查封被执行人徐燕春名下位于蚌埠市勤俭四里综合楼X栋一层，二层【不动产权证号：X】的房产； 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  许志强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申214号再审申请人（一审被告）:北京中兴佳联商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-2B310。法定代表人：杨占革,该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯雨铎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迦翔，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告）:石振宇，男，1953年8月23日出生。一审被告：陈荥阳，男，1987年6月11日出生。再审申请人北京中兴佳联商贸有限责任公司（以下简称中兴佳联公司）因与被申请人石振宇、一审被告陈荥阳合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中兴佳联公司申请再审称,（一）一审法院事实认定错误，申请人并非涉案合同主体，不应承担租金退还义务。申请人垫资向部分承租人退还租金的行为系配合政府部门工作，被申请人未在政府部门指示垫付租金的名单内，故申请人不应向其退还租金。（二）申请人虽未出席第二次庭审，但已经向法院提交了核心证据并完整表述了代理意见，一审法院在庭审当日申请人未出庭的情况下，并未向申请人询问，直接作出缺席判决，审判程序有误。且一审法院电子送达判决书，导致申请人未及时收到一审判决书，错过了上诉期限。（三）一审判决违反同案同判原则，严重损害了申请人的合法权益，造成大量国有资产流失，应予撤销。本院经审查认为，根据在案证据，中兴佳联公司曾发出《通知书》，在《通知书》中表示其公司垫资对租户承租的玉泉营111号院公寓预交租金剩余部分进行退还。被申请人向一审法院提交了房屋租赁合同及租金交纳收据作为证据，要求中兴佳联公司按照《通知书》的约定退款，一审法院支持被申请人的诉讼请求，判决中兴佳联公司退还剩余租金，并无不当。中兴佳联公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中兴佳联商贸有限责任公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年三月三十一日书记员 蒋 曼
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初818号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈又安，总经理。委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。被告：叶兴亮，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告叶兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年三月十五日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1396号 原告：四川巴中潘多拉涂料有限公司 住所：四川省巴中市巴州区回风办事处东兴场东岳路313号 法定代表人：潘某某 被告：江苏建涂建筑工程有限公司 住所：无锡市梁溪区锡沪东路8-2104 法定代表人：宋某某 本院在审理原告四川巴中潘多拉涂料有限公司诉被告江苏建涂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川巴中潘多拉涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费6460元，减半收取3230元由原告四川巴中潘多拉涂料有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0421财保2号 申请人：黄在壮，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被申请人：苍梧县旺奕建材有限责任公司，住所地广西苍梧县石桥镇龙城街30号，统一社会信用代码91450421MA5P4D4M1Y。 申请人黄在壮与被申请人苍梧县旺奕建材有限责任公司因买卖合同发生纠纷，因被申请人逾期付款，为了防止被申请人在 诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益。申请人黄在壮于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人苍梧县旺奕建材有限责任公司在苍梧县农村信用合作联社石桥信用社开立的账号45×××69里的人民币12739元进行冻结。申请人黄在壮自愿向本院提供其所有的桂Ｄ×××××汽车作本案财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人黄在壮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苍梧县旺奕建材有限责任公司在苍梧县农村信用合作联社石桥信用社开立的账号45×××69里的人民币12739元； 二、查封申请人黄在壮所有的桂Ｄ×××××汽车一辆 本案申请费147元由申请人黄在壮负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 蓉 二〇二一年三月十六日 书记员 覃攸杨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初686号 原告：陈见亮，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李庆明，男，成年，住日照市岚山区。 原告陈见亮与被告李庆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 陈见亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告的配件款10345元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月30日至4月2日先后三次在原告处购买配件，合计10345元，并由被告在原告销货单据上签字确认，后经原告多次向被告催要该款，被告均以无款为由拒付。 本院经审查认为，原告提供的被告住址信息，经向所属居民委员会核实无该人，原告未能进一步提供被告个人信息，因此本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈见亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二一年三月十九日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执532号孔凡祥：关于孔凡祥罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人孔凡祥已将罚金2000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2017）吉2403刑初122号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执33号申请执行人：李克云，女，1969年7月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈月菊，女，1958年11月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人李克云与被执行人沈月菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0922民初4056号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈月菊归还原告李克云借款10000元并承担从2020年1月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，此款于2020年11月30日前履行完毕；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费58元，减半收取29元，由被告沈月菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人李克云与被执行人沈月菊民间借贷纠纷一案中，1、2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月4日、2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月26日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，本院另案已对被执行人沈月菊名下房产进行评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆等财产。3、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户。本院另案已对被执行人沈月菊名下房产进行评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十六日书记员  王俊翔
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执444号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、吴章福、朱晓毅、吴章强（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与吴章福、朱晓毅、吴章强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2206号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执48号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市。负责人：罗旭光，该行行长。被执行人刘永安，男，1969年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘永安信用卡纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘1322民初659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案。2021年1月7日，本院向被执行人刘永安送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。经本院执行，被执行人刘永安自动履行10000元。本院于2021年3月30日对被执行人刘永安适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为59529.52元，尚有49529.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月三十一日法官助理彭春艳代理书记员  唐文洁
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执700号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2715号民事调解书，受理聂彬彬申请执行杨小波民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨小波的财付通余额3,550元,于2021年3月16日将执行款3,500元发放到申请执行人聂彬彬提供的银行账户,将执行费50元发放到本院诉讼费专户。本案执行内容已全部强制执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉路湘南风情康居园****。法定代表人：罗长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志文，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹武平，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：陈泽环，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。再审申请人郴州富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人曹武平不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富强公司申请再审称，（一）有新证据能够证明原审判决书认定的基本事实错误，足以推翻原审该判决。新证据包括：《建筑工程施工承包合同》《关于郴州市祥龙郡2#栋工程施工合同纠纷一案所涉及的相关工程造价鉴定意见书》《钢材购销合同》《钢材确认单》《送货单》《电汇凭证》《通知书》《决定书》，上述证据可以证明如下事实：1.富强公司向广州市天河怀香贸易商行袁正辉采购钢材并用于祥龙郡2号栋的施工建设。曹武平接收部分钢材的款项实际已由富强公司支付给了广州市天河怀香贸易商行袁正辉，包括本案的款项1021422元。该笔款项应当由曹武平支付，原审判决认定该款项与其无关属于认定事实错误。2.2009年12月31日的领款凭单和2010年1月4日的领款凭单不仅有曹武平签字，还加盖了项目部公章。即使曹武平签名是假的，但印章是真的，是项目部施工方的意思表示，相关款项应当认定为工程款。原审判决遗漏上述领款凭单加盖项目部印章的事实，仅凭签名即认定相关款项不属于已支付工程款明显错误。（二）原审判决关于举证责任的分配错误，属于适用法律错误。在不当得利纠纷当中，应当由原告方证明“一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系”等三个法律构成要件，而将反驳“没有合法根据”的举证责任分配给被告。本案中，曹武平为反驳富强公司的不当得利主张所提供的证据以及法庭陈述前后不一，均只有单一证据，比富强公司的证据更为单薄。且原审判决未对曹武平提供的证据进行审核认定，更未在针对双方在同一事实上的相反证据进行评判，而是要求富强公司举证证明曹武平“没有合法根据”，明显违背法律规定，属于适用法律确有错误。请求依法再审。曹武平提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决正确。富强公司申请再审的理由没有事实和法律依据，而且伪造证据，理应依法驳回。富强公司在一审提供伪造证据，没有事实和法律依据，属于虚假诉讼。曹武平不应承担返还不当得利的责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，富强公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月十七日法官助理刘寄清书记员周慧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执95号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被执行人：李想，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：黄铮，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 本院作出的（2020）皖1322民初194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查，被执行人李想有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人李想所有的苏Ｅ×××××号汽车。 二、查封期限为二年。查封期间被执行人李想有权保管使用，但不得转让、抵押、损毁，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。 三、被执行人李想应履行生效法律文书中确定的义务，逾期不履行，本院将依法对该汽车进行委托评估、拍卖或抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年三月三日 书记员 任晓龙
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初161号原告：胡巧，男，1978年12月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。被告：梅胜，男，1969年9月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告胡巧与被告梅胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,原告胡巧于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡巧的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡巧撤诉。本案受理费减半收取501元，由胡巧负担。审判员  胡敏二〇二一年三月十二日书记员  胡雷
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初158号 原告：于华德，男，1946年10月12日生，汉族，河北省沧州市运河区人。委托代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师被告：王彦峰，男，1965年11月4日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：延安立大建筑工程有限公司。法定代表人：刘百文，系该公司执行董事兼总经理。住所地：陕西省延安市黄龙县。本院在审理原告于华德与被告王彦峰、延安立大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于华德于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于华德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于华德负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年三月二十九日 书  记  员   许      强1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某1，男，1977年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某2，女，出生日期不详，住址不详。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某3，男，出生日期不详，住址不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某，女，1940年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某4，女，1974年3月21日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人殷某1因与被申请人殷某2、殷某3、汪某、殷某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷某1申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，未调查收集主要证据。判决承认殷某4对所写放弃声明的反悔，不恰当。放弃声明系殷某4自愿所写，意思表达明确且未设任何前提条件，未约定任何权利义务，殷某4以任何理由反悔，均不应被承认。二审判决因母亲汪某撤销殷某4手中的遗嘱和处置房产而承认了殷某4对放弃声明的反悔，干涉汪某撤销殷某4手中遗嘱和处置房产的权利和自由。严重偏袒殷某4，殷某4在一审第一次开庭中已经明确表示不要房子放弃继承，但二审法院未对此作出判决。申请人提交了父亲的病历和收据等证据，一、二审法院未对这些证据进行质证，并在此基础上还原事实。（一）殷某4在一、二审中虚假陈述、谎话连篇、混淆视听，导致一、二审判决采信了殷某4的虚假陈述，作出不公正的判决。1.是申请人在照顾、赡养父母，并且申请人是自由职业者，不是无业。2.殷某4说我家买房说好了一人一半后来写成了她，这事根本不存在，殷某4未举证证明，且逻辑上不通，申请人买房不关任何人的事。3.父亲退休殷某4接班，父亲的城镇户口与殷某4的农村户口对调，成为农村退休无军籍军工，工资能有多少钱呢。父亲重病多年，花费六十多万元，只报销了三十万元左右。父亲病重需要人照顾看护近十年，殷某4一天没管过，不出钱不出力。4.殷某4极度自私，对父母刻薄至极，其陈述逢年过节的生活用品都由她出资，对父母出力多，没有举证证明。5.殷某4在二审中的大部分主张，申请人在庭审中没有听到，也没有看到任何书面材料，更没有庭审辩论，不清楚捏造的事实是怎样写入判决书的。殷某4主张其借给母亲三万元购买平房，没有举证，法院没有调查，没有询问申请人。1996年殷某4不可能拿出三万元，事实是父母拿出一辈子积蓄又向亲戚借钱所购买。603号房屋的三万多元装修差价，殷某4未支出。6.申请人家拆迁重置时不可能出现需要向他人借钱的情况，殷某4放弃回迁安置房，现在想方设法敲诈申请人。7.一审法官明知殷某4说谎，依然按照其谎言认定事实。（二）申请人向一审法院提交了部分病历和医疗收据等证据，一、二审法院未进行质证。申请人的社保卡、清华大学结业证书、中国建设银行外币定期储蓄一本通、金蝉南里房屋赠与协议与声明、北京市海淀区人民法院复兴路法庭开庭通知、两份告知书、北京农商银行存折、护工费收据及救护车收据、心脏起搏器安装卡（2005年10月）、心脏起搏器安装卡（2013年6月）、北京世纪坛医院（铁路医院）眼科眼底相报告、病历一、病历二、病历三、病历四、病历五、病历六、致北京市民使用社会保障卡就医的一封信、支票收据、两份首都医科大学附属北京世纪坛医院北京市医疗保险住院结算清单、北京市医疗保险住院类费用结算清单、两份中国中医科学院广安门医院北京市医疗保险住院结算清单、骨灰安放服务合同、殡葬服务费及殡葬用品费收据、骨灰安置及殡葬服务费收据。上述证据证明，申请人父亲有冠心病、高血压病史30余年，其于2005年10月植入心脏起搏器，体弱多病，无法照料自己，收入较低，无法支付维持生存的各项费用，需要赡养。申请人一直伴随、照顾父亲，带父亲到处求医问药，出钱出力，尽了主要赡养义务。殷某4十年里未尽赡养义务，其在一、二审庭审中的明确表示和证人证言可以证明，恳请法院核实。殷某4不仅不尽赡养义务，还捏造事实，对申请人及汪某进行侮辱和敲诈。现依法申请再审。本院经审查认为，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。本案中，殷某4在被继承人殷某5去世后、遗产分割前曾表示对603号房屋放弃继承，但其在诉讼中明确表示主张分割并继承相应份额。结合汪某同日书写的材料以及殷某4翻悔的具体理由，二审判决确认殷某4未放弃继承603号房屋，该认定正确。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。殷某4、殷某1、殷某2、殷某3均系殷某5之子女，原则上继承的份额应该相同。殷某1提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，殷某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2215号 原告：章礼红，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州科洋生物工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园栖云路与牌楼路交叉口处。 法定代表人：阮宜兵。 原告章礼红与被告池州科洋生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告章礼红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按章礼红撤回起诉处理。 审判员  田周健 二〇二一年三月十五日 书记员  章亚珉
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢41号 关于黄宗富罚金一案，本院已于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终159号 上诉人（原审原告）：江成平，男，汉族,户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 上诉人江成平与因与被上诉人张健承揽合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）皖1021民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江成平上诉请求：撤销一审判决，支持其一审期间诉讼请求，并由张健负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审诉讼期间，张健拒不配合核对账目，本人申请调取歙县邮政网点等工程改造项目工程决算审计报告，一审法院未依法调取；2.一审期间申请追加徽州建筑安装有限公司作为被告，一审法院未予准许；3.本人施工的部分已经决算审计，对照审计报告，结合施工现场，完全可以确认本人施工工程量，计算出本人应当支付的工程款项。 张健辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法；2.一审期间，江成平虽提交了调查证据的申请书及追加被告的申请，但一审法院有权按照案件审理需要决定是否准许二审法院驳回百惠房产公司的上诉请求，且提交时间超过了一审举证期间，请求二审法院驳回江成平的上诉请求，维持一审判决。 江成平向一审法院诉讼请求：1.依法判令张健立即支付原告工程款331757元,利息暂定5000元(实际利息自2018年4月1日起以331757元为基数按年利率6%计算至款清之日止)；2.由张健负担案件诉讼费用。 一审法院查明事实：江成平、张健双方为朋友关系，张健常将装饰工程交给江成平施工，双方基于信任，皆是口头要约与承诺，均无书面协议。2017年5月以前，双方合作顺畅，江成平按照被告的要求完成工作，张健支付报酬。2017年5月开始，张健将歙县邮政局部分网点的改造事项交由江成平施工，双方承袭以前的习惯，皆为口头协议，每个网点江成平施工的项目不固定，江成平购买部分施工的材料，有的项目为张健另行叫人施工。江成平提交的汇总表及各网点分项表张健以其未签字确认为由不予认可。案件受理后，安徽省歙县人民法院要求江成平提交原始的送货单及能够证明施工项目、单价、面积、金额等相关证据，但江成平并未提交。张健抗辩已支付给江成平332100元，江成平否认收到张健10000元现金，月饼酒水收到了但不同意抵账，张健提交了银行转给江成平及黄山其铖装饰设计有限公司317100元的银行转账记录，江成平抗辩这其中包含帮张健信用卡透支的20000元及同期江成平帮张健做的其他小工程款项，但未提交已将透支的20000元交给张健及区分这些小工程款项的相关证据。 一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵守诚信原则，江成平、张健双方均应按口头约定全面履行自己的义务。江成平承接了张健交办的部分装饰装修工作，张健应按约付款。张健提交的转账记录含案涉及其他工程的预付款及应付款，江成平、张健应实事求是按口头约定进行结算，张健不得以任何理由拒绝结算。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，江成平诉请的总工程款459757元，已付工程款128000元，及要求张健支付的剩余工程款331757元及利息，皆系自行主张，证据不足，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回江成平的诉讼请求。案件受理费减半收取3175元，由江成平负担。 二审期间，江成平、张健均未向本院提交新的证据。双方当事人所举证据同一审，对相对方所举证据的质证意见亦与一审相同。 二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为江成平向张健主张工程款及利息是否应当予以支持。江成平主张张健应当向其支付工程款459757元，应当提供相应的证据证明，现有证据均系江成平单方制作，并未得到张健确认，且不能在法院规定的期限内提交原始的送货单及能够证明施工项目、单价、面积、金额等相关证据。在张健抗辩已经结算，并提供银行转账记录予以证明后，江成平亦不能提供反证证明其诉讼请求，江成平理应承担举证不能责任，一审法院对此认定并无不当。江成平一、二审期间均认定其依据与张健之间的口头协议施工，依据合同的相对性，其要求追加徽州建筑安装有限公司作为被告不能成立；江成平申请调取歙县邮政网点等工程改造项目工程决算审计报告时间超过一审法院确定的举证期限，一审法院未予调取符合法律规定。综上，江成平的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6350元，由江成平负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年三月三十日 书记员 应超秀 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终40号上诉人（原审原告）：殷鹏，男，1992年3月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘洋，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁证期货有限责任公司，住所地南京市秦淮区长乐路226号长乐花园01幢1号-4、1号-7、1号-8。法定代表人：夏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东京，男，该公司员工。上诉人殷鹏因与被上诉人宁证期货有限责任公司（以下简称宁证期货公司）劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。殷鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持殷鹏一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宁证期货公司负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。殷鹏仅有离职的意思表示，并无放弃其应得工资、年终奖等意思表示。其所签的《员工离职流程表》系空白格式化表格。表格中的“承诺”属于格式条款，所有员工离职均必须签署，并不是殷鹏真实的意思表示。该“承诺”属于典型的霸王条款，应属无效。该“承诺”亦不符合客观实际，宁证期货公司并没有履行完相应的义务，宁证期货公司在殷鹏申请离职后还在为殷鹏结算工资。依照宁证期货公司以往发放年终奖的惯例，当年的2月、3月份发放去年年终奖。由于疫情影响，宁证期货公司没有及时发放2019年年终奖，但该部分年终奖为殷鹏应得且己客观形成债权，与其后期是否离职无关，应依法受到法律保护。2.一审法院适用法律错误。一审中，殷鹏己举证证明宁证期货公司为其发放2017年、2018年年终奖的时间、金额等事实，依法理应认定宁证期货公司存在发放年终奖的规章制度。按照相关法律规定，属于用人单位掌握管理的证据应由其提供，不能因为宁证期货公司否认存在年终奖的规章制度而由殷鹏就年终奖的发放制定相关规章制度或具体的考核、计发标准承担举证责任。年终奖金依法属于工资的组成部分，在殷鹏己充分举证证明宁证期货公司存在年终奖制度的情况下，宁证期货公司应就涉案年终奖的发放制度及相关规定、计发标准进行举证。宁证期货公司仅否认而未提交相关证据证明，理应山其承担不利后果。殷鹏同一部门、同一岗位的同事获得2019年年终奖，其主张2019年年终奖符合法律常识。一审将举证责任分配给殷鹏错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持殷鹏的一审诉请。宁证期货公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。殷鹏向一审法院起诉请求：1.宁证期货公司支付殷鹏2019年年终奖45000元、2020年部分年终奖22500元，合计67500元，2.宁证期货公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：殷鹏于2017年9月18日入职宁证期货公司宁证期货公司（系由“南证期货有限责任公司”更名），双方签订期限自2017年9月18日至2020年9月30日的劳动合同。2018年2月13日，宁证期货公司发放殷鹏2017年年终奖2491.93元。2019年3月5日，宁证期货公司发放殷鹏2018年年终奖9700元。2020年5月18日，殷鹏向宁证期货公司提交书面辞职报告，言明“尊敬的领导：您好！由于本人原因，经过慎重考虑之后特此提出离职申请。在这两年的工作时间里，我有幸得到了公司领导及同事们的倾心指导和热情帮助，在各方面的能力都有所提高。我非常珍惜在公司的这段经历，也很荣幸自己成为这个大家庭中的一员。最后我还是再次感谢帮助我的领导和同事们，也为我的辞职给公司带来的诸多不便深感抱歉。望领导批准我的申请，并协助办理相关离职手续。此致，敬礼！”同日，殷鹏在宁证期货公司填写《员工离职流程表》，该表格下方记载“承诺：本人因职务变动所需进行的交接工作已完毕，如因移交不彻底所造成的任何问题，本人将承担相应责任。双方劳动关系存续期间本人与公司应尽义务已履行完毕，离职后双方再无其他未履行的权利及义务纠纷”。2020年6月30日，殷鹏向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张2019年及2020年年终奖。2020年8月11日，该仲裁委作出仲裁裁决，驳回殷鹏的仲裁请求。殷鹏不服该裁决，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，年终奖金属于用人单位综合其年度经营情况和劳动者工作表现给予劳动者的特别奖励，殷鹏主张的年终奖即具有奖励性质。在劳动者与用人单位没有特别约定的情形下，由用人单位自主决定年终奖金发放的条件、时间及金额等。本案中，殷鹏、宁证期货公司双方在劳动合同中未约定年终奖的发放，殷鹏也未举证宁证期货公司曾就年终奖的发放制定相关规章制度或具体的考核、计发标准。殷鹏仅以其往年曾获得过年终奖、同事获得2019年年终奖为依据，主张2019年及2020年年终奖，依据不足，对此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回殷鹏的诉讼请求。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提供新证据，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：宁证期货公司应否支付殷鹏2019年年终奖45000元、2020年部分年终奖22500元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定,用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。年终奖的发放属于用人单位自主管理范围，用人单位有权自主决定年终奖发放的条件、数额等具体事宜。本案中，殷鹏主张宁证期货公司支付其2019年年终奖45000元、2020年年终奖22500元。由于殷鹏并无证据证明双方有年终奖的明确约定，亦未举证宁证期货公司有年终奖发放标准的相关规定及其符合发放年终奖的条件。据此,殷鹏该项上诉主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷鹏主张一审举证责任分配错误的意见不能成立，本院不予采纳。殷鹏主张其填写的《员工离职流程表》中“承诺”应属无效。对此，本院认为，因殷鹏未举证其签署《员工离职流程表》时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，且殷鹏作为完全民事行为能力人应知晓对自己实施的民事法律行为应当承担相应的后果，其作出的承诺是其对自身权利的处分，不应随意反悔，理应恪守，该“承诺”应属合法有效。故殷鹏主张其填写的《员工离职流程表》中“承诺”应属无效的意见不能成立，本院不予支持。综上，殷鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人殷鹏负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  吴勇二〇二一年三月五日书记员  尹琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初65号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李某,男,1971年3月20日出生于依安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2015年11月3日因无证饮酒驾驶两轮摩托车被扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。现取保候审。指定辩护人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉［2021］42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员徐雅男、被告人李某及其指定辩护人贾弘英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年11月14日19时左右，被告人李某酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区树新路由西向东行驶至树新路015好路灯杆前时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：被告人李某静脉血中乙醇含量为143.7mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时建议判处李某拘役一个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、现实表现、呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件检验鉴定确认表、送达回执、黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公安交通管理行政处罚决定书、缴费记录、驾驶人违法查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、被告人李某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2777号鉴定书、视听资料、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人李某无证驾驶两轮摩托车，对其应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出拘役一个月并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 霞二〇二一年三月二十九日书记员 陈宣宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初406号 原告：李某1，女，1968年2月23日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张某，女，1971年4月8日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李某2，女，1969年9月9日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告李某1与被告张某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费150.00元，由原告李某1负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月二日 书记员  张喆茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初724号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：彭雪美，女，1970年3月25日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告彭雪美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告彭雪美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金4877.90元、利息及复利1027.81元、违约金681.74元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计6587.45元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××90。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：彭雪美。 四、发卡日期：2019年1月14日。 五、线下激活时间：2019年1月19日。 六、信用卡额度：5000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金4877.90元、利息及复利1027.81元、违约金681.74元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告彭雪美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭雪美偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4877.9元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告彭雪美负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执239号之二 彭江勇： 申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人彭江勇、彭勇、张桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的额为874277元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初249号民事调解书。在执行过程中，已执行到位874277元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初130号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：温且姆·亚森，女，1989年6月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告温且姆·亚森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李美玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3558号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王知仙，女，1982年8月26日出生，回族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王知仙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18551号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）津0116民初18551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1870号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都成华分公司，营业场所成都市成华区府青路二段25号1栋20楼2008、2009号。 负责人：杨智毅。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师，特别授权。 被告：曾本富，男，1987年3月9日出生，住四川省威远县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都成华分公司（以下简称千微公司成华分公司）与被告曾本富金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告千微公司成华分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还本金320769.86元、手续费5227.36元、利息及复利1128.37元，并向原告支付以本金320769.86元为基数按照年利率18%计算的逾期利息至被告履行完毕之日；2．被告承担本案律师费19573元；3．原告有权对被告抵押的车辆（车牌号：川Ａ7××××）拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告与温州银行股份有限公司解放路支行（以下简称温州银行解放路支行）签订《专项分期业务借款合同》约定被告向温州银行解放路支行借款427694元，并签订《抵押合同》约定被告以其名下的车牌号为川Ａ7××××的车辆提供抵押担保。因被告逾期未归还借款，2019年1月17日，温州银行解放路支行与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订《债权转让协议》约定温州银行解放路支行将前述债权一并转让给微贷公司，且微贷公司已经支付完毕债权转让款。2020年11月2日，微贷公司与原告签订《债权转让协议》将前述债权和抵押权一并转让给原告。至今被告仍未履行完毕本案债务，故原告有权向被告追收。 本院经审查认为，本案中曾本富与温州银行解放路支行签订的《专项分期业务借款合同》第12.5条明确约定：“本合同在履行中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，则向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该合同的贷款方为温州银行解放路支行，双方基于该合同的履行发生的纠纷应当向温州银行解放路支行所在地温州市鹿城区人民法院诉讼。该合同签订后，温州银行解放路支行将其与曾本富的债权通过与微贷公司签订《债权转让协议》转给了微贷公司，微贷公司又与千微公司成华分公司签订《债权转让协议》将上述债权转让给了千微公司成华分公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，温州银行解放路支行将债权转让给微贷公司时，双方签订的《债权转让协议》并未对管辖问题另行约定，微贷公司将该债权再次转让给千微公司成华分公司后时，双方签订的《债权转让协议》虽对债权转让协议的履行发生纠纷的管辖进行了约定，但并未对原债权的履行发生争议的管辖进行约定，并且未通知曾本富并取得其同意。故《专项分期业务借款合同》中关于管辖问题的约定对千微公司成华分公司有效，其基于受让的债权向曾本富主张权利应当向温州银行解放路支行所在地温州市鹿城区人民法院提起诉讼。因此，本院对该案无管辖权。本案应由温州市鹿城区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇二一年三月十日 书记员  王芋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初737号（2021）吉0202执保37号申请人：闻勐，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：袁毅玖，男，住吉林省吉林市昌邑区。原告闻勐诉被告袁毅玖民间借贷纠纷一案，申请人闻勐于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人袁毅玖名下2740233.33元存款或查封、扣押被申请人袁毅玖名下的同等价值财产。安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司为申请人闻勐的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁毅玖名下2740233.33元存款或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵明强审判员  仲菲艳审判员  陈 鹤二〇二一年三月四日书记员  张金鑫
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）内0430民初1545号原告：敖汉旗佳鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0QAW2X5K，住所地：敖汉旗新惠镇龙赢佳苑小区。法定代表人：王佩文，经理。    委托诉讼代理人：张桂银。被告：李颖，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗佳鑫物业服务有限公司负担。                                                                  审  判  员 马 广 萍                         二 〇 二 一 年 三月三十日                        法官助理 兴  安                        书  记  员 冯 静 雅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执707号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张召玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张召玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张召玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币27668.35元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  于莉荣
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初788号原告：于琳琳，男，1979年4月6日出生，汉族，住敦化市。被告：辛琦，男，1994年2月24日出生，汉族，住敦化市。原告于琳琳与被告辛琦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于琳琳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于琳琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于琳琳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由于琳琳负担。审判员 冯 舒二〇二一年三月十五日书记员 林成吉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1431号 原告：付汝江，男，1976年8月19日生，汉族，住贵州省正安县。 被告：雷开建，男，1973年11月29日生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告付汝江与被告雷开建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告付汝江到庭参加诉讼，被告雷开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付汝江向本院提出诉讼请求：1．由被告给付原告欠款7200元；2．由被告按每年15.4%支付逾期利息至付清之日至（暂算至今为5266.8元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期在遵义市红花岗区从事泥水装修，被告在火车站后面瑞城商厦B栋4-13装修，原告从2015年12月开始，向被告供应泥沙、水泥、砖、清运垃圾等材料。2016年1月2日材料拉完后未付材料款，2016年1月22日开始拖欠材料款。2016年3月8日，经派出所处理，被告向原告出具欠原告7200元欠条一张，并承诺2016年3月30日付清。但该款经原告多次催收，至今未付。为此，为了依法维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持。 被告雷开建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月开始，原告向被告供应泥沙、水泥等材料，被告从2016年1月22日起开始拖欠原告货款。2016年3月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告材料款7200元，付款时间为2016年3月30日。付款时间届满，被告未付款，原告向被告催收欠款未果，向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，被告向原告购买材料而未付款，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款7200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对原告要求被告支付欠款7200元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告支付逾期利息诉讼请求，双方对欠款进行结算，并约定了还款期限，而被告未按约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院仅支持按年利率6%支付逾期利息，故被告应以7200元为基数，从2016年3月31日起至欠款实际付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告雷开建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告雷开建在本判决生效后十日内支付原告付汝江欠款人民币7200元及逾期利息（以7200元为基数，从2016年3月31日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告雷开建负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月十一日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民督32号   申请人：应海文，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码×××   被申请人：雷延军，男，汉族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码×××   申请人应海文与被申请人雷延军申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年3月24日发出（2021）青2221民督32号支付令，限令被申请人雷延军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令之前向本院撤回支付令申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）青2221民督32号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人应海文负担。   审判员 马海花     二〇二一年三月二十六日   书记员 陈文秀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初522号原告:唐洪奎，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告:唐洪斌，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告:唐洪琼，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张翔，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告唐洪奎、唐洪斌、唐洪琼与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪奎、唐洪斌、唐洪琼到庭参加诉讼，被告张翔经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐洪奎、唐洪斌、唐洪琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元及利息（从2016年4月28日起按月利率1%计算利息至借款本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系兄妹关系，被告系三原告表兄弟，2013年4月27日，被告因需资金周转，向三原告通过电话提出借款，三原告同意借款，并委托原告唐洪斌之妻杨章琼通过银行转账500000元给被告，因被告在浙江工作，直到2016年2月11日被告到永川补签了借款协议。后被告共支付给了三原告三年利息。从2019年8月开始，三原告多次向被告催收借款和利息未果，为维护三原告合法权益，特起诉请求依法判决。张翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：三原告系兄妹关系，被告系三原告表兄弟。2013年4月27日，被告因需资金周转需要，通过电话向三原告提出借款，双方口头约定借款按月息1%计算利息，三原告于同日委托原告唐洪斌之妻杨章琼通过银行转账方式将借款500000元转至被告账户。2016年2月11日，三原告（甲方）与被告（乙方）在永川补签借款协议，约定：“1、甲方于2013年4月27日一次性借给乙方人民币伍拾万元整；2、甲方愿意将此款项借给乙方长期使用，在甲方需要此资金时，甲方提前2个月告知乙方，与乙方协商偿还此借款的期限；3、乙方支付给甲方的借款利息按月息10‰计算，每年付一次利息，最后一次利息在乙方归还本金时一并付清……”。协议签订后，被告支付三原告利息至2016年4月27日。从2019年8月开始，三原告多次向被告催收借款和利息未果。本院认为，被告向三原告借款后，双方签订了借款协议，双方已形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。三原告从2019年8月起多次要求被告偿还借款，被告理应按照借款协议的约定履行偿还借款义务，被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张翔于本判决生效后五日内偿还原告唐洪奎、唐洪斌、唐洪琼借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2016年4月28日起按月利率1%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，共计10220元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年三月三日书记员  姚黎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初746号原告：徐旭彬，男，1995年1月3日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：申晓波，男，1982年6月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告徐旭彬与被告申晓波承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐旭彬于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旭彬向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐旭彬撤回起诉。案件受理费减半收取计272元，由原告徐旭彬负担。审判员  李玲玲二〇二一年三月九日书记员  秦小珍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1585号 原告：何俊勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张爱忠，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告何俊勇与被告张爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊勇的诉讼代理人方坤到庭参加诉讼，被告张爱忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款79100元，并自2018年3月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买化肥、农药、种子，经2018年3月8日结算，被告尚欠79100元未支付。因原告催要未果，致讼。 张爱忠未予答辩。 何俊勇围绕诉讼请求依法提交了证据，张爱忠未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对何俊勇举证的一份《实物出入账》的证据三性予以认定。据此，本院认定事实如下：2016年至2017年，张爱忠从何俊勇处购买农药、化肥、种子等产品。经2018年3月8日结算，张爱忠在一份记载“2017年款82509+2016年款30000=112589-29200-4267=79122元”及“借条（另行）今借到何俊勇柒万玖仟壹佰元整（79100元）”等内容的《实物出入账》上签字确认。 本院认为，被告张爱忠从原告何俊勇处购买农用物资，双方之间形成事实上的买卖合同关系。根据张爱忠签字确认的欠款条据，其应支付何俊勇欠款79100元。因欠款条据上未载明还款期限，亦未约定利息，故何俊勇主张的逾期利息应自其主张权利之日即起诉之日（2021年2月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张爱忠于本判决生效后十日内支付原告何俊勇货款79100元，并自2021年2月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告何俊勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计914元，由被告张爱忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二一年三月十八日 书记员  姜珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保81号 申请人：邵麟，男，汉族，1991年8月5日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：尚书，河北同伦律师事务所律师。 被申请人：廊坊市安次区落垡俊苓体育用品厂，住所地廊坊市安次区落垡镇落垡村，统一社会信用代码：92131002MA0CJWHN5B。 经营者：邵俊苓。 被申请人：邵连普，男，汉族，1966年12月8日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人：邵俊苓，女，汉族，1966年7月30日出生，住廊坊市广阳区。 申请人邵麟于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行账户1902138.9元或查封、扣押、冻结相应的债权或财产。申请人邵麟以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市安次区落垡俊苓体育用品厂、邵连普、邵俊苓名下的银行存款1902138.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月十一日 书记员  曹 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1191号原告：杨茜，女，1983年1月13日出生，回族，住扬州市万鸿城市。被告：高宽，男，1980年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：李俊、张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告杨茜与被告高宽、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人李俊，到庭参加诉讼。被告高宽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨茜向本院提出诉讼请求：两被告赔偿损失21200元(医疗费4500元、营养费2000元、护理费2000元、误工费2000元、交通费3250元、车辆修理费7450元)。事实和理由：2020年11月1日21时15分许，被告高宽驾驶苏Ｋ×××**小型客车，在扬州市开发东路与大学南路交叉口，与同向杨茜驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生交通事故，致车损、杨茜受伤。公安机关认定：高宽承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在扬州东方医院治疗。被告高宽未答辩，也未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。保险公司依法对原告的损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年11月1日21时15分许，被告高宽驾驶苏Ｋ×××**小型客车，在扬州市开发东路与大学南路交叉口，与同向杨茜驾驶的登记车主为陈美玲的苏Ｋ×××**小型客车发生交通事故，致车损、杨茜受伤。公安机关认定：高宽驾驶机动车上道路行驶，在同车道中未能与前车保持安全距离，且发生事故后弃车逃逸，承担事故全部责任；杨茜无责任。2.肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。3.原告受伤后在扬州东方医院治疗，医院诊断软组织伤，建议休息两周，发生医疗费1386.70元。4.原告驾驶的苏Ｋ×××**小型客车受损后在扬州丰润汽车修理有限公司修理，维修清单显示包干修理费为7000元。原告称由于未完全修好，又在它处维修，支出450元。上述7450元均由原告支付。5.原告称受伤前在常州永安行公共自行车运营有限公司扬州分公司工作，银行交易明细显示2018年7-11月工资收入分别为2987元、2987元、3009.50元、2987元、3490.09元；另还从事卖粉皮工作。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告高宽驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高宽承担全部赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费1386.70元，有票据为证，予以认定。2.结合原告伤情，营养费酌定为500元。3.结合原告伤情，护理费不予支持。4.结合原告伤情，误工费酌定为1400元。5.交通费酌定为300元。6.车辆维修费7000元，有票据为证，予以认定；原告称在它处维修费450元，因证据不足，不予支持。上述损失合计10586.70元。被告高宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨茜5586.70元；二、被告高宽于本判决发生效力之日起三十日内赔偿原告杨茜5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由被告高宽负担（被告应负担之款于本判决发生效力之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月二十三日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3913号原告：王文成，男，1966年3月10日出生,汉族，住河南省范县。被告:天津市鹏丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇岳家庄村东250米。法定代表人:杨学东，经理。被告:杨学庆,男,1972年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告王文成与被告天津市鹏丰钢管制造有限公司、杨学庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王文成于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文成撤诉。案件受理费4274元，由王文成负担。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  王明琴二〇二一年三月二十三日书 记 员  方崇颐
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0113执1073号 申请执行人：陈明，男，1986年4月8日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。 被执行人：上海沃丰财务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人陈明与被申请人上海沃丰财务咨询有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出浦劳人仲(2019)办字第10727号裁决书，已经发生法律效力。权利人陈明于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人上海沃丰财务咨询有限公司支付2019年6月1日至2019年7月31日工资人民币28,958.88元。 本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。 本案经执行查明，被执行人上海沃丰财务咨询有限公司实际经营地不明，通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 徐 颖 审 判 员 张玉麟 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初62号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张志杰，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌盗窃罪，2020年8月24日被元氏县公安局刑警大队抓获，经元氏县公安局决定，于2020年8月26日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年9月29日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张志杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人张志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月至2020年8月期间，被告人张志杰在元氏县县城通过破坏卷闸门等手段进入铭华隆冻品超市、过桥米线、高某饺子馆店等店铺盗窃共计20起，盗窃金额7300余元。 上述事实，被告人张志杰在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明及现实表现、到案经过、抓获证明、元氏县公安局槐阳分局受案登记表；被害人张某1、陈某、高某、燕某、阮某、李某1、张某2、董某、崔某、张某3、宋某、乔某、李某2、尧某、时某、李某3、张某4、任某、孔某、牛某的陈述：被告人张志杰的供述与辩解；现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志杰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张志杰认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人张志杰在公安机关供述的其他盗窃事实，现无证据证实，可待取得相关证据后另案处理。现根据被告人张志杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年8月23日止。） 二、涉案赃物及违法所得予以追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡晶晶
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初73号 原告：行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会，住所地：行唐县寨里村。 法定代表人：宋利伟，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：贾陟卫，男，1977年1月5日出生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：李花翠，女，1956年3月14日出生，汉族，住行唐县寨里村。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告李花翠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告村委会的委托诉讼代理人贾陟卫、李吉堂到庭参加诉讼，被告李花翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费768元。2、判决解除原被告2002年3月4日签订的《合同书》，被告将土地30亩交回原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月4日，原被告签订《合同书》，合同约定，被告承包原告沙岗地30亩，每亩每年40元，每年承包费共计1200元，承包期20年，每年3月4日交本年度承包费，如乙方违约不按时交承包费，甲方（村委会）有权解除本合同，收回承包地。合同签订后，原告依约将土地交付宋建武及被告（宋建武之妻）经营至今，但被告与宋建武自2017年至2018年拒不交纳承包费，共欠原告2年承包费（部分）768元。宋建武已去世，被告等人继续经营上述土地。为使集体财产不受侵害，诉至法院，请求如上，请依法判决。 被告李花翠未答辩、未举证。 原告村委会提交的证据为：《合同书》复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2002年4月3日，原告村委会（甲方）与被告李花翠的丈夫宋建武（乙方，已故）签订《合同书》，内容为：1、公开抬价承包沙岗地30亩，单价40元，合款1200元，2年应交款2400元。2、承包期20年，如政策变动，随政策变动。3、承包沙岗地要以农业为主，可自由种植。4、承包费一次2年，以后每年收一次，最后一年不收，交承包费时间：每年4月3日。5、如有自然灾害，甲方概不负责。8、甲、乙双方不得违约，如乙方违约，甲方收回另行承包，甲方违约，不收当年承包费。之后原告按约将土地交付被告丈夫宋建武，宋建武去世后被告李花翠继续经营案涉土地至今。 庭审中，原告称被告未按约交付承包费，2017年至2018年欠768元，之后未交纳承包费，为维护自己的合法权益，原告诉来本院。原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付自2017—2018年所欠承包费768元及自2018年4月3日—2021年4月3日土地承包费3600元，共计4368元，最后一年不交纳承包费。撤销第二项诉讼请求。 本院认为，被告应诉后拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求和证据的抗辩质证权利。原告与被告丈夫宋建武签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依据诚实信用原则全面履行自己的义务。宋建武去世后，被告继续经营案涉土地，应承担交纳承包费的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，土地承包费的交纳应由被告承担举证责任，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，原告主张被告欠自2017年—2018年部分承包费768元及2018年4月3日至今的土地承包费，本院对此予以确认。原告要求被告继续履行合同义务，给付所欠的土地承包费，本院予以支持。因最后一年即2020年4月3日至2021年4月3日不收承包费，被告共欠承包费应为：768元+1200×2年=3168元。原告放弃要求解除双方于2002年4月3日签订的《合同书》和被告交还30亩土地的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院准予。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李花翠于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会土地承包费3168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李花翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执283号之四 申请执行人姜松，男，1981年2月2日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人张海波，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 关于申请执行人姜松与被执行人张海波运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日冻结了被执行人张海波在62×××78账户内余额人民币6260.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十二日 书记员  李朝晖
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执35号之一申请执行人：南县百顺建设开发有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路，统一社会信用代码：9143092139932193XH。法定代表人：朱磊，该公司经理。委托代理人：王斌，南县正大法律服务所法律工作者。被执行人：华容鑫惠投资管理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路北侧。统一社会信用代码：914306007968594771。法定代表人：文有培，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的益阳仲裁委员会﹙2020﹚益仲字第001号裁决书，在执行申请执行人南县百顺建设开发有限公司与被执行人华容鑫惠投资管理有限公司居间服务合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人华容鑫惠投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、由被执行人华容鑫惠投资管理有限公司返还申请执行人居间服务费150万元，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、被执行人华容鑫惠投资管理有限公司负担案件受理费、处理费共12600元，申请执行费17526元。执行中，2021年3月25日，申请执行人南县百顺建设开发有限公司﹙甲方﹚与被执行人华容鑫惠投资管理有限公司﹙乙方﹚达成分期履行的执行和解协议书，该协议书约定：一、乙方于2021年12月31日前向甲方支付案涉执行款80万元；二、乙方于2022年12月31日前向甲方支付案涉执行款余额70万元，同时付清相应的仲裁费、执行费；三、甲方放弃其他权利要求；四、文有培对上述执行款项承担连带清偿责任；五、乙方可以提前支付上述执行款项；本协议一式三份，签字盖章生效。相关各方均己在该协议上签字盖章。本院认为，当事人在执行中自愿达成和解协议，且在履行中，故应终结本案执行。当事人不履行和解协议的，在民诉法规定的执行期限内，可申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结益阳仲裁委员会（2020）益仲字第001号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  付胜芳审 判 员  曹 波二〇二一年三月二十九日代理书记员  汪山钧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14278号之一 被执行人：潘勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：汤伟杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4174号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人潘勇需缴纳罚金10000元、被执行人汤伟杰需缴纳罚金4000元及追缴违法所得2600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人汤伟杰已缴纳罚金4000元及违法所得2600元。被执行人潘勇未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人潘勇刑期至2020年5月15日届满，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并采取以下措施： 1、于2020年11月11日，档案查封了被执行人潘勇名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，因未能实际查扣而不能作进一步处理； 2、于2021年2月4日，冻结了被执行人潘勇于中国农业银行南漳县支行开立的6228480759707716578账户，冻结期限为一年，并予以扣划，得款2256.11元； 3、于2021年3月3日，冻结了被执行人潘勇于深圳前海微众银行开立的9999600770680101571662账户，冻结期限为一年，并予以扣划，得款4576.48元； 4、于2021年2月2日，冻结了被执行人潘勇于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期间为一年，因金额较小，暂不予扣划。 综上，本案共扣划被执行人潘勇银行存款6832.59元。除此之外，未发现被执行人潘勇有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人潘勇下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人潘勇发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人汤伟杰已履行完毕生效法律所确定的付款义务。被执行人潘勇已缴纳罚金6832.59元，尚余3167.41元罚金未缴纳。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十五日 书记员  冼敏琪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初506号 原告：赵杏芝，女，1970年7月23日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：潘爽义，女，1971年1月1日出生，住文安县。 被告：安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元105室。 负责人：王谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅萍，公司职员。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：白亚建，公司职员。 原告赵杏芝诉被告潘爽义、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵杏芝撤回对被告潘爽义、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费减半收取604.1元，由原告赵杏芝负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月四日 书记员 穆正娜