wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初631号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街**。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：甘森槐，男，1981年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：甘忠德，男，1954年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈忠福，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告甘森槐、甘忠德、陈忠福金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告甘森槐、甘忠德、陈忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告甘森槐签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、与被告甘忠德、陈忠福签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》以及个人开户与银行签约服务申请书、随贷通贷款明细查询等起诉，请求判令：一、被告甘森槐返还原告泰隆银行余杭支行借款本金58721元；二、被告甘忠德支付原告泰隆银行余杭支行利息（含逾期利息、复利）12585.56元（暂计至2020年10月23日，此后至款项清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率21.6%另计）；三、被告陈忠福、甘森槐对上述第一、二项债务在最高限额90000元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告甘森槐、甘忠德、陈忠福负担。 本院经审理查明： 借款人：甘森槐。 授信额度：70000元。 借款期限：授信期限自2018年4月12日起至2021年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的单笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一月为到期日。2019年5月17日，泰隆银行余杭支行向甘森槐发放贷款21021元，2019年11月8日，泰隆银行余杭支行向甘森槐发放贷款37700元。 借款利率：月利率12‰。 逾期利率：借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 还款方式：自贷款人发放贷款之日起依照实际借款天数计付利息，利随本清。 担保情况：甘忠德、陈忠福作为保证人，自愿为泰隆银行余杭支行与甘森槐签订的编号330200205180412浙泰商银（随贷通简）字第0106778202号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2018年4月12日至2021年3月期间所形成的主债权余额不超过90000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保范围包括甘森槐依主合同与泰隆银行余杭支行发生的债务本金及由债务本金所产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼费等。 还款情况：借款到期后，甘森槐未按约归还借款本息，截至2020年10月23日，尚欠泰隆银行余杭支行借款本金58721元、利息4025.72元、逾期利息8030.59元、复利529.25元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告甘森槐签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，与被告甘忠德、陈忠福签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》均合法有效。甘森槐取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金及支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。甘忠德、陈忠福作为甘森槐上述债务的连带责任保证人，理应在约定的最高限额90000元范围内承担相应的保证责任。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告甘森槐于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金58721元。 二、被告甘森槐于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、利息）12585.56元（暂计算至2020年10月23日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率21.6%另计）。 三、被告甘忠德、陈忠福对上述第一、二项债务在最高限额90000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1582元，减半收取791元，由被告甘森槐负担，被告甘忠德、陈忠福负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告甘忠德、陈忠福于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孔 政 二〇二一年三月十九日 法官助理  高 雅 书 记 员  应敏伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2777号申请人：赵新德，男，1955年9月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张兴武，男，1971年1月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人赵新德与被申请人张兴武建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人赵新德于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张兴武的银行存款或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵新德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张兴武的银行存款52万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年三月五日书记员 潘燕青
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初39号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人毛勇，男，1974年10月31日生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县。2015年5月5日因持有、使用假币被余庆县公安局行政拘留十五日；2017年4月17日因犯持有假币罪被余庆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、持有假币罪于2019年8月23日被三穗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年10月8日刑满释放。因涉嫌犯购买假币罪于2020年11月2日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人毛勇犯购买假币罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月1日，被告人毛勇通过电话联系瓮安县猴场镇一陈姓男子（另案处理）购买假币，并与该男子谈好以8000元的价格购买10万元假币并通过微信转账8000元给该男子后，遂租用贵州省黄平县旧州镇曹某的贵Ｈ×××××奇瑞轿车于当日20时许来到瓮安县猴场镇购买假币，22时许离开瓮安县猴场镇时，在安江高速瓮安东收费站处被公安机关查获，当场在毛勇乘坐车辆副驾驶位置座位下搜查出疑似假人民币99500元。经鉴定，所扣押的99500元2005版100元人民币全部为假币。 公诉机关认为，被告人毛勇明知是假币而购买，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人毛勇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，是累犯，建议以购买假币罪判处被告人毛勇有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。特提起公诉，请依法判处。 被告人毛勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无导议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、拘留证、逮捕证、微信转账截图、通话记录、前科材料、情况说明；证人曹某、吴某、杨某的陈述；被告人毛勇的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、假币接收凭证；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；手机电子数据、车辆行驶轨迹视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人毛勇购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人毛勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛勇到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛勇犯购买假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2025年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的假币99500元依法予以没收销毁（由中国人民银行瓮安县支行执行）。 三、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚 碧 二〇二一年三月五日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执699号之四 申请执行人王明英，女，1960年4月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人刘绍江，男，1954年11月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐艳金，女，1964年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人王明英、刘绍江与被执行人唐艳金民间借贷纠纷一案中,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2486号民事判决书已经发生法律效。由于被执行人唐艳金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明英、刘绍江于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人给付申请执行人借款本金104.92万元及利息。负担案件受理费19010元,申请执行费13082元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院依法对被执行人唐艳金所有的座落于桂林市叠彩区复式住宅【共有人唐鸿辉，不动产权证号:桂（2017）桂林市不动产权第××号、第0015679号】一宗进行公开拍卖，在司法拍卖过程中，2021年1月6日竞买人唐鸿辉（公民身份号码4503241988××××××××）以653000元的最高价胜出成为买受人。冻结、扣划被执行人唐艳金银行存款6748.86元，通过本次执行申请执行人王明英、刘绍江分配到案款80549.23元，实际已经实现债权80549.23元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，现申请执行人以物抵债，已实现部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年三月二十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执831号 被执行人：郎松林，男，1970年04月出生，汉族. 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初103 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郎松林银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月四日 书记员  曹伟阳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初89号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱沛坤，男，1989年6月13日出生于浙江省丽水市缙云县，公民身份号码，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省丽水市。因犯聚众斗殴罪于2015年11月30日被江门市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期间内发现判决宣告以前有其他罪没有判决，因犯故意伤害罪于2016年3月4日被浙江省缙云县人民法院判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2017年12月12日刑满释放。因本案于2020年11月28日被台山市公安局处以行政拘留十三日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人何悦胜，系广东宁盈律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人朱沛坤犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官黄树兴出庭支持公诉，被告人朱沛坤及其辩护人何悦胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日3时51分许，被告人朱沛坤在驾驶证超分暂扣期间饮酒后驾驶浙号小型客车由海宴往沙栏方向行驶，当行驶至台山市时，与由被害人肖某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成肖某死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱沛坤驾驶肇事浙号小型客车将被害人肖某送往医院抢救，并报警等候处理，如实供述了上述事实。经鉴定，被告人朱沛坤血液中检测出酒精浓度186.16mg/100ml;被害人肖某符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市道路交通事故认定书认定，朱沛坤驾驶证超分暂扣期间仍然驾驶机动车上道路行驶，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错；肖某驾驶电动自行车在道路上没有靠车行道的右侧行驶，是导致此事故的次要过错。朱沛坤承担此事故的主要责任，肖某承担此事故的次要责任。案发后，被告人朱沛坤已赔偿被害人家属17万元，并得到被害人家属谅解。另查明，被告人朱沛坤于2019年9月6日因实施未随车携带机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车的违法行为被暂扣机动车驾驶证6个月；被告人朱沛坤没有办理驾驶证恢复手续，案发时处于超分状态。上述事实，被告人朱沛坤在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人苏某、陶某、王某、施某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱沛坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱沛坤有自首情节且认罪认罚，已赔偿被害人近亲属17万元并取得谅解，决定对其从轻处罚。被告人朱沛坤有故意犯罪前科，酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人朱沛坤的辩护人提出被告人是自首，认罪认罚，赔偿被害人家属并取得谅解，可以从轻、从宽处罚的意见，予以采纳；提出希望适用缓刑的意见，经查，被告人朱沛坤有故意犯罪的前科，本案的交通肇事罪虽是过失犯罪，但被告人醉酒驾驶机动车是故意的行为，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在其驾驶证被依法暂扣期间仍醉酒驾驶机动车造成本案的交通事故，不符合宣告缓刑的条件，因此，辩护人的该意见不予采纳。公诉机关指控被告人朱沛坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以支持；公诉机关提出对被告人可以适用缓刑，是否适用缓刑由法院依法判处。被告人因本案被处以行政拘留十三日，应折抵相应的刑罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱沛坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年三月十六日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初441号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王振峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王振峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王振峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告王振峰的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年三月三十日 书记员  信建辉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执913号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司被执行人桐乡市洲泉歌唱家歌厅、胡文俊本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人桐乡市洲泉歌唱家歌厅、胡文俊侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2708号原告：天津普莱特医药技术有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号东丽航空商务区空港国际总部基地D区D3号楼一、二层。法定代表人：郭金贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚婷，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武，该院院长。原告天津普莱特医药技术有限公司与被告天津河东沐良医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津普莱特医药技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津普莱特医药技术有限公司撤回起诉处理。审判员 张 梁二〇二一年三月三十一日书记员 陈德莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执57号申请执行人唐玉方，男,1971年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人黄松柏，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人黄夫良，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。申请执行人唐玉方与被执行人黄松柏、黄夫良买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉方于2021年1月5日向本院提出执行申请，于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人唐玉方送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月7日本院向被执行人黄松柏、黄夫良发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄松柏、黄夫良的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2021年1月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人黄松柏、黄夫良的财产状况，均未发现可供执行财产。2021年2月25日对被执行人黄松柏、黄夫良采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信告知了申请执行人唐玉方，本案将做终结本次执行程序结案。2021年2月25日对黄松柏、黄夫良适用限制消费措施。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为16480元，执行费147.2元，案件受理费106元，已执行到位0元，尚有16480元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄松柏、黄夫良有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年三月五日法官助理胡翠军书记员杨丽君
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2835号关于被执行人李贵平罚金一案，恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贵平未履行生效文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人李贵平已履行完毕。本院认为，被执行人李贵平已全部履行恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00125号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月二十六日书记员 薛钰晖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保722号 被保全人：侯学春，女，1994年09月09日出生，汉族，住云南省××自治州陇川县章凤镇芒拉村民委员会杞木窝，公民身份号码5331221994××××××××。 被保全人侯学春财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人侯学春名下银行存款137525.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1763号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：郭宝辉，男，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省延安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭宝辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告郭宝辉已向其偿还完借款为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年三月二十二日书记员 陶志刚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1477号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：秦俊峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人秦俊峰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币236081.25元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人秦俊峰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人秦俊峰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币236081.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙08行终14号 上诉人（原审原告）韩土法，男，1947年12月7日出 生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）衢州市自然资源和规划局，住所 地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。 委托代理人（特别授权代理）刘友。 委托代理人（特别授权代理）周慧婷，浙江三善律师事 务所律师。 上诉人韩土法因被上诉人衢州市自然资源和规划局矿产行政登记一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802行初166号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人韩土法于2021年3月23日向本申请申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人韩土法系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩土法撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝惠忠 审 判 员 夏云伟 审 判 员 祝伟荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 叶见青 书 记 员 项红霞
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保138号申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。负责人：宋伟，行长。委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。被申请人：李臣，男，1965年6月21日出生，住吉林市丰满区。申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人李臣金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封李臣名下坐落于吉林市船营区永泰富苑1号楼8号网点房屋的产籍（建筑面积：139.35平方米，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）；查封李臣名下坐落于吉林市船营区永泰富苑1号楼9号网点房屋的产籍（建筑面积：128.07平方米，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）。经审查，本院认为：中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封李臣名下坐落于吉林市船营区永泰富苑1号楼8号网点房屋的产籍（建筑面积：139.35平方米，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）；二、查封李臣名下坐落于吉林市船营区永泰富苑1号楼9号网点房屋的产籍（建筑面积：128.07平方米，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙复媛二〇二一年三月十八日书记员  杨伊元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1494号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：翟某，女，1983年9月1日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人翟某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初94号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人才进，男，2002年4月21日出生，汉族，初中文化，群众,户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被迁安市公安局取保候审，同年11月24日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人才进犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人才进及其指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月30日13时21分，被告人才进在河北鑫达钢铁集团有限公司二炼铁厂五、六喷煤工段，使用被害人邓某手机时，秘密将邓某微信账户人民币700元转入自己微信账户。 2020年8月10日7时39分许，被告人才进在河北鑫达钢铁集团有限公司二炼铁厂五、六喷煤工段，使用被害人邓某手机时，通过扫微信二维码方式转账盗窃邓某人民币10000元。 综上，被告人才进盗窃作案2起，涉案价值人民币10700元。案发后被告人才进将盗窃所得赃款全部退还失主邓某。 另查明，1、被告人才进于2020年8月12日在其亲属的陪同下主动到迁安市公安局沙河驿派出所投案。 2、被告人才进在本案审查起诉阶段，于2020年12月24日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人才进在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，微信账单截图，微信支付交易明细，证人证言，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人才进盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人才进犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人才进犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人才进认罪认罚，可以从宽处罚。被告人才进的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人才进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳））。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  宁荣付 二〇二一年三月十日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初223号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：陈凡，男，1991年4月25日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告陈凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以与陈凡拟另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  游鸿程 二〇二一年三月二日 书记员  胡巧英 附：（2021）闽0421民初223号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民保令1号申请人：朱宝茹，女，1932年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：佟振琴，女，1958年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：佟振起，男，1954年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：佟艳，女，1961年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人朱宝茹与被申请人佟振琴、佟振起、佟艳申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。朱宝茹向本院提出请求：1.请求法院签发人身保护令；2.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止殴打申请人；3.禁止被申请人骚扰申请人的正常生活；4.请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱宝茹系三被申请的母亲。三名被申请人为了争夺申请人朱宝茹的财产，经查对申请人进行殴打辱骂。被申请人佟振起伙同张宝庆2019年3月9日在于家务乡东垡村对朱宝茹进行殴打辱骂，抢走朱宝茹的吸氧机和轮椅，砸坏申请人的三轮车租房户报警，于家务派出所出警处理，出警干警赵爱华警官。2019年11月3日被申请人佟振琴伙同丈夫张宝庆及被申请人佟艳，在通州区于家务乡东华村对申请进行辱骂殴打，当时报警，于家务派出所出警干警沈鑫刚警官出警。2019年11月23日佟振琴伙同丈夫张宝庆及被申请人佟艳对申请人进行殴打辱骂威胁，将申请人家的门破坏卸走，于家务派出所出警。干警张桐出警2019年10月25日佟振琴伙同丈夫张宝庆及被申请人佟艳前来闹事，将被申请人座落于通州区于家务乡东垡村xx号xx号院内房屋玻璃共计200多块玻璃砸坏及空调砸坏，剪断申请人的供电线路，价值5000多元。(注明2017年6月份被申请人佟振起已相同的手段将申请人的房屋玻璃砸坏100多块)。2020年4月3日佟振琴伙同丈夫张宝庆及被申请人佟艳前来闹事对申请人进行辱骂人身威胁，赶走租户，租户报警，于家务派出所出警。干警赵爱华警官出警2020年6月5日佟振琴伙同丈夫张宝庆及被申请人佟艳前来闹事对申请人进行辱骂人身威胁，赶走租户，租户报警，于家务派出所出警。干警赵爱华警出警。被申请人佟振起2017年6月份到申请人位于北京市通州区于家务乡东垡村住处，将申请人的房屋玻璃100多块玻璃及挂钟、电视、电冰箱、电话砸坏随后申请人的孙子佟森报警，于家务派出所出警(2017年6月19日佟振起被拘留)。2020年1月10日被申请人佟振起来申请人住处，对申请人进行辱骂殴打，用手电筒砸申请人，当时佟森下班正巧赶上及时进行阻拦，佟振起将佟森的头部用酒瓶打伤致使佟森头部8厘米口子，缝合十几针，佟森当时报警，于家务派出所出警。干警沈鑫刚，张海东警官受理此案。综上所述，为了维护申请人的人身安全，申请人依据《反家庭暴力法》的相关规定，特向贵院申请人身保护令，恳请贵院支持申请的请求事项。本院经审查认为，申请人提供的证据虽不能证明申请人遭受了来自被申请人的家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，但考虑到朱宝茹年事已高，且双方之间产生过激烈的争吵，在朱宝茹的所有子女皆保证不对朱宝茹进行辱骂和殴打的前提下，出于保护老年人的角度考虑，朱宝茹所有子女应和平处置家庭矛盾、善待朱宝茹，为朱宝茹创造温馨幸福的家庭环境，结合上述事实本院认为向朱宝茹出具人身保护令为宜。综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人佟振琴、佟振起、佟艳殴打、辱骂、骚扰申请人朱宝茹；二、驳回申请人朱宝茹的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。审判员 余 海二〇二一年三月二日书记员 许松婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初613号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2连接体二层N-1048号。统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，总经理。 被告：朱福民，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告朱福民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告红峪控股有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执76号 申请执行人：何美莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：江和清，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人何美莲与被告江和清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1228民初1171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江和清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何美莲于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人江和清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年2月1日向申请执行人何美莲送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日提起总对总网络财产查控,2021年3月30日第二次提起总对总网络财产查控发现无供执行财产；于2021年2月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。2021年2月8日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。本院在执行过程中，于2021年3月31日对被执行人江和清适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初1171号民事判决书，调解如下：被告江河清在判决生效后十日内给付原告何美莲为其偿还的借款共计50000元。二、案件受理费525元，执行费650元由江河清负担。截止2021年3月30日，为执行到位金额0元，申请人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初526号原告：杨林山，男，1971年9月9日出生，苗族，住宣恩县，被告：田金萍，女，1961年7月9日出生，土家族，住宣恩县，原告杨林山诉被告田金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告杨林山在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨林山撤回起诉处理。审判员  秦宸烨二〇二一年三月二日书记员  滕 攀
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1190号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。 负责人：陈烈，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈夏英，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张冲、刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司因与被上诉人陈夏英保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日以法院专递（单号1048188553594）方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司邮寄送达传票，经查上述邮件在2021年3月18日被签收。2021年3月24日10时00分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6725元减半收取为3362.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保549号 申请保全人：贾香红，女，1984年3月13日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博丰花园小区1-2-501。 被保全人：刘军元，男，1980年8月14日生，汉族，系阜康市酷动健身广场业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇东湾南村17号。 申请保全人贾香红与被保全人刘军元抚养费纠纷一案，申请保全人贾香红于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人价值31000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘军元31000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年三月二日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11555号原告：深圳市三宝创新智能有限公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区二期）28层，统一社会信用代码91440300MA5EWJER58。法定代表人：孙秀方。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：杨书畅，男，汉族，1996年9月14日出生，住址江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。系福田区法律援助处指派律师。本院在审理原告深圳市三宝创新智能有限公司诉被告杨书畅劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳市三宝创新智能有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告杨书畅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市三宝创新智能有限公司撤回对被告杨书畅的起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年三月二十三日书记员  张 艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢57号 申请执行人：彭焕佳，男,1969年5月11日生，汉族，住。 被执行人：罗石新，男,1969年9月4日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人彭焕佳与被执行人罗石新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4157号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗石新于本判决生效之日起十日内，向申请执行人彭焕佳偿还借款本金161,135元及利息（利息从2019年1月25日起按161,135元为基数及年利率19.74%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计1,788元，由申请执行人彭焕佳负担50元，被执行人罗石新负担1,738元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗石新名下由位于清新区太和镇滨江路西四巷3号601【粤（2019）清远市不动产权第5021611号】、罗石新与案外人罗世英共有位于清新区太和镇滨江路西四巷3号101【粤（2019）清远市不动产权第5021613号】，本院依法查封上述房屋。2021年3月2日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：剩余欠款为8.7万元，限被执行人在一个月内还清，若一个月内不能还清，按照原判决恢复执行。申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢57号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年三月二日 书记员  李柏余
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初733号 原告：张楠，女，1991年11月14日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：曹雪松，男，1992年10月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告张楠与被告曹雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。立案后，经本院通知原告张楠交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张楠撤诉处理。 审判员  张广宁 二〇二一年三月十一日 书记员  姜思宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执14号申请人：王凤芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：黄永祥，男，1967年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人王凤芹与被执行人黄永祥借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2020）黑0605执250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王凤芹于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄永祥给付欠款2.8万元并承担案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄永祥送达执行通知书，责令被执行人黄永祥履行给付义务。本院依法扣划被执行人账户内存款4696.53元，被执行人给付申请人5305元。现双方就剩余款项达成和解协议。本院认为，该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十四日书记员  窦衍平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申120号再审申请人(一审被申请人、二审上诉人)：杨全中，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。被申请人(一审申请人、二审被上诉人)：杨全新，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人杨全中因与被申请人杨全新返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨全中申请再审称，1、诉争土地应当依据确权证书为准，土地地块为4117251032042300501的0.6亩土地四至为东至房屋，南至沟，西至道路，北至空地，而杨全新的4117251032042300455号地块四至为东道沟，南到沟，西杨全新，北杨全新。明显的四至与实际地块不符。诉争土地最为明显的是东侧到房屋，就是杨全中现在北侧猪圈，该猪圈是2012年3月盖的，土地确权是2018年5月1日。确权时胡旺孩亲自参加指定四至，开庭时胡旺孩亲自作证，同时杨全中的父母也都是亲自出庭作证，证明现在0501号地块是当时杨全中和其父母开挖荒山而成。杨全新04**号地块东侧到沟，该地块东侧根本没有沟，与实际地形完全不符，原再审一、二审法院以地块形状近似而判决时完全错误的。2、原再审一审中杨全新委托三人作为代理人违反了规定。夏顺利不是当事人单位推荐的人，违反了法定程序。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，双方当事人对一审法院经现场勘验确认的案涉争议土地的四至均不持异议。申请人土地承包经营权证书中载明的4117251032042300501号的土地，与一审法院现场勘验确认的土地四至不相符，申请人未进一步提供证据支持其主张。关于一审程序是否合法的问题。二审法院已经查明，一审法院允许杨全新一方委托三个委托诉讼代理人，确属违反相关法律规定，程序不当。该程序瑕疵，并未剥夺双方当事人的诉讼权利，亦未对本案审理结果产生实质性影响。综上，杨全中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨全中的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十九日书记员 王 振
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执517号申请执行人：顾忠彬，男，1972年11月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：崔建荣，男，1972年5月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人顾忠彬与被执行人崔建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2021)苏0684民初170号民事调解已经发生法律效力。依该判决：被执行人崔建荣结欠顾忠彬借款本金73万元及利息15万元（自2019年1月10日计算至2021年1月27日），合计88万元，于2021年1月31日前一次性付清。案件受理费、申请保全费合计9720元，由崔建荣自愿负担，该款于履行上述还款义务时一并给付顾忠彬。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币11297元（未交）。本院受理后，向被执行人崔建荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，也无证券和机动车辆等登记信息。执行中，本院依法对查封的崔建荣与蒋某某共有名下的海门街道龙馨家园13幢801室的房屋，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开进行了拍卖。2021年2月28日，买受人黄某某以人民币451万元的最高价竞得。现被执行人崔建荣名下暂无财产处置，因被执行人崔建荣可供执行的财产不能清偿全部债务，故本院依法组成合议庭，并对各债权人的债权性质、金额进行了审查，就拍卖款作出参与分配方案。在各方无异议的情况下，本案申请执行人顾忠彬实得人民币362970元。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、谈话笔录及查封等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产参与分配外，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年三月二十四日书记员  季京悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初64号 原告：曾罗生，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县。 法定代表人：花进。 原告曾罗生与被告湖南名邦装饰设计工程有限责任公司（以下简称名邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾罗生到庭参加诉讼，被告名邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾罗生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告现金人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是客户关系。2018年2月12日，被告在原告店铺购买涂料材料现金款5000元，2019年1月30日被告给原告出具了欠款单，并加盖公司印章，出具欠款单后，经原告多次催讨，被告至今未偿还材料款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告名邦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告曾罗生与被告名邦公司系多年合作关系，双方多次往来，被告名邦公司在原告曾罗生处购买涂料，购买时未当即支付货款。2019年1月30日，原、被告对被告2018年2月12日之前所购材料结算后，被告出具欠款单注明“今欠立邦油漆曾罗生货款5000元，摘要：2018年2月12日名邦公司涂料材料款5000元，欠款单位或住址：名邦装饰，经手人：李成林”并在该欠款单上加盖公章。此后原告多次催讨货款，被告均未支付分文。 上述事实，有原告曾罗生提交的欠款单原件及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告曾罗生与被告名邦公司间因买卖货物形成的买卖关系明确，原告供货后，原、被告经结算，被告出具欠条，金额具体，因该欠条为货款结算形成的欠条，具有主张货款的意思表示，欠条中未约定付款时间，亦未约定宽限期，故欠条出具之日即为应付款日，名邦公司理应及时清偿，被告名邦公司未及时清偿货款，原告请求被告清偿5000元货款的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南名邦装饰设计工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内清偿原告曾罗生货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南名邦装饰设计工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年三月五日 法官助理甘孟德 书记员王东
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初373号   原告：张子俊，男，1974年2月22日出生，汉族，新绛县村民。   被告：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，夏县村民。   原告张子俊诉被告秦云霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子俊到庭参加诉讼，被告秦云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张子俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告猪头肉货款人民币750000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户，2016年5月14日，被告以做生意资金紧张为由，欠原告猪头肉货款人民币750000元，并出具了欠条一张，后原告多次找被告讨要货款，被告总说过几天给，就这样，一直推托到现在。   秦云霞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张子俊提交了欠条，以证明被告尚欠原告货款750000元的事实。秦云霞未提交证据。   本院经对原告提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下：原告提交的欠条符合证据的形式要件，欠条上有被告签字确认，本院对原告提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新绛县龙兴镇段家庄村经销生猪头等产品。秦云霞在夏县经销猪头肉等卤制品。自2008年开始，原、被告达成口头协议，约定：由原告向被告供应生猪头，货送到被告处，被告通过银行给原告汇款，一批货物一结算。2015年以前，被告能够按时结算货款。2015年至2016年期间，因被告资金周转紧张，一直未给原告付款。2016年5月14日，经结算后，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张子俊猪头肉货款柒拾伍万元整，此货未还清之前按1分5付息秦云霞，秦云霞2016年5月14日”，被告在该欠条上多处捺印。之后被告未支付该笔欠款。   本院认为，原、被告达成的买卖生猪头口头协议是双方当事人的真实意思表示，且原告已按照口头协议的约定向被告供货，故双方之间的买卖合同关系已经成立并实际履行。原告履行了供货义务，被告却未履行相应的付款义务。原告要求被告支付拖欠货款750000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在案佐证，应予确认。   综上所述，合同当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告就应支付货款。现原告要求被告支付货款750000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告秦云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告秦云霞支付原告张子俊货款750000元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告秦云霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二一年三月十七日   书记员 刘一民
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初811号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费正军，男，1965年3月27日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：把安苏，女，1996年5月24日出生，回族，该行员工，住安徽省定远县。 被告：吴成刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吴成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二一年三月三十日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13887号之一 申请执行人：李楚雄，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：巫傲鹏，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1812号民事判决书民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人巫傲鹏应向申请执行人偿还借款46000元及利息14911.56元（暂计至2020年9月30日，以后另计）、加倍支付迟延期间的债务利息152.95元（暂计至2020年9月30日，以后另计），并承担本案诉讼费1162.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、本院于2020年12月22日本院依法冻结了被执行人巫傲鹏在中国农业银行股份有限公司大岭山岭丰支行的账户（中国农业银行账号：62×××75冻结金额为3299元），上述银行账户查封期限为十二个月，同时本院依法对上述银行账户金额进行扣划，扣划得款3299元,扣除执行费50元后，余款3249元用支付给申请执行人；2、本院于2020年12月21日档案查封了被执行人巫傲鹏名下牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年。除此之外，本院未查找到被执行人巫傲鹏有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月五日 书记员  周文俊
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0305刑初17号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈凯 被告人 姓名 金国海 性别 男 民族 汉族 文化程度 高中 公民身份号码 330322199211183612 户籍地 浙江省温州市洞头区 前科×× 因无证驾驶机动车于2017年9月5日被平阳县、因赌博于2020年1月5日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留5日 强制措施 2020年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审 罪名 盗窃罪 犯罪事实 2020年12月19日下午，被告人金国海爬窗进入温州市洞头区大门镇小门村五星路29号受害人陈某家中行窃时，被群众当场抓获。 量刑情节 从重 无 从轻 犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人金国海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二一年三月十日 代书记员 倪琼霜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初188号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾华平，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省宁化县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。 公诉机关以集检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人曾华平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月25日1时许，被告人曾华平饮酒后驾驶“闽ＤＺ××××”号小型轿车，行驶至本市集美大桥乐海收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人曾华平血液中酒精含量为103.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾华平在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人曾华平具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人曾华平拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人曾华平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾华平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终798号 上诉人（原审原告）：王飞，男，1985年11月20日出生，苗族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晗，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：陶晋秋，女，1986年10月31日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人王飞因与被上诉人吴晗、陶晋秋委托合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9988号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王飞上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一、一审认定事实错误。1、一审中上诉人从未说过与被上诉人之间存在买卖关系，而系委托关系。上诉人与被上诉人是朋友，根据上诉人举证的微信聊天记录、余鑫清录音等，均能证明上诉人购买手机、平板电脑的行为均是受被上诉人诱导。上诉人是居于对被上诉人的信任，才同意将钱直接转给被上诉人要求其代为购买。2、在上诉人与被上诉人的委托关系中，被上诉人并未说明有上线下线的存在，上诉人与余鑫清并不认识，被上诉人刻意隐瞒的行为是企图通过该隐瞒行为从中获利。3、《超级团购订货单》的甲方处虽然有公章，但是上诉人王飞本人的签名并非王飞自己签署，在委托关系中被上诉人并没有得到上诉人同意、也不是被上诉人代为签订的，该委托关系应当认定为无效行为。故不能由此推定上诉人知道或者应该知道被上诉人的行为属于刑事犯罪。二、上诉人与被上诉人之间系有偿的委托关系，被上诉人应当承担被委托人的过错赔偿责任。1、被上诉人与上诉人之间的委托关系是被上诉人刻意向上诉人推荐后达成，并非上诉人知道事实真相后主动要求被上诉人代为购买产品。2、上诉人与被上诉人之间仅存在委托关系，没有授权其转委托。被上诉人收到上诉人转款456865元后，并没有之间转款给涉案的公司，而是在上诉人不知情，也没有同意的情况下转给了余鑫清，该行为的主观目的是为了达成被上诉人凑单和完成业绩，并非是为了给上诉人代为购买手机和平板电脑。其次，被上诉人出具的合同中的签字也不是上诉人自己亲笔签名，更不是被上诉人代签，作为被委托人在未得到授权可转委托时，被委托人存在重大过错，应该承担过错责任。3、被上诉人收到上诉人转款456865元后并未将全款转到涉案公司，而是私自截留27000元，仅将429865元转给了余鑫清。该行为上诉人从未知情，被上诉人的行为应当认定为欺诈或收取委托费用。被上诉人收取费用后未尽到审查义务，导致上诉人损失，其应当承担过错责任。三、一审判决审查不尽责，程序违法，适用法律错误，侵害上诉人权益。1、一审草率的认定案件涉及刑事犯罪就驳回上诉人的诉请严重侵害了上诉人的权益。在一审开庭前，被上诉人以自己名义单独诉讼了余鑫清，一审判决未查实该案时，就草率的认定两个案件之间存在关系，严重违反案件审查程序。且被上诉人单独诉讼余鑫清企图一个人全部要回货款，则上诉人就不应当认定为该刑事案件的受害人。2、虽本案与刑事案件存在关键，但是上诉人与被上诉人之间存在不同的法律关系。经余鑫清通话录音证实，被上诉人已经和涉案公司签署代理合同，正式成为该公司下线，但是上诉人与被上诉人之间却是有偿委托与被委托关系，故在该案中，应该分开审理。3、在本案中，被上诉人的主观目的应该认定为通过上诉人谋利，上诉人与被上诉人之间并非上下线关系，而是有偿的委托关系。即使其他款项可能涉及刑事犯罪，那被上诉人刻意隐瞒收取上诉人27000元也应该返还。若将该案认定为涉及刑事案件驳回，那上诉人的钱有可能全部无法追回，而被上诉人的损失有可能追回。 吴晗、陶晋秋二审未作答辩。 王飞向一审提出诉讼请求：一、判令吴晗、陶晋秋连带共同返还王飞货款456865元；二、判令吴晗、陶晋秋连带从2019年7月6日起按年6%支付王飞资金占用费至货款返还完毕止，至起诉时已产生25127.74元；三、本案诉讼费、保全费、保险费等由吴晗、陶晋秋连带承担。 一审经审查认为，2019年6月，王飞与吴晗在微信上联系，得知吴晗在代理中天兴盛网络科技有限公司（以下简称中天公司）的“超级团购”手机销售活动，此后便在吴晗处订购高档手机。王飞、吴晗微信聊天记录显示，在王飞订货后，吴晗会出具一份《超级团购订货单》给王飞，在《超级团购订货单》的甲方签章处盖有中天公司盖章，说明王飞知晓订购手机交易的对象是中天公司，而不是吴晗。吴晗每次收到王飞的订购款，马上就将订购款转给其上线余鑫清，该行为符合中天公司“超级团购”的销售模式。另，龙岩等人于2018年6月注册成立中天公司，设立“超级团购”电商平台，2019年9月10日，中天公司因虚假宣传央企控股等信息，以低价购得高档手机，虚假交易、用短期投入获得高额回报为诱饵，拉人头发展下线，获取非法利益，涉嫌组织领导传销活动，乐山市公安局沙湾区公安分局依法对中天公司骨干成员龙岩、梁静等人执行了逮捕，现该案由四川省乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关或检察机关。”王飞知道接受货款、提供货物的交易方是中天公司，且吴晗提交的证据证明其已将王飞交付的货款转交给了其上线余鑫清，故吴晗收受王飞订购手机的转款与中天公司涉嫌传销犯罪事实是同一事实，本案涉及经济犯罪，故王飞主张与吴晗存在买卖关系，不予采信。因本案中天公司涉嫌传销犯罪尚待侦查，故对王飞的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条规定，裁定如下：驳回王飞的起诉。王飞预交的案件受理费4265元，全额退还王飞。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案王飞虽在吴晗处订购高档手机，但王飞、吴晗微信聊天记录显示，在王飞订货后，吴晗出具一份《超级团购订货单》给王飞，在《超级团购订货单》的甲方签章处盖有中天公司盖章，说明王飞知晓订购手机交易的对象是中天公司，而不是吴晗。王飞知道接受货款、提供货物的交易方是中天公司，且吴晗提交的证据证明其已将王飞交付的货款转交给了其上线余鑫清，故吴晗收受王飞订购手机的转款与中天公司涉嫌传销犯罪事实是同一事实，因本案涉及经济犯罪，中天公司因涉嫌组织领导传销活动，已由四川省乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关或检察机关。”之规定，一审裁定驳回王飞的起诉，并未违反法律规定。 综上所述，上诉人王飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人王飞预交的二审案件受理费8530元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  张基柱 二〇二一年三月十日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终614号上诉人（原审原告）：李建，男，1979年4月30日生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李忠清（李建父亲），1950年11月24日生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文会，男，1969年9月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王梓义，女，1981年11月17日生，汉族，公司职员，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1985年1月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：田德川，男，1985年6月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：冷晓光，男，1975年9月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：徐晓娜，女，1970年2月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：范志刚，男，1979年2月13日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人李建因与被上诉人陈文会、陈宇、冷晓光、徐晓娜、范志刚劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建及其委托诉讼代理人李忠清收到法院催缴案件受理费的通知后明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年三月二十九日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初457号 原告：张彦青，男，1984年1月24日出生，汉族，现住。 原告：邢国志，男，1975年12月10日出生，汉族，现住。 张彦青与邢国志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张彦青于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦青撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元,由原告负担。 审 判 员 王凤计 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1216号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:冯涛,男,汉族1984年2月08日出生,住新站区。 本院依法作出(2019)皖0102执11633号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人冯涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯涛银行存款2370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特467号申请人：周亚丽，女，2000年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王秀省，女，1959年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人周亚丽与被申请人王秀省申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于2021年3月10日立案。申请人周亚丽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人周亚丽撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15912号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：梁燕环，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁燕环信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁燕环应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4970.88元及利息、费用（暂计至2019年10月7日，利息411.05元、消费分期手续费120元。以后利息以透支款本金为基数，按日利息万分之五计至清偿之日止。被告梁燕环在2019年10月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费24元。因债务人梁燕环未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区××××房屋的1/2份额（房产证号：粤房地证字第××号）。因该房屋份额价值与本案标的相差较远，暂不宜处置，申请执行人亦同意暂不予处置上述房屋份额。故本院对上述房屋份额暂不予以处置。本院已查封该房屋份额，2023年10月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：位于广东省佛山市顺德区××号房。经查，暂未发现被执行人名下有该房产。 三、通过电话联系、前往被执行人住所地实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为6497.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂不处置的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15912号案终结本次执行程序。 被执行人梁燕环负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 匡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执482号之二 申请执行人：吴灼尧，男。 被执行人：黎健爽，男。 被执行人：吴雪芳,女。 本院在执行申请执行人吴灼尧与被执行人黎健爽、吴雪芳民间借贷纠纷一案中，被执行人黎健爽、吴雪芳未履行（2019）粤0785民初625号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，并于3月18日依法向被执行人黎健爽、吴雪芳发出执行通知书，责令被执行人黎健爽、吴雪芳履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）粤0785执482号执行裁定书查封被执行人名下不动产，并于3月30日作出（2020）粤0785执482号之一执行裁定书拍卖被执行人名下不动产，现该不动产变卖处置中。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月18日依法限制被执行人高消费,并于2021年2月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月五日 书记员  伍静仪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1038号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗朋兴，男，1972年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××号，公民身份号码:441××××××××××××176。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]625号起诉书指控被告人罗朋兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人罗朋兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月23日2时8分，被告人罗朋兴酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车途经东莞市××××××××××××时，该车右侧车头与由王支杨驾驶的停放在路边的赣E×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。2021年1月15日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定罗朋兴负事故的全部责任;王支杨不负此事故责任。经鉴定，事发时罗朋兴血液样本乙醇含量为265.57mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，粤S×××××号小型轿车等物证，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，被告人罗朋兴的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗朋兴无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗朋兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗朋兴判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗朋兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗朋兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗朋兴已赔偿被害人王支杨的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人罗朋兴无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗朋兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗朋兴醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人罗朋兴主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人罗朋兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗朋兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2075号上诉人（原审原告）：张某，男，1973年11月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：解某，女，1984年6月1日出生，汉族，医院医生，住北京市石景山区。上诉人张某因与被上诉人解某扶养费纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：坚持原诉请求。改判解某履行夫妻扶养义务，解某支付张某2013年3月至2020年3月共7年1个月的扶养费、利息和手续费71.5万元；解某自2020年4月起每月支付张某扶养费14328元；张某在婚姻存续期间的医疗费6万元，酌情给予判决；解某要尊重和实现张某对夫妻共同财产的平等处理权，解某配合张某尽快出售房屋。502号、202房；一审和二审诉讼费用依法进行处理。事实和理由：一审法院不考虑张某追索扶养费负债累累的艰难困境，不顾张某提交的证据材料，进行枉法裁判。解某辩称，不同意张某的上诉请求和理由。张某向一审法院起诉请求：1、依法判处解某履行夫妻扶养义务，支付张某2013年3月至2020年3月共7年1个月银行欠款共595000元及上述款项的利息和银行手续费200000元，共计795000元；2、依法判处在张某和解某婚姻存续期间，解某自2020年4月起支付张某扶养费每月14200元（约为张某每月收入的四分之一左右）；3、依法判处在张某和解某婚姻存续期间发生的医疗检查费用治疗费用约60000元，酌情给予判决；4、依法判处解某尊重和实现张某对夫妻共同财产的平等处理权，以实现张某受扶养的权利，解某应无条件出面签字配合张某尽快出售502房屋和/或202房屋，用于还债和生存等；5、诉讼费用由解某承担。解某在一审法院辩称，不同意张某的诉讼请求。不同意对张某履行夫妻扶养义务，因为法律规定夫妻之间履行扶养义务的条件是一方有重大疾病或无收入来源，张某不具备上述条件。一审法院认定事实，张某与解某于2011年8月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2017年8月7日生有一子张某2。二人自2018年2月起分居至今。关于张某、解某双方收入情况，张某主张其目前无工作和收入，2009年之前每年收入约10万元，解某主张自身目前每月收入20000元。经询问，张某认可其未享受国家低收入政策优惠，亦未能提交丧失劳动能力或者失业的相关证明。张某、解某就对方的上述主张均不予认可。张某对自身日常所需支出做如下陈述：1、张某目前在攻读博士学位，虽无学费支出，但因撰写博士毕业论文需要雇佣他人帮助其查看网上文献，每月需支出25000至30000元；2、张某每月需支出租房及房屋其他各项费用共计约8500元，另外每月尚需为其雇佣的上述查看网上文献人员租房支出8000元，目前为受雇佣人员租房的房租价格已经谈好，但房租尚未实际发生；3、张某每月日常生活支出约2500元，每月需支出一定数额的医疗费用，但医疗费用数额尚无法确定；4、张某每月需通过自身名下的空壳公司缴纳社会保险1650元及住房公积金4800元；5、张某每月支出通讯及交通费2000元，每年需支出购买手机、电脑、打印机等办公设备20000元。对上述主张的各项支出，张某均未能提交相关证据，解某对张某的上述支出均不予认可。经询问，张某认可其名下有股票等有价证券投资，但表示目前余额为零。对此张某未能提交相关证据。本案审理过程中，双方当事人均确认如下事实：第一，张某与解某婚姻关系存续期间取得502号房屋一套，该房屋登记于张某名下，目前由张某掌控；第二，202房屋系登记于解某之母白某名下，目前该房屋处于出租状态，房租每月4700元由张某收取。另查，解某曾于2019年9月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2020年5月20日，解某再次诉至法院要求离婚，目前该案正在审理之中。一审法院认为，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某正值壮年，亦未能提交其丧失劳动能力及无收入的相关证明，且根据其自身陈述，张某目前名下亦拥有一家公司并通过该公司进行张某个人的社会保险及住房公积金缴纳手续，同时张某亦自认其每月存在4700元的房租收入，因此对张某关于自身丧失劳动能力且无收入来源的主张，不予采信。张某主张解某支付张某2013年3月至2020年3月期间的张某名下银行欠款、利息及手续费795000元，因其未能提交证据证明上述费用的实际发生，对此不予支持。张某主张其在婚姻关系存续期间发生的医疗检查、治疗费用共计60000元，但其未能提交证据证明上述费用的实际发生及确切数额，亦未能举证证明自身无能力支付上述费用，故对此主张，不予支持。张某主张的自身每月或每年预计支出费用或系未实际发生，或并非日常生活所需，且张某亦未能提交证据证明各项费用的实际发生及确切数额，结合张某目前尚每月有一定收入之自认意见，故对张某主张解某自2020年4月起支付其扶养费之主张，不予支持；张某关于要求解某配合处理两处房屋之主张，因不属于本案法律关系的处理范围，故本案不予处理，张某可另行主张权利。遂于2020年12月7日，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。所谓一方确实需要扶养，是指一方无独立生活能力，具体包括丧失劳动能力，缺乏生活来源、年老等，生活水平急剧下降、不能维持当地群众一般生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，张某正值壮年，亦是在读博士研究生，张某亦自认目前其名下拥有一家公司并通过该公司为其缴纳个人社会保险及住房公积金，且其每月有4700元的房租收入，诉讼中张某亦未就其具有法律规定的确实需要抚养的无独立生活能力的情形提交证据，故一审法院在张某不具有法定的需要扶养的情形的情况下，驳回其主张解某向其支付扶养费的诉讼请求有事实和法律依据，判决并无不当。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某就其上诉主张，未提供证据，应承担不利后果。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12350元，由张某负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 何 锐二〇二一年三月二十四日法官助理 张 梦法官助理 杜世奇书 记 员 李骁洋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执339号 申请执行人：赵成秀，女，汉族，生于1953年11月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：任江容，女，汉族，生于1963年3月18日，住四川省达州市达川区。 申请执行人赵成秀与被执行人任江容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为60000元及利息。在执行过程中，申请执行人赵成秀向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人赵成秀的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执339号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月三十日 书记员 江河丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申581号再审申请人（一审被告）：上海权国特种泵业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路******。法定代表人：王煜泽，执行董事。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海风雷阀门集团有限公司，，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路**法定代表人：顾国祥，执行董事。委托诉讼代理人：陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。再审申请人上海权国特种泵业有限公司（以下简称权国公司）因与被申请人上海风雷阀门集团有限公司（以下简称风雷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14290号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权国公司申请再审称，1、权国公司的法定代表人是王煜泽而不是郭某2；2、权国公司未委托郭某2参与权国公司与风雷公司之间的民事诉讼；3、权国公司与风雷公司存在合作关系，风雷公司出具的《使用场地证明书》，证明权国公司向风雷公司租赁厂房，无需支付租金；4、风雷公司控股股东郭某1与权国公司股东郭某2系亲兄弟关系，签订调解协议的目的是为了侵吞权国公司的财产。因该调解协议违反自愿原则且违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。风雷公司提交意见称，2020年8月24日，权国公司股东会作出决议，罢免公司法定代表人王煜泽，选举郭某2为公司的法定代表人，郭某2代表公司签署法律文书是依法行使职权，具有法律效力；对权国公司提供的《使用场地证明书》的真实性有异议，该证明书不符合客观事实，风雷公司没有理由不收取厂房租金，且权国公司曾向风雷公司支付过厂房租金，请求驳回权国公司的再审申请。在审查过程中，权国公司提供了下列证据：1、权国公司营业执照，证明权国公司的营业期限2011年8月3日至2021年8月2日，法定代表人是王煜泽。2、权国公司股东出资情况、股东会决议、公司章程，证明股东出资情况、王煜泽任执行董事，是公司法定代表人。3、风雷公司营业执照、出资情况，证明风雷公司与权国公司系关联公司。4、租赁合同复印件，证明风雷公司未向法院提供租赁合同原件，王煜泽未在合同上签过字，该合同是伪造的。5、使用场地证明书，证明风雷公司与权国公司存在合作关系，，将厂房无偿提供给权国公司使用。风雷公司提供了下列证据：1、权国公司股东会决议，证明郭某2被选举为权国公司的法定代表人，主持公司全面工作。2、上海XX有限公司登记信息，证明该公司在2018年11月2日成立，法定代表人是王煜泽。3、房产证、厂房租赁协议、租金转账凭证，证明权国公司租赁风雷公司厂房情况。4、上海市金山区人民法院民事裁定书，证明在权国公司诉风雷公司民间借贷纠纷案审理过程中，因涉及郭某2起诉权国公司请求变更公司登记纠纷一案尚在审理过程中而被裁定中止诉讼。本院经审查认为，本案争议的焦点是上海市金山区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）沪0116民初14290号民事调解书是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律。权国公司的股东由风雷公司（40%）、郭某2（20%）、王书香（40%）出资组成，公司营业执照记载营业期限自2011年8月3日至2021年8月2日，法定代表人是王煜泽。被申请人提供的2020年8月24日“股东会决议”载明:经权国公司股东会决议免去王煜泽执行董事职务，选举郭某2为执行董事，担任法定代表人。“股东会决议”由风雷公司盖章，郭某2签字。同年9月，风雷公司以权国公司租赁其厂房，未支付租金360万元为由，向一审法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，郭某2持“股东会决议”，以权国公司法定代表人的身份参与诉讼，双方在达成调解协议后，郭某2在调解协议上签字。本院认为，鉴于涉案“股东会决议”之效力尚处于诉讼之中，故权国公司认为本案调解协议违反自愿原则或违反法律规定依据不足。综上，权国公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海权国特种泵业有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年三月十六日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1594号原告：丁国昕，男，1993年2月3日出生，回族，住西安市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告丁国昕与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告丁国昕以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告丁国昕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国昕撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年三月九日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执262号 岑卜牛、韦仕开、韦永贤、韦仕泽、韦乜专、蒙秀英、韦乜买、韦乜爱、韦仕元、黄仕芬、蒙兰、蒙乜检、覃玉连、覃尚桃（申请执行人）、徐时刚（被执行人）： 岑卜牛、韦仕开、韦永贤、韦仕泽、韦乜专、蒙秀英、韦乜买、韦乜爱、韦仕元、黄仕芬、蒙兰、蒙乜检、覃玉连、覃尚桃与徐时刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9081.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9081.00元，本院已于2021年03月09日将该款兑现给岑卜牛、韦仕开、韦永贤、韦仕泽、韦乜专、蒙秀英、韦乜买、韦乜爱、韦仕元、黄仕芬、蒙兰、蒙乜检、覃玉连、覃尚桃。至此，岑卜牛、韦仕开、韦永贤、韦仕泽、韦乜专、蒙秀英、韦乜买、韦乜爱、韦仕元、黄仕芬、蒙兰、蒙乜检、覃玉连、覃尚桃向本院申请执行的（2020）黔2327民初1100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日