安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终437号 上诉人（原审被告）：郝文伟，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省潜山市梅城镇幸福路1号潜山县。 上诉人（原审被告）：韩艮燕，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：潜山县西河农业机械销售有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇幸福路1号。 法定代表人：郝文伟，该公司执行董事。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：池州上瑞典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园3#商铺101。 法定代表人：卢建红，该公司执行董事兼总经理。 上诉人郝文伟、韩艮燕、潜山县西河农业机械销售有限公司（以下简称西河公司）因与被上诉人池州上瑞典当有限公司（以下简称上瑞公司）典当纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝文伟、韩艮燕、西河公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减少上诉人少偿还当金本金24000元。事实与理由：第一笔当金35万元到账后，上瑞公司强行要求上诉人按照60万元贷款4%的手续费，即24000元汇至被上诉人指定账户，否则第二笔当金不予发放。该24000元系上诉人在不得已的情况下汇入上诉人指定的安庆冉鑫商务咨询服务有限公司账户，应从当金本金中扣除。 上瑞公司未向本院提交书面答辩意见。 上瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1、郝文伟向上瑞公司支付当金54万元及违约金（以54万元为基数，按月利率2%，自2019年6月1日起至实际支付之日止）；2、被告向原告支付律师代理费22000元；3、原告对被告郝文伟所有的坐落于安徽省潜山市（权证字号：皖（2019）潜山市不动产权第0003585、第0003587号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告韩艮燕、西河公司对被告郝文伟的上述债务承担连带清偿责任；5、案件诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：上瑞公司是一家经批准从事典当业务的公司。2019年6月4日，上瑞公司与郝文伟签订编号0218-ＤＤ-20190029号《典当借款合同》。合同约定借款金额为60万元，借款期限自2019年6月4日起至2019年12月3日止，借款用途为垫资，借款月综合费率1.2%，月利率0.15%。还款方式为每三个月归还2万元本金，到期归还剩余本金，利息和综合费于每月20日前支付，最后一次支付日为典当期限或展期期限届满之日；逾期还款的，应按未偿还本金为基数，按月2%的标准支付违约金，并承担为实现债权所支付的包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费。同日，双方签订编号0218-ＤＤ-20190029号《抵押合同》，郝文伟以其所有的坐落于安徽省潜山市（权证字号：皖（2019）潜山市不动产权第0003585号、第0003587号）向上瑞公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为借款合同项下典当借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权和抵押权的费用（含律师代理费）等全部义务。同日，韩艮燕（系郝文伟妻子）与上瑞公司签订了编号0218-ＤＤ-20190029号《个人保证合同》，西河公司与上瑞公司签订了编号0218-ＤＤ-20190029号《法人保证合同》，保证方式均为连带责任保证，担保范围均为借款合同项下典当借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权和抵押权的费用（含律师代理费）等全部义务，保证期限为借款到期日起两年。2019年6月6日上瑞公司向郝文伟签发当票。当票约定：郝文伟以其单独所有的潜山市向上瑞公司典当60万元，典当期限由2019年6月6日起至2019年12月2日止，典当金额60万元，综合费用8100元，月费率1.2%，月利率0.15%。当日，上瑞公司向郝文伟支付当金60万元。2019年12月3日双方办理续当手续，续当期限至2020年5月30日止。郝文伟按双方约定方式给付了部分当金及综合费用。续当到期后，郝文伟既未续当也未赎当，至今仍有54万当金未付。2010年9月11日，上瑞公司为追索郝文伟所欠当金，委托安徽纬纶律师事务所代理诉讼，支付代理费22000元。 一审法院认为，郝文伟与上瑞公司签订《典当借款合同》约定：将其自有的不动产抵押给原告上瑞公司，交付一定费用并取得当金，约定偿还当金支付利息，双方签订的典当合同合法有效。郝文伟在续当期满后5日内，未与原告就续当或赎当达成新的一致意见，形成绝当。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求郝文伟向上瑞公司支付当金人民币54万元、律师代理费22000元及违约金的请求符合上述规定，该请求依法应予支持。原告与郝文伟双方约定逾期还款违约金，但上瑞公司并未出具证据证明其因逾期还款造成的实际损失数额，考虑到逾期还款占用资金造成的利息损失的存在，而未还本金月2%违约金远高于典当期间应得的综合费用和利息，参照ＬＰＲ的4倍标准计算违约金较为妥当。郝文伟以其单独所有的坐落于安徽省潜山市向上瑞公司提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，该行为合法有效。现原告请求对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，该请求依法应予支持。三被告辩称原告向被告实际只支付了57.60万元的贷款，给付当金当日原告就预扣2.4万元。被告提供的证据证明，2.40万元系被告转给安庆冉鑫商务咨询服务有限公司，无法证明与本案有直接关联性，该辩称意见依法不予采信。被告韩艮燕、西河公司与上瑞公司签订担保合同时约定上瑞公司可选择实现债权顺序，但并未明确实现债权顺序，应认定为约定不明，郝文伟以自己的不动产提供担保的，上瑞公司应先就该物的担保实现债权，不足部分再由韩艮燕、西河公司连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《典当管理办法》第三条、第四十条第一款、第四十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郝文伟在判决生效后十日内返还原告池州上瑞典当有限公司54万元当金，并支付自2020年6月1日起至还清日止，以未还当金为基数，以起诉时公布的ＬＰＲ的4倍计算违约金；二、被告郝文伟在判决生效后十日内支付原告池州上瑞典当有限公司为实现本次债权支出律师服务费22000元；三、如被告郝文伟不能偿还上述债务，原告池州上瑞典当有限公司有权申请对坐落于安徽省潜山市拍卖、变卖，所得价款优先偿付上述款项（若原告怠于申请，则相应扣减怠于申请期间的违约金），剩余部分应退还被告郝文伟，不足部分由被告郝文伟、韩艮燕、潜山县西河农业机械销售有限公司连带清偿；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告池州上瑞典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，减半收取4789元，由被告郝文伟、韩艮燕、潜山县西河农业机械销售有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，综合郝文伟、韩艮燕、西河公司的上诉请求及理由，本案二审争议焦点问题为：郝文伟、韩艮燕、西河公司上诉所称的案涉2.40万元应否从当金本金中予以扣除的问题。经查，三上诉人所称的2.40万元，系从郝文伟的银行账户汇至案外人安庆冉鑫商务咨询服务有限公司账户。三上诉人虽主张该2.4万元系受上瑞公司的要求支付的手续费，但就该上诉主张，其并未举证证明，依法应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，郝文伟、韩艮燕、西河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由郝文伟、韩艮燕、潜山县西河农业机械销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二一年三月一日 法官助理章长春 书记员刘柯