wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72行保17号请求人：秦皇岛成隆冷冻食品有限公司。住所地：河北省秦皇岛北戴河新区新开口。法定代表人：赵永新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。被请求人：长锦商船有限公司（SINOKORMERCHANTMARINECO，LTD.）。请求人秦皇岛成隆冷冻食品有限公司（以下简称成隆公司）于2021年3月29日向本院申请海事强制令，请求责令被请求人长锦商船有限公司（以下简称长锦商船公司）立即向成隆公司交付SNKO040201100368号提单项下的4个集装箱的冻虾夷贝货物，SNKO040201101728号提单项下的8个集装箱的冻虾夷贝货物和SNKO040201200258号提单项下的3个集装箱的冻虾夷贝货物，包括但不限于立即为成隆公司办理货物的放箱手续。理由为：案外人SHINKOTRADINGCORPORATION作为托运人，将毛重100800千克的4800箱冻虾夷贝货物交付长锦商船公司作为承运人运输。上述货物被装入箱号分别为TRIU8014240、SKRU8500330、SKRU9501054、SKRU9100278的4个冷藏集装箱，并于2020年12月6日装载于“EPONYMA”轮运输。长锦商船公司于2020年12月6日出具编号为SNKO040201100368的一套电放记名提单，提单载明装货港为日本苫小牧港、卸货港为中国大连港、收货人为成隆公司。上述货物于2020年12月26日运抵大连港，成隆公司于2021年2月9日向大连大窑湾海关申请了进口货物报关。因2020年12月15日在大连出现的新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，导致上述货物无法交付。上述货物已经完成海关申报和第一次核酸检验、病毒消杀，海关已经于2021年3月2日予以放行。成隆公司已经办理了货物的提货手续，获得了进口集装箱联系单和电子换单回执。现成隆公司向长锦商船公司主张提取货物，即办理货物的放箱手续，但长锦商船公司要求成隆公司需先支付上述货物的集装箱超期使用费（截至2021年3月22日，长锦商船公司单方计算并主张的集装箱超期使用费为人民币246720元），才能向成隆公司交付货物。案外人SHINKOTRADINGCORPORATION作为托运人，将毛重204288千克的10640箱冻虾夷贝货物交付长锦商船公司作为承运人运输。上述货物被装入箱号分别为SKRU9401970、SKRU9100107、SKRU9900429、TRIU8025630、TTNU8303552、SKRU9101398、SKRU9101612、TEMU9341831的8个冷藏集装箱，并于2020年12月13日装载于“NITHIBHUM”轮运输。长锦商船公司于2020年12月13日出具编号为SNKO040201101728的一套电放记名提单，提单载明装货港为日本苫小牧港、卸货港为中国大连港、收货人为成隆公司。上述货物于2021年1月2日运抵大连港，成隆公司于2021年2月9日向大连大窑湾海关申请了进口货物报关。因2020年12月15日在大连出现的新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，导致上述货物无法交付。上述货物已经完成海关申报和第一次核酸检验、病毒消杀，海关已经于2021年3月2日予以放行。成隆公司已经办理了货物的提货手续，获得了进口集装箱联系单和电子换单回执。现成隆公司向长锦商船公司主张提取货物，但长锦商船公司要求成隆公司需先支付上述货物的集装箱超期使用费（截至2021年3月22日，长锦商船公司单方计算并主张的集装箱超期使用费为人民币435840元），才能向成隆公司交付货物。案外人SHINKOTRADINGCORPORATION作为托运人，将毛重74340千克的3540箱冻虾夷贝货物交付长锦商船公司作为承运人运输。上述货物被装入箱号分别为PCIU6070598、SKRU9100663、SKRU9201041的3冷藏集装箱，并于2020年12月17日装载于“NAGOYATRADER”轮运输。长锦商船公司于2020年12月17日出具编号为SNKO040201200258的一套电放记名提单，提单载明装货港为日本苫小牧港、卸货港为中国大连港、收货人为成隆公司。上述货物于2021年1月2日运抵大连港，成隆公司于2021年2月9日向大连大窑湾海关申请了进口货物报关。因2020年12月15日在大连出现的新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，导致上述货物无法交付。上述货物已经完成海关申报和第一次核酸检验、病毒消杀，海关已经于2021年3月2日予以放行。成隆公司已经办理了货物的提货手续，获得了进口集装箱联系单和电子换单回执。现成隆公司向长锦商船公司主张提取货物，即办理货物的放箱手续，但长锦商船公司要求成隆公司需先支付上述货物的集装箱超期使用费（截至2021年3月22日，长锦商船公司单方计算并主张的集装箱超期使用费为人民币163440元），才能向成隆公司交付货物。我国海关对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，构成不可抗力，长锦商船公司一直未完成货物交付，成隆公司没有任何违约行为，故长锦商船公司无权向成隆公司主张集装箱超期使用费。涉案货物为易腐烂的冷冻海鲜制品，长锦商船公司拒绝交付货物并主张巨额集装箱超期使用费，导致成隆公司遭受的损失在不断扩大。成隆公司和长锦商船公司在短期内无法就集装箱超期使用费减免事宜达成一致，成隆公司需及时提取货物以减少损失。综上，成隆公司申请法院出具海事强制令。成隆公司向本院提交了人民币950000元的现金担保。本院经审查认为，成隆公司的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：一、准许秦皇岛成隆冷冻食品有限公司的海事强制令申请；二、责令长锦商船有限公司立即向秦皇岛成隆冷冻食品有限公司交付SNKO040201100368号提单项下的4个集装箱的货物，SNKO040201101728号提单项下的8个集装箱的货物和SNKO040201200258号提单项下的3个集装箱的货物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武寒霜二〇二一年三月三十日法官助理杨光书记员王心雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保250号申请人：晨曦鹤翔（天津）新材料科技有限公司法定代表人：王新楠委托诉讼代理人：张宇泉被申请人：顺辉佳（天津）包装材料有限公司法定代表人：王虎尔申请人晨曦鹤翔（天津）新材料科技有限公司与被申请人顺辉佳（天津）包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3707号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人顺辉佳（天津）包装材料有限公司存款161407.08元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月八日书记员  姚长胜
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执699号 深圳博泽商业保理有限公司： 深圳博泽商业保理有限公司与主洪阳民间借贷一案，申请执行标的共计17253.26元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初634号 原告：邓永福，男，汉族，生于1970年8月15日，四川省营山县人，住营山县。 被告：刘林，男，汉族，生于1990年9月1日，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 原告邓永福与被告刘林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告邓永福到庭参加了诉讼，被告刘林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币5000元，并承担资金占用利息（利息以5000元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月，被告向原告声称因资金周转困难，无法向原告支付劳务报酬。经协商，被告向原告出具了借条一份，约定：“本人刘林于2020年1月23日向邓永福借款人民币5000元整，于2020年3月还款2000元整，下欠3000元于2020年4月还款2000元整，下欠1000元于2020年5月全部付清”。原被告约定的还款期限届满后，被告未按约定向原告支付借款。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼。 被告刘林未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告出示的借条内容如上，但实际是因被告欠原告劳务工资款未支付而书立的借条，本案案由立案时为民间借贷纠纷，经审理查明应是追索劳动报酬纠纷，现被告尚欠原告工资款5000元未支付。审理中原告放弃对利息的主张。 本院认为：被告尚欠原告工资款5000元未支付，其应当支付，原告放弃对利息的主张，本院认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘林在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓永福工资款5000元； 二、驳回原告邓永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元,由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋一睿
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更123号 罪犯张宝雷，男，1973年8月12日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）伊刑初字第3号刑事判决,认定罪犯张宝雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后,于2015年2月12日交付执行。2017年6月15日经本院依法减去有期徒刑六个月，2019年5月22日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2024年3月22日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出(2021）吉狱镇一减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分2分、表扬4次，财产刑全部执行。建议对罪犯张宝雷减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张宝雷在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张宝雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张宝雷减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执169号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人许东林，男，1994年2月14日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。安徽拿拿信息科技有限公司与许东林民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5774号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5774号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4036.21元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以4036.21元为基数，自2018年6月25日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5774号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、许东林身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十八日书记员  牛 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执477号之二申请执行人：何利明，男，1969年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被执行人：熊茂群，女，1956年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：张丽，女，1980年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人何利明与被执行人熊茂群、张丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初117号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人熊茂群、张丽向申请人偿还借款本金338080元级逾期还款利息434817元（以338080元为基数，按年利率24%计算自2015年10月24日起至判决确定给付之日止，暂计至2021年3月3日）；三、被执行人熊茂群、张丽承担案件受理费、财产保全费4804元。被执行人已履行了12667.09元，余款一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人熊茂群、张丽名下的银行存款或者其他应得款765033.91元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月四日书记员  赵茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初209号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人熊廷群，曾用名熊大全、熊庭群，男，1972年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于1997年11月7日被原毕节地区中级人民法院（现贵州省毕节市中级人民法院）判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2007年2月19日刑满释放；现因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人熊廷群犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人熊廷群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日以来，被告人熊廷群在贵州省毕节市七星关区吴长松家中开设赌场，邀约张云、胡永兵、苏传勇、吴明贤、刘家飞、李正伟、胡勇、吴长松、吉永付、路言富、李世全、吴付华、许少兵、史正坤等二十余人以筒子二八的方式聚众赌博,熊廷群从中抽头渔利。2020年11月12日21时许熊廷群开设在陈德松家的赌场被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员二十余名，查获赌资人民币74635.00元（已收缴）。公诉机关认为，被告人熊廷群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押决定书等；证人胡某、张某、刘某等人的证言；被告人熊廷群的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。同时，根据被告人熊廷群具有坦白、认罪认罚情节，当庭建议对被告人熊廷群判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人熊廷群对指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，并自愿认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊廷群提供场所、赌具供他人赌博，从中抽头渔利的行为，已触犯了刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人熊廷群到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签字具结，当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊廷群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊廷群的刑期自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 琳 二〇二一年三月十九日 书记员 张先浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32053号之二 申请执行人邓新娥,女性,汉族,1968年6月20日出生,住广东省乐昌市。 被执行人伍兴刚,男性,汉族,1989年10月11日出生,住四川省大竹县。 申请执行人邓新娥与被执行人伍兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初35212号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21839.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款21839.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初210号 原告：俸秋勇，男，1965年9月20日生，汉族，中专文化，灵川县俸秋勇建材经营部经营者，住广西灵川县。 被告：吕勋成，男，1986年10月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告俸秋勇诉被告吕勋成合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸秋勇到庭参加了诉讼，被告吕勋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖货款46888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕勋成从2017年5月至2017年8月16日共计欠原告瓷砖款人民币捌万捌佰捌拾捌元整（88888元），已付人民币肆万贰仟元整（42000.00元），余款人民币肆万陆仟捌佰捌拾捌元整（46888.00元）未付，请求人民法院依法审理判决被告支付瓷砖款及利息。 被告未到庭应诉，也未在答辩期限内向本院提供证据。 经审理查明，2017年5月至同年8月，被告为桂北驾校的装饰装修向原告经营的灵川县俸秋勇建材经营部购买瓷砖。2019年3月24日，被告通过微信核实其尚欠瓷砖款46888元。 另查明，灵川县俸秋勇建材经营部为个体工商户，经营者为俸秋勇，注册日期为2008年6月24日。 -2- 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告从原告经营的灵川县俸秋勇建材经营部购买瓷砖，所欠的款项是货款。原告是灵川县俸秋勇建材经营部的经营者，该经营部为个体工商户，故诉讼主体应为灵川县俸秋勇建材经营部，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告俸秋勇的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费486元，退回给原告俸秋勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  何其华 二〇二一年三月五日 书记员  黄 鹂
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4610号之一 申请执行人:唐仕财，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：厦门聚尚美装饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道曾营社区5组，统一社会信用代码91350211065875692G。 法定代表人：朱洪海。 本院在执行申请执行人唐仕财与被执行人厦门聚尚美装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1548号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐仕财于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人厦门聚尚美装饰有限公司支付工资10500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人厦门聚尚美装饰有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门聚尚美装饰有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门聚尚美装饰有限公司名下有存款1392.18元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门聚尚美装饰有限公司名下银行存款，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院至厦门市集美区杏林街道曾营社区5组进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2021年1月26日对被执行人厦门聚尚美装饰有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式将被执行人厦门聚尚美装饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门聚尚美装饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1876号原告：何李刚，男，汉族，1976年9月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：沙茂兴，男，汉族，1983年3月3日生，住福建省漳州市芗城区。第三人：余川，男，蒙古族，1977年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州网恒科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期B幢1单元10层9号，统一社会信用代码：915201150738589646。法定代表人：余川，职务董事长。本院在审理原告何李刚诉被告沙茂兴及第三人余川，贵州网恒科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，本案在2021年1月25日立案。本院向原告何李刚在依法送达缴纳诉讼费用通知书之后，仍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何李刚撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二一年三月一日书记员  杨莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初968号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：孔丽花，女，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孔丽花借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告孔丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币11700元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币11700元。被告自2020年01月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金5088.61元，利息、罚息、复利336.95元，共计人民币5425.56元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金5088.61元，利息、罚息、复利336.95元，共计人民币5425.56元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 被告孔丽花未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年03月09日，被告孔丽花（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额11700元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年03月11日起至2021年03月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孔丽花于2018年03月11日获得贷款共计11700元，到期日为2021年03月11日。被告仅归还借款本金6611.39元，利息750.85元，尚欠原告借款本金5088.61元，利息、复利、罚息共计336.95元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孔丽花按合同约定偿还贷款本金5088.61元，利息、复利、罚息336.95元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔丽花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金5088.61元，利息、复利、罚息336.95元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费50元减半收取25元，由被告孔丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年三月十日 书记员 唐欣欣 1 1
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执126号 徐ⅩⅩ： 徐ⅩⅩ与谭ⅩⅩ、罗ⅩⅩ劳务合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初942号民事判决书确定的执行内容，你申请执行的标的ⅩⅩ元已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执126号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审30号申请执行人贵阳市云岩区自然资源局，住所地贵州省贵阳市北京东路未来方舟**团****。法定代表人汪海，局长。委托代理人陈彦宇，该局工作人员。2021年3月11日，本院收到贵阳市云岩区自然资源局的强制执行申请书，以被处罚人未履行移交没收财产的义务为由，申请本院强制执行其作出的云国土资行处字﹝2017﹞第05号《行政处罚决定书》。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案案涉处罚决定于2017年2月14日就已向被处罚人送达，起诉期限至2017年8月14日就已届满，申请执行人最晚应于2017年11月14日向本院提出强制执行申请，申请执行人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请已远超该申请期限，其申请书中所称“2017年因云岩区政府组织相关职能部门依法进行强制拆除，打砂厂案件暂时中止”并非超期申请的正当理由，申请执行人亦未提交其他证据证明超期申请有其他正当理由，故对其本次申请，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶 荧人民陪审员  黄春生人民陪审员  闫 红二〇二一年三月十八日法官助理黄琳书记员王江银
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初160号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘理，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现租住本县。因本案于2020年10月12日被抓获，次日因为赌博提供条件被新化县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月17日被新化县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘理犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官伍松辉出庭支持公诉，被告人刘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日至12日，被告人刘理在新化县上渡街道辉映江岸9栋21楼C户其租房内组织邹志辉、刘永坚、唐龙、邹健、蔡峰、何益新等二十余人进行“三公”赌博，并雇请毛雅逸（另案处理）在赌博槽子洗牌、赔扫和抽水。毛雅逸帮刘理共从赌博槽子抽头渔利20000余元。2020年10月12日0时许，赌场被公安机关查获，刘理、毛雅逸等二十余人被抓,缴获赌资人民币三十余万元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘理开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘理系主犯，具有坦白情节，应分别适应《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。被告人刘理认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘理有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得二万元。被告人刘理对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘理构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘理起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘理到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘理的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘理犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。二、追缴被告人刘理的违法所得人民币二万元，上缴国库（含同案人已追缴金额）。（上述款项限判决生效后一月内缴纳。）三、未随案移送的扣押财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  李卫平人民陪审员  汪小兰二〇二一年三月二十二日法官助理杨自红代理书记员  刘雨青附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执177号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人张喧喧 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张喧喧案由借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更248号罪犯李玉林，绰号“三哥”，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年11月23日作出(2017)辽0204刑初455号刑事判决，以罪犯李玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收财产人民币90000元。宣判后，罪犯李玉林不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02刑终798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年10月31日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李玉林予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李玉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李玉林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李玉林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李玉林减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月1日起至2026年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保17号 周姬： 你与被申请人陈卫农、周毅所有权确认纠纷一案，你于2021年1月29日向本院申请财产保全。本院于2021年2月24日作出（2020）湘11民初78号民事裁定，查封被申请人陈卫农名下位于湖南省长沙市天心区（不动产证明号：2XXX15），期限为一年。现本院已对被申请人陈卫农名下位于湖南省长沙市天心区（不动产证明号：2XXX15）的房产所有权予以查封，保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二一年三月十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执493号茹志强：关于茹志强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人茹志强于2017年9月15日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，茹志强已将（2017）吉2403刑初311号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执482号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3Q3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，经理。被执行人：杨溢，男，汉族，1990年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人杨溢借款合同纠纷一案，因被执行人杨溢未履行鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的[2020]鹰仲字第2344号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院查明，鹰潭仲裁委员会指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中鹰潭仲裁委员会向被执行人杨溢电子送达仲裁案件受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书。但被执行人杨溢未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十日书记员 周 佩
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢26号 申请执行人：张忠发，男，汉族，1968年11月出生，住汕头市金平区。 被执行人：赵智明，男，汉族，1973年7月出生，住汕头市金平区。 申请执行人张忠发与被执行人赵智明民间借贷纠纷一案，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 智
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督22号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：罗思贵，男，1981年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人罗思贵支付2018年5月31日至2019年6月30日期间物业费820元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十日书记员  陈聪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执89号之一申请执行人：曹尚周，男，1983年9月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：李莉（曾用名：徐菊花），女，1971年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：禄涛，男，1994年10月27日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人曹尚周与被执行人李莉、禄涛合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）云0114民初2206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李莉、禄涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹尚周向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆进行查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置，另通过网络扣划被执行人名下存款共计9397.60元，该款兑付申请执行人后，本案剩余案款359404.07元无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月十日法官助理黄爽书记员张云福
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特234号 申请人：佘有宝，男，1966年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：佘有相，男，1959年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：佘有琴，女，1961年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区，系佘有相的妹妹。 申请人佘有宝申请宣告被申请人佘有相无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人佘有宝称，申请人佘有宝与被申请人佘有相系兄弟关系,被申请人系智障残疾人,已无民事行为能力,生活上完全不能自理,现由申请人佘有宝负责日常照顾被申请人。请求：1、宣告被申请人佘有相为无民事行为能力人；2、指定申请人佘有宝为被申请人佘有相的监护人。 被申请人佘有相的代理人佘有琴称，对于认定被申请人佘有相为无民事行为能力人无异议，对于申请人佘有宝作为被申请人佘有相的监护人亦无异议。 经审理查明，申请人佘有宝系被申请人佘有相的弟弟。被申请人佘有相自幼智力偏低，曾评定为四级智力残疾人，平时与佘有宝及母亲共同居住，由家人负责照顾。审理中，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人佘有相是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2021]精鉴字第83号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人佘有相目前患有脑器质性精神障碍（中度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人佘有相目前智能缺陷明显，导致其对客观事物的分辨能力明显受损，不能作出主客观相一致的意愿表达及其合理诉求，不能维护自己的合法权益。故申请人佘有宝作为被申请人佘有相的近亲属，申请宣告佘有相为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人佘有相主要由申请人佘有宝负责照顾，其他近亲属亦同意佘有宝为佘有相的监护人。故对佘有宝作为佘有相的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人佘有相为无民事行为能力人； 二、指定申请人佘有宝为被申请人佘有相的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周培芳 二〇二一年三月二十三日 代书记员 孟吉霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高翠，女，1971年8月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人高翠因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高翠申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高翠的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初345号 原告：安新县三台奇踏王制鞋厂，住所地安新县三台镇申明亭村。 经营者：马国辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住安新县三台镇申明亭村。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：槐会生，男，1968年7月9日出生，汉族，住安新县。 原告安新县三台奇踏王制鞋厂与被告槐会生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台奇踏王制鞋厂的委托诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼,被告槐会生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台奇踏王制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告货款46620元及利息（按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算自起诉日起至付清日止）；2、诉讼费用田被告承担。 事实与理由：原告是生产运动鞋的厂家，被告于2015、2016年陆续购买原告的运动鞋，累计欠原告鞋款46620元，经双方对账确认，被告于2018年2月10日为原告出具了欠条。后经长期索要未果，故诉之法院，请求依法判决，以保护债权人合法权益。 被告槐会生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马国辉是安新县三台奇踏王制鞋厂的经营者。2015、2016年间被告槐会生通过与马国辉电话联系，从原告处购买运动鞋，陆续拖欠部分货款，至2016年底被告共拖欠原告货款46620元未付，于2018年2月10日给马国辉出具欠条，载明“槐会生欠马国辉现金46620元（肆万陆仟陆佰贰拾元）”。所欠货款经原告催要未付，原告遂于2021年1月13日诉至本院。 上述事实有原告陈述及原告提交的营业执照、欠条证实，被告拒不到庭且未提交答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告主张的事实及其提交的证据，本院予以确认并采信。 在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告槐会生存款32295.41元。 本院认为，被告购买原告的运动鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原被告对于货款支付时间没有约定，现原告要求支付逾期付款利息的期限为自起诉日起至给付清日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告槐会生于本判决生效之日起三日内给付原告安新县三台奇踏王制鞋厂货款46620元及自2021年1月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965.50元，减半收取计482.75元，保全费342.95元，共计825.70元，由被告槐会生负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年三月十二日 书记员  李 楠
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终564号上诉人（原审原告）：熊玉保，男，1953年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司董事长、总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司执行董事、总经理。上诉人熊玉保因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司及原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5637号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊玉保上诉请求：1．依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5637号之一民事裁定；2．本案指令南昌市西湖区人民法院审理；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。熊玉保向一审法院起诉请求：1．判令江西省汉威建设工程集团有限公司归还借款人民币1400000元及支付利息（以1400000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年9月1日起计算至付清之日止）；2．判令江西省汉威建设工程集团有限公司承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：被上诉人因法定代表人变更登记发生纠纷，一审法院于2020年5月9日作出（2020）赣0103民初1404号民事判决，该案目前正在二审审理过程中。一审法院认为，被上诉人因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，本案按驳回起诉处理，上诉人可待被上诉人变更登记纠纷案生效后再行主张权利。裁定：驳回原告熊玉保的起诉。本院认为：本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。江西省汉威建设工程集团有限公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5637号之一民事裁定；二、本案指令南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 熊达和审判员 彭 岚二〇二一年三月十五日法官助理陈理书记员张欢
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初88号 原告：田万福，男，1975年10月21日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。 被告：靳雷红，女，1988年6月28日出生，满族，农民，住隆化县。 原告田万福与被告靳雷红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万福未到庭，其委托诉讼代理人王志伟到庭，被告靳雷红经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款200000元，并自2020年2月1日起至2020年8月20日按年利率24%支付利息，自2020年8月21日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日被告为用于生意资金周转向原告借款200000元，约定借款期限至2020年7月10日，按照月利率2%支付利息，被告给原告出具借据一张。借款后被告按照约定支付利息至2020年1月，自2020年2月之后未支付利息，亦未偿还借款本金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借据一张。旨在证明被告已实际向原告借款200000元，约定借款期限至2020年7月10日，按照月利率2%支付利息的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利，综合原告的陈述能够证明被告向原告实际借款200000元，约定借款期限至2020年7月10日，按照月利率2%支付利息的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年7月11日被告为用于生意资金周转向原告借款200000元，约定借款期限至2020年7月10日，按照年利率24%（月利率2%）支付利息，被告给原告出具借据一张。借款后被告按照约定支付利息至2020年1月，自2020年2月之后未支付利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，被告向原告借款200000元，约定借款期限至2020年7月10日，按照年利率24%支付利息的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告应当偿还。原告主张自2020年2月1日起至2020年8月20日按年利率24%支付利息，自2020年8月21日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款200000元，并自2020年2月1日起至2020年8月20日按年利率24%支付利息，自2020年8月21日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳雷红偿还原告田万福借款200000元，并自2020年2月1日起至2020年8月20日按年利率24%支付利息，自2020年8月21日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告靳雷红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立的一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3615号原告：陈高峰，女，1979年1月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告陈高峰与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈高峰及其委托诉讼代理人谢元元、被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金100000元及从2016年2月8日截至到2021年1月18日的利息108091元（其中2016年2月8日至2019年8月19日之前的利息85933元，2019年8月19日之后的利息22158元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2012年5月以村委会名义向原告借款100000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村按约支付利息至2016年2月7日，之后本息均未偿付，原告故此起诉。在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：1、判决被告偿还借款本金100000元及从2016年2月8日截至到2021年1月18日的利息115082元（其中2016年2月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为108666元，2020年8月20日至2021年1月18日的利息按年利率15.4%计算为6416元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：长沙县跳马镇杨林村民委员会为村级建设于2012年5月24日向原告陈高峰借款100000元，收款后向原告陈高峰出具收据一张，并在收据上注明“按一万元每月200元计算利息”（年利率24%）。借款后，长沙县跳马镇杨林村民委员会依约支付利息至2016年2月，之后未偿还原告本金也未再支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。另查明，长沙县跳马镇2015年因区划调整划归长沙市雨花区行政区划管理，长沙县跳马镇杨林村民委员会更名为长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会，2016年4月15日长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会与沙仙村民委员会合并为长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会。2021年换届选举后，长沙市雨花区跳马镇杨林新村村主任为刘宇。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表、长沙市雨花区人民政府关于同意跳马镇建制村合并调整的批复等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。民事主体合并后的权利义务应由合并后的主体享有和承担，原长沙县跳马镇杨林村民委员会的借款应由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会偿付。原被告双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告按照月利率2%支付从欠息之日起至2020年8月19日的利息，之后按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告当庭认可被告已按月息2%的标准支付至2016年2月，故原告起息日期有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告陈高峰借款本金100000元，并支付利息（自2016年2月24日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，均以本金100000元为基数）；二、驳回原告陈高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1057号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：张溢，男，1988年8月30日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：王树珍，女，1959年7月9日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被告：张盛兵，男，1957年5月12日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：王平，男，1962年9月28日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告张溢、王树珍、张盛兵、王平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2758号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码91500117709382469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：罗光兰，女，汉族，1959年10月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆紫荆物业服务有限公司与罗光兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年三月三十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7838号原告：郭斌，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：张海山，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强。本院在审理原告郭斌起诉被告张海山、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭斌撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  贾璐二〇二一年三月十七日法官助理黎曜书记员靳莹莹
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初87号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某波，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，农民兼修车工人，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月9日被樟树市公安局逮捕，同年12月29日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人黄某波犯故意伤害罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人黄某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日晚10时许，被告人黄某波与朋友王某酒后到本市泡脚，因其点名的技师被别人叫走，被告人黄某波与聚豪会足道工作人员产生纠纷，在店内大骂聚豪会足道工作人员，聚豪会足道顾客杨某2、杨某4在前台见状就劝被告人黄某波不要骂人，被告人黄某波遂打了杨某4一拳，杨某2、杨某4想还手被劝开。之后，被告人黄某波被王某拉出聚豪会足道。在店门口，被告人黄某波手指着店内继续骂人。十余分钟后，杨某2、杨某4和同伴杨某3、被害人杨某1从店内出来，看见被告人黄某波，上前与其理论，理论过程中双方发生推搡追打。期间，被告人黄某波二次将被害人杨某1打倒在地。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1左枕部急性硬膜下小血肿，右额骨骨折，右侧多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年12月9日，被告人黄某波赔偿了被害人杨某182000元，取得了被害人杨某1的谅解。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄某波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人黄某波有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人黄某波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 查明的事实有受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、常住人口信息等书证；证人王某、杨某2、杨某3、杨某4、张某1、黄某、李某、张某2、吴某、陈某、朱某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人黄某波的供述与辩解；现场方位图、平面示意图、现场照片；法医临床鉴定意见书；现场监控视频等证据，予以证实。 本院认为，被告人黄某波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某波如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人黄某波认罪、认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某波赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某波有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年三月十一日  法官助理付润琴  书记员辛榕
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执157号沈玉林、靖宇县靖宇镇永生村村民委员会：沈玉林与靖宇县靖宇镇永生村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计1575元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575元，其中，执行费50元。本院已于2021年3月11日将该款转付给沈玉林。至此，沈玉林向本院申请执行的（2021）吉0622民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终978号上诉人（原审被告）：南京首赫电气科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路**。法定代表人：赵连成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁恺月，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京普鑫环保设备有限公司，，住所地南京市高淳区经济开发区双高路**法定代表人：周慧莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京普拉斯玛环保技术有限公司，住，住所地南京市高淳区经济开发区双高路**/div>法定代表人：石松，该公司总经理。上诉人南京首赫电气科技有限公司因与被上诉人南京普鑫环保设备有限公司、南京普拉斯玛环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京首赫电气科技有限公司未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京首赫电气科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二一年三月三日书记员 李晓龙
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初2309号原告：陆斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：明欣，女，2002年9月14日出生，汉族，住陕西省商南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陆斌与被告明欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日受理后，依法由审判员任朝霞适用简易程序独任审判于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告陆斌到庭参加诉讼，被告明欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款15000元及利息3825元，共计18825元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2019年6月11日在原告处借款15000元整，说2020年3月11日还。但借钱之后被告失联并且恶意拖欠，经原告多次索要无果，无奈只好起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。经审理查明：被告明欣于2019年6月11日与原告陆斌签订《借款协议》一份，以买手机和租房缺钱为由向原告借款15000元，该借款协议承诺还款日为2020年3月11日，并承诺若拖欠愿意按法律许可范围内的最高利息作为赔偿。并备注：现金为壹万伍仟元整。在诉讼过程中，本院向商南县人民法院（2020）陕1023民初2039号案卷中被告明欣确认的地址陕西省商南县XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未接收。以上事实，有《借款协议》、法院专递邮件详情单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告因故向原告借款，原告向被告提供了款项，双方借贷关系依法可以确认，被告应按照约定及时足额向原告还款。现原告主张被告向其偿还借款，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张被告向其支付逾期利息，因双方约定不明，现本院酌定逾期利息以15000元为基数、自逾期之日即2020年3月12日起按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告明欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：明欣于本判决生效之日起十日内向陆斌支付欠款15000元并支付逾期利息（逾期利息以15000元为基数、自2020年3月12日起按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取136元，由被告明欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 任朝霞二〇二一年三月十九日法官助理 张 垚书 记 员 王 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1953号原告：史宇宏，女，1972年6月11日出生，汉族，工商银行小龙坎嘉新支行工作人员（自述），住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆开林律师事务所律师。被告：石光军，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。原告史宇宏与被告石光军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宇宏及其诉讼代理人廖宏渊，被告石光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宇宏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款150万元并从2020年12月18日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金付清时止。事实和理由：2020年10月20日，被告以需要交纳投标保证金为由向原告借款150万元并承诺按月息2分计付利息。原告基于与被告的同事关系且是自己单位的领导，同意出借款项。同日，原告安排自己的丈夫黄定德将150万元转入被告账户，被告出具借条一张，承诺在2020年12月17日一次性归还。被告借款后，既未按约支付利息，也未按时归还借款，原告多次催收未果。被告石光军辩称，被告从原告处借款150万元属实，现在已经到期，对原告主张的借款本金和利息均无异议，应当偿还。但被告现在经济困难，无法在原告期望的时间内还款。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告石光军作为借款人，向原告史宇宏出具了《借条》。《借条》载明的内容是：“本人石光军因交投标保证金向史宇宏借到现金人民币壹佰伍拾万元整。约定还款日前为2020年12月17日一次性全部还清。”同日，通过原告史宇宏的丈夫黄定德的银行账户，向被告石光军转账支付了150万元。黄定德自认是受妻子史宇宏的安排使用其银行账户向石光军转账，转账的150万元是史宇宏出借给石光军的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及相关的司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告石光军向原告史宇宏出具了《借条》，原告史宇宏也已向被告石光军提供了借款150万元，故原告史宇宏与被告石光军之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告史宇宏与被告石光军之间合法的民间借贷关系应受法律的保护，原告史宇宏按约履行出借义务后，被告石光军也应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告史宇宏与被告石光军约定的还款期限已过，故原告史宇宏要求被告石光军偿还借款本金150万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现因被告石光军未按期还款，原告史宇宏要求被告石光军支付逾期利息，理由正当，亦应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告史宇宏与被告石光军没有书面约定借款利息，原告史宇宏现主张的利息起算时间和利率标准，符合民间借贷的利率规定。因此，被告石光军还应支付原告史宇宏从2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石光军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告史宇宏借款本金150万元。二、被告石光军于本判决发生法律效力后三日内支付原告史宇宏逾期利息（以150万元为基数，从2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日）。三、驳回原告史宇宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，减半收取计9195元，由被告石光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二一年三月五日书记员  宋念
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审15号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市邯山丰业运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区绿化路8号院1-4-11号，统一社会信用代码：91130402078782567Y。 法定代表人韩海龙。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年8月7日作出的（2020）邯山交（非）罚字第06290018号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人邯郸市邯山丰业运输有限公司的冀Ｄ×××××号车辆于2020年6月14日06时53分06秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为6轴车，车货总质量不能超过49000千克，该车总质量为63850千克，超限14850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款7000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06290018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06290018号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保71号 李树奇、李建军： 关于李树奇与李建军追偿权纠纷一案，本院已对被申请人李建军所有的坐落于张家口市崇礼区予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年3月9日——2024年3月8日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二一年三月九日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初83号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人万瑞光，男，1983年4月25日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住即墨区。2017年6月26日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人万瑞光犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。我院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察官刘杨、检察官助理于铭赫出庭支持公诉。被告人万瑞光及辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万瑞光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于万瑞光自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十六个月，若在审理阶段积极赔偿并取得谅解，建议判处其有期徒刑十个月。并提供了书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。被告人万瑞光对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的主要辩护意见是，被告人万瑞光到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并且取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日晚，被告人万瑞光与被害人于某通电话过程中发生口角、争执。当日21时30分许，万瑞光至青岛市即墨区北安街道办事处郭家庄村西侧停车场活动板房内再次与于某发生争执。其间，万瑞光持烟灰缸击打于某头部。经鉴定，于某因外伤致硬膜外血肿，构成轻伤一级；颅骨骨折构成轻伤二级。被告人万瑞光于2020年4月10日投案自首。再查明，本案民事部分，被告人万瑞光的家属与被害人于某已自行和解，于某谅解万瑞光的伤害行为，建议法院对其从轻处罚。上述事实被告人万瑞光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，投案自首证明，被害人于某的陈述，证人徐某、韩某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人万瑞光犯故意伤害罪的罪名成立。本院认为，被告人万瑞光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万瑞光案发后投案自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚，但其有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人万瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  胡思连人民陪审员  吴淑娟二〇二一年三月十六日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执56号申请执行人：张忠，男，汉族，1958年12月4日出生，住所地东辽县安石镇尚志村三组。申请执行人：安长君，男，1970年11月10日出生汉族，住所地东辽县安石镇湾月村七组。申请执行人：高长河，男，1968年7月29日出生，满族，住所地东辽县安石镇依云村三组。申请执行人：王福文，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地东辽县安石镇河北村四组。被执行人：高永远，男，汉族，1960年11月9日出生，住所地东辽县安石镇芦丰村九组。本院在执行张忠、安长君、高长河、王福文与高永远买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民特38号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月25日及2021年2月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年1月25日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月3日对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月3日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月三日书记员 王宪辉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执769号申请执行人启东市人民法院与被执行人曹海兵刑事罚金一案，2021年2月2日由刑庭移送执行，执行依据为（2020）苏0681刑初618号刑事判决书，我院已将5720元案款全部执行到位，其中3000元罚金已上缴国库，因被害人季**在本院（2014）启执字第1341号案件中未履行完毕义务，我院将2720元赃款转入（2014）启执字第1341号案件中。至此，被执行人曹海兵已履行完毕（2020）苏0681刑初618号刑事判决书所确定的罚金、退赃义务，（2021）苏0681执769号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0303刑初25号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人陈忠宇，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该于2014年12月12日因吸毒被秦皇岛市公安局山海关分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被秦皇岛市公安局取保候审，2021年1月14日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陈忠宇犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人陈忠宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2020年6月5日20时许，被告人陈忠宇在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀CXXX号小型面包车行驶至山海关人民医院门口路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经对陈忠宇进行呼气式酒精检测，检测结果为260mg/100ml。2020年6月9日秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具【2020】毒鉴字第0699号鉴定意见，被鉴定人陈忠宇检材中检出乙醇成分，浓度为241.27mg/100ml。被告人陈忠宇到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、被告人陈忠宇的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴【2020】毒鉴字第0699号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人陈忠宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈忠宇到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，应对其予以从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应依法对其予以从重处罚；其血液酒精浓度为241.27mg/100ml，达到200mg/100ml以上，应依法对其予以从重处罚。建议判处其拘役四个月十天，并处罚金七千元。 被告人陈忠宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月5日20时许，被告人陈忠宇未取得机动车驾驶资格酒后驾驶冀CXXX号小型面包车行驶至山海关人民医院门口路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为260mg/100ml。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人陈忠宇血液检材中检出乙醇成分，浓度为241.27mg/100ml。被告人陈忠宇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、被告人陈忠宇的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴【2020】毒鉴字第0699号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈忠宇到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈忠宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  魏 明 人民陪审员  关 静 二〇二一年三月十七日 书 记 员  倪景阳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执恢86号之一申请执行人：刘珠芽，男，1939年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘菊如，男，1971年12月28日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人刘珠芽与被执行人刘菊如赡养纠纷的（2019）赣0824民初2264号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘菊如银行存款、其他应收款11000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  曾翔飞二〇二一年三月十七日书记员  朱向鹏提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终640号 上诉人：吴宝明，男，1979年07月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市诏安县。 被上诉人：王启发，男，1963年11月09日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市诏安县。 上诉人吴宝明与被上诉人王启发排除妨害纠纷一案，不服诏安县人民法院(2020)闽0624民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人吴宝明、被上诉人王启发、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝明上诉请求：。事实和理由：。 王启发辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，吴宝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月十五日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷