wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖终74号 上诉人（原审原告）：石家庄优讯科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街**中阳信和水岸**楼**1703。 法定代表人：何学明，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：保定市水利局水利信息中心，住所，住所地：保定市东风东路**div> 法定代表人：张颖，该中心主任。 上诉人石家庄优讯科技有限公司因与被上诉人保定市水利局水利信息中心买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初8135号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄优讯科技有限公司上诉称，1、双方在《采购合同》中对管辖法院约定不明，应按照法律规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地在石家庄市新华区，石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权，不应移送管辖。2、本案石家庄市新华区人民法院实际立案时间早于保定市莲池区人民法院。因石家庄市新华区人民法院在立案审查通过后进入诉前调解程序，未通知上诉人缴费且未出具《案件受理通知书》才导致石家庄市新华区人民法院认为保定市莲池区人民法院立案在先。3、类案确定了本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。4、保定市莲池区人民法院已裁定将该案移送石家庄市新华区人民法院管辖。综上，保定市莲池区人民法院对本案无管辖权。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人保定市水利局水利信息中心的管辖权异议。 本院经审查认为，涉案合同第九条第11项约定“本合同发生争议产生的诉讼，由合同签订地人民法院裁决”，但未明确合同签订地具体位置，属约定不明。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，上诉人起诉要求被上诉人支付采购款和违约金，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，故其所在地石家庄市新华区为合同履行地。故，保定市莲池区人民法院和石家庄市新华区人民法院对本案均有管辖权。上诉人作为原审原告，向石家庄市新华区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。关于被上诉人提出的其就涉案合同作为另案原告在保定市莲池区人民法院起诉立案的时间早于石家庄市新华区人民法院，应由保定市莲池区人民法院管辖的主张，保定市莲池区人民法院认为：被告住所地和合同履行地均不在该院辖区，应移送石家庄市新华区人民法院管辖；保定市中级人民法院亦维持了保定市莲池区人民法院的裁定。综上，石家庄市新华区人民法院将本案移送保定市莲池区人民法院的裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初8135号民事裁定； 二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年三月二十五日 书记员  党翠艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2335号原告：计辉辉，男，1981年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西弘杰律师事务所律师。被告：傅军，男，1979年6月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告计辉辉与被告傅军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告计辉辉于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计辉辉撤诉。案件受理费6114元，减半收取计3057元，由原告计辉辉负担。审判员  朱伟二〇二一年三月二十二日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初142号 原告：冀文献，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙，河北自清律师事务所律师。 被告：内丘新六农牧科技有限公司，住所地河北省邢台市内丘县五郭店乡西北岭村村北1000米处，统一社会信用代码：91130523MA0E4A8XXE。 法定代表人：张克胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吝志勇，男，该公司工作人员。 被告：河北双维集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路北侧，统一社会信用代码：91130100754016228P。 法定代表人：郝双印，该公司董事长。 被告：张新献，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。 被告：张立华，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告冀文献与被告张立华、内丘新六农牧科技有限公司、河北双维集团有限公司、张新献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冀文献于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告和解而撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀文献撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告冀文献负担。 审判员  任联青 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1787号原告周勇强诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初18686号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告周勇强与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应支付原告周勇强2020年5月24日至2020年8月31日期间的租金、水电费共计人民币5,390元，此款被告应于2020年11月15日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费人民币10元，由原告周勇强负担。届期，上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行义务。权利人周勇强于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月17日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人周勇强，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保176号 卢美荣、杨家伟、卢敏师、潘安敏： 本院在执行卢美荣、杨家伟、卢敏师与潘安敏财产保全一案，于2021年3月2日依据本院已生效的（2020）桂0122民初326号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月4日继续冻结（2020）桂0122执保85号对被申请人潘安敏名下银行存款281114.42元。冻结期限1年，从2021年3月4日起至2022年3月4日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初326号之一民事裁定书所确定的内容已继续保全完毕。 二〇二一年三月五日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初98号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人吴佳星，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。因犯寻衅滋事罪于2018年6月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元。因本案于2020年12月9日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]82号起诉书，指控被告人吴佳星于2020年12月9日21时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为92.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人吴佳星犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人吴佳星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人吴佳星自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人吴佳星无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴佳星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币三千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月十日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初571号原告：周立德，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：章城平，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告周立德与被告章城平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立德到庭参加诉讼,被告章城平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立德向本院提出诉讼请求：1.判令章城平偿还其借款30万元及利息（以30万元为基数，按月息1分自2018年4月3日起支付至清偿之日）；2.本案诉讼费由章城平承担。事实与理由:周立德与章城平系相识多年朋友关系，周立德在章城平承包的工地从事带班管理工作。2016年，章城平因项目资金周转出现困难向周立德借款30万元。周立德碍于朋友关系，为章城平四处筹款30万元后，将30万元交付章城平。2018年4月3日，章城平出具30万借条，承诺月息一分，使用一年，到期后一次性付清本息。借款到期后，周立德多次向章城平索要借款，章城平以各种理由推诿拒不偿还，引起本案诉讼。被告章城平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实依法予以判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，章城平向周立德出具借条一份，载明“今借到周立德人民币现金叁拾万元整，月息一分，使用期贰年，到期本息一次性付清”。现周立德持有该借条及承诺书具状起诉，要求章城平偿还借款本息。本院向被告章城平微信送达诉状副本及其他诉讼材料时，被告章城平未提出异议，表示“对周立德的诉请没有意见，就按我缺席判”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周立德要求章城平偿还借款本息，提供了借条及承诺书予以证明，章城平亦对周立德的主张予以认可，双方民间借贷法律关系成立，章城平应当按照借条约定向周立德履行偿还义务，即章城平偿还周立德借款本金30万元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。一年期市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借条中约定的借款利息为月息一分即年12%，未超过周立德起诉时一年期市场报价利率四倍15.4%（3.85%*4）。故，周立德的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章城平于本判决生效之日起三十日内偿还周立德借款本金30万元及利息（以30万元为基数按年利率12%，自2018年4月3日计算至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告章城平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郑飞二〇二一年三月二十二日书记员  刘敏
白山市江源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0605执49号 申请执行人魏永森，男，1953年6月11日生，汉族，无职业，住址吉林省临江市。 被执行人临江市苇沙河镇人民政府，住址临江市苇沙河镇。 法定代表人王斌，系该镇镇长。 本院在执行申请执行人魏永森与被执行人临江市苇沙河镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结临江市人民法院（2019）吉0681民初1129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜连坤 审判员张忠刚 审判员李晓雷 二〇二一年三月十八日   书记员 牛志博
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执178号之一申请人：王平，男，汉族，户籍地：云南省大理州祥云县。被执行人：程广清，男，汉族，户籍地：芒市。本院在执行王平申请执行被执行人程广清建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程广清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王平向本院申请强制执行，申请执行标的534744.5元，执行费7747元。本院于2021年1月15日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人程广清名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人程广清名下银行仅有零星存款，本院已轮候冻结，其他反馈信息显示被执行人程广清名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人程广清名下无土地、房产登记信息；经本院委托被执行人程广清户籍地德宏州芒市不动产登记中心查询，被执行人程广清名下亦无土地、房产登记信息。另查明，被执行人程广清名下有车牌号为云Ｎ×××**的道奇牌汽车、云Ｎ×××**的起亚牌汽车、云Ｎ×××**起亚牌汽车、云Ｎ×××**凯沃达牌货车本院已进行程序查封。被执行人程广清有劳动能力而拒不履行，本院已对被执行人程广清采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人王平，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执178号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1576号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13508号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2425号 解友广： 本院于2021年01月27日依法受理执行的申请执行人解友广与被执行人东莞市沃林机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]2520号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2086号 申请执行人：骆开，男，汉族，1976年3月14日出生于广东省阳西县，户籍地及住所地广东省阳西县。 申请执行人：骆秀珍，女，汉族，1940年12月23日出生于广东省阳西县，户籍地及住所地广东省阳西县。 被执行人：冯尚考,男,1956年8月2日出生于广东省阳西县,汉族，户籍地及住所地广东省阳西县。 申请执行人骆开、骆秀珍与被执行人冯尚考刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤1721刑初149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯尚考应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿359719.8元给申请执行人骆开、骆秀珍。因被执行人冯尚考未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆开、骆秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款4472元，已依法冻结扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4472元，尚欠余款及执行费5295元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2086号案件终结本次执行程序。 被执行人冯尚考负有继续向申请执行人骆开、骆秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月十九日 书记员  陈文楚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执24号 申请执行人王新元，男，1964年8月10日出生，住彭泽县。 被执行人鲍观付，男，1964年12月10日出生，住彭泽县。 被执行人九江市冶硕建筑工程有限公司，住所地彭泽县龙城镇马湖路，统一社会信用代码：91360430727781995M。 法定代表人：吴颖超。 被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江经济技术开发区泰山路，统一社会信用代码：91360400769756683G。 法定代表人：周日成。 本案在执行过程中，因九江市冶硕建筑工程有限公司已向本院提起诉讼，据以执行的彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2020】107号裁决书尚未发生法律效力，因此本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0430执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二日 书记员  袁 龙
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执142号 申请执行人:李雄,男,汉族，1981年2月1日出生，住四川省越西县。 被执行人：阿日约布，男，彝族，1971年5月26日出生，现住四川省越西县。 申请执行人李雄与被执行人阿日约布劳务合同纠纷一案，申请执行人李雄依据（2020）川3434民初1075号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币14200元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李雄与被执行人阿日约布达成执行和解协议，协议约定被执行人阿日约布于2021年6月26日前一次性偿还李雄承揽费14200元。本案执行费113元由阿日约布承担。 达成执行和解协议后，申请执行人李雄向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人李雄撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执142号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗长青 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 希
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执279号 被执行人：朱传杰，男，1984年12月5日生，汉族，住山东省费县。 关于被执行人朱传杰罚金一案，本院依据（2020）鲁1312刑初464号刑事判决书，确认朱传杰应交纳罚金60000元。2021年2月1日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院到费县××街道××村线下调查，该村支部书记证明其在村里无可供执行财产。 本院已经穷尽措施但被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的60000元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二一年三月三十一日 书记员 顾 彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3751号申请人：蒋伟，男，1984年10月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱朝华，男，1975年10月19日生，汉族，住江阴市。蒋伟诉朱朝华股权转让纠纷一案中，蒋伟于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结朱朝华的银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保。本院认为，蒋伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱朝华的银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇二一年三月十九日书记员 徐雯静
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异11号案外人：张广艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住所地：天津市宁河区。申请人：海城市后英小额贷款有限公司，住所地：海城市经济开发区二台委。法定代表人：金长富，该公司总经理。被申请人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。被申请人：刘长旭，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地：哈尔滨市南岗区。被申请人：曹凯，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘小梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道里区。被申请人：王世波，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被申请人：王云鹏，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道里区。本院在执行申请人海城市后英小额贷款有限公司与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、刘长旭、曹凯、刘小梅、王世波、王云鹏借款合同纠纷诉讼保全一案过程中，案外人张广艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张广艳提出应该解除对天悦国际小区M1号楼1单元1803号房屋的查封。本院审查期间，本院于2021年3月9日作出（2020）辽03民初31号之一民事裁定书，裁定解除对天悦国际小区M1号楼1单元1803号房屋的查封，案外人张广艳于2021年3月17日向本院撤回执行异议申请。本院认为，张广艳提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张广艳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 ： 杨 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民保令4号申请人：林某，女，1984年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被申请人：王某，男，1983年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人林某（以下简称申请人）与被申请人王某（以下简称被申请人）申请人身保护令一案，本院立案后，于2021年3月11日组织进行了庭前会议调查，申请人出庭接受询问。现已审查终结。申请人称：1．申请禁止被申请人殴打、威胁申请人及王某2；2．申请禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及王某2。事实和理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，法院已受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人及婚生女王某2。两人分居后，被申请人又多次到申请人住处无故吵闹、跟踪纠缠申请人及婚生女王某2。现申请人向法院起诉离婚，为了预防、制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益，故申请法院签发人身保护令。本院经审查认为：为了预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益、维护平等、和睦、文明的家庭关系，在当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险时，人民法院可以根据申请作出人身保护令。申请人已于2021年1月12日向本院提出离婚诉讼，根据申请人到庭陈述意见，被申请人的相关行为可以认定为对申请人的生活构成干扰，在离婚案件中所提交的证据等可以认定申请人可能受到现实危险。综上，申请人的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人王某对申请人林某及王某2实施殴打、威胁、跟踪、骚扰等行为。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人林某的申请撤销、变更、或者延长。被申请人王某对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黎伟伟二〇二一年三月十六日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执243号之一 申请执行人：侯亮，男,1993年11月21日出生，住所地杭州市江干区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人侯亮与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2254号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人侯亮向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款17759.16元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费166元。 本案在执行过程中，已执行到位案款8874元、执行费166元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执243号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执368号 思南县福兴钢材批发部、李明超： 思南县福兴钢材批发部与李明超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县福兴钢材批发部于2021年3月11日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人货款32298元及违约金；2、负担案件受理费566元、申请执行费699元。 执行过程中，经计算李明超应支付违约金5321.72元，2021年3月15日被执行人李明超主动履行了案件款38884.72元（含执行费699元），同日申请执行人悉数领取案款38185.72元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3456号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582清申3号申请人：张家港保税区正广国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：顾勤华，执行董事。被申请人：张家港保税区亚平国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：刘卫龙，执行董事。申请人张家港保税区正广国际贸易有限公司申请张家港保税区亚平国际贸易有限公司（简称亚平公司）强制清算一案，本院于2021年2月28日收到清算申请书，申请书表明：申请人系亚平公司债权人，对悦弘公司享有206.2669万元债权。因亚平公司长期不能清偿到期债务并已于2012年3月被江苏省张家港保税区市场监督管理局吊销营业执照，但公司股东未能在法定期限内成立清算组对公司进行清算。为此请求人民法院依法进行强制清算。本院经审查认为，亚平公司于2004年3月登记成立，注册资本50万元，登记股东为王斌、施国萍、刘卫龙。因公司经营违法，本院于2010年3月作出（2010）张刑初字第0153号刑事判决书，判决亚平公司犯合同诈骗罪处罚金50万元；刘卫龙犯合同诈骗罪处有期徒刑十一年并处罚金10万元；退赔给被害人张家港保税区正广国际贸易有限公司206.2669万元。2012年3月公司因未依法年检被吊销工商执照。但公司股东至今未成立清算组进行清算。为此，申请人作为公司债权人有权申请人民法院进行强制清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下：对张家港保税区正广国际贸易有限公司申请张家港保税区亚平国际贸易有限公司进行强制清算的申请，本院予以受理。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二一年三月二十二日书记员  施 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执550号 申请执行人：王梦佳，男性,汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路397号三大不刘孵化器7层01室。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人王梦佳与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王梦佳于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1352号 原告：徐水平，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省京山市，现住浙江省桐乡市。 被告：赵亚，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告徐水平诉被告赵亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐水平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水平向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告货款44528元并负担本案诉讼费用。 被告赵亚未做答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告之间素有地板买卖业务往来，截至2019年3月10日，被告尚欠原告地板货款44528元并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨均未果，故诉来本院。 以上事实由原告提交的欠条及庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告要求被告立即支付所欠货款44528元，有事实及法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亚于本判决生效之日起十日内支付原告徐水平货款44528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费914元，减半收取457元，由被告负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××6961，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二一年三月十一日 书记员  邱晓琴
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保17号 申请人：宛蕾，女，回族，1982年8月25日出生，住址：河北省黄骅市。 被申请人：李登希，男，1950年6月3日出生，住址：泊头市。 申请人宛蕾于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下车辆冀J751**号小型普通客车（价值12000元）。申请人宛蕾以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下车辆冀J751**号小型普通客车（价值12000元）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费140元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年三月一日 书记员 黄文静
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执监6号 申请执行人：易县君佑旅游开发有限公司，住所地河北省保定市易县狼牙山镇北管头村，统一社会信用代码：91130633MA07LL8Q92。 法定代表人：张景辉，该公司董事长。 被执行人：河北卓天房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座12层12-06室，统一社会信用代码:91130605579560727P。 法定代表人：鲍敬春，该公司经理。 申请执行人易县君佑旅游开发有限公司与被执行人河北卓天房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2020年8月27日立案执行，因案件一直无实质性进展，申请执行人易县君佑旅游开发有限公司向本院信访，要求案件尽快执结，以维护申请执行人合法权益。申请执行人并向本院反映，同样事实基础的另案（保定市格美投资有限公司、北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司申请执行河北卓天房地产开发有限公司两案）己提级由本院执行。为节约司法资源，便于案件执行，申请执行人请求也将该案提级本院执行。 经审查，本院认为，该案符合提级执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院2019年12月11日作出的（2019）冀06民终6745号民事判决由本院执行。 保定高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 贾 伟 审判员 冯志国 审判员 王立志 二〇二一年三月二十四日 书记员 周梦圆
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终545号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建建 委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人王建建商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理张志倩 书记员李志远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更284号罪犯芦兆鹏，男，1972年1月23日出生，汉族，出生地北京市朝阳区，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。沈阳市铁西区人民法院于2015年11月16日作出(2015)沈铁西刑初字第707号刑事判决，以被告人芦兆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦兆鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯芦兆鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯芦兆鹏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦兆鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦兆鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月28日起至2021年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5814号 申请执行人：范受枢，男，1966年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡忠才，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于范受枢与胡忠才劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5635号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限胡忠才于本判决生效之日起十日内支付范受枢劳务报酬50900元。案件受理费1198元，减半收取599元，由范受枢承担29元，由胡忠才承担570元。因胡忠才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范受枢向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年11月9日、2021年2月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡忠才在中国工商银行、中国农业银行等有16个账户，余额为0元至219.75元不等。经告知，因有在先冻结信息，暂不宜扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年11月10日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡忠才下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至50.31元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人胡忠才名下有田野牌轻型普通货车一辆。经告知，因上述车辆已于2019年6月5日转移登记，故不宜查封处置。 4.查明被执行人胡忠才名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套，该套房屋本院已以（2020）黔2301执1803号案件依法拍卖成功，按债权比例进行分配后本案可分配金额为12479.02元，已兑现申请执行人。 三、本院已依法到被执行人胡忠才居住地兴义市进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人胡忠才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人胡忠才发布悬赏公告，自愿以执行到到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5635号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位12479.02元，本案债权尚余劳动报酬人民币38420.98元、诉讼费570元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡忠才有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5635号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人范受枢尚未受偿的劳动报酬人民币38420.98元、诉讼费570元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡忠才负有继续向申请执行人范受枢履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初47号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告：耒阳市万鸿时尚百货店，经营场所：湖南省耒阳市灶市好又多购物广场内。 经营者：钟志宏。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告耒阳市万鸿时尚百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案审理期间，原告以本案已与被告达成和解为由，于同年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终386号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司，住所白城市瑞光商贸城****。 法定代表人：于晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系该公司物业经理。 被上诉人（原审被告）：王连荣，女，1953年12月27日生，汉族，住所吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人王连荣物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 岚
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1075号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,住所地山东省泗水县济河办光明路**。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，住，住所地山东省泗水县济河办泉源大道西首/div> 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁厚泽置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在中国农业银行15×××25账户内存款人民币915366.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三日 书记员  于雅慧
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2021)皖1003民督35号 申请人：赵志伟,男，汉族，1983年12月16日出生，现住安徽省黄山市黄山区府西住宅小区****。 被申请人：胡田，男，汉族，1983年5月23日出生，住，住安徽省黄山市黄山区北海公馆**楼**/div> 申请人赵志伟于2021年3月1日向本院申请支付令。称2018年1月8日胡田称向赵志伟借款50000元，并于当日出具借条一张，承诺1个月后归还，现已逾期，后申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人胡田立即偿还借款30000元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人胡田应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人赵志伟偿还借款30000元。 申请费183元，由被申请人胡田负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二一年三月三日 书记员  吴 敏
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执252号申请执行人：田青，男，1978年6月10日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：徐良，男，汉族，1979年04月08日生，居民住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月五日书记员  刘轩
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执676号申请执行人：澄江县凤麓镇仙湖小吃。经营场所：云南省澄江市凤麓街道办事处仙湖路**。统一社会信用代码：92530422MA6LNCCB1E。经营者：蔡玉芬。被执行人：汤应荣，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。澄江县凤麓镇仙湖小吃与汤应荣餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年8月26日作出的（2020）云0422民初973号民事判决已发生法律效力，判决确定：由汤应荣于判决生效之日起五日内支付澄江县凤麓镇仙湖小吃餐费12316元，并负担案件受理费54元。因汤应荣未按生效判决确定的期限履行义务，澄江县凤麓镇仙湖小吃于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人汤应荣采取以下执行措施：一、2020年10月13日、2020年12月21日、2021年2月22日、2021年3月23日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人汤应荣名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人汤应荣名下有零星存款，本院已依法冻结、扣划，被执行人名下无车辆、公司登记信息。二、本院于2021年3月8日本院委托昭阳区人民法院查询被执行不动产情况，经昭阳区人民法院到昭阳区房产交易评估管理所查询，被执行人汤应荣名下无不动产登记信息。三、因被执行人汤应荣未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制高消费令。本案申请执行标的12370元，截至目前，执行到执行款932.63元，剩余11437.37元暂未执行到位，本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人澄江县凤麓镇仙湖小吃进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽上述财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待执行人汤应荣有履行能力或有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执676号澄江县凤麓镇仙湖小吃与汤应荣交餐饮服务合同纠纷案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年三月三十日书记员  陈俊宇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）陕0703民初287号 原告:龚心，男，汉族，出生1992年9月1日。 委托代理人：董锐，南郑区大河坎法律服务所法律公正者。 被告:张涛，男，汉族，出生1985年9月19日。 原告龚心诉被告张涛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚心及委托代理人董锐到庭参加了诉讼。被告张涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。 原告龚心诉讼请求:一、诉请法院判令被告立即支付合同欠款1.4万元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人郑立国于2020年4月共同承包了南郑区胡家营镇群星村河道清淤工程，由于各种原因原告在工程作业已完成了一部分的情况下，经发包人同意的情况下将工程转让给被告，双方进行了结算，经结算被告同意支付给原告7万元，属于原告的工程承包费日后由发包方支付给被告，双方口头协商一致。此后被告陆续支付给了原告5.6万元，尚欠1.4万元被告一直拖欠至今，2020年11月10日被告向原告出具了欠条一张，注明“今欠到龚心人民币1.4万元，并保证在2020年12月15日前还清。”现该保证期限已过，被告拒绝履行给付义务。综上，原告认为被告亲笔书写欠条，就应该按约定期限之内尽快履行合同义务，但现实是被告对上述款项一拖再拖，故为维护自身权益不受损害，现原告依据《民法典》有关规定，具状起诉，恳请贵院公正判决。 被告张涛未答辩。 经审理查明:原告龚心系个体工商户。被告曾从事建筑沙石营销。2020年4月原告与郑立国共同承包了南郑区胡家营镇群星村河道清淤工程，并完成了部分工程劳务，后因故原告经发包人同意将未完成的剩余工程转让给被告继续施工。被告在承接原告工程时，经对原告前期完成的工程量双方进行结算后，被告同意支付给原告前期完成工程款7万元，转让双方均同意属于原告前期完成的工程费用，由被告和发包方结算并由发包方直接支付给被告。被告在承诺支付原告所完成的前期工程款7万元后，陆续支付给原告现金5.6万元，尚欠1.4万元。2020年11月10日被告向原告出具了“欠条”一张，该欠条载明“今欠到龚心人民币壹万肆仟元（14000元），2020年12月15日前还清。”。支付欠款届满后被告仍未按承诺时间履行给付义务。原告催收未果遂持前诉讼请求向本院起诉。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告向法庭提交证据有：欠条、当事人身份证复印件等证据，证实原、被告之间欠款事实，相互印证，对其真实性，本院均应当采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。自然人或法人之间从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，对已经明确的债务应当及时清偿。被告张涛与原告经协商转包了南郑区胡家营镇群星村河道清淤工程，并将原告转让给自己的前期工程量和对应的价款经转让双方结算，受让方即时给出让方出具了债权凭据，双方权利义务的转让合法有效，理应受到法律保护。被告在接受权利后，除过履行部分给付款义务后，对下欠的款项自愿出具了欠条，载明了偿还时间，理应按照欠条承诺付款约定，及时履行给付原告款项义务，经原告多次催要，被告至今仍未按照承诺付款时间履行给付义务，有悖法理，理应按照约定履行自己义务。现原告诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百五十五条之规定，判决如下： 限被告张涛在本判决生效后10内支付拖欠原告龚心合同转让款14000元。 （若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费150元，减半收取75元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  李旭 二〇二一年三月八日 书记员  邓娇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更129号罪犯杨博渊，男，1991年1月13日出生，汉族，云南省威信县人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人杨博渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨博渊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨博渊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨博渊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨博渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨博渊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保33号 申请人：陈玉英，女，1957年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被申请人：李开富，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：李德，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 被申请人：赵伯成，男，1952年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人陈玉英于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李开富、李德、赵伯成银行账户存款，在200,000元内予以冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵伯成在四川简阳××街分理处的账户（账号：6210××××4785），冻结被申请人赵伯成在中国农业银行股份有限公司简阳市支行账户（账号：2274××××4293，6228××××4568），冻结期限为一年； 二、冻结被申请人李德在四川简阳××街分理处的账户（账号：6214××××5143,8820××××3634），冻结期限为一年； 三、冻结被申请人李开富在四川简阳××街分理处的账户（账号：6210××××8423），在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：6221××××9854）；在中国农业银行股份有限公司简阳市支行账户（账户6228××××7172），冻结期限为一年。 以上账户限额冻结为200,000元。 本案案件申请费1,520元，由申请人陈玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴**英 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢 君
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢195号 俞尧灿、王祖建： 申请执行人俞尧灿与被执行人王祖建买卖合同纠纷一案，（1998）三海民初字第263号已发生法律效力。申请执行人俞尧灿向本院申请强制执行，执行案号为（1999）三执字第727号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢195号。现被执行人王祖建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢195号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执94号之一申请执行人：高德彩,女,1962年11月06日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人:天津昆仑兆业投资有限公司,住所天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。统一社会信用代码：911201036630995662。法定代表人：蒋传良,总经理。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人高德彩与被执行人天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案。2020年7月22日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4048号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，被执行人天津昆仑兆业投资有限公司涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下无存款、无车辆、无证券、无支付宝、财付通；名下房产均有抵押，本院依法查封被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下位于浙昆大厦1-3号楼120号、127号房屋，本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，被执行人名下又无其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 沈 建
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执47号之一申请执行人：金珊珊，女，1989年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：王莉莉，女，1983年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行金珊珊与王莉莉民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金珊珊于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王莉莉偿还借款11600.00元，负担案件受理费45.00元。经审查符合立案的条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人王莉莉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年1月20日向被执行人王莉莉发出限制消费令。三、本院于2021年1月7日、2021年2月2日、2021年3月22日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询。暂未发现被执行人王莉莉有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人王莉莉的财产暂时无法处置，可以认定被执行人王莉莉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金珊珊告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二一年三月二十四日书记员 胡 军
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初105号起诉人杜文来，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。2021年3月19日本院收到起诉人杜文来诉天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处的行政起诉状。起诉人称其场地（包含土地、养殖场）位于天津市滨海新区××街道××村。起诉人自2013年在涉案土地上开展农业种植、养殖等生产活动。2020年3月17日，被告向起诉人送达了《通告》，要求起诉人于收到通告起7日内自行拆除涉案土地上的生产设施，逾期未拆除，执法部门依法查处。由此产生的一切后果由相对人承担。起诉人认为上述《通告》无任何事实和法律法规依据，已严重损害起诉人的合法权益，故诉请法院：一、请求贵院依法撤销被告于2020年3月17日作出的《通告》；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人所诉被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处所作出的《通告》是对不特定群体发布的具有普遍约束力的文件，并不是针对某个个体而作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对杜文来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  柳 斌二〇二一年三月二十六日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初819号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：谢林超，男，土家族，1982年8月8日出生，户籍地：四川省宣汉县，住宣汉县。 被告：张琳，女，土家族，1982年8月18日出生，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告谢林超、张琳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 丹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执356号之一 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人张定洪，行长。 被执行人四川三定旅游投资有限公司，住所地四川南充市西充县多扶镇上街85号。 法定代表人赵凤琼，执行董事。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行申请执行被执行人四川三定旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）川1325民初3041号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人四川三定旅游投资有限公司偿还申请执行人借款本金1900万元及利息。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；调查了对被执行人名下的房屋（申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行申请查封被执行人四川三定旅游投资有限公司名下位于四川省西充县多扶镇多扶路35号附14号不动产权证书号为川（2016）西充县不动产权第0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号,西国用（2014）字第2××1号国有建设用地使用权，（2016）西充县不动产第000037号。本院对上述房屋及土地依法进行了查封，但均有抵押及在先查封登记）、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为欠款860万元及利息。依法应终结本次执行程序，本院于2021年3月19日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3041号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 周 林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初795号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，该公司员工。 被告：周林，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告周林财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼，被告周林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代偿银行贷款25377.15元；2.判令被告支付违约金（该违约金以25377.15元为基数，从2019年12月21日起，按年利率24%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告支付原告贷款保险费用3041元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因被告申请，经我公司审批，于2018年2月1日出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为其提供50000元贷款的保证保险，保险单约定36期总保费为29858元，每月保费为829.39元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2018年2月1日为其放款50000元。被告因违反保险单的约定，2019年9月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年12月21日为被告代偿25377.15元，从2019年12月21日起算，每日应付违约金25元，直至还清为止，总计应付我公司110天保费3041元。 被告周林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告周林向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：产品类型为“雇员薪金贷”；贷款用途为日常生活消费；申请金额50000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告周林签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告作为保险人于2018年1月24日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20185106000000××××）载明：投保人周林；被保险人农行旌阳支行；贷款金额50000元；保险费29858.04元；保险金额55291.18元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费829.39元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 农行旌阳支行向周林发放了50000元借款，2018年2月1日至2019年9月22日期间，周林向农行旌阳支行止偿还了借款，2019年9月22日后未再偿还借款，人财保德阳分公司于2019年12月20日向农行旌阳支行代偿了25377.15元，农行旌阳支行于2020年2月18日出具了贷款结清证明。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行旌阳支行向被告发放了借款，被告未按期偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向农行旌阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的25377.15元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题，由于被告未按保证保险合同中的特别约定向原告归还赔偿款项，原告要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中以及特别约定清单中约定了被告向原告每月交付保险费829.39元，自借款发放之日起至理赔之日止。被告偿还借款的同时交付了2018年2月1日至2019年9月1日的保险费，之后未再支付保险费，至原告履行完保证保险合同义务的2019年12月20日止，被告未交付保险费的时间是110天，故尚欠的保险费为3041元,原告要求被告交付尚欠保险费的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款25377.15元； 二、被告周林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方式：以25377.15元为基数，自2019年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，则上述违约金计算至理赔款付清之日止； 三、被告周林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费3041元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月五日 书记员  陶 维
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复46号复议申请人（异议人、被执行人）：天洋控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号B1栋一层西区102。法定代表人：周金，执行董事。委托诉讼代理人：张荷芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许鹏远，男，该公司工作人员。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京市盈科律师事务所实习律师。被执行人：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。被执行人：周政，男，1971年1月8日出生，香港永久性居民。被执行人：周金，女，1972年12月26日出生，汉族。被执行人：刘力，男，1970年4月12日出生，汉族。被执行人：戴菲菲，女，1983年2月7日出生，汉族。复议申请人天洋控股集团有限公司（以下简称天洋控股公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异874号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）与天洋控股公司、北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋基业公司）、周政、周金、刘力、戴菲菲公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执764号，执行依据：（2017）京方圆内经证字第19518、19519、19520、19521、19522、19523、19524号公证书]过程中，天洋控股公司以评估程序严重违法为由向该院提出书面异议，请求撤销评估报告并重新评估。北京二中院查明，山东金融公司与天洋控股公司、天洋基业公司、周政、周金、刘力、戴菲菲公证债权文书一案，该院以（2020）京02执764号立案执行。执行过程中，经随机摇号确定三家评估机构以及顺序。该院据此委托第一顺位的北京汇盛信达房地产土地评估有限公司对天洋基业公司开发建设的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块项目的在建工程及其分摊国有出让建设用地使用权进行评估。北京汇盛信达房地产土地评估有限公司于2020年12月2日出具（京）汇盛信达（2020）G字第20005号《房地产估价报告》（以下简称案涉评估报告）。该院审查过程中，天洋控股公司确认，其就“涉案评估报告采用成本分析法评估不能体现资产的真实价值，应该采用收益法进行评估的异议理由”，已向该院执行实施部门提出书面申请，该院执行实施部门已交评估机构予以说明，尚未收到评估机构的书面说明。北京二中院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”。评估公司以及顺序由摇号随机确定，评估机构的选定并不违反相关规定，故天洋控股公司以此主张评估程序严重违法，缺乏相应法律依据，该院不予支持。对于天洋控股公司所提评估方法的相关异议理由，应通过其他法律途径予以解决，不予审查。综上，天洋控股公司所提异议请求，缺乏相应法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定驳回天洋控股公司的执行异议请求。天洋控股公司向本院申请复议称，请求撤销北京二中院（2020）京02执异874号执行裁定，撤销案涉评估报告并重新评估。理由是，原审认定评估程序不违反相关规定错误，评估程序严重违法。北京二中院在确定评估机构时，未通知天洋控股公司从名单分库中确定三家评估机构以及顺序，也未给予双方当事人协商的机会。摇号确定评估机构时，未通知该公司到场，无法保证摇号的合法性和公正性。天洋控股公司也从未得到确定评估机构的正式通知，更不用说三家评估机构的名称与顺序。山东金融公司辩称，不同意天洋控股公司的复议请求，理由是，北京二中院随机选定评估机构符合相关规定，被执行人是否到场并不影响选定结果。2020年9月3日，北京二中院组织双方当事人现场就财产处置方式问题进行协商，而被执行人以疫情为借口，恶意拖延执行进程，双方当事人不存在协商选定评估机构的基础。2020年11月27日，北京二中院组织双方当事人及评估机构对于评估方法、范围等进行协商，被执行人之一的天洋基业公司授权代表孔化义明确知晓评估机构选定过程及结果，亦未对评估机构选定程序提出异议。经复议审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院补充查明，根据（2020）京方圆执字第00054号执行证书所载，天洋基业公司系借款人、抵押人，天洋控股公司为连带责任保证人，抵押物为案涉评估报告评估的标的物。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。此处的利害关系人是指与执行行为存在法律上直接利害关系的主体。本案中，北京二中院系对被执行人天洋基业公司名下的相关财产进行评估。天洋控股公司作为执行案件另一被执行人，与天洋基业公司之间系连带责任保证人与债务人、抵押人的关系，其对该执行行为没有法律上直接利害关系，不具备提出执行行为异议的利害关系人的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，对于天洋控股公司提出的异议申请，应当从程序上予以驳回。本院对北京二中院（2020）京02执异874号执行裁定的结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回天洋控股集团有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异874号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 杨 林审 判 员 禹明逸二〇二一年三月三十日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执13号之二申请执行人：罗秀望，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘世洪，男，1969年9月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：秀山德宏化工有限公司，住所地重庆市秀山县妙泉乡小浩村。统一社会信用代码915002416733921922。本院在执行申请执行人罗秀望与被执行人刘世洪、秀山德宏化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗秀望与被执行人刘世洪、秀山德宏化工有限公司达成执行和解协议，申请人罗秀望于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘12执13号案件中对被执行人刘世洪、秀山德宏化工有限公司的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年三月二十九日法官助理刘礼川书记员顿坤山
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1036号上诉人（原审被告）：兰翠云，女，1982年9月5日出生，汉族，现住瑞金市。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓光华，男，1952年10月8日出生，汉族，现住瑞金市。上诉人兰翠云与被上诉人邓光华民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰翠云上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，双方原本是情人关系，期间，被上诉人确实为上诉人有一定的经济支出，后因上诉人想离开被上诉人，被上诉人就多次以各种手段胁迫上诉人向其出具借据及言明书等。同时，即使借贷关系成立，按言明书中约定期限也未届满，应当驳回被上诉人的诉求。综上，恳请二审法院查清案件事实，依法改判。被上诉人邓光华辩称，答辩人对上诉人的上诉请求有异议，答辩人并没有威胁过上诉人也没有对其语言暴力，案涉借条是上诉人心甘情愿出具的，并不存在胁迫的情形；上诉人借了钱就应当归还。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人邓光华向一审法院起诉请求：依法判决被告兰翠云归还原告借款本金90000元并自2020年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：原告邓光华系时代广场地下停车场管理人员，被告兰翠云现居住于时代广场的自购商品房中，被告因停车而与原告熟悉，后双方曾发生过性关系。2018年4月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到时代广场邓光华手人民币计捌仟元整（8000元），定于2018年12月前还清。今借人兰翠云，2018.4.22日，在场见证人黄某1。”2018年12月5日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到时代广场邓光华手人民币计捌万元整，此款用于我店新生活养会所购买产品，定于2019年4月30日还清。月息1%计算。今借人兰翠云，2018年12月5日。”2019年12月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到时代广场邓光华手由2018年底借用的现金计人民币玖万元整（90000元），定于2020年5月1日还清（不计利息还清）。今欠人兰翠云，2019年12月6日。”2020年8月5日，被告向原告出具言明书，载明“本人所欠邓光华人民币玖万元一事，由于今年受疫情影响，资金周转困难，为民不失信，现决定分时间段分批来还，2020年12月31日前还叁万，2021年5月1日还叁万，2021年10月1日前还清，请相信决不食言，特此言明。言明人兰翠云，2020年8月5日”。此后，被告至今未还清款，经原告多次催收亦未果，故原告向法院起诉。另查明，2018年12月5日，原告曾在农商银行领取定期存款44000元后转存入被告账户。证人黄某2听原、被告说起过被告向原告有过借款，2020年9月22日，证人与原、被告三人在场时，被告认可欠条。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可所借款项，除非其有相反证据予以推翻。原告邓光华主张被告兰翠云向其借款90000元，提交了被告亲笔所写的借条2张、欠条和言明书各一张以及证人证言，被告虽认可由其书写，但认为系受到原告胁迫，在庭审法庭辩论终结之前，被告并未主张其撤销权，且庭审中被告也没有充分证据证明在出具借条、欠条、言明书时存在何胁迫行为，故认定被告关于双方未发生借贷关系、借据系胁迫出具的辩称主张证据不足，由被告承担相应的举证不能的不利后果。所以支持原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求。判决：一、被告兰翠云应于判决生效后三个月内归还原告邓光华借款90000元；二、驳回原告邓光华的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告兰翠云承担。二审诉讼中，被上诉人邓光华为支持其抗辩理由提交了2020年3月23日其与上诉人的通话录音，拟证明上诉人出具借条时是心甘情愿的，出具借条之后双方还有来往。对被上诉人提交的上述证据，上诉人兰翠云经质证认为，对该录音的真实性予以认可，但关联性有异议。本院经审理认为，判断上诉人与被上诉人之间是否存在借贷事实应结合全案在案证据综合权衡，单凭该组证据无法直接达到其所主张的证明目的。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷事实的直接证据，除非有足以推翻其真实性的反证。本案中，被上诉人邓光华主张上诉人兰翠云欠其借款本息90000元，这有被上诉人提交的由上诉人多次向其出具的借据、欠条、言明书及部分转款凭证为据，可以认定。虽然上诉人对此提出异议，认为其与被上诉人之间不存在借贷事实，借据等债权凭证是其受到被上诉人胁迫的情形下才出具的，但未提交充分证据证明，亦未申请公权力的救济或主张撤销借据、欠条、言明书等债权凭证。况且，依据查明的事实，上诉人第一次出具8000元借据的时间是2018年4月22日、同年12月5日再次出具80000元借据、2019年12月6日又出具90000元的欠条、2020年8月5日还出具了言明书承诺还款期限，上述一系列债权凭证的内容是明确的、具体的，上诉人作为完全民事行为能力之人，在多次反复向被上诉人出具债权凭证的情况下，现又主张上述行为是受被上诉人胁迫所致，这难以让人信服。至于上诉人提出未届还款期限的问题，虽然上诉人出具的言明书承诺2020年12月31日前还30000元，2021年5月1日前还30000元，2021年10月1日前还清，但其于2019年12月6日出具的欠条载明还款期限为2020年5月1日，且截至目前，上诉人仍未提交其已实际归还借款的证据，在此情形下，被上诉人有权要求上诉人归还案涉借款。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人兰翠云的上诉请求理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人兰翠云负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二一年三月二十二日代理书记员  申志骏代理书记员  欧阳群
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢32号被执行人：孙博，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区站前和平社区。本院在执行孙博涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初898号 原告：郴州市宇兴劳务派遣有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸********。 法定代表人:刘洪珍,系该公司总经理。 被告：李至文，男，1967年12月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人:湖南省怀化井巷工程有限公司,住所,住所地湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村div> 法定代表人:罗洪，系该公司总经理。 原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告李至文、第三人湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告无需支付被告经济补偿金4099元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，因被告自身原因不愿意购买社会保险，原告应被告的申请及要求，将应缴纳的社会保险费用全部发放给了被告。被告已对自身权利进行了处分，并且已经获得了社保费用作为补偿，现又以未缴纳社会保险来主张经济补偿金，违背了诚实信用原则。另外，在宝山矿停业后，原告按照法律及合同约定，对被告进行了新的同类工作安排，但被告毫无理由拒不服从公司安排，严重违反了公司管理制度，原告已经解除了双方的劳动关系。基于被告的情形，原告依法无需支付经济补偿金。原告特提起诉讼，请法院判如所诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二款的规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司作为用人单位，在终局裁决的劳动争议中不具有向本院提起诉讼的主体资格,本院依法应当驳回郴州市宇兴劳务派遣有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郴州市宇兴劳务派遣有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二一年三月五日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初50号 原告：梁龙，男，汉族，生于1992年10月8日，农民，住宝鸡市凤翔区。 被告：李长吉，男，汉族，生于1994年8月17日，农民，住宝鸡市千阳县。 原告梁龙与被告李长吉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告梁龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁龙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梁龙撤回起诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告梁龙负担。 审判员  张伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯伟 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：王水祥，男，1967年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2852号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王水祥的银行存款计人民币2.796111万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  杨 婕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执465号 陈邦杰（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 陈邦杰与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165729.28元。至此，陈邦杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2915号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保33号 申请人：福建永荣锦江股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区空港工业区（湖南镇马山片区），统一社会信用代码9135018278691468XF。 法定代表人：吴华新，董事长。 委托诉讼代理人：邓德渊，该公司员工。 被申请人：张家港保税区天盛源国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**，统一社会信用代码913205920518913684。 法定代表人：黄巧芬。 被申请人：张家港市银成纺织有限公司，住所，住所地江苏省张家港市金港镇德积小明沙村社会信用代码9132058278436969XP。 法定代表人：费正华。 被申请人：费正华，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人福建永荣锦江股份有限公司与被申请人张家港保税区天盛源国际贸易有限公司、张家港市银成纺织有限公司、费正华合同纠纷一案，申请人福建永荣锦江股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港保税区天盛源国际贸易有限公司、张家港市银成纺织有限公司、费正华的银行账户存款采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港保税区天盛源国际贸易有限公司、张家港市银成纺织有限公司、费正华的银行账户存款2,505,143.58元，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由福建永荣锦江股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年三月十五日 书记员  王滢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5344号原告：龙门县恒隆环保钙业有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇红星村，统一社会信用代码91441324787941241Y。法定代表人：魏志甲。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小龙，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚。原告龙门县恒隆环保钙业有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙门县恒隆环保钙业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1807.83元（原告已预交），由原告龙门县恒隆环保钙业有限公司负担。审判员  王成春二〇二一年三月二十三日书记员  黄银瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23091号原告深圳市卓越物业管理有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508，统一社会信用代码914403007152422818。法定代表人李晓平。委托诉讼代理人李宗敏，公司员工。被告杨建潭，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李宗敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费129520.64元，本体维修资金1672.79元，空调维护费16058.14元，合计人民币147251.57元；二、被告支付逾期支付物业服务费及相关费用的滞纳金22020.07元（暂计至2020年6月30日）；三、被告承担本案诉讼费。具体事实和理由：原告与被告于2015年12月4日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的卓越宝中时代广场A座26层03号房提供物业管理服务，被告按时缴纳物业服务费、本体维修资金、空调维护费、水电费等费用。协议第八条第9款约定，物业服务费按月收取，被告每月10日前交纳当月物业服务费、中央空调维护费及上月空调使用费、水、电费等其他相关费用。协议第十二条第4款约定，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天万分之五的滞纳金。自2018年8月起，被告未向原告支付相应的物业服务费、空调维护费、本体维修资金等各项费用，拖欠费用合计人民币147251.57元，滞纳金人民币22020.07元（暂计至2020年6月30日）；原告多次催讨，被告仍不向原告支付相应费用。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业管理服务协议》，相关内容包括：1、乙方为履行《前期物业服务合同》的物业服务企业，甲方为业主或物业使用人。2、物业名称为卓越宝中时代广场，甲方物业为写字楼A号楼26层03号，建筑面积290.89平方米。3、本合同期限自签订之日起生效，至2037年12月31日止。4、物业服务费用写字楼20元/平方米/月，商铺为30元/平方米/月，中央空调系统维护费按建筑面积2.4元/平方米/月计费；因被告原因空置房屋仍须按规定按月缴纳物业服务费和空调维护费。5、原告于每月5日前发出当月《收费通知单》，被告或其承租人应于每月10日前交纳当月物业服务费、中央空调维护费及上月空调使用费、水、电费等其他相关费用。6、专项维修基金由被告在缴纳物业服务费时一并缴纳，收取标准为0.25元/平方米/月。7、被告未按期缴纳物业管理服务费及相关费用的，原告有权收取违约金或滞纳金，滞纳金标准为每逾期一日加收应缴额的万分之五。庭审中，原告主张被告至今拖欠自2018年8月以来的各项费用，被告未到庭应诉。另查明，原告曾就上述房产2018年1月至7月的物业服务费、本体维修资金、空调维修费起诉被告，案号为（2018）粤0306民初17808号。本院作出民事判决书，判令被告杨建潭向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司支付自2018年1月至2018年7月的物业服务费、本体维修资金、空调维修费，以及相应的滞纳金。该民事判决书已生效。本院认为，原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。专项维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，缴纳专项维修资金是被告作为业主的法定义务，被告应当按照相关规定进行缴纳。被告尚欠原告2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费129520.64元，本体维修资金1672.79元，空调维护费16058.14元至今未付，显属不当，原告要求被告如数清偿拖欠的物业管理费及专项维修资金的主张合法有据，本院予以支持。关于逾期支付物业服务费和空调维护费的滞纳金。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定，甲方应于每月10日前交纳当月物业服务费和空调维护费，逾期缴纳的，按所欠费用的日万分之五收取滞纳金。本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖欠物业服务费和空调维护费的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建潭于本判决生效之日起七日内向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司支付自2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费129520.64元、本体维修资金1672.79元、空调维护费16058.14元。二、被告杨建潭于本判决生效之日起七日内向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司支付上述拖欠物业管理费和空调维护费的滞纳金（23个月应缴未缴金额的滞纳金分别计付，各自以6516.38元为基数，分别于2018年8月至2020年6月期间每月11日起计付滞纳金至清偿之日止；滞纳金标准，截至2019年8月19日期间按中国人民银行同类同期贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3686元，由被告负担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月十七日书记员 邱果（兼）书记员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初442号 原告：高士浩，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：夏兰江，男，1968年1月18日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。 原告高士浩与被告夏兰江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告高士浩于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，以被告已经将所欠货款22000元通过转账方式向原告支付为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高士浩撤诉。 案件受理费175元，由原告高士浩负担。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月三十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡