wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执374号被执行人：李石文，男，汉族，1985年9月15日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：李文芳，女，汉族，1988年3月2日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院于2020年6月24日作出的（2020）赣0112刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李石文、李文芳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李石文的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人李文芳的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年三月二日书记员 段谟含
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执153号 申请执行人：农启枪，男，1973年8月4日出生，壮族，农民，西林县。 被执行人：乔兴友，男，40岁，汉族，住西林县。 本院在执行申请人农启枪与被执行人乔兴友民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人乔兴友尚欠案款20000元，利息7200元，执行申请费308元，共计27508元，定于2021年5月30日之前一次性付清。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 洲 书 记 员 李梦雨
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初264号 原告：福建宏祥科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇坎市街社区丹阳山。 法定代表人：陈祥德，总经理。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂，住所地乐山市沙湾区嘉农镇燎原村**。 负责人：许毅刚。 委托诉讼代理人：罗茂，男，公司员工。 原告福建宏祥科技有限公司与被告嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告福建宏祥科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宏祥科技有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建宏祥科技有限公司撤诉。 案件受理费6,220.00元，减半收取计3,110.00元，由原告福建宏祥科技有限公司负担。 审 判 员  李 霜 二〇二一年三月二十九日 法官助理  姚 红 书 记 员  张鑫媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1417号原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪体育中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被告：陈薇薇，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。第三人：长沙电视台政法频道，住，住所地长沙市雨花区湘府东路一段**/div>法定代表人：欧阳平章。委托诉讼代理人：王晓颖，女，1983年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司法务。本院在审理原告中广天择传媒股份有限公司诉被告陈薇薇劳动争议纠纷一案中，原告中广天择传媒股份有限公司于2021年3月31日以双方达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中广天择传媒股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中广天择传媒股份有限公司撤回对被告陈薇薇的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告中广天择传媒股份有限公司负担。审判员  姚倩二〇二一年三月三十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保65号 罗彩蓉： 本院执行的被申请人罗彩蓉罚金保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人罗彩蓉名下在中国邮政储蓄银行62×××71账户、62×××71账户；中国银行：62×××08ＣＮＹ0账户；中国农业银行62×××70账户；中国建设银行62×××41_156_1；中国工商银行21×××79；财付通支付科技有限公司2530569723账户、085ｅ9858ｅ9ｄ27071ｆ4ｂ9ａｄ2ｆｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款70000元，实际冻结金额为914.09元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初114号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：王晓和，汉族，1971年2月17日出生，住永州市冷水被告：唐梅生，男，汉族，1950年4月13日出生，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告王晓和、唐梅生破产撤销权纠纷一案，被告王晓和不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初893号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1067号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  陈久余人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2058号 原告：四川泰通运输有限公司。 法定代表人：梁裕浦 住所地：四川省巴中市巴州区 委托代理人（特别授权）：赵久葓，男，生于1997年5月16日，汉族，住四川省通江县。 原告：四川卫驰运输有限公司 法定代表人：罗伟 住所地：四川省巴中市巴州区 委托代理人（特别授权）：赵久葓，男，生于1997年5月16日，汉族，住四川省通江县。 被告：晏代军，男，生于1976年3月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司与被告晏代军侵权责任纠纷一案后，原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司在本院2021年3月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄雪晶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民1364号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：彭勇，男，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年三月五日书记员  李 航
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民特15号 申请人：宋保平，男，1960年5月29日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人宋玉双，系宋保平之子。 申请人：和志改，女，1978年2月14日出生，汉族，住邯郸市邱县。 申请人宋保平、和志改向本院提出，对双方就民间借贷纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，宋保平、和志改因民间借贷发生纠纷，经过法院诉前调解，双方达成如下协议： 被告和志改向原告宋保平借款50000元，自2021年开始每年农历年底前偿还宋保平10000元，五年还清欠款。协议达成后各方申请司法确认。 本院认为，宋保平、和志改就民间借贷纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认宋保平、和志改于2021年3月16日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李卫国
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初30号之一 原告：吕某，女，1988年5月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 原告：刘某，女，2006年10月2日出生，汉族，天津市宝坻县人，现住河北省永清县。 法定代理人：吕某（原告刘某之母），女，汉族,现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：龙泉宏，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 吕某、刘某与龙泉宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕某、刘某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某、刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、吕某撤诉。 案件受理费8070元，减半收取计4035元，保全费2777元，共计6812元，由原告吕某、刘某负担。 审判员  袁宏军 二〇二一年三月十日 书记员  冯文文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9239号申请执行人:吉荣明，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王进华，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吉荣明与被执行人王进华合伙协议纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初370号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告王进华归还原告吉荣明合伙投资款152000元，偿付利息损失（152000元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议。鉴于履行期限较长，本案终结执行。王进华名下苏Ｅ×××××车辆，本院已查封。查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。双方当事人一致同意法院继续查封，因双方达成和解还款方案，故上述车辆暂不处置。2021.3.30，申请执行人吉荣明与被执行人王进华达成执行和解协议，被执行人王进华自2021年6月起每月还款6000元（还款时间为每月6号至10号）直至还完为止；若有一期未能按时足额还款的，王进华自愿承担违约金人民币10000元。上述事实有执行和解协议等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初370号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年三月三十一日书记员  张晓芳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执903号之一 李星霖、丁丽： 申请执行人李星霖与被执行人丁丽“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元，执行费350元。本院已将该款转付给申请执行人李星霖。至此，申请执行人李星霖向本院申请执行的(2021)川1921民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢339号之二 申请执行人：何小荣，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘洪海，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何小荣与被执行人刘洪海民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2001号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘洪海向申请执行人何小荣返还欠款100000元及利息。案件受理费1150元由被执行人刘洪海承担。因被执行人刘洪海未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月29日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人刘洪海发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘洪海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘洪海限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘洪海财产情况如下： 一、查明被执行人刘洪海在银行账户有存款，现已划拨并兑付给申请执行人何小荣。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年2月2日）； 二、查明被执行人刘洪海名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人刘洪海名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人刘洪海在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘洪海在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人刘洪海户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何小荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何小荣明确表示暂不能向本院提供被执行人刘洪海有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘洪海有继续向申请执行人何小荣履行债务的义务，被执行人刘洪海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何小荣发现被执行人刘洪海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何小荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月五日 书记员 祝丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1841号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟,该院院长。 被执行人：马西目，男，1999年11月30日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马西目罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马西目缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初875号刑事判决书中对被执行人马西目罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 楠 审 判 员  龙文臣 审 判 员  徐敏超 二〇二一年三月二十六日 法官助理  冯双德 书 记 员  苏泽娜 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执保36号申请人:东辽县农村信用合作联社被申请人：李旭。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请对李旭家中的玉米20000斤予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李旭家中的玉米20000斤。查封期限为一年，查封期间不允许私自出卖，如果出卖必须通知法院，并将卖粮款提交法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 王宪辉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执272号盛大勇：关于盛大勇罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人盛大勇于2021年3月9日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，盛大勇已将（2020）吉2403刑初158号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初716号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳佳，该公司员工。 被告：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王婷婷，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王新荣，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告万成、王婷婷、王新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，将诉讼请求第一项“依法判决被告万成偿还借款本金1007933.5元，截止2020年4月16日的利息51078.57元，共计1059012.07元及履行完毕止的相应利息、罚息”变更为“依法判决被告万成偿还借款本金10000元”。2021年3月18日原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14331元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年三月十九日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终562号上诉人（原审被告）：刘小敏，男，1977年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告）：刘顺华，男，1970年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小光，男，1981年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：顾玲玲，女，1987年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被上诉人之妻。上诉人刘小敏、刘顺华与被上诉人吴小光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人刘小敏、刘顺华及其委托诉讼代理人许盛冬，被上诉人吴小光及其委托诉讼代理人顾玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人邵青龙的上诉请求：1.请求判决撤销原判的第一项判决，改判两上诉人不承担赔偿7606.61元的责任。事实与理由：1.原判认定事实错误:原审认定上诉人刘小敏出手致打人，该认定错误，不存在上诉人打人的基础事实。一方面当时双方并未有肢体接触，双方连手也没碰到；另一方面，在上诉人刘小敏与被上诉人吴小光中间还隔着双方的娘和另一在场人，双方不可能打起来。事实是当时被上诉人吴小光穿着拖鞋，站在田里草丛中，土地是湿滑的，草丛有刺。被上诉人摔倒田里以后，马上就自己站起来的。上诉人不存在打到被上诉人受伤的基础事实，不应当承担赔偿责任。2.原审程序错误。上诉人从原审判决中得知，还有两位证人在开某之后单方面去法院作证，这样单方面的作证依法应当不具有证明作用，同时上诉人不认可其证明的内容；单方面作证无异于剥夺了上诉人质证的权利，违反了正当的审理程序规定。被上诉人吴小光辩称，刘小敏一拳打我眼睛，把我打倒，有照片证明确实受伤。两位证人开某的时候没有时间出庭，但在派出所也录了口供。请求维持原判。原审原告吴小光向一审法院提出诉讼请求：1、判决刘小敏、刘顺华立即赔偿吴小光因伤造成的各种经济损失31,142元；2、刘小敏、刘顺华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘小敏、刘顺华与吴小光系广丰区大石街道大石头村交溪桥村民，吴小光在刘小敏、刘顺华的田边建了新房，2020年5月27日早上7时许，吴小光要粉刷外墙，将施工脚手架搭在刘小敏、刘顺华的田里，刘小敏、刘顺华认为吴小光家外边墙脚的水泥砖占了他们家的田，而吴小光却认为其墙脚并未超出界线，为此，双方发生争吵，在争吵过程中，刘小敏出手打人，致使吴小光多处受伤。吴小光身体受伤后，于2020年5月27日至6月8日在上饶市中医院住院治疗，共住院治疗13天，花去医疗费1992.96元。一审法院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中，双方因建房子超界线问题发生争执，吴小光未能妥善处理而质骂被告，引起双方争执，吴小光对损害的发生存在一定过错，应负本起事故的次要责任。被告作为邻里乡亲，本应该相互理解互相退让，但是却动手打人致使吴小光身体受到损伤，对吴小光的损害后果应承担主要责任。根据双方的过错程度，一审法院酌定吴小光自身承担15%的责任，刘小敏、刘顺华承担85%的赔偿责任。一审法院确认吴小光的各项合理损失为：1、关于医疗费1992.96元，有相关医疗发票证明，予以支持；2、住院伙食补助费按30元/天计算，住院时间13天，合计为390元；3、关于交通费，吴小光未提交了相应的票据予以佐证，但是鉴于住院期间实际产生过交通费，酌定交通费为300元。4、关于护理费，依照法律规定，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数。护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费标准计算。本案中，吴小光住院期间由其妻子照顾，吴小光的妻子顾玲玲向一审法院提交了工资收入转账明细，其月平均工资为4978元，吴小光住院13天，按照160元/天计算，合计2080元。5、关于误工费。根据法律规定，误工费是指受害人遭受人身损害，产生误工而减少的收入，误工费根据误工时间和收入状况确定。本案中，吴小光提供了相应的工资收入转账明细，其月平均工资为10,000元，原告住院13天，按照322元/天计算，合计4186元。综上，吴小光的各项合理损失为8948.96元《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、刘小敏、刘顺华应在本判决生效后立即赔偿吴小光各项合理损失8948.96元的85%，即7606.61元。吴小光自行承担各项合理损失8948.96元的15%，即1342.35元。二、驳回吴小光的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均无法定新证据提交。对于一审法院庭后对郑某和吕某所作出的证人作证笔录，本院组织双方当事人进行质证，上诉人认为该笔录内容与在公安机关所作笔录存在不一致之处。本案的争议焦点上诉人是否对被上诉人实施了殴打行为。经审查，在公安机关所作询问笔录中，证人郑某陈述“刘小敏就一拳打过去，打在吴小光的右眼眼角”，证人吕某陈述“他过来不由分说就一拳打在吴小光的眼角部位”。在一审法院所作的证人笔录中，郑某陈述“被告刘小敏听到后，就要打原告，先打了一拳原告右眼眼睛上”，吕某陈述“原、被告双方打架的时候我没有看到，我只看到原告手腕上、手肘上、眼角上都是血”。本院对以上证人证言综合分析后认为，两名证人与双方当事人不存在利害关系，案发时也在现场，案发后在公安机关所作的陈述与一审法院调查收集的证人笔录无明显矛盾，故本院对该证据予以采信。本院二审查明其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，上诉人实施的殴打行为与吴小光的受伤存在因果关系，应当承担相应的民事责任。一审法院根据当事人陈述和在场证人证言，认定存在侵权事实，并无不当。故对上诉人刘小敏、刘顺华的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘小敏、刘顺华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘小敏、刘顺华负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二一年三月二十五日法官助理侯特书记员程梦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1146号泸州华润置地商业管理有限公司、田涓涓：泸州华润置地商业管理有限公司与田涓涓人格权一案，申请执行标的203.19元，执行费50元。经本院立案执行，现双方已达成和解。至此，泸州华润置地商业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0502执1146号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5962号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人彭友苏，女，1984年11月21日出生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人彭友苏金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43536号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付65178.59元。本院立案受理后，依法对被执行人彭友苏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人彭友苏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人彭友苏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人彭友苏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保108号之二解除保全申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。法定代表人：刘新弟。被申请人：叶辉国，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂与被申请人叶辉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0304财保108号民事裁定，依法对被申请人叶辉国的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人叶辉国的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶辉国的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年三月三十一日法官助理杨然书记员王慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执259号 申请执行人：杨宁江，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 申请执行人杨宁江与被执行人杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年3月2日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、工商、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息；已另案变卖被执行人杨汉发名下不动产，所得处置价款经执行财产分配，申请执行人杨宁江应分配执行款9237.71元，本院已于2021年3月3日将该款发放申请执行人。 2、已对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨汉发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨汉发负有继续向申请执行人杨宁江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月二十六日 书记员  张才智
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更105号罪犯岩胆，男，1985年10月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）云28刑初14号刑事判决，以被告人岩胆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年9月20日、2019年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩胆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更62号罪犯张文革。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2019年3月25日作出（2019）苏0382刑初24号刑事判决，认定被告人张文革犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月,刑期至2021年12月22日。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张文革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文革减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张文革在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文革在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张文革的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月30日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初989号原告：张成金，男，1978年12月2日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：程瑞光，监利市阳光法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张龙，男，1981年12月23日出生，汉族，住监利市。原告张成金与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成金的委托诉讼代理人程瑞光到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利率按年利率3.85%从被告借款逾期之日2020年12月9日计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系本村人又系亲属关系，2020年10月29日，被告以生意需要资金为由向他借款30000元，并出具了借条，约定还款日期为2020年12月8日，当日他指定妻子通过支付宝向被告交付该借款30000元。借款期限届满后，他多次向被告催讨该款无果，故诉至法院，请求人民法院判令如前所请。被告张龙经本院电话联系，其表示借款属实，但目前资金困难，等经济状况好转以后再偿还。经审理查明：原告与被告系亲属关系，2020年10月29日，被告以生意需要资金为由向原告借款30000元，并出具了借条，约定还款日期为2020年12月8日，当日原告指定妻子通过支付宝向被告交付该笔30000元借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨该借款无果，故原告诉至法院，请求判令如前所请。以上查明的事实，有借条、支付宝转账记录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。原告与被告订立借条并实际交付该借款，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告要求被告偿还30000元借款及自逾期还款之日起按贷款市场报价年利率3.85%承担逾期利息，于法有据，本院予以支持；另被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告张成金偿还借款30000元（自2020年12月9日起，按年利率3.85%计付逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年三月二十六日法官助理沈杰书记员徐达能
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢760号 申请执行人温州高银非融资担保有限公司： 被执行人阮宝娟： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人阮宝娟追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初7127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮宝娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢760号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执352号 胡某某： 本院刑事审判庭移送执行的与你罚金纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的(2020)陕09刑终128号刑事判决书已发生法律效力。因你未完全履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求你向本院缴纳罚金13000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，已将被执行人胡某某名下的存款予以扣划至本院账户，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知第十四条（一）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执352号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31443号申请执行人刘东奇，男，1996年11月29日生，汉族，住河南省漯河市。被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇玉明。申请执行人刘东奇依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9113号劳动裁决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司支付工资差额29902元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月6日向上海东孝互联网信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。三、于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年1月21日、2021年2月25日至申请人提供的被执行人所在地查找，未发现有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初222号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李小勇，男，1981年10月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2012年10月15日被判处拘役五个月，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月2日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年8月5日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人马超，男，1983年10月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯寻衅滋事罪，2010年12月8日被判处有期徒刑七个月，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月2日被抓获，次日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年9月25日再次被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z25号起诉书指控被告人李小勇、马超犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人李小勇、马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2020年8月期间，被告人李小勇、马超共谋盗窃后，多次至重庆市梁平区、两江新区等地公路边处、仓库内盗窃共计价值71471.11元的铜芯电缆线，销赃后共同分赃，具体情况如下： 1.2019年4月左右的多天晚上，被告人李小勇、马超多次至重庆市梁平区双桂街道湖光路附近处，使用夹钳将铺设于该处地下的被害单位重庆XX有限公司所有的共计长4410米的价值38808元的铜芯电缆线夹断后盗走。 2.2019年5月左右的多天晚上，被告人李小勇、马超多次至重庆市梁平区双桂街道双桂湖环湖路附近处，使用夹钳将铺设于该处地下的被害单位重庆XX有限公司所有的共计长504米的价值22176元的铜芯电缆线夹断后盗走。 3.2019年8月左右的一天晚上，被告人李小勇、马超至重庆市梁平区福德大道附近处，使用夹钳将铺设于该处地下的被害单位重庆XX有限公司所有的一段长40米的价值268元的铜芯电缆线夹断后盗走。 4.2019年11月左右的一天晚上，被告人李小勇、马超至重庆市梁平区双桂街道兴隆公园附近处，使用夹钳将铺设于该处地下的被害单位重庆市梁平区XX管理所所有的一段铜芯电缆线(未能鉴定价值)夹断后盗走。 5.2020年3月左右的一天晚上，被告人李小勇、马超至重庆市梁平区双桂街道一环路回兴村4组仓库处，翻墙进入该仓库内，将被害人雷某某的一段铜芯电缆线(未能鉴定价值)盗走。 6.2020年3月左右的两天晚上，被告人李小勇、马超先后两次至重庆市梁平区梁山街道黄家湾支路附近，使用夹钳将铺设于该处地下的被害单位重庆市梁平区XX管理所所有的共计长1540米的价值6776元的铜芯电缆线夹断后盗走。 2020年4月2日，被告人李小勇、马超被抓获，到案后均如实供述了上述事实。 7.2020年8月5日0时许，被告人李小勇、马超至重庆市两江新区礼嘉街道礼义路附近，使用夹钳将铺设于该处地下的被害单位重庆XX有限公司所有的一段长394.4米的价值3443.11元的渝丰牌电缆线夹断后盗走。 2020年8月5日，被告人李小勇再次被抓获；2020年9月25日，被告人马超再次被抓获。二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被害单位重庆XX有限公司被盗的电缆线铜芯及外皮追回并发还给该单位。 上述事实，被告人李小勇、马超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明书；情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；微信聊天记录；价格认定结论书；现场勘验笔录；指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片；证人袁某某、潘某某、邹某某、单某某、陈某某、罗某某、刘某某的证言；被害人雷某某的陈述；被告人李小勇、马超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李小勇的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑四年，并处罚金；被告人马超的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人李小勇、马超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小勇、马超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。 （刑期自2020年8月5日起至2024年8月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。 （刑期自2020年9月25日起至2024年9月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人李小勇、马超共同退赔被害单位重庆XX有限公司一段长394.4米的渝丰牌电缆线（已发还）、退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失38808元、退赔被害单位重庆市梁平区XX管理所经济损失6776元、退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失22444元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 肖 燕 人民陪审员 孙 利 二〇二一年三月三日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 周 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1343号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：叶先，男，1982年4月26日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4385号原告：郭国良，女，1952年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张志能，男，1953年11月25日出生，汉族，系原告丈夫，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告郭国良与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭国良的委托诉讼代理人张志能，被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金60000元及从2016年1月1日截至到2021年3月5日的利息66552.8元（其中2016年1月1日至2019年8月19日的利息按月利率2%计算为52360元，2019年8月20日至2021年3月5日的利息按年利率15.4%计算为14192.8元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2012年5月以村委会名义向原告借款60000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村按约支付利息至2015年12月30日，之后本息均未偿付，原告故此起诉。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：长沙县跳马镇杨林村民委员会为村级建设于2012年5月29日向原告郭国良借款60000元，收款后向原告郭国良出具收据一张，并在收据上注明“按一万元每月200元计算利息”（年利率24%）。借款后，长沙县跳马镇杨林村民委员会依约支付利息至2016年2月，之后未偿还原告本金也未再支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。另查明，长沙县跳马镇2015年因区划调整划归长沙市雨花区行政区划管理，长沙县跳马镇杨林村民委员会更名为长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会，2016年4月15日长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会与沙仙村民委员会合并为长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会。2021年换届选举后，长沙市雨花区跳马镇杨林新村村主任为刘宇。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表、长沙市雨花区人民政府关于同意跳马镇建制村合并调整的批复等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。民事主体合并后的权利义务应由合并后的主体享有和承担，原长沙县跳马镇杨林村民委员会的借款应由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会偿付。原被告双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告按照月利率2%支付从欠息之日起至2019年8月19日的利息，之后按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告当庭认可被告已按月息2%的标准支付至2016年2月，故原告起息日期有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告郭国良借款本金60000元，并支付利息（自2016年2月29日起至2019年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，均以本金60000元为基数）；二、驳回原告郭国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1416元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初2676号 原告：张双喜，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆万州区。 被告：骆成建，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告张双喜与被告骆成建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告骆成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张双喜向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告偿还59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月10日谎称家里资金周转不开，并哄骗原告用车辆(渝F××××)向光大银行贷款95000元整!一共36期!每月还款3888元!并且在光大银行签下了夫妻共同债务债确认书！光大银行在签订合同之后就向原告发放了95000元贷款，原告收到款项之后就将该笔款项转给了被告。被告承诺该笔贷款由其每月自行向银行还款3890元，被告截止2020年11月9日已归还银行贷款15期，现还欠21期银行贷款没有归还。银行贷款每月还款日为每月9日，2020年12月9日还款日到期之前原告与被告沟通还款事宜，被告不承认继续还款，原告为保持自己的征信，自行将剩余的所有贷款共计59000元还入了银行。被告以其实际行动表明其不愿履行约定的合同义务，原告与其协商不能达成一致。 骆成建未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张双喜与被告骆成建系朋友。2019年9月10日，原告张双喜向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款95000元，贷款期限36个月，年利率7.125%。当日原告通过微信转账方式分三次给被告骆成建转款合计95000元。被告骆成建给原告出具《车辆贷款说明》，载明：本人骆成建用张双喜的渝F××××宝马车贷款90000元，车辆贷款由本人骆成建从2019年10月10日起每月按时还款3890元，与张双喜无关。庭审过程中，原告张双喜陈述：被告骆成建已归还银行贷款15期，因2020年12月9日后被告不还款，为保持自己的征信，自行将剩余的所有贷款共计59000元还入了银行。原告张双喜提交的《客户贷款结清通知书》、中国光大银行重庆万州支行对账单显示，其在2020年12月14日偿还了中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款58032.76元，贷款已经还清。 本院认为，原告张双喜向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款95000元借与被告骆成建，被告承诺自行按期归还银行贷款，但归还了15期后不再履行，原告已经将所欠借款58032.76元归还银行，故原、被告民间借贷关系成立并有效。原告主张被告骆成建归还尚欠借款58032.76元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告张双喜主张的判令被告骆成建归还借款本金58032.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆成建在本判决生效后十五日内偿还原告张双喜借款本金58032.76元； 二、驳回原告张双喜在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，因适用简易程序减半收取683元，由被告骆成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二一年三月十二日 法官助理  白 杰 书 记 员  平春莉
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初84号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨秀林，男，1980年11月6日出生，侗族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县，2020年10月23日因犯危险驾驶罪被黎平县人民检察院作相对不起诉处理，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被黎平县公安局取保候审。于2021年3月8日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人杨秀林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2021年01月14日，被告人杨秀林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎平县城关五开中路由兰花园往西门桥方向行驶，17时25分,行驶至米处路段时，被黎平县公安局交通警察大队的执勤民警当场查获,经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：杨秀林血液检出乙醇成分，其乙醇含量为325.02ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人杨秀林违反国家交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨秀林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨秀林拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杨秀林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人杨秀林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秀林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年7月7日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年三月十日书记员  吴 尧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执456号之二 申请执行人:甘广禾，男，1976年2月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人:莫美娟，女，1976年12月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 本院在执行申请执行人甘广禾、莫美娟与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1421民初2372号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西宏源置业投资有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘广禾、莫美娟等人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西宏源置业投资有限公司向申请执行人甘广禾、莫美娟支付违约金23891元、案件受理费199元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西宏源置业投资有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2372号民事判决书等所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县房产，并将该房产信息刊登在网络司法拍卖服务平台进行拍卖、变卖，经过二次拍卖及变卖程序因无人报名竞买而流拍，而且申请执行人不同意将上述商铺房产以第二次流拍价进行以物抵债，相互抵消双方之间的部分债权与债务。本院依法对被执行人广西宏源置业投资有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人广西宏源置业投资有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人广西宏源置业投资有限公司违反财产报告制度，本院对其法人限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人甘广禾、莫美娟等人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金23891元、案件受理费199元。被执行人广西宏源置业投资有限公司未交纳执行费261元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西宏源置业投资有限公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西宏源置业投资有限公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2419号 申请执行人：陈师栋，男，1971年7月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤龙作，男，1982年5月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤师玉，女，1973年4月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈师栋与被执行人汤龙作、汤师玉借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执423号申请执行人：许桂华，女，1976年3月15日生，住开原市。被执行人：周兴波，男，1964年07月20日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人许桂华与被执行人周兴波买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1844号民事调解书生效后，被执行人周兴波未履行生法律文书确定的义务，申请执行人许桂华于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的10489元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人周兴波送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周兴波的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月12日以10546元为限冻结被执行人周兴波在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人周兴波的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年3月30对被执行人周兴波进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人周兴波采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年3月31日对申请执行人许桂华进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人周兴波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月三十一日书记员  杨继军
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1025号之一 申请执行人：王兴贵，男，1958年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 法定代表人：陆郑，公司经理。 本院在执行申请执行人王兴贵与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统于2021年3月12日，2021年3月31日对被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 源
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫15行终100号上诉人（原审原告）余庆生，男，汉族，1966年8月13日生，住新县。委托代理人余忠生，男，汉族，1968年7月10日生，住新县。被上诉人（原审被告）新县住房和城乡建设局，住所地：新县朝阳路**。统一社会信用代码：1141152300611202X5法定代表人夏启国，该局局长。委托代理人吴成斌，该局工作人员。委托代理人李保富，该局法律顾问。上诉人余庆生因其诉被上诉人新县住房与城乡建设局（以下简称“新县住建局”）不履行法定职责行政争议一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余庆生委托代理人余忠生，被上诉人新县住建局委托代理人李保富、吴成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2020年8月21日，原告余庆生基于新县电影公司后侧一处地基，通过邮寄方式向新县向阳新区棚户区改造房屋征收部门新县住建局提出申请：要求依法确认其拥有该地基（石岸、基础）的所有权和该地基的国有土地使用权；依法对征收其地基作出合理补偿，并提交了宅基地出售协议和《新县城镇房屋（地（地基卖合同》等相关材料。被告新县住建局收到申请后，于2020年10月12日通知原告参加会议，现场就原告申请的事项进行了讨论。截至本案一审庭审前，被告新县住建局未向原告作出明确答复。原告起诉请求依法确认被告新县住房与城乡建设局对原告提出的申请未在法定期限内予以答复的不作为行为违法，并判令被告依法履行职责。原审认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性予以审查。本案中，原告余庆生提出的第一项土地确权申请，既不属于被告新县住建局作为政府职能部门的机构职责，也不属于其作为向阳新区棚户区改造房屋征收部门的主要职责。被告具有相应的法定职责，是原告提起履行之诉的请求权基础，故原告的该项申请缺乏相应的请求权基础，依法不予支持。原告余庆生提出的第二项请求补偿申请，是被告新县住建局作为向阳新区棚户区改造房屋征收部门的主要职责，被告应就补偿与否对原告进行明确答复。被告提交的会议记录，原告认可被告提出了8,000元补偿的意见，尽管对原告当场就该8,000元补偿意见的表态内容双方存在争议，但不能视为被告未作任何答复。同时，建议行政机关针对此类申请应尽可能采取更为规范、明确、清晰的答复方式。本案中，考虑到原告的实际诉求，被告新县住建局应对原告的申请进行书面答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、被告新县住房和城乡建设局应于本判决生效后三十日内对原告余庆生申请的补偿事宜进行书面答复。二、驳回原告余庆生其他诉讼请求。上诉人余庆生上诉称，上诉人通过转让方式取得的地基所有权（含土地使用权），虽然未到相关部门办理权属登记，也无可争辩的享有该地基的相关权益，而被上诉人一直以来总是在口头上不认可上诉人的相关权益而拒绝对上诉人予以补偿。上诉人被迫以书面的形式向作为此次棚改项目的实施部门与责任单位的被上诉人提出了确权和要求补偿的申请，虽然上诉人申请的事项中包含土地使用权的确权事项不是被上诉人的法定职责，依照《信访条例》第24条之规定，也应由被上诉人与自然资源局协商受理，就算受理有争议的，也应由被上诉人与自然资源局的共同上一级行政机关新县人民政府决定受理机关，而不能以不是其法定职责为由进行推诿。房屋征收的本质是土地使用权的转移，其价值主要体现在国有土地使用权上，上诉人主要申请的是对土地使用权的补偿，上诉人的经由新县房地产交易管理所鉴证生效的《新县城镇房屋（地（地基卖合同》，受让的是地基的所有权和土地使用权，依据《民法典》第215条之规定，虽然未办理物权登记，但不影响合同效力，而被上诉人却想以不认可上诉人享有土地使用权为条件对上诉人予以补偿，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人通过受让取得了该地基的土地使用权，却未办理物权登记，从电影公司的权属中分割出来，土地使用权在事实上的确存在争议，被上诉人作为棚改项目的责任单位，在收到上诉人的申请后，虽然将电影公司的负责人和上诉人召集在了一起，却并未应上诉人的要求组织双方协商解决相关权属争议，一直单方面否定上诉人享有的土地使用权，对相关补偿问题设置重重障碍。一审法院只是一味的采纳被上诉人的辩护意见，并没有对信访（申请）事项涉及两个或两个以上行政部门时，依法应该如何处理进行阐释说明；没有对上诉人持有的经由新县房地产交易管理所鉴证的《新县城镇房屋（地（地基卖合同》是否合法有效（如果合法有效，原告依法享有哪些权利）进行阐释说明；没有对双方的一次谈话是否可以作为被上诉人对上诉人的答复作出明确说明；没有对被上诉人的不作为行为（没有在法定期限内向上诉人出具是否受理的书面告知书、没有在法定期限内对上诉人作出书面答复）是否违法进行判定；没有对在房屋征收补偿过程中，是否可以将地基的所有权和土地使用权进行分离作出阐释说明；没有在判决中对上诉人申请的补偿事宜是否包含土地使用权作明确说明。请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新县住房和城乡建设局辩称，上诉人余庆生要求土地确权问题，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，应由自然资源部门确权，一审对此项请求不予支持正确。关于上诉人要求地基补偿问题，被上诉人已起草书面通知，拟送达上诉人，上诉人因1993年购买时作价450元，地，地基在申请之前已挖掉法评估，依据1993年购买时450元为基础，结合市场价，向阳路棚改指挥部愿意补偿8,000元。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人余庆生通过邮寄方式向新县向阳新区棚户区改造房屋征收部门，即被上诉人新县住房与城乡建设局提出申请：要求依法确认其拥有案涉地基（石岸、基础）的所有权和该地基的国有土地使用权，依法对征收其地基作出合理补偿。被上诉人作为新县向阳新区棚户区改造房屋征收部门，在收到上诉人的该申请后应依法作出相应答复，被上诉人未予答复的行为应确认为违法。上诉人的起诉请求明确要求法院依法确认被上诉人对上诉人提出的申请未在法定期限内予以答复的不作为行为违法，依法应予支持。一审判决未对该未予答复行为进行评判，属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人关于应确认被上诉人未予答复的行为违法的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人作为新县向阳新区棚户区改造房屋征收部门，其主要职责就是对相对人是否符合安置补偿条件等进行审核，并确认是否进行安置补偿、如何进行安置补偿，原审判决被上诉人就补偿与否对上诉人进行明确答复，并无不当，依法应予维持。上诉人部分上诉理由成，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、确认被上诉人新县住房与城乡建设局对上诉人余新生的申请在法定期限内未予答复的行为违法；二、维持河南省新县人民法院（2020）豫1523行初23号行政判决第一项、第二项。二审案件件受理费50，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初631号     原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县新华北路客运站旁。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   被告：吕小波，男，1987年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告吕小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书记员 马倩楠
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执386号余瑞轩、赵军：申请执行人余瑞轩与被执行人赵军抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2122号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵军给付2019年10月17日至2020年12月31日抚养费15000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人赵军送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费125元。执行中，被执行人赵军交纳执行款15125元，扣除申请执行费125元，支付申请执行人抚养费15000元。至此，生效生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵军已履行完毕（2019）陕0724民初2122号民事调解书确定的余瑞轩2019年10月17日至2020年12月31日抚养费15000元的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初481号原告：赵某林，男，汉族，1975年1月11日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：刘某强，男，汉族，1983年1月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告赵某林与被告刘某强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年2月10日被告因需资金周转向原告借户口本并在临夏县红台乡信用社贷款50000元。信用社还款期限到后，被告尚未还款，致使原告无法贷款。2020年5月26日，被告向原告写下保证书，承诺于2020年7月26日前连本带利的还清。但被告未履行承诺，经原告多次催要，被告拒绝接听电话。现原告诉至本院，要求被告立即偿还不当得利欠款50000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某强于2021年6月30日前给付原告赵某林的不当得利款50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月五日书记员  王慧芳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执444号张某、曲某：本院在执行张某与曲某离婚纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执444号，被执行人曲某已履行完毕法律文书所确定的法律义务，至此本案已于2021年3月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执157号申请执行人：韩生银，男，汉族，1981年7月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人：韩文辉，男，汉族，1982年5月26日出生，甘肃省环县人。被执行人：沈宁波，男，1980年4月26日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人韩生银、韩文辉与被执行人沈宁波运输合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十一日书记员  刘丽萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：高金财，男，1970年07月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人高金财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日作出的（2019）赣1102民初3001号民事和解书。因被执行人高金财未按期履行还款义务，2021年03月09日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执303号之一 申请执行人：黄朝育，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄水仙，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2021年2月26日作出（2021）闽0921执303号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二一年三月九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初592号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇。 法定代表人：蔡绵伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：长安区同文文具用品行，住所地石家庄市长安区南三条。 法定代表人：乔培勋。 委托诉讼代理人：乔丽丽。 被告：石家庄百滨文化用品有限公司，住所地石家庄市长安区正东路33号。 法定代表人：白江霞。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号。 法定代表人：穆荣均。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告长安区同文文具用品行、石家庄百滨文化用品有限公司、北京三快科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回对被告长安区同文文具用品行、石家庄百滨文化用品有限公司、北京三快科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月八日 书记员  刘建烨
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审65号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       赵林娜                       出生年月日                       1983.09.04                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市彭水县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303034629号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月18日                               行政机关催告日期                       2021年1月7日                               申请强制执行日期                       2021年3月12日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303034629号行政处罚决定书关于对被申请执行人赵林娜罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1146号 原告：周万文,男,汉族,生于1979年6月20日,住四川省中江县。 被告：王浩,男,汉族,生于1987年9月9日,住四川省绵竹市。 原告周万文与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后,原告周万文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周万文撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二一年三月十八日 书记员  赖 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更549号罪犯孟继明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)常刑初字第65号刑事判决，认定被告人孟继明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2968号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05015号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1498号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更629号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年1月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孟继明在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟继明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯孟继明在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孟继明，在2020年7月至2020年12月考核积分累计661.1分，为此，2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年1月、2020年7月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七次。罪犯孟继明对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟继明在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孟继明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执2009号申请执行人鄂州市人民防空办公室，住所地：鄂州市寒溪路19号。法定代表人：赵月强，系办公室主任。被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司，住所地：鄂州市花湖振兴大道东侧航宇拆迁还建楼。法定代表人：谢丽莎。鄂州市人民防空办公室与湖北鄂州东楚置业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）鄂0704行审56号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂州市人民防空办公室于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人缴纳人民防空工程易地建设费370,848.00元。2、承担本案执行费5,463.00元。但被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司未按期履行。本院对被执行人的财产进行了多次网络查询，扣划了被执行人银行存款2,493.24元，该款已转为执行费。暂未查询到被执行人其它可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知申请执行人鄂州市人民防空办公室，申请执行人于2021年3月18日向本院出具意见书，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为370,848.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704行审56号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月十九日法官助理廖辉书记员杨军华
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异52号复申请人：诸暨市诚浩资产管理有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。法定代表人：边志远，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，上海和华利盛律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：王萍，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海福利达制衣有限公司（吊销未注销），住所地上海市闵行区七莘路北中华路。法定代表人：张福铭，董事长兼总经理。被执行人：上海宝华实业有限公司(已注销),住所地上海市七宝镇中华村。法定代表人：吴宝祥，执行董事兼总经理。被执行人：上海市闵行区七宝镇中华村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇中春路6785号华贸商务楼C栋501室。负责人：张良。本院在执行(1999)沪一中经初字第1046号中国银行上海市莘庄支行与上海福利达制衣有限公司（以下称福利达公司）、上海宝华实业有限公司（以下称宝华公司）借款合同纠纷生效民事判决一案过程中，诸暨市诚浩资产管理有限公司（以下称诚浩资产公司）以其受让了该民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查，中国银行上海市莘庄支行诉福利达公司、宝华公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月22日作出（1999）沪一中经初字第1046号民事判决：福利达公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行上海市莘庄支行借款本金人民币1,550万元及利息；宝华公司对福利达公司的债务承担连带清偿责任等。因福利达公司、宝华公司未履行上述生效民事判决确定的义务，中国银行上海市莘庄支行于2000年4月10日向本院申请执行，本院于2000年5月12日立（2000）沪一中执字第522号案执行。2000年8月1日，本院作出（2000）沪一中执字第522号民事裁定：本院（1999）沪一中经初字第1046号民事判决中止执行。后中国银行闵行支行向本院申请恢复执行，本院于2003年4月28日立（2003）沪一中执恢复字第83号案恢复执行。2004年3月26日，本院作出（2000）沪一中执字第522号[（2003）沪一中执恢复字第83号]民事裁定：本院（1999）沪一中经初字第1046号民事判决本次执行程序终结。后文盛资产公司向本院申请变更其为（1999）沪一中经初字第1046号民事判决执行案件的申请执行人，本院受理后，于2019年4月30日作出（2019）沪01执异107号执行裁定：变更文盛资产公司为本院（2000）沪一中执字第522号[（2003）沪一中执恢复字第83号]执行案件的申请执行人。在执行过程中，文盛资产公司向本院书面申请追加上海市闵行区七宝镇中华村民委员会（以下称中华村委会）为上述执行案件的被执行人。本院受理后，于2019年8月5日作出（2019）沪01执异193号执行裁定：驳回文盛资产公司的追加申请。文盛资产公司不服该执行裁定，向上海市高级人民法院申请复议，上海市高级人民法院于2020年3月12作出（2019）沪执复97号执行裁定：撤销本院(2019)沪01执异193号执行裁定；追加中华村委会为本院(2000)沪一中执字第522号、(2003)沪一中执恢复字第83号案件的被执行人。现诚浩资产公司以其受让了上述生效民事判决确定的债权及相关权益为由，向本院书面申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了诚浩资产公司与文盛资产公司签订的《债权转让协议》、文盛资产公司出具的《债权转让确认书》、《文汇报》债权转让公告。以上事实，有生效民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告、听证笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人文盛资产公司将生效法律文书确定的债权转让给诚浩资产公司，有书面债权转让协议予以证明，且文盛资产公司对债权转让的事实作了书面确认，债权转让通知事宜，有相关的公告等为证，故诚浩资产公司请求变更其为本院(1999)沪一中经初字第1046号民事判决执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更诸暨市诚浩资产管理有限公司为本院(1999)沪一中经初字第1046号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月三十日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4723号原告：邓爽。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道一巷2号，统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢化，系该公司监事。原告邓爽诉被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告邓爽于2019年9月23日向本院提起诉讼，但原告邓爽在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告邓爽无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓爽撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 董健芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑再2号原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。原审被告人钟丽丽，女，2001年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省赣州市，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人钟丽丽犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月16日作出（2020）赣0791刑初284号刑事判决，认定被告人钟丽丽犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人钟丽丽未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，本院于2021年2月4日作出（2021）赣0791刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书,建议以贩卖毒品罪判处原审被告人钟丽丽有期徒刑三年，并处罚金一万元。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭履行职务。原审被告人钟丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月7日1时许，被告人钟丽丽伙同赖某在赣县区一垃圾桶旁以800元每个（每个约0.2克）的价格从杨某（另案处理）处购买了两个冰毒，之后以2000元的价格转卖给赖某，从中获利400元。2020年6月9日17时许，被告人钟丽丽以每个700元的价格从杨某处购买了两个冰毒，之后在其居住的章贡区瑞祥小区附近以2000元的价格转卖给赖某，从中获利600元。2020年6月11日22时许，被告人钟丽丽以每个600元的价格从杨某处购买了一个冰毒，之后在其居住的章贡区瑞祥小区附近以1000元的价格转卖给赖某，从中获利400元。2020年8月7日，被告人钟丽丽在赣州市章贡区被民警抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。上述的事实,有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证：常住人口信息、立案决定书等书证；2.现场勘查、辨认笔录:赣市开公（刑）勘［2020］0719号现场勘查材料、赣开公（网）检［2020］08610号电子数据检查笔录以及被告人钟丽丽及证人赖某、杨某的辨认笔录；3.电子数据：钟丽丽微信支付交易明细等；4.证人证言：证人赖某、杨某的证言；5.被告人供述和辩解：被告人钟丽丽的供述和辩解。原审判决认为：被告人钟丽丽明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟丽丽所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟丽丽被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟丽丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人钟丽丽的违法所得1400元，予以没收，上缴国库。再审审理中，公诉机关认为，被告人钟丽丽明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任同时被告人钟丽丽具有认罪认罚的情节，建议判处被告人钟丽丽有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人钟丽丽对再审中公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经再审查明，2020年6月7日1时41许，被告人钟丽丽伙同赖某在赣县区一垃圾桶旁以800元每个（每个约0.2克）的价格从杨某（另案处理）处购买了两个冰毒，之后以2000元的价格转卖给赖某，从中获利400元。2020年6月9日17时许，被告人钟丽丽以每个700元的价格从杨某处购买了两个冰毒，之后在其居住的章贡区瑞祥小区附近以2000元的价格转卖给赖某，从中获利600元。2020年6月11日22时许，被告人钟丽丽以每个600元的价格从杨某处购买了一个冰毒，之后在其居住的章贡区瑞祥小区附近以1000元的价格转卖给赖某，从中获利400元。2020年8月7日，被告人钟丽丽在赣州市章贡区被民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证：常住人口信息、立案决定书等书证；2.现场勘查、辨认笔录:赣市开公（刑）勘［2020］0719号现场勘查材料、赣开公（网）检［2020］08610号电子数据检查笔录以及被告人钟丽丽及证人赖某、杨某的辨认笔录；3.电子数据：钟丽丽微信支付交易明细等；4.证人证言：证人赖某、杨某的证言；5.被告人供述和辩解：被告人钟丽丽的供述和辩解。本院认为，原审被告人钟丽丽明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。原审被告人钟丽丽在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。原审被告人钟丽丽贩卖毒品的次数达到三次，属于情节严重，依法应处于三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，但原审判决没有认定钟丽丽贩卖毒品的犯罪行为属于情节严重，没有按照法律的规定进行量刑，属于量刑不当，依法应当撤销原判，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、维持本院（2020）赣0791刑初284号刑事判决中第一项对被告人钟丽丽的定罪部分，即被告人钟丽丽犯贩卖毒品罪。二、维持本院（2020）赣0791刑初284号刑事判决中第二项，即继续追缴被告人钟丽丽的违法所得1400元，予以没收，上缴国库。三、撤销本院（2020）赣0791刑初284号刑事判决中第一项对被告人钟丽丽的量刑部分，即判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。四、原审被告人钟丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  罗文萍人民陪审员  邹爱萍二〇二一年三月二十三日代理书记员  陈 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执454号申请执行人：朱早田，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被执行人：倪丽华，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱早田与被告倪丽华、第三人施文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日出的(2020)沪0118民初1192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告倪丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱早田借款人民币12万元；二、被告倪丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱早田逾期利息(以12万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)。上述债务被告倪丽华应在(2018)沪0118执4033号、(2018)沪0118执4034号、(2018)沪0118执4031号执行案件中第三人施文贤剩余尚未清偿的范围内向原告朱早田承担清偿责任。三、案件受理费2,700元，由被告倪丽华负担。届期，被告倪丽华未履行义务。权利人朱早田于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人倪丽华发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月25日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月25日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。