安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初306号 原告：许胜发，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：高平林，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告许胜发与被告高平林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜发的委托诉讼代理人王巨峰、被告高平林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许胜发向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还向原告借款50000元。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求被告自2012年8月9日开始，按月息3分支付利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实加理由:原告与被告系朋友关系，2012年8月9日被告以运输业务需要向原告借款50000元，当时原告和自己的老婆王加梅(取款时原告尚未与王加梅结婚系男女朋友关系)及被告一起在中国银行荻港分行从王加梅的银行账户取现金50000元给了被告，被告向原告出具了借条，原告此后多次向被告要求其还款,但被告一直以各种理由敷衍，没有归还，原告无奈诉至法院，望判如所请。 原告许胜发向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份； 3、被告户籍信息查询单一份。 高平林辩称，借款50000元属实，但当时约定每月5分利息，即利息2500元每月，我到月均归还利息，利息自借款开始一直归还到2014年7月，后来本金利息都未归还。后期对方找我催款时，还发生过冲突。 高平林未提交证据材料。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：高平林因资金需要，于2012年8月9日向许胜发借款50000元，并于当日出具借条一张，载明高平林借到许胜发50000元。双方口头约定月利息5分，未约定还款期限。后高平林按月息5分即每月2500元支付利息。庭审中许胜发主张高平林仅支付9至10个月利息，高平林辩称利息一直支付至2014年7月。后高平林未支付借款本金及后续利息，许胜发为主张权利，于2021年1月27日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许胜发与高平林之间的借贷关系系双方的真实意思表示，庭审中各方均没有异议，本院对该债权债务关系予以确认。关于利息，一、关于高平林已支付利息时间确定问题，庭审中高平林辩称其利息一直支付至2014年7月，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，许胜发自认高平林支付9至10个月利息，本院确认高平林已支付10个月利息，即利息支付至2013年6月9日。二、关于高平林已支付利息认定问题，许胜发与高平林约定的月利率为5分即年利率60%。根据法律规定，年利率24%至年利率36%之间的利息系自然债务区，高平林已支付的该区间范围的利息，许胜发可不再返还；而超出年利率36%部分的利息约定应认定为无效，许胜发因无效约定取得的财产即超过年利率36%部分的利息应予以返还，并抵扣借款本金，具体计算如下表所示：                            序号                       支付利息月份及             金额                       超出年利率36%部分的             利息                       抵扣后剩余借款             本金                               1                       2012年9月9日支付2500元                       2500元-（50000元×3%）             =1000元                       50000元-1000元             =49000元                               2                       2012年10月9日支付2500元                       2500元-（49000元×3%）             =1030元                       49000元-1030元             =47970元                               3                       2012年11月9日支付2500元                       2500元-（47970元×3%）=1060.9元                       47970元-1060.9元=46909.1元                               4                       2012年12月9日支付2500元                       2500 元-（46909.1元×3%）=1092.7元                       46909.1元-1092.7元=45816.4元                               5                       2013年1月9日支付2500元                       2500元-（45816.4元×3%）=1125.5元                       45816.4元-1125.5元=44690.9元                               6                       2013年2月9日支付2500元                       2500元-（44690.9元×3%）=1159.3元                       44690.9元-1159.3元=43531.6元                               7                       2013年3月9日支付2500元                       2500元-（43531.6元×3%）=1194.1元                       43531.6元-1194.1元=42337.5元                               8                       2013年4月9日支付2500元                       2500元-（42337.5元×3%）=1229.9元                       42337.5元-1229.9元=41107.6元                               9                       2013年5月9日支付2500元                       2500元-（41107.6元×3%）=1266.8元                       41107.6元-1266.8元=39840.8元                               10                       2013年6月9日支付2500元                       2500元-（39840.8元×3%）=1304.8元                       39840.8元-1304.8元=38536元                综合上表，超出法律规定范围部分的利息抵扣本金后，高平林尚欠许胜发借款本金38536元。三、后续利息如何支付问题，2013年6月9日之后的利息，其中2013年6月10日至2020年8月19日的利息以38536元为本金基数，按年利率24%为标准计算；2020年8月20日至款项付清之日的利息以剩余未给付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。许胜发主张按月息3分支付利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告高平林于本判决生效后十日内归还原告许胜发借款本金38536元及利息（自2013年6月10日起至2020年8月19日止以38536元为本金基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至款项付清之日，以剩余未给付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告许胜发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元（原告已预交），由原告许胜发负担800元，被告高平林负担1315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年三月十日 法官助理朱春为 书记员杨强 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。