山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终745号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：孟某。委托诉讼代理人：程某，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，现住岚县。原审被告：太原市成飞运输有限公司。法定代表人：郑某，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某2。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人张某1、原审被告太原市成飞运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担1102元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人张某1的医疗费计算错误，根据医疗费发票计算其在古交矿区总医院总计花费6367.43元，而一审认定7469.43元，多计算了1102元，应予纠正。张某1未作答辩。原审被告太原市成飞运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未作陈述。张某1向一审法院起诉请求：1、判令太原市成飞运输有限公司赔偿因交通事故致张某1受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费酌情赔偿、住院伙食补助费、精神抚慰金、外地住宿费及伙食费，共计37695．23元，审理中变更诉讼请求为39915．43元。2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在太原市成飞运输有限公司所有的案涉车辆投保范围内承担民事赔偿责任；3、判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在太原市成飞运输有限公司所有的案涉车辆投保范围内承担民事赔偿责任。4、诉讼费用由太原市成飞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。一审法院认定事实：1、2019年12月2日，古交市公安局交通警察大队作出的第140181420198001356号《道路交通事故认定书》查明的事实及认定的责任予以认定；2、太原市成飞运输有限公司的×××号事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险。×××车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期内的事实予以认定。3、事故发生后张某1在古交矿区总医院住院治疗的事实予以认定。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就张某1住院时间的问题，张某1提交了古交矿区总医院急诊留观病历，诊断建议书，出院证，门诊病历手册，证明张某1因伤情头部外伤后反应，颈部外伤，全身多处软组织损伤住院治疗38天的事实。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的质证意见为：古交矿区总医院证据真实性无异议，病历医嘱单张某1实际治疗是2019年11月28日到12月10日共13天，其余时间均为挂床期。经审核，张某1提交上述证据来源真实、合法，但古交矿区总医院病历医嘱截止2019年12月10日止已无张某1被治疗的行为，对其实际住院治疗13天的事实予以认定。就是否应赔偿张某1在山西医科大学第二医院、山西省人民医院门诊治疗医疗费的问题，张某1提交了门诊病历手册及医疗费票据。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的质证意见为：对山西省人民医院和山西医科大第二医院的门诊本和诊断报告真实性无异议，但张某1在古交矿区总医院中诊断颈部为外伤，颈椎CT扫描未见异常。山西医科大第二医院、山西省人民医院的诊断报告中的颈椎病和交通事故没有关联性，对这部分的治疗情况不认可。经审核，张某1未提交到山西医科大学第二医院、山西省人民医院治疗必要性、合理性及该治疗行为与交通事故关联性的充分证据，应承担举证不能的责任，不予认定。一审法院认为，太原市成飞运输有限公司司机阎小平驾驶×××号（×××）车发生交通事故致张某1受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定太原市成飞运输有限公司司机阎小平负事故全部责任，张某1无责任。×××号事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期内，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。张某1作为赔偿权利人其有权要求赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定结合张某1主张，张某1因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费7469．43元（根据张某1提交的古交矿区总医院出具的医药费收据凭证计算）；2、住院伙食补助费1300元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合张某1实际住院天数13天计算）；3、营养费650元（结合张某1实际住院天数13天，酌情以每天50元计算）；4、误工费2400元（结合张某1住院天数及头部外伤后反应，颈部外伤，全身多处软组织损伤伤情，按张某1主张每日工资80元，酌情计算30日）；5、护理费1560元（结合张某1实际住院天数13天，及当地护工收入实际，酌情以每天120元，一人护理计算）；6、交通费500元（客观上张某1就医需交通消费，酌情予以考虑），以上各项费用共计13879．43元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案交通事故有多人受伤，应结合受伤人数及受伤程度在交强险内按比例赔偿。因此本案中中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应先在机动车强制责任保险限额内赔偿张某1医疗费2000元、误工费2400元、护理费1560元、交通费500元，共计金额6460元。交强险赔偿不足部分的医疗费5469．43元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，共计金额7419．43元。就该款根据主挂车投保限额比例，×××车承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在商业三者险限额内赔偿95％，即7048．5元。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内赔偿5％，即370．93元。综上所述，张某1因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求，应予支持，其他因证据不足，不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司抗辩不应承担诉讼费，因在保险合同中有约定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车强制保险责任限额内给付原告张某1医疗费2000元、误工费2400元、护理费1560元、交通费500元，共计金额6460元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任限额内给付原告张某1交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计金额7048．5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内给付原告张某1交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计金额370．93元。上述一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人经核实医疗费单据后，对一审法院认定的医疗费金额予以认可，其他事实均无异议。本院认为，上诉人对一审判决认定的事实均无异议，二审中对被上诉人张某1的医疗费凭证进行核实后，上诉人对一审判决认定的医疗费7469.43元予以认可。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 刘英斌 二O二一年三月十五日法官助理 段凯祥书记员 李晔君