河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初29号 原告：郭付生，男，1968年9月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路15号,统一社会信用代码:91130421805700741。 负责人：李俊鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 原告郭付生与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付生委托诉讼代理人杜延广、被告人保财险邯郸支公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭付生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告保险赔偿金726905.76元。2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｄ×××××重型半挂货车的实际车主，冀Ｄ×××××货车由原告挂靠在邯郸市区万良运输有限公司名下运营。2019年5月23日原告就冀Ｄ×××××货车以挂靠单位邯郸市区万良运输有限公司的名义在被告处投保了第三者责任保险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2019年5月24日起至2020年5月23日止。原告足额缴纳了保险费30168.87元。2019年7月7日8时许，原告雇佣的司机裴运庆和付德利驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车前往亚新公司运送烧结矿，车辆停在亚新公司货场准备卸货，付德利和裴运庆分别站在车辆左右，在卸货过程中，车辆左侧中间车厢立柱钢板突然断裂将付德利拍压到铁料下方，经抢救无效死亡。事故发生在保险期间内。付德利在本次意外事故的合法损失经河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初230号民事判决书确定为1086698.5元，因付德利具有一定的过错，故法院确定原告承担70%的赔偿责任，现原告承担的760687.55元赔偿责任已经履行完毕。付德利在使用冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车的过程中被车上货物砸中身亡，属于第三者责任保险的赔偿范围，被告应当在第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任。原告与被告多次就原告的损失赔偿事宜进行协商，但协商未果。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 人保财险邯郸支公司辩称，1.本案是基于（2020）冀0404民初230号判决书产生的诉讼，在本判决书中确认了郭付生与死者之间为雇佣关系，郭付生赔偿死者是基于雇佣关系但是郭付生并未在我公司投保雇主责任险，因此我公司不用承担赔偿责任；2.本案的死者付德利为本次事故的驾驶人员，根据机动车强制条例第42条规定以及机动车辆保险条款解释被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，结合本案事实，可以认定付德利为投保人允许的合法驾驶人，其地位相当于被保险人，原则上不是第三者，因此付德利的死亡不适用于我公司的交强险和第三者责任险，应驳回原告诉请，本案诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭付生提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.冀Ｄ×××××车辆行驶证，证明牵引车登记车主是邯郸市区万良运输有限公司；3.万良运输公司营业执照、挂靠协议及书面证明，证明牵引车实际车主是郭付生；4.人保财险电子保单，证明牵引车在人保财险投保100万三者险不计免赔；5.汤阴县公安局和裴运庆书面证明，证明事发经过及付德利死亡原因；6.复兴区人民法院判决书，证明郭付生向付德利继承人赔偿共计760687.55元；7.收款人声明、转账凭证及收条，证明郭付生已实际支付给付德利继承人赔偿款760687.55元；8.邯郸经济技术开发区人民法院判决书，证明本次事故挂车的承保公司已经按照商业第三者责任险对原告进行了理赔；9.裴运庆驾驶证，证明其具有驾驶资质。 人保财险邯郸支公司质证意见如下：证据1无异议；证据2、3真实性无异议，万良运输有限公司缺少其法人身份证明及身份证以及证明上缺少签字；证据4无异议；证据5该证据为复印件，需要核实原件，裴运庆的事发经过证明不予认可，首先该证明为证人证言，证人未到庭且该证明的时间为2021年3月12日，明显是后补，并不是事发出具的，而且该证明的内容与我公司报案记录不一致，因此不予认可；证据6真实性无异议，但是该判决案由为提供劳务者致害纠纷，且判决依据为付德利与郭付生之间的劳务关系，并不是侵权；证据7提供的5万元收条为复印件，需核实原件，其他真实性无异议，但该证据仅能证明原告为死者的雇主，依据复兴区法院判决书赔偿死者继承人，其并不是向我公司起诉的依据；证据8真实性无异议，该证据虽已生效，但其为一审判决且在本院认为部分写明了交强险不应当赔偿的理由，交强险的全称为第三者责任强制保险其为商业三者险的前提，交强险不应当赔偿，那么商业三者险也不应当赔偿；证据9为复印件，需要核实原件，且本案车辆为营业货车，驾驶该车辆还需要相应的从业资格证。 人保财险邯郸支公司向本院提交如下证据：1.（2019）冀0403民初1796号判决书，证明死者付德利不属于本案的第三者；2.报案记录，证明事发时我公司接到报案电话记录驾驶员为付德利且出险经过显示本车司机已死亡。 郭付生质证意见如下：证据1该判决书与本案在基本事实方面存在巨大差异,1.该判决中的伤者为车辆驾驶人员，而本案死者是随行人员，并非驾驶人员，两者在事故中角色完全不同；2.该判决书中事故发生时伤者尚在车辆上，与被保险车辆尚未完全脱离，在本案中事故发生时死者已处于车外，两者之间的人车空间位置完全不同；3.原告提交的判决书与本案系同一起事故，判决书中的挂车与本案的牵引车在运输过程中是一体使用的，原告提交的判决书其参考价值远大于被告提交的裁判文书，原告提交的判决书与本案是直接关联的，被告提交的判决书与本案无关联性。证据2该材料由被告单方出具，本身不具有客观性，出险经过描述司机被货物压倒也不符合常识逻辑。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在之后的审理查明部分予以综合分析、认定。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，付德利和裴运庆驾驶郭付生所有的冀Ｄ×××××牵引车和1Ｚ99挂车前往亚新公司运送烧结矿，车辆停在亚新公司货场准备卸货，付德利和裴运庆分别站在车辆左右，在卸货过程中，车辆左侧中间车厢立柱钢板突然断裂将付德利拍压到铁料下方，经抢救无效死亡，付德利家属向邯郸市复兴区人民法院起诉郭付生，2020年4月9日邯郸市复兴区人民法院作出（2020）冀0404民初230号民事判决书，判决郭付生共计赔偿付德利近亲属760687.55元，郭付生已全部履行完毕。 又查明，郭付生所有的冀Ｄ×××××重型半挂车挂靠在邯郸市区万良运输有限公司名下运营，2019年5月23日郭付生以邯郸市区万良运输有限公司的名义就该车在人保财险邯郸支公司处投保了第三者责任保险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2019年5月24日起至2020年5月23日止。另郭付生所有的1Ｚ99挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有第三者责任保险50000元并不计免赔。本案所涉事故发生在两份保险的保险期间内。 本院认为，第三者责任险是保险车辆因意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，保险人依照保险合同的规定给予赔偿的保险。本案中，郭付生就冀Ｄ×××××重型半挂车以邯郸市区万良运输有限公司的名义在人保财险邯郸支公司处投保了第三者责任保险，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认可。本案争议焦点为付德利在本次事故中到底属于“第三者”还是属于“车上人员”。本院认为，第三者责任保险中的“第三者”是指除被保险人和保险车辆上的人员以外的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外事故的瞬间，身处被保险车辆车体内或者车体上的人。判断受害人属于“第三者”还是“车上人员”，应当以受害人在事故发生以及受伤时的特定时间点与被保险车辆的相互空间位置作为主要依据。如果车上人员在事故发生前已经下车，后因被保险车辆碰撞、碾压等导致伤亡的，应当认定为“第三者”。本案中，付德利虽为事故车辆的同行司机，但事故发生时，其空间位置已在车外，而且脱离了对车的控制，其身份由驾驶人转变为车外受害人，应属于第三者责任保险中的“第三者”。关于赔偿数额的问题，郭付生已赔偿付德利近亲属的损失为760687.55元，郭付生名下的冀Ｄ×××××重型半挂车在人保财险邯郸支公司处投保有第三者责任保险1000000元并不计免赔，郭付生名下1Ｚ99挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有第三者责任保险50000元并不计免赔。主车和挂车连接使用时，应视为一体，两份保险共计1050000元，应当按照各自投保比例进行计算，人保财险邯郸支公司应当赔偿郭付生760687.55元×1000000元÷1050000元＝724464.3元。综上所述，人保财险邯郸支公司应当向郭付生支付保险理赔金724464.3元，郭付生的诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后十日内向原告郭付生支付保险理赔金724464.3元。 二、驳回原告郭付生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11069元，减半收取计5534.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇二一年三月二十九日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他相关法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。