江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1098号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人雷伟，男，1987年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市（户籍地江西省南昌市经济技术开发区）。2020年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2020）10702号起诉书指控被告人雷伟犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人雷伟及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月至2019年4月期间，被告人雷伟对被害人郑某、林某等多名被害人虚构其公司需要汽车租赁或公司需要资金周转的事实，以每月支付车辆租金或支付借款利息为诱饵，采取让被害人出资购买车辆再将车辆质押变现或直接向被害人借款等手段骗取被害人财物，具体事实如下：1.2017年3月至2018年7月，雷伟对被害人孔某谎称在中铁集团有关系，可将车辆出租给中铁集团赚取租金，让孔某先后以人民币35万元购买全新丰田汉兰达一辆、以人民币16万元购买二手丰田汉兰达一辆、以人民币73万元购买兰德酷路泽一辆、以人民币16万元购买本田奥德赛汽车一辆给其使用，并以做生意需要资金周转为由向孔某借款85万元。后雷伟将上述两辆丰田汉兰达汽车质押给胡某以套现归个人使用，后雷伟以租金的名义归还了175万元，造成孔某损失50万元；2.2017年5月21日至2019年期间，雷伟对陈某谎称公司需要车辆出租，让陈某以人民币17万元购入奥迪车一辆、以人民币41万元购入丰田普拉多一辆，同时以出资购车出租的名义让陈某出资91万元、88万元和113.4万元，后雷伟以租金的名义归还了80.6万元，造成陈某损失269.8万元。3.2017年7月，雷伟对林某谎称公司需要车辆出租，让林某出资26万元购买一辆丰田皇冠汽车，约定租金1万元每月，后雷伟以租金名义归还了19万元，造成林某损失7万元。4.2017年9月，雷伟对邹某谎称需要车辆出租，让邹某出资35万元购买一辆丰田汉兰达汽车，约定租金1.2万元每月，后通过将车辆质押给胡某的方式套现。雷伟以租金名义归还了22.8万，造成邹某损失12.2万元。5.2017年9月，雷伟对郑某谎称需要车辆出租，让郑某出资33.6万元购买东风本田汽车一辆，随后将车辆质押给胡某套现。后雷伟以租金名义归还了20.6万元，造成损失郑某13万元。2019年3月，以购买丰田汉兰达一辆出租的名义，让郑某、林某共同出资31.6万元，以租金名义归还了2.8万元，造成损失28.8万元。6.2018年12月至2019年4月28日期间，雷伟以公司需要资金周转为由，以借款名义骗取章某共230万。上述骗得的款项被其用于还债和个人挥霍。2020年7月29日10时40分，民警在广州东莞市玉卓磨具厂将被告人雷伟抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关提交了被告人身份信息等书证、被害人林某等人陈述以及被告人雷伟的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷伟以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段，骗取多人财物人民币610.8万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人雷伟辩称其没有诈骗孔某等人钱款，认为双方只是借贷关系，所借的钱款用于经营，只是因亏损而无法还款，且孔某的钱款已全部归还，认为其行为不构成诈骗罪。 辩护人辩称：1.被告人雷伟主观上无非法占有目的，不构成诈骗罪；2.被告人雷伟具有坦白情节。请求对被告人雷伟从轻处罚。 经审理查明：2017年5月至2019年3月期间，被告人雷伟对郑某、林某等多名被害人虚构其公司需要汽车租赁的事实，采取让他人出资购买车辆交付给其后再将车辆质押变现或直接骗取购车款的方式，多次骗取他人财物330.8万元；在明知没有偿还能力的情况下，于2018年12月至2019年4月期间以二手车生意周转为由骗取章某230万元。上述被骗款项合计560.8万元，后被告人雷伟在无力偿付的情况下隐匿其行踪。具体犯罪事实如下： 一、被告人雷伟骗取陈某269.8万元的事实 被害人陈某通过孔某认识被告人雷伟，后被告人雷伟向被害人陈某虚构需要汽车出租的事实，于2017年5月骗得陈某出资17万元购买的奥迪车一辆，于2017年6月骗得陈某出资41万元购买的丰田普拉多车一辆，于2018年4月以出资购买丰田皇冠及丰田普拉多车辆出租为名骗得陈某91万元，于2018年10月以出资购买进口陆地巡航舰车辆出租为名骗得陈某88万元，于2019年1月以出资购买三辆丰田汉兰达出租为名骗得陈某113.4万元，上述被骗款项合计350.4万元。被告人雷伟在案发前以车辆租金名义向陈某支付了80.6万元，实际骗得款项合计269.8万元。 证明上述犯罪事实的证据有： 1.协议书4份：证明陈某与雷伟约定将三辆汉兰达（购车款1134000元已付清，每月租金48000元），一辆奥迪、一辆丰田普拉多（购车款奥迪170000元已付清、丰田普拉多420000元已付清，奥迪租金每月8000元、丰田普拉多每月18000元），一辆丰田皇冠、一辆丰田普拉多（购车款共计910000元已付清，丰田皇冠租金每月12000元、丰田普拉多每月25000元），一辆进口陆地巡洋舰（购车款880000元已付清，每月租金35000元）出租给承租方雷伟使用。 2.收支记录表及银行转账明细：证明陈某支付购车款情况及收到雷伟转账80.6万元。 3.聊天记录：证明陈某与雷伟在聊天记录中确认的相关租车情况。 4.被害人陈某的陈述：证明陈某经孔某介绍认识雷伟，2017年5月21日，在雷伟的办公室内，孔某将租给雷伟的一辆奥迪车以17万元转给陈某，由陈某出租给雷伟，每月租金8000元；2017年6月，雷伟以41万元转让一辆丰田普拉多给陈某，再由陈某出租给雷伟，每月租金18000元；陈某与雷伟签订协议，两辆车按2.6万元每月租金。2018年4月，雷伟称自己需要汽车出租，问其是否有资金购买车辆出租，其与雷伟签订协议，由其出资91万元给雷伟，后来雷伟告诉其购买一辆丰田皇冠、一辆丰田普拉多，两车每月租金37000元，没有看到真实的汽车。2018年10月，雷伟又以租车的名义向其收取88万元购车款，购买一辆进口陆地巡洋舰汽车用于出租，每月租金35000元，租期两年。是否真实买车其不知情。2018年年底时，雷伟说有三辆车出租指标，其出资113.4万元给雷伟，后来雷伟称购买了三辆汉兰达，并将车牌信息发给其，2019年1月1日，两人签订协议，三辆车每月租金48000元，其没有看到三辆车的实物，是否购买不清楚。后来得知车辆信息都是虚假的，雷伟用其购车款没有购车，也没有出租。 5.被告人雷伟的供述与辩解：证明雷伟辩解称陈某系通过孔某介绍认识，2017年其经常向陈某借款并支付利息，后陈某提出要以书面形式对他的借款有个保障，当时其就以租车形式向他借款，每月以租金名义支付利息。陈某根本不管其有没有购车，只要按时支付利息就可以，陈某一共支付一百多万给其，其大概还欠陈某几十万元。 二、被告人雷伟骗取林某21.4万元及郑某27.4万元的事实 被害人林某通过孔某认识被告人雷伟，后被告人雷伟向被害人林某虚构需要汽车出租的事实，于2017年7月及9月骗得林某出资26万元购买的丰田皇冠汽车一辆，被告人雷伟在案发前以租金名义向被害人林某支付了19万元，实际骗得林某7万元。 被害人郑某通过林某认识被告人雷伟，后被告人雷伟向被害人郑某虚构需要汽车出租的事实，于2017年9月骗得郑某出资33.6万元购买的本田ＵＲＶ汽车一辆，被告人雷伟在案发前以租金名义向被害人郑某支付了20.6万元，实际骗得郑某13万元。 2019年3月，被告人雷伟向被害人林某、郑某虚构需要汽车出租的事实，以购车为名骗得林某、郑某共计31.6万元（林某、郑某每人出资一半），该款实际未用于购车。被告人雷伟在案发前以租金名义向被害人林某、郑某支付了2.8万元，该次实际骗得林某、郑某共28.8万元。 因处置郑某的涉案车辆手续不齐备，案外人赔偿了郑某16万元，郑某实际损失数额为11.4万元（13＋14.4-16）。 证明上述犯罪事实的证据有： 1.银行流水：证明林某与雷伟之间银行转账情况。 2.汽车租赁协议书、租赁合同、机动车信息查询结果单：证明双方约定郑某将其拥有的东风本田ＵＲＶ汽车出租给雷伟使用，租赁期限自2017年10月15日至2019年10月15日，共24个月，租金数额为每月12000元，共288000元；郑某、林某出资35万元购买丰田汉兰达汽车出租给雷伟，租赁期内每月租金为人民币2.8万元，租期24个月。 3.被害人林某陈述：证明其通过孔某认识从事二手车生意的雷伟，后又介绍朋友郑某与雷伟认识。其共有两辆车租赁给雷伟，具体情况是：2017年7月其与雷伟商定分别出资13万元购买一辆丰田皇冠汽车用于租赁，车辆登记在雷伟名下，租金每月1万元，约定2017年底将车过户给其。2017年9月16日，其支付给雷伟购车款13万元。2019年4月份起，雷伟不再支付丰田皇冠车租金（实际支付19个月租金，该车实际损失7万元）。2019年3月上旬，雷伟找到其以高额回报为由，要其出资35万元购买一辆丰田汉兰达四驱新车，每月租金2.8万元，租期24个月，到期后车辆归雷伟所有。因其资金不足，便与郑某各自出资17.5万元，自2019年3月20日开始至2019年4月1日分5笔向雷伟银行账户转账，实际转账31.6万元（当月雷伟以租金3.4万元折抵车款），4月15日雷伟向其转账丰田汉兰达汽车第一个月租金2.8万元，后以各种借口拒绝提供车辆信息。经在4Ｓ店查询车辆识别码发现，雷伟并未购买该车。该车辆损失28.8万元。 4.被害人郑某陈述：证明2017年9月，其经朋友林某介绍购买汽车放在雷伟处赚取租金，2017年9月25日，其购买了一辆白色本田ＵＲＶ越野汽车（购车各项费用共计33.6万元）交给雷伟，并且约定每月15日支付租金1.2万元。2019年3月上旬，雷伟以高额回报为诱饵，要求其出资35万元购买一辆丰田汉兰达四驱新车，每月2.8万元本息归还24期，到期车辆归雷伟所有。因资金欠缺，其找到合资人林某各自出资17.5万元从3月20日开始通过林某手机银行分批打入共35万元到雷伟账户，并于三月底和雷伟签下租赁合同。4月15日雷伟支付第一笔费用2.8万元，后以各种借口推诿不肯提供新车信息，并玩起失踪。经多方查证，雷伟根本没有购买新车。该车辆损失28.8万元。因为白色ＵＲＶ汽车被别人伪造手续过户，其通过法院起诉胜诉，法院判决车贩子赔偿其16万元，该笔款项已拿到。 5.被告人雷伟的供述与辩解：证明其通过林某认识郑某，因做生意缺少资金周转，其就主动和郑某提出其公司需要车辆出租，每月可以收取租金，鼓动郑某放一辆汽车给其。2017年9月25日左右，郑某购买了一辆白色本田ＵＲＶ汽车并上好牌照给其，汽车落地价31万左右，每月租金1.2万元，因为其与林某有资金往来，所以其租金都是通过林某支付给郑某，因其需要现金，其在9月30日将该汽车以28.5万元的价格抵押给他人，其没有将抵押车辆情况告诉郑某，该车辆其累计支付了21万元左右租金给郑某。2019年3月，其因为缺钱，就骗郑某、林某说还需要汽车出租，但为了减少抵押汽车麻烦，就让他们将35万元购车款给其，由其办理购买手续及上牌，其按月支付2.8万元租金，其扣除一个月租金2.8万元还有林某的欠款利息0.6万元，实际到手31.6万元。所得款项其用于归还个人债务及他人利息、租金等。 三、被告人雷伟骗取被害人邹某12.2万元的事实 被告人雷伟向被害人邹某虚构需要汽车出租的事实，于2017年9月骗得邹某出资35万元购买的丰田汉兰达汽车一辆，被告人雷伟在案发前以租金名义向被害人邹某支付了22.8万元，实际骗得邹某12.2万元。 证明上述犯罪事实的证据有： 1.被害人邹某陈述：证明2017年9月，雷伟找到其与孔某说有租车业务可以做，可以买车放在他那出租。当月其花35万元买了一辆黑色丰田汉兰达汽车放在雷伟处出租，租金每月1.2万元（共收取19个月租金22.8万，损失12.2万）。其朋友孔某和郑某也有车放在雷伟处收租。2019年5月，雷伟以有官司在身，账户被冻结为由一直未交租金，直到6月份时，其发现出租的车子停在瑶湖水上运动中心山湖村一个废弃的养殖基地，车辆基本全新，不像是出租使用了两年的样子。经查询，该车于2019年7月1日时在其不知情的情况下被过户到胡某名下。胡某称车子都是雷伟抵押给他的，但雷伟妻子说是胡某教雷伟伪造车主材料抵押给他的。其和孔某各有一辆汉兰达、郑某有一辆本田ＵＲＶ在不知情情况下被强行过户。 2.证人常某证言：证明2017年9月雷伟找到其丈夫邹某说有租车业务可以做，他有渠道可以将私车出租给公家使用。于是，当月其丈夫买了一辆黑色丰田汉兰达汽车（车牌为赣Ａ×××××，在常某名下）放在雷伟处出租，租金每月1.2万元。雷伟以给车辆上牌为由打印一张委托书给其，并让其手持身份证和委托书拍了一张照片。2019年5月雷伟以有官司在身，账户被冻结为由一直未交租金，直到6月份时，其发现出租的车子停在瑶湖水上运动中心山湖村一个废弃的养殖基地。2019年7月1日时，胡某让手下员工伪造其签名，在其不知情的情况下被过户到胡某名下。 3.被告人雷伟的供述与辩解：证明其没有钱周转，为了搞点现金，就骗邹某说公司需要汽车租给别人，让他购买一辆汽车放在其处，其每月支付1.2万元租金给他，租期二年，当时邹某夫妻买了一辆新的汉兰达汽车，车主是常某。其在2017年9月15日支付了第一个所谓的租金给邹某，然后在9月30日将车抵押给他人。其与邹某夫妻之间是口头协议，但在2018年左右打了一张35万元左右的欠条给邹某。 四、被告人雷伟骗取被害人章某230万元的事实 被害人章某于2018年3月认识潘某（雷伟妻子）。被告人雷伟在没有偿还能力的情况下，以开展二手车业务需要资金周转为由，于2018年12月至2019年4月期间骗取被害人潘某230万元，被害人雷伟将所骗得的款项用于支付前期租金及个人消费等，未实际用于开展二手车业务。 证明上述犯罪事实的证据有： 1.被害人章某陈述及报案材料：证明2018年3月，其经朋友介绍认识潘某。交往过程中，发现潘某出手大方，为人豪爽，2018年12月初至2019年4月28日期间，潘某以雷伟的二手车行需要买车、需要资金周转为由八次问其借款，承诺借两三个月，利息2分算，其通过转账和现金交付共230万元，后雷伟出具了借条，潘某为见证人。之后雷伟未归还一分钱本息。 2.借条及转账记录：证明2018年12月6日至2019年2月22日，章某多次向潘某转账207万，2019年5月13日，雷伟出具230万元的借条的事实。 3.被告人雷伟的供述与辩解：证明章某系其老婆潘某的朋友，因其资金紧张，其让潘某以公司周转名义陆续向章某借款230万元。其向章某借款时外面有一些债务，然后资金也基本周转不动，又没有资金偿付前面的利息，所以才向章某借款。所借款项用于偿还前期债务，然后自己也用了一些。 2020年7月29日10时40分，民警在广州东莞市将被告人雷伟抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1.证人孔某证言：证明2015年其因业务往来认识雷伟，2017年3月，雷伟欺骗其说在中铁集团有关系，可以将车辆租赁给中铁，让其花费35万元购买一辆全新丰田汉兰达汽车，之后每个月支付1.5万元租金，双方没有签订任何合同。2017年5月，雷伟又说需要车辆，其花费16万元购买一辆丰田汉兰达给雷伟，雷伟每个月支付1.2万元给其；2018年5月，雷伟说有人要租一辆酷路泽，其按要求花费73万元购买酷路泽交给雷伟，租金每月3万元。2018年7月，雷伟又以租车的名义从其处拿走一辆本田奥德赛汽车，价值16万元，之后每月支付7500元租金。后雷伟多次以做生意需要资金周转为由，向其借款85万元，陆续还了一部分，还欠其9万元。雷伟共从其处诈骗四辆汽车价值140万元，以借款名义骗85万元，共计225万元，从2017年3月至今，共支付了175万元给其，还差50万未还。 2.证人潘某证言：证明其丈夫雷伟经营着一家二手车行，名为江西吉润汽车服务有限公司，其不参与公司工作，不清楚雷伟租车的事。2019年6月26日，孔某和林某均打电话给其说雷伟借了钱，2019年5月开始不再转钱给他们，其去了修理厂，看到孔某、林某、邹某、郑某都在说雷伟从他们手上拿了车子出租，有的钱直接打给雷伟买车，并拿了借条给其看，其承诺愿意共同承担雷伟的债务，并在借条上签了字和按了手印。 3.证人胡某证言：证明2016年因业务往来其认识雷伟，2017年雷伟以公司招投标，缺少资金周转为由来车行质押车子，一个月就会赎回，业务主要由刘某负责。雷伟质押的车子不是其本人的，一辆是郑某的、一辆常某的、两辆是孔某的。雷伟称系公司股东的车，公司要做工程招投标，后来才得知是骗来的车子。雷伟在其车行共质押四辆车：车牌号为赣Ｍ×××××丰田汉兰达（2017年8月16日质押）、车牌号赣Ａ×××××丰田汉兰达（2019年5月6日质押）、车牌号为赣Ａ×××××丰田ＵＲＶ（2017年9月30日质押）、车牌号为赣Ａ×××××丰田汉兰达（2017年9月30日质押），质押时间均为一个月。上述四辆车全部逾期，除掉利息，加上本金，共计欠其97.1万元。其称为保护自己车行利益，上述车辆被其卖掉了，因郑某的车子雷伟一直没给授权委托书，导致车辆卖掉之后赔偿了郑某16万元。 4.证人刘某证言：证明2016年因业务往来其认识雷伟，2017年5月雷伟以公司招投标，缺少资金周转，需要拿公司股东的车抵押为由来车行抵押车子。雷伟在车行共质押四辆车：2017年5月以17.9万抵押一辆丰田汉兰达汽车，车主孔某，扣除手续费和抵押汽车借款利息，从公司何斌账户转了17万元给雷伟账户，2018年8月16日。雷伟开孔某的汉兰达置换之前的车子，雷伟补了3.9万元差价；2017年9月30日，将车主郑某的一辆本田ＵＲＶ，车主常某的一辆丰田汉兰达按照28.5万每辆价格给其，扣除手续费，两台车总共抵押54万元；2019年5月6日，雷伟将孔某的丰田车抵押25.3万元（与第一次抵押的为同一辆车辆），扣除费用转了24万元。几个月后，雷伟一直没有赎回汽车，抵押价格共计97.1万元。因抵押时雷伟提供了车辆所有手续及授权委托书，并签订协议，如逾期不赎回，车行有权处理这些车辆，为回笼资金减少损失，2019年7-8月，车行将车辆卖掉了。 5.被告人雷伟的供述与辩解：证明2016年其开始借款从事二手车业务，后因资金亏损，负债累累，便从2017年开始通过借款、租赁汽车骗局等手段填补债务和供自己使用。2017年其开始向陈某借款，并支付利息，陈某提出要以书面形式有保障，其以租车的形式向其借款并支付利息。从2017年5月开始其陆续向陈某借款并每月支付了利息，一直到2019年2月就没有钱支付利息了。其一共向陈某借款100多万，每月支付的利息和本金也有100来万左右，大概还欠陈某几十万元。2017年9月25日，其虚构公司需要汽车租赁的事实，与郑某签订一份虚假的汽车租赁协议，诈骗郑某的一辆价值31万元的本田汽车后于2017年9月30日立即将汽车抵押至胡某处，获得资金27万余元，并将上述资金用于个人偿还债务及使用。2017年9月，也以同样的方式，虚构公司需要汽车租赁的名义，诈骗邹某、常某的一辆价值35万余元丰田汽车，并于2017年9月31日将汽车抵押至胡某处，套取现金27万余元。并将资金用于偿还个人债务和使用。2019年3月，其又虚构公司需要汽车租赁的情况，因觉得转手抵押变现程序麻烦，便与郑某、林某签订一份虚假的租赁协议，诈骗受害人现金31.6万元，并将上述资金用于偿还个人债务和个人使用。虚构公司需要汽车租赁的事实，让孔某出资35万元、11万元购买车辆，分别支付租金36万元、20多万元，后又出资购买酷路泽一辆、本田奥德赛一辆，分别支付租金10多万元、10多万元。2018年至2019年期间，以做生意需要资金周转名义陆续向其老婆的闺蜜章某借款230万左右。资金用途：2018年2月用100多万买过一辆路虎车，后被其以70万元抵债；2018年上半年，买了一辆60万的保时捷卡宴，后以50万抵债给他人，其余用于还债和个人使用。 6.银行流水：证明雷伟与刘某等人资金来往情况。 7.被告人雷伟身份信息材料：证明被告人雷伟案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。 8.抓获经过：证明2020年7月29日10时40分，民警在广州东莞市将被告人雷伟抓获归案。 上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1.被告人雷伟的行为是否构成诈骗罪？2.被告人雷伟诈骗数额是多少？3.被告人雷伟是否具有坦白情节？对此，综合评判如下： 一、关于被告人雷伟行为定性问题。被告人雷伟及其辩护人均辩称被告人雷伟无非法占有目的，不构成诈骗罪。根据我国刑法规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物的行为。本案中，被告人雷伟的行为构成诈骗罪，理由是：1.从被告人雷伟是否具有非法占有目的看，根据被告人雷伟供述“（用租赁汽车骗局来诈骗郑某等人欠款和汽车）主要是因为我当时做汽车业务，这样说别人更加容易相信，第二个是我直接借钱别人不一定给我。（骗郑某他们的目的）主要是因为我没钱，我做二手车外面欠了好多钱，要付别人的本金和利息……（当时借章某230万元时）资金基本周转不动，又没有资金偿付前面的利息，所以我才想通过老婆向章某借款”，结合被害人章某等人陈述等证据可知，被告人雷伟在明知自身没有偿还能力的情况下，虚构租赁车辆事实大量骗取资金，以制造其有偿还能力的假象；在资金链完全断裂、无力偿付的情况下离开住所隐匿其行踪，逃避还款责任。参照最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》等相关规定，对于行为人通过欺骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定具有非法占有的目的：（1）明知没有归还能力而大量骗取资金；（2）非法获取资金后逃跑的；（3）肆意挥霍骗取资金的；（4）使用骗取的资金进行犯罪活动的；（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；（7）其他非法占有资金、拒不返还的行为。被告人雷伟的行为符合上述会议纪要规定之情形，应当认定其具有非法占有目的。2.从是否虚构事实、隐瞒真相方面看，本案中，被告人雷伟的庭前供述与被害人陈某等人的陈述可以相互印证，可以证实被告人雷伟在并无实际租车业务的情况下，向陈某等人虚构有租车业务并可获取高额租金的事实，致使被害人陈某等人陷入错误认识而购买车辆或向雷伟支付购车款项，雷伟获取车辆或购车款后，将所得款项用于个人消费或支付所谓的租金，并未用于承诺用途；在资金链断裂的情况下，虚构其资金被法院冻结导致无法支付款项的事实，继续隐瞒真相。综上，被告人雷伟的行为构成诈骗罪，辩护人提出的雷伟不构成诈骗罪的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 二、关于本案诈骗数额问题。本案公诉机关指控被告人雷伟诈骗数额为610.8万元，被告人雷伟辩称其与章某等人之间系民间借贷关系。经查，被告人雷伟虚构车辆出租为名，骗取陈某269.8万元、林某21.4万元、郑某27.4万元、邹某12.2万元，共计330.8万元，主观上具有非法占有目的，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，故上述330.8万元应计入本案犯罪数额。2.对于公诉机关指控的孔某损失50万元，因被告人雷伟以租金名义向孔某支付的数额大于其虚构事实从孔某处获得的车辆价值，现有证据不足以证明被告人雷伟通过虚构事实的手段实际骗得了孔某财物，故相应数额不应计入诈骗数额；至于被告人雷伟以借款为由从孔某处获得的钱款，因现有证据不足以证明相应款项系被告人雷伟采取虚构事实方式获取，故不应计入犯罪数额。3.对于公诉机关指控的被告人雷伟骗取章某230万元，根据被告人雷伟供述“资金基本周转不动，又没有资金偿付前面的利息，所以我才想到通过老婆向章某借款……（章某的钱）用在偿还前期债务，然后自己使用了一些”，结合被害人章某陈述等证据可知，被告人雷伟获取章某款项的时间为2018年12月至2019年4月期间，被告人雷伟此时并没有偿还能力，故其向章某虚构需要资金用于二手车经营的事实，骗取章某款项230万元应计入诈骗金额。上述诈骗款项合计560.8万元。 三、关于被告人雷伟是否具有坦白情节问题。辩护人辩称被告人雷伟具有坦白情节。经查，被告人雷伟归案后虽供述了本案部分犯罪事实，但当庭对公诉机关指控的事实提出异议，提出的其与林某等人只是民间借贷关系、主观上没有非法占有目的等辩解意见与事实不符，故不具有坦白情节。辩护人提出的被告人雷伟具有坦白情节之意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人雷伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财人民币560.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷伟的第2至6起犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认；指控的第1起犯罪事实证据不足，本院不予确认。被告人雷伟诈骗次数达二次以上，酌情从重处罚。因案外人已返还给郑某16万元，故应追缴雷伟的违法所得为人民币544.8万元并返还给相应被害人。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百九十五条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人雷伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2035年7月28日止），并处罚金人民币六十万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人雷伟违法所得人民币544.8万元，返还给陈某269.8万元，返还给林某21.4万元，返还给郑某11.4万元，返还给邹某12.2万元，返还给章某230万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年三月十九日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第二百九十五条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；