辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11270号上诉人(原审被告)：辽宁玫瑰物业有限公司，住所地：辽宁省沈抚新城金枫街75-1号1501法定代表人：李绍杰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏雪梅,辽宁恒敬律师事务所律师.被上诉人(原审原告)：郝秀红,无职业,住沈阳市东陵区.委托诉讼代理人:李秋圆,辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人:李植,辽宁瀛律律师事务所律师。上诉人辽宁玫瑰物业有限公司因与被上诉人郝秀红提供劳动者受害责任责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁玫瑰物业有限公司上诉请求：不同意支付一审判决中所有赔偿款。事实及理由：1、判决书认定的受伤原因不清，判决责任比例过重。不同意承担被上诉人郝秀红全部赔偿责任，改判由被上诉人郝秀红承担主要责任。2、一审对伤残赔偿金计算错误。被上诉人户口页载明身份为农民，其提交的社区证明仅载明是失地农民，并不等于享受城镇居民。郝秀红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人提供的户口本显示户别为居民家庭户口，被上诉人自2018年2月到上诉人处工作，其完全可以证明在城镇居住已打一年以上，应按城镇标准判令伤残赔偿金。一审法院按照主次责任划分过错比例无误。郝秀红向一审法院起诉请求：2018年2月13曰，原告与被告辽宁玫魂物业有限公司签订劳务合同。原告在被告辽宁玫魂物业有限公司的安排下，在沈阳市人民政府食堂从事保洁工作。2019年2月17日，原告在工作的过程中，被地面翘起的铁板绊倒。原告当日即到沈阳市浑南区医院就诊，诊断报告显示原告为右腕关节骨折，原告没有住院。后原告到沈阳市骨科医院继续治疗、复查。共产生医疗费4,382.17元。经与被告多次协商无果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医药费4,382.17元、误工费6,823.33元（2,300元÷30×89，误工天数应计算至定残的前一日，此处暂计至起诉之日）、交通费300元。2、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等费用在伤残等级确定后再行计算。3、诉讼费由被告承担。开庭前原告增加诉讼请求为医药费总计4,577.77元。误工费从2019年5月主张到2019年12月，每月工资2,300元。伤残赔偿金37,342元/年×20年×10%，精神损害抚慰金5,000元，各项费用合计102,734.77元。一审法院认定事实：2018年3月13日开始郝秀红到辽宁玫瑰物业有限公司从事水案工作，并签订《劳务合同书》，主要约定工资为1,620元/月，双方还约定了其他内容。同时，双方还签订《安全生产工作责任状》，其中第一条第4项规定员工在岗期间必须保持工作注意力集中，杜绝因注意力涣散引发的安全事故。其后，郝秀红开始到辽宁玫瑰物业有限公司处工作，每月工资为2,300元。2019年1月1日郝秀红与辽宁玫瑰物业有限公司再次签订《劳务合同书》，从事水案工作，工资1,620元/月，双方还约定了其他内容。2019年2月17日郝秀红在工作的过程中，被地面翘起的铁板绊倒。当日郝秀红到沈阳市浑南区医院就诊，诊断报告显示郝秀红为右腕关节骨折，郝秀红没有住院。2019年2月23日诊断报告书显示右腕关节骨折复查片。之后，郝秀红未再到辽宁玫瑰物业有限公司处工作。2019年2月27日郝秀红到沈阳市骨科医院继续治疗、复查，诊断为右腕关节粉碎骨折，未办理住院手续。共产生医疗费4,577.77元。在2019年2月27日诊断书载明休息半个月。在2019年3月31日诊断书载明休息半个月。2019年4月23日诊断书载明休息半个月，2019年5月14日诊断书载明休息半个月，以上合计休息2个月。辽宁玫瑰物业有限公司给郝秀红工资支付到2019年4月份，每月2,300元。其后，郝秀红与辽宁玫瑰物业有限公司赔偿医疗费等事宜发生纠纷，现诉讼到一审法院。另查明，郝秀红对所受伤残等级经申请鉴定，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书载明郝秀红右腕部损伤等级为十级，鉴定依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病自残等级》十级12、身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者之规定。郝秀红垫付鉴定为1,020元。辽宁玫瑰物业有限公司对该司法鉴定意见书认为该鉴定标准适用职工工伤和职业病鉴定标准，不适用该标准，应适用人身损害的赔偿标准，并申请重新鉴定。一审法院依据辽宁玫瑰物业有限公司申请，重新委托辽宁德恒司法鉴定所对郝秀红所受伤残等级进行鉴定，经该鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书，载明郝秀红右腕伤残等级为十级。辽宁玫瑰物业有限公司派崔姜林参加鉴定过程。郝秀红垫付鉴定费1,000元。一审法院认为，郝秀红受辽宁玫瑰物业有限公司雇佣从事水案工作。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现郝秀红在工作过程中被翘起的铁板绊倒导致受伤，辽宁玫瑰物业有限公司在郝秀红从事工作过程中未对郝秀红尽到现场管理义务，提供安全工作场地。郝秀红在工作过程中亦未注意潜在的危险，因此，辽宁玫瑰物业有限公司对此次损失应承担主要责任，郝秀红负此次事故的次要责任，同时，郝秀红从事水案工作,故郝秀红主张辽宁玫瑰物业有限公司支付医药费、伤残赔偿金等的请求，对其合理部分予以支持。对于郝秀红主张辽宁玫瑰物业有限公司支付交通费的请求，因郝秀红提供的票据，结合郝秀红住院及就诊次数，一审法院酌情200元。对于郝秀红主张辽宁玫瑰物业有限公司赔偿精神损失的请求，因郝秀红受伤经鉴定为伤残十级，故郝秀红的该项请求，对其合理部分予以支持。对于郝秀红主张辽宁玫瑰物业有限公司支付误工费的请求，因在诊断书中载明郝秀红应休息2个月，从2019年2月18日到2019年4月18日，辽宁玫瑰物业有限公司向郝秀红支付的工资到2019年4月份，因此，辽宁玫瑰物业有限公司已经向郝秀红支付了误工费，故郝秀红的该项请求，依据不足，不予支持。同理，对于辽宁玫瑰物业有限公司提出不同意支付上述费用的抗辩理由，不予支持。对于辽宁玫瑰物业有限公司提出鉴定报告三性均存疑，不完整，要求鉴定中心补充鉴定材料，鉴定意见第四款第五条检查内容的法医学检查，测量活动限制的照片，缺少测量样本及过程等材料，不可作为证据采纳，因在鉴定时，辽宁玫瑰物业有限公司已经派员参加整个鉴定过程，故辽宁玫瑰物业有限公司的该项抗辩，依据不足，不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁玫瑰物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝秀红医药费3,662.22元（4,577.77元×80%）；二、被告辽宁玫瑰物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝秀红交通费200元；三、被告辽宁玫瑰物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝秀红精神损失费5,000元；四、被告辽宁玫瑰物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝秀红伤残赔偿金47,521.6元（29,701元/年×20年×10%×80%）；五、被告辽宁玫瑰物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝秀红鉴定费1,000元；六、驳回原告赵旭其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。郝秀红在受雇于上诉人辽宁玫瑰物业有限公司从事水案工作过程中，因故摔伤。因此一审法院根据双方过错责任，判决上诉人辽宁玫瑰物业有限公司承担主要赔偿责任无误。关于上诉人辽宁玫瑰物业有限公司上诉主张，一审认定的受伤原因不清，判决责任比例过重，不同意承担全部赔偿责任，应改判由被上诉人郝秀红承担主要责任之请求。经审查，一审法院对郝秀红摔伤系在工作过程中被翘起的铁板绊倒导所致的认定，事实清楚，证据确凿。同时根据双方过错责任判决其承担80%责任，在责任分担比例上判决准确。上诉人辽宁玫瑰物业有限公司请求改判由郝秀红承担主要责任的主张不予支持。另，关于上诉人辽宁玫瑰物业有限公司以“郝秀红户口页载明的身份为农民，提交的社区证明载明的是失地农民，并不等于享受城镇居民”为由，认为一审按城镇居民判决伤残赔偿金错误，应按农村户口计算问题。经审查，郝秀红的户口页户别一栏中载明的是“居民家庭户口”，并不是上诉人所称的载明的身份为农民。再有郝秀红为失地农民，其于2018年2月即到上诉人处工作，直至2019年4月（上诉人支付工资日止）。足证郝秀红在城镇居住已达一年以上，一审法院伤残赔偿金的判决符合法律规定。上诉人辽宁玫瑰物业有限公司该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由辽宁玫瑰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 华 荻二〇二一年三月二十六日书记员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。