山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终369号 上诉人(原审原告):李艳，女，朝鲜族，1976年3月24日生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人:郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:唐广合，男，汉族，1976年8月12日生，住崂山区。 上诉人李艳与被上诉人唐广合追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李艳上诉请求：1、改判被上诉人再支付上诉人187865.56元及利息；2、请求依法判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决部分事实认定错误，导致漏判。原审判决在本院认为部分第7页第二段中有关86100元、101765.56元认定为双方离婚协议中约定的对外负债30万元，属于认定错误。上诉人在证据目录及举证中就该两笔款项所依附的贷款合同、判决书等详细做了举证，该不涉及2014年9月4日双方离婚协议中30万元负债问题，上诉人在本案中也未就该30万元负债作相关主张。1、有关86100元相关事实为：涉及上诉人自2014年9月29日至2015年9月14日累计偿还两笔中国银行贷款本息。其中涉及双方婚内的《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》即2013年11月5日，中国银行与被上诉人唐广合签订贷款合同，合同约定唐广合向中国银行借款30万元，借款期限为12个月，中国银行于2013年11月8日发放贷款，该笔贷款2014年11月17日本息还清。离婚后上诉人对该笔贷款的还款为111000元未诉（3000元+108000元）；另一笔涉及50万元为双方离婚后2014年9月19日，中国银行与被上诉人唐广合签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》合同约定唐广合向中国银行借款50万元，上诉人李艳向中国银行出具承诺及授权书，承诺对唐广合的50万元借款担保偿还，该经（2015）北商初字1585号判决书判决对于剩余本息等已由上诉人实际履行完毕，涉及本案原审判项中的311542.39元部分。该笔贷款上诉人还款30600元。该两笔贷款上诉人还款合计为141600元，其中111000元还款属于夫妻共同债务，上诉人亦应承担1/2，其中30600属于被上诉人离婚后自用贷款，其上诉人垫付的债务利息被上诉人应全部赔偿，故被上诉人应赔偿上诉人86100元（111000/2+30600）。2、有关101765.56元相关事实：该为双方婚内2012年1月19日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被上诉人唐广合签订借款合同，约定向工商银行借款170万元。该笔贷款经（2016）鲁0202民初5120号判决书认定，剩余本息等均由上诉人实际履行完毕，涉及本案原审判项中的878363.35元部分（判决）。该笔贷款在双方离婚后自2014年9月29日至2015年7月31日累计由上诉人偿还工商银行贷款203531.11元，该属于夫妻共同债务，被上诉人应承担1/2责任，故被上诉人应赔偿上诉人101765.56元。3、利息起算：以86100元为基数自2015年9月15日开始（2015年9月14日该笔最后一次还款时间）；以101765.56元为基数自2015年8月1日开始（2015年7月31该笔最后一次还款时间）按照中国人民银行同期贷款利率及2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日。补充事实理由如下：一审判决书第7页第二段称双方当事人在离婚协议中约定对外负债30万元，我方认为该认定明显错误。离婚协议中约定的对外负债是33万而非30万元，双方就该笔33万元债务在本案中的确未要求法院处理。我方主张的利息等是涉及已被生效判决书确认的相应2笔贷款在离婚后至银行起诉前，我方根据离婚协议约定垫付的本息等。1、有关50万元、30万元贷款情况（2015）北商初字1585号判决书已查明2012年8月27日中国银行四方支行与本案两当事人签订了80万元的循环贷款并抵押了双方102户房屋。时间2012年9月7日-2015年10月7日。 双方的离婚时间2014年9月4日，其中30万元贷款于2014年11月8日到期（见我方一审提交证据5最后一页中国银行个人贷款凭证放款时间为2013年11月8日，一年期至2014年11月8日）因离婚协议约定，所涉房屋抵押产生的贷款利息、违约金等均由我方垫付将来从出售601户房款中偿还（离婚协议2-（2））。我方先后于2014年9月29日向对方账户存款3000元，于11月17日通过青岛佳驰国际物流有限公司（该公司离婚后全部股份归我方，一审中已经出具了付款说明证据10）转款对方108000元用于偿还30万元贷款的剩余本息（对方收款后向指定还款账户尾号0428还款105916.93元）。故有关30万元贷款，我方合计支付本息为3000+108000=111000元，该笔债务发生时间为夫妻关系期间属于共同债务，故对方应赔偿我方55500元。双方离婚后即2014年9月17日后还清50万元，对方再贷款50万元中国银行于2019年9月23日向其本人放款，因需102户房屋继续抵押，故需我方出具共同还款声明。后因对方逾期被银行起诉产生（2015）北商初字1585号案件。卷内资料显示中国银行提交的逾期还款查询时间为2015年10月21日欠息2930.21元、罚息22.12元，还款账户信息为22×××92（二审补充提交）。一审我方已经提交了离婚后至银行起诉前的还款合计30600元（见一审证据6其中5笔3500元直接支付至还款账户22×××92，2笔3500元转账至对方个人账户，3笔现金存款分别3500元、1500元、1100元合计30600元）还款时间段为：2014年10月-2015年9月。因该笔贷款系婚后对方个人贷款且该笔贷款发放给了对方个人，故我方代付的利息对方应该全部赔偿我方30600元。以上两项本息55500+30600=86100元，对方应该支付我方。2、有关2012年1月19日工商银行贷款170万元，该笔贷款经（2016）鲁0202民初5120号判决，我方按照判决对剩余本息等进行了履行，对方对判决书确认的金额无异议。但该笔贷款从离婚后至法院起诉前也是我方还款220531.11元（一审我方提交证据8并附相应还款凭证，还款账为证据7个人借款合同第7页指定的还款账户62×××05）还款时间段为2014年9月-2015年7月31日。该借款为夫妻共同债务，故对方应赔偿我方101765.56元。 综上，一审少判决对方承担187865.56元（86100+101765.56）及利息。 唐广合辩称，第一、离婚时33万是向个人借款资金周转所用，双方达成协议，共同债务应双方各承担一半165000元。第二、离婚时102户贷款80万，分两笔，一笔还款时间是2014年09月17.日还款512000元，由被告还款，现金分两笔一笔230000,5000，其余都是银行转账还款，第二笔3000000元贷款用于青岛佳驰国际物流公司经营，贷款打入青岛大副天宝进出口公司2014年11月7日还清，青岛佳驰国际物流还款108000万元，被告唐广合还款200000元，102户离婚前贷款还清。被上诉人替公司还款20万元，上诉人原该应付被上诉人10万，300000是离婚前贷款，108000与上诉事实不符。第三，上诉人要求86100元108000是还102户300000贷款跟离婚后贷款没有关系，+3000+3600公司借款还银行利息，离婚后贷款50万用于公司经营，所有款项都由有上诉人管理支配的，2014年9月24日30万直接转入青岛佳驰国际物流.5万，10万，4.5万都是上诉人指使员工郭志新承办存取款，在一审当中上诉提交证据还款是由原告指使，所办业务是在同一时间，同一地点，本笔贷款上诉人所用应有上诉人承担，在一审判决当中.是一个错误的判决，不应该让被告承担311542.39。第四，上诉人工商银行还款203531.11所提供证据有佳驰国际物流，有佳驰国际通运，两个公司被上诉人，都有公司股权，公司资金不是上诉人所有，公司资金被告无权要求被上诉人承担。第五，上诉人个人资金与公司混乱，公司进入上诉人个人账户，个人资金进入公司，被上诉人，申请法庭调取上诉人，中国银行22×××74交易记录账号查请事实真相，补充：1、30万是公司借款，利息3千元、本金108000元也是公司还的，所以我不应该还款。借款合同是我签订的，20万是我偿还的。2、50万合同也是我和上诉人向银行签订的，上诉人偿还30600的利息，7千元是公司转账，其他是个人还款，但因该款项都是上诉人使用，就应由上诉人偿还。3、170万的利息220531.11元没有异议，因为有一部分是公司还的，所以我也不应承担。 李艳向一审法院起诉请求：1、判决唐广合支付李艳代偿的2741942.59元及利息，其中以220531.11元为基数按照银行同期贷款利率自2015年8月起计算；以141600元为基数按照银行同期贷款利率自2015年10月起计算；以623084.78元为基数按照银行同期贷款利率自2017年7月起计算；以1756726.7元为基数按照银行同期贷款利率自2019年8月起计算，以上均支付至实际履行完毕之日。2、本案诉讼费由唐广合承担。庭审中李艳变更诉讼请求第一项为：依法判令唐广合偿还李艳1645313.68元及利息，利息分别以579084.78为基数自2017年6月15日开始，以86100元为基数自2015年9月15日开始，以101765.56元为基数自20154年8月1日开始，以878363.35元为基数自2015年8月7日开始，起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。 一审法院认定事实：业已生效的（2018）鲁0212民初541号判决书认定：“经审理查明，原告李艳与被告唐广合于2014年9月4日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》记载：两人因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排……。2、财产处理：（1）青岛崂山区深圳路***号*号楼***户房屋，离婚后，归女方所有，男方自愿放弃所有权，该房贷款由女方偿还；（2）崂山区户房屋，离婚后双方同意该房屋产权的一半归女方所有，房屋内的一切装修及家电家具均归男方所有，且男方父母对该房屋享有居住权，男方应当于该房屋银行抵押贷款还清之日起10内将女方的名字加到房产证上；（3）崂山区海尔路**号**号楼***户房屋房屋，离婚后双方同意将房屋出售，房屋内的一切包括家电、家具等均归女方所有，所售房屋价款优先用于偿还该房屋及青岛市崂山区户房屋的全部银行抵押贷款、利息及违约金；该房屋自签订本协议之日至出售之日女方每月所偿还的贷款和全部银行抵押贷款、利息及违约金。2、轿车：（1）号牌号码：鲁Ｂ×××××，离婚后归男方所有，女方自愿放弃。（2）号牌号码：鲁Ｂ×××××，离婚后归女方所有，男方自愿放弃。3、公司：（1）青岛佳驰通运国际货运代理有限公司，法定代表人李艳，离婚后男方持30%的公司股权，女方持70%的公司股权，该公司由女方经营。（2）青岛佳驰国际物流有限公司，法定代表人唐广合，离婚后男方同意将享有的该公司60%的股权无偿转让给女方或女方指定的第三人。男方同意将该公司的法定代表人变更为女方，上述变更手续男方应当在本协议签订之日起30日内协助女方办理完毕。另外，男方应当于签订本协议当日与女方办理该公司的交接手续，自签订本协议之日起男方不得再以该公司名义及公司法人名义从事任何活动，否则为此给该公司及女方造成的损失，男方应当承担赔偿责任。上述崂山区海尔路×××××房屋，离婚后，双方同意出售该房屋后所得的价款在扣除所有债务之后如有剩余价款，该剩余价款由两个女儿唐佳颖、唐佳慧平均分配，由各自的监护人为其保管，该款项只能用于女儿本人，不得挪为它用。双方对外负有叁拾叁万元人民币债务，离婚后，双方同意上述债务用出售崂山区海尔路**号**号楼***户房屋所得的剩余价款予以偿还（剩余价款已扣除1、崂山区海尔路**号**号楼***户房屋及青岛市崂山区户房屋的全部银行抵押贷款、利息及违约金；2、崂山区海尔路21号11号楼601户房屋自签订本协议之日至售出之日的银行按揭贷款）。除上述的债务之外，男方、女方无其他夫妻共同债务，若日后再有其他债务出现，谁借款谁承担偿还责任，因一方的债务给另一方造成损失，另一方有权追偿。原、被告均在该协议书上签名，并签署如下意见：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。另查明，崂山区户房屋（以下简称***户房屋）登记在被告唐广合名下。2016年中国银行股份有限公司青岛市北支行起诉唐广合、李艳金融借款合同纠纷一案，该房屋因承担抵押担保责任而被查封。中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经生效的（2015）北商初字第1585号民事判决向本院申请强制执行，102户房屋进行执行程序。2017年8月18日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行出具《情况说明》载明：“崂山区人民法院：兹有李艳（身份证号：）于2017年6月14日，通过其中行账户（账号：22×××74）为我行不良贷款客户唐广合（贷款账号：21×××21）还款人民币578437.28元，其中本金494762.52元，利息及罚息合计83674.76元，……同时，李艳于6月14日现金向我行交纳唐广合案件律师费人民币27730.00元，抵押房屋拍卖评估费9164.00元，案件诉讼保全费7753.50元，我行已向李艳开具相关收据。特此说明”，据此，一审法院于2017年8月30日出具（2017）鲁0212执恢137号民事裁定，解除对102户房屋的查封。102户房屋无其他权利限制情形，具备分割条件。崂山区海尔路**号**号楼***户房屋（以下简称**户房屋）登记在被告唐广合名下。2016年中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行起诉唐广合、李艳金融借款合同纠纷一案，该房屋因承担抵押担保责任而被查封。中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行依据已经生效的（2016）鲁0202民初5120号民事判决向法院申请强制执行，***户房屋正在执行程序中。崂山区深圳路***号天泰金融广场*座***室房屋登记在李艳名下，该房屋尚有贷款未还清，因本案作为担保财产被查封，无其他抵押查封情况。青岛佳驰国际物流有限公司目前由被告唐广合持有60%的股份，原告李艳持有40%的股份。 一审法院认为，本案离婚后财产纠纷系因双方在协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷由此提起的诉讼，因此本案的争议焦点在于双方签订的《离婚协议书》的效力以及是否存在可撤销的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”及第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，李艳、唐广合双方于2014年9月4日签订《离婚协议书》，就子女抚养、共同财产及债务分割问题达成协议，并据此办理了离婚手续，故该离婚协议书对双方均具有法律效力，双方均应依约履行。虽然唐广合主张李艳未能按离婚协议书约定转让公司股权，导致离婚协议书部分履行不能，但该理由并不能否定离婚协议书的效力，亦不是可撤销、可变更离婚协议书的法定事由。唐广合未提交证据证明其在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，因此一审法院认为双方签订的离婚协议书合法有效，唐广合关于撤销离婚协议书的反诉请求不予支持，对于唐广合在撤销离婚协议书基础上而提出的反诉请求：判令坐落于青岛市崂山区私有房产所有权，由原被告各享有50%产权；判令原被告双方各持有青岛佳驰国际物流有限公司50%股权；婚姻存续期间，双方对外借款33万元尚未清偿之债务，双方各自负担50%，均不符合离婚协议书约定，依法予以驳回。若唐广合认为李艳未能履行上述离婚协议的行为对其造成损失，可另行主张，以资救济。位于崂山区户房屋具备房屋产权变更条件，根据双方各签订的离婚协议书，应当由双方对上述房屋各占50%的份额，因该房屋登记在唐广合名下，故李艳关于享有该房屋50%产权的主张及请求被唐广合于判决生效后十日内协助办理产权登记的请求，予以支持。位于崂山区海尔路**号**号楼***户房屋因银行抵押贷款未还清已进入法院执行程序，现李艳关于分割该房屋的诉讼请求涉及案外抵押权人就该房屋优先受偿权的实现，本案不宜再就该房屋产权问题进行处理，故李艳该项诉讼请求，暂不予支持。待条件成就时，李艳可另案主张。关于李艳要求判决唐广合偿还李艳离婚后代其垫付的两处房屋银行抵押贷款170315.5元，并按照银行同期贷款利率向李艳支付自2015年9月起至实际还清之日止的利息；判令唐广合偿还李艳代其垫付的海尔路**号**号楼*单元***户的房屋贷款纠纷中的部分执行案款333739元（289092元+44647元），并按银行同期贷款利率向李艳支付自2017年7月起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷，处理范围仅限于对双方在婚姻关系存续期间取得的共同财产的确认并予以分割，李艳上述诉请均发生于双方登记离婚之后，系双方之间的个人经济纠纷，不属于本案受理范围，故暂不予支持。李艳可另案主张，寻求救济。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于崂山区户房屋由原告（反诉被告）李艳、被告（反诉原告）唐广合各享有50%产权，被告（反诉原告）唐广合于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）李艳办理不动产登记手续；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告唐广合的反诉请求。”该案上诉后经（2019）鲁02民终7487号案件审理，后维持原判决。 另查明，本案庭审中李艳主张涉案诉讼主张为四部分组成：其中第一部分579084.78元是中国银行2014市北循贷LQF024贷款金额500000元，之前循环贷款已还清了，还了512000元，之后该笔实际偿还数额是623084.78元，上一笔还款对方多支付了44000元，所以扣除后的金额是579084.78元，该价款对方应全额支付原告；第二部分86100元是双方离婚后500000贷款利息和离婚前300000贷款产生的本息，离婚后李艳实际偿还，偿还的金额是141600元计算后对方应偿还86100元；第三部分101765.56元是因为双方在离婚前在工商银行有一笔1700000贷款，编号是房抵青岛行市南二支行201200***号，房贷还款李艳还款金额是203531.11元，按一半主张101765.56元；第四部分878363.35元是房贷（房抵青岛行市南二支行201200***号）逾期了，法院最后判的利息加诉讼费等用合计1756726.7元，一半就是878363.35元。 再查明，庭审中李艳变更诉讼请求为赔偿李艳1645313.68元及利息，其中以579084.78元为基数自2017年6月15日开始；以86100元为基数自2015年9月15日开始；以101765.56元为基数自2015年8月1日开始；以878363.35元为基数自2019年8月7日开始均按照银行同期贷款利率支付利息止实际履行完毕之日。 一审法院认为，本案争议的焦点为李艳主张的诉讼请求2741942.59元能否等到支持。庭审中根据李艳确认，上述费用由四部分组成：一、579084.78元；二、86100元；三、101765.56元；四、878363.35。庭审中被告对第四笔878363.35元无异议，因此本院着重对前三笔款项进行分析。 关于第一部分579084.78元。该笔借款，因已经市北区人民法院生效判决书认定为双方的共同债务，且中国银行股份有限公司市北支行已经出具情况说明，载明李艳偿还了上述款项共计623084.78元，因此唐广合应给付李艳311542.39元（623084.78元÷2）。关于庭审中李艳主张的还过桥款，因其举证并未形成完整的证据链条，不能证明与本案的直接关联性，故不能予以支持。双方的其他纠纷，如证据充分，双方可另案主张。 关于李艳主张的第二部分86100元及第三部分101765.56元，双方的离婚协议中约定对外负债30万元，但庭审中，经人民法院询问，双方当事人均未明确陈述该30万元债务的具体构成，考虑到首先李艳主张的上述两笔债务均系偿还婚内贷款的利息，其次双方现有证据无法证明上述两部分欠款的归属情况，因此对原告上述主张不能予以支持。 李艳主张的第四部分878363.35元，因唐广合予以认可，且李艳提交了相应的证据，故予以支持。综上唐广合应当给付李艳代偿款1189905.74元（311542.39元+878363.35元）。 关于李艳主张的利息，被告逾期给付原告代偿款项必然会对原告造成损失，被告应当在原告代偿之后的合理期间内予以偿付。综合本案实际案情及具体的还款情况，对利息酌情予以支持，具体为该利息分别以311542.39元为基数自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日；以878363.35元为基数自2019年9月21日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、唐广合于判决生效之日起十日内给付李艳代偿款1189905.74元及利息（利息分别以311542.39元为基数自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日；以878363.35元为基数自2019年9月21日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日）；二、驳回李艳的其他诉讼请求。案件受理费28736元，由唐广合承担12470元，其余由李艳承担。 本院二审期间，被上诉人提交银行业务凭单三份，证明2014年11月7日还款20万。上诉人对真实性无法确认，因被上诉人没有上诉，双方涉及到其他对账问题，我们仅就两笔利息问题进行主张。被上诉人提交中国银行汇款申请书一份、现金取款凭证两张。证明50万的款项由上诉人使用。2014年9月24日我向公司转账30万，公司财务2014年9月28日从我个人账户取款4.5万。上诉人质证认为，该问题在一审中法院专门问询，对方30万转款属实，但用于偿还之前50万夫妻共同债务，本案中上诉人主张的是离婚以后的债务承担，以离婚结点作为界定是否作为双方共同债务，尽管上诉人认为对方贷款系个人使用，但生效判决仍然为双方共同偿还，因此就离婚之前发生的债务我方认为是共同债务，相应利息双方共担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉30万元、50万元、170万元贷款李艳在离婚后代偿的数额，唐广合是否还应当向李艳再支付187865.56元。 李艳主张的其离婚后偿还的利息（未经法院判决认定）包括三个部分：第一，关于涉案中国银行30万元借款，上诉人李艳主张2014年9月29日、2014年11月17日，李艳偿还两笔贷款本息，分别系现金3000元、青岛佳驰国际物流有限公司向唐广合转账108000元；第二，关于涉案中国银行50万元借款，上诉人李艳主张该笔款项经（2015）北商初字1585号判决书判决，对于剩余本息等已由上诉人实际履行完毕，涉及本案原审判项中的311542.39元部分，离婚后银行起诉前，该笔贷款李艳还款30600元。上述两笔贷款上诉人还款合计为141600元，其中111000元还款属于夫妻共同债务，上诉人亦应承担1/2，其中30600属于被上诉人离婚后自用贷款，其上诉人垫付的债务利息被上诉人应全部赔偿，故被上诉人应赔偿上诉人86100元（111000/2+30600）；第三，关于涉案工商银行170万元借款，上诉人李艳主张该笔贷款经（2016）鲁0202民初5120号判决书认定，剩余本息等均由上诉人实际履行完毕，涉及本案原审判项中的878363.35元部分（判决）。该笔贷款在双方离婚后自2014年9月29日至2015年7月31日累计由李艳偿还工商银行贷款203531.11元（其中青岛佳驰通运国际货运代理有限公司、青岛佳驰国际物流有限公司转账86000元），属于夫妻共同债务，唐广合应承担1/2责任，故唐广合应赔偿上诉人101765.56元。 唐广合抗辩，其本人在青岛佳驰国际物流有限公司、青岛佳驰通运国际货运代理有限公司均有股份，所有的公司资金不是李艳个人所有，无权要求唐广合承担；而且30万元就是公司借款，公司应当偿还，50万借款合同虽是我和李艳向银行签订的，李艳偿还30600元的利息，其中7000元是公司转账，其他是个人还款，但因该款项都是李艳使用，就应由李艳偿还；170万的利息220531.11元没有异议，因为有一部分是公司还的，所以我也不应承担。 本院认为，对于案涉三笔借款对应的还款中，由青岛佳驰通运国际货运代理有限公司、青岛佳驰国际物流有限公司还款的部分，因唐广合不予认可，虽两公司出具了根据李艳指示付款的证明，但该证据材料无负责人及制作人员签名，而唐广合系青岛佳驰国际物流有限公司法定代表人，持股60%，李艳持股40%，青岛佳驰通运国际货运代理有限公司已注销，目前该证明是否能代表公司真实意思存疑，如公司认为存在款项争议，可另行解决，在本案中李艳主张两公司的还款应作为其个人还款的主张，李艳也未提交有效证据证明两公司还款的款项系李艳个人资金，故对其主张本院不予采纳。对于涉案中国银行30万元借款，因还款系青岛佳驰国际物流有限公司转账108000元，唐广合主张另外20万元系其偿还，且30万元贷款就用于青岛佳驰国际物流有限公司，故李艳主张其代偿了款项并向唐广合追偿的证据不足，本院不予支持。对于涉案中国银行50万元借款、工商银行170万元借款，李艳个人偿还利息的部分，因唐广合对数额无异议，本院予以认可。对于唐广合提出的50万元款项系李艳个人使用的抗辩，因其未提交有效证据予以证明，而且中国银行50万元借款、工商银行170万元借款均有生效判决认定李艳、唐广合应共同还款，因此李艳对于个人偿还的贷款158131.11元（30600元-7000元+220531.11元-86000元）中的一半79065.56元，有权向唐广合追偿。 关于上诉人李艳上述代偿款项的资金占用利息，李艳主张利息应以86100元为基数自2015年9月15日开始（2015年9月14日该笔最后一次还款时间）；以101765.56元为基数自2015年8月1日开始（2015年7月31该笔最后一次还款时间）按照中国人民银行同期贷款利率及2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日。本院认为，因双方在《离婚协议书》中确认离婚后双方同意将崂山区海尔路**号**号楼***户房屋出售，所售房屋价款优先用于偿还该房屋及青岛市崂山区户房屋的全部银行抵押贷款、利息及违约金；该房屋自签订该协议之日至出售之日女方每月所偿还的贷款和全部银行抵押贷款、利息及违约金。故双方约定李艳偿还的贷款本息应从***户房屋出售款中抵扣，因工商银行于2016年8月1日起诉李艳、唐广合并申请财产保全，要求对***户房屋行使抵押权，故此时不具备出售房屋偿还李艳垫款的条件，因此，从该案起诉后的合理期限内唐广合应向李艳支付其应当承担的款项，故本院仅对李艳主张垫付款项的部分利息损失予以支持。 综上，李艳的上诉请求部分成立，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初7309号民事判决第一项； 二、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初7309号民事判决第二项； 三、唐广合于判决生效之日起十日内给付李艳代偿款79065.56元及利息（利息以79065.56元为基数自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日）； 四、驳回李艳的其他诉讼请求。 一审案件受理费28736元，保全费5000元，由唐广合负担18299元，由李艳负担15437元。二审案件受理费4057元，由唐广合负担1707元，由李艳负担23520元。唐广合负担的部分应在本判决生效之日起十日内直接支付李艳。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年三月二十二日  法官助理 冯耀辉  书记员姜青秀