wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初60号之一原告：浙江三星羽绒股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱锡烽，总经理。委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。被告：上海洪杉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江来娣。本院在审理原告浙江三星羽绒股份有限公司与被告上海洪杉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江三星羽绒股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江三星羽绒股份有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江三星羽绒股份有限公司撤诉。案件受理费42,658元，减半收取21,329元，财产保全费5,000元，合计诉讼费26,329元，由原告浙江三星羽绒股份有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年三月五日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3329号原告：李元发，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：周容，男，出生日期不详，住重庆市江津区。本院在审理原告李元发与被告周容合同纠纷一案中，原告李元发在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年三月十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终122号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）普雪飞，男，1979年12月10日生，汉族，云南省建水县人，高中文化，农民，住建水县。2017年8月1日因犯故意伤害罪，被建水县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于建水县看守所。上诉人（原审被告人）谭丽艳，女，1983年7月2日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于红河州看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人普雪飞、谭丽艳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）云2524刑初488号刑事判决。宣判后，原审被告人普雪飞、谭丽艳不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人普雪飞、谭丽艳，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初488号刑事判决。二、发回云南省建水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  张智忠二〇二一年三月二十九日书记员  赵文娟
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2021)陕0502执57号   申请执行人王祯，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被执行人孟康，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   上列当事人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕05民终1540号民事判决书已发生法律效力。因孟康未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人王祯依法向本院申请执行，申请执行标的为：131482元及利息。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且申请执行人王祯于2021年1月29日书面向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0502执57号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判  员  张鹏       二0二一年三月二十三日       书  记员  郑楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终354号上诉人（一审原告）魏亚娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人张华义，镇长。上诉人魏亚娟因诉被上诉人北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏亚娟向一审法院起诉称，魏亚娟找农建科的领导和村干部都说不给办证。2019年3月1日，北臧村镇政府却作出责令改正通知书，2处房屋约480平方米，经检查未能提供规划许可，15日内补办审批手续，逾期未进行补办，本机关将进一步进行处理。至今北臧村镇政府不解决、不处理，无人管，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的可以拆除。《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条规定：……责令停止建设或者发现已经建成的乡村违法建设后20日内，乡人民政府应当作出如下处理：（一）应当取得规划许可而未取得规划许可，不符合村庄规划的，限期拆除；符合村庄规划的，责令限期改正，逾期不改正的，限期拆除。至今，魏亚娟和儿子不能够正常生活，魏亚民夫妻把路堵上不许他们走。诉讼请求：1.请求依法判令魏亚娟2020年4月23日以挂号信申请北臧村镇政府履行法定职责，北臧村镇政府不予答复行为违法；2.请求依法判令北臧村镇政府在法定期限给予答复，解决拆除魏亚民的违章建筑，魏亚娟道路通行；3.请求判令北臧村镇政府承担诉讼费用。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，魏亚娟提交的落款日期为2020年4月23日的履行法定职责申请书实质上反映的是魏亚民家涉嫌违建问题，其此前就同一事项已向北臧村镇政府提交过申请，北臧村镇政府就其反映的事项也已经作出过正面、直接的答复。故魏亚娟的案涉申请属重复申请行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其提起的本案之诉应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏亚娟的起诉。魏亚娟不服一审裁定，上诉认为，本案魏亚娟的诉讼请求是魏亚娟在2020年4月3日以挂号信形式向北臧村镇政府申请解决道路通行问题，但是没有解决，而且在二个月之内没有答复行为违法。没有书面证据证明北臧村镇政府进行了处理。魏亚娟此次申请解决通向魏亚娟原建住房道路通行问题，与拆除违建不是一个诉求。故一审裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。北臧村镇政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，魏亚娟提交的落款日期为2020年4月23日的履行法定职责申请书实质上反映的是魏亚民家涉嫌违建问题，其此前就同一事项已向北臧村镇政府提交过申请，北臧村镇政府就其反映的事项也已经作出过正面、直接的答复。故魏亚娟的案涉申请属重复申请行为，北臧村镇政府并未作出新的答复，故对魏亚娟的权利义务不产生实际影响。魏亚娟的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其提起的本案之诉应依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏亚娟的起诉是正确的，本院予以维持。魏亚娟的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：容县容州镇新北街**，统一社会信用代码：914509216750167488。 负责人:周剑峰，行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行贷后管理员，住容县。 被告：陆以琳，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地:容县，现住容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告陆以琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼,被告陆以琳经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：判决：1、被告陆以琳向原告偿还信用卡欠款本金60157.63元。2、被告陆以琳向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息（截止至2021年1月6日）为6089.80元、费用为15464.87元（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，2021年1月7日起的利息已停止计息）。3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月28日，被告陆以琳向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××79,额度为63000元。被告陆以琳获得该信用卡后多次持卡消费或透支取现，从2017年12月12日开始逾期，尽管原告的工作人员多次催促还款，陆以琳没有按照信用卡领用合约约定按时还款，截至2021年01月06日止，拖欠本金60157.63元、利息6089.80元、费用15464.87元，合计81712.30元。 中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体的身份资格。２、原告负责人身份证，证明原告主体的身份资格。３、被告身份证复印件，证明被告主体身份资格。４、信用卡申请，证明被告向原告申请信用卡。５、信用卡领用合约，证明信用卡的相关约定。６、信用卡收费调整公告，证明信用卡的相关约定。７、欠款明细，证明被告信用卡欠款明细。８、消费明细，证明被告信用卡消费明细。９、还款明细，证明被告信用卡还款明细。 被告陆以琳没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、逾期还款利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陆以琳经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆以琳偿还信用卡消费欠款本金60157.63元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行； 二、被告陆以琳支付信用卡欠款逾期还款利息6089.80元，费用15464.87元给中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。 本案减半收取受理费921元，财产保全费837元，合计1758元，由被告陆以琳负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年三月十九日 书记员  周小荻
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初278号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：毕见社，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：田玉芝，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：毕国辉，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：李银平，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告毕见社、田玉芝、毕国辉、李银平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告毕见社、田玉芝、毕国辉、李银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕见社、田玉芝偿还贷款本金48700元及截止至2020年10月28日所欠利息、复利、罚息，暂计57773.63元，以及2020年10月29日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息；2.判令被告毕国辉、李银平对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.判令各被告共同连带地承担本案诉讼费用。庭审中，中银富登银行变更第1项诉讼请求为：判令被告毕见社、田玉芝偿还贷款本金人民币48200元、借期内利息462.20元、截止至2021年3月9日所欠逾期利息11796.89元，以及2021年3月10日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告毕见社、田玉芝签订了《综合授信合同》和《借款合同》，约定原告向被告毕见社、田玉芝发放贷款5万元。同日，原告与被告毕国辉、李银平签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告于2017年11月15日如约发放贷款。被告在2019年11月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年11月15日向被告发出《催款通知函》，要求其偿还已逾期贷款本息，截至起诉日被告仍未偿还。为此提起诉讼。 毕见社、田玉芝、毕国辉、李银平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，中银富登银行与毕见社、田玉芝签订《借款合同》，约定贷款金额5万元；借款期限自2017年11月11日至2019年11月10日；借款年利率11.9%。借款合同业务条款6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。”同日，中银富登银行与毕国辉、李银平签订《最高额保证合同》，保证合同约定主债务人为毕见社、田玉芝，被担保的债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金5万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，主合同项下被担保债权发生的期间为2017年11月11日至2022年11月10日，具体以主合同为准。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……” 上述合同签订后，中银富登银行于2017年11月15日向毕见社银行账户发放贷款5万元，该贷款到期日为2019年11月10日，利率为年利率11.9%。贷款到期后，毕见社、田玉芝偿还了部分借期内利息和部分借款本金，截至2021年3月9日尚欠借款本金48200元，借期内利息462.20元，逾期利息11796.89元。 本院认为，中银富登银行与毕见社、田玉芝签订的《借款合同》、与毕国辉、李银平签订的《最高额保证合同》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按合同约定及时履行了支付贷款的义务，毕见社、田玉芝也应按合同约定及时履行偿还贷款及支付利息的义务，由于毕见社、田玉芝未按合同约定及时偿还贷款，中银富登银行有权要求毕见社、田玉芝偿还贷款本金48200元、借期内利息462.20元并按合同约定支付贷款逾期利息。关于逾期利息，应按贷款利率的1.5倍计算，即毕见社、田玉芝应自逾期之日起按年利率17.85%（11.9%×1.5）计付逾期利息。 毕国辉、李银平与中银富登银行约定保证方式为连带责任保证，本案中银富登银行起诉时在保证期间内，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告要求毕国辉、李银平对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”毕国辉、李银平在承担保证责任后，有权向毕见社、田玉芝追偿。 被告毕见社、田玉芝、毕国辉、李银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕见社、田玉芝于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款48200元及利息（利息以48200元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率17.85%计算，加上之前所欠利息12259.09元）； 二、被告毕国辉、李银平对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告毕国辉、李银平承担保证责任后，有权向被告毕见社、田玉芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告毕见社、田玉芝负担，被告毕国辉、李银平承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二一年三月十日 书记员  付海心
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33244号 本院受理的申请执行人吴化时与被执行人深圳安达顺劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人深圳安达顺劳务分包有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月一日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初254号原告：尹本亮，男，1975年11月19日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：方敏，男，1980年2月21日出生，汉族，京山市人，住京山市，本院在审理原告尹本亮诉被告方敏民间借贷纠纷一案中，原告尹本亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费928元，减半收取464元，由原告尹本亮负担。审判员  袁京顺二〇二一年三月十一日书记员  杨经纬
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保103号申请人：王松，男，1993年7月17日出生，汉族，工人，住吉林省德惠市。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人王松与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人王松于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保74号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保74号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1198号 原告：陈辉荣，男，1960年05月03日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏光和，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 被告：陈升武，男，1971年02月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告陈辉荣与被告陈升武劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告陈辉荣于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉荣自愿撤回对被告陈升武的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈辉荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉荣负担。 审判员  张厚德 二〇二一年三月十五日 书记员  朱 樵
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1587号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街。 法定代表人贾红军，职务行长。 被执行人：田冬梅，女，汉族，1972年11月9日生，住晋中市榆次区。 被执行人：白建民，男，汉族，1973年4月29日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 敏
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初33号之一 解除保全申请人：舒和平，男，1979年11月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：刘候天，男，1988年1月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 解除保全申请人舒和平与被申请人刘候天民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日作出（2021）赣0925民初33号民事裁定，依法冻结了被申请人刘候天财付通支付账号存款500.64元。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘候天财付通支付账号的冻结（开户账号为：085e9858e09229f77e0cdc39a@wx.tenpay.com）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二一年三月二日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初103号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某，又名张某兴，男，1996年12月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年11月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官田治刚出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年春节后疫情期间，被告人张某使用微信（微信号×××）在朋友圈发布有口罩销售的虚假消息，骗取被害人王某购买1700个Ｎ95口罩的货款3200元后，将该笔款项全部用于赌博挥霍。2.2020年6月，被告人张某谎称能帮助被害人钟某进入贵州茅台酒厂工作，取得被害人钟某的信任，骗取钟某共计155620元。3.2020年7月，被告人张某谎称能为马某办理毕业证，骗取被害人马某1500元后，将该笔款项用于赌博。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信转账记录、转账记录、银行流水、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，且被告人张某在开庭审理过程中无异议，予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实获取被害人信任后，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人张某到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。但其未退赔的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处其四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月25日起至2025年11月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔给被害人造成的经济损失，其中：王某三千二百元、钟某十五万五千六百二十元、马某一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  赵明群二〇二一年三月八日法官助理周婷书记员刘久军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执576号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王**江，男，汉族，1986年11月21日出生，住贵州省兴义市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王**江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3063号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王**江的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人王**江名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人王**江名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人王**江采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王**江名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终49号上诉人(原审原告)吴柯稼，男，1985年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈山州。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。上诉人吴柯稼因上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出房屋征收补偿决定和上海市人民政府(以下简称市政府)作出行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初428号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴柯稼以所涉行政争议已经解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴柯稼撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴柯稼撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人吴柯稼负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  张晓帆审 判 员  黄自耀二〇二一年三月八日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保123号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：姜龙，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证号232321196210086958，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款13000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人姜龙转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款13000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费150.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜春秋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2327号原告：天津文瀚房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区泉春里15-1-302。法定代表人：王津芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月琴，天津日昇律师事务所律师。被告：天津城铁港铁建设有限公司，住所地天津市河**海河东路**101。法定代表人：谢利华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津文瀚房地产经纪有限公司与被告天津城铁港铁建设有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，原告天津文瀚房地产经纪有限公司在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津文瀚房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年三月二十九日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县金顶大道（华通大厦综合楼1-3楼），统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：陈国生，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈曾静，女，该支行副行长。 委托诉讼代理人：罗素文，女，该支行资产保全负责人。 被告：易飞，男，1986年10月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：刘丹梅，女，1986年9月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系被告易飞妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告易飞、刘丹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费4391元，减半收取计2195.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈 汝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2559号 申请执行人：舒志高，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定的代表人：王翔。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲案【2020】02522号《仲裁调解书》，于2021年3月9日立案受理舒志高申请执行四川省享乐康医药科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的7879元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省享乐康医药科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人舒志高也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省享乐康医药科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3184号 曹响良： 关于曹响良犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤01刑终278号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，追缴曹响良、汤显军的违法所得（以判决查明的事实为限），发还给被害人黎敏仪等73人（详见判决第三项）的义务；追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令曹响良、汤显军向前述各被害人退赔[扣押于公安机关的赃款××××元及曹响良名下的粤Ｅ×××××小轿车、公安机关冻结曹响良在中国邮政储蓄银行深圳分行账户（账号62×××03）中的款项均列入本项执行范围]。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，本院依法确认上述内容执行完毕。为此，（2020）粤0115执3184号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初927号原告：张德林，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人,现住凤冈县。被告：潘国伦，男，55岁,汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告张德林与被告潘国伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告张德林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张德林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许张德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张德林负担。审判员  黄万铁二〇二一年三月二十三日法官助理李琳书记员刘志林
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终234号上诉人（原审被告）：王雪西（曾用名王雪双），男，1986年11月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王升辉，男，1957年4月7日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。上诉人王雪西与被上诉人王升辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，双方当事人均同意书面审理。本案现已审理终结。王雪西上诉请求：王雪西不服扶余市人民法院2020年11月26日作出的（2020）吉0781民初3231号民事判决书，特提起上诉。请求依法将扶余市人民法院（2020）吉0781民初3231号民事案件依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，采信证据不足，判决不合理，不合法，王雪西不具备诉讼主体身份。判决其承担赔偿责任违反了法律规定。原审法院认定王雪西与王升辉之间形成了买卖合同关系，其实质法律关系不然，法院明知双方之间不存在任何买卖合同关系，进而混淆王雪西作为案件诉讼主体身份参与诉讼是错误的。本案事实是这样的，2015年秋天，案外人王建国承包扶余市龙嘉二期工程电气活，王建国找到王升辉购买配电箱，其二人如何商议购买的配电箱及价款等王雪西均不知晓，王雪西只在王建国的工地做电工，受雇于王建国，王升辉将配电箱送往工地的时候，由于王建国当时没有在工地告知王雪西负责接收。在这种情况下，王雪西接收了王升辉出售给王建国的配电箱，并在接收的货物清单上签字确认，货已收到。至于王建国是否给王升辉配电箱的款项及应该给付多少王雪西均对此不知情，从王升辉自己在原审法院起诉的事实和理由中也明确表示是与王建国签订商议的购买配电箱，并不是双方之间商议的购买配电箱的事宜，所以原审法院在没有审查核实的情况下，既认为王雪西接受了货物，就应该承担合同义务，违反了事实和法律规定。二、本案原审法院应当在一审审理过程中告知王雪西，追加王建国共同参与本案诉讼，以便查清事实，明确权利义务主体。原审法院没有要求王雪西追加，也没有依职权进行追加，从程序上看，本案属于遗漏必要共同诉讼人。违反了程序性的相关规定，所以请求二审法院依法驳回原审法院的判决，将此案发回重审或依法改判，判决王雪西不承担给付王升辉配电箱款项的义务。王升辉辩称，我们的材料是明码标价的，王雪西是本人去我厂亲自签字的，原审判决正确，应维持原判。王升辉向一审法院起诉请求：一、判令王雪西偿还王升辉欠款33,800.00元及自2015年10月6日起至起诉之日止的利息20,280.00元，以上合计人民币：54,080.00元。二、要求王雪西自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息。三、诉讼费由王雪西承担。事实与理由：2015年秋季，王建国承包扶余市建筑龙嘉二期工程24#电气工程，王建国找到王升辉购买配电箱价值人民币33,800.00元；2015年10月6日经双方结算后，王雪西在王升辉的销货清单上签字确认，后经王升辉多次找到王雪西催要欠款，王雪西始终以各种理由推脱拒不偿还，故此诉至法院，请求法院依法裁决。一审法院认定事实：2015年10月6日，王升辉给王雪西所在的工地送电表配电箱灯材料，价值人民币33,800.00元，王雪西在王升辉的销货清单上签字确认。后经王雪西多次找到王升辉催要欠款未果，故而成讼。一审法院认为:双方之间的买卖合同合法有效，权利义务应当由合同双方当事人承担，王雪西在收货清单上签收确认，签署单据的行为后果应当由合同的相对人即王雪西承担。故王雪西应当履行给付货款的义务。关于王雪西抗辩的其不是领导也不是实际用货人的主张，该说法没有提供证据加以支持，对其抗辩观点不予采纳。当事人对自己提出的请求或者反驳对方的请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王雪西举证不能，王升辉可以向销货清单的签字确认人主张权利，王升辉的诉讼请求予以支持。关于王升辉主张的利息问题，双方虽未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，但的确给王升辉造成一定占用资金的损失，结合原告提供的证据，可以确定自2015年10月6日起算利息为宜。根据九民会议纪要精神，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，王升辉的诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王雪西于本判决生效后立即给付王升辉货款33,800.00元，并自2015年10月6日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，由王雪西负担。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是王雪西与王升辉之间的买卖合同是否成立，针对焦点问题，综合评判如下：王升辉原审庭审时提交了一枚王雪西签字的销货清单，上面清楚的记载了货物名称及价格，王雪西本次庭审中辩称，销货清单上的字是本人所写，是代替王建国签的字，当时单子不是这个单子，钱数也不确定。但是王雪西并没有提供证据证实其受王建国委托，也没有提供反驳证据，证实本案所涉的销售清单是伪造的。故一审法院认定王雪西与王升辉之间买卖合同成立并无不当，本院予以认可。综上所述，王升辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元由上诉人王雪西负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年三月十日书记员  朱梓烨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执676号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：唐山，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：毛红霞，女，1970年3月12日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇香山××单元××室。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2958号民事判决书及当事人的申请，于2021年2月3日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐山、毛红霞金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划被执行人唐山的银行存款6210.85元，扣划被执行人毛红霞的银行存款1876.22元，上述款项扣收执行费50元后，余款8037.07元全部发放给了申请执行人。2021年3月31日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年三月三十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执513号 申请执行人石职鑫，男，1971年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴金华，男，1997年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3449号《民事调解书》，于2021年3月22日依法立案受理石职鑫申请执行吴金华追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人吴金华应支付申请执行人石职鑫工资6,400.00元；承担执行费50.00元。被执行人吴金华至今未履行义务。 在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》：被执行人吴金华定于2021年9月1日前履行完毕支付申请执行人石职鑫工资6,400.00元、执行费50.00元，申请执行人表示同意。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3449号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保95号本院依据（2021）黔0122民初526号民事裁定书，申请人顾怀全与被申请人息烽县恒天建筑材料有限公司民间借贷合同纠纷一案，冻结息烽县恒天建筑材料有限公司的银行存款，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月三十一日书记员  魏沙沙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗53号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：纪邦中，男，1965年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：太和县新瑞禽业有限责任公司,住所地安徽省太和县工业园区姜寨村委会东杨庄。 法定代表人：武慧君，该公司总经理。 诉讼代表人：太和县新瑞禽业有限责任公司清算组。 二审被上诉人（一审第三人）：武慧君，女，1961年10月9日生，住安徽省太和县。 二审被上诉人（一审第三人）：王娟，女，1971年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。 申诉人纪邦中因与被申诉人太和县新瑞禽业有限责任公司、二审被上诉人武慧君、王娟确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2434号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民监[2020]34000000175号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月十一日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保19号申请人：孟庆久，男，1954年4月14日出生，汉族，工人，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人孟庆久与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人孟庆久于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保11号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保11号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1121号 袁威、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人袁威与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的2985元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款3035元，其中2985元用于支付给申请执行人袁威，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9964号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2311号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：齐为平，男，该单位职工。被上诉人（原审原告）：王兆勤，男，1952年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。原审被告：李申涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住济南市。原审被告：王振国，男，1988年1月18日出生，汉族，住济南市。上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南中心支公司）因与被上诉人王兆勤及原审被告李申涛、王振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6247号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，太平财险济南中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司济南中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年三月二日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2412号 上诉人（原审被告）：崔亚林,女,1988年5月12日生,汉族,住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：陆而平,男,1973年8月1日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:王泽文，安徽惟泰律师事务所律师。 原审被告：朱军军,男,1988年8月3日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）D座8—12层。 负责人：俞能德，公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**社会信用代码913410008514882350（1-1）。 负责人：陈大庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美春，公司员工。 上诉人崔亚林因与被上诉人陆而平、原审被告朱军军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人崔亚林于2021年3月23日以服从一审判决为由向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉崔亚林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔亚林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元减半收取150元，由崔亚林负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年三月二十三日 法官助理梁新鹏 书记员余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初328号 原告：付雨，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：郑娟，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省越西县。 原告付雨与被告郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月25日，原告付雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付雨撤诉处理。 案件受理费减半收取计100元，由原告付雨负担。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年三月二十五日 书记员 阿西阿叁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1621号 原告：莱州市西苑路国正建材商店，住所地：莱州市。 经营者：祝瑞菊，女，1974年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于延华，男，1977年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市西苑路国正建材商店与被告于延华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市西苑路国正建材商店的经营者祝瑞菊、被告于延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市西苑路国正建材商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠瓷砖款30000元并自起诉之日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事瓷砖销售，自2016年开始被告从原告处购买瓷砖，共30000元。2018年2月13日，被告给原告出具了欠条一张。后原告数次向被告索要欠款无果。 被告于延华对诉状内容及原告提交的欠条均无异议，愿意还钱，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告于延华给付原告瓷砖款30000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告于延华付款的同时，还需给付原告自2021年2月22日起至实际付清之日止以30000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告于延华负担，限于判决生效后七日内交纳本院。保全费325元，由被告于延华负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应付的325元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘一辉
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0329刑初33号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人秦运平，男，1981年5月26日出生，苗族，初中文化，户籍所在地及住所地广西资源县。因涉嫌编造、故意传播虚假信息罪，于2020年2月21日被资源县公安局取保候审；因涉嫌编造、故意传播虚假信息罪，于2020年7月22日被资源县人民检察院批准逮捕，同年12月21由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2021年3月9日 开庭日期2021年3月19日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2021）Z24号起诉书，指控被告人秦运平犯编造、故意传播虚假信息罪，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人秦运平辩称自己是投案自首。对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2020年2月4日，被告人秦运平的妻子龚某离家出走。2020年2月7日13时许，为了找寻妻子，秦运平在手机微信聊天群“滴滴打车（欢迎包车）”中，编造自己已感染“××”，而其妻子龚某不知去向，引起微信群友的恐慌。后秦运平见事态影响严重，便报警编造称自己已感染“××”，而其妻子龚某不知去向，自己现在资源县金山宾馆入住。公安接警后立即向上级部门汇报，派出多名民警、辅警，并联合资源镇政府多名工作人员、金山村村干部及120急救中心多名医护人员共同前往资源县金山宾馆进行处置。随后，在金山宾馆207号房间找到秦运平，并将其带至资源县人民医院进行检查。经查，确认秦运平并未感染“××”，其妻龚某也未感染“××”。 另查明，被告人秦运平当庭自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、检查报告单、微信截图、接受征集材料清单、资源县人民医院院前急救记录单等书证；2、证人莫某1、莫某2、周某、邓某、王某1、肖某、李某1、梁某、赵某、刘某1、莫某3、蒋某、王某2、阳某、李某2、罗某、龚某、刘某2的证言；3、被告人秦运平的供述与辩解；4、提取、辨认笔录及照片。 本院意见被告人秦运平编造、故意传播虚假疫情信息，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款之规定，构成编造、故意传播虚假信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人秦运平辩称自己是投案自首，经查与本案事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。被告人秦运平犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人秦运平犯编造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理  罗珊璐 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条之一【投放虚假危险物质罪】【编造、故意传播虚假恐怖信息罪】投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。 【编造、故意传播虚假信息罪】编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7392号上诉人（原审原告）：图茨技术有限公司，住所地德意志联邦共和国阿伦73430特恩街。授权代表人：凯·詹斯·斯托德博士，常务董事。委托诉讼代理人：嵇然，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地：中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人图茨技术有限公司（简称图茨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2873号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：图茨公司。2.申请号：34171398。3.申请日期：2018年10月22日。4.标志：5.指定使用商品（第9类）：音箱设备、防护装置、电子监控仪器、智能眼镜（数据处理）、眼镜片、眼镜、头戴式虚拟现实装置等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：李永波。2.注册号：12757296。3.申请日期：2013年6月17日。4.专用期限至：2025年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：量具、衡器、护目镜、防事故用手套、安全头盔、防护面罩等。（二）引证商标二1.注册人：深圳市拓志科技有限公司。2.注册号：13535031。3.申请日期：2013年11月13日。4.专用期限至：2025年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：扫描仪（数据处理设备）、摄像机、便携式媒体播放器、音频视频接收器等。国家知识产权局于2019年10月30日作出商评字[2019]第260723号《关于第34171398号“TOOZ”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标指定使用在护目镜、摄像机等商品上与引证商标一、二构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在上述商品上的申请予以驳回。图茨公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。至本案一审审理时，引证商标一尚处于撤销复审程序中，引证商标二的三年不使用撤销决定，尚未生效。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点在于诉争商标是否与引证商标一、二构成2014年商标法第三十条所指的“使用在相同或类似商品上的近似商标”。诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面类似，属于相同或类似商品。诉争商标标志“TOOZ”，与引证商标一、二标志在字母构成、呼叫读音、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。若与引证商标一、二共存于市场易造成相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成2014年商标法第三十条所指“使用在相同或类似商品上的近似商标。”综上，国家知识产权局作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回图茨公司的诉讼请求。图茨公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并根据图茨公司所提具体诉讼理由做出公允裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不近似，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标与引证商标之间的权利冲突将不存在。引证商标一已被撤销注册，为无效商标，引证商标二权利状态极不稳定，最终亦将被裁定在冲突商品上予以撤销注册，不再成为诉争商标的障碍。因此，图茨公司请求二审法院暂缓对本案的审理，待诉争商标与引证商标之间的权利冲突得以消除后再对本案进行判决。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年7月13日出版的第1703期《商标公告》刊登的“注册商标撤销公告”中记载，第13535031号商标（即本案引证商标二）因连续三年不使用，在其全部核定使用的商品上的注册予以撤销。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”适用商标法第三十条时，应由核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经向初步审定公告或者因被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据2020年7月13日出版的第1703期《商标公告》刊登的“注册商标撤销公告”，引证商标二已被撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。一审判决及被诉决定均未明确诉争商标指定使用的全部商品是否分别与引证商标一、或引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，因此，在引证商标二已被撤销的情况下，国家知识产权局应对仅以引证商标一能否阻碍诉争商标核准注册重新作出复审决定。因本案二审程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由图茨公司承担本案诉讼费用。综上所述，因出现新的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2873号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局商评字[2019]第260723号关于第34171398号“TOOZ”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局重新就申请号为34171398的“TOOZ”商标注册申请作出复审决定。一审案件受理费人民币一百元，由图茨技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由图茨技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更503号罪犯李德勤。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年12月14日作出(2010)昆刑初字第690号刑事判决，认定被告人李德勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利四年，责令被告人对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。刑期自2010年2月2日起至2024年12月1日止。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03996号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3577号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2499号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2021年8月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李德勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德勤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李德勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年8月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金4万元、继续退赔均未履行，同时系暴力犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李德勤减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执872号 申请执行人：苗燕，女，汉族，1976年10月16日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：肖志民，男，汉族，1971年11月23日出生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人苗燕与被执行人肖志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初91民事判决书已于2020年6月5日发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行，要求被执行人肖志民依照该民事判决书偿还申请执行人苗燕35675元。 本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人肖志民送达执行通知书及报告财产令。并于2021年1月25日、2021年2月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有35675元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  苏勇军
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初297号 原告：李保杰，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：李小敏，系李保杰之女。 被告：威县农村信用合作联社第什营信用社，住所地河北省邢台市威县第什营乡第什营村，统一社会信用代码9113053366773669X0。 负责人：侯芝顺，该社负责人。 委托诉讼代理人：马阳，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 原告李保杰与被告威县农村信用合作联社第什营信用社（以下简称第什营信用社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保杰及其委托诉讼代理人李小敏，被告第什营信用社的委托诉讼代理人马阳、王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 李保杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告10000元人民币；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 第什营信用社辩称，原告方没有证据证明被告的交易系统存在漏洞或安全隐患，造成其账号密码泄露，也不能证明其账户内资金10000元被转出过程中被告存在任何违法或违约行为，储户李保杰是银行卡及密码的唯一持有人，其应当妥善保管其所有的银行卡，不使银行卡脱离控制而被他人复制，如其怀疑资金被盗，应及时对其账户进行挂失，但原告方没有任何作为，其诉讼请求没有任何依据，不应被支持。被告在履行合同过程中无任何过错及违约行为，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明的事实 李保杰在被告处开通账号为62×××24的信通卡，该卡的明细账查询显示，原告自开卡以来，2017年12月21日，连续取款7笔，每笔100元，共计700元；2017年1月25日，分别取款500元和200元；2019年2月2日，分别取款1000元、500元、200元；2018年12月8日，连续取款5笔100元、1笔500元；2018年12月2日，连续取款2笔500元及5笔100元；2018年10月15日取款1笔1000元。2020年1月22日，在被告设置的北草厂ＡＴＭ机连续取款10笔，每笔1000元，共计10000元。截至2021年2月1日，账户余额5475.35元。原告以并非其本人在2020年1月22日从涉案银行卡内取款10000元为由，与被告进行交涉未果，诉至法院。 本院判决理由和结果 本院认为，本案原告以其银行卡内资金10000元不是自己支取为由，要求被告返还10000元，属财产损害赔偿纠纷。李保杰自认其自在被告处开通账号为62×××24的信通卡以来，该卡一直由李保杰控制。该卡的明细账查询显示，该卡有多次支款记录，截至2021年2月1日，账户内尚有余额5475.35元，除2020年1月22日该卡连续被支取的外，双方均无异议。如果原告怀疑其银行卡内资金10000元被盗，其应对何种原因导致其银行账户内存款减少的事实承担举证责任。在原告无证据证明被告的交易系统存在漏洞或安全隐患，导致其账号密码泄露，造成银行卡内存款减少的情况下，应由其承担不利的法律后果。故原告要求被告返还其10000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李保杰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李保杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月十六日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初216号 原告郑家云，男，汉族，1966年3月29日出生，住宜昌市西陵区。 被告胡德全，男，汉族，1967年11月1日出生，住宜昌市西陵区。 原告郑家云与被告胡德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员程丹适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑家云、被告胡德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家云诉称，原告系出租车鄂Ｅ×××××车辆所有权人，被告为非营运车辆鄂Ｅ×××××驾驶员，车主。2020年11月22日，被告胡德全驾驶鄂Ｅ×××××在宜昌市西陵区绿萝路××号与原告在顺行驾驶的出租车鄂Ｅ×××××发生交通事故致使出租车鄂Ｅ×××××受损。2020年11月22日宜昌市西陵区交警大队出具责任认定书：当事人胡德全变更车道影响正常通行车辆负事故全部责任，出租车鄂Ｅ×××××无责任。因上述事故进行维修被迫停止运营3天，给原告造成停止营运损失1813.38元，被告没向原告赔偿上述损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告自2020年11月22日至2020年11月25日期间出租车停运损失1813.38元。 被告胡德全辩称，发生交通事故时，原告是加速撞上的，并没有减速，对停运损失证明有异议，不应该由出租车公司出具，对赔偿金额有异议。 经审理查明，2020年11月22日，胡德全驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型汽车在绿萝路××号与郑家云驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××出租车发生交通事故。宜昌市西陵区交警大队出具《责任认定书》：胡德全负事故全部责任，郑家云无责任。该事故导致鄂Ｅ×××××出租车维修3天，造成停运损失，故成诉。 庭审中，原告提交：1、宜昌市民富出租车有限公司出具的《出租车停运损失和驾驶员收入证明》，写明该车的每天营运收入260元，证明停运损失为1813.38元。被告对该证明有异议，认为该证明应为参考，营运损失不应由出租车公司计算。 2、原告2020年10月至12月的微信收入明细及银行流水，证明原告的收入情况。被告认为微信收入明细不能证明其实际收入，可能涉及私人转账收入，银行流水应提交6个月以上的。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《出租车停运损失和驾驶员收入证明》、微信收入明细、银行流水、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案原告诉请的是出租车的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告对原告诉请的停运天数并无异议，本院予以确认。但原告提交出租车公司的证明及微信、银行流水记录并不足以证明原告的停运损失数额，且明显偏高，本院按照2020年度交通运输业在岗职工平均工资计算停运损失并予以支持，为626元（76200元/年÷365×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告胡德全赔偿原告郑家云停运损失626元。 二、驳回原告郑家云的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告胡德全负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 丹 二〇二一年三月十五日 书记员 李菁菁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执844号申请执行人李清文。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人李清文与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1876号申请执行人：陈吉花。被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。法定代表人：苏增民，主任。本院在执行申请执行人陈吉花与被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3497号民事调解书确定的支付陈吉花经济补偿金1494元、利息55元及自2020年8月9日至全部清偿之日的利息损失的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月9日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年3月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初77号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某某，男，1984年8月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市任县，案发时住石家庄市新华区。2020年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时许，在石家庄市新华区内，被告人孙某某与被害人陈某因陈某替宏达搬家经理侯某搬箱子的事发生争执，孙某某从院子的角落里拿来酒精并倒出点燃，陈某被燃烧的酒精烧伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：陈某之损伤属轻伤二级。2020年8月18日孙某某赔偿陈某人民币80000元，并取得陈某的谅解。公诉机关提交被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、收条谅解书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙某某用酒精将陈某烧成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孙某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月5日20时许，被告人孙某某在石家庄市新华区内与被害人陈某因陈某替宏达搬家公司经理侯某搬物品的事发生争执，孙某某从院子的角落里拿来酒精并倒出点燃，陈某被燃烧的酒精烧伤面部、胸部、腹部、腿部、手部等处，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：陈某损伤的性状、特征符合热力作用所致，陈某ＩＩ°烧伤面积达体表面积5.5%，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4ａ条之规定，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准，鉴定结论为：陈某之损伤属轻伤二级。 另查，2020年8月18日被告人孙某某一次性赔偿被害人陈某各项损失共计人民币80000元，并征得谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《调解谅解协议书》《抓获经过》，被害人陈某陈述，证人侯某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2020）408号《法医学人体损伤程度鉴定书》及图片说明，《收条》，孙朋飞支付陈某医疗费转账记录，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人孙某某自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人损失并征得谅解，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  敦志林 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初300号 解除保全申请人：邢台恒伟建材有限公司，住所地河北省邢台市桥西区滨江路178号。 法定代表人：刘路喜，系公司总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，系公司董事长。 原告邢台恒伟建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）冀0503财保70号民事裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司名下工商银行邢台冶金支行账号04×××69中的存款5505500元。邢台恒伟建材有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邢台恒伟建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中天建设集团有限公司名下工商银行邢台冶金支行账号04×××69中的存款5505500元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月十日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执565号 申请执行人余雅平，女，汉族，44岁，1977年10月16日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.8068万元，被执行人在执行过程中主动履行764.88元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执565号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初55号原告：杨秀云，女，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈海，男，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告杨秀云与被告陈海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨秀云于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨秀云负担。审判员  单国勇二〇二一年三月十八日书记员  马祁琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1338号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地：大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星****。法定代表人：李吉文。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：张洁，女，1987年3月21日出生，住四川省大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告四川华昌物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员 袁 斌二〇二一年三月二十五日书记员 邱念念
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更507号罪犯朱从奇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月12日作出(2010)苏中刑初字第0106号刑事附带民事判决，认定被告人朱从奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人民币476825元。原审被告人朱从奇对刑事判决部分不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经过审理于2011年7月8日作出（2011）苏刑三终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0648号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2013年12月20日至2033年3月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1385号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2030年10月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱从奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱从奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯朱从奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2021年1月获得表扬六次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币476825元未履行，但提供了淮安市涟水县民政局出具的其母亲王秀平的居民低保证。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、淮安市涟水县居民低保证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱从奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。虽然该犯未履行财产性判项，但结合其提供的低保证及本次考核期内仅6.38元的狱内月均消费，可认定其确无履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱从奇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初935号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人邓贤辉，男，1988年12月17日生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务工，住东安县×××××××××。公民身份号码：431××××××××217×918。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕724号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月12日21时许，被告人邓贤辉醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为161.8mg/100mL）驾驶粤S×××××小型轿车途经广东省东莞市××××××××时，被现场执勤民警查获。本院意见被告人邓贤辉的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人邓贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更118号罪犯刘胜利，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2015年2月28日作出（2014）汝刑初字第00574号刑事判决，认定被告人刘胜利犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年5月14日起至2022年5月13日止，于2015年3月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘胜利在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘胜利减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜利准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初174号 原告：南皮县益源五金有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇李保民村。 法定代表人：刘风平，该公司执行董事。 被告：北京汽车（黄骅）零部件有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅市经济开发区。 法定代表人：黄洋云，该公司执行董事 原告南皮县益源五金有限公司与被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 南皮县益源五金有限公司诉称，1、判决被告给付加工欠款112854元及利息（以112564元为基数，自2017年4月13日；以290元为基数，自2018年6月20日，按照中国人民银行同期借款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：自2016年原被告双方建立加工业务关系，由原告为被告加工生产汽车零部件。被告累计欠原告加工款112854元。其中2017年4月13日已开票未付款112564元、2018年6月20日被告已收货未开票、未付款290元，共计112854元。由于被告不能按照约定期限付款构成违约。被告方业务主要由马东通过电子邮件方式负责往来，双方就欠款问题也通过邮件和电话方式有过多次交涉，但被告一拖再拖，至今不予给付。无奈特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 北京汽车（黄骅）零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由黄骅市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告南皮县益源五金有限公司与被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司签订的加工合同中第十三条明确约定：双方关于本合同及履行本合同时所发生的一切争议，双方应友好协商。协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。该加工合同的甲方为被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司，所在地为黄骅市，故本案应由黄骅市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄骅市人民法院处理。 案件受理费50元，由被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年三月九日 书记员  王晓萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4124号原告：尤彦，男，1980年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：齐春荣，女，1980年3月24日出生，住天津市东丽区。原告尤彦与被告齐春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。因原告尤彦未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤彦撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年三月三十一日书记员  刘盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终110号   原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张向辉，男，1986年11月16日出生河南省伊川县，汉族，专科毕业，新疆金山河实业发展有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，本市无固定住址。2019年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告单位新疆金山河实业发展有限公司，单位住所地新疆和田地区和田市。   法定代表人张向辉。   原审被告人李国威，男，1975年2月25日出生河南省洛阳市，汉族，专科毕业，新疆金山河实业发展有限公司乌鲁木齐分公司经理，户籍地河南省洛阳市涧西区，本市无固定住址。2019年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控新疆金山河实业发展有限公司犯非法吸收公众存款罪、张向辉犯非法吸收公众存款罪、李国威犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月31日作出（2020）新0104刑初131号刑事判决，判处：一、被告单位新疆金山河实业发展有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人张向辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人李国威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。四、责令被告单位新疆金山河实业发展有限公司，被告人张向辉、李国威退赔集资参与人损失45,628,668元。（含乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）分局扣押未随案移送原审法院的现金人民币1019万元、查封的土地补偿款1600万元，以及查封、扣押的土地、车辆等物的拍卖所得款，按损失比例发还各集资参与人）。被告人张向辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张向辉申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张向辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：   准许上诉人张向辉撤回上诉。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘玉涛   审  判  员   马永惠   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   苏 凯
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1340号原告：董国武，男，1953年9月8日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：董继山，男，1959年8月3日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：董国安，男，1933年6月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。原告董国武诉被告董继山、董国安合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董国武于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国武撤诉。案件受理费650元，由原告董国武负担。审判员  李云侠二〇二一年三月二十二日书记员  邵爱菊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更877号罪犯马升强，男，2001年3月28日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁0827刑初175号刑事判决，以被告人马升强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯马升强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马升强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯马升强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马升强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马升强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19932号之一 申请执行人：麦振华，男，汉族，1981年7月17日出生，住所地：广东省佛山市高明区。 被执行人：黄旭标，男，壮族，1989年11月19日出生，住所地：广西壮族自治区横县。 关于麦振华与黄旭标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14115号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿3138.24元、负担案件诉讼费25元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19932号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗玉宇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执140号申请执行人：张金林，男，汉族，1965年8月15日出生，住岳阳市君山区。被执行人：方勇，男，汉族，1978年10月10日出生，住岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0611民初700号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人方勇发出执行通知，责令被执行人在即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方勇未予履行。案件在执行过程中，双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，约定债务分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执140号案件的执行。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵津港审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年三月三十一日书记员  刘智慧