wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更155号 罪犯王立武，男，汉族，生于1977年5月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯王立武曾因犯盗窃罪，于2006年4月25日被原重庆市开州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月13日被该院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，决定与前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金11000元（未缴纳），2013年6月19日刑满释放；该院于2015年12月30日作出（2015）开法刑初字第00446号刑事判决，以被告人王立武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，违法所得2300元上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月16日改判被告人王立武贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金28000元（未缴纳），追缴违法所得2300元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年6月30日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑二个月的刑罚执行，减刑后刑期至2026年5月9日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王立武在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议对罪犯王立武减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王立武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王立武系累犯、毒品再犯、共同犯罪中系主犯、未履行财产刑判项、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王立武在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯、共同犯罪中系主犯、未履行财产刑判项、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王立武减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1207号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2445号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：温凯迪，女，1990年5月15日出生，满族，住天津市西青区××镇××庄××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告温凯迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告温凯迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令温凯迪给付捷信公司剩余贷款本金3,226.31元及自2019年4月24日起至2019年7月24日止按照2%利率计算的未付期内利息141.72元；2．判令温凯迪向捷信公司支付自2019年7月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以3,226.31元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由温凯迪承担。温凯迪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36064006810033、贷款时间：2018年5月23日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：15期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：904.87元13、首次还款日：2018年6月24日14、约定送达地址：天津市西青区××镇××庄××房二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月23日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2019年4月24日4.主张提前到期日：2019年7月24日5.逾期时未偿还本金：3,226.31元6.到期日前欠付利息：141.72元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温凯迪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3,226.31元及自2019年4月24日至2019年7月24日止未付期内利息141.72元；二、温凯迪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3,226.31元作为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温凯迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1046号   申请执行人：马某，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：贾某，男，1958年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人马某与被执行人贾某赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人贾某其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执767号 申请执行人：周碧琼，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行周碧琼与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,693.57元及执行费315元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特35号申请人：于涛，男，1984年9月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：于蕊，女，1983年5月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：李敬生，男，1963年10月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人于涛（以下简称姓名）申请认定被申请人于蕊（以下简称姓名）限制民事行为能力并指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。于涛、于蕊之代理人李敬生到庭参加了诉讼，现已审理终结。于涛称：于涛与于蕊系姐弟关系，因父母离世，父亲名下房产需继承，现于蕊为精神残疾人员，需要认定其为限制民事行为能力人并指定我为监护人，办理相关事宜。于蕊的代理人李敬生称，申请人所述情况属实，于蕊被认定为限制民事行为能力人，同意于涛作为于蕊的监护人。经审理查明：于某与李某系夫妻关系，二人生育于蕊、于涛两个子女。李某于2007年11月21日死亡，于某于2011年2月23日因肺癌死亡注销户口。对于于蕊是否具备民事行为能力，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。2021年3月3日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴[2021]031号《司法鉴定意见书》，被鉴定人于蕊诊断1.中度精神发育迟滞2.癫痫所致精神障碍。所受患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。经询，李敬生同意于涛作为于蕊的监护人。本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，于蕊为限制民事行为能力，故本院依法认定于蕊为限制民事行为能力人。李敬生同意于涛作为于蕊的监护人，于涛的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人于蕊为限制民事行为能力人；二、指定申请人于涛为被申请人于蕊的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月二十五日书记员 周欣月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执743号 申请执行人：许欢欢，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：廖敏，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理的许欢欢与被执行人廖敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初5732号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员胡耀源
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执246号 胥泽湖、松桃苗族苗族自治县乌罗镇人民政府： 关于申请执行人胥泽湖与被执行人松桃苗族苗族自治县乌罗镇人民政府解除劳动关系经济补偿、社会保险争议纠纷一案。申请执行人胥泽湖于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法向被执行人松桃苗族苗族自治县乌罗镇人民政府发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人松桃苗族苗族自治县乌罗镇人民政府劳务工资人民币16000.00元，承担执行费人民币140.00元。 在执行过程中，被执行人松桃苗族苗族自治县乌罗镇人民政府主动履行了本案标的款人民币16000.00元及执行费人民币140.00元，本院已于2021年3月17日将该款发还申请执行人胥泽湖。现松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字〔2020〕第21号《仲裁调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢11号之一申请执行人：郑高峰，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区关庄村，组织机构代码78622576-1。法定代表人：张二飞，经理。被执行人：平顶山市宏泰鑫工贸有限公司，住所地：宝丰县大营镇段寨村，组织机构代码69598209-7。法定代表人：高志勇，该公司经理。被执行人：赵遂宏，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：高趁，女，1970年生，汉族，住河南省平顶山市石龙区，系赵遂宏之妻。本院在执行郑高峰与平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司、赵遂宏、高趁买卖合同纠纷一案，因被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司、赵遂宏、高趁至今未按（2012）平民初字第77号民事判决书履行法律文书所确定的义务，郑高峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司银行帐户存款1200万元（已轮后冻结）。平顶山市宏业泰工贸有限公司名下车辆俩台已报废，平顶山市宏业泰工贸有限公司名下位于河南省平顶山市××区××街道××庄社区平顶山市宏业泰工贸有限公司办公楼予已轮后查封。2、查明被执行人赵遂宏名下车辆一台豫Ｄ×××××已轮后予以查封。3、查明被执行人平顶山市宏泰鑫工贸有限公司名下所有位于该公司院内的房产及设备予已轮后查封。4、查明被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司、赵遂宏、高趁无土地，无银行存款、无车辆，在平顶山市住房公积金管理中心无住房公积金缴存帐户。三、已将被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司、赵遂宏、高趁纳入限制高消费。本院已告知申请执行人郑高峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，除上述查明的房产、车辆予以轮后查封之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司、赵遂宏、高趁负有继续向申请执行人郑高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判员  陈西斌审判员  宋新亮二〇二一年三月十八日书记员  刘 芳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初814号原告：杨龙，男，2000年6月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：姚浩杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告杨龙诉被告姚浩杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙在本案审理期间申请撤回对被告姚浩杰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙负担。审判员  李娅二〇二一年三月二十二日法官助理梁昊书记员秦文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初1号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李瑞风，男，汉族，1990年1月3日出生，初中文化，无职业，现住吉林市丰满区。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被刑事拘留，于同年9月25日被取保候审于其居住地。 被告人张梦奇，女，汉族，1994年2月2日出生，初中文化，无职业，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月3日被取保候审于其居住地。 被告人李想，男，汉族，1994年6月13日出生，小学文化，无职业，现住吉林市船营区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月17日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人李瑞风、张梦奇、李想犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、李晓钊出庭支持公诉，被告人李瑞风、张梦奇、李想均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李瑞风于2020年6月至8月间，被告人张梦奇于2020年7月至8月间，利用科乐棋牌APP，通过组建亲友圈的方式，组织位于吉林市昌邑区的洪某、孙某、赵某等人在其开设的网络房间内进行赌博。被告人李想为二人提供赌博所用的微信账号，并用绑定的银行卡帮助二人提取现金。通过收取台费的方式，三名被告人从中渔利人民币共计32,453元，其中被告人李瑞风分得17,388元，被告人张梦奇分得14,065元，被告人李想分得1,000元。 被告人李瑞风、张梦奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李想在共同犯罪中起次要作用，系从犯。 被告人李瑞风、张梦奇分别于2020年8月19日、9月3日被公安机关抓获，被告人李想于2020年11月17日被公安机关传唤到案。被告人李瑞风、张梦奇、李想到案后均自愿如实供述自己的罪行。 被告人李瑞风对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 被告人张梦奇对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 被告人李想对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人李瑞风、李想于2020年6月至8月间，利用科乐棋牌APP，通过组建亲友圈的方式，组织吉林市昌邑区的洪某、孙某、赵某等人在其开设的网络房间内进行赌，通过收取台费的方式的获利，被告人李瑞风负责买房卡、被告人李想为其提供赌博所用的微信账号，并用绑定的银行卡帮助提取现金。2020年6月至8月间，从中渔利人民币共计32,453元。 被告人张梦奇于2020年7月至8月间和被告人李瑞风合伙经营该亲友圈，并从中渔利。 截止案发，被告人李瑞风分得17,388元，被告人李想分得1,000元，被告人张梦奇分得14，065元。 被告人李瑞风、张梦奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李想在共同犯罪中起次要作用，系从犯。 被告人李想于2020年11月17日经公安机关电话传唤到案。 被告人李瑞风、张梦奇、李想到案后均自愿如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人李瑞风主动退还违法所得人民币17,388元，被告人张梦奇主动退还违法所得人民币14,065元，被告人李想主动退还违法所得人民币1,000元。 上述事实，被告人李瑞风、张梦奇、李想在开庭审理过程中亦无异议，并有苹果手机2部、华为手机1部、破案及抓捕经过、常住人口信息查询、扣押决定书及扣押清单、办案说明及情况说明、微信支付交易明细证明及支付宝收支明细证明、中国建设银行卡流水、行政处罚决定书、证人王某、洪某、孙某、赵某、辛某证言，被告人李瑞风、张梦奇、李想供述，辨认笔录2份、手机检查笔录4份、微信聊天记录及科乐棋牌亲友圈记录、购买房卡记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞风、李想以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重；被告人张梦奇以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李瑞风、张梦奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人李想在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人李想经公安机关电话传唤到案，应当视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。被告人李瑞风、张梦奇、李想均自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可对其三人从宽处理。被告人李瑞风、张梦奇、李想积极退还违法所得并提供财产刑担保，同时鉴于被告人李瑞风、张梦奇、李想所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其三人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。因本案被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻的基本原则，适用当时的法律更有利于被告人，故适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前的法律。综上，根据本案中被告人李瑞风、张梦奇、李想的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李瑞风犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年， 缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张梦奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年， 缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李想犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年， 缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人李瑞风退还违法所得人民币17,388元；被 告人张梦奇主动退还违法所得人民币14,065元；被告人李想主动退还违法所得人民币1,000元，均予以没收，上缴国库。 五、扣押的三部手机系作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  金艳玲 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  袁玲玉
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执121号申请执行人：刘忠全，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李长才，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年2月1日依据已生效的（2019）黑0128民初1078号民事判决书，受理了刘忠全申请执行李长才借款同纠纷一案，执行标的：72510元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执121号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执554号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：杨春江，男，汉族，1993年05月26日出生，重庆市綦江区。本院责令杨春江缴纳诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4595号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费1052.05元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院民二庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨春江的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨春江高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金1052.05元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执554号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执153号 梁慧琳： 本院在执行被执行人梁慧琳民间借贷纠纷一案中，被执行人梁慧琳已将江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终2392号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执153号案件结案。 二〇二一年三月十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执105号 钟柱： 骆伟泉申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5276号民事调解书已经发生法律效力，骆伟泉以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30579号原告陈某某，男，汉族，身份证住址：重庆市开县。被告李某某，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。被告王某某，男，汉族，身份证住址：安徽省毫州市涡阳县。上述原、被告运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月9日依法公开开庭进行了独任审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告支付运费43490元、交通罚款3000元、误工费6000元（原告催款15天按每天400元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某、王某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，2019年3月底，被告李某某有工程项目需要拉运渣土，于是叫来原告陈某某帮忙拉运渣土，双方约定“路保”。原告陈某某解释称“路保”即是由被告李某某负责缴纳相关车辆罚款等。2019年4月9日晚上21时许，原告陈某某所驾驶车辆有违章罚款1000元，后产生滞纳金1000元。从原告陈某某提交的其与被告李某某的微信聊天记录显示：2020年1月，原告陈某某向被告李某某多次催款，原告陈某某的运费及其违章罚款共计61490元，被告李某某已支付15000元，尚欠46490元；被告李某某称被告王某某还欠其36000元，叫原告去找被告王某某拿这36000元，剩余数额再由被告李某某支付。但之后，原告陈某某未向被告王某某拿到36000元，也未向被告李某某拿到剩余款项，原告陈某某遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、短信记录以及庭审笔录予以佐证，足以证实。判决结果本院认为，原告陈某某与被告李某某成立运输合同关系。原告陈某某为被告李某某拉运土渣，结算运费及违章罚款共计61490元，被告李某某已支付15000元，剩余46490元未付，应向原告陈某某支付，因此，原告陈某某诉请被告李某某支付运费及违章罚款共计46490元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈某某要求被告李某某支付催款的误工费，于法无据，本院不予支持。原告陈某某与被告李某某成立运输合同关系，并非与被告王某某成立运输合同关系，也未有明确的证据显示被告王某某自愿债的加入，因此，原告陈某某要求被告王某某支付运费、罚款、误工费等，均无事实及法律依据，本院不予支持。被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付运费及违章罚款共计46490元；二、驳回原告的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告已预交），由被告李某某承担，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年三月九日书记员  罗 韵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执105号之一申请执行人：勾立新，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：吕广超，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。关于勾立新与吕广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初3631号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9906.49元。因吕广超未按上述生效法律文书履行义务，勾立新向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月1日，向航空港区不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年2月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。五、2021年2月5日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2021年3月19日，向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项；同日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、2021年3月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十九日法官助理董琪瑞书记员徐峥
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执159号申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码:91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被执行人：江西省瑞雪持创实业有限公司，住所地：江西省高安市高安大道瑞雪酒店三楼，统一社会信用代码：91360983MA35LBYN6N。经营者：刘勇峰。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人江西省瑞雪持创实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初114号民事判决书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十七日书记员 何 斌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                            (2021)陕0118民初99号   原告：李青峰，男，1977年8月1日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道草堂路，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩军涛，男，1990年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李青峰与被告韩军涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青峰及被告韩军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李青峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩军涛立即给付原告李青峰借款人民币60000元及利息以60000元为基数从立案之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息给付完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金短缺为由于2018年11月27日及2019年4月22日分两次，每次30000元在原告处借款，原告以银行转账方式分两次每次给被告转30000元，共计60000元，被告并给原告出具了借条。后原告多次催要该借款，无果。故诉至贵院，望判如所请。   被告韩军涛辩称：我向原告两次借款共60000元属实,我同意归还借款并从立案之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，但我经济紧张，暂时无法归还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：借条原件两份。被告对两份借条均认可。双方当事人均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在做生意过程中相识，2018年11月27日，被告因投资KTV向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“借条 今借到李青峰现金叁万圆整（￥30000元）. 借款人：韩军涛 2018年11月27日。”2019年4月22日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条，载明：“借条 本人韩军涛.今借李青峰人民币叁万圆（￥30000元） 借款人：韩军涛 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX2019年4月22日.”借款发生后，原告多次持据索款均无结果。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告两次向原告借款共计60000元，有被告向原告出具的借条为证，被告对此无异议，现原告持据索款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付以本金60000元为基数从立案之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行之日的利息，被告对此无异议，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应以本金60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。   根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   被告韩军涛于本判决生效之日起十日内向原告李青峰归还借款本金60000元及利息，利息以本金60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月4日起至实际履行之日止。   如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩军涛负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 彭丹丹   二〇二一年三月一日   书记员 石莹娜          -1-
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执939号 申请执行人：程玮，男，1981年12月22日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：彭英，女，汉族，1975年12月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：喻榜付，男，1973年2月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人程玮与被执行人彭英、喻榜付借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8335号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、彭英、喻榜付于2020年12月2日前一次性偿还程玮借款本金100000元及利息61600元，共计161600元。案件受理2500元，减半收取1750元，由彭英、喻榜付承担。因彭英、喻榜付未按上述生效法律文书履行义务，程玮向本院申请强制执行，本院2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、本院于2021年1月19日、1月20日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人彭英名下有中国银行兴义市云南路支行、工行贵州兴义兴泰支行等20个银行账户，账户余额为0元至336.92元不等;被执行人喻榜付名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等20个银行账户，账户余额为0元至1105.56元不等，本院于2021年1月22日额度冻结被执行人喻榜付、彭英可冻结银行账户。被执行人彭英名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为3.15元；被执行人喻榜付名下有财付通支付科技有限公司3个网络资金账户，账户已冻结金额为1.08元至273.87元，本院于2021年1月22日冻结2被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2、查明被执行人喻榜付名下登记有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2013／10／31）、有解放牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2014／11／05）、有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／12／30）；被执行人彭英名下登记有别克牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／07／06）。被执行人喻榜付名下号牌号码为贵Ｅ×××××的东风牌车辆于2019年4月24日已转移登记、号牌号码为贵Ｅ×××××的东风牌车辆于2019年12月6日已转移登记；被执行人彭英名下的别克牌车辆于2019年7月11日已转移登记，故未查封。被执行人喻榜付名下解放牌车辆，因该车下落不明，申请执行人不申请本院查封处置。 3、被执行人喻榜付和彭英名下位于贵州省兴义市有房屋一幢（不动产权证书／证明号：XXXXXXX／XXXXXXXX，面积：734.65ｍ2）,位于贵州省兴义市有商业用房一套（不动产权证书／证明号：XXXXXXX／XXXXXXXXX，面积：145.67ｍ2），目前被执行人名下位于贵州省兴义市的商业用房在（2020）黔2301执3813号案件中进行司法拍卖，待处置后所得价款申请执行人可参与分配。因被执行人喻榜付和彭英名下位于贵州省兴义市的房屋抵押金额太高，无处置意义，不申请法院处置。 4、查明被执行人彭英、喻榜付名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年1月20日向被执行人彭英、喻榜付发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人彭英、喻榜付纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请实地调查、不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人程玮，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人程玮对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12309号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余161600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程玮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12309号民事调解书本次执行程序。 申请执行人程玮实现债权0元，本案债权尚余161600元及迟延履行期间的债务利息被执行人彭英、喻榜付负有继续向申请执行人程玮履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3514号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：石朋光，男，1990年9月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石朋光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告石朋光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石朋光于2018年10月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告石朋光偿还原告借款本金27735.56元、利息（含罚息、复利）1857.7元，合计29593.26元。（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告石朋光赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告石朋光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石朋光签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：61000元，并于2018年10月30日发放；3.借款期限：36个月，自2018年10月30日至2021年10月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月22日，被告石朋光尚欠原告借款本金27735.56元、利息（含罚息、复利）1857.7元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石朋光于2018年10月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告石朋光于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27735.56元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告石朋光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元；保全费335.93元，由被告石朋光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初18号原告：郑海峰，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街红光社区9组。委托诉讼代理人：郑祥，男，1997年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街红光社区9组。被告：刘本刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住汪清县。原告郑海峰与被告刘本刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海峰的委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼，被告刘本刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑海峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币3万元（立案时要求被告偿还借款8万元，被告在立案后给付原告5万元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告向原告借款19万元，承诺在2019年4月10日还款，并向原告出具借条一份，现还款期限已过，要求被告给付。刘本刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：：2019年3月29日，郑海峰与刘本刚签订借款合同，合同内容为：“甲方（出借人）：郑海峰，身份证号XXX，乙方（借款人）：刘本刚，身份证号XXX，家庭住址：汪清县北岸七号公馆29号楼2单元202室。甲方借给乙方人民币19万元，还款期限2019年4月10日。”刘本刚已给付郑海峰16万元，尚欠郑海峰3万元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同一份。本院认为：郑海峰与刘本刚之间形成了民间借贷关系，刘本刚应给付尚欠郑海峰的借款本金30,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘本刚于本判决生效之日起五日内给付郑海峰借款本金30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，合计1820元，由被告刘本刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年三月十日书记员 胡艳冰
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执217号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人庄恭顺、李振胜、李振景、曾璇珠 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人庄恭顺等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人向法院书面申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢117号 申请执行人：刘碧燕，女，1956年1月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：蒙云，女，1979年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人刘碧燕申请执行被执行人罗孟均、蒙云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘碧燕向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初719号 原告：陈敏，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：何飞，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈敏与被告何飞劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人杨天富到庭参加诉讼，被告何飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费45000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其妻子曾林方于2013年3月至2014年1月期间在被告承揽的位于成都市温江区西班牙森林公园的修建工程中工作，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告及其妻子劳务费45000元未予支付。2019年1月，原告再次找到被告要求支付劳务费，被告向原告出具45000元的欠条1份。近两年来原告多次联系被告要求支付劳务费未果，现原告也无法联系被告。 被告何飞未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，结合原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、欠条、证人陈某1、陈某2的当庭证言等证据，本院认定事实如下：原告陈敏及其妻子曾林方从2013年3月起至2014年1月为被告何飞提供劳务，在成都市温江区西班牙森林公园的修建工程中工作。2014年1月29日，经原、被告结算，被告何飞欠原告陈敏劳及其妻子曾林方劳务费共计45000元。2019年1月13日，原告陈敏找到被告何飞索要劳务费未果，被告何飞于当日向原告陈敏出具欠条1张，载明欠付劳务费45000元。截至目前，被告何飞尚欠原告陈敏（及其妻子）45000元劳务费未给付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈敏与被告何飞形成的劳务合同合法有效，原告陈敏按照合同约定提供了劳务，并与被告何飞进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告何飞本应按照合同约定及时向原告陈敏（及其妻子）履行给付劳务费45000元的义务，但被告何飞未能按照约定向原告陈敏给付劳务费，被告何飞的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对原告陈敏主张被告给付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何飞于本判决生效后30日内向原告陈敏给付劳务费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二一年三月五日 书记员  郭 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1489号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京建基业工程管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营**财富西环名苑**。法定代表人：师文清，董事长。委托诉讼代理人：卢静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，北京市逸峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：王占勇，男，1963年2月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人北京建基业工程管理有限公司（以下简称建基业公司）因与被申请人王占勇劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。建基业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求，诉讼费由王占勇承担。理由为：一、二审判决认定我公司与王占勇在2007年3月15日至2018年8月29日期间存在劳动关系，是错误的。我公司在仲裁时的陈述是错误的，在一、二审时已经进行了明确更正，并提供了大量书面、原始的证据。一、二审没有以这些证据为依据进行裁决，而是以我公司在仲裁时的错误陈述作出裁决。（一）2007年至2012年7月，我公司与王占勇不存在任何固定关系。王占勇主张2007年至2012年7月与我公司存在劳动关系，但未提供任何证据证明。王占勇提交的《广发银行交易明细》明确显示，我公司从2012年7月才开始向王占勇固定定期支付劳务费。我公司在一、二审期间提交了多组原始证据，证明王占勇在2007年至2012年7月与北京燕京工程管理有限公司（以下简称燕京工程公司）存在劳动关系。根据我国法律相关规定，王占勇在同一期间只能与一个单位存在劳动关系。故在此期间，王占勇与我公司不存在劳动关系。（二）2012年7月至2018年8月，我公司与王占勇也不存在劳动关系，仅存在劳务关系。我公司为方便与燕京工程公司的项目工作顺利进行，与在燕京工程公司工作的王占勇达成协议，每月支付王占勇固定费用。王占勇与燕京工程公司存在劳动关系，与我公司系劳务关系。（三）二审法院认定燕京工程公司咨询分公司在变更负责人前与我公司的负责人为同一人，两家公司存在特殊关系，是错误的。燕京工程公司咨询分公司不是独立法人，我公司负责人师文清在作为该公司负责人时，也并非该公司的股东或者高管，没有任何证据证明师文清在负责人变更后与该公司还有任何联系，因此两公司之间不存在所谓的特殊关系。另外，燕京工程公司咨询分公司在2014年3月就变更了负责人，师文清不再是该分公司的负责人。苹果园项目施工时，该公司与师文清和我公司没有任何关联性。（四）双方提供的证据明确证明，我公司与王占勇发生关系的时间是2012年6月，一、二审法院应当认定该事实。王占勇提供的《广发银行交易明细》可以证明，我公司从2012年3月9日开始向其支付金额不等的劳务费，从2012年6月开始，我公司向王占勇固定支付费用。王占勇仅提供了2016年1月及2017年1月至2018年8月期间案外人高金明制作的《考勤表》，该证据无法证明我公司与王占勇在2007年3月至2012年6月期间存在劳动关系。我公司提供证据证实高金明与燕京工程公司存在劳动关系，该事实足以证明王占勇一直接受燕京工程公司管理，与该公司存在劳动关系。建基业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据王占勇的银行账户明细记录显示，建基业公司自2012年7月起按月向王占勇转账付款，其支付的款项在金额与时间上具有相对的固定性、规律性和连续性，符合按月支付工资的性质，建基业公司亦认可王占勇在其公司的项目中提供暖通监理服务。基于上述事实，一、二审法院认定双方之间构成劳动关系，并无不当。虽然建基业公司提交的王占勇完税证明显示，王占勇的纳税单位是燕京工程公司咨询分公司，但该分公司的负责人在变更前与建基业公司的法定代表人均为师文清，两家公司的负责人为同一人。基于两家公司的特殊关联关系，建基业公司仅以此反驳其与王占勇构成劳动关系，不能成立。关于检验、检测等记录，虽然王占勇在多份燕京工程公司作为监理单位的检验、检测记录上签字，但王占勇签署上述多份监理记录的时间，均是建基业公司对王占勇向其提供暖通监理服务后按月支付劳动报酬的期间，建基业公司提供上述证据不足以推翻双方存在事实劳动关系的客观情况。关于双方劳动关系的存续时间，双方均认可王占勇于2018年8月29日停止暖通监理工作，因建基业公司在法院庭审期间不能提供王占勇从事该项工作的起始时间，故一、二审法院采信建基业公司在本案仲裁程序中的陈述，认定双方自2007年3月15日至2018年8月29日期间存在劳动关系，并无不当。综上，建基业公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建基业工程管理有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初192号公诉机关龙海市人民检察院。被告人谢俊能，男，1989年8月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因故意损毁财物，于2020年7月13日被龙海市公安局行政拘留七日，执行期限为2020年7月13日至2020年7月20日。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z132号起诉书指控被告人谢俊能犯故意毁坏财物罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人谢俊能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月5日17时许，被告人谢俊能在龙海市榜山镇平宁村平宁277号家中，因认为邻居谢某占用共用通道影响通行，遂持铁棍砸毁谢某家门口14个花盆（鉴定价值人民币461.58元）等物，并推倒谢某停放的摩托车。经调解，被告人谢俊能赔偿谢某财物损失2000元。2、2020年7月12日23时许，被告人谢俊能在龙海市榜山镇平宁村平宁277号家中，因认为邻居谢某占用共用通道影响通行，遂持木棍砸毁谢某家一楼窗户的一片玻璃（鉴定价值人民币128元）、6个花盆（鉴定价值人民币197.82元）等物品。3、2020年11月14日15时许，被告人谢俊能在龙海市榜山镇平宁村平宁277号家中，因认为邻居谢某占用共用通道影响通行，遂持椅子砸破谢某家外墙的一根水管（鉴定价值人民币49元）。2021年2月3日，被告人谢俊能取得谢某谅解。上述事实，被告人谢俊能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、行政处罚决定书；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊能多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人谢俊能归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；又取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢俊能犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢俊能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日；即自2020年11月18日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑芬二〇二一年三月十五日书记员  蔡越珣【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保149号 黔西居明德房地产开发有限公司、济宁安泰地基基础工程有限公司： 申请人黔西居明德房地产开发有限公司诉被申请人济宁安泰地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1422号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人济宁安泰地基基础工程有限公司的银行账户或财产在价值1900000元的范围内予以保全。未额保全。（实际冻结：20177.52元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4774号 本院执行区敏诗申请执行林思勤探望权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人林思勤,男性,汉族,1982年9月13日出生,住广州市番禺区平康路一巷7号402房。已履行完毕（2021）粤01民终375号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执4774号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0981执698号申请执行人：杜某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被执行人：王某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。本院在执行申请执行人杜玉琴与被执行人王金云租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初2855号民事判决书，被执行人应给付申请人案件15594元，承担执行费134元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执698号案件的执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 邱文礼审 判 员 梁林春审 判 员 徐生海二〇二一年三月二日法官助理 柴 安书 记 员 付 容
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2364号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：公涛，男，1995年9月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告公涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1479号原告：蚌埠经济开发区快印图文店，住所地安徽省蚌埠市，注册号340392600045957。经营者：周婉如，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托书诉讼代理人：刘庆毅，公司员工。被告：安徽省蚂蚁兄弟电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2T56E0X1。被告：蚌埠徽通装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码91340300MA2U2PY54E。原告蚌埠经济开发区快印图文店与被告安徽省蚂蚁兄弟电子商务有限公司、蚌埠徽通装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠经济开发区快印图文店撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇二一年三月十六日法官助理  干小雅书 记 员  姚孟君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初319号 原告：阴俊苹，女，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被告：张梅花，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告阴俊苹诉被告张梅花劳务合同纠纷一案中，原告阴俊苹于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴俊苹以被告张梅花已付清欠款为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴俊苹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李金成负担。审  判  员   刘江莲二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   牟国伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3812号 原告：杨永林，男，1975年9月8日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠戒毒所。 委托诉讼代理人：谢娟（系杨永林的妻子），女，1975年6月19日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：魏万成，男，1990年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张凤芹，女，1987年11月11日出生，汉族，现住址不详。 原告杨永林与被告魏万成、张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永林的委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。被告魏万成、张凤芹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨永林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告魏万成、张凤芹偿还原告借款50，000元。自2017年7月15日至2020年8月14日的利息及违约金37,000元；2．为实现债权原告所花费7,566元；3．判令被告魏万成、张凤芹按月息20‰支付从立案之日起至付清借款之日的利息及违约金；4．本案保全费由被告魏万成、张凤芹承担。事实及理由：2016年11月15日，被告魏万成，张凤芹称急需用钱，向原告借款人民币50,000元。被告张凤芹为该笔借款提供了担保，并承诺承担连带保证责任。原告将借款交付给被告后，经原告多次索要，被告仅偿还了部分利息，剩余本息未向原告偿付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告魏万成、张凤芹未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨永林提交借款借据一张、收条一张、共同还款声明一张、保全费票据一张、收据3张、邮费收据2张、缴款书2张、发票一张，被告魏万成、张凤芹未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，被告魏万成、张凤芹向原告出具《借款借据》一张，由被告向原告借款50,000元，月利率1.5%，借款期限自2016年11月15日至2017年3月14日，利息按月支付，到期还本，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金。同日，被告魏万成向原告杨永林出具收条一张，收条载明“今收到杨永林转入本人农行卡大写伍万元整（50,000元）”。同日，被告魏万成、张凤芹向原告出具共同还款声明，二被告共同偿还借款，至借款本息全部清偿完毕，若二被告解除婚姻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务的归属为借款人魏万成，否则不解除张凤芹的还款义务。原告为申请财产保全支出申请费606元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50,000元，原告提供收条、借款借据予以证实，本院对于原告主张被告归还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方约定月利率1.5%，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金，本借款合同成立于2020年8月20日之前，故自2017年7月15日至2020年8月19日，按照年利率24%计算违约金及利息，50,000元×0.24÷365天×1，129天＝37,118元，对于2020年8月20日起至款项实际付清之日止的违约金及利息，按照4倍一年期贷款利率（15.4%）计算。二被告作为共同借款人，对上述款项承担共同还款责任。原、被告未约定律师代理费的承担，原告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏万成、张凤芹向原告杨永林归还借款本金50,000元； 二、被告魏万成、张凤芹向原告杨永林支付自2017年7月15日起至2020年8月19日止的利息及违约金37,118元； 三、被告魏万成、张凤芹以50,000元为基数，按照年利率15.4%计算，向原告杨永林支付自2020年8月20日起至款项实际付清之日止的利息及违约金； 四、被告魏万成、张凤芹向原告杨永林支付申请费606元； 五、驳回原告杨永林的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，164元，公告费1，200元，由原告杨永林负担186元，由被告魏万成、张凤芹负担3，178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 阳 人民陪审员 马 玉 人民陪审员 王金香 二〇二一年三月一日 书 记 员 刘艳红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5912号原告：重庆九州搪瓷制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社团堡，统一社会信用代码91500106756248372C。法定代表人：曾祥禄，重庆九州搪瓷制品有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴星，男，住重庆市渝中区黄花园176号，重庆九州搪瓷制品有限公司人事顾问。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，众安在线财产保险股份有限公司董事长。原告重庆九州搪瓷制品有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆九州搪瓷制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告众安在线财产支付保险待遇差额部分23680.6元（3683.8×6+1578）；2.请求法院依法判令被告众安在线财产支付保险待遇差额20988元。事实和理由：原告重庆九州搪瓷制品有限公司自2018年9月6日向众安在线财产保险股份有限公司投保雇主责任险，保险期限为2018年9月6日零时起至2019年9月5日二十四止，伤者刘明于2019年2月19日13:00左右在车间上班期间，在梯子上进行作业因脚底踩滑跳下梯子时导致右脚摔伤，送往重庆沙坪坝区中医院治疗。我方向众安在线财产保险股份有限公司提交了责任索赔通知书要求被告赔偿雇主责任险66608.6元（误工费：3683.8×6+1578+伤残赔偿金42928元），被告只支付了伤残赔偿金，未支付刘明工伤期间误工费。我方与另一伤者王志友达成赔偿协议，被告尚未支付保险待遇差额20988元。原告为维护自身合法权益，特提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告向被告投保险种系雇主责任险，雇主责任险系责任保险之一，责任保险显著特征是没有保险标的物。同时，本案原告并没有提供证据证明原、被告双方就管辖问题进行约定。故，本案仅可依据被告住所地确定管辖法院，被告众安在线财产保险股份有限公司住所地位于上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李勇二〇二一年三月十七日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初145号 原告：闫江伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：史亚委，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：史二学，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告闫江伟与被告史亚伟、史二学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 闫江伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务工资74000元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，二被告在承揽内蒙古一制铝厂建筑工程中，雇佣原告承包组提供劳务。完工后，共欠原告组工资82000元，二被告亲自书写欠据。后来，二被告给付原告组8000元，仍欠74000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，故起诉。 本院经审查认为，原告闫江伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫江伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年三月八日 书记员  张 晗
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初868号 原告：陈刘敏，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：罗道权，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城南路462号附29号。 法定代表人：宁存存，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何锦轩，男，1990年1月21日，汉族，住广东省湛江市坡头区。代理权限：特别授权。 原告陈刘敏与被告罗道权、昭通市诚成建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告陈刘敏向本院口头申请撤回起诉。 本院认为，原告陈刘敏的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刘敏撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，原告陈刘敏负担。 审判员 马 曦 二〇二一年三月二十五日 书记员 饶云翠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1542号之一原告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市津宝福建筑劳务有限公司诉称：要求被告支付剩余工程款98883元。事实和理由：2018年8月30日签订天津市建设工程施工劳务分包合同，约定原告分包双青新家园荣业园工程，约定劳务用工等内容。合同结算价款为1682343元，但对工程款98883元未付，经协商未果，故起诉。被告在提交答辩状期间，未对管辖提出异议。经查涉案工程位于天津市北辰区。本院经审查认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，现涉案工程位于天津市北辰区，本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蓉二〇二一年三月十八日书记员 崔礼辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1911号肖某（申请执行人）；张某某（被执行人）：肖某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元，申请执行费1850.00元。经本院立案执行，现已执行到位131850.00元。该案已履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执600号本院受理的申请执行人李金成与被执行人刘海燕婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异36号异议人(申请执行人)：李项生，男，1941年7月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李金南，男，1967年4月11日生，汉族，住丹阳市。本院在执行李项生申请执行李金南民间借贷纠纷一案中，申请执行人李项生向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月15日，本院对李项生诉李金南民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1181民初2122号民事判决：李金南于判决生效之日起15日内归还李项生借款130000元及利息20000元。根据李项生的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行，案号为(2018)苏1181执4259号。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令等，通过网络查询系统和不动产查询系统查找被执行人的财产状况，查封了被执行人位于丹阳市运河镇西××行政村××西小组的房产(证号第××号)。因没有找到被执行人本人及其无可供执行的其他财产(查封的房产系农村宅基地，暂不具备处置条件)，本院于2019年1月30日向申请执行人李项生发出执行情况告知函，告知上述执行情况以及本院调查到李金南将其个人投资的丹阳市飞达减震器厂的机器设备在2017年12月卖给路培、得款1299558元、路培付款结束等情况，要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，如不提供，本院将依职权终结本次执行程序。2019年2月14日，本院作出(2018)苏1181执4259号执行裁定，终结(2018)苏1181民初2122号民事判决书的本次执行程序。李项生提出异议称，法院对李金南将减震器厂的机械设备及应收货款未予处理，认定机械设备卖给路培是错误的，理由是路培不懂生产弹簧业务，为什么会花130余万元买机械设备，脑子是否有问题，是造假的，且至今该设备仍在减震器厂内，法院没有向异议人和其他债权人出示路培已支付该货款的支付凭证，认定设备已卖给路培完全错误，货款应给债权人分配。另外，路国军帮助李金南经营，收到的货款被路国军套用了约300万元，该款应由路国军交到法院给予债权人分配。请求追回李金南丹阳市飞达减震器厂130余万元机械设备，追回被路国军套用的300余万元货款。另查明，本院在执行过程中，被执行人李金南向本院提供了机器设备购买合同、电子银行交易回单、收据，证明2017年12月22日，丹阳市飞达减震器厂将除尘器、压簧机等机械设备卖给路培，路培分5次通过银行转账和支付现金方式付清了货款，共计1299558元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人李项生所提异议请求，非执行异议案件的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回李项生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 张智慧审判员 薛文婷二〇二一年三月四日书记员 田 莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2346号 上诉人（原审原告）：张敏杭，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕玲，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：马振汉，董事长。 被上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：马振汉，董事长。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所律师。 上诉人张敏杭因与被上诉人海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人张敏杭于2021年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张敏杭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张敏杭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38216元，减半收取19108元，由上诉人张敏杭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈华琦 书 记 员 郭迎蓝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1079号 上诉人（原审被告）：代伟良，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审被告）：姜瑞芹，女，1958年9月7日出生，汉族，住山东省平度市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙喜杰，系平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高绪宽，男，1945年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲珊珊，山东诚功（莱西）律师事务所实习律师。 上诉人代伟良、姜瑞芹因与被上诉人高绪宽民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人代伟良、姜瑞芹上诉请求：撤销原判，改判驳回高绪宽的诉请，二审诉讼费用由高绪宽承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决不公。高绪宽在一审时提交的借款单左上角为出借人翔龙通航，并由其法人代表高培东在该单右上角签字，借款人代伟良在右下角签名，该证据证明系代伟良向青岛翔龙通用航空有限公司（以下简称翔龙通航公司）借款20万元，法人代表高培东签名表示同意，而一审法院却认定该借据出借人为高绪宽，与借款单上载明的事实明显不符。高绪宽不是本案的适格当事人，代伟良、姜瑞芹请求二审法院查明事实，撤诉原判，改判驳回高绪宽的诉请。 被上诉人高绪宽辩称，代伟良、姜瑞芹的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高绪宽向一审法院起诉请求：1.判令代伟良、姜瑞芹支付借款20万元及利息；2.诉讼费由代伟良、姜瑞芹承担。 一审法院查明并认定事实：代伟良与姜瑞芹系夫妻关系，二人育有一子代竞雄。代伟良曾在翔龙通航公司工作，因其子代竞雄购房资金紧张，向时任公司总经理高培东提出向公司借款20万元。后经协商一致，由高培东之父高绪宽向代伟良出借20万元，代伟良向高绪宽出具借款单1张，载明“2016年9月14日，借款户名代伟良，事由借款，金额20万元，借款人签字代伟良”。2016年9月18日，高绪宽通过银行转账向代伟良支付借款20万元。后代伟良未偿还借款。 诉讼过程中，代伟良申请对上述借款单落款处“代伟良”三字是否系其本人所写进行鉴定，法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。2020年10月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材中借款人签字（盖章）处代伟良字迹是代伟良所写”，代伟良支付鉴定费4600元。 一审法院认为：案件争议焦点为：1.高绪宽与代伟良是否存在民间借贷法律关系；2.该借款是否为夫妻共同债务。 关于焦点1，高绪宽提交的由代伟良出具的借款单上未载明出借人，现借条为高绪宽持有，且根据高绪宽提供的转账记录能够证明已将借款实际支付给代伟良，高绪宽与代伟良之间债权债务关系明确，代伟良负有偿还借款的义务。代伟良关于该借款系向公司借款，以其业务提成抵顶的辩称意见，以及提交的公司职工书面证言，高绪宽不予认可，且与高绪宽的陈述和证据相比证明力较低，法院不予采信。 关于焦点2，姜瑞芹虽辩称该款项系代伟良的个人借款，其并不知情，但庭审中代伟良陈述此借款系用于为其子购买价值30余万元的房屋，一审法院认为夫妻共同债务强调共债共签,姜瑞芹虽未在借条上签字,但该笔借款用途系给二人之子购房，未超出家庭日常生活需要的范畴，且为孩子购房属于重大家庭事务，姜瑞芹应当知晓，故应认定代伟良所欠高绪宽的债务属于代伟良与姜瑞芹的夫妻共同债务,姜瑞芹应对该债务承担共同还款责任。综上，高绪宽可主张偿付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，判决：代伟良、姜瑞芹向高绪宽偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1620元、鉴定费4600元，共计8370元，由代伟良、姜瑞芹负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点在于，上诉人代伟良、姜瑞芹与被上诉人高绪宽之间是否存在20万元的民间借贷关系。 合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的案件事实，涉案借条未载明出借人，该借条为高绪宽持有，且20万元款项系高绪宽转账支付给代伟良，事实清楚，证据充分。代伟良主张其系向翔龙通航公司借款，以其在该公司的业务提成进行相应冲抵，对此其现有证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于代伟良、姜瑞芹认可借款系为其子购房，故一审法院认定涉案借款系夫妻共同债务，判令代伟良、姜瑞芹向高绪宽偿付借款本金20万元及相应利息并无不当。 综上，代伟良、姜瑞芹的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人代伟良、姜瑞芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年三月十二日 法官助理冷晓燕 书记员赵彩玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1106号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市。被告：张丽华，女，1970年7月9日出生，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  柴少娟二〇二一年三月三十日书记员  赵娟林
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1202号 原告：王永秀。 被告：付道山。 原告王永秀诉被告付道山提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602财保121号申请人钦莲辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人郑绍福，男，1976年8月14日出生，汉族，住贵州申瓮安县。申请人夏可彬，男，1961年9月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县新南乡石印村新民路组97号。委托诉讼代理人余涛江，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人徐飞，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州黔海源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第一栋（1）1单元31层8号[花果园社区]。法定代表人张羽明，系该公司执行董事兼总经理。被申请人熊军，男，1966年3月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请人钦莲辉、郑绍福、夏可彬于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔海源建设工程有限公司、熊军名下银行账户存款1650000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000189）及《保函》作担保。本院认为，申请人钦莲辉、郑绍福、夏可彬申请对被申请人贵州黔海源建设工程有限公司、熊军名下银行账户存款1650000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000189）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州黔海源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳花果园支行开设账户01×××73内存款1650000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十三日法官助理帅清清书记员田湘黔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1610号原告：温兴春，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆锦添域洲商业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**附**，统一社会信用代码91500225MA60FXWF6M。负责人:李磊，经理。原告温兴春与被告重庆锦添域洲商业管理有限公司大足分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告温兴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温兴春撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二一年三月十九日书记员  谈 玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执43号之一 申请执行人：王良波，男性，1962年09月15出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘建军，男性，1977年07月18出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 申请执行人王良波与被执行人刘建军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初2510号调解书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、2021年2月18日、2021年3月10日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往向被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人刘建军确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，2021年2月22日在平昌县不动产登记中心及平昌县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院已冻结并扣划刘建军的银行存款共计元，其中向申请执行人支付元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对刘建军作出失信被执行人决定书。 本院已对刘建军作出限制高消费令。 被执行人刘建军无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人刘建军合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月十日 书记员 符华琼
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执1216号平安银行股份有限公司西安分行、王**：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与王**借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。被执行人王**已履行完全部的法律义务,本院于2021年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初647号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师。被告：朱卫华，男，汉族，1966年11月6日出生，住鄂州市鄂城区，原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司与被告朱卫华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于2021年3月1日向本院申请撤回对朱卫华的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司撤回对朱卫华的起诉。本案受理费2866元，减半收取1433元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。审判员  梅良军二〇二一年三月一日书记员  吴佳莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1599号之二申请执行人：唐解云，女，汉族，1957年10月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：夏贵金，女，汉族，1965年12月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐解云与被执行人夏贵金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人夏贵金发出执行通知书，责令被执行人夏贵金偿还申请执行人唐解云萍借款本金58万元；并负担诉讼费13025元和申请执行费8350元，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月23日以（2020）湘1103民初2580号民事裁定书和（2020）湘1103执保150号协助执行通知书依法查封了被执行人夏贵金名下所有的位于冷水滩区百业街北侧（房号：103、203、303、403、503、603、703、803）【产权证号：永房权证冷字第71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX号】的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏贵金名下所有的位于冷水滩区百业街北侧（房号：103、203、303、403、503、603、703、803）【产权证号：永房权证冷字第71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX号】的房屋。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年三月二日书记员  唐伟钧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1367号原告：刘某，男，汉族，1958年12月29日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区。原告：杨某，女，汉族，1968年8月8日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区。二原告共同委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。被告：某国际旅行社有限公司，住所地长春市南关区上海路兴城商业中心**17-22轴。法定代表人：王秀荣。被告：聂某，男，汉族，1985年8月6日出生，住吉林省梅河口市。原告刘某、杨某与被告某国际旅行社有限公司、聂某旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘某、杨某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某、杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、杨某撤诉。案件受理费25元，由刘某、杨某负担。审判员 常 菁二〇二一年三月二十二日书记员 王吉鲁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执515号周满生：关于周满生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周满生于2017年4月20日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，周满生已将（2017）吉2403刑初135号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0202行审7号申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街6号。负责人马福明，该办公室主任。委托代理人罗威，该办公室工作人员。被执行人黑龙江省欣豪地产有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区A区41号楼108室。法定代表人王君耀。申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2021年3月3日向本院申请强制执行齐人防罚决字（2020）51号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2020年6月4日对被执行人黑龙江省欣豪地产有限公司作出齐人防罚决字（2020）51号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年12月4日，申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的人防易地建设费8,164,963.10元及加处罚款100,000.00元，共计8,264,963.10元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室对被执行人黑龙江省欣豪地产有限公司作出的齐人防罚决字（2020）51号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二一年三月二十二日书记员  许 彤
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执239号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人：肖明，男，1976年6月6日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请肖明银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下没有可供执行的财产，现请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1848号之一申请执行人：重庆万和农资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠社，统一社会信用代码91500106795897869E。法定代表人：郑世奎，该公司总经理。被执行人：王吉，男，1989年5月20日出生，汉族，江津市硕丰农业有限公司技术员，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆万和农资有限公司与被执行人王吉买卖合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1848号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二一年三月二十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1774号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：刘华，男，1997年8月2日出生，汉族，贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初18432号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初18432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初92号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐亚新，男，1986年1月1日出生于江苏省如东县，汉族，硕士研究生文化，江苏唯诚建设咨询有限公司副总工程师，户籍地江苏省如东县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。2021年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人徐亚新犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人徐亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，一、妨害公务2020年5月8日23时50分左右，扬州市公安局邗江分局邗上派出所民警李某等人接报警，至扬州市邗江区文昌西路318号来鹤台广场夜色KTV检查。期间，被告人徐亚新辱骂处警人员，民警李某遂口头传唤被告人徐亚新至派出所接受调查，被告人徐亚新采用挥拳等方式暴力袭击正在执行职务的李某，致李某两侧鼻翼、右颈部、右手拇指伸侧划伤，右前臂屈侧、右膝关节内侧擦伤。经鉴定，上述损伤均不构成轻微伤。案发后，被告人徐亚新与李某达成赔偿协议，并取得谅解。二、危险驾驶2021年1月12日21时许，被告人徐亚新因对其居住的扬州市邗江区水印西堤小区（登记后允许社会车辆通行）的物业不满，醉酒后先驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从该小区地下车库行驶至小区东门，并将车辆停放在小区东门岗亭内侧,后又将苏Ｋ×××××号小型轿车从东门岗亭内侧行驶至位于博物馆路的东门外侧并停放；后被告人徐亚新又从该小区地下车库驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至位于真州路的该小区西门，并将车辆停放于西门外侧出入口处。随后被告人徐亚新被公安机关查获。经鉴定，被告人徐亚新血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。被告人徐亚新归案后，如实供述了自己妨害公务和危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人徐亚新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某某、李某某、周某、朱某某、杨某某等人的证言笔录，被告人徐亚新的供述与辩解，公安机关制作并出具的人员基本信息、抓获经过、东方医院门诊病历、扬州市公安局邗江分局在职证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料：执法记录及监控录像，以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚新以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。其违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已构成危险驾驶罪。其在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其取得民警谅解，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐亚新犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐亚新犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2021年3月2日起至2021年7月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二一年三月二日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨