wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终28号 上诉人（原审原告）李瑛，女，1967年1月3日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。 诉讼代理人刘航硕，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市自然资源局，所在地辽宁省本溪市平山区东明路**。 法定代表人张景伟，该局局长。 诉讼代理人安凤侠，本溪市自然资源事务服务中心不动产中心工作人员。 原审第三人程显华，男，1953年9月1日出生，满族，本溪华厦集团退休职工，本溪市人，，住本溪市平山区 上诉人李瑛诉被上诉人本溪市自然资源局履行法定职责一案，已由本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502行初76号行政裁定。李瑛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，针对本案涉及房屋所有权问题，第三人程显华曾对原告提起民事诉讼，原审法院于2001年12月10日作出(2001)平民初字第2126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。庭审中，原告李瑛明确表示其向本案被告本溪市自然资源局提出更正登记申请的目的系认为案涉房屋登记在第三人名下系属错误，应当予以撤销，且其提起本次诉讼的目的亦在于让被告通过受理其更正登记申请的行为进行撤销登记，这与其在2019年1月10日提起的行政诉讼，原告、被告及第三人一致(原告两次起诉的被告均系本溪市不动产登记中心，后因被告机构变革，经法院释明，原告将本溪市不动产登记中心变更为本溪市自然资源局)，事实与理由一致，诉讼请求虽在表述上不同但根本目的一致。针对前案原告于2019年4月30日向提出撤诉申请，原审法院于当日作出(2019)辽0502行初1号行政裁定书，准予原告撤回起诉，并于当日送答。 原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据(2001)平民初字第2126号民事判决书可知，第三人程显华在2000年8月9日已经办理了案涉房屋的产权证，原告李瑛作为上述案件的当事人，在诉讼期间就应当知道第三人办理该房屋产权证一事。2019年原告李瑛前后两次提起行政诉讼，但无论其系要求被告本溪市自然资源局撤销案涉房屋的产权登记，还是要求被告受理其更正登记申请，亦或要求确认被告不受理更正登记行为违法，其起诉的实质理由均系认为被告为第三人办理案涉房屋产权证的行为违法且侵害到原告的实质权益。本案被告在2000年已经作出发证行为，且原告当时已经明知该行为，其以向被告主张更正登记申请的方式从而提起行政诉讼的行为明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼时效的规定，更不符合立法本意。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定：法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”庭审中，原告明确表示其提起更正登记的理由系认为案涉房屋登记错误，根本目的在于通过被告受理其更正登记申请的行为从而进行撤销登记，足以证明其只是以启动更正登记的方式主张其撤销登记的目的，故原告提起本案诉讼属于撤诉后以同一事实和理由重新起诉，其起诉不符合上述法律规定，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条及第六十九条第一款第(二)项、第(七)项规定，裁定驳回原告李瑛的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，免予收取。 上诉人李瑛的上诉请求是：撤销原审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，或者将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担本。理由：1、本案是上诉人依据《物权法》第十九条以及《不动产登记条例》规定向被上诉人提出的履行法定职责诉讼，计算本案诉讼时效的起算点应为被上诉人应当履行法定职责期限届满后计算，而非一审裁定中所述从2000年起算，故原审裁定适用法律错误。2、本案与上诉人曾经起诉的(2019)辽0502行初1号(以下简称1号案件)，两者法律事实并不相同，本案的案件法律事实是被上诉人的不作为的事实，而1号案件针对的法律事实为被上诉人发证的事实，二者本质并不相同，故上诉人并非重复起诉。 被上诉人本溪市自然资源局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案中，上诉人以被上诉人未受理其提出的更正登记申请为由提起诉讼，其应提交向被上诉人提出更正登记申请书的相应证据，但上诉人向原审法院提交的“录音机文字整理”资料，其形式和内容都不能视为上诉人向被上诉人提出过更正登记申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。故原审裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，但理由错误，应予指正。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年三月十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初72号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人徐红卫，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省进贤县，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被进贤县公安局刑事拘留，2020年12月31日被进贤县人民检察院批准逮捕，当日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2021〕443号起诉书指控被告人徐红卫犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人徐红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，1、2019年4月一天，被告人徐红卫在进贤县祠堂旁房屋边窃得一辆蓝白相间的绿风牌二轮电动车，2020年9月7日因该车电瓶损坏，徐红卫以400元的价格卖给进贤县张公镇野鸡垅俊豪生活超市旁的一家无名电动车店。经进贤县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1723元。2、2020年7月一天，被告人徐红卫在进贤县子窃得一辆红色新日牌二轮电动车，同年7月31日以340元的价格卖给进贤县温圳镇开发区的一家废品回收店。3、2020年8月初一天，被告人徐红卫在进贤县子内窃得一辆白色小刀牌二轮电动车，当日下午以250元的价格将该车的五个电瓶卖给进贤县张公镇野鸡垅俊豪生活超市旁的一家无名电动车店。经进贤县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1513元。4、2020年10月13日上午，被告人徐红卫在进贤县子里窃得一辆红色福田牌电动三轮车，2020年10月30日上午以700元的价格将该车卖给进贤县张公镇张庙村一家绿源电动车店内。经进贤县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1994元。作案后，被告人徐红卫于2020年11月26日被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人徐红卫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐红卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，1、2019年4月一天，被告人徐红卫在进贤县祠堂旁房屋边窃得被害人周某一辆蓝白相间的绿风牌二轮电动车，2020年9月7日因该车电瓶损坏，徐红卫以400元的价格卖给进贤县张公镇野鸡垅俊豪生活超市旁的一家无名电动车店。经进贤县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1723元。2、2020年7月一天，被告人徐红卫在进贤县子窃得一辆红色新日牌二轮电动车，同年7月31日以340元的价格卖给进贤县温圳镇开发区的一家废品回收店。3、2020年8月初一天，被告人徐红卫在进贤县子内窃得被害人邹某一辆白色小刀牌二轮电动车，当日下午以250元的价格将该车的五个电瓶卖给进贤县张公镇野鸡垅俊豪生活超市旁的一家无名电动车店。经进贤县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1513元。4、2020年10月13日上午，被告人徐红卫在进贤县子里窃得被害人付某一辆红色福田牌电动三轮车，2020年10月30日上午以700元的价格将该车卖给进贤县张公镇张庙村一家绿源电动车店内。经进贤县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1994元。作案后，被告人徐红卫于2020年11月26日被公安机关抓获归案。公安机关已将小刀牌电动车电瓶、绿风牌电动车、福之田牌三轮电动车发还被害人。上述事实，有公诉机关举证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、微信转账记录照片、被盗物品照片、价格认定结论书、被害人付某、邹某、周某的陈述、证人梅某、吴某1、吴某2的证言、辨认笔录、被告人徐红卫的供述与辩解、到案经过、常住人口登记表、认罪认罚具结书等证据证实，被告人徐红卫质证时均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人徐红卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐红卫归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二一年三月十六日书记员 吴梦黎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执884号之一 申请执行人：东莞德恩皮革有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇寮厦社区鸿运广场5栋A05-A012，统一社会信用代码为91441900MA51GFGD38。 法定代表人：尚飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庚国斌，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：陈敏，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终13677号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款208336.19元及支付逾期付款利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8647元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，且下落暂不明 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法冻结了被执行人陈敏的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年3月9日至2022年3月8日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户金额较少，暂不处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月三十日 书记员  卢水元
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1095号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2楼6楼6号。 法定代表人：周憬昱 委托诉讼代理人：熊燕丽，女，汉族，生于1998年4月1日，住四川省汉源县。 被告：任局，女，汉族，生于1989年9月28日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告任局民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。诉讼过程中，原告四川德智律企业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川德智律企业管理有限公司提出撤回对被告任局的诉讼系正当行使自己的民事权利且不损害国家集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回对被告任局的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  何泽祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭 谈
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执391号本院于2021年3月15日受理申请执行人卢平良申请执行被执行人曹小夏民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初736号民事调解书，于2021年3月31日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月三十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执44号申请人刘永奎，男，1961年9月27日出生，甘肃省环县人。被执行人陶建斌，男，1968年10月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘永奎与被执行人陶建斌请求确认人民调解协议效力一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十二日书记员  史雨诚
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2578号原告：张桂珍，女，1952年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李静、曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。被告：倪先国，男，1964年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电厂工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：马明尧，本溪市平山区居正法律服务所法律工作者。被告：倪先微，男，1974年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市电信局职工，住本溪市平山区。被告：倪先平，男，1974年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市特警支队警察，住本溪市明山区。被告：倪先娟，女，1977年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张桂珍与被告倪先国、倪先微、倪先平、倪先娟共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其诉讼代理人李静、曹乐堂，被告倪先国及其诉讼代理人马明尧，被告倪先微、倪先平、倪先娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人倪廷武的丧葬费及抚恤金共计3.5万元，原告按份额应继承7000元；2.案件受理费由原告及四被告共同负担。事实与理由：原告与倪廷武于2015年6月2日登记结婚，婚后共同生活了五年。倪廷武去世后，除处理其后事所需费用外，丧葬费及抚恤金还剩余3.5万元，原告对于该款享有分割权。原告为维护其合法权益提起本案诉讼。四被告共同辩称，因被告尚未统计丧葬费花费数额，原告起诉应举证证明丧葬费及抚恤金的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与倪廷武于2015年6月2日登记结婚。倪廷武于2020年2月27日去世，第一顺位继承人为本案原告及四名被告。现原告请求分割倪廷武去世后的丧葬费及抚恤金提起本案诉讼。本院认为，当事人提起诉讼应当对其主张的事实提供证据予以支持，本案原告请求分割倪廷武的丧葬费及抚恤金，其应当提供证据予以证实其主张成立，因其未提供证据证明丧葬费及抚恤金的具体情况及数额，本院难以支持其主张。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张桂珍的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二一年三月二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执369号申请执行人：孟凡华，女，1989年9月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元,并已支付给申请执行人孟凡华。据此（2021）吉0521执369号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙曙兴，男，1978年6月2日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人孙曙兴信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初86号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙曙兴向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计141,857.15元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人孙曙兴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款326.37元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额326.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立新。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪宝珍。再审申请人刘立新因与被申请人刘卫、杨娟、洪宝珍（以下简称刘卫等三人）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立新申请再审称，（一）刘立新修建房屋取得了村委会和相关部门的同意，系合法行为，二审判决认定刘立新修建房屋违反了修房原则，与事实不符，亦缺乏证据证明。（二）二审判决认为刘卫等三人的行为尚在合理范围内故而人工损失和混凝土损失应由刘立新自行承担，是错误的。刘卫等三人的阻拦行为构成侵权，并无法律规定“合理范围”可以作为免责理由。刘立新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘卫等三人均未提交意见。本院经审查认为，刘立新的再审申请依法不能成立。理由如下：（一）事实认定方面。根据刘立新一审庭审自认，刘立新于2017年3月1日与案外人周永泉签订《修房协议》动工修建老家海门市三星镇银才村5组老宅五间时，并未办理审批手续。此后，刘立新虽然分别于2017年5月、7月提出书面申请，但村委会给予的修房要求是只能修缮不能翻建。而刘立新向一审法院提交的江苏海门工业园区管理委员会工业园区信访复字﹝2017﹞053《信访答复意见书》载明，根据刘卫举报，经现场核实，刘立新在2017年7月时“修建的房屋违背了修房原则（房屋整体向南移位），城监要求立即停工”。综合上述刘立新自认以及《信访答复意见书》内容，二审判决认定刘立新修建房屋过程中违背了修房原则，证据充分，并无不当。（二）法律适用方面。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘立新在修建房屋的过程中存在违反修房原则的行为，对此，刘卫等三人作为相邻关系人予以举报并加以适当阻止，并无过错，不构成侵权。二审判决认定由此造成工期延误的人工损失和混凝土损失应当由刘立新自行承担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立新的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月十七日书记员 舒晓曼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执440号 广西北海修正堂药房经营有限公司名都分店、莫娟： 关于本院执行申请执行人广西北海修正堂药房经营有限公司名都分店与被执行人莫娟人格权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人莫娟于2021年3月23日在北海日报上刊登向申请执行人广西北海修正堂药房经营有限公司名都分店赔礼道歉的信息。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执440号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初78号 原告：梁瑞青，男，1975年5月5日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：袁青霞，女，1980年3月21日出生，汉族，住阳原县。 原告梁瑞青与被告袁青霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞青委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼，被告袁青霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁瑞青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务立即将位于阳原县住宅楼交付给原告；2.请求判决被告承担违约责任；3.请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告梁瑞青与被告袁青霞于2020年10月22日签订房屋买卖合同，双方约定一次性付款，原告于2020年10月22日前将全部房款（定金冲抵房款）共计人民币20万元（含定金7000元整）支付给被告，被告应于2020年11月10日前交付阳原县住宅楼，如被告违反合同约定，每逾期一日应向原告支付房屋总价款3％的违约金，若被告逾期30日仍不履行，原告可依法通过诉讼追究被告的法律责任。合同签定后，原告通过中介交付给被告全部房款，被告协助原告办理了产权变更登记手续，原告取得了住宅楼产权证书。而被告在交房时间到期后，没有交付原告住宅楼，后经原告多次联系督促，被告一直没有交付。原告认为，被告的行为构成严重违约，故诉至法院。原告在庭审中补充第二项诉讼请求：违约责任的承担方式，应当依据合同约定的第十一条第4项，每逾期一日，按照房屋总价款的3%支付违约金，起算时间从2020年11月11日开始到实际交付之日止。 被告袁青霞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，袁青霞（甲方）、梁瑞青（乙方）、嘉泰地产经纪有限公司（丙方）签订了《房地产居间服务合同》，合同第四条约定：“乙方于2020年10月22日前将全部房款（定金冲抵房款）共计人民币贰拾万元整付于甲方。甲乙双方商定11月10日前搬家。”第十一条第4项约定：“如甲方未及时履行义务，每逾期一日，甲方应当向乙方支付房屋总价款3%的违约金，并赔偿隐藏（因此）给乙方造成的全部损失。”合同约定袁青霞委托嘉泰地产经纪有限公司将位于阳原县的房屋出售于梁瑞青，成交价20万元，合同约定袁青霞于2020年11月10日前搬家。梁瑞青分三次支付完全部房款后，于2020年11月2日办理了冀（2020）阳原县不动产权第××号不动产权证书（阳原县西城镇昌盛东街南地滩农行家属楼1号楼1单元303号），但袁青霞未按约定向梁瑞青交付房屋。 针对上述事实，原告梁瑞青提交了《房地产居间服务合同》一份、河北阳原农村商业银行股份有限公司出具的业务凭证一份、阳原县嘉泰地产经纪有限公司出具的证明一份、冀（2020）阳原县不动产权第××号不动产权证书一份，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，袁青霞、梁瑞青签订的《房地产居间服务合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《房地产居间服务合同》第四条约定:“乙方于2020年10月22日前将全部房款(定金冲抵房款)共计人民币贰拾万元整付于甲方。甲乙双方商定11月10日前搬家”，梁瑞青已按约定将全部房款通过嘉泰地产经纪有限公司支付给袁青霞，且已办理不动产权证书，袁青霞应当按合同约定于2020年11月10日前向梁瑞青交付房屋，现袁青霞未按合同约定向梁瑞青交付房屋，其行为已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。双方虽然在《房地产居间服务合同》第十一条第4项约定了违约责任，但对于违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行确定，梁瑞青未能提供证据证实因袁青霞未依约交付房屋而为其造成损失，故袁青霞应当以已付房款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月11日起，计算至房屋交付之日止的利息向原告支付违约金为宜。袁青霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁青霞于本判决生效之日起十日内向原告梁瑞青交付阳原县西城镇昌盛东街南地滩农行家属楼1号楼1单元303号的房屋一处； 二、被告袁青霞于本判决生效之日起十日内向原告梁瑞青支付违约金（以20万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月11日起计算至实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告袁青霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林 帅 书 记 员 段志华
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执144号申请执行人：肖美芝，女，1962年10月13日，汉族，农民，住汪清县。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人肖美芝与被执行人方燕民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初527号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人方燕偿还欠款6.2万元，支付案件受理费675。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年3月2日、2021年3月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面被执行人方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司银苑分理处及河北支行均有工资账户，已被本院其他案件冻结，该行电脑软件不支持采取轮候冻结措施，本案无法冻结。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，被执行人在房产管理部门无房产登记信息，被执行人方燕在汪清县鑫达房地产开发有限公司购买了位于汪清县锦绣城小区房屋一套，该房屋未办理产权证，已被本院其他案件查封，现已启动拍卖程序。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人方燕在中国人寿保险公司投保了三份康宁终身保险，现金价值分别为787.35元、628.55元、615.24元；方燕在中国太平洋人寿保险公司投保了两份金瑞C终身寿险，现金价值分别为1283.76元、1142.23元，其中现金价值1142.23元的保险，方燕曾用该保单贷款1700元。除上述保险外被执行人无其他保险及收益性理财产品。因被执行人参加的保险现金价值扣除贷款本息后剩余价值过低，不宜采取处置措施。二是2021年3月25日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢660号 申请执行人王焕群： 被执行人蒋学高： 申请执行人王焕群与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12591号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位1354元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢660号案件本次恢复执行1354元完毕。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0302执348号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所第：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 法定代表人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人唐满生，男，1976年3月7日生，汉族，住。 被执行人永福苏龙包装有限公司，住所地：永福县苏桥镇下坪屯龙福江敬老院。 法定代表人：唐满生。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初1128号民事调解书,申请执行唐满生、永福苏龙包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 温 洁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3814号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。负责人：彭文革，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香山，重庆欧林律师事务所实习律师。被告：陈立建，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被告陈立建保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1141元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二一年三月十一日书记员  刘静
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保49号 申请人白晓旭与被申请人承德万兴房地产开发有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保31号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德万兴房地产开发有限公司坐落在隆化县隆化镇怡兴家园小区1号楼1单元401室房屋予以查封。本院于2021年3月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执296号之一 申请人：胡某，女，2010年07月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡昌州，男，1975年01月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2240号民事调解书，已于2021年1月27日向被执行人胡昌州发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡昌州所有的皖Ｈ×××××小汽车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特33号申请人：天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇陈大公路南区5号。法定代表人：马志杰，总经理。委托诉讼代理人：齐世民，男。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被申请人：刘家柱，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘四辈（刘家柱之子），住天津市静海区。申请人天津一鑫混凝土有限公司与被申请人刘家柱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案。申请人天津一鑫混凝土有限公司于2021年3月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津一鑫混凝土有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津一鑫混凝土有限公司撤诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由天津一鑫混凝土有限公司负担。审判长  史东审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年三月五日书记员  穆艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终273号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）从晓峰，男，1995年8月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区，户籍地湖北省阳新县。2019年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人邓山泉，男，1991年11月4日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大悟县。曾因犯强迫卖淫罪，于2013年3月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月2日刑满释放。2019年9月23日因本案自动到案，同日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人周春艳，女，1989年1月10日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省襄阳市保康县，户籍地湖北省秭归县。2019年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人张成志，男，1993年11月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2019年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人王细平，男，1995年2月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，户籍地湖北省阳新县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人陈一帆，男，1997年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东湖生态旅游风景区，户籍地武汉市新洲区。2019年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控被告人邓山泉犯组织卖淫罪，被告人周春艳、张成志、王细平、从晓峰、陈一帆犯协助组织卖淫罪一案，适用刑事案件普通程序，于2021年1月15日作出（2020）鄂0192刑初277号刑事判决，认定被告人邓山泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人周春艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人张成志犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人王细平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人从晓峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人陈一帆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；非法所得人民币219400元，依法予以追缴后，上缴国库；公安机关扣押在案的作案工具POS机、避孕套，予以没收。原审被告人从晓峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人从晓峰自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理被告人邓山泉犯组织卖淫罪，被告人周春艳、张成志、王细平、从晓峰、陈一帆犯协助组织卖淫罪一案，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人从晓峰在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：一、准许上诉人从晓峰撤回上诉。二、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  田 炼二〇二一年三月二十四日书记员  刘诗皓
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异114号案外人：侯易立，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现住陕西省西安市未央区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区文博路唐南大厦****。负责人：王立民。委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。被执行人：陕西日丰汽车工贸有限公司，住所地，住所地西安市长乐东路**iv>法定代表人：冯会来。被执行人:陕西兰天房地产开发有限公司，住所地西，住所地西安市未央路**v>法定代表人：刘志道。在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西公司）与陕西日丰汽车工贸有限公司（以下简称陕西日丰公司）、陕西兰天房地产开发有限公司（以下简称陕西兰天公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯易立于2019年5月7日对本院查封西安市未央区未央路106号兰天大厦1910室房屋的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人侯易立称，请求撤销西安市中级人民法院对西安市未××区××号兰天大厦1910室房屋的查封。事实与理由：侯易立于2007年8月27日在陕西兰天房地产开发有限公司交付全款购得一套房屋，并开具发票，于2019年4月24日去房管局办理该房屋产权证时，得知该房屋已被陕西省西安市中级人民法院于2009年查封，查封的文书是法院（2009）西执民字第13-8号执行裁定书和（2009）西执民字第13-9号协助执行通知书。望法院撤销对本套房产的查封。申请执行人长城资产陕西公司称，一、法院的查封裁定合法正确。二、异议申请人侯易立对案涉房屋不享有所有权，也不享有实体权利，其提起案涉异议申请无事实及法律依据，依法应予驳回。三、本案不具撤销查封的条件。综上，本案西安市中级人民法院的查封行为系正当、合法的执法行为，答辩人的强制执行申请系有理有据，法院依法应予全案驳回异议申请人的异议申请。本院查明，中国农业银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称农行解放路支行）与陕西日丰公司、陕西兰天公司借款合同纠纷一案，本院于2008年7月22日做出（2008）西民三初字第88号民事裁定书，裁定查封陕西日丰公司、陕西兰天公司价值1600万财产。2008年11月14日，本院做出（2008）西民三初字第88号民事调解书。2008年12月11日，农行解放路支行申请执行该调解书，本院于2008年12月22日立案受理。2018年2月2日，本院作出（2018）陕01执异45号执行裁定书，裁定变更申请人长城资产陕西省分公司为农行解放路支行申请执行陕西日丰公司、陕西兰天公司借款合同纠纷案的申请执行人。2016年7月16日，本院作出（2009）西执民字第13-8号执行裁定书及（2009）西执民字第13-9号协助执行通知书，查封了陕西兰天公司名下位于西安市未××区××号兰天大厦产权证号为**房产，查封期限自2016年7月16日至2019年7月15日止。2019年7月1日，本院作出（2009）西执民字第13号之十三执行裁定书及（2009）西执民字第13号之十四协助执行通知书，继续查封案涉房屋，续封期限自2019年7月16日至2022年7月15日止。另查明，2007年6月7日，侯易立和陕西兰天公司签订商品房买卖合同，约定，商品房预售许可证号为（2006）202号商品房位于未央路106号兰天大厦1栋1单元19层1910号，建筑面积144.82平方米，总价款341870元。项目名称为兰天大厦。2007年8月27日，陕西兰天公司给侯易立开具了销售不动产统一发票，载明：付款人：侯易立；收款方：陕西兰天公司；合计金额：341869.60元。2007年11月22日，侯易立向西安市农业税收征收管理局交纳契税10256元。2008年3月7日，侯易立父亲侯荣辉为侯易立代缴专项维修基金10256.1元。经查询，西安市不动产信息档案管理中心证明：截止2020年12月1日，侯易立在本市范围内无住房。本院认为，本案争议的焦点是侯易立以其购买了兰天大厦1栋1单元19层1910号房屋，阻却本院对该房屋强制执行的请求是否应当得到支持。本案属案外人对本院执行标的提出的执行异议，其异议是否成立应当以法定的条件作出审查判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据该规定，案外人侯易立的执行异议只有同时符合该规定的三个条件时，其请求才能得到支持。经审查，一是侯易立与陕西兰天公司签订商品房买卖合同的时间是2007年6月7日，本院对案涉房屋查封的时间是2016年7月16日，即侯易立在本院查封之前签订了商品房买卖合同；二是在西安市范围内，案涉的房屋系侯易立用于居住的唯一房屋；三是侯易立已经支付了合同约定的全部房款。异议复议规定第二十九条的立法目的是为了保护消费者的生存权，在给付金钱的债权与消费者基于居住的商品房物权期待权之间做出对消费者的特别保护。本案侯易立的执行异议符合法定的条件，其作为购房消费者的优先权利可以对抗和排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对陕西兰天房地产开发有限公司名下位于西安市未央区未央路106号兰天大厦产产权证号为**产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王西平审判员  黄金华审判员  何育凯二〇二一年三月十七日书记员  刘 婕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执228号之一被执行人：谌浩，男，1989年1月10日生，住贵阳市开阳县。被执行人：刘荣贵,男，1990年5月7日生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书立案执行谌浩、刘荣贵责令退赔一案，责令被执行人谌浩、刘荣贵共同退赔被害人杨秀丰经济损失2200元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人刘荣贵名下登记有贵Ａ×××××号汽车，车辆已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2198号 申请执行人：何海兵，男，1980年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王立权，男，1979年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何海兵与被执行人王立权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1400号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何海兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人王立权支付申请执行人何海兵劳动报酬5300元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，诉讼费25元的义务 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王立权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王立权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，被执行人履行欠款2000元，尚欠3300元。此外，暂未发现被执行人王立权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王立权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人何海兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年三月十日 代书记员 曹晓康
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初316号 原告：刘霞，女，1989年4月1日出生，住江西省瑞昌市。 委托代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 被告：魏逸，男，1989年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告刘霞诉被告魏逸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国适用简易程序独任审理。原告刘霞及委托代理人郝华到庭参加诉讼，被告魏逸经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘霞诉称：2018年10月原告与被告相识交往，确定男女朋友关系。在之后交往过程中，被告于2018年12月13日至2020年1月4日期间以各种理由从原告处借款共计168500元（通过微信和支付宝转账或红包），2020年10月1日原告与被告分手，原告多次找被告商量偿还借款，被告于2020年11月5日出具了借条，双方约定还款方式，并约定如有违约，走法律程序，产生的各项费用由借款人承担。被告未按时偿还借款，原告多次催讨，被告拒不还款，为此，诉至法院。要求被告偿还借款168500元并支付律师费8000元，案件受理费由被告承担。 原告刘霞为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、借条一张，证明借款的时间和金额，双方还约定了还款时间和违约责任，但被告到现在为止一分未还。证据2、微信、支付宝转账记录29张，证明原告共计向被告借款168500元的事实。证据3、律师费发票一张，证明原告请律师花费8000元。 被告魏逸未能到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2018年10月原告与被告相识交往，确定男女朋友关系。在之后交往过程中，被告于2018年12月13日至2020年1月4日期间以各种理由从原告处借款共计168500元（通过微信和支付宝转账或红包），2020年10月1日原告与被告分手，原告多次找被告商量偿还借款，被告于2020年11月5日出具了借条，双方约定还款方式，并约定如有违约，走法律程序，产生的各项费用由借款人承担。被告未按时偿还借款，原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告诉至法院。要求被告偿还借款168500元并支付律师费8000元。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的借款168500元不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定如未按时还款，被告应支付原告由此而产生的各项费用，故原告要求被告承担律师费8000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 一、由被告魏逸于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金168500元。 二、由被告魏逸偿还给原告刘霞支付的律师费8000元，在本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1915元，由被告魏逸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二一年三月一十五日 书记员  刘坤林
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1061号 原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐超,安徽善维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：时柳,安徽善维律师事务所执业律师。 被告：洪正德，男，1974年11月18日出生，汉族，安徽省寿县人，公司经理，住安徽省寿县。 被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 第三人：安徽寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆**楼门面房103铺，社会统一信用代码证91341521746768833W。 法定代表人：洪正德，该公司经理。 原告陈厚芬与被告洪正德、洪文好，第三人安徽寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告陈厚芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈厚芬申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈厚芬撤诉。 案件受理费减半收取，计40元，由陈厚芬负担。 审 判 长  梁 钊 审 判 员  刘云生 人民陪审员  刘德友 二〇二一年三月十九日 法官助理张凯 书记员江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初134号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人贾立志，男，1990年11月3日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，住天津市宁河区（户籍地：河北省石家庄市无极县）。因涉嫌寻衅滋事罪于2021年1月20日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2021］121号起诉书指控，2020年12月1日18时许，被告人贾立志酒后步行至天津市宁河区潘庄镇潘庄村“小洁商店”附近，遇李某、姜某途经此处。贾立志无故对李某、姜某进行殴打，造成李某、姜某受伤。经依法鉴定，李某的头皮挫伤、面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；姜某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，贾立志被公安机关传唤到案，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贾立志的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人贾立志有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人贾立志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾立志犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾立志如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾立志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年三月二十六日法官助理刘鑫书记员孟玥附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执188号 李某某、班某某： 申请执行人李某某与被执行人班某某装饰装修合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月2日作出（2020）甘3022民初657号民事调解书。该调解书生效后，因班某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日向班某某送达了执行通知书，2021年3月10日，班某某履行完毕所有案款5000元，执行费50元，共计5050元。2021年3月15日，李某某领走所有案款5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年三月十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初66号原告：戴亦工，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北中陶实业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：许东胜。被告：蕲春县社会保险事业管理局。住所地：蕲春县漕河镇薪昌大道119号。法定代表人：李明生。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北捷胜陶瓷股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：许东胜。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告戴亦工与被告湖北中陶实业有限公司、蕲春县社会保险事业管理局、湖北捷胜陶瓷股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告戴亦工于2021年3月22日以被告湖北捷胜陶瓷股份有限公司已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴亦工撤回对被告湖北中陶实业有限公司、蕲春县社会保险事业管理局、湖北捷胜陶瓷股份有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴亦工撤诉。案件受理费减半收取计404元，由戴亦工负担。审判员 董 桦二〇二一年三月二十二日书记员 曹琦节
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1215号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐治忠，男，1970年04月21日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人唐治忠银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐治忠未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。执行中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款3973.29元，并已向申请执行人支付；依法查封登记于被执行人唐治忠名下车辆两台，因下落不明暂无法处置；依法查封登记于被执行人唐治忠名下房屋两套，申请人暂时不要求处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十五日书记员 郑利霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1848号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路**。负责人：刘健，该公司经理。委托诉讼代理人：葛祥，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李平，女，1966年9月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服数额184800元）；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆经鉴定，评估的车损价值过高，该评估报告不能作为认定案件事实的依据。2.鉴定费属于因交通事故导致的间接损失，不属于保险理赔范围，不应由我方承担。李平向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失人民币10000元（其他损失待鉴定后主张）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至188100元。一审法院认定事实：2020年10月25日，邢海鹰驾驶鲁Ｆ×××**轿车行驶至莱阳市转盘处与孙立科驾驶的登记在原告名下的鲁Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，邢海鹰负事故全部责任。经查，邢海鹰驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车在保险公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉前调解期间，依原告申请，法院依法委托烟台天元价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**车辆损失进行了评估。2020年12月18日，烟台天元价格评估有限公司出具评估结论为：“委托标的物鲁Ｆ×××**宝马牌WBAKB210小型轿车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币：壹拾陆万捌仟叁佰元整（￥168300.00元）”。原告为此支付评估费11000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。邢海鹰驾驶鲁Ｆ×××**轿车与孙立科驾驶的登记在原告名下的鲁Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。鲁Ｆ×××**轿车在保险公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司虽辩称本次事故系事故双方故意碰撞导致，商业三者险部分不应承担赔偿责任，但对此保险公司未提供证据予以证实，故原告要求由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。保险公司虽对涉案评估结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对保险公司的抗辩意见，法院不予采纳，对山烟台天元价格评估有限公司出具的评估报告，法院依法予以采信。经审查，原告主张的车辆损失168300元、拆检费7500元、施救费1300元、评估费11000元均有证据证实且符合法律规定，法院依法予以核准。以上原告损失共计人民币188100元，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计186100元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2021年1月29日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李平各项损失共计人民币186100元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2031元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担2011元，由原告负担20元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车损情况的评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法、鉴定依据真实可靠，在一审法院委托评估前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该评估报告，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费是被上诉人为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3996元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年三月十八日书记员 杨风华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3945号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：倪土琴，女，1957年5月28日出生，汉族，，住所地浙江省安吉县被执行人：顾彭基，男，1953年4月24日出生，汉族，，住所地浙江省安吉县申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪土琴、顾彭基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初4976号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告倪土琴、顾彭基于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金22699.81元、利息1098.12元、罚息1138.68元、复利102.87元（暂计算至2020年5月22日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告倪土琴、顾彭基于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，财产保全费304元，合计560元，由被告倪土琴、顾彭基共同负担，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年12月30日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款共计4032元，本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、经委托当地法院走访调查被执行人户籍地，反馈被执行人顾彭基有位于浙江省××县××街道×××村不动产，系宅基地，本院已依法查封（查封期限至2024年1月6日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)。因不动产在外地，且系宅基地，考虑到本案债权数额，本院认为处置该不动产不符合诉讼经济原则和效益原则，故对上述不动产暂不予处置。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的29001.48元（含诉讼费560元）及相应利息，执行费335元，本院扣划4032元，款项已发放。其中执行费已执行到位,执行标的未执行到位25304.48元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月二十九日书记员  胡 骏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初119号公诉机关陆良县人民检察院。被告人吴会林，男，汉族，1989年2月22日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪于2009年12月3日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人吴会林犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于3月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人吴会林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日20时40分，被告人吴会林酒后驾驶粤Ｓ号小型普通客车行驶至陆良县春光路与中兴路路口处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检吴会林血样中定性检出乙醇，含量为101.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴会林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴会林判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人吴会林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴会林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴会林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议不当，不予采纳。被告人吴会林具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴会林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月十一日书记员  胡彦楠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执9号 申请执行人：章敏，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左大婷，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 章敏与左大婷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元，被执行人依法应承担执行费2900元。 执行过程中，1、本院于2020年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并依法冻结、扣划并发放申请执行人，其名下无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年3月2日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年在外务工，无法联系的事实。 4、本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为199345元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3442号上诉人（原审原告）：董晓明，女，1988年9月1日出生，满族，无业，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海盈房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**。法定代表人：成欣，总经理。委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。上诉人董晓明因与被上诉人北京海盈房地产开发有限公司（以下简称：海盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。董晓明上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持董晓明的全部诉讼请求。2.由海盈公司承担一二审全部诉讼费。事实和理由：海盈公司在2019年骗取到验收文件后将小区公共绿地圈占为一小块一小块的私人区域。一审判决我主体不适格驳回起诉，属于适用法律错误。根据《购房合同》第十条、第二十五条第3款、物权法第七十三条，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施，其应不择不扣履行合同义务，董晓明买房享受公共设施等权益，一审不应机械适用物权法规定。董晓明向一审法院起诉请求：1.请求法院判定海盈公司拆除圈占公共绿地围挡，向董晓明交付合格的公共设施，即向董晓明交付不受限制、完全开放的公共绿地；2.请求法院判定海盈公司向董晓明承担自合同约定交房之日起至公共绿地整改完成之日的违约金28350元(以4725000元为基数，按日万分之二的标准，暂计至2020年7月30日，实际计算至海盈公司全部完成公共绿地整改之日)；3.请求法院判定海盈公司安装噪音防护措施，解决噪音污染问题；4.请求法院判定本案的诉讼费用由海盈公司承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。本案中，涉案小区的绿地属于业主共有，针对小区噪音安装的防护设施属于小区公共设施，根据海盈公司提交的相关证据，涉案小区已经通过竣工验收和规划验收，董晓明在该小区合法验收之后所提出的关于小区内绿地和噪音的整改及相关违约金的诉求均涉及该小区内所有业主的公共利益，其以个人名义起诉主体不适格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回董晓明的起诉。本院认为，董晓明与海盈公司签署《北京市商品房预售合同》，该合同内容系双方当事人真实意思表示。合同第十条关于商品房相关设施设备交付条件的约定:“出卖人承诺本合同项下商品房所在楼栋的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市住房和城乡建设委员会网站上公示的该项目建设方案一致”。合同第二十五条第3款约定，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施。董晓明作为合同的相对人，涉案小区的业主，在海盈公司可能存在未履行合同义务的情况下，其提起本案诉讼的请求权基础并非侵权，而系合同，董晓明有权通过诉讼维护自身合法权益，一审法院应对海盈公司是否违约进行实体审理。故一审法院应当在查明事实后，对前述纠纷依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18076号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月三十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执95号申请执行人：广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰工业区。法定代表人：黄志雄。委托代理人：海真茹，该公司员工。被执行人：陈环，男，汉族，1987年11月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。广东顺钠电气股份有限公司申请强制执行陈环股权收购增资纠纷一案，本院于2021年3月2日受理立案。经审查查明，被执行人陈环现户籍所在地位于浙江省杭州市拱墅区。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中申请执行人广东顺钠电气股份有限公司以被执行人陈环原住所地位于湖北省为由向本院申请强制执行，且未提供被执行人陈环的财产所在地位于本院管辖范围内的证据，因此，申请执行人广东顺钠电气股份有限公司的强制执行申请不属本院管辖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回广东顺钠电气股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二一年三月八日法官助理薛欢书记员黄倩倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1964号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：薄西莉，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区。被执行人：孙秀顺，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人薄西莉、孙秀顺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1964号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终546号上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区江街22号29层07-13单元。负责人杨炳师，总经理。委托代理人：崔彦鹏，公司职员。被上诉人（原审原告）刘晓鹏，男，1987年1月4日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被上诉人（原审被告）陈思，男，1992年2月10日出生，汉族，住铁岭市昌图县。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年9月5日10时05分，陈思驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车行驶致白腰大桥路段时，与前方刘晓鹏停放在路边的辽Ｎ×××××号小型汽车相撞后，致使辽Ｎ×××××号小型汽车又与其前方付景伟停放的辽Ｎ×××××号小型汽车相撞，发生交通事故，事故导致三方车辆受损，无人员受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，陈思负此次事故的全部责任，付景伟无责任，刘晓鹏无责任。原告提供双塔区兴东胜汽车修配厂出具的维修费发票3张、维修清单，证明原告维修车辆共支付23，500元。原告提供双塔区车大哥汽车救援服务中心出具的发票6张，共600元。因辽Ａ×××××号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1，000，000元(不计免赔)，对于原告请求的合理经济损失，扣除辽Ｎ×××××号车辆交强险无责赔付100元后(原告自愿放弃对辽Ｎ×××××号车辆无责赔付请求)，被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原审法院认为：原告刘晓鹏诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为1、车辆维修费23，500元。2、拖车费600元。合计24，100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告刘晓鹏车辆损失、拖车费合计人民币24，000元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元(已减半收取)，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,车辆维修费用已超出车辆实际价值，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘晓鹏答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、维修清单、修车发票等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是车辆维修费用问题。本案中，被上诉人刘晓鹏提供了维修清单、维修费发票等证据证实其车辆的维修费用。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司虽对维修费用提出异议，但并未提供相反证据证实其主张。当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的法律后果，故一审法院确定被上诉人车辆损失正确。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年三月十七日书记员 刘雨竺
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执61号申请人：万红伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：韩圣宇，男，1994年4月1日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行万红伟与韩圣宇借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初2254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款24240.00元，执行费264.00元。执行中被执行人已付执行款3720.00元，尚欠执行款20520.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0111执155之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路**，统一社会信用代码915002259038480616。 负责人：王毅，行长。 被执行人：唐润崇，男，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。 被执行人：贺昌秀，女，1973年2月24日出生，住重庆市大足区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大足支行与被执行人贺昌秀,唐润崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初2502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的为261910.99元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人唐润崇所有的位于重庆市大足区X号X单元X-X(X房地证X字第X号）房屋一套予以查封，并进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。 本案对被执行人唐润崇在中国建设银行X账户的存款予以冻结。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人贺昌秀,唐润崇的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人贺昌秀,唐润崇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  奉继规 审判员  张存春 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 琴
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执302号 申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：朱某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人李某申请执行被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，因被执行人暂时经济困难，无能力一次性履行义务，在本院主持下，双方达成和解执行协议：本案案款本息共计241600元于2021年5月1日前付60000元，于2021年8月1日前归还40000元，剩余借款本息于2021年10月31日前全部归清。如不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人李某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年三月十八日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初828号原告：常立君，男，1973年10月25日出生，汉族，现住吉林省扶余县。被告：徐海林，男，汉族，现住天津市武清区。被告：于贺**，男，1984年3月18日出生，汉族，现住吉林省扶余县。原告常立君与被告徐海林、于贺**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告常立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常立君撤回起诉处理。审判员  程志巍二〇二一年三月十一日书记员  李静华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执186号申请执行人：薛德堂，男，1964年9月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。负责人强俊，该单位副主任。本院在执行申请执行人薛德堂与被执行人兴化市卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案中，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏12行终253号行政判决书已经生效，在执行过程中，申请执行人薛德堂于2021年2月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021)苏1202执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月十日书记员  黄 缘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1293号原告：科左中旗农鑫农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：徐军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵全喜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴**泉，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告赵全喜、吴**泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵全喜、吴**泉的起诉。本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计973元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。审判员 孟庆东二〇二一年三月二十二日书记员 才美芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生勤，男，汉族，1953年12月16日出生，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区思山岭街道办事处。住所地：辽宁省本溪市南芬区思山岭村1组。负责人：彭玉亮，该办事处主任。再审申请人张生勤因与被申请人本溪市南芬区思山岭街道办事处行政监督一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张生勤申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律均有错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定。2013年12月22日，原长岭村村民在南芬中学以村民组分别投票的方式对涉案分配方案进行投票表决，张生勤亦在表决票中签字同意，说明该分配方案已经村民会议讨论，程序合法。关于方案的内容，经过村民会议讨论的分配方案确定的总的分配原则是：考虑长岭村实际情况……保证部分因未征占及少征占地的村民组补偿费达到每人平均4万元标准。而长岭村分配自留山的时间是上世纪80年代，分山当时并未实际测量，而是直接登记，发放林权证，因此出现了实际分得自留山的面积与林权证记载面积不符的情况。为了解决该问题，保证收益平均，确保总的分配原则实现，在分配自留山林地补偿费时予以调整，经过村民投票通过，属于村民自治范畴，不违反法律、法规和政策规定，原审法院判决驳回张生勤的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人张生勤申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张生勤的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初792号 原告：常凤辽，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住宁夏贺兰县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1589112****。委托诉讼代理人：贾帅，男，1988年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告常凤辽德的女婿，联系方式：1589112****被告：高峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1590928****。原告常凤辽与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告常凤辽到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告常凤辽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高峰偿还原告欠款4.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年间，被告在靖边县XX镇XX大市场蔬菜门市，原告向原告供应蔬菜，后经双方结算，被告分别于2017年6月20日、2018年12月8日向原告出具欠条2支，分别欠原告蔬菜款2.96万元、1.74万元。后原告多次向被告催要欠款未果，涉诉本院。被告高峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告给被告所开设的位于靖边县XX镇XX大市场蔬菜门市供应蔬菜，供货完毕后，经原告与被告结算，被告共欠原告蔬菜款4.7万元，被告分别于2017年6月20日、2018年12月8日向原告出具欠原告蔬菜款2.96万元、1.74万元。两笔欠款均未约定还款期限，后原告多次向被告催要欠款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的买卖关系是否成立，被告是否应当向原告偿还欠款的问题。本案中原告常凤辽与被告高峰之间的买卖关系明确，双方形成买卖合同关系，该合同没有违反法律否认规定，为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同各自的义务。原告向被告交付蔬菜，被告也应向原告给付蔬菜款，故对原告诉请被告高峰给付蔬菜款4.7万元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高峰于本判决生效后七日内向原告常凤辽给付其拖欠购买蔬菜欠款4.7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  郑琰丰                                                              二0二一年三月九日                                    书  记  员  马宇霞   1
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执232号之三 申请执行人：艾海提江·尼牙孜，男，1988年6月1日出生，维吾尔族，现住和硕县。 被执行人：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，住和硕县。 被执行人：鲜维孝，男，1958年11月4日出生，回族，现住和硕县。 申请执行人艾海提江·尼牙孜申请执行被执行人周丽萍、鲜维孝民间借贷合同纠纷一案，2021年5月12日，和硕县人民法院作出的（2020）新2828民特114号民事裁定书已发生法律效力，申请人艾海提江·尼牙孜向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元。本院于2021年2月21日立案受理。本院向申请执行人艾海提江·尼牙孜送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2021年2月21日，向被执行人周丽萍、鲜维孝送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。本院在执行过程中，将已执行到位的周丽萍案件款分配给艾海提江·尼牙孜165265元，剩余案件款153735元，双方达成了执行和解协议，申请人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2020）新2828民特114号民事裁定书的执行。 二、申请执行人艾海提江·尼牙孜对被执行人周丽萍、鲜维孝享有的153735元债权，如被执行人周丽萍、鲜维孝未按和解协议履行义务，申请执行人艾海提江·尼牙孜有权在诉讼时效期间内申请恢复执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 旦·达娃 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 双 平
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初651号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：毕某1，住磐石市。 被告：申某，住磐石市。 被告：毕某2，住磐石市。 被告：刘某1，住磐石市。 被告：刘某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告毕某1、申某、毕某2、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初112号 原告：马忠，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：潘海，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告马忠与被告潘海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠到庭参加了诉讼，被告潘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠向本院提出诉讼请求：1、判令潘海给付马忠货款9860元；2、判令诉讼费由潘海承担。事实与理由：潘海是制做面包的，于2020年9月份三次向原告购买面粉共计9860元。约定的给付日期到后，潘海没有按期给付，后马忠多次找潘海催要，潘海均以各种理由搪塞。马忠认为，潘海从马忠处购买面粉，理应将货款及时给付马忠。但是，潘海却无故拒不支付至今，潘海的行为显然严重损害了马忠的合法权益。为了维护马忠的合法权益，为此，根据《民事诉讼法》的第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 潘海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，潘海因经营食品面包生意所需，在马忠处多次购买面粉，马忠向潘海交付面粉，潘海进行赊货，未支付货款。2020年10月1日马忠向潘海催收货款，当日经二人结算后，潘海向马忠出具欠条，欠条内容“今欠到马忠现金人民币9860元，玖千捌百陆拾元整欠款人：潘海4309211991062238112020年10月1日”两人未约定支付货款的时间。后马忠一直找潘海催要货款，潘海一直拖欠，拒不支付。双方酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，马忠与潘海双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中马忠向潘海交付面粉，履行了卖方的义务。潘海在二人将货款进行结算后，向马忠出具欠条。后经马忠多次催要货款，潘海仍未给付货款，构成违约，应承担民事责任。马忠要求潘海支付货款9860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限潘海于本判决生效之日起五日内，支付马忠货款9860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由潘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年三月十二日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终29号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）张竹，女，1975年8月17日出生于湖南省花垣县，苗族，专科文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯开设犯赌场罪于2019年4月11日经花垣县公安局决定取保候审，2020年4月10日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年12月4日经花垣县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人肖志刚，广东力诠律师事务所律师。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人张竹犯赌博罪一案，于2020年12月28日作出（2020）湘3124刑初217号刑事判决。原审被告人张竹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张竹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张竹申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人张竹撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马如刚审判员  曾 瑞审判员  叶明生二〇二一年三月九日书记员  孙 焕附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更178号罪犯刘永军，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2018年8月20日作出（2018）晋0802刑初307号刑事判决，以被告人刘永军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘永军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年9月至2020年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余100分。上述事实，有罪犯刘永军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘永军予以减刑八个月，刑期至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚