wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1436号 原告：金鹏，男，1989年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐瓯治，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：谢锦浩，男，1990年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告金鹏诉被告谢锦浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼，被告谢锦浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款94000元并支付借款占用期间利息（利息以94000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年3月31日被告谢锦浩向原告金鹏借款100000元，并口头约定月利息2%。当日原告通过银行转账100000元至被告银行账户名下。2020年4月18日、2020年6月20日、2020年7月24日，原告陆续收到三笔利息共计6000元。期后被告再未按时支付利息，原告通过电话、微信等方式均已无法联系上被告，故原告提起诉讼。 被告谢锦浩未作答辩。 原告围绕争议焦点向本院提交了身份证、户籍信息及转账、还款记录，本院审核后未发现存有疑点与瑕疵，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系，2020年3月31日，原告金鹏向银行信用贷款后通过银行转账的方式交付给被告谢锦浩借款100000元。被告分别于2020年4月18日、2020年6月20日、2020年7月24日，分三次每次2000元向原告支付，三次共计6000元。后被告再未支付剩余借款，故原告提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案原告主张原、被告之间存在借贷关系，并提供了转账凭证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供相应证据，故本院对双方的借贷关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效”。本案中，原告陈述借款来源于银行贷款，故原、被告之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案民间借贷合同无效，但被告实际占有了原告的资金，应支付原告资金占用期间的利息。资金占用期间的利息本院酌定按款项交付时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请被告偿还94000元及支付借款占用期间利息，利息从2020年4月1日起算，该诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢锦浩于本判决生效之日起十日内返还原告金鹏借款本金94000元并支付利息损失，利息自2020年4月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告谢锦浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月二十四日 书记员 包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1895号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：914201165879848107。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权）。被告：朱某某。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月九日书记员 郭雯雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初494号 原告：唐琼花，女，1954年6月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：戴小燕，女，1960年2月19日出生，汉族，住石河子市。 被告:权东，男，1958年11月9日出生，汉族，朱石河子市。 原告唐琼花与被告戴小燕、被告权东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐琼花于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐琼花自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐琼花撤诉。 审判员  刘玉平 二〇二一年三月三十日 书记员  李 悦 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执397号之一 申请执行人：佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码：76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人：罗明汉，男，汉族，1951年10月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社与罗明汉土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗明汉应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区（位于南庄村“南庄小学以南”地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定；南庄村高墩顶部分，集体土地建设用地使用证号为南集建（98）字第110015号）的0.758亩土地的地上建筑物并将该土地交还给原告佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，负担案件受理费611元；二、被执行人罗明汉应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2015年8月18日起至交还租赁物之日止按照每年2175元的标准计算的土地占用费；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法将案涉标的交付给申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢397号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十七日 书记员  彭嘉诚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执775号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初83号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨祖良，男，1977年6月6日生，汉族，云南省通海县人，文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯奸淫幼女罪，于1993年2月26日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2021年2月4日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被通海县公安局执行逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人杨祖良犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议对被告人杨祖良判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人杨祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日16时20分许，被告人杨祖良饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号二轮摩托车沿玉华线驶往金山村方向，当行驶至玉华线Ｋ25＋100Ｍ处时，遇赵柱芬前方路边同向步行，摩托车与赵柱芬相刮撞，造成赵柱芬左肘关节、左大腿损伤，杨祖良轻微受伤，摩托车部分损坏的交通事故。事故调查中民警发现杨祖良涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，于当日17时27分依法对其提取了血样并送检。经检验：送检的杨祖良的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为212.66ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人杨祖良驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人杨祖良承担事故全部责任。被告人杨祖良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨祖良醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨祖良到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨祖良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨祖良的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨祖良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二一年三月十一日书记员  董 晓
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1122刑初14号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人杨远杰，男，2002年4月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民,住钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人杨标远（曾用名谭超文），男，2001年4月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨远杰、杨标远犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人杨远杰、杨标远到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年10月3日20时许，胡某达（另案处理）、绰号“大B”及“大B”的朋友等人分别通过微信联系蒋某杰（另案处理）、杨远杰、杨标远等人，欲到钟山县城去砍其仇家“大表哥”、“喇叭”。胡某达、“大B”及“大B”的朋友、蒋某杰、杨远杰、杨标远等人到牛塘集合后，一伙人带着砍刀等工具开摩托车到了钟山县城，在县城四处寻找“大表哥”、“喇叭”。当天22时许，胡某达、“大B”及“大B”的朋友、蒋某杰、杨远杰、杨标远等人到达钟山公园入口时，看到公园草坪上有4名男子，胡某达、“大B”、蒋某杰、杨远杰等人走到该4名男子前面，胡某达因看坐在摩托车上的被害人杨某来不顺眼，对着杨某来脸部打了两巴掌，之后几人在停车处汇合，这时胡某达、蒋某杰等人提出找不到“大表哥”，那就去砍杨某来出气。随后，胡某达、蒋某杰、杨远杰、杨标远等人冲回被害人处欲殴打被害人。胡某达先将杨某来推倒在地，随后胡某达、蒋某杰、杨远杰等人先后用砍刀对着杨某来膝盖、手掌等部位砍去。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人杨某来外伤致双侧髌骨开放性骨折分别评为轻伤二级；杨某来外伤致左手掌第5掌骨完全性骨折评为轻伤二级。杨某来左手掌、左髌骨前侧、右髌骨前侧三处创口累计长度为19.2ｃｍ评为轻伤二级。2020年10月8日被告人杨远杰主动到钟山县回龙派出所投案。2020年10月27日被告人杨标远主动到回龙派出所投案。 公诉机关认为，被告人杨远杰、杨标远伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨远杰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨标远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨远杰、杨标远所侵犯的对象系未成年人，酌情从重处罚。被告人杨远杰、杨标远主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，建议对被告人杨远杰判处有期徒刑一年九个月，杨标远判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被害人杨某来的陈述，证人杨某得、杨某壹、杨某梁、董某1、董某2、胡某、蒋某、董某3的证言，同案人胡某达、蒋某杰的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及指认现场笔录、照片，辨认笔录，钟山县人民医院疾病证明书、ＤＲ检查报告单及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被害人的户籍证明、收据，二被告人的供述及户籍证明等证据证实。 被告人杨远杰、杨标远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，杨远杰家属代杨远杰赔偿了被害人杨某来部分经济损失。被害人杨某来出生于2004年7月5日。 本院认为，被告人杨远杰、杨标远伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨远杰、杨标远犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，杨远杰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨标远起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚。被告人杨远杰、杨标远所侵犯的对象系未成年人，本院酌情从重处罚。被告人杨远杰、杨标远主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人杨远杰赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人杨远杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年7月7日止)。 二、被告人杨标远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年9月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二一年三月九日 书 记 员  苏 婉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执459号之一 申请执行人：刘娜妹，女，1996年12月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：薛华，男，1986年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘娜妹与被执行人薛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，薛华应于判决书生效后十日内向刘娜妹偿还借款本金250000元及利息,并承担案件受理费2525元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人薛华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人薛华与刘娜妹名下位于贺州市八步区［不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号］，上述房产申请执行人同意不拍卖。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛华与刘娜妹名下位于贺州市八步区［不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号］，上述房产申请执行人同意不拍卖，此外目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月三十一日 书记员  张芝华
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终202号 上诉人（原审被告）：余现春，女，1962年12月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：田国书（余现春丈夫），男，1949年7月28日出生，汉族，原住址四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：罗万碧，女，1953年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李帮荣（罗万碧丈夫），男，1952年8月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 上诉人余现春因与被上诉人罗万碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余现春委托诉讼代理人田国书，被上诉人罗万碧及其委托诉讼代理人李帮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余现春上诉请求：1.对（2020）川1011民初3793号判决进行改判；2.对罗万碧以捏造和夸大事实，进行诽谤请求赔偿损失医疗费453元，误工费600元，精神损失费800元，共计1853元；3.对罗万碧以捏造和夸大事实，意图获取利益的敲诈行为给予制止；4.责令罗万碧今后不要再到我家门口辱骂我一家人；5.判令所有诉讼费由罗万碧承担。事实和理由：纠纷起因完全是因为罗万碧只顾自己的一时方便，独自侵占公共资源，用极端的方式强制性限制别人使用井水。罗万碧在诉状上及法庭现场的所述事实真实，对余现春进行捏造的事实均不存在。余现春本是受害者，罗万碧还先起诉。罗万碧一再说余现春动手打了她，应该拿出依据来证明，不认可她出示的药发票、医院拍的片等，因为在医院检查出来只有肺气肿内部问题，是慢性病。请求上级法院以派出所调查的事实为准，依法判决。 罗万碧辩称，余现春搬迁到我们龙凤村6组，我们两家属于是邻居相隔非常近，由于我们那个地方用水困难，所以去向当地政府等领导申请开井。两家的矛盾起因是枯水季节用水的问题，余现春上诉状所陈述的都不是事实，都是假的。矛盾发生后，余现春与田国书一家还来威胁恐吓。余现春家有监控的，说罗万碧去她家门口辱骂等行为都是假的，罗万碧没有做过。余现春在15号打罗万碧以后，报了案医院也出了证据，但是余现春都不认，还乱说罗万碧是慢性病，去医院就医的时候罗万碧就告诉医生是因为被打后去检查，检查的结果医药费票据都是真实的，实际上罗万碧身上就是打伤，而且是余现春跑到屋头来动手踢打罗万碧，罗万碧没有打余现春，所以余现春应该赔偿。一审判决是正确的，请求公平公正判决。 罗万碧向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告余现春付给原告罗万碧车费120元、检查费290元、药费1310元、误工费800元及适当营养费480元，共计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原、被告系邻里关系，两家共用一口井水。经双方所在村委会工作人员调解，双方约定轮流用水。2020年6月15日，轮到原告家放水。但被告家中断水，遂先将井水抽完，导致原告无水可放。双方因此产生矛盾，并发生争吵、对骂。双方在吵闹中，原告拉住被告的脚，被告在挣脱中踢到原告胸口。后原告分别在内江市东兴区高梁中心卫生院、内江市东兴区人民医院检查，诊断结果为：1、双肺纹理；2、肺气肿；3、双下肺野似见斑点影；4、主动脉迂曲延伸；5、侧位片胸骨角下方前缘局部骨皮质欠规则，挫伤。原告为了治疗伤病，共花费检查费、医疗费共计1601.3元。后经多次调解未果，原告以被告侵犯其权利为由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告双方系同村同组的邻居，应发扬团结互助、和睦相处的传统美德，本着有利生产、方便生活的原则处理邻里关系。双方共用一口井水，已在村委会工作人员的调解下确定了井水的使用时间，双方应遵守共同的约定，合理使用井水。被告家中断水，也应事先告知原告，协商使用井水，而不是擅自放水。原告在被告先放水的情况下，也应采取合理的方式解决矛盾纠纷，而不是相互指责，发生口角，进一步激化双方矛盾，导致双方在拉扯中，原告受伤。故原、被告在本案中均有过错。因被告未遵守双方的约定使用井水的本案发生的起因，且被告确已导致原告受伤，故被告应当承担本案的主要责任，即60%的责任。原告在事发后，未采取合理方式解决矛盾，反而对被告进行辱骂，导致双方发生口角，激化矛盾，故原告应当承担本案的次要责任，即40%的责任。关于赔偿项目及金额。治疗费：原告共花费医疗费1601.3元。其中藤黄健骨片用于肥大性脊椎炎、颈椎病、跟骨刺、增生性关节炎、大骨节病。显然与被告所致伤用药不符，而是原告长期患病用药。故该院对用于购买藤黄健骨片的442.32元不予支持。故对原告的医疗费1158.98元予以认可。车费：因原告往返高梁内江进行检查，酌情支持车费50元。误工费：因原告受伤不重，未住院治疗，且医生未出具医嘱，要求原告休息，故对原告主张的误工费800元不予支持。营养费：营养费应参考医疗机构意见，本案中，医院并未出具医嘱，要求原告加强营养，故不应计算营养费。综上，所有费用合计1208.98元。由被告余现春应承担60%的责任，即725.39元（1208.98元X60%=725.39元）。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求部分成立，该院予以支持。 一审判决：一、被告余现春于本判决生效后十日内支付原告罗万碧各项赔偿金共计725.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，应予确认。另补充查明： 1.一审庭审笔录第六页第1自然段，罗万碧回答纠纷经过，“被告（余现春）用右脚，脚尖踢我（罗万碧）的，她在田坎上，踢到我胸口处，我没有抓住她的脚”；第3自然段被告答辩“原告（罗万碧）在底下上来，我（余现春）在田坎下去，原告拉我的脚，是我摔倒”；第6、7自然段“原告方再说一下经过？原告：被告从家里跑起来踢得我，我在田坎底下，被告，踢到我的胸口上。我医的情况，6月16号去高粱医院拍片，当时医生说需要开药。18号去的东兴区医院也看了的，医生说有挫伤”； 2.高粱派出所2020年7月22日询问李帮荣的询问笔录记载：当时我老婆正在上田坎，余现春一脚就踢在我老婆罗万碧的胸口上，我老婆就蹲下去了； 3.2020年6月18日内江市东兴区人民医院DR检查报告单总结意见：5.侧位片胸骨角下方前缘局部骨皮质欠规则。2020年6月22日内江市东兴区人民医院疾病证明书载明：罗万碧因外伤后不适，来院行DR片报告示：5.侧位片胸骨角下方前缘局部骨皮质欠规则，挫伤。 本院认为：本案争议焦点是余现春是否应当承担罗万碧受伤的赔偿责任。 余现春与罗万碧因使用井水发生矛盾，余现春在田坎上，罗万碧在田坎下，双方发生肢体冲突，后有罗万碧受伤到高粱中心卫生院、内江市东兴区人民医院治疗经过。一审法院结合上述事实和证据，认定余现春确已导致罗万碧受伤的事实具有高度盖然性，从而确定双方均有过错，由余现春承担60%责任，罗万碧应当40%的责任并无不当。余现春上诉的其他请求，没有事实和法律依据，也不属于本案审理范围。 综上，余现春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费400元，由余现春承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  颜 彦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1605号 上诉人（原审原告）：韩晓侠，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝亚姝，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王俊清，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐侠勤，女，1976年11月14日出生，汉族，，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人韩晓侠因与被上诉人王俊清相邻通行纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 韩晓侠上诉称：请求撤销原一审裁定，裁定指令审理。事实与理由：一审法院审理程序严重错误，审限严重超期；一审法院未进行现场勘察，草率驳回韩晓侠的起诉，侵害韩晓侠的实体和程序利益；一审适用法律错误，本案系相邻权纠纷，一审法院适用法律错误将本案定性为土地权属纠纷不当。 王俊清答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 韩晓侠向一审法院起诉请求:1、依法判令王俊清停止侵害、排除妨碍，拆除设置在公共出路上的钢丝网、砖头等杂物，并将出路平整后恢复道路正常通行；2、判令王俊清赔偿韩晓侠损失6千元；3、诉讼费用由王俊清承担。 一审法院查明:韩晓侠与王俊清均系临泉县杨桥镇刘楼村油坊庄村民，韩晓侠与王俊清系邻居。韩晓侠于1989年在自家宅基地上建砖瓦房三间，屋后有一条斜路，1994年因土地调整，王俊清的地规划到斜路以北，王俊清于2013年在其土地东头建设一栋三层楼房，建房时曾因出路问题和韩晓侠两家发生争执。现王俊清的母亲在王俊清的楼房南边路上架起铁丝网，韩晓侠反映影响交通，要求丈量王俊清的土地，王俊清的母亲不同意丈量。韩晓侠为此起诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，韩晓侠主张案涉土地系公共道路，王俊清主张系自家的承包地，因双方当事人对案涉土地的权属性质争议较大，本案应先由人民政府处理。待人民政府确权后，再由实际权利人行使相应的权利。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回韩晓侠的起诉。本案诉讼费25元，退还给韩晓侠。 二审诉讼期间，韩晓侠提供照片一张，证明王俊清房屋前种植的蔬菜和辣的铁丝网严重阻碍韩晓侠的通行。 王俊清质证认为：对证据有异议，不属于新证据，照片能看出王俊清的房屋南侧铁丝范围与后面的土地是一致的，且与一审时我方提供的土地承包经营权证一致，证明涉案地块儿是王俊清合法耕地，不存在道路或者影响韩晓侠通行的事实；且韩晓侠并不具有相邻权的基础和事实，无相应的权属证明。 本院认证认为：该照片不能证明王俊清侵犯了韩晓侠的通行权利，本院不予采信。 本院认为，韩晓侠主张王俊清指使家人在历史形成的道路上拉铁丝网、挖土堆放杂物影响其通行权，但韩晓侠应首先提供证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，因韩晓侠未提供相应的土地承包经营合同或者权属证书等材料，故一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认为应先由政府部门处理，并裁定驳回韩晓侠的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，韩晓侠的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月十五日 书记员  吴荣昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2263号申请执行人江苏省连云港中等专业学校,统一社会信用代码1232070468052383C，住所地连云港市海州区。法定代表人：王广武被执行人孟洪楼,男，1977年5月15日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏省连云港中等专业学校与被执行人孟洪楼股东损害公司债权人利益纠纷一案，灌云县人民法院(2019)苏0723民初2552号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孟洪楼在其对灌云翊轩商贸有限公司370万减资范围内对灌云翊轩商贸有限公司欠付原告的承包费718036元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，分别以本金360018元，自2016年6月7日起计算至实际支付之日止，以本金358018元，自2016年10月1日起计算至实际支付之日止）承担补充赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费6500元，原告负担1000元，被告负担5500元,保全费5000元，由被告负担。本案案件受理费1385元，由原告江苏省连云港中等专业学校负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。该案执行标的金额718036元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月十六日书记员 赵晨光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23239号 申请执行人：蒋艺，女，1998年7月4日出生，汉族，住广东省遂东莞市。 被执行人：广州中豪信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河东路18-24号三层A83-40房。 关于蒋艺与广州中豪信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州中豪信息技术有限公司应退还申请执行人蒋艺学费2399元及利息（按人民银行同期同类贷款利率自2019年1月16日起计至实际付清之日止）。案件受理费50元，由被执行人广州中豪信息技术有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执23239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异19号申请人（申请执行人）：新疆亿联达国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街**盛达广场******。法定代表人：张影，总经理。委托诉讼代理人：丛璐，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海旺宇国际物流有限公司，住所地，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库iv>法定代表人：孙敏。第三人：孙敏，女，1996年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：董秀林，女，1973年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行北京仲裁委员会[以下简称北京仲裁委]（2019）京仲裁字第0502号新疆亿联达国际物流有限公司（以下简称亿联达公司）与上海旺宇国际物流有限公司（以下简称旺宇公司）货物运输合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人亿联达公司申请追加第三人孙敏、董秀林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。亿联达公司申请追加孙敏、董秀林为被执行人的主要事实和理由：申请人与被执行人旺宇公司合同纠纷仲裁一案，经法院立案执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行程序。被执行人注册资本为8,000万元（人民币，以下币种同），两第三人系被执行人的股东，各出资4,000万元，但均未实际出资到位。根据九民纪要第六条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，两第三人符合出资义务加速到期的情形，故申请追加两第三人为本案的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任。经审查，亿联达公司与旺宇公司货物运输合同纠纷一案，北京仲裁委于2019年3月4日作出（2019）京仲裁字第0502号仲裁裁决：旺宇公司向亿联达公司支付货物损失赔偿款2,048,361.68元、维权损失6,123元等。因旺宇公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，亿联达公司向本院申请执行。本院于2019年10月22日立（2019）沪01执1436号案予以执行。后因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月27日裁定终结本次执行程序。另查明，旺宇公司于2014年7月17日成立，注册资本300万元，股东孙敏、董秀林，认缴出资额各150万元，出资时间为20年内缴足。2017年1月3日，公司注册资本变更为8,000万元，孙敏、董秀林认缴出资额各4,000万元，出资时间为2035年7月16日之前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，第三人孙敏、董秀林认缴出资时间均为2035年7月16日前，即两第三人的出资期限均尚未届至，故申请人要求追加两第三人为本案的被执行人，不符合上述法律规定，本院不予支持。在本案审查过程中，两第三人经本院通知未到庭发表答辩意见。申请人关于两第三人对旺宇公司的出资应加速到期的主张，宜通过诉讼程序予以救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回新疆亿联达国际物流有限公司申请追加第三人孙敏、董秀林为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0502号仲裁裁决执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月十二日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审86号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：市庄第二卫生所，住所地：馆陶县市庄。 经营者：刘某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月6日作出的馆价检处﹝2017﹞4-168号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执394号张国宇、王雅萍：张国宇与王雅萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16869.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16869.50元，其中，本金16760.00元，诉讼费109.50元。本院已于2021年3月5日将该款转付给张国宇。至此，张国宇向本院申请执行的（2020）内2224民初851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保222号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市珠海路海珠广场一楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。a法定代表人：刘晓勇，该银行行长。委托诉讼代理人：崔魏、范宇，该公司员工。被申请人：陈永琼，男，1977年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：遵义中建地产有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室，统一社会信用代码：91520390057054907A。法定代表人：刘国军。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被申请人陈永琼、遵义中建地产有限公司金融借款合同纠纷（2021黔0303民初2246号）一案，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈永琼、遵义中建地产有限公司名下价值250000元的财产进行保全。同时出具申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行担保书进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈永琼、遵义中建地产有限公司名下的银行存款250000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年三月十八日书记员  胡潜力
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初10号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人木灿红，男，1976年12月14日出生，纳西族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月1日被玉龙县公安局刑事拘留，同年6月12日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人木灿红犯非法采矿罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2021年3月4日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人木灿红及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年期间，被告人木灿红为牟取私利，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在玉龙县果乐村委会小坪坝及住古村委会大坪坝两处国有林地内开采砂石出售。经云南省有色地质局310队勘测及玉龙县发展与改革局价格认定，被告人木灿红在玉龙县果乐村委会小坪坝非法开采面积为3023.055ｍ2，原砂实际开采量为13997ｍ3，价值人民币226751.4元；在玉龙县住古村委会大坪坝非法开采面积为2518.7ｍ2，原砂实际开采量为4862ｍ3，价值人民币78764.4元。归案后，被告人木灿红自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，并表示愿意积极配合相关部门恢复破坏林地。公诉机关认为，被告人木灿红在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂石资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；归案后，被告人木灿红如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议法庭对被告人木灿红判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人木灿红表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见；家庭困难，请求法庭从轻判处。被告人木灿红的辩护人对定罪及事实没有意见，对量刑提出如下辩护意见：1.起诉书中认定的开采面积、开采量及价值跟被告人的供述、证人证言是有出入的，价格高于实际的价格；2.被告人木灿红采挖的砂石基本上全部用在了玉龙县用建设设施上;3.提交法庭的证据照片，证明被告人木灿红对破坏的林地进行了恢复；4.被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；5.被告人系初犯、偶犯且家庭困难；综上，希望法庭判处被告人一年或者一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人木灿红为牟取私利，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在玉龙县果乐村委会小坪坝及住古村委会大坪坝两处国有林地内开采砂石出售。经云南省有色地质局310队勘测及玉龙县发展与改革局价格认定，被告人木灿红在玉龙县果乐村委会小坪坝非法开采面积为3023.055ｍ2，原砂实际开采量为13997ｍ3，价值人民币226751.4元；在玉龙县住古村委会大坪坝非法开采面积为2518.7ｍ2，原砂实际开采量为4862ｍ3，价值人民币78764.4元。归案后，被告人木灿红自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，同意公诉机关提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，并表示愿意积极配合相关部门恢复破坏采矿地。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.玉龙县国土资源局相关线索材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人户口证明；3.认罪认罚具结书；4.证人和仕奇、和继先、和金某、和丽某、林某、木某1、木某2、和某、陈某、和朝勇的证言；5.被告人木灿红的供述与辩解；6.非法采砂开采现状勘测报告及价格认定结论书；7.现场辨认笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，被告人木灿红及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人的辩护人提交的三份证明及二十张照片，拟证明被告人木灿红开采的砂石都用在了玉龙县扶贫项目及其他村用建设设施上及案发以后被告人木灿红积极配合相关部门，出钱出力恢复林地，前后总的花费十一万至十二万元。被告人的辩护人提交的证据公诉机关未提出异议，可在量刑时予以综合考虑。本院认为，被告人的辩护人提交的证据能够证明被告人挖的砂石都用在玉龙县扶贫项目等设施上，以及被告人积极恢复采矿地，本院予以确认。本院认为，被告人木灿红在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂石资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人木灿红犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人木灿红到案后如实供述自己的罪行如，可以从轻处罚。被告人木灿红积极预交罚金，并对采矿场地自行进行了恢复，可以酌情从轻处罚。被告人木灿红自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人发表的辩护意见2、3、4符合相关法律规定，本院予以采信，其余辩护意见不予采信。据此，本院为维护社会秩序，保护公平交易，保护国家矿产资源，维护公共利益，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人木灿红犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算,罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和瑞伟审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二一年三月十二日书 记 员  和云芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2226号申请执行人:胡清波，男，1967年10月15日出生，汉族，北京市朝阳区。被执行人：北京君豪资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区土井村东1幢101号。法定代表人：李冬梅。本院在执行胡清波与北京君豪资产管理中心（有限合伙）退伙纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京君豪资产管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月十八日书记员  王颢然
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：车彦和，男，汉族，1960年3月8日出生，无职业，现住肇州县。被告：姜秀玲，女，汉族，1961年7月11日出生，无职业，现住肇州县。被告：车中昌，男，汉族，1973年1月1日出生，无职业，现住肇州县。被告：李艳梅，女，汉族，1982年8月5日出生，无职业，现住肇州县。被告：王志德，男，汉族，1978年7月11日出生，无职业，现住肇州县。被告：王玉娟，女，汉族，1978年10月16日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年3月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉被告车彦和、姜秀玲、车中昌、李艳梅、王志德、王玉娟借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年三月二十五日书记员 史晓明
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执14号被执行人程家荣，男，1993年1月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。被执行人章卫康，男，1993年10月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。被执行人茆开明，男，1983年7月16日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市天长市。被执行人邬瑶，女，1991年11月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，本院在执行被执行人程家荣、章卫康、茆开明、邬瑶犯诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月5日移交执行。案件执行中已强制扣划被执行人账户上的存款176798.92元，另查明：被执行人程家荣、章卫康、邬瑶无可供执行财产。本案执行债权885200元，剩余债权708401.08元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执14号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月二十三日书记员 程艳红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执1052号申请执行人:侯兴宝，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。侯兴宝与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初96号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十三日书记员  樊长峰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执229号之四申请执行人：冯丽，女，汉族，1986年4月生，现住重庆市渝北区。被执行人：王晓红，男，汉族，1967年05月生，住山西省昔阳县大寨镇。本院在执行冯丽与王晓红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月八日书记员  刘智彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初957号   原告：刘荣，女，1959年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   委托诉讼代理人：潘星蓉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王存亮，男，1954年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：郑武学，男，1972年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告刘荣与被告王存亮物权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘荣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘荣撤诉。   案件受理费减半收取2,950.25元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收取25元，由原告刘荣负担。剩余的减半收取计2,925.25元，退还给原告。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   李思雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2218号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人刘学，男，1983年01月14日出生，住河北省沧州市。申请执行人王海龙与被执行人刘学借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1123号民事判决书已发生法律效力。因刘学未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人刘学给付王海龙借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人刘学邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘学名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘学采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1123号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2439号申请执行人：刘龙平，男，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：范新权，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：范从龑，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省竹蚌埠市怀远县。申请执行人刘龙平申请执行被执行人范新权、范从龑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5278号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告范新权于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙平租金47000元及相应利息（从2018年5月6日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告范从龑对上述款项本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日受理。本院在执行申请执行人刘龙平申请执行被执行人范新权、范从龑租赁合同纠纷一案中，1、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2020年12月2日、2020年12月22日、2021年2月3日、2021年2月20日、2021年3月15日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人范新权所有的皖Ｃ×××**车辆已于2020年12月25日查封，但未能扣押到位处置。2021年3月12日划拨被执行人银行存款10976元，已发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产等。财产在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月24日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人范新权、范从龑纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2021年3月2日，本院委托安徽省怀远县人民法院到被执行人范新权、范从龑户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人范新权所有的皖Ｃ×××**车辆已于2020年12月25日查封，但未能扣押到位处置。2021年3月12日划拨被执行人银行存款10976元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执824号被执行人：陈小洪，男，1968年8月15日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初字第367号刑事判决书，于2021年2月20日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人陈小洪应缴纳罚金5000元。本案在执行中，依职权对被执行人陈小洪的财产状况进行了调查，未查到被执行人陈小洪有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人陈小洪发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李   传   飞审判员 黄荫建审判员樊斌二〇二一年三月十八日书记员 周   洛   先
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初461号 原告：王开燕，女，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王开燕与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开燕向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款5000元及利息（并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至全部借款清偿完毕之日止的利息）；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕与原告因系同乡关系而熟识。原告系太平人寿保险公司保险代理人。2018年9月20日，被告通过原告购买福禄康瑞系列保险产品，因其暂时手头资金短缺，就向原告借款5000元。原告出于同乡情分，出借上述款项，后原告多次向被告讨要借款，被告总以种种理由拒绝偿付，时至今日，被告所借款项分文未付，无奈之下，特向贵院提起诉讼。 被告李燕辩称，我从原告处买保险，保险共计7100元，我给了2100元，我本来不想买的，后来原告说有50%的提成，也就是3500元，对方给我3000元，那500元算是提成，然后我就给原告出具5000元的欠条，买了保险，原告就给了我保险单。 本院审理查明:2018年9月20日，被告李燕向原告王开燕购买保险产品。被告李燕向原告支付现金1000元，2018年9月25日转账1110元，原告王开燕为被告李燕垫付下剩5000元保险价款，被告李燕向原告出具借条一份，载明“9月20日欠王开燕5000元整（伍仟元整）保险费借款人：李燕”。原告王开燕垫付5000元保险价款后被告未能还款给原告，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，由庭审笔录、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：对于本案的借款事实，原告提交了被告李燕出具的借条原件，且原告王开燕已按照被告要求将5000元交给保险公司，原、被告之间的借贷关系成立。借条未载明利息，视为未约定利息，原告主张逾期利息，应自起诉之日即2021年1月12日起以5000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。被告辩称有返现及奖励，与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告王开燕借款本金人民币5000元及利息（利息自2021年1月12日起以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 周 浩 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第五款自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2430号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人程新荣，男，1993年05月09日出生，住江西省婺源县。申请执行人刘勇军与被执行人程新荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21462号民事判决书已发生法律效力。因程新荣未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人程新荣给付刘勇军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人程新荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程新荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程新荣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
山东省潍坊市奎文区人民法院    山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7439号 原告：王红禄。 委托诉讼代理人：王秀梅。 委托诉讼代理人：张克强。 被告：谭小凯。 原告王红禄与被告谭小凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告王红禄于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红禄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红禄撤诉。 案件受理费7424元，减半收取计3712元，由原告王红禄负担。 审判员  孙连丰 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱晓雨
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执575号申请执行人：陈春超，男，1992年5月16日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：孙云爽，女，1995年8月31日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人陈春超与被执行人孙云爽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉02民终2381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币38,288.01元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月26日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年3月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。6、本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初726号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地：安徽省滁州市龙蟠大道**,统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人:高锐新，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。 被告:詹同庆,男,1963年9月19日生，汉族,住安徽省明光市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司(以下简称“滁州市支公司”)与被告詹同庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市支公司的委托诉讼代理人顾同舟及被告詹同庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滁州市支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹同庆赔付原告代位赔偿款25000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月16日,被告詹同庆驾驶的无号牌电动车沿仓房路由西向东行驶,行驶至明光市时,撞到停在门口的李胜驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车,造成两车损坏的交通事故。事故发生后任经明光市公安局交通管理大队认定被告詹同庆负事故的全部责任,李胜无责任。后因案外人李胜向詹同庆索赔车辆修车费用无果,向原告申请代位求偿,原告核定损失25000元,并经李胜授权直接支付至修理单位合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司。根据中华人民共和国保险法第六十条,原告依法享有向被告追偿的权利,原告多次和被告电话联系索要赔偿,被告一直未支付相应赔款。 被告詹同庆辩称：事故发生时车子是停在那个地方，车头在车位上伸出来50公分，事故发生以后，车子又挪到另外一个车位上了。要求重新定损。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日,被告驾驶无号牌电动车沿仓房路由西向东行驶至明光市时,撞到停在门口的案外人李胜驾驶的浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车（登记在李胜名下）,造成两车损坏的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定被告负事故的全部责任,李胜无责任。李胜为车辆投保了机动车损失险193112元、交强险等并不计免赔。 事故发生后，李胜将车辆送至合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修。李胜在向被告索赔车辆维修费用无果后,向原告申请代位求偿,原告核定车辆损失为25000元,并经李胜授权于2020年9月11日将该款支付给维修单位合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司。 庭审中，被告对原告的车辆定损有异议，表示申请重新评估，本院告知如申请重新评估，需在七日内书面申请，被告没有在本院限定的期限内提交书面申请。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告因过错造成李胜车辆损坏，原告在向李胜赔偿后，依法对被告享有追偿权。被告对原告的车辆定损有异议，但未在本院限定的期限内提交书面重新评估申请，本院对李胜车辆在本案的损失25000元予以采信。被告应当向原告给付该款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告詹同庆于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司人民币25000元。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告詹同庆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月八日 法官助理续壬壬 书记员杨丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终709号上诉人（原审被告）：焦利伟，男，汉族，1990年12月28日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：郭翔龙，男，汉族，1988年12月26日生，住开封市祥符区。上诉人焦利伟因与被上诉人郭翔龙民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人焦利伟于2021年3月3日以双方私下达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人焦利伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦利伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人焦利伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二一年三月四日书记员  卜雪南
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初2120号 原告：易正兵，男，1971年6月29日生，汉族，住安徽省主安市裕安区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告：南通六建池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江南产业集中区万凯大厦内。统一社会信用代码91341700060824159W 法定代表人：郝兆平，该公司总经理。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。统一社会信用代码91320682711592946A 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。 原告易正兵诉被告南通六建池州建筑工程有限公司、江苏南通六建建设集团有限公劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告易正兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付原告劳务工资114986.03元及利息、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系安徽江南产业集中区一期三标标准化厂房项目承建单位，被告南通六建池州建筑工程有限公司系江苏南通六建建设集团有限公司设立的全资子公司。原告与两被告设立的江南集中区南通六建项目部签订《木工班组劳务合同》，原告依照合同完成模板制作、安装、拆除等劳务工作，但工作完成后，被告仅支付劳务工资款，尚欠114986.03元未支付。 本院经审查认为，原告所称的《木工班组劳务合同》并非原、被告所签订，主体不适格。现原告请求的事项，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回易正兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈爱勤 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保223号 被保全人：边丽丽,女性,住吉林省长春市二道区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路402号,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与边丽丽合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保223号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款76436.76元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值76436.76元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初11号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄欣韵，女，1993年9月1日出生，汉族，住本市杨浦区。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]1128号起诉书指控被告人黄欣韵犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人黄欣韵及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2018年，被告人黄欣韵在中亿国星(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称中亿国星公司)江苏北路二部担任业务员期间，明知中亿国星公司未经有关部门批准从事金融业务，仍以承诺还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过签订咨询管理服务及委托协议、债权转让与受让协议等方式吸收公众资金。经审计，被告人黄欣韵参与吸收公众资金共计人民币2,600余万元，未兑付人民币440余万元。2019年3月18日，被告人黄欣韵经电话通知主动至约定地点接受公安机关传唤，后如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人黄欣韵退缴违法所得人民币8万元。上述事实，被告人黄欣韵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，同案关系人唐某某、徐某等人的证言，上海公信会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，债权转让与受让协议、债权列表，常住人口登记表、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄欣韵违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；本案系单位犯罪，被告人黄欣韵系单位犯罪的直接责任人员，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄欣韵系自首，依法予以减轻处罚。本院审理期间，被告人黄欣韵退缴违法所得人民币8万元，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄欣韵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。黄欣韵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  沈云岗二〇二一年三月二十六日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。……2.《中华人民共和国刑法》……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……3.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0623执40号   申请执行人扎某1，男，2013年5月25日出生，藏族，西藏那曲县人，学生，住西藏拉萨市。   法定代理人：旦某，女，1992年7月4日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。   被执行人扎某2，男，1976年5月6日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   本院在执行（2021）藏0623执40号申请执行人扎某11与被执行人扎某2抚养费纠纷一案中，申请执行人扎某11与被执行人扎某2自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对（2019）藏0623民初82号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结（2019）藏0623民初82号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  索南曲吉   审 判 员 边巴扎西   人民陪审 员 晋 塔   二○二一年三月二十二日   书 记 员 普赤措姆
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2020）赣1023刑初81号之一公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人曾斌，男，1989年4月12日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月15日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。同年8月7日由本院决定监视居住，同日由南丰县公安局执行监视居住。同年12月29日经本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。本院于2020年8月3日以（2020）赣1023刑初81号刑事裁定，对南丰县人民检察院起诉的被告人曾斌寻衅滋事一案中止审理。经查，现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  李海清人民陪审员  张 晟二〇二一年三月九日书 记 员  胡 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初293号   原告：黄某，女，1985年4月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县某洗衣店，住所地伊通满族自治县。   法定代表人：刘某，经理。   原告黄某与被告伊通满族自治县某洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法准予撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄某撤诉。   案件受理费减半收取135元，由黄某负担。   审判员 王佳慧   二〇二一年三月十日   书记员 白 楠
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1094号原告:丛丽涛,女,1970年8月22日生,汉族,住吉林省长春市市。被告:刘嘉，女，1986年5月30日生，汉族，住长春市。原告诉称，1、解除原、被告间房屋买卖合同关系;2、判令被告按照定金罚则双倍返还原告已付定金总计4万元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年08月份原告与被告就被告将其所有的长春市绿园区和平大街249号（吉林省军区第三干休所)新建住宅一栋109号出卖原告事宜达成房屋买卖合同，双方口头约定订金为2万元。2020年8月15日原告依约通过微信转账方式将2万元定金交付被告丈母娘的手机微信里。在合同履行过程中，原告发现涉案房屋权属不明确，被告并未取得涉案房屋权属证明，而且根据吉林省军区第二干休所发布的有关涉案小区《关于怡和苑小区办理产权登记情况的公告》内容，涉案房屋无法转让和上市交易。故此原、被告间成立的房屋买卖关系已不能实现合同目的。按照合同法第94条之规定应予解除合同。综上，原告为保证合法权益不受侵害，特依据合同法相关规定，请求解除合同，判令被告按照定金罚则付给原告4万元。原告丛丽涛与被告刘嘉合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，根据被告刘嘉出具的××县居民委员会证明，被告是辽源市东丰县香槟庄园**居民，并在此地居住一年以上，即被告的经常居住地位于辽源市东丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”原、被告之间未约定管辖法院，原、被告经常居住地均不在长春市××区，故应以被告住所地即辽源市东丰县人民法院为管辖法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送辽源市东丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾凡华二○二一年三月二十五日书记员 凤美玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初101号原告：张桂兰，女,1951年3月3日出生,汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：郝文忠，男，1981年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住址天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政；职务：经理被告：中顺汽车服务有限公司，住址河北省张家口经济开发区三纬路世纪豪园12号楼三楼340、342房间负责人：吕俊浩；职务：总经理委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。原告张桂兰与被告郝文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（简称太平洋保险公司）、中顺汽车服务有限公司（简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人金梦丽，被告中顺公司的委托诉讼代理人付振兴到庭参加诉讼，被告郝文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失174821.25元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，郝文忠驾驶冀ＢＸ××**／冀Ｂ××**重型半挂车沿玉杨公路由西向东行驶至事故地点处，未保安全，该车左侧与由南向北步行过道路的张桂兰相刮撞，造成张桂兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定郝文忠负事故全部责任，张桂兰无责任。郝文忠驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，在中顺汽车服务有限公司投保机动车三者责任安全统筹险（100万元），故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告郝文忠、太平洋保险公司未到庭参加诉讼。被告中顺公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车统筹险，限额100万，事故发生在统筹期间。医药费请法庭核实，交通费过高，护理费和营养费请法庭依照公安部三期标准认定，在交强险之外同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，郝文忠驾驶冀冀ＢＸ××**冀冀Ｂ××**型半挂车沿玉杨公路由西向东行驶至事故地点处，未保安全，该车左侧与由南向北步行过道路的张桂兰相刮撞，造成张桂兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定郝文忠负事故全部责任，张桂兰无责任。郝文忠驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，在中顺汽车服务有限公司投保机动车三者责任安全统筹险（100万元）。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗22天，开支医疗费20821.05元。原告伤情经本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告脑疾病、损害构成9级伤残，开支鉴定费3100元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，郝文忠负事故全部责任，张桂兰无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，在中顺汽车服务有限公司投保机动车三者责任安全统筹险，故太平洋保险公司应在交强险保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由中顺公司按责赔偿。根据原告伤情，结合公安部三期标准认定标准，本院给予其护理期60天，营养期60天。原告交通费本院酌定为800元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费20821.05元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费10012.8元（166.88元×60天）、伤残赔偿金101461.8元（46119元×11年×20%）、精神抚慰金10000元、就医交通费800元、鉴定费3100元，合计151395.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，合计120000元，于判决生效后10日内付清。二、由被告中顺汽车服务有限公司在三者责任安全统筹险范围内赔偿原告损失31395.65元（151395.65元－120000元），于判决生效后10日内付清。原告打款账号：交通银行蓟州支行，张桂兰：6222621210018179646如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由郝文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年三月五日书记员 高俊丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1103号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：龙小令，系公司员工，特别授权。 诉讼委托代理人：曾跃，系公司员工，特别授权。 被告：杨某，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方协调成功”为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司申请撤回对被告杨某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年三月二十三日  法官助理赵香 书记员 吴秋燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1262号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：顾克明，男，1965年8月14日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人顾克明保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1262号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4273号原告：王琳，女，1975年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614，统一社会信用代码91120103MA074N6B66。法定代表人：安瑞丽，经理。委托诉讼代理人：崔程，男，该公司职工，住天津市河东区。原告王琳与被告天津亿尔公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月1日，原告王琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王琳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳负担。审判员  张玉冰二〇二一年三月一日法官助理胡凯芸书记员董建婧
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执恢52号 申请执行人:傅裕，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。 被执行人：胡永生，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人傅裕与被执行人胡永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）垫江民初字第02218号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月20日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2021年1月21日、3月17日查询了被执行人胡永生名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡永生名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人胡永生名下暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人胡永生其他可供执行财产线索，本院于2021年2月1日依法将被执行人胡永生名下的银行卡账户予以冻结，并将被执行人胡永生纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执恢52号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十二日 书记员 左希西
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初70号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，1966年7月4日出生于河北省玉田县,汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被玉田县公安局取保候审，2021年3月10日被玉田县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2020年7月12日23时许，被告人李某1酒后驾驶冀Ｂ×××号小型轿车沿玉田县文明街由东向西行驶至玉田西环路与文明街交叉口向南左转弯，遇夏某驾驶冀Ｂ×××号小型普通客车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某1负事故的全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血液中酒精含量为155.10ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已和解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：被告人李某1的供述笔录；被害人夏某的陈述笔录；证人冯某、李某2的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精含量测试结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证；行驶证；道路交通事故民事损害赔偿和解协议书；视频资料；说明；户籍证明；到案经过；受案登记表等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵福顺 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 伟
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0502行初32号原告：生可法，男，1941年12月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，演员，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路**。法定代表人：金明哲，该局局长。原告生可法诉被告本溪市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2021年3月12日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告生可法自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告生可法自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告生可法撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 陆 洋人民陪审员 辛 萍人民陪审员 刘传江二〇二一年三月十二日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢43号申请执行人:李进被执行人：叶小平本院执行的李进与叶小平买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶小平已自动履行，履行金额255385元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二一年三月二十二日书记员 冶景祥
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初293号原告:赵明航，男，1988年7月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯翔，男，1982年10月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告赵明航与被告冯翔合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵明航于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明航在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明航撤诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告赵明航负担。审判员  赵厚培二〇二一年三月十七日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保151号 熊某1、熊某2、熊某3、江西某建筑有限责任公司： 申请人熊某与被申请人熊某、江西某建筑有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初927号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人熊某名下江西省农村信用社联合社尾号4269账户487.48元（冻结期限为2021年3月16日至2022年3月16日），中国建设银行尾号7508账户0元、中国建设银行尾号2123账户0元（冻结期限为2021年3月17日至2022年3月17日），查封被申请人熊某名下登记的位于（查封期限为2021年3月16日至2024年3月16日），查封被申请人熊某名下的车辆（查封期限为2021年3月16日至2023年3月16日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执853号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭秀敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭秀敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1351.99元（其中1301.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍