wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初298号 原告：蒋华刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。 被告：贵州瑞步鞋业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县服装产业园C-10楼。 法定代表人：杨国栋，经理。 原告蒋华刚诉被告贵州瑞步鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告蒋华刚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞步鞋业有限公司的起诉。 本院认为：原告蒋华刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋华刚撤诉。 案件受理费406.00元，已减半收取203.00元，由原告蒋华刚负担。 审判员  宋世训 二〇二一年三月二十六日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执180号申请执行人温昌凤，女，生于1955年2月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人温昌凤与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5036号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更336号罪犯张国林，男，1983年12月3日出生于云南省元阳县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月2日作出（2016）红中刑一初字第12号刑事判决，以被告人张国林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国林不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）云高刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）云25刑初15号刑事判决，以被告人张国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；与前罪贩卖毒品罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯张国林符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月十六日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初527号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座**，统一社会信用代码：P134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。（特别授权） 被告：童秀芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住，住址铜陵市/div> 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告童秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告童秀芳的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年三月十八日 书记员  王姗姗
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初808号原告：廖仁为，男，1973年9月12日出生，汉族，住廉江市×××××，公民身份号码440××××××××××××851。被告：黄焕文，男，1953年2月28日出生，汉族，现住廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××810。被告：黄淑琼，女，1955年2月10日出生，汉族，现住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××829。原告廖仁为与被告黄焕文、黄淑琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告廖仁为于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖仁为撤诉。已经收取的案件受理费132元，由原告廖仁为负担。审判员  梁海云二〇二一年三月二十五日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初796号 原告：吴利平，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司，住所地四川省峨眉山市金顶北路香榭丽**楼**，统一社会信用代码91511181MA6323TN2T。 法定代表人：皮林生。 被告：皮林生，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告吴利平与被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司、皮林生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谭伦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴利平撤回起诉处理。 审 判 长  杨 刚 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  张明亮 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈 羽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初588号原告：高云琪，男，汉族，1954年5月3日生，户籍地：昆明市盘龙区。原告：欧阳青，女，汉族，1955年4月2日生，户籍地：昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永福，男，汉族，1972年4月29日生，户籍地：四川省大竹县。原告高云琪、欧阳青诉被告徐永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月10日原告高云琪、欧阳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告高云琪、欧阳青撤回起诉处理。（案件受理费减半收取人民币2153元由原告高云琪、欧阳青承担。）审判员 陈 芳二〇二一年三月十日书记员 李天娟
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初53号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人乔娅肖，女，1991年2月23日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2021年2月23日被取保候审。经本院决定于2021年3月23日被取保候审。 指定辩护人李森，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人乔娅肖犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员张玉辉出庭支持公诉，被告人乔娅肖及指定辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日9时06分许，被告人乔娅肖无驾驶资格驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿皇褡线由北向南行驶至41公里＋470米（沙河市下郑村村口）处时，与由东北向西南驾驶电动自行车行驶的被害人史某发生道路交通事故，造成被害人史某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人史某死亡原因符合重型颅脑损伤。事故发生后，被告人乔娅肖弃车逃逸。沙河市认定，被告人乔娅肖负事故全部责任，被害人史某无事故责任。现被告人乔娅肖已补偿被害人近亲属，取得谅解。公诉机关提交了受立案及强制措施文书、被告人乔娅肖供述、证人申某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2019］鉴字第430号鉴定意见书、沙公（交）鉴（痕）字【2019】5003号道路交通事故痕迹检验意见书、邢台正和司法医院鉴定中心刑司医鉴［2019］病鉴字第58号、刑司医鉴［2019］毒鉴字第892号、第893号司法鉴定意见书及相关送达回执、道路交通事故认定书、院前急救病历记录、急诊抢救记录、居民死亡医学证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、调取证据通知书及清单、被告人乔娅肖拨打120急救电话录音及公安局天网视频、授权委托书、补偿协议书及谅解书、常住人口基本信息、到案证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人乔娅肖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系肇事后逃逸。鉴于被告人乔娅肖系自首，自愿认罪认罚，且已补偿被害人近亲属，取得谅解，建议判处被告人乔娅肖有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人乔娅肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人乔娅肖系自首，且自愿认罪认罚，已补偿被害人近亲属，取得谅解，建议对被告人乔娅肖从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人乔娅肖于2020年3月10日自动到沙河市投案，如实供述所犯罪行，并于当日被取保候审。 本院认为，被告人乔娅肖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控成立。被告人乔娅肖系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已对被害人近亲属作出补偿，取得谅解，可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。对被告人乔娅肖辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人乔娅肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  张静敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2456号申请执行人：张玉科，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。张玉科与沈建琳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2379号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈建琳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张玉科向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4896.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈建琳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划2001.88元,尚不足扣划缴纳执行费。已经发还9672.59元。查明被执行人沈建琳名下号牌为沪E1XX**的车辆。本院查封沪E1XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈建琳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初871号 原告：吴风光，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：杜洪义，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告吴风光与被告杜洪义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日11时许，在鄄城县××楼镇××村街里，被告殴打原告，致原告轻微伤。当日原告被送入菏泽市立医院住院治疗。公安机关对被告进行了行政处罚。原告为维护自身权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、鄄城县公安局鄄公（彭）行罚决字【2020】1732号行政处罚决定书，证明被告殴打原告，致原告轻微伤，公安机关对被告进行了行政拘留12日、罚款500元的处罚；二、原告住院病历、医疗费票据，证明原告受伤后在菏泽市立医院住院治疗2天，支付医疗费2648.50元，原告儿子吴国华护理；三、吴国华的户籍信息，证明吴国华为农村居民。根据原告的陈述和法庭调查，本院对有关事实认定如下：2020年8月30日11时许，在鄄城县××楼镇××村街里，被告杜洪义因故殴打原告，致原告轻微伤。鄄城县公安局对被告作出了行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在菏泽市立医院住院治疗2天，支付医疗费2648.50元，原告儿子吴国华在医院护理。原告与吴国华均为农村居民。 本院认为，原告与被告因故发生争执，被告不能正确对待，被告将原告致伤。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告的医疗费2648.50元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告住院2天，误工费为100元×2天=200元。原告护理费参照有关规定，以每天100元计算，为100元×2天=200元。原告住院伙食补助费为2天×100元=200元。原告主张交通费、营养费，未提供有关证据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下； 一、原告的医疗费2648.50元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费200元，共计3248.50元，被告杜洪义于本判决生效后10日内赔偿原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1696号申请执行人：江金珍，女，1949年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告江金珍与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日出的(2018)沪0118民初22992号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告赵强应于2019年7月1日前归还原告江金珍借款人民币263,594.44元；二、被告赵强应支付原告江金珍逾期还款利息(以本金263,594.44元为基数，按月利率2%，自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止)；三、本案受理费5,253.92元，减半收取2,626.96元，由被告赵强承担(此款被告于2019年3月21日支付给原告)。届期，被告赵强未履行义务。权利人江金珍于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人赵强发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月15日，本院依法查封被执行人名下牌号为沪HKXX**的车辆，上述财产暂时无法处置。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初335号 原告：淮南华仪泰安机电设备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑工业集聚区，统一社会信用代码9134040066621593XK。 法定代表人：王景熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南市双力煤矿机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕东路，统一社会信用代码913404007509764672。 法定代表人：顾春军，该公司总经理。 原告淮南华仪泰安机电设备有限公司与被告淮南市双力煤矿机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月4日，淮南华仪泰安机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南华仪泰安机电设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南华仪泰安机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南华仪泰安机电设备有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  胡 娟 二〇二一年三月五日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3307号原告：荐永雷，男，1980年12月19日生，汉族，住邳州市新城区。原告：李富娣，女，1981年3月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人李磊年，该公司总经理。原告荐永雷、李富娣与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花芙蓉二〇二一年三月三十一日书记员  高 文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执45号申请执行人盐城市圣和给水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人董祥，该公司总经理。被执行人浙江恒信安装工程有限公司，住所地在浙江省义乌市。法定代表人宋寅善，该公司总经理。被执行人浙江恒信安装工程有限公司昆山分公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人蔡树军，该公司总经理。申请执行人盐城市圣和给水设备有限公司与被执行人浙江恒信安装工程有限公司、浙江恒信安装工程有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0925民初3449号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告浙江恒信安装工程有限公司、浙江恒信安装工程有限公司昆山分公司共同给付原告盐城市圣和给水设备有限公司货款159100元，并承担该款自2018年9月1日起至付清之日止按年利率4.5%计算的利息，自2020年10月起至2021年3月止每月20日前分别给付货款本金2.5万元，2020年4月28日前给付货款9100元及约定的利息。如两被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告浙江恒信安装工程有限公司、浙江恒信安装工程有限公司昆山分公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年3月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年3月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 徐 慧
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初149号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡志刚，男，1980年5月19日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月14日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5208号起诉书指控被告人胡志刚犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月2日19时20分许，被告人胡志刚酒后驾驶赣Ａ×××**小汽车行驶到南昌县时被执勤民警查获，随即民警将胡志刚带至医院抽取血样送检。经江西求实司法鉴定中心鉴定：胡志刚血样中检出乙醇成份，其含量为：135.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡志刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡志刚拘役一个月，并处罚金。被告人胡志刚对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人胡志刚如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人胡志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月十八日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执157号申请执行人：王某。被执行人：汪某。申请执行人王某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初22号民事调解书：限被告汪某于2020年12月31日之前偿还原告王某剩余26200元及利息（利息于2020年1月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算），案件受理费145元由被告汪某承担。被执行人汪某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人王某于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人汪某偿还借款26200元及利息，并承担案件受理费145元。经本院审查，申请执行人王某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人汪某电话送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人汪某在各银行无足额财产可供执行，亦无资金流水。二、被执行人汪某名下无不动产登记记录。三、通过实地走访对被执行人汪某原住所地进行调查，未能找到被执行人汪某的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人汪某下落不明。四、本院已依法将被执行人汪某纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某不能向本院提供被执行人汪某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执157号案件本次执行程序。被执行人汪某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，若被执行人汪某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人汪某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  范进生二〇二一年三月十二日书记员  杨善元
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执296号李静、陈鹏、戴宓宓：李静与陈鹏、戴宓宓民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，李静与陈鹏、戴宓宓于2021年3月2日自行和解，和解内容为：戴宓宓以其名下的吉HS90**丰田牌小型普通轿车抵偿本案全部案款，执行费由李静负担。至此，李静申请执行的（2020）吉2403民初1105号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2010号原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：安锡忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师。被告：曾凯，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州市中邦烟具制造有限公司与被告曾凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现被告曾凯下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉24刑申6号边立梅：你因犯诈骗罪一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426刑初172号刑事判决及本院（2020）吉24刑终88号刑事裁定，以没有非法占有的目的，没有骗取的客观行为，应认定其无罪为由向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭审查后认为，关于对国家补助款不具有非法占有目的，无骗取的客观行为的理由。经查，边立梅作为窝窝山庄的实际经营者在得知吉林省为了扶持棚膜蔬菜产业园区、育苗点建设，拨付补贴资金消息后，与廉毅共同委托朋友曹永忠帮忙，以窝窝山庄的名义申报省级棚膜项目资金，在明知窝窝山庄本身不符合申报条件的情况下，找人开具票据、收据和其他虚假票据、收据，伪造记账凭证、明细账，并骗取项目资金53万元后，边立梅用项目资金购买夫妻房产和投资入股，已说明其对国家补助款具有非法占有的目的。同时边立梅为了掩盖套取项目资金的事实，与彭勃串通并签订虚假借款收据入账的行为，表明边立梅在此案件中实施了一定的行为，虽然省财政不要求提供发票等相关凭证，只要农委验收合格就可以拨款到长白山财政局，但长白山环资局、长白山财政局为了核实实际投资建设的真伪，不同阶段要求出示项目建设的相关凭证，因此边立梅采用虚构事实、隐瞒真相的方法，做出的造假行为，属于本罪构成要件中客观方面的组成部分。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执60号 申请执行人杨明，男，1990年5月8日出生，汉族，住址：。 被执行人余少华，男，1987年2月9日出生，汉族，住址：。 本院于2021年1月15日立案执行杨明与余少华加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余少华应于本判决书生效后十日内支付申请人杨明加工费计人民币60000元。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被执行人余少华承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执60号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋含辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3405号原告：陈桂珍，女，1960年x月x日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：刘福强，男，1983年x月x日出生，汉族，住天津市津南区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：刘羽，女，该公司员工。原告陈桂珍与被告刘福强、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘福强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂珍撤回对被告刘福强的起诉。审判员 冯 裕 波二〇二一年三月二十二日书记员 司马守卫
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1285号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人梅翊，男，1960年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅翊银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人梅翊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金197815.06元及利息，案件受理费4256元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费2932元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初827号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈又安，总经理。委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。被告：冯小珍，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告冯小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年三月十五日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执808号之二 申请人：韩贤章,男,汉族，1967年6月5日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马林,男,汉族，1965年3月8日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人韩贤章与被执行人马林合伙协议纠纷一案中，韩贤章与马林达成执行和解协议，韩贤章同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初5435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇二一年三月三十日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执10号之七申请执行人：张怀志，男，1946年9月15日出生，汉族，住古县交警队沟口。被执行人：田海刚，男，1984年10月13日出生，汉族，洪洞县苏堡镇张家庄村人，现住河北廊坊创佳模具有限公司。本院在执行张怀志与田海刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田海刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田海刚在银行账户内存款人民币720.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十九日书记员  葛才才
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初784号 原告：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号，统一社会信用代码91340122066507306X(1-1) 法定代表人：孙再姣，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 被告：张俊，男，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵守龙，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告合肥泰骏工程机械销售有限公司（以下简称“泰骏公司”）与被告张俊、赵守龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥泰骏工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告张俊、赵守龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰骏公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《以租代售合同》已解除；2、判令被告张俊赔偿原告损失118281元；3、判令被告张俊立即支付原告取回设备运输费用3000元；4、判令本案原告支付的律师费3000元及评估费1000元由被告承担；5、判令被告赵守龙对上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由:2019年10月24日,被告一与原告签订“以租代售合同”,约定:通过以租代售的方式从原告处购买SWE80型山河智能挖掘机一台,机器编号为:00830;机器价格为280000元;合同签订之日向原告首付10000元;余款270000.00元由被告分期支付;另约定:原告为实现本合同项下的债权而发生的全部费用由被告承担。被告二自愿为被告一的依约还款承担连带清偿责任。上述合同签订后,原告依约履行了合同义务;但被告并未认真履行合同,长期、恶意拖欠原告货款,已严重违约。依据《合同》第八条之约定;原告于2020年3月10日,原告将案涉挖掘机收回;花费运费3000元;原被告双方签订的合同已解除。2020年11月20日,原告委托安徽德盈资产评估有限公司,对案涉挖掘机进行评估;安徽德盈资产评估有限公司于2020年11月26日出具“德盈评报字(2020)第1125003号”资产评估报告,确认案告涉挖掘机的现有价值为:151719元。在合同履行期间被计支付原告10000元,给原造成损失118281元。因被告的违约行为赔导致案涉合同被解除,对原告的上述损失,被告应当予以偿;经双方协商未果。为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,盼裁如所请。 被告张俊、赵守龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，泰骏公司（甲方）与张俊（乙方）、赵守龙（丙方）签订《以租代售合同》一份，《合同》约定，张俊向泰骏公司租赁山河智能牌挖掘机一台；租金总额为280000元；租赁期限24个月，自2019年10月24日至2021年11月15日；首付租金40000元（合同签订时支付10000元，下剩首付款30000元于2019年11月25日支付），剩余租金240000元分24期偿还；乙方未能按本合同约定付款，甲方可以采取停止售后服务、GPS远程锁定设备。若乙方累计三期未付租金，甲方有权要求乙方提前一次性付清全部租金，也有权解除本合同，收回租赁物，乙方一次性向甲方支付全部到期租金；甲方收回设备的，甲方可以选择解除合同，计收使用费，也可以要求乙方支付所欠租金；甲方选择解除合同，计收使用费的，乙方应支付从发货之日起至甲方收到标的物之日止（不足一个月的按一个月计算）；因乙方违约，导致甲方为实现债权采取相关措施的，实现债权的费用以合同总金额的10%计算由乙方承担，如甲方为此支出的费用超过合同总金额的10%，则按实际发生金额计算；乙方按照本合同第三条的约定付清总租金时，乙方再支付1元购机款后，甲方将租赁物的所有权转让给乙方；在租赁期间，乙方对租赁机械只有使用权，没有所有权；丙方为本合同项下乙方对甲方的所有义务提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为本合同租赁期限届满之日起五年。 《合同》签订当日，泰骏公司与张俊完成案涉挖掘机交付，张俊在挖掘机接收确认单上签名，张俊支付泰骏公司10000元。此后，张俊及赵守龙均未向泰骏公司支付款项。2020年3月10日，泰骏公司将案涉挖掘机收回。2020年11月，泰骏公司委托安徽德盈资产评估有限公司对案涉挖掘机的市场价值进行评估，评估结论为价值151719元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年10月24日，泰骏公司与张俊签订《以租代售合同》，系双方真实意思表示，该《合同》依法成立并生效。该《合同》约定“乙方按照本合同第三条的约定付清总租金时，乙方再支付1元购机款后，甲方将租赁物的所有权转让给乙方；在租赁期间，乙方对租赁机械只有使用权，没有所有权”，因此，该《合同》的最终目的是张俊按约支付租金完毕后，再向泰骏公司支付1元购机款，则案涉挖掘机的所有权即转移至张俊，因张俊未能按约支付租金，双方实际仍是租赁关系，因此本案案由应为租赁合同纠纷。《合同》签订后，张俊未能按约支付租金达三期以上，故泰骏公司有权依约于2020年3月10日将案涉挖掘机收回，双方的《合同》已无法继续履行，现泰骏公司请求确认《合同》已解除，依法应予支持。泰骏公司要求张俊赔偿损失，理由正当，应予支持，但损失应为租金损失及资金占用期间的利息损失，根据约定张俊应于2020年3月15日前支付租金80000元，不足一个月的按一个月计算，除已支付10000元，下欠租金70000元。泰骏公司未提交收回设备运输费用票据，故对泰骏公司要求张俊支付运输费用3000元的请求，本院不予支持。泰骏公司要求张俊支付诉讼代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。泰骏公司要求张俊支付评估费1000元，无法律依据，本院不予支持。泰骏公司要求赵守龙对张俊的债务承担连带责任，符合《合同》约定，本院予以支持。被告张俊、赵守龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、确认原告合肥泰骏工程机械销售有限公司与被告张俊、赵守龙于2019年10月24日签订《以租代售合同》已解除； 二、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告合肥泰骏工程机械销售有限公司租金70000元，并以70000元为基数，自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止； 三、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告合肥泰骏工程机械销售有限公司诉讼代理费3000元； 四、被告赵守龙对上述第二项、第三项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告合肥泰骏工程机械销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，减半收取为815元，由被告张俊、赵守龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二一年三月二日 法官助理赵伟 书记员韦玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1227号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：杨某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3444号原告：中山市美耐特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××××厂房第二层、第三层。法定代表人：文勇，总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：徐军，男，1962年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区×××××××××。原告中山市美耐特光电有限公司诉被告徐军买卖合同纠纷一案，原告中山市美耐特光电有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市美耐特光电有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市美耐特光电有限公司撤回起诉。案件受理费1984元，减半收取计992元（原告中山市美耐特光电有限公司已预交），由原告中山市美耐特光电有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年三月十六日书记员  叶科伶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初776号原告：陈定平，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：柯烈锋，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省潮州市。原告陈定平与被告柯烈锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定平到庭参加诉讼，被告柯烈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款52039元及利息（以52039元为基数，从2020年3月12日起按年利率15%计算至欠款付清之日止）。事实及理由：原告以销售酒水为业，原告从被告处采购椰汁并支付货款后，被告未发货。经协商，被告向原告出具了52039元的欠条一张。后经催收，被告一直未付款。被告柯烈锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，柯烈锋向陈定平出具欠条一张，载明“本人柯烈锋于2020年3月12日止欠陈定平人民币52039元，大写伍万贰仟零叁拾玖元整。本人承诺于2020年12月31日前还清所有欠款，以此证明。欠款事由：付款未发货及兑奖未发货”。后经陈定平多次催收，柯烈锋至今未付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告采购椰汁，双方由此形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定及时全面履行。原告按约预付货款后，被告未按约发货，经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方均应按欠条履行。现被告逾期未付款，已构成违约，应支付原告欠款52039元及利息（以52039元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款付清之日止），本院对原告主张的利息超出部分不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柯烈锋于本判决生效后3日内支付原告陈定平欠款52039元及利息（以52039元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告陈定平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告柯烈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年三月四日书记员  谢昀杉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1805号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2446号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2446号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3416号原告：杨菊雄，女，1965年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。委托诉讼代理人：张宜保，男，1951年6月14日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。委托诉讼代理人：黄灏，广东金韶律师事务所律师。被告：韶关市佳东幼儿园有限公司。住所地：韶关市浈江区。法定代表人：刘田凤，公司总经理。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。原告杨菊雄与被告韶关市佳东幼儿园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杨菊雄于2021年3月10日以需准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需准备证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨菊雄撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告杨菊雄负担。审判员  罗方灵二〇二一年三月十日书记员  刘 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2419号原告：骆华南，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：贺将勇，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省。原告骆华南为与被告贺将勇民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款43500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告骆华南到庭参加了诉讼，被告贺将勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾多次向原告借款，2019年10月23日至2020年7月27日期间，原告通过银行转账、微信转账共计向被告交付借款43500元。被告至今未返还借款。以上事实，有原告提交的转账记录及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款43500元的事实清楚，有转账记录为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款，其主张合法有据，本院予以支持。被告贺将勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺将勇于本判决生效之日起三日内返还原告骆华南借款人民币43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告贺将勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年三月二十三日书记员 黄方真
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初340号 原告：胡传光，男，1975年1月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：曾秀兵，男，1975年8月25日生，汉族，湖北省浠水县人，现住贵州省贵阳市南明区。 原告胡传光诉被告曾秀兵合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执85号之十二申请执行人于丽芳，女，1976年7月17日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘玉龙，男，1978年7月16日出生，汉族，应县人，住晨苑小区，系应县农业局工作人员。被执行人康跃枝，女，1971年5月23日出生，汉族，应县人，住秦园对面楼北一排三号。本院在执行申请执行人于丽芳与被执行人刘玉龙、康跃枝民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）晋0622执85号之十一执行裁定书冻结了康跃枝的工资收入，现因被执行人已全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人康跃枝在中国工商银行股份有限公司应县支行账号0507048501204957420存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年三月二十四日书记员  高玺亚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初963号原告：江卫华，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇清风华院69-101号。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：陈锦程，男，1972年4月15日生，汉族，住江苏省大丰县草堰镇。被告：苏州滴米房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路1203号，统一社会信用代码91320583MA1WKCDTXT。法定代表人：韩自峰。原告江卫华与被告陈锦程、苏州滴米房产经纪有限公司（以下简称滴米公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告江卫华及其委托诉讼代理人曹俊杰、被告陈锦程到庭参加诉讼，被告滴米公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江卫华向本院提出诉讼请求:1.判令二被告退还原告租金、押金及中介费32500元，并向原告支付违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。审理中,原告变更并明确诉讼请求为:1.要求被告陈锦程退还租金25833元及押金5000元；2.要求被告滴米公司退还中介费1666元；3.要求被告陈锦程支付违约金5000元；4.被告陈锦程对被告滴米公司退还中介费的义务承担连带责任。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告陈锦程签订房屋租赁合同，被告滴米公司系中介方，合同约定：被告陈锦程将位于昆山市的房屋出租给原告使用，该房屋建筑面积共280平方米，租赁期限为三年，自2019年10月1日至2022年9月30日止。上述合同签订后，原告按约支付了租金、押金及中介费等合计71000元。2020年3月10日，被告滴米公司突然告知原告，与原出租人的租赁合同将于2020年4月份到期。2020年4月24日，原出租人将涉案房屋收回，后原告多次要求二被告退还剩余租金、押金及中介费等，但均未果。原告认为，被告陈锦程故意隐瞒涉案房屋与原出租人租期不足的事实，其行为已构成严重违约，被告滴米公司明知该事实，而与被告陈锦程共同期诈原告，存在重大过错。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告陈锦程辩称：只同意退还租金，理由是：押金5000元是我收的，但是此后原告和原房东之间有签订租赁合同，我不知情。如果退房租，要求带走我所有的物品，包括装修、空调，只要是我的东西，我都要带走。被告滴米公司未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2019年9月28日，原告（乙方）与被告陈锦程（甲方）在被告滴米公司居间促成下，达成《房屋租赁合同》，约定：甲方将合法拥有的位于亿升路388号三楼房屋出租给乙方使用，期限为2019年10月1日至2022年9月30日，月租金为5000元，以微信方式支付，首期付12个月，另付5000元押金以后按每12个月结算一次，提前30天支付下次租金，甲方在收到乙方租金(包括押金)后，必须开具收据给乙方；9月28日付32000元，余款于10月15日前付清；若甲方违约，除退还押金外，还需支付乙方5000元违约金；货梯使用一年2000元。2020年4月24日，原告因所涉上述租赁房屋被原出租人收回，与两被告产生纠纷，诉诸本院。另查明：原告称总计支付了71000元租金、押金及中介费，其中9000元（5000元为押金，4000元为中介费）直接支付给了被告滴米公司，62000元直接支付给了被告陈锦程，并能提交微信转账记录。被告陈锦程对原告和其直接转账的微信转账记录予以认可，对原告支付滴米公司的9000元表示不清楚。又查明：原告为证实两被告故意隐瞒涉案出租房屋租期即将到期的事实，向本院提交了《厂房租赁合同书》，该合同书由出租方“昆山飞泰机械五金工程有限公司”与承租方“天地精华昆山站”授权代表“王荣佳”签订，租赁标的为“亿升路388号第一栋标准厂房三楼中间一半往西五隔楼梯边一间”，期限自2017年4月22日2020年4月21日。被告陈锦程质证称，对合同认可，其和王荣佳是合伙人，王荣佳签订的合同实际是其共同签订的；后其挂中介出租，由被告滴米公司操办了与原告签订租赁合同的事宜，自己只签了字，其他都不清楚，也不记得有无告知中介房屋租期即将到期；上述合同到期后没有再续签，其也没有搬走全部物品，当时与原告商量以厂区内剩余物品抵未到期租金，原告不同意。上述事实有当事人提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、《厂房租赁合同书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告江卫华与被告陈锦程签订的租赁期限为2019年10月1日至2022年9月30日的《房屋租赁合同》，因陈锦程据以转租的《厂房租赁合同书》租赁期限至2020年4月21日终止，陈锦程亦自认《厂房租赁合同书》未续签，原出租人实际已于2020年4月24日收回原告租赁房屋，陈锦程无权就涉案房屋自2020年4月21日起进行转租，故《房屋租赁合同》部分无效，即自2020年4月22日至2022年9月30日期间的租赁相关约定无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告陈锦程已经收取了原告2019年10月1日至2022年9月30日一年的租金及电梯使用费62000元，其中因合同部分无效，应予返还原告未到期5个月9天的租金及电梯使用费，现原告主张被告陈锦程返还未到期租金25833.33元，依法合理，本院予以支持。原告要求被告陈锦程返还押金5000元，被告陈锦程答辩确认收到押金5000元，与合同约定一致，故本院亦予支持；被告陈锦程抗辩不予退还押金，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告陈锦程支付违约金5000元，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告滴米公司返还中介费1666元，原告已提交微信转账凭证，支付中介的9000元中，被告陈锦程确认收到押金5000元，与原告陈述的“5000元为押金”一致，剩余4000元原告称系被告滴米公司收取的中介费，符合常理，被告滴米公司未到庭抗辩否认，亦未提供反证反驳原告该主张，故本院对滴米公司收取原告4000元中介费的事实予以确认；现因合同部分无效，原告主张被告滴米公司返还部分中介费1666元，依法合理，本院予以支持；原告主张被告陈锦程对上述中介费的返还承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告滴米公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈锦程于本判决生效之日起十日内返还原告江卫华未到期租金25833.33元、押金5000元，合计30833.33元。二、被告陈锦程于本判决生效之日起十日内支付原告江卫华违约金5000元。三、被告苏州滴米房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江卫华中介费1666元。四、驳回原告江卫华的其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由被告陈锦程负担353元，被告苏州滴米房产经纪有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十一日书记员  俞 林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执325号申请执行人迟振锋，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人赵文军，系吉林良伟律师事务所律师。被执行人李荣强，现住及吉林省榆树市。申请执行人迟振锋与被执行人李荣强民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人迟振锋于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款98，000.00元、案件受理费1，150.00元，诉讼代理费10000.00元，承担申请执行费1，537.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1,日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月1日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查询到被执行人名下有大额存款。3、2021年3月4日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年3月25日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。5、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行房产，但该房产暂时不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  徐永哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执399号之一被执行人：肖明，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖明在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY12298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月一日书记员  刘建纯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初783号原告：泰来县隆兴农药经销处，住所地泰来县。经营者：孙东文，男，1967年6月6日出生，住泰来县。被告：薛垂建，男，成年人，住泰来县。被告：于春源，男，成年人，住泰来县。原告泰来县隆兴农药经销处与被告薛垂建、于春源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月19日，泰来县隆兴农药经销处向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县隆兴农药经销处以与薛垂建、于春源达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县隆兴农药经销处撤诉。案件受理费297.6元，减半收取148.8元，由泰来县隆兴农药经销处负担。审判员  李艳二〇二一年三月二十二日书记员  姚雪
四川省西充县人民法院法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初737号 原告：杨世东，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：黄体滨，男，汉族，生于1982年2月3日，住四川省西充县。 原告杨世东与被告黄体滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨世东在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨世东撤回起诉处理。 审 判 长 梁 辉 人民陪审员 李 益 人民陪审员 刘奇昌 二〇二一年三月十六日 书 记 员 付 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2865号 韩军、合肥粤丰置业有限公司： 关于本院执行的韩军与合肥粤丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初1789号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执88号 申请执行人敏某某，男，回族，1995年10月5日出生，住甘肃省。 被执行人马某某，男，回族，1988年10月1日出生，住甘肃省。 敏某某申请执行马某某服务合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行敏某某于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)甘3001民初511号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二一年三月三十一日 书记员 芝 瑞 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1661号 申请人：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：孙国华，该公司董事长。 被申请人：无锡领路建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区龙湖滟澜艺墅。 法定代表人：李为朋。 被申请人：江苏陆通基础设施有限公司，住所地无锡经济开发区北区。 法定代表人：张介平。 申请人无锡创越商品混凝土有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡领路建设工程有限公司价值65万元、江苏陆通基础设施有限公司价值31万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡领路建设工程有限公司的银行存款65万元、冻结江苏陆通基础设施有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十八日 书记员 刘明坤
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之三十申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德宣在中国工商银行2408011501001***472账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1347号上诉人（原审起诉人）：迟涛，男，1973年11月13日生，汉族，住长春市宽城区。原审起诉人：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业****物业****。法定代表人：李时钰，该公司董事长。上诉人迟涛因与长春一汽宏鼎汽车股份有限公司劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初4123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。迟涛上诉请求：依法撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初4123号民事裁定，指令长春新区人民法院审理该案。事实和理由：2020年11月12日，长春新区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人与长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（以下简称“一汽宏鼎”）劳动争议纠纷一案作出仲裁裁决书。上诉人不服仲裁结果，于2020年12月14日向长春新区人民法院提起诉讼。长春新区人民法院在没有向上诉人提供任何证据的情况下，即以其对本案没有管辖权为由，对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人作为普通劳动者，只懂得按照仲裁裁决书上的指引起诉至法院。长春新区人民法院在没有明确证据的情况下即做出了不予受理的裁定未明确告知上诉人应向哪个法院起诉，也没有移送到有管辖权的法院进行审理，违反了法律规定，侵害了上诉人的诉讼权利。故申请二审法院依法撤销一审裁定，并指定长春新区人民法院审理该案。本院认为，根据当事人向原审法院提交的《企业信息》和营业执照复印件显示，一汽宏鼎在市场监督管理机关登记的住所为吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业****物业****，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”、第六十四条“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”、第六十五条“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”的规定，如一汽宏鼎的实际经营地点发生了改变，应依法及时向登记机关申请变更登记。本案中。本案中上诉人以一汽宏鼎在登记机关登记的信息确定其住所，并不违反法律规定劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持，长春新区人民法院应对迟涛及一汽宏鼎向其提起的诉讼进行受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初4123号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十五日书记员 徐 阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0481执470号 本院执行申请执行人高旭杨与被执行人陈悦涛买卖合同纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈悦涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行10155元以及利息（另计），另承担执行费52元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈悦涛主动履行了上述义务，岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2814号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2814号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更219号罪犯李红军，男，1996年10月8日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）云28刑初377号刑事附带民事判决，以被告人李红军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17222元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月1日起至2030年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初248号之一原告：王宝余，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县朱家洼乡。被告：李文亮，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县通镇。王宝余与李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。本院在审理王宝余与李文亮民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告李文亮转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李文亮70000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告李文亮70000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年三月二日书记员  白金玲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终141号上诉人（原审被告）：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街1委**。法定代表人：梁建民，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金有，男，1964年9月13日出生，汉族，住安达市。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人王金有房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江省宝元房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销安达市人民法院(2018)黑1281民初3089号民事判决，驳回王金有的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：要求原告王金有返还2012年11月27日黑龙江省宝元开发有限公司给王金友出具的70万元御景豪庭二期内商服15号门工程抵押的购房收据及认购协议原件。要求原告王金有返还借款62.3万元给黑龙江省宝元开发有限公司。王金有向一审法院起诉请求：1.要求被告返还购房款700,000.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对于王金有提交的2012年12月27日购房款收据及御景豪庭Ⅱ项目认购协议和被告提供的2011年6月20日合同书、购房收据、认购协议、王金有的借条七份，双方发表质证意见均提出不同异议，但对证据内容的真实性、来源的合法性、与案件的关联性没有异议，予以确认。1.二龙山工程的事实。2011年6月20日，黑河三建安达分公司的负责人梁建民签订《合同书》，王金有承包黑龙江省二龙山农场楼房防水工程共计10栋三万余平，包括屋面、卫生间、天沟防水工程，包工、包料40元/㎡等约定。结算方式以安达三道街御景豪庭二期楼房抵工程款。王金有如期施工，按期完成了防水工程，黑河三建只给付王金有工程款几万元。2.房屋交付情况。2012年12月27日，梁建民作为黑龙江省宝元房地产开发有限公司的法定代表人依约履行合同，双方结算二龙山工程的同时，为其开具了被告在建御景豪庭Ⅱ项目内一楼商服15号门，价值700,000.00元，面积50㎡的认购书。后因该工程改变设计，内商服取消，双方就楼房给付事宜一直协商未果。3.王金有债权转移的事实。王金有为完成其承包的工程，在丁荣处于2014年7月13日至9月30日期间借款7笔，合计623,000.00元。梁建民同意替王金有偿还该欠款，亦取得了丁荣的同意，并通知了王金有，该笔债务在被告财务帐上有记载。一审法院认为，被告在合理期间未递交反诉状，视为其放弃。被告以其在建楼房抵偿原告的工程款，是以物抵债形式的房屋买卖，被告违约不能交付楼房，原告要求解除合同返还房款有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：黑龙江省宝元房地产开发有限公司于判决生效后返还王金有购楼工程款700,000.00元。案件受理费5,400.00元，保全费4,020.00元，由被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黑龙江省宝元房地产开发有限公司上诉请求返还购房收据及认购协议原件属于反诉范畴。因上诉人在一审时未就该主张提出反诉，故二审不予审理。另外，黑龙江省宝元房地产开发有限公司主张的王金有返还借款62.3万元的事实，与本案不属同一法律关系，其可依法另行主张权利。综上所述，黑龙江省宝元房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年三月二十九日此件与原本核对无异书记员  康亚娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保482号 被保全人：岩书，男，1962年02月18日出生，汉族，住云南省××市××县××村勐××组××号，公民身份号码5327281962××××××××。 被保全人岩书财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人岩书名下银行存款100001.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初670号原告：孙平悦，男，1984年5月10日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市，被告：张彩萍，女，1985年12月2日出生，汉族，住甘南县，原告孙平悦与被告张彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，因被告已经实际给付，原告孙平悦于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平悦撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙平悦撤诉。案件受理费1494.00元，减半收取747.00元，由原告孙平悦负担。审判员  赵秀娟二〇二一年三月二十三日书记员  杨金荣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执79号 南宁市昊林物流有限公司： 关于中山市交通运输局与南宁市昊林物流有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1476号行政裁定书，本院于2021年3月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢33号申请执行人车美玲。被执行人傅静。本院在执行申请执行人车美玲与被执行人傅静借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执917号 申请执行人:刘静，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡滔，男，1993年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 申请执行人刘静与被执行人胡滔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人胡滔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人胡滔限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人胡滔有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员  董振亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨臣。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市排水管理处，住所地江苏省南京市鼓楼区江苏路20号。再审申请人杨臣因与被申请人南京市排水管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨臣申请再审称，（一）一、二审法院认定案涉承包合同书属无效合同系事实认定不清、适用法律错误。本案中，承包合同书所涉房屋有部分已取得产权证书，取得产权证书的房屋的租赁行为应当认定有效，故双方签订的承包合同书系部分有效合同。（二）双方在2016年10月31日承包合同书到期前，已就续签合同事宜达成一致意见，并非一、二审法院认定的不定期租赁关系，南京市排水管理处无权主张解除合同。综上，杨臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，南京市排水管理处出租给杨臣的房屋共有三处，其中两处未办理合法的建设手续，另一处房屋虽办理了临时规划许可证，但早已过期且事后未补办，故一、二审认定案涉租赁房屋未取得合法建设工程规划许可证，双方之间的房屋租赁合同关系无效，符合司法解释规定。杨臣虽主张其中部分租赁房屋取得了产权证书，并未提供证据证明，且与一、二审查明的事实不符，故其主张双方签订的承包合同书部分有效，不能成立。案涉承包合同书在2016年10月31日到期前，双方虽对续租事宜进行了商谈，但南京市排水管理处出具给杨臣的办文单明确载明合同到期后再签合同，以承包方式还是租赁方式再议，而双方并未签订书面合同。一、二审据此认定双方之间系不定期租赁关系，符合法律规定。综上，杨臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨臣的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十一日书记员  李 志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初16号之四 解除保全申请人：陈宝林，男，1960年6月18日出生，汉族，，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 被申请人：赵今铭，男，1991年6月13日出生，汉族，住淮安市文旅新区。 被申请人：龚园园，女，1990年11月17日出生，汉族，住淮安市文旅新区。 申请人陈宝林与被申请人赵今铭、龚园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0891民初16号民事裁定书，冻结被申请人赵今铭、龚园园银行存款60万元或查封、扣押价值相当的财产。现双方当事人经协商达成调解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人申请不违反法律规定，本院将解除对被申请人赵今铭、龚园园名下银行卡、支付宝等账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵今铭、龚园园名下银行卡、支付宝等银行账户的冻结： 1、户名：龚园园，账号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行； 2、户名：龚园园，账号：49×××30CNY0，开户行：中国银行淮安河下支行； 3、户名：赵今铭，账号：45×××09CNY0，开户行：中国银行淮安深圳路支行； 4、户名：龚园园，账号：20×××24，协执单位：支付宝（中国）网络技术有限公司； 5、户名：赵今铭，账号：20×××60，协执单位：支付宝（中国）网络技术有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月五日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄某华
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢321号江苏省徐州市公路管理处、褚夫国：江苏省徐州市公路管理处申请执行褚夫国行政非诉执行一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的徐交路罚字【2016】57016号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执50号 申请执行人：哈巴河县库勒拜乡路新贵建材商店，新疆哈巴河县库勒拜乡。经营者：路新贵，男，回族，住哈巴河县加依勒玛乡博旦拜村44号。被执行人：马明利，男，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村37号。申请执行人哈巴河县库勒拜乡路新贵建材商店与被执行人马明利买卖合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2019）新4324民特615号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈巴河县库勒拜乡路新贵建材商店要求被执行人马明利支付货款7000元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人马明利送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马明利名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、经查，马明利在村里有30亩土地进入土地整合，我院已将其土地承包费进行扣留；6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的7000元，已执行到位案款494.43元，未执行标的为6505.57元，被执行人未缴纳本案执行费50元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合    提努尔审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   苟   雪   梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6663号之二 申请执行人杭州宏巨纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109577303727T，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇八大村。 法定代表人赵海峰。 被执行人来安县瑞乐服饰有限公司，统一社会信用代码9134112269737807XG，住所地安徽省滁州市来安县三城乡三城西街。 法定代表人沈正伟。 被执行人沈正伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省安县。 被执行人刘建争，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人杭州宏巨纺织品有限公司与被执行人来安县瑞乐服饰有限公司、沈正伟、刘建争买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0109民初8065号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宏巨纺织品有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为1140000元及违约金。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿95000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2021年3月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月十八日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1294号 中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧: 申请执行人中山卓尔包装科技有限公司与被执行人中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧已经履行完毕本院（2020）粤2072民初13675号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年三月二十二日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执66号 申请执行人：龙群，女，1979年3月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人龙群与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务4735.00元、违约金473.50元、案件受理费10.00元，申请执行人龙群于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人龙群委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执66号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初141号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人董某某，男，1998年9月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县。因犯盗窃罪，于2017年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2020年7月2日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月2日8时许，被告人董某某（化名“董某轩”）在本市东西湖区金银湖办事处某小区某栋某单元某室被害人严某家中，趁被害人严某到厨房做早餐将手机放在床上未锁屏之际，将被害人严某支付宝内的人民币7,500元通过扫码付款的方式转入自己的支付宝账户内，后离开现场。2021年1月10日，被告人董某某被公安机关抓获，所盗钱财已被其挥霍。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2022年2月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人董某某退赔被害人严某人民币七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月十七日法官助理陈骋书记员张梦仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12240号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马小花，该公司员工。 被告：廖良均，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭玉霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告廖良均、彭玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。经调解，原告重庆市长安物业管理有限公司自愿撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执400号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：林柳花，女，1985年7月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：石维明，男，1978年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：石国机，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：石求坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林柳花、石维明、石国机、石求坤借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林柳花、石维明、石国机、石求坤达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1494号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：朱艳玲，女，1984年6月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告朱艳玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭晓曼
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初291号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱某，男，1992年12月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，务工，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）241号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处拘役一个月十五日，并处罚三千元。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月13日2时39分许，被告人朱某驾驶苏Ｊ8××××号小型轿车（车上载乘刘某等3人）沿余姚市凤山街道金昌路由南往北行驶至金型路路口左转弯至金型路21号附近处时，因操作不当与路边的电线杆发生碰撞，造成电线杆及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某叫陈某到现场顶包，陈某到达事故现场后报警。民警到达现场后,将被告人朱某和陈某带至余姚市公安局交通警察大队江北中队进行询问，民警在询问过程中发现被告人朱某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成份，浓度为183ｍｇ／100ｍｌ。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字（2021）第330281120210000033号《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某应承担本起事故的全部责任。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、人口信息、认罪认罚具结书,证人陈某、刘某证言,检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2021年3月23日起至2021年4月29日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈建栋
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执123号申请执行人：李婉，女，1974年4月19日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：黄彬彬，男，1975年8月23日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院在执行李婉与被执行人黄彬彬离婚纠纷一案中，申请执行标的金额58,565.38元，已执行到位6,175.91元，现申请人已经同意每月定期扣划被执行人黄彬彬工资性收入来支付剩余款项，且书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月十一日书 记 员  林桃建