wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2120号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨艳表，男。 委托诉讼代理人：王毅，男。 被告：钱二现，男，汉族，1985年1月13日出生，住贵州省毕节市。 被告：雷红梅，女，汉族，1986年6月13日出生，住贵州省金沙县。 被告：顾贵虎，男，汉族，1987年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李美，女，汉族，1989年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘汉永，男，汉族，1989年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵菊，女，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告钱二现,雷红梅,顾贵虎,李美,刘汉永,赵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表、王毅到庭参加诉讼，被告顾贵虎,雷红梅,李美,刘汉永,钱二现,赵菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱二现和雷红梅偿还原告借款本金人民币70244.27元、截止到2021年1月4日止的罚息6872.54元，本息合计77116.81元。2.判令被告钱二现和雷红梅偿还从2021年1月5日起至实际偿还完尚欠原告贷款本息日止的罚息，该罚息以70244.27元为基数，按照年利率16.2%计算至被告钱二现和雷红梅实际偿还清尚欠原告本息之日止。3.判令被告钱二现和雷红梅向原告支付本笔贷款本金5%的违约金4000.00元。4.判决被告顾贵虎和李美、刘汉正和赵菊对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。5.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告钱二现和雷红梅签订“2019年毕发行个借字第555号”《个人借款合同》，约定：被告钱二现和雷红梅向原告借款80000.00元，年利率10.8%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第（三）款第2项第（1）、（2）小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息；第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告顾贵虎和李美、刘汉正和赵菊签订“2019年毕发行保字第555-1号”、“2019年毕发行保字第555-2号”《保证合同》，约定被告顾贵虎和李美、刘汉正和赵菊对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将被告钱二现和雷红梅向原告申请的贷款转账汇入被告钱二现和雷红梅指定的银行结算账户72×××10，被告钱二现和雷红梅却未按约定偿还原告借款本金和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告与被告钱二现、雷红梅签订《个人借款合同》（合同编号：2019年毕发行个借字第555号）。合同约定：原告向被告钱二现、雷红梅贷款80,000.00元，贷款期限为12个月。贷款年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月付息，到期还本。原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未支付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告与被告顾贵虎、李美、刘汉正、赵菊签订《保证合同》（合同编号：2019年毕发行保字第555-1号、555-2号），合同约定：被告顾贵虎、李美、刘汉正、赵菊对编号为2019年毕发行个借字第555号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告钱二现、雷红梅发放贷款80,000.00元。后被告钱二现、雷红梅未按约定偿还借款，截至2021年1月4日，被告钱二现、雷红梅尚欠原告借款本金70244.27元、罚息6872.54元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告钱二现、雷红梅未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告钱二现、雷红梅偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2021年1月4日，被告钱二现、雷红梅应偿还原告借款本金70,244.27元、罚息6872.54元，2021年1月5日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息按《个人借款合同》﹙合同编号：2019年毕发行个借字第555号﹚约定的方式和标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告顾贵虎、李美、刘汉正、赵菊承诺对合同编号为2019年毕发行个借字第555号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告钱二现、雷红梅未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求顾贵虎、李美、刘汉永、赵菊在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告顾贵虎、李美、刘汉永、赵菊对被告钱二现、雷红梅所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告钱二现、雷红梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金70,244.27元及罚息（该罚息的计算分为两部分：1、截止2021年1月4日的罚息6,872.54元；2、以借款本息70,244.27元为基数按《2019年毕发行个借字第555号个人借款合同》约定计付从2021年1月5日起至实际履行完毕之日止的罚息）。 二、被告顾贵虎、李美、刘汉永、赵菊对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币864.00元，由被告顾贵虎,雷红梅,李美,刘汉永,钱二现,赵菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 星
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1893号原告：重庆永川卧龙医院有限公司，住所地重庆市永川区化工路****，统一社会信用代码91500118MA5YYX9L1H。法定代表人：王朝兵，院长。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地重，住所地重庆市永川区人民大道**城市铭人**15-1、15-6信用代码91500118MA5UJ1RX1N。负责人：李小莉，总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆永川卧龙医院有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆永川卧龙医院有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆永川卧龙医院有限公司自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆永川卧龙医院有限公司撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告重庆永川卧龙医院有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇二一年三月十七日书记员  谢昀杉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保123号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行；被申请人汪光海： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人汪光海财产保全一案，请求对被申请人汪光海价值180000元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初293号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人毛志刚，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2009年4月24日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年5月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2014年10月22日止；2020年12月23日因吸食毒品被福清市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年10月18日被福清市公安局刑事拘留，同日转为监视居住。 辩护人林文成、高峰，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人毛志刚犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年4月24日，被告人毛志刚在其租住位于福清市××镇××公寓××房××内容留翁某、陈某吸食毒品。同年4月25日，福清市公安局民警在该房间内抓获翁某、陈某，并在房间黑色桌上查获毛志刚所有的装在金色茶盒中的甲基苯丙胺（冰毒）34.43克。 2020年10月18日，被告人毛志刚从柬埔寨国金边乘坐飞机到厦门高崎机场回国投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人毛志刚具有累犯的从重处罚情节和具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人毛志刚判处二年一个月以上二年七个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人毛志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林文成、高峰对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛志刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二一年三月三日 书记员  陈倩雯
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初185号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人尚凡（曾用名尚林），男，1996年12月1日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区。2019年7月因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人尚凡犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人尚凡在顺庆区“陈多多仙草屋”奶茶店打工。2020年12月25日21时15分许，被告人尚凡在其他员工下班离店后，在店内收银手机微信账户中输入从店主处偷记的密码，把该微信账户中990元分三次转入自己的微信后用于赌博，第二日被店主发现后无力归还。 同时查明，被告人尚凡2019年7月因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 公诉机关建议判处被告人尚凡有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人尚凡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人尚凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，有坦白、累犯、未退赃等情节，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人尚凡退赔被害人冉某人民币990元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 李春梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初84号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人利世成，男，1997年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市。因犯盗窃罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2020年10月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年11月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄维山，广西三鸿律师事务所律师。 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2021］40号起诉书，指控被告人利世成犯诈骗罪，建议判处被告人利世成有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 指控事实2018年初，被告人利世成因手头缺钱而萌生在QQ群设立假赌局骗钱的想法，后通过购买QQ号及QQ机器人，并使用所购QQ号拉人进Q群，让他人在虚构的赌局中转钱转积分下注，待受害人赢钱要求下分提现返钱时，则以各种理由慌称需交纳解除账号异常费、手续费等，从而骗取对方继续充钱。 当受害人意识被骗后，被告人利世成就将受害人拉黑并移出Ｑ群。2020年8月25日，受害人马骏杰被别人拉进被告人利世成建立的“完美世界”Ｑ群，而被告人利世成利用购买的ＱＱ号27×××05引诱受害人马骏杰在Ｑ群内下注赌博，受害人马骏杰欲将赌博所赢的15000积分提现时，被告人利世成便用购买的ＱＱ2703018153以各种理由诱骗受害人马骏杰将钱转入其指定的支付宝账号、银行卡作为提现的手续费。受害人马骏杰为其提现共分5次从本人银行卡内转账共计16131元给被告人利世成提供的支付宝账号、银行卡账号上。等受害人马骏杰意识被骗而拒绝再次转钱后，被告人利世成就将马骏杰拉黑移出Ｑ群。 辩解及辩被告人利世成对起诉书指控事实无异议，认罪认 护意见罚并同意适用速裁程序。其辩护人提出的辩护意见是：被告人利世成家属赔偿了被害人马骏杰经济损失并取得被害人谅解，且在侦查阶段就如实供述犯罪事实，表示认罪，后认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人利世成犯诈骗罪罪名成立。被告人利世成具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人全部赔偿被害人马骏杰经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人多次实施诈骗，且系累犯，依法从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人利世成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的被告人利世成手机三台、电脑主机一台予以没收，由公安机关依法处理。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二一年三月十日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以 后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的， 可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本法 另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更192号罪犯侯凡阳，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。1998年8月因犯盗窃罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)岳中刑一初字第18号刑事判决，以侯凡阳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身与该犯因盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年5月6日起，2011年6月17日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第149号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2016年2月2日作出（2016）湘09刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更317号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年12月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年优秀生产技术能手加30分。截止2020年6月累计考核分5个表扬余529分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯侯凡阳减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
福建省闽侯县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0121民初68号 原告：郑月娇，女，1951年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张琼，女，1966年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑月娇与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 郑月娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金105000元；2、判令被告支付拖欠的借款利息46174元（本金按105000元，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计，从2018年3月1日暂计至2020年12月23日）此后的借款利息，本金按105000元，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际还清之日止3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金向原告借款105000元，被告于2017年5月18日向原告出具一份《借条》，借条中约定了借款利息按月息2%计算，被告承诺于2018年2月底还清。借条出具后，被告尚未归还借款本息，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张琼确认拖欠郑月娇借款本金105000元分期归还，于2021年3月起每月20日前支付1000元至还清为止； 二、郑月娇放弃其他诉讼请求。 三、若张琼有任何一期欠款未按时足额归还，则视为款项全部到期，郑月娇有权就未归还部分立即向法院申请强制执行； 四、上述款项支付完毕后，本案纠纷就此了结，双方不得向对方主张任何权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由张琼负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑圣旺 二〇二一年三月三日 法官助理 黄镔彬 书 记 员 陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1575号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。负责人：王结仪。 被执行人：杨康，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省铜仁地区石阡县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与杨康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21044号民事判决已于2020年9月27日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨康应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款21900元、利息1236.33元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式详见判决），并支付诉讼费192.29元。因杨康未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款21900元、利息1236.33元、罚息、复利、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费192.29元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1575号案终结本次执行程序。 被执行人杨康负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月十七日 书记员  胡颖琪
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1617号 关于申请执行人宋之仁与被执行人吴广信物权纠纷一案，（2020）冀0681民初1771号已经发生法律效力。由于被执行人吴广信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋之仁向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经现场调查被执行人已将判决规定的义务自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋之仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1771号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初9号原告：广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗路18号之二。统一社会信用代码：914401017082519727。法定代表人：王晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文瑛，北京天池君泰（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市千品体育用品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城5-108室。统一社会信用代码：91360702MA35GX91XF。法定代表人：迟莉，系该公司执行董事。被告：迟莉，女，1970年6月15日生，汉族，住广东省广州市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：李世鹏，广东踔厉律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜伽伽，男，1980年12月27日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州双鱼体育用品集团有限公司（以下简称广州双鱼公司）诉被告赣州市千品体育用品有限公司（以下简称赣州千品公司）、迟莉买卖合同纠纷一案，本院受理后被告赣州千品公司申请追加颜伽伽为本案共同被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州双鱼公司委托诉讼代理人张文瑛、被告赣州千品公司、迟莉共同委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告颜伽伽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州双鱼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州千品公司向原告支付拖欠的货款本金人民币691413.38元；2、判令被告赣州千品公司向原告支付逾期利息损失至实际付清之日，暂计至2020年7月25日为人民币72801.98元；3、判令被告迟莉对上述请求事项承担连带清偿责任；4、判令被告赣州千品公司、被告迟莉承担本案的诉讼费、保全费、担保费等诉讼相关费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告颜伽伽就上述货款中的462000元承担责任。事实和理由：被告赣州千品公司系被告迟莉一人出资设立的有限公司，近年来多次向原告采购体育用品。截至2020年7月25日被告赣州千品公司尚欠原告货款691413.38元未付，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告赣州千品公司、迟莉辩称，被告颜伽伽作为被答辩人代理人及员工，其行为应当归结为被答辩人的行为。答辩人在2016年3月31日因对公账户未开通，遂通过法定代表人迟莉个人账户向被告颜伽伽支付了货款46.2万元；剩余22.941338万元，被告颜伽伽亦于2019年1月10日、2020年5月6日、2021年1月25日向原告支付了5万元、10万元、10万元，该款项作为答辩人入账到被答辩人冲抵剩余欠款。综上，答辩人不存在对被答辩人的欠款，请求驳回被答辩人的起诉。被告颜伽伽提交书面答辩状辩称，答辩人已经将25万元入账到被告赣州千品公司应收款项中，作为还款入账；对于被告迟莉汇给答辩人的46.2万元，当时用于南昌市洪睿体育产业有限公司向被答辩人订货使用。答辩人已经将此款转入南昌市洪睿体育产业有限公司法定代表人胡宏仪个人账户。经本院审理查明：原告广州双鱼公司是被告赣州千品公司文体用品供货商，被告颜伽伽系原告广州双鱼公司业务员。2018年6月25日，原告广州双鱼公司向被告赣州千品公司发出对账函，截至2018年3月31日被告尚欠原告公司货款66.743088万元，被告赣州千品公司在对账单上盖章确认。此后原告陆续向被告赣州千品公司发货，被告赣州千品公司累计欠付货款69.141338万元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。另查明，2016年3月31日被告赣州千品公司通过法定代表人迟莉个人银行账户向被告广州千品公司业务员即被告颜伽伽支付了订货款46.2万元。但被告颜伽伽收到款项后未将该款项立即转入公司账户，而是在当天全部转入至案外人胡宏仪工商银行账户。该款项至今未入原告广州千品公司账户。剩余货款22.941338万元，原告广州双鱼公司已经收到业务员即被告颜伽伽转入的25万元，入账进行了冲抵。本院认为，原告和被告赣州千品公司成立买卖合同法律关系。根据双方提交的证据证实，被告赣州千品公司已经通过原告业务员即被告颜伽伽足额支付了货款，但被告颜伽伽私自对其中46.2万元进行了截留挪用，致使本案诉讼。因此原告要求被告赣州千品公司支付拖欠货款的请求，于法无据，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，被告颜伽伽系原告公司员工，并非案涉买卖合同当事人。关于被告颜伽伽挪用原告公司货款46.2万元的事实，本院无法在本案中进行处理，原告可向有管辖权的法院提出诉讼。被告颜伽伽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州双鱼体育用品集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5721元（已减半收取），由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二一年三月四日书记员  钟 艳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初738号 原告：蔡金富，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周西西，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蔡金富与被告周西西劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡金富到庭参加了诉讼，被告周西西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金富向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款16,359元及利息。事实和理由：2015年，原告在被告承包的云南省昆明市官渡区金马寺紫薇园小区工程做工，该工程于2016年6月完工。2019年2月4日，双方就工资款进行结算，被告欠原告工资款31,359元，并向原告出具了欠条，约定2019年9月1日前全部付清。欠条约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付了15,000元，尚欠16,359元工资款未支付。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告周西西未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告为被告在云南省昆明市官渡区承包的工程做工。后经双方结算，被告于2019年2月4日向原告及案外人米发斌、杨世辉、杨大武等人共同出具欠条一份，该欠条内容载明被告欠原告工资款31,359元，并约定于2019年9月1日前付清。付款期限届满后，被告仅向原告支付了15,000元，尚欠16,359元工资款未支付。 本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工资款16,359元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中明确约定被告于2019年9月1日前全部付清，但被告未按照约定期限向原告支付全部工资款，现原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认资金占用期间利息应当从逾期付款之日即2019年9月2日起，以尚欠工资款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的当时的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周西西于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金富工资款16,359元及资金占用期间利息（利息从2019年9月2日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的当时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告周西西负担（原告蔡金富已垫付，由被告周西西履行义务时一并支付给原告蔡金富）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申511号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）: 丁忍盈，男，1942年3月29日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀侠，女，1948年1月6日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：马建辉，陕西频阳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马翔，陕西频阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞云，女，1949年5月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红艳，女，1968年11月29日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小艳，女，1974年2月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱改艳，女，1976年3月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海钢，男，1979年12月27日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。再审申请人丁忍盈、王秀侠因与被申请人杨瑞云、朱红艳、朱小艳、朱改艳、朱海钢民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁忍盈、王秀侠申请再审称，1、本案是基于法定继承的民间借贷法律关系，二审法院对本案法律关系认定错误，简单以民间借贷关系处理错误。2、二审法院认定王秀侠为本案当事人缺乏事实依据。3、原审法院仅凭一张借条认定双方之间借贷关系成立，举证责任分配错误。原审法院未查清本案借款本金数额，未认定申请人已还款情况。4、二审法院认定本案借款未超过诉讼时效错误。5、一、二审审理程序违反法律规定，审判组成不合法。请求：撤销二审判决，发回一审法院重审，本案诉讼费由被申请人承担。杨瑞云、朱红艳、朱小艳、朱改艳、朱海钢提交意见称，1、本案是朱佰忍的继承人主张债权的民间借贷纠纷，而非继承人之间的继承纠纷，申请人主张本案案由应为继承纠纷错误。2、王秀侠与丁忍盈系夫妻关系，其借款用于夫妻日常生活，属于夫妻共同债务，且其在一、二审期间并未提出异议。3、证人邓彪和朱铁柱均可证明其多次向申请人主张债权，申请人主张诉讼时效已过的理由不能成立。4、申请人并未对债务形成提出异议，借款事实成立。杨瑞云当场将25000元交付丁忍盈及王秀侠，丁忍盈才出示借据，符合交易习惯。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2009年5月22日丁忍盈向朱佰忍出具2万元借条一份，同年6月13日，丁忍盈再次向朱佰忍出具5000元借条一份。2014年12月4日朱佰忍因病去世，杨瑞云、朱红艳、朱小艳、朱改艳、朱海钢作为朱佰忍的继承人向丁忍盈、王秀侠主张还款，原审法院将本案定为民间借贷纠纷处理并无不当。王秀侠与丁忍盈系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，杨瑞云等五人要求王秀侠与丁忍盈共同偿还本案债务符合法律规定，且王秀侠在本案一、二审期间对此并未提出异议。本案借款金额为25000元，属于小额借款，现金交付符合当地交易习惯。丁忍盈、王秀侠在本案诉讼期间认可双方有借款事实，其否认借条的真实性，但未提交相关证据证明。丁忍盈、王秀侠主张本金在交付时预先扣除了利息，且于2009年已返还25000元借款，因杨瑞云等五人对此不予认可，现借条仍在杨瑞云处，故对其该项主张亦不予支持。本案一、二审期间，杨瑞云等五人提交了证人证言，并申请证人出庭作证，证明杨瑞云在诉讼时效内多次向丁忍盈、王秀侠主张权利，故二审判决判令丁忍盈、王秀侠向杨瑞云等五人偿还借款及利息并无不当。关于本案合议庭组成问题。一审法院按照简易程序独任审理开庭两次，后改为普通程序，由两名审判员和一名陪审员共同组成合议庭开庭审理，合议庭成员均在庭审笔录中签字。二审期间，承办法官组织双方当事人进行了询问，亦符合法律规定，一、二审审理程序并无违法之处。丁忍盈、王秀侠申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁忍盈、王秀侠的再审申请。   审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟     审  判  员   周 晓 雯  二O二一年三月十七日  书  记  员  侯 秀 丽     1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1171号 原告：陈晓凡，男，汉族，1993年1月13日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：姚晴，女，汉族，1995年6月18日出生，住安徽省濉溪县。 原告陈晓凡与被告姚晴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，诉讼过程中，原告陈晓凡于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈晓凡撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈晓凡负担。 审 判 长  高建华 人民陪审员  赵书侠 人民陪审员  胡琦超 二〇二一年三月十七日 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9386号申请执行人：陈娟迪,女,1984年10月2日生，汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陈剧,女,2006年12月21日生，彝族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陈康,男,2008年4月25日生，彝族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师被执行人：张永,女,1970年8月18日生，汉族,住安徽省定远县。申请执行人陈娟迪、陈剧、陈康与被执行人张永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初9191号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，张永应当向陈娟迪、陈剧、陈康赔偿314359.2元，并负担案受理费1896元。因张永未履行付款义务，陈娟迪、陈剧、陈康向本院申请强制执行，要求被执行人支付315049.2元。本院于2020年11月6日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无不住房公积金交纳信息。7、经本院委托，由定远县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。8、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年2月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的315049.2元，执行到位0元，剩余315049.2元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月二十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖1号原告：魏红刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：于建航，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省西峡县。原告魏红刚与被告于建航房屋买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年9月23日立案。魏红刚诉称：原被告于2018年5月26日签署《房屋买卖合同》，约定被告将其名下天津市红桥区福居公寓南区2-3-011室房屋出卖给原告，价格22万元，定金5万元。合同签订后，原告向被告支付定金5万元，后经原告核实，该房屋不能入学所在地雷锋小学，与被告承诺不一致。经协商，原被告一致同意不再履行《房屋买卖合同》，由被告返还原告定金5万元，但被告以各种理由拖延至今。故起诉请求判令解除原被告之间的《房屋买卖合同》，由被告返还原告定金5万元及资金占用期间的利息损失。天津市红桥区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，经邮寄送达，被告不在本市红桥区福居公寓南区2-3-011号房屋居住，原告不能证明被告住所地为红桥区，结合原告诉讼请求，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即原告住所地天津市宝坻区人民法院管辖。故裁定将本案移送天津市宝坻区人民法院处理。天津市宝坻区人民法院认为，原告诉讼请求为解除合同，返还定金。天津市红桥区人民法院以接收货币一方住所地为合同履行地，将本案移送不妥。涉案房屋所在地及合同签订地均在天津市红桥区，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。故逐级报请本院指定管辖。本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，返还定金是合同解除后的责任形式，不能将接收返还定金一方理解为争议标的得接收货币一方。本案原告诉讼请求为解除合同返还定金，争议标的为其他标的，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。关于被告所在地，原告起诉时向一审法院提供了被告的有效联系方式，一审法院未与被告进行联系，也未要求被告提供相关证据。经本院与被告联系，被告提交了与案外人签订的房屋租赁合同，证明截至原告起诉时，被告已在天津市红桥区连续居住超过一年。故天津市红桥区人民法院作为被告住所地和合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，其裁定将案件移送天津市宝坻区人民法院处理是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市红桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  耿小军审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二一年三月五日法官助理李阿鹏书记员边学坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8558号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******商铺**商铺****，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人黄石吕，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄石吕银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初7513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63226.77元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人黄石吕已死亡，户籍信息已注销。 本院认为，作为被执行人的黄石吕已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初7513号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年三月九日 书记员  刘国鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2937号 原告：合肥市明誉房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路**桃花园社居委综合办公楼****，统一社会信用代码91340100MA2NAF6Q83。 法定代表人：蔡风佳，经理。 委托诉讼代理人：王薇薇，女，1989年1月18日出生，汉族，系该公司法务经理。 被告：金雨欣，女，2001年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市明誉房地产开发有限公司与被告金雨欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告合肥市明誉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥市明誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年三月十九日 书记员  单劭萌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初165号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄世鹏，男，1997年2月17日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省汝州市，户籍地河南省汝州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月10日被南阳市公安局卧龙区分局谢庄派出所刑事拘留，2020年12月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙区分局谢庄派出所执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人黄世鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人黄世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月份，被告人黄世鹏明知任某1、李志毅、郭某（另案处理）等人使用他人银行卡接收、转出违法犯罪资金，每使用银行卡一次任某1等人承诺支付报酬200元。2020年9月19日，为了谋取非法利益，被告人黄世鹏仍将以本人身份证、手机号办理的汝州农商银行卡提供给任某1等人使用，当日共接收、转移被害人被诈骗资金324201元。其中，包括南阳市卧龙区安皋镇太清观村村民、被害人杨某1被骗资金11000元及被害人周某被诈骗资金6900元、被害人卢某被诈骗资金4700元、被害人叶某被诈骗资金3000元、被害人马某被诈骗资金4192元、被害人杨某2被诈骗资金1000元、被害人苏某被诈骗资金2132元、被害人朱某被诈骗资金15000元、被害人李某被诈骗资金3700元、被害人袁某被诈骗资金23000元、被害人任某2被诈骗资金23000元、被害人张某被诈骗资金25000元、被害人王某被诈骗资金14000元。公诉机关认为：被告人黄世鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人黄世鹏对公诉机关指控的罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月份，被告人黄世鹏明知任某1、李志毅、郭某（另案处理）等人使用他人银行卡接收、转出违法犯罪资金，每使用银行卡一次任某1等人承诺支付报酬200元。2020年9月19日，为了谋取非法利益，被告人黄世鹏仍将以本人身份证、手机号办理的汝州农商银行卡提供给任某1等人使用，当日共接收、转移被害人被诈骗资金324201元。其中，包括南阳市卧龙区安皋镇太清观村村民、被害人杨某1被骗资金11000元及被害人周某被诈骗资金6900元、被害人卢某被诈骗资金4700元、被害人叶某被诈骗资金3000元、被害人马某被诈骗资金4192元、被害人杨某2被诈骗资金1000元、被害人苏某被诈骗资金2132元、被害人朱某被诈骗资金15000元、被害人李某被诈骗资金3700元、被害人袁某被诈骗资金23000元、被害人任某2被诈骗资金23000元、被害人张某被诈骗资金25000元、被害人王某被诈骗资金14000元。上述事实，被告人黄世鹏在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，证人任某1、尚某、郭某的证言，被害人杨某1的转账截图、被诈骗流程图，被告人黄世鹏的银行卡流水，调取证据通知书、调取证据清单，扣押清单，黄世鹏与任某1、若尘的微信聊天记录，黄世鹏的微信资金流水截图，专项审计报告，被害人杨某1、周某、卢某、叶某、马某等人的陈述，被告人黄世鹏的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人黄世鹏对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄世鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，转移诈骗资金，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄世鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄世鹏到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄世鹏认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，主动退缴违法所得，缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人黄世鹏的犯罪性质、危害后果、认罪态度等量刑情节，本院为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄世鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月9日止。）二、被告人黄世鹏非法所得200元予以没收，上缴国库。三、公安局扣押的黄世鹏作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年三月十六日书 记 员  徐鑫
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5038号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××××××××。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：廖艺洪，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇xxxx，公民身份号码：440×××××********。原告广州长建物业管理有限公司与被告廖艺洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（广州长建物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由广州长建物业管理有限公司负担，广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  叶佩云二〇二一年三月二十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初277号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名：赵某，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月27日被监视居住，同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经成都市双流区人民检察院决定，2021年2月12日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年10月1日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆悬挂LR332号牌的轻便二轮摩托车，沿成都市双流区成双大道由双流区往成都方向行驶，当行驶至成双大道接待寺路段时与道路隔离带发生擦刮造成交通事故，致车辆受损、被告人赵某某受伤。经鉴定，被告人赵某某血样乙醇浓度为142.8mg/100mL。另查明，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年8月21日至2019年8月27日期间被羁押的7日后，刑期自2021年2月12日起至2021年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月十六日 书记员  肖锋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更442号 罪犯陈成义，男，1983年5月5日出生，汉族，山东省聊城市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一九年五月十日作出(2019)鲁0724刑初89号刑事判决，以被告人陈成义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。临朐县人民检察院提出抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年八月二十三日作出(2019)鲁07刑终259号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2018年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出假释建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈成义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯陈成义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯陈成义认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈成义确有悔改表现，该犯原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈成义予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  李浩正 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终146号上诉人（原审被告）：李某，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审原告）：哈某，男0，住宁夏青铜峡市。上诉人李某因与被上诉人哈某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二Ｏ二一年三月五日书记员 王 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：吴文生，男，1962年7月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告吴文生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月十八日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执350号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许平波，男，1980年2月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市长乐镇，现住湖南省长沙市雨花区洞井街道。 本院在执行被执行人许平波罚金刑一案，现因被执行人许平波缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初266号刑事判决对被执行人许平波的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔03行终67号上诉人（原审原告）曹传胜，男，生于1984年7月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。上诉人（原审原告）潘海涛，男，生于1976年5月15日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。上诉人（原审原告）曹传华，男，生于1978年12月9日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。被上诉人（原审被告）凤冈县公安局。地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤翔路49号。负责人宋太明，系该局局长。上诉人曹传胜、潘海涛、曹传华因与被上诉人凤冈县公安局治安管理纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：2013年7月13日，曹传胜与峰岩镇人民政府签订《水库承包合同》，承包蜂岩镇洋蛟溪水库用于养鱼等，承包期限为20年。2017年2月18日，三原告签订合伙协议，共同承包该水库。从2018年至2019年7月期间，原告以有人偷鱼或钓鱼为由，多次通过拨打110报警，被告也多次接受110指令后出警，期间凤冈县公安局对违法钓鱼人员作出行政处罚，视情形分次分别对三人处五日行政拘留，对多人进行劝解、口头批评教育。现三原告以被告不出警为由，诉至法院，请求：1.判决确认被告不出警的行为违法并责令被告采取适当的补救措施；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、二十一条规定,公安机关依法具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责,对公民的报警案件,应当及时查处。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定,对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉,处警民警接到110报警服务台处警指令后,应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉,处警民警应当视情形尽快处理。从上述法律规定看，对原告的报警，被告有职责出警。结合本案实际,三原告多次报警称有人在其承包的峰岩镇赵家坪洋蛟溪水库钓鱼，接110指挥中心指令后,凤冈县公安局所属峰岩派出所按照处警要求,及时、多次指派民警出警,在处理警情的过程中，也视情形分次分别对违法钓鱼人员作出拘留的行政处罚，对多人进行了劝解、口头批评教育等。故不存在原告诉称的被告不出警的情形。同时，原告自身也有尽最大可能采取正当方式保护自身合法财产的权利及义务。综上，三原告诉称被告不出警的理由不成立，缺乏事实根据和法律依据,不予采信,对其诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告潘海涛、曹传胜、曹传华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘海涛、曹传胜、曹传华承担。宣判后，曹传胜、潘海涛、曹传华不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，存在以偏概全的错误；适用法律错误，适用《中华人民共和国警察法》加重了上诉人的义务；审判违反法律程序。上诉请求：1.撤销正安县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）黔0324行初23号行政判决书；2.改判确认凤冈县公安局未出警行为违法；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人凤冈县公安局未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，上诉人曹传胜、潘海涛、曹传华在2018年至2019年7月期间，以有人偷鱼或钓鱼为由，多次通过拨打110报警。接110指挥中心指令后,被上诉人凤冈县公安局所辖的峰岩派出所按照处警要求,及时、多次指派民警出警,在处理警情的过程中，也视情形分次分别对违法钓鱼人员作出拘留的行政处罚，对多人进行了劝解、口头批评教育等。此外，需要说明的是，三上诉人请求确认被上诉人多次不出警违法，而未明确请求确认其报警未出警的具体时间及次数，其诉讼请求不具体。因此，三上诉人主张被上诉人不出警缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹传胜、潘海涛、曹传华负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二一年三月二十九日法官助理袁瑾书记员任权贵
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初154号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人马某某，男，1978年6月11日生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市。现住湖北省汉川市。因本案于2021年1月26日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日19时许，被告人马某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型普通客车，从汉川市仙女山街道办事处西湖路实验小学出发到汉川市新河镇曹家口村家中去，行驶至汉川市仙女山街道办事处北桥桥头路段时，被正在执勤的公安民警查获，经对被告人马某某进行现场呼气式酒精测试仪检测结果乙醇含量为144mg／100mL。经鉴定，被告人马某某现场提取的血样中检出乙醇含量为170.67mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，现场处置照片复印件及现场图，查获经过说明、无违法犯罪记录证明、从宽处罚建议书及行政处罚决定书，被告人马某某的户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某当庭表示认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年三月四日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔23执29号之一申请执行人：兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司，住所地：兴仁市东湖街道办环湖路东湖新城19#楼。法定代表人：施剑波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿斌、王静颖，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨昆，男，汉族，1982年9月8日生，住兴仁市。本院在执行兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司与杨昆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杨昆发出执行通知等文书，责令被执行人杨昆依法履行贵阳仲裁委员会(2020)贵仲裁字第0611号裁决书所确定的义务，但被执行人杨昆至今未履行。经查明，被执行人杨昆系兴仁市应急管理局职工，每月有工资收入及绩效奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、从2021年4月起，每月扣留并提取被执行人杨昆在兴仁市应急管理局处享有的工资收入3500元；二、扣留并提取被执行人杨昆在兴仁市应急管理局处享有的全部绩效奖金。本裁定立即执行。审 判 长 杨  德  莉审 判 员 马  章  鸿审 判 员 卿  烽  展二〇二一年三月十六日法官助理 韦  家  翠书 记 员 杨天凤（代）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1133号 肖云鹤、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人肖云鹤与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的12913元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款13007元，其中12913元用于支付给申请执行人肖云鹤，剩余94元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9976号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终90号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳凯，又名张二波，男，1983年5月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2012年被行政拘留十日；又因殴打他人，于2014年8月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币四百元；又因吸毒，于2017年被行政拘留十五日；又因犯非法拘禁罪，于2018年5月16日被判处有期徒刑七个月，2018年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人张春凡，男，1988年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2020年11月23日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张艳凯、张春凡犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏1322刑初1227号刑事判决。原审被告人张艳凯对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张艳凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张艳凯及原审被告人张春凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张艳凯在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张艳凯撤回上诉。沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初1227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年三月十一日书记员  杜 伟书记员  王梦竹
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保104号冯玉田：本院在执行查控申请执行人冯玉田与被执行人范金龙借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执795号之四 申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珍，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广亮在财付通支付科技有限公司085e9858e52a0ed2658a51ad1@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审358号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人焦刚华，男，1987年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人焦刚华申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人焦刚华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月10日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16179号《行政处理决定书》，责令焦刚华补缴通行费1216元。经审查，本院认为，焦刚华所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年2月5日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1216元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对焦刚华作出的处理决定合法。焦刚华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16179号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执319号申请人湖北回天汽车用品有限公司。住所地：襄阳市高新区航天路**。法定代表人章锋，该公司董事长。被执行人邢永强，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省天台县。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0691民初2988号民事判决，判令被执行人邢永强向申请人湖北回天汽车用品有限公司偿付货款37318.4元及迟延履行期间的利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢永强银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月十一日书记员 王正东
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：陈某，男，1990年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1100号上诉人（原审被告）：宁波清禄再生资源有限公司，住所地：宁波市江北区北海路68号10栋470室。法定代表人：方国美。委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建华，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1993年3月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：浙江省凤凰化工有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道浒溪路2号。法定代表人：丁新溪。原审被告：李庆红，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。上诉人宁波清禄再生资源有限公司因与被上诉人刘华及原审被告浙江省凤凰化工有限公司、李庆红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波清禄再生资源有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波清禄再生资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月一日代书记员 何亚运
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执749号申请执行人：国金收，男，1948年8月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：罗红梅，男，1975年8月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人国金收与被执行人罗红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人国金收向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十五日书记员 贺连超
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执432号申请执行人罗火德，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人许明颛，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城中办事处国光村，现住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人罗火德与被执行人许明颛劳动合同纠纷一案中，申请执行人罗火德与被执行人许明颛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初1206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月二十九日书记员  李 萍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初396号原告：高调英，女，1986年12月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：红古海石湾凯丽主题宾馆店，住所地甘肃省兰州市红古区。经营者：刘晓丽，女，40岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告高调英与被告红古海石湾凯丽主题宾馆店排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高调英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高调英自愿撤回对被告红古海石湾凯丽主题宾馆店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高调英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高调英负担。审 判 员  李 信二〇二一年三月九日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初481号原告：七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼**。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：张殿军，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处与被告张殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1430.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2011年-2015年之间物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年三月十九日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏刑申170号 黄玉云： 你为你犯妨害公务罪一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初218号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06刑终599号刑事裁定，以“原判事实不清，出警人在已经控制申诉人的情况下又实施殴打，申诉人咬伤出警人是出于本能的反抗行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 经审查，一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院认定，2017年8月26日8时44分,你的丈夫李某东电话报警称你家中大门被人用胶水粘住。如皋市公安局锦绣派出所接指挥中心指令后指派民警黄某、朱某琴等人出警。同日9时06分，民警黄某、朱某琴等人至现场后了解情况，并与报警人提供的怀疑对象朱某华、陈某琴电话联系，陈某琴未予接电话，与朱某华联系时其否认用胶水粘门一事。民警在现场想办法欲帮助将封粘的门打开，并建议报警人安装监控，适时抓拍取证。在此过程中，你认为民警处置不力，没有从根本上解决问题,与民警发生争执。而后，民警黄某、朱某琴欲将李某东带回派出所做笔录，配合进一步调查。在民警与李某东欲离开现场时，你开始辱骂李某东，民警朱某琴对你进行劝说，你不听，后抽打李某东的耳光，民警黄某及时对你进行制止，警告你不要动手打人。你与民警黄某发生言语冲突，并倚在电梯门左侧，阻挡民警离开现场，民警反复叫你让开，并告知你公安机关正在执行公务，你未予理睬，并有挑衅言语。民警出示证件，并以殴打他人为由口头传唤你至派出所进行询问，在电梯内你与民警发生肢体冲突，先后将民警黄某、朱某琴咬伤。经鉴定，黄某、朱某琴的损伤程度均属轻微伤。上述事实，有你本人的供述、证人李某东、施某林、郑某东、黄某平、薛某珠、石某某、吴某、顾某华等人的证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、接处警综合单等证据在案证实。 关于你提出的申诉理由，经查，视听资料、相关目击证人证言、被害人陈述、你本人的供述等证据相互印证，足以证明你实施妨害公务的行为，并致二名出警警察轻微伤的事实。你的申诉理由与事实不符，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1258号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：曲某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢123号之一申请执行人：乌鲁木齐王丽门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：马义龙，男，1972年10月1日出生，东乡族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：马玉梅，女，1971年12月8日出生，东乡族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐王丽门业有限公司与被执行人马义龙、马玉梅买卖合同纠纷一案中，2021年3月30日申请执行人乌鲁木齐王丽门业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年三月三十日书记员 郭 晓 鸥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执967号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：李某某，男，1979年1月19日出生，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人李某某保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初5026号民事判决书已经发生法律效力。李某某未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求李某某给付案款4．791654万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已查封，但因未能控制故无法处置。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法知民终153号 上诉人（原审原告）：江苏海源机械有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省滨海县城工业路**。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧瑞康纺织有限及两合公司（OerlikonTextileGmbH&Co.KG）。。住所地：德意志联邦共和国雷姆沙伊德市莱佛库瑟大街**LeverkuserStr.65，42897RemscheidGermany）。 代表人：科西马•普莱斯（CosimaPreiss），该公司总顾问。 代表人：彼得•劳（PeterLau），该公司知识产权高级法律顾问。 委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。 上诉人江苏海源机械有限公司因与被上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司因申请证据保全损害责任纠纷及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院于2020年6月29日作出的（2019）沪73知民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏海源机械有限公司提交缓交、免交案件受理费的申请，经审查不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条之规定，本院未予准许，并于2021年2月5日作出催缴案件受理费通知，要求江苏海源机械有限公司收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费用。江苏海源机械有限公司于2021年2月10日收到该通知，截至2021年2月18日其仍未缴纳有关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏海源机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 唐小妹 二〇二一年三月十一日 法官助理陈文琳 书记员管众
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执164号申请执行人：张余香，女，1966年3月16日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：周安举，男，1969年11月16日出生，住贵州省岑巩县平庄镇。本院依据已经生效的（2020）黔2626民初1393号民事判决书及黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终4460号民事判决书立案执行张余香与周安举机动车交通事故责任纠纷一案；根据判决书内容，周安举应当赔偿张余香车辆维修费人民币4800元；并缴纳张余香垫付的案件受理费人民币150元；立案执行后，周安举还应当支付执行申请费人民币50元，共计人民币5000元；现查明周安举名下在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周安举在财付通支付科技有限公司085e9858e035a8b5d962---af@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月十八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初119号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：河南爱阅软件科技有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号实力大厦5楼521-30号。法定代表人：段玉文。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告河南爱阅软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月三日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2256号申请执行人王鑫。被执行人邵闯。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初850号文书，已向被执行人邵闯发出执行通知，责令被执行人邵闯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵闯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵闯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵闯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵闯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵闯财产以人民币3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月三日书记员  李江南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保63号申请人：重庆拾庚建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村双碑组，统一社会信用代码91500106671036063U。法定代表人：段少龙，重庆拾庚建筑工程设备租赁有限责任公司总经理。被申请人：武汉瑞熙久久商贸有限公司，住所地洪山区雄楚大道998号阳光在线11栋3单元301室，统一社会信用代码914201115979046346。法定代表人：彭向军，武汉瑞熙久久商贸有限公司经理。申请人重庆拾庚建筑工程设备租赁有限责任公司为与被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司租赁合同纠纷，于2021年3月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司价值1789580.98元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月二十二日书记员 李新蕊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6655号之一 申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码：9131000060735565XY。 法定代表人：马小淦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811067861。 委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811047166。 被申请人：南昌绿地西湖置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路178号一楼101室，统一社会信用代码：91360103322503970G。 法定代表人：李景斌,该公司董事长兼总经理。 被申请人：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 两被申请人共同委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910077061。 两被申请人共同委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师，实业证号：36012004210082。 本院在审理上海宏誉建筑装饰有限公司与南昌绿地西湖置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，于2020年9月25日作出的（2020）赣0103民初6655号民事裁定已经发生法律效力，并已冻结被申请人南昌绿地申飞置业有限公司在中国银行南昌市XXX支行营业部19XXXXX80账户存款。现申请人上海宏誉建筑装饰有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人上海宏誉建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌绿地申飞置业有限公司在中国银行南昌市XXX支行营业部19XXXXX80账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 力 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 宗筱斌 二〇二一年三月十六日 书 记 员 鲍 莹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保139号李华、贵州省毕节市黔西县诚信德伦装饰设计有限责任公司：申请人李华诉被申请人贵州省毕节市黔西县诚信德伦装饰设计有限责任公司中介合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1345号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被申请人贵州省毕节市黔西县诚信德伦装饰设计有限责任公司名下的银行存款845680.24元或价值为845680.24元的房产、土地、车辆及其他财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。未额保全。（实际冻结：9元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保20号 申请人：栾振壮，男，1995年3月2日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张文文，男，1996年12月12日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张红伟，男，1970年04月24日出生，汉族，住石家庄市。 申请人栾振壮于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张文文驾驶的张红伟所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全数额20000元），期限为二年。申请人栾振壮以等额保证金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张文文驾驶的张红伟所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人栾振壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年三月二十二日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执160号 申请执行人萍乡江夏和贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。 法定代表人黄冬云，公司总经理。 被执行人黄大平，男，1976年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡江夏和贸易有限公司与被执行人黄大平民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄大平名下共有的坐落在萍乡市安源区（不动产权证号（证明）为赣（2021）萍乡市不动产权第XXXXXXX号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月九日 代理书记员  刘佳文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2453号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴珊珊，女，1994年2月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴其猛，男，1966年3月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称原告）与被告吴珊珊、吴其猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告吴珊珊、吴其猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴珊珊归还原告借款本金139659.98元及截至2020年12月31日已欠的利息、罚息、复息3578.97元，自2021年1月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告吴其猛对被告吴珊珊所负上述债务承担连带保证责任。 吴珊珊、吴其猛未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年6月15日与被告吴珊珊签订一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告吴珊珊提供金额170000元，月利率8.3125‰的贷款，贷款期限自2018年6月15日至2023年6月14日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人信用下降、违反本合同项下的约定，或借款人在本合同项下的贷款本息逾期10日（含）以上等情形，贷款人有权宣布贷款提到到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，原告与二被告共同签订一份《保证合同》，约定：被告吴其猛自愿为被告吴珊珊本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。后原告依约发放了贷款，但被告吴珊珊未能按期支付利息，被告吴其猛也未能履行保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第三款、第二十条规定，判决如下： 一、吴珊珊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金139659.98元及截至2020年12月31日已欠的利息、罚息、复息3578.97元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年1月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息； 二、吴其猛对吴珊珊所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向吴珊珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，因适用简易程序减半收取计1582.5元，由吴珊珊、吴其猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保109号申请人：袁春敏，女，1995年9月24日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市红塔区。关于申请人袁春敏与被申请人潘寿标劳务合同纠纷一案，申请人袁春敏于2021年2月25日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值5000元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人潘寿标在华宁县人民法院执行局有待兑付的执行款项可供保全，本案可足额保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初291号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人潘鸿江，曾用名：潘宏江，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区，捕前住本市罗湖区。因本案，于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕255号起诉书指控：2020年5月以来，被告人潘鸿江承租本市罗湖区清水河村88栋某房，提供给卖淫违法行为人李某宏、李某芝等人从事卖淫活动，李某宏、李某芝等人每天向被告人潘鸿江支付200-300元人民币不等的费用。2020年6月22日、9月10日，民警在上述地点分别抓获卖淫违法行为人李某宏与嫖娼违法行为人谭某枝、卖淫违法行为人李某芝与嫖娼违法行为人黄某善(已作行政处罚)。经查，2020年5月至2020年8月期间，被告人潘鸿江收取卖淫违法行为人李某宏、李某芝等人容留卖淫费用共计人民币3718元。公诉机关认为，被告人潘鸿江的行为已构成容留卖淫罪。建议判处被告人潘鸿江有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘鸿江在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人潘鸿江在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘鸿江的行为已构成容留卖淫罪；被告人潘鸿江具有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘鸿江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、追缴被告人潘鸿江违法所得人民币3718元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的被告人潘鸿江的金色iPhone6手机一部等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月二十四日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初87号 原告：裴坚翔，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张媛媛，女，1969年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省天台县。 被告：天台县赤城宾馆有限公司，住所地浙江省天台县赤城山下。 诉讼代表人：周智敏。 原告裴坚翔与被告张媛媛、天台县赤城宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告裴坚翔向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款人民币本金382万元整，并从2012年5月4日起支付利息至履行完毕（其中2012年5月至2019年8月按年利率24%计算，2019年9月至今按年利率15.4%计算，算至起诉日约欠息745万元），共计1127万元人民币。事实和理由：被告因经营天台县赤城宾馆有限公司所需资金多次向原告借款，其中2008年3月25日借款72万元，2009年12月30日借款90万元，2010年2月28日借款20万元，2011年5月4日借款200万元，合计借款本金人民币382万元。原告以现金或转账如数支付。2012年5月4日，被告亲笔出具借条一份，载明向原告借款800万元，其中本金382万元，利息被告算作412万元，但未实际支付。双方约定借款以后按月息2%计算，无归还日期。现经原告催讨被告拒绝还本付息。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因浙江省天台县人民法院于2018年8月1日作出（2018）浙1023破申1号民事裁定，裁定受理浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对被告赤城宾馆的破产清算申请，故本案应由该院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省天台县人民法院审理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 长 吴立信 审 判 员 柯星霞 审 判 员 郑婷婷 二〇二一年三月十二日 代书记员 梁雨雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2924号 上诉人（原审被告）：黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈清海，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄振生因与被上诉人陈清海民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄振生在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄振生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。