wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终148号 上诉人(原审被告)兴化市人民政府，住所地兴化市兴化大道东侧拥绿园路。 法定代表人方捷，该市市长。 委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 委托代理人翁利荣，兴化市住房和城乡建设局副局长。 被上诉人(原审原告)陈兰风，女，汉族，住兴化市。 委托代理人汤春华,男，汉族，住兴化市。 原审第三人汤秀志，男，汉族，住兴化市。 原审第三人蔡红彪，男，汉族，住兴化市。 陈兰风诉兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）房屋征收补偿一案，兴化市政府不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年7月23日，兴化市政府以汤秀志、陈兰风为被征收人作出兴政发[2018]109号《房屋征收补偿决定书》（以下简称109号《补偿决定》）。陈兰风不服提起诉讼，请求撤销109号《补偿决定》。后，汤秀志、蔡红彪向法院提出申请，请求作为第三人参加诉讼，法院予以准许。2019年7月16日，蔡红彪、左晓娟以汤秀志、陈兰风为被告向江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起所有权确认诉讼，兴化法院审理后，于2019年9月3日作出（2019）苏1281民初5802号民事判决，判决确认蔡红彪、左晓娟对兴化市丰收南路跃进桥南首西侧（原跃进桥商场）第三层自北墙起向南31.76米范围内，面积为162.1平方米的房屋享有所有权。判决作出后，各方当事人均未提起上诉。 2019年10月12日，兴化市政府作出《关于撤销兴政发[2018]109号的决定》，决定撤销109号《补偿决定》。 原审法院认为，因兴化市政府于2019年10月12日自行撤销109号《补偿决定》，法院依法向陈兰风及两第三人释明，建议其撤回对109号《补偿决定》的起诉，陈兰风及两第三人均明确予以拒绝，坚持起诉请求确认109号《补偿决定》违法，故法院依法对109号《补偿决定》的合法性进行评判。 根据生效的民事判决可知，第三人蔡红彪对案涉部分房屋享有所有权，故兴化市政府作出109号《补偿决定》时未将其纳入被征收人范畴，明显属认定事实错误，依法应予撤销，鉴于兴化市政府于本案审理中已经自行撤销109号《补偿决定》，依据《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第二款第二项之规定，判决确认109号《补偿决定》违法。 上诉人兴化市政府上诉称：1、兴化市政府有权作出109号《补偿决定》。2、在征收补偿过程中，蔡红彪口头主张其购买了涉案部分房屋，但未提供证据证明。3、兴化法院于2019年9月3日作出（2019）苏1281民初5802号民事判决，而被诉的109号《补偿决定》作出于该判决作出之前，故该判决不应当作为证据。4、兴化市政府将涉案房屋所有权证记载的所有权人作为被征收人作出109号《补偿决定》正确。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，驳回的陈兰风诉讼请求。 被上诉人陈兰风辩称，其是涉案房屋所有权人，兴化市政府将汤秀志也作为被征收人错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人汤秀志同意陈兰风的答辩意见。请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人蔡红彪陈述称，其对涉案部分房屋享有所有权，兴化市政府未给予补偿违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，兴化法院作出（2019）苏1281民初5802号民事判决后，兴化市人民检察院于2020年4月10日向兴化法院提出再审检察建议。兴化法院于2020年6月12日作出（2020）苏1281民监2号民事裁定，再审本案，再审期间，中止原判决执行。兴化法院于2020年10月22日作出（2020）苏1281民再15号民事判决，判决确认蔡红彪对坐落于兴化市丰收南路跃进桥南首西侧（原跃进桥商场）第三层的北四间半及第二层北首第一间的北半间房屋享有财产权益。判决作出后，各方当事人均未提起上诉。上述事实有兴化法院（2020）苏1281民再15号民事判决予以证明。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。作出房屋征收决定的政府在作出房屋补偿决定前，首先应当查明房屋所有权人。房屋所有权人认定错误或者认定不清，属于房屋补偿决定认定事实不清，依法应当撤销。本案中，上诉人兴化市政府以汤秀志、陈兰风为被征收人作出109号《补偿决定》后，出现新的证据，即兴化法院（2019）苏1281民初5802号民事判决，该判决确认蔡红彪、左晓娟对涉案部分房屋享有所有权。该新证据出现后，在本案一审期间，兴化市政府自行撤销了被诉的109号《补偿决定》。 本案二审期间，再次出现新证据，即兴化法院作出的（2020）苏1281民再15号民事判决，该判决确认蔡红彪对涉案部分房屋享有财产权益。且被上诉人陈兰风以及原审第三人均主张，汤秀志不是涉案房屋所有权人。综上，兴化市政府以汤秀志、陈兰风为被征收人作出109号《补偿决定》，属于认定事实不清，依法应当撤销。由于兴化市政府在本案一审期间自行撤销109号《补偿决定》，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第二款第二项的规定，判决确认109号《补偿决定》违法正确。 需要说明的问题是，兴化市政府作出109号《补偿决定》前，已要求蔡红彪提供产权证明，尽可能查明涉案房屋所有权人，由于蔡红彪未办理房屋所有权证，导致兴化市政府无法认定蔡红彪系房屋所有权人之一。本判决作出后，兴化市政府可根据兴化法院（2020）苏1281民再15号民事判决，涉案房屋所有权证，汤秀志、陈兰风的陈述及相关证据，综合判定涉案房屋所有权人，彻底解决本案纠纷。 综上，上诉人兴化市政府的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决确认109号《补偿决定》违法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人兴化市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年三月十一日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保422号解除保全申请人：邱世友，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：谭家合，男，1974年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：谭家洛，男，1971年7月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘雨曦，女，1989年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在邱世友与谭家合、谭家洛、刘雨曦诉前保全纠纷一案中，根据邱世友的申请，作出（2018）渝0107执保2001号执行裁定书，裁定对被申请人谭家合、谭家洛、刘雨曦银行存款130万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，并采取如下保全措施：对被申请人谭家洛名下车牌号为渝BXXX**、渝BXXX**的车辆予以查封；对被申请人谭家洛名下位于重庆市九龙坡区XX镇XX路XX号X栋附XX号的房屋予以查封；对被申请人谭家合名下车牌号为渝DXXX**的车辆予以查封；对被申请人刘雨曦名下位于重庆市江津区XXXXXXXXX幢X-X-X号的房屋予以查封。现申请人邱世友以被申请人谭家洛已履行部分还款义务为由，申请解除对被申请人谭家洛名下车牌号为渝BXXX**、渝BXXX**车辆的查封。经审查，邱世友的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谭家洛名下车牌号为渝BXXX**、渝BXXX**车辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1408号申请人（原告）：蒋洪伟，男，住灯塔市。委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被申请人（被告）：杜鹏，男，住辽阳市白塔区。申请人蒋洪伟与被申请人杜鹏返还原物纠纷一案，申请人蒋洪伟向本院申请财产保全，申请对被告杜鹏名下财产18万元进行保全并提供在中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人蒋洪伟提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜鹏名下财产18万元（财产仅限银行存款、房屋、车辆，查封期限至2023年2月19日）。案件申请费1420.00元，由申请人蒋洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二一年三月三日法官助理马文姣书记员肖君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢255号 夏玉娟、张淑辉： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2595号民事调解书，申请执行人夏玉娟申请执行被执行人张淑辉民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费425元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1403号   原告：中宝山，男，1960年3月1日出生，蒙古族，农民。   被告：民风，男，1981年6月6日出生，蒙古族，农民。   被告：红梅，女，1976年11月5日出生，蒙古族，农民。   原告中宝山诉被告民风、红梅追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告中宝山于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中宝山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中宝山撤回诉讼。   案件受理费282元，因适用简易程序减半收取141元，由原告中宝山负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年三月十七日   书记员 包志培
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终257号 上诉人（原审原告）：彭许燕，女，1984年2月17日生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:双峰县中医医院,住所地湖南省双峰县永丰街道复兴路24号。 法定代表人:李自强，该院院长。 委托诉讼代理人：李建和，该院医务科科长。 委托诉讼代理人:陈伟，湖南定胜律师事务所律师。 上诉人彭许燕因与被上诉人双峰县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上诉人提交了证据证明其在被上诉人处行内固定手术，并发生其内固定钢板螺钉断裂的事实，造成了骨折存在长期不愈合的损害后果；对于医疗诊疗过程中所发生的因医疗产品与损害结果之间是否具有因果关系，当事人依法申请鉴定的，人民法院应予准许，对需提交鉴定的相关医疗病历资料及物品应通知相关持有人提交并组织质证；一审在上诉人已举证查明可能存在损害而未查明因果关系的情况下，径行判决驳回其诉讼请求存在事实不清和适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5525号民事判决； 二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。 上诉人彭许燕预交的二审案件受理费3212元予以退回。 审判长  谢建军 审判员  王芝芝 审判员  李 琛 二〇二一年三月十六日   法官助理  曾艳国    代理书记员  张海玲  附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条患者依据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十三条规定请求赔偿的，应当提交使用医疗产品或者输入血液、受到损害的证据。 患者无法提交使用医疗产品或者输入血液与损害之间具有因果关系的证据，依法申请鉴定的，人民法院应予准许。 医疗机构，医疗产品的生产者、销售者、药品上市许可持有人或者血液提供机构主张不承担责任的，应当对医疗产品不存在缺陷或者血液合格等抗辩事由承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2238号原告：曹天志，男，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卢威，男，1980年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告曹天志与被告卢威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天志到庭参加诉讼。被告卢威经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5000元及拖欠期间的利息（自门安装之日起至被告实际全部付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日原告和被告口头约定，原告给被告在濮阳开发区第二中学安装电动伸缩门二套，价款10000元整，原告诚信履约完毕，被告仅支付5000元，下欠5000元。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿不还，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告卢威未到庭答辩。原告提交下列证据：一、2017年11月7日至2021年3月12日期间与卢威额通话录音13份；二、通话记录清单截屏3份；三、濮阳开发区第二中学电动伸缩门照片一份；四原告与濮阳开发区第二中学校长通话录音。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买电动伸缩门，并要求原告安装到其指定的地点，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。因被告未及时向原告支付门款，现原告要求被告支付门款5000元，并提交了相应的证据，被告应偿还原告门款5000元。被告经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告卢威于本判决生效后十日内支付原告曹天志门款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢威负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 慧二〇二一年三月十八日书记员 路思怡
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1207号 原告：李双练，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：冯春保，男,1979年10月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地迁安市扣庄乡轻工业园区。统一社会信用代码：91130283601215330P。 法定代表人：王长军，总经理。 委托诉讼代理人：罗小东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告李双练与被告冯春保、唐山惠隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李双练于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双练撤诉。 案件受理费2967元，减半收取计1484元，由原告李双练负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘金悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2553号       原告：西安闽秦建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4461。法定代表人：黄真付。委托诉讼代理人：闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安曲江奥都置业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8949。法定代表人：李军。    原告西安闽秦建筑劳务分包有限公司与被告西安曲江奥都置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安闽秦建筑劳务分包有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安闽秦建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。      审  判  员     孙  会   二〇二一年三月五日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡     1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢345号   中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司：   申请执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司与被执行人宁夏美格商贸有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司与被执行人宁夏美格商贸有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5178号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初62号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘军富，曾用名刘军福，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，捕前租住陕西省西安市。1991年6月24日因抢劫罪被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑四年；2018年3月12日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年9月29日因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2020年3月1日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月25日被取保候审；2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪再次被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统, 陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人刘军富犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人刘军富及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2020年5月23日20时许，被告人刘军富在本市临潼区海升十字西北角时，趁被害人杨某某不备，将其装在右边口袋的一部蓝楹紫色华为NOVE3手机（经鉴定，价值人民币922元）盗走，逃离时被被害人丈夫闫某某抓获，追回被盗手机，已发还被害人。2、2020年10月27日8时许，被告人刘军富伙同周某某（在逃）在本市新城区XX路陕西省第四人民医院检验科，趁被害人归某不备，将其装在右侧上衣口袋的一部白色iphone11手机（经鉴定，价值人民币3773元）盗走，后销赃，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人杨某某的陈述，被害人归某的报案材料及陈述，证人闫某某、李某某的证言，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频及观看记录，扣押清单及发还清单，价格认定书，户籍证明及情况说明，西安市临潼区人民法院（2018）陕0115刑初91号刑事判决书，西安市临潼区人民法院（2018）陕0115刑初281号刑事判决书，西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初575号刑事判决书、释放证明书，被告人刘军富的供述等证据。据此认为，被告人刘军富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人刘军富判处有期徒刑十个月。庭审中，被告人刘军富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人第一宗盗窃行为系犯罪未遂，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘军富以非法占有为目的，盗窃他人随身财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘军富犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘军富系累犯且有多次前科，应对其从重处罚；被告人在医院盗窃病人财物，酌情对其从重处罚；被告人第一宗的犯罪行为由于意志以外的原因而没有得逞，属实施终了的未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人刘军富的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，刑期即自2020年12月3日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人刘军富退赔赃物和赃物折价款三千七百七十三元，发还给被害人归某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微                                 人民陪审员  孙  培                                人民陪审员  吉  兰 二〇二一年三月十六日                                   书 记 员   何  坤 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5996号上诉人（原审被告）：西安经济技术开发区窖室超市，经营场所西安经济技术开发区凤城六路雅荷春天三期18幢1层10110室。经营者：赵焱。被上诉人（原审原告）：胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审被告）：北京润鼎源商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场7号交易厅2门301号。法定代表人：杨亮，经理。上诉人西安经济技术开发区窖室超市因与被上诉人胡明利、被上诉人北京润鼎源商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人西安经济技术开发区窖室超市以“三方当事人已达成和解协议，其已将赔偿款转入胡明利账户，三方当事人按照和解协议履行，不再执行一审判决”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西安经济技术开发区窖室超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安经济技术开发区窖室超市撤回上诉。二审案件受理费670元，减半收取335元，由西安经济技术开发区窖室超市负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 巍二〇二一年三月三十一日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民特45号申请人：高海连，女，汉族，1976年3月1日出生 ，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区灵秀街北楼房号3单元202室。身份证号码：61270119760301122X。申请人：白建铭，男，汉族，1974年4月12日出生，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市佳县佳芦镇，身份证号码：612729197404120059。 本院于2020年12月15日受理了申请人高海连与白建铭关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人高海连与白建铭因民间借贷纠纷，于2020年12月29日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、白建铭自愿偿还高海连借款本金45000元，于2021年1月10日前偿还5000元，于2021年6月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还10000元，于2022年6月30日前偿还10000元，于2022年12月30日前偿还10000元，以上共计45000元。   二、高海连自愿放弃其他诉讼请求。三、如果白建铭不能按照上述约定履行还款义务，高海连有权向人民法院申请一次性强制执行全部借款本金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高海连与白建铭于2020年12月28日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二一年一月十四日 书  记  员     王小宏       1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初86号 原告：漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部，住所地福建省漳州市龙文区华东工业品批发市场7幢23号，统一社会信用代码92350603MA3095DC6U。 经营者：苏彩菊，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：何彦，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部与被告何彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部以何彦已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部负担。 审判员  薛萌 二〇二一年三月十日 书记员  林颖
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初68号原告：李明兴男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，汽修工人，住七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。被告：赵兴伟男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：尹才男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，个体业主，住七台河市桃山区，现住七台河市新兴区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李明兴诉被告赵兴伟、尹才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告赵兴伟、尹才庭外和解为由，于2021年3月31日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明兴撤回起诉。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，原告李明兴自愿负担。审判员  李兵二〇二一年三月三十一日法官助理白明明书记员张敏
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初331号   原告：卫某某，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：卫小良，男，汉族，新绛县村民。（系原告父亲）   被告：黄某某，男，汉族，新绛县村民。   原告卫某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告卫某某及其委托诉讼代理人卫小良、被告黄某某于2021年3月24日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告卫某某撤诉处理。   案件受理费88元，减半收取44元，由原告卫某某负担。   审判员 肖 辉     二〇二一年三月二十四日   书记员 秦惠竹
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执772号申请执行人：李凤仙，女，1943年3月18日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：何桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住泸西县。申请执行人李凤仙与被执行人张利洪、何桂芬民间借贷纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2021）云25民终44号民事调解书已经发生法律效力，张利洪、何桂芬未按照生效法律文书履行义务，李凤仙向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪、何桂芬发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪、何桂芬限期履行义务，但张利洪、何桂芬仍未按期履行义务。对张利洪、何桂芬的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪、何桂芬无可供执行财产。本案已对张利洪、何桂芬采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对李凤仙作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李凤仙，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢77号 申请执行人：高乃潭，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 高乃潭与钟尉借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因钟尉未履行生效判决确定的义务，高乃潭向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为偿还剩余借款25000元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人钟尉邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟尉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月29日对被执行人钟尉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高乃潭。 6.综上，被执行人钟尉无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初355号原告：沈某，男，1982年6月15日，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：杨某，男，1990年2月28日，汉族，云南省人，现住盈江县。原告沈某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  李建刚二〇二一年三月十五日法官助理龚升美书记员罗祥斌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督157号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:方云建，男，汉族，1984年8月3日出生，住址，住址贵州省赤水市div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人方云建申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人已经履行付款义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人方云建已经履行付款义务为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执212号 申请执行人：海金麟投资咨询有限公司。住所地：北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：吴亚东，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省成都市。 本院在执行申请执行人海金麟投资咨询有限公司与被执行人吴亚东合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理费46元及执行费、申请执行买断价款9746元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）桂0503执212号执行通知书，责令被执行人吴亚东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人吴亚东进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吴亚东发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1083号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人李伟，男，1992年01月24日出生，住广东省丰顺县。申请执行人高国峰与被执行人李伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20998号民事判决书已发生法律效力。因李伟未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人李伟给付高国峰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1130号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王超月，男，2002年4月24日出生，居民身份证号码：430××××××××××××476，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕620号起诉书指控被告人王超月犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人王超月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日14时许，被告人王超月在东莞市××××××××××巅峰网咖内见被害人刘江龙在椅子上睡觉，便上前扒窃了刘江龙放在裤袋旁充电的一部黑色华为牌手机（约价值3200元）。事后王超月通过老乡宋星星（另作处理）将该手机变卖获利。2020年11月2日,公安机关在东莞市××××××××××××星星显示科技有限公司将王超月抓获归案。上述事实，被告人王超月在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市××××××《东莞市价格认定结论书》，到案经过、调取证据清单、接受证据清单、送货单、接受证据清单，户籍证明，行政处罚决定书，现场监控视频截图，证人宋星星的证言，被害人刘江龙的陈述，被告人王超月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超月无视国法，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王超月犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超月归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王超月适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人王超月认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人王超月的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王超月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王超月于本判决生效之日起三日内退赔被害人刘江龙人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年三月八日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初91号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：王一雯，女，1982年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告王一雯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年三月二十五日法官助理 史 博书 记 员 任 媛（本件共2页，共印8份）
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异16号 案外人：宫浩，男，1991年12月12日生，汉族，住所地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人宫浩对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宫浩称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城6号楼2213户查封前，案外人已与太和县房产中心签订了《商品房买卖合同》，支付了对应价款，进行了备案登记，且该处房产已交付给案外人合法占有。请求解除查封。 本院经审查：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查，2018年2月28日，宫浩与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，宫浩购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城第6栋22层2213号住宅房，建筑面积122.73平方米，总金额638196元。合同约定付款期限及方式为：一次性付款。宫浩提供了太和县三建置业有限公司2020年4月10日向宫浩出具一张金额为641992元的销售普通住宅《安徽增值税普通发票》，该发票上标注为望和新城住宅6号楼2213；太和县房屋管理事务中心2020年4月13日向宫浩出具一张金额为13581元的《住宅专项维修资金专用收据》，该收据上标注为望和新城6号楼2213；太和县税务局于2020年4月13日开具的金额为9171.32元的《税收完税证明》。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宫浩在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且宫浩提供的《安徽增值税普通发票》、《税收完税证明》、《住宅专项维修资金专用收据》符合办理不动产权利证书的条件。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于安徽省太和县望和新城6号楼2213房的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年三月二十四日 法官助理田文祥 书记员刘宗阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3122号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：蔡腊香，女，1969年12月18日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人蔡腊香合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初204号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱丙生，男，1962年6月19日出生，汉族，高中毕业，南阳市恒生地毯设备有限公司法人，住南阳市，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌非法占用农用地，于2019年10月30日被南阳市公安局青华分局取保候审，于2020年10月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人朱丙生犯非法占用农用地罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派赵路露、刘美晨出庭支持公诉，被告人朱丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年1月，被告人朱丙生与南阳市靳岗街道办事处兰营村委会签署土地租赁协议，租赁土地8.81亩，交纳租金616700元。合同签订后，朱丙生在未经县级以上人民政府批准的情况下将该土地建设地毯加工厂。经河南省国土资源调查规划院鉴定，南阳市恒生地毯设备有限公司占地面积10.832亩，其中旱地10.415亩，河流水面0.417亩，所占耕地因建设厂房及水泥硬化路面，10.415亩农田的种植条件遭到严重毁坏。2019年10月30日，朱丙生主动到南阳市卧龙区青华派出所英庄大队投案。公诉机关认为：被告人朱丙生违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人朱丙生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人朱丙生对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出其中租赁的8亩多地是卧龙区招商引资过来的，但是一直未办理相关的土地手续，目前正在办理，其余多出的土地已经复耕，请求从轻处罚。经审理查明：2011年1月，被告人朱丙生与南阳市靳岗街道办事处兰营村委会签署土地租赁协议，租赁土地8.81亩，交纳租金616700元。合同签订后，朱丙生在未经县级以上人民政府批准的情况下将该土地建设地毯加工厂。经河南省国土资源调查规划院鉴定，南阳市恒生地毯设备有限公司占地面积10.832亩，其中旱地10.415亩，河流水面0.417亩，所占耕地因建设厂房及水泥硬化路面，10.415亩农田的种植条件遭到严重毁坏。2019年10月30日，朱丙生主动到南阳市卧龙区青华派出所英庄大队投案。上述事实，被告人朱丙生在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，租赁协议书，土地复核申请，南阳市公安局青华分局补充侦查报告，南阳市卧龙区自然资源局出具的情况说明，实地勘查指界人员签字表，不同意重新鉴定告知书，现场照片，南阳市卧龙区土地行政执法监察大队出具的情况说明，南阳市卧龙区自然资源局出具的证明、地类证明，河南省国土资源调查规划院关于南阳市卧龙区英庄镇前英庄村村民朱丙生非法占地造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告，南阳市卧龙区计划委员会文件，河南省企业投资项目备案确认书，“华光霓虹灯”项目合同书，与兰营村林东组签订用地协议书，与兰营村林西组签订用地协议书，南阳市恒生地毯设备有限公司营业执照，耕地占用税票，纳税垫资缴纳凭证，证人酒光才、张某1、张某2的证言，被告人朱丙生的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人朱丙生对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人朱丙生违反土地管理法规，非法占用耕地10.832亩建设工厂，改变被占土地用途，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人朱丙生犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱丙生无违法犯罪前科，系初犯，案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人朱丙生认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，部分土地已经复耕，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人朱丙生的犯罪性质、占用土地数量、时间、复耕情况、认罪悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱丙生犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年三月二十六日书 记 员  徐鑫
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初29号原告：杨昌和，男，1946年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告:余庆县综合行政执法局。住所地：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码11520329565023517J。法定代表人:冯仕波，局长。行政机关出庭负责人：陈文海，副局长。被告:余庆县人民政府。住所地：余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：115203290098546195。法定代表人:王飞，县长。委托诉讼代理人：金超。委托诉讼代理人：柴晓艳。原告杨昌和诉被告余庆县综合行政执法局、余庆县人民政府不服行政处罚决定和行政复议决定一案，在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨昌和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨昌和承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二一年三月四日法官助理陆沁书记员杨苏哲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初623号原告：原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：毕禄龙。被告：王靓亮，男，1990年9月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：魏鑫乐，女，1990年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：胡宝友，男，1960年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王国民，男，1958年3月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社与被告王靓亮、魏鑫乐、胡宝友、王国民借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2354元，减半收取计1117元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。 审判员    李仕东                     二○二一年三月十六日                    书记员    刘长雨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执364号申请执行人：张昊，男，1988年03月08日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封豪建置业有限公司，住所地开封市晋安路吕庄综合楼**。法定代表人：厉锐彬。被执行人：殷志超，男，1989年06月07日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：段超，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张昊与开封豪建置业有限公司、殷志超、段超合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院作出的（2020）豫0211民初540号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封豪建置业有限公司、殷志超、段超的银行存款278762元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封豪建置业有限公司、殷志超、段超相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月二十三日书记员  何宏宽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更121号罪犯李保，男，1987年9月6日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年1月21日作出（2016）云2822刑初587号刑事判决，以被告人李保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月6日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1484号 原告：王永康，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：蒲小山，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王永康与被告蒲小山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日收案，于2021年3月5日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王永康撤诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3701号 上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南段，统一社会信用代码9134010074677968XP。 法定代表人：杨连龙，董事长。 上诉人安徽省文一建筑安装有限公司因与被上诉人合肥建龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安徽省文一建筑安装有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省文一建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省文一建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17627.78元，减半收取为8814元，由上诉人安徽省文一建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申10号再审申请人（原审原告）：李铁军，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人李铁军因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁军申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铁军的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街盛世家园。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县，被告：丁仲海，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：冯永杰，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：冯春艳，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王太华，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：逢新华，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告丁仲海、冯永杰、冯春艳、王太华、逢新华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初661号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人:唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭柏球，男，1955年9月21日生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。原告株洲珠江农商行与被告谭拍球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲珠江农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘文权二〇二一年三月十九日书记员  张 昱
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执恢12号 申请执行人：黎其坤，男，1958年08月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘武，男，1970年03月03日出生，汉族，住浙江省杭州上城区；现住广西。 申请执行人黎其坤与被执行人刘武买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，责令被执行人支付欠款34645元及利息，负担受理费791元，执行费432元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经网络查控，发现被执行人刘武银行有少量存款，2018年9月12日，本院依法扣划其银行存款4055元并已发放,现本院已将继续冻结刘武名下银行账户(中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社联合社、华夏银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、招商银行、中信银行)。自此，未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权4055元，未执行标的为31381元，受理费791元，执行费432元。 本院认为，本案被执行人刘武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎其坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘武新的财产线索，申请执行人黎其坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1024民初189号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 黄元营 二〇二一年三月一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 韦淑盈
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初515号 原告：陈春，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省中三台县。 被告：张滔（曾用名张长涛），男，1991年10月01日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈春与被告张滔劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼，被告张滔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告欠款17150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张滔欠陈春在森悦家具厂安装漆房的工资12800元及借款250元，共计13050元，陈春写下欠条1份，约定2020年6月15日前付清。张滔欠陈春在羊安一家具厂安装废气设备的工资4100元，并写下欠条1份，约定于2020年12月20日前付清。到还款期限后，被告不肯偿还债务。故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张滔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的《欠条》2份等证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告张滔向原告陈春出具《欠条》1份，其内容为“欠条张滔欠陈春工钱森悦12800元正＋250元，总计13050元正欠款人：张滔身份证号510623199110××××2020年6月15日前付清2020年1月20日”。2020年12月11日，被告张滔向原告陈春又出具《欠条》1份，其内容为“欠条本人张滔欠陈春人工工资，11月20日至11月30日共计4100元，大写肆仟壹佰元整于12月20日前付清逾期愿承担法律责任欠款人：张滔身份证号510623199110××××电话185848059732020年12月11日”。被告张滔尚欠原告陈春的工资17150元，至今未给付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈春与被告张滔之间的事实劳务关系合法、有效，被告张滔应当履行相应合同的义务，即到期向原告支付工资。被告张滔至今拒不支付所欠原告陈春的工资，该行为侵害了原告陈春的合法权益。被告张滔应承担继续履行即向原告陈春支付劳务费的义务。 综上所述，对原告陈春主张被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。由于本案是民法典施行前的事实劳务关系这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》。据此，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张滔于本判决生效后10日内向原告陈春给付劳务费17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告张滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏浩然
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢313号申请执行人李中保，被执行人朱昌德：申请执行人李中保诉被执行人朱昌德机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬象石民初字第00046号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人李中保向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱昌德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢313号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢250号 申请执行人俞显波与被执行人山东蒙星机械有限公司借款合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人山东蒙星机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王江红向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人山东蒙星机械有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人俞显波基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初758号民事调解书已确定的被执行人山东蒙星机械有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执332号 被执行人郭某某，男。被执行人郭某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决缴纳罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人郭某某缴纳3000元罚金。本院于2021年1月19日立案执行。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息、房产、车辆等可供执行的财产，再无可供执行的财产。3.本院执行人员到被执行人郭某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人郭某某暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二一年三月二十九日 书记员   冯玉起
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审88号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       冉玉峰                       出生年月日                       1977.07.23                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303037241号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月18日                               行政机关催告日期                       2021年1月7日                               申请强制执行日期                       2021年3月17日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303037241号行政处罚决定书关于对被申请执行人冉玉峰罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年三月二十二日                         法官助理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初653号原告：陈某，男，1976年3月29日生，汉族，住湖北省谷城县，被告：任某，男，1990年2月9日生，汉族，住十堰市茅箭区，原告陈某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在判决前陈某自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合民事诉讼法的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审 判 长  余启斌人民陪审员  廖志勇人民陪审员  李正敏二〇二一年三月三十一日书 记 员  郭雪姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3965号上诉人（原审被告）：爽王世家（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：班振忠，总经理。委托诉讼代理人：刘玉，女，爽王世家（北京）商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街**。法定代表人：萧毅之，总经理。委托诉讼代理人：富敏，女，北京君太太平洋百货有限公司员工。委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。上诉人爽王世家（北京）商贸有限公司因与被上诉人北京君太太平洋百货有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爽王世家（北京）商贸有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，爽王世家（北京）商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许爽王世家（北京）商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3769元，减半收取1884.5元，由上诉人爽王世家（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  王 楠审 判 员  曹 欣二〇二一年三月二十六日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初173号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄永光，男，1970年3月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江西省黎川县日峰镇（均自报）。因本案于2020年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指定辩护人樊启彪，系广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人黄永光犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年2月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄永光及其指定辩护人樊启彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日21时42分，被告人黄永光酒后驾驶粤Ｗ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路进龙基南路西67米处的时候被查获。经检验，被告人黄永光被查获时血液中酒精含量为136.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关就指控的事实提供了：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄永光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永光虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄永光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄永光拘役一个月十日并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人黄永光承认控罪，对指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见：被告人黄永光犯罪情节较轻，社会危害性较低，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议适用缓刑。经审理查明：2020年6月19日21时42分，被告人黄永光酒后驾驶粤Ｗ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路进龙基南路西67米处的时候被查获。经检验，被告人黄永光被查获时血液中酒精含量为136.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄永光在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄永光到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月十日并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  陆慧媚二〇二一年三月十日书 记 员  梁紫薇
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初228号原告孙伟，女，1977年6月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑**楼******。法定代表人王迎东。本院在审理原告孙伟诉被告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告孙伟负担。审判员  傅治钧二〇二一年三月二十四日书记员  佟思佳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢59号申请执行人陈睦，女，1993年9月8日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人田海洋，男，1989年8月27日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人陈睦申请执行被执行人田海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0621民初206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈睦于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人田海洋偿还借款46479.21.00元及利息，并承担案件受理费546.00元、申请执行费672.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人田海洋发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记记录。向贵州省江口县不动产登记事务中心调查，被执行人无不动产登记信息。向贵州省江口县闵孝镇沙坝河村村委会调查，被执行人在该村无资产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无财产可供执行，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年三月二十五日代理书记员  张 田
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终162号上诉人（原审被告）：鲁万刚，男，1973年1月20日出生，住吉林省松原市乾安县。被上诉人（原审被告）：尹安妮，女，1992年6月5日出生，住吉林省松原市乾安县。原审原告：孙景龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。上诉人鲁万刚与被上诉人尹安妮、原审被告孙景龙合同纠纷一案，不服吉林省松原市乾安县人民法院（2020）吉0723民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人鲁万刚于2021年3月4日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁万刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4,630.00元，减半收取2,315.00元，由上诉人鲁万刚负担。剩余2,315.00元由本院退回给上诉人鲁万刚。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年三月四日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3044号原告：杨浩伟，男，1987年7月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：杨永江，董事长。原告杨浩伟与被告天津天津健阁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨浩伟撤诉处理。审判员  刘士超二〇二一年三月十日法官助理薛丰林书记员崔斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终573号上诉人（原审原告）：黄天普，男，1952年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：黄天忠，男，1960年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：刘远英，女，1964年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：黄仕文，男，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人黄天普、黄天忠、刘远英因与被上诉人黄仕文排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄天普、黄天忠、刘远英上诉请求：撤销一审判决，改判黄仕文停止侵害，将已毁坏的公路恢复原状。事实和理由：上诉人与黄仕文均系邻居，2012年初，三上诉人为了从岗家村乡村公路接通解决入户公路通车，筹资筹劳修建案涉70米长入户公路，该入户公路除占用上诉人自己的土地外还占用了黄尚海以及黄仕文的部分土地，经与黄尚海和黄仕文协商，支付黄尚海400元，支付黄仕文3000元费用，当时系口头协商，黄仕文也未出具收据，2017年黄仕文无故将公路损坏阻止上诉人通行，经村镇相关部门调解未果我方才向一审法院提起诉讼。上诉人与黄仕文系邻居及大家庭的堂亲关系，口头协议的方式符合交易习惯，当场约定履行完毕后上诉人才请挖掘机施工，如果黄仕文只是让临时通行，上诉人不可能花费7800元动用挖掘机修路。2017年时黄仕文阻碍道路时该道路已经修好通行5年，如其主张土地权利应在法律规定的时间内经法定程序处理。一审判决仅依据黄仕文陈述修路时未支付其费用驳回我方诉讼请求错误。黄仕文辩称，2012年，黄天普兄弟黄天前修房屋需要占用争议地作为道路运输材料，黄天前便与黄仕文商量临时使用争议地。因黄天前与黄仕文关系较好，所以没有谈钱，但约定房子修好后黄仕文就可以对争议房屋进行复耕，黄天前已经去世了。黄天普、黄天忠、刘远英向一审法院起诉请求：1.判令黄仕文立即将位于仁怀市刘远英的公路阻断物（石头）移除，将已破坏的公路恢复，并不得再行阻断破坏；2.案件受理费由黄仕文承担。一审法院认定事实：2012年，黄天普、黄天忠、刘远英三户占用黄仕文位于茅坝镇××××院墙组的土地修建道路。2017年，黄仕文将涉案土地堆放乱石、杂物阻断通行至今。2020年5月6日，茅坝镇岗家村人民调解委员会作出《茅坝镇岗家村关于院墙组黄仕文与黄天普等户公路纠纷的调解意见书》载明，黄天普陈述对占用黄仕文土地已补偿3000元，但无书面依据。调解委员会的意见是：为方便大家通行，建议黄仕文立即停止阻断开挖并已通行5年的案涉道路，恢复公路车辆通行。2020年6月2日，仁怀市茅坝镇人民调解委员会走访调查了案外人黄尚辉、黄天洪（黄天红），对道路被阻断原因进行了调查。后该道路未恢复通行，黄天普、黄天忠、刘远英认为黄仕文阻断道路并侵害其权利为由，诉至一审法院要求排除妨害。一审中，经现场勘验，涉案争议地旁有硬化的连接黄天普、黄天忠、刘远英三户的“连户小路”，该小路宽0.9米。现案涉土地由黄仕文复垦。一审法院认为，黄天普、黄天忠、刘远英以支付黄仕文3000元征占黄仕文承包的本案争议地修建道路为由，要求黄仕文排除妨害；黄仕文对此予以否认，黄天普、黄天忠、刘远英对此未举证证明。黄天普、黄天忠、刘远英要求黄仕文排除妨害其应当举证证明对黄仕文承包地享有合法的权利，黄天普、黄天忠、刘远英提交证据无法达到证明目的，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对黄天普、黄天忠、刘远英诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄天普、黄天忠、刘远英的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由黄天普、黄天忠、刘远英承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方陈述，当年占地筑路的原因是便利黄天前通车运输建房材料，但从现场现状看，争议地旁通往三家上诉人的连户路全程是按步行或驾驶摩托而非通车的宽度标准进行硬化，因此，现有证据不足以证明当年占地系永久流转用于通车通行，不能排除临时占地过路的可能性。加之案涉地块本属耕地，黄仕文复垦种植，符合土地性质和应有用途，且未有损上诉人对既有硬化道路的通行权，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，黄天普、黄天忠、刘远英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由黄天普、黄天忠、刘远英负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年三月四日法官助理赵凯书记员苟勇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更135号罪犯易千均，男，汉族，1974年6月10日出生于重庆市梁平县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）榕刑初字第86号刑事判决，以被告人易千均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人易千均不服,提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月2日起至2028年3月1日止。罪犯易千均于2014年4月22日入监服刑。本院于2017年7月31日作出（2017）闽09刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年5月28日作出（2019）闽09刑更434号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2027年2月1日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯易千均符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑八个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易千均考核期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯易千均考核获得5次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯易千均在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯易千均减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2727号上诉人（原审被告）：山东国驰汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：周瑞，总经理。被上诉人（原审原告）：尹秀芝，女，1964年4月23日出生，汉族，住济南市。上诉人山东国驰汽车服务有限公司因与被上诉人尹秀芝劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，山东国驰汽车服务有限公司自愿申请撤回上诉，于2021年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东国驰汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东国驰汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东国驰汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年三月十八日书记员  韦敬月
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢505号申请执行人冯光耀与被执行人贾烨等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8547号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯光耀向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息13万元、案件受理费2150元、保全费1520元，负担案件执行费1900元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢505号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执445号申请执行人夏贵平，男，1976年9月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口**。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2948号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人夏贵平支付劳务费9389元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）9439元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申5号 再审申请人（一审被告）：王霞，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郭秀兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系再审申请人王霞之母。 被申请人（一审原告）：南溪县金鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段。 法定代表人：蔡宗良，职务：董事长。 再审申请人王霞因与被申请人南溪县金鑫房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王霞申请再审称，申请人从未承租过案涉房屋，不是适格被告。一审法院未经法定程序通知申请人参加庭审，申请人未委托任何人参加过诉讼，一审法院也从未向申请人送达过相关司法文书。一审判决系在申请人完全不知情的情况下做出的判决。因此，一审法院认定事实和程序均存在严重错误。请求依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初972号民事判决。 本院经审查认为，郭秀兰系王霞母亲，再审审查阶段郭秀兰作为王霞的委托诉讼代理人与王霞一起参与听证，听证时郭秀兰陈述其与王霞同住。郭秀兰作为王霞的委托诉讼代理人参与一审法院庭审，且代王霞签收了一审法院送达的相关诉讼文书。因此，王霞再审称其未收到法院相关文书、未委托他人参与诉讼的再审理由不成立。郭秀兰在一审庭审时认同王霞2008年与被申请人签订过租房协议，故再审申请人王霞再审称其未承租案涉房屋，不是适格主体的再审理由不成立。一审判决程序合法、认定事实清楚。 综上，再审申请人王霞的申请再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王霞的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈昱彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初10523号 原告：马小荣，男，1983年7月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆阳市华池县。 委托诉讼代理人：王展，新疆则冰律师事务所律师。 被告：中国电建集团西北勘测设计院有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东路216号锦福苑2-1-402。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田琛，男，1995年12月16日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。 被告：中国电建集团西北勘测设计研究有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区章丈八东路18号。 法定代表人：廖元庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田琛，男，1995年12月16日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。 被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。 法定代表人：张育林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉庭，男，1981年6月14日出生，该公司员工，住新疆阜康市。 被告：西安鼎蓝建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路第五国际幢1120号。 法定代表人：林义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：王国平，男，1989年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。 第三人：包代红，男，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。 第三人：顾翔，男，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省恒仁满族自治县。 原告马小荣与被告中国电建集团西北勘测设计院有限公司新疆分公司、中国电建集团西北勘测设计研究有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司、西安鼎蓝建设工程有限公司、王国平、第三人包代红、顾翔劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。原告马小荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马小荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马小荣撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由马小荣负担。 审判员  张东 二〇二一年三月十一日 书记员  吴瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执429号之一 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 被执行人:马秋玲，女，1957年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2734号民事判决，于2021年1月15日申请执行马秋玲商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额72320.68元及利息。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月25日向被执行人马秋玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人马秋玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封备案登记在被执行人马秋玲名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区房屋，但上述房屋已经本院（2020）桂0502民初2734号民事判决马秋玲协助北海嘉和房地产有限公司办理注销备案登记手续，因此该房屋不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海嘉和房地产有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 婷
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1011号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：司昌林，男，1981年2月7日出生，汉族，现住天津市武清区下朱庄街君利新家园1号楼3单元801号（户籍地黑龙江省兰西县榆林镇林城村大李围子屯）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人司昌林罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十五日