wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0329民初184号 原告：刘海清，男，1973年8月20日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：粟龙，广西名流法律事务所法律工作者。 被告：唐崧茗，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西资源县。 原告刘海清与被告唐崧茗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理本案，于2021年3月19日组织双方当事人进行了调解。 原告刘海清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金50000元及利息32000元人民币（暂计算至2020年8月22日），并自2020年2月22日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年息15.4%计付至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金，向原告借款。原告于2017年8月22日通过支付宝汇入被告中国建设银行个人账户50000元。被告唐崧茗承诺按月息2分计付利息，即每月利息1000元，借款期限未约定。截止起诉之日止，被告共支付四个月的利息。后因原告多次催收未果，被告至今未清偿其所拖欠原告的欠款及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐崧茗所欠原告刘海清借款本金5万元，由被告唐崧茗在 2021年5月31日之前还清。原告刘海清自愿放弃部分利息，被告唐崧茗在2021年8月31日之前将剩余利息2万元还清； 二、本案受理费1850元，因调解减半收取925元，由原告刘海清承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 审 判 员 谢国淑 二〇二一年三月十九日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐 瑄
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初506号原告：李庆红，男，1967年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：曾帆，男，1989年10月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告李庆红与被告曾帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李庆红于2021年3月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告李庆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆红撤回起诉。本案件受理费减半收取计400元，由原告李庆红负担。审判员  王力二〇二一年三月十八日书记员  宋高
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执98号之一 被执行人：黎中荣，男，1967年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区。 本院受理执行被执行人黎中荣罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初15刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黎中荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。 在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院认为，被执行人黎中荣有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黎中荣在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××50的账户存款人民币1000元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执98号；账号：37×××95-104049］； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终475号上诉人（原审被告）：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区创业园D516G。法定代表人：彭莲青，总经理。委托诉讼代理人：郝唯茗，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：张铁光，男，1958年3月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。法定代表人：苏建友，经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。上诉人吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置公司）因与被上诉人张铁光、原审被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚置公司的委托诉讼代理人郝唯茗，被上诉人张铁光到庭参加诉讼。原审被告大唐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚置公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回张铁光的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由张铁光承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。2017年6月1日，张铁光自愿委托诚置公司办理其购买的吉林市大唐天下江山二期3-1-54号房屋的房屋产权证及抵押事项，并交给诚置公司2000元委托代办费。诚置公司承诺在全部手续齐全后3个月内完成张铁光的委托办理事项。诚置公司在委托合同范围内已经履行义务，自张铁光委托后，投入人力、物力、财力等，全力办理委托事项，包括前期合同整理保管、票据材料收集、联络开发商、联络银行等各项工作。诚置公司在期限内履行合同过程中并无重大过失，亦无重大过错，故在诚置公司无过错情况下，诚置公司不应当承担违约责任。综上，诚置公司认为原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当撤销原审判决并依法改判。张铁光辩称，一审判决正确，诚置公司的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。大唐公司二审期间未到庭，亦未进行答辩。张铁光向一审法院起诉请求：诚置公司返还不动产权证书代办费2000元（贰仟元整）。一审法院认定事实：2017年6月1日，张铁光向诚置公司交纳代办费2000元，诚置公司出具收据一份，加盖诚置公司财务专用章。2019年10月11日张铁光自行办理不动产权证书。因诚置公司未履行代办义务，张铁光要求诚置经纪公司返还代办费未果，诉至法院。一审法院认为，张铁光提供的代办费收据能够证明其与诚置公司形成委托合同关系。张铁光作为委托人，可以随时解除委托合同。现诚置公司未按照约定履行义务，已构成违约，案涉房屋的不动产权证书已由张铁光自行办理完毕，委托合同的目的不能实现，张铁光亦有权依法解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张铁光要求返还代办费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于诚置公司称其已履行部分代办义务并支付相应费用的抗辩主张，因为未能提供充分证据证明其主张，一审法院无法采纳。一审判决：一、于判决生效之日解除张铁光与诚置公司于2017年6月1日订立的委托合同；二、诚置公司于判决生效之日起七日内返还张铁光代办费2000元。案件受理费25元（张铁光已预交），由诚置公司负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。二审中，诚置公司新提交公证书一份，证明双方委托合同办理了公证，其中委托事项没有张铁光所称的办理期限的约定。张铁光质证认为对证据的真实性有异议，公证书是张铁光签名，但是和张铁光买房日期不一致。本院评判认为，虽然张铁光对该证据提出异议，但不否认委托书落款系其本人签名，故本院对该证据的真实性予以确认。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：2017年4月24日，张铁光、李风华于吉林市江城公证处办理委托书公证，委托书载明：“委托人为张铁光、李风华，受托人为曹洋、付春宇，内容为：我们，张铁光、李风华是夫妻关系，我们在开发商处购买了坐落在吉林市大唐天下江山二期3号楼1单元13层54号，建筑面积101.59平方米的房屋（实际面积最终以吉林市房地产测绘大队实测为准），张铁光是上述房屋产权登记所有人，我委托受托人为我们的代理人，并以我们的名义全权办理如下事项：1.办理购买上述房屋的有关手续，代为缴纳有关税、费。代办及领取房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、不动产权利书、他项权利书。全权办理房屋初始登记业务及代办理查档手续、权籍测绘手续。2.全权办理上述房屋的预购商品房预告登记、不动产登记证明预告登记、预购商品房抵押权预告登记、抵押备案手续。3.全权代办房屋银行按揭（或公积金贷款），抵押登记及抵押注销手续，预告注销手续（预购商品房预告注销、不动产登记证明预先注销、预购商品房抵押权预告注销手续）。4.办理完房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、不动产权证书、他项权利证的，如有丢失或错误，代办理补证、更正、换证手续。5.代理人在其权限范围内签署的一切文件我们均予以承认，并承担相应的法律责任。6.受托人曹洋、付春宇中任何一人均可单独享有上述1～3项代理权限。本委托无转委托权。委托期限至上述事宜办理完毕止。”本院认为，诚置公司接受张铁光委托，收取代办费2000元，为张铁光代办所购房屋所有权证，双方基此成立合法有效的委托合同关系，诚置公司应当依约履行义务，且诚置公司作为大唐公司指定的代办方，履行委托合同义务受大唐公司与张铁光所签商品房买卖合同的约束。因诚置公司未能按照约定完成代办房屋所有权证的事项，致使张铁光签订委托合同的目的无法实现，故张铁光请求解除合同并返还代办费用符合法律规定，一审法院予以支持正确。诚置公司上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的观点因缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，诚置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市诚置房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月十九日书记员  刘一凝（此件共5页，印15份）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1500号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：胡国洪。平安银行股份有限公司西安分行与胡国洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初6977号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付151645.1元，案件执行费2175元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款5664.96元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款145980.14元，案件执行费2175元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保851号 被保全人：林庆民，男，1979年09月03日出生，汉族，住广东省广州市××大街××房，公民身份号码4401021979××××××××。 被保全人林庆民财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林庆民名下银行存款255847.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初821号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：相云学，男，1975年8月17日出生，蒙古族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张海峰，男，1988年4月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姚瑞龙，男，1978年9月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郎显忠，男，1974年9月26日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告张海峰、姚瑞龙、郎显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人相云学到庭参加诉讼，被告张海峰、姚瑞龙、郎显忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张海峰等三被告偿还原告借款本金50,000.00元，支付利息63,810.00元（计算至2020年9月10日），并支付2020年9月11日至实际还款之日的利息；2、判令上述被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年11月10日被告张海峰向原告提出借款申请并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：被告张海峰向原告借款人民币50,000.00元，借款期间自2014年11月10日至2015年11月9日止，借款用途为购买种子化肥。合同期内借款月利率为13.5‰，到期还本，利随本清。逾期利率在借款利率基础上上浮40%。同日被告张海峰与原告签订借款借据，原告将50,000.00元借款出借给被告张海峰。同日，原告与被告姚瑞龙、郎显忠签订保证合同一份，约定由被告姚瑞龙、郎显忠对被告张海峰的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止。借款到期后，被告没有偿还借款本金50,000.00元和相应利息，担保人也没有履行担保义务。至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金50,000.00元，利息63,810.00元。原告多次向被告催要借款本息，并于2017年6月15日和2019年4月20日向被告送达逾期贷款催收通知书。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告方以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、逾期贷款催收通知书复印件来证实其主张。 被告张海峰、姚瑞龙、郎显忠未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张海峰于2014年11月10日在原告下设的姜家店支行申请借款50,000.00元，用于购买种子化肥，约定2015年11月9日归还，到期还本，利随本清，贷款利率月息为13.5‰，由姚瑞龙、郎显忠为张海峰借款担保，并承担连带保证责任。各方于2014年11月10日签订个人借款合同和保证合同各一份。借款合同中约定，如未按约定期限归还借款本金，逾期后在借款利率基础上上浮40%加收罚息。贷款到期后经原告信贷人员多次催收，被告一直未偿还借款本息。截至2020年9月10日，被告张海峰拖欠原告贷款本金50,000.00元，利息63,810.00元，担保人姚瑞龙、郎显忠也未履行担保义务。原告多次向被告催要借款本息，并于2017年6月15日和2019年4月20日向被告送达逾期贷款催收通知书。原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50,000.00元，支付利息63,810.00元（2020年9月10日），本息合计113,810.00元，并给付2020年9月11日至还款之日的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款人和担保人个人资料、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息计算表、逾期贷款催收通知书（均系复印件）所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海峰借原告贷款本金50,000.00元欠利息63,810.00元（计算至2020年9月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告姚瑞龙、郎显忠为被告张海峰借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海峰在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并支付利息63,810.00元（计算至2020年9月10日），2020年9月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告姚瑞龙、郎显忠承担连带偿还责任。 二、被告姚瑞龙、郎显忠履行担保义务后，有权向被告张海峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,576.20元，减半收取1,288.10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月十二日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执73号申请执行人：江胜志，男，汉族，1968年12月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘宏伟，男，汉族，1967年04月25日出生，四川省盐亭县。本院受理申请执行人江胜志诉被执行人刘宏伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江胜志向本院申请执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘宏伟高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘宏伟的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执73号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年三月三十一日书记员 吴皓雯
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书(2021)藏0502执168号申请执行人：益西旺久，男，1995年6月4日出生，藏族，务工，住西藏山南市。委托诉讼代理人：旦支（与原告系亲兄弟关系），住西藏山南市。被执行人：李进，男，1991年7月10日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被执行人：扎西旦增，男，1987年10月4日出生，藏族，经商，现住西藏山南市洛扎县。本院在执行申请执行人益西旺久与被执行人李进、扎西旦增买卖合同纠纷一案中，申请执行人益西旺久与被执行人李进、扎西旦增私下达成和解协议，申请执行人益西旺久申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）藏0502执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二一年三月一日书  记  员   索朗拉姆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2697号申请执行人徐雄，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱永生，男，1979年6月24日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行(2020)沪0115民初68967号原告徐雄与被告朱永生买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初775号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业公司），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：叶露，女，1988年8月14日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业公司与被告叶露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月一日书记员  卫梦明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更205号罪犯牛续龙，男，1997年2月3日出生，汉族，甘肃省人，高中肄业文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年8月22日作出(2017)津0116刑初80121号刑事判决，以被告人牛续龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销甘肃省渭源县人民法院（2016）甘1123刑初164号刑事判决书中对罪犯牛续龙因犯危险驾驶罪所判处的拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元的缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯牛续龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛续龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯牛续龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯牛续龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛续龙减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年4月20日起至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初998号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被告：娄正龙，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）与被告娄正龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行天长支行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告娄正龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行天长支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告透支本金4989.19元,利息749.24元,逾期还款违约金288.65元,管理类费用3元，暂计6030.08元(自2018年4月3日起均计算至2018年12月7日)；2.请求法院判决被告自2018年12月8日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日止，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日止，以及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日止；3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告向我行申办信用卡业务，卡号为62×××37。信用卡合约约定，被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2016年10月20日，被告激活信用卡账户并进行交易、消费、取现并还款。2018年4月信用卡透支形成逾期后，被告不再按期还款，经原告多次催收无果。截至2018年12月7日，被告共拖欠原告借款本金4989.19元，利息749.24元，逾期还款违约金288.65元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。娄正龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告娄正龙未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定农行天长支行诉称属实。本院认为，原告农行天长支行与被告娄正龙签订的《金穗贷记卡合约》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。娄正龙在农行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约及时偿还信用卡透支款项，已构成违约。故对农行天长支行要求娄正龙偿还所欠借款本金4989.19元及按日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未还部分的5%按月按笔收取逾期还款违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告娄正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金4989.19元及利息（自2018年4月3日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至实际还款之日止）、逾期还款违约金（最低还款额未还部分的5%按月按笔计算）、管理类费用3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄正龙负担。本判决为终审判决。审判员  解明星二〇二一年三月十六日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13078号申请执行人：夏勇，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：占昌辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。关于申请执行人夏勇与被执行人占昌辉其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初16844号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资5200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费77.5元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人占昌辉名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款2080.77元，其余账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为2080.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13078号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月五日书记员 张雪琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1506号原告：天津市渤海新能科技有限公司（统一社会信用代码911201166714992871），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。法定代表人：周莉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：中源建设有限公司（统一社会信用代码91410728062675943C），住所地长，住所地长垣市银河国际**v>法定代表人：柳俊民，该公司总经理。原告天津市渤海新能科技有限公司与被告中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告天津市渤海新能科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市渤海新能科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市渤海新能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计750元，由原告天津市渤海新能科技有限公司负担。审判员  王宝新二〇二一年三月八日书记员  李晓旭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1125号 原告：大洼区万正兴物资经销处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：王艳敏，女，1989年10月24日出生，汉族，该经营处经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁鑫业消防工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 法定代表人：孟德胜，该公司经理。 原告大洼区万正兴物资经销处与被告辽宁鑫业消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼区万正兴物资经销处于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼区万正兴物资经销处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼区万正兴物资经销处撤回起诉。 案件受理费5008.00元（原告已预交），减半收取计2504.00元，由原告大洼区万正兴物资经销处负担。 审判员  孙志平 二〇二一年三月八日 书记员  刘 政
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更17号 罪犯朱亚，男，1984年2月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省昆山市人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏0583刑初856号刑事判决，认定被告人朱亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2018年1月22日起至2029年1月21日止），并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人陈坚文的财产损失。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯朱亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱亚减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱亚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初617号 原告:滁州市鑫朋门窗有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路555号11号厂房一层,组织机构代码913411000952103095(1-1）。 法定代表人:陶思忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告:滁州力天建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号(斯亚邻里中心)商务办公421室，统一社会信用代码91341100574423010A。 法定代表人:毕堂军,该公司总经理。 原告滁州市鑫朋门窗有限公司与被告滁州力天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告滁州市鑫朋门窗有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市鑫朋门窗有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滁州市鑫朋门窗有限公司撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告滁州市鑫朋门窗有限公司负担。 审判员  刘艳 二〇二一年三月五日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1344号上诉人（一审原告）：潘发宝，男，1973年12月7日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（一审被告）：潘开保，男，1973年9月20日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（一审被告）：潘开方，男，1972年8月23日出生，汉族，住枣阳市。上诉人潘发宝因与被上诉人潘开保、潘开方健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘发宝以双方现已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人潘发宝在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘发宝撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘发宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二一年三月三十一日书记员  陈文楷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2284号之一原告:北京森桦建业防水工程有限公司,住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201,统一社会信用代码9111010675465238XL法定代表人:王炜杰,董事长。委托诉讼代理人：张勃，男，该公司员工。被告:天津咸建建筑工程有限公司,住,住所地天津市津**咸水沽镇红旗路一社会信用代码9112011210387320XP。法定代表人:李健，经理。委托诉讼代理人：赵会琴，女，公司职员。原告北京森桦建业防水工程有限公司与被告天津咸建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京森桦建业防水工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告天津咸建建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京森桦建业防水工程有限公司撤回对被告天津咸建建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计10603元，保全费5000元，由北京森桦建业防水工程有限公司负担。审判员  王丽清二〇二一年三月二十六日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执689号之三申请执行人：彭军，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：侯建国，男，汉族，1979年09月13日生，住蚌埠市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特23号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯建国在浦发银行58×××05账户内存款人民币309739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  邱 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保235号   申请人：徐伟，男，汉族，1993年9月30日出生，住所新疆库尔勒市。   被申请人：张高飞，男，汉族，1988年11月15日出生，住所新疆库尔勒市。   关于申请人徐伟诉被申请人张高飞其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保140号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人徐伟提供了被申请人张高飞财产信息，请求冻结被申请人张高飞名下价值3000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人张高飞名下价值3000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执981号龚平江（申请执行人）、刘志敏（被执行人）：龚平江与刘志敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。进入执行程序后，刘志敏与申请人龚平江于2021年3月15日到本院处理本案，2019年1月至2020年12月共计二十四个月，抚养费共计7200元，扣除刘志敏于2020年年底给付的2700元（有微信转账记录及龚平江本人认可），上剩余4500元未给付。刘志敏现金给付4500元，申请人龚平江已将4500元领取完毕。案件执行费50元，刘志敏已全部缴纳。至此，龚平江与刘志敏婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初240号原告：卢春菊，女，1995年7月13日出生，汉族，住汕尾市城区××××××巷39号，身份证号码441××××××××××××042。被告：林右，男，1991年5月28日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××832。原告卢春菊与被告林右民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告私下协商解决为由申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢春菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢春菊负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月二十四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初644号 原告：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司。 法定代表人：杜保生，公司董事长。 被告：陈秋炎，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（下称原告）诉被告陈秋炎（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告陈秋炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告车款75,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的业务伙伴，多次向原告购买车辆。经被告结算：截止到2017年12月31日止，被告欠原告购车款计人民币505,484元，尚欠326,434元。2018年起，每季度还50,000元。由被告发的微信为证，原告经结算认为还欠347,433元，后通过微信确认，被告在支付35,000元后还欠原告30万元，尔后，被告分多次归还欠款225,000元，尚欠75,000元，经多次催讨无效，特提起诉讼。 被告陈秋炎未出庭答辩。 经审理查明，被告系原告的业务伙伴，多次向原告购买车辆，2017年12月31日，原、被告经微信确认被告尚欠原告购车款30万元，后被告以车抵款及微信转款方式陆续向原告支付部分车款，截止2020年1月，余款7.5万元经原告多方催促，被告未予支付，原告遂提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原、被告的微信记录，抵付款结算单及微信转款凭证予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告车款，合同之债成立，原告请求支付车款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秋炎应于本判决生效后10日内向原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司支付所欠购车款计人民币75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.5元，由被告陈秋炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十一日 书记员 王郦莎
北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京02民终2785号 上诉人（原审被告）：北京众方云集广告有限公司，住所地北京市西城区南滨河路****楼**2003。 法定代表人：徐凡，经理。 委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李帅，男，1989年11月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人北京众方云集广告有限公司（以下简称众方云集公司）因与被上诉人李帅中介合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 众方云集公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李帅一审的全部诉讼请求；2.案件受理费由李帅负担。事实和理由：我公司的合同义务是居间服务和促成交易，合同权利是收取居间服务费，我公司为李帅提供了购房的居间服务，李帅自愿缴纳“团购金”且成功购房，我公司已促成了交易，应当收取居间服务费而不应返还“团购金”。因此，不同意一审法院的判决结果。 李帅辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，同意一审判决，不同意众方云集公司的上诉请求。 李帅向一审法院起诉请求：1.判令众方云集公司返还团购费200000元及利息（以还款数额为基础，自2019年12月16日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.众方云集公司承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：李帅向法院提交了：一、2017年3月30日众方云集公司出具的收款收据，载明：今收到李帅团购金贰拾万元整。二、2020年9月23日天津合生珠江房地产开发有限公司出具的《退房证明》，内容为：客户李帅于2017年3月30日认购雍园22-2房源，于2019年6月13日申请退房，现我司退房流程已全部完成并于2019年12月16日退款至客户卡号为：×××的中国工商银行卡。对于当时李帅支付北京众方云集广告有限公司的团购费，由李帅向北京众方云集广告有限公司主张。特此证明！ 众方云集公司对上述证据的真实性均予以认可。 李帅主张当时其是在开发商售楼处看房，其被告知必须先交纳200000元的团购费才有资格签订合同，故其向众方云集公司支付了200000元的团购费，并与开发商签订了商品房买卖合同，购买位于天津市宝坻区22-2号房屋，房价款为2570000元，首付款1100000元，其余房款以按揭贷款的方式支付，之后由于天津市实行限购政策，导致其无法继续购买房屋，其便与开发商协商解除了合同，开发商将其持有的合同收回，退还了其首付款，众方云集公司收取的团购费是房款之外额外加价的费用，不合法，也应当予以返还。 众方云集公司主张该公司与李帅之间系居间合同关系，该公司收取的200000元团购费是提供居间服务的佣金，该公司为李帅提供了介绍房源、户型等服务并促成李帅与开发商签订了商品房买卖合同，履行完了居间义务，李帅与开发商解除合同与该公司无关，无权要求该公司退还居间费。 李帅主张其与众方云集公司之间不存在居间合同关系，众方云集公司也未提供居间服务。 一审法院认为，案件的争议焦点在于众方云集公司与李帅之间是否形成居间合同关系及众方云集公司收取的“团购金”是否属于居间费。 对此，法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，故认定双方是否存在居间合同关系应分析是否存在居间的合意、是否提供了居间行为。结合在案证据，法院认为，众方云集公司与李帅之间不成立居间合同关系，理由分述如下： 第一，从是否达成居间合同的合意来看。众方云集公司并未提供其与李帅之间达成书面居间合同或口头协议的证据。 第二，从是否实际提供居间服务来看。众方云集公司虽称其提供了介绍房源、户型等服务，促成了交易，但对此李帅并不认可，众方云集公司亦未提交其他证据予以佐证。 第三，从团购金的支付依据来看。首先，双方没有关于居间费的约定，众方云集公司收取居间费没有相应合同依据。其次，众方云集公司主张收取的团购金为从事居间活动的报酬，但众方云集公司给李帅出具的是“团购金”收据，而非居间费或居间报酬等费用，“团购金”不能认定为居间报酬。再次，根据法律规定，对于居间费约定不明的，应根据居间人的劳务合理确定，但众方云集公司并未提交证据证明其实际提供的劳务情况，不足以确定其提供居间劳务的合理费用。基于上述多方面因素，众方云集公司收取的“团购金”不足以认定为其应得的劳动报酬。 通过上述分析，法院认为，众方云集公司与李帅之间并未形成居间合同关系，众方云集公司主张“团购金”为居间费的依据不足，众方云集公司收取该“团购金”缺乏合同及法律依据，应当予以返还。而且，李帅与开发商之间的商品房买卖合同已经解除，开发商也已将购房款退还给了李帅，作为当时签订合同交纳的“团购金”，也应当予以返还。 综上所述，对李帅要求众方云集公司返还团购费的诉讼请求，法院予以支持。考虑到该费用系李帅自行交纳，且李帅也是在与开发商解除商品房买卖合同后才主张退还该笔费用的具体情况，对李帅要求众方云集公司支付利息的诉讼请求，法院不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2020年11月24日判决：一、判决生效之日起七日内，北京众方云集广告有限公司返还李帅团购费200000元；二、驳回李帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 众方云集公司上诉称其与李帅之间存在居间服务合同并提供了居间服务，促成了合同交易，对此应当提供证据证实。但众方云集公司未能提供相应证据证实其上诉主张，故本院对其上诉理由不予采信。原审法院认定众方云集公司与李帅之间未形成居间合同关系及众方云集公司收取的“团购金”不属于居间费，本院不持异议。众方云集公司在李帅与开发商之间的商品房买卖合同已经解除，开发商将购房款退还给李帅的情形下，其收取“团购金”无事实及法律依据，应当予以返还。 综上所述，北京众方云集广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由北京众方云集广告有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈雨菡 二〇二一年三月二十六日 法官助理 丁一哲 书 记 员 孙辰姝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0202行审4号申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该支队支队长。委托代理人宋华，该支队案件审理室科员。被执行人崔玉明，男，1972年10月5日出生，住黑龙江省甘南县。申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2021年2月23日向本院申请强制执行黑齐运罚（2020）00624号行政处罚决定书，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2021年3月19日向本院提交撤回申请书。本院认为，申请执行人在申请执行期间自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队撤回申请。审判员  齐立新二〇二一年三月十九日书记员  许 彤
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执复3号复议申请人（申请执行人）：闫义刚，男，1976年7月13日生，住安达市。利害关系人：孙霞，女，1973年10月18日生，住佳木斯市抚远县。被执行人：徐彬，男，1966年3月3日生，住安达市。被执行人：吕清华，女，1966年1月1日生，住安达市。复议申请人闫义刚不服安达市人民法院（以下简称安达法院）（2020）黑1281执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安达法院查明，闫义刚诉徐彬、吕清华民间借贷纠纷一案，在诉讼中我院于2019年1月14日对徐彬名下的位于安达市XXX楼房（以下简称案涉标的）予以查封。判决生效后，闫义刚向我院申请执行，我院于2019年6月28日裁定对该房屋进行拍卖，2019年10月24日以154，795.00元拍卖成交。孙霞诉徐彬民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月21日作出（2018）黑1281民初406号民事调解，该调解生效后，孙霞向我院申请执行到期100,000.00元，2019年12月23日孙霞向本院提交了参与分配申请。因被执行人再无可供执行的财产，案件于2020年5月3日终结本次执行程序。徐彬诉张德民建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年12月14日作出（2019）黑1281民初2586号民事判决，判决生效后，徐彬于2020年8月5日向我院申请执行，在执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，案件未能执行。徐彬诉赵晶建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年3月16日作出（2019）黑1281民初2585号民事判决，判决生效后，徐彬于2020年8月5日向我院申请执行，在执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，该案件未能执行。安达法院认为，该案件拍卖的安达市XXX楼房系被执行人徐彬的主要财产，其名下无其他财产，徐彬对张德民、赵晶的债权不属于现实的财产，且暂时不能执行到位，故孙霞申请参与分配符合法律规定的条件，原执行中驳回孙霞的异议申请不当，应予撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销我院于2020年9月7日作出的驳回孙霞参与分配申请的通知书。复议申请人闫义刚复议称，撤销安达市（2020）黑1281执异57号裁定书，驳回孙霞参与分配的要求。（2020）黑1281执异57号执行裁定，审查事实错误，无法律依据。该裁定依据被执行人徐彬对张德民，赵晶的债权不属于现实，且暂时不能执行到位可参与分配，该依据违法，不属于执行不能的事实，暂时不能执行到位并不是不能执行，并且被执行人吕清华与徐彬在夫妻关系存续期间，吕清华名下有其它可执行财产，分别是安达市XXX房屋，并于2019年11月被吕清华出卖，仍有安达市XXX房屋（徐彬吕清华的共同财产）。还有大庆市某工程公司拖欠徐彬的系列债权。孙霞自己应当承担的提供执行财产的举证责任而不作为，拍卖成交的房产，税务发票登记在申请人名下，以为你法院有人就能立即执行别人冻结拍卖的房产（坐享其成），为此提出复议申请。本院查明，本院查明的事实与安达法院查明的事实一致。另查明，闫义刚申请执行徐彬、吕清华民间借贷纠纷一案，案涉标的已于2019年10月24日拍卖成交确认，案涉标的相关票据和完税票据登记在闫义刚名下，2019年12月23日本案达成执行和解协议，2019年12月24日本案以执行完毕方式结案。另案债权人孙霞分别于2019年12月24日和2020年1月2日两次提交分别为10万元本金的参与分配申请，2020年4月4日孙霞提交执行申请，申请执行到期20万元本金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，执行异议审查期间安达法院未对此事项进行审查，应予纠正。重审时，应结合本案执行程序的重要节点对孙霞是否符合申请参与分配的条件和申请参与分配合理的数额进行审查；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第六十八条规定审查参与分配各方当事人的实体权利。综上，复议申请人部分复议理由成立，应予支持，安达法院（2020）黑1281执异57号执行裁定遗漏审查事项，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281执异57号执行裁定；二、发回安达市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  朱家帅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执65号之一 申请执行人李俊定，男，1979年01月06日出生，住石狮市。 被执行人蔡铭做，男，1977年10月23日出生，住石狮市。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人李俊定与被执行人蔡铭做借款合同纠纷一案，被执行人蔡铭做应支付申请执行人李俊定款项80500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡铭做发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡铭做至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡铭做发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡铭做名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡铭做有其他可供执行的财产。现被执行人蔡铭做尚有款项80500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡铭做名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡铭做暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初146号原告：黄云峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：广东粤宁苏宁物流有限公司，住所地广州市经济技术开发区东区护林路2003号苏宁办公楼1001房。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄婉楹，广东君信律师事务所律师。原告黄云峰诉被告广东粤宁苏宁物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，原告黄云峰于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云峰的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云峰撤诉。案件受理费10元，由原告黄云峰负担。审判员 刘 波二〇二一年三月三十一日书记员 黄宝茵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2007号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王雪梅，女，1983年02月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县*********，公民身份号码：342************927。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276441号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1696元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276441号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王雪梅的粤S.69N**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1696元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王雪梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更558号 罪犯李祖缘，男，1979年8月23日生，汉族，湖南省平江县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）青刑一初字第65号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年6月22日作出（2015）鲁刑一终字第28号刑事裁定，以被告人李祖缘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元(已缴纳)。2017年11月24日减刑八个月，2019年7月30日减刑九个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李祖缘减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李祖缘的悔改表现，有罪犯李祖缘的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李祖缘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祖缘减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月10日起至2026年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖1号 原告：陈宗钦，男，1956年11月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西中兴建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**荣恒国际******，统一社会信用代码：9145098173761295XL。 法定代表人：何允福，董事长 第三人：博白县人民法院，住所，住所地：玉林市博白县博白街镇大街**div> 法定代表人：罗飒，院长。 第三人：罗昭波，男，成年，干部，住广西北流市。 第三人：周业泉，男，1949年10月10日出生，住广西北流市。 原告陈宗钦与被告广西中兴建筑工程有限公司，第三人博白县人民法院、罗昭波、周业泉建筑工程施工合同纠纷一案，博白县人民法院于2021年3月3日立案。 原告陈宗钦诉称，被告广西中兴建筑工程有限公司与第三人博白县人民法院于2011年1月28日签订建设工程施工合同，合同约定由被告承包博白县人民法院审判庭法庭工程施工。合同签订后，被告欲把工程分包，随即找到原告陈宗钦、第三人周业泉、第三人罗昭波商议分包事宜。2011年6月18日，原告与两位第三人签订了博白县法院工程合伙协议，协议约定由该合伙体承包被告分包的博白法院施工项目。合伙协议签订后，合伙体与被告广西中兴建筑工程有限公司达成合意，由该公司收取发包人博白县人民法院的工程款，该工程款在扣除1.5%管理费、6%税金、以及工人工资等必要开支后，由被告广西中兴建筑工程有限公司支付给原告。项目工程部分资金落实后，原告作为实际施工人随即进场施工。后经合伙集体讨论，决定由陈宗钦负责工程项目的全部工作。该工程于2014年12月30日竣工，于2015年5月22日交付使用，于2015年12月14日验收合格。至2019年第三人博白县人民法院陆续向被告广西中兴建筑工程有限公司支付了全部工程款27586515.94元，并已于2020年12月28日向被告返还质保金568000元。但原告仅收到被告结算的工程款21261689元，后原告与被告对账确认，工程款总造价在扣除1.5%管理费、6%税金、工人工资等费用后，被告尚欠剩佘工程款3900000元，其中质保金568000元不计算利息。自2020年起，原告多次向被告讨要工程款，但均被以各项理由推脱。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付工程款本金3900000元；2、被告向原告支付工程款利息160352.4元直至清偿之日止（利息计算方式，本金3900000元一质保押金568000元=3332000元，根据3332000元计算，LPR利率为每年3.85%，暂且计算自2019年12月至2020年2月）。 博白县人民法院经审查认为，本案建设工程是该院审判法庭的施工项目，该院又是该案的第三人，该院的全体审判员与该案有利害关系，需要回避，不应对该案进行审判。根据民事诉讼法有关规定，本案由于有特殊原因，为了不影响公平公正审理，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案由博白县人民法院管辖可能影响对案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由陆川县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执544号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张志义： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志义小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执544号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执43号本院在执行龙文成与龙大国排除妨害纠纷一案中，因被执行人龙大国未按生效法律文书（2020）黔2629民初416号民事判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龙大国送达执行通知书等法律文书后，被执行人龙大国已主动拆除搭建在龙文保（其父龙光洪办理的）剑集建（1996）字第0528007号集体土地使用证四抵范围上的猪圈、厕所水泥基脚，且交来执行费50元已上缴国库、案件受理费30元已发还龙文成。现通知如下：本院（2021）黔2629执42号执行案件于2021年3月23日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇法官助理杨思学二〇二一年三月二十三日书记员 王成良
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109破13号之四 申请人：重庆百善商贸有限公司管理人。 2021年3月22日，重庆百善商贸有限公司管理人向本院提出申请，称重庆百善商贸有限公司无可供清偿的破产财产，请求本院终结重庆百善商贸有限公司的破产程序。 本院查明：2021年3月5日，经管理人申请本院批准同意将重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司实质合并破产重整。2021年3月31日，本院裁定终止重庆百善商贸有限公司重整程序并宣告重庆百善商贸有限公司破产。 本院认为：重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司实质合并破产重整，由重庆天奇地产集团有限公司概括承接重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司的资产和债务，管理人在重庆天奇地产集团有限公司合并破产重整计划草案中统一制定债权分类、债权调整和债权受偿方案，六公司的债权人在同一破产程序中按照法定顺序公平受偿。因此，重庆百善商贸有限公司被宣告破产后，已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结重庆百善商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杜 利 审 判 员  张宗信 审 判 员  宋帅武 二〇二一年三月三十一日 法官助理  易代均 书 记 员  陈 静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执41号之二 申请执行人：吕先明，男，1964年3月19日出生，住重庆市开县。 被执行人：文国阳，男，1969年5月26日出生，现住广东省惠州市。 本院在执行申请执行人吕先明与被执行人文国阳劳务合同纠纷一案中，被执行人文国阳未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2298号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月14日依法向被执行人文国阳发出执行通知书，责令被执行人文国阳应支付23756元及误工损失费18000元给申请执行人吕先明；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费421.95元及执行费533元等义务。至今为止，被执行人文国阳未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人文国阳开设在金融机构账户并扣划得存款1371.68元；其名下的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月14日依法限制被执行人高消费措施并于2021年2月20日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十日 书记员  岑梓杰
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初404号 原告：王联兰，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省开江县。 被告：乔文，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省开江县。 被告：颜定彬，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省开江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 法定代表人：石合群。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 原告王联兰与被告乔文、颜定彬、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告王联兰向本院提交了不交纳诉讼费用情况说明书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王联兰撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶 彧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审15号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：中卫市汇丰建材厂。经营者：周卫东。案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202072）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中卫市汇丰建材厂（以下简称汇丰建材厂）未经依法批准，于2019年8月中旬开始在中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区愚公路北侧占地建设钢架棚，用于原料堆放，占地面积共计400平方米，占地类型现状为天然牧草地，规划为牧业用地。中卫市自然资局认为汇丰建材厂的行为，违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第二款的规定，已构成非法占地，根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第一款第一项、第三款的规定，拟决定对汇丰建材厂的非法占地行为给予处罚，并于2020年7月8日向汇丰建材厂送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。汇丰建材厂在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月14日中卫市自然资源局作出关于对中卫市汇丰建材厂非法占地建设钢架棚的处罚决定的《行政处罚决定书》（编号:202072），认定汇丰建材厂未经依法批准，非法占地建设违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第二款的规定，构成非法占地，根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第一款第一项、第三款的规定，决定对汇丰建材厂给予以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地400平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以非法占地每平方米2元的罚款，共计800元。2020年7月16日中卫市自然资源局向汇丰建材厂送达了《行政处罚决定书》，汇丰建材厂在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施义务。2021年1月19日中卫市自然资源局向汇丰建材厂依法送达《催告书》限10日内履行义务，但汇丰建材厂仍未履行上述义务，遂向本院申请强制执行。本院认为，中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202072），认定汇丰建材厂在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《宁夏回族自治区土地管理条例》的规定事实清楚，证据充分，处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人中卫市汇丰建材厂拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执26号之一 申请执行人：马常峰，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：白玉超，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行马常峰与白玉超修理合同纠纷一案中，查明:被执行人无银行存款、无驾驶车辆、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、无工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，其中冻结了被执行人银行账号16个，金额较少，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 恒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2564号申请执行人:连红刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省凤翔县人，现住西安市桃园东路，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX4。被执行人:联群（西安）超微细粉体有限公司。住所地：西安市未央区红光路西段。统一社会信用代码91611105757839684J。法定代表人:林正仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范延军，系陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正洋，系陕西乐友律师事务所实习律师。申请执行人连红刚与被执行人联群（西安）超微细粉体有限公司劳动争议一案，申请执行人连红刚依据市劳人仲案字[2020]第702号裁决书，于2021年2月2日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款80568.99元，执行费1108元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效，已告知申请执行人，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月三日书记员 丁慧琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1196号之一 申请执行人：东莞市博钺电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园G栋第三、四层，统一社会信用代码为91441900594021297Y。 法定代表人：詹小青。 委托诉讼代理人：曹雪良，广东简讼律师事务所律师。 被执行人：深圳市隆裕盛世投资有限责任公司（下称隆裕盛世公司）。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路7号1楼，统一社会信用代码为91440300MA5DKCDB27。 法定代表人：蔡俊强。 被执行人：蔡俊强，男，1987年12月15日，汉族，住广东省深圳市坪山区。 被执行人：林丽，女，1988年3月14日，汉族，住广东省深圳市坪山区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8805号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款8491317元、利息338378.95元、诉讼费65976元，并承担本案执行费71878元，以上合计8967549.95元。 执行情况 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2021年1月27日，档案查封了被执行人蔡俊强名下粤Ｂ×××××号牌小汽车，查封期限为两年，但因未能实际查控而不能做进一步处理； 2、于2021年1月27日，冻结了被执行人林丽于光大银行开立的39020166003272384账户，冻结期限为一年，并予以扣划，得款7264.74元，扣除本案执行费50元后剩余7214.74元已支付申请执行人； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人隆裕盛世公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院亦委托被执行人蔡俊强、林丽户籍所在地调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案执行到位7214.74元，申请执行人的债权未能全部实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初685号原告：张红利，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：马伟林，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：赵洪梅，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨南岗区，原告张红利诉被告马伟林、赵洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红利撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二一年三月二十四日书记员  刘雪莹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执803号 胡晓文: 关于胡晓文危险驾驶罪一案，确定胡晓文应当缴纳罚金3000元。经本院立案执行，已划扣被执行人3000元。至此，（2020）川0603刑初226号刑事判决书中所确定的胡晓文应当履行的涉财产义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2440号上诉人（原审原告）：徐如清，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南天雁机械股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。上诉人徐如清因与被上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐如清上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判为湖南天雁公司向徐如清支付2015年8月至2019年10月期间的工资差额55326.49元；2.一、二审诉讼费用由湖南天雁公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，徐如清的合法权益没有得到公正维护。为维护徐如清的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法支持徐如清的上诉请求。湖南天雁公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。徐如清向一审法院起诉请求：1.依法判令湖南天雁公司支付徐如清2015年8月至2019年10月期间的工资差额55326.49元；2.诉讼费用由湖南天雁公司承担。一审法院认定事实：徐如清系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。后因徐如清未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与徐如清解除劳动合同。后徐如清向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案[2016]464号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，一审法院驳回湖南天雁公司要求确认与徐如清劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年11月10日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终6105号民事判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。湖南天雁公司提交2011年3月18日国务院国有资产监督管理委员会《关于济南轻骑摩托车股份有限公司国有股东转让所持股份暨资产置换有关问题的批复》（国资产权[2011]198号）、中国兵器装备集团公司《关于济南轻骑资产置换项目设立济南轻骑摩托车有限公司的函》（兵资函[2011]8号）、2010年10月26日《济南轻骑摩托车股份有限公司第一届五次（资产置换专项）职工（会员）代表大会决议》及大会《关于济南轻骑摩托车股份有限公司重大资产置换所涉及的职工安置方案的议案》职工代表无记名投票监、计票结果报告、2012年3月20日中国证券监督管理委员会《关于核准济南轻骑摩托车股份有限公司重大资产重组方案的批复》（证监许可【2012】366号）及2012年3月22日济南轻骑摩托车股份有限公司重大资产置换所涉及的职工劳动关系接续实施细则（济轻股发[2012]26号），并称以此证明济南轻骑摩托车股份有限公司和湖南天雁公司之间的重大资产置换，是国有企业重组改制的方式之一，亦经中国证监会上市公司并购重组审核委员会审核通过，并批复核准。2020年1月9日，徐如清向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求：湖南天雁公司向徐如清支付2015年8月至2019年10月期间的工资差额55326.49元。该委经审理后，于2020年6月12日做出济劳人仲案[2020]第62号仲裁裁决书，裁决：驳回徐如清的仲裁请求。徐如清不服该仲裁裁决，在法定期限诉至一审法院。另查明，济南市最低工资标准分别为：2015年3月至2016年5月为1600元/月；2016年6月至2017年5月为1710元/月；2017年6月至2018年5月为1810元/月；2018年6月至2019年10月为1910元/月。又查明，2015年8月至2019年10月湖南天雁公司向徐如清共发放工资40765.33元。2015年8月至2019年10月湖南天雁公司为徐如清代扣代缴的社会保险费及公积金分别为16330.07元、6473.6元，共计22803.67元。一审法院认为，根据湖南天雁公司提交的证据，可以看出原济南轻骑摩托车股份有限公司的资产置换出后成立新的济南轻骑有限公司，由济南轻骑有限公司接收原济南轻骑摩托车股份有限公司的在册职工、离退休职工、全部下岗职工并负责与其办理相关手续。徐如清并未同意上述方案，没有同济南轻骑有限公司办理劳动关系接续手续。因原济南轻骑摩托车股份有限公司通过股权置换后变更名称为湖南天雁公司，并迁址湖南，工作岗位亦在湖南。徐如清等不同意接续的人员虽在2012年至2015年8月在原工作岗位继续上班，但提供的劳动及劳动成果由济南轻骑有限公司承受，由济南轻骑有限公司发放劳动报酬。因此，不能认定徐如清在期间为湖南天雁公司提供劳动，实际上处于待岗状态。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》(鲁高法[2010]84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”该规定的前提是劳动者正常提供劳动的情况下被违法解除劳动合同的处理依据，且该条款仅是规定了仲裁和诉讼期间的劳动报酬。徐如清提供的证据不足以证明其在湖南天雁公司作出解除劳动合同前和2017年11月济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终6105号民事判决书发生法律效力后提供正常劳动的事实，其要求湖南天雁公司支付2015年8月至2019年10月期间的工资差额，无事实根据和法律依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告徐如清的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐如清负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系徐如清与湖南天雁公司之间的劳动争议。关于徐如清主张的2015年8月至2019年10月期间的工资差额问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。徐如清的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐如清负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年三月十日书记员  刘红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初432号原告：魏正华，男，1981年2月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：冯开平，男，1980年4月27日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：岳老外，女，1985年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告魏正华诉被告冯开平、岳老外排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告魏正华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告魏正华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏正华负担。审判员  龙正勇二〇二一年三月五日法官助理冯俊芳书记员张劲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地:成都市郫都区郫筒镇南大街**。 法定代表人：张杨。 委托代理人伍雪莲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师 被执行人：王建斌，男，汉族，1969年9月26日出生，住四川省西昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与王建斌借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初734号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的118036.40元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人马家宁名下成都光华支行（开户账号：0878××××4214）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初734号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权118036.40元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十日 书记员 王   俊   杰
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初44号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柳雨，男，1991年4月9日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，个体，群众，住安国市。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2021〕Z20号                               指控事实                       2020年8月22日20时56分，被告人柳雨驾驶渝xxxxxx号小型普通客车由东向西行驶至安国市保衡大街与祁州大路交叉口西行200米处时被查获，呼气式酒精检测结果为92mg/100ml，经鉴定，其血液内乙醇含量为104.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人柳雨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人柳雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人柳雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李景莲                                     二〇二一年三月十二日                                     书 记 员 康 凯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢134号申请执行人梁丽英，女，1979年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人刘海龙，男，2000年2月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人梁丽英与被执行人刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初1611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款257778.98元及案件受理费3483元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，申请执行人梁丽英同意被执行人刘海龙分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年三月二十四日书记员 陈志超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初318号 原告：李福仁，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：黄勇，男，1987年11月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告李福仁与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告李福仁于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李福仁申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李福仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福仁负担。 审判员  罗春梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐红丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初208号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邱德仁，男，1982年2月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]1154号起诉书指控被告人邱德仁犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人邱德仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年9月24日22时09分许，被告人邱德仁在未考取驾驶证的情况下，酒后驾驶湘Ａ×××**号红色讴歌牌小型普通客车，沿武汉市江岸区兴业路由青松路向中一路方向行驶，当车行至文博路路口时，被民警当场抓获。其间，被告人邱德仁冒用其朋友王某的身份信息，并在相关文书上签字。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邱德仁体内酒精含量约为83mg/100ml。经鉴定，被告人邱德仁血液中的乙醇浓度为156.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱德仁具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邱德仁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人邱德仁自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有证人罗某、周某的证言；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；车辆信息、行驶证；扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；查获及抽血照片；视听资料及被告人邱德仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱德仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱德仁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以确认。被告人邱德仁在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邱德仁无驾驶资格驾驶机动车且在被民警当场查获时，冒充他人身份，具有逃避公安机关依法检查的情形，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱德仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月四日书记员  陈宽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初6179号原告：东莞市××机械设备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××574R。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：陈达钦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞阿童木智能机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UU96E24。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，汉族，1981年10月30日出生，住山西省太原市迎泽区×××××××，公民身份号码为140××××××××××××529。原告东莞市××机械设备有限公司诉被告东莞阿童木智能机械有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东莞市××机械设备有限公司于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市××机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费158元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年三月二日书记员  叶银章
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执100号之十二申请执行人：孙灶来，男，1945年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘学成，男，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵小菊，女，1981年4月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小菊在财付通支付科技有限公司085e9858e0a7bd5d25*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月九日书记员  李鸿娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终318号上诉人（原审被告）：广州市房家网络科技有限公司。法定代表人：梁炜。委托代理人：李欢欢，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李智君。委托诉讼代理人：王晓宇、李霖致，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市房家网络科技有限公司因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30963号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州市房家网络科技有限公司上诉称，本案案情复杂，是涉及众多房屋购买人的集体案件，该类案件涉案金额巨大且在广州地区明显具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案由广州市中级人民法院审理为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，作为原审被告的上诉人住所地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人上诉主张本案应由本院管辖的问题，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”被上诉人在原审中的诉讼请求金额为30000元，且上诉人亦未提交相关证据材料证明，本案已达到在广州市辖区范围内有重大影响的案件标准，故对其该上诉主张，本院不予采纳。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年三月二十二日书记员  林秋萍曹三妹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执540号之二申请执行人：江阴市逸菲包装有限公司，住所地江阴市申港街道。法定代表人：高仕玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱莉明。委托诉讼代理人：郁晓娟。被执行人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。诉讼代表人：江苏古德乐环保科技有限公司管理人。管理人负责人：何海东。江阴市逸菲包装有限公司与江苏古德乐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0582民初10495号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏古德乐环保科技有限公司确认结欠江阴市逸菲包装有限公司货款781291.98元，双方一致同意以700000元了结。现江阴市逸菲包装有限公司同意江苏古德乐环保科技有限公司分期履行，于2020年11月20日之前给付200000元，于2021年1月20日前给付50000元，于2021年3月20日前给付10000元，于2021年5月20日前给付100000元，于2021年7月200日前给付100000元，于2021年9月30日前给付150000元。二、案件受理费减半收取5806元、保全费4426元，由江苏古德乐环保科技有限公司负担，于2020年11月20日之前履行。三、如江苏古德乐环保科技有限公司未按期履行付款义务，江阴市逸菲包装有限公司有权按照货款781291.98元、案件受理费5806元、保全费4426元，合计791523.98元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因江苏古德乐环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市逸菲包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理,执行标的为791523.98元。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月12日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下的现有存款的银行账户和车辆均已被太仓市人民法院予以首冻结和首查封。除此以外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月22日，本院因另案曾至被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。5、2021年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年2月4日，本院作出（2021）苏0582破申1号民事裁定书，裁定受理张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）对江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司的破产清算申请，该案尚在审查过程中。2021年3月4日，本院依法裁定解除案件审理和本次执行中对被执行人的银行账户采取的冻结措施及本次执行中对被执行人车辆采取的查封措施。7、2021年2月10日，本院通过微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的791523.98元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已裁定受理张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）对江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司的破产清算申请，该案尚在审查过程中，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有依法向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年三月十八日书记员  钱雨凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初843号之一原告：江苏恒通客运集团有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区宁波路**，统一社会信用代码91321322139725639P。法定代表人：王保华。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被告：张小平，男，汉族，1962年5月2日出生，住淮安市淮安区。被告：张二平，男，汉族，1971年6月4日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师事务所律师。原告江苏恒通客运集团有限公司与被告张小平、张二平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张小平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 花 苗审判员 陈 斌审判员 严晓岚二〇二一年三月三十日书记员 张 越