广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初19号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人唐善林，男，1973年7月17日出生于湖南省东安县，公民身份号码432××××××××××××133，汉族，初中文化，无业，户籍住址东安县×××××××××。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李燕安，广东贯虹律师事务所律师，江门市新会区法律援助处指派。辩护人梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师，江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人唐善林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月26日及同年3月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人唐善林及其辩护人梁桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐善林通过网络相亲平台认识被害人方某珍后，于2020年5月至8月期间，通过与方某珍建立男女朋友关系骗取其信任，后以虚构工程拨款需要交税、资金周转、生病治疗费等理由，骗取方某珍共人民币40616元（以下币种同）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人方某珍的陈述、被告人唐善林的供述和辩解、证人郑某武、袁某生等人的证言、现场勘查笔录及照片、电子数据以及有关书证等证据证实。认为被告人唐善林的行为已构成诈骗罪；建议对其判处一年九个月以上两年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐善林在2021年1月26日的庭审中表示对指控的罪名没有异议，但对犯罪金额有异议，辩解称其与被害人方某珍是男女朋友关系，钱是方自愿给其的，医药费也是其真实支出的，不存在欺骗；而且他们之间有一笔借款（6000元）是有欠条的，不应计算在犯罪金额内；认为量刑建议过重。其在同年3月25日的庭审中对指控的罪名和犯罪事实均予以否认，只承认其以虚构的合同向被害人方某珍借款的理由是欺骗行为，但不是诈骗行为。其辩护人提出以下辩护意见：一、对指控的罪名无异议；二、对起诉书指控的犯罪金额有异议，理由如下：1.涉案金额中有6000元是借款，上述借款金额均经被告人和被害人确认，且有借条证实，故该笔转账不应算入诈骗金额中；2.被告人有慢性咽炎疾病，且案发时被告人与被害人是男女朋友关系，所以被害人向被告人转账用于支付医疗费和日常生活的9816元款项，应当认定为赠与或借款，不应计算入诈骗金额。三、被告人有以下从轻情节：1.被告人系初犯、偶犯，且无犯罪前科，在归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪和认罪态度较好；2.其文化程度较低，对法律知识的认知和自己的行为导致的法律后果认识有限；3.在本案中其也是被害人，其因在2018年8月份前的工程被骗了10万元，导致自己生活窘迫，迫不得已才骗取被害人。四、建议对其判处一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年5月初，被告人唐善林通过网络相亲平台认识被害人方某珍后，与方建立男女朋友关系。在同年5月至8月期间，被告人唐善林分别采取向方某珍出示虚假的工程承包合同、虚构其承包的工程项目收取工程拨款需要交税、需要资金周转等手段，多次骗取被害人方某珍的钱财共31086元。认定上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的以下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表证实，被告人唐善林的身份信息以及无前科犯罪记录。2.抓获经过、破案经过证实，本案受理、立案侦查和公安机关抓获被告人唐善林的经过。3.接受证据材料清单、被害人方某珍提供的手机截图（包括建筑工程劳务承包合同、授权委托书、借条、劳务施工合同、建筑业企业资质证书、开户许可证、营业执照及转账截图等）证实，被告人唐善林以上述虚假的工程合同，并采取虚构事实的手段，多次向被害人方某珍“借款”。4.接受证据材料清单、证人郑庆武提供的微信聊天记录截图证实，被告人唐善林于2020年6月至8月期间多次在微信上与证人郑庆武联系，问是否有人需要做木工。以上截图内容经证人郑庆武辨认。5.提取电子数据笔录、被告人唐善林的微信聊天记录、手机微信照片证实，被告人唐善林与其他女性朋友的微信聊天记录，聊天内容均有虚构自己从事工程的情况。其中聊天内容显示微信名为“啊艳”是2020年8月26日通过验证成为被告人唐善林的好友，而微信名为“琴儿”“闲云清烟”“归零”等女性朋友则没有显示何时添加为好友。6.提取电子数据笔录、被害人方某珍手机截图证实，被告人唐善林与被害人方某珍在微信上的聊天记录情况，其中被告人唐善林多次以工程需要交税、办保险等为由向被害人方某珍“借钱”。7.被告人唐善林使用微信号为W152×××××068和TSL0782的微信支付交易明细证实，被害人方某珍通过微信转账给被告人唐善林的支付明细情况。8.扣押笔录、扣押决定书及扣押物品照片证实，公安机关依法扣押被告人唐善林iphone6splus手机1台及OPPOA9X手机1台。9.失信被执行人信息查询、限制消费令证实，被告人唐善林在2015年和2016年因涉及三宗民事诉讼案，其作为被告被判给付原告共65万多元，均全部未履行。因此多间法院分别于2018年7月22日、2018年10月23日、2019年5月22日和23日、2020年9月1日作出限制消费令，对其采取限制消费措施，又于2015年至2016年期间将其列为失信被执行人。10.情况说明证实，被告人唐善林的婚姻状况。11.证人郑某武的证言及辨认笔录证实，其于2019年10月左右通过朋友介绍认识唐善林，但其没有和唐善林一起合作过建筑项目，也没有和唐善林签订过承包项目合同。其不认识周柏吉。其和唐善林都是偶尔联系，2020年6月9日唐善林在微信上问其有没有人需要做木工的，可以找他一起包工做，之后还找过他几次，但是都没有做成工作。经辨认，其没有见过包工合同（2020年8月26日周柏吉与唐善林签订关于新会区顾丽家园的商品房工程），对合同情况也不知情。12.证人袁谋生的证言证实，其是湖南玖一建设工程有限公司的法人（公司经营范围为建筑装修），在2018年8月21日晚，其外甥胡某平和唐善林等人到其家里介绍一劳务工程（位于广东省江门市新会区天禄村村委会）时认识唐善林的，当时他向我介绍上述工程项目，并称由其公司出面承包，再由他分包给其外甥胡某平等人，后来其答应了。次日，唐善林提供了一份《劳务施工合同》（于2017年3月26日与江门市新会区天禄第一村签订）要其公司盖章，于是其公司与他签订了一份《劳务包工项目承包管理合同》，该两份合同现在都在其公司里（合同内容详见江门市新会区天禄第一村劳务施工合同和劳务包工项目承包管理合同，委托权限有投标活动与合同谈判）。唐善林是挂靠在其公司，原因是用其公司的资质承包。他所提到的施工现场其没去过，他说等开工后再请其去。他挂靠其公司按合同规定需要按实际到账承包款的百分之一收取管理费，由于目前承包款未到帐，所以没有收到管理费。他这个项目有分包给其他人，至于出资额具体多少其不清楚。他这个工程在中国太平人寿永州分公司买了两次保险，具体买多少钱其不清楚，只知道办理这个业务的业务员叫唐某。其也不清楚他有无从购买保险中获得提成，但对工程没开工就买保险的行为有所怀疑，但他说是建设方要求购买的。2018年10月，其通过电话联系唐善林，问他为什么还没有开工，如再不开工就终止合同。他说很快就会开工，但到了2018年年底，其已联系不上他。其公司没有刻制任何印章，并且管理合同中第四条强调规定不许刻章。13.证人张某运的证言证实，其在天禄村委会担任书记一职已有多年，但从来没听说过有天禄第一村这个项目（内容是为天禄村的村民建80栋村民安置房），天禄村没有天禄第一村这个地方。新会区三和大道南有一个名为“名城上都”的在建工程，但这个和上述所谓“天禄第一村”一点关系都没有。其不认识唐善林。14.被害人方某珍的陈述及辨认笔录称，（2020年8月15日的陈述）2020年5月，我在伊对相亲平台上认识唐善林（微信号：w152×××××068，昵称：无悔），后我们互加了微信（我的微信：微信号：fcz153×××××011，昵称：方某珍）。同月6日，他叫我去他租住的地方（江门市新会区×××××××××）见面，我们在当天确定了男女朋友关系。次日，他对我说他在新会天禄第一村商住楼的工程款下来了，但还差一点税金，当时他把合同给我看（我拍下了照片），我就借了6000元（写有借条）给他。后来他说交完税金后身上没有钱，并以吃饭、应酬等各种理由向我借钱，我向他第一个微信（昵称：无悔）共转了8300元，后他开了另一个新的微信号（微信号：TSL0782，昵称：改变），我向这个微信号共转了27799元。我从5月6日到新会后一直住在会城爱民路的爱华旅舍，5月底离开新会去了武汉和广州，到6月13日左右去了深圳工作。我在深圳时他也一直向我借钱，我对此产生了怀疑，所以今天凌晨来到新会，早上去了他给我看的合同项目的地址（新会区天禄村）问当地居委会，但当时居委会没有人，我就问了附近的人，但他们说没有这个工程项目。我就觉得我被他骗了，所以到派出所报案。我共被诈骗了36099元。之前唐善林住在江门市新会区×××××××××出租屋，但是现在已经退租了，不知道他现在住在哪里。从认识到现在我们只见过一次，我现在叫他出来见面他也不肯出来了，但是一直有联系。(2020年8月30日的陈述）我总共被唐善林骗了40902元。我们是在2020年5月初通过手机伊对APP认识的。我们是男女朋友关系。我从2020年5月8日开始向唐善林转账，他当时以交工程款税钱、办合同保险、请领导吃饭、搞工地零件、办工程需要的请客费及住宿费等理由诈骗了我31086元。我还被他以生病、没有生活费等名义骗走了9816元。我通过微信转账给他，有时候是用微信零钱，有时候是用银行卡（中国建设银行卡卡号：6217002870027590411；中国农业银行卡卡号：6228480058644771170）支付。唐善林给我看的合同是建筑工程劳务承包合同，甲方是新会区天禄村委会，乙方是唐善林，唐善林签了这份合同之后就找湖南玖一建设工程有限公司挂靠。合同上的意思就是甲方是发包方，乙方是承包方，也就是新会区天禄村委会将工程合同发包给湖南玖一建设工程有限公司。新的合同是唐善林发给我的，但是上面没有盖章，只有甲方写有周柏吉名字但没有捺印，乙方写有唐善林名字也没有捺印，合同的大致意思就是甲方出包，乙方承包工程。（2020年11月4日的陈述）2020年5月6日，唐善林叫我去他租的房子（江门市新会区×××××××××）里见面，在那里我住了一段时间后，他对我说他的项目经理的老婆带朋友过来住，于是同月14日晚我去了爱民旅馆住，大概住了有半个月的时间（2020年5月16日至同月28日），在这期间唐善林会过来旅馆找我，并向我借钱，他以去办合同保险、请领导吃饭、去搞工地零件、去衡阳结算工程款请客的费用等理由向我借款共3100元。我们是在他说要去衡阳结算工程款后就没怎么见面，同月29日我动身前往衡阳去找唐善林，但他没有与我见面。同年8月23日，唐善林到深圳找我，我们见面有30分钟左右，他说要去凤岗找他的堂弟借钱。报警后我还向他转账是因为我当时抱着侥幸心理，希望他不是在骗我，而是真正有困难，如果他真的有存在工程款，那我给他的钱就能要回来，而且他后面还发了保险公司的投保单、盖有公章的合同以及授权书，真的身份证等给我。我曾经打过电话问过保险公司核对这张保单的真实性，保险公司的人跟我说这张保单是存在过的。基于这些因素，我最后还是选择相信他，才会报警之后还转账给他。经辨认，其辨认出被告人唐善林。15.被告人唐善林的供述及辩解称：(2020年8月27日的供述)我以办工厂合同为由向方某珍借款有3、4万元左右，具体金额不记得，借的钱我都用于生活开销。上述办工厂合同是2018年8月份签的，是一个盖房子的工程，是对方不想做然后把工程转让给我，当时签合同时我给了对方10万元保证金。上述合同是不存在的，无效的，但是合同无效一事没有和方某珍说。另外民警向我展示的一份合同是在2020年8月签的，内容大致是我承包万达附近一个工程，我负责搭木板，工程约3万平方米。这个工程是我2019年给郑老板（微信号：z358629683，微信名：渝东建筑郑木）打过工，所以他就问我要不要包工程，于是我就答应他，合同上的签名是周柏吉，但我不了解上述两人的情况，合同上的名字是我自己签的。我跟方某珍说做工程要用到钱，向她借的钱。方某珍给了我2000元后，我没有用在这个合同上，我交了600多元房租，还请了几个工人一起吃饭。我微信上有微信名为“放下过去、珍惜未来”“梅”“李清云”等好友都是我的女性朋友，微信转账也是我向他们借的钱，我手机内存不足就删掉聊天记录。（2020年9月10日的供述）2020年5月，我在手机伊对AAP相亲平台认识了方某珍，并和她成为男女朋友关系。出示2020年8月26日所签的合同是用来骗方某珍借给我2000元保证金所使用的。2018年8月22日签订的合同，当时是有人自称刘志平跟我说要把广东省江门市新会区天禄第一居委会房屋建筑及道路工程转包给我，我答应后，他说要接这个工程需要挂靠公司才可以，我就去找了湖南玖一建设工程有限公司挂靠，这也是那时候签的授权委托书，到了2019年的时候我才知道刘志平是骗我的。（民警出示的微信聊天记录）2020年5月至今，我用微信名“改变”（微信号：TSL0782）和方某珍聊天主要内容是我以结算湖南玖一建设工程有限公司的工程款的名义向方某珍借钱。8月份的时候，我还跟方某珍说我找到别的工程做，但是要交2000元的保证金。于是方某珍分两次给了我2000元，但是我没有拿去交。这个工程是不存在的，但是当时她一直问我要合同，于是我就自己去打张合同出来签名发给她看，让她以为我有工程，这样她才会相信我，借钱给我。我用微信名“无悔”（微信号：w152×××××068）和方某珍聊天内容主要是一开始认识时的自我介绍，以及和她说我是做政府工程的，还跟她说我有100多万工程款下来需要钱还税，问她有没有钱可以借给我，于是她给了我6000元办这个工程款的税钱。上述工程款是指湖南玖一建设工程有限公司的工程款。但这个工程款是不存在的，是我用来骗方某珍借钱给我的。我借她的钱主要用在日常生活消费，还有在伊对APP相亲软件上充钱为了在网上相亲活动时可以向对方送礼物，还有请人吃了几次饭。从2020年5月7日至8月26日期间，方某珍借给我2641元用于日常开销、6436元用于生病的医疗费用、30881元用于办理工程合同。我以工程款名义向方某珍借了总共是30881元，但我以工程款名义请人吃饭向她借的钱，都没有花在吃饭上。我日常开销向她借了2602元，主要用在吃住，还有坐车。我生病向方某珍借了总共6156元，还有280元是给小孩子看病使用的。我患有慢性咽喉炎，我在湖南老家某诊所看过病，每次去的地方都不一样，在新会这边我也去中医院看过，但都没有发票。在与她成为男女朋友期间，我没有和其他女性朋友成为男女关系，其他女性都是普通朋友关系。但是在此期间，我仍在使用伊对APP，并和里面的一些女性朋友互加微信好友。除了向方某珍借钱外，我还向其他女性借过钱，借钱的理由是我没钱。我为了让其他女性朋友相信我在这边做事，即使我知道授权书是假的，我仍向她们发送合同照片。我没有还过钱给方某珍，也没有工作和其他收入，等我有钱时再还钱给她。（2020年9月23日的供述）（民警出示11张图片，其中4张微信号，6张聊天记录）经我辨认，①微信名为“闲云清烟”（微信号为hh130×××××242）是我朋友，是经过朋友介绍认识的。②微信名为“归零”（微信号为qwer771019）也是我朋友介绍认识的，让我们看看能不能处对象。与她有3张聊天记录的图片（2020年8月26日左右），聊天内容为我告诉她我的工作，以及给她发了三张合同的图片和一个工地视频（是我以前工地的视频），我把这些东西给她看是为了让她相信我有工作，这样子处对象才有体面，不会让人觉得我什么都没有。③微信名为“琴儿”（微信号为daixiaoqinbaby）是我朋友，我不清楚她具体的工作。与她有2张聊天记录图片，内容是我向她购买工程保险，但是最后我没有买。④微信名为“啊艳”（微信号为AA2050586810）是在伊对APP相亲平台认识。与她有2张聊天记录图片（2020年8月26日晚上20时30分许），内容是她通过我的验证成为我的好友，我向她发出我工地的授权书，告诉她这是我的证件，表示我在这个地方上班的，让她们相信我有工作，且有经济能力的。我发合同给她们不是为了借钱，就是单纯的让她们认为我有工作。我和方某珍是男女朋友关系，向她以合同工程款税款的名义借钱，是对方某珍有欺骗的行为，但我没有对她进行诈骗，我是会还钱的。除了方某珍外，目前处的男女关系还有1、2个。（2020年11月16日的供述）我的朋友要过来我这边住，于是我将租住的地方给我的朋友住，而我和方某珍就到爱民旅馆住。住在爱民旅馆时，我找她借过钱。我登录微信的手机没有换过，分别是一台玫瑰金iphone6splus手机，一台是水蓝色OPPOA9X手机。其在2020年1月26日庭审的供述和辩解称，我与方某珍是男女朋友关系，钱是她自愿给我的，医药费也是我真实支出的，不存在欺骗。其在2020年3月25日庭审的供述和辩解称，其否认有诈骗行为，只承认其以虚构的合同向被害人方某珍借款的理由是欺骗行为，但这是借款，不是诈骗。16.现场勘查笔录及照片证实，会城爱民路爱华旅店的位置和方位，以及室内的摆布及陈设。17.现场检测报告书证实，被告人唐善林的尿检结果为阴性。18.电子数据证实，提取被告人唐善林被扣押的两台手机以及被害人方某珍手机内的微信聊天记录等内容。对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见综合评析如下：一、关于被告人唐善林的行为性质问题。（一）被告人以借款为名（写有欠条）向被害人取得6000元的行为性质问题。该行为是一般民事债权债务纠纷关系还是诈骗犯罪行为？“借款型”诈骗（或称“借贷式”诈骗）与一般的民事债权债务纠纷关系之间主要存在如下三方面的区别：1.行为人的主观意图不同。诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。本案中，被告人唐善林在向被害人方某珍“借款”时已处于根本没有偿还能力的状态，从失信被执行人信息查询资料、限制消费令等证据显示，被告人唐善林在2015年和2016年涉及的三宗民事诉讼中作为被告被判给付原告共65万多元至今均未履行，被依法限制消费，且其没有职业和稳定收入，可见其财务状况极为恶劣，其明知自己拖欠巨债，没有偿还能力，却仍向方某珍“借款”，由此可见，其主观上明显没有归还的意图，存在非法占有的目的，“借款”只是其虚构的幌子。2.行为人采取的方式不同。诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如夸大自己的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而在正常借贷中，借款人往往会如实地告知其借款用途，较少采用欺骗的方法。本案中，从被害人方某珍的陈述及其与被告人唐善林的微信聊天记录截图和相关的书证材料等证据可见，在两人刚刚认识之初（2020年5月6日），方某珍在微信中询问唐善林是自己做还是在公司上班时，唐谎称自己承包政府工程，并说政府工程已向其划拨100多万元，并向被害人出示虚假的合同，以“现在需要钱交税款”为借口，向方某珍提出“借款”，从而导致被害人产生错误的认识，误信其承包经营政府工程、将收到100多万元的拨款，误以为其财务状况和经济实力雄厚，自己借出的款项较为安全，被告人具有还款的能力，在这种错误认识的支配下，从而将款“借”给了被告人。3.行为人对借款的态度不同。诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，甚至直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍；民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或将借款用于可产生合法和稳定收益的途径，以保障借款的安全，并归还借款。本案中，被告人唐善林供述从方某珍处取得的钱主要用于日常开销，其在较短时间内已将钱全部花光，从未有归还行为，且其拖欠其他巨债未还。综上所述，被告人唐善林的上述行为不属于一般的民事债权债务纠纷行为，该行为符合诈骗罪的构成要件和特征，属于诈骗犯罪行为。因此，被告人及其辩护人提出的该部分辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。（二）被告人唐善林以围绕与其所虚构的工程相关的理由，向被害人取得钱财的行为性质问题。被告人唐善林以围绕与其所虚构的工程相关的理由（如“要给领导钱”“没有钱购买工地钉子”“请领导吃饭”“工程需交税款”“办理保险”等），向被害人方某珍取得款项共25086元的行为，符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗犯罪行为。详细理由如前所述，在此不再重复赘述。计被告人唐善林上述两项以虚构承包工程相关的理由共诈骗方某珍钱财31086元（6000元＋25086元）。因此，被告人唐善林提出其行为不构成诈骗罪的辩解与查明的事实不符，不予采纳。（三）关于被告人唐善林以其生病需要医疗费、需要钱用于生活开销为由，取得被害人的钱财的行为性质问题。被告人以日常开销为由取得被害人的款项共2576元，以生病需要钱治疗为由取得的款项共7036元，两项合计共9612元。经查，被告人唐善林在相亲平台认识被害人方某珍，后两人发展成男女朋友关系，在两人交往期间，被告人唐善林以其生病需支付医疗费和日常生活所需等生活琐事为由取得被害人方某珍给付的款项共9612元，被告人唐善林一直辩称上述取得的款项确实用于其本人治病和日常生活开销，是方某珍自愿给的，目前没有充分的证据证实被告人所提出的上述理由属于被告人虚构的事实，也未显示被告人采取隐瞒真相的手段获得方的上述钱财，而且也没有充分确凿的证据证实被告人纯粹为了诈骗钱财的目的而通过相亲平台结识被害人方某珍。因此，在现有证据状况下，对其上述行为不宜认定为诈骗犯罪更为稳妥。上述辩解和辩护意见与查明的事实相一致的部分予以采纳。计被告人唐善林诈骗总金额为31086元。二、关于辩护人提出的其他辩护意见的分析。1.辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪和认罪态度较好。经查，被告人唐善林归案后一直拒不供认其诈骗罪行，仅在第一次庭审时对指控的罪行没有异议，但在第二次庭审中其否认指控的事实，对控罪亦有异议，因此上述辩护意见与事实不符，不予采纳。2.辩护人提出在本案中被告人也是被害人，其因在2018年8月前的工程被骗了10万元，导致自己生活窘迫，迫不得已才骗取被害人，还提出其文化程度较低，对法律知识的认知和自己的行为导致的法律后果认识有限的辩护意见。经查，被告人事前有否被他人诈骗及其文化程度高低等均与本案无关，更不能作为其对被害人实施诈骗的理由和借口。因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。3.辩护人提出被告人系初犯，没有犯罪前科的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳，但其多次实施诈骗犯罪，不属偶犯，对此不予采纳。本院认为，被告人唐善林以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不相适应，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳；公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐善林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐善林自本判决生效后三十日内退赔被害人方某珍的经济损失人民币31086元。三、对扣押于江门市公安局新会分局被告人唐善林的OPPOA9X手机（水蓝色、IMEI：868××××××××9550）一台，属作案工具，由上述扣押机关依法没收，上缴国库；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰审 判 员  赵淑云人民陪审员  卢土莲二〇二一年三月三十日书 记 员  温灵敏