wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1207号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨朝，男，汉族，生于2001年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨朝犯抢劫罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初343号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨朝纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初343号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3347号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：农志刚，男性，1988年01月14出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人农志刚融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初18619号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月20日依法冻结被执行人名下账户5个、网络资金账户3个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十二日书记员 刘彩邑
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑75民初5号原告（被执行人）：刘一霖，女，1980年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨市第二看守所。委托诉讼代理人：侯坤，黑龙江酬勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：明雪，黑龙江酬勤律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：王志强，男，1975年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人（执行案外人）：潘淼，女，1995年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘一霖与被告王志强、第三人潘淼案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘一霖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘一霖撤回起诉处理。审判长  吕元恒审判员  高 颖审判员  张 蕾二〇二一年三月三十日法官助理杨艺书记员吴娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终303号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张继兴，男，1997年5月31日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，务工，住大邑县。因吸毒于2018年5月30日被四川省大邑县公安局行政拘留；因吸毒于2019年8月30日被四川省新津县公安局行政拘留，并被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人蒋媛，女，2001年9月8日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，务工，住大邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月25日被抓获，2020年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月31日被逮捕,2021年1月24日被取保候审。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张继兴犯收买信用卡信息罪、原审被告人蒋媛犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月8日作出（2020）闽0583刑初1597号刑事判决：一、被告人张继兴犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人蒋媛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人张继兴退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；被告人蒋媛退出的违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。被告人张继兴被扣押的作案工具三星手机一部、被告人蒋媛被扣押的作案工具VIVO手机一部，均予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。宣判后，原审被告人张继兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张继兴以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张继兴犯收买信用卡信息罪、原审被告人蒋媛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张继兴申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人张继兴撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月十六日 法官助理 邬 晖 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审273号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈子文，男，1995年12月16日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陈子文请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陈子文欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月11日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16058号《行政处理决定书》，责令陈子文补缴通行费2736元。经审查，本院认为，陈子文所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年8月1日至2017年12月25日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2736元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陈子文作出的处理决定合法。陈子文在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16058《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初571号 原告：王荣英,女,1946年8月8日出生,汉族,住当涂县。 委托诉讼代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 被告一:高邦庆,男,1965年5月14日出生,汉族,住当涂县。 被告二：高邦勇,男,1967年7月22日出生,汉族,住当涂县。 被告三:高邦惠,男,1968年12月28日出生,汉族,住当涂县。 本院在审理原告王荣英与被告高邦庆、高邦勇、高邦惠赡养纠纷一案的过程中，原告以缓和家庭矛盾为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣英撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二一年三月十九日 书记员  李安琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6684号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：吴国强，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44386号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49856.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币14667.34元(已发还执行申请执行人)，现已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44386号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初361号 原告牛燕飞，男，生于1980年2月16日，汉族，住北京市房山区。 被告朱华林，男，生于1990年10月25日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告牛燕飞诉被告朱华林不当得利纠纷一案中，原告牛燕飞于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛燕飞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛燕飞撤回起诉。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告牛燕飞负担。 审判员  张敏 二〇二一年三月十九日 书记员  卢敏
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7016号申请执行人：李琴琴，女，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈世乾，男，1982年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李琴琴与被执行人陈世乾服务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月10日做出的（2020）甘0702民初9309号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：被告陈世乾偿付原告李琴琴欠款8000元，于2020年11月30日前一次性付清。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈世乾负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费125元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李琴琴向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月7日、2020年12月13日、2021年1月20日、2021年2月25日、2021年3月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈世乾的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈世乾拥有银行存款1459元。上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年12月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人陈世乾名下不动产，未发现被执行人陈世乾名下不动产信息。4.2020年12月8日，本院冻结被执行人陈世乾名下银行卡。5.2021年3月22日，本院执行工作人员对前往被执行人陈世乾住所地所在的村委会进行调查，查明被执行人陈世乾下落不明且无财产可供执行。6.2021年3月24日，因被执行人陈世乾拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。7.2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的8125元，扣除本院划拨的1459元，下剩6666元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月二十六日书记员
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执581号申请执行人杨志虎，男，1973年8月8日出生，甘肃省环县人。被执行人寇建军，男，1977年6月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨志虎与被执行人寇建军借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）甘1022民初2256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人寇建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志虎于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人寇建军未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人寇建军住房公积金存款22934元。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初2256号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初983号 原告：张顺发。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告张顺发与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申91号再审申请人（原审原告）：王波，男，1984年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：柳小琳，女，1985年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王波、柳小琳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波、柳小琳申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波、柳小琳的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执646号 被执行人：严东，男，汉族，1984年12月03日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人严东在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币9217.79元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二一年三月十五日 书记员  饶露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢197号 申请执行人成都市新都区市场监督管理局，住所地新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码11510125350523418W。 法定代表人：刘传银。 被执行人四川创联物业服务有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号，统一社会信用代码91510105072448699U。 法定代表人：王道勇。 申请执行人成都市新都区市场监督管理局申请执行四川创联物业服务有限公司行政处罚纠纷一案，成都市新都区市场监督管理局作出的新市监处字（2019）508号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人四川创联物业服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区市场监督管理局于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执恢197号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王太峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申16号再审申请人（原审被告）：王治岩（原判决称王志岩），男，1964年4月2日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。被申请人（原审原告）：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡街内。法定代表人：谢宝山，该公司经理；委托诉讼代理人：李淑环，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王中成，男，该公司职员。再审申请人王治岩因与被申请人舒兰市弘扬农业生产资料有限公司（以下简称弘扬公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王治岩申请再审称，请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1586号民事判决；2.依法改判不支持王治岩向弘扬公司支付化肥款本金8,785元；3.弘扬公司应赔偿王治岩水稻损失款2万元；4.弘扬公司承担一审、再审诉讼费。事实及理由：弘扬公司违约在先，合同约定弘扬公司供应王治岩种子、化肥、农药，并且保证收购王治岩的水稻，保底价为每市斤2元，但弘扬公司由于市场水稻价格低，不收购王治岩水稻，导致王治岩水稻在家存放了一年，损失了2万元，应由弘扬公司赔偿。吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1586号民事判决认定事实缺乏基本证据支持，且适用法律错误，现依法请求再审。弘扬公司提交意见称，对原审判决没有意见。本院经审查认为，双方当事人间存在两份合同，其一为2018年3月18日《销货合同》，该合同约定王治岩应向弘扬公司支付货款8,785元，付款期限为2018年12月30日前。另一为2018年8月16日《亮山弘扬农资赊销化肥、种子、农药合同协议》，该合同约定还款日期水稻收割售粮。且不论第二份合同是否为第一份合同的补充，仅就合同本身而言上述两份合同均为附期限合同而非附条件合同，上述两份合同均未约定弘扬公司以保底价收购水稻是王治岩支付货款的条件，故弘扬公司在约定期限届满后主张王治岩支付货款应予支持，王治岩以弘扬公司未收购其水稻为由抗辩支付货款本院不予支持。王治岩如果认为弘扬公司未按《亮山弘扬农资赊销化肥、种子、农药合同协议》的约定，以保底价收购其水稻构成违约，可另行提起诉讼主张权利。王治岩在一审时并未提起相关反诉，故本案对王治岩要求弘扬公司赔偿损失的再审请求不予审查。综上，王治岩的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王治岩的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监26号 申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：张宝琚，该行行长。 被执行人：吴丹，女，1972年9月28日出生，汉族，住址本溪市平山区。 被执行人：袁红民，男，1972年7月22日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。 被执行人：袁贵，男，1945年7月24日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。 广发银行股份有限公司本溪分行与辽吴丹、袁红民、袁贵金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院以（2019）辽0502执507号立案执行，后本院将案件交叉到辽宁省本溪满族自治县人民法院执行，辽宁省本溪满族自治县人民法院以（2021）辽0503执440号立案执行，现因在本溪市平山区人民法院存在大量关联案件，申请执行人向本院申请将案件交叉到平山区人民法院执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初字第82号民事调解书仍由本溪市平山区人民法院执行。 辽宁省本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执9号 申请执行人：章某林，男，汉族，1970年6月出生，住所地浙江省兰溪市。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国。 申请执行人章寿林与被执行人巴马某建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）桂1227民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巴马某建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人章某林于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付229861.46元及利息22300元（自2018年4月1日至2020年7月1日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；案件受理费3305元；承担申请执行费3732元。2020年12月3日由巴马瑶族自治县人民法院裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款捌佰万元（8000000.0元）扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，2021年1月20日支付申请执行人货款45000.0元；2021年2月4日由巴马瑶族自治县人民法院裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款柒佰万元（7000000.0元）扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，2021年2月8日支付申请执行人110000元；2021年3月19日，我院通过网络司法扣划被执行人巴马某建设有限公司账户420000元进入本院指定银行账号，支付于申请执行人章某寿100467元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现，至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227民初591号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执974号之二申请执行人:刘国群，男，生于1964年5月23日，住湖北省十堰市张湾区东岳路43号103栋1单元701号。被执行人:丹江口市天河地产有限公司。法定代表人:康杰，该公司经理。被执行人:丹江口市千岛画廊景区有限公司。法定代表人;张涛，该公司经理。本院在执行申请执行刘国群与被执行人丹江口市天河地产有限公司、丹江口市千岛画廊景区有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人丹江口市天河地产有限公司的房产需要评估鉴定，申请执行人刘国群自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十五日书记员  张军华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执436号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：张涛。平安银行股份有限公司西安分行与张涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1963号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付33756.1元，案件执行费406元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款33756.1元，案件执行费406元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初356号原告：陈健，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：黄俊梅，女，1968年5月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人:汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：丁华万，男，1952年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：贾纪英，女，1956年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：丁文伟，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈健、黄俊梅与被告丁华万、贾纪英、丁文伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，后适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告黄俊梅及两原告委托诉讼代理人汪建波、被告丁文伟到庭参加诉讼。被告丁华万、贾纪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健、黄俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助原告将常州市新北区百馨西苑36幢丙单元601室房屋产权变更登记至原告名下；2、判令三被告承担原告支付的律师费15000元；3、判令三被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订房屋出让合同，约定原告购买被告常州市新北区百馨西苑36幢丙单元601室房屋一套，总价360000元。被告待房产证下发后一个月内提供相关产权手续给原告，并无条件配合原告办理涉案房产过户手续，被告已于2014年5月份将涉案房屋交付原告，原告随即入住至今。后原告按约履行付款义务，截止2015年1月2日共计支付购房款340000元，现已符合约定的过户条件，原告多次提出要求被告办理过户手续，但被告竟提出不合理的涨价要求，且拒绝按合同约定为原告办理产权变更手续，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告丁文伟辩称，我方同意进行过户，被告丁华万、贾纪英是我父母，他们也是同意过户的，因为年纪较大今天未到庭，我可以代为办理，但今天父母没有出具委托书给我。房屋产权人是我父母，父母想要收点过户时间的辛苦费，双方没有协商一致就来法院了。被告丁华万、贾纪英未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年5月10日，被告丁华万、贾纪英、丁文伟（出让人、甲方）与原告陈健、黄俊梅（受买人、乙方）签订房屋出让合同一份，约定甲方将坐落常州市新北区春江镇百馨西苑36幢丙单元601室（面积121.65平方米）的房屋出让给乙方，出让价为360000元；乙方于2014年5月10日支付甲方房款320000元，2015年1月1日前再付20000元，余款20000元于房产过户即日结清；甲方于2014年5月10日将上述房屋移交乙方，甲方在今后房屋产权证下发后一个月内提供相关产权手续给乙方，并无条件配合乙方办理房产过户手续，今后房屋过户税费由乙方承担。2014年5月10日，被告丁文伟出具收条一份确认总计收到原告房屋款320000元。2015年1月2日，被告丁文伟又出具收条一份确认收到原告房款20000元。又查明,2019年11月1日，案涉房屋取得房产证，房屋坐落为常州市百馨西苑36幢丙单元601室，登记的权利人为被告丁华万、贾纪英。又查明,原告已支付被告房款340000元，原告同意剩余房款20000元在房屋过户时支付被告。案涉房屋于签订房屋出让合同之日即2014年5月10日交付给原告。以上事实，有房屋出让合同、收条、不动产登记查询证明等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的房屋买卖合同，是各方当事人的真实意思表示，买卖各方均应按照约定全面履行合同义务。原告已按约支付了相应的到期房款且已实际占有使用房屋，被告理应依约协助原告办理房屋产权过户手续，未按约办理应承担相应的法律责任。原告同意剩余房款20000元在房屋过户时支付被告，本院予以确认。关于原告主张的律师费15000元，因被告于2019年年底已取得案涉房屋的产权证，但被告却未按合同约定履行配合原告办理房屋过户手续的义务，结合原被告双方之间的房屋出让合同中约定违约方需赔偿对方损失及费用的约定，本院对原告主张的律师费予以支持。被告丁华万、贾纪英经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁华万、贾纪英于本判决生效之日起十日内协助原告陈健、黄俊梅办理常州市新北区百馨西苑36幢丙单元601室的产权过户手续，原告陈健、黄俊梅于办理产权过户时支付被告丁华万、贾纪英、丁文伟剩余房款20000元。二、被告丁华万、贾纪英、丁文伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈健、黄俊梅律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费2320元，合计2407.5元，由被告丁华万、贾纪英、丁文伟负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二一年三月二十六日书记员  李雯迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4445号之一申请执行人朱金窑，男，1961年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人王云娣，女，1963年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。原告朱金窑、王云娣与被告苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱金窑、王云娣支付从2016年7月1日起至2018年9月26日止的逾期交房违约金144065.98元；二、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱金窑、王云娣支付逾期办证损失（以1175569元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至2019年12月6日止）。三、驳回原告朱金窑、王云娣的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告苏州国华房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8986元，由原告朱金窑、王云娣负担4539元，由被告苏州国华房地产开发有限公司负担4447元，被告苏州国华房地产开发有限公司负担的本诉诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告已预交的诉讼费用4447元本院予以退还；反诉案件受理费3824元，由反诉原告苏州国华房地产开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为205815.24元，申请执行费2987元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××，本案已作查封（查封期限将于2022年7月23日届满），上述车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块，本案对上述房产进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2024年3月30日届满）；3、执行中查明，被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块均设有高额抵押，其中梅石路990号1幢101房产登记面积1763.06²，抵押登记债权3100万元，本案申请执行人非抵押权人，处置该房产显属无益拍卖；被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于黎里镇南京路南侧26号地块登记面积18517.60²，抵押登记债权1亿元，属商业开发地块，尚未办理分割，暂无法处置；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、另查，被执行人苏州国华房地产开发有限公司在本院及省内多家法院涉及案件众多、涉及案件标的较大，大部分案件均因无财产可供执行而程序终结；5、再查，本院(2019)苏0509执6240号案件冻结了苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101房产的租金，本案予以轮候冻结，待提取到位后可申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件查询截屏、(2019)苏0509执6240号协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，已发现房产均设有高额抵押本案不宜处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十一日书记员 陆冰雁
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖54号原告：江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：侯益鹏，该公司执行董事。被告：许荣华，男，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏牧羊集团有限公司与被告许荣华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）于2020年11月26日立案受理，案号为（2020）苏1003民初7708号。牧羊公司诉称，2004年3月30日、2004年3月31日，许荣华分别向江苏牧羊集团有限公司借款750万元、450万元，许荣华先后归还江苏牧羊集团有限公司借款840万元，尚欠借款360万元。江苏牧羊集团有限公司为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令许荣华归还借款360万元及利息（自2014年4月9日至2020年11月20日为3629309元，主张至实际给付之日）。邗江法院经审查认为，根据《江苏省高级人民法院关于将涉江苏牧羊集团有限公司、江苏牧羊控股有限公司、牧羊有限公司等涉公司类民商事案件集中管辖的通知》，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的江苏省南京市鼓楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）处理。鼓楼法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于普通民事纠纷，不属于上述通知中涉公司类民商事案件。故该院对本案无管辖权，邗江法院将本案移送处理不当。鼓楼法院与邗江法院协商未果，层报本院请示管辖。本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于将涉江苏牧羊集团有限公司、江苏牧羊控股有限公司、牧羊有限公司等涉公司类民商事案件集中管辖的通知》规定，凡涉及江苏牧羊集团有限公司及其参股的江苏牧羊控股有限公司、牧羊有限公司等公司的涉公司类民商事案件，按照级别管辖及涉外、涉港澳台案件集中管辖的规定，分别由南京市中级人民法院和南京市鼓楼区人民法院集中管辖。因本案系民间借贷纠纷，不属于上述《通知》中涉公司类民商事案件。故邗江法院裁定将本案移送鼓楼法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初7708号民事裁定；二、本案由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年三月十日书记员  苌璐曼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，男，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：张某，甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临泽县倪家营镇南台村村民委员会，住所地临泽县倪家营镇南台村。法定代表人：闫某，该村民委员会主任。再审申请人贾某因与被申请人临泽县倪家营镇南台村村民委员会（以下简称南台村委会）林业承包合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某申请再审称，1.原审据以定案的林地承包经营合同中被申请人事后单方添加的条款未经申请人追认，系无效条款，对申请人没有法律效力；合同明显存在先盖章后添加手写字体，添加字迹笔迹均不同，且手写内容申请人未加盖指印，原审未予查明，并将造假的林地承包经营合同作为定案依据，违背证据认定规则；被申请人对格式合同先章后字未作出合理解释，在申请人对其解释不予认可的情形下，依法应当作出不利于被申请人的解释，但原审法院未遵循合同解释的规则；2.申请人已提供证据证明造地花费巨大，原审未予处理显属不当；3.一审中，申请人提出造地费用和地力增效花费的抗辩，一审未就此抗辩主张进行释明或者明示申请人享有另诉权，故一审法院剥夺申请人诉权，程序违法；4.原审违背生活常识且适用法律确有错误，对申请人付出的成本未予扣除，也未保障申请人诉权且认定被申请人造假的证据，违反公平原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案为南台村委会提起的林业承包合同纠纷案件。本案中，南台村委会与贾某之间签订的《临泽县林地承包经营合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应合同义务。贾某提出该合同“未尽事宜……承担”系南台村委会后期补填，且该合同存在先盖章后签字，故该手写条款不能作为定案依据。经审查，该手写条款第一项内容系对征收补偿的约定，第二项内容系对贾某承包期内用水作出的约定，上述约定并没有明显损害贾某的利益，具有完整性，且该合同经过临泽县人民政府备案并领取林权证。对此，贾某亦未提供直接证据证明该手写条款系事后补填，原审法院对该证据的认定符合法律规定及证据规则，并无不当。关于贾某提出原审法院对因征收导致的损失未予处理的再审理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经查，贾某在原审中并未提供有效证据证明其对已征收承包地的实际投入及因承包地被征收后的实际损失，原审法院根据查明的事实，依照林地承包经营合同的约定综合考量贾某的损失，符合案件客观实际，亦无不当。另,根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。本案中，原审法院结合双方签订的合同及相关证据，依照合同法、土地管理法及相关司法解释，判决贾某承担返还部分土地补偿款的责任，并不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。审判长 张 岩审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理 谢雨欣书记员 何利珍
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执11号被执行人：刘洪江，男，1968年6月15日出生，汉族，捕前住阜新市海州区。本院在执行被执行人刘洪江没收财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，将被执行人刘洪江录入全国法院执行案件信息管理系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、企业信息情况，被执行人刘洪江无可供执行财产。传统查控通过阜新市车辆管理所查询被执行人刘洪江名下无车辆登记，通过阜新市不动产登记中心查询被执行人刘洪江名下无房产。通过阜新市住房公积金管理中心查询被执行人刘洪江名下无住房公积金。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。因被执行人刘洪江无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2019）辽09刑初25号刑事判决书的第一项刘洪江没收个人全部财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  李 颖二〇二一年三月三十一日书记员  邹 浩
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执10号申请执行人：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站,07389765-6,住湄潭县湄江镇观音村。被执行人：贵州永合建筑工程有限公司,91520522MA6J37887Y,住贵州省黔东南布依族苗族自治州惠水县。被执行人：田维刚,男性,1977年1月16日出生,522129197701162031,汉族,住余庆县。被执行人：田青松,男性,1986年10月19日出生,522129198610192512,汉族,住余庆县。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2020年8月12日生效的（2020）黔03民终2309号判决，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三、限贵州永合建筑工程公司、田维刚、田青松在本判决生效后三十日内支付湄潭县马兰建筑工程设备租赁站租金331514.20元；四、限贵州永合建筑工程公司、田维刚、田青松在本判决生效后三十日内支付湄潭县马兰建筑工程设备租赁站赔偿款540634.80元；一审案件受理费6270元，由贵州永合建筑工程公司、田维刚、田青松负担；二审案件受理费12520元，由贵州永合建筑工程公司、田维刚、田青松负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款878419元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2618号上诉人（原审被告）：程信和，男，1947年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄志威，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马允雄，男，1970年10月16日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。上诉人程信和因与被上诉人马允雄追加、变更被执行人异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，马允雄于2019年10月11日向一审法院提起本案诉讼，以程信和未实际履行出资义务的情况下将其持有的广州市喜之乐文化艺术有限公司（以下简称喜之乐公司）股权全部转让给赵亦萍，且喜之乐公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故请求法院判令：1.追加程信和为（2018）粤0106执14557号案的被执行人；2.程信和在未足额出资200万范围内对喜之乐公司在（2018）粤0106执14557号案的债务承担连带清偿责任等。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，认定程信和系于2014年9月26日经受让罗家鹏的股权而成为喜之乐公司的股东，受让股权时，罗家鹏并未实际出资，程信和自认知晓该情况。喜之乐公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，并判决：追加程信和为（2018）粤0106执14557号案的被执行人,程信和在未足额出资200万范围内对喜之乐公司在（2018）粤0106执14557号案的债务承担连带清偿责任。据此可知，本案事实认定和处理结果与喜之乐公司等存在利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定应追加喜之乐公司等为本案当事人。一审法院遗漏案件当事人，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39612号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。程信和预交的二审案件受理费7752元，由本院予以退回。审判长  柳玮玮审判员  黄春成审判员  李 娜二〇二一年三月二十五日书记员  纪惠敏黄晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特324号申请人：张金华，男，汉族，1977年3月12日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：景晓敏，女，1962年09月01日生，汉族，地址：大庆市萨尔图区申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，，住大庆市萨尔图区。本院于2021年3月5日立案受理申请人张金华与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张金华与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性返还申请人张金华剩余代办证费人民币12279.68元，逾期办证违约金82元及逾期交房违约金8989.82元，合计：21351.42元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张金华与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月八日书记员  丁宁
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执567号 李斌（被执行人）： 关于本院对李斌追缴诉讼费纠纷一案，根据广东省韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2018）粤02民终15号民事判决书确认：李斌应向法院缴交二审案件受理费843.8元。因李斌未自觉履行上述法律文书内容，韶关中院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，韶关中院于2020年12月23日作出（2020）粤02执441号执行裁定，裁定将本案移送本院执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李斌自觉将执行款893.8元（包含50元执行费）缴交至本元执行款账户，上述款项本院已上缴国库。至此，广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终15号民事判决书确定的李斌缴交二审案件受理费843.8元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执957号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：胡燕，女性，1983年05月04出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与胡燕融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初15995号民事判决书生效后，被执行人胡燕融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡燕融偿还申请人未付租金63597.17元、逾期利息412.45元、案件受理费870元、律师代理费1000元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人胡燕融邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕融至今未履行。本院已依法将被执行人胡燕融列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人胡燕名下牌号为甘ＪＢ××××的汽车一辆,查封期限为两年,自2021年1月29日起至2023年1月28日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权65729.62元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15995号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初991号之三解除保全申请人：凌遵龙，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县雉城镇太湖中路66号，经常居住地滁州市琅琊区水岸帝景9幢1102室，身份证号码341103198207294211。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：张雅丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告凌遵龙与被告张雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）皖1102民初991号之一民事裁定，冻结张雅丽银行存款114万元或查封等值的其他财产。凌遵龙于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凌遵龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张雅丽银行存款114万元或等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  冯汉玉人民陪审员  江安武二〇二一年三月二十九日书 记 员  周平平
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终58号 上诉人（原审原告）朱念军，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）醴陵市公安局交通警察大队，住所地湖南省醴陵市左权路128号。 负责人程潇，大队长。 委托代理人苏桂红，系醴陵市公安局交通警察大队法制中队长，代理权限为一般代理。 委托代理人卢勇，系醴陵市公安局交通警察大队法制中队教导员，代理权限为一般代理。 上诉人朱念军因与被上诉人醴陵市公安局交通警察大队公安行政管理一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初331号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱念军以已与被上诉人醴陵市公安局交通警察大队达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱念军撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人朱念军撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱念军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗颖红审判员彭华 审判员 梁   小   平 二〇二一年三月十八日 法官助理张君 书记员易由芝
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执763号被执行人：杜鹃，女，1982年11月16日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴杜鹃领取的劳务费等收入14836.31元。在执行的过程中，被执行人杜鹃已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执763号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1868号 被执行人：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层01-12室（府青路街道）。 法定代表人：福荣。 本院在执行与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司其他案由一案中,依法向被执行人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏 展
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢187号之一 申请执行人：李平安，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：黎刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人李平安依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初915号民事判决书于2021年2月3日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黎刚发出执行通知，被执行人黎刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额32.718万元，截至2021年3月29日执行0元，未执行32.718万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执722号之一   申请执行人：布守尔·阿不都热合曼，男，1942年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿德力江，男，1988年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在执行申请执行人布守尔·阿不都热合曼与被执行人阿德力江租赁合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1832号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款22175元（不含延期利息及案件执行费233元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位0元，双方当事人于2021年3月31日达成和解协议，申请执行人于2021年3月31日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执722号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   包  兰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复50号复议申请人（被执行人）李化林，女，汉族，1961年4月24日出生，住正阳县。复议申请人（被执行人）曾庆毅，男，汉族，1955年7月7日出生，住正阳县申请执行人：李化兰，女，汉族，1971年6月10日出生，住郑州市。复议申请人李化林、曾庆毅不服正阳县人民法院（2020）豫1724执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正阳县人民法院查明，李化兰与李化林、曾庆毅民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫1724民初4441号民事裁定书，查封了曾庆毅位于正阳县真××东大道中段东侧××层临街营宿楼［房产证号为字第**，土地使用证号为：正国用（1997）字第06266号]；于12月20日作出（2017）豫1724民初4441号民事调解书，双方自愿达成协议：李化林、曾庆毅愿于2018年2月14日前偿还借款10万元，2018年12月31日前偿还借款59万元，2019年12月31日前偿还借款110万元。调解书生效后，李化林、曾庆毅于2017年12月30日偿还第一期10万元借款，余款1690000至今未付，李化兰向正阳县人民法院申请强制执行，在执行过程中，李化兰于2020年9月28日申请拍卖被执行人曾庆毅的上述房产。异议人李化林、曾庆毅得知后，认为其房产评估价值偏低，与后侧房屋同山共檩、不可分割、后侧房屋没有外出道路，该房产在正阳农商银行抵押贷款等理由提出执行异议，并提供50903000115070491369－1号正阳农商银行签订的抵押合同一份，要求撤销（2017）豫1724民初4441号民事裁定书，解除对上述房产的查封、评估、拍卖等执行措施。正阳县人民法院认为在执行李化兰申请执行李化林、曾庆毅民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，对曾庆毅、李化林的位于正阳县真××东大道中段东侧××层临街营宿楼（房房产证号为：字第**）以评估、拍卖，并无不妥。被执行人李化林、曾庆毅提出执行异议称该房产评估价值偏低，与后侧房屋同山共檩、不可分割、后侧房屋没有外出道路，该房产在正阳农商银行股份有限公司抵押贷款等执行异议理由，因该房产评估报告已发送二被执行人，并给其有足够的异议期限；该房产拍卖后，不影响正阳农商银行抵押债权的优先受偿。所以，二被执行人的上述异议不理由足以排除本案对上述房产的执行，应对其异议请求予以驳回。据此裁定驳回异议人李化林、曾庆毅的执行异议请求。李化林、曾庆毅向本院申请复议称，一、原审法院在对其所享有对周飞的债权没有执行回来的情况下，执行其房产不当；二、所拍卖的门面楼和后面两栋楼房系整体，分开评估拍卖会导致财产损失。本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，李华兰依据生效的法律文书申请对李化林、曾庆毅的财产依法强制执行，人民法院立案后对李化林、曾庆毅的房产进行处置符合法律规定。李化林、曾庆毅享有对周飞的债权是否能够得以实现，并不能影响李华兰申请执行案件的进展。故，李化林、曾庆毅申请复议称，原审法院在对其所享有对周飞的债权没有执行回来的情况下，执行其房产不当的理由不能成立，本院不予采纳。曾庆毅所有位于正阳县××××东大道中段东侧，证号为正房权房权证字第**证房产，系一个独立证下房产，原审法院对其该房产进行处置并不违反法律规定。李化林也未提供充分证据证明对其处置会导致财产损失。故，李化林、曾庆毅申请复议称所拍卖的门面楼和后面两栋楼房系整体，分开评估拍卖会导致财产损失的理由不能成立，本院不予采纳。综上，李化林、曾庆毅复议理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回李化林、曾庆毅的复议申请，维持正阳县人民法院（2020）豫1724执异88号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月四日书记员  王玖玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执156号之一申请执行人：马长群，男，1976年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：丁菊芸，女，1980年12月9日生，汉族，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人马长群与被执行人丁菊芸股权转让合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3764号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：丁菊芸于本判决生效之日起10日内支付马长群5.7万元并赔偿逾期支付期间利息损失（以5.7万元为本金，自2020年5月22日起至本金实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元（马长群已预交），由丁菊芸负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳给本院。因被执行人丁菊芸未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人马长群向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款8334.84元，扣除部分执行费50元，申请执行人实际受偿8284.84元。本院于2021年1月15日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3764号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4062号胡振敏：关于陈雪申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的2525元，现已执行到位2450元，余款75元及利息自愿放弃。申请人向本院执行(2020)苏0312民初5394号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更116号 罪犯滕玉杰，男，汉族，1990年9月7日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）淮刑初字016刑事判决，以被告人滕玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日（2013）宿中刑执字第01282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯滕玉杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯滕玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯滕玉杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年2月14日起至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省淮北杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执恢27号 申请执行人:孙强，男，1993年9月生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李思远，男，1994年3月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李玉良，男，1972年7月日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行孙强与李思远、李玉良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李思远、李玉良自收到通知书之日起向申请执行人孙强偿还借款本金133632.81元，及自2018年5月9日起按年利率24%，计算至本金133632.81元付清止的利息;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1904元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月三十日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执276号 申请执行人李香卓，女，汉族，1974年7月20日生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。 被执行人：张佩峰，男，汉族，1997年4月10日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 关于申请人李香卓申请执行被执行人张佩峰借款合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初44号民事判决书的要求，责令被执行人张佩峰清偿申请人李香卓借款18000元，承担案件受理费525元，执行费178元。但被执行人张佩峰拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，给被执行人张佩峰送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在2021年3月24日履行了5000元及执行费178元，剩余的执行案款双方当事人达成和解协议：被执行人张佩峰从2021年5月1日开始，每月偿还2000元，直至还清为止。双方当事人同意该和解协议，因和解期限较长，我院依法将该案终结执行，申请人李香卓也同意在和解期限内将案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结漳县人民法院（2020）甘1125民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年三月二十四日 书记员 陶 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终610号 上诉人（原审原告）：天津市宝冶钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸。 法定代表人：郭文孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术区五彩湾工业园（彩南社区）。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司员工。 上诉人天津市宝冶钢管有限公司因与上诉人新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津市宝冶钢管有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉，上诉人新疆东方希望有色金属有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天津市宝冶钢管有限公司、新疆东方希望有色金属有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津市宝冶钢管有限公司、新疆东方希望有色金属有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人天津市宝冶钢管有限公司负担160元，上诉人新疆东方希望有色金属有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2460号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵培绕，男，1988年11月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵培绕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13272号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执23号之一申请执行人：黄文涛，男，汉族，1984年7月7日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：北京视达顺科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3029室，组织机构代码685754189。法定代表人赵清柳。申请执行人黄文涛与北京视达顺科技发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，京海劳人仲字[2019]第17778号裁决书已经发生法律效力，申请人黄文涛于2021年1月5日向本院申请执行，要求北京视达顺科技发展有限公司给付工资2万元，负担本案执行费200元。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人北京视达顺科技发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京视达顺科技发展有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年1月13日至2022年1月12日，未发现其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院已于2021年2月20日对被执行人北京视达顺科技发展有限公司适用限制高消费措施，4.本院已于2021年2月20日将被执行人北京视达顺科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院2021年2月22日对被执行人北京视达顺科技发展有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月15日通过谈话方式将被执行人北京视达顺科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京视达顺科技发展有限公司移送破产审查，本案执行标的2万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京视达顺科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员  华 珍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执173号 移送执行人:罗源县人民法院飞竹人民法庭,住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹路44号。 被执行人：叶家云,男,1972年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的叶家云诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2743号案件申请执行人郑月仙与被执行人叶家云民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为叶家云，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2743号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执173号案件并入(2020)闽0123执2743号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月四日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢敏明，男，1985年11月12日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区织里镇珮琳路**。被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱华玉，女，1987年2月23日出生，汉族，，现住浙江省湖州市吴兴区织里镇珮琳路**被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州通久服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珮琳路**。法定代表人：潘月宝，总经理。再审申请人谢敏明、朱华玉因与被申请人人湖州通久服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终1128号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。谢敏明、朱华玉的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢敏明、朱华玉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月四日书记员  郑 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5542号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：顾某某，女，*年*月*日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称建行新区分行）与被告顾某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告顾某某偿还贷款本金113900元及截至2020年12月17日的利息6336.88元、罚息5892.72元，自2020年12月18日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息；2.判令被告顾某某支付原告律师费损失12668元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新区分行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告顾某某尚欠原告建行新区分行贷款本金113900元及截至2020年12月17日的利息6336.88元、罚息5892.72元属实。认定事实如下：2019年6月13日，被告顾某某通过中国建设银行电子渠道与建行新区分行签订“快e贷”借款合同，约定其可在113900元借款额度内向建行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款额度有效期自2019年6月13日起至2020年6月13日止，利率为固定利率、利率为6.3%，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。合同签订后，根据顾某某申请，2019年6月13日，原告实际放款113000元，2020年6月13日实际放款900元。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 建行新区分行为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师代理费。 本院认为，原告建行新区分行与被告顾某某之间的借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告建行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求中，律师费因未实际发生，本院不予支持，其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金113900元及利息（截至2020年12月17日的利息为6336.88元、罚息为5892.72元，自2020年12月18日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告顾某某负担1400元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月十八日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执535号 本院执行的被执行人汪龙罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初253号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                     大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初31号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人龙晓强，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月24日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年12月21日被长沙市望城区人民检察院取保候审，2021年2月18日，本院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人龙晓强犯诈骗罪一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官刘丁奇出庭支持公诉，被告人龙晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，被告人龙晓强了解到2019年湖南省长沙市望城区月亮岛街道将会启动Ｓ17Ｓ18万家塘路银星板块项目征拆，而被告人龙晓强的户籍所在地正好属于此次征拆安置范围。龙晓强为了骗取更多的国家征拆安置资金，与其妻子彭某（另案处理）商量通过“假离婚”、“假结婚”、“迁户口”的方式骗取征拆款。2018年4月，龙晓强通过喻某介绍找到黄某（另案处理），两人商量办理“假结婚”，并约定骗取征收款成功后，龙晓强给黄某3万元到5万元作为报酬，还享受社保和医保待遇，黄某同意。2018年4月28日，龙晓强与彭某办理了离婚登记，同年5月7日，龙晓强与黄某签署了一份《婚姻协议》，双方约定婚前、婚后财产归各自所有，婚期为二年，征收后承诺兑现后再办离婚手续。然后两人办理了结婚登记，龙晓强还将黄某的户口迁至自己户头下。2019年10月份，龙晓强户头部分征拆款人民币144600元（包括135000元购房补助和9600元室外设施补偿）补偿到位后，龙晓强分给黄某人民币30000元作为报酬。2020年6月16日，被告人龙晓强户指标房、社保资金等还未发放即被月亮岛街道干部发现并报警至长沙市公安局望城分局。 2020年6月18日，被告人龙晓强自动投案后如实供述了上述事实。2020年6月19日，被告人龙晓强退缴了违法所得人民币144600元，并取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人龙晓强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家征拆安置资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同实施诈骗犯罪中，龙晓强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙晓强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；龙晓强退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚；龙晓强取得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；龙晓强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人龙晓强有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人龙晓强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、发案报告、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、缴款单、离婚登记审查处理表、龙晓强与彭某的离婚协议书、结婚登记审查处理表、黄某与潘建华的离婚证、黄某与龙晓强的结婚证、婚姻协议、离婚证、货币安置区房屋拆迁补偿明细表（龙晓强户）、望城县现代生物技术研发中心（63.05亩）（Ｓ17）项目房屋协议拆迁腾地补偿合同、望城县现代生物技术研发中心（63.05亩）（Ｓ17）项目征拆补偿安置情况公示表（第三榜）；2.证人喻某的证言；3.被害单位人员李某的陈述；4.被告人龙晓强及同案犯彭某、黄某的供述和辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龙晓强以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家征收补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人龙晓强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙晓强自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人龙晓强主动退还被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人龙晓强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人龙晓强于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 长  袁利平 人民陪审员  杨凝周 人民陪审员  朱沛佳 二〇二一年三月五日 法官助理  胡丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执204号公诉机关古交市人民检察院被执行人谭某，出生于湖南省岳阳市华容县，住山西省古交市。被执行人谭某罚金刑一案，本院作出了（2020）晋0181刑初50号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人谭某支付罚金10000元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人谭某的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人谭某采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2021年3月18日，本院未查询到谭某的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初50号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年三月十八日书记员 陈 璐
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执280号 申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 被执行人：傅少文，男，1988年12月27日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 被执行人：钟倩英，女，1990年11月13日，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2592号民事判决书，向被执行人傅少文、钟倩英送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅少文、钟倩英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅少文、钟倩英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人傅少文、钟倩英的银行存款65,113.75元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月一日 书记员  龚 定
格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民申2号   再审申请人（原审原告）：王某某，女，1963年11月20日生，汉族，个体，住青海省海东市。   被申请人（原审被告）：日海通信服务有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B1栋附楼第3层301、302单元，统一社会信用代码914401017459601458。   法定代表人：管某某，公司执行董事兼经理。   被申请人（原审被告）：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号，统一社会信用代码91630000710561689J。   法定代表人：余某某，董事长。   被申请人（原审被告）：中国移动通信集团青海有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木柴达木路中路，统一社会信用代码91632801710575730C。   法定代表人：王某某，总经理。   第三人：青海佳通通信工程有限公司，住所地西宁市城中区南山路53-39号，统一社会信用代码91630103MA752DHM9K。   法定代表人：侯某某，总经理。   再审申请人王某某因与被申请人日海通信服务有限公司、中国移动通信集团青海有限公司、中国移动通信集团青海有限公司格尔木分公司、第三人青海佳通通信工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）青2801民初3541号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某某申请再审称，原审民事调解书未对基本事实进行调查、核实，导致调解书内容与事实严重不符，且调解书内容违反法律规定，作出的调解书明显显失公平，损害了再审申请人合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情节，因此再审申请人特向贵院提起再审申请，请求人民法院依法撤销（2019）青2801民初3541号民事调解书，支持再审申请人的再审请求。   原审原告王某某委托代理人张某某称，该案件在庭审休庭时，各方当事人达成和解协议，并在第二次开庭时，原告、被告、第三人及委托代理人在庭审中场时和解协议予以认可，确认后，格尔木市人民法院以调解方式结案，并不存在调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律程序。   原审第三人青海佳通通信工程有限公司委托代理人王某某称,该案是各方当事人达成和解协议后调解结案，原审原告王某某自愿和各方协商达成协议及庭审中对协议内容均予以认可确认。   中国移动通信集团青海有限公司格尔木分公司提交意见称，格尔木市人民法院（2019）青2801民初3541号建筑工程施工合同纠纷一案，作出的《民事调解书》系充分尊重各方当事人尤其是在王某某充分自愿、意思自治的情况下，法院根据各方当事人达成的和解协议，从而出具的民事调解书。现王某某违背诉讼诚信，再次申请再审的行为属于无任何证据和事实根据的缠诉行为，应当依法驳回其再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”王某某因与日海通信服务有限公司、中国移动通信集团青海有限公司、中国移动通信集团青海有限公司格尔木分公司、青海佳通通信工程有限公司，在本院审理（2019）青2801民初3541号建筑工程施工合同纠纷一案中自愿达成调解协议，且该协议内容未违反法律。现王某某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，而该条是对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，王某某未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，且其代理人张某某及其他当事人均认为该案调解协议未违反自愿原则，调解协议内容也未违反法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，不符合法律规定，申请再审不能成立，应予驳回。   本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百〇四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某某的再审申请。   审判长 刘亚敏   审判员 芦生民   审判员 马 欣     二〇二一年三月二十五日   法官助理 强 燕   书记员 陈 深   二〇二一年三月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更532号罪犯方匡撑，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年5月24日作出（2018）浙1022刑初149号刑事判决，以被告人方匡撑犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币250000元;被告人方匡撑的违法所得人民币394000元依法予以追缴。判决生效后，罪犯方匡撑于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方匡撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方匡撑减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯方匡撑的减刑建议。经审理查明，罪犯方匡撑本次考核期为2018年8月至2020年10月共计27个月。罪犯方匡撑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯方匡撑已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方匡撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方匡撑减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1025民初95号之一 本院于2021年2月1日对原告张四英、袁雨晨、袁宇阳与被告杨金花、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣1025民初95号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣1025民初95号民事判决书主文中由“综上，三原告损失合计142509.89元，其中医疗项下48439.89元，伤残项下94070元，财产损失项下1250元”补正为“综上，三原告损失合计142509.89元，其中医疗项下48439.89元，伤残项下92820元，财产损失项下1250元。”；“被告保险公司作为承保事故车辆赣Ｆ×××××交强险和商业三者险的保险公司，应当由其先根据保险合同在交强险限额范围内予以赔偿，合计105320元（医疗项下10000元+伤残项下94070元+财产项下1250元）。剩余赔偿金额30127.89元应当根据事故责任进行划分，即原告张四英承担9038.4元，被告杨金花承担21089.49元。因被告杨金花在被告保险公司处投保了商业三者险，故该21089.49元应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担。因此，被告保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿105320元，商业三者险责任限额内赔偿原告21089.49元，合计126409.49元”补正为“被告保险公司作为承保事故车辆赣Ｆ×××××交强险和商业三者险的保险公司，应当由其先根据保险合同在交强险限额范围内予以赔偿，合计104070元（医疗项下10000元+伤残项下92820元+财产项下1250元）。剩余赔偿金额31377.89元应当根据事故责任进行划分，即原告张四英承担9413.4元，被告杨金花承担21964.49元。因被告杨金花在被告保险公司处投保了商业三者险，故该21964.49元应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担。因此，被告保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿104070元，商业三者险责任限额内赔偿原告21964.49元，合计126034.49元”；“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效之日起十日内向原告张四英、袁雨晨、袁宇阳赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计126409.49元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效之日起十日内向原告张四英、袁雨晨、袁宇阳赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计126034.49元” 审判员  戴羽飞 二〇二一年三月十七日 书记员  李 依