山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终890号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼**，统一社会信用代码91370113771048619G。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈克国，男，1959年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈福伟，住山东省枣庄市市中区（被上诉人之子）。原审被告：张文瑞，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈克国及原审被告张文瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判(2020)鲁0405民初1668号民事判决或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。理由如下：1.一审法院认定被上诉人的误工费4275元属认定事实错误。被上诉人已经年满61岁，超过国家规定的60岁退休年龄，且被上诉人并没有出具工作单位的营业执照、工资单等，无法核实真实性。2.一审法院认定被上诉人的护理费3500元属认定事实错误。被上诉人的护理人员陈福伟没有出具工作单位的营业执照、工资单等，无法核实真实性。3.被上诉人车辆损失5720元系单方委托作出，其车辆损失费过高。4.事故责任认定书认定被上诉人与原审被告系同等责任，应在商业险范围内按照50%的比例进行赔偿，原审法院认定60%，系认定事实不清。陈克国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张文瑞未陈述意见。陈克国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等计款20739元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月14日9时50分许，张文瑞驾驶鲁Ａ×××**号轻型栏板货车沿台儿庄区运河大道由北向南行驶至汽车站北路口处时，与前方由北向南往东转弯陈克国驾驶的电动三轮车相碰撞，与宋飞飞驾驶的电动自行车相碰撞，造成陈克国、宋飞飞及乘坐在电动三轮车上的陈孙氏受伤，三车部分损坏。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，张文瑞承担此次事故的同等责任；陈克国承担此次事故的同等责任；陈孙氏无责任；宋飞飞无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，陈克国在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗15天，共计支出医疗费4716.43元、复印费8元。原告住院期间由其儿子陈福伟护理，陈克国及其护理人员陈福伟系枣庄鑫悦宝汽车维修有限公司职工，陈克国因交通事故扣发工资4275元，陈福伟因护理其父亲被扣发工资3500元。2020年9月7日，经枣庄光大资产评估有限公司出具价格评估总值，原告的车辆损失为6240元。原告为此支出评估费500元。另原告支出施救费300元、保全费520元。一审法院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。张文瑞驾驶机动车与陈克国驾驶非机动车发生交通事故。经交警部门认定陈克国、张文瑞负事故的同等责任，陈孙氏、宋飞飞无责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，故应首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足或不予赔偿部分由保险公司在商业险范围内按照60%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分，由张文瑞进行赔偿。张文瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。因该事故另造成陈孙氏、宋飞飞受伤，现无法确定具体损失数额，故在交强险范围内分别为其预留三分之一的份额。经审理确认，陈克国所受的损失为：1、医疗费4716元，保险公司辩称应扣除非医保用药，于法无据，一审法院不予支持；2、复印费8元；3、误工费4275元；4、护理费3500元；5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；6、营养费450元（30元/天×15天）参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》的规定，原告主张的营养费合理合法，一审法院予以支持；7、车辆损失费5720元，原告自愿主张车辆损失5720元，不违反法律规定，一审法院予以支持；8、评估费500元；9、施救费300元；10、交通费酌定200元，以上共计20119元。保险公司应在交强险范围内赔偿陈克国医疗费3334元、误工费4275元、护理费3500元、车辆损失费667元、施救费300元、交通费200元，以上共计12276元，在商业险范围内按照60%的比例赔偿陈克国医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计4401元，张文瑞应按照60%的比例赔偿陈克国复印费、评估费共计305元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈克国12276元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈克国4401元；三、被告张文瑞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈克国305元；四、驳回原告陈克国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，保全费520元，合计679元，由原告陈克国负担112元，由被告张文瑞负担567元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、一审法院认定的误工费、护理费数额是否正确；二、一审法院认定的车损数额是否正确；三、一审法院认定的保险公司在商业险范围内按照60%的比例进行赔偿是否正确。关于焦点一，一审中，陈克国提交了枣庄鑫悦宝汽车维修有限公司营业执照、扣发工资证明、2020年5月至7月工资收入明细等证据，能够证明陈克国、陈福伟在事故发生前系枣庄鑫悦宝汽车维修有限公司职工。因本案事故造成误工及确需护理的事实，一审法院依据上述证据认定误工费、护理费并无不当。上诉人虽对误工费、护理费标准不予认可，但未提交证据推翻上述事实，且误工费的计算是根据受害人的误工时间和收入状况确定，超出法定退休年龄不是免除误工费的法定事由，故对保险公司二审中的相关主张本院不予支持。关于焦点二，枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队委托枣庄光大资产评估有限公司对涉案电动三轮车损失进行鉴定评估，枣庄光大资产评估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定程序合法，一审法院采信鉴定评估意见认定车辆损失并无不当。关于焦点三，《山东省实施办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”。本案中，张文瑞驾驶的是鲁Ａ×××**号轻型栏板货车，陈克国驾驶的是电动三轮车，虽然双方对事故负同等责任，但因电动三轮车并不是严格意义上的机动车，一审法院酌情判定保险公司在商业险范围内按60%的比例进行赔偿并无不当，故保险公司二审中的相关主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月二十三日法官助理颜秉楠书记员张晓宇