辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽14刑终73号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）侯岩，男，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省阜新市人，户籍所在地辽宁省阜新市蒙古族自治县，现住址。因涉嫌交通肇事罪，经葫芦岛市公安局决定于2020年6月9日刑事拘留。经葫芦岛市人民检察院决定，于2020年6月16日逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李倩，辽宁开智律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郝名扬，男，1996年3月29日生，汉族，住辽宁省兴城市。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区昆明街36号楼第4层、1层大厅东侧南层。负责人刘伟，系该公司总经理。诉讼代理人朱旭，女，汉族，1978年4月9日生，该公司职工，住锦州市古塔区。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年9月21日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。系被害人之子。诉讼代理人张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人魏某，女，1971年8月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人侯岩犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某1、魏某提请民事赔偿一案，于2019年12月17日作出（2020）辽1403刑初112号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人侯岩，附带民事诉讼被告人郝名扬，富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人侯岩，询问上诉人郝名扬，听取辩护人，上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，附带民事诉讼原告人张某1、魏某的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月25日16时20分许，被告人侯岩驾驶辽Ｐ×××××二轮摩托车沿文兴南路由南向北行驶至龙湾大街路口右转时，与沿龙湾大街由南向北行驶的张某2驾驶的两轮轻便摩托车发生刮碰，造成张某2及两轮轻便摩托车乘车人魏某受伤和两车受损的交通事故。张某2经医院抢救无效死亡，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故认定书认定，被告人侯岩未依法取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行的行为是形成事故的主要原因和过错，负事故主要责任；张某2未依法取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶轻便摩托车载人的行为是形成事故的次要原因和过错，负事故的次要责任；魏某无责任。案发后，被告人侯岩拨打了报警电话，并在现场等待公安机关到达，但未赔偿被害人经济损失。另查明，事故车辆辽Ｐ×××××二轮摩托车系附带民事诉讼被告人郝名扬于2020年3月购买、登记，并在附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险，死亡伤残限额为11万元、医疗费限额为1万元（已于2020年5月15日先行支付给葫芦岛市中心医院垫付张某2的医疗费）、财产损失限额为2千元，事故发生在保险期间（2020年3月10日至2021年3月9日）。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人在庭审中对于葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人侯岩负事故主要责任，被害人张某2负次要责任，由被告人侯岩承担70%，张某2承担30%的责任，均无异议。被害人张某2在事故发生后住院27天，一级护理17日，二级护理10日，殁年67周岁。附带民事诉讼原告人张某1及被害人张某2的经济损失有：丧葬费37632元、误工费1000元，护理费按照居民服务业标准2人17日、1人10日5662元（按照居民服务业46970元/年），死亡赔偿金为413660元（31820元×13年）、伙食补助费2700元、交通费500元和复印费58.8元。原、被告双方均没有意见，依法予以确认。医疗费65836.14元,有医疗费票据予以证实，依法予以确认，以上合计527048.94元。附带民事诉讼原告人魏某受伤后被葫芦岛市中心医院诊断为车祸多发外伤、骶5椎体骨折，建议休息，止痛活血化瘀对症，随诊。附带民事诉讼原告人魏某的经济损失有：营养费2000元、交通费500元、误工费4500元，衣物损失200元。原被告双方均没有意见，依法予以确认。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人侯岩具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，被害人实际损失，被告人侯岩、各附带民事诉讼被告人的过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决：一、被告人侯岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币108295元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某人民币1705元，在财产损失限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某人民币200元。三、被告人（附带民事诉讼被告人）侯岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币286128元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某人民币3707元。四、附带民事诉讼被告人郝名扬在人民币114451元的范围内对附带民事诉讼原告人张某1承担连带赔偿责任，在人民币1483元的范围内对附带民事诉讼原告人魏某承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、魏某的其他诉讼请求。上诉人侯岩主要上诉理由认为原判量刑过重。其辩护人辩护意见认为，上诉人侯岩具有自首情节，又系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。民事赔偿数额过高。上诉人郝名扬主要上诉理由，上诉人郝名扬不明知侯岩不具有驾驶摩托车的资格，上诉人即使存在过错，主观也是过失，而非故意。且上诉人并不是直接侵权人，未尽审查义务，并不会直接导致被害人死亡结果的发生，即使承担赔偿责任，也应根据过错程度的大小来确定赔偿比例，原判决由其承担40%的民事赔偿责任比例过高。上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司主要上诉理由，因驾驶员侯岩未取得驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险款、保险合同的约定，上诉人无需在交强险限额内垫付物质损失，并且也不能就物质损失行使追偿权，故上诉人不应赔偿魏某物质损失200元。原审附带民事诉讼原告人张某1答辩称，由郝名扬承担40%的赔偿责任适当，应予维持原判。原审附带民事诉讼原告人魏某答辩称，原判认定事实清楚，判决合理，应予维持。二审查明事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，各上诉人均未提供新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人侯岩违反道路交通管理法规驾车，发生交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人侯岩提出原判量刑重，民事赔偿数额高的上诉理由，及其辩护人提出侯岩系自首，又系初犯、偶犯，自愿认罪，应对其从轻处罚，原判量刑重的辩护意见，经查，原判在法定刑幅度内量刑，民事赔偿依法有据，并无不当，故对上诉人侯岩的上诉理由，及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人郝名扬提出其并不明知侯岩不具有驾驶摩托车资格，即使存在过错，主观也是过失，而非故意。且其并不是直接侵权人，只是未尽审查义务，并不会直接导致被害人死亡结果的发生，即使承担赔偿责任，也应根据过错程度的大小来确定赔偿比例，原判决由其承担40%的民事赔偿责任比例过高的上诉理由，经查，上诉人郝名扬将机动车交由未取得驾驶证的人驾驶，且又发生交通事故，对于后果的发生，依法其应承担赔偿责任，原判结合郝名扬过错程度，判决其承担40%的民事赔偿责任并无不当，故对上诉人郝名扬的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司提出的因侯岩属于未取得驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险条款和保险合同的约定，上诉人无需在交强险限额内垫付魏某的物质损失，故上诉人不应赔偿魏某物质损失200元的上诉理由，经查，原判由上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被保险人的财产损失并无不当，故对上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二一年三月二十三日书记员  张 鹏本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”