wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复19号复议申请人（申请执行人）：郭全忠，男，1964年9月1日出生，汉族。委托代理人：贾立华，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：赤城县京昌矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县镇宁堡乡老王沟村。法定代表人：田发，经理。被执行人：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。法定代表人：蒋加良，董事长。被执行人：王宝平，男，1960年9月29日出生，汉族。第三人：北京碧溪广场有限公司，住所地北京市丰台区西局前街（原纸厂）。法定代表人：王宝平，董事长。委托代理人：王文琪，女，该公司员工。复议申请人郭全忠不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0111执异406号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行郭全忠与赤城县京昌矿业有限公司、北京碧溪温泉饭店有限责任公司、王宝平承揽合同纠纷一案过程中，郭全忠向执行法院提出申请，请求追加北京碧溪广场有限公司（以下简称碧溪广场公司）为案件被执行人。执行法院查明，2013年5月31日执行法院做出（2013）房民初字第02746号民事调解书，郭全忠与赤城县京昌矿业有限公司、北京碧溪温泉饭店有限责任公司、王宝平请求执行法院确认其自行达成的如下协议：一、被告赤城县京昌矿业有限公司、被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司、被告王宝平分期支付原告郭全忠承揽费及利息共计一千七百四十万元，即于二〇一三年六月十日前支付六百万元，二〇一三年七月十日前支付三百万元，二〇一三年十月十日前支付余款八百四十万元；二、其他无争议。案件受理费六万三千一百元、保全费五千元，由被告赤城县京昌矿业有限公司、被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司、被告王宝平负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。因赤城县京昌矿业有限公司、北京碧溪温泉饭店有限责任公司、王宝平未履行调解书义务，郭全忠向执行法院申请执行，执行法院以（2014）房执字第00994号立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，执行法院于2014年11月19日终结本次执行程序。2020年3月13日，执行法院以（2020）京0111执恢183号立案恢复执行。执行法院认为，申请执行人在执行过程中，申请追加被执行人的应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定，即：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，现申请追加人虽然向该院递交了被申请追加人向执行法院书面承诺书。但被申请追加人经该院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。未能出庭证实书面承诺书的真实性。为此，郭全忠申请追加碧溪广场公司为被执行人的请求，执行法院不予支持。故裁定驳回郭全忠追加碧溪广场公司为被执行人的申请。郭全忠不服上述裁定，向本院提出复议申请。请求撤销执行法院（2020）京0111执异406号执行裁定，追加碧溪广场公司为（2020）京0111执恢183号执行案件的被执行人，在（2013）房民初字第02746号民事调解书确定的范围内承担清偿责任。事实及理由为：碧溪广场公司于2020年7月11日向执行法院做出《书面承诺书》，并邮寄房山法院执行局杜鹏法官、栗国春法官。《书面承诺书》载明:我公司自愿代被执行人履行生效法律文书（2013）房民初字第02746号民事调解书确定的全部债务。2020年8月18日，在北京市第二中级人民法院审理郭全忠与碧溪广场公司复议听证会上，碧溪广场公司委派代理人李丹丹出庭，碧溪广场公司已经明确认可2020年7月11日出具的《书面承诺书》的真实性，系公司自愿出具。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条:“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”并未规定被申请人必须到庭质证，更未规定被申请人不到庭就不予支持申请人的请求。而且，本案中碧溪广场公司2020年7月11日出具的《书面承诺书》的真实性，完全可以从其他案件中得到确认。一审法院仅以被申请人碧溪广场公司未到庭参加质证为由驳回申请人的追加请求，违反法律规定。综上所述，（2020）京0111执异406号执行裁定书错误，请求贵院依法予以撤销，并裁定追加碧溪广场公司为本案被执行人。第三人碧溪广场公司辩称，对复议申请人郭全忠的复议请求及事实理由均认可。本院审查过程中，复议申请人郭全忠提交了碧溪广场公司于2020年7月11日向执行法院作出的书面承诺书，证明碧溪广场公司符合被追加为被执行人的条件。第三人碧溪广场公司对该书面承诺书的真实性、合法性、证明目的均认可。本院查明，2020年7月27日，执行法院作出（2020）京0111执恢183号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，碧溪广场公司向执行法院裁判部门提交的书面承诺书，载明：“我公司向贵院承诺，我公司自愿代被执行人履行生效法律文书（2013）房民初字第02746号民事调解书确定的全部债务”。2021年1月16日，碧溪广场公司向本院出具书面意见，载明：“我公司自愿代被执行人履行（2013）房民初字第02746号民事调解书确定的全部债务”。再查明，北京市工商行政管理局丰台分局于2018年11月16日作出京工商丰处字（2018）第D5024号行政处罚决定书，吊销碧溪广场公司的营业执照。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，执行法院（2020）京0111执异406号执行裁定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2020)京0111执异406号执行裁定。二、发回北京市房山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年三月二日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0184刑初85号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人高金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月11日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉[2021]9号起诉书，指控被告人高金龙帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理奚烨出庭支持公诉，被告人高金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日，被告人高金龙按照李鑫(另案处理）的要求，分别在长春市、四平市中国农业银行、建设银行、工商银行网点各办理了一张银行卡并开通网银、绑定实名制电话卡，后高金龙将所办理的三套银行卡套装(包括银行卡、手机卡、U盾、K宝等）通过一男子（另案处理)交予李鑫，并将身份证信息通过微信提供给李鑫。李鑫、高金龙商定办卡后李鑫借给高金龙的1500元(人民币，币种下同)借款不用偿还。后该卡被用于从事网络诈骗活动，经查三套涉案银行卡套装为犯罪份子提供支付结算转账交易金额共计1318万元，目前经公安机关电诈案件侦办平台查询，2020年7月，电信诈骗犯罪份子利用高金龙办理的中国农业银行卡(银行卡号×××)实施诈骗，导致熊海宇被诈骗24500元。公诉机关提交了立案决定书，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，银行卡流水，电子数据，熊海宇的陈述，同案犯李鑫的供述和辩解，被告人高金龙的供述和辩解等 公诉机关认为，被告人高金龙明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为他人犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人高金龙有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人高金龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高金龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人高金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。被告人高金龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高金龙签署认罪认罚具结书，可予以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪财物的处理）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下： 一、被告人高金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年10月10日止） 二、继续追缴被告人高金龙违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴 浩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初865号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：刘清江，银行职工。 被告：沂水县高庄镇公家庄子村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇公家庄子村 负责人：公茂来。 被告：沂水县高庄镇桃花坪村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇桃花坪村 负责人：林永杰。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会、沂水县高庄镇桃花坪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会立即偿还借款本金24000元、截止2021年1月1日所欠利息66976.37元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年5月23日被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款24000元，借款凭证号为3561853，借款月利率为10.695‰，2007年5月13日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金24000元。由被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月23日被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款24000元，借款凭证号为3561853，借款月利率为10.695‰，2007年5月13日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现结欠借款本金24000元及合同约定的利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金24000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及合同约定的利息（以本金24000元为基数，按合同约定利率自2006年5月23日计算至清偿完毕之日止）。 二、被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1037元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二一年三月十六日 书记员  李 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初854号原告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：梁某，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭某诉被告梁某装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月份，被告将其位于××府的房屋以包工包料的形式承包给原告进行装修，装修价款为39000元。在装修工程中，被告陆续支付部分劳务人工费，剩余16000元未付。工程完工后，被告给原告出具了欠款欠据一张，并承诺于2019年7月1日前付清。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠款欠据一张，证实被告下欠原告装修工资16000元，承诺于2019年7月1日前全部付清的事实。被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告将其位于××府的房屋以包工包料的形式承包给原告进行装修，装修价款为39000元。在装修工程中，被告陆续支付部分劳务人工资，剩余16000元未付。房屋装修结束后，被告于2017年4月28日给原告出具欠款欠据一张，并承诺于2019年7月1日前全部付清。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告达成口头协议，原告为被告装修房屋。房屋装修结束后，被告应及时足额的向原告支付装修款，但被告未按其约定的时间给付原告下欠装修款，该事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付下欠装修款16000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后一次性支付原告郭某装修款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计100元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠二〇二一年三月五日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2383号上诉人（原审原告）：大连西亚罗兰家具有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道青山村221111。法定代表人：沈卯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于智超，辽宁金普律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金海波，男，1975年9月11日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：满红，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人大连西亚罗兰家具有限公司因与被上诉人金海波劳动争议、人事争议一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连西亚罗兰家具有限公司于2021年3月24日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人大连西亚罗兰家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连西亚罗兰家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连西亚罗兰家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年三月二十五日书记员  张 琳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终522号 上诉人（原审被告）：唐良清，男，1968年11月23日出生，汉族，住邵阳县。 被上诉人（原审原告）：邵阳县农业生产资料公司，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街。 法定代表人：李孟民，该公司经理。 上诉人唐良清因与被上诉人邵阳县农业生产资料公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐良清于二○二一年三月十一日以本案当事人双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，唐良清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐良清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10730元，减半收取5365元，由上诉人唐良清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  朱一泓 审 判 员  刘新军 二〇二一年三月十二日 代理书记员  晏 翟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，女，1984年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人王**因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十四日书记员 李 媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执464号本院执行的广州市越秀区人民法院委托查封刘衡锋名下车辆一案，本院接受委托后，于2021年3月26日前往衡阳市车管所办理了该委托事项。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初704号 原告：李松林，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县剑门工业园区。 法定代表人：赵子雄。 原告李松林与被告四川新纪元电动汽车动力总成有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按李松林撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗梦侨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保679号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。被申请人：孙雄，男，1992年9月18日出生，彝族，住贵州省德江县。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保131号民事裁定书对被申请人孙雄名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙雄名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值46741.88元的份额。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审4号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人黄洪，男，1971年2月28日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年5月19日对黄洪作出的乐民追缴决［2020］11号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人黄洪退回违规领取的低保金19360元。经审查查明，在审计署武汉特派办对江西省2019年二季度贯彻落实国家重大政策措施情况跟踪审计中，乐安县民政局经核实发现，黄洪本人于2013年12月份拥有高价值小汽车，江西省民政厅关于进一步加强和改进低保操作管理的通知中明确“七不保”的情形是：子女（孙子女）有赡养能力的，雇佣……，拥有家用小汽车、大型农用车、大型工程机械、船舶等之一的……，其不符合领取低保金条件，遂于2020年5月12日下发责令限期退缴社会救助金的通知，被执行人在收到通知后未提出陈述申辩意见，乐安县民政局于2020年5月19日作出乐民追缴决［2020］11号追缴违规领取社会救助金决定书，于2021年1月19日作出了乐安县民政局追缴违规领取社会救助金决定履行催告书，被执行人未履行决定书中确定的义务。本院认为，乐安县民政局作出的追缴违规领取社会救助金决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］11号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人黄洪退缴违规领取的低保金19360元。本裁定书送达后，立即生效。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初93号原告：杨某1，住天镇县。被告：杨某2，住天镇县。原告杨某1诉被告杨某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费1611元减半收取805.5元，由原告杨某1负担。审判长 叶燕军人民陪审员 王 扩人民陪审员 武秀英二〇二一年三月九日书记员 宋泽昕
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行终16号上诉人（原审原告）吴官海，男，汉族，1952年10月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）荆门市掇刀区城市管理执法局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。法定代表人李文姬，局长。委托诉讼代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。上诉人吴官海诉被上诉人荆门市掇刀区城市管理执法局强制拆除房屋一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴官海一审诉称，荆门市掇刀区城市管理执法局违法拆除了其自建安置房屋的一部分，故诉至法院，请求：1、判令确认荆门市掇刀区城市管理执法局拆除吴官海的合法自建安置房屋程序违法；2、由荆门市掇刀区城市管理执法局承担本案的诉讼费。一审法院认定，2013年11月21日，荆门市掇刀区城市管理执法局向吴官海发出《限期拆除通知书》，认为吴官海的涉案房屋属于违法建设，责令其在接到通知之日起7日内自行拆除。吴官海未自行拆除。2013年12月3日，荆门市掇刀区城市管理执法局强制拆除了吴官海的涉案房屋的第八层。2014年3月7日，荆门市掇刀区城市管理执法局强制拆除了吴官海的涉案房屋的第七层。吴官海不服，多次找人民政府及相关部门要求解决问题，未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，荆门市掇刀区城市管理执法局分别于2013年12月3日和2014年3月7日对吴官海的涉案房屋的第八层和第七层进行了强制拆除，吴官海在知道后应当在一年之内起诉，但其迟至2020年9月才向法院起诉，超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。吴官海提出，法律规定对于不动产的诉讼只要在20年内起诉都不超期，本案系其房屋被拆除引发的诉讼，属于不动产诉讼，迄今未超过20年，所以并未超过起诉期限。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”适用20年最长起诉期限的条件是吴官海不知道行政机关作出的行政行为的内容，而本案的客观事实是吴官海在2013年12月3日和2014年3月7日就知道了涉案房屋被拆除的情况，故本案情形不适用上述规定。吴官海又提出，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算，这就是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的“法律另有规定”，荆门市掇刀区城市管理执法局的违法行为存续至今，所以没有超过起诉期限。一法院认为，上述观点属于吴官海对法律的误解，行政处罚法系行政机关对行政相对人进行行政管理适用的法律规范，该二十九条系对行政相对人违法行为追究法律责任的期限规定，而不是关于行政诉讼起诉期限的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回吴官海的起诉。案件受理费50元，予以退还。吴官海上诉称：1、一审法院未开庭审理，对上诉人提交的证据未经质证即排除，程序违法。2、上诉人没有超过诉讼时效，一审法院适用法律错误。3、荆门市掇刀区城市管理执法局在未告知上诉人的情况下拆除合法安置房，无勘验、调查笔录、未签收处罚决定书等，程序违法。请求：1、撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初65号行政裁定；2、认定荆门市掇刀区城市管理执法局作出的掇城执拆字﹝2013﹞第0049号无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”人民法院通过上述任一环节即认为明显不符合起诉条件的，可以迳行作出裁定。因此，一审法院迳行作出裁定，并无不当。吴官海一审中起诉请求“判令确认荆门市掇刀区城市管理执法局拆除吴官海的合法自建安置房屋程序违法”；二审中上诉请求“认定掇城执拆字﹝2013﹞第0049号无效”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由除外”的规定，吴官海二审中提出新的诉讼请求，不符合法律规定。关于起诉期限的问题，一审法院对此评析正确，本院予以认同。关于吴官海上诉称“荆门市掇刀区城市管理执法局拆除其房屋程序违法”等问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，本案中，因吴官海的起诉超过起诉期限且无法定正当事由，依法应当裁定驳回起诉，故对吴官海提出的其他请求，不再审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 向 芬审判员 罗艳红二〇二一年三月十二日书记员 赵桂秦
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保87号 原告：陈辉，女，1980年5月28日出生，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：李代玉，男，1983年2月12日出生，住吉林省安图县。 被告：刘德鹏，男，1982年4月6日出生，住吉林省安图县。 被告：牟进伟，男，1989年4月4日出生，住吉林省安图县。 关于原告陈辉与被告李代玉、刘德鹏、牟进伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初383号民事裁定书，依职权对被告李代玉名下的财产在53030元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初183号原告：熊某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告熊某与被告王某侵权责任纠纷一案中，因原告熊某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                         审判员   那 仁 呼  二〇二一年三月十一日   书记员  张   祺
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执446号 申请执行人：任建国，男，1959年3月12日出生，汉族，住河北省容城县。 申请执行人：何占元，男，1957年12月8日出生，汉族，住河北省容城县。 二委托代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区北三环路**宏孚庄园。 法定代表人：李国庆。 任建国、何占元与李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人任建国、何占元与李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司就本案达成执行和解，需长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解，因双方约定的履行期限尚未届满，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2020）冀0629执446号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇二一年三月十七日 书记员  张天宇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1517号之二 中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申2147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省西充县，现住河南省安阳市。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐利华，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，该公司经理。再审申请人袁天辉因与被申请人唐利华、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照送达地址确认书向袁天辉送达询问传票，袁天辉无正当理由未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按袁天辉撤回再审申请处理。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年三月十一日法官助理苗振林书记员孙萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初199号原告：李士军，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李春英，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李士军与被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士军、被告李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2019年4月，被告想学驾驶证，遂找到原告借钱。原告考虑到与被告系朋友关系，就同意借钱给被告。当时双方商定，被告从原告处借现金4200元，尽快归还原告。协议达成后，原告即将4200元现金借给被告。后来被告因为学习驾驶本需要，又多次向原告借钱，原告共计借给被告10000元。借款到期后，被告一直没有归还原告借款。2020年3月25日，原告又去被告家中向被告索要借款，被告拒绝归还，原告打110报警，被告当着民警的面为原告出具了借款金额为10000元的欠条一份，并约定于2020年11月30日还清。后原告又多次找到被告索要借款，被告拒绝还款。综上所述，被告违反约定，在借款到期后却拒不归还原告借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据我国法律有关之规定向贵院提起诉讼。李春英承认原告在本案中所主张的事实，但认为可以偿还原告4200元的学习驾驶本的钱，其余的5800元借款已经用于共同生活开支了，故不同意偿还原告借款10000元。本院认为，李春英承认李士军在本案中主张的事实，故对李士军主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立。现原告要求被告按约偿还借款，被告理应按时偿还，推脱拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：李春英向李士军支付借款本金10000元；于本判决发生法律效力之日起5日内将该款汇入李士军中国农业银行卡账户（卡号为：6228××××5777）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李春英负担，于本判决发生法律效力之日起5日内汇入李士军上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年三月十二日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执540号之一申请执行人：连云港前岛水产养殖有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区连岛大路口社区（2幢楼201室）。法定代表人：邓国珊，该公司执行董事。被执行人：江苏海德利渔业有限公司。住所地：江苏省赣榆经济技术开发区深圳路。法定代表人：江**茂，该公司董事长。被执行人：谢志强，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人连云港前岛水产养殖有限公司与被执行人江苏海德利渔业有限公司、被执行人谢志强海上财产损害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2018）沪72民初3897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯永宏审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二一年三月二十六日法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执40号   申请执行人：何俊，女，1980年5月15日出生，汉族，经商，四川蓬溪县人,住四川省遂宁市蓬溪县大石镇南塘村四社。   被执行人：雷龙太，男，1972年5月26日出生，汉族，经商，四川省三台县，住四川省三台县灵兴镇花果村四组。   本院在执行申请执行人何俊与被执行人雷龙太借款合同纠纷一案中，申请执行人何俊于2021年3月24日对执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人何俊的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执40号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 洛桑顿珠   审 判 员 次仁央宗   人民陪审员 其  布   二〇二一年三月二十五日   书 记 员 旦  珍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初621号原告：陈芳，女，汉族，1965年12月20日出生，住河南省光山县。被告：信阳汇金实业有限公司。住所地：光山县城花园东路皇朝家园东侧。注册号：411522000004788（1-1）。法定代表人：韩永文，该公司总经理。被告：韩永文，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：杨行荣，女，汉族，1962年9月27日出生，住河南省郑州市金水区。系信阳汇金实业有限公司职员。原告陈芳与被告信阳汇金实业有限公司、韩永文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告信阳汇金实业有限公司、韩永文及二被告共同委托诉讼代理人经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月25日，二被告向原告借款10万元转付案外人吕新华，二被告向原告出具了借条并约定了借款利息；2019年10月28日，二被告再次向原告出具借条向原告借款30万元，亦约定了借款利息。二被告借款后只偿还部分借款利息，借款本金及其余利息未偿还。请求依法判令二被告连带偿还借款本金及约定的利息、违约金共计54.7936万元。庭审中，原告主动放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交了二被告出具的借据、还款计划书以及银行转付款记录。二被告及二被告共同委托的诉讼代理人均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。此案诉讼前，原告申请光山县人民调解中心诉前调解工作室进行调解，二被告共同委托的诉讼代理人对二被告共同向原告借款并约定了借款利息、违约金且已支付借款利息0.48万元的相关事实无异议。审理中查明，2019年3月2日，二被告向案外人吕新华借款10万元，约定借款月利率1.2％。因案外人吕新华向二被告催要借款本息时，二被告无力偿还，二被告于2019年10月25日向原告借款10万元用于偿还案外人吕新华借款，原告按二被告要求将款转付吕新华后，二被告将向吕新华出具的借款借据改成向原告借款。借据约定：“今借到陈芳人民币10万元，月利率1.2％，借款期限12个月，自2019年3月2日至2020年3月2日。如违约需承担借款20％的违约金”。二被告借款后，二被告只支付首月借款利息0.12万元，借款本金10万元及2019年11月2日之后的利息未支付。2019年10月28日，二被告再次共同出具借据向原告借款30万元，被告信阳汇金实业有限公司在韩永文签名并加盖私人印章的借据上加盖公司印章。约定借款30万元用于信阳汇金实业有限公司经营，借款月利率1.2％，借期12个月。二被告借款后，二被告亦只支付首月借款利息0.36万元，借款本金30万元及2019年11月28日之后的借款利息未支付。以上事实，有原告提交的二被告出具的借据、还款计划书以及银行转付款记录在卷证实，二被告共同委托的诉讼代理人在此案诉前调解程序中对二被告共同向原告借款并约定了借款利息、违约金且已支付借款利息0.48万元的相关事实亦无异议，足以认定。本院认为，二被告向原告借款并向原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。二被告借款后，未依约履行还款付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃违约金的请求，属对自己权利的自行放弃，亦不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳汇金实业有限公司、韩永文欠原告陈芳借款本金40万元及利息，定于本判决生效后十日内付齐（借款本金10万的利息自2019年11月3日起，借款本金30万元利息自2019年11月29日起，分别按照月利率1.2％计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8452元，减半收取4226元，由被告信阳汇金实业有限公司、韩永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年三月十八日书记员  张琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初577号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：铜梁区爱莱购食品超市，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道**附**，统一社会信用代码92500224MA5UJRAW65。经营者：杨兰，女，1967年5月9日出生，住重庆市铜梁区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告铜梁区爱莱购食品超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 沈显琼二〇二一年三月十五日书 记 员 辜 浩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道22号。负责人：崔斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地宜昌市远安县嫘祖镇苟家垭村3组。法定代表人：崔昊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称中国人保远安支公司）因与被上诉人宜昌凯鑫建筑工程有限公司（以下简称凯鑫公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2020）鄂0525民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保远安支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中国人保远安支公司不承担保险责任；二审案件受理费由凯鑫公司承担。事实和理由:涉案《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》上载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”《投保声明书》载明“贵公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人作了详细说明。”两份资料上均有凯鑫公司盖章确认，足以证明中国人保远安支公司已履行说明及提示义务，相应保险条款应作为确认双方保险权利和义务的依据。凯鑫公司辩称，保险合同以及《投保单》、《投保声明书》均系中国人保远安支公司提供的格式合同，中国人保远安支公司都没有向投保人进行详细且明确的说明。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。凯鑫公司向一审法院起诉请求：请求判令中国人保远安支公司依照保险合同赔偿其建筑工人意外身故保险金10万元。一审法院认定事实：2020年3月7日，凯鑫公司为远安县盘九矿山公路（莲花桥—苏家坡磷矿466井口）进行路面改造工程，在中国人保远安支公司投保了一份建筑施工人员团体意外伤害保险，保单号为：PECJ202042020000000038，保险单上约定内容为：按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥100000.00元；保险期间为2020年3月13日零时起至2020年12月12日二十四时止。2020年5月27日，在中国人保远安支公司投保的远安县盘九矿山公路路面改造工程上施工的工人吴新治驾驶小型装载机在施工地段作业时发生事故意外死亡，事故发生后凯鑫公司向中国人保远安支公司报案，中国人保远安支公司安排保险人员查勘了现场。死者吴新治系该投保单上约定的被保险人之一。2020年5月28日，凯鑫公司的项目分包人陶尚勤代表公司与死者吴新治的家属签订了《赔偿协议书》，一次性赔偿吴新治家属55万元，其家属放弃其他所有主张。之后凯鑫公司向中国人保远安支公司提交相关资料，请求按《建筑施工人员团体意外伤害保险》赔付保险金，中国人保远安支公司于2020年7月22日向凯鑫公司出具《拒赔通知书》，理由为“驾驶员吴新治无有效资质操作施工设备小型装载机，根据中国人保财险股份有限公司建筑施工团体意外伤害保险第2.2.1条规定，属除外责任”。因中国人保远安支公司拒赔，凯鑫公司诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案的投保单中中国人保远安支公司并未对免除责任的情形作出提示或明确说明，中国人保远安支公司也未提交证据证明其对责任免除情形已经向凯鑫公司尽到了提示或明确说明义务，故相关责任免除条款不产生效力，因而中国人保远安支公司的保险责任不能免除，据此，中国人保远安支公司免赔的抗辩主张不能成立。凯鑫公司要求中国人保远安支公司按照保险合同赔偿凯鑫公司建筑工人意外身故保险金100000元的诉请符合合同约定及法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司于判决生效后7日内向宜昌凯鑫建筑工程有限公司赔偿建筑工人意外身故保险金100000元；中国人民财产保险股份有限公司远安支公司如未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收1150元，由中国人民财产保险股份有限公司远安支公司负担（宜昌凯鑫建筑工程有限公司已预交，由中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在履行义务时直接支付给宜昌凯鑫建筑工程有限公司）。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据中国人保远安支公司举证的《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》，投保人声明内容系加黑加粗字体，可视为进行提示的方式之一，但中国人保远安支公司并无证据证明其就相关免责条款进行了明确说明。而《投保声明书》中虽载明“贵公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人作了详细说明。”但其中并无“就保险合同中免责条款已进行详细说明”的特别声明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司免责的条款，不仅应当作出足以引起投保人注意的提示，并且要主动对免责条款的内容作出明确说明，而中国人保远安支公司并无证据证明其尽到了说明义务。综上所述，中国人保远安支公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司远安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年三月十一日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0723刑初28号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人张建新，男，1959年2月15日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：福建省光泽县，现住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于1987年8月10日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年12月16日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检二部刑诉［2021］Z1号起诉书指控被告人张建新犯盗伐林木罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员林水印、检察官助理刘祯榕出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月以来，被告人张建新先后多次到光泽县××乡××村盗伐杉木，蓄积量合计5.6764立方米，具体犯罪事实如下：1.2020年8月6日至7日，被告人张建新使用柴刀、手锯等作案工具，在位于光泽县××乡××村土名“长窠垅”山场盗伐被害人林某、吴某1杉木20株，售卖后得赃款人民币2545元。经林业技术人员鉴定，采伐杉木蓄积量为4.1763立方米；2.2020年11月25日至26日，被告人张建新使用柴刀、手锯等作案工具，在位于光泽县××乡××村土名“鹅包”山场盗伐被害人赖某杉木12株。经林业技术人员鉴定，采伐杉木蓄积量为1.5001立方米。 公诉机关指控，被告人张建新盗伐林木5.6764立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科记录、林权证明、赃款扣押材料等书证；证人吴某2、李某、毛某1、毛某2、夏某等人的证言笔录；被害人林某、吴某1、赖某的陈述笔录；被告人张建新的供认和辨认笔录；林业案件技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。 被告人张建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张建新于2020年12月5日到公安机关投案，能如实供述了相关罪行，并已退出盗伐林某、吴某1林木的非法所得人民币2545元，所盗伐赖某林木已发还。林权受害人林某、吴某1对该案的定罪量刑无异议。 本院认为，被告人张建新构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张建新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。综合考量被告人张建新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑，光泽县社区矫正管理局作出被告人张建新不符合社区矫正的评估意见，不予采信，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张建新犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具柴刀、手锯各一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陶晓熔 二〇二一年三月五日 书记员  傅雪珍 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终17号 上诉人（原审被告）南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区城港路**。 法定代表人刘建新，局长。 应诉负责人李国军，副局长。 委托代理人李小飞，江苏大仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王学军，男，1964年2月8日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人刘杨，北京德和衡律师事务所律师。 委托代理人吴月冬，北京德和衡律师事务所律师。 上诉人南通市崇川区住房和城乡建设局因与被上诉人王学军行政批复一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初947号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通市崇川区住房和城乡建设局自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南通市崇川区住房和城乡建设局向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南通市崇川区住房和城乡建设局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通市崇川区住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海燕 审判员  郁 娟 审判员  鲍 蕊 二〇二一年三月二日 书记员  胡秀梅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1640号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：蒋蔚兰，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与蒋蔚兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二一年三月十五日书记员  王莎
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2275号之一 申请执行人：童炳生，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈宗运（别名陈长运），男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童炳生与被执行人陈宗运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童炳生于2020年12月8日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人童炳生向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执2275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 桑  建  霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 童文合(代)
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6094号 江门市麒麟典当行有限责任公司、钟国安、张锦兰： 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行钟国安、张锦兰典当纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执66号 申请执行人李小球，男，汉族，1960年4月7日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人深圳市仁捷运输有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道北环大道**金来达名车汽配城**610，统一社会信用代码914403003197345326。 法定代表人凌智。 申请执行人李小球与被执行人深圳市仁捷运输有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12622号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97702元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12622号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12622号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十五日 书记员  林海雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9361号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张勉珍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张勉珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计85,323.25元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勉珍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计85,323.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1500号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳市仟亿建筑技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**东方新天地广场C2007-79，统一社会信用代码9144030006389323XM。法定代表人：周智平，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市仟亿建筑技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1646号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈国明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈国明的微信、支付宝、银行账户存款19137.12元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2843号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3520号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：李东，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地：陕西省三原县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告李东经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款35107.19元（其中本金24597.11元，利息5917.08元，违约金4068.6元，其他手续费524.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年9月30日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费35107.19元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。李东未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李东在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，李东拖欠欠款本金24597.11元，利息5917.08元，违约金4068.6元，其他手续费524.4元，合计35107.19元。本院认为，李东在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李东履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，李东向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金24597.11元，利息5917.08元，违约金4068.6元，其他手续费524.4元；二、自本判决生效之日起10日内，李东向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、公告费560元，由李东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执716号 申请执行人：王木玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王来伙，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行王木玲与王来伙民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 何 新 二〇二一年三月二十五日 书记员 戴浩然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0902行初1号   原告王某1,男,汉族,生于1965年4月22日,住甘肃省酒泉市金塔县。   被告金塔县住房和城乡建设局，统一社会信用代码116209210139239551。   法定代表人王某2，该局局长。   被告金塔县古城乡人民政府。   法定代表人：殷某，职务不详。   原告王某1不服被告金塔县住房和城乡建设局、金塔县古城乡人民政府信访答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：撤销古信字〔2021〕4号关于王某1信访事项的答复意见书。事实和理由：原告不服金塔县古城乡人民政府作出的古信字〔2021〕4号答复意见书，并于2021年2月2日向金塔县人民政府信访事项委员会提起行政复查。金塔县住房和城乡建设局(以下简称县住建局)对原告房屋的“危房”鉴定和验收不真实，原告按房屋改造政策自筹资金并建设，房屋资金应直接补到原告账户。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”根据上述法律规定，原告要求撤销古信字〔2021〕4号信访答复意见书的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回原告王某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判长 胡 瑜   人民陪审员 郭贵文   人民陪审员 程 雯   二〇二一年三月十六日   法官助理 关璐翾   书记员 毛文静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1475号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：辛明玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人辛明玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9866号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执85号之一申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，董事长。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，，住所地北京市海淀区莲花池西路****楼****法定代表人：周琪。江苏溧阳建设集团有限公司与北京至清时光环保工程技术有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2673号裁决书已发生法律效力,江苏溧阳建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息；其名下的商业银行账户均已被多家法院冻结，无可供执行的商业银行账户。本院向被执行人送达执行通知书，亦没有答复，经到住所地查找，亦不在该地址办公。本院已向被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2673号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二一年三月三十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保89号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 法定代表人：杨林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：李昌，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昌61029元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李昌61029元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初459号 原告：石家庄皇冠物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路181号。 法定代表人：孟令珍，该公司总经理。 被告：刘乃东，男，1963年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告石家庄皇冠物业服务有限公司与被告刘乃东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄皇冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告石家庄皇冠物业服务有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二一年三月三十一日 书记员  高世欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初842号 原告：夏朝富，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。 原告：陈兴梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：夏朝富（陈兴梅之夫），住四川省盐边县。 被告：张云采，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告夏朝富、陈兴梅与被告张云采合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告夏朝富、陈兴梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏朝富、陈兴梅撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒲 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1895号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李敬伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李敬伟的微信、支付宝、银行账户存款11666.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2618号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初857号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：罗志英，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告罗志英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费且向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄烨
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初52号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被阳原县公安局刑事拘留，2021年3月1日被阳原县公安局取保候审。同年3月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、姚磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2021年2月9日18时40分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿阳原县天走线由南向北行驶，在天走线50ｋｍ＋500ｍ处，与对向行驶的赵志阳驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成王某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故，经阳原县公安局交警大队认定，驾驶人王某某负事故全部责任，经对被告人王某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为110ｍｇ／100ｍ1。随后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王某某的血样中检出乙醇成分，含量为129.94ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，造成交通事故并且负事故全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年三月二十六日 书记员  吉惠惠
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1505号 原告:桐城市龙眠永艺智能门窗装饰部,地址:桐城市,统一社会信用代码:。 经营者:段金花。 被告:安徽鑫美芝光电科技有限公司,地址安徽省，统一社会信用代码:。 法定代表人:王宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕杨明，公司工作人员。 本院于2021年3月1日立案受理了原告桐城市龙眠永艺智能门窗装饰部诉被告安徽鑫美芝光电科技有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2016年7月和2017年1月被告与原告签定合同(详见合同),原告已按合同全部完工并交付使用。现被告一直未按合同履行支付材料款及工资款。原告为了维护自身的合法权益,遂于2021年3月1日诉至法院,要求：1、判令被告支付原告材料款及工资款115110元;2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告安徽鑫美芝光电科技有限公司欠原告桐城市龙眠永艺智能门窗装饰部人民币115000元，须于2021年6月14日前支付30000元，于2021年9月21日前支付30000元，于2022年1月30日前支付30000元，余款25000元须于2022年6月2日前付清，上述款项汇入桐城市龙眠永艺智能门窗装饰部在安徽农商银行； 二、如被告不按上述协议履行，原告有权就被告未给付的欠款申请强制执行； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1301元，由被告安徽鑫美芝光电科技有限公司负担（此款由原告桐城市龙眠永艺智能门窗装饰部先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月八日 书记员  许 蕾
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执45号之一申请执行人：唐忻然，女，1984年3月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：雷海宾，男，1990年3月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人唐忻然与被执行人雷海宾民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年11月3日作出（2020）湘1024民初1510号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷海宾采取了以下措施：一、向被执行人雷海宾发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷海宾发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。对于查到的车牌号为湘ＬＬ××××的北京现代牌车辆，本院于2021年1月13日办理查封时，因该车辆已不在被执行人雷海宾名下，查封未办理成功。三、于2021年1月8日依法冻结了雷海宾的银行账户，冻结期限为一年，2022年1月7日到期。四、于2021年1月12日向被执行人所属的嘉禾县行廊镇定里村调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、依法对雷海宾采取限制高消费措施。七、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，发现被执行人名下有位于湖南省郴州市北湖区××街道××村××组（郴州大道旁）名为郴州市悦诚智达汽车销售有限公司的工商登记，经查，该店面现未实际经营，故本院未予处置。未发现被执行人雷海宾有其他可供执行的财产。八、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行标的金额为275236.33元，执行费4029元，尚未执行到位金额279265.33元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年三月三十一日代理书记员  王 飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初1655号原告：张××。被告：陈×。原告张××与被告陈×信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张××于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张××撤诉。案件受理费136元，由张××负担。审判员  宫伟丽二〇二一年三月三十一日书记员  邱 磊
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初330号 原告：吴光明，男，1971年5月9日出生，汉族，住金溪县。 被告：陈小平，男，1973年7月18日出生，汉族，住金溪县。 吴光明与陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴光明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴光明撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由吴光明负担。 审判员  陈莎莎 二〇二一年三月二日 书记员  李偲越
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执998号申请执行人张露与被执行人江苏梧桐全品家科技有限公司劳动报酬争议一案。经本院立案受理，现申请执行人张露申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1603号上诉人(原审被告)：梁冬方，男，1966年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：胡帼雄，男。委托诉讼代理人：吴清毅，男。上诉人梁冬方因与被上诉人狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司(以下简称“狮城物业”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱红卫独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人梁冬方的委托诉讼代理人吴政洁，被上诉人狮城物业的委托诉讼代理人胡帼雄、吴清毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁冬方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回狮城物业的全部诉请或发回重审。事实和理由：系争房屋原产权人与开发商(建设单位)签署的《前期物业管理服务合同》约定，该合同有效期内地下室按50％计费，故系争物业费的计费面积为(301.25-110／2＝)246.25平方米，而非狮城物业主张的301.25平方米。系争房屋所在小区内绿化、清洁、侵占等不良现象严重，狮城物业对此置之不理；此外，狮城物业为节省成本私自对开发商所供的净水设备的增压泵停止供电，引起供水二次污染问题；小区围墙破损带来安全隐患问题；电子安防系统基于瘫痪；故狮城物业未能依约提供物业服务，其收费标准应予调整。另梁冬方多次要求，仍未收到狮城物业从事“物业服务”的资质文件，梁冬方的质证权被剥夺，服务资质和合同效力未查清之前所作的判决显然不当，故原审程序存在重大瑕疵。现上诉如请。狮城物业辩称，狮城物业与建设单位上海毅豪房地产有限公司签订《东方豪园别墅前期物业服务合同》，约定物业服务费标准是每月每平方米人民币(币种下同)4.8元，早已依法履行；梁冬方对此标准存在异议，应向该小区业主委员会提出。业主维修基金属于全体业主所有，物业公司无权擅用，涉及该基金的使用，应当向业主委员会或房办提出，之后由物业公司行使管理职责；故狮城物业并不存在管理不善、不履行基本义务等情形，梁冬方提出减免物业服务费没有依据。系争房屋的原业主与狮城物业签订的前期物业服务合同中，明确约定了4.8元的收费标准(双拼别墅)，梁冬方举证的原业主付费发票凭证也印证了该项。梁冬方系“法拍”得房，不动产权证上登记“其中地下建筑面积为0.00”，梁冬方如对此有异议，也未见其在法定时间内提起诉讼或行政复议。另，梁冬方依据的《前期物业管理服务合同》中委托单位不明确，且“业主的权利和义务”章节显示“接受开发商委托的上海亚海物业管理有限公司对东方豪园进行前期物业服务”、“最终的物业管理费由物业公司向有关部门审批核实后确认生效”、(双拼别墅)每月每平方米的收费标准为5.5元等，梁冬方对此未举证上述物业管理费的合法有效性，事实上该物业服务也未实际履行过。故不同意梁冬方的上诉请求。狮城物业向一审法院起诉请求：要求梁冬方支付2019年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费24，582元并偿付逾期付款违约金。一审法院认定事实：狮城物业系为上海市嘉定区马陆镇封周路255弄东方豪园别墅小区提供管理服务的物业服务公司，梁冬方系该小区93号(文中均称“系争房屋”)花园别墅的所有权人，物业建筑面积301.25平方米，系于2019年4月拍卖所得。2010年6月，狮城物业与建设单位上海毅豪房地产有限公司签订《东方豪园别墅前期物业服务合同》，约定：狮城物业为梁冬方物业所在小区提供物业管理服务，双拼别墅的物业服务费标准为每月每平方米人民币4.80元，物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的15日前缴纳，逾期则应加收每日千分之三的违约金。梁冬方因对狮城物业的服务质量不满而拖欠相应的物业服务费，狮城物业遂诉至法院。一审法院认为，狮城物业与建设单位上海毅豪房地产有限公司签订《东方豪园别墅前期物业服务合同》真实有效，对缔约双方以及物业所有人、实际使用人均具有法律约束力。狮城物业依据合同提供了相应的物业管理服务，梁冬方理应按约支付相应的物业服务费用。梁冬方辩称狮城物业物业管理服务未能达到合同约定的标准，相应证据不足以证明狮城物业未基本履行合同义务，法院不予采信；但对于业主要求狮城物业提升物业服务水平的意见和建议，狮城物业在日常经营中应当及时沟通反馈相关情况，并强化管理服务措施。至于狮城物业主张梁冬方偿付逾期付款违约金的请求，法院认为，虽前期物业服务合同对逾期付款应偿付违约金有约定，但因讼争双方对于管理质量、服务水平等存有争议，导致梁冬方拖欠物业服务费用具有一定合理事由，故对狮城物业的这项请求法院难以支持。判决：一、梁冬方应于判决生效之日起十日内给付狮城物业2019年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费24，582元；二、驳回狮城物业要求梁冬方偿付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人均应全面适当地履行法定及约定的义务。本案中，基于讼争双方的举证结果及相关庭审陈述，一审经综合审查判断后认定，狮城物业与建设单位上海毅豪房地产有限公司签订的前期物业服务合同兼具合意性和合法性，对缔约双方及物业所有人、实际使用人具有法律约束力，梁冬方作为业主分文未付物业服务费用之行为构成违约，又因物业服务中双方存在服务质量等争议致业主梁冬方欠付该费情有可原，一审据此判决仅支持狮城物业的物业服务费(2019年5月1日至2020年9月30日)诉请，经核，与法不悖，并无不当。梁冬方上诉主张系争物业服务费计费标准有误、狮城物业的物业服务严重失职且缺乏资质证明致其可以减免物业服务费用，但梁冬方在一、二审中均未举证有合法有效的证据可予直接佐证其主张，亦无其他合理有据的事由可予全面否定狮城物业的二审陈述意见，且梁冬方强调的前期物业服务合同中，所载的双拼别墅的收费标准为每月每平方米5.5元、高于涉案的每月每平方米4.8元标准，计费面积异议亦缺乏合法依据，故梁冬方的上述主张缺乏有效依据，本院对此无法采信。至于梁冬方上诉提出一审判决程序错误，经核，并无依据，本院对此不予采信。综上所述，梁冬方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币414元，由梁冬方负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红卫二〇二一年三月三十日法官助理 仲 鸣书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7825号原告：陈秀环，女，1959年7月31日出生，台湾居民，现住昆山市。委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：邵建文，男，1976年6月22日出生，汉族，住昆山市。被告：张小琴，女，1979年12月10日出生，汉族，住昆山市。原告陈秀环与被告邵建文、张小琴居间合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀环撤回起诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  周 川人民陪审员  柴叶红二〇二一年三月三十日书 记 员  金 傲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初461号原告：张宝红，女，1960年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙国友（系原告丈夫），男，1962年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，职务经理。原告张宝红与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张宝红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝红申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝红撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张宝红负担。审判员  马慧二〇二一年三月九日法官助理申鹏书记员闫海舰
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初37号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人闪文峰,男,回族，1983年3月16日出生于本市,小学文化,驾驶员,住安徽省淮南市八公山区,因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,同年12月15日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，2021年2月5日被本院取保候审。 辩护人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人闪文峰犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、检察官助理段瑾如出庭支持公诉，被告人闪文峰及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月29日8时40分许,被告人闪文峰驾驶皖Ｄ×××××／号皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至潘集区天柱山路田集街南侧路段，碰撞到前方同方向被害人朱某驾驶的两轮电动车，致朱某当场死亡。闪文峰当即报警并在现场等待。2020年11月16日,经淮南市公安局交警支队潘集大队研究认定:闪文峰负事故全部责任,朱某无责任。 另查明:2021年2月4日，被告人闪文峰与被害人朱某亲属达成刑事和解协议，闪文峰除保险理赔外补偿被害人朱某亲属170000元，并已给付，被害人朱某亲属对被告人闪文峰表示谅解。2021年1月29日，被告人闪文峰签署认罪认罚具结书。2021年2月24日，经社区矫正机构评估，闪文峰适用社区矫正。 上述事实，被告人闪文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、证明、接警记录、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120200000077号道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书，被告人闪文峰的供述，证人杨某1、缪某、杨某2证言，安徽百友司法鉴定中心【2020】病鉴字第141号、【2020】交鉴字第794号、【2020】毒鉴字第814、824号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闪文峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人闪文峰系初犯偶犯，有自首情节；与被害人亲属签订刑事和解协议，补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解；自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人闪文峰适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年至一年四个月并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人闪文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  聂朋团 人民陪审员  杨井喜 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈 思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金惠平，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金惠平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金惠平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初565号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,071.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费200.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初565号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执897号 申请执行人佘丽青，女，1983年8月09日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人范志鑫，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人佘丽青与被执行人范志鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人范志鑫的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年三月三日 书记员黄寒梅