黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终126号上诉人（原审被告）：那某，男，1989年9月10日出生，满族，密山市边防检查站科员，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘丽娟(系那某母亲),女，1969年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，女，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某2，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人那某因与被上诉人孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人那某的委托诉讼代理人刘丽娟、韩艳，被上诉人孙某1及其委托诉讼代理人李莉芳、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那某上诉请求:1、依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初33号民事判决，依法改判被上诉人孙某2在其所有夫妻财产一半范围内承担债务后，在其继承财产范围内偿还一半债务，不足部分上诉人按照继承遗产的比例承担债务；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决孙某2偿还债务，上诉人那某在遗产12万元范围内承担连带偿还债务义务是错误的。虽然按照继承法规定，作为继承人继承遗产后，则要在继承遗产范围内承担债务，但是这条规定不适用本案被告人那某，因为，孙某1提供的借据借款人为那桂芳与孙某2，这个债务属于夫妻共同债务。2、孙某2在未偿还债务的情况下，起诉继承遗产。而且仅起诉分割房屋，对于其他财产没有进行遗产分割，作为财产持有人及债务共有人，有义务自行偿还属于其一半的债务及将除房屋以外的车辆、存款等价值偿还孙某1的债务。3、虽然借款系孙某2与那桂芳共同打条，但是孙某1将款项汇入是孙某2的工行银行帐户内。孙某2开庭时称，借钱用于购买客车，但是孙某2本人并不能向法院提供用此款购买客车的证据，即该债务没有用于家庭共同生活。4、上诉人那某继承那桂芳遗产的比例为房屋价值的1/4，而且在被告人孙某2起诉继续遗产房屋一案中，那某所得到遗产继承份额不足1/4，有调解书为证。因此，仅就被告人那某继续份额的比例而言，在被继承人全部遗产继承完毕后，也只能在继承遗产范围内按照继承遗产的比例偿还债务。5、一审法院对于借款的用途没有查清，对于借款去向没有查清。被上诉人孙某2在两次开庭中不能证明借款去向，其主张借款由她从卡内取出交付给了那桂芳，但那桂芳的银行卡内没有这15万元存款，被上诉人孙某2称将此款用于购买了客车，但是客车何在？综上，被上诉人孙某1起诉要求上诉人那某偿还债务条件不成立。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法给予改判。孙某1辩称，那某的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。孙某2答辩意见同孙某1相一致。孙某1向一审法院起诉请求:1、判决被告孙某2偿还借款本金15万元、利息61500元（2016年4月28日至2019年9月27日，共计41个月，按照月利率1%计算），本息合计211500元；自2019年9月28日起利息按照月利率1%计算至本金实际偿还之日止；同时要求判决被告那某在借款本息12万元的范围内与被告孙某2承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告孙某1与被告孙某2系姑侄关系，孙某2与那桂芳系再婚夫妻关系，被告那某是那桂芳儿子、孙某2继子。2016年4月28日，那桂芳与孙某2从孙某1处借款15万元，当日孙某1将15万汇给孙某2，孙某2与那桂芳为孙某1出具借条，并约定月利息1分，未约定还款期限。2016年6月25日那桂芳因病去世。2017年2月，孙某1将孙某2诉至法院，要求其偿还借款本金15万元及利息15000元。2017年2月9日鸡冠区人民法院出具（2017）黑0302民初392号民事调解书，双方达成协议，孙某2于2017年2月11日前给付孙某1借款本金15万元，利息15000元，共计165000元。那某认为该调解书程序违法，遗漏诉讼主体，于2018年10月诉至法院，要求撤销（2017）黑0302民初392号民事调解书。2019年8月30日鸡冠区人民法院作出（2018）黑0302民撤1号民事判决书，判决撤销（2017）黑0302民初392号民事调解。孙某2与那某继承纠纷一案烟台市芝罘区人民法院于2019年5月20日作出（2018）鲁0602民初10185号民事调解，双方协议被继承人那桂芳对坐落于烟台市芝罘区××商住楼××单元××号房屋享有的50%的产权由孙某2继承所有，该房屋剩余贷款由孙某2负责偿还，孙某2于2019年6月30日前支付那某12万元。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护，那桂芳生前与被告孙某2共同向原告孙某1借款并出具借条，孙某1亦向那桂芳、孙某2交付了15万元，那桂芳、孙某2与孙某1之间的债权债务关系依法成立。关于利息，因双方对月利息1分的约定不违反法律规定，本院予以支持。经计算，孙某2应给付孙某12016年4月28日至2020年10月28日利息81000元（15万元×54个月×1%）；自2020年10月29日起至实际给付欠款日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率1%标准计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。此外，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。依据上述规定，本案中那桂芳病故，被告孙某2、那某作为合法继承人已经继承了那桂芳在烟台市芝罘区××商住楼××单元××号房屋的产权，其中那某继承了12万元份额。孙某2应对发生于婚姻关系存续期间的该笔债务承担连带清偿责任；那某应在继承遗产的范围内对孙某1的债务承担偿还责任。综上所述，原告孙某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决：一、被告孙某2于本判决生效后十日内给付原告孙某1欠款本金15万元，利息81000元（2016年4月28日至2020年10月28日），自2020年10月29日起至实际给付欠款日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率1%标准计算；二、被告那某在借款本息12万元范围内与被告孙某2承担连带偿还责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人那某提交了房价表和价格表3张。证明目的：案涉山东芝罘区金象泰温馨家园房子的价格和房屋租赁价格表单价，在调解时候只给付上诉人12万元，作为被上诉人孙某2获得30万元遗产中，属于夫妻共同财产的一半，应当在其享有一半财产范围内先偿还债务再继承。被上诉人孙某1对上述证据有异议，认为上述证据并非原件，是复制材料，该证据不具有真实合法性，且该证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。被上诉人孙某2质证认为，上述证据与本案没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人那某提交的上述证据，因该证据与本案无关联性，且该证据不能有效起到证明目的，被上诉人亦不认可，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。结合本案，2016年4月28日，那桂芳与孙某2从孙某1处借款15万元，当日孙某1将15万元汇给孙某2，孙某2与那桂芳为孙某1出具借条，并约定月利息1分，未约定还款期限。关于上诉人那某称一审判决其在遗产12万元范围内承担连带偿还债务义务是错误的问题。经查，本案中那桂芳于2016年6月25日病故，被告孙某2、那某作为合法继承人已经继承了那桂芳在烟台市芝罘区××商住楼××单元××号房屋的产权，其中那某继承了12万元份额。故一审法院认定孙某2应对发生于婚姻关系存续期间的该笔债务承担连带清偿责任；那某应在继承遗产的范围内对孙某1的债务承担偿还责任并无不当。关于上诉人那某称其他遗产没有分割应先偿还债务问题。对于其他遗产如何分割，属另一法律关系。上诉人因无其他有效证据证实其主张。故一审法院判决并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人那某负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年三月二十九日书记员  赵婧珺