wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19243号之二 申请执行人：陶举信，男，1980年6月29日出生，汉族,住广西钟山县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路1号之一(住所申报)。 法定代表人：胡松。 申请人陶举信与被申请人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应向申请人支付经济27219.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车一部已经由另案处置，共计拍卖得款12000元，本案申请执行人应得分配款共4412.2元。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4412.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余93008.15元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月一日 书记员 梁 润 光
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初272号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李果川，男，1966年10月31日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地四川省成都市青羊区。2020年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人李果川犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人李果川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月20日00时23分，被告人李果川饮酒后驾驶一辆号牌为京ＮＭ××××宝马牌小型越野客车，沿西三环路三段内侧辅道由武青桥向苏坡立交桥方向行驶，行驶至青羊区××路××段××道××路约50米处时，被民警挡获，经抽血检验，其血液中乙醇浓度为133.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李果川醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人李果川对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人李果川自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院提交成川青检量建〔2021〕237号《量刑建议书》，建议判处被告人李果川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 本院认为，被告人李果川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李果川犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李果川归案后如实交代犯罪事实，可依法予以从轻处罚。 根据本案的犯罪性质及情节，对被告人李果川宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李果川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月十七日 书记员  郝爱玲
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终100号 上诉人（原审原告）：商洛市城市建设投资开发有限公司，住所地：商洛市商州区。 法定代表人：叶春祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王芝芬、徐超，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇安县扶贫开发局，住所地：镇安县。 法定代表人：朱荣纬，系该局局长。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 上诉人商洛市城市建设投资开发有限公司与被上诉人镇安县扶贫开发局金融不良债权追偿权纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2020)陕1025民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商洛市城市建设投资开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人商洛市城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人商洛市城市建设投资开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  张 瑞 审 判 员  李 楠 二〇二一年三月十一日 法官助理  柯 妍 书 记 员  兰银丽 1
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初106号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈军,男,1980年2月18日出生于湖北省监利市,汉族,初中文化,无业,户籍地监利市,住址地监利市。2011年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金三万元,2013年因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院撤销缓刑决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金四万五千元,2020年10月7日因涉嫌故意伤害被监利市公安局行政拘留十日,同年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被监利市公安局刑事拘留,同月25日被逮捕,现羁押于监利市看守所。湖北省监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪,于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案,适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日17时许,被告人陈军因听说被害人邹某1偷走了其岳父家的狗,心中恼怒,遂携带一把匕首寻找邹某1,得知邹某1在同村陈某家中打牌,便前往陈某家,途中看见一把鱼叉也拿在手上。陈军进屋后先用鱼叉刺向邹某1,被邹某1抓住叉杆,陈军见状掏出匕首刺伤邹某1腹部。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定,邹某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为,被告人陈军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并建议以故意伤害罪判处被告人陈军有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提交了被害人邹某1的陈述,证人陈某、李某、邹某2、常某的证言,鉴定意见书,现场勘验检查笔录、照片等相关书证,被告人陈军的供述与辩解等证据证实。被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人陈军于案发当日即到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。被告人陈军的亲属赔偿了被害人的医疗费8000余元。本院认为,被告人陈军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军有前科劣迹,又持械作案,均可酌情从重处罚。被告人陈军自动到案后能如实供述其罪行,愿意接受处罚,可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，又被告人赔偿了被害人的部分经济损失,均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人陈军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二一年三月十日书记员  吕映雪
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初312号之一 申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县园湖南路**。 法定代表人：罗剑，董事长。 被申请人：余学英，男，1971年10月22日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：朱春兰，女，1976年2月1日出生，汉族，住金溪县。 申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人余学英、朱春兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）赣1027民初312号裁定书，对被申请人朱春兰银行账户进行了冻结。因被申请人朱春兰无需承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱春兰以身份证号36×××2Ｘ注册登记的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 湾 二〇二一年三月九日 书记员 朱丽华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1773号申请执行人：张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司。被执行人：尹某，男，山丹县居民。申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司与被执行人尹某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年08月15日作出的（2020）甘0725民初1666号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尹某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初1666号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人尹某具有履行借款本息等共计107654元及后续利息的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月11日就（2020）甘0725民初1666号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人汇通公司提供被执行人尹某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人未能提供被执行人尹某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年11月11日本院向被执行人尹某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人尹某名下银行无足额可供执行的存款，名下有2009年注册K33型甘G55123号牌奇瑞牌机动车一辆，名下有2012年注册K31型甘GS0771号牌江铃牌机动车一辆。6.山丹县自然资源不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人尹某名下无房产登记信息。7.执行笔录和照片，证明本院执行人员多次寻找被执行人尹某未果，其原来的位于山丹县世博丽景5号楼2单元101室的住房已于2018年03月26日出售给了李波。8.关联案件查询，证明被执行人尹某在本院还有其他被执行案件。9.收款票据，证明本院通过司法扣划被执行人尹某履行案款12263.18元。10.本院依法将被执行人尹某限制其高消费向社会公布，并纳入失信被执行人名单。11.2021年03月29日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人尹某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110413.5元（案件款105924元，车辆检测费300元，保险费1430元，案件受理费1226.5元，申请执行费1533元），已执行到位标的12263.18元，未执行到位标的98150.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月三十日书记员  梁丽娜
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异39号 案外人：张京彩，女，1975年2月26日出生，汉族，河北省任丘市人，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河北省河间市武垣北街161号。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住所地河北省任丘市众凯嘉园20号楼3.4.5门。 负责人：陈燕奎，经理。 被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市新火车站广场8号楼。 法定代表人：陈燕奎，总经理。 被执行人：陈燕奎，男，1956年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈奕含，女，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 在本院执行河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案中，案外人张京彩于2021年1月13日向本院提出书面异议。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张京彩称，解除对案外异议申请人的财产位于任丘市查封的执行措施，并终止对上述财产的执行。事实与理由：案外人与被执行人众凯任丘分公司于2011年1月11日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将任丘市屋出售给异议人，异议人向其支付房款623975元。合同签订当日异议人已向众凯任丘分公司付清了全部房款。被执行人众凯任丘分公司将房屋正式交付异议人使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中被执行人系衡水众凯嘉房地产开发有限公司任丘分公司，被查封财产登记在被执行人名下，案外异议申请人早在法院查封前即已与被执行人签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款且已实际占有该房多年，之所以未过户房屋产权证系因被执行人手续不全导致，申请人无任何过错。案外异议申请人的权利完全能够排除执行。故特提出申请，请求贵院依法解除对异议申请人位于任丘市屋查封的执行措施。 本院查明，河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第199号民事判决，该判决判令：被告衡水众凯房地产开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司共同偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金1700万元及利息（自2011年7月20日至2013年8月20日利息为1610046.82元；自2013年8月21日至本判决生效之日的利息以1700万元为基数，按月利率7.175‰上浮50%计算）；被告陈燕奎、被告陈奕含对上述第一项中的1700万元借款本金及利息承担连带偿还责任。以上判决中的履行内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费133460元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、陈燕奎、陈奕含共同负担。本案执行过程中，于2014年6月4日查封了任丘市屋。另查明，2011年1月11日，张京彩与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为10＃-901的《商品房买卖合同》，购买任丘市屋一套。2011年8月29日，张京彩支付房款623975元。衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司将该套房屋交付张京彩，张京彩占有使用该房屋至今。张京彩于2011年1月11日交纳有线电视初装费、燃气开户费等费用。因案涉房屋被被执行人抵押且手续不全致使案涉房屋未办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封的位于任丘市屋虽登记在被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下，但张京彩在本院查封之前已与被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款并实际占有了所购买的房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，故此张京彩的异议申请符合上述规定的情形，其权利能够排除执行，本院应中止对位于任丘市屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2014）沧执字第265号案件对任丘市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1203号原告：金璇，女，1978年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王晶，男，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告金璇与被告王晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告金璇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金璇自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  王念慈二〇二一年三月十八日法官助理叶沙书记员叶沙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申57号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周琳，女，1990年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人周琳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9961号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2425号 原告：彭小霞，女，1980年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王江波，男，1982年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告彭小霞诉被告王江波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告彭小霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，且原告在本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭小霞撤诉处理。 审判员  郭江红 二〇二一年三月十八日 书记员  王晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执705号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人齐长学，男，1989年08月09日出生，汉族，住甘肃省靖远县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人齐长学借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金7186及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执705号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初571号 原告：李进，男，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵明，男，1994年7月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：叶正，男，1984年11月19日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告李进与被告赵明、叶正租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告李进于同年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李进申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李进撤回起诉。 案件受理费179元，当事人申请撤诉的减半收取358元，由原告李进负担。 审判员  马俊 二〇二一年三月十七日 法官助理焦于川 书记员王涛
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢186号申请执行人张一东与被执行人俞强：关于申请执行人张一东与被执行人俞强民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张一东向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1804号 原告：邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司，统一社会信用代码91320382608098050J，住所地邳州市陈楼镇陈楼果园。 法定代表人：曹增磊。 委托诉讼代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：葛盼健，男，1977年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司与被告葛盼健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告葛盼健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24800元及利息（以24800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款20800元及利息（以20800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告于2016年从原告处购买海绵，经双方结算，被告欠原告海绵款24800元，后被告给付原告4000元，余款至今未付。 被告葛盼健未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告从原告处购买海绵，双方于2016年6月7日结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为24800元。后被告支付原告货款4000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司与被告葛盼健之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告葛盼健购买原告海绵，被告葛盼健未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告葛盼健支付货款20800元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告按年利率6%支付利息，原告该主张无法律依据，本院将原告主张的利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛盼健应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司货款20800元及利息（以20800元为基数，从2021年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告葛盼健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费420元。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月三十日 书记员 范秋月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：黄海英，女，汉族，住广东省龙川县鹤市镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2640号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十日书记员  辛金龙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执恢214号 中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行、卫明清、李静、吴波： 申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1838号民事判决书于2021年3月9日申请恢复执行被执行人卫明清、李静、吴波借款合同纠纷一案，申请标的为2059001.92元及利息。执行中，被执行人卫明清、李静、吴波已按四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1838号民事判决书确定义务履行完毕。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1838号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初383号 原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司，住所地：青海省黄南州同仁县隆务镇康乐北路。 法定代表人：刘才英该公司总经理 被告：马晓慧，尖扎县市场管理局干部，住同仁市。 原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司诉被告马晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司于2021年3月11日向本院提出对被告马晓慧的撤诉申请。 本院认为，原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司撤回对被告刘强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司负担。 审 判 员 仁青措 二〇二一年三月十一日 法官助理 马晓倩 书 记 员 陈亚梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2439号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，董事长。委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务律师。被告：张美菊，女性，1961年02月24日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理陕西紫光新能科技股份有限公司与张美菊供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。 审 判 员      杨惠妮 二〇二一年三月二日 书 记 员     李国梅1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1703号 原告：张春峰，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张中华，男，1958年6月24日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被告：王桂芬，女，1958年3月18日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被告：张义邦，男，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告张春峰与被告张中华、王桂芬、张义邦买卖合同纠纷一案中，原告张春峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张春峰撤回起诉。 案件受理费517.08元，由原告张春峰承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李庆娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1804号申请人：张青红，男，1969年7月23日出生，汉族。被申请人：曹克甫，男，1964年11月3日出生，汉族。张青红与曹克甫合伙合同纠纷一案，申请人张青红于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹克甫在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为张青红的财产保全提供担保。本院经审查认为，张青红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹克甫在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月十七日书记员  刘跃龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏，女，1971年2月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王利华，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区北京湾小区业主委员会，住所地北京市昌平区城南街道办事处北京湾小区。法定代表人：郝宇红，主任。一审第三人：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。法定代表人：王龙贵，经理。委托诉讼代理人：宋立军，男，该公司工作人员。再审申请人王宏因与被申请人北京市昌平区北京湾小区业主委员会（以下简称北京湾业委会）及一审第三人北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢公司）业主撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称，（一）320决议违反《北京湾小区管理规约》《北京湾小区议事规则》《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，决议程序严重违法，侵犯了包括申请人在内的北京湾小区业主的知情权、监督权及表决权。（二）申请人有权要求撤销320决议。被申请人擅自更改业主大会决议通过的物业服务合同文本，并决议按照更改后的文本与第三人签订物业服务合同，损害了申请人的权益。（三）申请人要求撤销320决议，并未过一年除斥期间。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于2019年3月20日北京湾业委会作出的决议是否存在无效事由问题。虽然《北京市物业管理条例》第四十四条第二款规定：业主大会不得授权业主委员会决定选聘、解聘物业服务人或者不再接受事实服务，但该管理条例自2020年5月1日施行，不能溯及适用于本案相关决议及会议纪要，故业主大会对北京湾业委会的授权事项并未违反法律、行政法规的强制性规定。北京湾业委会在已经取得业主大会授权的前提下，与第一中标人瑞赢公司签订《北京市昌平区北京湾小区物业服务合同》，未侵犯业主的合法权益。而《北京市昌平区北京湾小区物业服务合同》中关于业主迟延交纳物业费应承担违约责任的约定与业主大会表决通过的《北京湾小区管理规约》第二十三条一致，王宏提出的其他物业服务合同文本修改之处不能认定为加重业主责任、减轻物业服务公司责任的情形。此外，北京湾业委会于2019年3月20日作出的《关于与北京瑞赢酒店物业管理有限公司签署物业服务合同的会议决议》有业委会委员郝宇红、史晓欢、胡廷江、沈强、杜骞签字，经半数以上业委会委员通过。其中杜骞的签字虽非其本人所签，但根据北京湾业委会提交的微信聊天记录，杜骞在审阅合同内容后同意由杨军代其签字，故该签字应为有效。综上，2019年3月20日北京湾业委会作出的决议不存在应当认定无效的情形。王宏以该决议无效为由，要求确认北京湾业委会与瑞赢公司签订的《北京市昌平区北京湾小区物业服务合同》无效的主张缺乏依据，不能成立。对于王宏行使撤销权是否超过除斥期间问题。根据《北京湾小区业委会会议（20181207）会议纪要》中的决定，北京湾业委会组织了2018年临时业主大会，并自2018年12月13日开始将《北京湾小区2018年临时业主大会会议召开方案》《关于北京湾小区业委会会议决议（20181207）的公告》、附件一《物业服务机构选聘方案》、附件二《北京湾物业服务合同》《北京湾小区2018年临时业主大会会议表决票》等在小区张贴公告。2018年临时业主大会的表决内容于2019年1月20日进行了公开计票，并于当日将计票结果以张贴公告的形式向业主进行了公示。北京湾业委会与瑞赢公司签订的《北京市昌平区北京湾小区物业服务合同》亦于2019年3月26日通过张贴公告的方式向业主公示，故王宏至迟应于2019年3月知晓北京湾业委会作出的上述决定，但其直至2020年7月才向法院提起诉讼，其起诉早已超过撤销权一年的除斥期间。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终744号上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1982年9月2日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大磊，男，1985年1月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛港集团有限公司，住所地，葫芦岛市龙港区锦葫路210-1号楼。法定代表人：张新建，该公司总经理。上诉人刘鑫因与被上诉人张大磊、葫芦岛港集团有限公司合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序。合议庭评议笔录没有评议过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2020）辽1403民初2020号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人刘鑫预交的二审案件受理费8,198.00元予以退回。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年三月二十九日书记员 岳   欣   彤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特293号申请人：沈莹，女，1982年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：翟洪平，女，1951年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。诉讼代理人：翟红英（被申请人之姐），女，1948年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请人沈莹申请认定翟洪平无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈莹称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人因患脑梗死，丧失行为能力，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：翟洪平，女，1951年8月1日出生，汉族，住天津市河北区××道××号。其父亲翟文钢于1987年2月12日去世，母亲刘宝珍于1998年4月27日去世。其夫沈德宝于2008年7月27日去世。婚生一女沈莹即申请人。本院委托天津市开平司法鉴定中心对翟洪平的行为能力进行鉴定，该中心2021年2月22日出具的津开平［2021］精神病鉴字第20号司法鉴定意见书认定翟洪平为无民事行为能力人。本院认为，被申请人翟洪平现已被鉴定为无民事行为能力人，且翟洪平代理人同意由申请人沈莹作为翟洪平的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告翟洪平为无民事行为能力人；二、指定沈莹为翟洪平的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二一年三月十日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申28号再审申请人（原审被告）：吴珊（曾用名吴丹），女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（原审原告）：程金龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：茆津祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴珊，基本情况同上。原审被告：中农高科（天津）信息技术有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路296-298号2层201。法定代表人：吴珊，经理。再审申请人吴珊因与被申请人程金龙、原审被告茆津祥、中农高科（天津）信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7858号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴珊申请再审称，请求撤销（2020）津0101民初7858号民事调解书，发回重审或者改判再审申请人无需偿还被申请人借款7410元。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现再审申请人对借款的事实没有异议，但对此案审理存在质疑，再审申请人与被申请人在一审法院涉及三个案件，对方系职业借贷人，存在套路贷、以贷养贷、高息、砍头息的情形。三个案件相互关联相互佐证上述违法行为，但一审法院未予合并审理。程金龙提交意见，本案调解系双方自愿达成，且本案调解的条件系再审申请人提出的，当时再审申请人为经营口罩向被申请人借款70万元，被申请人没有主张任何利息，只为了让再审申请人将钱偿还给被申请人，对再审申请人的陈述感到不可思议。再审申请人欠付多家款项未还，不能对其纵容。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查阅一审卷宗，本案一审审理过程中，双方于2020年12月自愿达成调解协议，再审申请人亦亲自签收调解书。再审审查期间，再审申请人认可本案借款金额为70万元，曾偿还3万元，剩余67万元借款未予偿还，双方调解中一致同意以67万元作为本案了结且不支付任何利息，调解协议内容并未损害再审申请人利益，亦不违反法律规定。现再审申请人未能提供充分证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，对其申请请求及理由，本院实难支持，一审法院对本案依法进行审理并主持调解并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴珊的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 于丽英二〇二一年三月二十四日书记员 张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4242号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：董西坤,男,1991年1月3日出生,汉族,住所,住所地安徽省合肥市高新区div> 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建设银行）与被告董西坤金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人伍润泽到庭参加诉讼，被告董西坤经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金634341.83元，利息43054.27元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2020年11月3日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费2700元，合计680096.1元；2、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市高新区【皖（2018）合肥市不动产证明第10009425号】，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告董西坤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告董西坤签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定两被告向原告贷款68.6万元，贷款期限为360个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告董西坤以上述贷款购买的合肥市高新区为上述债权办理了抵押登记【皖（2018）合肥市不动产证明第10009425号】。原告依约发放贷款后被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于庐阳区农科南路50号学院里A-3幢303室房产对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用2700元，根据原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董西坤于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金634341.83元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告董西坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费2700元； 三、被告董西坤以其提供的位于合肥市高新区【皖（2018）合肥市不动产证明第10009425号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告董西坤不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5300元，由被告董西坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月三十日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执136号申请执行人：邵科，男，汉族，住山西省宁武县方口镇。被执行人：雅安昊天房地产经纪有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吴迪。关于申请执行人邵科与被执行人雅安昊天房地产经纪有限公司劳动争议一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出的雨劳人仲案【2020】161号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执136号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执136号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邵科有债权，即被执行人雅安昊天房地产经纪有限公司应向申请执行人支付工资报酬**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月九日书记员 程潇潇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢128号 陈某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）： 陈某某与蔡某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8700.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3381号之三申请执行人：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。主要负责人：李浩，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。被执行人：张杰，男，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：王志红，女，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人张杰、王志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0591民初738号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张杰、王志红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1894688.74元，并赔付原告截至2019年10月15日的利息33958.62元、罚息171.29元、复利457.68元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告张杰、王志红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费75778.29元。三、如被告张杰、王志红未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行有权以被告张杰、王志红抵押的位于苏州市相城xxx区xxx路xxx号xxx幢xxx室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11420元，保全费5000元，合计16420元，由被告张杰、王志红负担。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月11日、2021年1月4日、3月24日、3月25日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人王志红的财付通账户有资金3141.38元，未发现其他财产。3、2020年8月10日、9月7日、9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人张杰名下有位于相城xxx区xxx路xxx号xxx幢xxx室的不动产一套，未发现其他财产。4、本案在诉讼中保全冻结二被执行人的银行账户各2个，执行中已继续冻结，冻结期限自2021年2月18日至2022年2月18日止，但暂无可供扣划的银行存款。5、执行中，本院冻结被执行人张杰名下银行账户1个，冻结期限2020年8月20日至2021年8月20日止，但暂无可供扣划的银行存款。本院冻结被执行人王志红的财付通账户1个，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月11日止，已扣划3141.38元。6、2021年1月5日，本院将被执行人张杰的位于相城xxx区xxx路xxx号xxx幢xxx室的不动产在淘宝网公开拍卖成交，成交价2055000元。此款缴纳税款、拍卖辅助费、本案执行费后，加上上述财付通资金3141.38元，申请执行人共计受偿1970712.38元。7、2021年1月28日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2037894.62元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1970712.38元，尚未执行到位人民币67182.24元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币22779元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年三月二十二日书记员 朱佳楠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执589号本院受理的申请执行人与被执行人李伟冬xx一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执272号之一申请执行人：曹兴安，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：杨永家，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曹兴安与杨永家买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:杨永家偿还曹兴安欠款160000元及利息（利息自2020年6月1日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费900元，合计4400元，由杨永家负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月二十五日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0302民初135号 原告：张博，男，1982年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：刘静巍，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。 原告张博诉被告刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张博于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张博的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张博撤诉。 案件受理费25元，原告张博已垫付，由原告张博负担。 审判员  王爱华 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙宏丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初30491号原告：刘侠，女，1979年9月3日，汉族，住北京市通州区。被告：徐浩钧，男，1997年6月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于原告刘侠与被告徐浩钧建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘侠向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侠的撤诉。审判员  徐明祺二〇二一年三月十日书记员  吴静晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终122号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁君，男，1980年4月11日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，柳州市柳煤液化石油气有限公司职工，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审，2021年3月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人梁君犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日作出（2021）桂0203刑初127号刑事判决，认定被告人梁君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人梁君不服，以原判量刑过重，应对其适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁君申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据梁君的血液内酒精含量达227.58毫克／100毫升，有自首，能认罪认罚等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人梁君以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁君撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  孙 涛 审判员  邓丽芳 二〇二一年三月十二日 书记员  吴昕睿
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执561号申请执行人：赵贤,女,1975年3月1日出生,汉族,现住寿光市。被执行人：姚洋,女,1990年4月2日出生,汉族,现住垦利区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚洋名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人姚洋名下鲁Ｅ×××**奥迪牌轿车一辆，期限为2年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年三月二十二日书记员  王佳龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1649号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人裴迎军，男，1972年02月15日出生，住北京市海淀区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人裴迎军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17784号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求裴迎军支付案款225043.31元、一审案件受理费2337.82元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17784号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异724号 案外人：易珂，男，1997年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人易珂对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易珂称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年1月31日，易珂与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1240号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。易珂支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人易珂在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月十八日 书记员 汪云川
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执255号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘周，男，汉族，1995年05月22日出生，住贵州省晴隆县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1447号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘周未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77,153.45元，已执行0元，未执行77,153.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执399号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：刘晓军。平安银行股份有限公司西安分行与刘晓军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1937号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付95163.71元，案件执行费1327元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款95163.71元，案件执行费1327元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保270号申请人：江苏天美电梯部件有限公司被申请人：江苏西蒙特重工机械有限公司被申请人：刘长平关于江苏天美电梯部件有限公司与江苏西蒙特重工机械有限公司、刘长平民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1338号裁定书。已依法实施些列财产保全措施：1.于2021年3月16日查封刘长平名下位于城东镇开发新村25幢201室不动产，查封期限为2021.03.16-2024.03.15依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1338号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1187号 原告：邓朝珍，女，1945年10月26日生，汉族，住四川省泸县，公民身份证明510521194510260046。 委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。 被告：姚泽明，女，1960年3月15日生，汉族，住四川省泸县，公民身份证明510521196003100020。 原告邓朝珍与被告姚泽明侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓朝珍撤诉。 案件受理费减半收取69元，由原告邓朝珍负担。 审判员  陈启松 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初4299号原告：大连润林园林绿化工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道柏杨路**。法定代表人：高杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高楠，男，1978年2月6日出生，汉族，该公司项目经理，住大连市中山区。被告：边媛，女，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。原告大连润林园林绿化工程有限公司与被告边媛劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润林园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人刘洋、高楠及被告边媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告自2016年2月至2020年10月期间供养直系亲属救济费38690元；2、请求判令原告不支付被告自2020年11月起按照大连市城市居民最低生活保障金标准按月支付被告供养直系亲属（王德弘）救济费，并随当地居民最低生活保障标准调整而相应调整，直至供养条件消失。事实和理由：原告与被告丈夫王东太存在劳动合同关系。2016年2月10日王东太因病去世，被告与王东太育有一子王德弘，现年14周岁，被告以要求原告支付供养直系亲属救济费为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，后者于2020年11月26日作出裁决结果。原告认为仲裁裁决部分内容存在认定事实及适用法律错误的情况。一、被告主张原告支付供养直系亲属救济费属于主体不适格。本案被告并不符合该规定供养直系亲属的条件，其子王德弘符合。被告无权以自己名义提起王德弘供养直系亲属的相关诉讼，其诉讼主体不适格。二、仲裁裁决原告承担供养直系亲属救济费属于适用法律错误。据《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》第一条的规定，机关、事业单位、社会团体、军队单位临时聘用人员；个体工商户业主及从业人员；城镇自由职业者，在2011年7月1日后，发生因病或非因工死亡的，原由企业单位支付的丧葬抚恤待遇改由基本养老保险统筹基金支付。由此可见，自2011年7月起，原来由企业支付的丧葬抚恤待遇等均改为基本养老保险统筹基金支付。本案王东太去世时间为2016年，且供养直系亲属救济费属于丧葬抚恤待遇范畴内。因此仲裁裁决由原告至上述待遇存在适用法律错误。综上，请求判令原告不向被告支付该款项。被告边媛答辩称：我的孩子是未成年人，没有独立行为能力和管理资金能力，我作为法定代理人，故我代其向仲裁申请，仲裁裁决书中也多次提及救济费是付给我儿子王德弘的。为了节省诉讼时间，故申请变更被告为王德弘。辽人社【2012】277号是丧葬费由养老保险统筹支付，并不是我仲裁申请的供养直系亲属救济费，且供养直系亲属救济费不属于丧葬费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和被告均提交的旅劳人仲裁字【2020】第0288号《仲裁裁决书》，互相对其真实性均无异议；被告提交的（2016）辽0212民初1905号《民事裁定书》，原告对其真实性无异议。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边媛的丈夫王东太生前系原告处职工，边媛于1978年3月23日出生，二人婚后于2006年3月27日育有一子王德弘。王东太于2016年2月10日因病去世。2016年3月16日，原告自大连市社会保险基金管理中心领取王东太丧葬费15903元，抚恤金53010元后支付给了被告边媛。2020年10月26日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付供养直系亲属救济费117750元（750元/月×157个月，2016年2月至2029年3月王德弘大学毕业）。2020年11月26日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0288号仲裁裁决书，裁决:1、原告支付被告边媛2016年2月至2020年10月期间供养直系亲属救济费38690元；2、原告自2020年11月起按照大连市城市居民最低生活保障金标准支付被告供养直系亲属救济费直至供养条件消失。原告不服该仲裁诉至本院。本院认为，关于本案被告边媛是否具有领取供养直系亲属救济费的资格问题，首先，被告边媛生于1978年3月23日，参照《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字【1994】124号）第四条之规定，被告边媛不属于可享受供养直系亲属救济费的人员。其次，庭审中被告辩称其提起的仲裁请求所涉权利主体确系其子王德弘，但因王德弘系未成年人，尚不具备完全行为能力和资金管理能力，其遂作为王德弘的法定代理人以自己名义提起仲裁申请及仲裁请求。本院认为，王德弘作为民事主体，其权利受到侵犯，只能以自己的名义主张权利，边媛即使作为王德弘的法定监护人，也无权以自己的名义为王德弘主张权利。综上所述，边媛与原告间并无法律上的权利义务关系。因此，原告大连润林园林绿化工程有限公司要求不给付被告边媛供养直系亲属救济费的诉讼请求应予支持。综上，参照《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字【1994】124号）第四条之规定，判决如下：一、原告大连润林园林绿化工程有限公司不给付被告边媛自2016年2月至2020年10月期间供养直系亲属救济费38690元；二、原告大连润林园林绿化工程有限公司不给付被告边媛自2020年11月起按照大连市城市居民最低生活保障金标准的供养直系亲属救济费。案件受理费10元，减半收取5元，由被告边媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋永国二〇二一年三月三日书记员  王玉笛附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明事项：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，被告要求原告支付王德弘供养直系亲属救济费。原告认为王德弘作为独立民事主体，虽然不满18周岁，但主张供养直系亲属救济费应当由本人提出，被告虽然为其法定代理人，作为民事诉讼主体提起劳动仲裁主体不适格，存在错误。二、被告提交证据及证明事项：1、仲裁裁决书（与原告证据1一致）、大劳险字【1996】239号文件，证明仲裁裁决真实有效；2、民事裁定书，证明我曾向原告索要过丧葬费和一次性救济费，后原告同意给付我申请撤诉。附2：本案适用的法律条文《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字【1994】124号）第四条职工的直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为职工的供养直系亲属：（一）父（包括养父）、夫年满60周岁或虽未满60周岁但已完全丧失劳动能力者；（二）母（包括养母）、妻年满50周岁或虽未满50周岁但已完全丧失劳动能力者；（三）子女（包括遗腹子女、养子女、前妻或前夫的子女）年未满18周岁或虽已满18周岁但在校读书（指小学、初中、高中、技校、中专、大学在校学生，但不包括研究生、军事院校学院、各类补习生、进修生，下同）或完全丧失劳动能力者；（四）兄弟、姊妹（包括同父异母或同母异父的兄弟、姊妹）年未满18周岁或虽已满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力者；（五）职工自幼依靠他人抚养长大，现抚养人符合本条（一）、（二）项规定，并无经济收入，确属依靠职工供养，可列为该职工的供养直系亲属，但其生身父母不得列为供养直系亲属；（六）经市劳动行政管理部门认定的符合供养条件的其他人员。从事经商办企业、修理服务业、种植业、养殖业、个体经营、租赁等，以及在街办企业、乡镇企业工作的职工直系亲属，不论其收入是否稳定，均属有劳动收入的人员，不能列为职工供养直系亲属。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执107号申请执行人：从明华，女，汉族，1958年10月19日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：欧京龙，男，汉族，1980年05月18日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人从明华与被执行人欧京龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月九日书记员  邵瑞卿
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执735号 申请执行人：耿某某，男，1965年5月8日出生，汉族，现住无极县北丰村，身份证号码1323241965××××××××。 申请执行人：耿某某，女，1987年2月4日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：耿某，男，1979年7月25日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。 本院在执行申请人耿某某、耿某某与被执行人耿某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、车辆、住房公积金、证券等可供执行的财产，有存款11083.58元，已划拨给付申请人。本院已将被执行人耿某列入失信被执行人名单并限制了高消费。申请人应受偿金额1715000元，未受偿金额1703916.42元，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年三月十日书记员崔柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3016号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场**楼。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，男，该支行客户经理。 被申请人：解运丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：周淑梅，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人解运丰、周淑梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人解运丰、周淑梅在金融机构（含微信、支付宝）内存款10.3万元予以冻结。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人解运丰、周淑梅在金融机构（含微信、支付宝）内存款10.3万元予以冻结，期限自冻结之日起一年。 案件申请费1046元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执593号被执行人：蔡宏光，男，1980年9月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人蔡宏光罚金一案中，经审查，被执行人蔡宏光应缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人蔡宏光违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人蔡宏光名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月十一日书记员  陈卫东
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初13号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人韩勇，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省乌兰县，大专文化，群众，住乌兰县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚一案于2020年12月17日被乌兰县监察委员会决定留置，当月30日被格尔木市公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。   辩护人张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被告人夏巴尔斯，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省乌兰县，大专文化，群众，住乌兰县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚一案于2020年12月17日被乌兰县监察委员会决定留置，当月30日被格尔木市公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。   辩护人沈宁州，青海贝正律师事务所律师。   辩护人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人韩勇、夏巴尔斯犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人韩勇、夏巴尔斯及辩护人张玉花、沈宁州、冯光宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   被告人韩勇、夏巴尔斯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人韩勇的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韩勇的行为没有造成严重后果，不属“情节严重”；2.被告人韩勇具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书；3.被告人韩勇属初犯偶犯；综上，建议对被告人韩勇在三年以下量刑并适用缓刑。   被告人夏巴尔斯的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人夏巴尔斯在整个犯罪过程中所起作用较小；2.二被告人的行为没有造成严重后果，不属“情节严重”；3.被告人夏巴尔斯如实供述自己的罪行，且认罪认罚；4.被告人夏巴尔斯没有前科劣迹；综上，建议对被告人夏巴尔斯在三年以下量刑并从轻处罚。   经审理查明，被告人韩勇、夏巴尔斯系某某县人民法院聘任制司法警察，2020年8月至12月16日间多次被抽调至监所留置管理支队参加看护勤务工作。   2020年12月11日至16日，被告人韩勇、夏巴尔斯在共同执行看护被留置人员闫某的勤务工作期间，多次帮助闫某将其书写的与案件信息相关的纸条以实物、照片的形式向贾某、蒋某传递，并帮助进行消息互递，又在闫某使用纸巾遮挡留置室卫生间监控镜头期间，多次将手机交由闫某使用与他人进行信息互通。   上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、商请指定管辖函及复函、某某县人民法院文件、某某县人民法院辅警政审表、法院聘用人员劳动合同书、工资表、某某县人民法院情况说明、法警队州纪委执勤表、机构编制委员会文件、监管信息、会议签到表、留置看护人员承诺书、微信工作群消息截图、看护日志及留置区人员出入登记本统计情况、扣押通知书及清单、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书；证人证言；电子证据检查工作记录；监控视频资料；被告人韩勇、夏巴尔斯供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩勇、夏巴尔斯经抽调参加看护勤务工作，作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人韩勇、夏巴尔斯犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出本案二被告人的行为没有造成严重后果，不属“情节严重”的辩护意见，经查，本案二被告人帮助闫某传递的消息并未对闫某的案件造成证据灭失、侦办不能等实质严重影响，该辩护意见本院予以采纳；关于辩护人提出二被告人均能如实供述且认罪认罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；辩护人还提出被告人韩勇属初犯偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，本案二被告人在共同参加看护留置人员勤务工作期间，多次为被看护的留置人员提供便利，帮助留置人员与他人互相传递消息，主观恶性相对较深，不属于犯罪情节较轻，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于夏巴尔斯在犯罪过程中所起作用较小的辩护意见，经查，本案中帮助闫某传递消息的行为均系二被告人共同配合实施，虽传递信息使用手机是被告人韩勇提供，但被告人夏巴尔斯积极参与，在闫某利用手机传递信息过程中，在距离留置室门口较近位置望风，给予被告人夏巴尔斯心理支撑，二人所起作用相当，无主从之分，该辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人短时间内多次向犯罪分子提供便利，帮助传递信息，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人韩勇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年6月16日止）   二、被告人夏巴尔斯犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年6月16日止）   三、作案工具oppo手机二部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王晓瑞   审判员 李晓武   人民陪审员 候玉芳     二〇二一年三月二十三日   书记员 荣 婧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初696号原告：韦璋，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：范程（系韦璋之妻），女，1993年6月3日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司（以下简称奥特龙公司），住所地湖北省黄石市江北农场芦苇村（黄石港工业园），统一社会信用代码914202000823402000。法定代表人：卢学军，董事长。原告韦璋与被告奥特龙公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦璋的委托诉讼代理人范程到庭参加诉讼，被告奥特龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月至2019年8月的工资21671元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月到奥特龙公司工作，于2019年8月底离职，被告拖欠原告工资21671元，故原告诉至法院。奥特龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年8月期间，原告在奥特龙公司担任车间主任一职，工资约为7000元/月，共计38783元，被告陆续支付17115.37元，尚欠原告21667.63元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦璋工资款21667.63元。二、驳回原告韦璋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年三月十九日书记员  左梦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初255号原告：赵某会，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：杨某军，男，1981年7月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：王某泉，男，1962年12月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，系杨某军舅舅。原告赵某会与被告杨某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某会及被告杨某军的委托代理人王某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某会向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告借款本金50000.00元；二、判决被告自2017年6月14日起支付本息还清之日止，按照年利率6%的标准向被告支付资金占用利息，暂计至2020年12月14日为10500.00元人民币；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告因生产经营需要向原告借款5万元人民币，原告以现金的方式交付了该借款本金，并由被告在当日（2017年3月13日）向原告出具借条一张，双方约定还款期限自2017年3月13日起至2017年6月13日止。后期限届满，经原告多次催促还款，被告仍以各种理由进行推诿，至今未履行其还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨某军辩称：一、认可向原告赵某会借款5万元的事实，但是中途还了3万元给赵某会本人，另外2万元还给赵某会儿子张某兵，借原告的5万元已经还清。二、原告陈述被告杨某军向其借款3万元，被告不认可。本院经审理查明认定事实：2017年3月13日，被告杨某军因生产经营需要，向原告赵某会借款人民币50000.00元，当日，原告赵某会将款项交付给被告杨某军后，被告杨某军向原告赵某会出具借条一份，约定借款期限自2017年3月13日起至2017年6月13日止，未约定借期利息及逾期利息。后被告杨某军偿还原告赵某会借款本金30000.00元，另付20000.00元给原告赵某会之子，原告赵某会认可该20000.00元为被告杨某军偿还其借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某军向原告赵某会借款50000.00元并出具借条，原告赵某会已将借款本金50000.00元交付给被告杨某军，双方借贷关系成立并生效，被告杨某军应按约定全面履行还款义务。依已经查明的案件事实，可以认定被告杨某军已偿还原告赵某会借款本金50000.00元，双方债权债务归于消灭。同时，双方借款时未约定借期及逾期利息，也没有举证证明还款时间，难以确定被告杨某军是否逾期还款，故对原告赵某会提出的各项诉讼请求本院不予支持。至于原告赵某会提出被告杨某军另向其借款30000.00元，因原告赵某会未举证证明，庭审结束后也没有在本院限其举证期限内提供证据予以证明，应承担不利后果，故对其该主张本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵某会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取660.00元，由原告赵某会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。审判员  邹高礼二〇二一年三月二十三日法官助理罗彬彬书记员于泳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初306号原告：于红军，男，I968年9月14日出生，汉族，住大连市金普新区。被告：林军，男，1972年1月5日出生，汉族,住大连市金普新区。原告于红军与被告林军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。于红军向本院提出诉讼请求：判令林军给付劳动报酬5000元。事实和理由：2018年林军在大连湾辽渔船厂承揽外轮修船工程。因需要木工人员，林军就雇佣于红军为其所承揽的修船工程工作，于红军干活69天，合计劳务费为15000元,己给付10000元，至今尚欠5000元。故起诉至大连海事法院，请求判令林军给付劳务费5000元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条，海事法院受理的船员劳务合同纠纷系指船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。本案原告于红军并非船员，双方之间的纠纷亦非因在船劳务而产生，该案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》项下的船员劳务合同纠纷，故大连海事法院对该案件没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案应由被告林军住所地人民法院管辖，即大连市金州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市金州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王正宇二〇二一年三月三十日法官助理陈晨书记员邵天齐
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢75号 张丽： 本案执行的申请执行人李加蓉与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，被执行人张丽已按申请执行人的申请自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月五日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终90号 原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶万文，男，汉族，1988年2月16日出生于广东省兴宁市，初中文化，个体务工，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被安庆市公安局经开分局刑事拘留，同年9月29日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 原审被告人陈先龙，男，汉族，1971年1月29日出生于安徽省怀宁县，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月8日被安庆市公安局经开分局刑事拘留，同年9月29日经宜秀区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年12月31日被安庆市宜秀区人民法院取保候审。 安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人叶万文犯盗窃罪，原审被告人陈先龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖0811刑初199号刑事判决：一、被告人叶万文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈先龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、陈先龙退赔的赃款人民币一万五千八百二十二元五角发还受害人；四、继续追缴叶万文违法所得一万五千三百六十四元，上缴国库。宣判后，原审被告人叶万文提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶万文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶万文撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶万文撤回上诉。 安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少斌 审判员  钱丹青 审判员  刘 鑫 二〇二一年三月八日 法官助理余炜 书记员王朋飞 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民再28号   再审申请人（原审被告）：徐欢，女，1982年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：任度化，男，1992年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：魏刚，新疆衔锦律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   再审申请人徐欢因与被申请人任度化、夏广鑫民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初8802号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）新01民申122号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐欢的委托诉讼代理人张斌，被申请人任度化及其委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼。被申请人夏广鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   徐欢申请再审称，原审法院送达本案民事起诉状、应诉通知民事判决书时从未联系过申请人，本案对申请人的上述法律文书是未送达。原审程序违法，侵犯了申请人依法进行应诉，辩论，质证的权利，违反了法定程序。要求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初8802号民事判决书。请将本案依法发回重审。   任度化辩称，原审法院程序合法，夏广鑫和申请人的案件众多，我方多次确认才找到其住址。当事人的成年家属可以代理，是申请人自己放弃了自己的权利。   本院再审认为，公告送达是在被送达人下落不明的情况下采取的送达方式。。被送达人下落不明要有相关证据材料证实，不能未作任何调查就直接采取公告方式送达。本案中，原审法院向徐欢送达起诉状及开庭传票时，先采用邮寄送达的方式，徐欢未收到被退回，该邮寄地址即不是经徐欢确认的送达地址，也不是徐欢的户籍所在地，故邮寄送达未果。后原审法院前往乌鲁木齐市新市区河南路铁七街13号楼2单元302室地址所在社区进行查找，据社区反馈，该地址系夏广鑫姥姥家住址，但该地址并非徐欢的居住地。原审法院未到与徐欢相关的地址进行查找，即直接采用公告方式向徐欢送达诉讼文书及开庭传票，不符合法律规定。综上，原审法院违反法定程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初8802号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   审  判  长   王宏   审  判  员   玛依娜·阿不都拉热依木   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   俞靖
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0503刑初127号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人陈建明，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月28日23时8分许，被告人陈建明醉酒后驾驶皖Ａ8ＳＢ**小型轿车行驶至本市南浔区××镇××村村道路段时，与路边行道树发生碰撞，造成车辆受损、陈建明受伤的交通事故，后被告人陈建明被送往南浔区人民医院。交警到达南浔区人民医院后，于1月29日日0时15分许在该医院对其抽取血样。后于当日0时18分许，对被告人陈建明进行呼气式酒精检测，检测结果为195.5ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人陈建明静脉血中乙醇浓度为233ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人陈建明醉酒后驾驶机动车造成事故，负事故全部责任。公诉机关认为被告人陈建明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人陈建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 金 辉二〇二一年三月十九日书记员 牛雪佳23
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初494号原告：游德江，男，1964年8月2日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市柴湖矿业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇虎山村**，统一社会信用代码：914208817391452247。法定代表人：赵海斌，总经理。原告游德江与被告钟祥市柴湖矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告游德江未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告游德江未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二一年三月十日法官助理涂寒书记员钱晨