wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初535号 原告：吴明，男，1972年3月21日出生，汉族，住址定州市。 被告：冯立卿，女，1965年10月1日生，住址定州市。 委托诉讼代理人：冯少杰，女，住址定州市。系被告之女。 原告吴明与被告冯立卿装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明，被告冯立卿、委托诉讼代理人冯少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款9871元。事实和理由：2019年12月4日，原告给被告在定州市的女装专柜装修，签订装修协议。装修期间交付装修部分装修款给原告，因客观原因还剩余9871元未支付。剩余款经原告多次催要，被告拒绝给付。 被告冯立卿辩称：原告所述与事实不符，2019年12月4日我与原告签订了商场专柜装修合同，约定预付款13500元，装修完成80%时再支付10000元。合同签订后，我按照合同至今未能全部履行，为此发生纠纷，现在我也未进场经营，该专柜已经被他人使用，所以原告属于违约。不仅不应让我再支付剩余装修款，还应当返还和赔偿延期完工给我造成的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，原告、被告签订万豪广场专柜装修合同。合同约定，由原告为被告装修万豪广场3-44/45号铺位，装修期16天，2019年12月4日开工，2019年12月20日竣工。装修造价23500元，签订装修合同时交13500元，场内制作达到80%前支付剩余10000元。合同签订后，原告开始装修，被告支付13500元。施工过程中，原告另外为被告垫付轨道费用591元，价值720元的方通隔断因当时商场没有开业，未进行安装，价值476元灯箱未安装完毕，其他均已完成。双方均认可施工有延期。原告向被告催要工程款，被告未给付。万豪广场2020年12月开业，装修的场所商场让其他人暂时用着。 本院认为，原告给被告装修，被告应按合同约定向原告支付装修费用。因施工过程中原告有720元的方通隔断未做，价值476元灯箱未安装完毕，且原告存在工期延迟的事实，被告应支付给原告的装修费用本院酌定为9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 被告冯立卿于本判决生效后五日内给付原告吴明装修款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯立卿负担。 案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入定州市人民法院在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××70。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱玉星
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4062号 （2021）川0106执恢671号 金牛区玲蓉建材经营部、张林： 本院于2021年3月17日立案恢复金牛区玲蓉建材经营部申请执行张林买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3073号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执4062号、（2021）川0106执恢671号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初68号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人章某贵，外号：“光头”，男，1976年8月31日出生于四川省达州市通川区，公民身份号码513××××××××××××691，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区×××××××××××，居住地汕尾市区×××××××××。因本案于2020年9月7日被海丰县公安局羁押，同月9日被该局刑事拘留，同年10月11日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)34号起诉书指控被告人章某贵犯容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人章某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日下午、同月中旬的一天晚上、同月下旬的一天晚上，被告人章某贵先后在其位于汕尾市区×××××××××家中，容留吸毒人员张某、徐某奎吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年7月下旬的一天晚上、同月下旬的一天晚上、8月中旬的一天晚上、同月下旬的一天晚上、9月4日晚上，被告人章某贵同样在其家中容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺共5次。同年9月7日21时许，被告人章某贵在汕尾市区×××××××××被民警抓获。公诉机关认为，被告人章某贵无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人章某贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人章某贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人章某贵供述及辨认笔录，证人张某、徐某奎证言及辨认笔录，达州市公安局通川区分局罗江派出所出具的《户籍证明》《证明》，海丰县公安局龙津派出所出具及调取的《抓获经过》《开户资料及通话记录》《微信截图》《现场照片》《现场检测报告书》[海公检（龙）字第00050号、00060号、00062号]、《行政处罚决定书》[海公行罚决字（2019）02340号、（2020）00078号、01291号、01292号]等证据证实。被告人章某贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章某贵构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人章某贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人章某贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人章某贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟群人民陪审员胡佳权人民陪审员 刘    燕    玲二〇二一年三月十一日法官 助理 张    焕    棠书 记 员 黄    晓    敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1012号 申请人：宋敏静，女，1973年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路伊电花苑北区。被执行人：吴琼，女，1972年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人宋敏静申请执行吴琼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   巴   吾   东
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2450号 中山市阜沙建筑工程有限公司: 申请执行人陆辉与被执行人中山市阜沙建筑工程有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市阜沙建筑工程有限公司已经履行完毕本院（2021）粤2072民特141号民事裁定书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年三月二十四日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终361号上诉人（原审原告）：朱建国，男，汉族，1953年1月1日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张乐，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市正发房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸街。(吊销未注销)法定代表人：赵国利。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地：抚顺市新抚区西一路。法定代表人：赵铁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵传恕，该公司法律顾问。上诉人朱建国因与被上诉人抚顺市正发房地产开发有限公司、国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱建国上诉请求：1、撤销一审裁定，指令抚顺市新抚区法院进行实体审理；2、诉讼费用由抚顺市正发房地产开发有限公司、国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误。在朱建国拆迁证及扩大面积款通知书上加盖公章的抚顺市正发房地产开发公司为集体企业，后该集体企业改制成立了现在的即本案的被上诉人抚顺市正发房地产开发有限公司，也就是说虽然是两家公司但抚顺市正发房地产开发有限公司是由抚顺市正发房地产开发公司改制而来的，其作为被上诉人的前身，依据法律规定其债权债务如双方无约定的情况下应由后成立的公司承担。另外，依据《民事诉讼法》的相关规定，企业法人合并、分立前因民事活动发生的诉讼，应以合并后的企业法人或分立后的企业为诉讼人。不能就凭借两个主体的名称不同或者是成立的时间不同就简单的认为其是毫无相干的两个主体，而应该根据个案中的实际情况来分析、决定本案中的主体情况，进而对本案进行总体性的评判。国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司确实与上诉人不存在直接的合同关系，但是当时抚顺电业局也就是现在的国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司想对位于武功街的电业小区进行旧城区改造，由于其没有开发房屋的资质于是就与抚顺市正发房地产开发公司签订了《武功街住宅小区联建协议》，约定双方共同对武功街电业小区进行改造，然后才有抚顺市正发房地产开发公司与朱建国签订的房屋补偿安置协议，并签发了拆迀证，随后朱建国又交纳了扩大面积款等费用。本案虽然房屋安置补偿协议的另外一方主体不是抚顺供电公司，但是依据两个被上诉人签订的联建协议及其他的证据可以看出是当时抚顺供电公司因没有房屋开发资质进而委托抚顺市正发房地产开发公司进行开发建房，很明显该两家公司就是代理与被代理的间接代理的法律关系。依据《民法总则》、《民事诉讼法解释》第七十一条之规定，代理人在被代理人授权的范围内履行法律行为，代理人应承担不利的法律责任。朱建国起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。因此，可以认为国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司应当对于该房地产开发公司的房屋安置补偿法律行为承担法律责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条做出了驳回起诉的裁定，也就是说民事起诉对于被告只要求明确就可以，而本案朱建国已经列明了明确的被告，至于该被告与朱建国之间是否成立合同关系，该合同关系是否合法有效，案情具体是什么等问题很多问题都要经过实体审理才能逐一解决。朱建国的一审起诉完全符合民事诉讼法一百一十九条之规定。国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司答辩，朱建国在2018年起诉过，当时被驳回了。朱建国混淆房地产开发公司名称来起诉，规避一事不再理。抚顺市正发房地产开发公司是集体企业，注册号为2104051121117，抚顺市正发房地产开发有限公司是自然人投资，注册号为2104002110675，一审法院依法予以明辨，对相关事实发生的时间予以明确，事实清楚。不论是已经吊销的抚顺市正发房地产开发有限公司还是已经注销的抚顺市正发房地产开发公司，根据已生效的抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1831号民事裁定及《民事诉讼法》相关规定，本案被告主体不存在，没有明确被告，一审驳回起诉适用法律正确。朱建国在2018年起诉时没有起诉答辩人，另一被上诉人也不存在了，朱建国只是强行关联答辩人。联建协议是民事合同，而不是委托协议，这在最高人民法院的相关解释中都予以明确，而联建协议的补充对分工进一步做了明确约定，根据合同相对性原则，朱建国无权干预和曲解。请求二审驳回朱建国的上诉请求。朱建国向一审法院起诉请求：原、被告签订的补偿安置协议合法有效；被告依法履行该补偿安置协议书，如无法履行应当承担损害赔偿责任，共计75150元及至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。一审经审理查明：朱建国提供的1998年9月8日拆迁证及1998年9月10日扩大面积收款通知书上加盖的是“抚顺市正发房地产开发公司”的公章，与本案被告抚顺市正发房地产开发有限公司是两个不同主体。根据天眼查记载“抚顺市正发房地产开发公司”成立于1994年5月17日，于2000年4月6日核准注销，现该公司已注销。本案被告抚顺市正发房地产开发有限公司成立于2000年1月10日，即按朱建国拆迁证1998年9月8日、扩大面积收款通知书1998年9月10日，在上述两个时间点被告抚顺市正发房地产开发有限公司尚未成立，该公司现处于吊销未注销状态。另，国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司与朱建国并无合同关系。一审法院认为，朱建国来院告诉，必须符合法定条件。现朱建国起诉的二被告是否与其有直接利害关系，是否是正确的被告，朱建国审慎核实后，确定与其有关系的被告，另行起诉，否则朱建国将承担不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)款之规定，裁定：驳回朱建国的起诉。案件受理费1679元，予以返还。本院经审理查明的事实与一审法院相同。另查明，本案中，朱建国在民事起诉状中列明两个被告，其中之一为抚顺市正发房地产开发公司，其自认在一审审理中与一审法院确认的被告主体为抚顺市正发房地产开发有限公司，一审以抚顺市正发房地产开发有限公司作为本案被告之一并作出裁定。朱建国对该裁定不服，提出上诉。上诉状中所列被上诉人之一为抚顺市正发房地产开发有限公司。在二审审理中，对于被告的主体问题，朱建国先是确认为抚顺市正发房地产开发有限公司，之后又更改为抚顺市正发房地产开发公司。经本院一再询问，朱建国确认其诉请的对象为抚顺市正发房地产公司。还查明，朱建国就案涉争议和诉请，曾于2018年以抚顺市正发开发有限公司为被告诉至抚顺市新抚区人民法院，抚顺市新抚区人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽0402民初1831号民事裁定，驳回朱建国起诉。本院认为，民事诉讼中当事人主体应恒定。朱建国在一审中确认其起诉的主体为抚顺市正发房地产开发有限公司，在二审中又主张其诉请的对象为抚顺市正发房地产开发公司，非抚顺市正发房地产开发有限公司，其变更诉讼当事人主体主张于法无据，本院不予支持。朱建国曾于2018年就案涉争议以抚顺市正发房地产开发有限公司被告提起诉讼，而本案中国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司与朱建国并无合同关系，朱建国本次诉讼构成重复诉讼，应予驳回。朱建国在二审中提出的对抚顺市正发房地产开发公司的主张应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月四日法官助理王宝伦书记员刘娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1059号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]876号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月27日17时30分许，被告人范某某至上海市浦东新区江镇航城五路沃尔玛超市车站站台处，采用搭线的方式，窃得被害人李某1停放于该处的黑色玛雅星玥牌TDR35Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,433元)。2020年10月30日，被告人范某某被公安机关抓获。到案后，被告人范某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，公安机关调取的证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，视频资料和监控截图，价格认定结论书，相关司法鉴定书，相关前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人范某某曾因盗窃被刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；涉案的赃物已追缴并发还了被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年三月十五日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）陕07刑申2号顾亮：你因被申诉人丁远红故意伤害刑事自诉一案，对汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702刑初271号刑事裁定及本院（2020）陕07刑终3号刑事裁定不服，提出“（一）申诉人符合人民法院登记立案的条件，依法应当予以登记立案；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第二条，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。申诉人依据《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百八十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条等相关法律规定，提起刑事自诉及附带民事诉讼，完全符合人民法院登记立案的条件，应当予以登记立案。（二）原审法院裁定法律依据有误。本案申诉人已提交被申诉人可能触犯犯罪的相关书证、物证、证人证言等足以证明被申诉人涉嫌刑事犯罪，人民法院应当予以立案受理，原审认定本案“缺乏罪证”错误，因此，原审法院对本案裁定不予受理缺乏事实和法律依据；（三）本案现有证据足以证明被申诉人对申诉人实施了故意伤害的行为。”的申诉理由，请求依法撤销原一、二审判决，指令本案由汉中市汉台区人民法院立案审理。经复查查明，本院（2020）陕07刑终2号刑事裁定对本案事实认定是清楚正确的。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款之规定：“对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明”。经查，原审法院认定申诉人顾亮对被申诉人丁远红犯故意伤害的指控缺乏罪证，已进行了法律释明，符合法律规定，申诉人的该项申诉理由不能成立。另，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。申诉人顾亮对被告人丁远红犯罪的事实负有举证责任，被告人构成犯罪的，应当达到事实清楚、证据充分的条件。本案中，申诉人顾亮指控被申诉人丁远红用玻璃杯击打其鼻子，导致双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。经查，原审在卷证据无法证实丁远红用玻璃杯砸伤顾亮鼻子这一事实，且该伤是案发后40天被诊断发现，不能排除申诉人在此期间可能受到其他外力致伤的合理怀疑，虽有医院出具的有关联性的医学鉴定，但因无其他证据相互印证，本案现有证据不能达到刑事诉讼证据要求，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，以缺乏罪证为由对本案不予受理事实认定清楚，适用法律正确。本案申诉期间，申诉人未能提交新证据，故本院对申诉人的申诉理由不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，驳回申诉人顾亮的申诉。特此通知。申诉人顾亮的申诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，驳回申诉人顾亮的申诉。特此通知。二〇二一年三月三日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初530号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹利锋，男，1983年8月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省阜南县，住天津市滨海新区。2014年10月16日因酒后驾驶机动车被公安交通管理部门处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1800元的行政处罚。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月12日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人曹利锋犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人曹利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人曹利锋于2020年12月08日19时许，酒后驾驶大众ＣＣ轿车（津ＲＳ××××）送孙桂春回家，在车辆行驶至天津市滨海新区中心北路与福州道交口时，被正在执行夜检勤务的交警查获，后经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定，送检的曹利锋的血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曹利锋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人曹利锋具有坦白、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人曹利锋拘役三个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、情况说明、户籍证明等书证材料、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人曹利锋的供述等证据证实。被告人曹利锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曹利锋被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人曹利锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹利锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人曹利锋犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人曹利锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹利锋在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月二十三日书记员  刘阳附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初76号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：王全平，山西宝翰律师事务所律师。被告：尚占斌，男，1964年11月11日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尚占斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全平、被告尚占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计52031.5元，其中本金48918.97元、费用3112.53元（利息、费用暂计至2020年9月19日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年7月6日，被告向原告申领了一张卡号为6226XXX的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月19日，被告应还款金额合计为52031.5元，其中本金48918.97元、费用3112.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告尚占斌辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均予认可，同意还款，原告公司的工作人员口头承诺先还另一张信用卡，再还本张信用卡，并口头承诺可以减免后续的费用和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2012年7月6日，被告尚占斌在原告处申领卡号为6226XXX的通宝分期白金信用卡。被告使用信用卡进行消费后，未能按时足额还款。原告多次催收，被告仍未按约还款。截至2020年9月19日，被告尚欠信用卡本金48918.97元、费用3112.53元，合计52031.5元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本金及相关费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告尚占斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月19日的信用卡欠款本金48918.97元、费用3112.53元，合计52031.5元；从2020年9月20日至实际还清之日的利息、费用按领用合约支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年三月二日书记员 窦建芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执2号之六申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住临猗县南环东街518号。组织机构代码：31718491—X法定代表人：范某某，系该行行长。被执行人：宋某某。被执行人：杨某某。关于临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行宋某某、杨某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初219号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国建设银行账户内存款人民币2335.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二一年三月三日书记员 张津溢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3942号原告：沈鑫,女,1980年2月24日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告沈鑫与被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鑫、被告天房集团的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金270000元；2.判令被告支付原告上述借款本金的利息（以270000元为基数，自2020年3月23日至实际给付之日止，按年利率95标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由：原告自2018年参加天房集团员工福利计划,即被告面向员工开展的内部借款,每期按照天房集团要求,原告将自己的足额资金存入其名下的中信银行账户,天房集团以银行代扣方式将每笔款项划走。每期员工福利计划期限为1年,到期自由续存或支取,利率会不定期调整,自原告参加天房集团员工福利计划以来,年化利率从7%-12%不等。此后,原告每年将上述投资款项自由续存、新增或支取,参与天房集团员工福利计划。2019年3月23日,第3.23期员工福利计划(借款)到期,被告以经营状况不佳为由,仅支付利息拒绝返还本金,并强制性地将福利计划自动续期一年,利率为9%。2020年3月,福利计划(借款)到期后,被告在未与原告商议、未经原告同意的情况下,强行续存原告投资本金27万元,年利率为9%,并擅自出具划款回执单。现原告急需用钱,要求被告返还、支付相应款项，故起诉。天房集团辩称，对借贷事实无异议，收款方天津信合嘉寰实业有限公司是天房集团下属三级企业，被告是该公司股东的股东。对原告主张的借款本金及利息均无异议，但是被告目前经营困难，参与员工福利计划的人员比较多，暂时无法支付。沈鑫围绕诉讼请求提交了划款回执单、账户交易明细等证据材料。天房集团对沈鑫提交的证据均无异议。经本院审查，沈鑫提交的所有证据真实合法，与本案具有关联，对上述证据的证明力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈鑫原系天房集团员工，多次参与天房集团内部通过借款形式向职工筹集资金的“员工福利计划”，即沈鑫将资金存入个人名下账户，天房集团通过银行代扣方式支取款项，每期计划期限为1年，到期自由续存或支取。诉争的270000元借款为2018年3月23日从沈鑫中信银行个人账户划至案外人天津信合嘉寰实业有限公司。经查，天津信合嘉寰实业有限公司为深圳市津房物业发展有限公司100%控股，深圳市津房物业发展有限公司为天房集团100%控股。借款1年到期后，沈鑫未能取回借款本金，仅收取天房集团按年利率9%支付的借款利息。后天房集团向沈鑫出具《2020年第3.23期员工福利计划划款回执单》，载明划款金额270000元，起息日2020年3月23日，年利率9%，加盖“天津房地产集团有限公司工会委员会”和“天津信和嘉寰实业有限公司”两枚公章。沈鑫至今未能收回借款本金，自2020年3月23日后也未再收到利息，故成讼。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，被告未按约定期限返还本金，已构成违约。在划款回执单盖章的工会委员会系被告内设群众性组织，其法律责任被告自愿承担并无不当。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告天津房地产集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈鑫借款本金270000元并给付利息（以270000元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿完毕止按照年利率9%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告天津房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告沈鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年三月十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初569号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：孙建军，男，住大庆市龙，住大庆市龙凤区>本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙邑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二一年三月一日书记员  陈 扬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初834号原告：郑永飞，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰金玉建材有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村**茶店工业园**。统一社会信用代码：91420304060650996H。法定代表人：胡远圣，该公司经理。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为反诉，承认、变更诉请，调解,签收文书等。原告郑永飞与被告十堰金玉建材有限公司、第三人刘承君股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告郑永飞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑永飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑永飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑永飞负担。审判员  卫伟二〇二一年三月二十二日法官助理曾燕书记员刘杨
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初652号原告：于永存，男，1993年9月4日生，汉族，医生，现住吉林省榆树市。被告：梁炜锋，男，1998年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告于永存与被告梁炜锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告于永存到庭参加诉讼。被告梁炜锋经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于永存向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款130000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因急用钱于2019年6月份开始陆续在原告处借款240000元。后被告偿还部分借款，尚欠130000元未还。被告于2019年6月5日给原告出具借据一枚，约定此款于2020年8月5日还清。后被告一直未给付。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决。梁炜锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系姨表兄弟关系。被告因开房屋中介用钱，于2019年6月份开始陆续以微信转账方式在原告处借款共计240000元。后在2020年6月5日被告给原告出具借据一枚，收条一枚。在2019年9月被告偿还原告45000元，2020年8月份又偿还65000元，合计偿还110000元。余款130000元至今未偿还。为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的借据、收条、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借据及性收条，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应按约定履行义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告梁炜锋于本判决生效后立即返还原告于永存借款130000元。案件受理费1450元，由梁炜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月一日书记员 马 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执902号之一   申请执行人：新疆华宇科信压缩机有限公司,住所地乌鲁木齐市太原南路**亚中机电市场2-017D。   法定代表人：陈建伟,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司,住,住所地乌鲁木齐市米**林泉路甘沟一巷**/div>   法定代表人：朱新政，该公司董事长。   本院受理的申请执行人新疆华宇科信压缩机有限公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初9854号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的297424.6元，已执行标的为0元，未执行标的为297424.6元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年2月3日立案执行。   ２.2021年3月26日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人于2021年6月30日之前给付30%的案款，2022年2月1日之前给付30%的案款，2022年12月31日之前给付剩余全部案款。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执902号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   李家兴
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢122号 申请执行人丁海军，男，1975年11月22日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人王晓晶，女，1977年12月18日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：陈禹蓉，女，1978年3月29日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人丁海军、王晓晶与被执行人陈禹蓉借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈禹蓉给付申请执行人丁海军、王晓晶借款本金230,000.00元及利息元，案件受理费2,375.00元，并承担申请执行费3,420.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈禹蓉给付申请执行人丁海军、王晓晶借款本金230,000.00元及利息元，案件受理费2,375.00元，并承担申请执行费3,420.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人李学柱未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人陈禹蓉作出罚款决定书，对陈禹蓉罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十二日 书记员  杨怀涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1433号 原告：罗桂清,男,1963年3月14日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被告：赵前富,男,1968年7月4日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被告：宁波市诚晖建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路西段**11-2、11-3、11-4，统一社会信用代码91330205660562498R。 法定代表人：张燕楠。 原告罗桂清与被告赵前富、宁波市诚晖建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告罗桂清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗桂清撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1190号 罪犯张开耀，男，1981年3月5日，汉族，福建省古田县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2010年11月11日作出(2010)古刑初字第218号刑事判决，以被告人张开耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年，违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月9日以（2013）榕刑执字第7799号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1379号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月14日以（2018）闽01刑更2454号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年6月16日起至2021年5月15日止。） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张开耀在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币1700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张开耀减刑的异议。 本院认为，罪犯张开耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张开耀减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年6月16日起至2021年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8774号之五 申请执行人:胡伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人:黎泳雪，女，1970年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆宏周，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省从化区。 申请执行人胡伟与被执行人黎泳雪、陆宏周民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初12342号民事调解书，要求被执行人履行支付本金100000元以及利息，并承担本案执行费1550元的义务。本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划两被执行人名下的银行存款共计6729.71元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法轮候查封被执行人陆宏周名下位于广州市荔湾区XXX号的产权外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述不动产由其他法院首封，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十五日 书记员  梁诗韵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保453号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人弄延传保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为175000元，本院作出（2021）桂0902民初533号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3504号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：郭际，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告郭际物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十九日法官助理 刘艺书 记 员 孟圆
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执382号 申请执行人：熊杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：杨飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人熊杰与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊杰与被执行人杨飞于2021年3月31日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱韦萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执812号 申请执行人云浮市兴迅石料有限公司，住所：广东省云浮市云安区都杨镇都友村委水口村。 法定代表人：黎锦潮，公司总经理。 被执行人广西钟山县邝氏矿业有限公司，住所：广西钟山县平钟高速公路钟山连线回龙段东侧。 法定代表人：邝伟清，公司总经理。 申请执行人云浮市兴迅石料有限公司与被执行人广西钟山县邝氏矿业有限公司合同纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1308号民事判决书被执行人广西钟山县邝氏矿业有限公司应支付申请执行人云浮市兴迅石料有限公司投资款14230000元、违约金1000000元、案件受理费56590元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年9月10日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院启动拍卖广西钟山县邝氏矿业有限公司名下位于广西钟山县平钟高速公路钟山连线回龙段东侧产权【产权证号：钟国用（2015）第××号，面积：11333.3平方米】及【产权证号：钟国用（2013）第××号，面积：166067.04平方米】程序，因被执行人对评估报告提出执行异议，申请执行人亦向本院提出追加被执行人广西钟山县邝氏矿业有限公司份法定代表人为被执行人，案情复杂，本院认为应暂时终结本案的执行，待评估公司对评估结果做相应说明后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 钟 潇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初838号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤，系执行董事。被告：杨某某，女，1978年4月24日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市，被告：蒋某，男，1991年7月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告杨某某、蒋某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费326.6元，减半收取163.3元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员 黄 嵩二〇二一年三月十六日书记员 向宇骁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢64号本院执行申请执行人邓加喜与被执行人周诚民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民特114号民事裁定书，原执行案号：（2020）湘1003执16号，现被执行人已履行生效文书确定的交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年三月八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初488号原告：陈永才，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**3-2，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。原告陈永才与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈永才于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永才负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月一日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1101号 申请执行人：肖正魁，男，1958年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：胡永暖，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 被执行人：胡刚，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人肖正魁与被执行人胡永暖、胡刚民间借贷纠纷一案中,被执行人胡永暖、胡刚应向申请执行人肖正魁支付借款90000元及利息。在执行过程中，本院已拍卖被执行人胡刚所有的车子，剩余本金及诉讼费45283元，现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1083号李辉业;朱彬：李辉业与朱彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。被执行人朱彬已自行转付申请执行人李辉业。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，李辉业向本院申请执行的（2021）青0105民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1424号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王晓明，男，汉族，生于1986年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王晓明追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初230号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王晓明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初230号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张凡，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张凡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金26481.41元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2413.77元、分期付款手续费255.02元、逾期还款违约金3086.51元、其他手续费40元，共计5795.3元，并偿还以欠款本金26481.41元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月8日向被告发放了账号为25×××45的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金26481.41元及相应利息、费用，合计32276.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张凡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××45。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期143天，其上述账户尚欠原告透支本金26481.41元、利息2413.77元、费用3381.53元（分期付款手续费255.02元、逾期还款违约金3086.51元、其他手续费40元），合计32276.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2524.56元（26481.41元×24%÷360天×143天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金26481.41元；二、被告张凡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2524.56元，并支付以26481.41元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费303元，由被告张凡负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执332号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：凤山县爱农牧业科技有限公司，住，住所地广西凤山县凤城镇恒里村**/div> 法定代表人姚学良。 本院于2021年1月19日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初1582号民事判决，南宁市良庆区人民法院与凤山县爱农牧业科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年三月一日 书记员  谭 飘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王云坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王云坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初55号 原告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司。 统一社会信用代码：915226325872895358。 法定代表人：钟盛侨。 地址：贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：侯海龙，贵州贵龙律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋康，男，汉族，1990年4月29日生，住址：浙江省东阳市。 原告贵州省榕江县鸿基置业有限公司与被告蒋康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2021年3月12日开庭审理本案，原告贵州省榕江县鸿基置业有限公司及其特别授权委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按贵州省榕江县鸿基置业有限公司撤诉处理。 案件受理费2,460元，减半收取1,230元，公告费230元，由原告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。 审 判 长  杨秀武 审 判 员  顾业成 人民陪审员  付 榕 二〇二一年三月十二日 书 记 员  欧容妤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2538号原告：李胜宏，男，1964年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇黄石路7号。现住襄州区。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：王贵勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：肖琼（系被告王贵勇之妻），42岁，汉族，住枣阳市。原告李胜宏与被告王贵勇、肖琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜宏自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李胜宏撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李胜宏负担。审判员  孙安军二〇二一年三月二十六日法官助理肖茜书记员毕惠玲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该支行员工。被告：饶圆，女，1996年6月8日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告饶圆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡透支本金79860.62元、利息5435.62元、违约金4475.66元、手续费1200.87元，合计90972.77元（算至2021年1月25日，以实际还款之日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，申请表中约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，原告审查后予以同意，并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度95000元。至2021年1月25日，被告信用卡（卡号62×××50）透支本金79860.62元、利息5435.62元、违约金4475.66元、手续费1200.87元，合计90972.77元。因被告违约，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照办卡要求归还欠款，已构成违约，原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶圆尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡本金79860.62元、利息5435.62元、违约金4475.66元、手续费1200.87元，合计90972.77元（算至2021年1月25日，之后的应收款项按合同约定计算至还款之日止），限被告饶圆于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告饶圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年三月二十二日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初746号 原告：贺翠英，女，1968年出生，汉族，陕西省人。 被告：杨玉香，女，1964年出生，汉族，陕西省人。 被告：李文明，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 原告贺翠英与被告杨玉香、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺翠英，被告李文明、杨玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2020年10月12日起至按月利率1%计算借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告杨玉香、李文明夫妻向原告借款5万元，当时杨玉香未到场，经原告和杨玉香通话、二被告互相通话，确定由李文明代杨玉香打条、签字、捺印，原告以现金支付李文明5万元，李文明拿到钱后却只签了杨玉香的名字，自己未签字，原告想着其二人是夫妻也未在意，但被告李文明以其行为表明其实为债务相对人。借款后被告李文明陆续将利息支付至2020年10月12日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告杨玉香辩称，本案借款与其无关，其不认识原告，去年原告来家里找其丈夫李文明要账其才知晓此事。本案借款据原告与被告讲是用于买车，家中确实有斯柯达汽车，但具体怎么来的其亦不知情。借据中的杨玉香不是本人所签，亦未收到款项，故不承担还款责任。 被告李文明辩称，本案借款用途是用于其购车，因杨玉香得病也是因为没有车，看病扎针也需要车。原告以现金方式交付的借款，因当时其妻子杨玉香在北京看病，故由其在借据上签了杨玉香的名字并捺印，现愿意偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明李文明向原告借款5万元，双方约定月利率1%。被告李文明对该证据无异议，被告杨玉香对该证据有异议，认为借据中杨玉香的名字并非其本人所签，也没有授权。经审查，原告、李文明均承认借据中杨玉香的签名和捺印系李文明所为，因此该借款实质为李文明向原告所借，该证据能够证明李文明向原告借款5万元，约定月利率1%的事实，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，被告李文明向原告贺翠英借款5万元，并出具借据一支，载明：“今贷到贺翠英人民币伍万元（50000.00）整，利息一分，一年内还清。若违约或拖欠，本人愿将李文明名下的斯柯达明锐牌小车一辆作为抵押。杨玉香，2017年6月12日”。该借据由被告李文明于借款时书写，签名杨玉香并捺印。借款后，原告自认被告支付利息2万元，支付至2020年10月12日。 另，被告杨玉香与被告李文明系夫妻关系。原告起诉当日即2021年1月6日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。原告主张被告李文明向其借款5万元，被告李文明对借款事实无异议，双方借贷关系成立并生效。借款后，被告主张称其共计向原告借款两笔，合计25万元，两笔借款共计偿还了9万元，原告亦承认该事实，并称在本案被告偿还了2万元，在本院（2021）陕0881民初747号民间借贷纠纷被告偿还了7万元。又被告所偿还的2万元不足以清偿全部债务，故应当以利息予以计算，双方约定月利率1%亦不违反法律规定，原告自认将利息支付至2020年10月12日，故对原告请求被告李文明偿还借款本金5万元及自2020年10月13日起的利息诉讼请求予以支持。 关于杨玉香是否应承担共同偿还责任。被告杨玉香与被告李文明系夫妻关系，虽然被告杨玉香辩称借据上的签字非其本人所签，对借款并不知情，但被告李文明对借款事实无异议，认可借款用于为购买家庭用车，被告杨玉香亦不否认双方家庭生活中购买了斯柯达明锐牌小轿车，本案借款金额较小，该款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，因此被告杨玉香应当对上述借款本息承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告李文明、杨玉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺翠英借款本金5万元及利息（利息从2020年10月13日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告贺翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告李文明、杨玉香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月八日 书记员  白 瑢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执556号之一   申请执行人：于某，住宁夏银川市。   被执行人：李某1，住银川市。   被执行人：李某2，住宁夏银川市。   本院在执行（2021）宁0105执556号申请执行人于某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，执行标的52000元（已履行10000元），执行费680元。申请执行人于某与被执行人李某1、李某2自愿达成案外和解协议，因履行期限较长，申请执行人于某于2021年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执556号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年三月二十九日   书记员 张 忻
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执920号之一申请执行人：杨亚乾，男，汉族。申请执行人：云菊香，女，汉族。申请执行人：杨梦娇，女，汉族。法定代理人：云菊香，女，汉族。三人共同委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。本院立案执行的杨亚乾、云菊香、杨梦娇与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2287号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组应支付申请执行人杨亚乾、云菊香、杨梦娇征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息，无银行存款、银行账户依法冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年三月二十六日书记员 谷翔斌
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初736号原告：周平平，女，1956年3月8日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告：曹伟清，男，1972年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告周平平与被告曹伟清排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。原告周平平向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹伟清房屋以东的土地没办证的28平方米归原告周平平所有（曹伟清房屋以东前面的土地）。二、判令被告曹伟清房屋以东停止所有侵害：1、堆放的杂物和围墙；2、被告曹伟清在原告土地上浇得水泥路1.5米恢复原状。三、诉讼费由被告曹伟清承担。事实和理由：在2003年9月15日信丰县原大阿镇大阿村横角塘土地后划给信丰县农业局下属单位（农科所、水科所、植保站），经政府拍卖，原告合法征得该土地。2008年3月28日，原告在施工期间，被告在没有任何证据的情况下阻止原告，经大阿土管所调解无果，原告起诉至法院，但法院驳回。理由是没有大阿镇人民政府的处理意见。所以原告在这以后找被告谈了几次，他说没什么可谈。这本来是他的土地。原告没办法，在2013年又向信丰县大阿镇政府提出申请，在2013年7月10日政府做出了处理阿府发（2013）31号，要求双方都不要动，要协商处理，但协商不成。在2014年原告又起诉，在2014年12月20日法院又驳回（2014）信民一初字第1414号。我后来又起诉，又驳回（2016）赣0722民初2214号。原因还是一样。在2016年我又向信丰大阿镇申请，在2017年3月6日重新做出了处理决定：因没有编号。因此，在2019年11月17日大阿镇重新发文，即大阿镇人民政府（阿府字［2019］108号）关于周平平与曹伟清相邻土地纠纷的行政处理决定。于2019年12月17日送达，周平平受大阿综治办的委托，送达到了曹伟清本人。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：1、关于周平平信访问题调处情况的报告；2、2003年9月15日周平平与农业局的土地转让协议及附图；3、2005年1月28日的协议；4、2005年1月30日横角塘小组收条；5、2009年8月6日的证明；6、2019年8月13日大阿国土所的处理意见；7、信丰经纬测量图；8、信丰大阿规划站位置图；9、土地证信国用（2005）第2000486号；10、农业局证明；11、2008年法庭庭审笔录。证据二、1、曹伟清母亲梁金秀1989年6月20日批复的土地面积15*15=225平方；2、曹伟清做饭的现状平面图；3、信丰县经纬土地测量队测量图；4、信丰县树青良种场与周边相互位置平面图；5、大阿镇村镇规划管理图。证据三、1、信丰县国有土地使用权收储合同及附图；2、信丰县人民政府办公室抄告单信府办抄【2014】228号。证据四、1、关于周平平信访问题调处情况的报告；2、彩图3张。证据五、1、曹伟清彩图6张。本院认为，原告周平平与被告曹伟清之间的相邻土地纠纷，信丰县大阿镇人民政府已于2019年11月17日作出了阿府字【2019】108号《关于周平平与曹伟清相邻土地纠纷的行政处理决定》，并已分别送达给了原告周平平及被告曹伟清。被告曹伟清在收到该《行政处理决定》之后，仍不停止侵权，排除妨碍和恢复原状，是不履行生效行政处理决定的行为，不属于“新的民事侵权行为”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条“依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定”的规定，原告周平平可依据该《行政处理决定》依法申请强制执行，而非另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告周平平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 付 晓二〇二一年三月十二日书记员 吕晓琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初459号原告：陈振浩，男，1968年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：傅琴琴，女，1990年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡美郡家居建材有限公司，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场138-2411。法定代表人：许克圣。原告陈振浩诉被告傅琴琴、无锡美郡家居建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。诉讼过程中，原告陈振浩向本院提出撤诉申请。本院认为，陈振浩的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈振浩撤诉。审判员 何 菲二〇二一年三月八日书记员 顾莹凌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1657号罪犯周春祥，男，1995年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年1月24日作出(2019)赣0981刑初42号刑事判决，认定被告人周春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周春祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金18000元已上缴国库，并提交向原审法院缴纳罚金2000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春祥减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2018年9月28日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2240号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社，住广东省广州市南沙区东涌镇三沙公路**。法定代表人：梁锡洪，负责人。委托诉讼代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张道赤，男，1950年3月29日生，汉族，，住广东省广州市番禺区委托诉讼代理人：包文泓，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：古超君，广东安国律师事务所律师。上诉人广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙股份合作社）因与被上诉人张道赤农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。张道赤在一审的诉讼请求：1.三沙股份合作社返还保证金57000元及利息（利息以57000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，利息暂计至2020年10月22日，暂计为2765.11元）；2.三沙股份合作社返还承包鱼塘自2019年8月13日起至2019年12月31日的租金39419.7元及利息（利息以39419.7元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，利息暂计至2020年10月22日，暂计为1912.28元）；3.三沙股份合作社向张道赤给付青苗及地上附着物补偿款122535元；4.本案诉讼费由三沙股份合作社承担。三沙股份合作社在一审中的反诉请求：1.张道赤支付2020年4月1日至2020年7月31日期间的土地租金16203元（2200元/亩×22.095亩÷12个月×4个月=16203元）；2.张道赤所交的合同保证金57000元没收归三沙股份合作社所有；3.本诉及反诉的案件受理费由张道赤承担。一审法院判决如下：一、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社在该判决发生法律效力之日起三日内向张道赤退回土地承包款20672.64元；二、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社在该判决发生法律效力之日起三日内向张道赤退回合同保证金57000元；三、驳回张道赤的其余诉讼请求；四、驳回广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社的全部诉讼请求。该案张道赤已交纳的受理费2376元，由一审法院退回1375.35元给张道赤。受理费1000.65元，由张道赤负担200.65元，广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社负担800元。该案反诉诉讼费815元，由广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社负担。判后，三沙股份合作社不服一审判决，上诉请求：1.请求依法撤销一审判决的第一项、第二项、第四项；2.依法改判三沙股份合作社没收张道赤保证金57000元；3.依法改判三沙股份合作社无需向张道赤退还土地承包款；4.依法改判张道赤向三沙股份合作社支付2020年1月1日至2020年7月31日的土地承包款16203元；5.判令本案一、二审的案件受理费由张道赤承担。上诉主要理由：一审判决事实认定不清。案涉鱼塘经过两次征收，第一次征收的5.135亩土地被纳入2019年征收范围时，正值冬季，是鱼塘收成和晾晒的时间，该时间段内被征收，并不会影响张道赤的实际利益，且东涌征补办已一次性对两次征收土地面积27.230亩土地青苗及地上附着物进行了补偿，张道赤5.135亩土地在征收中已经得到合理补偿。三沙股份合作社移交该5.135亩土地后，案涉鱼塘筑起堤坝，张道赤在其余未纳入征收的鱼塘范围22.095亩内继续养殖。即2020年1月至2020年8月东涌征补办发出《清场通知》止，双方签订的承包合同的大部分面积仍然是正常履约的状态，张道赤对该部分土地应依合同承担义务。一审法院未采纳现场图片等证据，片面认为鱼塘整体已不可使用，作出不当判决。张道赤服从一审判决，不同意三沙股份合作社的上诉请求。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，三沙股份合作社上诉关于没收保证金、无须退还土地承包款以及要求支付2020年1月1日至2020年7月31日的土地承包款42467.1元的主张，均以双方在2019年8月27日后仍然存在承包合同关系为前提，故本案的争议焦点问题为：双方何时终止案涉《鱼塘承包合同》。案涉《鱼塘承包合同》第七条明确约定，在承包期内，如国家、集体征用该农用地，甲方应提前一个月通知乙方，乙方必须无条件服从，承包合同自动终止。由此可知，征地是双方当事人约定终止的情形，张道赤于2019年8月27日与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订了《香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）项目青苗和地上附着物补偿确认表》和《香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）项目青苗和地上附着物奖励确认表》，张道赤既然愿意签订上述材料，可见其清楚知晓征地的事实且同意交出案涉鱼塘，案涉《鱼塘承包合同》约定终止的事实已经发生，合同于此时终止。三沙股份合作社主张张道赤仍然在案涉鱼塘养殖，但是没有提供充分证据予以证实，在张道赤对此予以否认的情况下，三沙股份合作社应承担举证不能的不利后果。鉴于双方合同已经终止，三沙股份合作社应当退回保证金，且三沙股份合作社不应再收取合同终止后的租金，据此一审法院处理并无不当，本院予以认同。综上所述，三沙股份合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二一年三月二十九日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1082行审10号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:夏志刚，该局局长。 被执行人：李秀奎，男，汉族，1950年2月27日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2021年2月25日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0818号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年12月13日对李秀奎未经批准非法占地一案立案调查，认为李秀奎占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：向三河市新集镇张庄村村民委员会退还非法占地用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0818号行政处罚决定书，由三河市人民政府组织实施。 审判长  周福宽 审判员  兰景贺 审判员  孙广成 二〇二一年三月五日 书记员  周 游
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1159号陈玉云：申请执行人陈玉云与被执行人徐州和成建材科技有限公司劳动争议，申请执行标的共计49159.88元，经本院立案受理，现已执行到位49159.88元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2751号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1321号原告：李明，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李明与被告王志国修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费25元(已减半），由原告负担。审判员  王立新二〇二一年三月五日法官助理盛长普书记员王存妍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2082号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司员工。 被告：王永久，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：鲁义凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告王永久、鲁义凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年三月二十三日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3028号上诉人（原审原告）：龚佳文，男，1994年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恩雨物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路********。法定代表人：陆路，执行董事。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。上诉人龚佳文因与被上诉人上海恩雨物流有限公司（以下简称恩雨公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人龚佳文上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方签订的合同虽名为“劳务”，但被上诉人客观上对上诉人进行了管理，亦按月发放薪资，故双方之间应属劳动合同关系。被上诉人恩雨公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。龚佳文向一审法院起诉请求：确认双方2019年4月1日至2020年5月18日间存在劳动关系。一审法院认定的事实：2019年4月，龚佳文经朋友介绍进入恩雨公司位于上海市金山区XX镇XX村配送站点工作，担任美团外卖配送员，负责美团朱泾地区的配送，并由恩雨公司分发了工作服、安全帽等工作所需物资，配送所用交通工具由龚佳文自备。工作时间实行三班倒，即早中晚，排班由该站点负责人秦某安排，每天中班人员由秦某通过早会形式总结工作，平时请假及调班向秦某口头申请即可，请假期间无报酬。后龚佳文注册了美团APP并通过恩雨公司审核后接单派送，系统自动将订单分配至每个骑手手机APP，龚佳文接到指令后进行配送，派单不可拒绝，但每月有3次机会可以转让给其他骑手。双方约定每月报酬按接单量结算，每单人民币6元（以下币种相同），每天最少10单，无底薪，另还有全勤奖500元，无差评奖300元，好评率300元，通过银行转账形式支付。2019年7月20日龚佳文发生交通事故。2020年8月11日，龚佳文向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2019年4月1日至2020年5月18日间双方存在劳动关系。该委于同年8月17日受理后，于9月28日作出裁决：对龚佳文要求确认2019年4月1日至2020年5月18日间与恩雨公司存在劳动关系的请求不予支持。仲裁裁决书下达后，龚佳文不服，提起本案诉讼。一审法院审理后，于二〇二一年一月二十一日作出判决：驳回龚佳文要求确2019年4月1日至2020年5月18日间与恩雨公司存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取计5元，由龚佳文负担（已缴纳）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳务关系，是指一方向他方提供劳务，另一方给付报酬的权利义务关系。劳动关系，则是指劳动者与用人单位为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会经济关系。二者之间的本质区别在于，劳动关系下的劳动者与用人单位之间存在高度的人身隶属性，即劳动者对用人单位交付的工作没有自由选择的权利，劳动力完全受用人单位的支配、管理和监督，劳动成果均归属于用人单位。而劳务关系中的劳务提供方与接受劳务方之间并无此等程度的人身隶属性。根据本案中查明的事实，上诉人在上线、接单、请假等方面均存在较大的自由度，与被上诉人之间显然不存在高度的人身隶属性，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与现行法律不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人龚佳文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人龚佳文负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执75号之一 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币427.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨晓坤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13787号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：邓耀武，男住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓耀武保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6406号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：赵相丽，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵相丽物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭