河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终144号上诉人（原审原告）:郭文献，男,1961年8月10日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人:蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张德才，男，1967年10月3日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:郭震,河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:晁艳玲，女，1973年1月30日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。上诉人郭文献因与被上诉人张德才、晁艳玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭文献及其委托诉讼代理人蔡志猛、被上诉人张德才的委托诉讼代理人郭震到庭参加诉讼，被上诉人晁艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文献上诉请求：1、依法对判决书第一项增加本金判决金额32000元,并从2020年11月12日按照年息6%计算利息至本息还清为止。2、依法判决晁艳玲对本金230540元及相应利息承担连带责任。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、遗漏判决本金32000元。上诉人在一审提供的张德才书写的承诺书，张德才认可自己使用了上诉人的两笔贷款,其中5万元一审法院已经判决。但是另一笔6万元，上诉人已经于2020年11月12日替被上诉人张德才垫付偿还其中32000元，并已经结清该6万元贷款。故被上诉人张德才应偿还上诉人32000元,并且由于当时贷款的目的主要是归还晁艳玲所借的劳动局发放的下岗工人贷款,所以晁艳玲应该承担连带责任。当时晁贷款七万,到期还不了，他们让上诉人帮其借款偿还,顺还了再贷出来。结果上诉人帮了他们,他们再贷时，遭到了劳动局拒绝,无奈之下，才去找两个小贷公司贷款，所以张承诺归还的十一万,实际还了晁名义贷款的本金和利息以及他们的生意周转。二、一审法院未判决被上诉人晁艳玲承担连带偿还责任是属于适用法律错误。2015年10月1日，被上诉人向上诉人借款100000元，2017年3月1日，被上诉人向上诉人借款84000元。并且承诺书显示的11万也是为了归还晁艳玲名义所借的贷款。以上三笔借款,晁艳玲均应承担连带责任。实际上，晁艳玲是下岗工人,其夫妻共同经营餐饮业,并以此为生,之前名下有“奇火锅”、“德峰时尚自助餐厅”等产业。其夫妻二人为经营饭店，在中原银行股份有限公司安阳分行还曾经贷款30万元,当时张德才是借款人,晁艳玲和上诉人是担保人，上诉人借钱给他们,帮助他们经营和还贷,现在晁艳玲却打着离婚的名义逍遥法外,与事实不符。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷的解释》,“第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据以上法律规定,结合大量事实和证据，已经证明他们共同经营和生活,应该承担连带责任。并且他们二人为了躲避债务，结婚离婚视为家常便饭,多次离婚结婚,至今离婚不离家，还在一起居住生活，这都足以证明二人应承担连带责任。张德才辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求：驳回上诉,维持原判。被上诉人晁艳玲未到庭，也未提交书面答辩意见。郭文献向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还借款347000元并按约定支付利息，相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭文献与被告张德才系朋友关系，2015年10月1日，被告张德才向原告出具借条，载明：“今借到郭文献壹拾万元整（100000元）借款人：张德才”，该借条上还载有：“月利息2%，利息已付至2017年2月底”。2017年3月1日，被告张德才向原告出具借条，载明：“今借到郭文献现金捌万肆仟元整（84000元）（月利息2%）张德才”。2018年3月2日，被告张德才向原告出具借条，载明：“今借到郭文献现金叁万贰仟元整。月利息2%张德才”。2018年5月1日，被告张德才向原告出具借条，载明：“今借到郭文献现金贰万壹仟元整（21000元）（月利息2%）张德才”。以上，被告张德才共计向原告郭文献借款237000元。2017年约4月份，被告张德才向原告郭文献出具承诺书，载明：“郭文献在两个小贷公司所贷的两笔贷款计壹拾壹万元（110000元），由我偿还本金和利息。（是我使用）张德才”。原告认可第一笔贷款6万元后，是由被告张德才分期偿还。原告诉称其仅于2017年4月份左右替被告张德才偿还一期2800元左右，其他均为被告张德才还款，现在贷款还未还清。根据原告提交的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年4月份左右金额为2800元还款系由被告张德才转入之后还款，故对原告诉称其替张德才偿还一期贷款2800元，该院不予采信。第二笔贷款5万元后，原告亦认可为被告偿还，因未及时偿还，中国平安财产保险股份有限公司将郭文献及其妻子李建英诉至法院，安阳市北关区人民法院作出（2018）豫0503民初3410号民事判决书，判决郭文献、李建英支付中国平安财产保险股份有限公司合计款项42650.28元，经法院强制执行，郭文献已于2020年6月4日支付生效判决款项合计46000元及诉讼费540元。综上，原告郭文献共计偿还案涉承诺书涉及贷款款项共计46540元。2017年4月13日-2018年2月14日，被告张德才陆续向原告郭文献建设银行6227002465010135305转账，根据原告提交的该银行账户明细，其中仅显示2017年9月15日-2017年9月17日张德才通过支付宝转账共计2800元，该款项经ATM取款；2018年1月18日，张德才通过支付宝转账2000元，于当日经广州银联网络支付有限公司客户备付金扣除；2018年2月14日，张德才通过支付宝转账900元，于当日经ATM取款。其他张德才转入款项在转入后均显示为陆金所或北京恒诚科技发展（北京）有限公司扣款，张德才转款时间与金额均与扣款的时间与金额相对应，故张德才其他转入款项应认定为偿还案涉承诺书所涉及贷款。另，2018年9月9日-2019年2月4日，被告张德才通过微信陆续向原告郭文献转账共计6100元。以上，被告张德才共计向原告郭文献转账11800元。另查明，2018年元月31日，原告郭文献向被告张德才出具收到条，载明：“今收到餐卡两张，共计陆千元整。”被告张德才与被告晁艳玲于2017年6月1日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借、贷双方对借款期限约定不明的,出借方可以随时要求借款人返还。本案原告郭文献与被告张德才之间经济往来频繁，被告张德才认可原告郭文献向法院提交的借条确系其书写，借条已明确注明借款金额及利息，故该院认定原告郭文献与被告张德才存在民间借贷法律关系，根据原告郭文献提交的借条，被告张德才共计向郭文献借款237000元，应当偿还。关于利息，案涉借条明确载明月利息为月息2%，被告张德才应从借款之日起按照月息2%支付利息，其中2015年10月1日10万元借款利息已支付至2017年2月底，故该笔借款应从2017年3月1日起支付利息。根据该院查明事实，被告张德才向原告转账11800元，该款项视为支付利息，在被告张德才偿还案涉借款及利息时予以扣除。关于被告张德才于2017年约4月份向原告出具承诺书所涉及贷款11万元款项，原告在套取贷款后转贷应认定为民间借贷合同无效，但被告张德才出具的承诺书已明确载明原告贷款11万元由其使用，并由其负责偿还本金和利息，故被告张德才应按照承诺书约定按期偿还，现因张德才未按时偿还贷款，造成原告支出款项46540元，原告支出的该款项，被告张德才应予偿还，利息从原告支付该款项即2020年6月4日起按照年利率6%计算。关于被告晁艳玲是否应承担还款责任的问题,被告晁艳玲与张德才已于2017年6月1日离婚，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告要求被告晁艳玲承担连带清偿责任，应当举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提交的向被告晁艳玲转账5万元的证据系拟证明与案涉承诺书所涉6万元贷款相关联，与本案认定的债务无关，对该证据，该院不予采信。故对原告要求被告晁艳玲承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定之规定，判决：一、被告张德才于本判决生效后十日内偿还原告郭文献欠款237000元及利息（按照月息2%计算利息，2017年3月1日-2018年3月2日以184000元为基数计算利息；2018年3月3日-2018年4月30日以216000元为基数计算利息；从2018年5月1日起以237000元为基数计算至借款实际还清之日止。支付上述利息时应扣除已支付的利息11800元）；二、被告张德才于本判决生效后十日内支付原告郭文献46540元及利息（利息自2020年6月4日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告郭文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505，由原告郭文献负担1190元，由被告张德才负担5315元负担。二审期间，上诉人提交了存款凭证一张，（2019）豫0502执143号执行裁定书复印件一份、借款合同复印件一份、担保合同复印件一份、2009年2月12日离婚登记申请表复印件和离婚协议复印件各一份、2009年2月13日结婚证复印件一份、2017年6月1日离婚协议复印件一份、银行个人活期账户交易明细和结清证明各一份。本院组织当事人对以上证据进行了质证，经查，上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，关于上诉人提出其替被上诉人还偿还了32000元理由，因其提交的证据不足以证明其主张的事实，被上诉人又不予认可，故一审判决并无不当；关于上诉人提出晁艳玲应承担连带责任的理由，因上诉人提交的证据不足以证明案涉债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故一审判决不予支持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5238.1元，由上诉人郭文献负担。本判决为终审判决。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 杨    晓二〇二一年三月二十九日书记员 宋宁宁（兼）