天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终70号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王欣，女，1972年4月23日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年1月25日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；2019年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王欣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）津0116刑初15号刑事判决。原审被告人王欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王欣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月至7月，被告人王欣冒用天津百事通旅行社滨海新区上海道门市部导游名义，在履行旅游合同中骗取被害人张某支付旅游费用共计人民币43690元，仅将2万元用于订购张某等人的邮轮舱位，案发前王欣退还张某6000元，剩余钱款用于个人投资挥霍。2016年3月至7月，被告人王欣冒用天津百事通旅行社滨海新区上海道门市部导游名义，在签订旅游合同中分别骗取被害人石某、郑某支付旅游款人民币6000元、5998元，共计人民币11998元，骗得款项用于个人投资挥霍。2016年5月至7月，被告人王欣冒用天津百事通旅行社滨海新区上海道门市部名义，盗取该店空白合同，在与被害人于某1等人签订、履行旅游合同中，分别骗取被害人于某1、孙某、宋某、种树某、周某、刘某1、刘某2支付旅游费用人民币16500元、11000元、27500元、11000元、11000元、12670元、16500元，共计人民币106170元，骗得钱款用于个人投资挥霍。2017年9月至2018年1月，被告人王欣虚构投资古井贡酒生意等理由，先后骗取王某1共计人民币20万元。2018年3月至5月期间，被告人王欣以团购古井贡酒为由骗取王某1卡号为5288********工商银行信用卡，后使用该信用卡用于个人消费共计人民币49049.7元未予归还。2019年4月12日19时许，被告人王欣使用私自配制的房门钥匙进入天津市滨海新区被害人赵某家中，盗窃赵某钱包一个，包内有现金人民币9000元，并将驾驶证、社保卡、银行卡等物品损毁。另查明，2016年7月29日，被告人王欣因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月25日，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决，以被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，同日，王欣被天津市滨海新区人民法院取保候审，先行羁押五个月零二十八日。缓刑考验期自2017年2月5日至2019年2月4日。2019年1月31日、2019年4月13日，被告人王欣主动到公安机关投案，如实供述了自己诈骗、信用卡诈骗、盗窃的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的案件来源、到案经过，被害人于某1、种树某、孙某、刘某1、宋某、张某、周某、石某、郑某、王某1、赵某陈述，证人王某2、马某、徐某、何某、王某3、王某4、盖新某、李某、于某2证言，被告人王欣供述，于某1的支付宝转账记录和工商银行卡转账记录，于某1的团队出境旅游合同，银行转账记录，孙某的工商银行卡转账记录，刘某1提供的农行卡交易小票，刘某1的团队出境旅游合同，于某2提供的收据、聊天记录和转账记录，刘某2的团队出境旅游合同，收据、聊天记录和转账记录复印件，宋某的团队出境旅游合同，张某银行转账记录和微信截图，615航次情况说明及收款附件，合同、收据、转账凭条复印件，王欣平安银行卡交易明细、王某1借记卡明细和王某1贷款账户明细、转账和补卡记录，王某1信用卡交易明细，王某1提供的微信聊天记录截图，企业注册信息和在职证明，王欣银行账户和不动产查询情况，王某1提供的微信截图、转账和录音光盘，赵某银行账户个人明细单，现场勘验检查笔录，提取笔录，照片，辨认笔录，营业执照和证明，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人王欣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大；采取虚构事实方法诈骗他人钱财，数额巨大；骗取他人信用卡并使用，数额较大；采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王欣犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。王欣在缓刑考验期内犯新罪以及判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。王欣主动向公安机关投案，并如实供述诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。王欣如实供述合同诈骗罪犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于王欣自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第一百九十六条第一款第三项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20097号刑事判决中被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万二千元。三、责令被告人王欣，向被害人张某退赔人民币37690元；向被害人于某1退赔人民币16500元；向被害人周某退赔人民币11000元；向被害人种树某退赔人民币11000元；向被害人孙某退赔人民币11000元；向被害人刘某1退赔人民币12670元；向被害人刘某2退赔人民币16500元；向被害人宋某退赔人民币27500元；向被害人石某退赔人民币6000元；向被害人郑某退赔人民币5998元；向被害人王某1退赔人民币249049.7元；向被害人赵某退赔人民币9000元。上诉人王欣的上诉理由是：被害人王某1所作陈述与事实不符。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的案件来源、到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人王欣供述，支付宝转账记录、银行转账记录、团队出境旅游合同、微信截图等书证及现场勘验检查笔录，提取笔录等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间互有关联性，足以证明案件事实。据此，本院对原审认定的事实和证据，均依法予以确认。本院认为，上诉人王欣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大；采取虚构事实方法诈骗他人钱财，数额巨大；骗取他人信用卡并使用，数额较大；采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，依法应予惩处。王欣在缓刑考验期内犯新罪以及判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。王欣自动投案，如实供述诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王欣如实供述合同诈骗罪犯罪事实，依法可从轻处罚。王欣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王欣所提被害人王某1所作陈述与事实不符的上诉理由，经查，被害人王某1的陈述与证人王某3、王某4、何某的证言，银行卡交易明细，微信聊天记录及王欣供述等证据相互印证，足以认定王欣虚构事实骗取王某1财物及其信用卡并使用该信用卡消费的事实。上诉人所提上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年三月四日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本案相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。