河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终505号上诉人（原审被告）：武琦，女，汉族，1982年6月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：常新梅，女，汉族，1973年8月12日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李魁勋，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘文清，系常新梅丈夫。代理权限系特别授权。原审被告：毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：郑东亚，所在单位推荐人员。代理权限系特别授权。上诉人武琦因与被上诉人常新梅，原审被告毛瑞琴民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0203民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武琦上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0203民初495号民事判决并依法改判66000元应认定为偿还本金，利息按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2、追加开封天源工业气体有限公司为本案被告参加诉讼并判令开封天源工业气体有限公司承担偿还借款本金及利息的责任。事实和理由：1、一审时武琦申请追加开封天源工业气体有限公司为被告参加诉讼，一审法院未准许，二审法院应准许开封天源工业气体有限公司为被告参加诉讼。2、开封天源工业气体有限公司系实际借款人，开封天源工业气体有限公司实际已还本金66000元，应予以认定。且一审法院判决利息按月息2％计算错误，应按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。常新梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告毛瑞琴述称，常新梅并未实际将款出借给武琦，原审被告毛瑞琴不应承担担保责任。常新梅向一审法院起诉请求：请求判令武琦支付常新梅借款60万元及利息（利息自2017年6月9日起至付清借款之日止，按月息2分计算），毛瑞琴承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年9月9日武琦向常新梅借款600000元并出具借条一份；同时由毛瑞琴、开封天源工业气体有限公司对上述借款做担保人。该借条记载，今借常新梅陆拾万元整（600000）利息每月三分，借款人武琦，2016.9.9；担保人毛瑞琴，加盖开封天源工业气体有限公司公章。该条下部备注记载，本人有碧水蓝城1期9号楼101房产一套，共143.52平方米，如偿还不了该借款，愿过户到常新梅名下。担保人承诺如借款人偿还不了该借款，由毛瑞琴将天源气体偿还，毛瑞琴9.9号；加盖开封天源工业气体有限公司公章。借款当日常新梅向武琦指定账户支付借款600000元，同日武琦方向常新梅账户支付利息18000元。之后，武琦方于2016年10月11日向常新梅账户支付利息18000元，后又分别于2016年11月10日、2016年12月19日、2017年1月13日、2017年2月10日、2017年3月9日、2017年4月11日、2017年5月9日、2017年6月12日、2017年7月20日、2017年8月22日、2017年9月15日、2017年11月15日向常新梅账户支付12次利息，每次均为18000元。之后武琦方于2018年8月23日向常新梅账户支付10000元，于2019年1月6日支付10000元，于2019年2月1日支付10000元，于2019年6月1日支付21000元。事后武琦方又通过常新梅丈夫刘文清于2019年7月8日向常新梅支付5000元，于2019年12月18日支付10000元。此后武琦方再未向常新梅偿还债务，双方因此纠纷成讼。一审法院认为，武琦向常新梅借款并出具借款条，双方形成合法的借贷关系。常新梅向武琦支付了借款，武琦应依法偿还债务本息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，常新梅于2016年9月9日向武琦方支付借款600000元，当日武琦方又向常新梅支付18000元利息，该18000元应属预先扣除利息的情形，故常新梅实际向武琦方借款数额为600000元-18000元=582000元。关于武琦方向常新梅偿还的款项是本金还是利息的性质问题。2020年10月21日双方进行对账，双方对武琦方每次偿还数额为18000元的均认可偿还的是利息，对此法院予以确认。双方对武琦方于2018年8月23日支付的10000元，于2019年1月6日支付的10000元，于2019年2月1日支付的10000元，于2019年6月1日支付的21000元，于2019年7月8日支付的5000元，于2019年12月18日支付的10000元，共计66000元存在分歧；常新梅认为偿还的是利息，武琦方认为偿还的是本金。结合本案情况并兼顾公平，以按照每次偿还日为节点，以先抵扣借款部分前期按月息2分计算的利息，后将盈余部分抵扣借款部分本金为宜。以此计算截止每次武琦支付时数额均不足截止当日尚欠的利息，故上述金额应在欠息中抵扣。关于常新梅要求武琦偿还60万元及利息（利息自2017年6月9日起至付清借款之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，其中要求武琦偿还借款本金582000元及其利息（自2017年9月16日起至清偿之日止按月利率2％计算，但支付利息时应扣除武琦方已于2017年11月15日已支付的18000元利息和后期已支付的66000元利息，两者共计84000元）部分，于法有据，法院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，毛瑞琴应对武琦上述债务本息承担连带清偿责任。常新梅诉讼请中的超出部分，法院不予支持。武琦、毛瑞琴关于已偿还常新梅部分本息的辩称意见中超出常新梅认可部分的意见，因证据不足，法院不予采纳。一审法院判决：一、武琦于判决书生效之日起30日内偿还常新梅借款本金582000元及其利息（自2017年9月16日起至清偿之日止按月利率2％计算。但武琦于2017年11月15日已支付的18000元利息和后期已支付的66000元利息，两者共计84000元，在偿还利息时应予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、毛瑞琴对判决第一项中的债务本息承担连带清偿责任。三、驳回常新梅的其他诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3520元，保全保险费1200元，由武琦承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，武琦向常新梅出具借款条，且常新梅亦向武琦提供的账户汇入了600000元，且之后均按借款协议约定武琦每月支付利息，双方形成合法的借贷关系事实清楚，一审法院予以确认并无不当。对于2018年8月23日至2019年12月18日武琦向常新梅支付66000元的性质问题，一审法院结合案情并兼顾公平的原则，以先抵扣借款部分前期按月息2分计算的利息，后将盈余部分抵扣借款部分本金较为恰当，且符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，武琦认为66000元应计入偿还本金的上诉理由，不能成立。对于武琦上诉认为二审应追加开封天源工业气体有限公司作为被告参加诉讼且应按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，武琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由武琦负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月三日书记员 刘霁月