北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3907号上诉人（原审互为原、被告）：许宏楼，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人许宏楼因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许宏楼上诉请求：同意一审判决第三、四项，请求撤销一审判决第一、二、五项，改判1．东方时尚公司支付许宏楼违法解除劳动合同赔偿金51015．12元；2．东方时尚公司支付许宏楼2014年8月26日至2020年6月9日未足额支付的延时加班费35437．33元；3．东方时尚公司支付许宏楼2014年8月26日至2020年6月9日期间工资差额10000元；4．东方时尚公司支付许宏楼2014年8月26日至2020年6月9日期间扣款25000元；5．东方时尚公司支付许宏楼2014年8月26日至2020年6月9日期间未休带薪年休假工资5669．97元；6．东方时尚公司返还许宏楼培训费500元、工服费500元。事实和理由：1．2020年2月至2020年6月9日许宏楼未正常提供劳动，东方时尚公司在未与许宏楼协商变更劳动合同、未签订待岗协议的前提下，单方要求许宏楼待岗，待岗期间发放的生活费属于特殊情况下未提供劳动的一种生活补助，不是工资，故上述期间的生活补助不应纳入平均工资计算周期，否则显失公平。即便法院认定2020年2月至5月生活费纳入平均工资周期，也不应按照实发工资数额计算平均工资。根据许宏楼在一审提交的个人所得税2020年工资报税数额，上述数额已得到东方时尚公司认可，按法律规定应按劳动者每月应发工资数额计算平均工资。2．东方时尚公司未足额支付加班费，包括金额和时间上的不足额。根据东方时尚公司提交的工资表、许宏楼提交的加班费计算办法均可以证明许宏楼每月存在加班事实，但东方时尚公司仅以北京市最低工资标准为基数违反法律规定，应以许宏楼每月工资总额扣除当月已支付加班费，剩余金额作为加班费的计算基数。许宏楼作为教练，除教学工作外，还有打扫车辆等辅助工作，东方时尚公司只统计学员课时时间，导致考勤记录工作时间不准确、不全面。3．许宏楼在一审中已经提交了充足证据证明东方时尚公司向其收取了500元工服费，但一审法院没有采信该证据属于事实认定错误。东方时尚公司辩称，同意一审判决，请予维持。许宏楼向一审法院起诉请求：1．东方时尚公司支付许宏楼违法解除劳动合同赔偿金51015．12元（4251．26元×5×2）；2．东方时尚公司支付许宏楼2014年8月26日至2020年6月9日未足额支付的延时加班费35437．33元；3．东方时尚公司支付许宏楼2014年8月26日至2020年6月9日期间工资差额10000元；4．东方时尚公司返还许宏楼2014年8月26日至2020年6月9日期间扣款25000元；5．东方时尚公司支付许宏楼2014年8月26日至2020年6月9日期间未休带薪年休假工资5669．97元；6．东方时尚公司返还许宏楼2014年8月26日至2020年6月9日培训费500元、工服费500元；7．东方时尚公司为许宏楼出具解除劳动合同的证明；8．东方时尚公司为许宏楼办理人事档案转移手续。东方时尚公司向一审法院起诉请求：不支付许宏楼违法解除劳动关系赔偿金37019．64元。一审法院认定事实：2020年6月24日，许宏楼向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1．支付违法解除劳动关系赔偿金51015．12元；2．支付2014年8月26日2020年6月9日延时加班工资35437．33元；3．支付2014年8月26日至2020年6月9日工资差额10000元；4．支付2014年8月26日至2020年6月9日扣款25000元；5．返还2014年7月26日至2020年6月9日培训费500元；6．支付2014年8月26日至2020年6月9日未休带薪年休假工资5669．97元；7．支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金2200元；8．出具解除（或终止）劳动合同的证明；9．返还2014年8月26日至2020年6月9日垫付的工服费500元；10．办理人事档案转移手续。大兴仲裁委查明：双方对下列要素事实没有争议：1．入职时间：2014年8月26日；2．岗位：教练员；3．劳动合同：双方签订了无固定期限合同，合同生效日期为2019年11月1日；4．工时制度：综合计算工时制；5．每课时为2小时；5．2020年春节放假之后，因为疫情原因安排许宏楼待岗；6．年假：2018年至2020年应休年假10天/年；7．解除情况：双方于2020年6月9日解除劳动合同，东方时尚公司以爆发新型冠状病毒肺炎重大疫情，客观情况发生重大变化为由，依据劳动合同法第四十条第三项等相关法律规定与许宏楼解除劳动合同。双方争议的要素：1．东方时尚公司是否足额支付延时加班工资。许宏楼主张：许宏楼主张东方时尚公司计算延时加班时未将在岗没有课时的时间段计算在内，未足额支付延时加班工资。东方时尚公司抗辩意见及证据：东方时尚公司主张许宏楼所在岗位实行综合计算工时制，有效课时及晚间课时合计超过83课时（166小时）之外的部分算作延时加班，公司已足额支付延时加班工资。东方时尚公司提交了2018年7月至2020年6月期间考勤表及工资表予以证明。许宏楼对工资表中实发数额认可，对考勤表的真实性不认可，称表中只记录带学员上课的时间，没有体现从上班打卡到下班打卡的时间记录。大兴仲裁委认定及理由：许宏楼所在岗位实行综合计算工时制，综合计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按劳动法的规定支付报酬，东方时尚公司将每月83课时之外的工作时间算作延时加班，符合法律规定。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。对于2018年7月至2020年6月期间延时加班工资，东方时尚公司提交了工资表及考勤表，许宏楼对工资表中实发工资数额认可，其虽不认可考勤表的真实性，但其未提交反驳证据，故本委对工资表及考勤表的真实性予以采信。经核算，东方时尚公司已足额支付延时加班工资，故对许宏楼要求支付上述期间延时加班工资，本委不予支持。许宏楼要求支付2018年7月之前的延时加班工资，已超过用人单位二年支付记录保存期限且证据不足，本委不予支持。双方争议的要素：2．是否存在工资差额。许宏楼主张：许宏楼主张其请求支付的工资差额是降级工资差额及2020年2月工资差额，2月工资应按照1月工资的标准支付差额。东方时尚公司抗辩意见及证据：东方时尚公司辩称工资已足额支付，不存在差额。该公司提交工资表予以证明。大兴仲裁委认定及理由：许宏楼请求支付2018年7月之前的降级工资差额，已超过用人单位二年支付记录保存期限，且其未提供证据予以证明，故对许宏楼请求支付2018年7月之前的工资差额，本委不予支持。东方时尚公司提交的2018年7月至2020年6月工资表中未显示有降级工资，许宏楼也未提交证据证明存在降级工资差额，故对其请求支付该期间降级工资差额，本委不予支持。东方时尚公司向许宏楼支付的2020年2月工资不低于劳动合同约定的工资标准，也未违反法律规定，许宏楼主张按照2020年1月工资标准支付差额亦缺乏依据，故对其请求支付2020年2月工资差额，本委不予支持。双方争议的要素：3．是否存在扣款。许宏楼主张及证据：许宏楼主张其请求支付的扣款为合格率扣款（无效课时）、事故扣款、过失扣款，其未举证。东方时尚公司抗辩意见及证据：东方时尚公司辩称不存在扣款情形，提交工资表证明工资支付情况。大兴仲裁委认定及理由：许宏楼要求支付2018年7月之前的扣款，已超过用人单位二年支付记录保存期限，且其未提交证据予以证明，故许宏楼要求支付2018年7月之前的扣款，本委不予支持。东方时尚公司提交的2018年7月至2020年6月工资表中不存在合格率扣款（无效课时）、事故扣款及过失扣款，许宏楼亦未提交证据证明，故对许宏楼要求支付该期间的扣款，本委不予支持。双方争议的要素：4．东方时尚公司是否应返还培训费、工服费。许宏楼主张及证据：许宏楼主张东方时尚公司收取了工服费和培训费，其提交人事主任郝秀花谈话视频，证明东方时尚公司收取了工服费并同意返还。东方时尚公司认可视频真实性，不认可证明目的。东方时尚公司抗辩意见：东方时尚公司辩称没有收取工服费和培训费，不同意返还。大兴仲裁委认定及理由：许宏楼提交的视频中显示东方时尚公司称工服费系服装厂收取，办理完手续，可以领取这个奖励，并未承诺可以无条件领取工服费，许宏楼也未举证证明东方时尚公司收取了培训费，故对许宏楼请求返还工服费和培训费，本委不予支持。双方争议的要素：5．是否存在未休年假。许宏楼主张：许宏楼主张在职期间的年假未休完。东方时尚公司抗辩意见及证据：东方时尚公司辩称许宏楼年假已休完，2018年休10天，2019年休10天，2020年休1天，疫情期间待岗折抵2020年年假9天，2018年之前的请求已经超过仲裁时效。该公司提交了年假申请单、关于停工停训期间工资支付和年休假抵扣办法的通知、关于延迟复工期间考勤管理的通知、微信群截图予以证明，称2019年休的年假中包括2018年及2019年的年假。许宏楼对关于延迟复工期间考勤管理的通知、关于停工停训期间工资支付和年假抵扣办法的通知、微信截图的真实性不认可，不同意用待岗折抵年假；对年假申请单中的签字及记录的休假日期认可，主张年假跨年休，2018年已休10天，2019年已休6天，尚有4天未休，2020年10天年假未休。大兴仲裁委认定及理由：许宏楼认可年假申请单记录的休假日期，根据年假申请单核算，许宏楼2018年、2019年已休年假天数不低于应休年假天数，故对其请求支付该期间未休年假工资，本委不予支持。依据《职工带薪年休假条例》规定，对当年（或跨1个年度）具体休带薪年休假的方案，由用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑劳动者本人意愿统筹安排，未要求用人单位必须与劳动者协商一致才可决定如何安排休带薪年休假，故东方时尚公司于2020年2月安排职工休年休假并不违反法律规定；根据年假申请单显示2020年1月许宏楼已休年假1天，2020年2月许宏楼未工作，东方时尚公司正常支付工资，故对许宏楼请求支付2020年1月1日至6月9日期间未休年假工资，本委不予支持。许宏楼于2020年6月24日主张支付2014年8月26日至2017年12月31日期间未休年假工资的请求，已超过仲裁时效，本委不予支持。双方争议的要素：6．东方时尚公司的解除行为是否合法。许宏楼主张及证据：许宏楼主张东方时尚公司没有任何客观情况发生重大变化导致需要解除劳动合同的情况的发生，即使按照劳动合同法第四十条第三项之规定，东方时尚公司也未与其进行协商，公司属于违法解除。许宏楼提交人事主任郝秀花谈话视频予以证明。东方时尚公司认可谈话视频的真实性，不认可证明目的。东方时尚公司抗辩意见及证据：东方时尚公司辩称因公司客观情况发生重大变化，受疫情影响，学员报名和培训量下降，教练员岗位超编，经营利润负增长，依据劳动合同法第四十条第三项的规定依法解除劳动合同，不属于违法解除。东方时尚公司提交了2020年第一季度报告正文、工会回执予以证明。许宏楼对第一季度报告正文的真实性不认可，称即使内容是真实的，也仅能证明东方时尚公司利润负增长，而未达到企业无法正常经营，需要与员工解除劳动合同的严重程度；对工会回执的真实性和证明目的均不认可。大兴仲裁委认定及理由：用人单位应对其与劳动者解除劳动合同的合法性承担举证责任。东方时尚公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定与许宏楼解除劳动合同，应举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，以及经与许宏楼协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。东方时尚公司提交的证据并不足以证明此次疫情致使双方的劳动合同无法继续履行，其也未提供证据证明与许宏楼就变更劳动合同内容进行协商，因此其与许宏楼解除劳动合同，应属违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，东方时尚公司应支付许宏楼违法解除劳动关系赔偿金，具体数额以本委核算为准。根据双方解除劳动合同的情形，许宏楼主张未提前30日通知解除劳动关系的代通知金于法无据，本委不予支持。双方争议的要素：7．东方时尚公司是否应出具解除劳动合同的证明。许宏楼主张：许宏楼主张东方时尚公司应为其出具解除劳动合同的证明。东方时尚公司抗辩意见：东方时尚公司辩称该项请求不属于劳动争议审理范围，办理完手续之后会为许宏楼出具解除劳动合同证明。大兴仲裁委认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，故对许宏楼要求东方时尚公司为其出具解除劳动合同的证明，本委予以支持。双方争议的要素：8．东方时尚公司是否应办理人事档案转移手续。许宏楼主张：许宏楼主张东方时尚公司应为其办理人事档案转移手续。东方时尚公司抗辩意见：东方时尚公司辩称该项请求不属于劳动争议审理范围，许宏楼的档案也不在该单位处保管。另查：许宏楼的档案保存在东方时尚公司集体户。大兴仲裁委认定及理由：因许宏楼的档案存放在东方时尚公司集体户中，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，对许宏楼请求办理人事档案转移手续，本委予以支持。2020年8月28日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2020]第4141号裁决书，裁决：一、东方时尚驾驶学校股份有限公司于裁决生效之日起10日内支付许宏楼违法解除劳动关系赔偿金37019．64元；二、东方时尚驾驶学校股份有限公司于裁决生效之日起10日内为许宏楼出具解除劳动合同证明；三、东方时尚驾驶学校股份有限公司于裁决生效之日起10日内为许宏楼办理人事档案转移手续；四、驳回许宏楼的其他仲裁请求。许宏楼与东方时尚公司均不同意上述仲裁裁决，均诉至一审法院。本案审理中，双方就相关争议焦点举证质证如下：许宏楼提交证据：证据1．裁决书。证明本案已经过仲裁前置。证据2．解除劳动合同通知书。证明东方时尚公司违法解除劳动合同，并在2020年6月9日送达。证据3．许宏楼收入纳税明细查询。证明许宏楼每月工资应发数额。证据4．许宏楼中国银行交易流水明细清单。证明许宏楼工资实发数额。证据5．人事主任郝秀花与许宏楼谈话视频及文字整理；人事主任郝秀花与李诚录音及文字整理。证明东方时尚公司收取了工服费并同意返还500工服费。东方时尚公司在2019年年底为所有员工发放现金3000元。证据6．东方时尚公司文件。证明东方时尚公司存在合格率扣款、降级扣款、加班费未足额支付的情况。东方时尚公司对上述证据质证意见：证据1真实性、证明目的认可。证据2真实性认可，证明目的不认可。是依法解除，时间是2020年6月8日。证据3真实性认可，证明目的不认可。应以我方提交的工资表为准。扣缴义务人不是我公司的，不应认定为我公司的实发工资。证据4真实性、证明目的认可。证据5视频真实性认可，录音真实性不认可。证明目的均不认可。均不能证明收取了工服费及年底发放现金3000元。证据6真实性、证明目的均不认可。没有原件予以核实。不能证明扣款及加班费未足额支付。东方时尚公司提交证据：证据1．劳动合同书。证明劳动关系起始时间为2014年8月26日，岗位为教练员，实行综合计算工时制。证据2．东方时尚公司2020年第一季度报告正文、解除终止劳动合同通知书、工会回执。证明公司的客观情况发生重大变化，受疫情影响学员报名和培训量下降，教练员岗位超编，经营利润负增长，解除终止劳动合同的时间为2020年6月8日及理由已送达申请人，已通知工会，程序合法。证据3．2018年7月至2020年6月的工资表、考勤表。证明工资支付情况、加班费足额支付。证据4．年假申请单、关于延迟复工期间考勤管理的通知、关于停工停训期间工资支付和年假抵扣办法的通知、微信截图。证明休年假情况、待岗期间折抵年假的情况已告知申请人。证据5．综合计算工时制行政许可决定。证明实行综合计算工时制。许宏楼对上述证据质证意见：证据1真实性、证明目的均认可。证据2报告正文真实性不认可，解除合同通知真实性认可，工会回执真实性不认可。该组证据的证明目的均不认可，双方解除合同时间应为2020年6月9日。证据3工资表，2020年2月至5月，应发总额是空白，从我方自行查询的个人所得税中，能够看到许宏楼2020年2月应发工资数额为3076．36元，3月、4月、5月应发工资为2416．36元。考勤表真实性、证明目的均不认可。证据4年假申请单，许宏楼本人签字的真实性认可，但年假跨年休息，因此公司主张的休年假情况不认可。其他通知及微信截图的真实性、证明目的均不认可。证据5真实性、证明目的认可。经当庭询问，对于仲裁裁决书认定的解除劳动合同赔偿金37019．64元计算金额，许宏楼称：我方认为这个金额不正确，因仲裁是按照东方时尚公司提交的工资表的金额来计算的，但我方刚才已陈述2020年2月至5月的实发工资数额，应按应发工资计算，我方的计算依据是：按照2019年全年度的工资数计算的平均工资应为4251．26元×5（工作年限）×2=51015．12元。东方时尚公司称：如果认定违法解除，仲裁裁决的37019．64元金额我方认可。2020年2月至5月的工资，根据社保局政策都是缓交的，到现在也没有交，具体什么时间交需要等通知，在没有交社保的情况下，没有办法计算应发工资，只能按实发数。不同意许宏楼的计算依据。我方的计算依据是按工资表计算的平均工资。许宏楼称：社保和公积金是缓交，我方查询的是缓交政策是7月补1月，8月补2月，现在应已补交到5月了，且东方时尚公司报税时是把社保和公积金的数额报上来了，所以相应的金额是能够确认的。对于仲裁裁决第二、三项，出具解除劳动合同证明和办理档案转移手续，东方时尚公司称：同意出具解除劳动合同证明及办理档案转移手续。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方的争议焦点，法院逐项认定如下：关于违法解除劳动关系赔偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，东方时尚公司以疫情影响，客观情况发生重大变化为由，依据劳动合同法第四十条第三项等相关法律规定与许宏楼解除劳动合同，故东方时尚公司应举证证明其前述解除行为合法。东方时尚公司提交的证据并不足以证明此次疫情致使双方的劳动合同无法继续履行，其公司也未提供证据证明与许宏楼就变更劳动合同内容进行协商，因此其公司与许宏楼解除劳动合同，应属违法解除，故对许宏楼要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求予以支持，具体数额以法院核算为准。根据双方解除劳动合同的情形，许宏楼主张未提前30日通知解除劳动关系的代通知金于法无据，故不予支持。关于延时加班工资问题。劳动者对加班的事实负有举证责任。另根据《北京市工资支付规定》，用人单位对至少2年内的工资支付记录负有保管备查义务。许宏楼所在岗位实行综合计算工时制，综合计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按劳动法的规定支付报酬，东方时尚公司将每月83课时之外的工作时间算作延时加班，符合法律规定。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。对于2018年7月至2020年6月期间延时加班工资，东方时尚公司提交了工资表及考勤表，许宏楼对工资表中实发工资数额认可，其虽不认可考勤表的真实性，但其未提交反驳证据，故对工资表及考勤表的真实性予以采信。经核算，东方时尚公司已足额支付延时加班工资，故对许宏楼要求支付上述期间延时加班工资不予支持。许宏楼要求支付2018年7月之前的延时加班工资，已超过用人单位二年支付记录保存期限且证据不足，故不予支持。关于工资差额。许宏楼主张其请求支付的工资差额是降级工资差额及2020年2月工资差额，2月工资应按照1月工资的标准支付差额。许宏楼请求支付2018年7月之前的降级工资差额，已超过用人单位二年支付记录保存期限，且其未提供证据予以证明，故对许宏楼请求支付2018年7月之前的工资差额不予支持。东方时尚公司提交的2018年7月至2020年6月工资表中未显示有降级工资，许宏楼也未提交证据证明存在降级工资差额，故对其请求支付该期间降级工资差额不予支持。东方时尚公司在疫情期间已支付许宏楼2020年2月1日至2020年6月9日期间待岗工资，经核算，2020年2月发放的工资存在差额，其他月份发放的待岗工资符合法律规定，故对许宏楼要求支付疫情期间待岗工资差额中合理部分的请求予以支持。关于工资扣款问题。许宏楼主张东方时尚公司无故克扣其合格率、事故过失核减扣款，其要求支付2018年7月之前的扣款，已超过用人单位二年支付记录保存期限，且其未提交证据予以证明，故不予支持。东方时尚公司提交的2018年7月至2020年6月工资表中不存在合格率扣款（无效课时）、事故扣款及过失扣款，许宏楼亦未提交证据证明，故对许宏楼要求支付该期间的扣款亦不予支持。关于未休年休假工资问题。许宏楼认可年假申请单记录的休假日期，根据年假申请单核算，许宏楼2018年、2019年已休年假天数不低于应休年假天数，故对其请求支付该期间未休年假工资不予支持。依据《职工带薪年休假条例》规定，对当年（或跨1个年度）具体休带薪年休假的方案，由用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑劳动者本人意愿统筹安排，未要求用人单位必须与劳动者协商一致才可决定如何安排休带薪年休假，故东方时尚公司于2020年2月安排职工休年休假并不违反法律规定；根据年假申请单显示2020年1月许宏楼已休年假1天，2020年2月许宏楼未工作，东方时尚公司正常支付工资，故对许宏楼请求支付2020年1月1日至6月9日期间未休年假工资不予支持。许宏楼于2020年6月24日主张支付2014年8月26日至2017年12月31日期间未休年假工资的请求，已超过仲裁时效，故不予支持。关于工服费和培训费问题。许宏楼提交的视频中显示东方时尚公司称工服费系服装厂收取，办理完手续，可以领取这个奖励，并未承诺可以无条件领取工服费，许宏楼也未举证证明东方时尚公司收取了培训费，故对许宏楼请求返还工服费和培训费不予支持。关于出具解除劳动合同证明和办理档案转移手续问题。东方时尚公司同意为许宏楼出具解除劳动合同的证明和办理档案转移手续，法院对此不持异议。一审法院判决：一、东方时尚驾驶学校股份有限公司于判决生效之日起10日内支付许宏楼违法解除劳动关系赔偿金40597．8元；二、东方时尚驾驶学校股份有限公司于判决生效之日起10日内支付许宏楼2020年2月工资差额578．09元；三、东方时尚驾驶学校股份有限公司于判决生效之日起10日内为许宏楼出具解除劳动合同证明；四、东方时尚驾驶学校股份有限公司于判决生效之日起10日内为许宏楼办理人事档案转移手续；五、驳回许宏楼的其他诉讼请求；六、驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的诉讼请求。二审中，许宏楼提交工服费收据复写联原件，证明东方时尚公司收取工服费500元。东方时尚公司对该证据真实性和证明目的均不认可，称收款人不是其公司，其公司没有收取许宏楼工服费。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人均同意一审判决第三、四项，本院对上述两项判决予以维持。关于违法解除劳动关系赔偿金，双方对一审法院判决东方时尚公司应向许宏楼支付违法解除劳动关系赔偿金无异议，但对于赔偿金的具体数额有争议。许宏楼主张待岗期间发放的生活费不应纳入平均工资计算基数，即便将待岗期间纳入计算周期，也应按其提交的个人所得税2020年工资报税数额计算。鉴于东方时尚公司解除双方劳动关系前属于延迟复工的待岗期间，一审法院综合双方劳动关系履行方式受到影响的实际状况，以及许宏楼延迟复工期间对其各项费用的发放情况核算许宏楼的平均工资数额并无不当，一审法院认定的违法解除劳动关系赔偿金数额并不低于许宏楼应得金额，本院对此予以确认。许宏楼上诉要求东方时尚公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金51015．12元依据不足，本院不予支持。关于2014年8月26日至2018年6月30日期间延时加班费，许宏楼未提交充分证据证明其存在加班且加班费未足额支付，应承担不利的后果。关于2018年7月1日至2020年6月9日期间延时加班费，一审法院根据许宏楼的工资组成，以及双方的约定，认定东方时尚公司已足额支付许宏楼该期间延时加班工资，并无不当。关于2014年8月26日至2020年6月9日期间的工资扣款及工资差额，许宏楼未能提交证据证明东方时尚公司对其作出的扣款处罚情况以及降级工资差额情况，且一审法院认定的许宏楼2020年2月份的工资差额并无不妥，故一审法院对许宏楼关于工资扣款以及工资差额请求的处理正确，本院对此予以确认。关于2014年8月26日至2020年6月9日期间未休年休假工资，许宏楼于2020年6月24日提起仲裁申请，东方时尚公司对其2018年之前的未休年休假工资提出时效抗辩于法有据，一审法院未予支持许宏楼上述期间的未休年休假工资处理正确。对于2018年1月1日至2020年6月9日期间的未休年休假工资，许宏楼认可2020年春节放假后未再正常上班，一审法院结合上述事实，并根据许宏楼的工作年限、其2018年和2019年的年休假状况，以及许宏楼2020年2月份的工资发放情况，认定许宏楼2020年的年休假已经休完并无不当。许宏楼上诉要求东方时尚公司应支付2014年8月26日至2020年6月9日期间未休带薪年休假工资5669．97元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于培训费，许宏楼并未举证证明东方时尚公司向其收取培训费的事实，一审法院未支持其该项请求并无不当。关于工服费，许宏楼在二审中提交了工服费收据复写联原件，该证据可以证明其在入职东方时尚公司时交纳过工服制作费500元，现许宏楼主张返还上述费用于法有据，本院予以支持。综上所述，许宏楼的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16078号民事判决第一、二、三、四、六项；二、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16078号民事判决第五项；三、东方时尚驾驶学校股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还许宏楼工服费500元；四、驳回许宏楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由东方时尚驾驶学校股份有限公司、许宏楼各负担5元（均已交纳）。二审案件受理费10元，由东方时尚驾驶学校股份有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳），由许宏楼负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 卜晓飞审 判 员 史 伟审 判 员 易晶晶二〇二一年三月三十日法官助理 金 铭书 记 员 黄雅楠