wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初933号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇台昱世贸中心**,统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金贤。 被告：赖才生，男，1996年1月9日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告赖才生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泉州市闽台融资担保有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司以双方自行达成协议，债务已支付完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由泉州市闽台融资担保有限公司负担。 审判员  邱堂寅 二〇二一年三月二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执311号申请执行人谷胜男，女，1996年7月15日出生，住辽宁省兴城市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人谷胜男与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2569号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，谷胜男向我院申请强制执行，执行标的为19642.38元。本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2569号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执37号之一申请执行人：无锡市恒逸塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320214753914122R，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园集中区五期C15号地块（香楠路1号）。法定代表人：蔡红敏，该公司执行董事。委托代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：江苏进利科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1ML7EH08，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人：李喜，该公司董事长。关于无锡市恒逸塑料制品有限公司（以下简称恒逸公司）与江苏进利科技股份有限公司（以下简称进利公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月30出的（2020）苏0214民初4949号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、恒逸公司于本判决发生法律效力之日起三日内交付进利公司4L领威银白色SNOW20汽机油桶700个、1L领威银白色SNOW20汽机油桶2140个、1L领威银白色SN5W40汽机油桶2046个、4L领威银白色SN5W40汽机油桶1000个、1L135金色SN5W30汽机油桶2140个、4L135金色SN5W30汽机油桶700个、1L135金色SN5W40汽机油桶1500个、4L135金色SN5W40汽机油桶190个、1L回天灰色SN5W40汽机油桶2050个、4L回天灰色SN5W40汽机油桶400个、4L回天灰色SN10W40汽机油桶700个、4L回天灰色SN5W30汽机油桶700个、1L回天灰色SN5W30汽机油桶2259个、4L黑色10W40CK-4柴油机油桶2000个、18L美孚红色10W40CI-4柴油机油桶500个、4L美孚红色10W40CI-4柴油机油桶1000个、4L美孚红色15W50CI-4柴油机油桶1000个、18L80821金色15W40CH-4柴油机油桶500个、4L80821金色15W40CH-4柴油机油桶1000个、4L80821金色20W50CH-4柴油机油桶1000个。二、进利公司于收到上述第一项交付的物品之次月10日前支付恒逸公司价款84275.85元。三、进利公司于本判决生效之日起十日内支付恒逸公司模具款16000元并将1L瓶模、4L瓶模各1副提走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元、财产保全费1120元，合计2345元（已由恒逸公司预交），由恒逸公司负担137元，由进利公司负担2208元。因进利公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，恒逸公司申请强制执行，申请执行标的为102483.85元与迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对进利公司进行了财产调查，情况如下：进利公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至进利公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向进利公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有102483.85元与迟延履行利息未执行到位。本院向恒逸公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供进利公司的其他财产线索。恒逸公司未提供进利公司其他可供执行的财产线索，不要求对进利公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对进利公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4949号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执255号 鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司、詹利军： 本院立案执行的（2021)内0624执255号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人詹利军于2021年3月16日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1284号民事判调解已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初527号 原告：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城北路**。统一社会信用代码：91510623905305327C。 法定代表人：朱键，该行行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：李廷，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：罗思琪，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告李廷、罗思琪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中江县支行自愿申请撤回对被告李廷、罗思琪的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤诉。 案件受理费1490.00元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。 审判员  张代强 二〇二一年三月九日 书记员  朱 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执599号之七 申请执行人：刘某，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周某，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人周某继承纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人周某的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在中国银行18×××03账户内存款人民币14368.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 许志强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保507号冯小军、杜鹏：申请人冯小军与被申请人杜鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2000号民事裁定书已经发生法律效力。申请人冯小军向本院书面申请对被申请人杜鹏名下107000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜鹏在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杜鹏名下可供保全的财产，本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人杜鹏名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2000号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初61号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：王某1，现下落不明。 被告：王某2，现下落不明。 原告李某与被告王某1、王某2间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.王某1立即偿还借款本金20670元及利息；2.诉讼费用由王某1、王某2承担。事实和理由：2014年8月31日，王某1、王某2在李某处借款，并出具借据一份，约定：借款本金20670元，利息为月息1分5厘(15‰)，借款期限10个月，即2014年8月31日至2015年6月30日。经李某多次催要，王某1、王某2至今未能偿还借款本息，故李某提起以上诉请。 王某1、王某2未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 李某围绕诉请向法庭提供了借条，王某1、王某2未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 先前，王某1、王某2在李某处借款20000元用于偿还以前借款及饭店经营。2014年8月31日，王某1、王某2为李某出具借条，载明借款本金20670元用于偿还以前借款及饭店经营，借期10个月，到2015年6月30日到期，分期还款，每月还款额不低于2000元，从2014年9月30日起（每月末前）还款，利率按15‰计息，如有违约可提前收回全部借款。借款期到期后经李某多次催要，王某1、王某2至今未能偿还借款本息。王某1、王某2现去向不清，无法联系。审理中，李某自认借条中20670元系本金20000元，先期利息670元；并主张按本金20000元计算，自2014年8月31日起主张借款利息。 本案争议的焦点为：王某1、王某2应否偿还李某借款本息及逾期利息。 本院认为，王某1、王某2在李某处借款，并为李某出具借据条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王某1、王某2应当按照约定偿还李某借款本息及逾期利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，因双方约定的利息15‰过高，故自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金20000元及利息、逾期利息（利息以20000为本金，自2014年8月31日起至，按月息1.5分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元、公告费240元，合计557元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武光亮 人民陪审员  王连英 人民陪审员  邵 丹 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郑 坤 （本件共2页，共印8份）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1106号 原告：徐永，男，1974年6月10日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：徐士强，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：江**华，经理。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 原告徐永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永的委托诉讼代理人徐士强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人房赫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费96267元、施救费4200元、评估费5000元，合计105467元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日00时30分左右，驾驶员尹磊驾驶鲁Ｑ2××××号“欧曼”牌重型货车，沿临淄区冯北路由南向北行驶至徐旺矿业内时，因未与前车保持安全车距，撞至停车等待过磅的黄飞驾驶的鲁ＭＡ××××号“大运”重型货车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，尹磊承担本次事故的全部责任。事故发生在保险期间内，本次事故不存在免责免赔事由，但被告对事故车辆定损金额远低于原告实际损失，为此起诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，对该车辆在被告处投有保险及险额无异议，但被告认为原告鉴定的损失金额过高，被告认可的损失数额为47389元；另外，对于施救费、评估费及诉讼费，被告认为不应由被告承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交如下证据：车辆挂靠协议及证明各一份、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件各一份、商业保险单一份、价格评估结论书一份、发票二份、道路交通事故认定书一份、银行授权委托书一份，被告对证据真实性均无异议，认为：挂靠协议本身属于无效合同；证明没有经办人签字，不符合民诉法规定的证据形式要件；价格评估结论书没有对残值进行剔除，对评估价格存有异议。被告提交机动车辆估损单一份，原告对真实性无异议，认为：被告定损金额远远低于实际损失，应以价格评估结论书为依据。 本院经审查，机动车辆估损单无法证实原告的损失数额，对此，不予采信，其他证据客观、真实，对此，予以确认。 根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：鲁Ｑ2××××号重型货车登记在临沂浩鑫汽车运输有限公司名下，该车辆的运行控制人和运行利益享有人为原告徐永，并在被告处投保了机动车损失险等商业保险，该商业保险合同的第一受益人为贷款发放金融机构，即山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部。2019年7月20日00时30分左右，驾驶员尹磊驾驶鲁Ｑ2××××号“欧曼”牌重型货车，沿临淄区冯北路由南向北行驶至徐旺矿业内时，因未与前车保持安全车距，撞至停车等待过磅的黄飞驾驶的鲁ＭＡ××××号“大运”重型货车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，尹磊承担本次事故的全部责任。在（2020）鲁0305民初2348号徐永与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院依法对涉案车辆的损失进行了委托，潍坊市凯诚价格评估事务所于2020年6月19日出具评估结论书，评估损失为96267元，原告为此花费评估费5000元，另涉案车辆施救费为4200元。本院于2020年8月21日作出的（2020）鲁0305民初2348号民事裁定书以原告不是本案的适格诉讼主体为由，驳回了原告的起诉。2020年9月7日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部将该事故保险利益转让给了原告徐永。现徐永再次起诉，要求被告赔偿各项损失。 本院认为，本案为保险合同纠纷,原告虽不是保险合同的被保险人，但原告是涉案保险车辆的实际所有人和使用人，挂靠单位并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，也不从车辆运行中获得一定的利益，只是收取原告的挂靠管理费用，故原告作为车辆的实际车主,具有保险利益，且山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部将该事故保险利益转让给了原告徐永，故徐永享有诉权。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险,且事故发生在保险期间内,被告作为承保人,依法应对原告在本次交通事故中所受损失承担赔偿责任。评估结论书系本院依法委托作出，具有公正性、合法性、权威性，应作为认定原告损失的依据，对被告关于所评估损失数额过高的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付车辆维修费96267元、评估费5000元、施救费4200元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付原告徐永车辆维修费96267元、评估费5000元、施救费4200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二一年三月十七日 书记员  王晓旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执247号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，该公司总经理。胡昌郁与邓鸿雁、上海力池机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓鸿雁、上海力池机械有限公司应支付胡昌郁案款人民币418,000元及相应利息，并承担案件诉讼费人民币7,778.69元。因邓鸿雁、上海力池机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓鸿雁、上海力池机械有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓鸿雁、上海力池机械有限公司名下的财产。1、被执行人邓鸿雁名下上海银行账户有存款人民币688,853.15元、中国建设银行账户有存款人民币101,828.63元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人邓鸿雁名下有号牌为沪A1XX**的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人邓鸿雁名下有位于上述徐汇区曹溪北路XXX号、永嘉路XXX弄XXX号及中漕路XXX号的房产，本院依法轮候查封。4、被执行人上海力池机械有限公司名下中国农业银行账户有存款人民币1,408.61元，本院依法轮候冻结。5、被执行人上海力池机械有限公司对第三人上海大侨允德机械工业有限公司享有投资股权，本院依法予以查封。三、已向被执行人邓鸿雁、上海力池机械有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执247案件终结本次执行程序。被执行人邓鸿雁、上海力池机械有限公司负有继续向申请执行人胡昌郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初96号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人戴风强，男，1991年11月25日出生，公民身份号码：362×××××××××××××××，汉族，中专文化，务工，住江西省吉安市永丰县××××××××××××××，现住广东省开平市×××××××××××××。因本案于2021年1月12日被取保候审。辩护人陈明，男，1994年12月9日出生，住江西省吉安市永丰县×××××××××××××××，是被告人戴风强的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人戴风强犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人戴风强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年12月31日21时35分许，被告人戴风强饮酒后驾驶赣D×××××号小型普通客车行驶至开平市×××××××××时被在此处执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人戴风强的血液酒精浓度为124.16mg/100ml。公诉机关认为被告人戴风强的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人戴风强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴风强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人戴风强归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴风强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴柏威二〇二一年三月三日书记员  徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行，统一社会信用代码：×××，住所地代县城大南街。负责人：李文良，系该行行长。委托代理人：王某，中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷业务主管，代理权限为特别授权。被告：陈某，男，汉族，1965年2月4日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话134XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某偿还贷款本金48858.65元，利息363.7元(利息算至2021年1月7日)，共计49222.35元，对本金48858.65元从2021年1月7日起产生利息计算到陈某对所欠债务还清之日止；2、判令被告陈某承担诉讼费。事实及理由：2019年9月11日，陈某向原告借款，与原告签订《扶贫贷款-小额贷款额度借款合同》，被告借款金额为50000元，并写下“贷款借据”，该借据显示：借款期限自2019年9月11日至2020年9月11日，年利率为4.35%。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告陈某未能按时还款，构成违约，现拖欠贷款本48858.65元，利息363.7元（利息算至2021年1月7日），共计49222.35元。对本金48858.65元从2021年1月7日起产生利息应当计算到陈某对所欠债务还清之日止。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告陈某未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、负责人、委托代理人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告户口本户主页复印件一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件一份；5、扶贫小额贷款借款合同复印件一份；6、授权委托书一份；7、营业执照副本复印件一份。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：2019年9月11日被告陈某向原告借款5万元，同日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行具体签订了详细的书面小额贷款借款合同，并在合同中约定借款期限为12个月，自2019年9月11日起至2020年9月11日止，年利率4.35%，还款方式为按周期结息到期还本，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截至2021年1月7日被告尚欠原告贷款本金38920.44元，利息330.4元，共计39250.84元。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行与被告陈某签订的借款合同系合同双方的真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定将借款出借给被告陈某，被告应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还所欠原告贷款本金及相应利息。综上所述，原告要求被告给付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行归还借款本金38920.44元，利息330.4元（利息算至2021年1月7日），共计39250.84元，并清偿上述本金自2021年1月8日起至实际付清之日止的利息和罚息（利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515.28元，由被告陈某负担390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行负担125.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔晓玲 二〇二一年三月十六日书记员 胡永隆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1896号 上诉人（一审原告）：谭荣归，男，1975年11月4日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄振南，男，1979年7月18日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（一审被告）：唐江，男，1964年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审被告）：马山县林圩镇九平村那马经济联合社，住所：马山县林圩镇九平村那马屯。 负责人：罗绍千，该经联社主任。 被上诉人（一审被告）：马山县林圩镇九平村新合经济联合社，住所：马山县林圩镇九平村新合屯。 负责人：李定先，该经联社主任。 上诉人谭荣归因与被上诉人黄振南、唐江、马山县林圩镇九平村那马经济联合社、马山县林圩镇九平村新合经济联合社案外人执行异议之诉一案，不服马山县人民法院（2020）桂0124民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。 谭荣归上诉请求：1.撤销马山县人民法院（2020）桂0124民初1640号民事裁定；2.裁定马山县人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由一审被告承担。事实与理由：1.现执行标的并未执行完毕，谭荣归的执行异议申请并未超出异议时效限制，一审法院法律适用错误；2.谭荣归诉请与另案判决事项不一致，并未被另案判决内容所涵盖，一审法院认定事实错误；3.涉案林木所在地村民委员会、林业站、镇政府均已出具证明，证实谭荣归为涉案林木的权属方，马山县人民法院的执行行为已经侵犯了谭荣归的财产所有权。 黄振南、唐江、马山县林圩镇九平村那马经济联合社、马山县林圩镇九平村新合经济联合社未提交书面答辩意见 谭荣归向一审法院提出诉讼请求：1.撤销（2020）桂0124执异9号执行裁定；2.判令涉案《林木转让合同书》项下位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的林木所有权（299.8万元）为谭荣归所有；3.撤销（2020）桂0124执38号协助执行通知书，停止对位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的执行。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可见，法律规定的案外人提出执行异议之诉的权利行使时效是在执行过程中提出，而该院于2020年1月20日作出(2020)桂0124执38号协助执行通知书，要求将涉案《林木转让合同书》项下位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的的采伐许可证办理至黄振南名下，该执行案已于2020年3月6日按强制执行方式结案。2020年8月6日，谭荣归才向该院提出执行异议，依照上述法律规定，谭荣归已超过了法律规定的提出执行异议的时间。为此，对谭荣归在本案中所提出的执行异议之诉，该院应予驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”据此，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求与原判决、裁定无关，如果案外人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。即案外人执行异议之诉的诉讼请求应与执行依据无关，亦即案外人不能通过执行异议之诉途径来解决其对执行依据的异议。从谭荣归提供的证据来看，(2018)桂0124民初1090号民事判决和(2019)桂01民终8956号民事判决已经生效，认定涉案林木属于承包人唐江所有，判决“被告唐江、马山县林圩镇九平村那马经济联合社、马山县林圩镇九平村新合经济联合社于本判决生效后十日内协助原告黄振南办理涉案《林木转让合同书》项下林木的采伐许可证义务”，黄振南已就上述两份民事判决向该院申请执行，且该院于2020年1月20日作出(2020)桂0124执38号协助执行通知书，要求将涉案《林木转让合同书》项下位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的的采伐许可证办理至黄振南名下，该执行案已于2020年3月6日按强制执行方式结案。谭荣归向该院提起执行异议之诉，要求：1.判令涉案《林木转让合同书》项下位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的所有权为原告所有；2.请求撤销(2020)桂0124执38号协助执行通知书，停止对位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的执行。谭荣归的诉讼请求全部被(2018）桂0124民初1090号民事判决和(2019）桂01民终8956号民事判决的内容所涵盖。故谭荣归主张排除对执行标的执行的诉讼请求全部与该院已经执行的上述民事判决书直接相关，即谭荣归诉讼请求的实质是认为作为执行依据的该院的(2018)桂0124民初1090号民事判决和南宁市中级人民法院的(2019)桂01民终8956号民事判决存在错误，而非针对该院在执行程序中因执行与执行依据无关的执行标的提出执行异议。故谭荣归的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条所规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回谭荣归的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求与原判决、裁定无关，如果案外人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。即案外人执行异议之诉的诉讼请求应与执行依据无关，案外人不能通过执行异议之诉途径来解决其对执行依据的异议。本案中，谭荣归向一审法院主张排除对执行标的执行的诉讼请求全部与一审法院执行的(2018)桂0124民初1090号民事判决和南宁市中级人民法院的(2019)桂01民终8956号民事判决直接相关，即谭荣归诉讼请求的实质是认为作为执行依据的(2018）桂0124民初1090号民事判决和南宁市中级人民法院的（2019）桂01民终8956号民事判决存在错误，而非针对一审法院在执行程序中因执行与执行依据无关的执行标的提出执行异议。故谭荣归的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条所规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回谭荣归的起诉并无不当。 综上，谭荣归提出的上诉请求不成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年三月二日 法官助理  覃泓备 书记员  蓝方舟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执451号申请执行人：王洪师，男，1969年12月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县青湖镇西丰墩村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2374090N，住所地东海县。法定代表人：吴开通。申请执行人王洪师与被执行人东海县青湖镇西丰墩村民委员会借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初5227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的金额79799.68元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十六日书记员  刘 悦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更190号 罪犯李燕华，女，1978年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0581刑初1927号刑事判决，以被告人李燕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年8月28日起至2025年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李燕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李燕华减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李燕华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李燕华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李燕华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初674号 原告刘馨灿，女，汉族，1981年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。 被告重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝**黄山大道中段****。 法定代表人刘成勇，局长。 委托代理人刘栖宏、陈晓欢，工作人员。 原告刘馨灿诉被告重庆两江新区市场监督管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告刘馨灿于2021年2月23日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘馨灿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘馨灿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘馨灿负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  卿 山
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执101号 被执行人：祝钊文，男，1983年06月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：粟叹溪，男，1987年06月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行祝钊文、粟叹溪犯非法买卖制毒物品罪被判处刑事罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422刑初202号刑事判决，于2021年1月25日向被执行祝钊文、粟叹溪发出执行通知书、报告财产令，责令祝钊文缴纳罚金80000元、粟叹溪缴纳罚金70000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法划扣划了被执行人在刑事侦查期间被公安机关扣押的人民币6535元。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人祝钊文、粟叹溪财产情况进行查询，除依法扣划祝钊文在中国农业银行账户62×××77存款3124.89元之外，均未发现两被执行人有其他财产可供执行。本院工作人员分别到被执行人祝钊文、粟叹溪户籍所在的村委进行调查，也没有发现可供执行财产。本院对该案已穷尽财产调查措施，并对被执行人祝钊文、粟叹溪作出限制高消费令。本案尚未执行标的140340.11元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二十二日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1049号之二原告：黄黎玲，女，汉族，1971年9月21日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢和南，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方琪，女，汉族，1982年2月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘有斌，男，汉族，1972年6月23日出生，住江西省赣州市安远县。被告：赣州圣海汽车贸易有限公司（曾用名：赣州利加建设有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区梅州路11号黄金时代四期37栋203室。统一社会信用代码：91360702MA3687CR8X。法定代表人：刘有斌。第三人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有。原告黄黎玲诉被告方琪、刘有斌、赣州圣海汽车贸易有限公司及第三人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄黎玲撤回起诉。案件受理费11300元（已减半收取5650元），财产保全费4120元，合计9770元，由原告黄黎玲负担。审判员  钟君二〇二一年三月二十九日法官助理古露梅书记员曾雅茹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初502号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟柏习，男，1973年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年10月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕334号起诉书，指控被告人钟柏习犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、段文杰出庭支持公诉，被告人钟柏习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月起，被告人钟柏习伙同同案人钟某1、钟某2钱（均已判刑）受雇于他人，在未经注册商标所有权人授权的情况下，以本市白云区江高镇双岗村六队大占角窝棚为窝点，为送至该处的假冒“利群”、“芙蓉王”、“红塔山”等品牌香烟进行打码。同年8月13日21时许，执法人员在上址抓获钟某1、钟某2钱，并当场缴获假冒上述品牌的香烟一批以及作案工具激光打码机、笔记本电脑各1台。经鉴定，现场查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，以市场正品价计算共价值人民币2520300元。2020年10月10日，被告人钟柏习到广州市公安局白云区分局投案自首。根据上述事实，公诉机关认为被告人钟柏习结伙生产、销售假冒伪劣卷烟，销售金额在二百万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任；并认为钟柏习具有犯罪未遂、从犯及自首的从轻、减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。提请法院依法判处。被告人钟柏习对指控的事实及罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其自动投案，对其从宽处理。经审理查明的事实与指控的事实一致。本院认为，被告人钟柏习结伙以不合格产品冒充合格产品，销售金额在二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人钟柏习在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；钟柏习犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；钟柏习犯罪后有自首情节并自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人钟柏习的家庭状况及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟柏习犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  徐润嫦人民陪审员  刘桂乾二〇二一年三月二日法官助理段晶晶书记员黄妙思附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执336号之一 申请执行人：章晓龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人章晓龙与被执行人黄玲离婚纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月四日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执805号之三 申请执行人：何平，男，汉族，住安新县。 被执行人：陈雪东，男，汉族，安新县。 本院在执行何平与陈雪东民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人无银行存款、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、无工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，其中，冻结并扣划了被执行人陈雪东及其妻子存款21433.79元，该款已由申请执行人支取，无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 恒
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初395号原告:张某，男，汉族，1969年4月28日出生。被告:侯某（又名侯某1），男，汉族，1994年7月8日出生。被告：纪某某，男，汉族，1967年10月22日出生。原告张某诉被告侯某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告张某的诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款本金4万元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告纪某某系多年好友。2020年11月初，被告纪某某向原告借款，说自己的女婿侯某要开超市，需要些资金进行周转。原告并不认识被告侯某，但考虑到和被告纪某某多年的朋友关系，就借给被告侯某6万元。2020年11月9日，被告侯某出具《借条》一份，载明：今借到张某现金6万元整，归还日期2021年1月9日。并由被告纪某某在借条上签名担保。后二被告仅归还借款2万元。现原告多次要求二被告清偿剩余借款均未果，故而成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯某欠原告张某借款本金共计4万元，于2021年4月10日前向原告偿还2万元，剩余2万元于2021年4月30日前还清，被告纪某某对上述借款承担连带偿还责任；二、原告张某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，被告侯某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年三月二十三日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执688号申请执行人：李维华，男，汉族，住所地密山市。被执行人：许木财，男，汉族，住所地密山市。本院在执行李维华与许木财民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李维华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执688号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  吕 鹤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保134号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人吴白玉金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初1851号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人吴白玉名下位于惠东县巽寮管XXXXXXXXXXXXX园XX栋XX层XX号房【不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执376号 武胜县自然资源和规划局（申请执行人）、陈明生（被执行人）： 武胜县自然资源和规划局与陈明生合同纠纷一案，申请执行标的共计492713元。经本院立案执行，现已强制执行到位492713元，其中，案款488400元，垫支诉讼费4313元。至此，武胜县自然资源和规划局向本院申请执行的(2020)川1622民初1278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1896号原告：高彬彬，男，1986年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩强，男，1989年3月19日出生，汉族，住肥城市。原告高彬彬与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告高彬彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彬彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彬彬撤诉。审判员  石海峰二〇二一年三月三十一日书记员  张晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4220号原告：鲜凤琼，女，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝都律师事务所律师。被告：鲜跃军，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：四川江泽建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码9151010005006626XX。法定代表人：鲜跃军，总经理。原告鲜凤琼与被告鲜跃军、四川江泽建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鲜凤琼于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜凤琼申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜凤琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲜凤琼负担。审判员  周游二〇二一年三月三日书记员  罗茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执513号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：张晓，男，汉族，1986年01月05日出生，住广东省深圳市盐田区，身份证号：610525XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与张晓保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2201号民事判决书，责令被执行人支付理赔款40704.39元、逾期保费2630.64元及违约金（以43335.03元为基数自2016年04月05日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1869元、公告费800元、保全费848元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执814号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人：黄继芳，该行行长。 委托代理人：李勋，该行职工，特别代理。 被执行人黄建花，女，1982年10月5日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄建花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3794号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币252636.58元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币5171元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄建花的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄建花名下车牌号为闽ＢＱ××××北京现代牌汽车一辆（未实际扣押到）和另案正在处置被执行人黄建花名下坐落在仙游县××镇××村××路××号××号楼××室××的房地产【不动产权证号为：××】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执15号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4258号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2021)闽0322执814号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3794号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执15号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4258号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3794号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月八日 书记员  林新哲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执475号申请人：张栋，男，1986年12月4日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号:×××。被执行人：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:汪纪涛,经理。张栋与北京亿鑫建业投资有限公司工资劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第634号调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，轮候冻结被执行人名下华夏银行账户,冻结期限自2021年01月15日至2022年01月15日止,对被执行人北京亿鑫建业投资有限公司法人汪纪涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月十七日书记员  燕保伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1380号罪犯郑培德，男，1986年6月14日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）吉中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人郑培德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元（已缴纳8000元），被告人郑培德、郑金宝连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15326.14元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）赣刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日以(2013)赣监刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8632号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑培德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑培德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑培德减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2030年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3550号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。被执行人肖梅，女，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与被执行人肖梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21237号号民事判决书确定：一、被告肖梅于本判决生效之日起十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行偿还截止二〇二〇年十一月十五日止的透支利息及复利52586.81元、截止二〇二〇年五月十五日的违约金44086.57元及按日贷款手续费4817.88元；二、被告肖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二〇二〇年十一月十六日始计算至实际付清之日止，按照《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》约定的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告肖梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告肖梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月23日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）京0106民初21237号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初38号 原告：雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路**。 法定代表人：宋建政，理事长。 委托代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。 委托代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。 被告：尹红滨，男，1976年1月8日出生，汉族，住雄县。 被告：尹东阁，女，1975年12月24日出生，汉族，住雄县。 被告：尹磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住雄县。 被告：尹红娜，女，1982年1月24日出生，汉族，住雄县。 雄县农村信用合作联社与尹红滨、尹东阁、尹红娜、尹磊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告雄县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1356元，由原告雄县农村信用合作联社负担。 审判员  庞永生 二〇二一年三月十日 书记员  刘 琴
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执169号曹阳：申请执行人曹阳与被执行人代贵贵劳动争议一案，本案于2021年3月16日立案执行，申请执行标的为32000.00元。2021年3月17日，本院依法扣划了被执行人代贵贵在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部账户存款32380.00元（其中本金32000.00元，执行费380.00元），本院已将该款中32000.00元，转付给申请执行人曹阳，另380.00元交纳本案执行费。至此，申请执行人曹阳向本院申请执行的（2021）黑0522民初158号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1279号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：王国宝，男，1985年11月29日出生，汉族，住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王国宝信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人王国宝的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国宝的财付通支付科技有限公司存款人民币652.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月十七日书记员  贾 健
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初69号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人王元林，男，1992年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广安市广安区，现住岳池县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月18日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王元林犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人王元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日11时许，被告人王元林骑电瓶车从岳池县九龙镇白塔路尾随骑电瓶车的被害人罗某至岳池县××镇××路红帆远扬光电运营中心门口，趁被害人下车离开之机，将其放在电瓶车前储物格内的一部黑色苹果11手机盗走，并将手机卡取下藏匿于其居住的家中。2020年9月4日，被告人王元林被抓获时主动将手机上交至公安机关。经岳池县物价局价格论证中心认定，该被盗手机价格为人民币4704.00元， 被告人王元林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人王元林以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人王元林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王元林认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人王元林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王元林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二一年三月五日 书记员  王 倩 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1222刑初106号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某，男，1979年10月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日到太和县公安局投案，同年12月24日被刑事拘留，2021年1月4日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李达，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日23时10分许,被告人李某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号“东风日产”牌小型轿车,沿太和县关集镇陶前路(Y045乡道)自北向南行驶至与张双路(Y054乡道)交叉口(太和县关集镇孙汪庄南丁字路口)北100米处时,与相对方向行驶的梁某驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成梁某当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李某静脉血液中乙醇浓度为168.3mg/100ml,经太和县公安局交通管理大队事故责任认定,李某承担事故的全部责任。案发后,李某主动到案并如实供述其犯罪行为。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、120急救中心记录、道路交通事故认定书、领条等书证，证人李某1、郭某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李某具有自首，且自愿认罪认罚，系初犯、无犯罪前科、案发后积极赔偿被害人近亲属部分经济损失、家庭经济困难等情节，建议对被告人在一年以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人梁某系未成年人；被告人李某在案发后拨打急救电话，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属丧葬费人民币四万元;被害人近亲属已就民事赔偿部分，另行提起民事诉讼。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故造成一名未年人死亡，应酌情从重处罚。被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李某在案发后积极赔偿被害人近亲属部分经济损失可以酌情从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。但建议在一年以下量刑的意见，因与本案的犯罪事实、犯罪情节不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月24日起至2022年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢小松人民陪审员  刘 伟人民陪审员  韩大栋二〇二一年三月十日书 记 员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终157号上诉人（原审被告）：南京仁德太阳能科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：赵后平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京生发建筑装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道**南京国际小商品城******v>法定代表人：梅生斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。原审被告：江苏第二师范学院，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市北京西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王建。原审被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，住所地江苏省启东市人民中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨晓东。原审被告：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏小兰。上诉人南京仁德太阳能科技有限公司（以下简称仁德公司）与被上诉人南京生发建筑装饰工程有限公司（以下简称生发公司）、原审被告江苏第二师范学院、原审被告江苏南通二建集团有限公司、原审被告江苏沪港装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4861号之一民事裁定，向本院提起上诉。仁德公司上诉称，本案案由应为加工承揽合同纠纷或买卖合同纠纷，并且双方对解决纠纷的方式进行了约定：由发生公司所在地人民法院管辖，而发生公司所在地为南京市江宁区，即应由南京市江宁区人民法院管辖。如法院将案件认定为买卖合同纠纷，则南京市玄武区人民法院也有管辖权。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，门窗工程施工属于建筑工程的一部分，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉施工工地在溧水区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年三月十六日书记员  刘 婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1844号上诉人（原审被告）：安徽巨能公司工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司总经理。上诉人（原审被告）：丁光葵，男，汉族，1964年11月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审被告）：张雪超，男，汉族，1950年4月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：朱春亭，女，汉族，1957年1月26日生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路288号。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。上诉人安徽巨能公司工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月10日向上诉人安徽巨能公司工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭发出催交上诉费通知书，要求上诉人安徽巨能公司工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭在收到通知之日起七日内向本院预缴上诉费，逾期交纳的，按自动撤回上诉处理。而在之前，常州市新北区人民法院于2020年9月9日向上诉人安徽巨能公司工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭送达了上诉须知，要求上诉人安徽巨能公司工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭于2020年10月8日前向本院预交上诉案件受理费，上诉人安徽巨能公司工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭未在上诉须知规定的期限内预交上诉案件受理费。该院于2020年10月22日又向上诉人安徽巨能公司工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭送达了上诉案件受理费催交通知。现因上诉人安徽巨能公司工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭未在本院规定期限内预交上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽巨能公司工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年三月二十六日书记员  徐 茵
文书内容河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1189号上诉人（原审被告）：刘延晓，男，汉族，1963年4月4日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈文军，男，汉族，1968年6月6日，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：曹恒松，男，汉族，1960年1月17日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：华立东，男，汉族，1946年7月23日出生，住河南省舞钢市。上诉人刘延晓因与被上诉人曹恒松劳务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘延晓及其委托诉讼代理人陈文军，被上诉人曹恒松及其委托诉讼代理人华立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延晓上诉请求：1.请求依法撤销舞钢2021豫04**民初144号民事判决。2.发回重审或查明事实改判。事实和理由：1.曹恒松于2021年1月8日起诉刘延晓欠其修路工程款一案所持的欠条不是真实的，一审法院认定事实错误，未认真核实和佐证其所的证据是单一性的。2012年曹恒松在舞钢市××店镇××路，该项目是扶贫项目，当时刘延晓任马庄村村委委员，主要职责是帮曹恒松起施工调解作用，其修路的招标合同和工程款支付都是由舞钢市尚店镇人民政府具体操作，不存在刘延晓个人行为。曹恒松在本次施工中没有与刘延晓个人签订任何工程施工合同，刘延晓亦未支付工程款。2.大约2016年1、2月份曹恒松找打刘延晓说12年的工程款政府欠曹恒松8000元没有结完，让刘延晓为其打个欠条帮其催要，所以刘延晓就给曹恒松打了，但欠条上注明的张建中是舞钢市民政局主抓扶贫工作的人员，上边拨钱都由他经手，一审法院在本次诉讼审理中没有对张建中进行调查事情经过，而是听从曹恒松一言之词，一笔带过。3.一审法院没有查明曹恒松所持欠条的合法性及有效性，2012年修路已结束，时隔近4年的2016年曹恒松才让刘延晓给其打欠条帮其催要，同时时隔5年提起诉讼，一审中曹恒松说多次催要，应提供证据佐证。综上，请求撤销一审判决或发回重审，或改判曹恒松所持欠条无效。曹恒松辩称，刘延晓说其不应承担责任于法无据。修路时是刘延晓让加宽路，工钱他负责。完工后一直催要下余款项，刘延晓在2016年打了欠条，之后多次催要刘延晓始终不给才起诉到法院。请求二审法院维持一审判决。曹恒松向一审法院起诉请求：1.依法判令刘延晓归还曹恒松打路工钱8000元，利息2000元，合计10000元；2.本案诉讼费用由刘延晓承担。一审法院认定事实：2012年左右曹恒松在舞钢市××店镇××路，2016年1月31日刘延晓认可尚欠曹恒松修路钱8000元未付，并向曹恒松出具欠条一份，内容为“今欠到打路工钱捌仟元整（8000.00元），欠款人：赵庄刘延晓、张见中”。一审庭后曹恒松提交情况说明称欠条中“张见中”字样系刘延晓书写，张见中事后未进行追认。该欠款至今未付，曹恒松诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，现刘延晓已向曹恒松出具欠条认可尚欠曹恒松修路款8000元，因此，对曹恒松要求刘延晓支付上述8000元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。曹恒松要求刘延晓支付利息2000元，但未提供证据证明双方约定了利息，对曹恒松的该项诉讼请求，一审法院不予支持。曹恒松称欠条为刘延晓个人书写，欠条中欠款人“张见中”的签字也是刘延晓书写。因此，仅要求刘延晓承担付款义务，本案中即使张见中系共同债务人，债权人曹恒松亦可仅要求其中一方债务人承担还款责任。因此，对张见中是否承担还款责任，一审法院不予审查。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、刘延晓于判决生效之日起十五日内向曹恒松返还人民币8000元；二、驳回曹恒松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由曹恒松负担10元，由刘延晓负担40元。本院二审期间，刘延晓向本院提交马庄村委会“证明”一份，拟证明曹恒松在马庄施工时，刘延晓仅为协调员，负责帮施工方顺利施工。本院组织双方当事人进行质证，曹恒松质证意见为，刘延晓是否为涉案工程的协调员与本案无关，1.这条路是扶贫工程，计划修多少路，乡里给多少钱，按照规划的路修完后乡里已经把钱付完了，刘延晓是村委会委员，当时是刘延晓说要把路加宽，刘延晓付钱，后刘延晓打了欠条；2.应按照诚信原则，这个钱谁写欠条谁还。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为：刘延晓是否应付曹恒松一审判付的8000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”本案中，对于诉争的8000元欠款，刘延晓给曹恒松出具的借条上明确写明“今欠到打路工钱捌仟元整（8000.00元），欠款人：赵庄刘延晓、张见中”。双方当事人对于欠条的真实性无异议，曹恒松已经完成了自身的举证责任。刘延晓作为完全民事行为能力人，应当知道自己出具欠条的行为所产生的法律后果。刘延晓以其仅担任案涉施工工程的协调工作，辩称其不应承担还款责任，该辩解理由与其出具欠条的行为相互矛盾，不能证明自己的主张。其提供的村委会证明仅能显示其担任案涉工程的协调工作，同样不能否认欠条的真实性和刘延晓应当承担的还款责任。故一审法院判决刘延晓应偿还欠曹恒松的8000元并无不当。综上所述，刘延晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘延晓负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   陈亚超      审判员   张新兰      审判员   李华亮                              二〇二一年三月二十九日            法官助理   李思凡      书记员   程钰淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31147号申请执行人：西安润秦建设开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐在林，法人。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路２７７７弄３１号。法定代表人：顾玮国，法人。被执行人：中科惠瑞实业投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾玮国，法人。西安润秦建设开发有限公司与中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司票据追索权一案，本院作出的(2019)沪0115民初87799号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人西安润秦建设开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费77482.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初609号原告：丁士柱，男，1968年5月20日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：蔡洪彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住安达市。原告丁士柱与被告蔡洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丁士柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁士柱撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十二日书记员  马楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：祁超群，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与祁超群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人祁超群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初82号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,439.12元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费155.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初82号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执204号之一申请执行人：谭兴文，男，汉族，住河南省湘潭县。被执行人：北京天玺纬业商业连锁经营有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路78号利阳大厦5003室。法定代表人：杨靖伟。谭兴文与北京天玺纬业商业连锁经营有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第11276号裁决书已发生法律效力,谭兴文向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京天玺纬业商业连锁经营有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京天玺纬业商业连锁经营有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户；经到被执行人住所地查找，被执行人北京天玺纬业商业连锁经营有限公司已不在该地址办公。本院已向被执行人北京天玺纬业商业连锁经营有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京天玺纬业商业连锁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第11276号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二一年三月二十九日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初3930号 原告：李昭华，男，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆市江津区德感街道草坝社区居民委员会，统一社会信用代码55500116339518722N。 第三人：重庆市江津区德感街道草坝社区第二居民小组。 本院在审理原告李昭华与被告重庆市江津区德感街道草坝社区居民委员会、第三人重庆市江津区德感街道草坝社区第二居民小组房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昭华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昭华撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昭华撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李昭华负担。  审 判 员樊小平 二〇二一年三月十日 法官助理  汪鸿鹏 书 记 员  李本豪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审38号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，系该局法制股工作人员。被执行人：李世均，男，汉族，1954年1月17日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行夷综执罚决【2020】030030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年8月11日向被执行人送达夷综执（听）告【2020】030030号《行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人给予责令停止开采、没收违法所得6400元、并处违法所得6400元20%的罚款计1280元的行政处罚。同年8月21日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】030030号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予以下行政处罚：1.责令停止开采；2.没收违法所得6400元；3.并处违法所得6400元20%的罚款，计1280元。罚没款合计7680元。并限被执行人收到该决定书起15日内到指定银行缴纳罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2021年2月4日，申请执行人向被执行人送达夷综执催【2021】030006号《行政决定履行催告书》，限其收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚没款7680元，但被执行人在催缴期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】030030号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人李世均作出的夷综执罚决【2020】030030号《行政处罚决定书》，即缴纳罚没款7680元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖 杰人民陪审员  江文成人民陪审员  王 亚二〇二一年三月十八日书 记 员  李文哲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初986号 原告：张定。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告张定与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1407号李宁、南京鑫睿文化有限公司：申请执行人李宁与南京鑫睿文化有限公司工资、赔偿金争议，申请执行标的共计16987.59元，经本院立案受理，现已执行到位16987.59元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第194号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日承办人：张惠电话：0516-80262657
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执105号申请执行人：叶发来,男，1976年4月2日出生，汉族。被执行人：刘象成，男，1960年6月6日生，汉族。申请执行人叶发来依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初2650号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行22681元，截至今日已执行0元，未执行22681元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月二十二日书记员 ： 蔡 伟
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执恢6号申请人执行人：谭子菊，女，汉族，1968年5月26日出生，住重庆市潼南县。被执行人：王守波，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李国均，女，汉族，1969年5月17日出生，住四川省资阳市安岳县。谭子菊与王守波、李国均借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的102000元。经本院立案执行，双方达成以物抵债协议，以王守波女儿王婷婷名下菜市场铺面使用权冲抵所欠款项102000元，现已将该铺面交付申请执行人谭子菊。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初119号民事调解书已部份执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初415号 原告：于运平，男，1963年10月28日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告于运平与被告王付强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于运平到庭参加了诉讼，被告王付强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于运平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王付强支付劳动报酬13665元；2、案件诉讼费由王付强负担。事实和理由：2016年3月份，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，于运平在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除于运平支取的工资，下欠于运平13665元，王付强给于运平写了欠据。后经催要，王付强未能支付所欠劳务工资款，于运平因此起诉。 王付强未答辩。 于运平为支持其诉讼请求，向法院提交王付强写的一张欠据。 王付强未提供证据。 经审查，于运平的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，于运平在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除于运平支取的工资，下欠于运平13665元，王付强给于运平写了欠据，内容为“欠条今欠于运平陈塘庄工地工资壹叁陆陆伍元（13665元）一年内付清2019年1月7号王富强”。 另查明，王富强与王付强系同一人。 本院认为，王付强接受于运平提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王付强应当按照约定支付于运平劳务报酬。于运平请求王付强给付工资款13665元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王付强于判决生效后五日内给付原告于运平劳务工资款13665元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半交纳71元，由被告王付强负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰