wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初13号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人雷伦，男，1991年6月6日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市市中区。2019年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月26日刑满释放。2020年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，2020年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2021﹞Z13号起诉书指控被告人雷伦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人雷伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日15时许，被告人雷伦在乐山市市中区城某小区楼梯间将一包净重0.25克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以300元的价格卖给吸毒人员何某，二人正要离开时被民警挡获，民警从何某身上搜出一袋疑似毒品冰毒（经称量，净重0.25克），从雷伦位于的住处客厅沙发坐垫下查获一袋疑似毒品冰毒（经称量，净重0.19克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，以上两袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人雷伦的户籍证明，公安机关出具的到案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，提取、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，川乐公物鉴（理化）字［2020］300号检验报告，尿检材料，乐五公（金粟）行罚决字﹝2020﹞412号行政处罚决定书，通话清单，（2019）川1102刑初457号刑事判决书，释放证明书，证人何某、杨某的证言及辨认笔录，被告人雷伦的供述及辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷伦明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷伦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。雷伦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，应当从重处罚。雷伦能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处雷伦有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人雷伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月26日刑满释放。 再查明，公安机关从雷伦处依法扣押毒资人民币三百元、手机一部、吸毒工具二个、毒品一包；公安机关从何某处依法扣押毒品一包。 本院认为,被告人雷伦明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人雷伦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷伦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，应当从重处罚。被告人雷伦到案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年10月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品二包、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处置；对扣押在案的毒资人民币三百元和被告人雷伦的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张为 二〇二一年三月十八日 书记员  熊琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基 苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘 役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期 徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节；但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执143号申请执行人：上海锐电电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈奇，董事长。被执行人：于安磊，男，1980年1月12日生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：滨州市恒邦电力工程有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：于安磊，负责人。原告上海锐电电气有限公司(以下简称“锐电公司”)与被告于安磊、滨州市恒邦电力工程有限公司(以下简称“恒邦公司”)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16878号民事判决书已经发生法律效力。因恒邦公司、于安磊未履行生效法律文书确定的义务，经原告锐电公司申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人锐电公司要求恒邦公司、于安磊：1、返还借款14万元；2、支付利息13.7676万元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费4，365元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述被执行人未予以签收，本院遂依法将两被执行人纳入追查曝光平台，并依法予以公告送达，但其后，被执行人于安磊履行了4，331.67元，其余款项两被执行人仍未能履行。执行过程中，本院及时通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆、市场监管、社会保障以及公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人恒邦公司早已实际关停。两被执行人没有前述其他相关财产可供执行。但本院于2021年1月8日，对查明的被执行人银行账户进行冻结，期限一年。如需续封续冻，应于本轮期限届满前30日，将继续冻结的书面申请材料寄达本院执行局。后续提请续封以此类推。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执94号申请执行人：霍继发,男性,汉族,1978年10月24日出生,住兰西县榆林镇林岗村彭家岗屯；被执行人：袁洪利,女性,汉族,1986年9月6日出生,住兰西县榆林镇林岗村彭家岗屯。本院在执行申请执行人霍继发与被执行人袁洪利抚养费纠纷一案中，申请人提出申请申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执94号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年三月二十六日书记员  王利涵
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终89号上诉人（原审原告）：朱尧舜，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：余桂龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人朱尧舜因与被上诉人余桂龙合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初1033号民事裁定，向本院提出上诉。朱尧舜上诉称，一、临海市人民法院认为本案争议标的属于其他标的，该认定错误。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”可见合同的履行地的确定不是根据合同的性质判断，而是根据当事人有争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项争议的标的来确定履行地。其次，对于其中的“争议标的”应理解为上诉人起诉主张被上诉人不履行或违约履行的合同义务。本案上诉人、被上诉人对《合作意向协议》本身没有争议，争议标的是《合作意向协议》中第四条给付40万元货币。第四条明确约定“……乙方出资肆抬万元……交由甲方保管，如果甲方办理的项目备案书、环评、安评事项2个月内无法落实，双方合作意向书解除，甲方三天内无条件退还乙方人民币四十万元整。”被上诉人依约应归还上诉人40万元钱，这一点被上诉人是明白与认可的，有上诉人、被上诉人的手机通话录音、微信截图证明及银行汇款《分户明细对账单》等证据证实。本案被上诉人在归还了10万元后，还剩30万元没有依约归还，故上诉人依《合作意向协议》中第四条的约定起诉，要求归被上诉人按照约定归还支付剩余的30万元人民币，其争议标的属于给付货币。因此，临海市人民法院认为本案争议标的属于其他标的，该认定错误。二、临海市人民法院认定被上诉人余桂龙的经常居住地为陕西省宝鸡市渭滨区证据不足。被上诉人余桂龙提供的当地公安机关出具的《陕西省居住登记回执》是法定的居住证据，而该证据却证明了被告余桂龙在2021年1月29日才在宝鸡市渭滨区分局石坝河派出所办理了居住登记。而被上诉人提供的《转账电子回单》、《房屋续租合同》、石坝河村居委会《证明》、《营业执照》等证据都与其提供的《陕西省居住登记回执》不相符。况且《转账电子回单》不能证明该付款就是付房租款，且收款人为王文彦，付款人为余华清，不是被上诉人余桂龙。《房屋续租合同》没有国家相关机构《房屋续租合同》备案原始资料证据、《不动产权证》及税务机关租房缴税凭证来印证，不具备证据的客观真实性与合法性。况且《房屋续租合同》本身也不能证明被上诉人余桂龙连续居住一年以上。至于石坝河村居委会《证明》，首先，该证据不是原始证据，而是证言类证据。石坝河村居委会与石坝河派出所不可能一年360天连续监视被上诉人余桂龙的居住情况，《证明》与《陕西省居住登记回执》不符。《营业执照》不能证明自然人的连续居住情况。因此，临海市人民法院认定被上诉人余桂龙的经常居住地为陕西省宝鸡市渭滨区证据不足。三、本案的诉讼请求中，解除合同的目的是服务于归还由被上诉人代为保管的40万元人民币。如果说本案《合作意向协议》合同项下的义务可能是多个的话，那么按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案《合作意向协议》中第四条约定退还上诉人人民币40万元整，就是被上诉人应履行的主要合同义务，也是上诉人享有的合同权利。因此，临海市人民法院享有本案的管辖权。综上，临海市人民法院是享有管辖权的法院，上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由浙江省临海市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上述规定中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，上诉人起诉要求解除《合作意向协议》及由被上诉人归还30万元人民币，指向的争议标的并非给付货币，而是其他标的。被上诉人既是被告，又是履行义务一方，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地应当根据案件实际情况进行综合考量及判断。被上诉人提供了加盖有村委会、派出所公章的证明、续租合同、租金缴纳记录、营业执照等相关证据，可以初步证明其经常居住地在陕西省宝鸡市渭滨区，一审法院据此将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月三十一日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申17号来玉华：你为犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终45号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足资证明来玉华其行为已构成寻衅滋事罪，原判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对来玉华的申诉理由，不予采纳。综上，来玉华对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0724财保1号 解除保全申请人：陈建民，男，1958年7月13日出生，汉族，住松溪县。 解除保全申请人：黄木姬，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 被申请人：邝兴弟，女，1977年6月3日出生，汉族，住松溪县。 被申请人：黄飞，男，1974年1月23日出生，汉族，住松溪县。 解除保全申请人陈建民、黄木姬与被申请人邝兴弟、黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2020）闽0724民初1062号民事裁定：一、查封坐落于松溪县××街道××街××号××商城××号楼××室房产，以价值600000元为限；二、查封申请人陈建民、黄木姬所有的坐落于松溪县××街道××街××号房屋（权属证号：松房权证松字第0××8号），以价值600000为限。2021年3月1日，陈建民、黄木姬以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈建民、黄木姬申请解除保全，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对坐落于松溪县××街道××街××号××商城××号楼××室房产的查封； 二、解除对申请人陈建民、黄木姬所有的坐落于松溪县××街道××街××号房屋（权属证号：松房权证松字第0××8号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶剑梅 二〇二一年三月二日 法官助理 魏小雪 书 记 员 钟树英 本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申23号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈玉霞，女，1959年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：项黎，上海市海峡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：祝蓉芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人沈玉霞因与被申请人祝蓉芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终1453号民事判决，申请再审。受上海市高级人民法院指令，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈玉霞申请再审称，其在2017年之前就一直支付系争房屋的租金，但是一、二审法院没有认定该事实，也不准予申请调查令。其在租赁合同终止后是享有优先续租权的，但是祝蓉芳剥夺了沈玉霞的续租权。系争房屋一直存在漏水的情况，沈玉霞支付了修理费也支付了物业管理费，相关单据一、二审都是提供的。因为沈玉霞是被赶出系争房屋，所以祝蓉芳应当赔偿其装修损失以及系争房屋内其购置的家电等设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定，请求对本案提起再审。祝蓉芳提供意见称，（2017）沪0114民初11508号生效民事判决已经确认沈玉霞系拒付租金导致租赁合同解除。租赁合同约定沈玉霞不再租赁系争房屋，祝蓉芳无需承担装修费用。一审法院在执行过程中多次通知沈玉霞去系争房屋取回属于其自己的物品，但是沈玉霞不予理睬，因此系争房屋内物品的损失应当由沈玉霞自己承担。祝蓉芳请求驳回沈玉霞的再审申请。本院认为，生效的（2017）沪0114民初11508号民事判决已经确认双方之间的租赁合同于2017年6月30日解除且判决沈玉霞支付2015年9月1日起至2017年6月30日的租金。故原审法院认定系争房屋租赁合同解除的主要原因是沈玉霞拒付租金并无不当，因此，沈玉霞要求祝蓉芳赔偿装修损失依据不足，其再审申请理由，本院不予采信。沈玉霞在执行过程中并未妥善处置留在系争房屋内的物品，故该些物品损毁灭失的后果应当由沈玉霞自己承担。根据沈玉霞所签租赁合同的约定，房屋修理费应当由其自行承担，对于物业费，沈玉霞并未提供证据证明其已经缴纳，故对于其该些理由，本院均难以采信。综上，再审申请人沈玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈玉霞的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年三月十五日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2607号 申请执行人：程小平，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：黄晋，四川琨爵律师事务所律师。 被执行人：成都欧城酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区新希望路**。 法定代表人：王起恒。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初829号《民事判决书》，于2021年3月11日立案受理程小平申请执行成都欧城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的21716.5元，应收执行费226元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都欧城酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人程小平也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都欧城酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初62号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人徐优，女，1993年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2020年11月3日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人徐优犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人徐优到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日23时许，被告人徐优在本区纸坊街道福馨苑小区门口，以人民币400元的价格向付某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、甲基苯丙胺（冰毒）少许。2020年11月2日19时许，被告人徐优在本区纸坊街道世纪花园小区门口，以人民币600元的价格向公安机关控制下的付某贩卖疑似甲基苯丙胺片剂16颗、疑似甲基苯丙胺2袋，被公安人员当场查获。公安人员从被告人徐优处查获上述毒资，从付某处查获上述交易的毒品疑似物。经称量及鉴定，上述毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分的共1.51克，其余未检出常见毒品成分。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.扣押清单、户籍证明、到案经过等书证；3.证人付某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5.被告人徐优的供述和辩解。公诉机关认为被告人徐优的行为构成贩卖毒品罪。因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人徐优有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人徐优对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，涉案毒品甲基苯丙胺1.51克扣押并保管于公安机关。本院认为，公诉机关指控被告人徐优犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐优如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止）。二、扣押并保管于公安机关的涉案毒品甲基苯丙胺1.51克予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十日法官助理白琴书记员曹开怡
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终877号上诉人（原审被告）：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。法定代表人：崔明，该院院长。委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐继海，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：王某，女，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系徐继海妻子。被上诉人（原审被告）：金运青，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：张某，女，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市，系金运青妻子。被上诉人（原审被告）：张某，女，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市，系金运青妻子。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。上诉人安徽省荣军医院因与被上诉人徐继海、金运青、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省荣军医院逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省荣军医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年三月八日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执787号之二 申请执行人：张玉侠，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被执行人：方松，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方松在安徽省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3742号申请执行人：宁金良，女，汉族，1995年10月22日出生，住山西省稷山县。被执行人：亿恒在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：南转叶。本院在执行宁金良与亿恒在线（北京）科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月三十日书记员  崔少晖
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1182刑初41号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人赵祖次，男，1983年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省明光市人，住明光市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月19日被明光市公安局监视居住。2021年3月9日被本院决定取保候审。 明光市人民检察院以明检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人赵祖次犯非法持有枪支罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人赵祖次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年3月份的一天晚上，被告人赵祖次和吴某2、刘大浪等人在朋友叶某家喝酒，期间吴某2提出钓鱼的事，赵祖次遂打电话给其承包鱼塘的朋友余志国，电话接通后吴某2在电话里提出想去鱼塘钓鱼，余志国因不认识吴某2，便拒绝了。吴某2觉得没有面子，便和刘大浪等人去鱼塘找余志国理论，赵祖次也一同前往。吴某2、刘大浪等人与鱼塘老板余志国发生争执，刘大浪右眼部被余志国持铁棍划伤。几天后，在瓦照山上赵祖次家养鹅的地方，吴某2责怪赵祖次上次没有帮其讲话、拉偏架而与赵祖次发生争吵，吴某2踹了赵祖次几脚，并将殴打赵祖次的经过拍成视频发给叶某看，叶某又将此事告知赵祖次。 2020年1月20日中午，被告人赵祖次到潘村镇××村出礼，席间别人和他聊到其被吴某2殴打并拍成视频的事，赵祖次恼羞成怒，酒后从家中持枪支、菜刀到吴某2家找吴某2理论，欲吓唬吴某2。因吴某2不在家中，赵祖次被村民劝走，吴某2父亲吴某1报警，潘村派出所民警出警现场。次日，赵祖次酒醒后携带枪支到潘村派出所投案。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：赵祖次所持枪支系以火药为动力的非制式枪支，属于枪支。 公诉机关认为：被告人赵祖次违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 关于量刑：被告人赵祖次自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵祖次有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 被告人赵祖次对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月份，被告人赵祖次和本市潘村镇××村村民吴某2因琐事发生争吵，吴某2对赵祖次进行殴打。事后，吴某2将殴打赵祖次的情形制作手机视频传送给村民叶某看，叶某将此事告诉了赵祖次，赵祖次得知后十分生气。 2020年1月20日中午，被告人赵祖次到潘村镇××村参加宴席，席间再次听到村民议论其被吴某2殴打并拍成视频的事。赵祖次恼羞成怒，酒后从家中持一支长管土枪和一把菜刀到吴某2家门前辱骂并语言恐吓吴某2，因吴某2不在家中，赵祖次被村民劝走，吴某2的父亲吴某1报警，明光市公安局潘村派出所民警遂出警至现场。次日，赵祖次携带涉案枪支到潘村派出所投案。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：赵祖次所持枪支系以火药为动力的非制式枪支，属于枪支。 上述事实，有案发经过、抓获经过、接受枪支凭证、物证照片、户籍信息等书证；滁州市公安局枪支性能鉴定意见；证人吴某2、吴某1、张某、叶某、程某、赵某等人证言；被告人赵祖次供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵祖次违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人赵祖次自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑被告人赵祖次的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵祖次犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二一年三月二十三日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保38号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与被申请人杨伙娣、余汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初388号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人余汉名下的粤Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车，查封期限为2021年2月18日至2023年2月18日。 2.轮候查封被申请人余汉名下位于茂名市官山四路XXXX号房地产[产权证号：茂国用（2013）第0XXXX6号、粤房地证字第CXXXX2号]，查封期限为协助查封之日起三年。 3.冻结余汉在中国建设银行股份有限公司茂名新福二路支行6XXXX1账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额6.49元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 4.冻结余汉在中国建设银行股份有限公司茂名河东支行3XXXX1账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2.89元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 5.冻结余汉在广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行80×××31账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.91元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 6.冻结余汉在广东化州农村商业银行股份有限公司南安分理处80×××16账户内的存款,本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额10.18元，冻结期限为2021年2月22日至2022年2月22日。 7.冻结余汉在广发银行股份有限公司茂名金辉支行62×××17账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额62.46元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 8.冻结余汉在广东高州农村商业银行股份有限公司桥头分理处80×××39账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额104.54元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 9.冻结余汉在中国建设银行股份有限公司茂名河东支行6XXXX1账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.67元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 10.冻结余汉在中国工商银行股份有限公司广州中信支行36×××34账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额24.93元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 11.冻结余汉在中国银行股份有限公司茂名官山三路支行XXXX0账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.97元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 12.冻结余汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行62×××16账户内的存款,本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额7.15元，冻结期限为2021年2月23日至2022年2月22日。 13.冻结杨伙娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市光华北支行60×××05账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额4.91元，冻结期限自2021年2月23日至2022年2月22日。 14.冻结杨伙娣在中国银行股份有限公司广州增城凤凰城支行6XXXX0账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.57元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 15.冻结杨伙娣在广东茂名农村商业银行股份有限公司福华分理处80×××39账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.43元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 16.冻结杨伙娣在中国建设银行股份有限公司茂名计星支行3XXXX1账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额28元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 17.冻结杨伙娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市河西支行62×××48账户内的存款，本案已以4857337.69元为限作冻结处理，实际冻结可用金额14.86元，冻结期限自2021年2月23日至2022年2月22日。 18.冻结杨伙娣在财付通支付科技有限公司0XXXXX7@wx.tenpay.com账户内的存款19.63元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 19.冻结余汉在财付通支付科技有限公司0XXXX9@wx.tenpay.com账户内的存款19.56元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年三月四日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢444号李金丽、郭岁红:本院在执行李金丽与郭岁红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李金丽依据已发生法律效力的（2017)陕0112民初7858号民事判决书向本院申请执行，执行标的为56200.05元。执行中，被执行人已履行完毕判决书内容，申请执行人李金丽同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭岁红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3573号申请执行人：舒全蓉，女，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆品艺家具有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙华大道**1-1-2，统一社会信用代码9150011255900968XN。法定代表人：段逆波，该公司总经理。申请执行人舒全蓉与被执行人重庆品艺家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0117民初4216号民事判决，判决书主要内容如下：一、舒全蓉与重庆品艺家具有限公司于2018年3月13日签订的《房屋认购协议》于2020年6月11日解除；二、重庆品艺家具有限公司于判决生效后五日内退还舒全蓉购房款210588元；三、重庆品艺家具有限公司于判决生效后五日内支付舒全蓉违约金（违约金以210588元为基数从2018年3月13日起按日万分之五计算至房款还清之日止）。判决生效后,因被执行人重庆品艺家具有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人舒全蓉向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查明，该涉案房屋位于重庆市合川区合阳办马家沟路XX号X幢XX-X号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号），产权登记在被执行人重庆品艺家具有限公司名下，已被重庆市沙坪坝区人民法院于2020年12月11日司法拍卖成交。本院于2020年12月21日向重庆市沙坪坝区人民法院发出司法分配函，请求参与对被执行人重庆品艺家具有限公司名下的财产变现所得价款的分配；但本院至今未收到回函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月5日，本院到被执行人重庆品艺家具有限公司注册地（重庆市龙溪镇龙华大道1862号1-1-2）调查被执行人的财产情况，未找到被执行人重庆品艺家具有限公司的营业场所；同时，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、视听资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月八日书记员 谢 瑶
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更141号 罪犯张祖河，男，1970年7月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽09刑初25号刑事判决，以被告人张祖河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年2月11日起至2033年2月10日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，责令退出违法所得6400元返还被害人。罪犯张祖河于2018年11月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张祖河符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张祖河在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行财产性判项11000元。罪犯张祖河考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张祖河服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其犯罪情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 对罪犯张祖河减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年2月11日起至2032年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2014号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：李维娜，女，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年三月三十一日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初795号原告：李巧，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞,苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣,苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：许必勤，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。原告李巧与被告许必勤买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款486145元并赔偿利息（按本金486145元，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依据原告的财产保全申请，依法查封了许必勤名下浙Ｃ2××××宝马牌小型汽车。本院依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人姜集楣，被告委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告曾向原告购买冷冻品，双方于2020年6月19日结算，被告共结欠原告货款486145元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未支付货款。另查明，原告为本案支出财产保全申请费3020元。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告许必勤向原告购买冷冻品尚欠货款486145元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告许必勤支付货款486145元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告许必勤关于其与原告不存在买卖关系、原告未开具相关发票且原告提供的产品系走私故其不应承担还款责任的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许必勤于本判决生效后十日内支付李巧货款486145元并赔偿利息损失（以486145元为基数，自2021年2月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、许必勤于本判决生效后十日内支付李巧财产保全申请费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742元，减半收取4371元，由许必勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月十九日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更108号 罪犯刘玉海，男，1981年6月2日出生，汉族,河北省保定市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2018年10月26日作出（2018）京0113刑初946号刑事判决书，以刘玉海犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘玉海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘玉海予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘玉海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执828号之二申请执行人吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人裴成虎，男，1962年10月11日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行吴红与裴成虎居间合同纠纷一案中，申请执行人吴红向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。被执行人裴成虎已向本院交纳执行费2823元。本院认为，申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6869号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十日书记员  喻楠楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2923号之一 申请执行人:黄关松,男,1946年3月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:丁利强,男,1978年1月12日出生,汉族，住桐庐县。 黄关松与丁利强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特762号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人丁利强未自觉履行裁定书确定的义务，权利人黄关松向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的为借款60000元和从2020年10月17日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的利息、案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人丁利强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁利强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁利强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁利强财产情况及其下落进行了实地调查，除（2020）浙0122执2051号案件中查封被执行人名下车牌号为浙ＡＤ××××、浙ＡＤＧ611车辆（均未扣押到案）及其持有的杭州小森机械制造有限公司95.112%股权（申请人暂不要求处置）外，暂未发现被执行人丁利强有可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人丁利强拒不履行且未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄关松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁利强虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，查封股权申请人暂不要求处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2923号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  金辉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终37号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。曾因犯强奸罪，2002年11月15日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年;现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年12月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人宫海茗、李实，吉林吉泽律师事务所律师。原审被告人李帅，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留;同年9月5日被取保候审于其居住地。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人李帅、刘伟犯开设赌场罪一案，于2020年10月21日作出（2020）吉0202刑初158号刑事判决。宣判后，刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘伟及原审被告人李帅，并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人李帅于2019年5月至7月间，利用所建立的微信群，通过网络游戏APP“科乐天天踢”开设网络赌博房间，召集人员进行赌博，参赌人数达80余人，从中收取所建立房间费用。被告人李帅非法获利人民币6,000余元。2019年7月间，被告人刘伟为获取非法利益，被被告人李帅拉入微信群后，通过将其认识的人拉入该微信群的方式，召集人员参与赌博，共非法获利3,700余元。综上，被告人李帅、刘伟开设赌场共违法所得合计人民币9,700余元。被告人李帅、刘伟分别于2019年7月30日、2019年8月17日被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过、扣押清单、手机微信聊天记录截图、微信联系人、交易记录、刑事判决书、情况说明，银行卡、手机，辨认笔录、检查笔录，证人宋某、王某证言，被告人李帅、刘伟供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人李帅、刘伟以营利为目的，建立微信群，组织群内参赌人员利用网络进行赌博活动并收取台费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李帅、刘伟同意适用认罪、认罚审判程序，故可以对被告人李帅、刘伟从宽处理。被告人刘伟的前科情况将在量刑时予以考虑。鉴于被告人李帅积极缴纳违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李帅、刘伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。三、追缴被告人李帅违法所得人民币6,000元、追缴被告人刘伟违法所得人民币3,700元，上缴国库（已缴纳）。四、随案移送的犯罪工具华为手机、“苹果”手机、vivo手机各一部，予以没收。上诉人刘伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见：刘伟在本案中主要是拉拢客户参赌，不起主导作用，应属从犯，且犯罪数额较小，社会危害性不大，认罪认罚，有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人李帅对原审判决无异议。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，原审被告人李帅以营利为目的，利用网络组织他人进行赌博活动，并收取费用；上诉人刘伟帮助李帅召集、吸纳参赌人员，并分得非法利益，二人之行为均已构成开设赌场罪。上诉人刘伟在本案中虽系从犯，且认罪认罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应在量刑时予以考虑。原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素对其判处相应刑罚并无不当，故本院对上诉人及辩护人关于原审判决量刑过重的意见不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 迪审判员  张鸿鹏二〇二一年三月十七日书记员  杨钧淞（此件4页，共印20份）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1583号原告：赵冉，女，1983年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：彭聪聪，男，1993年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵冉诉被告彭聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵冉到庭参加诉讼，被告彭聪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元（以10000元为本金，按照年利率10%，从2020年10月18日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告职业是小包工头，2020年9月19日被告因需向给工人发工资，向原告借款10000元周转并承诺2020年10月17日还款，有借条为证，但原告多次给被告打电话不接，发信息不回。原告故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告彭聪聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月19日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今彭聪聪向赵冉借款人民币壹万元整（￥10000.00），且已收到赵冉出借的款项，彭聪聪承诺于2020年10月17日归还借款。”借条出具当日，原告通过微信转账的方式向被告转账10000元。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款，原告多次催要未果，起诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告提供的借条、微信聊天记录及转账记录，可以证明被告向原告借款的事实。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因被告未按照双方约定的还款时间即2020年10月17日前偿还该欠款，构成违约，应向原告支付利息损失，因原、被告之间并未对利息进行约定，故依照相关法律规定，原告要求的利息应以10000元为本金，自2020年10月18日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以1000元为限。被告彭聪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭聪聪于本判决生效之日起十日内给付原告赵冉借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2020年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以1000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费75元，减半收取38元，由被告彭聪聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年三月十七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执216号申请执行人:周晓龙。被执行人：倪鑫。申请执行人周晓龙与被执行人倪鑫其他案由执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初277号刑事判决书确定被告人倪鑫退赔被害人周晓龙140000元。逾期后，被执行人倪鑫未按期履行义务。申请执行人周晓龙于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人倪鑫在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人周晓龙暂时无法提供被执行人倪鑫可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初277号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人倪鑫尚应赔付申请执行人周晓龙140000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  程云鹄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2021）内0422执271号申请执行人：于游，男性,1967年8月19日生，汉族。被执行人：王建国，男性,1970年6月19日生，汉族。本院在执行于游与王建国之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年三月十八日 书记员赵明冬
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更77号罪犯闻杰，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市闵行区人民法院于2018年11月29日作出(2018)沪0112刑初1331号刑事判决，以被告人闻杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自2018年1月11日起至2023年7月10日止。)违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，罪犯闻杰于2019年1月8日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第240号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯闻杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z28号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯闻杰符合减去有期徒刑四个月的法定条件。经审理查明，罪犯闻杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯闻杰受到执行机关表扬3次奖励。罪犯闻杰已缴纳了罚金人民币8,000元，退缴违法所得人民币1,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯闻杰的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯闻杰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯闻杰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯闻杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯闻杰减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年1月11日起至2023年3月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执414号申请执行人：李方园，女，1986年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙幸，男，1989年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李方园与被执行人孙幸探望权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人李方园与被执行人孙幸未能就探望婚生女孙慧中的地点协商一致，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执414号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十五日书记员 田培延
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初79号原告：徐双元，男，1987年5月29日出生，汉族，住宜都市。被告：宜都市上上九音乐餐吧，住所地宜都市陆城街办临江路1号，统一社会信用代码92420581MA4CHP8FX3。经营者：荣安静。原告徐双元与被告宜都市上上九音乐餐吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月11日，原告徐双元以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐双元自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐双元撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取10元，由原告徐双元负担。审判员  吴泽新二〇二一年三月十一日书记员  吴 晗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初462号原告：付祖勇，男，汉族，1974年4月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：余德涛，男，汉族，1989年10月25日生，住河南省固始县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411502592431778X。负责人：王瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俊磊，公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。统一社会信用代码：913506008565135678。负责人：李振胜，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告付祖勇与被告余德涛、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称漳州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告余德涛、信阳华泰公司负责人的委托诉讼代理人、漳州平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月20日，余德涛驾驶豫Ｓ×××**号小型客车在312国道检测线后门时，与其驾驶的自行车相撞，致其受伤，自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿222413.98元。被告余德涛辩称，垫付17000元，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳华泰公司辩称，在公司仅投保了交强险，对原告合理合法的损失在交强险范围内进行赔偿，提供鉴定片子，误工费提供证据，公司不承担诉讼费、鉴定费，其他同漳州平安公司意见。被告漳州平安公司辩称，在公司投保三者险一百万元，在证件齐全有效情形下，依法理赔，先扣除交强险限额，后在三者险内赔偿；公司先期垫付3000元请相应扣减；挂床期间应当扣除，出院医嘱显示没有后期治疗费用，非医保用药，核减10%由被保险人承担；伙补应当参照营养期计算；病历中记载职业为工程施工人员，没有提供五险一金证明，没有提供银行流水，没有在上海居住证明，没有个人完税证明，如不能提供，误工费应按居民服务业计算；2020年9月5日票据3958元，只能证明购买自行车花费；公司不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。经审理查明，2019年10月20日9时15分许，被告余德涛驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿312国道由东向西行驶至312国道潢川县检测线后门时，与付祖勇驾驶的自行车相撞，致付祖勇受伤，自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，余德涛承担事故的全部责任，付祖勇无责任。付祖勇受伤后，在潢川县人民医院住院和洛阳正骨医院门诊治疗，医院诊断：C5椎体骨折、T11椎体压缩性骨折、C5、C6棘间韧带损伤、头皮血肿、多处损伤，结合住院病历、医嘱单，住院60天，共花费医疗费24383.54元。付祖勇的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年9月11日出具意见书，意见为：十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1874.6元。付祖勇受损的自行车，购买价格3598元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳华泰公司投保了交强险，在漳州平安公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。余德涛垫付17000元，漳洲平安公司垫付3000元。宁波天久建筑劳务公司证明、劳动合同及工资发放表证明，付祖勇在其单位工作，劳动合同约定月工资为9000元，伤后工资停发。付祖勇儿子付宇通，2004年8月1日生；付祖勇兄弟2人，父亲付子臣，1954年10月17日生，母亲李端玉，1954年8月8日生，付宇通、付子臣、李端玉为付祖勇被扶养人。本院认为，被告余德涛驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致付祖勇受伤，自行车受损，承担事故的全部责任，余德涛应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，付祖勇的赔偿款为：一、医疗费24383.54元；二、误工费53163元÷365天×150天＝21847.81元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×60天＝3000元；六、交通费1200元；七、自行车损失费1000元；八、鉴定费1874.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十、被扶养人其父付子臣生活费20644.91元×15年×0.1÷2人＝15483.68元，其母李端玉生活费20644.91元×14年×0.1÷2人＝14451.44元，其子付宇通生活费20644.91元×2年×0.1÷2人＝2064.49元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计167416.05元，由被告余德涛赔偿鉴定费1874.6元，信阳华泰公司赔偿121000元，漳州平安公司赔偿44541.45元。漳州平安公司垫付的3000元折抵赔偿款，折抵后，漳州平安公司再给付付祖勇赔偿款41541.45元。余德涛垫付的17000元，扣除赔偿的鉴定费1874.6元，余款15125.4元在原告付祖勇收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳华泰公司和漳州平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付祖勇赔偿款121000元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，付祖勇在收到保险公司赔偿款时退还余德涛垫付的15125.4元）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付祖勇赔偿款41541.45元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2318元，由原告付祖勇负担573元，被告余德涛负担1745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月九日书记员  罗惠娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1181号 丘应平、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人丘应平与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的8750元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款8800元，扣缴执行费50元，剩余8750元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人丘应平申请的（2020）粤1323民初5632号、（2020）粤13民终9614号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6883号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：崔浩，男，1990年2日14日出生，汉族，住湖北省恩施市沙地乡黄广田村一碗水组8号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人崔浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64496号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45,082.58元。本院立案受理后，依法对被执行人崔浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人崔浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人崔浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人崔浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初864号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，该行职员。 被告：罗文仁，男，1962年10月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗文仁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申56号再审申请人（一审原告）：李斌。委托诉讼代理人：闫庆。被申请人（一审被告）：周正山。被申请人（一审被告）：周正明。被申请人（一审被告）：周广勇。被申请人（一审被告）：周广治（曾用名周广智）。被申请人（一审被告）：周正国。被申请人（一审被告）：周正清。被申请人（一审被告）：王秀娥。被申请人（一审被告）：周正文。被申请人（一审被告）：周正宝。被申请人（一审被告）：周正玉。被申请人（一审被告）：周正强。被申请人（一审被告）：胡秀梅。再审申请人李斌因与被申请人周正山、周正明、周广勇、周广智、周正国、周正清、王秀娥、周正文、周正宝、周正玉、周正强、胡秀梅土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称，因307国道的修建，申请人所属国道旁4.75亩承包土地升值，被申请人凭借在村委会及小组的强势，公然伪造证据，违反农村土地承包法，将该土地占为己有。2018年，申请人向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会提交仲裁申请，但被申请人提交虚假伪造证据，2019年9月18日该仲裁委员会作出裁决书，裁决该土地承包经营权属被申请人经营。申请人向定边县法院提起诉讼后，一审法院以错误案由，利用申请人缺乏法律知识，认定申请人请求为土地承包确权行为，并认定不属人民法院民事案件受理范围。因申请人错过上诉时间，特申请再审。一、定边县法院在立案及审理时，案由定性错误，事实认定错误，将本案定性为土地承包经营权确权行为。根据事实，本案属土地承包经营权侵权纠纷。二、被申请人提交虚假伪造证据，仲裁时未给申请人出具书面仲裁协议书。三、申请人所属村委会集体土地承包中，均未依法给承包农户签土地承包合同，土地管理部门未颁发土地承包经营权证，只按照传统耕种方式确认承包土地，相当于口头承包合同。由于申请人缺乏法律知识，诉讼意图含糊，一审法院案由认定错误，本案属土地承包侵权纠纷。请求：撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初7955号民事裁定书；撤销定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲（案）字（2019）第14号仲裁裁决书；判决被申请人周正山等12户农户停止对再审申请人4.75亩承包土地的侵权行为；被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”李斌向原一审法院提出两项诉讼请求实为诉请撤销仲裁裁决并确认案涉土地权属，其在申请再审期间亦予以认可。故依据前述法律、司法解释规定，该两项诉请均不属人民法院民事案件受理范围，原判驳回李斌起诉，并无不当。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”李斌在申请再审期间提出关于周正山等12户停止对案涉土地的侵权行为，已超出其原审诉请，本院不予审查。综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年三月二十三日书记员  徐媛媛
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执674号之一被执行人：李春妹，女，汉族，1970年05月25日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春妹在中国民生银行50×××22账户内存款人民币23375.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月十七日书记员  陶江杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初516号原告：刘军爽，男，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县明德朝鲜族乡人民政府，住所地黑龙江省鸡东县明德朝鲜族乡明德村。法定代表人：金光勋，职务乡长。委托诉讼代理人：李洪朋，鸡东县明德朝鲜族乡副乡长。原告刘军爽诉被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。刘军爽于2021年3月30日向本院提出撤回对鸡东县明德朝鲜族乡人民政府的起诉。本院认为，刘军爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军爽撤回对鸡东县明德朝鲜族乡人民政府的起诉。案件受理费减半收取计288元，由刘军爽负担。审判员  高宏伟二〇二一年三月三十日法官助理詹冀尧书记员聂铭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执78号申请执行人：王永战，男，1973年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:王小民，男，1986年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人王永战与被执行人王小民民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初1698号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请执行。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已到庭。2、通过网络执行查控系统和实地调查，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，因申请执行人要求解除冻结措施，故未冻结账户；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无房产信息；（4）被执行人名下无证券信息。3、本院已依职权对被执行人王小民采取限制消费措施。4、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二一年三月二日执行员  张文英书记员  李 妍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初150号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人戴某某，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人戴某某于2020年12月6日1时50分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXXX8的轿车，途径内环高架路行驶至本市中山北一路进广中路南约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为92mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检戴某某血液乙醇含量为120mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人戴某某在庭审中无异议，且有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图及《公安交通管理行政处罚决定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年三月九日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初878号 原告：黄定成，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：周建明，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：彭道勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 三原告共同委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 三原告共同委托诉讼代理人：李夏丽，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：王飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄定成、周建明、彭道勇与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄定成、周建明、彭道勇的共同委托诉讼代理人向师瑶、李夏丽到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄定成、周建明、彭道勇向本院提出诉讼请求：1.判令王飞支付黄定成、周建明、彭道勇劳务工资3000元及资金占用利息(从2020年5月22日起，按照全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的市场报价利率3.85%支付利息至付清时止)；2.本案诉讼费由王飞承担。事实和理由：2017年10月，王飞雇请黄定成、周建明、彭道勇到大垭口子坪社一住户家中进行拆墙、除渣工作，约定工资为3000元。黄定成、周建明、彭道勇完成工作后，王飞未付劳务费，于2020年5月15日出具欠条一份，约定于2020年5月21日付清。黄定成、周建明、彭道勇多次催收，至今未付，现诉请法院判如所请。 王飞未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：王飞曾雇请黄定成、周建明、彭道勇在万州区大垭口子坪社进行拆墙、除渣工作，约定劳务费3000元。工作完成后，王飞未支付劳务费。2020年5月15日，王飞向黄定成、周建明、彭道勇出具欠条一份，载明欠黄定成、周建明、彭道勇子坪社工资共3000元，于2020年5月21日付清。王飞至今未付。 本院认为，依据王飞出具的欠条，可以确认黄定成、周建明、彭道勇与王飞形成劳务合同关系。黄定成、周建明、彭道勇提供了劳务，王飞应足额支付劳务费。现履行期限届满，黄定成、周建明、彭道勇要求王飞支付劳务费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王飞一直未履行支付义务，应当承担相应的资金占用利息，结合双方约定的履行期限和黄定成、周建明、彭道勇的诉讼请求，本院确认资金占用利息的起算时间为2020年5月22日，计算的标准确认为2021年1月8日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后五日内支付原告黄定成、周建明、彭道勇劳务费3000元及资金占用利息(资金占用利息以3000元为基数，自2020年5月22日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执122号申请执行人：西宁申能锅炉有限公司，统一社会信用代码：916301027104931888（1-1）。法定代表人：李某。被执行人：韩某，青海省循化县人，住本县。申请执行人西宁申能锅炉有限公司与被执行人韩某合同纠纷一案，海东市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）青02民终334号民事判决书已生效，确认内容为：一、维持青海省循化撒拉族自治县人民法院（2020）青0225民初32号民事判决书第一项；二、撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院（2020）青0225民初32号民事判决书第二项；三、被上诉人韩某于本判决生效之日起十日内支付上诉人西宁申能锅炉有限公司违约金90000元；驳回上诉人西宁申能锅炉有限公司的其他诉讼请求；现该判决书已发生法律效力，申请执行人西宁申能锅炉有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。1、本案于2020年11月2日通过电子送达及直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示、缴款通知书，被执行人期限内未实际履行。2、本院于2020年11月4日、2021年2月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某名下银行存款、工商总局、保险、民政、税务、不动产、网络资金及车辆等信息，经查无可供执行财产。3、本院于2020年11月23日前往被执行人韩某居住××县进行调查，家中无人，走访邻居、周边群众询问调查。同时，前往韩某户籍所在村委会调查了解情况，村委会主任反馈被执行人韩某长期在外，村中无可供执行财产。4、本院于2020年2月19日前往循化县不动产登记服务中心查询了被执行人韩某名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年2月19日前往循化县公安局车辆管理所不动产登记服务中心查询了被执行人韩某名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。6、在执行过程中，本院于2020年11月17日对被执行人韩某采取限制高消费措施，2021年3月15日将被执行人韩某纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月21日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2021年2月21日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人西宁申能锅炉有限公司释明被执行人的无可供执行财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执122号案的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二〇二一年三月十五日书记员 韩 军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3263号申请执行人：北京博通恒业机电设备有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号三层313室。法定代表人：衣启光，总经理。被执行人：北京天润华泰装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼15层2单元1803.法定代表人：黄志海，董事长。申请执行人北京博通恒业机电设备有限公司与被执行人北京天润华泰装饰设计有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20954号民事判决书确定：一、北京天润华泰装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还北京博通恒业机电设备有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自2020年6月23日至实际给付之日）；二、驳回北京博通恒业机电设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费5800元，由北京天润华泰装饰设计有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京天润华泰装饰设计有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京天润华泰装饰设计有限责任公司名下银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人北京天润华泰装饰设计有限责任公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人北京天润华泰装饰设计有限责任公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20954号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2247号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：杨广松，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵振东，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人上海万街商业经营管理有限公司（以下简称万街商业公司）因与被上诉人赵振东房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万街商业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿装修损失的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。首先，依据合同约定，上诉人没有办理营业执照的义务；其次，上诉人在出租场地时不知道相关场地无法办理排水、排污执照问题，系被上诉人起诉后经专业咨询而知；2.一审法院适用法律错误。本案系被上诉人单方违约，一审法院判决上诉人承担装修损失赔偿责任没有法律依据；3.一审法院审判程序错误。被上诉人并未基于合同主张解除的违约责任，仅主张上诉人构成欺诈，一审法院未经申请主动审查装修损失问题，违背了不告不理的民事诉讼规则。赵振东辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。赵振东向一审法院起诉请求：1.确认双方签署的《场地服务合同》和《综合管理服务协议》无效；2.万街商业公司返还已经支付的租赁押金计人民币30,660元（以下币种均为人民币）；3.万街商业公司返还第一期租金计23,360元、第一期物业管理费计7,300元；4.万街商业公司赔偿因装修发生的经济损失计161,100元。一审中，赵振东变更诉讼请求如下：1.撤销双方签署的《场地服务合同》《综合管理服务协议》；2.万街商业公司返还已经支付的租赁押金30,660元；3.万街商业公司返还第一期租金23,360元及第一期物业管理费7,300元；4.万街商业公司赔偿装修损失147,023元。万街商业公司向一审法院提出反诉请求：1.确认双方间签订的《场地服务合同》《综合管理服务协议》于2020年7月13日（赵振东交还涉案房屋钥匙之日）解除；2.赵振东给付服务费73,280元；3.赵振东按如下方式给付房屋占用费：按日租金两倍，计自2020年3月1日至实际返还之日止；4.赵振东补交免租期服务费22,784[计算方式如下：按照1.60元/平方米/天计算，共计160平方米，计自2018年12月1日至2019年2月28日（共计89天）]；5.赵振东按如下方式偿付违约金：（1）合同解除违约金计17,664元。（2）逾期缴纳服务费的违约金73,280元（计算方式如下：按照日服务费标准的100%，计自2019年6月1日至实际缴纳之日止）。一审中，万街商业公司变更反诉诉讼请求如下：1.赵振东按如下方式给付租金：按7,680元/月，计自2019年6月1日至2020年7月13日；2.赵振东补交免租期租金损失22,784元[计算方式如下：按7,680元/月计算，共计160平方米，计自2018年12月1日至2019年2月28日（共计89天）]；3.赵振东给付解除违约金15,360元；4.赵振东将租赁场地恢复至原状或支付恢复原状的费用计40,000元（将玻璃幕墙全部拆除，恢复成停车场状态）。一审法院审理后，于二○二○年十月二十七日作出判决：一、上海万街商业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还赵振东押金人民币30,660元；二、上海万街商业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付赵振东装修损失计人民币60,000元；三、赵振东于判决生效之日起十日内给付上海万街商业经营管理有限公司租金损失计人民币32,444元；四、驳回赵振东其他的本诉诉讼请求；五、驳回上海万街商业经营管理有限公司其他的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币4,315.65元，由赵振东负担人民币2,369.30元，由上海万街商业经营管理有限公司负担人民币1,946.35元。反诉案件受理费减半收取计人民币2,234.61元，由赵振东负担人民币343.27元，由上海万街商业经营管理有限公司负担人民币1,891.34元。司法鉴定费人民币4,830元，由赵振东负担人民币2,415元，由上海万街商业经营管理有限公司负担人民币2,415元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同解除的责任归属。上诉人虽主张双方合同解除的责任在于被上诉人，但根据双方合同的约定以及本案查明的事实，一审法院认定双方对于合同解除均有责任，并无不当，本院予以认同。合同既因双方责任解除，则被上诉人要求上诉人赔偿其相应装修损失，于法有据。一审法院根据双方的过错责任比例认定上诉人赔偿被上诉人装修损失6万元，应属合理，本院予以维持。至于上诉人关于一审法院程序违法的主张，缺乏法律依据，且基于合同解除的后果处理，一审法院对于被上诉人主张的装修损失予以处理，亦于法不悖，故本院对于上诉人的该项主张不予采纳。综上所述，万街商业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上海万街商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年三月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1856号 上诉人（原审被告）：磐石容器集团有限公司，住所地山东省青岛平度市蓼兰镇何家店磐石路1号。 法定代表人：李德平，董事长。 委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州海兴电子设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路209号4幢。 法定代表人：张海军，执行董事。 上诉人磐石容器集团有限公司因与被上诉人杭州海兴电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。 经审查，磐石容器集团有限公司未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人磐石容器集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5020号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  崔 丽 二〇二一年三月十一日 法官助理  周治平 书 记 员  周峻宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审30号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。