wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执1395号 申请执行人褚广利，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人石亚杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住三河市。 本院在执行褚广利与石亚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人给付工资款62000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对其财产情况进行查询，而且到被执行人原籍进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，至今全部未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人进行终本电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立伟 审判员  李孝雷 审判员  孙广成 二〇二一年三月十五日 书记员  杜雨芃
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初105号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1974年4月8日出生，中专文化，户籍地为陕西省白水县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被都匀市公安局取保候审，2021年2月25日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月13日21时11分许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至都匀市米路段时，被都匀市公安局交通警察大队民警查获，经对其使用呼气式酒精检测仪进行测试，检测结果为215ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人郭某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶无号牌机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、车辆合格证、现场调查记录、人车合一照片、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、车辆图片、强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人郭某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2021年1月23日，郭某某因此次无有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车等行为被都匀市公安局交通警察大队处以罚款伍佰肆拾元的行政处罚，该款已于2021年1月26日缴纳。 本院认为，被告人郭某某无视国家法律，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以采纳。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，依法折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志坚 二〇二一年三月十二日 法官助理刘英 书记员陈逸君
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执569号 申请执行人：龙某，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省黔西县林泉镇。 被执行人：尹某某，男，1974年04月17日生，汉族，住四川省达县花红乡。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0525民初4010号民事调解书，已依法向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人龙某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙黔
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之五十二申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3281号之一申请人江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司，住所地江**自治县沪江江**经济开发区北环路。法定代表人韩勇军，执行董事。被申请人广东新宏富建设有限公司，住所地广东省东莞市企石镇黄金积路二巷****。法定代表人刘建伟，公司执行董事兼经理。本院在审理申请人江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司诉被申请人广东新宏富建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理申请人江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司诉被申请人广东新宏富建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司申请，作出了（2021）湘0104民初3281号裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下财产进行了保全。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东新宏富建设有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二一年三月十五日法官助理刘珂岸书记员王**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执733号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：段江伟，男，1990年6月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院作出的（2021）新0102民初8760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段江伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为10866.84元，并承担本案执行费63元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段江伟名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人段江伟限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人段江伟有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月三十日 书记员 阿 丽 亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清114号申请人：广州市星龙房地产置业有限公司清算组。2021年3月5日，广州市星龙房地产置业有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广州市星龙房地产置业有限公司（以下简称星龙公司）的清算，未发现星龙公司有任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结星龙公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，在《南方都市报》及《人民法院报》上刊登受理星龙公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，无债权人申报债权。清算组前往星龙公司的注册地址无法找到该公司，星龙公司未能向清算组移交财产和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，星龙公司已无经营业务；其股东广州房地产实业集团有限公司无星龙公司的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现星龙公司有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现星龙公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对星龙公司的财产和人员等情况进行核查，但未接管到星龙公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现星龙公司有任何财产，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结星龙公司的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市星龙房地产置业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二一年三月十八日书记员  王金燕王琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1453号申请执行人：邹耀文，男，1984年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：邓礼平，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人邹耀文与被执行人邓礼平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邓礼平银行存款51158元；或扣留、提取其应得收入51158元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执复14号复议申请人（申请执行人）：李玉廷，男，1948年2月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江绿海农发种植有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：郝兆博，该公司董事长。复议申请人李玉廷不服牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市西安区人民法院在执行李玉廷与被执行人牡丹江绿海农发种植有限责任公司（以下简称绿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李玉廷于2021年1月5日提出异议，申请对（2020）黑1005执恢77号执行案件恢复执行程序。牡丹江市西安区人民法院查明，异议人（申请执行人）李玉廷因与被执行人绿海公司建设工程施工合同纠纷一案中，该院于2010年6月17日作出（2010）西民初字第225号民事判决书，判决被执行人于本判决生效后十日内一次性给付异议人工程款2343507元、垫付工程款230189元、违约金234350元，以上共计2808046元。本案在此次恢复执行中分别于2020年8月13日、9月17日、10月23日通过网络查控被执行人银行账户、不动产登记、网络资金账户、证券账户、车辆登记、民政登记、保险账户均无财产可供执行。被执行人要求西安区人民法院继续执行异议人为其建筑的办公室、宿舍楼地基、厂房基础、办公楼桩基础、泵房，以此抵顶欠款，但上述建筑已灭失多年。因被执行人无可供执行的财产，该院于2020年11月16日作出（2020）执恢77号执行裁定书，裁定终结（2020）执恢77号案件的执行。异议人对该院的上述执行裁定书不服，提出书面异议，请求依法恢复执行。牡丹江市西安区法院认为，本案在执行过程中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，故据此作出终结执行的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人李玉廷的异议请求。复议申请人李玉廷称，请求撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执异6号执行裁定书。事实和理由：1.申请人与被执行人因合法施工一案产生施工债务纠纷。西安区法院下发（2021）西民初字第225号判决书及（2010）西执字第397号执行裁定书。判定申请执行人李玉廷胜诉及依法查封绿海公司现场工程物。但10年间，申请人李玉廷并没有收到任何欠款或赔偿款；2.2021年1月23日送达的（2021）黑1005执异6号存在重大瑕疵，其案件忽略了案外人损坏合法查封物的事实。被执行人绿海公司的法定代表人郝兆博承认欠申请执行人李玉廷286万工程款，同时不承认自己没有财产，其财产就是该工程的合法保全查封物。郝兆博认定依法保全生效的查封物在查封有效期内被提供施工土地的第三方卡路村非法灭失了，至今没有对查封物有任何补偿；3.被执行人绿海公司的法定代表人郝兆博认定此工程是西安区政府招商引资并认可实施的合法项目，落户卡路村也是获得认可的。合理的项目、合法的保全物被灭失应该给予等价值补偿，但至今没有执行回任何欠款，因此给申请执行人李玉廷（原施工方）造成了严重的经济损失与精神、生活损害。同时，被执行人绿海公司的法定代表人郝兆博也多次提交诉求书说明情况，但目前尚未执行到位。因此申请执行人李玉廷认为本案尚未终结，申请依据郝兆博提供的诉求及说明材料，依据郝兆博提出的案件诉求，依法追究对案外人损坏被查封财产责任并赔偿被执行人的经济损失以偿还申请执行人李玉廷的工程款。本院审查查明的事实与西安区人民法院审查查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行法院经过财产调查，未发现被执行人绿海公司有可供执行的财产，依照上述法律规定，应当裁定终结本次执行程序，执行法院作出（2020）黑1005执恢77号执行裁定，裁定终结（2020）黑1005执恢77号案件的执行，适用法律错误，结果应予纠正。执行法院作出的（2021）黑1005执异6号执行裁定，认定事实错误，结果应予纠正。综上事实、理由、依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执异6号执行裁定书；二、撤销牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执恢77号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年三月三十日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执233号申请执行人施永健被执行人程达、吕华本院在执行申请执行人施永健与被执行人程达等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款18626元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执647号 大亚湾粤银实业开发有限公司： 关于余伟东申请执行大亚湾粤银实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，大亚湾粤银实业开发有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初38号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人甘某勇，男，1993年2月21日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专文化，无业，住上思县。因犯盗窃罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯过失致人死亡罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人甘某勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察官蓝日军出庭支持公诉，被告人甘某勇及其辩护人黄佩琅到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2019年8月某日，被告人甘某勇的朋友潘某宇（在逃）找到其，让甘某勇实名办理三套银行卡并供潘某宇使用，甘某勇知晓潘某宇让其办卡的目的系利用信息网络实施违法犯罪活动而拒绝，后其碍于朋友情面最终答应潘某宇的请求。之后潘某宇带领甘某勇分别到南宁市中国农业银行某营业厅、中国工商银行某营业厅、中国建设银行某营业厅，甘某勇利用其个人公民身份证及潘某宇提供的三张手机卡在上述银行营业厅分别实名办理了三张新的银行卡及U盾并当场交给潘某宇。后甘某勇交给潘某宇的三张银行卡关联多起电信诈骗案，涉案支付结算金额为人民币356760.99元。 公诉机关认为，被告人甘某勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处甘某勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，抓获经过，前科说明，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，刑事判决书，被害人刘某1、陶某、张某、师某、熊某、李某1、林某、刘某2、席某、李某2、程某、钟某、梁某、何某、陈某1、杨某1、杨某2、韦某、王某1、孟某、李某3、古某、商某、高某、廖某1、杨某3、包某某、阮某、王某2、韩某、陈某2、廖某2、吴某1、吴某2、卢某的陈述，被告人甘某勇的供述等证据证实。 被告人甘某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人具有从轻、减轻处罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明，被告人甘某勇于2019年10月10日开办了三张银行卡并交给潘某宇，后三张银行卡关联多起电信诈骗案，涉案支付结算金额为人民币344545元。另查明，被告人甘某勇因犯盗窃罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯过失致人死亡罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年6月17日至2019年6月16日。其他查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘某勇明知他人利用银行卡实施网络犯罪，仍为他人开办银行卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘某勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱学泳 二〇二一年三月十七日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初245号之三解除保全申请人：刘楠，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：方文艳，女，1968年6月11日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。方文艳与刘楠保证合同纠纷一案，本院根据方文艳的财产保全申请，于2019年8月15日做出（2019）沪01民初245号民事裁定，冻结刘楠银行存款人民币135,000,000元或查封、扣押其他等值财产。现刘楠以原告方文艳已经撤诉为由，向本院申请解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，刘楠的解除保全申请不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘楠银行存款人民币135,000,000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春蓉审 判 员  王韶婧人民陪审员  周丽丽二〇二一年三月三日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：黄兰君，女，1987年3月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人黄兰君金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄兰君偿还本金款546681.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产已处置拍卖但未足额且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年三月十九日书记员  刘 帅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初329号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张申锋，1978年11月10日生，汉族，公司法人，住河南省驻马店市驿城区,暂住昆山市。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定逮捕，同月31日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人张申锋犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察汪丽娜杰出庭支持公诉。被告人张申锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月13日21时许，被告人张申锋醉酒后驾驶苏EXXX小型轿车行驶至昆山市北门路寰庆路路口南侧路段遇警察查酒驾弃车逃离现场，后被查获，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张申锋血液中乙醇浓度为161mg/100ml。2021年3月17日，被告人张申锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张申锋已构成危险驾驶罪。被告人张申锋具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张申锋拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张申锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张申锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张申锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月三十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执545号刘军、天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司：刘军、天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13113号民事判决书确定的内容已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执545号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初942号原告：先加祥，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告先加祥与被告魏佐奎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告先加祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按先加祥撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初133号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人吴某，男，1958年8月12日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月26日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月5日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日16时38分许，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，沿鄄城县城区至孙膑旅游城公路，由东向西行驶至箕山镇吴兴言村北处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人吴某的血液中乙醇成分含量为119.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人吴某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人吴某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人吴某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保610号解除保全申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波，系该公司董事长。被申请人：王玉生，男，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何会，女，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省修文县。本院作出的（2020）黔0111民初14103号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人何会、王玉生名下账户存款51000元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初903号 原告：王雨晴，女，1994年12月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：康宇，男，1988年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王雨晴与被告康宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨晴到庭参加诉讼，被告康宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告借款本金40000元，利息按6%从2019年12月22日计算至偿清时止暂定2400元，本息合计42400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月22日，被告向原告借款40000元生意急用，原告通过银行转账到被告的银行账户4万元，被告收到借款后向原告出具了收条。现原告家里急需用钱，经原告多次催要，被告一拖再拖，没有归还该借款。为维护原告合法权益，特此具状，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王雨晴为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、2019年12月22日收条一份，证明被告康宇向原告王雨晴借款的事实；证据三、银行转账记录，证明原告通过建设银行转款40000元到被告康宇提供的账号的事实。 康宇未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，2019年12月22日被告康宇因生意需资金周转向原告王雨晴借款40000元，王雨晴通过手机银行转款到康宇指定的银行账户，康宇收到借款后于当日给王雨晴出具收条一份，收条载明：“收条今收到出借人王雨晴建设银行转款（借款）人民币40000元整，肆万元整，已足额收到。借款人（收款人：）康宇收款账号62×××66身份证3412271988××××××××收款日期2019年12月22日。”后被告于2020年8月18日至2020年10月1日期间分8次合计偿还王雨晴借款2700元，余下借款经催要被告康宇一直未还。因被告康宇未到庭参加诉讼，调解无法进行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康宇向原告王雨晴借款40000元，有康宇为王雨晴出具的收条及银行交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。双方未约定使用期限，根据法律规定，王雨晴可以随时向康宇请求返还借款。王雨晴自认康宇已偿还借款本金2700元，其自认不违反法律规定，本院予以确认。审理中，王雨晴自愿放弃对康宇利息部分的请求，现只主张康宇偿还借款本金37300元，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求不违反法律规定，本院予以确认。被告康宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。 综上所述，为保护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康宇于判决生效之日起五日内偿还原告王雨晴借款本金37300元； 二、驳回原告王雨晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告康宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年三月九日 书记员  康金宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1482号申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：赵彦涛，系该行行长。被执行人罗坤，男，汉，1993年5月18日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇执字第266号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金240899.96元、利息4416.14元罚息84.55元和复利115.79元（利息罚息及复息之和以年利率24%为限），并且负担案件执行费3583元。以上共计249099.44元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗坤在银行（或其他金融机构）的存款249099.44元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗坤应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人罗坤应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年三月十日书记员  张可
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终698号上诉人（原审原告）：枣庄大阳置业有限公司，住所地山东省枣庄高新区嘉汇大厦5-B22，统一社会信用代码913704035887718173。法定代表人：朱元超，董事长。委托诉讼代理人：布强，该公司法务部负责人。被上诉人（原审被告）：中国农业发展银行枣庄市薛城区支行，住所地山东省枣庄市薛城区六盘水路88号，统一社会信用代码123456789012345678。法定代表人：王奕翔，行长。上诉人枣庄大阳置业有限公司因与被上诉人中国农业发展银行枣庄市薛城区支行商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄大阳置业有限公司于2021年3月4日向本院递交撤诉申请，以双方达成还款协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄大阳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄大阳置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68810元，减半收取34405元，由上诉人枣庄大阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 朱东徽审判员 张 硕二〇二一年三月四日书记员 路然然
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初40号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省越西县人民检察院。 被告人的某，男，彝族，生于1975年5月1日，文盲，农民。户籍所在地四川省越西县，现越西县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年12月1日被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉（2021）第15号起诉书指控被告人的某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中刑事附带民事公益诉讼人四川省越西县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员郭文华出庭支持公诉，公益诉讼机关四川省越西县人民检察院指派检察员张冬梅出庭参加诉讼，被告人的某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控，2019年3月的一天早上，被告人的某以以白腹锦鸡可以预防感冒和××为由，在越西县××镇××期村“格支拉达”（小地名）巡查护林时，看见一只白腹锦鸡栖息在树上，便捡起一石块，通过手仍石头的方式，将白腹锦鸡打伤后掐死，并带回家中剥皮食肉，皮毛挂于其家中的房梁柱上。2020年10月26日被公安民警在其家中查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，该野生动物制品属于国家二级重点保护的珍贵野生动物白腹锦鸡皮毛制品，鉴定价值为5000元／只。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人的某以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并可适用缓刑。 公益诉讼机关四川省越西县人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告阿说作洛赔偿国家野生动物资源损失5000元。 被告人的某对公诉机关起诉书所指控的罪名及事实无异议。并自愿对公益诉讼民事部分进行赔偿。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、搜查笔录、现场指认笔录及照片、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、证人吉某证言、被告人的某的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人的某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动的行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的某的罪责刑相符，本院予以支持。被告人的行为，不仅构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，而且损害了社会公共利益，破坏了野生动物资源，妨害了野生动物正常繁殖和生长，应当承担相应的民事赔偿责任。公益诉讼机关向本院提起刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从轻处罚政策。鉴于被告人的某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人的某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告的某赔偿国家野生动物资源损失5000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇二一年三月十八日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的或者非法收购、运输、出售国家保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初269号原告：青海景和会计事务有限公司，统一社会信用代码：91630104091613215Q，住所地：西宁市城西区五四大街2号。法定代表人：李胜军，该公司总经理。被告：青海花兮媛化妆品有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759C8239，住所地：西宁市城中区西大街40号王府井B馆11楼。法定代表人：焦媛。原告青海景和会计事务有限公司与被告青海花兮媛化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，2021年3月9日原告青海景和会计事务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景和会计事务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海景和会计事务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告青海景和会计事务有限公司负担。审判员 南文红二〇二一年三月九日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执248号 赵廷江、王绥灿： 申请执行人赵廷江申请执行被执行人王绥灿买卖合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1598号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人王绥灿逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人赵廷江向本院申请执行，要求被执行人王绥灿支付申请人赵廷江人民币6891元的义务，并承担案件受理费25元及申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人王绥灿于2021年2月25日主动履行了6891元的给付义务，申请执行人赵廷江已将执行款全部领取完毕。申请人赵廷江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执248号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保164号申请人：廖原，女，汉族，1962年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人：廖勇，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：陈诗云，女，汉族，1935年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王佳，女，汉族，1970年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南昊航建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******，统一社会信用代码：915301006861580633。法定代表人：王佳。申请人廖原、廖勇、陈诗云向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王佳、云南昊航建筑工程有限公司名下价值5488000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，廖原、廖勇、陈诗云的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王佳、云南昊航建筑工程有限公司名下价值5488000元的财产。保全费5000元，申请人廖原、廖勇、陈诗云已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢211号 张晓红、贺开菊、袁光辉： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3001号民事判决书，以（2021）川1602执恢211号立案受理了张晓红申请执行贺开菊、袁光辉民间借贷纠纷一案。现被执行人贺开菊已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1822号 原告：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：薛志国。 原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告薛志国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告薛志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海世昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年12月31日的信用卡借款本金60245元、违约金2290.18元、账单分期手续费3723.8元、利息1967.73元，及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告在原告处办理了信用卡业务，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 薛志国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行官网截图、交易明细等证据，被告薛志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告薛志国（即甲方）向原告（即乙方）申请威士卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***39），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数24期，每月手续费率0.62%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告薛志国未依约还款，截止至2020年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金60245元、账单分期手续费3723.8元、违约金2290.18元、利息1967.73元。 又查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告薛志国向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告薛志国之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告薛志国在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告薛志国未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、账单分期手续费等费用。故原告要求被告薛志国偿还借款本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金变更为违约金，但原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告薛志国的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告薛志国达成合意，故原告要求被告薛志国支付违约金2290.18元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛志国于本判决生效后十日内支付原告截至2020年12月31日的信用卡欠款本金60245元、账单分期手续费3723.8元、利息1967.73元，及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由原告负担25元，由被告负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十八日 书记员  姜小凡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢133号之一 申请执行人：顾祖平，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市江津市。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，所在地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：杨通双，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1431号《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理顾祖平申请执行贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案,并于2021年3月4日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人劳务费249,031.00元及利息，承担案件受理费5,081.00元、保全费1,920.00元及本案执行费3,740.00元。同时，本院向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人贵州铭星建设有限公司的财产进行查控。首先，本院对被执行人贵州铭星建设有限公司在贵州银行、中国邮政储蓄银行股份有份有限公司等多家银行及财付通科技有限公司进行网络查控，经网上反馈，被执行人贵州铭星建设有限公司没有银行存款可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人贵州铭星建设有限公司的房产进行查询，被执行人贵州铭星建设有限公司在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息，申请执行人顾祖平表示认可。 本院依法向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人贵州铭星建设有限公司财产或经济来源，本院依法对被执行人贵州铭星建设有限公司进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人贵州铭星建设有限公司财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人贵州铭星建设有限公司财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本院将案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贵州铭星建设有限公司暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1431号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二一年三月三十日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1018号 原告:浙江顺业化纤科技有限公司，住所地浙江省平阳县麻步镇五七省道北侧A03、A04。 法定代表人：杨义群，董事长。 委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：徐州恒雷米业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村。 法定代表人：王旋。 被告：王丹，住江苏省徐州市铜山区。 原告浙江顺业化纤科技有限公司（以下简称顺业化纤公司）与被告徐州恒雷米业有限公司（以下简称恒雷米业公司）、王丹合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告顺业化纤公司委托诉讼代理人刘东鹏到庭参加诉讼，被告恒雷米业公司、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺业化纤公司向本院提出诉讼请求:1.被告恒雷米业公司返还货款500000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.被告王丹对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：截至2021年2月4日被告恒雷米业公司欠原告顺业化纤公司货款500000元，至今未向原告支付。被告王丹系被告恒雷米业公司的唯一股东，应当对被告恒雷米业公司的债务承担连带偿还责任。 被告恒雷米业公司、王丹未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告恒雷米业公司长期向原告顺业化纤公司购买包装袋。双方经结算，被告恒雷米业公司在原告出具的对账单上加盖公章确认欠原告货款515816元。后被告还款15816元，剩余货款500000元至今未予偿还。 另认定，被告恒雷米业公司于2012年9月13日成立，股东为王丹，持股比例100%，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证、居民身份证、营业执照信息及证明、对账单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告恒雷米业公司向原告顺业化纤公司购买货物所形成的买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告恒雷米业公司支付货款500000元及利息（从2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王丹作为被告恒雷米业公司唯一股东，未能提供相关证据证实公司财产独立于被告王丹自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告王丹对被告恒雷米业公司偿还原告债务承担连带责任。被告恒雷米业公司、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州恒雷米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺业化纤科技有限公司货款500000元及利息（从2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、被告王丹对上述第一项判决承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐州恒雷米业有限公司、王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇二一年三月十九日 书记员  黄嘉城
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1011号 原告：张俊飞，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：戴鸿飞，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告张俊飞与被告戴鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。原告张俊飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊飞撤回起诉处理。 审判员  王先年 二〇二一年三月十九日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1053号原告：娄底湘中工程机械制造有限公司。住所地：娄底经济开发区太和工业园。法定代表人：陈光阳，系该公司执行董事。委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：刘代建，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍所在地：四川省中江县。本院受理原告娄底湘中工程机械制造有限公司诉被告刘代建合同纠纷一案，于2021年2月23日向原告娄底湘中工程机械制造有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费3935元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底湘中工程机械制造有限公司诉被告刘代建合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年三月二日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执95号之六   申请执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地新绛县108国道狄庄路口东中石油对面。   法定代表人：杨四宏。   被执行人：苏磊磊，男，1983年01月18出生，汉族，住侯马市。   本院在执行新绛县四宏运输有限公司与苏磊磊、行冬瑞、苏三屯分期付款买卖合同纠纷一案中冻结了被执行人苏磊磊的存款115589元，现因此案和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人苏磊磊存款115589元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月二十九日   书记员 曹润泰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初76号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人崔壮,曾用名:崔涛,男,1997年5月11日出生于内蒙古自治区,汉族,高中文化,无业。户籍地内蒙古自治区赤峰市,住天津市滨海塘沽区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。辩护人郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告人王庆来,男,1998年8月5日出生于山东省沂南县,汉族,大专文化,无业。户籍地山东省临沂市沂南县,住天津市滨海新区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘芳，天津法岱律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人崔壮、王庆来犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰、杜亚南出庭支持公诉，被告人崔壮及其辩护人郭新久、郭益恺、被告人王庆来及其辩护人刘芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年8月,被告人崔壮、王庆来为牟取非法利益,利用其个人信息注册天津某咨询服务有限公司并开设对公银行账户,后在明知他人用于违法犯罪活动的情况下将营业执照、法人章、Ｕ盾、与银行卡绑定的手机卡等一同售卖给杨某（另案处理）,非法获利6500元,二人俵分挥霍。现已查明,2020年8月21日、24日,林某在北京市丰台区先后被骗取20万元;2020年8月24日,孟某在浙江省绍兴市柯桥区被骗50万元,2020年8月21日,党某在河南省洛阳市被骗钱款中的5万元;2020年8月21日,倪某在深圳市宝安区被骗钱款中的2万元;2020年8月21日,常某在浙江省杭州市滨江区被骗钱款中的2700元;2020年8月24日,王某在北京市东城区被骗钱款中的62.7万元,上述被骗钱款总计139.97万元均流经天津某咨询服务有限公司的天津农商银行对公账户。2020年9月18日,经公安部推送打击灰色产业链条线索,被告人崔壮、王庆来被公安机关抓获归案,后二人均对犯罪事实供认不讳。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。审理过程中，被告人崔壮退缴违法所得5500元，被告人王庆来退缴违法所得1000元。上述事实，被告人崔壮、王庆来在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某、宋某、杨某、林某、党某、倪某、常某、孟某、王某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、转账记录、银行交易流水，户卡信息，扣押决定书、扣押清单，快递查询单，住宿系统截图，对公账户流水，情况说明，微信聊天记录截图，辨认笔录，电子证据检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔壮、王庆来的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪，鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人崔壮有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人王庆来有期徒刑八个月，并处罚金。被告人崔壮、王庆来在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人崔壮的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑部分认为被告人主观恶性较小，违法所得较少；归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且主动认罪认罚，签署认罪认罚具结书；社会危害较小，系初犯，请求法庭对其从轻减轻处罚。被告人王庆来的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑部分认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚；被告人系初犯，无犯罪前科；犯罪获利较小，且家庭生活困难，建议法院适当减轻罚金处罚。本院认为，被告人崔壮、王庆来为谋取非法利益，明知他人利用信息实施犯罪为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑被告人崔壮、王庆来能够退缴违法所得，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王庆来犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人崔壮退缴违法所得5500元、被告人王庆来退缴违法所得1000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  于 婕二〇二一年三月十六日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执168号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人巴朝明，男，1984年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。安徽拿拿信息科技有限公司与巴朝明民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14655号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14655号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金2457.70元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以2457.70元为基数，自2018年2月18日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14655号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、巴朝明身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十八日书记员  牛 杰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执48号李友先、龙成飞、何昌英、何昌喜（申请执行人）、唐友祥、何华贵、郑志学、柯昌俊（被执行人）：李友先、龙成飞、何昌英、何昌喜与唐友祥、何华贵、郑志学、柯昌俊人格权一案，申请执行标的共计6000.00元。进入执行程序后，郑志学与申请人何昌喜于2021年3月9日到黔西法院执行局处理本案，何昌喜自愿放弃2000元赔偿款，只收取四被执行人4722元，扣除四被执行人被依法冻结的可供执行的余额后，不足4722元部分由被执行人郑志学补足。执行费50元，郑志学已缴纳。经查，四被执行人可供执行的余额共计3450.04元，依法扣划至申请人账户后，被执行人郑志学于2021年3月15日以现金形式向申请人支付1272元。至此，李友先、龙成飞、何昌英、何昌喜与唐友祥、何华贵、郑志学、柯昌俊人格权一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1952号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：王强，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民再4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王银，男。委托诉讼代理人：佟再升，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:赵术新，男。委托诉讼代理人：侯倩妮，吉林秉润律师事务所律师。原审第三人：科尔沁左翼中旗公安局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：林某某，职务：局长。委托诉讼代理人：常乌日鲁格，男。委托诉讼代理人：刘兵兵，男。再审申请人王银因与被申请人赵术新、原审第三人科尔沁左翼中旗公安局合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）内05民终1963号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2020年9月11日作出（2020）内民申2047号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王银及其委托诉讼代理人佟再升、黎明，被申请人赵术新及其委托诉讼代理人侯倩妮，原审第三人科尔沁左翼中旗公安局委托诉讼代理人常乌日鲁格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银申请再审称：一、请求依法撤销二审判决，维持一审判决，确认申请人王银与被申请人赵术新之间存在合伙关系。二、本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：二审认定事实错误，适用法律错误，采信证据错误。一、二审认定赵术新为第三人科左中旗公安局装饰装修某某派出所与事实不符。双方系共同投资，约定由被申请人赵术新揽工程、申请人王银负责找装饰工程公司解决涉案工程施工资质问题、投入资金、投入技术负责工程的安全施工、工人招工和管理并负责结算，最终对装修总价款扣除双方投入后的利润进行平均分配。二、申请人所出示书证、证人证言及投入资金等证据能够证明双方系合伙关系。双方并非被申请人所主张劳务关系。赵术新辩称，二审认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，依法应予以维持。一、双方系雇佣关系，被答辩人无证据证明双方系合伙关系。涉案工程由答辩人承包并投资和组织施工，并在施工期间雇佣被答辩人，由其负责和管理涉案工程的木工工程及一些杂活，约定每月2万元的报酬。工程竣工结算手续系科尔沁左翼中旗公安局分管某某派出所施工项目的负责人为答辩人出具的。二、被答辩人原审提交的物流收货单、银行打款凭证及收据等单据均是被答辩人在受雇于答辩人期间受答辩人委托进行收货时取得的相关凭证，而不是被答辩人的合伙投入款。三、二审程序合法。科尔沁左翼中旗公安局辩称，双方确实装修过某某派出所，但对双方系何种关系不清楚。本院再审认为，本案中，再审申请人王银主张其与被申请人赵术新就涉案工程系合伙关系，并提供施工材料费用凭据、工人工资凭证、工程预算总价款汇总表及证人证言等证据予以证实。但被申请人不认可申请人所主张合伙关系，并主张申请人系为其提供劳务，同时提供装饰装修工程结算书、银行打款单、收据及证人证言等证据予以证实。庭审中，原审第三人科尔沁左翼中旗公安局作为发包人，认可未就涉案工程与承包人订立书面施工合同的事实，且对何人系实际施工人未予明确。双方当事人在无书面合同确认双方成立何种法律关系的情况下，对于涉案工程系由何人出资购买材料、具体使用何种材料、工人工资由何人实际支付、被申请人向申请人汇款的原因等陈述内容均不一致。故原审应当依法审查双方当事人之间是否具有以资金、实物、技术等进行合伙经营、共同劳动的情形，并在此基础上依法认定再审申请人所主张合伙关系是否存在。综上，原审未对上述基本事实进行审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1963号民事判决及内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初667号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院重审。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十一日书记员 马 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2113号原告：天津市西青区爱玉家具厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村毛条路**。经营者：朱振华，男，1932年7月17日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张忠云，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，）。被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，职务不详。原告天津市西青区爱玉家具厂与被告天津宝迪农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市西青区爱玉家具厂于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市西青区爱玉家具厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市西青区爱玉家具厂撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市西青区爱玉家具厂负担。（已交纳）审判员 张 德二〇二一年三月十六日书记员 朱文霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6706号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杨发，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人杨发金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9589号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付87056.38元。本院立案受理后，依法对被执行人杨发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人杨发发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人杨发的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人杨发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执435号申请执行人：洪莉，女，汉族，1983年6月12日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：彭秋兰，女，汉族，1983年7月8日出生，住所地衡阳县。洪莉申请彭秋兰借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初1221号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪莉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405民初1221号执行的案件。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年三月二十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初2294号之一原告：重庆顺舟建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑2、3号第二层2-6，统一社会信用代码91500105304939607L。法定代表人：谢建华，系该公司总经理。原告：李枝维，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市开县。二原告委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师，一般授权。被告：重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码91500101711654641W。法定代表人：陈强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜大禹，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈昌建，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆顺舟建筑劳务有限公司、李枝维与被告重庆兄弟建设有限公司、陈昌建建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告重庆顺舟建筑劳务有限公司、李枝维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆顺舟建筑劳务有限公司、李枝维撤回起诉处理。审 判 长  王志攀人民陪审员  毛开春人民陪审员  冯天莉二〇二一年三月二十四日法官 助理  余佩松书 记 员  刘园园
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初909号原告：朱建华，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县。原告朱建华诉被告张羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告朱建华撤回对被告张羽飞的起诉。案件受理费减半收取人民币4900元（原告已预交），由原告朱建华负担。审判员  王冰青二〇二一年三月二十三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终542号上诉人（原审被告）：韩柏松，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。统一社会信用代码：91421126576988904Q。法定代表人：陈文广，该公司经理。上诉人韩柏松因与被上诉人蕲春宏成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩柏松上诉请求：撤销一审判决，改判蕲春宏成物业服务有限公司完善物业管理，赔偿上诉人所购房屋漏水造成的损失。事实和理由：韩柏松购买的蕲春信达步行街小区的收费标准不能以蕲春县物价局作出《关于制定蕲春信达步行街小区物业服务收费标准》计算，且蕲春宏成物业服务有限公司并未履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应赔偿责任，上诉人不缴纳物业费是因物业管理单位存在不履行职责。综上，请求二审法院改判支持上诉人诉讼请求。蕲春宏成物业服务有限公司未作答辩。蕲春宏成物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令韩柏松支付拖欠的物业费7260元（自2016年2月17日至2020年12月17日）；2、本案诉讼费用由韩柏松承担。一审法院认定事实：蕲春宏成物业服务有限公司系蕲春信达步行街小区物业管理公司，韩柏松系该小区A栋一单元1402室业主，房屋建筑面积为104．32平方米。2014年4月3日，蕲春宏成物业服务有限公司与韩柏松签订《前期物业管理服务协议》，约定由蕲春宏成物业服务有限公司提供小区物业管理服务，韩柏松按协议约定向蕲春宏成物业服务有限公司交纳物业管理费，物业费按高层住宅1．10元／月／平方米计算。2013年10月31日，蕲春县物价局作出《关于制定蕲春信达步行街小区物业服务收费标准》的批复，高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1．20元（按建筑面积计算），自2013年11月1日起试行一年。韩柏松自2016年2月17日起未交纳物业管理费，截至2020年12月17日拖欠物业费共计7260元。蕲春宏成物业服务有限公司经多次书面催交未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，韩柏松系蕲春信达步行街小区业主，蕲春宏成物业服务有限公司作为该小区物业管理单位与韩柏松签订《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，一审法院予以确认。韩柏松未按合同约定及时交纳物业管理费，应承担本案民事责任。物业服务是包含各种专项服务内容的综合服务，是一种动态的过程。对物业服务质量的评判，应以动态、发展和全面的视角进行综合的考察。对物业服务费用与服务水平相适应的认定，应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费，应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。韩柏松辩称物业服务公司提供的物业服务不到位，而向本庭提交的证据不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距，故对韩柏松的上述抗辩意见不予采纳。同时韩柏松辩称蕲春宏成物业服务有限公司的起诉已超过诉讼时效，因蕲春宏成物业服务有限公司已举出催交物业费的证据，韩柏松辩称的理由不成立，一审法院不予支持。物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当在日常物业管理中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，取得业主的认可。蕲春宏成物业服务有限公司在本案庭审后，针对韩柏松提出的物业管理中存在的问题进行了逐项整改。同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，一审法院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。蕲春宏成物业服务有限公司主张韩柏松支付2016年2月17日至2020年12月17日期间的物业费7260元（104．32平方米×1．20元／月／平方米×58个月=7260．67元），经审核，未超出双方的约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：韩柏松于判决生效之日起十日内向蕲春宏成物业服务有限公司支付物业管理费7260元。本院二审期间，韩柏松、蕲春宏成物业服务有限公司均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，蕲春宏成物业服务有限公司作为蕲春信达步行街小区的物业服务公司，为包括韩柏松在内的业主提供物业服务，韩柏松应当依据双方物业管理服务协议的约定，及时向蕲春宏成物业服务有限公司交纳物业服务费。本案中，韩柏松上诉主张其购买的蕲春信达步行街小区的收费标准不能以蕲春县物价局作出《关于制定蕲春信达步行街小区物业服务收费标准》计算。对此，本院认为，依据一审已查明的事实，韩柏松与蕲春宏成物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费收费标准，双方应依据该约定履行，故韩柏松该项上诉意见不予采信。韩柏松上诉认为蕲春宏成物业服务有限公司的服务存在严重瑕疵，在其物业服务期间没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应当承担相应的赔偿责任。因韩柏松在一审中未就赔偿损失提起反诉，蕲春宏成物业服务有限公司不同意就该项请求一并处理，故韩柏松的该项上诉请求，本院不予处理。韩柏松的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩柏松负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二一年三月二十三日书记员  黄天颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初29号 原告：谢权腾，男，1971年5月4日出生，汉族，住前郭县。 被告：姜坤，男，1989年6月3日出生，汉族，住前郭县。 原告谢权腾与被告姜坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢全腾、被告姜坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢全腾向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告为其偿还在信用社贷款人民币：44883.87元、诉中保全费1020元、诉讼费1800元，合计47703.87元。自替被告还款之日起直至给付之日止即2019年12月19日起至给付之日止，按年利率6%给付。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告在达里巴乡信用社贷款，由原告担保，借款到期后，被告拒不偿还，达里巴乡信用社起诉至法院，该笔借款44883.87元、诉中保全费1020元、诉讼费1800元，合计47703.87元，由原告替被告偿还，现原告要求被告给付原告为其偿还上述在信用社贷款、诉中保全费、诉讼费，请法院支持原告的诉讼请求。 姜坤辩称，诉讼请求我不同意，这个贷款是我和我前妻离婚之后，我前妻说8万元她还。 经审理查明事实如下：2018年12月31日，借款人姜坤、谢吉，保证人谢全河、郭春艳，谢全腾、张立平与吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订农户保证借款合同一份，姜坤于同日在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上签字确认拿到贷款8万元。因贷款到期后，姜坤、谢吉未能按约定还款，2019年9月10日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司起诉借款人姜坤、谢吉，保证人谢全河、郭春艳，谢全腾、张立平偿还欠款。在执行过程中，谢全腾履行了姜坤、谢吉的部分给付责任，为44883.87元。因谢全腾承担了部分给付义务后，向姜坤主张权利未果，现作为追偿人诉至法院，故而成诉。 认定上述事实的证据有借款合同、民事诉状、还款凭证及原被告的当庭陈述。 本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司就姜坤三户联保贷款一事起诉后，判决已发生法律效力。此判决在执行过程中，因姜坤、谢吉未予还款，担保人谢全腾履行了部分担保人职责。姜坤称，其与前妻谢吉离婚时，离婚协议上写明了贷款8万元债务由前妻偿还，姜坤本人不应该承担给付责任，但此协议为姜坤与谢吉之间的内部协议，不发生对外效力，姜坤应该履行给付责任。谢全腾主张的保全费和诉讼费因无证据支持，本次诉讼不予保护。对于利息部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 被告姜坤于本判决生效之日立即给付原告谢全腾追偿款人民币44883.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月九日 书记员  李思佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3512号申请执行人：天津市北辰区利民宏发建筑材料销售中心，经营场所天津市北辰区大张庄镇李辛庄河南。经营者：方列荣。被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。天津市北辰区利民宏发建筑材料销售中心与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2020）京0106民初26899号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中铁建工集团有限公司于2021年2月8日前向原告天津市北辰区利民宏发建筑材料销售中心支付货款371130.04元；二、案件受理费3434元由被告中铁建工集团有限公司负担（已交纳），保全费2377元由原告天津市北辰区利民宏发建筑材料销售中心负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人天津市北辰区利民宏发建筑材料销售中心于2021年3月10日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执3512号。本案执行过程中，申请执行人天津市北辰区利民宏发建筑材料销售中心于2021年3月25日向本院申请撤销对（2020）京0106民初26899号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市北辰区利民宏发建筑材料销售中心自愿向本院提出申请，要求撤销对（2020）京0106民初26899号民事调解书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2021）京0106执3512号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十五日法官助理  王腾飞书 记 员  郝海洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执185号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人魏进，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人魏进融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人魏进的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执185号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执9号   申请执行人程胡亮，男，汉族，1964年5月6日出生，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人刘淑红，女，汉族，1972年10月9日出生，无固定职业，住新疆北屯市。   申请执行人程胡亮与刘淑红民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2020)兵0702民初179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程胡亮于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘淑红履行案款23600元，依法应承担执行费254元。现本院已执行0.00元，尚有23600元未执行。   在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过邮寄方式向被执行人刘淑红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制性消费令等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘淑红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。  3、本院于2021年1月26日将被执行人刘淑红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人刘淑红住所地，本院于2021年3月8日委托北屯市人民法院对其财产状况予以调查，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘淑红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程胡亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              (此页无正文)                                   审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军     二〇二一年三月五日     书记员   刘 艳 宁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执501号 申请执行人：黎冬俊，男，1992年12月25日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1578号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.7579万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2263号上诉人(原审被告)(反诉原告)：陈东，男，1974年7月16日生，汉族，户籍地及住址安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村陈庄队XXX号。被上诉人(原审原告)(反诉被告)：王海军，男，1966年12月25日生，汉族，户籍地及住址安徽省宿州市砀山县权集乡权集行政村权集054。上诉人陈东因与被上诉人王海军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12641号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12446号 关于申请人东莞市科信达智能包装科技有限公司与被申请人广州市升利海棉制品有限公司、付相连、付定平、新塘镇进达叉车经营部申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：叶颖恒