wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19783号之一 申请执行人：全文豪，男，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：邓伟国，男，，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：邓伟雄，男，汉族，住佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于全文豪诉邓伟国、邓伟雄民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4748号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0604民初11833号民事判决书已于2020年8月8日发生法律效力，依据该生效法律文书，邓伟国应在2020年8月18日前向全文豪偿还欠款本金586190元及律师费30000元，前述款项逾期支付的，还应承担逾期支付期间加倍部分的债务利息（以616190元为本金，自2020年8月19日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准计算）。邓伟雄对前述邓伟国的债务承担连带清偿责任。案件受理费10858元、财产保全费4049元由邓伟国、邓伟雄共同承担。因邓伟国、邓伟雄逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人全文豪向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，案件执行费8562元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人邓伟国、邓伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人邓伟雄名下银行账户共4个；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（奥迪）、粤Ｅ×××××（奥德赛）汽车两辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。另查封了被执行人邓伟国名下的位于佛山市禅城区汾江中路xx号xx座xxx房份额（权证号码：C59xxx67，共有人：黎燕萍，抵押权人：中国农业银行佛山市祖庙支行、陈毓武，查封期限从2019年5月30日至2022年5月29日）。2021年2月20日，本院通过佛山市房地产税收一体化系统对前述房产进行询价评估，该房产的评估价值为842605.05元。由于前述房产的抵押债务金额较大，其价值未能清偿其抵押债务，故暂不适宜处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人邓伟国、邓伟雄有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人邓伟国、邓伟雄发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月十二日 书记员  谢洁仪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3739号之一被执行人吕莹，女，1989年10月13日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人沈国圣，男，1984年9月7日生，汉族，住如皋市。被执行人王彬，男，1987年2月23日生，汉族，住黑龙江省勃利县。关于被执行人吕莹、沈国圣、王彬罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初319号刑事判决书：吕莹判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。沈国圣判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。王彬判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人吕莹、沈国圣、王彬未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：吕莹罚金5万元、沈国圣罚金5万元、王彬罚金1万元。本院于2020年11月23日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3、向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。4、依职权将被执行人吕莹、沈国圣、王彬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金11万元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人吕莹、沈国圣、王彬正在监狱服刑，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初319号刑事判决书吕莹、沈国圣、王彬涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十一日书记员  喻楠楠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执341号申请执行人：吉林省兴业消防工程有限公司长春南关分公司。负责人：李国有。被执行人：由迪。被执行人：吉林聚信企业管理有限公司。法定代表人：贾雨典。申请执行人吉林省兴业消防工程有限公司长春南关分公司与被执行人由迪、吉林聚信企业管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）吉0221民初568号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林省兴业消防工程有限公司长春南关分公司于2021年3月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。要求欠款本金16.75万元。2.利息共计9692.00元，计算至2021年3月3日。3.诉讼费4694.00元。4.依法申请被执行人加倍支付迟延履行利息。5.本案执行费用由被执行人承担。6.2021年3月4日起之后的利息计算至被执行人实际支付本金时止，申请执行费3937.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月15日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行卡已于2021年3月11日冻结，暂无可供执行财产。3、2021年3月10日经房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月15日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十六日书记员  张昕龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8565号 原告：杨晓明，男，1965年10月17日出生，汉族，住廊坊市香河县。 被告：河北兴冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 法定代表人：张广辉，该公司部长。 第三人：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 原告杨晓明与被告河北兴冀人才资源开发有限公司、第三人河北省电力建设第二工程公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。 原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年9月至2020年4月的绩效工资11577元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金92086.34元；3、判令第三人对以上诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2002年1月，原告到第三人处从事安装工作，第三人安排原告与被告签订了劳动合同。双方最后一次劳动合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日。2020年4月30日，被告与原告签订了《解除、终止劳动关系证明书》，该证明中载明原告参加工作以及入本单位工作时间均为2002年1月，但是被告并没有按照劳动合同法相关规定支付原告解除劳动合同的经济补偿金92086.34元。并且被告也没有给原告发放2019年9月至2020年4月的绩效工资11577元。被告应当支付以上经济补偿金及绩效工资。作为用工单位的第三人，应当对以上诉讼请求承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）冀01破申29号民事裁定书：受理河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请，并于2020年1月3日作出（2019）冀01破23号决定书：指定河北省电力建设第二工程公司清算组担任河北省电力建设第二工程公司管理人。依据上述法律规定，在2020年1月3日之后，有关河北省电力建设第二工程公司的民事诉讼，只能向河北省石家庄市中级人民法院提起，原告杨晓明于2020年10月12日向我院提起的关于河北省电力建设第二工程公司的诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨晓明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年三月十五日 书 记 员  曹 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1681号申请人：ＺＨＵＸＩＡＮＭＩＮ，男，1961年2月8日生，住所地:××。委托诉讼代理人：陈再飞，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，浙江之江律师事务所律师。被申请人：程剑凯，男，1971年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：张学志，男，1977年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。本院受理了申请人ZHUXIANMIN诉被申请人程剑凯、张学志合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请人ZHUXIANMIN于2021年2月22日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ZHUXIANMIN撤诉。案件受理费61634元，减半收取计30817元，由原告负担。审判员  史丽萍二〇二一年三月八日书记员  王 勇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初177号原告：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道**武陵山农副产品物流交易中心，统一社会信用代码91500114056468112J。法定代表人：蔡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：蒲开胜，男，1982年10月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆蜀陵实业有限公司与被告蒲开胜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理，在审理过程中，原告重庆蜀陵实业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆蜀陵实业有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆蜀陵实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蜀陵实业有限公司负担。审判员  孙继毫二〇二一年三月二十九日书记员  龙春艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3093号申请人：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路**，统一社会信用代码91320282250228059K。法定代表人：张立明，该公司负责人。被申请人：江苏工民建设发展有限公司，，住所地无锡惠山经济开发区风电园创惠路****统一社会信用代码91320206792327828H。法定代表人：沈冰冰。本院在审理原告宜兴市永固地基工程有限公司（以下简称永固公司）与被告江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）承揽合同纠纷一案中，永固公司向本院提出财产保全的申请，要求保全工民公司价值19万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人永固公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人工民公司的银行存款19万元或查封相应价值的财产及财产权益（含工民公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月十八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执734号申请执行人：王文京，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周健，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王文京与被执行人周健健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付王文京款项2000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有冀ＢＦ××××长安牌汽车一辆，因年限过长，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十二日书记员  王次超
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初234号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人史向东，男，1968年8月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月8日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕175号                  指控事实                  2021年1月6日14时许，被告人史向东酒后驾驶鄂FXXX**号牌两轮踏板摩托车，沿枣阳市光武大道由北向南行驶至一桥北万象城路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的史向东的血液中检测出乙醇，其含量为136.05mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人史向东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人史向东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人史向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张 桂 菊              二〇二一年三月三十日             书 记 员  唐 青 云
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初163号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人石登勇，男，1990年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州大方县，现住址贵阳市云岩区。2008年10月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月25日因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年,2018年11月16日刑满释放；2020年5月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年10月18日刑满释放。2020年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人石登勇犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇、曾艳娟出庭支持公诉，被告人石登勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月6日12时许，被告人石登勇在贵阳市云岩区尾随被害人张某某，趁其不备将其放在外衣口袋内的一部绿色华为牌ｎｏｖａ5手机盗走。后经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1400元。2020年12月9日30分许，被告人石登勇在贵阳市云岩区京华联超市门口尾随被害人龙某某，趁其不备，将其放在外衣口袋内的一部紫色华为牌ｎｏｖａ7手机盗走。后经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1800元。案发后，二部被盗手机已被贵阳市公安局云岩分局追回并分别发还两名被害人俱领。被告人石登勇到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人石登勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人石登勇有期徒刑十一个月，并处罚金。庭审中，被告人石登勇对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，刑事判决书，扣押物品清单及发还物品清单，收条，到案经过，证人王某某的证言，被害人张某某、龙某某的陈述，被告人石登勇的供述，涉案手机物价认定结论书，被告人石登勇现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石登勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石登勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石登勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石登勇归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石登勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年三月八日书记员  林云
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终50号上诉人（一审起诉人）杨兴华，女，1944年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人杨兴华不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初102号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨兴华上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。杨兴华具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。杨兴华上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，杨兴华请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。杨兴华不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故杨兴华一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对杨兴华的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对杨兴华的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。杨兴华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋1182执68号申请执行人李某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）晋1182民初1579号民事判决书，被执行人武某某应给付申请执行人李某某750元，同时承担案件受理费585元。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，并交纳申请执行费，申请执行个人领取后，本案全部执行完毕。二〇二一年三月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终152号上诉人（原审被告）：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。法定代表人：周荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈波，男，1980年8月19日出生，上海金吉鸟企业投资管理有限公司法务，身份证住址江苏省南京市。委托诉讼代理人：魏秋紫，女，1997年8月18日出生，上海金吉鸟企业投资管理有限公司法务，身份证住址江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：深圳市云充吧科技有限公司，工商注册地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703。法定代表人：侯天赐，董事长。委托诉讼代理人：王菁，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号101室。负责人：马国芳。委托诉讼代理人：陈波，男，1980年8月19日出生，上海金吉鸟企业投资管理有限公司法务，身份证住址江苏省南京市。委托诉讼代理人：魏秋紫，女，1997年8月18日出生，上海金吉鸟企业投资管理有限公司法务，身份证住址江苏省睢宁县。上诉人上海金吉鸟企业投资管理有限公司（以下简称金吉鸟公司）因与被上诉人深圳市云充吧科技有限公司（以下简称云充吧公司）、上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46568号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金吉鸟公司上诉称，一、一审裁定事实不清，认定错误。一审法院仅凭借“自由裁量权”就认定云充吧公司主要办事机构在北京市朝阳区，从而认定一审法院有管辖权完全是事实不清，证据不足，认定错误。1．云充吧公司向一审法院提起诉讼的依据是金吉鸟公司与云充吧公司之间的服务协议，其中约定由云充吧公司住所地法院管辖，且合同中云充吧公司明确填写其住所地为广东省深圳市龙华区。在国家企业信用信息公示系统中查询到云充吧公司的住所地现仍在广东省深圳市龙华区，并没有进行任何变更至北京市朝阳区的工商变更登记。云充吧公司提供的截图及照片均无法认定其真实性，这些所谓的证据均无法证明其住所地现在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权。2．在本案诉讼期间的2020年9月27日，云充吧公司曾经进行工商登记变更，住所地由广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703变更为广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋408，仍然在广东省深圳市龙华区，此次变更登记并未变更为北京市朝阳区的地址。3．在法庭上云充吧公司自认双方所签订的服务协议是其提供并填写的合同文本，其已确认其住所地就是广东省深圳市龙华区，约定大于法定，且云充吧公司提供的合同文本应该做对金吉鸟公司有利的解释，而一审法院对双方的约定管辖却视而不见。4．云充吧公司系共享充电宝公司，为了服务方便，其在全国很多城市均设有办事机构，随时可以提供几张照片来证明其在某个城市有办公点，只要遇到诉讼纠纷，其提供几张所谓的证据就可以随意选择起诉或应诉的法院，这种肆意妄为的行为不应得到法院的支持。二、一审裁定适用法律不当。一审法院依据《最高人民法院关于适用云充吧公司对于金吉鸟公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，云充吧公司系依据其与南京分公司签订的《云充吧商户服务协议》等证据提起本案诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，云充吧公司（乙方）与南京分公司（甲方）签订的《云充吧商户服务协议》中约定：“……因本协议产生的争议，任何一方可向乙方住所地有管辖权的法院起诉。”《云充吧商户服务协议》乙方云充吧公司为本案原审原告，因此上述协议管辖条款约定争议由云充吧公司住所地即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效。涉案《云充吧商户服务协议》首部虽载明乙方住所地址为：“深圳市龙华新区民治街道……”但根据云充吧公司提交的《房屋租赁合同》、云充吧公司官网页面截图、交费通知单、办公场所照片等证据，可以认定云充吧公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金吉鸟公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海金吉鸟企业投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年三月十七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢267号 申请执行人：李小秋，男，1957年7月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：梁桂平，男，1976年11月2日出生，汉族，住南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初69号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁桂平的银行存款计人民币0.5525万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  杨 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特514号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李孝云，男，布依族，1989年08月04日出生，住贵州省瓮安县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人李孝云申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李孝云名下贵X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在93300.57元范围内优先受偿。事实及理由：2017年11月10日，申请人与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，李孝云购得此车辆。2019年4月25日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人李孝云向申请人融资总额97124元，分36期支付租金，本息合计112002.12元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年5月9日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属贵阳分公司。被申请人自2019年11月25日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李孝云经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属贵阳分公司名下，现被申请人李孝云逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李孝云名下贵X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在93300.57元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李孝云负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执57号之一申请执行人：七台河市桃山区法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：张景宇，男，1987年*月*日出生，汉族，现正在服刑。本院在执行被执行人张景宇诈骗罪一案中，于2021年1月11日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月十六日书记员  吴 雪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1025号之六被执行人：陈玉合，男，汉族，1971年01月01日生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉合在重庆农村商业银行62×××11账户内存款人民币34362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初407号 原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华路169号。 法定代表人：戴健，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。 被告：李俊生，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：石镇菊，女，1987年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：盐城荣昌置业有限公司，住所地建湖县兴建东路北、明星路东阳光丽都8楼112室。 法定代表人：冯建萍，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告李俊生、石镇菊、盐城荣昌置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。 案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。 审 判 员 邵锦浩 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4451号北京恒元信业信息技术有限公司、郝帅：北京恒元信业信息技术有限公司与郝帅国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9463.28元。经本院立案执行，被执行人郝帅自动履行8083.6元,未执行到位的1379.68元，申请执行人申请放弃。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的衡裁网字（2019）9259号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初518号   原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150626588828190B。公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：周某。   委托代理人马某，公民身份证号码×××，女。   被告：曹某，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 刘晓丽   二〇二一年三月二十六日   法官助理 高 越   书记员 王劲博
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终694号上诉人(原审被告)：张宁，男，1992年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：鲍九姣，女，1975年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人张宁因与被上诉人鲍九姣民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宁经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4860.00元，减半收取2430.00元，由上诉人张宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年三月十七日法官助理井睿书记员管婷婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3944号原告：冉孟刚，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：曾德亮，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告冉孟刚与被告曾德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费4600元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告冉孟刚未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冉孟刚撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二一年三月十日书记员  刘静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特23号申请人：东莞市昌展塑胶电子有限公司，统一社会信用代码为914×××××××××××734P,住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：黎权，该公司经理。委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被申请人：梁金亮，男，汉族，1987年12月12日出生，住址为广东省信宜市×××××××××，公民身份号码为440×××××××********。申请人东莞市昌展塑胶电子有限公司（以下简称昌展公司）与被申请人梁金亮劳动争议一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年10月21日作出终局裁决书，并于2020年10月22日、2020年10月23日分别向昌展公司、梁金亮送达了东劳人仲院黄江庭案字[2020]559号终局裁决书。昌展公司不服该仲裁裁决，于2021年1月21日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院黄江劳动争议仲裁庭裁决：一、确认梁金亮与东莞市昌展塑胶电子有限公司的劳动关系已经解除；二、东莞市昌展塑胶电子有限公司应在终局裁决书生效之日起五天内通知并支付给梁金亮如下：1.2019年10月1日至2019年10月13日的工资2348.4元；2.停工留薪期工资19381元；3.一次性伤残补助金38234元；4.一次性工伤医疗补助金5462元；5.一次性伤残就业补助金21848元；6.2019年9月4日至2019年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额7264元。以上1-6项合计94537.4元。三、驳回梁金亮的其他仲裁请求。申请人昌展公司称：即便梁金亮2019年6月份及10月份的实际工作天数少于21.75天/月，当月的工资仍应计入其月平均工资，仲裁庭在计算月平均工资时剔除了梁金亮2019年6月份及10月份的工资是不当的。综上，请求判令：一、撤销东劳人仲院黄江庭案字[2020]559号仲裁裁决书；二、判令梁金亮承担本案申请费用。梁金亮未在法定期限内提出答辩。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人昌展公司向本院提交的申请来看，昌展公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。《广东省工资支付条例》第十条规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。”昌展公司工资支付周期按月支付。梁金亮2016年6月19日入职，2016年10月14日发生工伤事故，上述两个月份的实际工作天数不足一个月，仲裁庭计算梁金亮月工资时剔除上述两个月份符合上述法律规定。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市昌展塑胶电子有限公司撤销东劳人仲院黄江庭案字[2020]559号终局裁决书的申请。申请费400元，由申请人东莞市昌展塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月十二日书记员  叶栩婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初911号原告：刘鹏，男，1982年2月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：赵建东，男，1969年12月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省南昌市青山湖区。被告：肖兴远，男，1980年9月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告刘鹏与被告赵建东、肖兴远运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日，以被告已向其付清所欠运费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取1100元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇二一年三月二十三日书记员  李珂怡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3604号原告：刘元元，女，1990年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶。委托诉讼代理人：衣娜，女，该公司员工。原告刘元元与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元元撤诉。案件受理费260元,减半收取130元,由原告刘元元负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初387号原告：魏伯明，男,1953年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈先梅，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系原告之妻，代理权限：特别授权。被告：西塞山区世华超市，经营场所：西塞山区金泰源航天城S1号商铺。原告魏伯明诉被告西塞山区世华超市健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏伯明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西塞山区世华超市的起诉。本院认为，原告魏伯明的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏伯明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏伯明负担。审判员  郑庆文二〇二一年三月二十六日法官助理吴媛媛书记员吴媛媛(兼)
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执527号 申请执行人：袁博,男性,1983年6月5日出生,汉族,住长春市宽城区。 被执行人：吉林省一路邦企业管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区西安大路融大天玺1803－1804。 法定代表人:李巍。 关于袁博与吉林省一路邦企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1534号民事调解书，判决：一、被告吉林省一路邦企业管理有限公司于2020年9月15日前给付原告袁博课时费提成款15,120.00元；二、其他无争议；三、案件受理费89.00元由原告袁博承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为15120.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1534号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳萍
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终6号上诉人（原审原告）苑树广，男，1966年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。法定代表人魏桂有，镇长。委托代理人冷阿英。委托代理人李珂，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人邓光华，区长。委托代理人杨亚男。委托代理人杨静。上诉人苑树广诉被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府、天津市津南区人民政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称“咸水沽镇政府”）收到苑树广邮寄的天津市政府信息依申请公开信息申请表，要求咸水沽镇政府公开“2017年4月7日由贵单位作出的《关于赵北村苑树广举报信件的情况说明》”。咸水沽镇政府认为苑树广的政府信息公开申请属于信访事项，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款的规定，不作为政府信息公开申请处理，告知苑树广可以通过信访渠道提出。苑树广对咸水沽镇政府作出的答复书不服，向天津市津南区人民政府（以下简称“区政府”）提出复议申请，区政府受理苑树广复议申请后履行了行政复议程序，经审查后维持了咸水沽镇镇政府作出的答复书。苑树广对咸水沽镇政府作出的答复书及区政府作出的复议决定书不服，故呈讼原审法院。另查明，苑树广向咸水沽镇政府申请公开的《关于赵北村苑树广举报信件的情况说明》是咸水沽镇政府于2017年4月7日作出的，是其向区政府提供的情况说明材料。苑树广于庭审中称，在苑树广得知存在《关于赵北村苑树广举报信件的情况说明》这一材料后，苑树广向咸水沽镇政府索要，咸水沽镇政府工作人员给了其《关于赵北村苑树广举报信件的情况说明》。现苑树广认为，虽然咸水沽镇政府给了其《关于赵北村苑树广举报信件的情况说明》，但不是通过政府信息公开程序给予的，且苑树广对《关于赵北村苑树广举报信件的情况说明》中的说明内容有异议。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，咸水沽镇政府具有对苑树广政府信息公开申请作出答复的行政主体资格和法定职权。本案中，苑树广申请公开的2017年4月7日由咸水沽镇政府作出的《关于赵北村苑树广举报信件的情况说明》，是咸水沽镇政府对区政府转办事项向区政府进行的情况反馈说明，属于内部工作情况汇报，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息。现苑树广对其申请公开的《关于赵北村苑树广举报信件的情况说明》已实际获取，咸水沽镇政府所作的答复书和区政府作出的复议决定书，对苑树广的权利义务没有产生实际影响。苑树广的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回苑树广的起诉。案件受理费50元，退还苑树广。上诉人苑树广不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院撤销信息公开答复书及复议决定书。上诉人认为，原审法院定性错误，驳回上诉人起诉错误，请求二审法院予以纠正。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人申请公开的2017年4月7日由咸水沽镇政府作出的《关于赵北村苑树广举报信件的情况说明》，是咸水沽镇政府对区政府转办事项向区政府进行的情况反馈说明，属于内部工作情况汇报，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息。另外，上诉人自述已实际获取该信息，因此二被上诉人对上诉人的答复对上诉人权利义务不产生实际影响，原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  陈 艳二〇二一年三月十八日法官助理胡鑫书记员崔维
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初479号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：魏青春，女，汉族，1980年2月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：吕亮，男，汉族，1980年5月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告魏青春、吕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月四日书记员  肖俊杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更544号罪犯周美兰，女，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2017年12月11日作出（2015）东刑初字第1176号刑事判决，以被告人周美兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；继续追缴本案犯罪所得，发还各集资参与人。判决生效后，罪犯周美兰于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警吴笑笑出庭执行职务。罪犯周美兰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周美兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周美兰减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯周美兰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周美兰符合法律规定的减刑条件，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯周美兰本次考核期为2018年4月至2020年10月共计31个月。罪犯周美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯周美兰已履行生效判决所判处的罚金人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周美兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯周美兰犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周美兰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执18号之八 被执行人：曹某。 关于申请执行人与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人曹某的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3050.00元的冻结。 解除对被执行人曹某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3050.00元的冻结。 解除对被执行人曹某在招商银行XXX账户内存款人民币3050.00元的冻结。 解除对被执行人曹某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3050.00元的冻结。 解除对被执行人曹某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币206.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨晓坤
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执恢128号本院执行的周新彤与周国琦婚姻家庭纠纷一案，被执行人周国琦自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢128号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保119号徐德富、毕节市亨达宏泰置业有限责任公司：申请人徐德富诉被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1170号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司在170000.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1596号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人付*，男，1980年09月09日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人付*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金18899.4及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1596号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执587号 姜志刚、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人姜志刚与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初707号民事判决书、（2021）桂05民终556号民事判决书、（2021）桂05民终556号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9037号原告：北京特高换热设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏鑫。被告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭。本院在审理原告北京特高换热设备有限公司诉被告上海东方泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京特高换热设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二一年三月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初717号原告：叶怀弟，男，1985年11月15日生，汉族，住泰兴市。被告：王文荣，男，2001年5月11日生，汉族，住泰兴市。原告叶怀弟与被告王文荣民间借贷纠纷一案，原告叶怀弟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶怀弟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年三月十九日书记员  刘 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2717号原告:王喜平,女,1982年10月20出生,汉族,住天津市南开区。被告:城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告王喜平与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王喜平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王喜平撤回起诉处理。案件受理费249元，减半收取计174.5元，由原告王喜平负担。审判员  曲威二〇二一年三月二十四日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初878号之一 原告：马某恒。 被告：罗某锋。 原告马某恒诉被告罗某锋劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年三月十九日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初258号 原告：熊快忠，男，1955年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市经楼镇老店村民委员会孙家组，住江西省樟树市经楼镇老店村委孙家组。 负责人：孙海保，该村小组组长。 委托诉讼代理人：孙海保，男，1962年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市，系樟树市经楼镇老店村民委员会孙家组组长。 委托诉讼代理人：孙田儿（曾用名：孙田如），男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市，系樟树市经楼镇老店村民委员会孙家组前任村小组干部。 本院在审理原告熊快忠与被告樟树市经楼镇老店村民委员会孙家组建设工程合同纠纷一案中，原告熊快忠于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊快忠撤回起诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告熊快忠负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月二日 书记员 王郦莎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执551号关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人王新忠、毛丽华、启东市鑫盛水产品有限公司、彭卫东、高丽琴金融借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2020）苏0681民初2763号民事调解书】,本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执恢335号申请执行人王某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人马某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为7200元，本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人马某名下银行卡中有980.63元已划入本院账户并支付给申请人，无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人马某采取拘留措施。目前本案标的未全部执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年三月三十日书记员  刘志元
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1411号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘慎艳，男，1970年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：严莲金，女，1968年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告刘慎艳、严莲金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执392号 申请执行人：贵州鹏腾宏伟贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面[二戈寨社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DMKTH83。 被执行人：浙江万润建设有限公司，住所，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**社会信用代码：91330681757094192A。 关于贵州鹏腾宏伟贸易有限公司与浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6376号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告浙江万润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鹏腾宏伟贸易有限公司货款1148096.00元，并支付从2018年9月1日起至2018年12月1日起至2019年8月19日止，以1148096.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍再上浮30%计算的违约金；从2018年12月1日起至2019年8月19日止，以1148096.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍再上浮30%计算的违约金；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以1148096.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍再上浮30%计算的违约金；二、被告浙江万润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鹏腾宏伟贸易有限公司运费、吊装费13727.00元；三、被告浙江万润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鹏腾宏伟贸易有限公司律师代理费20000.00元；四、驳回原告贵州鹏腾宏伟贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初6376号民事判决书，依法向被执行人浙江万润建设有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人浙江万润建设有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人浙江万润建设有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人浙江万润建设有限公司暂无财产可供执行，因被执行人浙江万润建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江万润建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州鹏腾宏伟贸易有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州鹏腾宏伟贸易有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执392号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0726执107号 被执行人：达木丁苏荣，男，1983年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 达木丁苏荣罚金一案，本院于2021年01月19日立案后，依据已发生法律效力的（2020）内0726刑初2号刑事判决书，要求被执行人达木丁苏荣给付罚金3000元。在执行中，被执行人达木丁苏荣于2021年03月19日给付罚金3000元。至此，（2020）内0726刑初107号刑事判决书判项全部协议履行完毕。故（2021）内0726执107号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初302号 原告：韩勤先，男，壮族，1970年12月20日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩勤先与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩勤先撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1124执122号 王建明，男，汉族，1961年1月28日出生，住所地道县道江镇潇水中路**，联系电话17872995381：王建明，男，1961年1月28日出生，居民身份证号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县潇水中路**。 被执行人：李志军，男，1971年11月16日出生，居民身份证号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，职工，住，住道县湘运公司宿舍/div> 王建明申请执行李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初2480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年3月2日申请执行人杨朕国与被执行人李志军达成执行和解协议，约定被执行人李志军在2021年年底前先还人民币20000元，剩余款项在2022年全部还清，申请执行人王建明同意该协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2480号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  蒋斌全 二〇二一年三月十一日 代理书记员  陈 磊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执502号 申请执行人陈宇，男，1974年3月6日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈霄云，男，1988年4月24日出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈宇与被执行人陈霄云民间借贷纠纷一案，权利人陈宇依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初336号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈霄云偿还借款本金10000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈霄云送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人陈霄云的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人陈霄云没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人陈霄云发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈霄云暂没有可供执行财产，申请执行人陈宇又不能提供被执行人陈霄云可供执行的财产线索。据此，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执502号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁振权
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初141号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑某甲，男，1987年1月17日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体经营，住余姚市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年4月14日继续取保候审。 辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 被告人何某甲，男，1995年6月13日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年4月13日继续取保候审。 辩护人朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人郑某甲、何某甲犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某甲判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年、对被告人何某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人郑某甲、何某甲、辩护人叶黎波、朱阁雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年年底至2019年3月期间，被告人郑某甲、何某甲伙同张某6、李某2、周某3、徐某3、陈某5、符某（均另案处理）在余姚市××街道××室，以余姚市某五金有限公司和余姚市某网络科技有限公司的名义，非法从事网络放贷活动，先后运营“悟空口袋”、“河马口袋”、“小蓝鲸”等网络借款平台。其中，被告人郑某甲为两家公司实际控制人，被告人何某甲为法定代表人。2019年3月起，被告人郑某甲、何某甲委托宁波某金融服务外包有限公司（以下简称“某公司”）承担“河马口袋”、“小蓝鲸”的催收业务，并与对方在对接微信群中沟通日常催收情况。“某公司”指派任某、杨某1（均已判决）等人负责具体催收业务，在实施催收行为时多次采用电话、短信辱骂、恐吓、威胁及短信轰炸、制作图片侮辱等手段，向被害人及其亲友催收，使之产生恐惧、恐慌而形成心理强制，严重影响正常工作，造成恶劣的社会影响。 2019年3月22日，被告人郑某甲被余姚市公安局民警抓获，同月26日，被告人何某甲被金华市公安局民警抓获。案发后，被告人郑某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人郑某甲、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、营业执照复印件、支付服务协议、服务采购协议、授权书、综合支付服务协议、公司章程、委托支付税款协议书、股东决定、开户许可证、工资表、河马口袋交付文档复印件、后台管理系统数据、刑事判决书、接受证据材料清单、还款记录、聊天记录、移动业务协议、通话记录、短信内容概况、资金清单、情况说明，证人张某6、李某2、周某3、徐某3、陈某5、符某、胡某2、陆某、吴某1、罗追、张某7、杨某1、任某、杨某2、饶某、彭某、罗某、刘某1、童某、孙某、张某8、刘某2、黄某3、邵某、董某、落单、钟某、陈某6、王某3、龚某、吴某2、赵某2、杨某3、陈某7、刘某3、吕某证言，被害人李某1、骆某、潘某1、梁某、黄某1、陈某1、诸某、王某1、姚某1、应某、张某1、林某、翁某、于某、范某、王某2、周某1、张某2、倪某1、周某2、戴某、陈某2、徐某1、章某、许某、段某、朱某、张某3、沈某、张某4、徐某2、倪某2、樊某、唐某、胡某1、姚某2、车伊瑶、陈某3、潘某2、赵某1、张某5、陈某4、叶某、钱某、项某、金某、卓某、魏某1、黄某2、魏某2陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、电子证物勘验工作记录，手机电子勘验数据、第三方平台数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某甲、何某甲伙同他人，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲、何某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人郑某甲、何某甲自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人郑某甲、何某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郑某甲、何某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年三月十六日 法官 助理  罗洋增 代书 记员  宋金环
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初358号原告：扎赉特旗丰年农资经销处。经营者：包兴安，1988年3月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇农场嘎查，身份证号码：×××。被告：陈某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗丰年农资经销处诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗丰年农资经销处于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗丰年农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗丰年农资经销处撤回起诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告扎赉特旗丰年农资经销处负担。审判员 张会峰二〇二一年三月十五日书记员 文 林
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执498号于轩：关于于轩罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于轩于2017年9月15日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，于轩已将（2017）吉2403刑初244号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执361号之一申请执行人曹兴，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人曹兴与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月12日作出（2020）京0116民初1853号民事判决，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终9578号民事判决驳回上诉，维持原判，被执行人北京汉能光伏技术有限公司应给付申请执行人曹兴人民币130664.12元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人曹兴于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人曹兴同意终结本次执行程序。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹兴尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹兴发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保805号 被保全人：李红，女，1975年05月12日出生，汉族，住河北省任丘市××号，公民身份号码1329031975××××××××。 被保全人李红财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李红名下银行存款496700.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民特1号申请人：高雪松，女，1993年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人高雪松申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高雪松称，被申请人高士金系其爷爷。2006年8月29日，因高士金患有老年痴呆症，离家走失后未归，后一直下落不明，现已满四年。特请求人民法院依法判决，宣告高士金死亡。经审理查明：下落不明人高士金，男，1943年12月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区××号××室，系申请人高雪松的爷爷。高士金的配偶王其珍于2014年7月17日死亡，高士金与王其珍共生育有二个子女，分别为儿子高旭明及女儿高旭华。无锡市公安局新吴分局坊前派出所于2018年9月30日出具《证明》1份，载明：2006年8月31日，万裕苑269号402室家中高士金（男，64岁）走失，其患有老年痴呆症。2006年8月29日早晨离家未归，已在电视台等寻人启事。申请人高雪松申请宣告高士金死亡后,本院于2020年3月25日在人民法院报发出寻找高士金的公告,法定公告期间为一年,现已届满,高士金仍然下落不明。审理中，高旭明与高旭华表示，虽然高士金于2006年走失后经多方寻找至今未有下落，亦无任何高士金尚健在的证据或线索，但因从未见到高士金的尸体故不同意宣告高士金死亡。本院认为，高士金自2006年8月29日走失后下落不明已达十余年，虽然高旭明与高旭华不同意宣告高士金死亡，但其二人至今未寻找到高士金的下落，亦无任何高士金尚健在的证据或线索，且在本院依法发出寻找高士金的公告后,高士金本人一直没有出现,也没有收到任何报告其下落的消息。综合考虑上述情况，高雪松作为利害关系人申请宣告高士金死亡,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高士金死亡。本判决为终审判决。审判员  朱逢吉二〇二一年三月二十六日书记员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初20号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人潘荣伟，男，1975年3月13日出生于广西平果市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西平果市，现住平果市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被平果市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月15日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人潘荣伟犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人潘荣伟同意，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人潘荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年11月18日凌晨，被告人潘荣伟将被害人黄某停放在平果市黄飞鸿热灸理疗馆门前的停车位上的一辆华鹰牌三轮摩托车盗走，随后将该车开到平果市马头镇龙来村薛萝屯的辣椒地的棚子停放。经平果市价格认证中心进行鉴定，该被盗的华鹰牌三轮摩托车的价格为人民币3888元。 2020年12月2日，被告人潘荣伟经公安人员电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘荣伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘荣伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人潘荣伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年11月18日凌晨，被告人潘荣伟在平果市黄飞鸿热灸理疗馆门前，将被害人黄某停放在该处的一辆价格为3888元的华鹰牌三轮摩托车盗走，后将该车开至马头镇龙来村薛萝屯的辣椒地的棚子停放。破案后，被盗车辆被扣押并发还被害人。 2020年12月2日，被告人潘荣伟经公安人员电话传唤后主动到案。 上述事实，被告人潘荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即华鹰牌三轮摩托车，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、购车收据、发还清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等，证人潘某1、潘某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人潘荣伟的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘荣伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘荣伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，应当从轻或减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘荣伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二一年三月十八日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄忠宝
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异147号案外人：大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村**。法定代表人：王德强，主任。委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娅娅，辽宁星海九鼎律师事务所律师（实习）。申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**/div>执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司（委派代表：徐艺心）。委托诉讼代理人：王珂，辽宁正和律师事务所律师。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭v>法定代表人：王兵德，执行董事。本院在审理原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）（以下简称育龙企业）与被告环嘉集团有限公司（以下简称环嘉集团）、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称环嘉公司）、王兵德、张学印、王治国借款合同纠纷一案过程中，案外人大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会（以下简称革镇堡村委会）对本院保全查封位于大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村的“大豪地”（甘井子热电厂西侧）100亩土地（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人革镇堡村委会称，请求解除对案涉土地的查封。理由如下，2012年8月22日，案外人与环嘉集团签订《协议书》，约定环嘉集团征用涉案土地作为其兴建“循环经济产业”项目用地的申请未获得土地管理部门的审批同意，环嘉集团亦未支付征地费，案外人与环嘉集团于2016年10月签订《补充协议书》，约定原协议中的“土地经营损失补偿费”更名为“土地使用费”，由每年75万元变更为45万元。事实上，环嘉集团未获得土地使用审批，2012年的征地协议已经变更为租地协议。环嘉集团没有按照约定支付土地使用费，案外人于2020年1月向大连市甘井子区人民法院起诉，请求解除《协议书》和《补充协议书》，该案尚未审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，本案中，环嘉集团仅是案涉土地的承租人，该宗土地属于案外人的财产，应依法解除查封。本院查明，本院在审理原告育龙企业与被告环嘉集团、环嘉公司、王兵德、张学印、王治国借款合同纠纷一案过程中，原告育龙企业向本院提出保全申请及《财产保全保单保函》，本院于2020年11月12日作出（2020）辽02民初167号民事裁定，冻结被申请人环嘉集团、环嘉公司、王兵德、张学印、王治国的银行存款94967709.45元或查封被申请人环嘉集团、环嘉公司、王兵德、张学印、王治国94967709.45元其他等值财产。2020年11月17日，本院作出（2020）辽02执保383号查封公告，查封了案涉土地。查封期限三年，自2020年11月17日至2023年11月16日止。另查，申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人环嘉集团等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）辽02民初103号民事裁定，冻结被申请人环嘉集团等合计4150万元或查封其他等值财产(含案涉土地)。在本院审查期间，为证明自己的主张，案外人提供如下证据：1、革镇堡村委会（甲方）与大连环嘉集团有限公司（后更名为环嘉集团、乙方）于2012年8月22日签订的《协议书》，约定甲方同意乙方申请办理征用甲方土地（案涉土地）作为其兴建“循环经济产业”项目用地。甲乙双方约定每年的10月1日至下一年的9月30日为一个计算年度，乙方必须在每个计算年度开始后10日内向甲方交纳当年度100亩土地经营停车损失补偿费的50%（即375000元整），剩余50%（即375000元整）在每个计算年度结束前30日内全部结清。甲方收到并结清本协议约定的案涉土地上全部动迁补偿费后，负责在30日内完成案涉土地全部动迁工作，将该宗土地交付给乙方。2、革镇堡村委会（甲方）与环嘉集团（乙方）于2016年10月签订的《补充协议书》，约定甲乙双方就乙方拟征用甲方“大豪地”（甘井子热电厂西侧）签订的《协议书》中，约定的征地前土地使用费（原协议称为补偿费）价格调整等相关事宜，达成补充协议。原《协议书》中约定乙方申请办理征用甲方集体用地作为乙方兴建“循环经济产业”项目，因协议约定的100亩土地作为“循环经济产业”项目用地未获土地管理部门的审批同意。甲方同意自乙方实际占用该土地后可继续按原土地性质依法使用该土地并保证后续使用中未经审批前不得改变该地块的土地性质。原《协议书》第四条约定征地批复前停止土地经营的损失补偿费为每亩每年7500元，现变更为乙方应向甲方支付每亩每年4500元的土地使用费。本土地使用费标准变更的起始时间：本合同签订盖章之日起，乙方即结清该土地往年全部土地使用费165万元；如乙方在本合同签订后下一结算年度没结清往年土地使用费和按调整后标准履行新合同，甲方有权无条件解除该合同。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉土地提出书面异议，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。经审查，大连银行股份有限公司营业部查封案涉土地的时间早于育龙企业的查封时间，本案属轮候查封，尚未发生查封的法律效力，故本院对案外人所提异议不予审查，对其申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院提起复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3167号原告：孟庆松，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，经理。被告：李连志，男，1956年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孟庆松与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、李连志保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孟庆松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆松撤回起诉处理。审判员 王 巍二〇二一年三月十六日书记员 吴世佳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初683号 原告：李飞翔，男，1994年12月3日出生，汉族，住建德市。 被告：邓浦俊，男，1996年2月20日出生，汉族，住建德市。 原告李飞翔与被告邓浦俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李飞翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李飞翔撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年三月十五日 书记员  徐晓雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1019号 原告：周守明，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张娜娜，肥东县法律援助中心指派安徽万世律师事务所律师。 被告：王斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：万骞，安徽正申律师事务所律师，特别授权。 原告周守明与被告王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周守明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周守明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周守明撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告周守明负担。 审判员  陈良胜 二〇二一年三月二日 法官助理焦文娟 书记员吴金鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终61号上诉人（原审被告）:谢亮，男，汉族，1991年10月11日生，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）:林淮阳，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省淮阳县。上诉人谢亮因与被上诉人林淮阳建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原审未经审理，直接认定本案为建设工程施工合同纠纷适用法律错误，案涉欠条债务系从案外人王宝常处移转而来，本案双方并不存在建设工程施工合同关系，本案不应适用专属管辖的规定，应由被告谢亮住所地邯郸市邯山区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院管辖。本院经审查认为：立案及管辖异议为程序性审查。根据本案原审原告诉状陈述及所提供的工程款欠条等，原审依据双方基础关系将本案确定为建设工程施工合同纠纷在程序上并无不当。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程施工地在原审法院辖区，根据该规定，新乡市卫滨区人民法院具有本案管辖权。另，即使按上诉人所称涉案债务系从案外人王宝常处移转而来，因该债务基础法律关系仍为工程施工关系，原审根据上述规定亦具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月三十一日书记员  张鑫蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站），住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南。法定代表人：熊光伟，主任。委托诉讼代理人：张童，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，北京市炜衡律师事务所实习律师。再审申请人舒秀分因与被申请人北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站）（以下简称温泉农业服务中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒秀分申请再审称，（一）一审法院审判程序认定违法，未经传票传唤缺席判决，再审法院在查清事实的基础上，应依法纠正。一审法院对舒秀分提交的证据材料没有出具收据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第二项规定，应依法纠正。一审判决审限严重超期。（二）一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院认定温泉农服中心赔偿舒秀分1999年6月至2011年6月期间未缴纳社会养老保险赔偿金19306.74元，系认定事实不清。依据《农民合同制职工参加北京市养老、事业保险暂行办法》及《北京市农民工养老保险暂行办法》核算属于适用法律不当。舒秀分是全额拨款的事业单位编外人员，但与温泉农服中心已存在“无固定期限劳动合同”，现因征地转为城镇职工，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，舒秀分与单位其他职工享有同工同酬同待遇。国家随着社会经济不断增长，国务院根据养老金正常调整机制，适时调整企事业退休人员基本养老金水平，调整幅度为直辖市当地企事业在岗职工平均工资年增长率的一定比例。养老保险待遇受劳动者的工作年限、缴费金额、退休时间、政策变化、户口性质、职工工资和物价变动等多种因素影响。舒秀分的养老保险赔偿数额应当以上年度统筹区域社会平均养老金为标准，以统筹区域人口平均预期寿命计算享受养老保险待遇的年限。国家建立基本养老保险制度，是保障公民在年老时能依法从国家和社会获得物质帮助。温泉农服中心为职工缴纳社会保险是法定的义务，其未依法为舒秀分缴纳1999年6月至2011年6月期间的社会养老保险，使其受保险年限的影响，不能按照国家规定依法退休按月享受职工养老保险，给其造成永久性的养老保险损失。根据最高法院公布的参考性案例中确定的审判规则“未按法律规定为劳动者缴纳养老保险金应向劳动者赔偿经济损失：劳动者所在单位未为其缴纳社会养老保险金，致使其退休后不能享受基本养老保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿其养老保险损失。因用人单位已与劳动者订立劳动合同，用人单位有为劳动者缴纳养老保险金的法定义务，故在用人单位违反该义务未予劳动者缴纳养老保险金时，劳动者依照地方规章可要求用人单位一次性承担相应的经济责任，即赔偿劳动者养老保险金损失。虽养老保险损失的计算标准无明确法律规定，但因养老保险待遇受劳动者工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响。因此，劳动者的养老保险金损失，法院可根据劳动者的工作及其区域相关情况进行确定”。一、二审法院计算舒秀分的养老保险赔偿金过低，与其他职工相比应享受的养老保险（退休金）差距太大。（三）一、二审法院判决错误，审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，二审法院对一审法院两案同号的严重错误未予以纠正，认定事实错误，再审法院在查清事实的基础上，应撤销判决纠正错误。（四）二审法院在判决书中适用法律错误，判决错误。二审判决书中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决驳回上诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第十项的规定，舒秀分依法申请再审，请求：撤销二审判决，并依法重新审理或改判；判决温泉农业服务中心支付舒秀分1999年6月至2011年6月期间未缴纳社会养老保险赔偿金350000元；本案一、二审诉讼费用全部由温泉农业服务中心承担。温泉农业服务中心提交书面意见称，（一）1996年6月至2005年10月期间，温泉农业服务中心尚未与舒秀分建立劳动关系，故无需承担舒秀分缴纳养老保险的义务。（二）温泉农业服务中心未对舒秀分造成社会保险损失，舒秀分已经达到法定退休年龄且已经累计缴纳社会保险达到十五年，故可以享受养老保险待遇。（三）舒秀分的诉讼请求应当向海淀区温泉镇太舟坞村经济合作社主张。本院经审查认为，当事人申请再审应符合法定的申请再审的事由。申请人舒秀分称原审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。本案为劳动争议纠纷，与舒秀分所称的海淀区北部地区土地腾退事项无关，且一审法院并非本案的当事人。因此舒秀分的上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人舒秀分主张的养老保险损失问题。原审法院依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》及《北京市农民工养老保险暂行办法》的相关规定，认定温泉农业服务中心应当向舒秀分支付相应赔偿金19306.74元，并无不当。原审审判程序合法，适用法律正确。申请人舒秀分提出的关于案件超审限及提交的证据材料没有出具收据问题不属于法定再审事由，本院不予审查。综上，舒秀分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒秀分的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初195号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人付芳菱，女，1985年4月24日出生，汉族，大专文化，案发前系江西金三江养老控股集团有限公司三公司见习主管，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年12月24日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2021]3948号起诉书指控被告人付芳菱犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人付芳菱、值班律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年7月4日，被告人李国建（另案处理）和丁红（另案处理）注册成立江西金三江投资控股集团有限公司（2016年7月28日公司名称变更为江西金三江养老控股集团有限公司），2015年6月4日，注册成立子公司江西省天地自然健康养老股份有限公司，并陆续设立五个营销分公司。在公司没有取得金融业务许可的情况下，李国建、丁红每个月派发营销任务给各分公司，由各分公司总经理把任务派发下去，并在日常工作中督促员工完成总公司下发的各种任务，并制定相应的奖惩制度。分公司业务员在八一公园、人民公园、菜市场、老年大学等人群密集区域进行宣传，向不特定人群发放公司宣传折页，吸引中、老年人前来公司投资成为公司会员，并承诺年化收益率6%—15%不等的投资回报，让会员持卡在公司下属梅岭庄园、俱乐部、生活配送中心、旅游公司、酒店等服务板块内进行消费，一年后合同到期，会员还可以提取会员卡内本息。公司所吸收的资金均由丁红管理，用于返利及工资发放。2018年4月下旬，被告人李国建和丁红外逃出境，公司资金链断裂后所有客户投资款均无法提现。 经江西中审会计师事务所司法审计，被告人付芳菱在2016年5月24至案发担任业务员、见习主管期间，业绩量合计人民币198万元（以下币种同）。 2020年12月24日，被告人付芳菱被民警抓获归案,并如实供述犯罪事实，已退缴全部违法所得8.5万元。 公诉机关认为：被告人付芳菱非法吸收公众存款198万元，依法应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款规定之情节，有积极退还违法所得酌定从轻情节。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。庭后调整了量刑建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 被告人付芳菱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 以上事实有公诉机关提供的归案经过、身份信息等书证，证人陈致璠的证言，被告人付芳菱的供述与辩解，专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付芳菱伙同他人非法吸收公众存款人民币198万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人付芳菱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。主动退缴了违法所得，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付芳菱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 二、追缴被告人付芳菱退缴的违法所得人民币85000元，按集资参与人的集资额比例返还本案集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  梅 蓉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。