wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初504号原告:韩守志,男,1956年4月9日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告韩守志与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守志到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告8516斤9793.4元（小麦价格按每斤1.15元计算，麦种250斤，每斤1.9元，应付被告475元，扣除后合计9318.4元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦8516斤，原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1张。证明原告卖给二被告小麦8516斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦8516斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为9793.4元（8516斤×1.15元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款475元（麦种250斤×1.9元/斤）；剩余小麦款9318.4元（9793.4元-475元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；经扣除该款项后，被告现欠原告小麦款为9318.4元，故被告应支付原告小麦款9318.4元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告韩守志小麦款9318.4元；二、驳回原告韩守志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初38号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人崔海利，曾用名崔二利，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县恩泽园小区。2020年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2021年3月12日，被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕7号                                                                   指控事实                       2020年6月11日0时许，被告人崔海利酒后无证驾驶车牌号为冀F71HF5的东南牌小型轿车，在涞源县京昆线250公里100米处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人崔海利静脉血中乙醇含量为103.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,缓刑二个月，罚金2000元。                                           被告人             意见                                   被告人崔海利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人崔海利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人崔海利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈红利                                                 二〇二一年三月十六日                                     法 官 助 理 柴辉慧             书 记 员 任美玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初825号 原告：高震宇，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林如微，福建万广律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1996年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告高震宇与被告陈杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高震宇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高震宇在诉讼期间基于双方自行和解的事实而自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高震宇撤诉。 案件受理费1,712.5元，减半收取计856.25元，由高震宇负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 陈馨琳
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执恢42号申请执行人:成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号,组织机构代码MA61XLRY6。法定代表人:成家新。被执行人:项笑笑,女,1990年11月21日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人项笑笑商事仲裁一案，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）浙03执782号，本院于2021年3月18日恢复执行，被执行人项笑笑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙03执恢42号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6708号之一 申请执行人:陈小娜,女,1971年9月18日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:杨绍光,男,1974年9月23日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人陈小娜与被执行人杨绍光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7499号民事调解书已于2020年9月29日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人杨绍光支付申请执行人案款本金2000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人杨绍光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨绍光拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6708号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  林 森
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保434号高拴民、武朝阳、张跃进：申请人高拴民与被申请人武朝阳、张跃进保证合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2237号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值1300000元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保434号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保149号 任海艳、刘成、张汉斌： 关于任海艳、刘成与张汉斌民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人张汉斌名下的银行存款92.79元予以冻结，网络资金415.58元予以冻结。应冻结20580.00元，但是由于账户余额不足实冻结508.37元。冻结期限为一年（2021年3月22日——2021年3月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3093号上诉人（原审被告）：李年喜，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人（原审被告）：庄利，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。共同委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡继，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻舟，湖南湘鼎律师事务所律师。上诉人李年喜、庄利因与被上诉人胡继民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李年喜、庄利上诉请求：1、撤销原审判决，改判李年喜、庄利无需承担对胡继的借款利息；2、二审诉讼费用由胡继承担。事实与理由：一审法院对借款利息法律适用错误。在一审庭审时，根据法庭调查，查明事实：“胡继向李年喜、庄利出借资金时，虽借款合同上约定利率为月息三分，但实际收取利息是按照月息六分进行计算的”，已严重超过法律所确定的民间借贷利率最高限额，属于高利贷，为违法利息，因此利息的约定无效，胡继关于借款利息的诉请不应得到支持。综上，请求二审法院改判李年喜、庄利不承担借款利息。胡继辩称：双方当事人在合同中对借款利息有所约定，胡继在一审中已经利息转为借款本金，因此胡继未收取利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，只是双方对后续的利息有争议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡继向一审法院提出诉讼请求：1.李年喜、庄利偿还借款520000元，并支付自收到借款之日起按照年息15.4%的标准向胡继支付利息至实际偿还之日止（暂计算至2020年9月21日为95260.38元）；2.诉讼费用由李年喜、庄利承担。原审法院认定事实：一、2019年8月13日、2019年9月6日、2019年9月9日，胡继与李年喜分别签订借款合同共三份，约定李年喜分别向胡继借款450000元、550000元、50000元，借款利率均为1‰／天，合同对还款期限均未作约定，双方均在借款合同上签名。合同签订后，胡继通过银行转账方式向李年喜交付了该三笔借款。二、2019年9月6日，胡继与李年喜就上述借款债务在长沙县自然资源局办理了抵押登记手续，抵押物系位于长沙经济技术开发区××街道××道××段××号××小区××栋××号房屋，抵押人和债务人均为李年喜，抵押权人为胡继。三、2019年9月25日，胡继与李年喜、庄利再次签订借款合同一份，该合同以胡继为出借人（甲方），以李年喜、庄利为共同借款人（乙方），该合同约定乙方向甲方借款350000元，借款利率为1‰／天，合同对还款期限未作约定，甲、乙双方均在借款合同上签名。合同签订后，胡继通过银行转账的方式向李年喜交付了该笔借款。四、2019年10月6日，胡继与李年喜办理了注销抵押手续。五、借款后，李年喜向胡继共计偿还借款本金880000元，并支付了利息80000元。诉讼中，胡继同意将李年喜在借款期间支付利息80000元转为支付相应金额的借款本金，因此变更其诉讼请求为要求李年喜、庄利偿还借款本金520000元并以440000元为基数按照年利息15.4%的标准支付自2019年9月30日至实际清偿之日止的利息。原审法院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。借贷关系成立后，当事人应当根据诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，胡继已按合同约定向李年喜履行支付借款义务，李年喜即应依约向胡继履行还款义务，但其至今未完全履行该义务，故胡继主张李年喜偿还借款本金440000元并按照年利息15.4%的标准支付利息之诉求，符合法律规定，该院予以支持。由于上述借款明显超出日常生活所需，胡继亦未提供任何证据证明李年喜将上述借款用于生产经营活动或该借款债务系基于李年喜、庄利夫妻共同意思表示而产生，故胡继主张本案债务全部系李年喜、庄利的夫妻共同债务，并要求其二人共同偿还之诉求，该院不予支持，但庄利对2019年9月25日350000元的借款知情并作为共同借款人与胡继签订了借款合同，该借款的发生应视为李年喜、庄利的夫妻共同意思表示，故庄利应当对该笔借款及其利息承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、限李年喜于该判决生效之日起十日内偿还胡继借款本金440000元及其自2019年9月30日起至实际还款之日止的利息，利率按年利息15.4%的标准计算；二、庄利对上述款项中的借款本金350000元及其相应利息（利息计算方式同第一项）部分承担连带清偿责任。如果李年喜、庄利未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，减半收取4976元，财产保全费3270元，合计8246元，由李年喜负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人李年喜、庄利的上诉与被上诉人胡继的答辩内容，本案归纳的争议焦点为涉案约定的利息如何认定。上诉人李年喜、庄利称，涉案的借款利息涉嫌高额利息，为违法利息，因此约定利息全部无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故一审法院对约定的高息予以剔除，按440000元的借款本金以15.4%的利率计算从2019年9月30日起的利息并无不当，本院依法予以确认。其次，胡继同意将李年喜在借款期间支付利息80000元转为支付相应金额的借款本金，一审法院将80000元冲抵本金，亦未违反法律规定，应予支持。综上所述，李年喜、庄利的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1776元，由上诉人李年喜、庄利承担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 刘朝晖二〇二一年三月十八日书记员 张依伦
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初672号 原告：高建强，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：许国军，男，1964年5月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：许占臣，男，1993年10月7日出生，蒙古族，住河北省平泉市。 被告：许占利，男，1987年2月20日出生，蒙古族，住河北省平泉市。 原告高建强与被告许国军、许占臣、许占利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建强及其委托诉讼代理人郭玉伟、被告许国军到庭参加诉讼，被告许占臣、许占利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告许国军立即偿还原告借款本金50万元及利息：被告许占臣对上述借款本息承担连带偿还责任；被告许占利对上述借款本息中的20万元承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许国军系原告的姑父，被告许占臣、许占利系被告许国军之子。被告许国军于2012年至2017年因做生意资金周转多次在原告处借款，并约定利息，利率按月息1%计算。现被告许国军欠原告借款本金共计50万元，在2020年3月2日被告给原告出具借条，并由被告许占臣、许占利给担保。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告许国军立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息截止到2020年3月2日为20万元，2020年3月3日至被告偿还完毕之日止以50万元为基数按月利率1%计算利息，被告许占臣、许占利承担相应的担保责任。被告许占臣对上述借款本息承担连带偿还责任，被告许占利对上述借款本息中的20万元承担连带偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许国军辩称，对原告主张的借款本金50万元及借款时间无异议，原告诉状载明的均属实。我应该偿还原告借款本息，但我将资金都投入到中盐银港人造板公司了，其欠我200余万元，其公司给我们36个人一块地，至今未能变现，所以一直未能偿还原告。 被告许占臣未答辩。 被告许占利未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许国军系原告高建强的姑父，被告许占臣、许占利系被告许国军之子。原告高建强自2007年至今从事口腔镶复个体经营。自2012年被告许国军因生意需要资金在原告高建强处借款，至2016年8月31日被告许国军累计拖欠原告借款本金30万元，且已按双方约定结清之前利息。2017年2月25日、3月10日被告许国军又分别在原告处借款14万元和6万元。2020年3月2日，经原告与被告许国军核对被告许国军至此累计拖欠原告借款本金50万元，并按双方约定的月利率1%标准计算利息至2020年3月2日累计拖欠借款本金50万元的利息为20万元。当日，被告许国军向原告高建强重新出具借条一张，借条内容为：借条借款人许国军出借人高建强本人用于周转资金于2012年至2016年12月31日向出借人高建强累计借款人民币伍拾万元整（现金支付小写500000元），月利息1%。借款人许国军2020年3月2日。该借条中担保人处有许占臣签名，并注明担保期限：2021年3月2日。同日，被告许国军就上述借款之前所欠原告利息向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到高建强人民币贰拾万元整（200000.00元）欠款人许国军2020年3月2日（2021年还清免利息拾万元）（100000.00元）。该欠条中担保人处由许占利签名。原告高建强与被告许国军共同认可当时出具欠条时约定如果在2021年3月2日前还清，免10万元利息，即本息共偿还60万元。 对上述事实，有双方当事人的陈述、借条、欠条、信用社明细账查询、营业执照复印件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、被告许国军与原告高建强协商一致，被告许国军向原告借款进行生意资金周转，并向原告支付利息，原告高建强亦向被告许国军支付了出借款项，且被告许国军亦向原告出具了借条及欠条，故原告高建强与被告许国军双方已形成借贷关系。虽原告高建强与被告许国军双方共认约定2021年3月2日前偿还借款本息60万元，原告为被告许国军免利息10万元，但借条及欠条中并未明确约定偿还借款本息的期限，属对主债务履行期限未约定，原告可随时要求被告许国军偿还借款本息。现原告要求被告许国军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于被告许占臣与许占利保证方式的问题。因被告许占臣与许占利分别在借条及欠条中的担保人处签名，但并未注明保证方式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，而《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故应认定其二人担保方式为连带责任保证。三、对于被告许占臣与许占利保证是否超过保证期限的问题。因许占臣担保时注明担保期限为2021年3月2日，而原告于2021年2月26日起诉被告许占臣要求其承担保证责任，故原告起诉被告许占臣未超过保证期间。对于许占利的保证期间，因被告未注明保证期间，原告与被告许国军之间亦未约定偿还借款本息期限，故原告现起诉要求被告许占利承担担保责任符合法律规定。四、对于被告许占臣与许占利担保的范围问题。因许占利只在原告与被告许国军核算出2020年3月2日之前的借款利息的欠条中担保，故原告要求许占利对该20万元利息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于被告许占臣，因原告与被告许国军核算2020年3月2日之前的利息另行出具欠据，被告许占臣并未在另行出具利息的欠据中担保，故许占臣不应对该20万元利息承担保证责任。被告许占臣只对2020年3月2日出具的借条中载明的借款本金及自2020年3月3日后所产生利息承担保证责任为宜。同时，因被告许占臣、许占利无正当理由拒不出庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许国军偿还原告高建强借款本金500000.00元，并按月利率1%标准计算给付自2020年3月3日起至付清之日止的利息。 二、被告许国军偿还原告高建强上述借款本金2020年3月2日之前利息200000.00元。 上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。 三、被告许占臣对上述一项给付内容承担连带保证责任，被告许占利对上述二项给付内容承担连带保证责任。 四、驳回原告高建强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由被告许国军承担，被告许占臣对其中的3587.00元、被告许占利对其中的1813.00元承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二一年三月二十五日 书记员  张天禹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保143号潘晓倩、李淋：申请人潘晓倩诉被申请人李淋借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522财保37号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被申请人李淋通过本院执行查控系统查询到的银行存款（限额为人民币25000.00元）予以保全。未额保全。（实际冻结：6.86元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十六日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更33号 罪犯高苏云，女，1972年11月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省连云港市海州区人民法院于2015年7月13日作出（2015）海刑初字第00259号刑事判决，认定被告人高苏云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年6月12日起至2025年6月11日止），并处罚金人民币五十万元；责令退赔被害人王磊损失人民币289.45万元；退赔被害人赵绪伟损失人民币47万元。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月30日以（2018）苏01刑更6422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月11日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯高苏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高苏云减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高苏云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高苏云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高苏云的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初404号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，统一社会信用代码：911305000708255936，地址邢台市桥东区新兴东大街17号。 负责人：赵瑜涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁利辉，该公司员工。 被告：侯花英，女，1968年11月15日生，地址：河北省沙河市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告侯花英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审查。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还我公司前期垫付款3220元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日17时54分，李启光驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，在沙河市由北向南行驶时与在路口机动车道行驶的电三轮车发生刮赠事故，造成冀Ｅ×××××受损。经交警队认定侯花英（电动三轮车）负主要事故责任，李启光负次要责任。李启光驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车为我司承保车辆，事故发生后，我司承保车辆冀Ｅ×××××的小型轿车被保险人王俊花于2020年12月11日向我公司申请代位赔偿。我公司于2020年12月22日赔偿王俊花车辆损失4600元。按照责任比例，应追偿金额为：3220元。根据《保险法》第60条之规定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，我公司在向被保险人支付了上述保险赔偿金后，依法取得了向贵司代位请求赔偿的权利。请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告人寿保险公司的起诉不符法定条件。本案原告起诉被告侯花英，但是未能提供被告具体的地址和联系方式，致使无法送达诉讼文书。此种情形属于被告不明确的情况，依法应当驳回原告的起诉。原告在获取被告的准确的具体情况后，可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋泰航
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初214号原告：邹连峰，男，汉族，1973年11月30日出生，住山东省济南市商河县。被告：刘志强，男，汉族，住山东省滨州市。原告邹连峰与被告刘志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邹连峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹连峰撤回起诉处理。审判员  孙金刚二〇二一年三月十八日书记员  张应梓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初319号原告：王**成，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：商全，男，1971年12月16日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省甘南县。原告王**成诉被告商全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王**成到庭参加诉讼，被告商全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费13,470.00元。事实和理由：被告雇佣原告从事工程施工，竣工后经结算，被告于2019年7月5日出具欠据一份，写明欠款于当年10月30日付清。到期后被告未能给付，构成违约，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交欠据一份与证人到庭证言，证据之间高度印证，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2019年，王**成与李洪刚共同从商全处承揽宝山乡宝山村、富海村水泥道边备土劳务，二人提供钩机作业。2019年7月5日，商全向王**成出具13，470.00元的欠据一份，承诺10月30日还款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告王**成为被告商全提供钩机作业，自带机器并提供劳务，该事实有证人证言予以证实，被告未有证据反驳，双方承揽合同成立并生效，并非单纯的劳务合同。约定的作业内容结束后，被告作为定作人应当及时兑现报酬。原告提供的欠据就欠款数额约定清楚，约定的给付期间早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、给付欠款13，470.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告商全于本判决生效后立即给付原告王**成承揽报酬13，470.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.75元，减半收取68.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年三月十九日书记员  张天宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3472号申请执行人：韩朋伟，男，汉族，1986年3月15日出生。被执行人：中融国际旅游（北京）有限公司，住所：北京市丰台区马连道高楼村**院内**402。法定代表人：段树军申请执行人韩朋伟与被执行人中融国际旅游（北京）有限公司劳动纠纷一案，执行依据石劳人裁字（2020）第539-5号调解书，该调解书确定：中融国际旅游（北京）有限公司分期支付韩朋伟工作期间的各项补偿待遇，共计16488元。2020年12月15日前，支付8244元，2021年1月15日前，支付剩余的8244元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人中融国际旅游（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人中融国际旅游（北京）有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3472号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢127号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代理人：任大志，职务：董事长。 被执行人：刘祥，男，1973年6月3日生，住铁力市。 被执行人：孙海焦，男，1988年2月8日生，住铁力市。 被执行人：王金龙，男，1987年11月14日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘祥、孙海焦、王金龙借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向我院申请恢复执行程序。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行调查，执行中，依法划拨被执行人银行存款1413.40元给申请执行人，剩余金额双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）铁商初字第339号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  慕朝淇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保21号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保20号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年三月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终129号上诉人（原审被告）：李阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1971年7月12日出生，满族，住荆州市沙市区。原审被告：李海涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人李阳因与被上诉人李勇及原审被告李海涛民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被上诉人李勇以银行转款凭证主张其与李阳之间存在借贷关系，但从一二审审理情况来看，上述转款凭证可能系李勇与原审被告李海涛之间的经济往来，在此情况下，被上诉人李勇还应对其与李阳之间存在借贷关系承担举证责任。一审仅以李阳出借个人账户为由推定李勇与李阳之间存在民间借贷关系不当。另，本案李勇仅就其与李阳之间的两笔转款起诉，但一审对被上诉人李勇及其妻子朱丹与上诉人李阳之间的所有往来进行审理，超出了被上诉人李勇的一审诉讼请求。综上，一审认定事实不清。本案经本院法官联席会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3162号民事判决；二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。上诉人李阳预交的二审案件受理费6603元予以退还。审判长 梁 瑜审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年三月九日书记员 单邓超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3255号上诉人（原审原告）：马旭暘，女，1993年6月15日出生，满族，住沈阳市浑南区被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所沈阳市大**小东路**。法定代表人：王晓萍，职务：总裁。上诉人马旭暘因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员刘春杰、贺新发参加的合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，马旭暘于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人马旭暘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许马旭暘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马旭暘负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月三十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初157号原告：沈阳市七星金刚石制品厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇高力村。法定代表人：孙晓美，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙高生，男，该厂副厂长。委托诉讼代理人：陈娟，女，该厂员工。被告：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路南创新路东。法定代表人：王运秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健，男，该公司员工。原告沈阳市七星金刚石制品厂（以下简称金刚石制品厂）与辽阳市富祥曲轴有限公司（以下简称富祥公司）买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金刚石制品厂的委托诉讼代理人孙高生、陈娟，被告富祥公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚石制品厂诉称，原告与被告在经济合作期间，被告方欠原告货款多笔，经双方于2019年4月23日共同对账核算，被告欠款共计65720.71元，并向原告方出具了应付账款对账明细，被告方认可这一欠款，后被告又偿还3000元，剩余欠款至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款62720.71元。被告富祥公司辩称，从2019年4月23日以后，公司董事长又给原告转账6500元，需要核实。本院经审理查明，原告金刚石制品厂与被告富祥公司从2014年开始合作，由原告给被告供应砂轮。截至2019年4月23日，双方对账，被告尚欠原告货款65720.71元。在此之后，被告陆续给原告转款5000元，尚欠货款60720.71元未支付。上述确认事实依据有应付账款明细账及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告富祥公司向原告金刚石制品厂购买砂轮，双方买卖合同成立，经双方对账及庭审核实，被告尚欠原告货款60720.71元，现原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告辽阳市富祥曲轴有限公司偿还原告沈阳市七星金刚石制品厂剩余货款60720.71元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半收取），由原告沈阳市七星金刚石制品厂负担63元，被告辽阳市富祥曲轴有限公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二一年三月三十一日书记员 张丽瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8890号原告：苏国珍，女，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告苏国珍与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月25日，原告苏国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏国珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏国珍负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月二十五日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1472号 原告：安太国，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：郝思旷，男，1991年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在审理原告安太国与被告郝思旷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告安太国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安太国回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   苏美娜
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0208刑初25号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人彭可胜，男，1983年11月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，芜湖市三山区投资促进二局工作人员，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2021年3月12日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人彭可胜犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人彭可胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年10月16日20时33分，被告人彭可胜醉酒驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山经济开发区栗园路由东向西行驶至伟星金域国际小区北门路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭可胜血液酒精含量为149.3mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭可胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭可胜系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚,依法从宽处理。建议对被告人彭可胜判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭可胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月16日20时33分，被告人彭可胜驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山经济开发区栗园路由东向西行驶至伟星金域国际小区北门路段，因醉酒驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人彭可胜血液酒精含量为149.3mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场呼气检测刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取照片、血样提取登记表、血样委托鉴定书、鉴定业务受理通知书、户籍信息查询结果、身份证复印件、网上查询（比对）记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书和通知书、被告人所在单位提交的免于诉讼建议书，证人卢某的证言，被告人彭可胜的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭可胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人彭可胜在侦查阶段即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通公共安全，根据被告人彭可胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人彭可胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二一年三月十八日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1060号原告：王志国，男，1984年2月12日出生，汉族，职业，住黑龙江省肇源县。被告：李继，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘凤侠，女，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王志国与被告李继、刘凤侠运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王志国于2021年3月22日向本院申请撤回对被告李继的起诉。本院认为，原告提出对被告李继的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志国撤回对被告李继的起诉。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十四日书记员  周昭均
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执576号被执行人：雷一，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初第255号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人雷一应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人雷一银行存款353.08元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保482号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：耿继海，男，1977年3月16日，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：翟永丽，女，1979年5月4日，汉族，住安徽省界首市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人耿继海、翟永丽保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人耿继海、翟永丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿继海、翟永丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初932号 原告：俞金顶，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：鄱阳县众利家电有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇永兴农贸市场，统一社会信用代码91361128MA35K0G83N。 法定代表人：王少青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方杨，公司员工，特别授权。 原告俞金顶诉被告鄱阳县众利家电有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告俞金顶于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告俞金顶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞金顶负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年三月十九日 书记员  张新玉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2874号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王林，男，1970年1月2日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：赵雯，女，1967年10月9日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告王林、赵雯物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都德冠物业管理股份有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月八日 书记员  刘 维
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执恢39号之一 申请执行人:姚杰，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：邱玉军，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人姚杰与被执行人邱玉军民间借贷纠纷一案，初执案号为（2013）舟嵊洋执民字第4号执行案件于2014年03月22日终结本次执行程序，因被执行人邱玉军有新的财产可供执行，申请执行人姚杰向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为150000元，诉讼费1650元，申请执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人邱玉军送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱玉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区调查。查明，被执行人名下银行账户只有少量存款，均被本院依法冻结；本院依法查封被执行人邱玉军与案外人林红菊名下共同共有的坐落于浙江省嵊泗县××镇××弄××号（权证号：浙（2018）嵊泗县不动产权第0001537号）的房屋；被执行人长期外出，未有固定工作。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人邱玉军未履行完义务，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱玉军暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执恢39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  范凯凯 二〇二一年三月五日 书记员  娄东杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2175号原告张松林,男,1948年10月18日生,汉族,住河南省荥阳市。委托代理人张永杰，男，1977年12月4日，汉族，住河南省荥阳市。被告郭先江,男,1982年03月11日生,汉族,住河南省封丘县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告张松林诉被告郭先江、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故损失共计73552元,其中医疗费8581元,误工费10647元,护理费13738元,住院伙食补助费2500元,交通费1875元,原告住院导致妻子无人照料摔伤住院医疗费分摊32211元,精神损害赔偿金4000元。2、依法判决被告按上述费用73552元为基数自出院日之次日即2019年12月17日起至实际支付日止,按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，利息暂计至2020年12月2日为3066元，合计76618元。被告郭先江经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年11月21日14时17分许，郭先江驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑州市高新区莲花街与须水河东路交叉口时，与张松林驾驶电动三轮车相撞，致使张松林受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：郭先江负事故全部责任，张松林不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费10581元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费3129元（45677元/年÷365天×25天）、误工费5006元（45677元/年÷365天×40天）、交通费500元（20元/天×25天），总计20466元。因被告郭先江在此次事故中负全部责任，且其已垫付2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告18466元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张松林18466元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郭先江2000元。三、驳回原告张松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取858元，由原告张松林负担651元，由被告郭先江负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年三月十九日书记员  叶冉冉
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初33号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员殷路被告人基本情况被告人李江，曾用名李斌，男，汉族，1988年9月27日出生，甘肃省临洮县人，小学文化程度，无业，住兰州市七里河区。2004年12月20日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑八年；2018年11月13日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年4月9日刑满释放。2020年12月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉（2021）22号指控事实1、2020年11月2日8时许，被告人李江在兰州市安宁区兰州交通大学田家炳教学楼楼下，将失主李新宇的喜德盛牌传奇700型自行车（价值360元）推到无人处，用石头将车锁砸开，后将该自行车骑走。2、2020年11月7日6时许，被告人李江在兰州市安宁区兰州交通大学15号公寓楼楼下，将失主赵凯的喜德盛牌自行车（自报价2039元）推到无人处，用石头将车锁砸开，后将该自行车骑走。3、2020年11月8日4时许，被告人李江在兰州市安宁区兰州交通大学15号公寓楼楼下，将失主成强停放于此处的喜德盛牌2018款逐日800型自行车（价值1319元）骑走。上述被盗车辆均被李江变卖，所得赃款挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李江自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款3718元依法继续追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年三月十一日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执4号通河县汇丰农机店、郑朝军、潘玮：本院执行的通河县汇丰农机店申请执行郑朝军、潘玮买卖合同纠纷一案，申请执行标的39185元。在执行过程中，被执行人履行39185元，申请人已经支取,执行费488元郑朝军已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日（院印）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4584号之一 原告：德阳市君园农业专业合作社,住所地四川省德阳市旌阳区德新镇五星村**,统一社会信用代码93510603MA64X6HC45。 法定代表人:黄易贵,系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：安徽德丰生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇大柏社区德丰果玩综合体园区大门口西50米，统一社会信用代码913401006808351901。 法定代表人:张德中。 原告德阳市君园农业专业合作社与被告安徽德丰生态农业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告德阳市君园农业专业合作社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告德阳市君园农业专业合作社撤诉。 案件减半收取受理费2713元，由原告德阳市君园农业专业合作社负担。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执95号 宋建邦： 本院在执行申请人宋建邦与被执行人看卓加民间借贷纠纷一案中，被执行人看卓加履行该案的执行款4410元，交纳执行费50元，申请人宋建邦表示放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更380号 罪犯黄兴宝，男，1993年3月6日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑一初字第339号刑事判决，以被告人黄兴宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）云刑更600号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄兴宝在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯黄兴宝符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄兴宝的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月23日起至2046年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初647号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：杨海，男，1957年6月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：蒋守荣，男，1958年4月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：裴启林，男，1979年11月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：沈占军，男，1974年3月28日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈永军，男，1972年11月28日出生，住江苏省泗洪县。被告：杨永，男，1977年2月12日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告杨海、蒋守荣、裴启林、沈占军、陈永军、杨永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告以与被告协商一致为由，于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨海、蒋守荣、裴启林、沈占军、陈永军、杨永金的起诉。案件受理费减半收取1175元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张新育二〇二一年三月三十一日书记员  高 雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特29号申请人：天津薇达企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路与成林道交口昕旺公寓1号楼及成林道97号1-4层。法定代表人：刘麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路6号7幢201房。法定代表人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所律师。申请人天津薇达企业管理服务有限公司（以下简称薇达公司）与被申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司（以下简称大象公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人薇达公司称，薇达公司与大象公司就“天津星期8广场”装修项目的设计和施工签订了多份协议，包括《设计合同》、《关于补充协议》、《天津星期8广场三楼A区项目工程施工合同书》、《天津星期8广场一楼A,B区装修项目工程施工合同书》、《天津星期8广场二楼A,B区装修项目工程施工合同书》、《补充协议》,多份合同中既有关于仲裁的约定也有诉请法院管辖的约定。案涉工程款的支付是由上述合同共同构成的支付义务。根据最高人民法院的相关规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。广东省中山市设有中国广州仲裁委员会中山分会，案涉仲裁协议约定的仲裁机构是“广州仲裁委员会中山分会”，该约定不明确，应为无效。建设工程施工合同纠纷依法应向案涉不动产所在地人民法院提起诉讼。被申请人大象公司称，大象公司申请仲裁的内容是工程款，不包含设计费，大象公司与薇达公司就天津星期8广场工程所签合同中约定的仲裁条款合法有效；案涉仲裁条款约定的仲裁机构指向明确，即中国广州仲裁委员会中山分会。经审理查明，薇达公司和大象公司签订的《天津星期8广场二楼A,B区装修项目工程施工合同书》第十条约定：“因履行合同引起的争议，协商不成的，双方均可向广州仲裁委员会中山分会提起仲裁”。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。案涉《天津星期8广场二楼A,B区装修项目工程施工合同书》约定，因履行合同引起的争议，双方可向广州仲裁委员会中山分会提起仲裁。该约定是双方解决纠纷自愿达成的合意,具有明确的仲裁意愿。虽然协议中的仲裁机构名称表述不准确,但能够从文字和逻辑上确定仲裁机构为中国广州仲裁委员会中山分会,不影响仲裁条款的效力,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，该仲裁条款约定有效。另外，虽然薇达公司与大象公司签订的《设计合同》及《关于补充协议》中约定争议解决方式为向法院提起诉讼，但双方之后就具体工程的施工签订有专门的施工合同，施工合同中约定有仲裁的条款，现大象公司亦明确其仲裁请求为要求薇达公司等给付工程款而非设计费，大象公司依据施工合同向仲裁机构提起仲裁，主张工程款符合双方的约定，不属于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，导致仲裁协议无效的法定情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人天津薇达企业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津薇达企业管理服务有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  赵丽芳二〇二一年三月五日书记员  路 娟
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初159号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人冯彦，男，汉族，1987年10月18日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体经营户，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人冯彦犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人冯彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年12月4日16时许，被告人冯彦无驾驶机动车资格酒后驾驶皖Ｆ×××××小型汽车行驶至蒙城县蒙张路三公里路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，冯彦血液内酒精含量为104毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人冯彦行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人冯彦能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人冯彦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯彦无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日予以折抵相应刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年三月二十九日书记员  于竟成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执472号申请执行人：郝秀政，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：武汉市青山区重科起重机销售部，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道206号。经营者：贾星园，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。关于郝秀政与武汉市青山区重科起重机销售部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂0107民初2779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝秀政于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2021年3月9日达成执行和解协议分期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二一年三月十日法官助理谢敏书记员李铭望
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执19号 申请执行人潘流星，男，1984年2月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人周礼检，男，1975年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘流星与周礼检民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）桂0122民初2372号民事判决，责令被执行人周礼检在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务即偿还潘流星借款本金40000元并支付利息，负担案件受理费400元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月八日 书记员  莫淑丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初467号之二原告：齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司，住所地建华区万达广场大商业03单元09层22号。法定代表人：沈勍，总经理。委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂，住所地富拉尔基区店里办事处新电街。法定代表人：刘翔太，厂长。原告齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司与被告华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中，原告齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司申请变更诉讼请求。原告齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5,120元（已减半），因减少诉讼请求数额，应退还3,484元，变更请求后的案件受理费1,636元，由齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司负担。审判员  孙超二〇二一年三月十六日书记员  王蓥
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初855号 原告：刘玉平，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李俊枝，贵州勤维律师事务所律师。 被告：晏光成，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐在秀，女，1972年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘玉平与被告晏光成、唐在秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉平撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1538号申请执行人：邵春燕,女,1978年5月13日出生,汉族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人邵春燕与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第353号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入3009.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：曹某，男，1992年8月24日出生，汉族，住吉林省四平市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初235号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓文举，男，1995年3月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：贵州省。2020年12月15日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910093842。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人邓文举犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人邓文举及其辩护人朱怀庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至今，被告人邓文举伙同罗怀清（另处）经预谋后，由罗怀清负责找人注册公司，邓文举负责提供注册公司所需材料，注册公司的人员办理工商营业执照及对公账户后，邓文举以每套（工商银行执照及对公账户）3000元至6000元不等的价格卖给上线，再每套以800元、1500元、2000元钱不等的价格给注册公司的人员。罗怀清与邓文举使用上述手段共计交易相关资料（工商银行执照及对公账户）二十余套，获利7万余元。公诉机关认为，被告人邓文举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议判处被告人邓文举有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，微信截图，证人李某某、陆某某、梁某某、令某某等人的证言，被告人邓文举的供述等证据证实。被告人邓文举对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓文举归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓文举在共同犯罪过程中起次要作用。公诉机关同意本院根据查明的事实调整量刑建议。本院认为，被告人邓文举买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓文举在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓文举到案后如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议因未考虑新查明的量刑情节，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓文举犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年三月十八日书记员 李嘉迪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2680号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长4。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：路彪，男，汉族，1993年3月5日出生，住甘肃省镇原县郭原乡郭塬行政村前山自然村**。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告路彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6851号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号,组织机构代码91330300773121154L。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系该公司员工。 被执行人:陈飞慧,女,1988年8月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:陈宝芝,男,1958年1月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞慧、陈宝芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8953号民事判决书已于2020年10月31日发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈飞慧偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(截止2020年3月25日为7997.06元，自2020年3月26日起以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日）；二、被执行人陈宝芝对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈飞慧、陈宝芝或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈宝芝名下有坐落于××镇××村的两处不动产（证号：2-2012-××-××；2-2013-××-××，与四案外人共有），上述不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年12月16日至2023年12月15日止），上述不动产系土地，仅有单证，无法进一步处置；三、被执行人陈宝芝、陈飞慧于车管所、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈飞慧、陈宝芝违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6851号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月一日 （代）书记员  蔡雅悯
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初135号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行，住所地四平市铁**英雄大路**。法定代表人：丁巍，该行行长。委托诉讼代理人：王滨，男，该行员工。委托诉讼代理人：尹轶，男，该行员工。被告：曲球，男，1960年8月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：孙振华，女，1962年10月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告曲球、孙振华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤回起诉处理。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二日书记员 施晓闻
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初299号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱建强，男，1962年11月12日出生于江苏省大丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省灵石县，现住天津市滨海新区。2020年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。2021年3月18日被本院取保候审。现在居住地。辩护人韩耀辉，北京市雍鼎律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人朱建强犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人朱建强及其辩护人韩耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年8月27日11时15分许，被告人朱建强驾驶牌照号为辽Ｂ4××**号黑色爱腾牌小型普通客车，沿天津市滨海新区中心北路第一条机动车道由南向北行驶至泰和城小区附近，向右变道至第二条机动车道过程中，遇行人郑某由东向西横过中心北路，被告人朱建强未及时发现，其所驾驶车辆前部左侧撞到郑某身体，造成郑某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队认定，被告人朱建强承担事故主要责任，被害人郑某承担事故次要责任。案发后，被告人朱建强在现场等待处警民警，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读和出示了《案件来源》、《抓获经过》、《鉴定意见》、证人证言、被告人朱建强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱建强未按照交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人朱建强具有自首情节，提请本院以交通肇事罪判处被告人朱建强有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人朱建强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。被告人朱建强的辩护人对被告人构成交通肇事罪无异议，同时提出以下辩护意见：1.被告人朱建强系过失犯罪，不具有主观恶性，被害人负有次要责任；2.被告人具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚，也可以免除处罚；3.被告人朱建强系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4.被告人朱建强认罪悔罪，对被害人家属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚；5.被告人朱建强符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。经审理查明，2020年8月27日11时15分许，被告人朱建强驾驶牌照号为辽Ｂ4××**号黑色爱腾牌小型普通客车，沿天津市滨海新区中心北路第一条机动车道由南向北行驶至泰和城小区附近，向右变道至第二条机动车道过程中，遇行人郑某由东向西横过中心北路，被告人朱建强未及时发现，其所驾驶车辆前部左侧撞到郑某身体，造成郑某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队认定，被告人朱建强承担事故主要责任，被害人郑某承担事故次要责任。案发后，被告人朱建强投案自首。在本案审理过程中，被告人朱建强积极对被害人家属进行赔偿，已取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：天津市滨海新区公安局杭州道派出所出具的《案件来源》、《抓获经过》、《户籍信息》、天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队出具的《道路交通事故认定书》、被告人朱建强与被害人家属签订的《和解协议》、被害人家属出具的《谅解书》、天津市津实司法鉴定中心出具的《鉴定意见》、证人刘某的证言、被告人朱建强的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱建强违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建强案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱建强当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人朱建强对其行为造成的被害人家属的损失进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有以上从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 福 津人民陪审员 耿 晶人民陪审员 邢会元二〇二一年三月二十九日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1125号 被保全人：许火坤，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省××县龙潭镇石连许屋50号之1，公民身份号码4413241993××××××××。 被保全人许火坤财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人许火坤名下银行存款491357.81元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3807号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：龚峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告龚峰的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   张 玉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执557号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：李旭，女，1984年10月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送李旭罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保246号张磊、张振清张磊与张振清借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2621号 原告：岳付友，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被告：刘封，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱俊杰，男，2001年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告岳付友与被告刘封、朱俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳付友撤回对被告刘封、朱俊杰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳付友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告岳付友负担。 审判员  徐丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2459号上诉人（原审被告）：顾伟萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：柳刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：苏州佰亿精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路26号2号楼。法定代表人：周红兵，该公司董事长。上诉人顾伟萍、柳刚因与被上诉人苏州佰亿精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾伟萍、柳刚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾伟萍、柳刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月四日书记员  江静
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初17号 原告：王俊江，男，1959年4月20日出生，汉族，群众，高中文化，现住平乡县。 被告：刘建雷，男，1980年8月16日出生，汉族，群众，现住平乡县。 原告王俊江与被告刘建雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊江到庭参加诉讼，被告刘建雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款2，960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告之间一直有业务往来关系，被告一直购买他销售的水泥。截止2018年4月4日，被告尚欠他货款2，960元。经催要，被告向其书写了欠条，但被告一直未付。他为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 刘建雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在购销水泥业务关系。2018年4月4日，双方经结算，被告欠原告货款2，960元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还。故原告诉诸本院。 本院认为，原告主张被告欠其水泥款2，960元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘建雷拒不到庭参加诉讼的行为应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建雷自本判决生效之日起五日内偿还原告王俊江水泥款2，960元。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘建雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年三月五日 书记员  崔筱嵩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4610号原告：北京中朗律师事务所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫工业开发区南区39号院309、310室。法定代表人：陈亮，主任。被告：北京生态家园新型建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇念坛村村委会北100米。法定代表人：李学民，执行董事。被告：李学民，男，1965年11月24日出生。原告北京中朗律师事务所与被告北京生态家园新型建材有限公司、李学民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告北京中朗律师事务所于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中朗律师事务所提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中朗律师事务所撤回起诉。审判员  康临芳二〇二一年三月十八日书记员  高 淼-2--1-
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执451号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：陈爱兰，女，1989年08月21日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈爱兰支付令纠纷一案，被执行人陈爱兰未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱兰的银行存款计4066元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 密二〇二一年三月五日法官助理  池元超书 记 员  陈 颖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。