wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4881号之一 申请执行人：七彩香（厦门）食品有限公司，住福建省厦门市同安区西福路32号三楼之二。 法定代表人：张春香,总经理。 被执行人：厦门市芃铂大数据科技有限公司，住福建省厦门市集美区灌口镇上头亭里231号201室之三。 法定代表人：李申方,总经理。 申请执行人七彩香（厦门）食品有限公司与被执行人厦门市芃铂大数据科技有限公司服务合同纠纷一案，（2020）闽0211民初4279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人七彩香（厦门）食品有限公司于2020年11月12日申请强制执行，要求被执行人厦门市芃铂大数据科技有限公司支付欠款4000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人厦门市芃铂大数据科技有限公司名下有财产可供执行。另查明，厦门市芃铂大数据科技有限公司在我院另有两件作为被执行人的案件，案号为（2021）闽0211执38号、（2021）闽0211执1087号。 3、本院于2020年11月12日作出（2020）闽0211执4881号执行裁定书，因被执行人厦门市芃铂大数据科技有限公司名下无已开户的银行账户，未做冻结处理。 4、本院于2020年12月21日至被执行人厦门市芃铂大数据科技有限公司位于集美区××镇××号××室××的住所地现场调查，查明被执行人未在该地办公，去向不明。 5、本院于2021年2月5日对被执行人厦门市芃铂大数据科技有限公司法定代表人李申方采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人厦门市芃铂大数据科技有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终402号上诉人（原审被告）：陈少周，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：钟智豪，男，1995年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜，广东翰锐律师事务所律师。上诉人陈少周因与被上诉人钟智豪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初37033号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。陈少周上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷的双方为个人的，当出借人将借款交付给借款人之后，出借人就不再负有其他任何义务，合同义务主要是借款人偿还借款的义务，故本案合同履行地应为陈少周所在地即深圳市龙岗区。同时，钟智豪并非原借款协议的出借人，在双方当事人因债权转让发生纠纷时，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的管辖原则，由被告住所地法院管辖。综上，本案被告住所地和合同履行地都在深圳市龙岗区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，钟智豪在本案中起诉主张，陈少周向案外人钟某借款未能依约清偿，后钟某将债权转让给钟智豪并通知了陈少周，为此其作为债权受让人诉请陈少周偿还借款本息及承担相关费用。据此，本案系基于合同转让产生的民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原债权人钟某（甲方）与陈少周（乙方）签订的《借款协议》约定：“因履行本合同产生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，争议期间，双方仍应继续履行本合同未涉争议的条款。”以上协议管辖条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。尽管钟智豪并非《借款协议》的签订主体，但作为该协议一方当事人的钟某已将其权利转让给钟智豪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，在不存在以上例外情形的情况下，前述协议管辖条款对于钟智豪和陈少周均具有约束力。因钟某住所地位于广州市白云区，故原审法院作为双方协议约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回陈少周的管辖权异议正确，本院予以维持。陈少周的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年三月三十一日书记员  罗倩雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6857号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：魏成学，男，1979年6日18日出生，汉族，住贵州省水城县勺米乡营田村安家寨组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人魏成学融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36128号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47,632.27元。本院立案受理后，依法对被执行人魏成学的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人魏成学发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人魏成学的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人魏成学采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执176号之三申请执行人：樊某某。法定代理人：樊某某。法定代理人：于某某。被执行人：王某某。被执行人：田某某。被执行人：张某。被执行人：李某某。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人王某某、田某某、张某、李某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王某某、田某某、张某、李某某、赵某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王某某、田某某给付申请执行人赔偿款66960元，被执行人张某、李某某承担连带清偿责任，被执行人张某、李某某给付申请执行人34264.3元，并承担案件受理费657元，被执行人王某某、田某某给付申请执行人71955.03元，并承担案件受理费3078元，被执行人赵某某给付申请执行人7995元，并承担案件受理费50元，共计184959.6元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人张某银行账户内的的存款45000元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年三月二十六日书记员  王亚飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初936号 原告：高俊明。 被告：王毓。 被告：安徽省鸿宽医药有限公司。 法定代表人：金彦红，该公司总经理。 本院在审理原告高俊明与被告王毓、安徽省鸿宽医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高俊明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高俊明撤回起诉。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告高俊明负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月十五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初859号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:李威，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被告:韩晓玲，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告李威、韩晓玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年三月二十六日书记员 黄冬梅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖9号 原告：杨玉萍，女，1972年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：许子杰，男，1979年3月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：杨晓伟，男，1977年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告杨玉萍与被告许子杰、杨晓伟买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院于2021年3月2日立案。 原告杨玉萍诉称，1、判令被告许子杰、杨晓伟支付欠款423800.00元；2、判令许子杰、杨晓伟支付欠款利息。事实与理由：许子杰、杨晓伟欠付货款，2020年1月23日，许子杰、杨晓伟出具欠条一份，金额为423800.00元。后经多次催要，未予偿还。为此，提出起诉。 山东省淄博市临淄区人民法院经审查认为，因原告杨玉萍系其院正式干警李海军的直系亲属，其院不能行使管辖权。 本院认为，本案原告杨玉萍系临淄区人民法院正式干警的直系亲属，为确保案件公正审理，本案应移送至山东省桓台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 耿润玺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1565号原告：李政，男，1988年05月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李婷婷，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告李政与被告李婷婷买卖合同纠纷一案中，原告李政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6415元，由原告李政负担。审判员  张成勇二〇二一年三月十一日书记员  李梦婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终36号上诉人（一审原告）刘铁雁，女，1957年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区。委托代理人杨岳宇，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人程雷，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。上诉人刘铁雁诉被上诉人北京市海淀区市场监督管理局不履行行政处罚法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年3月24日，北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市监局）收到刘铁雁邮寄的材料。刘铁雁反映世纪坛医院于2020年3月21日再次在健康北京栏目涉嫌为王学艳进行虚假广告，要求海淀市监局择一从重处罚。海淀市监局认为刘铁雁反映的内容不属于广告范畴，不属于海淀市监局的监管职权范围，建议其向相关行政主管部门反映。同年3月31日，海淀市监局向刘铁雁电话回复告知上述处理结果。2020年11月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。本案中，刘铁雁向海淀市监局反映世纪坛医院于2020年3月21日再次在健康北京栏目涉嫌为王学艳进行虚假广告，要求择一从重处罚。但海淀市监局是否作出行政处罚，对刘铁雁的权利义务均不产生实际影响。刘铁雁与其起诉的履责事项不存在行政法律上的利害关系。因此，刘铁雁不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘铁雁的起诉。上诉人刘铁雁不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其上诉理由主要为：医师执业信息是以医师执业证书为准。医疗机构世纪坛医院存在过错，违背了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定，聘用非技术人员庄严、王学艳、石海云在变态反应科非法行医。王学艳没有变态反应科资质执业证书、没有带教老师、没有进修学习合格证书、没有卫生行政部门法律变更手续，王学艳违背了《医疗机构管理条例》第三十二条的规定，是欺骗欺诈行为，冒充变态反应科医务人员专家教授，按着两年前门诊微机资料别人病历给刘铁雁超剂量开药。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。世纪坛医院于2020年3月21日再次在健康北京栏目涉嫌为王学艳进行虚假广告，违反上述法律规定。海淀市监局应依法处罚。另外，依据行政诉讼法第六十六条的规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。本案属于行刑衔接案件，一审法院应该将相关违法犯罪行为按照上述规定予以处理。被上诉人海淀市监局认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘铁雁向海淀市监局反映世纪坛医院于2020年3月21日再次在健康北京栏目涉嫌为王学艳进行虚假广告，要求择一从重处罚。但海淀市监局是否作出行政处罚，对刘铁雁的权利义务均不产生实际影响，刘铁雁与其起诉的履责事项不存在行政法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人刘铁雁提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二一年三月十七日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初68号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人聂书波，男，1970年4月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，重庆市长寿区书波农业开发有限公司法定代表人，住重庆市长寿区。因犯危险驾驶罪，于2013年4月3日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人聂书波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月28日19时35分许，被告人聂书波饮酒后驾驶自有的渝BXX**号小型越野客车从重庆市长寿区碧桂园豪园小区开往长寿区中医院，在长寿区中医院门口接到其朋友董军美后，搭载董军美从桃花转盘上高速至晏家收费站下道，并沿化中大道往川维方向行驶，途经化中大道高速路跨线桥路段时遇执勤民警检查遂停车与董军美调换座位，聂书波在调换座位后被执勤民警当场抓获，并对聂书波进行呼气式酒精检测，聂书波酒精含量为90mg/100ml，后民警带聂书波到重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血封存并送检。经鉴定，聂书波血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。被告人聂书波到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人聂书波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。聂书波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；聂书波有醉酒驾车的前科，可以酌情从重处罚；聂书波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合全案其他情节，建议判处被告人聂书波拘役一个月，并处罚金二千元。被告人聂书波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂书波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂书波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年三月一日法官助理 张 辉书 记 员 刘 昊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初794号   原告：阿克苏宝鼎建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李龙飞，董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：乌什县薪诺建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县。   法定代表人：黄杰，总经理。   原告阿克苏宝鼎建材有限公司与被告乌什县薪诺建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告阿克苏宝鼎建材有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告阿克苏宝鼎建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏宝鼎建材有限公司撤诉。   案件受理费4,278元，减半收取计2,139元，由原告阿克苏宝鼎建材有限公司负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初587号原告：李恩云，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**桃源大道******2-1，公民身份号码5102241967********。原告：敖奇英，女，1962年1月10日出生，汉族，住重庆，住重庆市渝**鸳鸯街道美利山公园59-1份号码5102241962********。二原告共同的委托诉讼代理人：朱洁灵，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路**，统一社会信用代码91500112556783514E。法定代表人：姜维。第三人：重庆宗君钢结构有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-12一社会信用代码91500112556783514E。法定代表人：贺中军，该公司总经理。原告李恩云、敖奇英诉被告重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国公司）、第三人重庆宗君钢结构有限公司（以下简称宗君公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩云、敖奇英共同的委托诉讼代理人朱洁灵到庭参加诉讼。被告兴国公司，第三人宗君公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李恩云、敖奇英向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付3863304元;二、被告向原告支付占用资金的利息，以3863304元为基数自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日时止。事实与理由:原、被告以及第三人于2018年4月4日签订《执行和解协议》(下称“协议”),该协议明确本案第三人截止2018年4月4日尚欠付本案二原告合计5131569元,并约定由被告向原告支付3863304元用于偿还原告的部分债权,该款项3863304元系被告欠付第三人的工程款。后在2018年4月18日签订的《支付协议》中明确约定被告的支付方式,从2018年9月30日起分12期支付完3863304元,最后一期时间为2019年8月30日。但时至今日,被告仍未支付款项,经催收未果,现起诉至法院。被告兴国公司未做答辩。第三人宗君公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，李恩云、敖奇英（甲方）与贺中军、李小容、宗君公司（乙方）、兴国公司（丙方）达成《执行和解协议》，载明：鉴于:1、李恩云起诉贺中军、许小容、宗君公司民间借贷纠纷一案,已由渝北区人民法院调解结案(案号:(2016)渝0112民初16171号),且李恩云已向渝北区人民法院申请强制执行(案号:(2017)渝0112执2437号)。根据调解书计算,截止2018年4月4日,乙方尚欠付甲方李恩云借款本金270万元、利息935100元、延迟履行金218768元、诉给同专费及保全费共计2225元,以上共计3876093元。2、敖奇英起诉贺中军、许小容民间借贷纠纷一案,已由渝北区人民法院调解结案(案号:(2016)渝0112民初16170号),且敖奇英已向渝北区人民法院申请强制执行(案号:(2017)渝0112执2438号)。根据调解书计算,截止2018年4月4日,贺中军、许小容尚欠付甲方敖奇英借款本金100万元、利息160931元、延迟履行金81025元、诉讼费及保全费共计13520元,以上共计1255476元。3、丙方尚欠付宗君公司工程款本金3863304元。甲方李恩云对该笔款项进行了诉前财产保全。为和平处理以上纠纷,现甲乙丙三方拟达成如下执行和解协议,以资共同遵守：1、甲乙双方商定,截止2018年4月4日,乙方应付甲方执行款总额5131569元,未付款的利息及逾期罚息仍计算至本息付清为止。2、甲乙丙三方协商一致,丙方将所欠重庆宗君钢结构公司的工程款3863304元(大写:叁佰陆拾叁万叁千叁佰零肆圆)全部支付给李恩云,以抵扣乙方对甲方的执行款项,不足部分,由甲方执行乙方其他相应财。3、丙方支付相应款项后,由李恩云向丙方代开3802583.66元的材料款成本发票,其余3409728.66元的发票由贺中军负责,但开发票的所有钱均从丙方支付给李恩云的执行回款中扣除。4、丙方的具体付款方式在本协议签订之日起十五日内与甲方另行协商等。2018年4月18日，兴国公司（甲方）与李恩云（乙方）签订《支付协议》，约定：甲、乙双方就2018年4月4日签订的执行和解协议(协议主要内容为兴国公司欠宗君公司工程款3863304元(大写:叁佰捌拾陆万叁仟叁佰零肆元整)全部支付给李恩云),现达成工程款支付协议如下:甲方于2018年9月开始支付工程款,分12个月付清。具体付款计划：2018年9月30日支付400000，2018年10月30日400000，2018年11月30日支付363304，2018年12月30日支付300000，2019年1月30日支付300000，2019年2月28日支付300000，2019年3月30日支付300000，2019年4月30日支付300000，2019年5月30日支付300000，2019年6月30日支付300000，2019年7月30日支付300000，2019年8月30日支付300000，合计3863304。本院认为，2018年4月18日，李恩云、敖奇英与兴国公司、宗君公司签订的《执行和解协议》、《支付协议》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依据协议约定履行义务。现兴国公司未按《支付协议》的约定履行支付义务，故本院对李恩云、敖奇英要求支付3863304元的诉讼请求予以支持。就资金占用利息，李恩云、敖奇英主张以3863304元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市兴国金科灯具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恩云、敖奇英3863304元，并以3863304元为基数从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39294.22元，由被告重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 贾 纬人民陪审员 赖 利人民陪审员 石仕能二〇二一年三月十一日书 记 员 付冬妮
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执186号张健、伊春市住房和城乡建设局：张健与伊春市住房和城乡建设局劳动争议一案，申请执行标的共计8479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8479.00元，其中，本金8429.00元，执行费50.00元。本院已于2021年03月29日将该款转付给张健。至此，张健向本院申请执行的（2021）黑0717执186号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初485号原告：朱某委托代理人：陈涛委托代理人：陈凯被告：敖某某被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。统一社会信用代码：91520500662994198M。负责人：张静，系该公司总经理。委托代理人：张禹原告朱某诉被告敖某某、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二一年三月十五日书记员  刁英杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3827号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 被执行人：曹绍炳，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人曹绍炳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初1536号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金188872.65元、利息9067.77元、手续费3809元及其他相应利息、案件受理费4257.26元、财产保全费1509.31元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 白芷瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4384号 原告：侯精林，男，汉族，1964年6月19日生，住石家庄市赵县。 被告：河北中顺合创孵化器有限公司，住所地石家庄市鹿泉区107国道鹿泉段**中顺科技园，统一社会信用代码91130100MA0808RQ04。 法定代表人：雷浩阳,职务：董事长。 被告：河北中顺物流股份有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路与建通街交叉口西北角河北国际商会广场，统一社会信用代码91130100560479152K。 法定代表人：何英敏，职务：董事长。 二被告委托诉讼代理人：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北中创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场**楼**，统一社会信用代码91130108319904853B。 法定代表人：何英敏，职务：总经理。 本院在审理原告侯精林诉被告河北中顺合创孵化器有限公司、河北中顺物流股份有限公司、河北中创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告侯精林向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯精林撤回起诉处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执301号申请执行人：晁梦含，女，1992年9月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被执行人：北京华跃博弈科技有限公司，住所北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3793（河南寨镇集中办公区）。晁梦含与北京华跃博弈科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出了京海劳人仲字（2020）第13831号调解书，裁决如下：“北京华跃博弈科技有限公司分七期向晁梦含支付调解款共计二万七千七百元，第一期至第六期分别于二〇二〇年九月至二〇二一年二月每月的十五日内各支付四千元，第七期于二〇二一年三月十五日前支付三千七百元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行京海劳人仲字（2020）第13831号裁决书，执行标的为2020年9月、10月11月，12月工资12400元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限1年，自2021年1月15日起。执行过程中，本院查封被执行人名下专利16项、软件著作权15项冻结期限3年，自2021年3月25日起。上述专利权及著作权，因申请人不要求评估处理，故本院未能处置。本院在执行涉及被执行人的案件中过程中，被执行人自动给付100000元，申请人分配得到4669元。2021年2月1日，本院前往北京华跃博弈科技有限公司处调查，未发现可供执行的财产。截止2021年3月24日，申请执行人晁梦含已实现债权4669元。本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字（2020）第13831号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十五日法官助理 陈义建书 记 员 张鹏飞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1709号 申请执行人：张彦博，男，1983年8月27日出生，住所地涿州市范阳西路189号8-101。 被执行人:王岩，男，1983年12月15日出生，住涿州市林家屯乡永兴庄村。 张彦博与王岩借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀0681民初2543号已经发生法律效力。由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦博向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月九日 书 记 员  蔡佳节
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初187号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人种强，男，1990年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住山东省微山县，无业，2020年11月3日被四川省广元市广元火车站派出所抓获并羁押，同年11月6日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所种强，男，1990年9月5日出生，公民身份号码370826199009051237，汉族，初中文化，住山东省微山县昭阳办事处种口四村光明路038号，无业。2020年11月3日被四川省广元市广元火车站派出所抓获并羁押，同年11月6日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人种强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员梁建盈依法出庭支持公诉，被告人种强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份至7月份期间，被告人种强在快手APP发布可以办理手机靓号和代办工作的信息，随后在快手直播间先后认识了被害人杨某某杨超、张某某张鑫超、付某某付二明、王某某王沙沙等人。后种强以可以办理手机靓号为由，骗取杨某某杨超5520元，骗取张某某张鑫超4800元，骗取付某某付二明6000元；以为王某某王沙沙办理工作为由，骗取王某某王沙沙500元。所得赃款均用于个人消费。公诉机关提交了案件来源及到案经过、微信聊天记录及转账记录、被害人付某某付二明、杨某某杨超、张某某张鑫超、王某某王沙沙陈述、辨认笔录、谅解书、被告人种强供述与辩解、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人种强其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人种强到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且全部退赃，量刑建议为有期徒刑八个月并处罚金。被告人种强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月份至7月份期间，被告人种强在快手APP发布可以办理手机靓号和代办工作的信息，随后在快手直播间先后认识了被害人杨某某杨超、张某某张鑫超、付某某付二明、王某某王沙沙等人。后被告人种强以可以办理手机靓号为由，骗取杨某某杨超5520元，骗取张某某张鑫超4800元，骗取付某某付二明6000元；以为王某某王沙沙办理工作为由，骗取王某某王沙沙500元。2020年8月份，被告人种强退还被害人付某某付二明6200元。共计诈骗金额10820元。所得赃款均用于个人消费。经查，2020年11月3日，被告人种强被成都铁路公安处广元车站派出所抓获并羁押。2020年11月17日，被告人种强亲属向被害人张某某张鑫超、王某某王沙沙、杨某某杨超退赔全部赃款，并取得各被害人的谅解。本院认为，被告人种强以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人种强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人种强利用互联网发布虚假信息并多次实施诈骗，应从重处罚。被告人种强到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后被告人自愿退回全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人种强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。）上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                      审  判  员   申晓娜   二〇二一年三月二十四日    法 官 助 理   祖 贞   书  记  员   杨 洁   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2021050218719900905038370826199009051237202103101
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民申3号再审申请人（一审被告）：潘中琼，女，1967年06月20日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告）：杨平，男，1963年02月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘中琼，女，1967年06月20日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被申请人（一审原告）：王如华，男，1968年01月12日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人潘中琼及杨平因与被申请人王如华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0101民初15589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人潘中琼、杨平于2021年03月09日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人潘中琼、杨平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘中琼、杨平撤回再审申请。审 判 长 周锦海审 判 员 邓 伟审 判 员 陈荣萍二〇二一年三月九日法官助理 胡 晓书 记 员 陈 辉
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初245号原告：张某。被告:某市某加工有限责任公司。法定代表人：李某。被告:王某​。原告张某与被告某市某加工有限责任公司、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告以与被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费2764元，减半收取1378元，由原告张某负担。审判员  刘文君二〇二一年三月十五日书记员  张丽萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执460号 申请人：马入林，男，1976年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：王开全，男，1974年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院受理执行的申请执行人马入林与被执行人王开全劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）新4223民初1489号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款61525元、执行费823元的还款义务，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执460号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 华
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1969号申请人杨国君与被执行人杨贤臣婚姻家庭执行一案，执行依据为（2020）津0106民初2615号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年三月一十六日书记员 田培延
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执754号 申请执行人：刘志华，男，1980年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：高洪岐，男，1961年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：高延波，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人刘志华与被执行人高洪岐、高延波借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初774号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22000元及利息。被执行人依法承担执行费230元。 执行过程中：1.本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为22000元及利息、执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  袁 辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初594号原告：天津创展宇迪能源工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海装饰城五金涂料大厦二层9号。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：伍广安，该公司员工。被告：姚飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津创展宇迪能源工程有限公司与被告姚飞承揽合同纠纷一案，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓林二〇二一年三月二日书记员  刘学军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2224号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：倪盼盼，男，1987年08月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与倪盼盼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5808号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初308号 原告：孙邦发，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：李友新，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：邹慧慧，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孙邦发与被告李友新、邹慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙邦发的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼，被告李友新、邹慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙邦发向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款200000元，并自2019年2月4日起按银行间同业拆借利率支付利息于实际清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2018年前一直在南陵县峨岭山头从事砂石业务，在此期间因业务需要在原告处购置石粉，相关送货单据由二被告进行签署，后因环保等原因停业搬迁至泾县童瞳继续生产。截止2019年2月3日，被告累计拖欠原告货款222000元，经原告催要被告陆续支付22000元，但对余下货款200000元未再支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李友新、邹慧慧未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月3日，李友新向孙邦发出具借条，内容为欠孙邦发222000元送石粉钱。原告自认，欠条出具后其收到李友新支付的22000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时做出了合理的说明、解释；被告无正当理由不出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。原告已经履行交付货物的义务，李友新理应及时支付货款，但至目前其并没有完全支付货款，已经违约，理应承担违约责任。审理查明，欠款金额为200000元，故对原告要求李友新给付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期利息计付标准可为上述司法解释规定的标准；因欠款形成于欠条之前，原告债权未获清偿，债权利益已经受损，且出具欠条时双方没有约定具体付款时间，故逾期利息损失可从出具欠条次日起计算。故对原告要求李友新自2019年2月4日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。 原告提交的证据不能证明邹慧慧是李友新的配偶，故对其承担连带还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定(修正）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李友新支付原告孙邦发货款200000元，于本判决生效之日起十五日内付清，并计付逾期付款利息(2019年2月4日至2019年8月19日计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日以后至实际清偿日止的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的2019年贷款市场报价利率)； 二、驳回原告孙邦发对被告邹慧慧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计2271元，由被告李友新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇二一年三月九日  法官助理 涂消消  书记员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定(修正）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条 第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初707号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年三月二十二日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执398号本院受理的申请执行人许佳乐与被执行人李玉鑫、钟淑云、秦东生其他案由一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢95号申请执行人魏保平，男，1957年1月14日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人汤秀珠，女，1955年11月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人秋烨，男，1960年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第5829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人60000元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢95号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月十二日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初67号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人黄某，绰号“黄大仙”，男，1976年8月7日出生于四川省营山县，汉族，高中肄业文化，个体工商户，户籍及居所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月22日被钟祥市公安局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品事实2020年8月至9月，被告人黄某多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）、甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克。具体事如下：1.2020年8月18日，被告人黄某在钟祥市郢中镇青龙湾大酒店门前以500元的价格卖给李某2甲基苯丙胺片剂5颗，计重0.31克。2.2020年8月19日，被告人黄某在钟祥市郢中镇安陆府东路香榭丽舍小区门前以1000元的价格卖给李某2甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小袋。后民警对钟祥市郢中镇七里街康耀天骄小区1单元1202室孙某某的住处进行检查，现场查获李某2持有的毒品疑似物白色晶体1小袋，孙某某持有的毒品疑似物白色晶体1小袋、红色药片4颗。经称重，李某2持有的白色晶体净重0.56克，孙某某持有的白色晶体净重0.04克、4颗红色药片净重0.25克。经鉴定，从上述白色晶体和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。3.2020年9月8日，被告人黄某在钟祥市郢中镇莫愁村路口超市附近以800元的价格卖给杨某甲基苯丙胺片剂7颗，计重0.44克、甲基苯丙胺1小袋。公诉机关提交了1.毒品（照片）等物证；2.受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全清单、通话记录、认罪认罚具结书等书证；3.证人孙某某、李某2、杨某等人的证言；4.现场检测报告书及照片、检验报告；5.现场勘验笔录、辨认笔录、称量提取笔录及照片；6.讯问光盘及制作说明；7.被告人黄某的供述及与辩解等证据证实。二、交通肇事事实2020年6月6日4时许，被告人黄某驾驶鄂×××××号小型轿车由钟祥市新一中至新车站，沿校场路由南向北行驶到金御华府小区门前，因黄某未按操作规范安全驾驶致其车与被害人李某1骑行的二轮自行车相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡（殁年39岁）、两车损坏的交通事故。经鉴定，李某1因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍死亡。经认定，黄某承担此事故的主要责任，李某1承担次要责任。黄某已赔偿被害人部分经济损失。事故发生后，被告人黄某积极保护现场，拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等待，后被办案民警口头传唤至钟祥市公安局交警大队事故处理中队进行询问，黄某如实向办案民警陈述了发生交通事故经过。公诉机关提交了1.肇事车辆（照片）等物证；2.受案登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单、死亡医学证明、死亡记录、诊断报告、尸体处理通知书、收条、火化证明、户口注销证明、保险赔款通知书等书证；3.证人马某某、许某等人的证言；4.鉴定报告、鉴定意见书、检验报告、检测报告书；5.现场勘查笔录、现场照片、提取笔录；6.被告人黄某的供述及与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克，情节严重；违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百三十三条之规定，应当以贩卖毒品罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚。建议对被告人黄某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，建议执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日被告人黄某因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获。黄某到案后，即如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。在交通肇事犯罪中，黄某已支付被害人亲属损失47700元。2020年12月26日，湖北省荆门市中级人民法院以（2020）鄂08民终1098号民事判决书判决：保险公司在保险限额内赔偿被害人李某1亲属各项损失61万元；黄某与钟祥市某汽车贸易有限公司连带赔偿李某1亲属各项损失335741.55元。本院认为，被告人黄某构成贩卖毒品罪、交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在贩卖毒品犯罪中构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某在交通肇事犯罪中构成自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某已支付被害人亲属部分损失，法院判决保险公司在保险限额内应赔偿被害人亲属损失61万元。由此，对被告人黄某在交通肇事犯罪中，可以酌定从轻处罚。被告人黄某犯数罪，应予并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百三十三条、第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人黄某的违法所得2300元，予以追缴，上缴国库。三、对公安机关查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  陈 军人民陪审员  茹小燕二〇二一年三月十二日法官助理吴玲书记员王云
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢12号申请执行人：黄纪华，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被申请人：陈嘉豪，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被申请人：邓红霞，女，1977年6月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人黄纪华与被执行人陈嘉豪、邓红霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）都民一初字第1027号民事判决书，判令陈嘉豪、邓红霞于2013年1月16日前一次性偿还原告黄纪华借款本金人民币33.976万元及利息，申请执行人黄纪华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人陈嘉豪、邓红霞送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产经依法拍卖现已流拍。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人黄纪华后，黄纪华在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄纪华尚未实现的债权，应由被执行人陈嘉豪、邓红霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二一年三月十二日书记员  凌燕华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初649号之一原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：安徽亚辰庆丰电子商务有限公司（以下简称安徽亚辰庆丰电子公司），住所地：安徽省安庆市怀宁县月山镇月石居委会前进组10号。法定代表人：陈强。原告刘大伟与被告安徽亚辰庆丰电子公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。诉讼中，原告刘大伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大伟自愿撤回对被告安徽亚辰庆丰电子商务有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘大伟撤诉。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘大伟负担。审判员  张艳君二〇二一年三月三十日法官助理张鹤书记员张**
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢72号舒爱平、向群英、陈心文：申请执行人舒爱平申请执行被执行人向群英、陈心文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第407号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本次恢复执行申请标的金额1.50万元，且已执行到位1.50万元。申请执行人特向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初1229号 原告：王俊良，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐明英（系原告妻姐），住四川省仪陇县。 被告：叶正富，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王俊良与被告叶正富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊良的委托诉讼代理人唐明英到庭参加诉讼，被告叶正富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费4040元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月期间，被告在山西省襄垣县承揽中铁十七局施工建设的“焦太”铁路涵洞、护坡等附属工程，雇佣原告提供劳务。2017年5月，原、被告进行结算，被告下欠原告劳务款9040元，被告出具了欠条，之后，被告给付了原告5000元，剩余4040元至今未付，原告多次催收，被告均推诿。 叶正富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告叶正富承揽了中铁十七局在山西省襄垣县施工建设的“焦太”铁路涵洞、护坡等附属工程的修建，2017年2月至2017年5月期间，被告雇请原告王俊良在工地提供劳务，2017年5月22日，原、被告进行结算，被告欠原告工资9040元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到王俊良从2017年2月20号-2017年5月22号共计工天72天×170元=12240元减去3200元，余下（玖千零肆拾元）（9040元）。此据：叶正富2017年5月22号”。之后，被告向原告给付了5000元，剩余4040元至今未付。 本院认为，被告叶正富下欠原告王俊良工资的事实,有原告持有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付下欠工资4040元，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工资款4040元并承担资金利息的主张成立，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶正富在本判决生效后五日内向原告王俊良支付工资款4040元及利息（利息的计算方法：以本金4040元为基数，从2021年2月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）；若叶正富未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由叶正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月十日 书记员 蔡东川
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0822民初13号 原告：熊新梅，女，生于1991年10月27日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：苏伯杭，男，生于1976年5月14日，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地福建省。 被告：陈亚妹，女，生于1977年7月2日，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地福建省。 原告熊新梅诉被告苏伯杭、陈亚妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日、3月15日公开开庭进行了审理。原告熊新梅及委托诉讼代理人佘德文，被告苏伯杭到庭参加了诉讼。被告陈亚妹在第一次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告为原告办理原告购买被告的位于沙洋县众苑金水湾2栋2单元1401号房屋（房产备案合同号：SY16001443；预告登记证号：沙洋县房预沙洋镇字第2016000929号）的不动产登记。2、判令二被告支付原告违约金83600元。3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月12日，原告通过沙洋新诚中介公司（主办中介员：顿丰成）介绍，被告位于沙洋县众苑金水湾2-2-1401号房屋要出售，通过中介方双方达成了《房屋出售协议书》，被告方将该房屋以41.8万元的价格卖给原告。合同约定：房屋建筑面积123.44平方米；付款方式是原告于2019年2月12日首付房款36.8万元，被告将购房合同交给中介方，并将该房屋钥匙交给原告，同时被告方应于2020年6月30日前为原告办理该房屋的过户手续，待过户手续办理完毕后支付余款5万元。合同还约定：任何一方违约，应支付合同成交价的20%的违约金。逾期后，经原告多次催促被告办理过户手续，被告方至今没有也不能履行不动产登记业务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求予以裁判。 被告苏伯杭辩称：房屋买卖属实，但未过户不是本人的原因，是因为该房屋当时系按揭所购，本人把银行的按揭款还完后，沙洋农商银行不出具解押手续，所以办不了房屋过户手续，故违约不是本人的主观意思。 被告陈亚妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。被告苏伯杭对该五组证据均无异议，本院已当庭确认其效力。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：被告苏伯杭、陈亚妹系夫妻关系。原告熊新梅通过沙洋新诚中介公司中介员顿丰成介绍得知，被告苏伯杭、陈亚妹位于沙洋县胜利二街（众苑·金水湾）2幢14层1401号房屋（建筑面积123.44平方米；房产备案合同号：SY16001443；预告登记证号：沙洋县房预沙洋镇字第2016000929号）欲出售，双方遂于2019年2月12日签订《房屋出售协议书》，协议约定被告苏伯杭将上述房屋以41.8万元的价格出售给原告熊新梅，同时约定付款方式是原告于2019年2月12日首付房款36.8万元，被告将《商品房买卖合同》交给中介方，并将该房屋钥匙交给原告；被告于2020年6月30日前为原告办理该房屋的过户手续，待过户手续办理完毕后，原告支付余款5万元；上述协议自签订之日起，双方不得以任何理由违约，否则，违约方应支付成交额20%的违约金。协议书签订后，原告于同日依约支付首付房款36.8万元，尚欠余款5万元至今未给付。2020年6月30日逾期后，被告苏伯杭未给原告办理房屋过户手续，原、被告遂发生纠纷，协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，出售合同合法、有效。原告依约履行合同义务即支付首付房款后，被告理应协助原告办理房屋过户手续，故对原告要求被告协助为原告办理不动产登记的诉请，本院予以支持。关于违约金83600元（418000元×20%），被告于第一次开庭后提交书面申请书，认为双方约定的违约金过高，要求减少。理由是被告虽逾期未协助原告办理房屋过户手续，但未给原告造成经济损失，且过错不在两被告，是银行不办理房屋解押手续。本院认为，因原告未提交证据证实由于被告违约导致其经济损失的具体数额，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”之规定，对被告要求减少违约金的请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释[2020]17号》第十四条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告已付购房款368000元，逾期贷款利息标准为：已付款总额×贷款日利率×（1+30%~50%）×逾期天数；因2020年贷款利率为4.35%（一年期），30%~50%酌定为40%，逾期天数为258天（从2019年7月1日起至法庭辩论终结即2021年3月15日止），则原告损失数额为15841.34元即368000元×[4.35%÷365天×（1+40%）]×258天。故对原告要求被告支付违约金83600的诉请，本院酌定支持15800元（取整百数）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏伯杭、陈亚妹于本判决生效后十五日内为原告熊新梅协助办理位于沙洋县胜利二街（众苑·金水湾）2幢14层1401号房屋的不动产登记手续； 二、二被告支付原告违约金15800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取945元，由原告负担445元，被告苏伯杭、陈亚妹负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二一年三月十六日 书记员  胡 琪 附：开户银行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处 账户名称：沙洋县人民法院 账号：556201040005409
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执185号申请执行人：葛粉兄，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。被执行人：陈立兵（斌），男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人葛粉兄与被执行人陈立兵买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3730号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陈立兵应于本判决生效后十日内向原告葛粉兄支付货款人民币69900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，公告费800元，合计2348元，由被告陈立兵负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月11日立案受理。在执行过程中：1、2021年01月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年01月11日，2021年03月08日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年03月15日，扣划被执行人冻结账户存款5115.69元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年03月26日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年03月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年03月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月二十六日书记员  孔维连
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执285号 申请执行人：绵阳市三台生态环境局 被执行人：三台县欧亚木业有限公司 绵阳市三台生态环境局与三台县欧亚木业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案发出执行通知书后，被执行人三台县欧亚木业有限公司于2021年2月26日主动向绵阳市三台生态环境局缴纳了罚款20000元。至此，绵阳市三台生态环境局向本院申请执行的(2020)川0722行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，1972年5月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂二矿二联工人，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1970年6月10日出生，回族，大庆油田矿区事业服务部医疗卫生中心干部，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某1，男，1947年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某，女，1950年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某2，男，1995年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖市奇瑞汽车制造集团职工，住安徽省芜湖市。再审申请人于某因与被申请人杨某、冯某1、薛某、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，杨某提交的证据无法充分证实于某参与协助被继承人冯国彬的日常经营活动，（2018）黑0604民初3860号民事判决已经被撤销，不能作为证据使用，其他判决真实性不确定，且与本案事实认定上存在重大差别，与本案不具有可比性和参照性。于某并不认识杨某，对冯国彬生前向杨某借款54万元的情况不知情，借据中没有于某的签字，该54万元超出了家庭正常的生活所需，杨某也没有任何证据证实借款用于家庭日常生活所需，于某有正当工作可以自己贷款，不需要向他人借款。案涉的54万元借款没有任何利息，不符合民间借贷常理，从借据的内容上“营业执照下来签订协议”，可看出不单单是借贷关系，应是合伙关系，涉案的借款有可能是杨某与被继承人冯国彬共同的投资用于经营。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，依法裁判。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷案件，杨某向于某、冯某1、薛某、冯某2主张偿还借款，既基于于某等四人是冯国彬（已死亡）的第一顺序继承人的身份关系，同时基于冯国彬生前与于某的夫妻关系。现于某等四人均放弃继承，故本案的争议焦点为冯国彬生前所借54万元是否是夫妻共同债务问题。被申请人杨某向法院提交的借据、转款凭证、微信记录等证据能够证实借款事实成立，已生效的（2018）黑0604民初4235号民事判决亦认定“于某对冯国彬从事纸业经营活动完全知晓并在业余时间予以协助，冯国彬从事的经营活动系其夫妻二人的共同收入及生活来源”，二审法院根据上述证据认定冯国彬向杨某所借54万元是夫妻共同债务并无不当，同时二审法院并未采信（2018）黑0604民初3860号民事判决作为认定事实的主要证据，故于某主张的本案认定事实错误及认定基本事实缺乏证据支持的主张不能成立。于某未能向法院提供案涉54万元系杨某投资款、合伙出资的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长  王鹏渤审判员  陈世余审判员  尤泽慧二〇二一年三月二十二日法官助理李威书记员孙杨杨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终869号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周顺，男，1996年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶、丁子恒（实习），河南圣璞律师事务所律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人周顺商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2684号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人：周锋，该行行长。被执行人：欧寒梅，女，1980年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人欧寒梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人1011508.39元及相应利息、罚息，案件受理费14092元、保全费5000元。本案执行费12915元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年8月5日本院冻结被执行人欧寒梅名下银行账号13个，冻结期限为一年，2021年8月4日到期。2021年1月25日本院冻结被执行人欧寒梅名下银行账号1个，冻结期限为一年，2022年1月24日到期。本院扣划61503.79元，扣除执行费12915元后将剩余案款48588.79元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。2020年3月23日本院保全查封被执行人欧寒梅名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（合同登记号：Y10093487）房产一处，查封期限为三年，2023年3月22日到期。该房产尚不具备处置条件，暂不处置。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的1011508.39元及相应利息、罚息，案件受理费14092元、保全费5000元，已执行到位48588.79元。执行费12915元，已执行到位12915元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      刘海亮 二〇二一年三月三十日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳1
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终21号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈发金，男，1967年5月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：福建省宁化县。曾因犯诈骗罪于2008年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月25日刑满释放。因涉嫌诈骗于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人曾翰锋，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人陈发金犯非法经营罪、诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）浙0303刑初312号刑事判决。原审被告人陈发金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）非法经营事实2019年4月至10月底，被告人陈发金伙同聂永发（另案处理）未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，结伙多次从智才烟酒行、繁荣烟酒行、锡华烟酒行购进中华香烟，后将中华香烟销售给郑某，非法经营额达1775108元。（二）诈骗事实2019年4月至10月底，被告人陈发金伙同聂永发利用销售中华香烟给被害人郑某之机，多次伪造送货单，骗取郑某货款累计达20万余元。其中，陈发金获利8万余元。2019年12月4日，被告人陈发金被公安机关抓获归案，公安机关从陈发金处扣押赃款63591.6元，并发还给被害人郑某。一审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人陈发金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人陈发金共同退赔剩余赃款人民币136408.4元，返还被害人郑某；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。被告人陈发金及其辩护人上诉提出：（1）一审对非法经营数额认定事实不清，证据不足。证人陈某、何某、胡某的推测性证言，不应采信。（2）陈发金不构成诈骗罪，一审认定诈骗事实错误，证据不足，适用法律错误。陈发金在公安侦查阶段第2次讯问中的有罪供述，系在侦查人员诱导下作出，不应作为定案证据；被害人郑某的陈述前后不一致且不符合常理，所称的诈骗金额并无送货单、出库单等客观证据予以证实。（3）若陈发金构成诈骗罪，则其非法经营行为仅是手段，诈骗是目的，属牵连犯，本案应当从一重罪即以非法经营罪进行处罚。请求二审法院查明事实并改判陈发金不构成诈骗罪。经二审查明，一审法院认定被告人陈发金实施非法经营、诈骗行为的事实有被告人陈发金的供述，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人陈某、何某、胡某的证言及辨认笔录，证人范某的证言，支付宝交易明细清单，温州市烟草专卖局出具的证明，电子证物检查工作记录、微信聊天记录，调取证据清单、交易明细清单，人身检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，身份信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。针对被告人陈发金及其辩护人的上诉和辩护意见，本院综合评析如下：（一）关于非法经营数额。在案的支付宝交易记录显示，陈发金向陈某、何某、胡某等人转账177万余元，陈发金供认转账给上述人员的款项均为购烟款，结合证人陈某、何某、胡某的证言及辨认笔录，足以认定陈发金购买香烟金额至少177万余元。公诉机关以该金额指控非法经营数额，一审予以采纳，已作就低认定，并无不当。（二）关于陈发金是否构成诈骗罪。经查，公安机关对陈发金第2次讯问的监控光盘显示，陈发金意识清醒，神色正常，语言表达自由，对侦查人员核实内容表示认可，并对细节问题作出进一步解释，与笔录内容相符，笔录经陈发金签字确认。该供述不属于诱供取得，本院对其合法性予以认定。结合在案证据证实的陈发金收购香烟款项与销售款项差距较大，陈发金无法提供线索证明差额来源；在非法经营活动中存在高价买进、低价卖出香烟的反常行为；曾以伪造送货单方式实施诈骗，经其介绍给郑某送烟的老乡范某也是以相同手段骗取货款等事实，可以认定陈发金实施了诈骗行为。关于诈骗金额，一审根据陈发金所作的与同案犯聂永发四六分账，本人获利8至9万元的供述，以及郑某所作的被陈发金骗取143万余元的陈述，认定诈骗金额20万元，并无不当。（三）关于非法经营与诈骗是否构成手段牵连的问题。本案非法经营行为和诈骗行为不具有类型化，只有具有类型化的手段与目的关系时，即只有当某种手段通常用于实施某种犯罪，才宜认定为手段牵连犯。此外，本案非法经营罪量刑比诈骗罪更重，但非法经营罪不能涵盖诈骗罪侵害的法益客体，若择一重罪处理会导致罪责刑不相适应。因此，一审对陈发金予以数罪并罚，并无不当。本院认为，被告人陈发金违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重；又结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成非法经营罪、诈骗罪，应予数罪并罚。原判鉴于陈发金有犯罪前科，已予以从重处罚；归案后能如实供述非法经营事实，已退出部分诈骗款，对其所犯非法经营罪、诈骗罪已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈发金及其辩护人提出的上诉意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁筱海审 判 员 陈 雁审 判 员 蔡寿和二〇二一年三月十日法官助理 叶梦梦书 记 员 夏 翔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执360号祁德德、陈国庆：本院在执行申请执行人祁德德与被执行人陈国庆居间合同纠纷一案中，申请执行人祁德德依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7104号民事调解书于2021年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为8000元。执行中，本院已执行回案款8000元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执360号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更266号罪犯李兴盛，男，生于1963年11月16日，汉族，大专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初234号刑事判决，以被告人李兴盛犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；对尚未追回的赃款继续予以追缴，不足部分责令退赔（刑满日期：2030年04月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一千三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李兴盛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴盛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保126号   魏永宝、张大功、张玉彬：   申请人魏永宝与被申请人张大功、张玉彬诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2021新2922财保102号民事裁定书于2021年3月30日向温宿农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人张玉彬、张大功在温宿农业银行无开户信息，本院依法将该执行保全情况告知申请人魏永宝，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。                                                                                              温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保234号申请人：遵义市丰正建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦1幢21层21-2号，统一社会信用代码：91520300688447635K。法定代表人：罗涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居小溪组76号，统一社会信用代码：91520303MA6E2FTK0P。负责人：刘维方。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所：河北省保定市涿州市冠云路，统一社会信用代码：9113068172126042341。法定代表人：刘术臣。本院在审理原告遵义市丰正建筑工程有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告遵义市丰正建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，依法对被申请人采取保全措施，冻结被申请人名下价值55万元的财产。本院经审查认为，原告遵义市丰正建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司名下价值55万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  稅新素二〇二一年三月二十三日书记员  钱艳丽
白山市江源区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)吉0605执恢21号 申请执行人：徐恒平 被执行人：薛延霞 徐恒平与薛延霞借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初279号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执810号 申请执行人：杜敏，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人杜敏与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4764号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金23777元，并承担案件受理费92元、执行费257元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初9号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂 被告：李莎莎 本院在审理原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告李莎莎侵害商标权一案中，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂负担。 审判长  毛松伟 审判员  靳 彦 审判员  卫文学 二〇二一年三月十九日 书记员  续亚茹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初570号原告：李安民，男，1965年4月21日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：王国梁，男，约52岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告李安民与被告王国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日以双方已达成调解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二一年三月三日书记员  张庆媛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1102号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张永，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 安徽世嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年7月13日至2021年6月30日期间物业管理费3379元；2.依法判令被告支付违约金338元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系萧县龙城镇万源公园世家24幢2单元503室业主，原告与安徽万沐置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定了权利义务，原告为被告房屋提供物业管理服务。但被告至今仍未支付2016年7月13日至2021年6月30日期间物业管理费3379元，故诉至法院。 本院经审查认为，原告应提供被告张永具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告张永送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件。因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽世嘉物业管理有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二一年三月十日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1481号罪犯胡强，男，1964年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙丽刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15万元（已缴纳18000元），责令共同退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8104号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0521执保20号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。被申请人：陕西同盛医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路。申请人通化东宝医药经营有限公司与被申请人陕西同盛医药有限责任公司一案，于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西同盛医药有限责任公司银行存款45000元或查封、扣押等价值的其他财产，申请人通化东宝医药经营有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西同盛医药有限责任公司银行存款45000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年三月十二日书记员  王 胤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初1229号原告：王维年，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所（实习）律师。被告：张先存，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽励志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100691074649F。法定代表人：朱先金，执行董事。原告王维年诉被告张先存、被告安徽励志建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王维年于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已交纳)，仍由原告负担。审判员 施 君二〇二一年三月二十三日书记员 苏凤敏
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更163号 罪犯林庆辉，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）岳中刑一初字第29号刑事判决，认定林庆辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元（已缴纳三万元）。法定期限内无上诉、抗诉。2013年10月29日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘刑更56号刑事裁定将罪犯林庆辉的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2018年7月30日作出（2018）湘09刑更417号刑事裁定对其有期徒刑减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期变更后至2037年1月20日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林庆辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为优秀生产能手。现累计5个表扬余547分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林庆辉减去有期徒刑八个月（刑期至2036年5月20日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英