天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2548号原告：周继善，男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：迁西县顺通货运车队，住所地：迁西县三屯营镇南关村。法定代表人：付向伟，经理。委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，住所地：迁西县龙凤嘉园四期204#楼4号#。负责人：王志猛，经理。委托诉讼代理人：耿凯，该公司职员。原告周继善与被告迁西县顺通货运车队（以下简称“顺通车队”）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继善到庭参加诉讼，被告顺通车队委托诉讼代理人周围，被告大地保险公司委托诉讼代理人耿凯通过互联网直播的方式参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年8月13日19时40分。二、事故发生地点：天津市西青区京福公路隐贤村村口三、事故经过：袁磊驾驶冀Ｂ4××××号重型货车牵引冀Ｂ××××挂号重型自卸半挂车，沿京福公路行驶至隐贤村村口时车辆前部与周继善驾驶车牌号为津ＲＦ××××号轻型普通货车的后部相撞，周继善的车辆随后与张庆利驾驶车牌号为津ＲＹＸ××××号轻型普通货车相撞，随后张庆利车辆又与杨浩东驾驶车牌号津ＱＸ××××号小型轿车相撞，造成袁磊、周继善、张庆利、杨浩东车辆受损，周继善受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：袁磊负事故全部责任，周继善、张庆利、杨浩东不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ｂ4××××号、冀Ｂ××××挂。六、事故车辆驾驶人：袁磊。顺通车队主张袁磊系车队职员，发生事故时系履行职务行为，原告损失超出保险赔偿部分由车队承担。原告认可并当庭申请撤回对袁磊的起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，故口头裁定准许。七、事故车辆登记所有人：顺通车队。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：大地保险公司。九、商业险第三者责任保险限额：1000000元。十、事故赔偿责任主体：大地保险公司、顺通车队。大地保险公司主张停运损失属于间接损失，属于责任免除范围，对保险合同免责条款已进行提示和明确说明，顺通车队加盖公章确认，故不同意承担停运损失，提交投保单，保险条款，投保提示和免责事项说明书。顺通车队辩称，对投保单无异议，但投保时大地保险公司并未向车队出示保险条款，车队对条款内容不清楚，且条款明确写明最后告知处需手写签字，而车队并未签字，大地保险公司针对免责条款并未尽到提示和明确说明义务。本院认为，被告大地保险公司提交的上述证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告顺通车队充分履行了提示和说明义务，顺通车队在投保单中投保人申明处加盖公章，在投保人声明中投保人签章处加盖了公章，故确认双方的约定有效，免责条款发生效力，停运损失应由顺通车队承担。十一、车辆维修费数额：17900元。周继善主张车辆维修费19000元，提交维修费发票18000元及维修明细。顺通车队辩称，对维修费发票真实性有异议，应提供评估报告。大地保险公司辩称，应扣除无责赔偿200元。本院认为，原告提交的维修费票据18000元系合法正式票据，已实际开支，且有维修明细予以佐证，被告顺通车队、大地保险公司虽有异议，但不申请复勘亦不申请鉴定，故本院确认上述证据足以证实原告车辆损失。因事故中周继善车辆与张庆利津ＲＹＸ××××号车辆相撞，张庆利车辆又与杨浩东津ＱＸ××××号车辆相撞，张庆利、杨浩东无责，因周继善车辆与杨浩东车辆无接触，亦不存在导致周继善车损的因果关系，故只扣除张庆利车辆交强险无责赔偿限额100元。十二、停运损失数额：7397元（284.5元/天×26天）周继善主张停运损失17307.5元，提交维修证明、挂靠证明、车辆行驶证，证实车辆实际所有人为周继善，车辆性质为货运车辆，车辆维修时间为55天。顺通车队辩称，根据车损情况，维修55天明显过长，维修证明没有经手人签字，没有出庭证实，故不同意承担停运损失。大地保险唐山支公司辩称：根据原告车辆受损情况，7天即可修复，原告未对车辆及时维修应由其自行承担后果；已赔偿原告14天误工损失，应予以扣减。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，依据原告提交的上述证据，可确认原告的事故车辆系依法从事货物运输的车辆，故其主张停运损失，依法有据，应予支持；原告主张车辆维修55天，被告顺通车队、大地保险公司均认为过长，本院结合原告车辆损坏程度和维修费用等因素，酌定维修时长40天。因另案中大地保险公司已赔偿原告周继善误工14天的损失，故本案中停运期间应予扣减，即为26天，停运损失标准参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算。十三、拖车费数额：1000元。原告周继善主张拖车费1000元，提交拖车费票据。顺通车队、大地保险公司辩称，施救费过高。本院认为，拖车费系施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且本案原告已实际开支，故应由被告大地保险公司承担。十四、周继善的诉讼请求为：车辆维修费19000元，拖车费1000元，停运损失17307.5元，共计37307.5元。双方有争议的事项为第十项、第十一项、第十二项和第十三项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周继善车辆维修费17900元、拖车费1000元，共计18900元；二、被告迁西县顺通货运车队于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周继善停运损失7397元；三、驳回原告周继善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366.5元，由原告周继善负担137.5元，由被告迁西县顺通货运车队负担229元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年三月二日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。