wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执734号之一被执行人：徐小亮，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初345号刑事判决书于2021年2月22日移送执行。本院于2021年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐小亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐小亮无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人徐小亮未向本院报告财产已将被执行人徐小亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人徐小亮罚金150000元，截至2021年3月26日未执行到位罚金150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐小亮其他可供执行的财产，本院认为，被执行人徐小亮暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十六日书记员  杨海兰
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初92号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李兵兵，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，于2020年10月26日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人李兵兵犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年10月15日，被告人李兵兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通小型客车行驶至石林县天奇医院路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为125.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李兵兵的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人李兵兵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。李兵兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年三月四日书记员  谢 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初1237号   原告：乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村。   法定代表人：潘小可，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李佳佳，男，该公司工作人员。   被告：柯浩，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。   被告：柯真志，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。   原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司与被告柯浩、柯真志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告双方已和解，原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司撤诉。   案件受理费3,528.50元，因原告撤诉减半收取1,764.25元（原告已交纳），由乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司负担。   审  判  员   纪洪刚   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   马媛媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1096号上诉人(原审原告、申请执行人)：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：蒋和，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：于红岩，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省永城市。上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）因与被上诉人蒋和、于红岩申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永城农商行的委托诉讼代理人安道正，被上诉人蒋和的委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼；被上诉人于红岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。永城农商行上诉请求：1.撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初7374号民事判决，改判支持永城农商行一审诉讼请求；2.判令准许对位于永城市雪枫路东、东方大道南四层东户房屋（房产证号：永房权证东城区字第××号）继续执行；3.由蒋和、于红岩承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审中，蒋和提交的房屋买卖合同、房款收据没有明确指向是案涉房屋，水费收据仅能证明是蒋和的缴费记录，不能证明是案涉房屋的水费，因此，蒋和提交的证据不能证明是针对本案房屋而发生；2.蒋和提交证据不能证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除强制执行的条件；3.从蒋和提供的房屋买卖合同来看，房屋买卖合同时间是2010年6月20日，至今蒋和一直怠于行使要求于红岩配合过户，蒋和对未办理过户存在过错，房屋未过户的风险应当有蒋和承担。蒋和辩称，1.一审法院认定案涉房屋由蒋和购买并合法占有、付清了全部房屋价款正确；2.因李自华的原因导致房屋没办理产权变更过户手续，蒋和不存在过错；3.一审审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。于红岩未作答辩。永城农商行向一审法院起诉请求：1.撤销永城市人民法院（2020）豫1481执异166号执行裁定；2.准许对位于永城市雪枫路东、东方大道南四层东户房屋（房产证号：永房权证东城区字第××号）继续执行；3.由蒋和、于红岩承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：永城农商行与于红岩金融借款合同纠纷一案，2018年10月26日，该院作出（2018）豫1481民初8648号民事调解书，内容为：一、于红岩偿还永城农商行借款本金80万元及利息，于2018年11月10日前履行完毕；二、如不能按期偿还借款，永城农商行有权对登记在李自华名下的永房权东城区字第××号房产拍卖、变卖并就所得价款优先受偿。因于红岩未履行调解书确定的义务，永城农商行申请强制执行，在执行过程中，蒋和提出执行异议，该院作出（2020）豫1481执异166号执行裁定，裁定：中止对位于永城市雪枫路东、东方大道南三层东户房屋的执行（房产证号：永房权东城区字第××号）。永城农商行提起本次诉讼。2010年6月20日李自华与蒋和签订“房屋买卖合同”，合同约定李自华将位于永城市左岸国际住宅区西侧自建房三楼东户房屋以19万元价格出售给蒋和，蒋和当日给付购房款10万元，2011年3月6日给付购房款9万元。蒋和装修后于2012年9月入住。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋和提交的房屋买卖合同、房款收据、永城市演集镇菊花社区居委会出具的证明、水费收据、证人证言可以印证蒋和于2010年6月20日购买案涉房屋并居住至今的事实。没有办理过户登记是因为李自华、于红岩不予配合，非买受人自身原因造成。综上，能够认定蒋和对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，符合上述法律规定排除强制执行的条件。故对于永城农商行要求继续执行案涉房屋的诉讼请求，不予支持。关于永城农商行要求撤销2020年9月22日（2020）豫1481执异166号执行裁定的诉讼请求，因永城农商行提起本诉后，（2020）豫1481执异166号执行裁定即不发生法律效力，且该诉求不属于本案执行异议之诉的审理范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决：驳回永城农商行的诉讼请求。案件受理费4100元，由永城农商行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，物权期待权是介于物权和债权之间的一种财产控制状态，即所形成的债权已经成为物权变动的原因，能够进行物权变动而尚未变动，期待权人亦为此变动付出了积极努力，故法律赋予其有对抗强制执行的民事权益。本案已经查明,蒋和签订的购房合同在2010年6月20日,蒋和在交清房款、装修后于2012年9月入住，而永城农商行请求优先受偿依据的抵押合同发生于2017年4月26日，执行依据的法律文书形成于2018年10月26日，均晚于房屋买卖合同。李自华、于红岩故意隐瞒后手抵押房屋已经在先出售的事实，有违诚信，存在损害购房人或者抵押权人利益的故意，且两人与永城农商行设定抵押行为属无权处分。永城农商行作为专业金融机构，在签订抵押合同时，本应对抵押房产可能存在足以影响抵押权实现的情形进行了解，但其对抵押物的状态未尽到审慎审查义务，亦存在一定过失。综上，永城农商行与李自华、于红岩签订的抵押合同不能对抗蒋和对本案房屋享有的合法权益，原审判决认定蒋和享有排除担保物权人执行的权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，并无不当。综上所述，永城农商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年三月十一日书记员  段 培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1753号申请执行人：周淳，男，1983年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：郝会东，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。本院在执行周淳与郝会东房屋租赁合同纠纷一案，因重复立案，申请执行人周淳向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108民初34074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1481号 原告：凡自刚，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省苍溪县。 被告：孟凡未，男，汉族，生于1979年5月11日，住四川省广元市利州区。 原告凡自刚与被告孟凡未劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告凡自刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告凡自刚撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜文燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2606号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地河南省焦作市建设路东路**。法定代表人：王旭东。被执行人：党铁，男，1981年06月05出生，汉族，住河南省焦作市解放区。中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与党铁信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初5052号民事判决书：一、被告党铁应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行偿还借款本金51822.24元并支付利息（以未还本金为基数自2018年7月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告党铁应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行支付违约金3186.82元、手续费572.72元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为740元，由被告党铁负担730元，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行负担10元。因被执行人党铁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党铁发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人党铁名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人党铁名下无证券、无车辆、无房产、无工商登记等信息。查询被执行人党铁名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年11月6日至2021年11月6日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查询被执行人党铁名下住房公积金1116.86元，本院已依法冻结该账户，冻结期限为2020年11月13日至2023年11月12日，轮候冻结。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过实地走访等形式，对被执行人党铁居住地或住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人党铁发出限制高消费令。五、已将被执行人党铁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人党铁的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人党铁暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人党铁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月三十日书记员  王 琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12363号申请执行人：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐守殿，总经理。被执行人：上海鑫昱物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖天江，执行董事。被执行人：肖天江，男，1961年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：赵盾，男，1969年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵鑫杰，男，1996年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海鑫宜实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵鑫杰。被执行人：吴乐，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵庞，女，1961年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人创普商业保理(深圳)有限公司与被执行人上海鑫昱物流有限公司、肖天江、赵盾、赵鑫杰、上海鑫宜实业集团有限公司、吴乐、赵庞债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0109民初8350号民事判决已经发生法律效力，被执行人上海鑫昱物流有限公司、肖天江、赵盾、赵鑫杰、上海鑫宜实业集团有限公司、吴乐、赵庞应归还借款本金1,121,731.19元，截止至2018年4月11日的利息16,483.24元、逾期利息27,339.31元；支付以借款本息1,138,214.43元为基数自2018年4月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年三月三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13224号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，住贵州省兴义市。 被告:李祥凤，女，1984年12月18日生，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司（以下简称幸福花园物业公司）诉被告李祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告幸福花园物业公司的委托代理人朱启仙、被告李祥凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告幸福花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业服务费2600元及所欠物业费违约金780元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告幸福花园物业公司（原名贵州通庆物业管理有限责任公司，2015年12月7日依法变更公司名称为贵州幸福花园物业管理有限责任公司）系XX小区的物业管理公司，被告购买了××小区××单元××号房屋并于2015年10月24日实际收楼入户，房屋面积141.29平方米，自被告入户以来与原告签署物业服务合同，同时仅向原告交纳物业管理费至2019年5月23日，根据物业服务合同第十一条的约定，被告连续3个月未缴纳物业费，原告有权向法院起诉并要求其承担相应的违约责任。经计算，被告自2019年5月24日欠交物业管理费，截止到2020年9月23日已经16个月，欠交物业管理费合计2600元（1.15元＊141.29平方米＊16个月＝2600元），根据《前期物业管理服务协议》第五条第10小条规定违约金按损失的30%收取为2600＊30%＝780元。幸福花园物业公司当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告物业服务费3421元（2019年5月24日至2021年2月23日）及所欠物业费违约金1026.3元。 被告李祥凤辩称，被答辩人诉称从未缴纳物业管理费的不属实，答辩人从2015年10月24日正式入住，XX小区原来的物业公司是贵州通庆物业管理有限责任公司，答辩人的物业管理费是向其交纳的，答辩人交纳物业管理费的时间截至2019年5月24日，从2019年5月24日后就未再交纳物业管理费。因被答辩人物业管理服务不到位，未对答辩人家里阳台隔壁垃圾进行清理，所以答辩人就没交纳物业管理费，被答辩人的经理及保安人员到答辩人家登记时，答辩人向其反映过垃圾未处理的问题，但至今未得到处理。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日贵州通庆物业管理有限责任公司变更名称为贵州幸福花园物业管理有限责任公司，李祥凤购买黔西南州XX房地产开发有限责任公司开发的××小区××单元××号商品房一套，系该房屋业主，该房屋建筑面积为141.29平方米。2015年10月24日李祥凤与贵州通庆物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定贵州通庆物业管理有限责任公司为该小区XX栋XX单元XX号房提供前期物业服务，住宅物业费：1.20元／ｍ2／月，并对其他事项进行了约定。李祥凤自2019年5月24日至2021年2月23日产生的物业管理服务费，至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、业务资料登记表、收楼入户声明复印件、户型面积图复印件各一份、幸福花园前期物业服务合同复印件、幸福花园前期物业管理服务协议复印件、业主委员会代管协议复印件、业主委员会备案表复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。李祥凤作为××小区××单元××号房的业主，购买房屋后，其与贵州通庆物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》，贵州通庆物业管理有限责任公司已变更为幸福花园物业公司，因此，贵州通庆物业管理有限责任公司在该协议中的权利和义务已由幸福花园物业公司概括承受。按照《前期物业管理服务协议》约定，幸福花园物业公司为其提供了物业管理服务，李祥凤就应按照协议约定向幸福花园物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故，对幸福花园物业公司诉请由李祥凤支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，李祥凤购买的××小区××单元××号房，房屋建筑面积为141.29平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积及住宅物业费予以计算，幸福花园物业公司主张住宅物业费按1.15元／ｍ／月计算，本院予以确认，李祥凤应向幸福花园物业公司交纳的物业管理费为141.29平方米×1.15元／ｍ／月÷30天×641天（2019.5.24-2021.2.23）＝3472元。幸福花园物业公司仅诉请3421元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持3421元。 李祥凤以幸福花园物业公司物业管理服务不到位为由拒绝交纳物业服务费。首先，李祥凤在本案中提交的照片未能达到幸福花园物业公司在2019年5月24日至2021年2月23日期间提供物业的服务具有重大瑕疵的证明目的；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未约定当幸福花园物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过拒绝交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的物业服务人员可以提起诉讼或申请仲裁。”以及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”，根据李祥凤购买房屋后所接受幸福花园物业公司提供的物业服务的事实，幸福花园物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。第三、若幸福花园物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求幸福花园承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任的，李祥凤可以向幸福花园物业公司另行主张赔偿损失等违约责任，或通过其他合法途径解除与幸福花园物业公司的物业服务协议，而非拒绝交纳物业服务费。鉴于幸福花园物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金1026.3元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限李祥凤于本判决生效之日起三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业服务费3421元； 二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李祥凤承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月十七日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1034号 原告：邵倩，女，1990年6月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：洪祝军，男，1972年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。 负责人：童成新。 委托诉讼代理人：王**，男，系公司职员。 原告邵倩与被告洪祝军、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪祝军赔偿原告损失10422.75元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年11月5日20时53分许。 地点：桐庐县梅林路云栖路交叉口。 当事方：洪祝军、邵倩。 肇事车辆：浙Ａ5××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：洪祝军负事故全部责任，邵倩无责。 三、医疗费： 原告主张：722.75元。 被告太平洋保险公司答辩意见：对挂号单凭条不予认可，需扣除非医保费用43.14元。 被告洪祝军答辩意见：与保险公司意见一致。被告为原告支付急诊医疗费400余元。 本院认定及理由：本院确认原告自付的医疗费为722.75元。 四、营养费： 原告主张：100元∕天×24天＝2400元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告未提供证据证明需加强营养，对营养费不予认可。 被告洪祝军答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告未提供证据证明需加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。 五、误工费： 原告主张：200元∕天×24天＝4800元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可150元∕天×15天＝2250元。 被告洪祝军答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的实际受伤情况、恢复情况和相关诊断材料，并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相应规定“肢体软组织挫伤误工7—15日，无需护理”，本院酌情确定误工期为15天。根据原告庭审中的陈述，本院酌情确定其误工费标准为170元∕天，确认误工费为2550元。 六、交通费： 原告主张：500元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可100元。 被告洪祝军答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费为100元。 七、修理费： 原告主张：2000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告电动车经定损，损失金额为1200元。 被告洪祝军答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告庭审中认可保险公司的定损金额，本院确认修理费为1200元。 八、有关保险合同主体： 投保人：严淑萍。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。 九、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费722.75元、误工费2550元、交通费100元、修理费1200元，合计4572.75元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告洪祝军支付的款项由其与被告太平洋保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告邵倩因交通事故造成的损失4572.75元； 二、驳回原告邵倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.5元，由原告邵倩负担5.5元，由被告洪祝军负担25元。 原告邵倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪祝军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  郑沁芳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执32号之一   申请执行人：宋某，住宁夏银川市。   被执行人：马某，住银川市。   本院在执行宋某与马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人宋某于2021年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0105执32号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月二十六日   书记员 马玉林
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更51号 罪犯张家伍，男，汉族，1960年5月15日出生于吉林省公主岭市，初中文化，物业员工。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）长刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人张家伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21423元。张家伍服判，本院于2014年11月1日作出（2014）吉刑一核字第44号刑事裁定，对张家伍的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑更882号刑事裁定，将罪犯张家伍刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯张家伍劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张家伍在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，共获得表扬7次，圆满完成劳动任务。民事赔偿已经执行完毕，已取得被害人家属谅解，考虑其年岁已长。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张家伍能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张家伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张家伍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年3月18日起至2046年3月17日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终331号 上诉人（原审被告）:和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼****。统一社会信用代码：91510100572256423B。 负责人：杨龙飞，总经理。 委托诉讼代理人：张芹，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：合江县八方劳务有限公司，住所地四川省合江县甘雨镇民心路**附**。统一社会信用代码：91510522665359851K。 法定代表人：任中莲，总经理。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 上诉人和谐健康保险股份有限公司四川分公司（以下简称和谐保险公司）因与被上诉人合江县八方劳务有限公司（以下简称八方劳务公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人和谐保险公司的委托诉讼代理人张芹，被上诉人八方劳务公司的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 上诉人和谐保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉保险合同双方约定申请理赔金额在1万元以上的需要提供安监证明。被上诉人提供的应急管理局备案回执未写明事故情况、原因、性质，不符合上诉人的理赔要求。 被上诉人八方劳务公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 八方劳务公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向被保险人李绍清支付医疗保险金4000.864元及伤残保险金6万元。2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年3月8日，原告合江县八方劳务有限公司投保被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司团体人身保险。保险险种包括和谐建筑施工人员团体意外伤害保险以及和谐附加建筑施工人员意外伤害团体医疗保险，保险期间自2019年3月9日零时起至2020年6月30日。保险金额为意外身故、意外伤残责任限额60万元，意外医疗责任限额6万元。施工项目为泸州空天专家社区工程土建劳务分包工程（13、14号楼及相应地下室区域），该保险合同于2019年3月9日生效。双方特别约定：1、被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明；2、意外医疗保险金赔付，免安监证明；3、本合同特别约定意外伤残评定标准及赔付比例按照2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医协会联合发布的《人身保险伤残评定标准》执行。 2019年5月23日，李绍清为泸州空天专家社区工程土建劳务分包项目工程的施工单位合江县八方劳务有限公司提供劳务过程中，不慎坠落受伤，送至泸州市龙马潭区中医医院住院治疗。李绍清经诊断为左距骨粉碎性骨折并脱位、左内踝骨折，住院医疗费42030.18元。2019年12月10日泸州市龙马潭区应急管理局出具李绍清因坠落受伤的备案回执。2019年12月23日，李绍清委托的泸州科正司法鉴定中心所对其伤残等级评定为十级。2020年8月7日，被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司作出伤残、医疗责任的《理赔决定通知书》，认为被保险人李绍清未提供建筑安全监管部门出具的完整安监事故调查报告或者相关报告及银行卡复印件未按照规范提供，决定不予给付李绍清伤残案件保险金。2020年8月13日原告致函被告补正银行卡复印件，同时对《理赔决定通知书》载明的“建筑安全监管部门事故证明”予以说明。 一审法院认为，根据双方的特别约定，在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明，原告已提供了泸州市龙马潭区应急管理局的书面备案回执，且事故发生后原告当即向保险公司报险，故被告以没有提交完整的安监事故调查报告为由拒赔的该辩解意见本院不予采纳。李绍清此次发生的意外事故，属于保险合同约定的保险范围，故被告应当依约针对其损失进行理赔。所产生的损失超过双方约定的最高限额，则依照最高限额予以理赔，未超过双方约定的最高限额，则据实赔付。李绍清的意外受伤，经司法鉴定为十级伤残，李绍清住院医疗费42030.18元，扣除自费16929.10元、原告自认同业保险公司已理赔20000元，剩余5101.08元。在意外医疗责任险限额60000元内赔付李绍清医疗费用保险金4000.8元[（5101.08元－100元）*80%]。根据特别约定批单特别约定，应由被告在意外伤残责任限额600000元内进行赔付残疾保险金60000元（600000元*10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告合江县八方劳务有限公司支付医疗保险金4000.8元、伤残保险金60000元，共计64000.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，本院减半收取700元，由被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司负担。 本院二审中双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案被上诉人八方劳务公司在上诉人处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险、附加建筑施工人员意外伤害团体医疗保险，在保险期内，八方劳务有限公司的工人李绍清在工作中受伤。2019年12月10日，泸州市龙马潭区应急管理局出具了李绍清因坠落受伤的备案回执，上诉人对李绍清在务工中受伤无异议，且本案不存在保险责任免除情形，故按照上诉人与被上诉人保险合同约定，上诉人应予理赔。泸州市龙马潭区应急管理局出具的李绍清受伤备案回执，足以证明李绍清在工作中受伤事实，现上诉人以被上诉人未提供建筑安全监管部门出具的完整安监事故调查报告为由拒赔，显然是加重被上诉人义务的不合理苛求，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人和谐健康保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1400元由和谐健康保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年三月十八日 书记员  王艺樵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3315号许宝林、许荣海、许荣深：许宝林与许荣海、许荣深继承纠纷一案，许金贵名下房产已过户到许宝林名下。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，许宝林向本院申请执行的（2020）津0116民初30614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年三月十九日书记员 ：冯永飞
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执469号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀。被执行人：秦波，男性，1989年10月29出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与秦波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6180号裁决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人秦波给付申请人3276.39元本金及利息等。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第6180号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月三十日书记员 蔡一龙（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初397号原告：佳木斯市前进区杏坛林幼教机构，住所地：佳木斯市前进区。法定代表人：陈岩，系园长。委托代理人：王学玲，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省泽木文化传媒有限公司，住所地：佳木斯市向阳区永平社区。法定代表人：马震，系经理。被告：石岩(曾用名石阳)，女，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。二被告委托代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。原告佳木斯市前进区杏坛林幼教机构与被告黑龙江省泽木文化传媒有限公司、石岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市前进区杏坛林幼教机构向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黑龙江省泽木文化传媒有限公司返还原告装修款80000元；2.请求判决被告石岩返还原告装修款10000元；3.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告佳木斯市杏坛林幼教机构（以下简称原告）与被告黑龙江省泽木文化传媒有限公司（以下简称泽木公司）口头达成了“泽木创意园”合作意向，合作地点为：佳木斯市长安路长安新城南门院内53栋门市。原告向泽木公司投资100000元作为设计费、基础装修以及所产生的房租。由于后期资金未能到位，原告与泽木公司的合作意向最后“搁浅”，经原告与泽木公司协商，泽木公司分两次返还原告剩余装修款80000元，还款日期为2019年春节前，被告石岩向原告返款10000元，为此，泽木公司的法定代表人马震为原告的法定代表人出具了欠据一份，被告石岩向原告出具借据一张。但截至约定的还款期限至今，两被告均未能如期返款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的法院管辖地为被告住所地或合同履行地，因本合同的履行地为：佳木斯市长安新城南门院内53栋门市，位于佳木斯市。因此，原告选择在佳木斯市郊区人民法院起诉。原告特依法起诉，请予保护。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黑龙江省泽木文化传媒有限公司给付佳木斯市前进区杏坛林幼教机构装修款87000元。此款于2021年4月15日前一次性付清；二、佳木斯市前进区杏坛林幼教机构放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元，由佳木斯市前进区杏坛林幼教机构负担500元，黑龙江省泽木文化传媒有限公司负担525元。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年三月十八日书记员 董雨朦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1111号申请执行人：沈玉兰，女，1968年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶逸生，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年12月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已扣划被执行人银行账户3万余元，执行法官调查被执行人财产线索未果，申请人亦无其他线索向本院提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月三十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更97号 罪犯李金昌，男，1986年2月26日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市工业园区地方人民法院于2012年9月11日作出（2012）园刑初字第0158号刑事判决，以被告人李金昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第3086号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更336号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2406号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年12月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李金昌减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李金昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李金昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李金昌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复41号复议申请人（申请人）：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮，男。申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异312号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行广发银行股份有限公司天津分行与天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为（2020）津0103执5935号案件的申请执行人，向河西法院提出书面异议申请。经河西法院审查，广发银行股份有限公司天津分行与天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟借款合同一案，该院做出（2018）津0103民初2890号民事判决书，法律文书生效后，权利承受人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向该院申请执行异议。中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向河西法院递交债权转让合同、债权清单、催收公告、《今晚报》登报说明证据复印件。河西法院认为，该院作出（2018）津0103民初2890号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司现有证据不能证明生效法律文书确定的权利承受人的资格，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定：“驳回中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司的异议请求。”中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0103执异312号执行裁定，裁定将（2020）津0103执5935号案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。事实和理由：2018年6月20日，广发银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签署《债权转让合同》，将广发银行股份有限公司天津分行享有的天津市邦柱贸易有限责任公司债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司所有，并发布债权转让暨债务催收联合公告，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司已受让该笔债权。本院审查中，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司提交2021年3月广发银行股份有限公司天津分行出具的《关于确认天津市邦柱贸易有限责任公司不良债权转让的函》。本院查明，广发银行股份有限公司天津分行与天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟借款合同一案，河西法院于2018年11月22日作出（2018）津0103民初2890号民事判决，判决：“一、被告天津市邦柱贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金1400万元；二、被告天津市邦柱贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2018年1月23日的利息615766.67元、罚息773937.5元、复利34040.35元及自2018年1月24日至实际给付之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）；三、被告天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟对上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟承担连带责任后有权向被告天津市邦柱贸易有限责任公司追偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。”判决生效后，广发银行股份有限公司天津分行向河西法院申请执行，执行案号为（2020）津0103执5935号。另查明，2018年6月20日，广发银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让合同，广发银行股份有限公司天津分行将其对天津市邦柱贸易有限责任公司的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2018年8月10日在《今晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2021年3月广发银行股份有限公司天津分行出具《关于确认天津市邦柱贸易有限责任公司不良债权转让的函》，书面确认债权转让事项。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2020）津0103执5935号执行案件的债权系生效法律文书确定的债权，广发银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订了债权转让合同，履行了告知债务人的程序，且广发银行股份有限公司天津分行亦书面认可该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，现中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为本案执行主体，符合前述法律规定，本院予以支持。河西法院作出的执行裁定，结果应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异312号异议裁定；二、变更复议申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司为（2020）津0103执5935号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月二十三日书记员 李珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1112号上诉人（原审被告）：大连市西岗区久泰幕墙配件经营部，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街90号A区002-2号。经营者：刘友红，男，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市兴泰镇西陈村一组18号。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江亚飞建筑工程有限公司北京装饰分公司，住所地北京市大兴区芳源里1号楼5层509。负责人：庄艳婷，经理。被上诉人（原审原告）：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。法定代表人：甘建新，经理。原审第三人：曾国阳，男，1974年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人大连市西岗区久泰幕墙配件经营部（以下简称久泰经营部）因与被上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司北京装饰分公司（以下简称亚飞北京公司）、浙江亚飞建筑工程有限公司（以下简称亚飞公司），原审第三人曾国阳买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，久泰经营部主张向亚飞北京公司供应案涉建筑材料，亚飞北京公司否认双方之间存在买卖关系故不同意久泰经营部所提诉讼请求，曾国阳认可其与久泰经营部之间进行了案涉货物买卖。在案《以房抵款协议（一）》《以房抵款协议（二）》显示协议甲方为“大连泰达新城建设发展有限公司、大连泰铭投资发展有限公司”，乙方为“温州市亚飞铝窗有限公司北京二分公司”，曾国阳作为温州市亚飞铝窗有限公司北京二分公司代表人在相关协议中签字，“温州市亚飞铝窗有限公司北京二分公司”与本案当事人亚飞北京公司、亚飞公司的关系、曾国阳与温州市亚飞铝窗有限公司北京二分公司之间的关系、以及其作为代表人在上述以房抵款协议中签字的行为是否构成对相关主体的代理或者表见代理、其认诺债务的行为效力是否及于亚飞北京公司或者亚飞公司等，一审法院应予以查明。久泰经营部主张其向亚飞北京公司供货，并提交供货单等初步证据，亚飞北京公司否认接收货物，但在案温州市亚飞铝窗有限公司北京二分公司向大连泰达新城建设发展有限公司、大连泰铭投资发展有限公司出具的《情况说明》显示，温州市亚飞铝窗有限公司北京二分公司明确指定久泰经营部经营者刘友红按照抵房协议与上述公司签订商品房买卖合同并作为该套房屋产权人，房屋总价与久泰经营部所主张欠付货款金额接近，在此情况下，双方之间是否实际发生供货以及供货数量、货款金额等亦应进一步查清。关于诉讼时效，在案材料显示久泰经营部于2018年12月3日向大连市西岗区人民法院提交起诉状，后大连市西岗区人民法院于2019年9月3日裁定将本案移送至一审法院，久泰经营部在本案诉讼之前是否曾向债务人主张债权、是否发生诉讼时效中断等亦需进一步审查。另，在曾国阳明确认诺案涉债务的情况下，一审法院驳回久泰经营部全部诉讼请求是否适当亦应一并审查。综上，上述案件基本事实均应进一步查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7975号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人大连市西岗区久泰幕墙配件经营部预交的二审案件受理费10244元予以退回。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年三月十九日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1845号之一 申请执行人：魏某1。 被执行人：魏某2。 本院在执行申请执行人魏某1与被执行人魏某2民间借贷纠纷一案,执行标的金额为63600元。本院在执行中，经启动司法财产查控查明，本院依法扣划了被执行人魏某2名下银行账户存款3222.6元；并依法冻结被执行人魏某2名下银行账户。对被执行人魏某2所有的甘Ｄ×××××号“传祺”牌车辆予以轮后查封，被执行人魏某2名下无房产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏某2有可供执行的其他财产；申请执行人魏某1同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏某1发现被执行人魏某2有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘进政 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二一年三月二十六日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初18号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人谢坚明，男，1977年10月3日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年11月2日被抓获，次日被行政拘留十五日，2020年11月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人谢坚明犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人谢坚明及其辩护人卢铭辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2020年6月中旬，被告人谢坚明在玉林市福绵区塘岭自家经营的小卖部里面，设置赌具给他人赌博。至2020年11月2日被公安机关查处时，当场抓获参赌人员13人及谢坚明。期间，谢坚明共渔利17000多元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人谢坚明提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。谢坚明如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人定罪处罚。建议判处谢坚 明有期徒刑八个月，并处罚金（在审理期间，谢坚明主动退出违法所得17000元及缴纳罚金3000元，调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金）。 被告人谢坚明对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且在辩护律师卢铭辰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人卢铭辰提出的辩护意见是：谢坚明认罪态度好,有悔改表现，主观恶性不大，其获利数额应减除消费部分，自愿缴纳罚金，建议法院对谢坚明判处拘役。 经审理查明：2020年6月中旬，被告人谢坚明在玉林市福绵区塘岭自家经营的小卖部里，设置骨牌供他人以“点数大小”的方式进行赌博，谢坚明抽取场地费。至2020年11月2日被公安机关查处时，当场抓获谢坚明及参赌人员13人。期间，谢坚明共非法获利17000元。 另查明：在审理期间，被告人谢坚明通过家属向本院缴纳罚金人民币三千元及退出违法所得人民币一万七千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、谢某3、薛某、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、张某、谢某8、谢某9、谢某10、谢某11的证言，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单，认罪认罚具结书，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人谢坚明以营利为目的，提供场所及用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢坚明犯开设赌场罪的罪名成立。谢坚明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。谢坚明在庭审后主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。谢坚明通过家属主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出谢坚明认罪态度好,有悔改表现，自愿缴纳罚金的辩护意见经查与本案事实相符，本院予以采纳。但提出谢坚明主观恶性不大，其获利数额应减除消费部分的辩护意见经查与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人对谢坚明的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉 机关对谢坚明的量刑建议适当，本院予以采纳。本案的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据刑法“从旧兼从轻”原则，本案应适用修正案（十一）施行之前的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对被告人谢坚明予以处刑。根据被告人谢坚明的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人谢坚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳。) 二、被告人谢坚明退出的违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈 豪 人民陪审员  张 威 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1637号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张晓玲，女，1985年07月14日出生，住北京市昌平区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17771号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张晓玲支付案款193329.68元、一审案件受理费2083.30元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执保7号关贵安、赵桂荣：本院执行的申请保全人关贵安与被保全人赵桂荣同居关系纠纷一案，保全帐户已冻结完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4427号原告：广州市白云区太和太塘烧味快餐店，住所地广州市白云区太和镇大源东路**。经营者：谭美菊。被告：章翔，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址安徽省枞阳县。被告：裴仲学，男，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。原告广州市白云区太和太塘烧味快餐店与被告章翔、裴仲学合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区太和太塘烧味快餐店的经营者谭美菊，被告章翔、裴仲学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区太和太塘烧味快餐店因两被告拖欠其餐费，诉至本院，请求判令：一、要求两被告还清欠付的2019年7月份餐费6876元；二、本案诉讼费由被告承担。被告章翔辩称：我当时只是店长，前期员工去吃饭，每月月底我去付款，我最后一次付款是2018年11月7日，后来就离职了。所以我没有欠付原告的款项。被告裴仲学辩称：我是焦点发廊的投资人，我买了这个店去经营，后来在2019年6月份左右，我将这个店转给别人承包了，约定所有的款项都由新承包人去支付，后来新承包人跑了，所以就没有支付原告涉案的这笔餐费。经审理查明：焦点发廊的员工从2018年开始到原告处吃饭，餐费月结。前期餐费由被告章翔支付，后期餐费由被告裴仲学的老婆支付，原告确认被告章翔最后一次付款是2018年11月7日。2019年8月15日，原告与被告裴仲学的微信聊天记录记载“6876元，7月份的饭钱老板你现在给我结了吧，我今晚要给工人发工资”“今天不行哦！不要那么急吗？不会少你的”“现在钱有点困难”；2019年8月26日，原告与被告裴仲学老婆的微信聊天记录记载“美女这7月份的饭钱一共是6876元”“上个月员工是最少的，怎么餐费这么多”；2019年9月27日-30日，原告与被告裴仲学的微信聊天记录记载“老板饭钱这个月能不能给我结了？”“理解你，我们也是股份的，店处理马上给你，肯定会给你的”……庭审中，被告裴仲学称焦点发廊转承包给他人，涉案款项应由新承包人支付，但未举证证实。两被告确认焦点发廊未经工商登记，现已倒闭。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。本案中，关于欠付餐费的主体问题。因被告章翔最后一次付款是2018年11月7日，后未有证据证实原告向其催款，亦未有证据证实其是焦点发廊的经营者或负责人，故本院采信被告章翔的抗辩意见，认定其不是欠付涉案餐费的主体。被告裴仲学抗辩称其是焦点发廊投资人，但该店已转承包给他人经营，涉案餐费应由新承包人支付，但未就此举证证实，本院不予采信，鉴于被告裴仲学的老婆在2018年11月7日后有向原告支付餐费，原告有多次向被告裴仲学及其老婆催款，故本院认定实际上仍由被告裴仲学与原告之间进行结算，故被告裴仲学应向原告支付涉案餐费6876元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告裴仲学支付原告广州市白云区太和太塘烧味快餐店2019年7月份餐费6876元；二、驳回原告广州市白云区太和太塘烧味快餐店的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告裴仲学负担（于本判决生效之日起五日内直接支付给原告广州市白云区太和太塘烧味快餐店）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年三月二十六日书记员  王嘉燕
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1826号 郭彩婵、广东肇鸿置业投资有限公司： 郭彩婵与广东肇鸿置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的26121.00元及利息。在执行过程中/被执行人履行了法律文书确定的义务/双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初404号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人肖来发，男，1973年4月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业。住湖北省鄂州市鄂城区。被告人肖文杰，男，2000年9月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无固定职业。户籍地湖北省鄂州市鄂城区。住鄂州市。被告人肖彪，男，1990年1月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业。住湖北省鄂州市鄂城区。辩护人黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。上述三被告人均因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月21日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月8日经该分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人肖来发、肖文杰、肖彪犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人肖来发、肖文杰、被告人肖彪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日15时许，被告人肖来发因被害人肖某1站在挖掘机上阻止鄂州市鄂城区泽林镇银山村肖家大湾活动中心工程挖掘机施工，将肖某1从挖掘机上拉下，二人继而发生扭打。被告人肖文杰、肖彪见状，遂上前伙同肖来发对肖某1拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，肖某1所受损伤程度为轻伤二级。2019年3月12日，被告人肖来发、肖文杰、肖彪赔偿被害人肖某113.719139万元，并取得其谅解。肖文杰、肖彪、肖来发分别于2020年7月27日、8月6日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、司法评估意见、三被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖来发、肖文杰、肖彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人肖来发、肖文杰、肖彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人肖来发、肖文杰、肖彪认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对三被告人的建议量刑均为有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人肖来发、肖文杰、肖彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖彪的辩护人辩称，被告人肖彪自愿认罪认罚，认可公诉机关对罪名和事实的认定，同意公诉机关的量刑意见。该案是因邻里纠纷引发，之前已经组织调解，在庭上经过公诉人对被告人的教育，被告人也承诺以后不会发生类似纠纷，恳请适用缓刑。经审理查明，2019年1月29日15时许，因被害人肖某1站在挖掘机上阻止鄂州市鄂城区泽林镇银山村肖家大湾活动中心工程挖掘机施工，被告人肖来发将肖某1从挖掘机上拉下，随即二人发生扭打。被告人肖文杰、肖彪见状，遂上前伙同肖来发对肖某1拳打脚踢。经鉴定，肖某1所受损伤程度为轻伤二级。2019年3月12日，经协商，三被告人共计赔偿被害人肖某1137191.39元，被害人肖某1出具了书面谅解。2020年7月27日、8月6日，肖文杰、肖彪、肖来发先后向公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的到案经过、户籍证明、病历、协议书、谅解书等书证；证人肖某2、黄某1、王某、黄某2、胡某等人的证言；被害人肖某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；审前社会调查司法评估意见；被告人肖来发、肖文杰、肖彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖来发、肖文杰、肖彪故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖来发、肖文杰、肖彪的罪名成立。被告人肖来发、肖文杰、肖彪自动投案并如实供述罪行，均系自首，可以从轻处罚；均认罪认罚，依法可从宽处理。三被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经本市司法局鄂城区社区矫正管理局审前社会调查，评估认为被告人肖来发、肖文杰、肖彪适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。本院对其适用缓刑建议，依法予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖来发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人肖文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人肖彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二一年三月八日书记员 黄      惠      琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1191号上诉人(原审原告)：肖瑞霞，女，1969年9月14日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：平煤神马机械装备集团有限公司。法定代表人：楚俊选，总经理。被上诉人(原审被告)：中平能化集团天工机械制造有限公司。法定代表人：李付生，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：平顶山市矿益胶管制品股份有限公司。法定代表人：郝华，董事长。上诉人肖瑞霞因与被上诉人平煤神马机械装备集团有限公司、中平能化集团天工机械制造有限公司、平顶山市矿益胶管制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖瑞霞于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖瑞霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另外，一审判决中平顶山市矿益胶管制品有限公司有误，已予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖瑞霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月十九日法官助理王一丁书记员窦亚芳
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执59号之二 申请执行人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住南和县。 被执行人：康喜茹，女，1969年11月1日出生，汉族，住南和县。 本院在执行王洋与康喜茹民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日作出（2021）冀0506执59号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户，因双方已达成和解，现申请人申请解除对被执行人康喜茹名下银行账户、网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对康喜茹银行账户、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 栋
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执15号之十三 申请执行人：黄xx，女，1982年9月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，居所地：广西藤县xxx，现住广西藤县。 被执行人人：韦xx，男，1977年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县xxx。公民身份号码：4524231977××××××××。 本院在执行黄xx与韦xx离婚后财产纠纷一案过程中，于2021年3月2日作出（2021）桂0422执15号之十三执行裁定书，对被执行人韦xx所有的位于广东省中山市【备案合同号：ＨＴＮ2014029328，权利人：韦xx、黄xx，建筑面积95.8平方米】予以查封并公开拍卖、变卖。现被执行人韦xx自觉履行了义务，案件已经执行完毕，本院再没有查封、拍卖上述财产的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦xx所有的位于广东省中山市【备案合同号：ＨＴＮ2014029328，权利人：韦xx、黄xx，建筑面积95.8平方米】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 黄建朝 审 判 员 黄深功 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 陆柱林
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执541号之一 被执行人：刘宗强，男，汉族，1963年09月30日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗强在平坝鼎立村镇银行账户内存款人民币41.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之二十四 被执行人：张新良，男，汉族，1975年04月03日生，住山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新良在财付通支付科技有限公司08**********************账户内存款人民币14520.22元。 本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖11号原告：靳某，男，1958年5月5日出生，汉族，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，现年35岁左右，汉族，住陵川县西河底镇西河底村。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告靳某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，陵川县人民法院于2021年3月8日立案。原告靳某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2亩地的玉米损失1000元和4袋高塔复合肥料；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2020年春季，原告在被告冯某经营的陵川县生产资料公司西河底理锋农资店购买了2袋被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子，因种子质量问题，秋收发现2亩玉米出现穗腐病，产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，原告与被告冯某达成协议，后因被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约履行赔偿义务，原告提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因被告冯某的妻子李慧锋是该院的工作人员，其不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告冯某的妻子李慧锋系陵川县人民法院干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二一年三月二十三日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3903号原告：张国权，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告张国权与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称“云客公司”）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“亿尔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。张国权向本院提出诉讼请求：1．解除张国权与云客公司签订的《资产委托合同》；2．判令云客公司、亿尔公司支付张国权租金4000元（2020年10月10日至2021年1月7日）；3．云客公司、亿尔公司支付违约金4000元。事实和理由：张国权为位于天津市河东区××号××东里××号房屋所有权人。2020年10月7日经与云客公司协商，张国权与云客公司签订《资产委托合同》，合同约定由云客公司代为出租房屋，并收取租金。约定每月租金2000元，合同签订后，张国权如月交付房屋给云客公司，由云客公司代为管理并收取租金。因云客公司不能及时交付租金，故张国权找到云客公司协商，得知云客公司已经与亿尔公司合并，现名称为亿尔公司。张国权认为，依法成立的合同应当受到法律保护，现云客公司已经不能交付租金，构成违约，故要求解除合同，并赔偿违约金。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对张国权的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张国权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年三月二十二日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更157号罪犯谢世增，男，1990年5月28日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣0702刑初200号刑事判决，认定被告人谢世增犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元；继续追缴违法所得7970元发还被害人。本院于2018年9月10日作出（2018）赣07刑终515号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢世增在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。另查明，该犯系因强奸、抢劫均被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢世增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢世增减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2018年1月7日起至2037年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢543号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，统一社会信用代码91320682575381430L，住所地如皋市。负责人周宏波。被执行人利建林，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王建玉，女，1967年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人利建林、王建玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682执4785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、利建林于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行贷款本金390万元及利息（1.借期内的正常利息：以390万元为本金，按年利率6.7425%，自2018年6月21日起计算至2018年11月20日止；2.逾期利息：以390万元为本金，按年利率6.7425%的1.5倍，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止）；二、江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行有权以登记在利建林名下位于上海浦东新区××路××弄××号××室的不动产（沪（××）浦字不动产证明第××号不动产登记证明）在抵押担保范围内依法折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、王建玉对利建林的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取20590元，由利建林、王建玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金390万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费20590元，执行费41400元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年5月11日冻结被执行人利建林名下银行账户8处、网络银行账户1处，冻结被执行人王建玉银行账户1处，冻结期限均为一年，申请执行人需在冻结期限届满前三十个工作日向本院提交书面继续冻结申请。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人利建林名下有车牌号为沪Ｂ×××**的车辆，被执行人王建玉名下有车牌号为沪Ａ×××**、沪Ｄ×××**的车辆，本院已于2019年11月1日依法进行了查封，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。4、本院拍卖两被执行人名下位于上海市××新区××室的不动产，因被执行人王建玉、案外人利俊杰提出执行异议，本院已移送执行裁判庭审查，目前正在审查过程中。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产因被执行人及案外人提出执行异议，本院已移送执行裁判庭审查，所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682执4785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月二十五日书记员 杨亚萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1977号 申请执行人：梁海林，男性,1972年8月11日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：覃彩玲，女性,1969年12月8日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人梁海林与被执行人覃彩玲的一案，本院作出的（2018）粤2072民初13908号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人覃彩玲需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁海林依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人覃彩玲名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十九日 书记员  何瑞杰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初321号原告：覃章柱，男，1965年9月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：曹庭，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告覃章柱诉被告曹庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告覃章柱在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按覃章柱自动撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二一年三月十一日书记员  吴洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1229号 申请执行人：佛山市思禾机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄东星村荣星路****之二，统一社会信用代码：91440605MA4W4DAA6W。 法定代表人：刁思明。 委托代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：佛山市天凌自动化设备有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区金城东一巷**之二统一社会信用代码：914406050949376533。 法定代表人：陈昭宇。 申请执行人佛山市思禾机械制造有限公司与被执行人佛山市天凌自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初17403号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还加工款93800元及利息（利息自2020年7月17日起至付清日止以93800元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）予申请执行人；案件受理费1072.5元及财产保全费958元由被执行人负担迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款93800元、案件受理费1072.5元及财产保全费958元及利息3517.5元。本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并作出如下执行措施：1.第一轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆；2.第一轮候冻结了被执行人在交通银行内卡号尾数为769的存款。经到被执行人的住所地调查，被执行人已不在原址经营且未发现有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人限制高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月九日 书记员  张 洁
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初1989号原告：涂达明，男，1984年1月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：罗登科，男，1976年8月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：谭春林，男，1976年12月19日出生，住重庆市巫溪县。原告涂达明与被告罗登科、被告谭春林提供劳务者受害责任（原立案案由为民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告涂达明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂达明撤诉。案件受理费减半收取1445元，由原告涂达明负担。审判员  熊礼平二〇二一年三月二十四日书记员  沈丽娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1588号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：姜莉，女，汉族，1973年12月30日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告姜莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执恢7号 申请执行人：韦起军，男，1971年5月2日出生，户籍住址南宁市良庆区。 被执行人：乃玉莲，女，1976年1月20日出生，户籍住址南宁市邕宁区。 被执行人：莫志席，男，1978年1月20日出生，户籍住址南宁市邕宁区。 申请执行人韦起军与被执行人乃玉莲、莫志席民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）邕民一初第284号民调解书已发生法律效力，申请执行人韦起军于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为：（2015）邕法执第119号。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。在首次执行过程中，因被执行人无财产可执行，申请执行人无法被执行人提供可执行的财产线索，本院依法作出终结本次执行程序裁定。后经申请执行人申请恢复强制执行，本院依法于2021年1月2日恢复强制执行案号为：（2021）桂0109执恢7号。在执行过程中，经组织双方当事人协商，申请执行人韦起军与被执行人乃玉莲就本次申请执行的款项达成执行和解，约定：一，确定被执行人乃玉莲、莫志席尚申请执行人韦起军金额为8300元及放弃所有利息；二，被执行人乃玉莲当场通过转账5000元给申请执行人韦起军；三，就尚欠款78000元分期履行，乃玉莲、莫志席2021年1月22日起每月还款不能少于5000元，2021年12月30日前还清所有欠款（78000元），款项自动汇入申请执行人的微信或银行账户内；每次还款不能逾期两个月，如有逾期，第三个月一并补齐上期款项。四，如乃玉莲、莫志席2021年12月30日前没有还清78000元本金，从2021年1月22日起按本金78000元为基数以年利率24%计算利息；五，申请人同意解除被执行人的银行账户查封。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 许卫锦 二〇二一年三月三十日 书记员 莫裕荣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1402号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余琳，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行因与被上诉人余琳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17898号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行预交的二审案件受理费389元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异22号 案外人（异议人）：李延银，女，汉族，1970年3月24日出生，住址：泸州市叙永县。 案外人（异议人）：许继均，男，汉族，1967年7月24日出生，地址：泸州市叙永县。 被执行人：四川利君房地产开发有限公司，注册地四川省叙永县江门镇人民政府内，办公地点泸州市龙马潭区小市杜家街103号，组织机构代码55100100-X 被执行人：陈立君，男，1948年5月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：任立平，女，1975年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，案外人李延银、许继均对本院拍卖其位于泸州市叙永县住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李延银、许继均向本院提出异议请求：请求终止对其位于泸州市叙永县房屋的拍卖。事实与理由：一、异议人申请人于2014年3月初与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定分三期付清房款，申请人于2014年3月3日首期付房款捌万元整，2014年11月19日付款陆万柒仟佰陆拾壹元，2015年3月11日第二期付房款肆万整，并于2015年3月11日签订《商品房屋买卖合同》购买利君水岸新城1号楼1单元3楼1号106.35平方米房屋，于2015年10月底找售房人员领取了钥匙。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。四、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据上述法律规定，异议申请人与利君公司签订的《商品房屋买卖合同》虽未网签备案，也应视为有效合同。 基于以上理由，法院的拍卖公告涉及的房产时损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对其所购房产的拍卖执行。 本院查明，本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）川0504执73号执行裁定书，拍卖被执行人四川利君房地产开发有限公司位于叙永县××镇××号楼××号楼××号楼××号楼的房屋，并作出查封裁定书和协助执行通知书并查封了位于泸州市叙永县××镇××村××的上述房屋,包括泸州市叙永县住宅房屋。 另查明，一、异议人申请人于2014年3月初与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定分三期付清房款，申请人于2014年3月3日首期付房款捌万元整，2014年11月19日付款陆万柒仟佰陆拾壹元，2015年3月11日第二期付房款肆万整，并于2015年3月11日签订《商品房屋买卖合同》购买利君水岸新城1号楼1单元3楼1号106.35平方米房屋，于2015年10月底找售房人员领取了钥匙。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。异议人的房款为现金支付，四川利君房地产开发有限公司开具收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李延银、许继均在本院查封四川利君房地产开发有限公司开发的位于泸州市叙永县住宅房屋之前已与四川利君房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人李延银、许继均已付清合同约定的购房款，案外人李延银、许继均购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人李延银、许继均认为其合法购买四川利君房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人四川利君房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川利君房地产开发有限公司名下位于泸州市叙永县住宅房屋的拍卖措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  刘焱彬 审判员  熊 涛 二〇二一年三月十七日 书记员  陈珺钰