wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更200号罪犯武志意，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市怀仁县海北头乡人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2009年5月21日以被告人武志意犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，2012年9月25日刑满释放；山西省汾阳市人民法院于2016年1月20日作出（2015）汾刑初字第176号刑事判决，以被告人武志意犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已交）。刑期自2015年5月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪，累犯。本院于2018年9月15日作出（2018）晋05刑更722号刑事裁定，对其予以减刑八个月，刑期至2022年3月21日止。2019年7月30日罪犯武志意被汾阳市公安局解回重审，山西省汾阳市人民法院于2019年11月19日作出（2019）晋1182刑初字221号刑事判决，以被告人武志意犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯盗窃罪判处的七年六个月合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元（已交纳10000元）。刑期自2015年5月22日至2023年11月21日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第重裁002号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯武志意在前次减刑考验期内均做到了遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务，能够认罪悔罪。本院认为：罪犯武志意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。基于其2019年7月30日罪犯武志意被汾阳市公安局解回重审，山西省汾阳市人民法院于2019年11月19日作出（2019）晋1182刑初字221号刑事判决，以被告人武志意犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯盗窃罪判处的七年六个月合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元（已交纳10000元）的情况，执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2020）沁水监重字第002号重新裁定减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》三十四条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，裁定如下：对罪犯武志意在前次减去有期徒刑八个月的总和刑期内，重新裁定为七个月，刑期至2022年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初979号原告：王俊红，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：张树友，男，1969年10月6日出生，住河北省承德市围场满族蒙古。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园****。负责人：管晓华，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，负责人。被告：中国电信股份有限公司清丰分公司，统一社会信用代码：914109226807688561，住所地：河南省濮阳市清丰县城关镇朝阳路东段**。负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闪闪，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司清丰县分公司，统一社会信用代码：914109006846296340，住，住所地：清丰县文化路西段路南/div>负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。原告王俊红与被告张树友、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国电信股份有限公司清丰分公司、中国联合网络通信有限公司清丰县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊红负担。审判员  贾荣荣二〇二一年三月三十日书记员  武聪聪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初50号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心**701—723室。统一社会信用代码：91131102795466284A。 法定代表人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王宝昌，男，1946年7月15日生，汉族，现住河北省任丘市。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）与被告王宝昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼，被告刘宝昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宝昌偿还由原告代被告支付的代偿款1308元。2、判令被告王宝昌支付原告代偿资金占用利息，以1308元为本金，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年3月19日）起计算至清偿完毕止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，邸云朋驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，由南向北驶任丘市辛中驿镇北马庄村村西边公路时，与王宝昌由南向北同向行驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，后经任丘市公安交通警察大队认定，此次事故邸云朋负事故主要责任，王宝昌负事故的次要责任。事故发生后，冀Ｔ×××××的小型客车在衡水车酷服务有限公司进行车辆维修，共花费4360元。原告依据保险合同向被保险人理赔后，被保险人向原告出具了《权利转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的权益4360元转让给原告，原告对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者的请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请贵院判如所请。 被告王宝昌未答辩。 经审理查明，2018年3月6日，案外人邸云朋驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，由南向北驶任丘市辛中驿镇北马庄村村西边公路时，与王宝昌由南向北同向行驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，后经任丘市公安交通警察大队认定，此次事故邸云朋负事故主要责任，王宝昌负事故的次要责任。事故发生后，冀Ｔ×××××的小型客车在衡水车酷服务有限公司进行车辆维修，共花费4360元。 另查明，冀Ｔ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，出险后被保险人邸云朋向原告申请理赔。2018年3月12日，邸云朋向原告保险公司出具机动车索赔权利转让书，主要内容为，“你公司承保的车辆冀Ｔ×××××,于2018年3月6日发生交通事故。立书人已收到你公司赔款金额4360元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方王宝昌追偿”。经案外人邸云朋授权，2018年3月19日，原告保险公司向衡水车酷服务有限公司支付涉案车辆维修款4360元。 以上事实有道路交通事故认定书、出险车辆信息表、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、块钱付款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司已赔偿案外人邸云朋车辆损失4360元，原告即取得对被告王宝昌代位求偿的权利。根据道路交通事故认定书，案外人邸云朋负事故的主要责任，被告王宝昌负事故的次要责任，原告主张在其代偿4360元的范围内要求被告承担30%的偿还责任即1308元，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝昌未及时履行赔偿义务，导致原告垫付赔偿款后，产生资金占用的利息损失，该损失应由被告予以赔偿。原告虽然在2018年3月19日向邸云朋赔偿保险金，但无证据证实其曾向被告王宝昌主张过权利，故原告主张自2018年3月19日起计算资金占用期间的利息损失，不予支持。本案于2021年1月5日立案，原告向被告提出偿还请求，被告未及时履行偿还义务，故资金占用的利息应从2021年1月5日起算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张按照年利率6%为标准计算利息，于法无据。因此，本案利息应当以1308元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2021年1月5日起计算至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝昌于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的保险赔偿款1308元及利息（利息以1308元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2021年1月5日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王宝昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年三月十日 书记员  王艳东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更388号罪犯王家清，男，汉族，1966年1月13日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月24日作出（2014）郊刑初字第00058号刑事判决，以被告人王家清犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币6000元。王家清不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）铜中刑终字第00017号刑事判决，以王家清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月4日、2019年5月24日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王家清在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。该犯于2019年12月27日经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家清减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年4月14日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审49号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人赖奕城，男，1988年02月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505039352号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月22日向被执行人送达。2020年12月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月23日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505039352号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505039352号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由赖奕城承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1116号申请执行人：陆盛辉，男，1991年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人陆盛辉与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第191号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，陆盛辉向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付79,750元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0523执恢111号 范忠明： 广东省中山市第二人民法院移送本院执行的黎吉培与范忠明故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院以(2011)黔金执字第324号(系统内为2011年执字第324号)案件立案执行。申请执行标的11793.10元，执行费80.00元，合计11873.10元。现被执行人范忠明已于2021年3月16日向本院自动履行11873.10元。本院已将案款11793.10元转付至广东省中山市第二人民法院，将执行费上缴财政。至此，范忠明已履行本案全部义务，本院立案执行的(2011)黔金执字第324号(2011年执字第324号)案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执271号之一 申请执行人：樊新艳，女，1975年6月出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人:吕超,上海沃弗律师事务所律师。 被执行人：冯勇，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的樊新艳与冯勇民间借贷纠纷一案，执行标的额为101327元。执行过程中：本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年1月18日通过不动产登记中心查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月二十九日 书记员 张倩雅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执296号之一申请执行人：北京氢互动科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人：靳占风，总经理。被执行人：北京长城冠华汽车研发有限公司，住所地，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）div>法定代表人：王**坚，董事长。北京氢互动科技有限公司与北京长城冠华汽车研发有限公司计算机软件开发合同一案，北京知识产权法院（2020）京73民初738号民事调解书已发生法律效力,北京氢互动科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京长城冠华汽车研发有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京长城冠华汽车研发有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人北京长城冠华汽车研发有限公司虽有多个银行账户，但因涉案众多，已被多家法院予以冻结。本院向被执行人北京长城冠华汽车研发有限公司发出执行通知书，被执行人亦未予理睬。本院已向被执行人北京长城冠华汽车研发有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2020）京73民初738号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二一年三月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保68号申请人吉林省鑫宇农业装备有限公司与被申请人李中文买卖合同纠纷一案，申请人吉林省鑫宇农业装备有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李中文名下的价值25000元财产。本院于2021年3月17日查封了李中文名下车籍。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保68号申请人吉林省鑫宇农业装备有限公司与被申请人李中文买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保48号 申请保全人：何安祥，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被保全人：自贡华跃暖通设备有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：黄小华。 被保全人：蓝莎，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人何安祥因与自贡华跃暖通设备有限公司、蓝莎的合同纠纷于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人自贡华跃暖通设备有限公司、蓝莎名下财产在150000元范围予以查封、冻结、扣押，并提供了大家财产保险有限责任公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人何安祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人自贡华跃暖通设备有限公司、蓝莎名下财产在150000元范围予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年三月八日 书记员 蒲姝妤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初391号原告：张建胜，男，1966年10月5日生，回族，住封丘县。被告：李倬朋，男，1984年11月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告张建胜与被告李倬朋民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张建胜到庭参加诉讼，被告李倬朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建胜诉称：被告在2018年6月22日因生意需要向原告借款4万4千元整，双方约定利息2分5厘，原告向被告支付借款后，被告于当日向原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要此笔借款，被告拒绝偿还，无奈故起诉。请求判令：1、被告偿还原告借款4万4千元及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告李倬朋未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款44000元及利息的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告张建胜向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告向原告借款44000元的事实。被告李倬朋未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：李倬朋户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院确认，原告提供的证据和本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2018年6月22日，被告李倬朋向原告张建胜分两次借款共计44000元。同日被告分别给原告出具了两份借条，借款内容：“借条今借到张建胜现金肆万元整40000元。李倬朋2018年6月22号。利息每月付一次。三期七标7#8#11#12#担保人陈玉堂159××××9268.工人开资结完再给你们。”“借条今借到张建胜现金肆仟元整。4000元。李倬朋2018年6月22日”。以上借款被告至今未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告张建胜持有被告李倬朋出具的借款共44000元的两份借条，可以证明被告向原告借款44000元的事实。被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款44000元的请求，本院予以支持。关于利息，因借款未约定还款期限，原告起诉日即为借款到期日，虽然借条上约定利息每月付一次，但借条上未约定借款利率，原告未提供证据证明利率的多少，被告也未到庭，对双方约定的借款利率无法查明。故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。但原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，因双方未约定逾期利率，应按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倬朋于本判决生效之日起十日内向原告张建胜偿还借款44000元及利息（利息计算方式：以44000元为本金，自2021年1月20日起至还清之日止按照2021年1月份中国人民银行同业拆借中心公布的一年期利率计算利息）。二、驳回原告张建胜的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费450元，由被告李倬朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月十日书记员 李小龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执852号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：刘志平，男，1958年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘志平金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘志平应给付申请执行人借款本金39333元及利息，负担案件受理费815元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘志平名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；其名下有银行存款1625.13元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1625.13元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十日书记员  杨景东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执恢18号申请执行人：席彬，女，1972年09月01日出生，汉族，住镇宁自治县。被执行人：廖富司，男，1992年04月01日出生，布依族，住。申请执行人席彬与被执行人廖富司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民特4号民事裁定书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人廖富司向申请执行人席彬支付借款人民币22000元，并承担申请执行费人民币230元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无信息反馈；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、车辆登记信息，无登记信息；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为22000元，执行到位0元，未执行到位22000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已根据申请执行人申请依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执恢18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年三月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1527号申请执行人：孙某某，女，汉族，山丹县位奇镇居民。被执行人：黄某某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。申请执行人孙某某与被执行人黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，山丹县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）甘0725民初1871号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告黄某某、谢全中偿付原告孙某某各项费用（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费）共计100500元，被告黄某某承担50500元，被告谢全中承担50000元，限于2020年9月15日前付清；若逾期，按110500元给付，被告黄某某承担55500元，被告谢全中承担55000元。案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告孙某某负担（已交纳）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年10月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人没有存款，登记有2014年甘GC6295号嘉陵摩托车一辆；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县北大路仁和家园任瑞小区3号楼2单元201室，2014年办理了在建工程抵押登记；4.2021年1月19日，本院传唤被执行人到庭，经双方协商，被执行人当天履行案款10000元，并承诺2021年2月8日前支付10500元（已履行了6000元），2021年6月30日前支付15000元，2021年12月31日前支付剩余款项，现被执行人逾期未完全履行；5.2021年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2020年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案案款55500元、申请执行费733元，未执行到位标的49500元、申请执行费733元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月三十一日书记员  陈 嘉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初226号 原告：邢台市环美物业服务有限责任公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码911305007183714251。 法定代表人：桑建斌，系该公司经理。 被告：陈鹏飞，男，汉族，1988年1月24日出生，现住邢台市襄都区。 本院认为，原告邢台市环美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邢台市环美物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市环美物业服务有限责任公司承担。 审判员  韩占水 二〇二一年三月十一日 书记员  鲁亚龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初620号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人曾啟贵，曾用名杨啟贵、杨文贵，男，1973年12月18日出生于重庆市黔江区，苗族，小学肄业，木工，暂住本市滨湖区，户籍地重庆市黔江区。2020年5月6日因本案被审查，同月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人卞忠明，江苏蠡湖律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年12月11日以锡滨检刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人曾啟贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人曾啟贵及其辩护人卞忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年4月30日下午，被告人曾啟贵在本市滨湖区工地宿舍内，与前来探望的工友杨某1、汪某1、张某1正常交谈，因自行饮酒处于醉酒状态，突然使用宿舍内的工具锤子砸伤汪某1头部，后企图砸向张某1，张某1见状逃离现场，被告人曾啟贵追赶至宿舍楼下，被杨某1、汪某2夺下锤子，后被告人曾啟贵又从宿舍厨房内拿取菜刀追砍杨某1，追至宿舍外遇到工地安质部主管李某，又持刀追砍李某，追砍过程中被李某从后方抱住，遂持刀划砍李某背部、头部，导致李某受伤，后被告人曾啟贵被闻讯赶来的工人王某1等人夺下菜刀，过程中划伤王某1手部，导致王某1受伤，被告人曾啟贵随后返回宿舍附近小店，点燃一床棉被后向吴某村方向逃窜，并在路上使用锤子砸坏杨某1的车辆后视镜，逃至吴某村小卖部时，因企图躲藏在该处被老板丁某拒绝，又使用锤子砸伤丁某头部，导致丁某受伤，后杨某1带领工人至该处将被告人曾啟贵制服，经杨某1等人报警后，被告人曾啟贵及上述被害人被送往医院治疗。经法医鉴定，被告人曾啟贵案发时符合“普通醉酒状态”，具备完全刑事责任能力；被害人李某的伤势构成轻伤一级；汪某1的伤势构成轻伤一级；丁某、王某1的伤势均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人曾啟贵持凶器故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾啟贵辩称：案发当日其没有喝酒，事情起因是其与杨某1因为工地上工作安排事宜产生矛盾，后杨某1带人至宿舍打其，其没有办法才使用锤子、菜刀伤人。被告人曾啟贵的辩护人提出的辩护意见和理由是：1.被告人曾啟贵归案后如实供述了犯罪事实，系坦白；2.被告人曾啟贵自愿认罪认罚，且签署了具结书，其认罪悔罪态度较好；3.被告人曾啟贵系初犯、偶犯，无前科劣迹；4.请求综合考虑被告人曾啟贵的家庭情况，对其从轻处罚。经审理查明：被告人曾啟贵系某工地的木工，暂住在该工地宿舍内。2020年4月30日下午，被告人曾啟贵因自行饮酒后精神状态不稳定，不愿意接受工作安排，遂返回宿舍休息。当日17时左右，杨某1与汪某1、张某1一同至宿舍探望被告人曾啟贵的情况，后杨某1离开宿舍，被告人曾啟贵在与汪某1、张某1正常交谈过程中，突然使用锤子砸伤汪某1头部，致汪当场头部流血并昏迷。后被告人曾啟贵企图用锤子砸张某1，张见状逃离现场，并将宿舍门反锁，被告人曾啟贵砸碎门上的玻璃后开门并追赶至宿舍楼下见到杨某1，又企图用锤子砸杨某1，但被杨某1与闻讯赶来的汪某2夺下锤子。后被告人曾啟贵又从厨房内取得菜刀后持刀追砍杨某1，杨某1遂逃离现场，追赶过程中被告人曾啟贵遇到工地安质部主管李某，又持刀追砍李某至宿舍外的水沟边，李某绕到被告人曾啟贵身后将其抱住，被告人曾啟贵随即持刀划砍其身后的李某头面部、手部等部位，致李某受伤。后闻讯赶来的工人王某1等人将菜刀夺下，过程中王某1手部被划伤。后被告人曾啟贵返回宿舍楼再次取得一把锤子，并进入开设在宿舍楼内的小店，并引燃店内的一床棉被后向吴某村内方向逃窜，路过杨某1的汽车时，被告人曾啟贵又用锤子将汽车的右前车窗玻璃和右前反光镜砸坏。后被告人曾啟贵逃窜至吴某村小卖部，并企图躲藏在该处，遭到老板丁某的拒绝后，被告人曾啟贵又使用锤子砸伤丁某的头部，后杨某1与数名工人赶至该处将被告人曾啟贵制服。杨某1等人报警后，被告人曾啟贵以及伤者均被送至医院进行治疗。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人曾啟贵案发时精神状态符合“普通醉酒状态”诊断，在本案中具有完全刑事责任能力。经法医鉴定，汪某1头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤，左耳廓瘢痕的损伤程度为轻伤二级，左颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，头部外伤造成右耳听力障碍，构成轻伤二级，颅骨粉碎性骨折、脑挫伤及颅内出血的损伤程度为轻伤一级；李某体表遭菜刀砍伤后形成疤痕，头皮疤痕长度达22ｃｍ，面部疤痕达15ｃｍ,其余体表疤痕达20.6ｃｍ，其损伤分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级；丁某头部损伤造成头皮裂伤、头皮下血肿，构成轻微伤；王某1右手背一9.6ｃｍ长弧形瘢痕，右腕背侧一1ｃｍ长瘢痕，构成轻微伤。上述事实，有被告人曾啟贵的供述与辩解笔录，被害人汪某1、李某、王某1、丁某的陈述，证人杨某1、张某1、汪某2、王某2、张某2、杨某2、杨某3、苏某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片、病历、情况说明、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医人体损伤程度鉴定意见，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾啟贵醉酒后无事生非，为了发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人曾啟贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，应予变更。对于被告人曾啟贵及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1.对于被告人曾啟贵对本案事实提出的辩解意见，经查，综合被告人曾啟贵的供述、被害人的陈述、证人的证言等证据，可以形成证据锁链，足以证实本案的事实，被告人曾啟贵当庭对案件事实提出的辩解意见，缺乏证据佐证，本院认为与事实不符，不予采纳；2.被告人曾啟贵当庭否认犯罪事实，不能认定其归案后如实供述犯罪事实，故对于被告人曾啟贵的辩护人提出的“坦白”的辩解意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；3.被告人曾啟贵虽然签署了认罪认罚具结书，但其当庭否认犯罪事实，故不能认定其认罪认罚，故对于被告人曾啟贵的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；4.对于被告人曾啟贵的辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人曾啟贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年5月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  崔晓平人民陪审员  郁 明二〇二一年三月五日书 记 员  王晓雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执4号之一申请执行人：溧阳市别桥后周何平建材装潢总汇，住所地溧阳市别桥镇后周农贸市场****。统一社会信用代码92320481MA1NRE734U。经营者：何平，男，1964年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张磊，男，1993年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市别桥后周何平建材装潢总汇与张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5804号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张磊应向溧阳市别桥后周何平建材装潢总汇付清货款9573元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张磊负担。因被执行人未履行上述义务，溧阳市别桥后周何平建材装潢总汇向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，无可供执行的存款。最早冻结时间自2021年1月7日起至2022年1月7日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ××**桑塔纳汽车（注册日期为2006年3月13日），申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十二日书记员  蒋 鸣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1186号 原告：四川蜀瑞防水工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号15-16，统一社会信用代码915001126814611007。 负责人：李华森。 委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：程洪，男，汉族，1974年出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。 法定代表人：王祥炳，职务执行董事。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。 法定代表人：胡雪莲，职务董事长。 本院在审理原告四川蜀瑞防水工程有限责任公司重庆分公司与被告程洪、重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆祥云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川蜀瑞防水工程有限责任公司重庆分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀瑞防水工程有限责任公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀瑞防水工程有限责任公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4184元，由原告四川蜀瑞防水工程有限责任公司重庆分公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月三十日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3789号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，分公司职员。被执行人：郝家贤，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人郝家贤保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）津0113民初6858号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日予以立案。申请执行人的执行请求为：1.要求被执行人给付保险金84987.86元、案件受理费962元；2.承担本案的执行费用。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年12月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.2021年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令；3.2020年12月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局、税务等信息及财产情况进行首次查询。经查，被执行人名下银行账户和财付通账户余额不足，2020年12月28日，本院冻结了被执行人名下6个银行存款账户，1个财付通账户，冻结期限为一年，经本院明释，申请执行人因账户余额不足不申请本院扣划。被执行人名下有车牌号为津ＲＧ××**松花江牌轿车一辆，该车辆因注销未能查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2021年1月3日、2021年1月20日、2021年2月22日、2021年3月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局、税务等信息及财产情况进行了查询，除之前查询到的财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；4.2020年12月29日，本院传唤申请执行人到庭并作初次接待谈话，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；5.2020年12月30日，本院传唤被执行人到庭，被执行人报告了其名下财产情况并主张其经济困难，无力一次性偿还欠款。后被执行人曾提出分期还款方案，经询，申请执行人不同意该方案；6.被执行人户籍地为河北省石家庄市赵县，经本院明释，申请执行人不申请本院对被执行人户籍地进行现场调查，经过传统调查，本院未能从被执行人所在单位、居住地周边群众处进一步了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；7.2021年3月26日，本院传唤申请执行人作终本约谈，告知申请执行人上述案件执行情况，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中经过财产调查，实现债权为0元。经本院明释，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二一年三月二十六日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申48号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李昌明，男，1974年6月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：金塔县晶鑫矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县鼎新镇上元火车站。法定代表人：杜永军，该公司董事长。一审被告：崔会新，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市。再审申请人李昌明因与被申请人金塔县晶鑫矿业有限公司(以下简称晶鑫公司)、一审被告崔会新租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李昌明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十八日法官助理 王 健书记员 何利珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保646号申请人：江西致远消防科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光伏路奥曼特光伏产业园内，统一社会信用代码91360504MA38F04K0W。法定代表人：廖凡，该公司执行董事。被申请人：贵州黔城建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山安置小区二组，统一社会信用代码91522300055014207L。法定代表人：罗谨鸾，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西致远消防科技有限公司与被申请人贵州黔城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西致远消防科技有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州黔城建设工程有限公司银行存款68000元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西致远消防科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西致远消防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔城建设工程有限公司银行存款68000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1644号之一申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：陈曦，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初10041号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈曦在中国工商银行24**************23账户内存款人民币4206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月十二日书记员  饶昌琼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1468号 原告：唐艺家，男，汉族，1983年6月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈朝军，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省阆中市。 被告：袁鹏，男，汉族，1992年3月16日出生，住四川省阆中市。 原告唐艺家与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艺家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元并支付借款利息3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一张，后经催收被告未予偿还。 被告袁鹏辩称，1、向原告出具借条属实，但原告仅向被告转款8700元；2、被告已经通过微信向见证人陈朝军转款8800元用于偿还原告借款,所借原告的款项已经偿清。 经审理查明，2019年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到唐艺家现金10000.00元（壹万元）借款人袁鹏。陈朝军（原告代理人）作为见证人在借条上签字。被告借款后，经原告催收无果，遂诉讼来院。庭审中，被告称，向原告出具借款10000元借条属实，但原告仅向被告转款8700元，且被告已经通过微信的方式向见证人转款8800元用于偿还原告借款，借原告的款项已经还清。原告则称，被告向原告借款10000元，除向被告转款8700元外，另向被告支付现金1300元；被告向见证人陈朝军微信转款8800元是他们之间的经济往来，与原告无关。见证人陈朝军陈述原告除向被告转款8700元外，另向被告支付现金1300元；被告向陈朝军微信转款8800元，系被告偿还陈朝军的借款，与原告无关。 本院认为，被告向原告借款10,000元，有被告出具的借条、转款凭证、当事人陈述等为据，借款事实成立，本院予以确认。被告长期拖欠原告借款不还是错误的，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息3000元，因被告向原告出具借条时，双方未约定利息，视为不支付利息，现原告主张借款利息，可从原告主张之日起（2021年3月3日）至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 被告称，向原告借款10,000元，原告仅转款8700元，且已经通过微信方式向见证人转款8800元用于偿还原告借款，所借原告的款项已经偿清，原告否认，被告未能提供证据证明，其辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 被告袁鹏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐艺家借款10,000元，并从2021年3月3日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由被告袁鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十八日 书记员  郑慧玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1523号 原告：周建良，男，1962年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：潘修瑞，男，1980年7月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告周建良与被告潘修瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周建良于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周建良撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.50元，由原告周建良负担。 审判员  汪京洲 二〇二一年三月十五日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1455号 关于廖茜、李宏彦与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执125号之二申请执行人张光元，男，生于1954年6月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人黄可，男，生于1977年11月11日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。本院执行的申请执行人张光元与被执行人黄可民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人黄可的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了查询，对已查询到的银行账户存款及登记在其名下的车辆进行了冻结、扣划及查封，并向黄可发出限制消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。因当前冻结及扣划的存款远不能满足全案执行需要，且未能发现黄可及其车辆具体下落，无其他可供执行财产线索；申请执行人张光元对本院调查及执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二一年三月二十九日书记员  任 嵬
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初31号 原告范碗珍，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告范碗珍诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告范碗珍的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1886号上诉人（原审被告）：天津市臻悦文化发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号友谊商厦C座2F-A。法定代表人：王伟，总经理。被上诉人（原审原告）：郭文灏，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，天津富永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：施沛然，女，1990年5月2日出生，汉族，住天津市南开区.委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，天津富永律师事务所实习律师。上诉人天津市臻悦文化发展有限公司（以下简称臻悦公司）因与被上诉人郭文灏、施沛然服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。臻悦公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人退还被上诉人定金3000元。事实和理由：因受疫情影响，被上诉人婚礼可以延期举行，上诉人并未失去继续提供服务的能力，但被上诉人单方拒绝履行合同；且被上诉人并未因疫情取消婚礼，上诉人认为被上诉人存在欺瞒及违约行为。郭文灏、施沛然辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。郭文灏、施沛然向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的婚礼服务委托协议；2.请求判令臻悦公司返还郭文灏、施沛然定金10000元并支付自2020年2月3日至实际给付日止的利息（至2020年5月27日为125.09元）；3.诉讼费由臻悦公司负担。一审法院认定事实：2019年11月10日，郭文灏、施沛然与臻悦公司签订《婚礼服务委托协议》，约定：郭文灏、施沛然委托臻悦公司为其婚礼仪式提供相关服务，婚礼仪式举行时间为2020年3月5日，地点为天津中心唐拉雅秀酒店六层宴会厅，服务费全额为20000元，服务内容包括音响设备、花艺设计、会场布置、舞美灯光、主持人、化妆师，双机位摄像、单机位摄影；郭文灏、施沛然向臻悦公司交纳10000元策划定金，策划方案确定后，经双方确认签字，郭文灏、施沛然应补齐全款额的80%，作为中期款，余款应当在婚礼前一周付清，合同签订后定金概不退还；因不可抗力的发生，致使合同无法继续履行的，合同终止，双方互不承担违约责任，已履行的部分所发生的直接费用，由相对方支付，合同能够继续履行的，经双方协商一致，可以接续履行。后郭文灏、施沛然交纳定金10000元。2020年2月2日因疫情郭文灏向臻悦公司询问解决方案，臻悦公司工作人员建议其改期，双方未达成一致意见，郭文灏、施沛然要求臻悦公司返还定金，臻悦公司未同意。一审法院认为，双方签订的《婚礼服务委托协议》，出于双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。因我国发生疫情，合同无法履行，现郭文灏、施沛然起诉要求解除合同并无不当，一审法院予以支持。关于郭文灏、施沛然要求返还定金10000元的诉讼请求，我国发生疫情属于不可抗力情形，双方对合同无法继续履行均无过错，均不构成违约，臻悦公司提交的证据不足以证明其已支付的费用及该费用无法退还的事实，但考虑其为合同确有付出，因此根据公平原则，臻悦公司返还郭文灏、施沛然部分定金，即7000元。关于郭文灏、施沛然要求臻悦公司支付利息的诉讼请求，本合同因不可抗力而无法履行，双方均无过错，郭文灏、施沛然的该项诉讼请求没有合同依据及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、解除原告郭文灏、施沛然与被告天津市臻悦文化发展有限公司于2019年11月10日签订的《婚礼服务委托协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市臻悦文化发展有限公司返还原告郭文灏、施沛然定金7000元；三、驳回原告郭文灏、施沛然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告郭文灏、施沛然负担16.43元，由被告天津市臻悦文化发展有限公司负担36.57元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人上诉主张其不同意退还定金的理由是其已在婚礼筹备过程中支出了相应成本，但其一审提交的证据不足以充分证明其上述全部主张。案涉婚礼原定举行时间恰逢新冠肺炎疫情，一审法院综合在案证据并考虑公平原则，酌定上诉人退还被上诉人70%的定金，并驳回被上诉人关于逾期利息的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，臻悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市臻悦文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十二日书记员  王铎臻
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初894号原告：汪中汝，男，汉族，1964年12月17日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046，代理权限为特别授权。被告：刘丙元，男，汉族，1967年11月8日出生，住浠水县，原告汪中汝与被告刘丙元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪中汝的委托诉讼代理人孔小燕到庭参加诉讼。被告刘丙元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中汝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资19200元以及利息（以19200元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息支付原告逾期付款利息，从2020年8月31日至清偿完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告汪中汝于2019年前后在被告处打工，帮助被告进行外墙抹灰的工作；然而被告却屡屡拖欠工资，原告的辛苦工作往往是一无所获。2019年底，原告当面找到被告要求支付工资，然而被告仍然没有向原告支付工资的意思；在原告的百般催促下，被告终于妥协，向原告出具了欠条，注明了其欠原告人工费19200元，并在其中约定于2020年8月30日付清欠款；然而时间已经到了2021年，被告仍未向原告支付任何欠款，这使得原告心灰意冷。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘丙元未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年至2019年期间，原告在被告承揽的工程中务工。2019年12月13日，双方经结算，被告下欠原告劳务款19200元，被告于当日向原告出具欠据一份，内容为“欠条，刘丙元欠到汪中汝外墙抹灰人工费壹万玖仟贰佰元整，￥19200元。如（于）2020年8月30日前还清，刘丙元，2019年12月13日”。后原告多次找被告催讨欠款未果，遂诉至本院提出如上诉请。以上事实由当事人的陈述，被告出具的劳务款欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告出具欠条对结欠原告的劳务报酬金额进行了确认，被告理应在约定的时间内支付原告对应的劳务报酬，故原告主张被告支付对应款项19200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按同期同类贷款利率支付延期付款利息实为逾期付款损失，被告已约定2020年8月30日前付清欠款，故逾期付款损失应自2020年8月31日起算。刘丙元经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙元于本判决生效后十五日内支付原告汪中汝劳务款19200元及逾期付款利息损失（以19200元为基数按年利率3.85%自2020年8月31日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已按规定减半收取），原告汪中汝已预交，由被告刘丙元负担，限于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月二十三日书记员  张 浅
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初80号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人朱某，出生于山西省太原市，中共党员，住太原市。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月16日0时，被告人朱某酒后驾驶×××号白色一汽牌小型普通客车沿太原市西中环路由南向东右转行驶至太原市××区口往东200米高架桥上时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为168.21mg/100ml。并提供书证、视听资料、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年8月16日0时，被告人朱某酒后驾驶×××号白色一汽牌小型普通客车沿太原市西中环路由南向东右转行驶至太原市××区口往东200米高架桥上时，被执勤民警当场查扣。现场经呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为168.21mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人朱某的供述，证实2020年8月15日21时许，其在家中吃饭时喝了啤酒。次日0时许，其酒后驾驶×××号白色一汽牌小型普通客车沿太原市西中环路由南向东右转行驶至太原市××区口往东200米高架桥上时被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。随后其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警朱建民、孙新鹏于2020年8月16日0时0分许在太原市××区往东200米处高架桥上执勤时，发现被告人朱某驾驶×××号白色一汽牌小型普通客车，有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。随后，二人将被告人朱某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。随后，其被依法提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。5、行政强制措施凭证，证实被告人朱某因醉酒驾驶机动车，其的机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。6、（并）公（交）检（酒）字[2020]1335号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为168.21mg/100ml的事实。7、行政处罚决定书，证实被告人朱某因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。9、归案证明，证实被告人朱某于2020年8月16日被公安机关依法传唤归案的事实。10、情况说明，证实被告人朱某醉酒驾驶机动车的时间为2020年8月15日23时40分左右至次日0时0分，驾驶时间不在交通流量高峰时段，车流量不密集。车辆途经北中环街、西中环路为城市快速路的事实。11、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 褚月清 二〇二一年三月十一日法官助理 傅元江书记员 李晨源
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执278号之一 移送执行部门：高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伟光，男，1969年01月05日出生，汉族，住肇庆市高要区，被执行人：莫佩笔，男，1963年08月24日出生，汉族，住广西荔浦市花篢镇江**村下潘屯134号。 本院在执行李伟光、莫佩笔罚金一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，冻结了被执行人莫佩笔的银行存款，依法扣划了莫佩笔的银行存款1150元，退赔受害人叶四150元，剩余1000元上缴国库，莫佩笔本案履行完毕，除此之外，未发现被执行人李伟光有财产可供执行，同时本院已向被执行人李伟光发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，回复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月十日 书记员  何燕冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5799号 原告：杨明翠，女，1953年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：眉山科创中药材种植有限公司，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村一组乐象街1-188。 法定代表人：张红波。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告杨明翠与被告眉山科创中药材种植有限公司（以下简称眉山科创公司）、何俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 杨明翠诉称，2014年3月27日向眉山科创公司指定的收款账户转账120,000元，追认了代表杨蓝冰于2014年3月4日与眉山科创公司签订的借款及担保合同。前述借款合同约定月利率1.8%，时间为2014年3月7日至2015年3月6日。何俊明与出借人代表签订了《保证合同》，对眉山科创公司在借款合同中的债务承担无限连带责任保证。眉山科创公司未履行还款义务，故起诉，请求判令：1．眉山科创公司偿还借款120,000元及利息；2．眉山科创公司支付违约金15,372元；3．何俊明对眉山科创公司上述还款义务承担连带责任；4．诉讼费用由眉山科创公司、何俊明承担。 本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带担保责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。案涉主合同约定由借款人眉山科创公司所在地人民法院管辖，担保合同约定保证人何俊明所在地人民法院管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，借款人眉山科创公司住所地为四川省眉山市东坡区，杨明翠起诉标的为135,372元，故本案应由四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈林
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执60-1号 申请执行人：雷小东,男。 被执行人：朱金林，男。 本院在执行申请执行人雷小东与被执行人朱金林买卖合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初451号民事调解书确认：被执行人给付申请执行人雷小东货款4070元，并承担执行费50元，以上合计4120元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱金林在金融机构的存款4120元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年三月二日 书记员  杨 娜
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初36号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人阮本学，男,1993年10月10日出生，贵州省息烽县人，汉族，初中文化，无业。住贵州省息烽县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月11日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人徐飞，男,1994年10月6日出生，贵州省息烽县人，汉族，初中文化，无业。住贵州省息烽县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月8日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人阮本学、徐飞犯盗窃罪。于2021年3月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人阮本学、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年7月份的一天，被告人阮本学、徐飞伙同杜枝册（另案处理）经商议后，到开阳县永温镇安大村新田沟组贵州路发公司明泥湾矿山，将该矿山堆放的20余米120型号电缆线盗走。2019年8月份的一天，被告人阮本学、徐飞伙同邓何建（另案处理）经商议后，到开阳县永温镇安大村新田沟组贵州路发公司明泥湾矿山，将该矿山堆放的30余米120型号电缆线盗走。2019年10月份的一天，被告人阮本学、徐飞伙同邓何建经商议后，到息烽县，将被害人宋昌荣砖厂内的五台电机盗走。2020年9月份的一天，被告人阮本学伙同杜枝册、邓何建经商议后，到开阳县永温镇安大村天缘矿山，将该矿山2号进口处电线杆上的50余米电缆线盗走。2020年9月25日，被告人阮本学伙同杜枝册、邓何建经商议后，到贵州省遵义市播州区麻窝煤矿，将该煤矿堆放的70余米电缆线盗走。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人阮本学、徐飞的行为构成盗窃罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人阮本学判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人徐飞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人阮本学、徐飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人阮本学、徐飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮本学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年9月10日止）。二、被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年7月7日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。三、未追回的赃物继续追缴，发还被害人（其中被害单位贵州路发公司明泥湾矿山120型电缆线50米、天缘矿山电缆线50米、贵州省遵义市播州区麻窝煤矿电缆线70米、被害人宋昌荣电机五台）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二一年三月十二日书记员  吴 玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执350号 申请执行人：程勇，男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：彭文龙，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初640号民事判决书受理程勇申请执行彭文龙劳务合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为2万元，案件受理费150元，已执行1539.87元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月十九日 书记员 张 杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初177号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人缪某，男，1978年7月17日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地张家港市，住张家港市。2001年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审，2021年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰，被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月25日20时58分许，被告人缪某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至泗杨路路口时，该车前部撞击前方周某驾驶并停在路口南侧等待绿灯放行的苏Ｅ×××**小型轿车尾部，致两车损坏。在该起事故中，被告人缪某承担全部责任。经鉴定，缪某血液中的乙醇浓度为204mg/100ml。被告人缪某归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币4000元并取得谅解，认罪认罚。建议判处被告人缪某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人缪某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人周某的陈述、证人高某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图、照片、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人缪某的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某有前科，且发生事故，应酌情从重处罚。被告人缪某系坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月2日起至2021年5月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年三月二日书记员 陆晓妍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1864号 申请执行人：黄均润，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：刘远林，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林冬梅，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 黄均润申请执行林冬梅、刘远林民间借贷纠纷一案，立案标的额为1,440,226.95元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年11月12日到被执行人住所地现场调查。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行存款到账994.19元。 （二）查明被执行人林远梅名下有位于珠海市××区××房房产（不动产权证书号：2××××9）及位于珠海市××区××××单元××房房产（不动产权证书号：2××××4），首封法院均为珠海市中级人民法院，本案参与分配得款为67317元。 （三）查明被执行人刘远林有路虎牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2021年3月15日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人林冬梅、刘远林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林冬梅、刘远林负有继续向申请执行人黄均润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4042号原告：韩永强，男，汉族，1984年3月15日生，住天津市红桥区。被告：郗国兆，男，汉族，1994年9月24日生，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告韩永强与被告郗国兆、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告韩永强未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩永强撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年三月三十日书记员  冯博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1875号原告：杨长燊，男，汉族，1982年1月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：沙茂兴，男，汉族，1983年3月3日生，住福建省漳州市芗城区。第三人：余川，男，蒙古族，1977年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州网恒科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期B幢1单元10层9号，统一社会信用代码：915201150738589646。法定代表人：余川，职务董事长。本院在审理原告杨长燊诉被告沙茂兴及第三人余川，贵州网恒科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，本案在2021年1月25日立案。本院向原告杨长燊在依法送达缴纳诉讼费用通知书之后，仍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨长燊撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二一年三月一日书记员  杨莉
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初864号之一 原告：白某某。 被告：莫某某。 原告白某某诉被告莫某某合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执427号之一被执行人：张德昆，男，1993年10月8日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人张德昆盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人张德昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。由于被执行人张德昆未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人张德昆户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人张德昆送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年1月25日、2021年2月26日通过全国执行网络系统先后对被执行人张德昆名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月29日，本院委托江苏省灌南县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省灌南县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2021年3月5日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人张德昆在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张德昆的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月九日书记员  杨凯文
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执3号申请执行人：马晓莉，女，土家族，1991年02月23日出生，住重庆市石柱县三河镇拱桥村高桥组145号附1号，公民身份号码500240199102230888。被执行人：王青，女，汉族，1986年02月20日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人马晓莉与被执行人王青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）渝0104民初1085号民事判决书，判决内容：被告王青于本判决生效之日起十日内向原告马晓莉返还货款2168100元，并自2019年3月22日起至付清时止以2168100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取12073元，由被告王青负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权2168100元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月二十四日书记员  赵 栋
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初100号原告：孙冲，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。原告孙冲诉被告孙家凯、孙军宁船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冲及其委托诉讼代理人王珊珊、被告孙家凯委托诉讼代理人单华强、被告孙军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冲向本院提出诉讼请求：（一）判令孙军宁偿付孙冲船员工资款17550元；（二）判令孙家凯在登记所属的鲁乳渔54986船的船舶优先权范围内对孙冲的上述工资款承担连带清偿责任；（三）确认孙冲的上述工资款对登记在孙家凯名下的鲁乳渔54986船享有船舶优先权，有权从鲁乳渔54986渔船拍卖款中优先受偿；（四）本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告孙家凯系鲁乳渔54986号船登记船东，被告孙军宁系鲁乳渔54986号船实际经营人。2020年10月，原告受孙军宁雇佣，在鲁乳渔54986船上任船员工作，双方约定月工资标准为650元/天。原告工作至2020年10月29日下船止，被告孙军宁尚欠原告工资款17550元。被告孙家凯辩称，（一）本案存在被告孙军宁与原告串通的情形，并且原告本案诉讼代理人在（2020）鲁72民初1497号光船租赁合同纠纷案中系孙军宁的委托代理人，属于恶意诉讼，应当予以驳回。（二）原告索要的工资标准明显高于社会平均工资水平，孙家凯从未同意发放如此高标准工资款。（三）孙军宁系强行占有渔船，孙家凯对船舶失去控制，不应承担在此期间的费用。被告孙军宁辩称，（一）对欠付船员工资的事实认可，对工资金额认可。（二）原船舶登记所有人于晓明将涉案渔船租赁给孙军宁后，又偷偷过户给孙家凯，现该渔船因孙家凯与案外人纠纷于2020年12月6日被法院扣押。（三）于晓明与孙家凯系亲属关系，涉案船舶实际还是于晓明所有，因于晓明与孙军宁之间存在纠纷，孙军宁拖欠了部分船员工资，以船舶优先权实现船员工资债权。本院经审理认定事实如下：鲁乳渔54986船，国内捕捞船，刺网，钢质，主机功率115千瓦，船籍港乳山口，船舶登记所有人孙家凯，船舶实际经营人孙军宁。原告孙冲与孙军宁签订劳务合同书，合同书记载孙冲在鲁乳渔54986船任船员，合同期自2020年10月3日起至2020年10月29日止，日工资650元/天。孙冲主张其工作至2020年10月29日下船，孙军宁予以认可。2021年1月4日，案外人山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行因与孙家凯船舶抵押借款合同纠纷，向本院提出诉前海事请求保全申请，本院于当日作出（2021）鲁72财保2号民事裁定书，扣押停泊于威海市文登区长会口码头的鲁乳渔54986渔船。另，孙家凯提交（2020）鲁72民初1497号民事裁定书一份、于晓明与孙军宁的聊天记录一宗，用以证明孙冲与孙家凯存在串通；孙军宁提交渔船租赁合同、渔获抵顶借款协议各一份，用以证明于晓明将涉案渔船租给多人，存在欺诈行为。本院经审查认为，两被告的证据与待证事实均不具有关联性，本院对两被告证据不予认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。孙冲与孙军宁签订书面劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。孙冲按照合同约定履行了义务，孙军宁应当向其支付工资报酬650元×27天=17550元。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条的规定，孙冲的工资报酬请求具有船舶优先权，自2020年10月29日离船时产生，并应在2021年10月28日前行使该项权利。鉴于“鲁乳渔54986”船在另案中被扣押，原告可在该船被拍卖时通过债权登记程序实现船舶优先权，也可在该船被释放后通过申请扣押船舶行使该权利。孙家凯主张孙冲与孙军宁之间存在串通，并未提交有效证据证明，本院对其主张不予支持。孙家凯系“鲁乳渔54986”船舶登记所有人，其与孙冲之间不具有劳务合同关系，孙冲主张孙家凯对其工资款项承担连带清偿责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙军宁于本判决生效之日起十日内向原告孙冲支付船员工资款项17550元；二、确认孙冲就上述款项对被告孙家凯所有的“鲁乳渔54986”船享有船舶优先权，有权在2021年10月28日前通过债权登记程序或申请扣押船舶程序实现该权利；三、驳回原告孙冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元减半收取119.5元，由被告孙军宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  宋俊文二〇二一年三月一日法官助理王可可书记员王诚
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审261号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地址：河北省邯郸市复兴区户村镇西环路西侧齐村东北角。统一社会信用代码:91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170055号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日11时40分51秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量38150千克，超限20150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款10000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170055号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170055号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170055号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执390号 申请执行人：赵显国,男,1956年4月28日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：朱艳玲，女,1976年10月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人赵显国与被执行人朱艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4497号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱艳玲应履行以下义务：于2021年2月18日给付申请执行人706.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  王 越
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初280号原告：邓建国，男，汉族，1972年7月7日生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：曹洪亮，男，汉族，1973年1月18日生，住肇州县。被告：金朝霞，女，汉族，1971年7月11日生，住齐齐哈尔市访河市。本院在审理原告邓建国与被告曹洪亮、金朝霞追偿权纠纷一案中，原告邓建国于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建国与被告曹洪亮、金朝霞自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建国撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 张 丽二〇二一年三月二十九日书记员 于姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3004号原告：郑尧珍，女，汉族，1951年7月29日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘炜，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王贝贝，上海汇银律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱斌。委托诉讼代理人：张滇珲。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告郑尧珍与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑尧珍的委托诉讼代理人王贝贝、被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司(以下简称被告一)的委托诉讼代理人张滇珲、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告二)的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑尧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费人民币(以下币种同)6,899.65元。2、请求判令被告向原告支付鉴定费900元。3、请求判令被告向原告支付护理费28,655元；其中15,000元是护工费用，13,655元是原告的儿子因护理原告导致的9天的误工费。4、请求被告向原告支付营养费3,000元。5、请求被告向原告支付交通费863元。6、请求被告向原告支付律师费5,000元。请求判令被告二在交强险范围内优先赔付，其余部分由被告一支付，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日,被告一驾驶员唐永明驾驶的机动车在上海市宝山区锦秋路瑞丰路口将原告撞伤,道路交通事故认定书认定被告一驾驶员唐永明承担全部责任。被告一驾驶员唐永明所驾驶的(号码牌为沪N8XXXX)小型汽车的所有权人系被告一,该车在被告二处投有交强险。事故发生后,原告被送往上海市宝山区大场医院就诊。2020年9月9日,原告就伤情进行司法鉴定,鉴定意见表明：原告胸部、右足等处交通伤,伤后休息90-120日,护理45-60日,营养60日。在整个治疗复诊期间,原告一直与被告一驾驶员沟通赔偿情况,但被告迟迟不进行赔偿。据此,原告特向法院提起诉讼,请求支持原告诉请。被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司辩称，对于涉案的交通事故发生的经过、责任的认定、以及司法鉴定没有异议，驾驶员唐永明是被告一的员工，是在执行工作任务的时候发生了交通事故，故唐永明与本案无关，应当由被告一来承担相应的法律责任。对于原告起诉要求的赔偿的金额，由于被告一一方前期已经是垫付了费用4,690.90元，其中医药费是1,490.90元，护理费2,200元，营养费1,000元，被告一认为应当予以扣除，要求本案中一并处理。律师费5,000元，被告一不认可，认为1,000元差不多，其他的费用的赔偿具体以保险公司的答辩意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。保险情况是沪N8XXXX，车辆在被告二投保有交强险和商业险100万，有商业三者险不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔付合理损失。本院认为，本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本案事故经交警部门认定，原告无责任、被告一驾驶员承担全部责任，本院予以确认。原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员职务行为的单位，应承担相应的责任，被告一一方已经垫付的费用，在本案中一并处理。被告二作为涉案肇事车辆(沪N8XXXX)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告郑尧珍医药费6,799.65元、鉴定费900元、护理费1,400元、营养费2,000元、交通费367元。二、被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司赔偿原告郑尧珍律师费4,000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司医药费1,490.90元、护理费2,200元、营养费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年三月十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初676号原告：代某。被告：曹某。原告代某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告代某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，代某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由代某负担。审判员 代其龙二〇二一年三月一日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢114号 张冉: 卢保成： 本院执行申请执行人张冉与被执行人卢保成合同纠纷一案，原执行案号（2020）鲁0921执2366号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初498号判决书，于2021年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日