wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初201号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人：年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。身份证号：×××。被告：康某，女，1985年10月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县新天镇钱寨村六组，农民。委托诉讼代理人孙某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：钱某，男，1961年10月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县新天镇钱寨村一组，农民。被告：李某，男，1982年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县新天镇钱寨村六组，农民。以上二被告共同委托代理人：杨某，男，汉族，1964年3月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县解放南路15号，现住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告康某、钱某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告康某立即清偿所欠贷款本息102117.23元，其中贷款本金50000元，利息52117.23元（利息暂算至2020年9月10日），并要求利随本清；2.被告钱某、李某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告康某丈夫与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2010年5月25日起至2013年5月25日。在合同约定的期限内，原告向被告钱军发放贷款50000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2013年5月27日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告康某、钱某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，本案被告康某在双方签订借款合同时没有签字捺印，不是本案的借款人，在本案中不是适格主体。担保人对钱军的借款行为所承担担保责任已超过有效的责任期限，法定的担保责任也不承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费2342元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 章芬玲二〇二一年三月八日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5143号之一申请执行人：张明，男，1969年3月30日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张志燕，女，1975年5月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张明与被执行人刘成林、张志燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请人张明于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘成林、张志燕给付249300元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人刘成林、张志燕送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人刘成林、张志燕名下财产信息，本院已查封被执行人张志燕所有的苏Ｎ×××**号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3.本院前往被执行人刘成林、张志燕通讯地址宿迁市宿城区项王小区二期31幢一单元501室调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人刘成林、张志燕适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘成林、张志燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人刘成林、张志燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 李 亮
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1194号之二 解除保全申请人：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社。 统一社会信用代码：91511126797886397U。 法定代表人：邓春安，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被申请人：合肥益恺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市青阳南路虹桥苑****。 统一社会信用代码：91340100781088040F。 法定代表人：姜翠花。 原告四川铭帝铝业有限公司与被告合肥益恺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）川1126民初1194号民事裁定，裁定冻结被申请人合肥益恺装饰工程有限公司在交通银行的银行存款140000元；冻结被申请人合肥益恺装饰工程有限公司在华夏银行的银行存款23968.34元。申请人四川铭帝铝业有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已就纠纷达成调解并实际履行，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人合肥益恺装饰工程有限公司在交通银行的银行存款140000元的冻结； 二、解除对被申请人合肥益恺装饰工程有限公司在华夏银行的银行存款23968.34元的冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张南川 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯晨雨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初257号 原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986。法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人:石增，男，陕西文星律师事务所律师。被告:钱某某，男，19559年39月28日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX2114。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告钱某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石增、被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求:一.请求依法判令被告偿还原告为其向银行代偿款53492.19元；二.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由： 2012年4月24日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积113.20平方米，总价357257元人民币。被告选择按揭方式支付房款，首付款107257元，余款250000元办理按揭。被告与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告向银行按揭贷款250000元，被告每月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期偿还，银行在原告的保证金账户内直接扣收了被告全部剩余贷款本金、利息、罚息共累计53492.19元。被告违约不支付按揭贷款，导致原告被银行强制扣划保证金作为被告的贷款本金、利息、罚息，为避免原告损失进一步扩大，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，原告所述是事实，但现在被告没有能力一次性偿还，愿意分期偿还。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告所举的证据均为书证，来源合法且被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证和认证,查明以下事实: 2012年4月24日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告钱某某向原告购买位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积113.20平方米，总价357257元人民币。被告选择按揭方式支付房款，支付首付款107257元，原、被告于2012年9月13日与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告向银行按揭贷款250000元，被告按月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期还款，银行与原告多次催收未果。于2015年12月4日，银行在原告的保证金账户内直接扣收了30244元，2016年3月31日扣划了10511.22元，同年8月26日扣留12736.97元，累计53492.19元。原告多次催要未果，故诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告双方签订的《限价商品房买卖合同》、及原、被告双方同上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告为购买原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司开发的房屋，向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请贷款，原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司为其贷款提供连带保证。根据借款合同，被告                             负有按期偿还贷款本息的义务，现原告作为被告钱某某贷款的连带责任保证人，在其未能按期履行还款义务的情况下，已代其向银行偿还了贷款本息，故原告作为保证人有权向被告钱某某追偿，原告主张被告偿还原告代偿的人民币53492.19元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告钱某某于判决生效后十日内向原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币53492.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员   刘春燕                二〇二一年二月二十四日                             书 记 员 安广慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初575号原告：李某某，女，1971年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。。被告：李某1，男，1997年1月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李某2（被告岳父），男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李环，该公司职员。李某某与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某委托诉讼代理人徐正辉，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李环、李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对天津市金泉铸造有限公司的起诉。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医药费9404.85元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10012.80元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8702.76元、鉴定费2900元。事实与理由：2020年6月28日23时20分许，李某1醉酒后驾驶津ＭＭ××××号小型客车，沿宇纬路第一条机动车道内由东向西行驶至静海区宇纬路盛世华庭北门，其所驾车辆前部撞前方李某某驾驶的电动自行车尾部，致双方车损，李某某受伤的交通事故。李某1弃车逃逸，后被查获。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定李某1负事故的全部责任，李某某不负事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，驾驶人李某1醉酒后弃车逃逸，我司不同意赔偿原告的损失。如法院判决我公司承担赔偿责任，我司保留向驾驶人追偿的权利、原告主张的营养费及交通费过高，请法院酌定，三期过长，护理费标准过高，我司要求按照居民服务业标准计算，精神损害抚慰金过高，要求按照责任比例承担，被扶养人生活费请法院依法核实计算，不承担鉴定费、诉讼费。李某1辩称，原告的诉讼请求过高，营养费及交通费过高，我对此不予认可，原告的具体损失请法院依法核实认定。经审理本院认定事实如下，2020年6月28日23时20分许，李某1醉酒后驾驶津ＭＭ××××号小型客车，沿宇纬路第一条机动车道内由东向西行驶至静海区宇纬路盛世华庭北门，其所驾车辆前部撞前方李某某驾驶的电动自行车尾部，致双方车损，李某某受伤的交通事故。李某1弃车逃逸，后被查获。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定李某1负事故的全部责任，李某某不负事故责任。李某某前期产生的医疗费19827.20元及住院伙食补助费已于上次诉讼中处理完毕。后李某某另行支付医疗费9404.85元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对李某某伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年12月7日出具鉴定报告，鉴定结论为李某某脊柱损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2900元。李某某符合条件的被扶养人有，母亲刘瑞敏，1944年4月6日出生，子女四人扶养。父亲李兆祯为退休工人。另查，津ＭＭ××××号小型客车登记所有人为天津市金泉铸造有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有责任认定书、鉴定报告、（2020）津0118民初483号民事判决书、当事人提交的票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李某1负事故的全部责任，李某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。因李某1驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险，故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由李某1承担赔偿责任。因李某1醉酒驾驶机动车且逃逸，故商业三者险不予赔偿。李某某主张的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、母亲被扶养人生活费、鉴定费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。父亲李兆祯为退休工人，其被扶养人生活费不予支持。根据李某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。此事故给李某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据李某1在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。根据原告李某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。李某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费9404.85元、营养费1500元（每天25元×60天）、误工费25032元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×150天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×60天）、交通费300元、残疾赔偿金92238元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4351.38元（原告之母刘瑞敏，1944年4月6日出生，子女四人扶养，按天津市城镇居民人均消费支出标准计算，每年34811元×5年×10%÷4人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李某某精神损害抚慰金5000元、误工费25032元、护理费10012.80元、交通费300元、残疾赔偿金69155.20元，合计109500元；二、被告李某1赔偿原告李某某医疗费9404.85元、营养费1500元、残疾赔偿金23082.80元、被扶养人生活费4351.38元、鉴定费2900元，合计41239.03元。以上条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告李某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年三月十二日书记员  张潇欲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2158号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王某，经理。被告：陈某，女，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2618号原告：张瑞锋，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：天津龙锋和商贸有限公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8090号。法定代表人：张云龙。第三人：张云龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张瑞锋与被告天津龙锋和商贸有限公司、第三人张云龙公司解散纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审查。原告张瑞锋向本院提出诉讼请求：1．判令解散被告天津龙锋和商贸有限公司；2．诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月27日，原告与第三人张云龙共同出资成立天津龙锋和商贸有限公司，原告与第三人张云龙各占被告50%的股份。第三人张云龙担任被告法定代表人、执行董事、经理，原告担任被告监事。公司成立之后，因市场环境下滑、股东经营不善，目前公司没有实际业务，经营管理已陷入严重困难。原告与第三人张云龙已于2020年8月25日完成公司税务清税工作，并于2020年8月26日完成公司清算工作，目前公司资产负债等均为0。综上原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条列举了公司解散的五大事由：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会或者股东大会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。理论上，根据产生原因不同，公司解散可以分为自愿解散和非自愿解散。自愿解散是指公司依照自己的意愿进行的解散，如公司章程规定的营业期限届满、股东会或者股东大会决议解散等。非自愿解散可分为行政解散与司法解散，行政解散是指公司因违反有关法律而由行政机关依职权采取措施予以解散，如公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。司法解散是指司法机关依据适格主体的请求，依法裁决公司予以解散。无论自愿解散还是非自愿解散，在解散的后果上是相同的，都是引发公司清算程序的启动及最后的公司终止。原告在提起诉讼时向本院提交的初步证据中有一份2020年12月18日的股东会决议，决议内容为“公司已按《公司法》及相关法律法规的规定办理完结清算事项，通过清算报告，同意公司注销”，该决议尾部有股东张瑞锋及张云龙的签字字样。从该决议事项可以看出被告公司的股东已就解散注销公司达成了一致意思表示，符合自愿解散的条件。故，在被告公司已具备自愿解散法定事由的情况下，其股东已无需再通过诉讼的形式请求人民法院予以司法解散，原告作为被告公司股东根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定提出解散公司的诉讼，已不具有诉的利益。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张瑞锋的起诉。本案案件受理费减半收取40元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 耿 亮二〇二一年三月十二日书记员 杨天乐附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1342号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人叶盛开，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人叶盛开、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶盛开、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币8500元，或扣留、提取被执行人叶盛开、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币8500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终127号上诉人（原审被告）：陈卫康，男，1962年8月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：杨炳贤，男，1957年3月6日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人陈卫康因与被上诉人杨炳贤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖，合同履行地约定不明且争议标的为货币的，由接收货币一方作为合同履行地。根据杨炳贤提供的居住信息可以确认陈卫康经常居住地为无锡市新吴区，现陈卫康认为其住所地为启东市××镇××组，但未提供证据证明，故根据被告住所地以及接收货币方原告杨炳贤住所地均在无锡市新吴区辖区。综上，该院对于本案具有管辖权，陈卫康对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈卫康对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈卫康负担。陈卫康不服一审裁定，向本院提起上诉称：公民提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖，其现居住于江苏省启东市××镇××组，故本案应当由江苏省启东市人民法院立案管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。被上诉人杨炳贤未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方杨炳贤所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。陈卫康的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十八日书记员  周 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初3518号 原告:赵家社,男,汉族,1968年8月17日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽众祥建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办楼,统一社会信用代码9134010078651087XM。 法定代表人:周家新，总经理。 被告:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房,统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人:周先发,董事长。 被告:合肥市庐阳区重点工程建设管理局,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**,统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人:蒋兵，局长。 原告赵家社与被告安徽众祥建筑劳务有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院依法立案。 赵家社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付人工费175876元,利息:25526元,共计:201402元(自2018年1月1日起算,按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计算至2021年1月5日,之后违约金顺延计算直至款清);二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及其他费用。事实和理由：被告安徽众祥建筑劳务有限公司将三十岗董铺水库水源地综合整治(集镇)拆迁复建点一标点工程中的各楼栋室内厨、卫间粘贴墙同地砖项目分包给原告施工,于2015年3月1日签订《合同书》,合同约定:“墙、地、地砖同算包死价25元/m照实际发生工程量结算。乙方工作内容应在甲方、监理及质监部门验收合格后,工程款到账后7个工作日内甲方支付给乙方人工费工程款全额70%,工程竣工验结束后年底支付工程款全额90%,余额一年后付清。”原告按照合同约定履行了工作内容,于2015年12月11日和2016年1月31日与被告安徽众祥建筑劳务有限公司进行结算。案涉工程于2017年6月3日完成竣工验收。原告多次向被告催要农民工的工资,被告以种种理由推诿。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,敬请依法判决,支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵家社诉称，被告安徽众祥建筑劳务有限公司将所承建的工程中的各楼栋室内厨、卫间粘贴墙同地砖项目分包给原告，双方签订合同书。原告就上述诉称事实，提交了分包合同书、工程量结算单等证据。根据原告诉称的事实及提交证据能够确定，本案应为建设工程分包合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争工程系三十岗董铺水库水源地综合整治(集镇)拆迁复建点一标点，位于合肥市庐阳区。故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，本院对案件没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 瑜 二０二一年三月二十三日 书记员 李玉利 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初331号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县沿河路东侧、人民路南侧（崇义农村商业银行综合大楼）。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，男，系该公司职员。被告：汤利民，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：古定秀，女，1981年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告汤利民、古定秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙，被告汤利民、古定秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金1013292元，截至2021年2月19日的利息959444.34元，合计1972736.34元；2、判令两被告支付自2021年2月20日至还清本金止的利息、罚息和复利；3、判令如被告不履行上述还款义务，原告有权以被告抵押的森林资源折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告对前述所列第1、2、3项诉讼请求所列给付义务承担抵押清偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中变更第一二项诉讼请求为：1、判令被告汤利民向原告清偿借款本金1013292元，截至2021年2月19日的利息959444.34元，合计1972736.34元；2、判令被告汤利民向原告支付2021年2月20日至还清本金止的利息、罚息和复利。事实与理由：2011年4月21日，被告与原告签订编号为（2011）崇农联个借字第060号《个人借款合同》，借款金额1013292元，借款期限36个月，自2011年4月21日至2014年4月20日止。借款利率以借款凭证记载期限为准。同日，两被告以其所经营的森林资源资产设定抵押并与原告签订《抵押合同》，并通过崇义县林业局出具了《森林资源资产抵押登记证》。原告于当天向被告发放贷款1013292元，履行了合同义务，但被告未按照合同约定到期归还借款本息，截至2021年2月19共欠息959444.34元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿未归还。被告汤利民答辩称，向原告借款属实，对尚欠本金没有异议，利息我没有计算过不太清楚。我现在经济压力比较大，希望能够分期还款。被告古定秀答辩称，被告汤利民向原告借款其不清楚，其只是在抵押合同上签了名字，具体借款不清楚。2018年其与汤利民已离婚，双方约定各自债务各自承担，本案借款应当由汤利民承担。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，汤利民因造林抚育向原告申请借款并填写了个人借款申请书。4月21日，汤利民与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为1500000元，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行三年期贷款基准利率上浮20%确定，到期还本、按季付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息，借款期限为2011年4月21日至2014年4月20日。同日，汤利民、古定秀与原告签订抵押合同，约定以其所经营的林权证为崇义县林证字（2007）第1003000041号、崇义县林证字（2008）第1003020062号、崇义县林证字（2006）第1006000012号、崇义县林证字（2006）第1006000010号、崇义县林证字（2006）第1004000004号、崇义县林证字（2006）第1004000005号、崇义县林证字（2006）第1003000002号、崇义县林证字（2006）第1003000003号、崇义县林证字（2006）第1001000002号、崇义县林证字（2006）第1004050007号、崇义县林证字（2006）第1004050008号所载明的森林资源为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及贷款人实现债权的所有费用。当日，崇义林业局出具编号为542号的森林资源资产抵押登记证，载明抵押物为杉、松、竹，抵押面积为1338.1亩，被担保的主债权数额为150万元。4月22日，原告依约汤利民向发放了1500000元贷款，借款月利率为6.4‰，结息方式为按季结息。借款到期后，汤利民未依约按时还本付息，原告多次催收无果。截至2021年2月19日，汤利民尚欠原告借款本金1013292元，利息959444.34元，合计1972736.34元。本院认为，原告崇义农商银行与汤利民签订的《个人借款合同》及与汤利民、古定秀《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向汤利民发放了贷款，履行了自己的合同义务，汤利民应当按照合同约定归还借款本金及支付利息。原告要求汤利民偿还尚欠的借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。本案借款设定了抵押担保，在债务人不履行债务时，原告崇义农商银行作为抵押权人，依法对抵押财产享有抵押权，其要求对抵押财产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告汤利民于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1013292元，利息959444.34元，合计1972736.34元。二、被告汤利民于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金自2020年2月20日至还清之日止的利息（利率按合同约定计算），利随本清；三、被告汤利民不按上述判决履行债务时，对崇义县林业局出具的编号为542号的森林资源资产抵押登记证所载明的抵押物，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11277元，由被告汤利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年三月十八日书记员  王 东
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初712号原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行。法定代表人：张某。被告：李某，系甘肃省永昌县人民法院干警，住甘肃省永昌县。被告：顾某，系李某配偶，住甘肃省永昌县。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行与被告李某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃银行股份有限公司金昌支行撤回起诉处理。审判员 王恩惠二〇二一年三月二日书记员 王凯莉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1813号申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司。委托代理人：张某，男，山丹县居民。被执行人：闫某，男，山丹县居民。被执行人：白某，女，山丹县居民。被执行人：钱某，男，山丹县居民。被执行人：王某，男，山丹县居民。申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司与被执行人闫某、白某、钱某、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年06月18日作出的（2020）甘0725民初1063号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闫某、白某、钱某、王某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初1813号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人闫某、白某、钱某、王某具有履行给付借款本息339901.4元义务及2020年04月11日之后的合同约定利息，息随本清。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月16日就（2020）甘0725民初1063号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人农商银行提供被执行人闫某、白某、钱某、王某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人农商银行未能提供被执行人钱某、王某名下的财产线索。被执行人闫某、白某在上河西村养猪40头。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年11月20日本院向被执行人闫某、白某、钱某、王某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人闫某名下银行无可供执行的存款，也无车辆登记信息；被执行人白某名下银行无可供执行的存款，名下有2005年注册K33型甘***号北京现代牌机动车一辆；被执行人钱某名下银行无可供执行的存款，名下有2005年注册K33型藏***号东风雪铁龙牌机动车一辆；被执行人王某名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人闫某、白某、钱某、王某名下无房产登记信息。7.执行笔录，证明被执行人闫某、白某系夫妻关系，在家种前年养猪赔掉了，现仍在养猪有40多头但目前不能出栏，再就是种地，暂无可供执行的财产；被执行人钱某在家种地赔了，经济条件较差，无可供执行的财产；被执行人王某在家养羊种地，无能力履行，作为担保人只能督促主债务人履行。8.关联案件查询，证明被执行人闫某、白某、钱某、王某属于三户联保贷款，闫某、白某、钱某的贷款均未清偿，已被本院立案执行。9.本院依法将被执行人闫某、白某、钱某、王某限制其高消费向社会公布，并纳入失信被执行人名单。10.2021年03月10日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人闫某、白某、钱某、王某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的348147.90元（案件款339901.40元，案件受理费3199.50元，申请执行费5047元），已执行到位标的23280.04元，未执行到位标的324867.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十日书记员  梁丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5081号之一申请执行人曾峰，男，1978年4月9日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人上海鲲觉信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵韬，董事长。原告曾峰与被告上海鲲觉信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初72604号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人退回人民币1,024,574.7元及利息损失等。因义务人上海鲲觉信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曾峰向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月18日向上海鲲觉信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地祖冲之路XXX号XXX室调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、查封被执行人名下所有的16件软件著作权并裁定评估拍卖。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院裁定评估拍卖被执行人名下的16件软件著作权，但暂未处理完毕。经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执98号 被执行人：黄子刚，又名磊峰，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，住浙江省宁波慈溪市。 被执行人黄子刚罚金一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）冀0691刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移交，2021年1月18日执行指挥中心立案执行，要求被执行人黄子刚缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日开始向被执行人黄子刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月18日开始，通过网络查控系统查询被执行人黄子刚名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人黄子刚的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.原办案单位未提供财产线索。 5.因疫情防控原因，2021年3月11日下午4时20分，执行员梁纪铎、书记员韩少坤使用电话（17731202900）拨通了被执行人黄子刚居住地浙江省宁波慈溪市周巷镇城中村便民服务中心治保主任付兴传的电话（0574-633××××2），向治保主任付兴传调查了解被执行人黄子刚居住、就业、收入、债权、股权等情况，付兴传说对黄子刚的状况不了解。 6.本院已依职权对被执行人黄子刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.鉴于本案系刑事财产执行案件，无须进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本案应终结本次执行程序，本案执行标的10000元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人黄子刚名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月十七日 书 记 员  田朝娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初5873号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，分行行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王科力，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周铃力，男，汉族，1979年7月12日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周铃力信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年三月九日书记员 张明惠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4746号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周桂初行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人周桂初已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢148号之一 申请执行人陈军，男，生于1965年6月19日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，住金昌市金川区。 被执行人孙天军，男，生于1962年6月26日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人孙天军劳务合同纠纷一案中，双方自愿协商于2020年3月2日达成执行和解协议，即被执行人孙天军于2021年4月15日前偿还申请执行人陈军劳务费25418.34元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月三日 书记员  杨坤融
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终132号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）范召发，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡南县。2017年8月3日，因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年12月26日刑满释放。2020年10月25日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人唐云恩，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住衡南县。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年3月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年11月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年11月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月14日刑满释放。2016年4月13日，因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放。2020年5月29日，因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月7日刑满释放。2020年10月25日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人唐云恩、范召发犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）湘0407刑初225号刑事判决。宣判后,原审被告人范召发不服，提出上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月14日下午，被告人唐云恩、范召发窜至衡阳市石鼓区××路××附近，由范召发望风，唐云恩扒窃被害人龙某右边上衣口袋内一部价值1839元的华为手机。尔后销赃得款700元，唐云恩分得420元，范召发分得280元。原判认定上述事实有经庭审质证的现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；被害人龙某的陈述；被告人唐云恩、范召发的供述；辨认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、户籍资料等证据证实。原判认为，被告人唐云恩、范召发的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐云恩起主要作用，系主犯，被告人范召发起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人唐云恩、范召发均系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人唐云恩、范召发均系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人唐云恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人范召发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人范召发上诉提出，其是从犯，有坦白、认罪认罚情节，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。原审被告人唐云恩对原审判决未提出异议。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人范召发、原审被告人唐云恩均没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人范召发、原审被告人唐云恩以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人范召发提出“其是从犯，有坦白、认罪认罚情节，请求二审对其从轻判处”。经查,原判已考虑上诉人范召发的犯罪事实、系从犯、系累犯、有坦白情节、认罪认罚等各量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元在法定量刑幅度内,且并无不当，故上诉人范召发的上述辩解意见不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 梁晓亮审 判 员 王若中二〇二一年三月二十三日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬            打印责任人：张华清                 校对责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初36号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人张友权，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。因犯故意伤害罪，2003年4月15日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张友权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日20时许，被告人张友权酒后无驾驶资格驾驶渝GU××××号普通二轮摩托车从垫江县城“百姓私房菜”饭店门口出发，沿工农路往北门方向行驶，车行至垫江县城西门桥附近时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张友权静脉血液中乙醇含量为114.9mg/100ml。被告人张友权到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张友权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张友权具有如实供述的法定从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车及具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张友权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张友权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张友权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年三月二日 法官助理  辜 迅 书 记 员  刘鑫星
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初146号 原告：苏力至，男，1953年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：余从华，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告苏力至与被告余从华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告苏力至于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏力至以拟与余从华庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏力至撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏力至负担。 审 判 员 林建全 二〇二一年三月二十九日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终470号上诉人（原审被告）：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司，住所地昌图县昌图镇北街6组409栋。法定代表人：方春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：吴枫，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵月，女，1986年2月2日生，汉族，昌图县人民政府办公室职员，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，铁岭市昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司（以下简称宇泰房地产公司）因与被上诉人赵月商品房销售合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所审理解决的是商品房买受人以出卖人违约为由要求赔偿的案件。经一审法院查明的事实表明出卖人在商品房销售履行义务过程中存在违约行为，据此判决其担负违约责任。判决所认定的合同约定交房时间是正确的，但售房人通知交房时间、实际收房时间双方主张不一致，经查未见原判认定时间起算点的依据；关于违约金的计算，年限跨度较长，所计算的固定数据是否符合金融市场若干年的动态调整比率规则？所举购房款“票据”收款由头、票据数额与合同和判决书均不一致，且未说明原因，也没有相应的款项交付凭证相印证，双方之间是否存在真实的商品市场上的“购房”行为？购房款是否确已缴纳应进一步查明。该判决驳回了原告的其他诉讼请求，但对房屋质量进行了法律认定，在没有专业部门质量鉴定的情况下该认定是否应有确凿的权威证据证实？根据法律规定，判决认定的事实可能做他案的依据，即使不被支持的案情的认定也应客观确凿。另外，在审理案件中应认真审查当事人间形成的合同效力及合同内容，对于双方有合同约定且并不违反法律规定的条款应遵照当事人自治原则依约处理。综上，一审判决认定实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2212号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司预交的二审案件受理费4216元予以退回。审判长  冯景芳审判员  刘 芳审判员  贾春红二〇二一年三月十八日法官助理张颖书记员黄博超
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初402号原告:刘效阁，女，汉族，生于1950年2月21日，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:韩城市芝西机砖厂住所地：韩城市芝XX镇XX村。工商注册号：XXXXXXXXXXX2855 。法定代表人：张永红，系该厂厂长。被告：张永红，男，汉族，生于1972年9月25日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨武斌，男，汉族，生于1952年4月15日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕茂虎，男，汉族，生于1950年XX月XX日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘效阁诉被告韩城市芝西机砖厂、张永红、杨武斌、吕茂虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告刘效阁于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘效阁撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告刘效阁负担。审  判  员    王  萍二〇二一年三月十一日书  记  员    李  娇 1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初471号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：王东泽，男，1986年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王东泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行审35号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人中国轻骑摩托车集团总公司塑料发泡厂，住所地济南市。 法定代表人王化广。 申请执行人济南住房公积金中心向本院申请强制执行[2020]济住中缴字Q15号限期缴交决定，要求被申请执行人中国轻骑摩托车集团总公司塑料发泡厂补缴欠缴葛某某等92人的住房公积金共计1033572.12元，并补缴至相应的住房公积金账户。本院受理后，于2021年3月19日通知各方当事人进行听证，2021年3月23日，济南住房公积金中心的委托代理人张天姿到庭参加听证，中国轻骑摩托车集团总公司第一配件厂未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年3月29日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人中国轻骑摩托车集团总公司塑料发泡厂未为葛某某等92人缴纳住房公积金为由，向被申请执行人送达[2020]济住中缴字Q15号限期缴交决定。该决定载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Q13号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金1033572.12元（其中单位应缴516786.06元，单位为职工代缴516786.06元）……。”申请执行人济南公积金中心在作出限期缴交决定之前，并未调取涉案葛某某等92人的工资情况。被申请执行人在法定期限内未履行该限期缴交决定，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2021年1月7日向被申请执行人送达济住中执催告字[2020]Q15号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心作出的[2020]济住中缴字Q15号限期缴交决定，确定葛某某等92人补缴住房公积金的金额，明显缺乏事实根据，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予执行济南住房公积金中心作出的[2020]济住中缴字Q15号《限期缴交决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王娟 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  曹熙
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初136号公诉机关利川市人民检察院。被告人瞿万健，男，1997年10月17日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日归案，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于利川市看守所。辩护人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人瞿万健犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人瞿万健及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年12月1日23时许，被告人瞿万健趁被害人刘某不在家之机，潜入利川市都亭街道办事处德胜巷刘某的家中，窃取刘某放置于卧室衣柜里的现金人民币8224元，香烟12条。经利川市价格认证中心认定，12条香烟价值人民币1767元。利川市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。利川市人民检察院认为，被告人瞿万健以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。利川市人民检察院对被告人瞿万健提出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人瞿万健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出具有自首情节、认罪认罚，可以从轻或者从宽处罚；因瞿万健的女友与被害人及其他员工属于合租关系，不应认定为入户盗窃；请求对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另：利川市公安机关从被告人瞿万健处扣押了黄鹤楼3条、黄鹤楼（雪之景）2条，硬盒天子1条，龙凤呈祥（朝天门）2条，龙凤呈祥（畅行天下）2条，硬盒芙蓉王2条。关于辩护人提出的被告人瞿万健的行为不是入户盗窃的意见。经查，被害人刘某虽系与他人合租，但其租住的房屋是供其家庭生活，与外界相对隔离的住所，被告人瞿万健并不能随意进出刘某生活的房屋，被告人的行为应认定为入户盗窃。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人瞿万健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人瞿万健到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；其入户盗窃，可以酌情从重处罚。辩护人提出其具有自首可以从轻处罚、认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人瞿万健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴从被告人瞿万健处扣押的黄鹤楼3条、黄鹤楼（雪之景）2条，硬盒天子1条，龙凤呈祥（朝天门）2条，龙凤呈祥（畅行天下）2条，硬盒芙蓉王2条，返还给被害人刘某；依法追缴被告人瞿万健的违法所得人民币8224元，返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二一年三月三十日书记员 宋朝芹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢121号崔今顺、珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟：申请执行人崔今顺与被执行人珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初2179号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行69000元并缴纳了申请执行费1329元。申请执行人崔今顺自愿放弃其他权利。因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人崔今顺向本院申请执行的（2016）吉2404民初2179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初96号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人苏晨，男，1980年11月15日生，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2021年1月15日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人苏晨犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于16日和22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王栋、刘媛媛出庭支持公诉，被告人苏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月12日，被告人苏晨伙同魏加勇（另案处理）以帮忙找关系解决被害人张某1之子张某3从外地转学至长安中学为名，骗取张某1好处费15000元，其中被告人苏晨只知晓并拿到7000元；后被告人苏晨又谎称找关系和冒充老师、体委领导等身份，先后多次骗取张某1人民币1974元。案破后，魏加勇已全额退赃并取得被害人的谅解。2.2019年8月22日，被告人苏晨以自己能找到关系帮丁某之女丁某2上崇宁路小学为名，骗取丁某人民币20000元。案发前，被告人苏晨因丁某发现被骗并报警，先行退赔人民币10000元。案破后，被告人苏晨家属已向被害人丁某退赔剩余10000元赃款，并取得被告人谅解。上述事实，被告人苏晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、丁某的陈述，证人陈某、秦某、杨某、张某2的证言，同案人员魏加勇的陈述，微信聊天记录，微信交易记录，手机通话记录，接处警信息表，扣押决定书，扣押笔录和清单，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人苏晨自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。本院认为：被告人苏晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏晨自愿认罪认罚，被害人损失已挽回，故可依法从轻处罚。其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏晨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 陈 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金额或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更156号 罪犯娄其忠，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住象山县。2008年11月10日因赌博被处罚款人民币300元。2010年9月14日因放任他人卖淫、嫖娼被处罚款人民币1000元。2015年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月23日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙02刑初4号刑事判决，以被告人娄其忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯娄其忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯娄其忠减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯娄其忠本次考核期为2018年7月18日至2020年9月30日共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得四个表扬余80分，月均消费221.79元，已履行财产刑人民币3000元。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯娄其忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯娄其忠减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月8日起至2032年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1314号 原告：辛二平，男，1981年出生，汉族，神木县人，现住神木县。 被告：李**，男，1987年出生，汉族，神木县人，现住神木县。 原告辛二平与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛二平到庭参加诉讼，被告李**未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付借款28万元及从2021年1月15日起至2021年2月16日止按年利率6%计算的利息1841元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月8日，由贺正、原告提供担保被告李**向袁志刚借款30万元，借款后被告李**未偿还全部借款本息。袁志刚起诉至神木法院，经调解由贺正、原告偿还袁志刚借款本息40万元。案件进入执行阶段后，原告于2017年2月28日、2020年8月24日、2021年1月15日三次共计为被告垫付28万元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。 被告李**未答辩亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告李**向袁志刚借款30万元，约定月利率3.4%，借款期限一个月，并向袁志刚出具借款单一支。贺正、原告辛二平作为保证人在借据上签名，并出具了保证担保借款承诺书，约定保证期限为上述借款清偿完毕为止。借款后，李**将利息清至2011年7月17日。后袁志刚将贺正、原告诉至神木市人民法院，本院于2012年9月21日作出（2012）神民初字第03929号民事调解书，调解由贺正、原告偿还袁志刚借款本息共计40万元，案件受理费3150元由贺正，原告负担。后贺正、原告未按调解书履行还款义务，袁志刚申请强制执行，原告于2017年2月28日、2020年8月24日、2021年1月15日三次共计为被告垫付28万元，后原告向被告追偿未果。 本院认为，由原告辛二平担保，被告李**向袁志刚借款30万元，二人与袁志刚形成了借款合同和保证担保合同关系。双方是在平等、自愿的基础上订立的借款合同及保证担保合同，合法有效，受法律保护。原、被告未按借款合同约定还本付息，出借人袁志刚提起诉讼并进入执行程序，执行中原告共计缴纳执行款28万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，原告辛二平有权向主债务人李**追偿，故对原告辛二平要求被告李**偿还垫付款28万元之诉讼请求本院予以支持。另原告请求被告李**支付垫付款从2020年1月15日起至2021年2月26日按年利率6%计算之利息1841元，保证人行使追偿权范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此从原告垫付款项之日起对被告的债权即告成立，被告则负有偿还垫付款的义务，故被告李**除偿还原告垫付款，还应承担原告垫付资金造成的利息损失，故对原告的利息请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李**于判决生效后十日内偿还原告辛二平垫付款28万元及利息损失1841元。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年三月十一日 书记员  刘毛霞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执125号 林文保、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人林文保与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司拖欠工资、经济补偿等劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙广霞，女，1987年12月04日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙广霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23359号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3369号 申请执行人：宋正，男，1964年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：林樟全，男，1965年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人宋正与被执行人林樟全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋正向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为被执行人林樟全返还申请执行人宋正借款149654元，并支付该款自2020年8月24日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。林樟全支付本案申请执行费2144.81元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人林樟全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林樟全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：林樟全名下的公积金，本院已在（2020）浙0683执1750号案件中裁定扣留，因不符合提取政策暂未提取。暂未发现被执行人林樟全可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人林樟全拒不履行生效法律文书确定的付款义务又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和网络曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林樟全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周叶萍 二〇二一年三月十九日 书记员  孙肖肖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执505号申请人：董桂梅，女性,1972年4月2日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：罗田喜，男性,1984年1月30日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇；香桃，女性,1985年4月5日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行申请执行人董桂梅与被执行人罗田喜、香桃借款合同纠纷一案中，申请执行人董桂梅申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  百万书二〇二一年三月二十二日书记员  闫智强
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保197号本院（2021）吉0722执保197号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5173号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：詹远富，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人詹远富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4289号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人詹远富应支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金19002.42元、利息3256.2元、违约金1093.27元、手续费179.94元，及以19002.42元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费355.61元由被执行人詹远富承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人詹远富名下财付通支付科技有限公司及中国建设银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏锦铃
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初297号原告：新郑市华中农牧设备厂，个体工商户，经营场所新郑市龙湖镇小乔沟村，统一社会信用代码92410184MA42A6BW9R。经营者：吕国军。委托诉讼代理人：董海建，该厂员工。被告：唐友旺，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告新郑市华中农牧设备厂诉被告唐友旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，在案件审理过程中，原告新郑市华中农牧设备厂于2021年3月30日以本案经庭前调解被告已支付欠款为由向本院提出申请，申请撤回对被告唐友旺的起诉。本院认为，原告新郑市华中农牧设备厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新郑市华中农牧设备厂撤回对被告唐友旺的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告新郑市华中农牧设备厂负担。审判员  毛欢二〇二一年三月三十日法官助理周振兴书记员黄燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初326号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：李桂阳，男，1989年5月5日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与李桂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异361号申请执行人：杨祥，男，1983年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：杨福来，男，1956年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨祥、杨福来与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨祥、杨福来向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨祥、杨福来称，申请执行人杨祥、杨福来与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3594号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3594号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨祥、杨福来与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3594号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨祥、杨福来支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨祥、杨福来向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨祥、杨福来与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3594号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1246号 申请执行人：安徽宏博机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码913412263532482124，住所地颍上县慎城镇四里湾社区交通西路南侧保险公司对面。 法定代表人：唐勇。 被执行人：姜志峰，男，1978年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽宏博机械设备租赁有限公司申请执行其与姜志峰租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5604号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜志峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志峰在银行的存款68000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 卜 东 林
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢566号 申请执行人：殷正元，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：邓淑丽，女，1966年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 殷正元与邓淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂1181民初4232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷正元于2020年10月19日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款17000元。 执行过程中，本院查明，被执行人邓淑丽无可供执行的财产。申请执行人殷正元不能提供被执行人邓淑丽可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人邓淑丽的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂1181民初4232号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 爽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执248号 申请执行人黎茂荃，男，汉族，生于1978年4月，户籍地：达州市达川区。 被执行人柏江，男，汉族，生于1982年1月，住四川省达州市达川区。 本院立案执行申请人黎茂荃与被执行人柏江民间借贷纠纷一案，申请人黎茂荃于2021年3月16日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请人陈中琼的撤回申请是本人的真实意思符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执248号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年三月十六日 书记员 位登科
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执998号 申请执行人：文大贤，男，汉族，1968年12月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人：翁继茂，男，汉族，1971年9月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人文大贤与被执行人翁继茂民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终12875号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款29828.45元，扣除执行费347元后余款29481.45元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款29828.45元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执401号申请执行人：李倩文，女，汉族，1994年8月10出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王伟刚，男，汉族，1989年1月1出生，住河南省洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初1970号民事判决已发生法律效力，由于被执行人王伟刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李倩文于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人王伟刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟刚的银行存款6050元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年三月二十七日书记员 王丹丹
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初307号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省   格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长，身份证号×××。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：田勇，住青海省格尔木市，身份号码×××。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告田勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已付清全部款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年三月二十二日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执274号 申请执行人：崔兴义,男性，住长春市九台区。 被执行人：赵秀兰，女性，住长春市九台区。 本院在执行崔兴义与赵秀兰民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账予以冻结，暂无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1290号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：冯某，住太原市。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司因与被上诉人冯某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原海润建投房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十七日书记员 陈 玥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初446号之一原告：襄阳凌霄模具有限公司，住所地：襄阳市高新区工业园邓曼路6号。法定代表人：张同勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：山东天玉墙体工程有限公司，住所地：山东省济南市章丘区圣井高科园潘王路1551号。法定代表人：许博。原告襄阳凌霄模具有限公司与被告山东天玉墙体工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。诉讼中，原告襄阳凌霄公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳凌霄模具有限公司自愿撤回对被告山东天玉墙体工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳凌霄模具有限公司撤诉。案件诉讼费650元，减半收取为325元，由原告襄阳凌霄模具有限公司负担。审判员  张艳君二〇二一年三月三十日法官助理张鹤书记员张**
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1600号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：张新华，董事长。 诉讼委托代理人：余东海，公司员工。 被告：李子文，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小凤，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李子文、杨小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年三月十五日 书记员 文清军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4448号原告：蒋镇泽，男，1981年1月19日出生，汉族，住西安市长安区XX城。被告：陈惜，女，1981年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告蒋镇泽诉被告陈惜民间借贷纠纷一案后，原告蒋镇泽于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋镇泽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋镇泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年三月十二日 书    记    员     舒  婧 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码：913607216697956182。 负责人杜燕，行长。 委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，1978年1月21日生，住赣县区，系该行职员，特别授权。 被告：杨臣湖，男，汉族，1978年10月19日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：方国兰，女，汉族，1978年11月9日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告杨臣湖、方国兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告称被告在开庭前已履行了部分还款义务，剩余款项双方达成了还款协议，并于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行撤诉。 案件受理费1400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋莉莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保194号 关于石斌2021年3月22日向本院申请诉讼财产保全王雨、王玉满婚姻家庭纠纷一案， 根据申请人要求如下： 冻结被申请人王雨、王玉满银行账户，冻结金额150000.00元。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人王玉满在中国工商银行的04×××54账户；承德银行的62×××73账户；中国建设银行62×××71账户；河北农村商业银行的62×××75、62×××22账户；中国银行的100645591342ＣＮＹ0账户予以保全完毕。 对被申请人王雨名下的中国工商银行的04×××71账户；河北农村商业银行的62×××35账户予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初477号 原告：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司，地址长白山保护开发区场区通场路8号。 法定代表人：王世海，职务总经理。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 被告：珲春华成国际贸易有限公司，地址吉林省珲春边境经济合作区3号小区。 法定代表人：丁长江，职务经理。 被告：丁长江，男，1979年5月28日，汉族，珲春华成国际贸易有限公司法定代表人，住吉林省珲春市。 被告：金昌植，男，1954年6月17日生，朝鲜族，无业，住吉林省珲春市。 原告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司与被告珲春华成国际贸易有限公司、丁长江、金昌植买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司（以下简称盛源公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令三位被告连带返还购煤款634.5794万元；2、诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原告与被告珲春华成国际贸易有限公司（以下简称华成公司）签订煤炭购销合同。合同约定华成公司向原告方出售煤炭。合同签订后，原告履行了付款义务，共付1150万元。但被告仅交付了部分煤炭，折合515.4206万元，未履行部分634.5794万元。现华成公司已告知原告后期合同无法履行，已作出解除合同的意思表示。因华成公司导致合同无法继续履行，华成公司有义务返还634.5794万元购煤款。 本院经审查认为，被告金昌植用被告华成公司名义与原告盛源公司签订煤炭购销合同，合同签订后，原告盛源公司按合同约定向被告华成公司支付煤款共计人民币1150万元，被告华成公司给原告提供了515.4206万元的煤炭，剩余634.5794万元的部分一直未按照约定履行。根据原告盛源公司提交的其他法院作出的生效法律文书可以看出，向华成公司提供煤炭的珲春金山矿业有限公司以及其独资的延边凉水煤业有限公司在2020年4月已经不具备正常生产经营的能力，即此时的华成公司亦不具备合同履行能力。2020年5月8日，被告在明知没有履行能力的情况下，仍与原告盛源公司签订《煤炭购销补充协议》，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的…”之规定，本案涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定如下： 驳回原告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司的起诉。 案件受理费56220元，原告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二一年三月八日 书记员  陈俊圻
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢108号 王本平、江三义： 本院在恢复执行申请执行人王本平与被执行人江三义借款合同纠纷一案中，根据（2017）川1702民初540号民事判决书，本院依法在达州市电力集团有限公司提取被执行人江三义的工资18164元到本院账户上。本院恢复执行将该款支付给申请执行人王本平，并在执行中已将该款转入申请执行人的账户上。至此，本院立案恢复执行的申请执行人王本平与被执行人江三义借款合同纠纷一案【（2021）川1702执恢108号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初966号 原告：刘阿菌，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉县瓦店镇人民政府，住所地安徽省阜阳市临泉县瓦店镇,统一社会信用代码11341221003172676A。 法定代表人：赵存才,任镇长. 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 原告刘阿菌与被告临泉县瓦店镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘阿菌于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘阿菌撤回起诉。 案件受理费548元,减半收取274元，由原告刘阿菌负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晨阳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执853号申请执行人黄成辉，男，汉族，1968年5月14日出生，甘肃省环县环城镇人，城镇居民，住环县西苑小区，身份证号：6228221968********。被执行人环县农业机械公司。住所地：环县县城北关。负责人：王利，该公司副经理。本院在执行黄成辉与环县农业机械公司民间借贷纠纷一案中，经调查环县农业机械公司除了公司所在的土地外，再无其他可供执行的财产。另查明：环县农业机械公司所有的欲拍卖的土地与其相邻的乔瑞所有的土地存在界限不清楚的事实，故无法对该土地进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十八日书记员  刘万利