湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初892号原告:周琴群，女，ｌ988年ｌ0月24日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。被告:冯哲芹，女，1988年2月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:湖南民禾酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路355号万科金域缇香苑4栋1708房。法定代表人:蒋民，公司总经理。原告周琴群与被告冯哲芹、湖南民禾酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琴群及其委托诉讼代理人孙钦良，被告冯哲芹、湖南民禾酒店管理有限公司的法定代表人蒋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告冯哲芹签订的湖南民禾酒店管理有限公司股份转让协议；2、判令被告返还股权转让款本金400000元及支付自2018年8月31日起至实际付清之日止利息(以本金400000元为基数，按照同期贷款市场报价利率标准计算利息)；3、判令被告湖南民禾酒店管理有限公司对前项本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2018年7月29日，原告与被告冯哲芹签订《股份转让协议》，约定被告冯哲芹将湖南民禾酒店管理有限公司管理的漫心酒店长沙河西宇洋西海广场店500000元股权转让给原告。同日，原告向被告冯哲芹支付股权转让款250000元。2018年8月31日，原告再次向被告冯哲芹支付股权转让款150000元。原告先后两次向被告冯哲芹支付40万元，其收到前述40万元并为原告出具收据，被告湖南民禾酒店管理有限公司在收据上加盖公章，对该钱款承担连带担保责任。原告支付上述股权转让款后，并未参与湖南民禾酒店管理有限公司的任何管理工作，也未享受任何权利。后经原告与被告冯哲芹协商，其同意解除协议并返还40万元钱款。但时至今日，被告冯哲芹仍未履行退款义务。现原告要求解除本协议，并要求被告退款40万元及自20l8年8月31日起至实际付清之日止利息，且被告湖南民禾酒店管理有限公司对前项本金及利息应当承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，请贵院依法查明事实，判令支持原告的诉讼请求。被告冯哲芹辩称：对原告要求退还40万元、支付利息均不予认可。因为双方签订了《股权转让协议》，约定原告不得中途撤资，原告所投的钱被告冯哲芹已全部投资到了公司。但因为甲方（出租方）未出资到位，导致酒店装修一直未完工，未按期开业。原告不能因为亏损就要求解除股权转让协议和退款。故请求法院依法驳回原告的诉请。被告湖南民禾酒店管理有限公司辩称：原告周琴群与被告冯哲芹何时签订的合同，公司当时并不知情，关于股权转让的价格及数量在双方转让时也未告知法定代表人蒋民，是事后才知道。原告要求公司承担连带责任，不予认可。请求法院驳回原告对被告湖南民禾酒店管理有限公司的诉请。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方有争议的证据，经审查本院认为：原告提交的：《股权转让协议》，与原件相符，主要证明涉案合同签订的情况，予以采信；收据及银行账转流水、微信支付转账电子凭证，主要证明被告收到相应款项的事实，予以采信；微信聊天记录，被告冯哲芹对真实性不持异议，主要证明双方在合同履行过程中的沟通情况，予以采信。经审理查明：湖南民禾酒店管理有限公司于2018年1月30日登记成立，注册资本为1000万元，冯哲芹认缴出资490万元，持股49%，案外人蒋民认缴出资510万元、持股51%。2018年7月29日，周琴群与冯哲芹签订《股权转让协议》，其中约定：为建设经营漫心酒店长沙河西宇洋西海广场店，成立湖南民禾酒店管理有限公司管理运营漫心酒店长沙宇洋西海广场店。现冯哲芹自愿转让周琴群湖南民禾酒店管理有限公司管理的漫心酒店长沙河西宇洋西海广场店50万元股份（股权比例5%）；周琴群足额缴付的出资现金计50万元，并拥有相关股东权利；所转让的股份仅指漫心酒店长沙宇洋西海广场店的股份，不涉及湖南民禾酒店管理公司旗下的其他产业；冯哲芹拟出让的股份拥有完全处理权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封；周琴群有权参与酒店的运营管理，并保证不中途撤资，分享该股份应得的利润，承担相应的风险和亏损；本协议自双方签字日起生效。冯哲芹在合同下方加盖了湖南民禾酒店管理有限公司的印章。同日，周琴群向冯哲芹支付了25万元，冯哲芹出具了收据。同年8月31日，周琴群再次向冯哲芹支付了15万元，冯哲芹出具了收据，并在收款人处加盖了湖南民禾酒店管理有限公司的印章。另查明，冯哲芹在签订合同前未告知蒋民转让事宜，事后蒋民当庭表示对转让给周琴群无异议。后湖南民禾酒店管理有限公司拟经营的漫心酒店长沙宇洋西海广场店一直未开业。冯哲芹未办理相应股权变更手续，湖南民禾酒店管理有限公司也未进行股东名册变更登记，冯哲芹也未参与公司股东会等。周琴群自2019年4月起多次要求冯哲芹退还转让款，冯哲芹称当前无钱，找到投资人后退还。后双方协商未果，遂诉诸本院。本院认为：原告周琴群与被告冯哲芹所签订的《股权转让协议》，依合同之内容及庭审中各方当事人的陈述，被告湖南民禾酒店管理有限公司系为经营漫心酒店长沙宇洋西海广场店而设立，且当前仅为准备经营该酒店。周琴群通过受让冯哲芹在该公司股份进而取得对该酒店经营利润、承担风险。该内容不违反法律强制性规定，为双方真实意思表示，双方间的股权转让合同关系成立且有效。周琴群向冯哲芹支付了部分款项，双方未办理股权变更登记，周琴群未实际取得股权，在周琴群要求退款时，冯哲芹亦表示找到其他投资者后退款，双方在实际履行过程中信任已失，合同目的实已无法实现。故对周琴群主张解除合同的诉请予以支持，解除的时间为冯哲芹收到诉状即2021年1月19日。对冯哲芹抗辩周琴群无权主张解除合同的理由，不予采纳。关于股权转让款的返还及利息承担，冯哲芹称找到投资人后付款为约定不明的付款期限，周琴群有权随时主张，故对周琴群主张冯哲芹退还股权转让款本金的诉请予以支付。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自周琴群起诉之日即2021年1月21日起计算至实际清偿之日止为当，对周琴群该部分诉请部分予以支持。涉案合同虽盖有湖南民禾酒店管理有限公司的印章，但从合同内容及条款看，湖南民禾酒店管理有限公司非合同当事人，亦未对合同转让双方的义务负担作出担保或加入意思表示。另冯哲芹虽私自在其中15万元款项上加盖了湖南民禾酒店管理有限公司的印章，但案涉款项均系冯哲芹个人收取，且冯哲芹未取得公司授权亦非法定代表人，周琴群无理由相信冯哲芹有权代表湖南民禾酒店管理有限公司，对该笔款项返还作出意思表示；湖南民禾酒店管理有限公司事后也未对款项返还负担作出意思表示。故现有证据不能证明湖南民禾酒店管理有限公司对案涉款项给付有负担之意思表示，周琴群主张湖南民禾酒店管理有限公司承担连带清偿责任无事实及法律依据，不予支持，对湖南民禾酒店管理有限公司的相应抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周琴群与被告冯哲芹签订的《股权转让协议》于2021年1月19日解除；二、限被告冯哲芹于本判决生效之日起三日内返还原告周琴群股权转让款40万元，并自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；三、驳回原告周琴群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告冯哲芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年三月一日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。