四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1724民初316号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，系原告公司员工。 被告：朱成元，男，1986年出生，汉族，住四川省大竹县文星镇。 被告：黄燕，女，1986年出生，汉族，住四川省大竹县文星镇。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称“易顺公司”）与被告朱成元、黄燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易顺公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告朱成元、黄燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告易顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成元向原告易顺公司支付代偿款73410.58元；2.被告黄燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告朱成元与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为96250元，借款期限为36期，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证担保，同时原告与被告朱成元、黄燕签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告朱成元未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告朱成元追偿，被告黄燕承担连带清偿责任。合同签订后，因被告朱成元未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约于2018年4月14日代偿2900元，2018年5月8日代偿2900元，2018年5月14日代偿187元，2018年6月11日代偿43元，2018年7月9日代偿2900元，2018年8月9日代偿2900元，2018年9月10日代偿2910元，2018年10月19日代偿3000元，2018年12月21日代偿3256元，2019年1月9日代偿3100元，2019年3月8日代偿2900元，2019年3月26日代偿2893.95元，2019年4月9日代偿2900元，2019年5月10日代偿3110.52元，2019年6月11日代偿3004.21元，2019年7月11日代偿2900.87元，2019年8月9日代偿2900元，2019年10月11日代偿2900元，2019年12月23日代偿2903.49元，2020年2月12日代偿3892.62元，2020年3月13日代偿3785.13元，2020年4月15日代偿3289.58元，2020年4月15日代偿227.26元，2020年4月17日代偿11706.95元，合计代偿73410.58元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱成元应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用，被告黄燕对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告朱成元、黄燕未作答辩。 原告易顺公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，被告朱成元、黄燕的身份证复印件，《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》、网上银行电子回单、地址、地址确认书朱成元、黄燕未举证质证。对原告举示的证据经本院庭审审查认为，原告举示的上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告易顺公司（甲方，担保服务人、反担保保证人）与被告朱成元（乙方，借款人）、被告黄燕（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定被告朱成元因分期购买东风标致牌汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告朱成元承担代偿义务，被告黄燕为被告朱成元借款连带保证人和原告代偿义务的担保人。合同第十四条约定“乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按照日万分之五计算至乙方偿还之日止。”第二十一条约定“丙方作为乙方反担保人，对合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。”合同落款处，有原告易顺公司盖章确认，被告朱成元、黄燕签字捺印确认。同年5月4日，被告朱成元与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，合同约定被告朱成元向成都万合吉龙汽车销售服务有限公司购买东风标致汽车，交易总价为人民币130000元，被告朱成元自行支付首付款33750元，并通过向萧山银行城中支行申请办理汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为96250元；被告朱成元授权萧山银行城中支行将透支资金支付至原告指定账户，资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同约定向被告朱成元提供了透支资金，朱成元将按合同约定履行偿还透支金、支付手续费等各项义务；还款方式为分期偿还，还款期数36期，一个月为一期，首次还款日为2017年7月9日，以后每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入萧山银行城中支行丰收信用卡账户内，用于其直接扣款受偿。同日，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告朱成元的上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，因被告朱成元未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约自2018年4月14日至2020年4月17日期间，代偿逾期款项、利息、滞纳金合计73410.58元。 另查明，浙江易顺担保有限公司的公司于2011年4月11日成立，主营融资性担保业务，兼营非融资性担保业务等，于2019年8月26日变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为，原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。被告朱成元未按约分期履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告依约承担了代偿借款逾期款项、利息等合计73410.58元的义务，其有权向被告朱成元追偿。故原告主张被告朱成元支付代偿款73410.58元及要求作为反担保人的被告黄燕承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告朱成元于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款73410.58元； 二、被告黄燕对被告朱成元上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告朱成元、黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨欣荣 二〇二一年三月四日 法官助理 胡 川 书 记 员 沈传樟