wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2051号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。被执行人：徐锐，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省，住湖北省襄樊市襄阳区v>关于中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行徐锐保险纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初7961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐锐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人徐锐发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人徐锐名下牌照号码为鄂XXXX**小型货车一辆。但因该车未实际控制，暂无法处置。扣划被执行人名下银行存款2963.96元，扣除执行费367元，剩余2596.96元本院已经提存。除前述财产外，本院未查找到被执行人徐锐名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人徐锐目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2051号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月八日书记员  何 琴
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初91号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张雷，男，1977年7月5日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年7月29日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2021年3月4日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2020）26号                               指控事实                       2020年7月24日22时40分许，被告人张雷酒后驾驶灰色长城牌小型轿车沿淮北市相山区桓谭路自西向东行驶至泉山路与桓谭路交口路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，张雷血液中乙醇含量为172.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             案发时，被告人张雷未携带机动车驾驶证。             2020年7月29日，被告人张雷接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述上述犯罪事实。同年7月31日，淮北市公安局交通警察支队对被告人张雷作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款一百元的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张雷危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人张雷系自首，依法予以从轻处罚。被告人张雷符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二一年三月五日                         书 记 员 曹玲玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执450号之六申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：崔海波，男，汉族，37岁。被执行人：赵春玲，女，汉族，37岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔海波、赵春玲金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1442号民事判决书，主文如下：被告崔海波、赵春玲于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元及借款期间利息7134元并自2017年5月6日起至本金还清之日止按年利率13.3763%支付逾期利息。案件受理费989元，公告费240元，共计1229元，由被告崔海波、赵春玲负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1225元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人崔海波、赵春玲有银行开户信息无存款、车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人崔海波、赵春玲银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1638号原告：曲翠英，女，1967年5月3日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：苏荟文，男，1991年4月4日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：安诚保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号一号楼四层。法定代表人：赵传忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晖，系该公司员工。原告曲翠英与被告苏荟文、安诚保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张集秋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲翠英撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二一年三月十九日书记员  武滢梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1270号申请执行人：赵福平，男，1962年10月19日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：潘学进，男，1977年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人赵福平与被执行人潘学进欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初793号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付欠款42000元及案件受理费505元。因被执行人未按期履行，本院依赵福平的申请于2021年3月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年3月30日已给付15000元，剩余款项于2021年5月底付清，后申请执行人赵福平请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1270号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  郁 枫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初624号原告:王德贵,男,1950年8月20日出生,汉族,住辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告王德贵与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贵到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款14163.4元（小麦价格按照市场价计算）；二本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦12316斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告余粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦12316斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦12316斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为14163.4元（12316斤×1.15元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款76元（麦种40斤，1.9元/斤）；剩余小麦款14087.4元（14163.4元-76元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；经扣除该项款项后，被告现实欠原告小麦款为14087.4元，故对原告超过该款项部分的诉求不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王德贵小麦款14087.4元；二、驳回原告王德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担76元，原告王德贵负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢10号 关于申请执行人杨桂琴与被执行人李修严、刘宝亮民间借贷纠纷一案中，本院（2018）吉0621民初2315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人李修严、刘宝亮给付欠款利息88,000.00元、案件受理费1,650.00元、申请费1,770.00元。 在执行过程中，被执行人李修严、刘宝亮已自动履行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2315号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保245号申请保全人杨春江、谌洪辉与被保全人贵州德坤置业有限公司财产保全纠纷一案，根据（2021）黔012财保193号民事裁定书，本院已于2021年3月24日对被保全人贵州德坤置业有限公司的在工行开阳支行24×××59银行账户以74448.95元为限予以足额冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年三月二十四日书记员  彭清华
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执32号申请执行人：刘治强，男，汉族，贵州省思南县人。被执行人：唐松，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行刘治强与唐松租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2437号民事判决书向被执行人唐松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付58000元及利息（从2019年1月1日起按利率6%计算至付清为止）、案件受理费625元，并缴纳执行费770元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月十六日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
甘肃省环县人明法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022明特70号申请人：邓治家，男，1973年12月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵爱明，男，1972年2月29日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月26日立案受理申请人邓治家与赵爱明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：赵爱明归还邓治家借款26000元。履行方式、期限：赵爱明于2021年8月30日前归还邓治家借款26000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓治家与赵爱明2021年3月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月二十六日书记员 邢双银
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初536号原告：杨某，女，汉族，1964年2月28日出生，住河南省临颍县。被告：娄某，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省临颍县。原告杨某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××临××巨陵镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女，于2002年1月6日收养一女，取名娄盼盼，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，原告曾于2019年向临颍县人民法院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。被告娄某缺席未答辩。经审理查明：原告杨某和被告娄某于1991年经人介绍相识，于××××年××月××临××巨陵镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方于2002年1月6日收养一女，取名娄盼盼，现已成年。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气。原告曾于2019年7月31日向临颍县人民法院提起离婚诉讼，临颍县人民法院审理后于2019年9月10日作出（2019）豫1122民初2590号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告遂提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2019年7月31日起诉与被告离婚，经本院审理，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同财产部分，原告庭审中主张共同财产有位于临××巨陵镇娄庄村的住房八间、大众朗逸牌轿车一部，要求依法分割，因被告未到庭参加诉讼，且原告对此未提供相关证据，故本案不作处理，待原告有新的证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某提出与被告娄某离婚，本院准予原告杨某与被告娄某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月十八日书记员  尼博文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初401号 原告祝新宇，男，1970年1月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人王玮，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权代理） 被告陈江林，曾用名陈圣梅，女，1990年5月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告祝新宇与被告陈江林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玮、被告陈江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝新宇诉称，被告陈江林因资金周转需要向原告祝新宇借款9.2万元，双方约定借款利息为年利率6.5%，祝新宇于2019年3月13日向陈江林银行账户转款9.2万元，后祝新宇多次向陈江林催要欠款，陈江林均不予理会。故诉至法院，请求判令被告：1、向原告偿还借款本金9.2万元；2、按年利率6.5%向原告支付以9.2万元为本金，自2019年3月13日起至被告实际归还之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。 被告陈江林辩称，这个事与我无关，这是原告与我姐姐陈某某之间的事情，这个钱也不是我用的。因为我姐姐有官司，所以她用的我的银行卡，我当时在我姐姐那里上班。转账的时候原告与我姐姐正在谈朋友，当时她生意做的还可以，后来疫情影响，我姐姐生意不行了，他们就分开了，钱是我姐姐用了。我与原告之间没有民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月13日，原告祝新宇通过招商银行卡银行账户向被告陈江林银行账户转账5万元、4.2万元，共计9.2万元。同日，祝新宇向陈江林发送短信息：“今天转给你了92000元加之前你姐（陈某某）找我借的8000元合计转了10万收到回复我”。陈江林回复：“收到了”。后祝新宇向陈江林催促，要求陈江林将每月13号的利息转到卡上，发送短信息：“你还是早点把钱还我算了，我真的没精力催了，银行都是按规定时间划利息，你从不当回事”。陈江林回复：“我现在不管她（陈某某）的钱你自己跟她（陈某某）商量。”祝新宇回复：“这事我只能找你”。双方为此事发生争议，故原告诉至法院。 在庭审中，被告陈江林之姐陈某某作为证人出庭作证，陈某某陈述其当时在法院有官司，就用其妹妹陈江林的账户，找原告祝新宇借款。陈江林账户上收到的9.2万元加上另外的8000元，一共欠祝新宇10万元借款本金尚未偿还。 上述事实，有原、被告身份证明，招商银行户口历史交易明细表，短信息，证人证言以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担举证不利的法律后果。本案中，原告祝新宇以与被告陈江林之间存在民间借贷关系为由，将陈江林诉至法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中祝新宇主张与陈江林存在民间借贷法律关系，提供了转账凭证以及短信息，从转账凭证以及双方的短信息来看，只能证明陈江林收到了案涉的9.2万元的款项，并不足以证明陈江林与祝新宇之间存在民间借贷关系。并且双方的短信息聊天记录中提及“今天转给你了92000元加之前你姐（陈某某）找我借的8000元合计转了10万收到回复我”，“我现在不管她（陈某某）的钱你自己跟她（陈某某）商量。”短信息内容与证人证言相吻合，祝新宇与陈某某之间形成民间借贷法律关系，本院不认可祝新宇与陈江林之间形成民间借贷法律关系，对于原告祝新宇的全部诉讼请求，本院依法全部予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祝新宇的全部诉讼请求。 案件受理费2362元（原告已减半预交），减半收取1181元，由原告祝新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑晓艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初865号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人朱跃强，男，1985年11月3日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：闫声远，男，1974年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初264号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄杰兴，男，1991年5月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告黄杰兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日以被告已归还部分利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告黄杰兴的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈恩琴 二〇二一年三月十五日 书记员  杨富婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王吏，男，1985年6月29日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王吏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月2日放款6560元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额5864.87元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5864.87元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王吏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5864.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王吏负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执21号之二申请执行人：贺卫杰，男，汉族。被执行人：贺志玺，男，汉族。本院在执行申请执行人贺卫杰与被执行人贺志玺合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人贺志玺银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺志玺银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十二日书记员  毛银娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初732号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈秋，男，1991年8月6日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告陈秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告陈秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金2998.05元、利息及复利523.96元、违约金1288.21元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4810.22元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××47。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：陈秋。 四、发卡日期：2019年2月8日。 五、线下激活时间：2019年2月22日。 六、信用卡额度：3000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金2998.05元、利息及复利523.96元、违约金1288.21元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告陈秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秋偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2998.05元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈秋负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执335号 申请执行人：张春霜,女,1986年8月12日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王磊，男,1980年2月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张春霜与被执行人王磊债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2335号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王磊应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月四日 书记员  王 泽
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保429号 申请执行人聂云彤，女，1992年2月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人王国民，男,1988年12月8日生，汉族，住青州市。 本院在执行聂云彤与王国民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国民的银行存款20500元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月十六日 书记员  刘建宝
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终898号上诉人（原审被告）：姚晓刚，男，汉族，1984年3月17日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：段凤英，女，汉族，1953年7月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。上诉人姚晓刚因与被上诉人段凤英健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2021）豫1122民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚晓刚上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，改判划分承担责任比例，扣除不合理赔偿费用；或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由段凤英承担。事实与理由：一、双方是互相殴打，姚晓刚在争执过程中所受伤害属轻微伤，一审却置该事实于不顾，明显错误。因此，根据司法盘里和法律规定，段凤英应承担一半责任。二、段凤英的病历显示的住院天数为19天，但用药清单中可以明显看出15天无任何治疗记录，属于空挂床行为，另外，出院后的误工期、护理期及营养期天数应经过专业的司法鉴定，不能仅依据出院证出院医嘱载明注意休息定期复查2周，就支持误工期、护理期及营养期天数为33天，无事实及法律依据。三、姚晓刚在该次打架中也受伤住院，并因此支出了医疗费等，若法院最终未予扣减，姚晓刚将另行提起诉讼主张权利。段凤英答辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决结果公正，应依法予以维持。关于伤情问题，根据已生效的行政处罚决定书中认定的事实能够看出，段凤英所受伤害是由姚晓刚殴打造成的，不存在姚晓刚所称的互殴的情形，段凤英无过错，一审判决姚晓刚承担全部的赔偿责任，认定事实清楚。根据段凤英一审时提交的诊断证明、出院证等证据可以看出，段凤英院外需要继续治疗并定期复查2周，因此一审中认定姚凤英的相关期限为33天并无不当。姚凤英住院期间均是遵医嘱用药，未用药的时间也是按照医生的要求在医院内接受观察治疗，住院期间接受观察判断病情的变化也是治疗的一部分，而且出院也是自己强烈要求出院，从医嘱上也能看出段凤英出院时并未痊愈，因此段凤英不存在挂床的情形。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。段凤英向一审法院起诉请求：1、判令姚晓刚赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计15200元；2、本案诉讼费由姚晓刚承担。一审法院认定事实：2020年5月20日15时左右，段凤英和儿子万景鹏在地里干农活，姚晓刚酒后路过质问段凤英家与其叔叔姚六臣的宅基地纠纷时与万景鹏发生撕拽，被群众劝开后姚晓刚又对段凤英进行殴打，造成段凤英受伤被送至河南省临颍县人民医院就诊，于2020年6月8日出院，期间段凤英住院治疗共计19天，花费医疗费6800.6元、救护车费用10元，共计6810.6元。另查明：2020年6月15日，河南省漯河市临颍县公安局作出临公（城关）行罚决字[2020]187号的《行政处罚决定书》，决定对姚晓刚殴打他人的违法行为处以行政拘留十日，并处罚款500元。姚晓刚在行政处罚决定书上签名、捺印且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。上述事实，有医疗费票据、入院证、住院病历、诊断证明、出院证、行政处罚决定书及当事人陈述等在卷证明。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案姚晓刚酒后对段凤英进行殴打致使段凤英受伤住院，姚晓刚的行为侵害了段凤英的身体健康权，依据临颍县公安局出具的行政处罚决定书能够认定姚晓刚的行为严重违法，对损害结果的发生应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于误工期、护理期及营养期天数，临颍县人民医院出院证中出院医嘱处载明段凤英院外继续治疗、注意休息、注意营养并定期复查2周，因此误工期、护理期及营养期天数天数应认定为33天。综上，姚晓刚应赔偿段凤英如下项目：1、医疗费6810.6元；2、护理费4006.47元（2019年度农、林、牧、渔业为44314/年÷365天×33天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、营养费660元（20元/天×33天）。上述各项费用共计12427.07元。段凤英未提供证据证明实际产生了交通费，故对其要求姚晓刚赔偿交通费的诉请依法不予支持。关于误工费问题，虽然有关计算误工费年龄的上限法律没有明确限制，但误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。段凤英已经年满67岁，庭审中也未提供证据证明受伤前确有劳动能力且仍从事相关劳动并获得收入，段凤英要求姚晓刚赔偿误工费的诉请证据不足，不予支持。姚晓刚辩称段凤英在住院治疗期间存在挂床情况以及应承担不超过50%的赔偿责任，该抗辩理由证据不足，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、姚晓刚于判决生效后十日内赔偿段凤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计12427.07元。二、驳回段凤英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费190元，已减半收取，由段凤英负担50元，姚晓刚负担140元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据临颍县公安局对本案双方纠纷所做出的的行政处罚决定书显示，姚晓刚对段凤英实施殴打，并造成段凤英轻微伤的事实清楚，临颍县公安局认定姚晓刚的违法行为为严重，决定对姚晓刚行政拘留十日，并处罚款伍佰元。一审依据临颍县公安局的行政处罚决定，认定姚晓刚应对段凤英的人身损害承担全部的赔偿责任，判决适当。姚晓刚主张段凤英应承担一半责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。结合段凤英的伤情及相关病例记载，认定护理期、营养期为33天，亦无不当。综上，姚晓刚的上诉请求不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人姚晓刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月十五日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1011号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：王军，男性，汉族，1977年12月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐安丽，女性，汉族，1975年04月06日出生，住四川省渠县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与王军、唐安丽金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人王军、唐安丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ3××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更347号罪犯翁兵兵，男，汉族，1991年9月29日出生，初中文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖0504刑初17号刑事判决，以被告人翁兵兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币5000元，予以追缴。被告人翁兵兵不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）皖05刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯翁兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月获得表扬奖励二次。马家湖监区出具该犯2019年8月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为293.20元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁兵兵减去自本裁定送达之日起至2021年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。负责人：崔珂嘉，系该行行长。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：韩发群，男,1980年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市区。被执行人：高程燕，女,1981年11月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与韩发群、高程燕为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初635号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款299887.54元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人韩发群、高程燕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人韩发群、高程燕发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人韩发群、高程燕的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，本院已诉讼保全被执行人名下的房屋，除此之外被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年3月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2021年3月19日将被执行人韩发群、高程燕纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审250号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邹聪，男，1988年8月18日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人邹聪请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人邹聪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15013号《行政处理决定书》，责令邹聪补缴通行费2312元。经审查，本院认为，邹聪所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年6月19日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2312元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邹聪作出的处理决定合法。邹聪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15013《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执443号 申请人：凡玉良，男，1978年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：张慧慧，女，1979年06月24日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：陆万程，男，1997年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7336号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人凡玉良、张慧慧，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执443号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢377号申请执行人：陈希廷，男，1952年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张梅芬，女，1953年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：蒋卫伟，女，1980年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：陈某，女，2006年7月23日出生，汉族，住住天津市滨海新区。被执行人：田续海，男，1980年4月1日出生，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人陈希廷、张梅芬、蒋卫伟、陈某与被执行人田续海赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为386688元及相应的利息、案件受理费。2021年2月8日本院向被执行人田续海发出执行通知书并责令被执行人田续海报告财产。2021年3月30日本院将被执行人田续海纳入失信名单，同时向被执行人田续海发出限制消费令。本院依法查询了被执行人田续海名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈希廷、张梅芬、蒋卫伟、陈某享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执异7号案外人:文娜，女，1995年6月17日出生，汉族，现住:江西省新余市渝水区。申请执行人:江西省启茂节能建材有限公司，住所地南昌市新建区望城镇省庄村,统一社会信用代码:91360122083919513B。法定代表人:丁小明，系该公司总经理。被执行人:阮海永，男，汉族，1983年10月28日生，户籍地:江西省新余市渝水区。被执行人:唐维，男，汉族，1989年1月7日生，户籍地:广西壮族自治区全州县。被执行人:张锡攀，男，汉族，1983年11月7日生，户籍地:重庆市长寿区。被执行人:方标平，男，汉族，1986年9月23日生，户籍地:江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西省启茂节能建材有限公司要求被执行人阮海永、唐维、张锡攀、方标平退赔216138.50元一案中，案外人文娜对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文娜称，就本院在执行（2020）赣00×××××执行1046号案件办理过程中将其位于江西省新余市渝水区的房屋查封、强制执行提出异议。异议请求:请求新建区人民法院立即终止执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：一、判决书责任划分不明确，导致现在退赔存在争议和法官只执行阮海永一个人的情况。请求在执行过程法院应明确判决书上退赔金额的划分，以保证法律的公正。二、在执行过程中，法官只执行阮海永一个人。三、执行法官蛮横执法;四、因被查封的房子属于案外人一家五口老小人员的生活必需住房，根据法律不得作为执行标的物，现提出书面执行异议，请求贵院纠正执法过程中法官的蛮横行为，终止对该房屋的执行和拍卖程序。案外人提供了（2020）赣0112执1046号执行裁定书、协助执行通知书、不动产权登记证等证据。本院查明，坐落在江西省新余市房屋（以下简称涉案房产），其不动产权证书号为：赣（2019）新余市不动产权第0013574号，其所有权人为阮海永、文娜，房屋建筑面积为106.90㎡。再查明，2020年6月10日，本院作出（2020）赣0112刑初161号刑事判决书，判决如下：一、……；六、责令被告人阮海永、唐维、张锡攀、方标平退赔江西省启茂节能建材有限公司(新泓强搅拌站)人民币216183.50元。该案于2020年7月18日生效。再查明，本院依据（2020）赣0112执1046号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在阮海永及案外人文娜名下的涉案房产。案外人得知房屋被本院查封后，向本院提出执行异议。本院认为，本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，被执行人阮海永未按生效法律文书确定的义务，本院查封、冻结其名下财产符合法律的规定。案外人文娜认为本院执行依据中应明确退赔金额的划分，可另循法律途径解决。案外人文娜异议的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人文娜的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月十九日书 记 员  杨诗涵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初805号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：王晓东，男，汉族，1989年9月22日出生，住清丰县。被告：张红丽，女，汉族，1988年8月9日出生，住清丰县。被告：齐占远，男，汉族，1989年1月9日出生，住清丰县。被告：齐红艳，女，汉族，1988年8月2日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王晓东、张红丽、齐占远、齐红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提交的地址无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年三月八日书记员  柴红娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢113号被执行人：侯嘉文，男，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇。被执行人：谭一峰，男，汉族，住黑龙江省五常市兴隆乡后梨村。本院在执行侯嘉文、谭一峰刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1522号原告：宿迁市富家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321311MA1N0XB0XM，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园西门C-9号。法定代表人：葛明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：吕媛媛，女，1986年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市富家房产经纪有限公司与被告吕媛媛中介合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告宿迁市富家房产经纪有限公司司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市富家房产经纪有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市富家房产经纪有限公司撤回对被告吕媛媛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年三月三十日书记员  张希典
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢69号 申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街374号3714。 负责人：徐双泉，该公司执行合伙人。 被执行人：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇后团山子村。 法定代表人：姜彬，该公司董事长。 申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人东港市新时代服装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2008）东民初字第03290号民事判决已发生法律效力，申请执行人2020年7月3日申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明坐落于东港市合隆乡龙源堡村三栋房屋（房证号为村房字第××号，建筑面积：402.38平方米；村房字第××号，建筑面积：203.74平方米；村房字第××号，建筑面积：1590平方米）及土地使用证号为东港国用［2007］第033812号（面积：8623平方米）使用权为被执行人东港市新时代服装有限公司法定代表人卢胜荣所有，并抵押给申请执行人。本院已作出(2015)丹执恢字第00020-1号裁定查封前述房屋土地。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，申请暂不处置查封财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 健
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终864号上诉人（原审被告）：李火红，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍住所地湖南省宁远县，现住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宁远县舜帝北路伟明花园A栋。法定代表人：方侦骅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南农华生态农业科技有限公司，住所：湖南省永州市宁远县东溪街道舜德社区腾飞名城23栋二楼1-8号。法定代表人：刘显示，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：刘显示，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。上诉人李火红因与被上诉人湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司、湖南农华生态农业科技有限公司、刘显示金融贷款合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人李火红于开庭审理前向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李火红在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李火红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人李火红负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年三月九日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6330号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：洪叶洋，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53887号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人洪叶洋于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34482.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人洪叶洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人洪叶洋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人洪叶洋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币11,424.08元,已冻结被执行人洪叶洋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人洪叶洋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人洪叶洋继续履行债务的权利，被执行人洪叶洋仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人洪叶洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终146号上诉人（原审原告）：张少凡，住中华人民共和国江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：华纳兄弟娱乐公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：约翰·罗格温，法律总顾问。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。上诉人张少凡因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15243号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：张少凡。2．注册号：22775741。3．申请日期：2017年2月8日。4．注册公告日期：2018年2月21日。5．专用期限至：2028年2月20日。6．标志：7．核定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204；1205；1208-1210）：机车；汽车；房车等。二、引证商标1．注册人：华纳兄弟娱乐公司（简称华纳公司）。2．注册号：871908。3．申请日期：1994年11月14日。4．注册公告日期：1996年9月14日。5．专用期限至：2026年9月13日。6．标志：7．核定使用服务（第41类，类似群4105）：电视节目等。三、被诉裁定：商评字[2019]第261390号《关于第22775741号“华纳兄弟HUANAXIONGDI”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月31日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认定：一、诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十二条、第十条第一款第七项、第八项的相关规定；二、诉争商标的注册违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。国家知识产权局裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，张少凡提交了关于其对诉争商标进行宣传使用的证据。华纳公司提交了以下主要证据：1．华纳公司及其关联公司简介、排名情况；2．相关媒体对华纳公司及其关联公司、华纳电影、影院等的报道；3．中国内地电影票房历史排行；4．华纳公司“WB及图”系列商标申请注册列表、相关使用情况；5．谷歌和百度搜索“华纳”结果打印页；6．“华纳兄弟”相关英文释义打印页；7．吉安华纳兄弟数字影院有限公司企业信息、官方微博、相关宣传资料；8．在先决定书。张少凡不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，华纳公司提交了其对诉争商标使用宣传证、“华纳兄弟”与“WarmerBro．”已经形成一一对应关系以及张少凡恶意注册等证据。原审法院另查，张少凡系江西汇升实业有限公司（简称汇升公司）的法定代表人，并曾担任吉安华纳兄弟数字影院有限公司的法定代表人。张少凡除注册本案诉争商标外，还在第43类服务上申请注册了第18197427号“华纳至尊”商标、在第41类服务上申请注册了第23901400号“华纳兄弟影视城WBCINEMAS及图”商标，其中第23901400号商标经异议已不予注册。此外，汇升公司在第35、41类服务上申请注册了第17180033号“华纳兄弟HUANAXIONGDI”商标、第13879939号“华纳兄弟HUANAXIONGDI”商标、第17222416号“华纳兄弟HUANAXIONGDI及图”商标。2017年2月13日，第13879939号、第17222416号商标的权利人由汇升公司变更为张少凡，2019年12月27日张少凡将上述两商标转让至井冈山致诚园林工程有限公司。北京知识产权法院认为，张少凡注册诉争商标具有恶意，有借助华纳公司知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条“以其他不正当手段取得注册”所指情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张少凡的诉讼请求。张少凡不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要理由是：华纳公司提交的证据不足以证明其“WarnerBros．”与“华纳兄弟”已形成一一对应关系，亦不足以证明在诉争商标申请日前“WarnerBros．”“华纳兄弟”商标在中国市场使用并具有较高知名度，张少凡注册诉争商标不具有主观恶意。故诉争商标的注册未构成2013年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。国家知识产权局、华纳公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标、引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段获取注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册是指以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。本案中，华纳公司提交的其在中国提供影视娱乐服务的概况、部分电影在中国的上映信息、票房信息和海报、在中国投资设立电影院的信息和报道等证据，足以证明于诉争商标申请日前其“WarnerBros．”“华纳兄弟”商标在“电影院”服务上已具有较高知名度。张少凡作为同业者对“WarnerBros．”“华纳兄弟”商标的使用情况及其影响理应知晓，其非但未尽合理避让义务，反而与其作为法定代表人的汇升公司分别先后在多类商品和服务上申请注册了包含诉争商标在内的“华纳至尊”“华纳兄弟影视城WBCINEMAS及图”“华纳兄弟HUANAXIONGDI”商标，且多件商标有转让记录，足见其注册诉争商标的主观意图难谓正当。该行为属于针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或服务上申请注册的情形，已扰乱正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”情形。原审法院及被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。张少凡的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张少凡的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由张少凡负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初456号 原告：李建成，男，1978年2月5日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：李晓贝，男，1987年2月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住邯郸市。 原告李建成与被告李晓贝、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告在法定交纳诉讼费期间，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回申请，是其对权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建成撤诉。 审判员  牛少广 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 培
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执757号申请执行人唐红芹，女，1973年3月11日生，汉族，住建湖县。被执行人姜训华，男，1967年12月20日生，汉族，住姜堰市。被执行人周小林，女，1970年12月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐红芹与被执行人姜训华、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0925民初2935号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30550.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，申请执行人唐红芹与被执行人周小林达成协议，被执行人周小林已履行其义务，申请执行人申请放弃对被执行人周小林的执行，本院依法对被执行人姜训华的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人唐红芹与被执行人周小林达成协议，被执行人周小林已履行其义务，申请执行人申请放弃对被执行人周小林的执行，本院依法对被执行人姜训华的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 冯 蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5009号之三原告：李凤生，男，汉族，1949年7月5日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：高锦辉，男，汉族，1971年7月26日出生，住无锡市新区。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。被告：江苏滨建集团有限公司，统一社会信用代码913202811422849762，住所地江阴市银桂路27号。法定代表人：徐宇一，该公司总经理。委托诉讼代理人：章海林、庄建宏，江苏振强律师事务所律师。原告李凤生与被告江苏滨建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。2021年3月5日，原告李凤生本人作为必须到庭的当事人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李凤生撤诉处理。案件受理费减半收取30550元，保全费5000元，均由原告李凤生负担。审 判 长  战传福人民陪审员  王德兵人民陪审员  孙东方二〇二一年三月五日书 记 员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终816号上诉人（原审原告、申请执行人）：宋孟义，男，1962年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：徐杰，女，1950年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：于景山，男，1950年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告、被执行人）：山有红，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林市众诚企业管理咨询有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：山有红，该公司经理。上诉人宋孟义因与被上诉人徐杰、于景山、山有红、吉林市众诚企业管理咨询有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋孟义于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，宋孟义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2087号民事判决；二、准许宋孟义撤回起诉。一审案件受理费21,175元，减半收取10,587.5元，由宋孟义负担；二审案件受理费21,175元，减半收取10,587.5元，由宋孟义负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  李 炜二〇二一年三月二十九日书记员  李晓楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初462号 原告：洮南市民瑞丰农业专业合作社。 法定代表人：杨德岩，男，1975年8月28日生，汉族，住洮南市。 被告：孙立志，男，1987年1月19日生，汉族，住洮洮南市。 被告：宋利彬，男，1986年6月26日生，汉族，住洮南市。 本院在审理原告洮南市民瑞丰农业专业合作社诉被告孙立志、宋利彬买卖合同纠纷一案中，原告洮南市民瑞丰农业专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洮南市民瑞丰农业专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元、保全费84元由原告承担。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 扬
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执527号移送部门；铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙久宝，男，1991年生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人孙久宝罚金执行一案，本院作出的（2015）辽1221刑初57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年三月二十三日书记员 ： 沈 诗
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初209号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人费某某，男，1973年10月3日生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年12月1日16时许，被告人费某某在本市普陀区梅岭北路大渡河路中信泰富工地4号门附近因出入管理问题与被害人张某某发生纠纷，引发肢体冲突，后被告人费某某将张某某摔倒在地并致伤。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上，构成轻伤(二级)。2020年12月9日，被告人费某某在其暂住地被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人赵某某的证言，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书、刑事谅解书、转账记录等，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人费某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人费某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人的所有经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年三月八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初190号原告：党万福，男，住靖宇县。被告：张玉生，男，其他不详。被告：靖宇县交通运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。原告党万福与被告张玉生、靖宇县交通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告党万福于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于当事人不明确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告党万福撤回起诉。案件受理费25元，由原告党万福负担。审判员 苑超二〇二一年三月十七日书记员 王文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执685号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：吕林英，女，汉族，1979年04月27日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人吕林英拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1874元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1874元，执行到位标的0元，未执行到位标的1874元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年三月三十日书记员  胡晓艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执389号申请人襄阳致力物业服务有限公司。住所地：襄阳长虹路**。法定代表人杨杨，该公司经理。被执行人樊兴良，男，1964年3月25日出生，汉族，襄阳市。被执行人黄永红，女，1968年8月9日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初2854号民事判决，判令被执行人樊兴良、黄永红向申请人襄阳致力物业服务有限公司支付拖欠物业费5692.7元、垃圾处理费194元、违约金1428.51元，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊兴良、黄永红的银行存款7500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十四日书记员 王正东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2066号 申请执行人：汪明星，男，1994年8月9日生，住沭阳县。 被执行人：宋顶，男，1992年10月1日生，住沭阳县。 申请执行人汪明星申请执行宋顶借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人宋顶名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执381号申请执行人：林晖，男，1983年10月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑中华，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省。原告林晖与被告郑中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15264号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月6日立案执行。原告申请要求被告偿还借款33,249元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十二日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林国武，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林国武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕03刑更58号 罪犯刘建新，男，1966年3月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2005年1月6日作出(2005)西刑一初字第10号刑事判决，以犯故意杀人罪判刑。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）陕刑执字第575号刑事裁定，将罪犯刘建新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；陕西省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）陕刑执字第89号刑事裁定，将罪犯刘建新的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年11月20日作出（2012）宝刑二执字第497号刑事裁定，将罪犯刘建新的刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月11日作出（2015）宝中刑减字第00473号刑事裁定，将罪犯刘建新的刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年5月25日作出（2018）陕03刑更367号刑事裁定，将罪犯刘建新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二〇二四年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯刘建新准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二〇二三年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 李少华 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初131号原告:李凌，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。特别授权委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵偲，湖南宏峰律师事务所律师。被告:梁燕，女，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：滕亚东，男，1991年7月20日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。原告李凌与被告梁燕、滕亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李凌的特别授权委托诉讼代理人徐智灵、被告梁燕到庭参加诉讼，被告滕亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李凌向本院提出诉讼请求：1.被告梁燕偿还原告欠款93000元，并从2020年11月6日起，按每月6%的标准支付逾期付款的利息，被告滕亚东对上述款项的清偿承担连带承担；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁燕因经营需要从2020年4月至2020年6月持续在原告手中购进猪肉，2020年8月6日，经结算被告梁燕出具欠条一张，确定购买猪肉欠款共计93000元，并约定在2020年11月6日前结清，滕亚东作为担保人在欠条上签字。现已过还款期限，被告梁燕拒不付款，被告滕亚东作为担保人应对上述款项的清偿承担连带责任。为维护自己的合法权益，特依据相关法律向贵院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告梁燕辩称，欠条是真实的，但是能力有限，付款也只能分期支付。被告滕亚东未到庭参加诉讼，未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。李凌为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告的身份证复印件及两被告的案件当事人户口登记信息各一份，拟证明原、被告的基本情况且双方主体资格适格。2.欠条一张，拟证明经结算，被告梁燕共欠原告李凌货款93000元整，并约定于2020年11月6日前结清，被告滕亚东为担保人在欠条上签字。3.送货单56页，拟证明2020年2月至2020年6月原告持续为被告梁燕送货。4.网银明细2页，拟证明被告梁燕于2021年2月11日通过网上银行向原告还款10000元，2021年2月28日通过网上银行向原告还款10000元。经庭审质证及法庭调查，梁燕虽对56页送货单提出质疑，并提出非其个人在李凌处购买猪肉，是由其作为股东之一所经营的公司购买的，但欠条上并无任何公司公章，梁燕也并未提供其他相应证据证实其主张，且其对欠条的真实性并无异议，故本院结合全案对以上四组证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因在李凌处购买猪肉未付货款，故梁燕于2020年8月6日向李凌出具欠条一张，并由滕亚东作为担保人在欠条上签字提供担保。欠条中双方约定该笔货款须在2020年11月6日前付清，但截止该日期，梁燕及滕亚东均未向李凌支付货款。另查明，在案件审理过程中，梁燕先后于2021年2月11日、2021年2月28日分别向李凌转账支付1万元，现已支付2万元，尚欠李凌73000元的货款未支付。本院认为，梁燕承认李凌在本案中主张的事实，故对李凌主张的事实予以确认。本案法律事实所引起的纠纷发生在《民法典》施行前，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用现行有效的《民法典》的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。但明显该案按照《民法典》施行前也就是该案法律事实发生时，当时的法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，滕亚东作为连带保证人才更有利于保护作为出卖人的李凌的合法权益，故本院酌定滕亚东对梁燕欠李凌的货款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。结合该条规定，而逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，本案中梁燕、滕亚东向李凌出具的欠条时间是2020年8月6日，并约定了付款截止时间是2020年11月6日，本院酌情认定逾期付款违约金计算的时间从2020年11月7日起算。而又因在案件审理过程中，梁燕已先后于2021年2月11日、2021年2月28日向李凌共计支付了2万元，因此，逾期付款违约金以尚未支付的73000元为本金，自2020年11月7日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮40%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：梁燕于本判决生效之日起十五日内向李凌支付货款73000元及逾期付款违约金（以73000元为本金，自2020年11月7日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮40%计算），并由滕亚东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由梁燕、滕亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年三月八日法官助理周晔莹书记员卢超
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执114号申请执行人：郭凤祥,男性,1979年5月22日出生,住大同市福兴园1-2-13号。被执行人：山西希久商场有限公司，社会统一信用代码91140200MA0HFY779U，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场B座7层。申请执行人郭凤祥与被执行人山西希久商场有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初4062号民事判决书，责令被执行人山西希久商场有限公司退还21280元，被执行人未履行。我院依据法律规定，对被执行人山西希久商场有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人山西希久商场有限公司有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，经与被执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年三月二十六日书记员  郭寅鲜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初275号原告：耿建武，男，生于1965年04月26日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被告：薛福康，男，生于1985年9月22日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2304。法定代表人：章辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈煜杰，系该公司员工。被告：韩城市海燕房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581719775894W。XXXXXXXXXXXXXX2304法定代表人：杨辉，系该公司执行董事。被告：刘水，男，汉族，住陕西省合阳县。    本院在审理原告耿建武与被告薛福康、陕西建工第八建设集团有限公司、韩城市海燕房地产开发有限责任公司、刘水合同纠纷一案中，原告耿建武于2021年3月3日向本院申请撤回对被告陕西建工第八建设集团有限公司、韩城市海燕房地产开发有限责任公司、刘水的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿建武撤回对被告陕西建工第八建设集团有限公司、韩城市海燕房地产开发有限责任公司、刘水的起诉。   17540XXXX00审 判 员  薛 建 彤 二〇二一年三月三日 书 记 员  李    翀 1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执254号申请执行人：马仁伟，男，1967年9月15日出生，汉族，住吉林省。被执行人：农安县金禾米业有限公司。住所地：农安县小城子乡李林通村（原小学院内）。法定代表人：王仁才。申请执行人马仁伟依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初3559号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人农安县金禾米业有限公司按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年2月6日，本院向被执行人农安县金禾米业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，发现被执行人农安县金禾米业有限公司名下有不动产登记，有抵押及查封，我院是轮候查封暂无法变现。三、2021年3月15日因被执行人农安县金禾米业有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人王仁才作出司法拘留十五日处罚。但因疫情原因，拘留所暂时无法收押被执行人，故暂无法实施。2021年3月15日本院对被执行人农安县金禾米业有限公司下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十二日书记员  薛若飞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执318号 欧阳浩泉： 欧阳浩泉执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1191号 上诉人（原审被告）：陈燕妮，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：ＳＵＭＥＲＣＨＯＵＤＨＡＲＹ,男，1991年10月3日出生，印度国籍，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审第三人）：邹海桃，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人陈燕妮因与被上诉人SUMERCHOUDHARY、原审第三人邹海桃买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈燕妮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈燕妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦善奎 审判员  夏 鸿 审判员  孙志萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  许敏洁