wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1444号 原告：田富明，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告田富明与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保179号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：牙生热合巴依，男，1986年12月28日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院于2010年5月31作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。为防止被保全人牙生热合巴依恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行,刑事审判庭提出对被申请人牙生热合巴依名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人牙生热合巴依名下价值1000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初765号原告:盖玉臣，男，1958年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告:张国庆，男，1982年9月5日出生。本院在立案受理原告盖玉臣与被告张国庆买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日立案后，在审理过程中，原告盖玉臣于2021年3月28日因原告自愿撤诉为由，向本院提出撤回对张国庆的起诉。本院认为，原告盖玉臣的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盖玉臣撤回对张国庆的起诉。案件受理费1049元（已减半收取），由原告盖玉臣负担。审判员 白小虎二〇二一年三月二十八日书记员 白双喜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执68号之一 申请执行人:周福民，男，1984年7月27日出生，汉族，住南城县， 被执行人:李宏伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住南城县， 被执行人:邱雪明，男，1988年12月11日出生，汉族，住南城县， 周福民与被执行人李宏伟、邱雪明民间借贷纠纷一案，本院（2021）赣1021执68号执行案件冻结了李宏伟、邱雪明的银行账户，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人李宏伟、邱雪明的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李宏伟、邱雪明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 严如黛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢556号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与徐相金金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47809号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月26日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢556号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十二日书记员  张 芮
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初779号原告：刘昕，男，1995年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：罗国璟，男，1990年5月31日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告刘昕与被告罗国璟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕到庭参加诉讼，被告罗国璟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元及利息21600元（2020年4月29日至2020年10月29日），并从2020年10月29日起按2%每月计付利息至付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款12万元，约定月利息3分每月，并承诺于2020年5月29日前归还，如逾期未归还，被告自愿承担原告主张债权所产生的诉讼费、律师费保全费等。合同约定的期限到期后，原告多次催促还款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗国璟未作答辩。经审理查明，2020年4月29日，被告因资金周转向原告借款，原告通过招商银行转账支付方式向被告支付借款共计140000元，被告于2020年4月30日还款20000元。经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款尚欠120000元的事实，约定借款期限内每月3600元利息，借款期限为1个月，被告罗国璟在借款人处签名、捺印。之后被告通过微信转账方式分别于2020年6月7日、2020年6月22日、2020年10月3日向原告还款7000元、3800元、1500元，合计12300元，原告自认上述款项含偿还的借款本金6600元、利息4200元。之后被告未再偿还借款本息。借条出具后被告未按约定还款，原告催款未果于2020年11月20日诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定还款，原告催款未果后，起诉被告要求其偿还剩余借款本金，本院依法予以支持；扣除已还本金6600元，被告应向原告偿还剩余借款本金113400元。关于利息和资金占用期间利息。原、被告双方约定借期内利息每月3600元，相当于月利率3%。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告双方未约定还本付息的还款顺序，故被告应按先息后本的顺序清偿债务。原告自认截至2020年6月22日，被告已清偿该日之前的借款利息和资金占用期间利息，尚欠原告借款113400元；之后被告偿还的1500元不足以清偿到期利息，故本院认定该1500元为资金占用期间利息，该款应从被告应付的资金占用期间利息中相应扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条之规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张被告应自2020年4月29日起按月利率2%向其偿还借款利息，本院依法予以部分支持。因被告已清偿2020年6月22日前的利息并以偿还借款本金6600元，故被告应以所欠借款本金113400元为基数，自2020年6月23日起至2020年8月19日止（计1个月零29天），按月利率2%向原告支付资金占用期间利息4460.4元；并自2020年8月20日起以所欠借款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%向原告支付资金占用期间利息。被告罗国璟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国璟应于本判决生效之日起十日内向原告刘昕偿还剩余借款本金113400元；二、被告罗国璟应于本判决生效之日起十日内向原告刘昕偿还截至2020年8月19日所欠资金占用期间利息4460.4元；并继续向原告刘昕支付资金占用期间利息（以所欠借款本金为基数，自2020年8月20日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率15.4%计付，已还利息1500元应从本项中相应扣除），息随本清；三、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（已减半收取），由被告罗国璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月四日代理书记员  王 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初903号原告（案外人）：李云峰，男，汉族，1972年9月27日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告（申请执行人）：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人（被执行人）：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区1号楼01021室。法定代表人：李志秀，该公司执行董事。第三人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。法定代表人：钱国栋，该公司经理。第三人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。法定代表人：王文艳，该公司经理。第三人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住赤峰市。原告李云峰与被告张向臣、第三人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告李云峰于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李云峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云峰撤回起诉。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由李云峰负担。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月二十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初470号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：马占清，男，回族，1978年10月10日出生，户籍地宁夏灵武市。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告马占清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款59310.83元，并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司(以下简称“杭州联合银行”)签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为66500元，借款期限为36期。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份.合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2018年5月至2020年3月，共计代偿23次，合计代偿59310.83元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿款利息、诉讼费等全部费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 本院经审理认定：2017年5月12日，原告（甲方，担保服务人）与被告马占清（乙方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2017年5月，被告马占清与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告马占清向杭州联合银行贷款66500元用于购买车辆，还款期数为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告马占清发放了此笔贷款，但被告马占清未按期归还贷款，导致原告于2018年5月起至2020年3月止，共计代偿23次，合计代偿59310.83元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向杭州联合银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告马占清追偿。原告主张被告马占清归还代偿款59310.83元及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款59310.83元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计642元，由被告马占清负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告马占清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执714号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨。被执行人李洁，女，1976年6月12日生，彝族，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初10940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人李洁高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10940号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年三月二十五日书记员  马瑞辰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1334号原告：张某1，男，1973年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：齐某，男，1996年6月24日出生，汉族，户籍地不××。被告：张某2，男，1994年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张某1与被告齐某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  丁琪二〇二一年三月十日书记员  王琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执681号申请执行人：湖北贝迪鸽业有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：李金勇，执行董事。委托代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1961年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行湖北贝迪鸽业有限公司与杨健买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨健发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年11月27日作出的(2020)沪0109民初12547号民事判决确定的支付261,542.50元，支付以261,542.50元为基数自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,依法查封被执行人杨健名下位于本市普陀区金沙江路XXX号房屋，暂无法处置，依法冻结被执行人杨健名下中国农业银行和中国邮政储蓄银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年三月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执1095号李红兵、湖南远东房地产开发有限公司：本院执行的李红兵申请湖南远东房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，通过二次网络司法拍卖湖南远东房地产开发有限公司位于湖南省洪江市安江镇解放路沅水一城第X幢X层X号房屋、第X幢X层X号房、第X幢X层X号房屋、第X幢X层X号房屋，因无人竞拍，均流拍。现该X套房产以1430035.20元的保留价抵偿给李红兵，本案执行标的借款本金120万元及利息31.68万元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十二日
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔执监7号申诉人（申请执行人）：陈名钟，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申诉人（申请执行人）：何定修，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：仁怀市五马镇白石沟煤矿，住所地：仁怀市五马镇龙里村。负责人：王维刚。第三人：王**，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。第三人：肖瑶，男，1979年3月7日出生，回族，住贵州省习水县。第三人：何小娟，女，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：邓伟，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。第三人：赵明权，男，1956年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：王维刚，男，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申诉人不服仁怀市人民法院（2020）黔0328执2581号执行裁定、（2020）黔0382执异48号执行异议裁定、以及遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03执复113号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。2019年12月30日，仁怀市人民法院对陈名钟、何定修与仁怀市五马镇白石沟煤矿合伙协议一案，作出（2019）黔0328民初4200号民事判决，判决解除该案中原告陈名钟、何定修与被告仁怀市五马镇白石沟煤矿于2016年12月9日签订的《白石沟煤矿生产建设合作协议》，被告仁怀市五马镇白石沟煤矿于上述判决生效后十日内返还原告陈名钟、何定修风险保证金500000元，赔偿原告陈名钟、何定修损失1222352元，合计1722352元。于2020年8月6日，根据陈名钟、何定修的申请，仁怀市人民法院立案号为（2020）黔0328执2581号执行案子，在该执行案件执行过程中，陈名钟、何定修书面提出追加第三人王**、肖瑶、何小娟、邓伟、赵明权、王维刚为该执行案件的被执行人，对于当事人提出的异议，仁怀市法院经过审理之后，于2020年9月15日作出（2020）黔0382执异84号执行裁定书，裁定驳回陈名钟、何定修的异议请求。申诉人陈名钟、何定修对（2020）黔0382执异84号执行裁定不服，向遵义市中级人民法院提起复议，遵义市中级人民法院对其复议申请予以部分支持，于2020年11月19日作出（2020）黔03执复113号执行裁定书，该裁定判决撤销仁怀市人民法院（2020）黔0382执异48号异议裁定，追加第三人王维刚、赵明权、王**为仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4200号民事判决的被执行人。申诉人陈名钟、何定修因与被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿之间拖欠赔偿款执行纠纷一案，不服上述遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03执复113号执行裁定书，请求撤销仁怀市人民法院（2020）黔0382执异48号执行裁定以及遵义市中级人民法院（2020）黔03执复113号执行裁定，且依法追加王**、肖瑶、何小娟、邓伟、赵明权、王维刚为仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4200号民事判决的被执行人，遂提出申诉。陈名钟、何定修申诉称，一、在事实方面：申诉人与被执行人签订《白石沟煤矿生产建设合作协议》的时间为2016年12月9日，此时被执行人的合伙人有王**、肖瑶、何小娟、邓伟、赵明权等五人，2019年6月26日，肖瑶、何小娟、邓伟三人退伙，另加入一人王维刚，合伙人即为王**、赵明权、王维刚。该合作协议的签订是在肖瑶、何小娟、邓伟三人退伙之前已经完成签订的。二、在法律方面：根据合伙企业法的相关规定，虽然肖瑶、何小娟、邓伟三人已经退伙，但该三人对其作为被执行人的合伙人期间所产生的被执行人对申诉人的债务，应当承担无限连带责任。原裁定中“至于肖瑶、何小娟、邓伟三人，由于已退出仁怀市五马镇白石沟煤矿，其是否对该债务应承担责任，属于该煤矿退伙协议结算的问题，合伙人之间可根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定另行主张权利。”之说法，明显违背合伙企业法第五十三条之立法原意。即便是合伙人之间有关于对外债务承担的约定，也只能在合伙人之间发生效力，并不能对抗任意第三人。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定与上述合伙企业法从法律位阶来看，《合伙企业法》是法律，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是司法解释，后者不应对前者的法律概念作出限缩或扩张解释，原审法院更是无权作出限缩解释。前者是实体法，后者是程序法，后者应当保障前者正确、完整实施。所以，本案不但应追加被执行人的现存合伙人，也应追加依法应承担连带责任的已退伙的合伙人为被执行人。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》129条规定，提出上述申诉请求，请依法予以支持。本院认为遵义市中级人民法院的遵义中院的（2020）黔03执复113号执行裁定基本事实不清，应予以撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2020）黔03执复113号执行裁定。二、本案由遵义市中级人民法院重新审查。审判长 柏 松审判员 张永成审判员 曹景海二〇二一年三月十日法官助理李立文书记员王钰槐
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：李明明，男，1984年4月21日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与李明明信用卡纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二十日书记员 吴 星
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3599号之一 申请执行人：兰旺明，男，1984年8月6日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：陈丽云，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人兰旺明与被执行人陈丽云买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一．被执行人陈丽云应当支付申请人兰旺明货款67040元及违约金3000元、诉讼费损失1541元，合计71581元，于2021年3月19日支付20745元，余款50836元于2021年7月31日前付清。二、本案案件执行费955元，罚款1000元，由被执行人陈丽云缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3599号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 斌
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执779号 申请执行人：蒋锡良,男1935年7月21日出生,住南京市下关区。 被执行人：靖小伟,男,汉族1979年10月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人蒋锡良与被执行人靖小伟借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人靖小伟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人靖小伟的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年三月四日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终7号上诉人（原审被告）：阜新市细河区四合镇人民政府（以下简称四合镇政府），地址辽宁省阜新市细河区四合大街233号。法定代表人：田浩锋，四合镇政府镇长。行政机关负责人：田德生，四合镇政府副镇长。委托诉讼代理人：刘志刚，四合镇政府工作人员。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海冰，男，1963年7月27日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：邵嘉琪，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。陈海冰诉四合镇政府未按约定履行行政协议一案，四合镇政府不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年1月15日公开开庭进行审理，上诉人四合镇政府行政机关负责人田德生及委托诉讼代理人刘志刚、尤铭川，被上诉人陈海冰的委托诉讼代理人邵嘉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，2016年3月21日，被告阜新市细河区四合镇人民政府与原告陈海冰签订征地补偿协议，内容为：“．．．。二、补偿标准：．．．；3、其他：地上附属物补偿共计950237.5元（详见附属物表），合计：950237.5元。．．．。本协议已经签订即具法律效力，双方必须严格履行。本协议自双方签订之日起生效，一式四份，由甲乙双方与社会保险局细河分局分执，存档一份”，该协议由被告签署公章和法定代表人章。现案涉费用未给付。另查明，细河区四合镇河西村征收补偿须知中列明，征收人为辽宁省阜新市细河区人民政府，征收工作实施部门为四合镇政府。一审法院认为，被告四合镇政府系阜新市细河区人民政府委托处置本辖区内征收补偿事宜的基层政府，具有与原告陈海冰签订征地补偿协议的职权。根据原告、被告提供的证据及原、被告在庭审中的诉辩，可以确定征地补偿协议的签订是双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，为合法有效协议，双方应依约履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条的规定，判决一、被告四合镇政府继续履行于2016年3月21日与原告陈海冰签订的征地补偿协议；二、被告四合镇政府于本判决生效后十日内给付原告陈海冰补偿款人民币950237.5元。案件受理费人民币50元（原告陈海冰已预交），由被告四合镇政府负担。四合镇政府上诉理由：上诉人作为对被上诉人征收的实施主体，不应该成为本案被告，故应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉请求：1．撤销（2020）辽0911行初47号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一二审诉讼费由被上诉人负担。陈海冰在二审辩称，1．答辩人与被答辩人因细河区人民法院做工作考虑到政府给付难度，答辩人才不要求被答辩人支付相应的利息，既然被答辩人提出上诉，答辩人继续要求被答辩人支付利息。2．细河区四合镇河西村征收补偿须知中列明征收人为细河区政府，征收部门为四合镇政府。3．征地补偿协议相对方为四合镇政府，该协议由其签署公章和法定代表人章。根据一审法院认定和合同相对性原理规定，应由四合镇政府继续履行征地补偿协议，承担给付征地补偿款的义务。本院认为，一审判决存在以下问题：一是本案系征地补偿引发争议，涉案土地的性质是集体土地还是国有土地，四合镇政府是否具有签订本案征地补偿协议的主体资格。二是四合镇政府在一审诉讼过程中未提交具体补偿项目等相关证据材料，仅依据协议判决确定补偿数额欠妥。三是四合镇政府在一审答辩及二审上诉中均称，其不是被征收土地的征收主体，不是本案的适格被告。本案可能涉及阜新市细河区人民政府，应当追加其为第三人参加诉讼。综上所述，原审判决系事实不清，证据不足，应予撤销。本案应发回重审，一审法院在重审中应结合上述问题进行全面审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911行初47号行政判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长 马 英审判员 吴 晖审判员 鹿金山二〇二一年三月十九日书记员 叶 怡
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2489号原告：中山市古镇凯嘉塑料配件门市部。经营场所：广东省中山市×××××××××××××××。经营者：陈彦君，男，汉族，1984年9月15日出生，住广西苍梧县××××××××××××。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被告：陈彩云，女，汉族，1987年4月27日出生，住湖南省常宁市水口山镇福馨苑******。被告：中山市古镇金木和灯饰门市部。经营场所：广东省中山市×××××××××××。经营者：胡娅军，女，汉族，1977年5月28日出生，住浙江省缙云县×××××××××××。本院受理原告中山市古镇凯嘉塑料配件门市部诉被告陈彩云、中山市古镇金木和灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，中山市古镇凯嘉塑料配件门市部于2021年×月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市古镇凯嘉塑料配件门市部的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇凯嘉塑料配件门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中山市古镇凯嘉塑料配件门市部负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  江闽松审 判 员  裘晶文二〇二一年三月二十六日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2627号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:林海波,系公司员工。 被执行人:杜汉祖,男,1968年4月15日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:夏亚军,男,1974年1月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈素红,女,1975年6月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与杜汉祖、夏亚军、陈素红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1517号判决书已发生法律效力。因杜汉祖、夏亚军、陈素红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年12月4日立案执行，执行标的70000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人杜汉祖、夏亚军、陈素红金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日向被执行人杜汉祖、夏亚军、陈素红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜汉祖纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人夏亚军、陈素红均已申报财产。被执行人杜汉祖拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人杜汉祖与他人共有的证载地址为青田县××街道××村××号的不动产，该不动产的土地性质为农村宅基地，申请人表示无需本院处置。本院依法扣划了被执行人陈素红的银行存款2982.01元，扣缴执行费950元，诉讼费775元，申请人受偿1257.01元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜汉祖、夏亚军、陈素红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月三十一日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2650号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：尹映，女，1971年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告尹映金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费3353元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  陈柯名二〇二一年三月三十一日书记员  谭清馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初719号 原告：桂林金湾大酒店有限责任公司，住所地广西桂林市中山南路**，统一社会信用代码：91450300759752275D。 法定代表人：姚红玲，执行董事。 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：麦瑞秀。 委托诉讼代理人：麦辉（系麦瑞秀儿子）。 原告桂林金湾大酒店有限责任公司与被告麦瑞秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告桂林金湾大酒店有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林金湾大酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元（原告已预交)，由原告桂林金湾大酒店有限责任公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 静
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0922行初17号 原告：苏培松，男，1952年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市香山镇人民政府，住所地四川省射洪市香山镇南兴街**，统一社会信用代码11510822008505708R。 法定代表人：谌若冰，该镇镇长。 出庭负责人：魏锦，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：滕林，四川今辰律师事务所律师。 本院在审理原告苏培松诉被告射洪市香山镇人民政府政府信息公开一案中，原告苏培松于2021年3月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对射洪市香山镇人民政府的起诉。 本院认为，原告苏培松申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏培松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏培松负担。 审 判 长  唐晓岚 人民陪审员  任道红 人民陪审员  田文芳 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王耀萍 书 记 员  税 倪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之六营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1436号申请执行人：韩海全，男，汉族，1963年12月12日出生，住山西省平定县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人韩海全与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第496号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币3310元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第496号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初159号原告：张淑华，女，1962年8月20日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。被告：华广莉，女，汉族，1964年3月5日出生，无职业，住天津市宝坻区。原告张淑华与被告华广莉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告华广莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费76000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费5076元、误工费15228元、交通费1000元，共计107304元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日07时53分许，华广莉驾驶红色雅迪牌电动二轮车沿东丽区程永道非机动车道由东向西方向行驶至程永道畅悦华庭小区附近时，张淑华驾驶黑色中国铁锚牌自行车在其前方行驶，华广莉驾车超越张淑华后，张淑华倒地，造成张淑华受伤的交通事故。经交通管理部门调查后，出具道路交通事故证明书未进行责任认定划分。事故发生后，原告张淑华被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为桡骨远端骨折（左侧粉碎）、尺骨茎突骨折（左）、骨质疏松等。原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告华广莉辩称，不同意原告的诉讼请求，本次事故中被告并未与原告发生接触，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年11月23日07时53分许，华广莉驾驶红色雅迪牌电动二轮车沿东丽区程永道非机动车道由东向西方向行驶至程永道畅悦华庭小区附近时，张淑华驾驶黑色中国铁锚牌自行车在其前方行驶，华广莉驾车超越张淑华后，张淑华倒地，造成张淑华受伤的交通事故。经交通管理部门调查后，出具道路交通事故证明书未进行责任认定划分。事故发生后，原告张淑华被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为桡骨远端骨折（左侧粉碎）、尺骨茎突骨折（左）、骨质疏松等。另查，事故车辆红色雅迪牌电动二轮车的所有人为被告华广莉，事故车辆黑色中国铁锚牌自行车的所有人为原告张淑华。本院认为，对于本次事故责任，原告向本院提供了道路交通事故证明，证明本次事故的过程，并主张被告骑行剐蹭原告导致原告倒地受伤，应对原告承担赔偿责任。被告表示不认可道路交通事故证明，被告并未与原告发生接触，且被告自身患有疾病，骑行电动车速度不快，不可能对原告造成如此损伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中交管部门出具的道路交通事故证明记载，能够确认的事实为华广莉驾驶电动自行车行驶至事故地点时张淑华摔倒，据交管部门委托鉴定机构对华广莉驾驶的电动自行车与张淑华驾驶的自行车是否接触进行的鉴定，得到的鉴定结论为不能确定电动自行车与自行车及其驾驶人是否接触。本案审理期间，本院自交管部门调取事故发生时的道路监控视频，经审查，亦不能确认被告华广莉驾车超越原告张淑华时是否与张淑华发生接触，张淑华亦未能向本院提交其他证据进行佐证。据此，现有在案证据不能确定张淑华的摔倒由华广莉导致，因此对于原告主张被告应承担本次事故赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张淑华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取418元，由原告张淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年三月二十四日书记员  郑 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保15号申请人：赖富敏，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省大埔县××××××塘背。委托诉讼代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。被申请人：潘社荣，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人赖富敏于2021年3月1日（3月2日补正）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘社荣在广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行的银行账户621×××××××××××××076中的存款，以210万元为限。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具的担保金额为210万元的的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘社荣在广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行的银行账户621×××××××××××××076中的存款，以210万元为限。案件申请费5000元，由申请人赖富敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 乐二〇二一年三月三日法官助理  曾红伟书 记 员  陈佳煊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5185号 申请执行人:宁波铭悦汽配有限公司,组织机构代码316945908，住所地：宁波市海曙区环城西路**（宁波市汽配市场内）**商铺。 法定代表人:张海强。 被执行人:宁波甬银汽车服务有限公司,组织机构代码MA2CHY4TX，住所地：宁波，住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村 法定代表人:张涛。 申请执行人宁波铭悦汽配有限公司与被执行人宁波甬银汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8559号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波甬银汽车服务有限公司支付申请执行人货款6552元。 本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波甬银汽车服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波甬银汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1734号 原告：刘峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师 被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省振帆装饰有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖CBD写字楼临滨****，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住上海，住上海市武夷路**会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 原告刘峰与被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资共29400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资1877682元(其中拖欠原告的工资为29400元)阜阳皖新国玺小区项目工程位于阜阳市城南新区,由上海建工七建集团有限公司(以下简称“上海七建”)承建。2018年7月上海七建将工程转包给安徽省振帆装饰有限公司(以下简称为“振帆公司”),后振帆公司又将工程中的水电部分分包给无用工资格的自然人董凤宣。2018年,原告在被告董凤宣承包的阜阳皖新国玺工程工地干活,后董凤宣班组中途退出工地。经董凤宣班组与振帆公司核实工程量与资金,确定被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资共1877682元(其中拖欠原告工资29400元)。被告上海七建和被告振帆公司应承担本案用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位,将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告上海七建和被告振帆公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人董凤宣,根据上述规定,上海七建和振帆公司依法应该承担本案的用工主体责任。被告上海七建承担本案的全部责任,被告振帆公司承担直接责任，安徽省《建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定:工程项目实行分包的,按照工程项目“谁总承包,谁负总责”的原则,施工总承包企业应当在分包合同中明确按月支付农民工工资条款,并加强对分包单位发放农民工工资的监管。总承包企业不得把分包工程发包给无用工资格的组织及自然人,否则,承担支付农民工工资的直接责任。《阜阳市建筑领域农民工工资支付管理办法》第九条规定:企业不得以工程款被拖欠等合同纠纷为由拖欠、克扣农民工工资。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的,由总承包企业承担全部责任。专业承包、劳务分包企业对拖欠农民工工资承担直接责任。根据上述规定,上海七建作为总承包企业因将本案所涉工程转包,造成拖欠包括原告在内94名农民工工资,故对本案应该承担全部责任;被告振帆公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的董凤宣,对本案应承担清偿拖欠工资的直接责任。原告多次和被告协商,一直没有结果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,敬请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告刘峰主张被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司欠其工资款，因被告董凤宣涉嫌拒不支付劳动报酬罪，阜阳市公安局颍州区公安分局已受案，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查处理，待公安机关侦查终结后，原告另案起诉。本案暂不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告刘峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 玲 人民陪审员  张惠芬 人民陪审员  尤 红 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  邓芳宁
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0606刑初224号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李智涛，男，1991年5月7日出生，汉族，中专学历，个体，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2009年被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人李智涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2021年1月31日0时54分许，被告人李智涛饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的红色马自达牌小型轿车，沿襄阳市樊城区大庆路由西向东行驶至大庆路与丹江路交叉路口路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李智涛血液中检测出乙醇，其含量为142.53mg/100ml。公诉机关认为被告人李智涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李智涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李智涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李智涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李智涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李智涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李智涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二一年三月二十三日书记员  李晶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1001号 上诉人（原审被告）：翟宗文，男，1962年7月11日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第8幢2单元103号房。统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 被上诉人（原审第三人）：白永才，男，1965年10月20日，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审第三人）：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 上诉人翟宗文因与被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军劳动争议一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于3月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 翟宗文上诉请求：请求贵院依法撤销承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1273号民事裁定，裁定指令承德市双滦区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院对本案作出程序上的处理是错误的，应在实体上作出判决。一、本案符合民事诉讼法第119条起诉条件，并且承德市双滦区人民法院已经受理，并且开庭进行了实体审理，按照程序法的规定应当作出实体性判决，而不是一个裁定驳回起诉。二、本案参加诉讼的当事人均为利害关系人，无论是劳动关系还是劳务关系，本案的原告和第三人都可能有给付工资的义务，既然已经参加诉讼，法院应当作出谁给付的判决，没必要再增加当事人的诉累。三、本案原审原告请求判决不给付工资理由不成立。1、上诉人与被上诉人之间为劳动关系，首先，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，原审中上诉人提交了《承德市工伤参保缴费证明（单位）》，缴费单位为被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，上诉人为该单位参保人员。根据《工伤保险条例》第2条的规定，用人单位应当为本单位的雇工缴纳工伤保险费用，以此可以说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，原审中上诉人提交了银行转账交易明细，被上诉人通过银行转账方式向上诉人支付了部分工资。再次，上诉人提供的钢筋加工制作活动是被上诉人承包业务中的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，原审法院应在实体上作出公正认定。2、明辉公司一直强调与第三人白永才、冯长军属于挂靠关系，那么根据《保障农民工工资支付条例》第19条第二款规定（用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿）。也是由用人单位承担给付工资的义务。3、双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目在2019年5月由承德智能伙伴机器人有限公司发包给了承德市双滦区明辉建筑安装公司负责全部工人工资，而办案中的上诉人正是该项目的农民工，给付其工资也是明辉公司的合同义务。4、综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，指令原审法院作出实体判决。 被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军未作书面答辩。 原审原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决原告不予支付被告翟宗文工资27485.00元。二、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告明辉公司与被告翟宗文之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告明辉公司不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，以及根据对当事人的询问及其陈述，查明：2019年5月23日，原告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告明辉公司。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告翟宗文及第三人白永才、冯长军均未提供与原告明辉公司签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告翟宗文与原告明辉公司存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告明辉公司的起诉。被告翟宗文可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人翟宗文就该争议事项向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字（2020）第68-2号仲裁裁决，被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司遂起诉到法院，其请求不予支付上诉人翟宗文的工资27485元，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件；对于上诉人翟宗文与承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司是否存在劳动关系应进行实体审查处理。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1273号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年三月三十一日 书记员 王可欣
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1099号申请执行人：刘海闯，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人：张晓龙，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：宋少华。本院在执行刘海闯、张晓龙与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日立案，于2021年1月26日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月27日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月27日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额42,289元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金宗晶审判员张健审判员田擎二〇二一年三月十九日书记员 赵           晶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终19号上诉人（原审原告）：庞纪安,男,1959年7月12日出生,汉族,退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：范涛，董事长。委托诉讼代理人：高x，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丰xx，女，该公司员工。上诉人庞纪安因与被上诉人天津市公众停车管理服务有限公司（以下简称公众公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。庞纪安上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由公众公司承担。事实和理由：1、应把菏泽市xx区xx劳务服务有限公司、天津xx联合企业管理有限公司追加为本案的当事人，公众公司及上述二公司应当连带为庞纪安支付未交2016年至2019年所欠社保金损失并确认庞纪安与公众公司之间存在劳动关系；2、公众公司不断变更劳务派遣公司，存在规避法律的欺诈行为；3、公众公司的行为给庞纪安带来损失，应予以赔偿。公众公司辩称，不同意上诉请求，庞纪安退休前是天津xx联合企业管理有限公司的职工，与公众公司不存在任何关系，也不存在劳动关系；公众公司与天津xx联合企业管理有限公司签订了劳务管理服务合同；庞纪安已自行交纳了2015年至2019年7月的社会保险；庞纪安已于2019年9月自愿与天津xx联合企业管理有限公司解除劳务关系，且签署承诺书，承诺自与天津xx联合企业管理有限公司解除劳务关系之日起一切事宜与公众公司无关；庞纪安于2020年就本案诉讼事由以天津xx联合企业管理有限公司为被告向天津保税区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁请求，后予以驳回，2021年1月14日庞纪安就本案诉讼请求向天津市保税区人民法院提起诉讼请求，据了解已被驳回。庞纪安向一审法院起诉请求：1.要求合众公司为庞纪安支付未交2016年至2019年所欠社保金损失10万元；2.本次诉讼费由公众公司承担。一审法院认定事实：公众公司与案外人菏泽市xx区xx劳务服务有限公司签订了《停车管理服务合同》，双方约定2016年6月至2018年6月，菏泽市xx区xx劳务服务有限公司按公众公司经营管理要求，为公众公司提供所需的停车管理服务，服务方式为菏泽市xx区xx劳务服务有限公司服务人员到公众公司指定地点进行停车管理服务工作，公众公司向菏泽市xx区xx劳务服务有限公司支付服务费用。2018年8月至2020年7月公众公司与天津xx联合企业管理有限公司签订《劳务管理服务合同》，天津xx联合企业管理有限公司外包了公众公司泊位管理员项目。2019年9月前庞纪安在公众公司经营的停车场负责停车服务工作。2016年6月至2018年7月案外人菏泽市xx区xx劳务服务有限公司为庞纪安发放工资，2018年8月至2019年9月天津xx联合企业管理有限公司为庞纪安发放工资。2015年12月25日庞纪安为菏泽市xx区xx劳务服务有限公司书写承诺，要求自愿放弃缴纳社会保险，产生的一切后果和风险由本人自行承担，与菏泽市xx区xx劳务服务有限公司无任何劳动争议。2019年9月13日庞纪安书写《辞职书》，自愿与天津xx联合企业管理有限公司解除劳务关系，并于当日书写《承诺书》，承诺“自与天津市xx联合劳动服务有限公司解除关系之日起，一切事宜与天津市xx联合劳动服务有限公司、天津市公众停车服务有限公司无关”。2020年8月12日庞纪安向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求公众公司支付2016年至2019年所欠社保金损失，该劳动人事仲裁委员会以津河北劳人仲不字〔2020〕第67号《不予受理通知书》未予受理。庞纪安遂向一审法院起诉。庭审中，庞纪安认可自2016年6月至2019年9月分别于菏泽市xx区xx劳务服务有限公司和天津xx联合企业管理有限公司存在劳动关系。另庞纪安自述2019年7月其办理了退休手续，通过个人缴费窗口缴纳了2015年至2019年7月的社会保险，并已向天津市滨海劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求天津xx联和企业管理有限公司补缴保险。一审法院认为：第一、庞纪安庭审中认可自2016年6月以来，其用人单位分别为菏泽市xx区xx劳务服务有限公司和天津xx联合企业管理有限公司，显然庞纪安与公众公司没有劳动关系，因此为庞纪安缴纳社会保险的义务亦非公众公司；第二、庞纪安自述已自行缴纳了2015年至2019年7月的社会保险，且2019年9月13日庞纪安承诺自与天津xx联合企业管理有限公司解除关系之日起，一切事宜与公众公司无关，因此其主张一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：“驳回原告庞纪安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞纪安负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：庞纪安与公众公司之间是否存在劳动关系以及其保险损失是否应当得到赔付。上诉人庞纪安曾自认其在2016年至2019年之间先后与案外人菏泽市xx区xx劳务服务有限公司和天津xx联合企业管理有限公司存在劳动关系，其提交的银行流水显示其工资发放亦为该二案外人，庞纪安所签承诺书、辞职书等所显示的用人单位均非公众公司，其陈述前后多次矛盾且未提交证据证明其与公众公司之间存在劳动关系。故庞纪安有关与公众公司之间存在劳动关系的主张不能成立，公众公司亦对庞纪安所主张的保险损失无赔偿义务。至于庞纪安主张案外人菏泽市xx区xx劳务服务有限公司和天津xx联合企业管理有限公司应当连带赔付其保险损失一节，该主张超过了其在一审的诉讼请求，一审并未遗漏当事人，故其有关发回重审并追加当事人的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，庞纪安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庞纪安负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月十五日法官助理王玉晓书记员郭光光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7339号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：张珈玮，男，1973年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与张珈玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16138号民事判决已经发生法律效力。因义务人张珈玮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1255.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张珈玮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张珈玮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民申31号 再审申请人（一审被告）：杨立水，男，1964年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 一审被告：李春英，女，1956年6月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。 一审被告：娄玉兰，女，1959年5月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 一审被告：崔慧，女，1981年5月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。 再审申请人杨立水因与被申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）及一审被告李春英、娄玉兰、崔慧金融借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨立水申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应予再审情形。（一）一审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，再审申请人与被申请人之间的保证合同已过保证期间，且不符合合法保证要件，再审申请人不应承担保证责任。第一，根据借款合同和保证合同约定，再审申请人的保证期间自2016年6月28日起至2018年6月27日止。在保证期间内，被申请人没有向再审申请人主张权利，保证期间明显已过，保证人保证责任免除。第二，被申请人在一审中主张2018年5月14日向东阿县人民法院提起民事诉讼，用于证明被申请人向再审申请人主张了权利。从立案时间来看，被申请人于2018年5月14日提起诉讼，要求再审申请人承担保证责任，但是该案民事起诉状及相关法律文书未向申请人送达，东阿县人民法院以被申请人不能提供具体住址为由裁定驳回被申请人起诉，由此证明被申请人未在保证期间向再审申请人主张过权利。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被申请人起诉再审申请人已过约定或法定保证期间，再审申请人保证责任免除。第三，根据被申请人一审提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书，证明涉案贷款人是杨立海，保证人有李春英、杨芸建、崔慧、杨立水、娄玉兰，贷款人杨立海虽然已去世，但是其法定继承人有在继承遗产范围内清偿债务的义务，遗漏了当事人。另外，保证人杨芸建虽已去世，但其承担的保证责任份额不应免除，而一审法院剥夺了再审申请人追偿权利，加重了保证责任，显然错误，应予撤销。（二）被申请人在原审提出的诉讼请求是判令李春英立即偿还借款本金3万元并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息，判令被告杨立水、娄玉兰、杨芸建、崔慧对上述借款本金及利息承担连带保证责任；而原审判决第一项是限杨立水、崔慧于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息、罚息、复利。从上述内容看原审判决超出被申请人诉讼请求，将被申请人未主张的罚息、复利给予支持，显然是程序违法。综上，请求再审撤销原判决，驳回被申请人对再审申请人的起诉或者发回重审。 本院经审查认为，根据2015年6月30日东阿农商银行与杨立海签订的《个人借款合同》及借款借据，与杨立水、杨芸建签订的《保证合同》等证据，本案原审判决保证人杨立水向东阿农商银行清偿杨立海的3万元借款本息，并不属于缺乏证据证明的情形。鉴于杨立海已经去世，本案没有证据证明李春英对杨立海的借款作出共同还款承诺，东阿农商银行也没有依据继承法律关系主张债权，因此原审判决没有支持东阿农商银行对李春英的诉讼请求并无不当。 本案《个人借款合同》约定的借款利率、罚息、复利，系与借款期限、逾期还款、逾期付息相对应的利息计算方法。鉴于《保证合同》约定的保证范围包括本金、利息及罚息、复利，东阿农商银行诉讼主张“偿还借款本金3万元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息”，因此原审判决杨立水清偿借款期间的利息、逾期还款的罚息、逾期付息的复利，并不属于超出东阿农商银行诉讼请求的情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案《保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，杨立海的借款于2016年5月18日到期，东阿农商银行于2018年5月14日向东阿县人民法院提起诉讼，已经在保证期间内通过诉讼方式向保证人主张权利。东阿县人民法院该案驳回东阿农商银行的起诉，并不影响本案保证合同的效力，仅产生保证合同的诉讼时效起算问题。东阿农商银行于2019年2月22日提起本案诉讼，原审判决杨立水承担保证责任并非是延长了保证期间，而是基于东阿农商银行已在保证期间内主张权利的事实。杨立水申请再审认为其保证责任已经免除，系对法律认识上存在误区。 本案《保证合同》没有约定杨立水、杨芸建的保证份额，每名保证人均应承担清偿全部债务的保证责任；保证人之间是否约定了各自承担的份额，并不属于本案的审理范围。杨立水承担连带保证责任后，可以依法向杨立海的继承人追偿；如果其与杨芸建约定了各自承担的份额，也可以根据双方约定主张权利。 综上所述，杨立水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨立水的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初389号原告：金京浩，男，1966年8月26日出生，住铁力市。被告：铁力市和宸物业有限公司。负责人：张晓光，职务经理。原告金京浩与被告铁力市和宸物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。金京浩于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为金京浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许金京浩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由金京浩负担。审判员  王书刚二〇二一年三月十九日书记员  王 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执940号 申请执行人：冯跃，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾北路**。 法定代表人：陈少武，职务不详。 被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司成都分公司，住所地：成都高新区交子大道**********。 法定代表人：李钰峰，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02566号《仲裁裁决书》,于2021年1月25日立案执行冯跃申请执行北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付71968.01元。 执行过程中，未查询到被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司成都分公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司成都分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第02566号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执734号 申请执行人：刘军田，男，1965年3月1日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:代明海，男，1965年2月20日生，汉族，居民,住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6608号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月一日 书记员 任玉明
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执270号 申请执行人：李孝东，男，1963年6月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人李孝东与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终3380号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币78,208.60元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2002号 申请执行人:蒋国光,男,1954年11月19日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:陈金国,男,1967年01月02日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人:蒋瑞庆,女,1959年09月18日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人蒋国光与被执行人陈金国、蒋瑞庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈金国支付申请执行人蒋国光借款11300000元并支付利息（计算至2020年9月4日的利息为7374133元，2020年9月5日后的利息按月利率1%计算至实际履行日止）；暂计标的金额18674133元（如计付利息详见法律文书主文）。被执行人蒋瑞庆对上述债务中的借款9500000元及利息（计算至2020年9月4日的利息为5965333元，2020年9月5日后的利息按月利率1%计算至实际履行日止）承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向陈金国追偿。负担案件受理费66922元，执行费86074.13元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金国、蒋瑞庆的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月31日，本院已对被执行人陈金国、蒋瑞庆银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈金国、蒋瑞庆名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋瑞庆名下无不动产登记信息。被执行人陈金国名下有一房产，位于宁波市海曙区××楼巷××号××，本院已查封，但因本院并非首轮查封法院且无优先处置权原因该财产无法处置。 4、被执行人陈金国、蒋瑞庆名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年11月2日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈金国、蒋瑞庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金国、蒋瑞庆各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋国光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金国、蒋瑞庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李 兴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之十二申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘巍在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币15301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年三月三十日书记员  魏建芳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初196号 原告：魏飒，女，1988年10月21日出生，汉族，住深州市。 被告：刘佳炜，男，1999年3月4日出生，汉族，住河北省深泽县。 原告魏飒与被告刘佳炜合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏飒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏飒撤诉。 案件受理费105元，减半收取计53元，由原告魏飒负担。 审判员  孟春权 二〇二一年三月九日 书记员  高翠珠
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初338号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）23号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈德艺、检察官助理吴昆荣。 被告人上官荣蟾，男，1945年8月22日出生,汉族,文盲，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月25日被安溪县公安局取保候审，2021年3月10日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：非法持有枪支罪。 公诉机关指控,被告人上官荣蟾于2017年将事先购买的枪支一支、谢钉弹若干及子弹九颗等物品，转移至其儿子上官辉煌位于安溪县××镇××村××号厝内藏匿，后于2020年11月27日被安溪县公安局民警在上述地点查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 被告人上官荣蟾于2020年12月25日向安溪县公安局投案；其归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人上官荣蟾的供述等证据证实；并建议判处被告人上官荣蟾有期徒刑六个月。 被告人上官荣蟾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人上官荣蟾违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人上官荣蟾犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人上官荣蟾犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。其犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人上官荣蟾的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人上官荣蟾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人上官荣蟾被扣押在公安机关的枪支一支及其子弹等物品，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月二十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初118号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱雷刚，男，1989年7月18日出生，汉族，高中文化，百度后宫酒吧销售部经理，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月16日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人朱雷刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉。被告人朱雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2021年1月15日晚22时许，被告人朱雷刚以翻窗入室的方式进入苏州市姑苏区盘胥路XX公寓XX室，窃取被害人侯某家中现金人民币1500元，被告人朱雷刚将所窃现金放置在王某位于海事公寓502室内，王某通过微信转账给朱雷刚等额资金。2021年1月16日，被告人朱雷刚在姑苏区胥江新村31幢车库被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。同日苏州市公安局姑苏分局从王某处调取了现金人民币1600元，并发还被害人侯某人民币1500元，发还王某人民币100元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人朱雷刚的供述及辨认笔录、被害人侯某的陈述、证人王某的证言、调取证据清单、微信转账截图、现场勘验检查工作记录、发还清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为，被告人朱雷刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱雷刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱雷刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱雷刚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱雷刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人朱雷刚对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人朱雷刚在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人朱雷刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱雷刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二一年三月十二日书记员  王一博
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民特97号 申请人：陈凤珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：陈凤美，女，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人陈凤珍申请宣告被申请人陈凤美无民事行为能力一案，审理过程中申请人向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人陈凤珍撤回申请。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执80号申请执行人：曹立章，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人曹立章与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1278号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执604号 申请执行人：杨凤如，男，1958年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2966号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.023601万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29013号之三 申请执行人：王强，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：佛山市粤霸金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村工业区孙屋边排洪坑上自编4号之二(南海菘海装饰建材公司)车间之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605568232648N。 法定代表人：王性富。 被执行人：王性富，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人王强与被执行人佛山市粤霸金属建材有限公司、王性富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26453号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市粤霸金属建材有限公司应向申请执行人支付货款142062元及利息（利息以142062元从2019年10月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款实际付清之日止）；二、被执行人王性富对上述第一项确定的被执行人佛山市粤霸金属建材有限公司的债务承担连带清偿责任。另，被执行人佛山市粤霸金属建材有限公司、王性富应向本院缴纳案件受理费3141.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人王性富户籍地的浙江省温岭市人民法院调查被执行人王性富的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款25820.63元，经分配本案得款执行费2179.62元、申请执行人得款5145.1元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5145.1元，本案执行费2179.62元已退缴，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  彭标文 执行员  张苑华 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭家城
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1598号 申请人：刘涛，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元825室，统一社会信用代码913408266910756252。 法定代表人：陈锦山，执行董事。 被申请人：熊义，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 刘涛与安徽振风建设有限公司、熊义建设工程施工合同纠纷一案，刘涛于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结安徽振风建设有限公司、熊义在案外人马鞍山宏顺置业有限公司180万元的应收账款。刘涛已提供担保。 本院经审查认为，刘涛因建设工程施工合同纠纷，向本院申请对安徽振风建设有限公司、熊义的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽振风建设有限公司、熊义在案外人马鞍山宏顺置业有限公司180万元的应收账款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月十六日 法官助理漆文意 书记员王灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4808号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：刘娟，女，1985年8月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××587，该公司员工。委托诉讼代理人：黄炯华，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××656，该公司员工。被告：张日铮，男，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市××××××××××9×2×××××，公民身份号码：440××××××××××××230。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告张日铮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司以被告张日铮已按照合同约定补交了物业管理费为由，于2021年3月19日向本院申请撤回对被告张日铮的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张日铮的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回对被告张日铮的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司已预交。审判员 陈 芹二〇二一年三月二十三日书记员 张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6945号 申请人：陈展宏，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘子谦，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：戚进立，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人陈展宏诉被申请人戚进立股权转让纠纷一案，申请人陈展宏于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚进立的银行存款132154.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人陈展宏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戚进立的银行存款132154.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1180.77元，由申请人陈展宏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十八日 书记员  巫春娣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初458号 原告：胡向红，男，1960年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周世艳，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡向红诉被告周世艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序公开进行了审理。原告胡向红到庭参加了诉讼，被告周世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总计人民币226000元；2、判决被告支付迟延履行银行双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年被告向原告借款163000元，2018年2月被告再次向原告借款11500元，故于2018年2月25日被告向原告出具了174500元借条，2018年3月8日，被告向原告借款26500元，2018年11月又借款25000元，被告周世艳总共向原告胡向红借款226000元。原告多次向被告催收，被告总是以各种借口拖延和搪塞，到2020年5月份，原告便无法联系到被告。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明主体适格； 2、借条三张，证明被告周世艳向原告借款226000元的事实。 被告周世艳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明，2017年被告周世艳向原告胡向红借款163000元，2018年2月被告再次向原告借款11500元，故被告于2018年2月25日向原告出具了一张借条，借条注明：“今借到胡向红人民币壹拾柒万肆仟伍佰元，去年转163000元，今年11500元，今借人：周世艳”，2018年3月8日，被告又向原告借款26500元，2018年11月再借款25000元，被告均出具了借条给原告，被告周世艳总共向原告胡向红借款226000元。原告多次向被告催收，被告总是以各种借口拖延和搪塞。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效，被告周世艳在原告胡向红处借款，原告将借款以现金的方式交付给被告，故双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告对所借的款项也出具了借条，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告起诉要求被告周世艳尽快偿还借款，事实清楚、于法有据，本院予以支持，但由于双方并没有约定利息，按照法律规定应视为没有利息，故原告要求被告支付迟延履行银行双倍利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周世艳于本判决生效之日起十日内返还给原告胡向红借款226000元； 二、驳回原告胡向红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告周世艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月一日 书记员 王珍珍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2643号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邱怀光，男，汉族，1984年3月6日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告邱怀光金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文