wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1000号原告：李国辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住大冶市。被告：李军安，男，1978年11月24日出生，汉族，住大冶市。原告李国辉诉被告李军安、何丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告李军安、何丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告工程人工工资款19200元。事实与理由：2019年9月，原告以包工方式承建被告新建住房的建筑工作，总工程款为81200元，双方口头协议在房屋竣工后付清工程人工工资款。期间，被告除已付62000元人工工资款外，余款19200元经原告多次催讨，被告于2020年元月24日出具欠条一张，约定于当年还清剩余人工工资款。还款期限届满后，被告仍借故拖欠不付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李军安、何丽娟未提交书面答辩意见。原告李国辉为支持其主张，向本院提交了原告身份证明复印件、被告身份证明复印件、欠条等证据。被告李军安、何丽娟未向本院提交证据。经审理查明，2019年9月，原告以包工方式承建被告新建住房的建筑工作，双方口头协议在房屋竣工后付清工程人工工资款。期间，被告除已付部分人工工资款外，余款19200元经原告多次催讨，被告于2020年元月24日出具欠条一张，内容为：“今欠到李国辉人民币壹万玖仟贰佰元整，欠款人：李军安，2020年还清，2020年元月24日”。还款期限届满后，被告仍借故拖欠不付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼中，原告依法撤回对被告何丽娟的起诉。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费19200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军安于本判决生效之日起三十日内给付原告李国辉劳务费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告李军安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二一年三月二十五日书记员 张吉齐
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初669号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：程相云，男，1963年12月30日，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称华洋物业公司）与被告程相云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利到庭参加诉讼，被告程相云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费1022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日在长宁县长宁镇人民政府领取“领房通知单”并于2017年11月29日签订业主承诺书领取钥匙入住：新时代家园5幢1单元2603室住宅（其住宅面积为127.72㎡），并于2017年11月30日与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日，累计拖欠物业服务费1022元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告程相云未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程相云系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)5栋1单元2603号房屋的业主，该房屋面积127.72平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告程相云自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、业主信息登记表等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会代为行使业主委员会职责与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。被告经本院传票传唤未到庭诉讼视为放弃自己权利，原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为1022元（127.72㎡×1元/㎡/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程相云在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费1022元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程相云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3157号之一 申请执行人：周怀安，男，汉族，1965年8月24日出生，住址：湖南省宁远县。 被执行人：东莞市精伦金属制品有限公司，地址：东莞市清溪镇罗马路233号9号楼301室。 法定代表人：李雪琴。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]884号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请人工资等赔偿款项共计30061.72元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。被执行人的机器设备已经在（2021）粤1973执1715号案件中被查封，并依法评估拍卖。本案的债权将统一参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李锦华
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执141号 李洪彬： 本院执行李洪彬与牡丹江银邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢239号 申请执行人:丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区花园路179号,统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人:朱守元。 被执行人:丁用倪,男,1959年11月23日出生,住所地缙云县，现住丽水市莲都区。 被执行人:丁钊璐,女,1987年12月25日出生,住所地缙云县，现住丽水市莲都区。 被执行人:胡民伟,男,1979年09月07日出生,住所地缙云县，现住丽水市莲都区。 被执行人:叶丽丽,女,1987年10月05日出生,住所地青田县，现住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人丁用倪、丁钊璐、胡民伟、叶丽丽（2021）浙1102执恢239号借款合同纠纷一案中，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人丁用倪自愿达成和解协议：被执行人丁用倪在2021年12月30日前支付给申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司人民币900000元，于2022年12月30日前将剩余执行款及利息一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢239号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年三月三十一日 代书记员 傅陈健
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初723号 原告郑英军，男，1972年7月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘跃廷，男，1968年7月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告郑英军诉被告刘跃廷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月4日，原告购买被告树木并交付对方50000元作为定金，后经核实树不是被告的，而是被告妻弟的，导致我未能购买树木。我要求被告返还定金，被告迟迟不返还。我与被告于2020年1月19日签订协议，约定2020年6月1日后按每月利息250元计算。我多次催要，被告拒绝还款。我请求被告返还定金50000元，并按约定给付利息至偿还完毕时止。诉讼费由被告承担。 被告辩称，2015年1月4日原告想从我处购买树木，并交付定金50000元，我已收到该笔定金。后来由于树的所有权我和我妻弟有分歧，导致原告没有购买。2020年1月19日我和原告达成协议。 经审理查明，原告于2015年1月4日欲从被告处购买树木，为此原告交付定金50000元给被告，后由于被告与其妻弟对涉案树木的所有权发生争议，导致原告不欲再购买涉案树木。原告要求被告返还50000元定金，双方经协商于2020年1月19日达成协议，约定被告于2020年6月1日前返还原告定金50000元，如逾期按每月250元计算利息直至还清本金时止。以上本息被告尚未偿还原告。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的收条、双方签订的协议证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的返还定金协议合法有效，被告应依约履行还款义务，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，判决如下： 被告刘跃廷于本判决生效后10日内给付原告郑英军定金50000元，并自2020年6月2日起按每月250元支付利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年三月十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更252号罪犯谢军文，男，1985年4月3日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年6月14日作出了(2013)浦刑初字第1589号刑事判决，以被告人谢军文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢军文曾于2015年11月25日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年9月26日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年10月6日。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢军文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢军文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谢军文在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢军文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年2月7日始至2021年5月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执16号 申请执行人：杨**，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：何递勇,男,1971年9月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人杨**与被执行人何递勇民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）兵0102民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨**于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人何递勇送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人何递勇的财产状况，调查结果如下： 1、2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月21日、2021年2月2日，2021年3月15日本院通过执行查控系统查询被执行人何递勇在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无足额存款），本院办理了相应冻结手续（2021年1月27日至2022年1月26日）。 2、2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月21日、2021年2月2日，2021年3月15日，本院通过执行查控系统查询被执行人何递勇的工商、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产登记信息；有互联网银行登记信息，本院办理了相应冻结手续）。 3、2021年1月13日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人何递勇的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2021年3月19日，本院依法将被执行人何递勇纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 5、2021年1月25日，本院依法将被执行人何递勇发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人何递勇的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人杨**也无法提供被执行人何递勇的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 米    兰 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执881号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王志强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1804.34元（其中1754.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执420号申请执行人：天津本来鲜网络科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇宾水西道399号天津工业大学软件学院A8区504。法定代表人：丁秀洪，该公司执行董事。委托代理人：艾进，该公司法务。被执行人：李宗，男，1989年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津本来鲜网络科技有限公司与被执行人李宗房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初5182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津本来鲜网络科技有限公司于2021年1月25日申请执行，要求：1.请求立即强制被执行人支付房屋租金70000元、违约金12500元、案件受理费710.5元，合计83210.5元；2.请求强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月26日向被执行人李宗发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李宗申报财产未实际履行；2.2021年1月26日、3月2日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李宗名下有银行存款26100元，本院已依法扣划；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李宗名下无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息，无公积金缴费信息；4.被执行人李宗名下无不动产登记信息；5.被执行人李宗名下无车辆登记信息；6.经查，被执行人李宗的社会保险由天津鑫通达房地产经纪有限公司缴纳，该公司已停止经营；7.2021年3月3日，依申请执行人申请对被执行人李宗采取限制消费措施；8.申请执行人要求被执行人李宗给付人民币83210.5元及利息，尚有57110.5元及利息未能执行到位；9.2021年3月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年三月十七日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4734号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚少芳行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人姚少芳已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4106号申请执行人：常州卓成防水科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NHCEN27，住所地常州市钟楼区大仓路******。法定代表人：成军。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地，住所地常州市武进区龙惠路**iv>法定代表人：张先平。申请执行人常州卓成防水科技有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3862号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人常州卓成防水科技有限公司支付执行款501034.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多，即将进入破产程序。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下位于武进高新区××路××路以西的不动产（查封到期日为2023年11月30日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的501034.27元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年三月三十日书记员 包俊杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执711号 朱武景： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行上述判决所确定的与广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115刑初394号刑事判决中的同案人黄星朋、（2019）粤0115刑初465号刑事判决中的同案人朱武兴共同向被害人麦浩明退赔晶鹰牌摩托车一辆(价值人民币2,221元）；与广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115刑初465号刑事判决中的同案人朱武兴共同向被害人简梓茵退赔大福牌摩托车一辆（价值人民币2,561元）的义务，本院依法以（2021）粤0115执711号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执56号之一申请执行人:张玉宝，男，1965年7月5日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:吴问友,男,1950年1月23日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人张玉宝与被执人吴问友机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初64号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行住房公积金、收益类保险、不动产等没有发现财产线索。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，被限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，对于是否同意终结本次执行程序，申请人表示同意。目前共执行到10261元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年三月十八日书记员  何 涛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监29号申请执行人万宏军，男，汉族，1968年11月4日生，居民，住灌云县。被执行人孙善明，男，汉族，1966年3月5日生，居民，住灌云县。被执行人杨永放，男，汉族，1965年9月26日生，居民，住灌云县。被执行人孙雪冬，男，汉族，1990年5月7日生，居民，住灌云县。申请执行人万宏军与被执行人孙善明、杨永放、孙雪冬民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2015年7月9日立案执行，案号为（2015）灌执字第01028号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01153号民事判决书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执322号之三申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座11-01-15号。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被执行人：涂午阳。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人涂午阳（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0192民初3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款51676元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费509.85元；4、被执行人承担本案执行费。2021年1月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院通过本院公告栏予以公告送达，督促其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年2月8日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2021年1月14日依法冻结被执行人名下湖北银行、交通银行及中国邮政储蓄银行的银行账户；同年二月，本院依法冻结被执行人支付宝账户；同年二月，本院依法冻结被执行人财付通账户，但上述账户内均无财产可供执行。2、本院依法向武汉市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2021年2月5日依法查封被执行人名下车牌号为鄂AUC618的汽车一台，查封期限为两年。但因该车辆有抵押且未实物控制，故暂未处置。4、2021年2月25日，本院依法前往被执行人涂午阳住所地江岸区上海路4号9单元203号查找被执行人。经查，该房屋现由他人居住，住户表示自己八九年前就搬到该房屋居住，没有听说过被执行人。5、2021年3月2日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院安陆市人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在安陆市无房产登记信息。上述财产、冻结的财产申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。2021年3月12日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初3429号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0192民初3429号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年三月十八日书记员 张一翔
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初545号 原告：普信华，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县，现住浙江省天台县。 被告：刘普勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：盛丽群，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告普信华与被告刘普勇、盛丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告普信华到庭参加诉讼，被告刘普勇、盛丽群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告普信华向本院提出诉讼请求：判令被告刘普勇、盛丽群偿还原告普信华借款本金12万元并支付逾期利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年1月20日，被告刘普勇向原告普信华借款，原告从银行取款4万元，从亲戚处借了10万元，被告欠原告的工资抵了1万元，共计15万元借给原告，被告刘普勇亲笔出具一份“借条”，内载明借款金额人民币15万元及月利率1.5%等相关借款事实。2018年，被告刘普勇归还原告5万元。2019年1月20日，被告刘普勇重新出具一份“借条”给原告，内载明借款12万元等借款事实，之前的借条作废。被告盛丽群系被告刘普勇的妻子，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款义务。 被告刘普勇、盛丽群未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告普信华向本院提交如下证据：1.银行账户明细、借条各一份，证明本案借款的事实；2.婚姻登记查询结果一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘普勇、盛丽群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告普信华提交的证据内容真实、来源合法，能够证明被告刘普勇拖欠借款12万元的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：被告刘普勇曾向原告普信华借款。2019年1月20日，经双方结算，被告刘普勇尚欠原告12万元，由被告刘普勇亲笔出具借条一份。后经催讨，被告至今未还。同时查明，被告刘普勇、盛丽群于2005年8月8日登记结婚。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告刘普勇出具给原告普信华的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告刘普勇拖欠借款未还，原告普信华要求被告刘普勇归还借款并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告普信华要求被告盛丽群共同偿还上述借款问题，因原告普信华未向本院提交相关有效的证据证明本案借款系被告刘普勇、盛丽群夫妻共同债务，故对原告普信华要求被告盛丽群共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘普勇在本判决生效之日起十日内偿还普信华借款12万元并支付逾期利息（利息自2021年1月22日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回普信华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1350元，由刘普勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4250号原告：唐兴压缩技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉路**，统一社会信用代码91320583717866063U。法定代表人：余家锦。被告：山东天弘化学有限公司，住，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西一路以西港北一路以北一社会信用代码913705005952199323。法定代表人：李东波。本院在审理原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司与被告山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司向本院申请，因被告山东天弘化学有限公司已经完全履行了合同付款义务，且原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年三月三日书记员 王志杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初259号原告：石柱中药材公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路56号，统一社会信用代码9150024021395019XF。法定代表人：唐地萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：唯生药房石柱土家族自治县尧钱药店，经营场所重庆市石柱土家族自治县悦崃镇迎宾街25号，统一社会信用代码92500240MA5UR4G54W。经营者：刘尧钱，女，1987年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘兴华，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱中药材公司与被告唯生药房石柱土家族自治县尧钱药店（以下简称“尧钱药店”）、被告刘兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告石柱中药材公司的委托诉讼代理人马恩敏、被告刘兴华到庭参加了诉讼，被告尧钱药店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石柱中药材公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款1497.70元及利息（以1497.70元为基数从2017年10月1日按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。庭审中，石柱中药材公司将利息计算标准予以变更，即利息以1497.70元为基数，从2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：被告刘兴华借被告尧钱药店的资质经营药店，于2017年2月至2017年9月向原告购买药品，现尚欠原告剩余货款1497.70元。原告多次向被告催收该汇款未果。被告逾期支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据《民法典》第五百九十九条和《民事诉讼法》第二十三条等规定，特提起诉讼，请依法审理，判决支持原告的诉请。尧钱药店未作答辩。刘兴华辩称，被告尧钱药店的实际经营者是谭小琼，被告刘兴华是在鱼池镇开了药店，偶尔去一次尧钱药店。原告一直没有向被告刘兴华催要过涉案货款，被告刘兴华是收到法院传票后才知道这个事情。被告没有收到相关药品，如果原告能够举示出被告刘兴华、被告尧钱药店的经营者刘尧钱及实际经营者谭小琼任何一人的签字单据，被告刘兴华就认可欠付原告货款的事情。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当对其向二被告出售药品的事实负举证证明责任。本案中，原告仅举示了两张其内部管理系统查询结果截图用以证明其2017年向被告尧钱药店提供了价值一千余元的药品，并陈述销售药品的原始票据因遗失而不能提供，且该查询结果截图上也没有被告方人员的签字确认。因此，原告举示的证据不足以证明其向被告出售过药品的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付药品货款及利息的诉请，本院不予支持。又本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石柱中药材公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱中药材公司负担。本判决为终审判决。审判员  向宁杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈晓梅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执494号 申请执行人李家乐，男，1962年3月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李家乐与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李家乐等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1831号申请执行人：邓某某，女。申请执行人：聂某某，男。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行邓某某、聂某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初829号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邹毓颐，男，1956年12月3日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××1515，汉族，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审，经本院决定，于2021年3月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)293号起诉书指控被告人邹毓颐犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理，同年11月26日转为简易程序，12月15日转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人邹毓颐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日15时50分许，被告人邹毓颐酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市丹北镇埤后线由西向东行驶，行至该道路埤城丁家坝村路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹毓颐血液中乙醇含量为350mg/100ml。被告人邹毓颐归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邹毓颐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金四千五百元。被告人邹毓颐对指控罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年5月31日15时50分许，被告人邹毓颐酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市丹北镇埤后线由西向东行驶，行至该道路埤城丁家坝村路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹毓颐血液中乙醇含量为350mg/100ml。被告人邹毓颐归案后如实供述酒后驾车的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某、朱某的证言，被告人邹毓颐的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹毓颐的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹毓颐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹毓颐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人邹毓颐具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邹毓颐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币四千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  彭浏诚人民陪审员  秦志新二〇二一年三月四日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10885号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：霍克琼,女,1986年3月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。申请人：赵阳，男，1987年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告霍克琼、赵阳与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0111民初10885号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款968478元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款968478元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年三月三日书记员  陈 昊
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执24号之四申请执行人：王丰海，男，1977年6月28日出生，汉族，住古县旧县镇安里村073号。被执行人：赵刚毛，男，1974年5月14日出生，汉族，住古县旧县镇韩村0813号。本院在执行王丰海与赵刚毛建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人赵刚毛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵刚毛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵刚毛在银行账户内存款人民币3828.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月五日书记员  葛才才
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5054号申请执行人朱秀华，女，1953年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘树荣，男，1960年3月2日生，汉族，住辽宁省。本院在执行(2020)沪0115民初11751号原告朱秀华与被告刘树荣民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十四日书记员  张仁辉附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保171号 卢伟： 申请人卢伟与被申请人李穆强关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币42000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初279号民事裁定书，对被申请人李穆强名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李穆强有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年三月十九日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初89号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人孙勇军，男，1981年11月18日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因吸毒成瘾，分别于2016年6月10日、2017年6月22日被邵东市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾，于2020年11月18日被邵东市公安局行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人孙勇军犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议对被告人孙勇军判处有期徒刑一年十个月。本院受理后，征得被告人孙勇军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人孙勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日9时许，被告人孙勇军在邵东市廉桥镇邮政银行巷子内，卖给黄某人民币100元约0.07克的毒品海洛因。2020年11月9日5时许，被告人孙勇军在邵东市廉桥镇友爱村其家附近的马路上，卖给金某人民币100元约0.07克的毒品海洛因。被告人孙勇军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、黄某的证言，接报案登记表、立案决定书、通话详单，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，毛发检测结果照片，尿检照片，认罪认罚具结书，被告人孙勇军的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙勇军违反国家毒品管理法规贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙勇军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙勇军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月19日起至2022年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐勇二〇二一年三月十二日代理书记员  马芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢26号之一申请执行人：张大威，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省商水县；被执行人:姚成军，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省平顶山市湛河区；本院在执行张大威与姚成军买卖合同纠纷一案中,郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0710号裁决书己经发生法律效力。根据申请执行人张大威的申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心等查询。1.查明姚成军名下无不动产。2.本院依法划拨被执行人姚成军银行存款8152.96元，扣取执行费1207元后支付标的款6945.96元给申请执行人张大威。3.查明姚成军名下有东风牌豫Ａ×××××车辆，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，本院于2021年3月25日轮候查封以上车辆。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）郑仲裁字第0710号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二一年三月三十一日书记员 刘       彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初483号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：王建伟，男，1954年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执保302号申请人金鑫与被申请人刘丹丹、李翔：关于金鑫与买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币540000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币540000.00元，本院已于2021年3月9日将该款转付给申请人。至此，金鑫向本院申请执行的(2021)苏0684民初1122号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7192号原告：张某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：陈某某，女，1982年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人林建华、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令依法分割位于宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室夫妻共同财产(房屋归原告所有，原告支付被告补偿款人民币80万元)。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告陈某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2018年12月18日登记结婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。本判决已于2021年3月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年三月十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3142号 原告：汪本霞，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪爱民，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告汪本霞与被告汪爱民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪本霞于2021年3月22日向本院申请撤回对被告汪爱民的起诉。 经审查，原告汪本霞的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪本霞撤回对被告汪爱民的起诉。 审判员  郑升友 二〇二一年三月二十二日 书记员  褚钰琼
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执204号永仁县东科建筑工程有限公司（申请执行人）、王雷鹏、云南牟定县德鑫矿业有限责任公司（被执行人）：永仁县东科建筑工程有限公司与王雷鹏、云南牟定县德鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计273086.00元。经本院立案执行，现已执行到位273086.00元。本院已于2021年3月19日将该款转付给永仁县东科建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，永仁县东科建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初1048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年三月二十三日书记员  徐丽花
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁04行终52号 上诉人（原审第三人）杨光远，男，1998年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）枣庄清御园大酒店有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路2号。统一社会信用代码9137040069313094XD。 法定代表人刘凯，总经理。 委托代理人陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 原审被告枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市台儿庄区金光路75号。统一社会信用代码11370405004252037M。 法定代表人戚涛，局长。 上诉人杨光远因与被上诉人枣庄清御园大酒店有限公司（以下简称清御园大酒店）、原审被告枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局（以下简称台儿庄区人社局）工伤行政确认一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，杨光远于2019年5月进入清御园大酒店从事前台工作，负责办理客人入住、退房工作。商务中心是单位职工开会及为客人提供打印及复印服务的地方。2019年8月21日13时30分左右，杨光远在该酒店商务中心跌倒致使上前牙受伤，伤后被送往枣庄市口腔医院治疗，并诊断为：上前牙冠折，上前牙冠根折。2020年3月20日，杨光远向台儿庄区人社局提出工伤认定申请，台儿庄区人社局于2020年4月7日予以受理并作出《工伤认定申请受理决定书》，于同日向清御园大酒店送达《工伤认定限期举证通知书》并限期让其举证，清御园大酒店在法定期限内于2020年4月15日提交了《工伤认定答辩意见书》、《杨光远摔倒事实经过》、《关于对前厅部员工违纪行为的处理决定》、《熊英、李娜、张广德、杨光远员工违纪通知单》等证据，提出杨光远不是在工作地点，不是因工作原因受伤。台儿庄区人社局对清御园大酒店单位职工孙中新、杨光远、张广德、熊英开展调查工作并制作调查笔录。台儿庄区人社局于2020年6月5日作出了台人社伤字（2020）25号认定工伤决定书，认定杨光远受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。清御园大酒店不服，于2020年8月20日提起行政诉讼，请求撤销被诉《认定工伤决定书》。 另查明，该酒店商务中心是单位职工开会、为客人提供打印和复印服务的场所，与前台在一个楼层，从前台过一个走道，再往南拐进入一间办公室，再往西进入贵宾室（即商务中心）。 再查明，2019年9月4日清御园大酒店人力资源部作出《关于对前厅部员工违纪行为的处理决定》，2019年8月21日中午13:30左右，前厅部负责人张广德、宾客经理熊英、前台员工李娜、杨光远工作期间擅离工作岗位，在商务中心睡觉、玩游戏，违反了《员工手册》“行为规范和纪律处分”第三条第一项“擅离工作岗位”、第三项“工作时间内睡觉或玩游戏”之规定，其行为属中度过失。为严肃纪律，根据中度过失处罚规定，给予当事人每人每项处罚人民币100元，共计200元整。上述罚款从本人9月份工资中扣除。鉴于杨光远已离职，免予经济处罚，只做通报批评。 原审法院认为，关于涉案工伤认定的事实依据问题。本案争议焦点是杨光远受伤是否是工作地点、是否因工作原因所致。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。从该条规定可以看出职工所受伤害系工作原因所致是认定职工所受伤害是否符合工伤的核心要件。在该案中，首先杨光远的工作职责范围是前台，负责办理客人入住、退房工作。而摔伤时杨光远虽是在上班时间，但不是工作地点前台，是在该酒店的商务中心。再者，根据台儿庄区人社局工伤认定调查杨光远单位职工情况，调查三个人，其中一个被调查人孙中新经清御园大酒店提供证据证实杨光远摔倒时该同志还未上班（在人社局调查询问时也说受伤一事是听杨光远说的）、事后该同志的电话录音也否认自己陈述的事实，且台儿庄区人社局对该证据无异议，因此对孙中新调查陈述的内容，不予采信。另外两个被调查人一个证实2019年8月21日13时30分左右在商务中心看见杨光远趴在桌上突然起身摔倒受伤，一个证实2019年8月21日13时30分左右在商务中心看见杨光远突然起身摔倒。通过以上证据可以看出台儿庄区人社局作出的调查材料均未能证实杨光远所述的摔伤是因为电话铃响，起身接电话时晕倒摔伤。结合清御园大酒店提供的员工手册、员工违纪处理决定等证据能够相互印证，证实杨光远于2019年8月21日13时30分左右受伤系非工作地点、非工作原因所致，且上班期间不得擅自离岗，是社会常识，是劳动者正常履行工作职责的基本要求。作为用人单位，不可能允许员工未经同意擅自离岗，否则，将无法进行劳动管理。 综上，台儿庄区人社局作出的被诉工伤决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销台儿庄区人社局于2020年6月5日作出的台人社伤字（2020）25号认定工伤决定书。案件受理费50元，由台儿庄区人社局负担。 上诉人杨光远不服一审判决，向本院提起上诉称，原审程序违法，认定事实错误。清御园大酒店在一审中提供的证据不能作为改变工伤认定结论的证据。本案是行政诉讼，法院审查的主要证据是行政机关在作出行政行为时所依据的材料真实性合法性，清御园大酒店在一审提供的全部证据在台儿庄区人社局作出工伤认定前均没有提供，并且现有证据已经证实台儿庄区人社局在作出工伤认定前已经告知清御园大酒店提供证据。清御园大酒店在上诉人提起行政诉讼后，向法院提交证据应该视为在工伤认定期间放弃了举证权利，在法院审判阶段提供的证据，法院不应该组织质证，更不能作为审查行政行为合法性的依据。清御园大酒店提供的证据严重违背客观事实，不符合证据的形式要件，不应采信。一审法院作为有效证据采信的孙中新的电话录音,不符合证据规则要求。录音的真实性有效性不认可。对于清御园大酒店提交的所谓员工违纪通知单、处罚通知书、员工手册和酒店产品知识手册以及与工会之间的通知函，完全是清御园大酒店出于诉讼需要单方制作，上诉人直到开庭才见到，根本不具备证实性也没有证明效力。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人清御园大酒店、原审被告台儿庄区人社局未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。本案系清御园大酒店对台儿庄区人社局作出的工伤认定决定不服而提起的行政诉讼，清御园大酒店在诉讼中可以提供证明台儿庄区人社局作出的工伤认定违法的证据，台儿庄区人社局亦应举证证明其作出工伤认定合法的事实依据。据此，原审法院对双方提供的证据进行庭审质证，并查明事实，符合法律规定。对于杨光远受伤能否认定为工伤，根据清御园大酒店提交的证据及台儿庄区人社局调查材料，不足以证实杨光远受伤系工作地点、工作原因所致，台儿庄区人社局作出的认定工伤决定，事实不清，主要证据不足，原审判决予以撤销，并无不当。上诉人杨光远的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨光远负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年三月三十日 书记员  赵倩文
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执285号 唐贞、易廷耀： 唐贞与易廷耀姻家庭纠纷一案，在执行过程中，将位于营山县××路××幢××单元××楼××号房屋转移登记至申请执行人唐贞名下。至此，唐贞向本院申请执行的（2013）营民初字第2042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执13号申请执行人：王钢，男。被执行人：李文，男。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2778号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款32282元及逾期付款违约金、迟延履行债务利息，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2778号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年三月二十九日书记员  李博洋
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终21号上诉人（原审被告）：甘肃希岸实业发展有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：王某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市国鸿热能设备制造有限公司。法定代表人：何某。上诉人甘肃希岸实业发展有限公司因与被上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初534号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司于2021年3月9日以其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为,被上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初534号民事判决；二、准许被上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司负担。二审案件受理费937元，减半收取468.5元，由被上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月九日书记员 冯玉霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初364号 原告：朱儒良，男，汉族，1973年9月20日出生，遵义市湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：魏春桥，男，汉族，1989年9月15日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告朱儒良诉被告魏春桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱儒良的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱儒良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱儒良负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月十五日 书记员  肖 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李慧影。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李慧影小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙江，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地在江苏省淮安经济技术开发区徐杨路1号。法定代表人周立东，该乡乡长。再审申请人孙江因与被申请人淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡政府）征收行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙江申请再审称：1.二审法院认定事实错误，采信的证据不足。孙江居住在徐杨乡8组，而红线图范围是徐杨老街，相隔两公里多，房屋拆迁调查通告的时间是2008年5月10日，而孙江的土地被征收的时间为2011年9月2日，时隔三年多。因此，该通告与孙江的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿协议）毫无关系。拆迁补偿协议所补偿的金额仅是针对地面上的附着物，对于水泥预制品厂和黄酒酿造厂的大锅炉车间、制曲车间，并没有任何补偿。2.一、二审法院适用法律错误。孙江持有1993年登记注册的营业执照，按照拆迁政策应当按每平方米500元予以补偿，但孙江仅获得每平方米70元的补偿。孙江居住在淮安××开发区，被征收的土地属于国有土地，房屋拆迁应当按国有土地标准补偿。请求撤销一、二审裁定，确认徐杨乡政府不作为，赔偿孙江经济损失1138570.5元，要求在自家的宅基地和原水泥预制品厂场地上重建标准厂房。本院经审查查明，二审中，再审申请人孙江陈述2011年9月2日达成拆迁补偿协议，2012年4月左右交付场地，案涉拆迁补偿协议约定拆除的是房屋（酿酒厂的锅炉车间和制曲车间）、地坪。本院经审查认为，再审申请人孙江向一审法院起诉认为被申请人徐杨乡政府征收拆除其水泥预制厂的行政行为违法并要求予以赔偿。从被申请人徐杨乡政府在一审中提供的证据以及双方于2011年9月2日签订的案涉补偿协议来看，再审申请人孙江的房屋拆迁是由于老街改造，经双方协商一致签订拆迁补偿协议，被申请人徐杨乡政府系依据该协议将再审申请人孙江的房屋予以拆除，并不存在违法强制征收其土地及地上附着物的事实。对于再审申请人孙江主张其水泥预制品厂和黄酒酿造厂的大锅炉车间、制曲车间没有得到任何补偿以及应当按照国有土地标准予以补偿的问题。首先，根据再审申请人孙江一审提供的工商登记资料，淮安××开发区健牌黄酒酿造厂的发起人、出资人为孙大陆，孙大陆亦于2011年9月2日与徐杨乡政府签订了拆迁补偿安置协议。其次，再审申请人孙江在二审中认可黄酒酿造厂的锅炉车间和制曲车间在案涉补偿协议的房屋项目中。第三，再审申请人孙江已经与被申请人徐杨乡政府就其水泥预制品厂的房屋及相关设施达成了拆迁补偿协议，该协议并不存在胁迫、欺诈等可撤销以及其他可导致合同无效的情形，协议内容对双方当事人均有约束力，在协议已经对补偿标准、补偿数额达成一致意见且协议内容已履行完毕的情况下，时隔多年后，再审申请人孙江主张协议存在漏项以及应当按国有土地标准补偿，既没有事实根据也无法律依据。综上，孙江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙江的再审申请。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  吴晓玲二〇二一年三月五日书记员  刘 妍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1948号申请执行人：戈志清，男，1971年3月14日生，汉族。被执行人：吴金宝，男，1972年5月19日生，汉族。申请执行人戈志清与被执行人吴金宝借款合同纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂1126民初1635号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人戈志清的执行申请，蕲春县人民法院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人戈志清撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人戈志清撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1635号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二一年三月二十二日书记员 周            凡
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)尤如江，男，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路66号。法定代表人陶晓林，该局局长。原审第三人蔡建东，男，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人尤如江因诉被申请人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳县住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤如江申请再审称，原审第三人违章建筑对其居住安全造成极大隐患，增加其夏季降温成本。请求本院撤销原审裁定,依法指令继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。尤如江提起本案之诉，请求法院判令射阳县住建局立即执行射政行决字[2013]8号《射阳县人民政府关于强制拆除蔡建东户违法建筑的决定》（以下简称《8号决定》）。尤如江既非《8号决定》的相对人，亦未举证证明其合法权益因射阳县住建局怠于履行《8号决定》而受损。故尤如江不具备提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，尤如江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尤如江的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月四日书记员 宋晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9295号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：何维强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何维强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计67,141.73元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何维强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计67,141.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2755号 原告：闫荣静,男,1992年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:李天辉,男,1978年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告闫荣静与被告李天辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告闫荣静于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫荣静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告闫荣静负担。 审判员  尤玲 二〇二一年三月三日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执780号付楠、蔡成群：在申请人付楠与被执行人蔡成群婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的27000元，受理费50元，申请执行费305元。经本院立案执行，强制扣划被执行人蔡成群银行存款19331.46元，其中305元缴纳执行费，剩余19026.46元发放给申请人付楠，剩余未执行到的款项申请人付楠自愿放弃。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉08刑申11号 车德全： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初206号刑事判决及本院（2018）吉08刑终175号刑事裁定。以原审裁判认定你犯非法吸收公众存款罪的证据不足；你既不是香港和谐政创公司的经营管理人员也非该公司聘用和雇佣的人员，你本身也是受害者；你主观上没有吸纳存款的故意，客观上也未扰乱金融秩序，未向社会不特定人吸纳存款，你的行为不符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件；你作为普通公民，无法判断香港和谐政创公司经营行为的违法性，你不是非法吸收公众存款的决策者和利益享有者；你的行为不构成非法吸收公众存款罪为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查：你未经有关部门依法审批，未对香港和谐政创公司实际经营状况进行核实的情况下，在2011年4月至2011年11月间，在白城市市民广场东侧家纺商店二楼，通过宣传、播放、讲解香港和谐政创股权投资公司的宣传片，承诺在一定期限内以股权的方式还本付息，非法吸收被害人总计110.6万元钱款；你为了得到推荐奖，利用你的经营场所，通过互联网网站、发放宣传单等方式，积极向不特定公众进行虚构投资项目及收益前景的宣传，诱导公众进行投资，非法吸收公众钱款，数额巨大；原审时列举的证据客观、真实、合法，能够形成完整的证据链，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的构成要件，且量刑适当。你申诉所述无事实及法律依据，原审定罪量刑并无不妥，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省新乐市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）冀0184执116号刘海亮：孙秀山与马光月、河北鸿辰化工有限公司、马亮、常向利间借贷纠纷一案，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十四/二百五十一条之、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人马光月在刘海亮处的股权收益2805000元，冻结期限为二年，冻结期间禁止向被执行人马光月清偿。如该笔款项到履行期限，及时告知新乐市人民法院，并将款项打入新乐市人民法院账户。收款人：新乐市人民法院开户行：建设银行新乐支行账号：130501617908********二〇二一年三月十日联系人：王秀海电话：0311-8065****地址：新乐市无繁路北侧邮编：050700
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初575号 原告：陈小青，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被告：邓飞，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈小青与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，原告陈小青经传票传唤未到庭，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小青撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年三月二十三日 书记员  林琴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执异4号申请人（申请执行人）：来凤县民兴藤茶种植专业合作社，住所地：来凤县绿水镇老寨村3组。法定代表人：向寿顺，系该合作社总经理。委托代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。委托代理人：杨鑫洲，湖北雄震律师事务所实习律师。被执行人：来凤县金藤子藤茶种植专业合作社，住所地：来凤县旧司镇后坝村村委会。法定代表人：李晓艳，系该合作社总经理。第三人（被申请追加人）：李晓艳，女，生于1979年7月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇舟上路一巷5号。公民身份号码：422827197907101463。本院在执行（2021）鄂2827执149号来凤县民兴藤茶种植专业合作社与来凤县金藤子藤茶种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人来凤县民兴藤茶种植专业合作社于2021年3月15日向本院申请追加第三人李晓艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人来凤县民兴藤茶种植专业合作社称，申请人依据生效的（2020）鄂2827民初1709号民事调解书向来凤县人民法院申请执行，来凤县人民法院在执行中查明被执行人来凤县金藤子藤茶种植专业合作社无财产可执行。现申请人查实执行人来凤县金藤子藤茶种植专业合作社法定代表人李晓艳持有该企业70%股份，且未缴纳出资，故申请追加李晓艳为（2021）鄂2827执149号执行案件的被执行人，并在其未缴纳出资的范围内承担责任。申请人来凤县民兴藤茶种植专业合作社为支持其主张，向本院提供了来凤县金藤子藤茶种植专业合作社工商档案材料及（2020）鄂2827民初1709号民事调解书作为证据。第三人（被申请追加人）李晓艳辩称：不同意追加其为被执行人，因为其只是被执行人来凤县金藤子藤茶种植专业合作社的法定代表人，与申请人的纠纷也是因为收购他们合作社的茶叶而产生的纠纷，不能执行其个人。目前来凤县金藤子藤茶种植专业合作社虽然处于亏损状态，公司账面上无流动资金，也是因为收购茶叶产生的，目前公司还有大量加工过的藤茶没有销售出去，包括从申请人那里收购的原始鲜叶而加工的成品茶，来凤县人民法院可以依法查封扣押来凤县金藤子藤茶种植专业合作社的成品茶拍卖，所得款可以作为执行款支付给申请人。该笔债务属于公司债务不属于个人债务，依法只能执行公司的财产，目前公司也还有财产可供执行，不能执行我个人财产。故请求驳回申请人的请求，依法执行来凤县金藤子藤茶种植专业合作社的财产来偿还申请人的债务。第三人（被申请追加人）李晓艳未提供证据。被执行人来凤县金藤子藤茶种植专业合作社未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院审查查明：来凤县民兴藤茶种植专业合作社与来凤县金藤子藤茶种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，经调解双方当事人自愿达成调解协议，协议内容为：来凤县金藤子藤茶种植专业合作社定于2020年12月31日前一次性给来凤县民兴藤茶种植专业合作社支付所欠购茶款245971.60元；案件受理费2660元由来凤县金藤子藤茶种植专业合作社负担。因上述协议不违反法律规定，本院于2020年10月13日作出（2020）鄂2827民初1709号民事调解书对上述协议予以确认。调解书生效后，来凤县金藤子藤茶种植专业合作社不履行调解书确定的义务，来凤县民兴藤茶种植专业合作社向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2021）鄂2827执149号】，在执行中未发现被执行人来凤县金藤子藤茶种植专业合作社有可供执行的财产。另查明，被执行人来凤县金藤子藤茶种植专业合作社成立于2014年11月17日，登记的股东为田永庚、李晓艳、邓家明、青吉亮、周发现；2019年10月29日变更后的股东仍为田永庚、李晓艳、邓家明、青吉亮、周发现，注册资金为200万元，其中邓家明、青吉亮、周发现、田永庚认缴出资额各为1万元，李晓艳认缴出资额为196万元，出资方式为货币，各股东实缴出资额均为零。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的人民法院应予支持”，第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人李晓艳系被执行人来凤县金藤子藤茶种植专业合作社股东，其认缴出资额196万元而未缴纳。因在执行中未发现被执行人来凤县金藤子藤茶种植专业合作社有可供执行的财产，故申请人来凤县民兴藤茶种植专业合作社申请追加未履行出资义务的被执行人来凤县金藤子藤茶种植专业合作社股东李晓艳为被执行人，并在未缴纳出资范围内对被执行人来凤县金藤子藤茶种植专业合作社不能清偿的债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加李晓艳为（2021）鄂2827执149号一案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内对（2020）鄂2827民初1709号民事调解书确定的来凤县金藤子藤茶种植专业合作社的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二一年三月二十九日书 记 员  胡伦霜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执343号 申请执行人：伊犁文华农机销售有限公司,住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：袁锋，该公司经理。 被执行人：巴吐尔哈力别尔火加，男,1968年6月7日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人伊犁文华农机销售有限公司与被执行人巴吐尔哈力别尔火加买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁文华农机销售有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还50000元，被执行人将于2021年4月30日支付5000元、2021年7月1日支付15000元、2021年12月30日支付30000元，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执343号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 阿 不 来 提 二〇二一年三月二十六日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2381号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2199号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛。被告：戴能荣，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告戴能荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年三月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终56号上诉人（原审被告）：刘爱新，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人刘爱新因与被上诉人王建伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初6450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘爱新上诉称：一、被上诉人以民间借贷为案由提起诉讼，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条的规定，本案应以基础法律关系审理。二、本案案涉款项系被上诉人的项目投资款。2016年被上诉人与案外人尹宗显欲合伙投资梁宝寺煤矿三期井项工程，得知上诉人在工程标的公司有人脉资源，故拉其入伙并达成口头合伙协议，约定由上诉人负责与梁宝寺能源集团的项目对接事宜，待项目成功后给予分红。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由上诉人所在地管辖。故提起上诉，请求撤销原裁定并将本案依法移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提起诉讼时，上诉人与被上诉人之间既有民间借贷的法律关系，也有投资承包纠纷的法律关系，但被上诉人在原审法院立案后，将被上诉人要求上诉人清偿垫付项目押金的诉讼请求撤回，故原审法院对该部分的法律关系不予审查，而仅就被上诉人主张的要求上诉人清偿借款进行审查，并将本案纠纷定性为民间借贷纠纷得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人为接收货币的一方，故本案法定的合同履行地为被上诉人住所地。被上诉人可以选择向上诉人住所地的人民法院提起诉讼，也可以向被上诉人住所地的人民法院提起诉讼，对此，被上诉人享有程序选择权。原审法院根据被上诉人提起的诉讼，依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十五日法官助理  罗武勇代书记员  侯莹颖
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初349号 原告：沈后亮，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：杨磊，男，1984年5月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告沈后亮与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。沈后亮到庭参加诉讼，杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈后亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨磊清偿原告沈后亮欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告杨磊承担。事实和理由：杨磊的外公与沈后亮同住在一个生产队，因而沈后亮与杨磊相识。2015年年底，杨磊因做服装生意向沈后亮借款33000元，后沈后亮多次催要这笔款项，杨磊总是以各种理由推托。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 杨磊未做答辩。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：沈后亮与杨磊的外公同住在一个生产队，因而双方相识。2015年年底，杨磊因做服装生意向沈后亮借款33000元，后经沈后亮多次催要，杨磊未支付借款，仅于2019年9月24日重新立一欠条，欠条内容为：“本人杨磊欠沈后亮叁万叁仟元整（33000），借款日期2019年9月24日，还款日期2020年5月1日，借款人：杨磊，身份证：3424231984××××××××。”后沈后亮经多次催要未果，遂诉讼来院，要求杨磊偿还借款。 上述事实，有沈后亮提交的以下证据：1、沈后亮身份证复印件一份；2、欠条原件一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：沈后亮与杨磊之间借贷关系清晰明确，有杨磊本人出具的欠条为证，沈后亮要求杨磊偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，判决如下： 被告杨磊偿还原告沈后亮借款33000元，于判决生效后十日内付清，钱款汇入，开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年三月十二日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3607号申请执行人：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长。被执行人：吴洁，女，1972年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，关于申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司与被执行人吴洁物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初10608号民事判决书，依法向被执行人吴洁发出执行通知书。责令被执行人吴洁支付申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司2010年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费28603.2元、逾期付款违约金6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息871.8元；并承担案件受理费343元，执行费425元；以上款项共计36243元。但被执行人吴洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴洁银行存款36243元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1353号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610102920607171E。 负责人程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师，（未到庭） 被告：王越，男，1987年11月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王越信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员任朝霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告王越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年10月29日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4137），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年7月17日，被告累计拖欠原告信用卡本金人民币36065.87元、利息及费用13620.83元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币36065.87元及利息和费用（截止2019年7月17日的利息和费用为13620.83元，从2019年7月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告王越未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月29日，被告向原告所属的交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4137），并持有和使用该卡。原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截止2019年7月17日，被告累计拖欠原告信用卡本金人民币36065.87元、利息及费用13620.83元未还。 在审理期间，本院向被告身份证住址陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，其父亲王保明签收。但被告王越未到庭应诉。 上述事实，有信用卡申请资料、交易名细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程、法院专递邮件详情单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告王越在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还本金、利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告王越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王越于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金人民币36065.87元及截止2019年7月17日的利息和费用13620.83元；2019年7月18日至实际给付之日止的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。 诉讼费1042元减半收取521元，由被告王越承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月二日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1/3
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执401号 申请执行人:董素敏，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省阆中市。 被执行人：张肇华，男，汉族，生于1963年10月30日，住四川省广安市广安区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为260，000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 巍