wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执929号 申请执行人：张付明，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：华小艳，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人张付明、华小艳与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4826号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金28626元，并承担案件受理费131元、执行费329元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10844号原告：刘太平，男，1974年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滨贤，广东拓万律师事务所实习律师。被告：蒋昌科，男，1975年8月16日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。被告：深圳市科圳宇装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路**祥云大厦706，统一社会信用代码91440300MA5EUX9852。法定代表人：蒋昌科。原告刘太平与被告蒋昌科、深圳市科圳宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太平撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月四日书记员  杨昌慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3993号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李榕，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行诉被告李榕金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 孔政 二〇二一年三月十日 法官助理 高雅 书 记 员 徐帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初615号 原告：杨某，住银川市。 被告：王某1，住银川市。 被告：王某2，住银川市。 原告杨某与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨某以其与被告王某1及王某2达成调解，并且已履行完毕为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费978元,由原告杨某负担。 审判员  石良玉 二〇二一年三月十一日 书记员  化海燕 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19526号原告：朱荣妹，女，1963年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：沈文琪，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。原告朱荣妹诉被告沈文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱荣妹的委托诉讼代理人王凌坤、被告沈文琪及其委托诉讼代理人张孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣妹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款115万元；2、被告以115万元为基数，按年利率6%支付自2020年6月17日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告系原告女儿的前夫，原告女儿祝某某与被告2019年9月经法院调解离婚。2015年，双方婚姻关系存续期间，被告因需购置房屋供其母亲沈某某居住向原告提出借款，鉴于当时被告与祝某某的婚姻关系，原告将款项出借给被告且未要求其出具借条，但明确该款项待其经济条件许可时应当归还。原告分别于2015年3月17日汇款36万元，2015年5月7日汇款23万元，2015年7月14日汇款50万元至被告账户,被告将上述款项用于购置宛南二村XXX号XXX室的房屋，该房屋登记于被告母亲名下且由其个人居住。除以上转账109万元外,原告另将5万元以现金形式交付于被告由其用于其他支出，1万现金用于支付宛南二村房屋购房尾款,以上借款总计115万元。现原告女儿与被告离婚,原告自身生活也需存款用于退休生活保障,故联系被告还款,被告未予以答复,现特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。沈文琪辩称，被告未向原告借115万元的款项。被告确实收到过115万，由原告向被告银行卡转账，但是这些款项的用途并非是借款，而是原告是被告以前的岳母，被告和原告女儿祝某某原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告将款项转至被告的银行卡用于被告和祝某某共同购买徐汇区宛南华侨新村XXX号XXX室房屋。被告与祝某某在徐汇法院，已调解离婚。目前两人徐汇法院还有另一个离婚后财产纠纷的案子。在这个案子中，被告就陈述这套房屋所有的购房合同、产调信息都在祝某某手上。宛南华侨新村房屋在转款期间也就是2015年3月到7月期间购买的。关于本案的借款，在离婚后财产纠纷案件中已经做过两次谈话，在第一次谈话中，祝某某已经明确陈述其母亲向被告转款115万元，说明转款用途是用于购买华侨新村的这套房子所用。故被告认为系争款项是对被告夫妻双方的赠与行为，而非借款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，沈文琪与原告女儿祝某某原系夫妻关系，两人于2019年9月17日经本院调解离婚。2015年3月17日、2015年5月7日、2015年7月14日，原告分别汇款给被告36万元、23万元、50万元，共计109万元。2015年5月8日，被告及其母亲沈某某将两人名下本市宛南六村XXX号XXX室房屋(以下简称“宛南六村房屋”)转让给案外人王某1、王某2、曹某，房屋价值为185.8万元。2015年5月29日，被告母亲沈某某与案外人陆某签订《上海市房地产买卖合同》，购买本市宛南二村XXX号XXX室房屋(以下简称“宛南二村房屋”)，转让款为119万元。该房屋于2015年6月24日办理登记手续至沈某某名下。2015年6月15日，沈文琪、祝某某申请登记受让案外人李某某名下本市宛南华侨新村XXX号XXX室房屋(以下简称“宛南六村房屋”)，房屋价值为250万元。上述事实，除当事人陈述外，另有(2019)沪0104民初18338号民事调解书、上海农商银行历史明细清单、建设银行客户回单及个人活期账户交易明细、上海市房地产登记申请书等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告为证明被告借款事实，提供案外人陈某某的书面证人证言。被告对证人证言真实性有异议。被告表示其与母亲出售了名下宛南六村房屋，合同签订时间为2015年3月31日，当日收取定金5万元，后4月17日受让人王某1支付首付款59万元。被告于2015年3月15日支付宛南华侨新村房屋定金5万元，后其母亲沈某某于2015年3月18日汇款给被告40万元，加上原告3月17日汇款的36万元，共计76万元于3月28日汇款用于支付宛南华侨新村房屋房款。2015年5月7日，原告汇入的23万元，被告又于5月23日支付给宛南华侨新村房屋出让人李某某19万元。2015年5月30日，被告支付给宛南二村出让人戚某某第一批房屋转让款310,003元。2015年6月4日，宛南六村房屋受让人王某1的银行贷款汇入被告账户，共计120万元。6月15日，被告将其中55万元作为宛南华侨新村房屋转让款汇给李某某。6月25日，被告支付给宛南二村出让人戚某某第二批房屋转让款82万元。至此，宛南二村房屋款项已支付完毕，均是用被告与母亲出售的宛南六村房屋出售款支付的，不存在向原告借款支付房款，并且出售宛南六村的房款在扣除宛南二村房款后还余60万左右，系用于支付被告与祝某某购买的宛南华侨新村的房屋房款。2015年7月14日，原告汇入的50万元，被告于7月16日汇给母亲沈某某，因为2015年3月18日沈某某汇给被告40万元是向亲戚借款用于被告购买宛南华侨新村房屋，其余款项均为被告用于宛南华侨新村房屋的装修及日常开销等事宜。为此，被告提供其工商银行及招商银行历史明细清单、(2020)沪0104民初1818号案件谈话笔录及支付宝转账记录截屏打印件。原告对上述证据的真实性无异议，但表示原告将钱汇给被告，但被告如何使用原告不清楚，且被告有部分款项是转给其母亲的。被告提供的支付宝记录应该由他们夫妻自己存款承担。祝某某就本案借款确实出具过一份借条。本院认为，公民的合法权益受法律保护。民间借贷不仅要有款项的实际交付，也需要有双方的借贷合意。原告虽主张与被告之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间借款协议的证据。且从被告提供的银行明细及本案各套房屋买卖情况来看，沈某某购买的宛南二村房屋系其以之前出售的宛南六村房屋价款支付，多余款项及原告的汇款均系用于支付被告与祝某某宛南华侨新村房屋。由于祝某某与原告系母女关系，原告给被告款项存在多种可能的性质，因此在无进一步证据证明本案款项为借款的情况下，本院无法认定原、被告之间形成借贷关系，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及2013年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回朱荣妹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7,575元(朱荣妹已预缴)，由朱荣妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年三月十七日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1108号原告：陈斌，女1978年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。原告陈斌与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈斌负担。审判员  甄如辉二〇二一年三月五日法官助理陈然书记员金晓娟
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初172号原告：张吉兴，男，1961年9月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所地：梅河口市。法定代表人：鲁业本，董事长。被告：刘艳秋，女，住梅河口市。原告张吉兴与被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、刘艳秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。张吉兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告连带责任给付原告工资款2000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张吉兴2012年5月至10月、2013年6月至9月在二被告承包的工程山城镇亿豪家园工地从事机修电工工作，二被告尚欠原告工资款4000元，刘艳秋与丈夫蔡清（已故）出具欠条，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理。本院经审查认为，本院受理本案后，原告不能提供被告的身份信息，亦不能提供被告的送达地址和联系方式，故本院无法确定被告刘艳秋的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张吉兴的起诉。张吉兴已交纳的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇二一年三月十五日书记员  王皓民
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2494号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵开全，男，1991年6月20日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区××街××巷××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵开全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵开全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令赵开全给付捷信公司剩余贷款本金24,963.49元及自2019年4月16日起至2019年7月16日止按照2%利率计算的未付期内利息1,444.93元；2．判令赵开全向捷信公司支付自2019年7月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以24,963.49元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由赵开全承担。赵开全未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38541200530023、贷款时间：2018年7月13日4、贷款本金：28,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,181.37元13、首次还款日：2018年8月16日14、约定送达地址：海南省三亚市吉阳区××街××巷××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年7月13日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年4月16日4.主张提前到期日：2019年7月16日5.逾期时未偿还本金：24,963.49元6．到期日前欠付利息：1,444.93元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵开全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24,963.49元及自2019年4月16日至2019年7月16日止未付期内利息1,444.93元；二、赵开全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以24,963.49元作为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由赵开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执550号 申请执行人：翁X强，男，1966年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗X勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人翁X强与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2926号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款433.76元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十五日 书记员 南亚盟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终193号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，1981年12月12日出生于山东省青岛市，中专文化，住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人姜某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪一案，于2021年2月3日作出（2020）鲁0203刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月15日19时许，被告人姜某在青岛市市北区xx路xx号X户门前与被害人褚某1发生争执，后双方互相撕扯。期间，姜某将褚某1耳朵咬伤，将褚某1面部及肋骨等处打伤。经法医鉴定，褚某1左额颞局部稍肿胀构成轻微伤；右面部广泛瘀肿构成轻微伤；右眼周瘀肿构成轻微伤；右耳廓不规则缺失构成轻微伤；左侧第3-5肋骨骨折构成轻伤二级。 2020年4月1日15时许，被告人姜某到青岛市市北区xx路xx号X户前妻褚某3家中敲门无人应答，该用脚踹门，后进入X户内翻找，将褚某1的病历等检查材料、褚某2的房产证及相关材料、姜某的出生证明、疫苗证等证件带走。褚某3报警后，姜某将部分证件通过公安机关还给褚某3。 被告人姜某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、情况说明、接警记录、户籍证明、现场示意图等书证，被害人褚某1的陈述，证人褚某3、朱某、王某等人的证言，被告人姜某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，又非法侵入他人住宅，其行为分别构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪，应予依法惩处。其犯数罪，应对其数罪并罚。姜某系自首，对其所犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪均可从轻处罚。姜某家属代为赔偿被害人褚某1经济损失的情节，在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人姜某有期徒刑十个月，以非法侵入住宅罪判处其拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月。 上诉人姜某的主要上诉理由是，其被监视居住的期间应当折抵刑期，其无前科，无犯罪主观意识，请求适用缓刑或者从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于姜某所提其被监视居住的期间应当折抵刑期的上诉理由，经查，根据青岛市公安局市北分局出具的监视居住决定书及姜某的供述，其系在家中被执行的监视居住，故在计算刑期时不能按照指定居所监视居住的期限折抵刑期。该项上诉理由不成立，不予采纳。关于姜某所提其无前科，无犯罪主观意识，请求适用缓刑或者从轻处罚的上诉理由，经查，根据在案证据，姜某与褚某1发生争执撕扯过程中，咬褚某1耳朵、击打褚某1面部并脚踹其肋骨，主观伤害故意明显。其后，又在褚某3家中无人应答的情况下，采取脚踹方式入室带走室内证件等，主观犯罪故意明显。原审判决根据上诉人的具体犯罪事实、性质及其系自首、赔偿被害人经济损失等情节和对社会的危害程度，以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，以非法侵入住宅罪判处其拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月，量刑适当。该项上诉理由亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   毕建军 审判员   任道亮 审判员   谭士海 二〇二一年三月二十二日 法官助理 岳 薇 书记员 栾树君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1545号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李伟，男，1988年07月06日出生，汉族，住宁夏固原市扶贫试验区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1545号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3680号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：石福林，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告石福林借款合同纠纷一案，本院已立案。因原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月三十日书记员  高 倩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保182号张文俊、裴春、刘艳欣、刘振云张文俊与裴春、刘艳欣、刘振云建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更323号罪犯钱玲玲。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年10月12日作出（2018）苏0902刑初583号刑事判决，认定被告人钱玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，退出的违法所得人民币四千九百元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯钱玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱玲玲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯钱玲玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钱玲玲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更953号罪犯周华，男，1971年12月1日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2010）融刑初字第59号刑事判决，以被告人周华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月3日起至2021年6月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初236号 原告：景德镇市昌明汽车服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道教育小区临街商铺。 法定代表人：黄春霞，该公司总经理。 被告：程棣华，男，汉族，1970年6月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告景德镇市昌明汽车服务有限公司（以下简称昌明公司）与被告程棣华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌明公司的法定代表人黄春霞到庭参加诉讼，被告程棣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌明公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告程棣华支付租金、修理费及违章21400元。事实和理由：2020年1月23日至2020年7月31日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》。该合同约定，被告程棣华向原告昌明公司租用车牌为赣Ａ×××××的红旗Ｈ7轿车，租金为400元／天，付款方式为预付款。被告程棣华在合同期内未按合同约定时间支付租金，且屡次拖欠。被告程棣华归还车时（2020年7月31日），双方协商确定了被告程棣华的租金欠款金额为14700，违章欠款金额为6100元，修理费欠款金额为600元，共计21400元。原告昌明公司曾多次督促被告程棣华支付欠款，被告程棣华也答应支付欠款，但被告程棣华至今未履行支付欠款。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告程棣华未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2020年1月23日，被告程棣华向原告昌明公司租赁红旗Ｈ7汽车（车牌赣Ａ×××××），租金为400元／日。因被告程棣华未缴纳租车费用，其所租赁车辆被原告昌明公司于2020年7月31日收回。同日，原、被告签订欠款协议。被告程棣华确认，自2020年1月23日至2020年7月31日，尚欠原告昌明公司车辆租金、违章罚款（含手续费）、维修费共计21400元，该款于2020年8月31日前还清全部款项。被告程棣华签订欠款协议后，未按确定的履行期限支付车辆租金、违章罚款（含手续费）、维修费。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告程棣华承诺于2020年8月31日支付车辆租金、违章罚款（含手续费）、维修费，其未按照约定的期限支付租金、修理费及违章罚款，故本院对原告昌明公司要求被告程棣华支付租金、修理费及违章罚款21400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程棣华于本判决生效之日起三日内支付给原告景德镇市昌明汽车服务有限公司租金、修理费及违章罚款（含手续费）21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167元，由被告程棣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二一年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保159号 保全中心： 关于申请人党满升与被申请人党志忠民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初415号民事裁定书，我局已对被申请人党志忠名下银行存款、网络资金在17000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初10号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人杨谱，男，汉族，1994年8月15日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2020年8月15日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人袁皓，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人杨谱犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人杨谱及指定辩护人袁皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月份起，被告人杨谱在本市鄂城区多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1．2020年7月13日、7月26日，被告人杨谱在鄂州市中医院、鄂州市博物馆附近，两次贩卖给张某2甲基苯丙胺片剂共计8颗和甲基苯丙胺若干，获款1300元。2．2020年7月16日、7月17日、7月22日、7月28日、7月29日、7月30日，被告人杨谱在鄂州市鄂城区泽林镇翁垴村附近，六次贩卖给金某甲基苯丙胺片剂共计55颗，获款8200元。3．2020年7月23日、8月1日、8月8日，被告人杨谱在鄂州市锦源假日酒店，三次贩卖给简某甲基苯丙胺片剂共计29颗和甲基苯丙胺若干，获款3140元。4．2020年8月10日、8月11日、8月14日，被告人杨谱在鄂州市虹桥国宾宾馆，三次贩卖给张某1甲基苯丙胺片剂共计16颗，获款2600元。2020年8月15日，公安民警在鄂州市虹桥国宾宾馆3238号房间抓获被告人杨谱及张某1等人，并查获微黄色晶体共计0.335克。经检验，从送检的上述微黄色晶体中检出了甲基苯丙胺成分。2021年3月8日，被告人杨谱退出赃款15240元。上述事实，被告人杨谱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、手机截图、微信及支付宝转账记录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、称重笔录、取样笔录、检定证书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、户籍信息、通话记录、退赃收据等；证人张某2、金某、简某、张某1的证言；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；检查笔录；被告人杨谱及证人张某2、金某、简某、张某1的辨认笔录；讯问被告人杨谱及询问证人张某2、金某、简某、张某1的同步录音录像光盘等；被告人杨谱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨谱违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨谱的罪名成立。被告人杨谱认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理；退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。涉案赃款应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨谱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月26日起至2026年6月25日止。）罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、没收被告人杨谱所退赃款一万五千二百四十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二一年三月十五日书记员 黄      锦      发
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初834号   原告：何某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：王某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   原告何某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告瓷砖款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告在原告处购买瓷砖，当时被告称手头紧张无资金支付，承诺过几个月付款。后原告资金周转困难要求被告付款，被告以各种借口推诿。现除过被告已付部分，被告仍下欠原告11000元材料费。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判处。   被告王某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。   原告何某围绕诉讼请求依法提交了经被告王某签字确认的欠款凭证，经庭审审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告和惠成兵二人向原告赊购了价值20000元的瓷砖。2018年6月24日，原告向被告催要欠款时，被告以手头紧张无资金支付为由，向原告出具欠条一份，并承诺于2018年8月30日前付清。后被告分两次给原告支付上述瓷砖款9000元，剩余11000元一直推拖不予支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告的瓷砖，并向原告出具欠款凭证，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告应当按照双方确定的欠款数额向原告支付瓷砖款。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告推拖不予支付，被告的行为构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告何某瓷砖款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李堂真     二〇二一年三月三日   书记员 高登峰   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢165号申请执行人陈永海与被执行人陈永海：关于陈永海与陈永海民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陈永海向本院申请执行的(2016)苏0684民初401号民事调解书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2327执57号 何乜各（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 何乜各与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计595元。经本院立案执行，现已强制执行到位595元。本院已于2021年3月11日将案款595元兑现何乜各。至此，何乜各向本院申请执行的（2020）黔2327民初1198号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初177号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人齐卫丽，男，1990年5月18日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，个体业者，户籍登记地址广饶县，现住东营市东营经济技术开发区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2021年3月17日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人齐卫丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月30日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人齐卫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月22日22时50分许，被告人齐卫丽酒后驾驶鲁Ｅ0××××号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与Ｇ18荣乌高速公路东营北收费站交叉路口西侧处时，被交警查获。经检验，被告人齐卫丽血液中的酒精含量为101.83ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人齐卫丽判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人齐卫丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐卫丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐卫丽被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐卫丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月三十日 书记员  宋京翰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2000号之四申请执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街152号，统一社会信用代码91420115178260547Q。法定代表人：李时金，该公司总经理。被执行人：湖北正华房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街929号2号楼201室，统一社会信用代码91420115670387574E。法定代表人：邹艳林，该公司总经理。申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司与被执行人湖北正华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）鄂01民终3363号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉江夏一建建设工程有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北正华房地产开发有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北正华房地产开发有限公司向申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司支付工程款3403466.29元；被执行人湖北正华房地产开发有限公司支付申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司逾期付款利息：1、以2096966.29元为基数，按照月息2%的标准从2016年9月1日计算至履行完毕时止；2、以1306500元（质保金）为基数，按照月息2%的标准从2018年9月4日计算至履行完毕时止；被执行人湖北正华房地产开发有限公司支付申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司逾期付款利息1801979.4元；被执行人湖北正华房地产开发有限公司返还申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司保证金980000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、鉴定费、保全费56192.5元，案件执行费58608元。本案在审理阶段，本院于2018年12月20日向武汉市江夏区不动产登记中心、武汉市江夏区建设局送达（2018）鄂0115民初7809号民事裁定书、（2018）鄂0115执保350号协助执行通知书，查封了被执行人湖北正华房地产开发有限公司开发的御华庭园1号楼一单元房屋共21套。案件执行过程中，因查封的房屋存在案外人占有的情况，本院根据申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司的申请，于2020年12月8日对被执行人湖北正华房地产开发有限公司开发的位于武汉市江夏区纸坊大街御华庭园二号楼203号（140.03㎡）、1004号（99.1㎡）、1304号（99.1㎡）、1502号（140.03㎡）、1804号（99.1㎡）、2002号（140.03㎡）、2304号（99.1㎡）、2402号（140.03㎡）、2404号（99.1㎡）、2704号（99.1㎡）、2802号（140.03㎡）、2804号（99.1㎡）、3102号（140.03㎡）、3201号（99.1㎡）、3202号（140.03㎡）房屋予以查封，并张贴查封公告。本院对2次查封的房屋现状进行了核查。经查，以上房屋均存在案外人占有、装修情况。案外人武汉市江夏区国有资产经营公司向本院出具情况说明：以上房屋属该公司职工还建住房及团购住房；案外人武汉市友芝友小额贷款有限公司向本院提交告知函：其对湖北正华房地产开发有限公司位于武汉市江夏区纸坊大街御华庭园二号楼1-25层房屋（68套住宅房地产）在建工程享有抵押权，对该公司股东黄涛、吕胜望、邹艳林分别持有该公司的40%、30%、30%股权享有质权，并向本院提交武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初2621号民事判决书。本院另查明，被执行人湖北正华房地产开发有限公司名下无可供执行存款，本院已对被执行人湖北正华房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，被执行人湖北正华房地产开发有限公司无其他可供执行财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述查封的财产暂无法处置，有关被执行人财产查控情况本院以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北正华房地产开发有限公司应继续履行（2020）鄂01民终3363号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年三月十五日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢633号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人刘锋，系该行董事长。被执行人襄樊楚天化纤有限责任公司，住所地宜城市大雁工业园区。法定代表人郑根营。被执行人郑根营，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县，被执行人解代花，女，1967年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县，2020年11月19日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鄂0684民初2058号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人襄樊楚天化纤有限责任公司、郑根营、解代花偿还借款本金1499.50万元及利息（截止2018年11月13日的利息为947147.56元；自2018年11月14日起，按照合同约定在不违反人民银行规定的利率政策下计算利息、罚息至借款本息全部还清之日止）。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人襄樊楚天化纤有限责任公司、郑根营、解代花享有的债权收入14995000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十九日书记员  龚 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初543号原告：李晓平，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李怀玉（系原告父亲），男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭海洲，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告李晓平与被告郭海洲合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓平及其委托诉讼代理人李怀玉到庭参加诉讼，被告郭海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款16500元；二、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年由于原告需要买房，被告称其手中有房，原告经与其协商，按协商结果给付房款并要求其按约定办理手续。后发现被告根本没有房屋，原告找被告要求退还房款，被告退还原告部分房款。截止2015年8月，被告仍欠原告30000元，被告与原告协商，该欠款算被告借原告的钱，原告同意后，被告于2015年8月13日给原告出具30000元借据一张。后原告又多次找被告讨要，被告陆续偿还原告13500元，现欠原告16500元未还。郭海洲未到庭，也未答辩。经审理查明：2014年原告李晓平从被告郭海洲处购买房屋，并按约定给付被告房款。后双方交易未成，被告郭海洲返还原告部分房款。截止2015年8月13日，被告郭海洲还剩余30000元未返还原告，当日被告向原告出具一张30000元借据。后被告又陆续返还原告13500元。原告为实现债权，向本院申请财产保全，支付保全申请费185元。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方交易未果后，被告剩余30000元房款未返还，并向原告出具30000元借据，事实清楚，被告应当给付原告剩余房款。后被告陆续返还原告房款13500元，故原告主张被告给付剩余未付房款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭海洲经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭海洲于本判决生效之日起十日内给付原告李晓平房款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计107元，财产保全申请费185元，均由被告郭海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年三月三日书记员  元小牧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢69号之二 申请执行人：谢凤杰，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省武胜县。 被执行人：何培金，男，汉族，1957年10月10日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1239号民事判决书受理谢凤杰申请执行何培金健康权纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为1万元，已执行1377.88元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月十八日 书记员 张 杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢79号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。 被执行人：张清，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张秀芹，女，1971年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张清、张秀芹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终163号上诉人(原审原告)：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：雷继尧，该公司经理。被上诉人（原审被告）：叶志强，男，1972年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳继源通运输有限公司（以下简称“继源通运输公司”）因与被上诉人叶志强挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，继源通公司起诉要求叶志强给付2017年6月至2020年10月的车辆挂靠费用。叶志强于二审中提出不同意继续履行合同，要求解除双方签订的《货运车辆挂靠合同》并要求继源通公司返还其交纳的合同保证金3000元。鉴于叶志强二审提出了解除合同的请求，为避免诉累，将本案发回重审。重审时应明确本案当事人的诉讼请求，查清事实基础上，认定涉案《货运车辆挂靠合同》是否应予解除，如认定解除，应对合同解除的后果一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10814号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳继源通运输有限公司预交的二审案件受理费120元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年三月十二日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5633号上诉人（原审原告）：宋怀霞，女，1938年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：赵文伶，女，1972年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京市尚荣信律师事务所律师。上诉人宋怀霞因与被上诉人赵文伶返还原物纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，由法官蒋巍采用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人宋怀霞，被上诉人赵文伶之委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋怀霞上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持宋怀霞一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由赵文伶承担。事实和理由：宋怀霞与赵文伶是母女关系，由于房产纠纷，赵文伶强制更换了宋怀霞居住房屋的门锁，屋内的生活用品应当返还。一审法院认定宋怀霞承担占有物的举证证明责任错误。没有相关物品，宋怀霞无法完成举证责任。赵文伶辩称，认可一审判决，不同意宋怀霞的上诉意见。双方房屋的纠纷，已经一审法院调解结案，并且履行完毕与本案无关。在人民调解阶段有一些物品和箱子，当时赵文伶送还时由王某代收。宋怀霞向一审法院起诉请求：1．请求赵文伶返还宋怀霞大衣柜一个以及里面的钱和物品（内含人民币100元的有6张、人民币50元、20元、5元若干、金戒指1个、玉镯子3个）、小木箱一个及里面的物品（内含2000年7月12日购买某小区301号的房屋买卖协议书原件1份、暖气费、物业费等缴费发票若干张、相册5-6本、生活记载纸本若干、眼镜盒及眼镜盒内赵文伶亲笔书写并按手印的让宋怀霞住百年之后的条一张、圆塑料盒及圆塑料盒内古铜币20枚）；2．诉讼费由赵文伶负担。一审法院认定事实：宋怀霞诉前曾居住于北京市密云区某小区301号。2020年，宋怀霞、赵文伶因该房产发生纠纷，赵文伶将房屋的门锁进行更换，宋怀霞无法进入。2020年10月3日，在本案诉前调解阶段，赵文伶将宋怀霞个人物品送至宋怀霞现居所，在场人王某代宋怀霞签收，收条载明：“今收到赵文伶返还个人物品（不同季节衣服、帽子、鞋、床品等）共计7大袋子，另有1个小木箱子，锁具完好！（没啥用，不要了）。应宋怀霞之要求进行原物返还！上述物品宋怀霞签收后，赵文伶不再对此负任何责任！签收人：王某代宋怀霞，见证人：王某，返还人：赵文伶。”其中“另有1个小木头箱子，锁具完好”字体上有两个划去的横线，下面书写“（没啥用，不要了）”。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋怀霞要求赵文伶返还衣柜、小木箱子以及里面的物品，但未能提交证据证明赵文伶占有上述物品，宋怀霞对此应承担举证不能的不利后果，故一审法院驳回宋怀霞的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋怀霞的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，宋怀霞向本院提交调查取证申请，申请本院至北京市公安局密云城关派出所调取宋怀霞报警当日执法记录仪的录像，证明涉案房屋内有宋怀霞的物品，赵文伶应予返还。本院经审查认为，根据一审查明的情况，2020年10月3日，赵文伶将宋怀霞个人物品送至宋怀霞现居所，在场人王某代宋怀霞签收。因此，即使执法记录仪中显示房屋内物品的情况，亦不能证明宋怀霞的证明目的。故本院对于该调查取证申请不予准许。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案一审及二审审理过程中，宋怀霞要求赵文伶返还衣柜、小木箱子以及里面的物品，但均未能提交证据证明赵文伶占有上述物品，宋怀霞对此应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回宋怀霞的诉讼请求并无不当。宋怀霞上诉主张一审法院分配举证责任不当，没有依据，本院不予支持。综上所述，宋怀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋怀霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二一年三月三十日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢318号 申请执行人：松原市宁江区某装饰装潢商店，现住松原市宁江区。 经营者：李武，男，汉族，1975年4月8日生，现住扶余县。 被执行人：霍荣财，男，汉族，1973年2月14日生，现住宁江区。 申请执行人松原市宁江区某装饰装潢商店与被执行人霍荣财建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月26日作出（2018）吉0702民初7413号民事判决书，内容如下：一、被告霍荣财于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某装饰装潢商店工程款1,939,027元，并自2018年12月10日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；二、被告吉林省某建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告吉林省某房地产开发有限责任公司不承担给付责任；四、驳回原告松原市宁江区某装饰装潢商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,396元由被告霍荣财承担，被告吉林省爱华建设工程有限责任公司承担连带给付责任。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年3月18日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年3月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月18日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的工程款1,939,027元，已执行到位0元，执行费21,904元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  毕远杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢349号 卢小兰（申请执行人）、张雄其、福建万家旺油脂有限公司（被执行人）： 卢小兰与张雄其、福建万家旺油脂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1895508.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位1895508.27元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢小兰（申请执行人）。至此，卢小兰（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7226号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更421号 罪犯胡平，男，1981年11月17日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2013年3月21日作出(2013)西刑初字第114号刑事判决，认定被告人胡平犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币29000元（未缴纳）,不得假释。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑六个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯胡平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡平的悔改表现，有罪犯胡平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执885号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张金明，行长。委托代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海吉研实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄方方，总经理。被执行人：上海淘味园贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄方方，总经理。被执行人：黄方方，女，1982年6月27日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海吉研实业有限公司、上海淘味园贸易有限公司、黄方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0117民初3985号民事调解书，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2021年1月26日向本院申请执行，要求被告上海吉研实业有限公司偿还借款2,359,832.81元及相应的罚息(按合同约定的利率计算)；被告黄方方对上海吉研实业有限公司的上述付款义务在最高限额250万元内承担连带清偿责任；若被告上海吉研实业有限公司不能按期履行上述债务，原告有权对上海淘味园贸易有限公司所有的坐落于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者拍卖变卖以后的价款在最高限额360万元内优先受偿。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月26日通过邮政特快专递向被执行人上海吉研实业有限公司、上海淘味园贸易有限公司、黄方方发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未履行。审理中，本院依法查封了被执行人上海淘味园贸易有限公司名下位于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产。上述财产保全情况已通过《财产保全告知书》依法告知申请执行人。执行中，本院依法于2021年2月8日冻结了被执行人黄方方名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，三被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海吉研实业有限公司、上海淘味园贸易有限公司、黄方方列为失信被执行人，并对黄方方发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年三月二十九日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2224号上诉人（原审原告）：滕福平，男，1963年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连德铜铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人：尹永臣，总经理。委托诉讼代理人：王魏，男，汉族，1973年2月13日生，该公司办公室主任，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：尹晓岩，女，汉族，1980年11月15日生，该公司会计，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连重起达大件运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路427-5号。法定代表人：李海波，总经理。上诉人滕福平因与被上诉人大连重起达大件运输有限公司、大连德铜铸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人滕福平要求作为雇主的被上诉人大连重起达大件运输有限公司与作为侵权人的被上诉人大连德铜铸业有限公司共同承担赔偿责任，并申请对上诉人是否构成伤残、是否需要陪护、是否需要加强营养、是否需要后续治疗等问题进行司法鉴定。大连科华司法鉴定中心以上诉人复查门诊记录所载情况与出院病志和出院后首次复诊记录不符为由，终止了鉴定。二审中，上诉人坚持要求进行司法鉴定，因此，本案应发回重审，一审法院应当组织各方当事人选取鉴定机构对上诉人的伤情进行司法鉴定，并据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4809号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人滕福平预交的二审案件受理费585元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年三月三十一日书记员  黄月妍
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初318号原告：陶辉。被告：曾建平。被告：泰和县华荣达实业有限公司。法定代表人：张晓容，系该公司执行董事兼总经理。原告陶辉与被告曾建平、泰和县华荣达实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告陶辉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陶辉撤回起诉。案件受理费131元，由原告陶辉负担。审判员  方文青二〇二一年三月一日书记员  肖金凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0423民初172号 原告：杨某某，女，1981年4月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。 委托代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：严某，男，1981年7月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号11层1号。统一社会信用代码：9152040067542723X8。 负责人：宋玉君，该公司总经理。 委托代理人：肖霄，该公司员工。 代理权限：特别授权。 委托代理人：易本菊，该公司员工。 代理权限：特别授权。 本院于2021年1月25日立案受理了原告杨某某诉被告严某、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费人民币948元，减半收取人民币474元，由原告杨某某负担。 审判员 杨 红 二〇二一年三月三日 书记员 杨兆彪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执365号 申请执行人：吕贵文 被执行人：孙建华 本院在执行申请执行人吕贵文与被执行人孙建华广告合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1190号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙建华银行存款人民币223219元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 齐文宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初11554号  原告：辛春，男，1987年3月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。被告：成都皖东仪表电缆成套系统有限公司，住所地：成都市金牛区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8186。法定代表人：徐义忠，公司总经理。被告：四川华威石油工程有限公司，住所地：成都市锦江区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2095。法定代表人：郭书勤，公司总经理。原告辛春与被告成都皖东仪表电缆成套系统有限公司、四川华威石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告辛春于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛春申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛春撤诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告辛春承担。  审  判  员    孙云利  二〇二一年三月五日 书   记  员  童佳蕾 1
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执128号申请执行人：王光，男，1992年9月2日生，汉族，河北省康保县人，现住怀仁市明珠家园3栋1单元202室。被执行人：庞有杰，女，1994年9月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙湾小区1号楼1单元302室。申请执行人王光与被执行人庞有杰离婚纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执128号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年三月二十三日书记员  冯晓靖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执482号之一 申请执行人：攀枝花市生态环境局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码：11510200MB16657685，负责人：陈星钢。 被执行人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F,法定代表人：李锐平。 本院在执行申请执行人攀枝花市生态环境局申请执行攀枝花市天亿化工有限公司行政非诉执行一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为600000元，执行费8400元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人银行存款余额不足，被执行人名下车辆，我院已查封，未实际控制；2、通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有土地使用权，本院已轮候查封。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，也无其他财产线索，本院已对被执行人采取了限制消费措施，拟对本案终结本次执行程序，通过约谈申请执行人，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序，但认可法院调查结果，对现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402行审7号行政裁定书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  杨庆恺
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执120号申请执行人：东辽县渭津镇小文摩托车大全。被执行人：陈洪雨。本院在执行申请执行人东辽县渭津镇小文摩托车大全与被执行人陈洪雨买卖合同纠纷纠纷一案中，（2020）吉0422民初797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月1日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年3月1日对被执行人进行询问，2021年3月1日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年三月二十三日书记员  韩 扬
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢41号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、阿塔道布其、顾强、赛图亚、那仁达来： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与阿塔道布其、顾强、赛图亚、那仁达来借款合同纠纷一案,执行依据（2016）内0624民初3318号民事调解书，原执行案号（2017）内0624执1221号，恢复后立执行案号（2021）内0624执恢41号，申请执行标的共计166100元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位167500元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与阿塔道布其、顾强、赛图亚、那仁达来借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：任国平，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与任国平金融借款合同纠纷一案中，经核实，本案系重复申请执行。经约谈申请执行人并予以释明，2021年3月29日申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年三月三十日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4294号申请执行人：吉洪霞，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人吉洪霞与被执行人王雍劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雍应给付申请执行人劳务费2119元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王雍名下无存款，有车牌号为津Ｄ7××××号传祺牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月八日书记员  张鑫鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初689号 原告李击环，男，1957年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告陈德生，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 陈德荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县 案由民间借贷纠纷 申请 撤诉 时间原告李击环于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李击环以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李击环撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李击环负担。 审判员  谢晓凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏小清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢154号 申请人：陈洪，男，汉族，1966年8月6日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李秀碧，女，汉族，1971年1月11日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：江**林，男，汉族，1979年8月25日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：张绍珍，女，汉族，1975年10月26日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：殷元凯，男，汉族，1970年8月19日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6140号民事调解书，受理了陈洪、李秀碧申请执行江**林、张绍珍、殷元凯民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人江**林、张绍珍、殷元凯偿还申请人陈洪、张绍珍借款400000元。二、案件受理费5037元、执行费5900元，由被执行人江**林、张绍珍、殷元凯承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人刘胜利于2021年3月30日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢154号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二一年三月三十日 书记员  朱华宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1221号 原告:甘肃长清生物科技有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。统一社会信用代码91621100063936930L。 法定代表人:盛海婴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告:淮北市邸氏粮油商贸有限公司，住所地安徽省淮北市高新区。统一社会信用代码:91340600571768136A。 法定代表人:邸其锋,系该公司总经理。 原告甘肃长清生物科技有限责任公司与被告淮北市邸氏粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告甘肃长清生物科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘肃长清生物科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 许 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2451号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 法定代表人：麦建立。 被执行人黄丽萍，女，1981年02月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人唐任炮，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与黄丽萍、唐任炮保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、提取被执行人黄丽萍、唐任炮名下银行账户存款41705.63元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初861号   原告：赵某，男，汉族，农民，住天水市。   被告：廖某，男，汉族，农民，住天水市。   原告赵某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按赵某撤回起诉处理。   审判员 台忠义   二〇二一年三月二十六日   法官助理 李 燕   书记员 田祥凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1213号申请执行人康安琪，女，1992年9月19日出生，住北京市大兴区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人康安琪与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9340号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，康安琪向我院申请强制执行，执行总标的为32000元。本院于2021年1月27日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9340号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1050号罪犯张如四，男，汉族，1979年10月14日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年12月17日作出（2015）临刑初字第00468号刑事判决，以被告人张如四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张如四确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张如四在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张如四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、涡阳高新技术产业开发区丰李镇民政所等出具的证明、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯张如四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如四减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月1日起至2028年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保323号江苏凡特动画设计有限公司：本院于2021年3月16日立案受理你公司与南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初39号 原告訾民，男，1964年5月31日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市船营区松江路65号。 法定代表人王宗英，该局局长。 本院在审理原告訾民诉被告吉林市人力资源和社会保障局基本养老保险待遇认定一案中，原告訾民于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告訾民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告訾民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告訾民负担。 审判员  吴劲松 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙丽娜 （本件共2页，共印8份）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初810号 原告：嵊州华鼎管桩有限公司，住所地嵊州市三界镇工业功能区，统一社会信用代码91330600564433688B。 法定代表人：陆文兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，该公司员工。 原告嵊州华鼎管桩有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嵊州华鼎管桩有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州华鼎管桩有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州华鼎管桩有限公司负担。 审判员  阮万** 二〇二一年三月十日 书记员  夏玲玲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执526号申请执行人：周显水，男，1964年4月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人周显水与被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周显水向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年三月三十一日书记员  王欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保385号之七申请人林乐奎，男，1943年12月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人薛永君，男，1966年1月17日出生，现住东港市申请人林乐奎与被申请人薛永君民间借贷纠纷一案，申请人林乐奎向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永君在与法院联网的银行存款冻结人民币156000元。本院作出（2021）辽0681民初2138号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人薛永君在金融机构的存款冻结人民币156000元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十三日书记员 邓晓飞
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑终135号 上诉人(原审自诉人)：潘红星，男，1966年9月4日生，住南通市海门区。 上诉人潘红星因不服南通市海门区人民法院作出的（2020）苏0684刑初531号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘红星向原审法院起诉称：毛卫中在南通市海门区海门街道办事处征收办就职，于2020年6月30日带着一帮人至潘红星的住所地进行违法犯罪行为。潘红星报警后，民警施建平未依法制止现场的侵权犯罪行为，亦未依法出示接处警登记表，致使潘红星的私有财产被损毁，合法权益受到侵犯。刘海忠作为南通市海门区海门街道办事处主任，以无效的责令改正通知书，暗示毛正中实施犯罪行为，知情后不赔偿潘红星的私有财产，反而将其作为维稳对象。毛卫中控制潘红星的人身自由，损毁其私有财产，应当依法赔偿损失。施建平玩忽职守、滥用职权，刘海忠利用职权，暗中指使毛卫中损毁公民私有房产，应依法追究施建平、刘海忠、毛正中的渎职侵权等刑事责任。 原审法院经审查认为：刑事自诉案件的立案，应当符合以下条件：（1）属于我国刑事诉讼法规定的自诉案件的受案范围，即《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百五十七条、第二百六十条、第二百七十条中规定的条件；（2）属于本院管辖；（3）被害人告诉；（4）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。潘红星指控他人犯渎职罪一编中的滥用职权罪规定于《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，不属于告诉才处理的刑事自诉案件；客观上，潘红星提交法院的证据材料，未能证明曾提出控告，公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任；潘红星提交的刑事自诉状中被告人的身份信息不全。因此，原审法院书面告知潘红星其起诉不符合立案条件后，潘红星仍坚持起诉，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第（一）、(二)款，《最高人民法院》第七条之规定，裁定对潘红星的刑事自诉不予受理。 潘红星不服原裁定，向本院提起上诉称：城中派出所民警渎职，海门街道办事处行政乱作为，指派毛卫中实施了刑事犯罪行为，构成职务犯罪，侵犯了潘红星的合法权益，潘红星提起刑事自诉并无不当。原审法院认为本案超出刑事自诉范围，该院应受理本案后移交检察机关提起公诉。综上，请求二审法院，撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括以下三类：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第三百一十六条规定：“第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，潘红星提起刑事自诉的系非告诉才处理的渎职罪，亦非有证据证明的轻微刑事案件，虽然潘红星认为被告人侵犯其财产权利，但其没有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。因此，潘红星提起的自诉不符合上述司法解释第一条、第三百一十六条的规定，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。综上，原审法院裁定不予受理正确，潘红星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 审 判 员 周祖俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李新珠 书 记 员 莫单单
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初464号 原告：韩全会，男，1968年7月27日生，汉族，住大城县。 原告：张贵强，男，1966年8月29日生，汉族，住大城县。 原告：李三，男，1955年5月8日生，汉族，住大城县。 原告：李立明，男，1963年8月4日生，汉族，住大城县。 四原告诉讼代表人：韩全会。 被告：李学宁，男，1990年3月1日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 原告韩全会、张贵强、李三、李立明与被告李学宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全会，被告李学宁及委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬29000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至8月，被告雇佣原告从事装修工作，拖欠原告劳务报酬29000元未付。经原告催要，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。因该款至今未付，故提起诉讼。 被告李学宁辩称，1、根据原告的起诉内容，本案是追索劳动报酬纠纷诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的合并审理应经当事人同意，现被告不同意合并审理，应驳回原告的起诉。被告与张贵强、李三、李立明之间不存在法律关系，该三原告主体不适格，也应驳回原告的起诉；2、被告与原告韩全会之间是建设工程施工发包关系，不存在劳务（雇佣）关系。韩全会为逃避工程质量不合格的责任，虚假陈述双方间为劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李学宁承包了永清县曹家务乡何麻营村宗永明的二层楼房建设工程。同年6月，工程主体完工后，需要对楼房进行装修，李学宁于是将抺灰工作交给韩全会等人，约定每平方米十二、三元，共计2000多平方米。同年8月份完工后，抺灰墙面出现返沙现象，李学宁组织他人又进行了维修。后经原告催要，李学宁于2020年1月22日为原告出具欠条一张，内容为欠工程款29000元。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告29000元的事实，有被告亲笔书写的欠条证实，且被告在庭审中也予以认可，本院予以认定。针对被告的答辩意见，本院评判如下：1、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的合并审理情形。被告虽然仅承认韩全会的原告资格，但并未否认案涉抺灰工作是由四原告等人完成的事实，故张贵强、李三、李立明具有原告主体资格，至于原告方如何分配案涉款项问题，不涉及原告的实体权利；2、根据原告受被告的指挥完成工作，案涉工作所需原材料、工具均由被告提供等情节，本案原、被告间应为劳务关系，原告为劳务提供方，被告为劳务接受方；3、现有证据不能证明案涉工程出现质量问题是由原告造成的，故被告以此理由拒付案涉款项没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李学宁于本判决生效后五日内给付原告韩全会张贵强、李三、李立明29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告李学宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初51号原告：王志龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住四平市铁东区。被告：任龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住四平市铁西区。原告王志龙与被告任龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告王志龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告任龙立即偿还原告装修款人民币3500元及利息（利息以3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付计算，从2020年9月21日起至实际给付之日止）；2.请求人民法院判令被告任龙立即偿还原告装修款人民币1300元及利息（利息以1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付计算，从2020年9月27日起至实际给付之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2020年9月21日，原告王志龙遇到多年不见面的小学同学任龙。被告任龙说他自己在搞装修，让原告王志龙帮他联系点活，原告王志龙正好有个储藏间需要装修，于2020年9月21日，被告任龙与原告王志龙约定：“由被告任龙为原告王志龙装修储藏间”，此后，原告王志龙通过微信转账给了被告任龙人民币3500元，9月27日，又通过微信转账给了被告任龙人民币1300元，两笔转账共计人民币4800元。之后，原告王志龙多次联系被告任龙，要求其为原告王志龙装修储藏间，被告任龙电话、微信均不予回应。因被告任龙违约，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及送达地址均无法联系到被告，故原告王志龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王志龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年三月十六日书记员 王宇琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民初33号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地在江苏省句容市宝华镇汤龙路1202号，通联地址江苏省句容市黄梅镇碧桂园华东中心21楼。法定代表人：刘黔新，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾根甫，该公司员工。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号1-17-5。法定代表人：李何，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川律大律师事务所律师。被告：金世旗国际控股股份有限公司，住所地在贵州省贵阳市观山湖区国家数字内容产业园2层210。法定代表人：罗玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓证引，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：罗玉平，男，1966年5月19日出生，汉族，金世旗国际控股股份有限公司董事长，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓证引，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：郭西红，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邓证引，贵州朝华明鑫律师事务所律师。第三人：江苏南碧房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道庆兴路8号。法定代表人：薛毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭奔，该公司法务部法务经理。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告贵阳恒森房地产开发有限公司、金世旗国际控股股份有限公司、罗玉平、郭西红、第三人江苏南碧房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告句容宏锦房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容宏锦房地产开发有限公司自愿提出撤诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许句容宏锦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2440738元，减半收取1220369元，由句容宏锦房地产开发有限公司负担。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月十二日书记员  李 鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4916号原告：郭柯君（曾用名郭玉玲）。被告：李季。原告郭柯君诉被告李季合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭柯君于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭柯君自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭柯君撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭柯君负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十四日书记员 董健芳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执426号 申请人：史红侠，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王俊波，男，1991年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5003号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人史红侠，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执426号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员杨帆
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执51号 申请执行人朱进，男，汉族，1977年2月10日出生，住萧县。 被执行人张伟，男，汉族，1980年10月26日出生，住萧县。 本院在执行申请执行人朱进与被执行人张伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2077号 陆进松: 沭阳仁和混凝土有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1497号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，陆进松已于2021年3月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终194号上诉人（原审被告）：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：徐光辉，男，1966年8月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人蔡荣武因与被上诉人徐光辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，徐光辉于2021年3月4日向本院提出了撤回上诉的申请，同时蔡荣武向本院提出了撤回起诉的申请，本徐光辉武亦同意对方的撤回起诉请求。本院经审查认为，在本案审理期限内，徐光辉撤回上诉的申请，以及蔡荣武撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1831号民事判决；二、准许上诉人徐光辉撤回上诉；三、准许被上诉人蔡荣武撤回起诉。一审案件受理费已经减半收取658元，由蔡荣武负担。二审案件受理费1316元，减半收取658元，由徐光辉负担，余下658元退还至徐光辉。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年三月八日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1485号原告：赵光辉，男，1976年1月5日生，住河南省封丘县。被告：赵东民，男，1976年4月5日生，住河南省封丘县。被告：吕刚，男，1974年7月8日生，住河南省封丘县。原告赵光辉诉被告赵东民、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月22日原告赵光辉向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告赵光辉自愿撤回对被告赵东民、吕刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光辉撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵光辉负担。审判员 张 杰二〇二一年三月二十二日书记员 李小龙