江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4515号原告：林李，女，1993年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。被告：李发文，男，1963年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰杨飞，该公司员工。被告：黄戎，男，1992年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住，住所地泰州市鼓楼南路**/div>负责人：殷利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。原告林李与被告李发文、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、黄戎、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令四被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费医药费89303.35元、伙食补助费680元、营养费1800元、护理费6000元、误工费21600元、残疾赔偿金104920元（当庭变更为111724元）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆修理费1600元、鉴定费2100元，合计234003.35元（当庭变更为240807.35元），按70%主张200282.35元（当庭变更为205045元），并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，于2021年1月20日依法转为普通程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹益平、被告李发文、被告黄戎、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人邰杨飞、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年5月13日0时10分左右，林李驾驶泰州姜堰MM031760电动自行车由南向北行驶至溱湖大道农溱线路口左转向西时，车辆右侧与由北向南的由李发文驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车的前部发生碰撞，后M9H253小型普通客车又与由西向东右转弯向南的黄戎驾驶的苏Ｍ×××**轿车相撞，致林李受伤，三车部分损怀。林李负事故同等责任，李发文负事故的同等责任，黄戎无责任。二、事故发生当日，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至同年6月5日，住院23天，行右内外踝骨折切开复位内固定+骨盆外支架固定术，花费医疗费73125.36元，出院诊断为：右耻骨联合后缘、左侧耻骨上下支及左髋臼前柱骨折、右内踝及右腓骨中下段骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、腰4左侧横突骨折等；2019年6月24日原告至该院住院治疗至同年6月26日，住院2天，花费医疗费1648.6元；2020年4月13日原告再次至该院住院治疗至同年4月22日，住院9天，行右侧胫骨和腓骨内固定物取出术，花费医疗费12631.6元；2019年5月13日至2020年4月30日，原告在上述医院门诊治疗，花费医疗费1897.79元，以上医疗费用合计为89303.35元（含被告李发文、被告中华联合保险公司垫付款）。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年8月28日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1.被鉴定人林李骨盆多处骨折，畸形愈合的伤残等级为十级。颅脑损伤因被鉴定人放弃鉴定，本所不予评定。余损伤达不到评残标准；2.误工期限为180天，护理期限为60天，护理人数1人，营养期限为90天。原告支付鉴定费2100元。四、事故发生前，原告在江苏永辉超市有限公司泰州姜堰大道分公司从事后勤工作，月工资标准为3600元。五、苏Ｍ×××**小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合保险公司为原告垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。苏Ｍ×××**轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。六、事故发生后，被告李发文为原告垫付医疗费7222.55元，其要求在本案中一并处理。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为89303.35元、住院伙食补助费为680元（34天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计91783.35元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为21600元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，考虑到原告的劳动能力，本院确认原告的误工费为3600元/月×6个月）、残疾赔偿金111724元（55862元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金为5000元、交通费680元（34天×20元/天），以上合计145004元；车损酌定1600元，鉴定费2100元。综上，原告的总损失为238387.35元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告李发文驾驶的在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在驾驶的过程中与原告林李发生事故，致原告林李受伤，原告林李、被告李发文均负事故的同等责任。依照有关规定，被告中华联合保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中华联合保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，故被告中华联合保险公司仍应在伤残赔偿、财产损失限额内分别赔偿原告110000元、1600元。超出交强险限额部分116787.35元未超出商业三者险责任限额，结合双方当事人的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告李发文承担70%的侵权责任，即为81751.15元（116787.35元×70%），按保险法和保险合同约定由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。关于被告李发文为原告垫付的医疗费7222.55元，由被告中华联合保险公司从原告应得的赔付款中予以扣减并返还给被告李发文。综上，被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失186128.6元，在商业三者险限额内返还被告李发文垫付款7222.55元。被告中华联合保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告李发文辩称要求原告承担其车辆修理费用的一半，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，通过“减轻”二字可知，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的赔偿责任，而未规定非机动车、行人需要对机动车一方的损失承担赔偿责任，被告李发文要求原告承担赔偿责任于法无据，故本院对被告李发文该辩称之说亦不予采信。被告太平洋保险公司辩称被告黄戎驾驶的车辆未与原告发生碰撞，故其不应承担无责的赔偿责任。本院认为，鉴于原告提交的事故认定书已载明原告驾驶的电动自行车与被告李发文驾驶的车辆发生碰撞，且原告未能提供证据证明被告黄戎驾驶的苏Ｍ×××**轿车与原告有直接碰刮，原告的受伤与被告黄戎驾车行为不具有法律上的因果关系，故本院对被告太平洋保险公司的辩称之说予以采信。被告中华联合保险公司对误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、责任划分提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告林李各项损失187530.6元（186128.6元＋诉讼费1402元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还被告李发文垫付款5820.55元（7222.55元-诉讼费1402元）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告李发文负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）。鉴定费2100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1402元。审 判 员  姚铁林人民陪审员  韩 愈人民陪审员  陈 驰二〇二一年三月九日法官 助理  孙佳乐书 记 员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。