贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0602刑初53号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1967年12月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，无业，住贵州省松桃苗族自治县，系被害人杨某2之父。附带民事诉讼原告人高某，女，1965年06月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，无业，住贵州省松桃苗族自治县，系被害人杨某2之母。附带民事诉讼原告人彭某4，男，1989年01月06日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，无业，住贵州省松桃苗族自治县，系被害人杨某2之夫。附带民事诉讼原告人彭某1，女，2011年03月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系被害人杨某2之女。法定代理人彭某4，男，系附带民事诉讼原告人彭某1之父。附带民事诉讼原告人彭某2，曾用名彭某3，男，2015年10月31日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系被害人杨某2之子。法定代理人彭某4，男，系附带民事诉讼原告人彭某2之父。被告人暨附带民事诉讼被告人彭某保，男，1992年1月26日出生贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月30日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。援助辩护人童娟，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人彭某保犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判决附带民事诉讼被告人彭某保赔偿因交通肇事致附带民事诉讼原告人的亲属杨某2死亡造成的各项损失共计676096元，即：死亡赔偿金688080元、丧葬费41649元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人彭某1生活费96309元、被扶养人彭某2生活费149814元，以上共计1025852元，扣除交强险60000元，被告人承担70%民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人暨附带民事诉讼被告人彭某保及其援助辩护人童娟、附带民事诉讼原告人杨某1、高某、彭某4、彭某1、彭某2的法定代理人彭某4到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日23时10分，被告人彭某保无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车从大兴高新区方向往铜兴大道方向行驶，当车行驶至碧江区北50米（滑石办事处高新区路口）处左转通过路口时，该车左侧车身与从大兴方向往碧江城区方向直行通过路口由王某驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车正前部相撞，造成摩托车乘坐人杨某2（女，29岁）当场死亡、喻吉琴（女，27岁）经医院抢救无效死亡，彭某保受伤及两车受损的道路交通事故。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，杨某2符合重型颅脑损伤死亡的特征、喻吉琴系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2020年12月10日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，彭某保负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，杨某2、喻吉琴无责任。公诉机关认为，被告人彭某保违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人彭某保具有坦白情节以及自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处被告人彭某保有期徒刑三年。被告人彭某保对指控的事实和罪名均无异议。被告人彭某保的辩护人提出：被告人具有坦白情节、系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2021年1月26日，被告人彭某保在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受检察机关提出的量刑建议。还查明，附带民事诉讼被告人彭某保无有效机动车驾驶资格，其驾驶的肇事无号牌普通二轮摩托车系被害人杨某2所有，该车各项安全技术状况均合格，未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险。王某驾驶的涉案车辆赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有人为江西寰宇物流有限公司，该车投有保险，涉案车辆赣Ｃ×××**号重型罐式半挂车的所有人为江西寰宇物流有限公司，该车无保险。涉案车辆赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车各项安全系统未见异常，各项安全技术状况均符合标准。案发后，王某及其驾驶的涉案车辆投保的保险公司已赔偿附带民事诉讼原告方各项损失共计人民币329242元，现附带民事诉讼原告人主动放弃继续追究王某的民事赔偿责任。再查明，被害人杨某2与附带民事诉讼原告人彭某4于2015年7月25日登记结婚，婚后育有一儿，杨某2有一女，现均系未成年人。女儿彭某1，2011年03月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县；儿子彭某2，2015年10月31日出生于贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。上述事实，被告人彭某保在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人彭某保的常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查照片，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，贵州省彰正司法鉴定所出具的贵彰正司鉴【2020】病鉴字第64号司法鉴定分析意见书、贵彰正司鉴【2020】法病鉴字第84号司法鉴定意见书，平塘县华元机动车检测有限公司［2020］交鉴字第5-352号赣Ｃ×××**号车综合性能检测，平塘县华元机动车检测有限公司［2020］交鉴字第5-353号无车辆号牌车综合性能检测，证人王某、彭某5、彭某4的证言，被告人彭某保的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人为证明自己的主张提交了以下证据：1、附带民事诉讼原告人杨某1、高某的身份证、户口本、亲属关系证明复印件，证明附带民事诉讼原告人杨某1、高某的身份情况及与被害人杨某2的亲属关系。2、结婚证、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人彭某4与被害人杨某2的身份情况，以及二人于2015年7月25日登记结婚的事实。3、户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2的身份情况。上述证据经庭审质证，被告人暨附带民事诉讼被告人彭某保无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人彭某保无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车超过核定人数及驾乘摩托车未佩戴安全头盔且驾驶机动车转弯未让直行先行，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，交通事故的发生致二人死亡的结果,并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某保犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人彭某保的刑事责任。被告人彭某保交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人彭某保到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人彭某保从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节以及自愿认罪认罚并签署具结书的量刑情节，经查证属实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭某保有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某保的辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于本案附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1、高某、彭某4、彭某1、彭某2要求附带民事诉讼被告人彭某保给予赔偿,符合法律规定，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告方因本次交通事故造成的损失，本院综合全案事实及证据材料，结合有关规定认定如下：关于赔偿事项及标准问题：1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被害人杨某2于1991年2月11日出生，故赔偿年限应按照20年计算，根据2020年贵州省城镇居民人均可支配收入36096元／年计算，附带民事诉讼原告人主张688080元，于法有据，本院予以支持；2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，附带民事诉讼原告人主张41649元，于法有据，本院予以支持；3、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。”。被害人杨某2之女彭某1，于2011年03月15日出生，案发时已满九周岁未满十八周岁，需计算九年，附带民事诉讼原告人主张彭某1的扶养费96309元，于法有据，本院予以认定；被害人杨某2之子彭某2，于2015年10月31日出生，案发时已满四周岁未满十八周岁，需计算十三年，附带民事诉讼原告人主张彭某2的扶养费149814元，于法有据，本院予以支持;4、精神损害抚慰金：附带民事诉讼原告人主张50000元，标准过高，本院酌情支持40000元。综上，附带民事诉讼原告人应得到的赔偿项目及赔偿金额为：死亡赔偿金688080元、丧葬费41649元、被扶养人彭某1的扶养费96309元、被扶养人彭某2的扶养费149814元、精神损害抚慰金40000元，以上合计1015852元。关于赔偿责任人及各自承担金额的确定。本案中被告人彭某保负事故的主要责任，王某负次要责任，被害人杨某2无责任。根据在案证据，由负此次事故主要责任的彭某保及负此次事故次要责任的王某按照比例承担，本院酌情考虑彭某保承担68%的民事赔偿责任，王某承担32%的民事赔偿责任。综上所述，附带民事诉讼原告人理应得到的赔偿金额共计1015852元，彭某保应承担690779.36元，王某需承担的赔偿金额为325072.64元。由于被告人彭某保无有效机动车驾驶资格证，其驾驶的涉案无号牌普通二轮摩托车的所有人为被害人杨某2，杨某2将涉案无号牌普通二轮摩托车交给无驾驶资格的被告人彭某保驾驶，其没有尽到审慎注意义务，具有一定的过错，本院酌情考虑被害人杨某2本人承担涉案无号牌普通摩托车一方赔偿份额的10%，被告人彭某保承担90%，即彭某保需承担的赔偿金额为621701.42元。案发后，王某及其驾驶的涉案车辆投保的保险公司已赔偿附带民事诉讼原告方各项损失共计人民币329242元，附带民事诉讼原告人已得到足额赔偿，现附带民事诉讼原告人主动放弃继续追究王某的民事赔偿责任，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定,判决如下：一、被告人彭某保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2023年12月18日）二、由被告人彭某保赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、高某、彭某4、彭某1、彭某2各项经济损失共计人民币六十二万一千七百零一元四角二分。上述款项，附带民事诉讼被告人于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赖 桑审 判 员  刘 鑫人民陪审员  廖志仙二〇二一年三月十六日法官助理张廷勇书记员杨琴