湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初179号原告：王幼英，女，1968年6月2日出生，瑶族，住江永县。被告:刘川珍，女，瑶族，1959年11月19日出生，住江永县。被告:何智斌，男，瑶族，1987年7月14日出生，住江永县，系被告刘川珍的儿子。原告王幼英与被告刘川珍、何智斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王幼英到庭参加诉讼，被告刘川珍、何智斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金130000元（借期内的利息：2019年7月5日应付的3200元，加上按照每月2000元的利息标准，从2019年7月5日计算至2020年3月1日止共计8个月的利息16000元，共计19200元，扣减已经支付的6000元利息，尚欠13200元，逾期利息：以13万元为基数，按照每月2000元的利息标准，从2020年3月1日至2021年1月4日计9个半月共计19000元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王幼英与被告刘川珍相识，因被告刘川珍需要资金向原告王幼英借款80000元，承诺按照月息2分支付利息，原告王幼英表示没那么多钱借给被告刘川珍，被告刘川珍一再请求原告王幼英帮忙凑齐80000元，原告王幼英考虑再三，答应帮忙凑齐80000元。2016年10月2日原告王幼英与被告刘川珍商定，2016年10月27日借款80000元给被告刘川珍，利息为2分每月1600元，借款期限为1年，到期本息一次付清。2016年10月27日原告王幼英向表弟吴节年借款30000元现金，借给被告刘川珍，同时再转账5万元给刘川珍，以上共计80000元。借款到期后，被告刘川珍未清偿借款本息。原告王幼英多次找被告刘川珍要求偿还借款本息，被告何智斌作为被告刘川珍的儿子，向原告王幼英承诺自愿承担这笔债务，保证为其母亲偿还完毕。2019年6月11日，原、被告双方对该80000元借款进行本息结算，并又出具一张借条，借款本金13万元，2020年3月1日前归还，每月利息按照2000元支付，2019年7月5日先还利息3200元，以后每月归还2000元。在原告王幼英多次催促下，被告何智斌分别于2019年9月11日、2019年11月9日、2019年12月16日各支付了2000元，就再未支付借款本息。综上所述，被告刘川珍向原告王幼英借款80000元到期后未支付本息，其子即被告何智斌自愿与其共同承担该笔债务的偿还义务，也未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院做出工公正裁决。原告王幼英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2016年10月2日借条1份，拟证明2016年10月27日被告刘川珍向原告借款8万元，借条落款时间应该是2016年10月27日，当时笔误写了2016年10月2日原告王幼英没有注意看；2、2019年6月8日借条1份，拟证明被告刘川珍说向原告王幼英借款8万元是给被告刘川珍儿子何智斌做生意的，原告不管是微信还是电话找刘川珍催要借款时，都是由被告何智斌答复的，后来由被告何智斌出面写的借条；3、农村商业银行存单图片1张、农村商业银行转账流水1份，拟证明原告王幼英的老表吴节年2016年10月27日从农商行取款3万元现金，并于当天给了被告刘川珍。原告王幼英自己的5万元是2016年10月27日转账给被告刘川珍的；4、微信截图4张，拟证明被告何智斌总共向原告王幼英转账3次，每次2000元，于2019年9月11日转账2000元，2019年11月9日转账2000元，2019年12月16日转账2000元；5、录音光盘1份，拟证明原告王幼英向被告何智斌讨要借款，被告何智斌每次承诺给付的时间都没有兑现。被告刘川珍、何智斌未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未提交相关证据材料。原告王幼英围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2份、农村商业银行存单、微信聊天截图、录音光盘，结合证据的真实性、合法性、关联性以及相互印证关系和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证，对所证相关案件事实，予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:原告王幼英经其朋友贺永珠介绍认识被告刘川珍，在被告刘川珍一再请求原告王幼英帮忙凑齐80000元供其儿子即被告何智斌做生意的情形下，原告王幼英考虑再三，答应帮忙凑齐80000元。2016年10月2日原告王幼英与被告刘川珍商定，于2016年10月27日借款80000元给被告刘川珍，约定利息为2分（每月利息1600元），借期1年，到期本息一次付清。2016年10月27日原告王幼英向表弟吴节年借款30000元现金，借给被告刘川珍，同时再转账5万元给刘川珍，合计80000元。借款到期后，被告刘川珍未向原告王幼英返还借款也未支付借款利息。原告王幼英多次找被告刘川珍要求偿还借款本息，被告刘川珍以借款系为其儿子被告何智斌用来做生意用的为由，推脱应由其儿子被告何智斌偿还；被告刘川珍的儿子即被告何智斌，向原告王幼英承诺自愿承担这笔债务，被告何智斌于2019年6月11日与原告王幼英对被告刘川珍向原告王幼英借款80000元进行了结算，一致确认未还借款以及欠付利息合计为13万元，被告何智斌以自己的名义重新向原告王幼英出具了一张借款金额为13万元的借条，约定2020年3月1日前归还，每月利息2000元，2019年7月5日先还利息3200元。被告何智斌向原告王幼英出具借条后，并未按照借条的承诺向原告王幼英支付借款利息。在原告王幼英多次催促下，被告何智斌以微信转账的方式分别于2019年9月11日、2019年11月9日、2019年12月16日向原告王幼英各支付了2000元，合计6000元，至此，被告何智斌未继续向原告王幼英支付借款利息和返还借款。本院认为：被告刘川珍向原告王幼英借款，并要求凑齐80000元供被告何智斌做生意，原告王幼英应允并按被告刘川珍的要求向其提供了借款，被告刘川珍也向原告王幼英出具了借条，原告王幼英与被告刘川珍成立合法的借款合同关系，被告刘川珍应当依约如期向原告王幼英返还借款并支付借款利息。被告刘川珍于借款到期后未向原告王幼英返还借款并支付借款利息，而是由被告刘川珍的儿子即被告何智斌与原告王幼英对借款本息进行了结算并重新出具了借条，证实了被告何智斌对该借款行为的知情并愿意共同承担还款义务，也进一步证明的该借款行为的真实性，被告何智斌与被告刘川珍系母子关系，属于近亲属，被告何智斌自愿承担被告刘川珍借款的返还义务，原告王幼英也认可，故本院确认被告何智斌对其母亲被告刘川珍向原告王幼英借款80000元也应承担返还借款并支付借款利息的义务。原告王幼英请求被告刘川珍、何智斌返还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告何智斌与原告王幼英对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方约定计算的前期利率已经达到法律法规保护的最高限额，故其计入后期借款本金的前期利息不能再作为计算借款利息的基数（本金）参与计算借款利息，故至2020年8月19日止均应已最初的借款本金80000元为基数，按月利率2%计算借款利息；至2019年6月11日共计欠息51040元，被告何智斌于2019年6月11日至2019年12月16日支付的6000元，并未支付完毕应付的借款利息，因而不能减少借款本金，按照先付息后还本的原则，应当视为给付借款利息；本院确认至2020年8月19日止，被告刘川珍、何智斌应向原告王幼英支付的借款利息为：2016年10月27日至2020年8月19日，共计1392天，按月利率2%计算，即80000×2%×1393÷30-6000=68240元；自2020年8月20日起应以借款本金80000元为基数，按原告王幼英起诉时2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本判决确定之日止。驳回原告王幼英主张将前期结算借款利息并计入借款本金后累计计算借款利息的诉讼请求。被告刘川珍、何智斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘川珍、何智斌于本判决生效之日起十日内向原告王幼英返还借款本金80000元，并支付2020年8月19日前欠付的借款利息68240元，以及自2020年8月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金80000元基数，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告王幼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告刘川珍、何智斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年三月四日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。