上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1614号上诉人（原审被告）：上海偶遇园艺有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路562弄50号2幢103室。法定代表人：党爱仓，总经理。上诉人（原审被告）：张海龙，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：马裕文，上海和基（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉花园林景观工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢2363室。法定代表人：张龙，总经理。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。上诉人上海偶遇园艺有限公司（以下简称偶遇公司）、张海龙因与被上诉人汉花园林景观工程（上海）有限公司（以下简称汉花公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2020）沪0118民初13844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人偶遇公司、张海龙共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回汉花公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，涉案工程未完成、未通过验收，工期拖延多日且未能收尾，最后是业主自行出资聘请其他单位做了收尾，故造成本次施工款不能收回是汉花公司的原因所导致，汉花公司应承担违约责任，其请求支付工程价款的诉请没有依据，应当被驳回。第二，汉花公司诉请的金额是合同价而非结算价，其应在施工完成并验收通过后才能获得合同应付的款项。偶遇公司一方已再行支付汉花公司人民币（以下币种均为人民币）50，000元，本案的诉讼标的至多为104，336元。第三，张海龙已将名下车辆折价抵押给汉花公司，一审法院在车辆交付汉花公司使用的情况下再判令偶遇公司、张海龙支付汉花公司利息不符合法律规定。被上诉人汉花公司辩称，不同意偶遇公司、张海龙的上诉请求。一审认定事实正确，双方已就工程进行了竣工验收结算，达到合同约定的付款条件，偶遇公司应支付剩余工程款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汉花公司向一审法院起诉请求：1．偶遇公司返还汉花公司工程款154，336元；2．偶遇公司支付汉花公司利息（以154，336元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计付）；3．张海龙对偶遇公司的上述款项承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费由偶遇公司、张海龙承担。一审法院认定事实：2018年5月28日，汉花公司（作为乙方）与偶遇公司（作为甲方）签订《工程分包施工合同》，约定甲方将安曼西郊55号景观绿化工程交由给汉花公司施工。合同价为225，000元。合同签订后，进场施工当天支付45，000元，水电及基础工程完工后并验收合格后支付45，000元，硬质铺装施工完成并验收合格后支付45，000元，全部工程完工验收合格后支付78，750元，预留11，250元作为质保金至下个工程开工时，支付剩余的尾款。该工程质量保修为一年，保修期间内发生问题承包方应在接到修理通知后7天内派人维修，树苗、花木养活1年，成活率在100％。乙方未按合同约定的有关职责、期限承担保修和养护义务，甲方可安排第三方进行保修或养护。保修或养护发生的费用从乙方应得的保修及养护费用中扣除，甲方并可按照实际发生的保修及养护金额加收10％的管理费。该合同并对双方的其他权利义务进行了约定。一审审理中，偶遇公司又变更了其答辩意见，对结算价244，336元有异议，认为汉花公司并未按合同约定完工，双方并未进行结算。对此，汉花公司提供了：1.2019年1月16日的《项目验收结算单》一份，其中偶遇公司的兰盼盼和张文娟在其上签字确认，其中载明结算价244，336元。2.2019年12月31日的《对账单》，其中载明安曼西郊项目结算金额244，336元，偶遇公司的法定代表人的配偶周晓丽代表张海龙签字，并载明：以上付款内容属实，其中凯迪赫菲429号项目未进行最终结算，具体金额以实际结算为准。3.2020年1月17日的《协议书》一份，其中周晓丽代张海龙签字同意并加盖了偶遇公司的公章，证明周晓丽能够代表偶遇公司签字确认。上述证据证明双方已经结算，结算金额为244，336元。偶遇公司对上述证据表示，1．项目验收结算单真实性无异议，但这个是结算过程中形成的，不代表最终结算完成；2．《对账单》没有公司盖章，不能视为结算，并且该对账单仅表示对付款无异议，不代表结算。3．协议书无异议，但其上加盖了偶遇公司公章，与对账单不同。为此，偶遇公司一方提供：《项目验收结算单》一份，其上载明“还有植物未种”，其余内容与汉花公司提供的一致。一审法院认为，汉花公司、偶遇公司签订的施工合同为双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。一审审理中，偶遇公司称汉花公司未完工未结算，但根据双方当事人提供的证据，一审法院确认汉花公司已经完工，双方已经结算完成，结算金额即为汉花公司主张的结算金额，结算后偶遇公司应及时支付汉花公司工程款，偶遇公司现拖欠汉花公司工程款，已构成违约，故汉花公司主张偶遇公司支付尾款和利息，于法有据，一审法院依法予以支持。偶遇公司作为一人有限公司，按照相关法律规定，需证明公司财产独立于股东自己财产，现偶遇公司、张海龙均无法提供相应证据，故张海龙应对偶遇公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，一审法院作出判决：一、偶遇公司应于判决生效之日起十日内支付汉花公司工程款154，336元；二、偶遇公司应于判决生效之日起十日内支付汉花公司利息（以154，336元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计付）；三、张海龙应对偶遇公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，汉花公司表示同意2019年1月24日由张海龙账户汇付至汉花公司账户的50，000元在本案应付款中扣除，认可本案中偶遇公司尚余104，336元工程款未付。本院认为，偶遇公司与汉花公司签订的《工程分包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。从汉花公司提供的《项目验收结算单》《对账单》等证据来看，一审法院确认汉花公司已经完工，双方已经结算完成，并无不当。偶遇公司应当按照结算金额及时向汉花公司支付工程款。二审中，汉花公司确认另50，000元已付款在本案偶遇公司的应付款中扣除，故偶遇公司应向汉花公司支付工程余款104，336元及相应利息。偶遇公司、张海龙认为因张海龙已将自己所有的车辆抵押给汉花公司，并交由汉花公司实际使用，故其不应当再承担逾期付款违约金的意见，缺乏依据，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院（2020）沪0118民初13844号民事判决第三项；二、变更上海市青浦区人民法院（2020）沪0118民初13844号民事判决第一项为：上海偶遇园艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汉花园林景观工程（上海）有限公司工程款104，336元；三、变更上海市青浦区人民法院（2020）沪0118民初13844号民事判决第二项为：上海偶遇园艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汉花园林景观工程（上海）有限公司利息（以104，336元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案一审案件受理费3，386.72元，由上海偶遇园艺有限公司、张海龙负担2，289.72元，由汉花园林景观工程（上海）有限公司负担1，097元；二审案件受理费3，386.72元，由上海偶遇园艺有限公司、张海龙负担2，289.72元，由汉花园林景观工程（上海）有限公司负担1，097元。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二一年三月四日法官助理  陈雅葳书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。