wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7913号上诉人（原审原告）：李匹克。委托诉讼代理人：刘晓安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈继有。被上诉人（原审被告）：赵碧。委托诉讼代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：古鹏，广东君儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝明。上诉人李匹克、陈继有因与被上诉人赵碧、李宝明确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李匹克、陈继有上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判确认赵碧、李宝明签订的《房屋买卖合同》将深圳市南山区房出售给被李宝明的行为无效；3.依法改判确认李宝明将深圳市南山区房赠与赵碧的行为无效；4.依法改判赵碧返还房，并配合办理过户手续；5.判令赵碧、李宝明承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人赵碧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人李宝明未发表答辩意见。上诉人李匹克、陈继有向一审法院起诉请求：1.判令确认李宝明、赵碧签订的《房屋买卖合同》将深圳市南山区房出售给李宝明的行为无效；2.判令确认李宝明将深圳市南山区房赠与赵碧的行为无效；3.判令赵碧返还房，并配合办理过户手续；4.判令赵碧、李宝明承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回李匹克、陈继有的全部诉讼请求。案件受理费81800元，李匹克、陈继有已预交，由李匹克、陈继有负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为深圳市南山区房（以下简称涉案房产）的权利归属应如何认定。上诉人主张涉案房产在转让给李宝明之前是登记在万来达公司名下，万来达公司系两上诉人的被继承人陈某与李宝明在夫妻关系存续期间所创办，涉案房产亦在两夫妻关系存续期间购买。涉案房产为万来达公司的唯一资产，陈某与李宝明离婚的时候并未处置涉案房产。李宝明未经公司股东会同意将涉案房产转让到自己名下，违反公司章程和法律规定，万来达公司与李宝明签署的房屋买卖合同应属无效。李宝明无权取得涉案房产，故李宝明将涉案房产赠与给赵碧亦属无效。陈某享有涉案房产的50%的份额，现陈某已过世，其相应的财产份额应由两上诉人继承。对此，本院分析如下：首先，涉案房产转让给李宝明之前属于万来达公司所有，虽然陈某与李宝明为公司股东，但根据公司财产独立性原则，公司财产归公司独立所有而非股东所有。故，涉案房产在转让给李宝明之前并非李宝明与陈某的共同财产。其次，根据工商登记资料显示，李宝明为公司的法定代表人、董事长，持有万来达公司70%股份。陈某于1996年与李宝明离婚时，陈某作为万来达公司股东从未提出要求变更公司股权架构和管理体系，说明陈某认可由李宝明继续作为公司的负责人处理公司事务包括处置公司财产。故，李宝明作为公司持股占比三分之二以上的大股东，公司董事长作出决定将公司资产出售给自己并不违反公司意志。再次，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，股东认为高管的行为损害股东利益的可以提起诉讼。具体到本案中，若陈某认为公司于2009年12月15日与李宝明签署房屋买卖合同的行为损害其股东利益的可以向法院起诉，但陈某并未提起诉讼。而且随后在2009年12月20日万来达公司召开股东会议，决定将公司予以注销。陈某在《股东会决议》上签字，虽然李宝明陈述陈某的签名系其代签但并未提交证据予以证明。且即使《股东会决议》上的签名为李宝明所代签，陈某未参加该会议，但公司于2010年1月8日在深圳特区报上刊登了清算公告，陈某作为清算组成员也在清算报告上签名，而清算报告明确记载公司的实收资本为零。说明万来达公司在注销之前已经对公司的资产进行处置，作为股东的陈某并未提出任何异议，应视为其对公司资产处置和注销的认可。上诉人主张万来达公司与李宝明签署《房屋买卖合同》系恶意转让公司财产，以合法形式掩盖非法目的，上述合同无效的理由不能成立，本院不予支持。赵碧与李宝明于2016年12月登记结婚，2018年6月13日李宝明将自己名下的房产赠与给自己合法妻子赵碧并不违反法律规定，应为有效。故，赵碧为涉案房产的合法权利人，两上诉人主张因继承陈某的遗产而为涉案房产权利人的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李匹克、陈继有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉人李匹克、陈继有负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年三月二十二日书记员  陈柔米
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执219号之一申请执行人:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**。负责人：张立奎，支行行长。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司，住，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**/div>法定代表人：冯梦林，执行董事。被执行人：吕洪刚，男，1946年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初17195号民事判决书,立案执行申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司、吕洪刚金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月三十日书记员  董 辉
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执125号 李文辉、古丈县民族宗教局、中共古丈县委统战部 本院执行的李文辉申请古丈县民族宗教局等服务合同纠纷一案，经被执行人古丈县民族宗教局、中共古丈县委统战部自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执315号之一申请执行人寻晶嫔，女，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋11002房法定代表人：胡士诣。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第396号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻晶嫔于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月16日，本院向被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日、3月10日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月16日，本院向被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司送达传票，传唤其于2021年1月28日来本院参加执行约谈，被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司无正当理由未按时到庭参加约谈。2021年3月18日，本院对被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司的法定代表人胡士诣适用限制消费措施，同日将被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月16日本案应当执行的标的金额5275元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年三月十八日书记员 刘墨雄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹立明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹立明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2289.69元（其中2239.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更240号罪犯李洪愿，男，1981年2月11日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2015年12月29日作出了(2015)奉刑初字第1842号刑事判决，以被告人李洪原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。被告人李洪愿不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月26日作出(2016)沪01刑终313刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李洪愿曾于2019年1月31日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2030年1月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪愿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李洪愿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李洪愿在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洪愿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年7月28日始至2029年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1020号 原告纪玉华，女，汉族，住长春市九台区。 被告杨宇恒，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市农机销售有限公司与被告杨宇恒买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告纪玉华的起诉。 案件受理费838元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年三月一十九日 书记员 杨春艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1653号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：廖亮，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告廖亮物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年3月16日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十六日 书记员 王仕豪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执37号之八 申请人：王志秀，男，汉族，1940年5月7日生，昔阳县乐平镇下思乐村人。 被执行人：翟海亮，男，汉族，1982年10月11日生，昔阳县李家庄乡王家庄村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟海亮在中国农业银行XX账户内存款人民币10090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十八日 书记员  李 丰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初660号 原告：罗希湖，男，1978年6月26日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：陆在银，女，1985年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，经理。 原告罗希湖、陆在银诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗希湖、陆在银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗希湖、陆在银撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保341号申请人：孙维义，男，汉族，1958年6月13日出生，住址：滕州市。被申请人：刘运河，男，汉族，1966年7月29日出生，住址：滕州市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司。本院在审理申请人孙维义与被申请人刘运河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封对阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应付给刘运河的医药费、伤残赔偿金、误工费、交通费等全部赔偿款109837.11元进行查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司自愿为财产保全提供担保（保单号PZPP21370116130000000042）。经审查，本院认为，申请人孙维义的财产保全申请符合法律规定。担保人中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司自愿为申请人孙维义财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付给被申请人刘运河的赔偿款109837.11元。案件申请费1069元，由申请人孙维义负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晋二〇二一年三月十二日书记员  王旗
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3839号 李忠延、陈航： 李忠延与陈航借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月26日将该款转付给李忠延。至此，李忠延向本院申请执行的（2021）黔0302民初5064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1110号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：吴兴龙，男，1981年11月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告吴兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢166号郭威、万兴伦：郭威与万兴伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2420.00元（含执行费50元）。本院已于2021年3月19日将该款转付给郭威。至此，郭威向本院申请执行的(2017)黔0111执1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：楚振超，男，汉族，1983年1月1日生，住吉林省双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告楚振超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十九日 书记员  金盛涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初636号 原告：傅文君，女，1973年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：曹县冉乐兄妹影楼服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县大集乡刘楼村。 法定代表人：高春梅。 原告傅文君与被告曹县冉乐兄妹影楼服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告傅文君于2021年2月25日向本院申请撤回对被告曹县冉乐兄妹影楼服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告傅文君撤诉。 本案案件受理费895元，减半收取448元，由原告傅文君负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  文成蓉 二〇二一年三月一日 书 记 员  徐 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更733号罪犯全宇，男，1987年11月9日生，汉族，江苏省泰州市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2019年2月26日作出(2018)苏1202刑初563号刑事判决，认定被告人全宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年9月6日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年5月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2019)苏12刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯全宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯全宇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯全宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯全宇的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1025执115-12号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托代理人：成楠，1981年5月24日生，男，住镇安县。 被执行人何胜利，1975年1月16日生，男，住镇安县。 被执行人唐小丽，1978年6月12日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人何胜利、唐小丽借款合同纠纷一案【（2019）陕1025民初365号民事调解书】中，因被执行人何胜利、唐小丽逾期未向申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司履行偿还抵押借款本金35万元及利息和何胜利逾期未偿还信用借款本金10万元及利息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人唐小丽于2021年3月29日已向申请执行人偿还抵押借款本金利息共计49万元，现本院（2019）陕1025民初365号民事调解书第一项确定的要求被执行人何胜利、唐小丽偿还借款本金35万及应承担的相应利息已履行完毕；本院（2019）陕1025民初365号民事调解书确定第二项内容要求被执行人何胜利偿还借款本金10万元及相应利息，被执行人唐小丽代偿还了本金2万元，现申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。被执行人唐小丽承担执行费5150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条（3）项的规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执115号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊 楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1733号 原告：陈**燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告陈**燕与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执596号被执行人：朱家儒，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的（2020）沪民终348号民事判决书，本院于2021年3月17日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院支付二审案件受理费人民币64,697元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 顾建清二〇二一年三月二十三日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3656号天津市规划和自然资源局滨海新区分局（申请执行人）、李洪堂（被执行人）：天津市规划和自然资源局滨海新区分局与李洪堂违法占地一案，申请执行标的共计44620.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位44620.20元,被执行人李洪堂已经将违法占地退还并且将非法占地的地上建筑物和设施上缴。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市规划和自然资源局滨海新区分局（申请执行人）向本院申请执行的滨海规国三分局执字[2013]第007号行政主罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张华为二〇二一年三月九日书记员  王紫阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执510号申请执行人：李关关，男，1979年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。李关关申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18593号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月一日前给付李关关20816.96元；案件受理费160元，由李关关负担（已交纳）。权利人李关关于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18593号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初305号   原告：周成帅，男，1976年10月8日出生，住江苏省沭阳县。   原告：侍广昶，男，1977年9月28日出生，住江苏省泗阳县。   被告：苏红礼，男，1968年11月29日出生，住江苏省泗阳县。   原告周成帅、侍广昶与被告苏红礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周成帅、侍广昶于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周成帅、侍广昶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周成帅、侍广昶撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周成帅、侍广昶负担（予以免交）。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   晏 筱
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初182号 原告：蒋海雄，男，1947年9月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被告:蒋小平，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 原告蒋海雄与被告蒋小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋海雄、被告蒋小平的委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告蒋海雄向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告本息486400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因房产开发于2011年先后三次向原告借款19万元，只支付了部分利息，按年利率24%计算至今利息296400元，原告多次向被告催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋小平辩称，该借款是蒋小平帮开江县房地产综合开发公司借款，蒋小平不是本案适格主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，被告蒋小平向原告蒋海雄借款10万元，约定月利率3%，期限1年，每三个月结一次息，已支付利息至2014年5月8日，蒋小平在借款人处签字捺印，开江县房地产综合开发公司五路口中心花园项目部在借条上盖章。2011年10月8日，被告蒋小平向原告蒋海雄借款5万元，约定月利率3%，暂定1年，三个月结息一次，已支付利息至2014年5月8日，蒋小平在借款人处签字并加盖私章，开江县房地产综合开发公司五路口中心花园项目部在借条上盖章。2013年11月19日，被告蒋小平向原告蒋海雄借款4万元，约定月利率3%，时间1年，已支付利息至2014年5月19日，蒋小平在借款人处签字捺印，开江县房地产综合开发公司五路口中心花园项目部在借条上盖章。被告蒋小平于2019年12月20日在三张借条上签字。上述事实，有当事人陈述，身份信息、借条原件等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告蒋小平向原告蒋海雄借款，原告蒋海雄以现金方式交付借款，被告蒋小平于2019年12月20日在借条上签字予以确认，原告蒋海雄与被告蒋小平构成民间借贷法律关系。对于被告辩称借款主体是开江县房地产综合开发公司，从借条上看项目部的公章未盖在借款人处，原告当庭陈述均是蒋小平向其借款并支付利息，被告未举证证明系开江县房地产综合开发公司委托蒋小平借款，且蒋小平于2019年12月20日在三张借条上签字确认，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。 原、被告在借条上约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，应按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蒋小平于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋海雄借款本金190000元及利息（以本金150000为基数按月利率2%从2014年5月9日计算至2020年8月19日，以本金40000元为基数按月利率2%从2014年5月20日计算至2020年8月19日；以本金190000为基数从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8596元减半收取4298元，由被告蒋小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  熊 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3128号申请执行人:江苏金诺化工装备有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：孙成富，该公司执行董事。被执行人：宁夏得中能化有限公司，住所地宁夏。法定代表人：苏和。关于江苏金诺化工装备有限公司与宁夏得中能化有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）苏1311民初686号民事判决书已生效，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏金诺化工装备有限公司与被执行人宁夏得中能化有限公司双方于2021年3月31日达成和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2020）苏1311民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  徐梦晨
陕西省蓝田县人民法院   结 案 通 知 书                   (2021)陕0122执121号 王明涛、王三姓： 申请执行人王明涛与被执行人王三姓故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122刑初116号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王三姓未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明涛向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执121号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1000号原告：冷小容，女，1969年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村，统一社会信用代码915002437500722065。法定代表人：张红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉艳，女，该公司员工。原告冷小容与被告彭水县茂田能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告冷小容于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告冷小容真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冷小容撤回起诉。案件受理费50元（原告冷小容已预交642.48元），减半收取25元，由原告冷小容负担。审判员  何长江二〇二一年三月十五日书记员  张艳迪
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初57号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某1，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因犯盗窃罪，2008年8月26日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年8月21日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人杨某2，女，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市，住樟树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年8月21日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月初，吸毒人员刘某联系被告人杨某1、杨某2购买毒品冰毒，并通过微信向其转账500元，随后被告人杨某1、杨某2联系陈某（另案处理）购买毒品，双方在魅力金座附近交易，被告人杨某1、杨某2购得毒品后将毒品交给刘某。 2、2020年4月3日，吸毒人员聂某联系被告人杨某1购买毒品冰毒，并通过微信向其转账1080元，被告人杨某1将其中的1000元用来购买毒品，之后将所购毒品交给聂某。 3、2020年6月6日，吸毒人员刘某联系被告人杨某1购买毒品冰毒，并通过微信向其转账1100元，后被告人杨某1将其中的1000元用来向杨某3（另案处理）购买毒品，之后将所购毒品交给刘某。 4、2020年6月8日，吸毒人员聂某联系被告人杨某1购买毒品冰毒，并通过微信向其转账560元，随后被告人杨某1用其中的500元用来购买毒品，之后将所购毒品交给聂某。 5、2020年6月28日，吸毒人员刘某联系被告人杨某1、杨某2购买毒品冰毒，并通过微信向其转账1200元，随后被告人杨某1、杨某2将其中的1000元用来向陈某（另案处理）购买毒品，之后将所购毒品交给刘某。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某1违反国家毒品管制法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某2违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某2如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某2有期徒刑一年六个月，并处罚金。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。提请本院依法判处。 被告人杨某1辩称起诉书指控的第一起犯罪事实中，吸毒人员刘某在2020年4月初并不认识被告人杨某2，刘某只是与其联系，并没有与被告人杨某2联系。对公诉机关指控的其他犯罪事实和证据和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人杨某2对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年4月初，吸毒人员刘某联系被告人杨某1购买毒品冰毒，并通过微信向其转账500元，随后被告人杨某1、杨某2联系陈某（另案处理）购买毒品，双方在魅力金座附近交易，被告人杨某1、杨某2购得毒品后将毒品交给刘某。 2、2020年4月3日，吸毒人员聂某联系被告人杨某1购买毒品冰毒，并通过微信向其转账1080元，被告人杨某1将其中的1000元用来购买毒品，之后将所购毒品交给聂某。 3、2020年6月6日，吸毒人员刘某联系被告人杨某1购买毒品冰毒，并通过微信向其转账1100元，后被告人杨某1将其中的1000元用来向杨某3（另案处理）购买毒品，之后将所购毒品交给刘某。 4、2020年6月8日，吸毒人员聂某联系被告人杨某1购买毒品冰毒，并通过微信向其转账560元，随后被告人杨某1用其中的500元用来购买毒品，之后将所购毒品交给聂某。 5、2020年6月28日，吸毒人员刘某联系被告人杨某1、杨某2购买毒品冰毒，并通过微信向其转账1200元，随后被告人杨某1、杨某2将其中的1000元用来向陈某（另案处理）购买毒品，之后将所购毒品交给刘某。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、证人陈某、刘某、聂某、蒋某的证言、被告人杨某1、杨某2的供述与辩解、刘某、被告人杨某1、杨某2的辨认笔录、被告人杨某1的微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反国家毒品管制法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能当庭如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某2违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某2能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某1提出起诉书指控的第一起犯罪事实中，吸毒人员刘某在2020年4月初并不认识被告人杨某2，刘某只是与其联系，并没有与被告人杨某2联系的辩解，经查，在案证据证人刘某、陈某的证言、被告人杨某2的供述与辩解，证实刘某与被告人杨某1联系购买毒品，并通过微信转账500元到被告人杨某1，后被告人杨某2联系陈某购买了毒品，并与被告人杨某1共同将所购得毒品交给刘某的事实。对被告人杨某1的上述辩解，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨某2的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某1、杨某2各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人杨某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年三月十八日 书 记 员  程海琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执143号 申请执行人：李井芝，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:马世军,男,1968年12月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李井芝与马世军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7147号民事调解书，已经发生法律效力。马世军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李井芝于2021年01月04日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月05日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初93号 原告：徐国祥，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市灶市。 被告：耒阳市余庆街道办事处。住所地：湖南省耒阳市原余庆乡余庆圩。 法定代表人：陈鑫，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：刘仁国，该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。 被告：耒阳市自然资源局。住所地：湖南省耒阳市人民路68号。 法定代表人：谢更碧，该局局长。 本院在审理原告徐国祥诉被告耒阳市余庆街道办事处、耒阳市自然资源局政府信息公开一案中，原告徐国祥于2021年3月22日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告徐国祥向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐国祥撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国祥负担。 审判员  陈明灿 二〇二一年三月二十四日                                                                    法官助理  杨惠                                                                       书记员 伍婉婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执240号之一申请执行人：陈惠珍，女，1964年5月7日出生，汉族。被执行人：梁新民，男，1964年4月22日出生，汉族。本案在执行申请执行人陈惠珍与被执行人梁新民建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人陈惠珍与被执行人梁新民达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月三十一日代理书记员  王雨琪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初469号 原告：曾国平，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：三明市家齐装饰有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇府前东路3-41号，统一社会信用代码：91350428MA33TR6J0K。 法定代表人：张绪红。 被告：张绪红，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告曾国平与被告三明市家齐装饰有限公司、张绪红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曾国平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾国平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾国平负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二一年三月十二日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申2号再审申请人（原审被告）：汤磊，女，1976年4月14日生，汉族，住镇江市。再审申请人（原审被告）：沈陆军，男，1974年4月14日生，汉族，住镇江市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李薇，女，1981年12月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。原审被告：张国祥，男，1974年10月21日生，汉族，住镇江市。再审申请人汤磊、沈陆军因与被申请人李薇、原审被告张国祥民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人汤磊、沈陆军称，被申请人李薇系职业放贷人，涉嫌非法放贷及暴力催债，骗取申请人提供抵押担保，请求撤销原判。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”汤磊、沈陆军于2018年12月27日收到本案原审判决书，于2020年8月19日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。同时，本院在再审审查中查明，本案原审判决生效后，汤磊、沈陆军与李薇于2019年3月25日达成和解协议，汤磊、沈陆军于协议签订当日向李薇指定的账户转账1350000元，各方按和解协议的约定履行完毕。综上，汤磊、沈陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人汤磊、沈陆军的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 徐 雯审 判 员 杜 静二〇二一年三月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0621民初53号   原告：拉巴次仁，男，1977年7月6日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。   被告：斯塔多吉，男，1985年6月18日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。   原告拉巴次仁与被告斯塔多吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告拉巴次仁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉巴次仁在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告拉巴次仁撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告拉巴次仁负担（免交）。   审 判 员 次旦卓嘎   二〇二一年三月二十三日   书 记 员 普布顿珠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1278号 广州市生态环境局花都区分局、广州卓仪家具有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州卓仪家具有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州卓仪家具有限公司已经履行（2018）粤7101行审7541号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初453号 原告：崔某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：林某（伟），住吉林省磐石市。 原告崔某与被告林某（伟）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告林某（伟）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快给付购买玉米款人民币70,350.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告在原告处购买玉米共计85120斤，共计72,350.00元，被告为原告出具欠据一份，后被告给付原告2,000.00元，尚欠原告70,350.00元，经多次向被告索要，但被告拒不给付，特向你院起诉，请求予以支持。 林某（伟）未到庭亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，林某（伟）在崔某处购买玉米共计85120斤，玉米款共计72,350.00元，后林某（伟）给付崔某2,000.00元，尚欠崔某70,350.00元。 上记事实，有当事人的陈述、欠据等证据予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，林某（伟）在崔某处赊购玉米，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。崔某要求林某（伟）给付玉米款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林某（伟）于本判决生效之日一次性偿还崔某玉米款70,350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，由林某（伟）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年三月十五日 书记员  杨晓萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1502号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：金学陈，男，汉族，1992年11月26日出生，住安徽省宿州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更77号 罪犯江文，男，1985年11月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏0591刑初171号刑事判决，以被告人江文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2018年12月18日起至2022年1月17日止，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯江文减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯江文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯江文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯江文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执952号申请执行人:庄宁姣被执行人:杨勤辉、周华军关于本院执行的（2021）浙0481执952号案件,即申请执行人庄宁姣与被执行人杨勤辉、周华军请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2021）浙0481民特507号民事裁定书,已于2021年3月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年三月十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2723民初188号 原告：罗艳，女，布依族，1972年10月30日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗军，男，1981年6月8日生，布依族，现住贵州省贵定县。 被告：贵州省联和硅业有限公司。 本院在审理原告罗艳诉被告罗军、贵州省联和硅业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗艳以本案第二被告名称有误为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告名称有误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗艳撤回起诉。 案件受理费110元，撤诉案件减半收取55元，由原告罗艳负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月二日 书记员  吴颖雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执467号 广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行、韦伟、胡世高： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行申请韦伟、胡世高金融借款合同纠纷一案，经被执行人韦伟、胡世高自动履行，执行金额32960.45元，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申1号 蒋焕颂： 你因犯强奸罪一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203刑初314号刑事判决及本院（2020）冀02刑终96号刑事裁定，以马志、王贵宇的证言能够证实你无作案时间，原审认定你犯强奸罪的事实不清，证据不是确实、充分，你未构成犯罪等为理由，向本院申诉。 经审查，马志、王贵宇的证言不能推翻原判决，原审依据公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、电子证据等证据，认定你构成强奸罪并无不妥。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执91号申请执行人：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐立平，总经理。被执行人：江苏奥铭建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：廖荣波，经理。原告上海天诚线缆销售有限公司诉被告江苏奥铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1050号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付货款及利息余额37,768元，加付违约金10,000元，支付案件受理费1,283元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人江苏奥铭建设工程有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位而退回”。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1630号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码：9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，总经理。被告：李保超，男，1981年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告李保超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  潘应军二〇二一年三月三十一日书记员  汪 婵
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初64号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金自利，男，1974年7月13日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2020年12月15日晚21时23分许，被告人金自利驾驶冀FXXX**号微型轿车沿保衡公路由南向北行驶至祁州大路至滨河大路路段，被查获，民警对驾驶人金自利进行呼气酒精检测，检测结果为185mg/100ml，经保定法医医院司法鉴定所鉴定，金自利血样中乙醇成分含量为140.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人金自利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人金自利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人金自利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 董晓春                         二〇二一年三月三十日                         书 记 员 王 闯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1478号王明本院执行的申请王明罚金一案，经被执行人王明自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更773号罪犯陈文锋，男，1992年1月5日生，汉族，广东省新丰县人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年3月28日作出（2018）苏0582刑初102号刑事判决，认定被告人陈文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2030年9月24日止），并处罚金人民币100000元;责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人（单位）。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈文锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈文锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈文锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈文锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民特195号 申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行。 负责人：韩琦环，该行行长。 申请人：张会如，男，1979年1月28日出生，现住浙江省义乌市。 中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与张会如司法确认一案，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封张会如所有的位于泗阳县产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡继忠 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初28号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李运运，男，1986年8月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，伊州区北出口恒立挖掘机修理厂员工，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年3月5日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人李运运犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因发生不能抗拒的事由，本案于2021年1月18日中止审理，同年3月12日恢复审理。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人李运运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日0时8分许，被告人李运运酒后驾驶×××号机动车行驶至安全北路时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李运运每一百毫升血液中含乙醇194毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．书证：受案登记表、常住人口基本信息等，2．证人李某、苗某等人的证言，3．鉴定意见，4．勘验、检查、辨认笔录，5．视听资料，6．被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人李运运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李运运认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议判处被告人李运运拘役二个月，并处罚金6000元。经本院书面发函后，公诉机关调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人李运运对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的基本一致。另查明，被告人李运运醉酒驾驶从滋补在天香川菜馆门前行驶至安全北路路边停止，被执勤民警查获。本院认为，被告人李运运违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李运运归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，醉酒驾驶距离较短，及时被制止，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李运运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月4日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   杨 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保248号申请人：蒯春堂，男，汉族，1966年2月25日出生，住常德市武陵区。被申请人：贵金华，男，汉族，1958年11月15日出生，住常德市武陵区。申请人蒯春堂与被申请人贵金华诉讼保全一案，申请人蒯春堂于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵金华名下银行存款79万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒯春堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵金华名下银行存款79万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执156号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605号。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：李忠福，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：鲁勇强，男，1978年1月4日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。被执行人：余花，女，1985年3月18日生，汉族，无业，原住宣威市，现下落不明。被执行人：余国，男，1984年1月15日生，汉族，无业，原住宣威市，现下落不明。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人鲁勇强、余花、余国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1106号民事判决书于2019年5月6日发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行垫付款本金94926.37元，截止2020年12月16日的利息62080.92元及至还清所有欠款之日止的利息，案件受理费2315元，公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人鲁勇强、余花、余国在诉讼阶段就已下落不明，案件承办人员于2021年2月25日至申请执行人提供的被执行人鲁勇强住所处即个旧市寻找其，无果，故在该地址处粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，已视送达；于2021年1月22日委托宣威市人民法院干警至宣威市查找余花、余国下落均无果。本院分别于2021年1月20日、2021年1月25日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人鲁勇强、余花、余国名下的银行存款信息、车辆登记信息，将查询到的被执行人余花名下存款3200余元、鲁勇强名下存款150元进行扣划，在转2255元作为本案执行费后，余款已通过一案一账户发放申请执行人；对查询到的鲁勇强名下云Ａ×××××、余国名下云Ａ×××××汽车已在本案中进行了查封，但未能够实际控制。本院于2021年1月21日对被执行人鲁勇强、余花、余国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月22日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人鲁勇强、余花、余国名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日以约谈方式告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲁勇强、余花、余国名下已无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2255元，由被执行人鲁勇强、余花、余国交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月五日书记员 王 娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1447号原告：杨明宇，男，汉族，生于1978年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告：赵福秀，女，汉族，生于1981年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：周模群，女，汉族，生于1985年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨明宇、赵福秀诉被告周模群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判。本院于2021年3月17日立案。原告杨明宇、赵福秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明宇、赵福秀撤回起诉处理。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇二一年三月二十六日书记员  袁 航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1754号上诉人（原审原告）：冯玉，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章瑛，女，1989年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章月海（系章瑛父亲），1966年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人冯玉因与被上诉人章瑛不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人冯玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人冯玉负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年三月十一日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1217号上诉人（原审原告）：于茜，女，1983年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林立华（系上诉人于茜的丈夫），住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。原审被告：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区联农路******。法定代表人：孙亚平，执行董事。原审被告：孙伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人于茜因与被上诉人陶文玉、原审被告上海妙妙鱼教育投资有限公司（以下简称妙妙鱼公司）、孙伟教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于茜上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：妙妙鱼公司收取了家长巨额课时费之后并未实际上课，巨额资金去向不明，而陶文玉也未遵守继续上课的承诺。陶文玉转让妙妙鱼公司之后，仍然为培训机构的教师发放工资。陶文玉作为妙妙鱼公司的实际控制人和受益人，应对退款承担连带责任。被上诉人陶文玉辩称，虽然陶文玉以其个人账户用于公司经营，但并没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为。陶文玉以象征性价格转让公司股权与债权人无关，没有损害公司利益。故原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告妙妙鱼公司、孙伟未作陈述。于茜向一审法院起诉请求：要求陶文玉退还8,402元。一审诉讼中，于茜明确于本案中仅主张陶文玉承担退款责任，而对于妙妙鱼公司、孙伟则保留诉权，于本案中不主张责任。一审法院认定事实：于茜为子女教育培训事宜，于2018年11月24日在妙妙鱼公司设立的培训机构内签订XX少儿英语课程协议。该协议载明学费为10,900元，课时为48次。该协议尾部盖具“XX国际教育”公章。同日于茜向户名为“XX少儿英语”的POS机商户支付10,900元。培训机构出具收到上述款项并盖具“XX国际教育”公章的收据。由于培训机构关门，未上课时34节，遂引起本案讼争。一审另查明：一、2019年10月妙妙鱼公司的法定代表人由陶文玉变更为孙亚平，股东为上海XX有限公司（以下简称XX公司）。同月26日孙伟以XX公司股东的身份、陶文玉以妙妙鱼公司校长、原XX股东的身份，与家长代表林某、李某形成XX英语纠纷会谈记录，主要载明妙妙鱼公司出一份声明表明继续经营的意愿；孙伟于10月28日完成未来三个月的房租支付2.57万元；先前盖XX英语的合同可补盖妙妙鱼公司的公章；陶文玉提供一辆车作为继续经营的抵押物；孙伟需七日提供/准备抵押物，期望为汽车一辆等内容。同日妙妙鱼公司出具承诺，载明2019年10月26日起正常经营，按质按量完成课程结束，上课不变等内容。同月29日陶文玉与孙伟签订协议，主要载明陶文玉愿意承担XX转让损失7.5万元（XX=妙妙鱼）；孙伟愿意承担XX转让损失7.5万元；XX转让过程中共15万运营款双方协商各承担一半后，于10月30日办理法人转让手续；办理手续，孙伟转让陶文玉XX经营权，即法人变更回陶文玉等内容。诉讼中陶文玉、孙伟表示该协议未得到履行。同年11月市场监督管理局就家长对经营者妙妙鱼公司（XX国际英语）关于英语培训班的投诉，以无法联系到经营者为由，告知终止调解。二、陶文玉名下从2018年5月至2019年12月期间的中国银行交易流水明细反映有大量的资金进出，主要入账款项包括陶文玉通过网银、支付宝转账、POS银联入账（资金结算），主要出账款项包括转给其丈夫郑某、母亲温某等二人6万余元，逐月有规律地转给霍某（教师）、李某（教师）、龙某（教师）、刘某（前台）、张某（销售）及其他案外人（具体身份不详）钱款（前述括号内的备注基于已起诉妙妙鱼公司、陶文玉、孙伟的教育培训合同纠纷系列案中各原告的陈述），以及每月稍后几日转给外文名的数名案外人（具体身份不详）的钱款，转给林某（备注有房租、XX房租、课程分成）、蔡某（备注为房租）等二人的钱款。另上述账户内于2019年9月29日、9月30日陆续转出至妙妙鱼公司合计135,127.80元（备注为运营款、留存运营尾款），同年11月9日又转给妙妙鱼公司11,078.50元。一审法院认为，通过上述课程协议、支付凭证、收据等证据材料，于茜应当知道与其签订合同的是名为XX国际教育的培训机构，现有证据表明该机构系妙妙鱼公司所设立，故与其签约的相对方为妙妙鱼公司。由于于茜与陶文玉之间并无在个人之间订立合同的意思表示，根据合同相对性原则，陶文玉不承担讼争合同的义务。从上述陶文玉名下账户的存取款情况分析，其稳定的进项金额与教育培训机构的收入特征相符，而大部分出项的收款对象、金额有规律可循，与教育培训机构为经营所需人员工资、房租及日常开销的支出特征相符，在无其他证据予以反证的情况下，一审法院对陶文玉辩称以该个人账户作为妙妙鱼公司经营用途的理由予以采信。经营者以其个人账户进行公司经营的情况属于社会常态现象，不能因此即径行认定陶文玉有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为。在上述账户中，确有部分零散支出的付款用途不明，亦有部分付款的对象系陶文玉的家属，但从该账目可反映出的收支规模情况来看，即使存在无偿个人使用用途的因素，尚未达到可以认定滥用的程度，不足以否定公司人格。陶文玉以象征性的价格转让妙妙鱼公司股权，以及事后达成的股权转回协议是否实际履行等事实，属当事人处分自己民事权利的行为，涉及的是股权转让双方的内部事务，与公司债权人无涉，不能认定系损害公司权益的行为。故于茜主张陶文玉承担责任之依据不足，实难支持。此外，于茜于本案中明确其诉请中要求承担退款责任的对象是陶文玉，根据不告不理原则，本案中对妙妙鱼公司、孙伟是否承担民事责任不作评价及处理，当事人可另觅合法途径主张权利。判决：驳回于茜的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由于茜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于能否否定原审被告妙妙鱼公司的独立人格。于茜主张妙妙鱼公司的财产与前股东即本案被上诉人陶文玉的财产混同且陶文玉以不合理低价转让妙妙鱼公司，损害了债权人的利益，本院认为，根据一审所查明的陶文玉自2018年5月至2019年12月的中国银行交易流水明细，可知陶文玉确有使用个人银行账户经营公司的情况，但个人账户主要的进出资金均能基本加以区分，且其中陶文玉存在无偿使用可能性的金额占比不高。综上，本院难以认定陶文玉与妙妙鱼公司存在人格混同。至于于茜猜测妙妙鱼公司共收取超过60万元的学费不知去向，在案并无证据证明系由陶文玉滥用公司法人独立地位和股东有限责任而导致。综上所述，于茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人于茜负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二一年三月十九日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初101号 公诉机关和静县人民检察院。被告人冷树龙，男，汉族，大专文化程度，无业。户籍所在地新疆库尔勒市，现住和静县。因本案于2020年12月24日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人冷树龙犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人冷树龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年12月11日1时20分许，被告人冷树龙酒后驾驶×××号车自和静县克再村三组2号行驶至和静县克再村村委会路段时，被民警查获。经鉴定，其静脉血中酒精含量为256mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人冷树龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷树龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冷树龙拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冷树龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷树龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冷树龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   杨沐冉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2982号 原告：赵海萍，女，1963年11月11日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：乌贺萍，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：吴道河，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市三门县。 原告赵海萍与被告吴道河公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴军独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵海萍及其委托诉讼代理人乌贺萍，被告吴道河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费4387.95元、误工费15000元（5000元/月×3个月）、护理费8100元（180元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、交通费300元、鉴定费700元，合计30737.95元。事实和理由：2020年1月2日晚8时左右，被告吴道河把施工用剩的混凝土倒于新村通道上，原告路过不慎滑倒，导致左小腿烫伤，右脚骨折。事故发生后，原告先后至镇海龙赛医院、五里牌诊所、炼化医院就诊，现医疗终结。经蛟川派出所调解人员和村委会调解未果，故原告诉至法院。 被告吴道河辩称，2020年1月2日晚上六点四十多分，我在××街××号对面造房子，房东叫胡一平。完工后，剩下的混凝土我打算拉出去倒掉，125号隔壁的一个老头看到我在倒混凝土，便要我给他一点混凝土，想要填平他后门的路面。我就给他倒了四五车混凝土在路上，那个老头说他自己会填平的，我就走了。第二天我去干活的时候，有人跟我说有个人昨天晚上踩在水泥里摔倒了。原告说她是踩在水泥上摔倒的，但是那里没有脚印，现场也没有热水瓶碎片，我认为她不是在我倒得水泥上摔倒的，我不应当承担责任。即使她是因为踩到水泥摔倒的，也应当由我和那个老头一起承担。医疗费、交通费、鉴定费我没有异议，误工费、护理费、营养费我不认可。原告自己也有责任。 原告向本院提供了收入证明一份、诊所证明一份、医疗费发票一组、调解经过一份、村委会证明一份、鉴定意见书和鉴定费发票一组，以证明其主张成立。经质证，被告对原告的收入证明有异议，原告也表示摊位登记不是其名字的，故本院对该证明不予认定；被告对其他证据的真实性无异议，本院予以认定。 被告向本院提供了路面照片一张，以证明其主张成立。经质证，原告认为该照片虽是事发所在的路面，但是是事发很久以后才拍摄的，故不予认可。本院对该证据不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月2日晚近7时许，被告吴道河将用剩的混凝土倾倒在清水铺村新村通道上，未设置警示标志。当晚8时许，当时无照明，原告脚穿拖鞋，手持热水瓶，路过时滑倒，热水瓶摔破，原告因此烫伤。后原告在龙赛医院、炼化医院门诊治疗。后因赔偿问题，经蛟川派出所调解员及清水铺村人民调解委员会调解未果，原告诉至法院。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应承担侵权责任。被告承认其将混凝土倾倒在村道上，原告因此受伤，故被告应承担侵权责任。被告辩称其是受案外人指示才将混凝土倾倒村道上，但未提供证据证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。关于原告的损失。被告对原告主张的医疗费、交通费、鉴定费无异议，本院予以确认。被告对原告主张的误工费、护理费、营养费有异议。本院认为，原告在受伤时已达到退休年龄，其又未提供充分证据证明其有误工损失发生，故本院对其误工费主张不予支持；原告受伤时并未住院治疗，也未提供他人护理的证据，故本院对原告主张的护理费不予支持；原告并未提供医疗机构出具的营养意见，故本院对原告主张的营养费不予支持。故原告的损失为：医药费4387.95元，交通300元，鉴定费700元，合计5387.95元。原告手持热水瓶在夜间行走，未尽到合理注意义务，存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告吴道河应承担60%的赔偿责任，计3232.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴道河赔偿原告赵海萍医药费4387.95元，交通300元，鉴定费700元，合计5387.95元的60%，计3232.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵海萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由原告赵海萍负担508元，由被告吴道河负担60元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二一年三月十六日 代书记员  余竹雁
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1802号 申请执行人刘 被执行人郭XX 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人郭XX案由机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人郭XX已自动履行30000元，剩余款项申请执行人刘XX放弃执行。本院收取741元执行费、诉讼费。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4645号 周玉超： 关于你犯盗窃罪一案【案号:（2020）粤0604刑初880号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元。本院已于2021年3月22日划扣了你财付通支付账户存款1000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1249号 原告：首汽租赁有限责任公司唐山分公司。住所地：唐山市路**站前路**。 法定代表人：刘宏。 被告：巩令川。住。住所地辽宁省大连市沙河口区/div> 首汽租赁有限责任公司唐山分公司诉巩令川租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法进行审理。 首汽租赁有限责任公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车；2、判令被告向原告支付自2015年11月11日至2019年9月27日的租金212400元；3、判令被告向原告支付违约金42480元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实合理由：原告与被告于2015年11月1日在首汽租车唐山站店（唐山市路北区站前路138号）签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，租金为99元／天，租期为2015年11月1日至2015年11月2日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。双方约定2015年8月31日还车，但被告在租期结束后并未按照约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。基于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案已于2020年1月17日由公安机关立案，本案已不属于本院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 驳回原告首汽租赁有限责任公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二一年三月四日 书记员  金明远
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1159号 申请人：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼**。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被申请人：吕少辉，男，1984年11月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：高美娟，女，1988年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司与被申请人吕少辉、高美娟买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕少辉、高美娟名下价值19000元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕少辉、高美娟名下银行存款19000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费210元，由申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十五日 书记员  秦芳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执322号之二申请执行人：王先国，男，土家族，1971年6月6日出生，住湖南省龙山县。被执行人：王胜林，男，汉族，1968年07月03日出生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王胜林在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二一年三月二十六日书记员 潘家培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3335号申请人：李会成，男，1970年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安（沈阳律师事务所）律师。被申请人：杜军，1969年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区被申请人：沈阳市浙起铝塑五金配件厂，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村（于洪五金工业园）。统一社会信用代码：91210114780083475L。法定代表人：贾会安。被告：贾会安，男，1972年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区申请人李会成与被申请人杜军、沈阳市浙起铝塑五金配件厂、贾会安借款合同纠纷一案，申请人李会成向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或其他等值财产800万元予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜军、沈阳市浙起铝塑五金配件厂、贾会安名下的银行存款8000,000元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武晶二〇二一年三月十八日书记员  胡楠