四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初73号 原告：熊中明，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：岳子腾，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：罗彩书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。 被告：雅安诚易达物流有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道** 法定代表人：杨**。 被告：胡磊，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告熊中明诉被告岳子腾、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保公司）、被告雅安诚易达物流有限公司（以下简称诚易达物流公司）、被告胡磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告熊中明的委托诉讼代理人鹿理功，被告华安财保公司的委托诉讼代理人王磊、被告胡磊到庭参加诉讼，被告岳子腾、诚易达物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊中明向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带赔偿川Ａ8××××车辆修理费26945元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：四川省天全县交通运输有限责任公司芦山县分公司的川Ｔ2××××号普通客车（驾驶员罗永康），2020年9月20日12时15分，被告岳子腾驾驶车牌号为川Ｔ3××××的重型半挂牵引车，沿芦山县邛芦路由芦山县城方向往太平镇方向行驶，行驶至芦山县邛芦路王家村路段在超越当事人廖海云并搭乘当事人廖十毅、当事人廖月嫦的车牌号川ＴＬ××××的小型轿车时，与当事人廖海云驾驶车牌号为川ＴＬ××××的小型轿车发生刮撞，致使车牌号为川ＴＬ××××（车主廖乙霖）的小型轿车横过道路，分别与对向由当事人罗永康驾驶的车牌号为川Ｔ2××××中型普通客车、当事人吴强泽驾驶的车牌号为川Ａ8××××小型越野客车发生碰撞，造成此起当事人廖十毅，当事人廖月嫦受伤及四车受损的交通事故。当事人岳子腾负全部责任；当事人廖海云无责任，当事人罗永康无责任，当事人吴强泽无责任，当事人廖十毅无责任，当事人廖月嫦无责任。被告岳子腾驾驶的车牌号为川Ｔ3××××重型半挂牵引车系雅安诚易达物流有限公司所有，保险公司为华安财产保险股份有限公司四川分公司。事故发生至今，四被告仍未支付修理费。 被告华安财保公司辩称，对事故责任划分无异议。岳子腾在被告处投保交强险和三者商业险100万元，由于岳子腾驾驶的车辆属于重型半挂牵引车，按照被告与诚易达物流公司签订的保险合同约定，本次交通事故不符合24条第2款第5项的约定，被告华安财保公司仅在交强险范围内承担保险责任，商业险范围内不予赔偿。 被告胡磊辩称，岳子腾所持A2驾照实习期可以驾驶重型半挂牵引车，该车辆符合法律规定可以上路。保险公司应予赔偿。 被告岳子腾、被告诚易达物流公司未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 经审理本院认定事实如下：2020年9月20日12时15分，被告岳子腾驾驶车牌号为川Ｔ3××××的重型半挂牵引车，沿芦山县邛芦路由芦山县城方向往太平镇方向行驶，行驶至芦山县邛芦路王家村路段在超越当事人廖海云并搭乘当事人廖十毅、当事人廖月嫦的车牌号川ＴＬ××××的小型轿车时，与当事人廖海云驾驶车牌号为川ＴＬ××××的小型轿车发生刮撞，致使车牌号为川ＴＬ××××（车主廖乙霖）的小型轿车横过道路，分别与对向由当事人罗永康驾驶的车牌号为川Ｔ2××××中型普通客车、当事人吴强泽驾驶的车牌号为川Ａ8××××小型越野客车发生碰撞，造成此起当事人廖十毅，当事人廖月嫦受伤及四车受损的交通事故。芦山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告岳子腾负全部责任；当事人廖海云无责任，当事人罗永康无责任，当事人吴强泽无责任，当事人廖十毅无责任，当事人廖月嫦无责任。川Ａ8××××车辆送至芦山县虾虾汽车修理厂进行修理，产生修理费26945元。川Ａ8××××车的车主为原告熊中明。川Ｔ3××××重型半挂牵引车的登记车主为诚易达物流公司，实际车主为被告胡磊，在被告华安财保公司投保了交强险和商业三者险，投保单处载明“投保人声明1、保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读蓝色字体标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据、2、本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书。”被告诚易达物流公司在投保人处盖章，被告华安财保公司《机动车综合商业保险条款》加黑“责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”被告岳子腾驾驶证副业载明增驾Ａ2，实习期至2020年12月1日。事故发生时，被告岳子腾系被告胡磊雇佣的驾驶员，其驾驶的川Ｔ3××××重型半挂牵引车牵引了挂车川Ｔ××××。 以上事实有当事人提交并经庭审举、质证的交通事故责任认定书、修车费发票、保险单等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告熊中明所有的川Ａ8××××小型越野客车因发生交通事故造成损失，川Ｔ3××××重型半挂牵引车的驾驶员被告岳子腾负事故全部责任，应认定其存在重大过失，因其系被告胡磊聘请的驾驶员，故应与被告胡磊承担连带赔偿责任。川Ｔ3××××重型半挂牵引车的登记车主为被告诚易达物流公司，实际车主为被告胡磊，双方实为挂靠关系，故被告诚易达物流公司与被告胡磊对案涉车辆发生的交通事故造成的损失承担连带责任。川Ａ8××××产生修车费26945元，本院予以确认。川Ｔ3××××重型半挂牵引车在被告华安财保公司投保了交强险及商业三者险，故在交强险范围内，受损车辆（川ＴＬ××××损失45805元，川Ａ8××××损失26945元，川Ｔ2××××损失6600元）品跌后，被告华安财保公司应当赔偿原告熊中明川Ａ8××××损失679.1元，另案廖乙霖川Ｌ67**损失1154.5元，另案四川省天全县交通运输有限责任公司芦山县分公司川Ｔ2××××损失166.4元。被告诚易达物流公司与华安财保公司签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到提示和明确说明义务，否则免责条款对投保人不生效。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负赔偿责任，该免责条款未违反法律、行政法规的规定，且被告诚易达物流公司在投保人声明中盖章予以确认，应当认定被告华安财保公司已就免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款生效。被告岳子腾的驾驶证副页载明增驾Ａ2，实习期至2020年12月1日，事故发生在2020年9月20日，事故发生时被告岳子腾仍处于实习期，其驾驶的川Ｔ3××××重型半挂牵引车牵引挂车川Ｔ××××，故被告华安财保公司在商业险范围内拒赔具有事实和法律依据，其主张商业三者险不予赔付的意见，本院予以采纳。扣除被告华安财保公司在交强险限额内赔付的款项，被告诚易达物流公司与被告胡磊应当连带赔偿原告损失26265.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊中明损失679.1元； 二、被告雅安诚易达物流有限公司与被告胡磊、岳子腾于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告熊中明损失26,265.9元； 三、驳回原告熊中明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告雅安诚易达物流有限公司与被告胡磊共同负担（该款已全部由原告垫付，由二被告在履行生效判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婵