wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广彩，女，1963年6月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：高浩（系李广彩之子），1987年3月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王统胜，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高义春，男，1960年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 一审第三人：王志萍，女，1980年2月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 再审申请人李广彩因与被申请人王统胜、高义春，一审第三人王志萍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民再终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广彩申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判；2004年王统胜购买高义春涉案房产以西的房产一处并签订购房协议，王志萍持有的14万元购房款证明系基于此协议出具的，与本案无关。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定房屋买卖契约合法有效错误。当事人在涉案房产上的租赁关系已被生效民事判决效力羁束。高义春与王统胜针对涉案楼房大院租赁合同纠纷已为（2007）沭民一初字第2254号生效民事判决确认，二审又认定为买卖关系与前诉相矛盾。（2010）临民再字第76号民事判决已查明双方就涉案房产存在租赁关系，二审发回重审时已要求一审重点审查租赁关系，但原审故意回避不予审查。二审基于王志萍持有的与本案无关联性的购房款证明以及王志萍虚假陈述持有房产证的事实作出错误推定契约复印件有效无依据。二审认定高义春将相关产权手续交给王统胜错误。（2008）沭民一初字第2257号案卷记载，涉案房产证系王志萍从南古镇乡建办复印，并非王统胜交给王志萍。二审认定购房款证明与诉争房产有关错误。购房款证明是王统胜购买另一处房屋大院时出具的，与本案无关，后双方终止该协议，高义春将14万元退给王统胜，2007年4月18日王统胜出具证明一份，以前账目结清，下欠高义春房租16700元，至此高义春与王统胜所有债权债务关系已清算完毕。原审认定转让房产系夫妻共同意思表示错误，无证据证明李广彩知道契约存在，契约上也无李广彩签字，王统胜使用涉案房产并进行改造系基于租赁合同。三、原裁判认定事实的主要证据是伪造的。契约是王统胜伪造的，只有复印件不能作为证据使用。李广彩、高义春历次开庭均否定契约的真实性，该契约系王志萍向执行局提交的复印件，不符合形式要求，二审认定伪造的契约复印件有效错误。四、原裁判认定事实的主要证据未经质证。王统胜与高义秀的离婚协议未经法庭质证。法庭开庭时未出示离婚协议，未对离婚协议公开质证，不能作为定案依据。该离婚协议指向的是王统胜租赁王统学的楼房用于家电超市经营与本案无关。五、原裁判适用法律确有错误。李广彩、高义春否认契约复印件上的签名及手印，实质是否认与王统胜达成合意成立合同，涉及合同关系是否成立的举证责任的分配问题。依据法律规定，王统胜应该举证证明其与高义春之间成立了房屋买卖合同关系，即签名及手印为高义春所为。王统胜未能举证，契约不成立。原审认定王统胜为善意第三人系适用法律错误。王统胜伪造契约实属恶意，涉案房产未办理产权过户变更登记，王统胜并非善意第三人。原审将王志萍列为第三人错误。根据合同相对性原则，针对合同效力的诉讼在合同双方的当事人之间发生。王志萍非该契约的直接利害关系人，本案的处理结果与第三人无必然的利害关系，原审追加王志萍作为无独立请求权的第三人是错误的。王志萍与王统胜之间的借贷关系是普通债权，本案的处理结果并不影响王志萍向王统胜主张实现其债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定申请再审。 高义春提交意见称，二审认定涉案房屋买卖契约合法有效缺乏证据证明，涉案房产系租赁且已为生效民事判决确认，契约是王统胜伪造的，且只有复印件不能作为证据使用；二审认定高义春将相关产权手续交于王统胜及购房款证明与诉争房产有关缺乏证据证明；原审关于契约是否成立的举证责任分配错误，原审认定王统胜系善意第三人适用法律错误，原审将王志萍列为第三人错误。王志萍对王统胜的债权涉虚假诉讼及刑事犯罪。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定高义春、王统胜签订的购房协议的效力。本案系李广彩提起的确认合同效力纠纷，虽王志萍并非合同当事人，但王志萍作为王统胜另案执行债权人，在仅有本案所涉及房屋可实现其债权的情况下，与本案的处理结果存在利害关系，其依法申请作为本案第三人参加诉讼，原审依法予以准许，并无不当。李广彩本案中主张高义春、王统胜签订的购房协议未经其同意而无效。经查，该协议上虽无李广彩签字，但有高义春及两见证人的签字。李广彩主张该协议上高义春的签字非其本人所签，该协议系伪造的，但并未提供证据证实，且与高义春承认其出具收条的事实及两见证人的庭审证言不符，本院不予认定。同时，王志萍等提供的证据可证实王统胜持有高义春出具的购房收据及相关产权手续等事实，在李广彩、高义春其余楼房仍与王统胜相邻，王统胜长期占有使用涉案楼房并进行相应超市建设、经营的情况下，李广彩、高义春对此不知情且未予理会与常理不符。李广彩还主张高义春、王统胜在涉案房屋上系租赁关系的事实已为生效文书确认，但高义春在一审法院庭审中回答合议庭的询问时称，这是另个事，是大棚的事。即高义春明确否认了两者具有同一性，故本院对李广彩的该理由不予支持。原审综合上述事实认定高义春、王统胜签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，并继而驳回李广彩的诉讼请求，并无不当。李广彩主张有新证据足以推翻原审裁判，但并未提供相应证据，本院对其该申请事由不予审查。李广彩主张离婚协议未经质证，本院认为本案系合同效力确认纠纷并未涉及涉案房屋权属争议，离婚协议并非原审据以认定涉案合同效力的主要证据，故本院对其该项申请事由不予支持。 综上，李广彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李广彩的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执144号申请执行人：王彩云，女，1953年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人王彩云与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执144号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月八日书记员 胡海涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1021号 关于被执行人董才金罚金一案，本院已执行被执行人董才金罚金2000元。至此，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281刑初447号刑事判决书罚金部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6074号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区。   被执行人：蔡飞龙，男，住陕西西安市灞桥区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡飞龙借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人蔡飞龙名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更162号 罪犯叶强彪，男，1985年3月7日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年3月21日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2014年12月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第1450号刑事判决，认定叶强彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月21日起至2027年2月20日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更681号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更787号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年5月20日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶强彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶强彪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶强彪减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵11民申2号 再审申请人(一审被告)：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珂，该公司项目经理。 被申请人（一审被告）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，住所地乌市沙依巴克区西山路139号德源三号小区3栋2单元501室。统一社会信用代码91650100589312030P。 法定代表人：李强，该公司董事长 被申请人（一审原告）：王保同，男，1973年10月4日，汉族，个体建筑承包户，住乌市沙依巴克区。 第三人（一审第三人）：王舒平，男，1953年1月24日，汉族，建筑个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）因与被申请人新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎公司）、王保同，第三人王舒平建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 徐州匠铸公司申请再审称，依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初655号民事判决，将该案发回重审或改判。事实与理由:1、本案中九鼎公司与王保同在徐州匠铸公司不知情的情况下在一审法院达成（2017）兵1101民初31号民事调解书。该调解书确定王保同涉案工程中剩余的质保金为3185600元，后九鼎公司依据调解书直接支付王保同质保金1600000元，该调解书确认了九鼎公司自认其是王保同质保金的付款义务人。一审法院在王保同未完全履行配合义务，且九鼎公司在未向徐州匠铸公司支付质保金3185600元的情况下，判决由徐州匠铸公司支付王保同质保金没有事实和法律依据。2、本案涉案工程在2016年6月12日之前，徐州匠铸公司与王保同就所有款项已经达成一致，双方没有争议。一审法院对王保同提供的2015年11月16日汇给徐州匠铸公司在乌鲁木齐分公司账户的款项作为结算单据再次予以认定明显错误。使王保同通过诉讼获得不属其所有的工程款1956000元。综上，一审法院判决没有事实和法律依据。故申请再审。 被申请人九鼎公司提交意见称，九鼎公司与徐州匠铸公司存在建设施工合同关系，王保同与九鼎公司不存在施工合同关系。根据合同相对性原则九鼎公司不是合同相对方，没有履行合同的法律义务。因此王保同无权向与其没有施工合同关系的九鼎公司主张权利。另九鼎公司已按合同约定向徐州匠铸公司支付了工程款，不应再承担支付工程款的义务。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。 王保同提交意见称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定了当事人申请再审应当符合十三种情形之一的，人民法院才应当再审。而徐州匠铸公司的再审申请未提到依据哪种情形提起再审。因此人民法院对本案不应当再审。2、本案一审判决后，徐州匠铸公司并未提起上诉，说明其认可一审判决，现提起再审明显属于滥用诉权。3、本案诉讼期间九鼎公司始终未提出涉案工程存在质量问题，也未要求王保同履行竣工验收及资料备案中的配合义务，徐州匠铸公司称一审法院在王保同无履行义务的情况下判令徐州匠铸公司支付王保同质保金错误，明显与事实不符。一审法院依据王保同提供的银行转账记录判令徐州匠铸公司返还工程款有理有据。综上所述，请求驳回徐州匠铸公司的再审请求。 第三人王舒平未提交书面意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。徐州匠铸公司向本院申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项，再审申请人徐州匠铸公司本次申请再审中提出的再审理由，在一审的答辩意见、辩论意见中均作出表述，与其一致。一审法院对此进行了审理及质证，本院对一审的认定意见予以认同。因徐州匠铸公司再审期间并未提交新的证据材料，且徐州匠铸公司提出的再审理由不足以改变一审判决对本案基本事实的认定及法律适用，一审法院根据本案的证据材料及各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 综上所述，徐州匠铸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第二百条第（二）、（六）项中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐州匠铸建设有限公司的再审申请。 审判长  孙东 审判员  韩卫 审判员  周健 二〇二一年三月二十七日 书记员  佩丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保3号申请人孙辉，兰西县人，住址地兰西县。被申请人陈晓东，兰西县人，住址地兰西县。被申请人何永贤，兰西县人，住址地兰西县。申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，二被申请人系夫妻关系，2019年1月被申请人陈晓东、何永贤因房子装修及家庭开销向申请人借款三笔共计230，000.00元，其中第一笔是2019年6月18日借款60，000.00元，第二笔是2020年1月借款100，000.00元，第三笔是2020年3月28日借款70，000.00元，二被申请人给申请人出具了借款金额分别为60，000.00元、100，000.00元、70，000.00元的借据三张并签字，约定利息1分。2021年年初被申请人何永贤偿还了申请人借款100，000.00元，尚欠申请人借款130，000.00元。借款期限届满后，申请人多次索要，二被申请人未偿还此款，为保障申请人的合法权益，现申请法院诉前财产保全，申请对被申请人何永贤名下的座落在兰西县楼房予以查封。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人何永贤名下的座落在兰西县楼房予以查封；2、对申请人孙辉提供担保的谭述深所有的三菱牌黑色小型普通客车一台予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费1，170.00元，由申请人孙辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二一年三月四日书记员  李梦琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2385号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李静，女，汉族，1963年11月3日出生，住黑龙江省。 再审申请人李静因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李静申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李静的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初9号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人高援朝，男，1986年9月5日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，党组织关系在中共河北新冀人才资源开发有限公司党总支外派第二支部。户籍所在地河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄市裕华区。2020年7月29日因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，被石家庄市鹿泉区公安局指定居所监视居住，2020年8月31日被该局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准逮捕，于2020年9月30日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区守所。 辩护人杨嘉麟、魏新月，河北朗科律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以[2020]873号起诉书指控被告人高援朝犯侵犯商业秘密罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人高援朝及其辩护人杨嘉麟、魏新月到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月至7月间，被告人高援朝在担任森思泰克河北科技有限公司研发部经理期间，违反公司相关的保密规定，将其在工作中正常获取或违规向技术人员索要核心产品、新研发产品的核心技术资料（部分需进行批量解密），利用个人手机进行秘密拍摄、拍录后传输到个人笔记本电脑或者个人手机中存储。2020年7月23日高援朝向公司提出辞职申请。案发后，在高援朝的个人笔记本电脑及手机上共查获相关视频、照片、文件及文件包攻击290个，经鉴定，其中涉及的电路图STA79_1_V1.95、STA79_2_V2.1.3、STA79_3_RF_V1.2.8上的射频线及天线设计的相关技术信息在2020年8月24日以前属于不为公众知悉的技术信息。经评估，上述技术信息的普遍许可使用费在评估基准日2020年7月31日的评估值为人民币171万元。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查、检查等笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。 公诉机关认为，被告人高援朝以盗窃的手段获取权利人的商业秘密，给权利人造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯商密秘密罪追究其刑事责任。被告人高援朝认罪认罚，可以从宽处理，系初犯，获取权利人商业秘密后尚未披露、使用或者允许他人使用，可以酌定从轻处罚。建议判处高援朝有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，视社会调查和取得权利人谅解情况决定是否适用缓刑。 被告人高援朝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人高援朝系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，取得森思泰克河北科技有限公司谅解，希望从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年5月至7月间，被告人高援朝在担任森思泰克河北科技有限公司研发部经理期间，违反公司相关的保密规定，将其在工作中正常获取或违规向技术人员索要核心产品、新研发产品的核心技术资料（部分需进行批量解密），利用个人手机进行秘密拍摄、拍录后传输到个人笔记本电脑或者个人手机中存储。2020年7月23日高援朝向公司提出辞职申请。案发后，在高援朝的个人笔记本电脑及手机上共查获相关视频、照片、文件及文件包攻击290个，经鉴定，其中涉及的电路图STA79_1_V1.95、STA79_2_V2.1.3、STA79_3_RF_V1.2.8上的射频线及天线设计的相关技术信息在2020年8月24日以前属于不为公众知悉的技术信息。经评估，上述技术信息的普遍许可使用费在评估基准日2020年7月31日的评估值为人民币171万元。 上述事实，被告人高援朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高援朝供述，证人封某（系被害公司法务）、陈某、郭某、李某、刘某、林某证言，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，ＱＱ邮箱记录，保密及竞业禁止协议书，保密承诺书、聊天记录，森思泰克公司提交的关于公司员工高援朝辞职的情况说明，高援朝劳动合同书、承诺书、员工培训协议书，森思泰克公司提供的关于公司采取措施防范商业秘密泄露的说明、软件采购合同、设备采购合同，员工手册，森思泰克公司出具的情况说明（证实，该单位委托非公知性鉴定的文件来源于森思泰克河北科技有限公司研发部办公用的台式电脑），森思泰克公司情况说明（证实芜湖公司听取汇报后，认为该事件极有可能给芜湖公司造成直接损失或间接损失，故申请将芜湖公司追加为报案人），电子数据检查笔录，石家庄市鹿泉区公安局经侦大队出具的情况说明（证实，该单位委托的同一性鉴定的文件来源于接受及查扣高援朝的笔记本电脑、手机），北京国创鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（证实，ＳＴＡ79_1_Ｖ1.95、ＳＴＡ79_2_Ｖ2.1.3、ＳＴＡ79_3_ＲＦ_Ｖ1.2.8的相关技术信息在2020年8月24日以前属于不为公众所知悉的技术信息），河北立信会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告，北京国创鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（证实，查扣的电子数据与森思泰克河北科技有限公司主张的ＳＴＡ79-1，ＳＴＡ79-2，ＳＴＡ79-3产品的ＰＣＢ工程文件中相关技术信息存在具有同一性的技术信息），深圳市中衡信资产评估有限公司出具的资产评估报告（证实，ＳＴＡ79_1_Ｖ1.95、ＳＴＡ79_2_Ｖ2.1.3、ＳＴＡ79_3_ＲＦ_Ｖ1.2.8三个密电技术信息普通许可使用费在评估基准日2020年7月31日的评估价值为1710000元），北京百度网讯科技有限公司出具的查询结果（查询手机号180××××3349、188××××6887、180××××0525百度网盘历史记录），森思泰克科技有限公司工商档案，森思泰克公司出具的关于公司员工高援朝辞职的情况说明，高援朝出具的辞职信，高援朝微信聊天记录，无前科证明，中共河北新冀人才资源开发有限公司总支部委员会出具的证明（证实被告人高援朝党关系在该公司党总支部外派第二支部），到案经过（传唤到案），认罪认罚具结书，被害公司出具的谅解书，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人高援朝在担任森思泰克河北科技有限公司研发部经理期间，以其职务上的便利采用盗窃的手段获取权利人的商业秘密，给权利人造成重大损失，其行为构成侵犯商业秘密罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高援朝自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人高援朝在获取权利人商业秘密后尚未披露、使用或允许他人使用，并取得被害公司谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高援朝犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关依法扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初125号原告谭英常，男，生于1972年11月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭美术，男，生于1987年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告谭英常诉被告谭美术追偿权纠纷一案中，原告谭英常于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谭英常自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭英常撤回起诉。案件受理费645元，依法减半收取322.5元，由原告谭英常负担。审判员  肖爱华二〇二一年三月二日书记员  黄 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9218号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：戴明强，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴明强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年7月7日放款24330元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额5267.42元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5267.42元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴明强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5267.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴明强负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执525号 申请执行人高龙华，男，1960年4月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人高龙华与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人高龙华等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初665号 原告：盛行盆，男，1958年1月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：胡余圆，男，1956年9月28日出生，汉族，住象山县。 原告盛行盆与被告胡余圆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告盛行盆及委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼，被告胡余圆经传票传唤未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告盛行盆于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛行盆撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告盛行盆负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二一年二月三十日 代书记员 吴普贤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执29号 被执行人：唐军，男，1997年12月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依职权执行被执行人唐军罚金一案，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初6号刑事判决书确定的义务，即：被执行人缴纳罚金2000元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人唐军无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 审 判 员  黎丽娟 审 判 员  赵维钰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  龙昭昕 代书记员  黄青荷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2239号 深圳市声影网络科技有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司侵害作品放映权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司已履行完毕（2019）粤民再281号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更452号罪犯周航，男，1981年2月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）大中刑初字第6号刑事判决，以被告人周航犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周航不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第577号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省大理监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周航在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯周航符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周航的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保76号申请人：武汉易瑞特科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目**2.6期（2012-082）B22幢6层1号。法定代表人：熊贝琳，执行董事。委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：詹良驹，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：陈晖，男，1969年1月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人武汉易瑞特科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晖名下银行存款3410000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈晖的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉易瑞特科技有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晖名下银行存款3410000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人武汉易瑞特科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉易瑞特科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹亚青二〇二一年三月二十九日书记员  包瑞健
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1565号原告：李西红，女，1971年11月24日生，汉族，住睢宁县。被告：靳春光，男，1975年11月4日生，汉族，住睢宁县。原告李西红与被告靳春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法进行审理。原告李西红向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款494000元及利息(自2018年4月23日起以494000元为本金，按年息5%计算至实际履行之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年至2018年4月期间，被告因经营所需多次向原告借款，于2018年4月23日经双方结算，被告共向原告借款本金494000元，被告于当日为原告出具借条一张，并约定借款利息为年息5%，未约定借款期限。以上借款经原告催要，至今分文未付。现为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判如所请。审理过程中查明，靳春光目前在本院涉及民间借贷纠纷案件共计51件，涉及原告50人，涉及金额7981748.5元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，靳春光的行为涉嫌经济犯罪，应裁定驳回李西红的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李西红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年三月十六日书记员  薛 露附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特9号 申请人：源枫（杭州）资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心****，统一社会信用代码:913301053524732237。 法定代表人：刘超安。 委托诉讼代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：熊银云，女，1987年4月1日出生，住江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：董大中，浙江井朗律师事务所律师。 申请人源枫（杭州）资产管理有限公司（以下简称源枫（杭州）公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。源枫（杭州）公司不服杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）1509号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、被申请人擅自离岗，严重违反规章制度和劳动纪律，给申请人造成重大损失，申请人依法可以解除劳动合同，无需支付经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金。被申请人系申请人公司的财务人员，但其违反公司考勤制度，擅自离岗，无故旷工，且拒不归还由其保管的、存放有公司公章及证照、股东相关物品、银行U盾等重要物品的保险柜钥匙，导致申请人不得不报警求助并登报声明作废公章、证照和U盾等相应物品。被申请人的行为严重干扰和破坏了公司的正常生产经营秩序，致使申请人遭受严重损失。申请人认为，稍有常识的劳动者都应当知道公司公章、证照等物品对公司正常经营的重要性，被申请人作为财务人员更不可能不知道其行为可能造成的严重后果。被申请人的所作所为完全符合《劳动法》第二十五条第三款规定的“严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的”及《劳动合同法》第三十九条规定的“严重违反用人单位的规章制度的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”等情形，也违反了双方签订的《劳动合同》第五条的约定。仲裁庭采信申请人提交的《辞退通告》、微信聊天记录、挂失公告等证据，但却认为该系列证据的证明力尚不足以证实被申请人“严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”，显然属于法律适用错误。 二、即使认定申请人存在违法解除劳动合同的情形，应当支付的赔偿金亦非仲裁裁决的金额。被申请人入职的日期是2020年1月1日，其擅自离岗的是2020年5月31日，申请人在多次通知其返岗被拒之后于2020年6月4日向其送达《辞退通告》。也就是说，被申请人实际在申请人处工作、提供劳动的期间为2020年1月1日至2020年5月31日，不满六个月。申请人与其约定月劳动报酬为3500元+绩效，实际向其发放的工资分别为1月份7741.94元，2月份5471.9元，3月份9632.5元，4月份9632.5元，5月份9732.5元。但是，仲裁庭根据《劳动合同法》第八十七条及《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第十一条之规定，认为“月工资应当理解为劳动合同解除或终止前劳动者正常工作状态下十二个月的平均工资，不包括医疗期等非正常工作期间”，裁决申请人违法解除劳动合同的赔偿金为9184.86元（7741.94+9632.5+9632.5+9732.5）/4，即认为2月份为“非正常工作期间”。申请人认为，鉴于被申请人系公司财务人员，且2月份恰逢农历新年，并非属于非正常工作期间。因此，即使认定申请人存在违法解除劳动合同应当支付赔偿金的情形，金额也应当是8442.27元（7741.94+5471.9+9632.5+9632.5+9732.5）/5而非9184.86元。综上，申请人认为拱墅区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决错误。现申请人依据劳动法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉请：1、请求撤销浙杭拱墅劳人仲案（2020）1509号仲裁裁决，判令申请人无须向被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金9184.86元。2、请求判令由被申请人承担本案的诉讼费用。 熊银云辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在依法应当撤销仲裁裁决的情形。请求法院驳回申请人的申请。 源枫（杭州）公司与熊银云均未向本院提交证据。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”源枫（杭州）公司以仲裁裁决“适用法律、法规确有错误的”为由申请撤销仲裁裁决，但其未提交证据予以证明。故，该仲裁裁决根据其认定的事实适用的法律规定并无不当。源枫（杭州）公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回源枫（杭州）资产管理有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）1509号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由源枫（杭州）资产管理有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二一年三月三日 书记员  何英杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初1号    原告：巴其尔格力，男，1972年9月11日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   被告：盛国军，男，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。   第三人：布仁巴图，男，1973年7月27日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   原告巴其尔格力与被告盛国军、第三人布仁巴图买卖合同纠纷一案，原告巴其尔格力于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于2019年12月26日作出（2019）新2701民初2366号民事判决书，宣判后，原告巴其尔格力不服向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）新27民终302号民事裁定书，撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2366号民事判决，发回本院重审，本院于2021年1月4日立案。原告巴其尔格力于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴其尔格力以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巴其尔格力撤诉。   案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由巴其尔格力负担。     审判长 张成琳   审判员 孟倩     人民陪审员 乔月亮     二〇二一年三月十八日    书记员 艾克旦木
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初206号    原告：张某，女，1953年10月22日出生，汉族，原平市人，农民。    被告：李某，男，1978年6月11日出生，汉族，原平市汽车站职工，住原平市。    第三人：武某，男，1972年2月16日出生，汉族，原平市人。    原告张某诉被告李某、第三人武某执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。    案件受理费4300元，减半收取，由原告负担2150元。   审 判 长 郭志强   审 判 员 王 瑛   人民陪审员 张建文     二○二一年三月一日   书 记 员 郗晏晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初112号 原告：王桂荣。 委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：王红。 原告王桂荣与被告王红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王桂荣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王桂荣申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王桂荣负担。 审判员  钱忠兵 二〇二一年三月三日 书记员  陈 志 周旸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初284号 原告:孙某某，男。 被告:刘某，男。 原告孙某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金1万元，并支付该款2020年4月8日至8月8日的利息800元；2020年8月8日至实际清偿之日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、依法判令被告支付原借款6万元的利息12600元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。被告因做生意需资金周转于2016年2月7日向原告借款6万元，约定每1万元每年利息1800元，借期两年。2016年2月7日、2月18日原告两次分别给被告转账3.5万元、2.5万元。借款后，被告一直未还款，后原告起诉至法院，被告之父替被告归还了借款本金5万元，下欠借款本金1万元未还、拖欠部分借款利息12600元未付。2020年4月21日，被告承诺在2020年12月30日前归还拖欠的借款本息，但未按约支付，现请求判令被告归还借款本金、支付借款利息。 被告刘某辩称，原告起诉所述借款时间、借款金额、约定利率、还款时间、已还款数额、下欠借款本金均属实。因原告否认从被告的信合银行卡中支取5万元的事实，因此被告未归还拖欠的借款。利息是原告自行计算的，被告不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2016年2月，被告以做生意为由向原告借款6万元，原告同意后于2016年2月7日给被告转款3.5万元、2月18日转款2.5万元，被告收款后给原告出具了两张收条。2016年2月18日，双方就上述借款签订了个人借款及担保协议：原告出借给被告借款6万元，每1万元每年利息1800元，借期两年。截止2020年4月18日，被告在归还了借款本金5万元并支付了部分利息后给原告重新出具了一张借条，内容为：“借条本人刘某于2016年2月8日借孙某某的6万元现金，于2020年4月18日已经归还5万元，现剩余没有归还的是：壹万元本金以及利息12600元（原借款约定利息每月900元，截止2020年4月8日利息为12600元）。现约定该利息于2020年12月30日之前归还。壹万元本金同样于2020年12月30日之前归还；归还之前，壹万元本金从2020年4月8日之后按照每月利息200元每月给付。如果发生违约，可以协商解决，如果不能，出借人在渭南市华州区人民法院起诉。借款人：刘某。日期：2020.4.21身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX”。此后，被告未按约定还款，原告即诉讼。 本院认为，被告对从原告处借款6万元的事实予以认可，因此原、被告之间的借贷关系合法有效。2020年4月18日，被告在归还了借款本金5万元后对尚某某借款本金1万元、拖欠利息12600元未付的事实予以确认后于2020年4月21日向原告重新出具了借条，因此被告应向原告归还下欠的借款本金1万元。原告要求被告支付2020年4月8日至8月8日期间借款本金1万元的利息800元，双方在借条中已有明确约定，被告应予支付。原告主张借款本金1万元自2020年8月8日之后至实际清偿之日的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。原告主张的拖欠原借款6万元的部分利息为12600元，是按照双方约定的月息1分5厘即月利率1.5%（年利率18%）计算的，该约定行为发生在2021年1月1日民法典施行之前，依据相关法律规定，该约定利率符合当时的法律规定，故被告应以借条中确认的12600元支付利息。被告辩称利息为原告自行计算、不予认可的意见与案件事实不符，对其辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内归还原告孙某某借款本金1万元并支付利息（2020年4月8日至8月8日期间的利息为800元；2020年8月9日至还款之日的利息，以1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙某某原借款6万元的利息12600元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王瀚武 二〇二一年三月三日 书记员  张 萌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2464号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码91350100570999098Q。 负责人：廖凌伟，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游书平，男，汉族，1975年1月21日出生，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，汉族，1973年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行（以下简称农商银行华林支行）因与被上诉人游书平、李秀玲信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初746号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行华林支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案中游书平申请的是福万通贷记专项卡，并非信用卡，两者区别如下：1、还款方式。福万通贷记专项卡应在到期还款日之前偿还最低还款额。最低还款额包括透支手续费、所有费用及以前月份最低还款额未还部分的总和，每个月归还利息及费用即可，本金在到期后归还即可。而信用卡需要在账单日一次性归还消费本金、利息和费用或选择最低还款。2、是否可以将额度直接转账到储蓄卡。福万通贷记专项卡可以直接将额度转账到储蓄卡，支取现金，不需要客户消费。而信用卡需要客户消费，只能在ATM机上支取现金。鉴于上述区别，一审法院将福万通贷记专项卡的性质认定为信用卡，属于事实认定有误。二、一审裁定适用法律错误。一审法院仅根据游书平透支本金金额超过50000元，就认定其行为涉嫌恶意透支信用卡，属于适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第一条规定:将《解释》原第六条修改为：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。同时该决定第二条规定：增加一条，作为《解释》第七条：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。根据上述决定的规定，因恶意透支而构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，恶意透支必须同时满足“在透支超过规定限额或者规定期限后进行；经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的”的客观条件，两次有效催收至少间隔三十日，且必须提供发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录等作为催收原始证据材料。本案中，截止2020年6月20日，游书平透支本金为129289.75元，并未超过该卡15万元的透支额度，从目前留存的证据来看，上诉人仅于2018年7月25日向游书平催收过一次，并不符合两次催收间隔三十日的有效催收条件，且催收函中仅有加盖上诉人公章，并未有银行工作人员签名，并不构成有效催收，不构成信用卡诈骗罪项下的恶意透支。三、一审法院要求农商银行华林支行提供公安机关不予立案证明，在实务中不具备可操作性。向公安机关报案，必须提供涉嫌犯罪的初步证据材料，而农商银行华林支行根本无法提供，鉴于此，农商银行华林支行才未向公安机关报案。在初步证据材料都没有的情况下，公安机关也不可能进行案件的接收，更不会出具不予立案受理通知书，因此，一审法院要求农商银行华林支行先行向公安机关报案并出具不予立案受理通知书，在实务中确实不具备可操作性。综上所述，农商银行华林支行认为，一审裁定所依据的事实错误、适用法律错误，且一审法院要求农商银行华林支行提供公安机关不予立案证明，在实务中不具备可操作性。请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审裁定，裁定由一审法院依法审理本案。 游书平、李秀玲未作答辩。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行向一审法院提出诉讼请求1．游书平向原告偿还欠款本金129289.75元及相应的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2019年7月12日止为66026.14元，暂合计195315.89元）；2．李秀玲对上述欠款承担连带保证责任；3．游书平、李秀玲承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。 一审法院审查认为，被告游书平于2014年6月13日在福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行的起诉。 本院经审查认为，本案系农商银行华林支行与游书平、李秀玲之间的经济纠纷，农商银行华林支行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回农商银行华林支行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初746号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年三月五日 书记员 蒋莉莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执358号申请执行人：李清栋，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李清栋与被执行人孙三祥劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙三祥应给付申请执行人劳务费5100元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙三祥名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十五日书记员  陈 恒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执198号 申请执行人：季家才，男，1984年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜传明，男，1985年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人季家才与被执行人姜传明为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初4097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜传明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季家才向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8254元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜传明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执198号案件终结本次执行程序。 被执行人姜传明负有继续向申请执行人季家才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初427号原告：许怀成，男，1974年10月11日出生，汉族，道县人，户籍地湖南省道县。现住道县。被告：道县卓雅居装饰有限公司，住所地道县道州北路与万和大道交汇处。统一社会信用代码：91431124MA1Q6X2A。法定代表人：陈慧，该公司经理。原告许怀成与被告道县卓雅居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怀成、被告道县卓雅居装饰有限公司的法定代表人陈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许怀成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告工程款5600元及逾期支付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司聘请原告为其装修的海湘城23栋2302室、万和世纪城29栋1单元1702室做天花吊顶，共计工程款9600元，被告支付了4000元，下欠5600元，被告于2020年11月4日向原告出具了欠款欠条。之后原告多次向被告追讨该笔欠款，被告均种种理由拒绝给付，至今未给付分文。为此，原告为保护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起以上诉请，请依法予以支持。被告道县卓雅居装饰有限公司辩称，许师傅起诉的两笔款项被告公司认可，道县海湘城2302室业主和被告当时公司监理汇报许师傅在装修过程中在负一楼捡材料到2302室去使用，出现偷工减料的现象，希望法庭给被告两天的时间让被告取证，并且让被告事后与许师傅沟通。本院经审理认定事实如下：被告道县卓雅居装饰有限公司雇请原告许怀成为其承包装修装饰工程的海湘城23栋2302室、万和世纪城29栋1单元1702室做天花吊顶，共计工程款9600元，被告支付了4000元，下欠5600元，被告于2020年11月4日向原告出具了欠款欠条，载明：“卓雅居装饰有限公司欠许怀成做天花吊顶、海湘城23栋2302室伍仟元工钱（5000元），万和世纪城29栋1单元1701室木工钱肆仟陆佰元整（4600元），卓雅居已付工程款肆仟元（4000元），还欠许怀成工程共计伍仟陆佰元（5600元）”此后，经原告许怀成多次催讨，被告借故拖延。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告道县卓雅居装饰有限公司雇佣原告许怀成工作，被告道县卓雅居装饰有限公司尚欠原告许怀成劳务工资5600元，有被告道县卓雅居装饰有限公司出具给原告许怀成收执的欠条，被告道县卓雅居装饰有限公司的自认等证据为证，事实清楚，证据充分，对被告道县卓雅居装饰有限公司拖欠原告许怀成5600元工资的这一事实，本院予以采信。经原告催讨，被告未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告为被告工作，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告主张支付工资的逾期利息，但双方的欠条并未约定利息和付款时间，本院对原告主张的逾期利息不予支持。被告道县卓雅居装饰有限公司提出：“道县海湘城2302室业主和被告当时公司监理汇报许师傅在装修过程中但是海湘城的工程中被业主发现许师傅在负一楼捡材料到2302室去使用，出现偷工减料的现象，希望法庭给被告两天的时间让被告取证，并且让被告事后与许师傅沟通”系另一民事法律关系，本案不予审理。综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告道县卓雅居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许怀成劳务报酬款5600元；二、驳回原告许怀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告道县卓雅居装饰有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨军党二〇二一年三月二十二日法官助理李阳代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2064号 申请执行人：郭海，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰银座**楼**。 法定代表人：李河波，该公司总经理。 申请执行人郭海与被执行人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初85号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司支付申请执行人郭海房屋租金6603.33元、物业费589.5元、采暖费695.6元、电梯运行费495元、卫生费36元、违约金2040元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费71元，依法缴纳执行费58元，以上共计10588.43元。但被执行人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司名下银行存款10588.43元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初584号 申请人:保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区高林村镇高林营村。 被申请人：尚文华，男，1982年12月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市徐水区顺元家庭农场（以下简称顺元农场）与被告尚文华合同纠纷一案，申请人顺元农场于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚文华在金融机构的存款44163元予以冻结。申请人顺元农场以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的的诉讼保全责任保险(保险单号：PZPP21130111270000000098)提供担保。 本院经审查认为，申请人顺元农场的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚文华在金融机构的存款44163元，期限为一年。 案件申请费461.63元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1185号原告:佛山市某物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。被告：李某，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××，公民身份号码511×××××××××××××××。被告：范某，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省珙县××××××××××××，公民身份号码511×××××××××××××××。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司与被告与李某、范某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司已预交），由原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司负担。审判员  叶静文二○二一年三月二十九日员陈红红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执690号之一申请执行人：钱晓山，男，1966年1月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆学青，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市君秀源农事服务专业专业合作社，住所地安徽省天长市新河北路649号1-3（北片），统一社会信用代码93341181MA2RYY177H。法定代表人：曹玉宽，该合作社经理。本院在执行钱晓山与陆学青、天长市君秀源农事服务专业专业合作社劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陆学青、天长市君秀源农事服务专业专业合作社银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陆学青、天长市君秀源农事服务专业专业合作社银行存款15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月三十日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1272号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮建芬，女，1975年7月3日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告泮建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告泮建芬立即归还借款本金100000及利息16340.24元（已按合同约定计算至2020年6月15日，以后按约定计算至贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：应永建与被告泮建芬原系夫妻。2018年2月7日，应永建与被告泮建芬向原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司申请办理丰收小额贷款。同日，应永建与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定了：借款额度100000元，借款额度使用期限自2018年2月14日起至2020年2月13日，上述期限内被告可循环使用借款额度；利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用包括律师代理费由被告承担等内容。2019年2月12日，应永建自助贷款100000元，约定到期日期2020年2月11日，借款年利率为9.96%。应永建于2019年2月间意外身亡。被告泮建芬对欠款事实予以认可，截至2020年6月15日，被告泮建芬尚欠原告借款本金100000元及利息16340.24元。原告因本案支付了律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告泮建芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年6月15日的利息为16340.24元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费2500元，利息、律师代理费总计以月利率2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告泮建芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初130号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：韩金强，1996年10月19日出生，住河南省固始县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告韩金强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年3月11日以原告自愿撤回对被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月十二日书记员  裴 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7096号申请执行人：江阴市康展贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MHKYN02，住所地江阴市下徐霞客镇金凤村张家坝37-38号。法定代表人：陆增虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人：常州龙江塑业有限公司，统一社会信用代码913204115884048305，住所地常州市新北区春江镇安家曹家塘村委大沟梢1号。法定代表人：谢劲松。被执行人：谢劲松，男，1969年3月5日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人江阴市康展贸易有限公司与被执行人常州龙江塑业有限公司、谢劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8925号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常州龙江塑业有限公司、谢劲松应支付江阴市康展贸易有限公司货款605912.5元、违约金100000元，并负担案件受理费5430元、保全费4170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人谢劲松发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十二日书记员  沈 洁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1070号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，该公司铜山支行客户经理。被告：陈名红，男，1962年4月28日出生，汉族，住仪征市。被告：陈晓飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住仪征市。被告：赵龙全，男，1976年12月14日出生，汉族，住仪征市。被告：杨章元，男，1987年3月21日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告陈名红、陈晓飞、赵龙全、杨章元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人陈敏，被告陈晓飞、赵龙全到庭参加诉讼。被告陈名红、杨章元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息170843元，其中借款本金170000元，利息843元，利息暂计算至2021年1月26日，之后产生的利息按合同约定给付；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，被告陈名红向原告分支机构申请贷款200000元，被告陈晓飞、赵龙全、杨章元为该借款提供连带责任保证。原告与四被告就该贷款签订了《个人担保借款合同》1份，约定：借款期限为2019年11月6日至2020年11月5日，借款期限内利率为9.63%，超期利率为14.445%。2019年11月14日，原告分支机构按约向被告陈名红发放贷款200000元。借款期限内，被告利息已给付完毕。借款期限届满后，截至2021年1月26日的逾期利息被告仍有843元未归还，被告另偿还本金30000元，剩余本金及逾期利息经原告多次催要，至今未给付。被告陈晓飞辩称，陈名红是我父亲，我为讼争借款提供担保是事实，我愿意承担保证责任。2021年2月11日，我已经偿还了借款本金10000元。被告赵龙全辩称，我是陈名红的外甥女婿，我为讼争借款提供担保是事实，我愿意承担保证责任，但是陈名红现在名下还有房产、车辆，我要求先执行陈名红自己的财产，不足部分再由我偿还。2021年2月10日，我已经偿还借款本金20000元。被告陈名红、杨章元在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、还款计划书。上述证据及原、被告当庭的陈述可以证实：2019年10月25日，因陈名红22万元贷款将于2019年10月10日到期，四被告向原告出具还款计划书，承诺借新还旧20万元。2019年11月6日，仪征农商行下属铜山支行与被告陈名红、陈晓飞、赵龙全、杨章元签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：陈名红向仪征农商行铜山支行借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止，借期内利率为年利率9.63%；陈晓飞、赵龙全、杨章元为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年11月14日，仪征农商行铜山支行向陈名红贷款账号发放200000元用于归还陈名红之前所欠贷款。借款期限内利息，陈名红已给付完毕。借款期限届满后，截至2021年1月26日的逾期利息仍有843元未归还，赵龙全于2021年2月10日归还本金20000元，陈晓飞于2021年2月11日归还本金10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告仪征农商行分支机构铜山支行与被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈名红向原告借款后负有按约偿还的义务，原告要求被告陈名红给付借款本金170000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓飞、赵龙全、杨章元作为连带责任保证人为被告陈名红的借款提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告陈晓飞、赵龙全、杨章元承担保证责任后有权向被告陈名红追偿。铜山支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告陈名红、杨章元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付借款本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈名红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息843元（计算至2021年1月26日），合计170843元，并承担以未给付本金为基数自2021年1月27日起计算至实际还款之日止按年利率14.445%计算的利息；二、被告陈晓飞、赵龙全、杨章元对上述债务承担连带给付责任；被告陈晓飞、赵龙全、杨章元承担给付责任后有权向被告陈名红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈名红负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告陈名红于本判决生效之日起十日内给付原告；被告陈晓飞、赵龙全、杨章元对此承担连带给付责任；被告陈晓飞、赵龙全、杨章元在承担给付责任后，有权向被告陈名红追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年三月二十三日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终845号上诉人（原审原告）：王某，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵某，住北京市昌平区。上诉人王某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回对被上诉人赵某的上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12710元，减半收取6355元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 静审判员 雷 晨 二〇二一年三月十七日书记员 刘诗毓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宵峰，男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔颢严，男，1994年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁当代电器有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区兴隆街10号。法定代表人：刘菲，该公司总经理。再审申请人王宵峰因与被申请人崔颢严、辽宁当代电器有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宵峰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决第四项，发回重审或改判本案。事实与理由：一、借款改为货款的由来。丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1745号判决，认为2015年12月5日存入崔颢严账户的现金并非为借款，本案申请人将借款改为货款，以货款名义主张借款权利。二、申请人提交一份新证据，即丹东大唐工贸有限公司2015年4月工资发放明细表，证明被申请人虚假诉讼。三、另案已查明，2015年12月5日，徐绍萍向被申请人崔颢严账户存入现金47,000元。本案一、二审判决遗漏这一基本事实。四、举证责任分配不当。1、被申请人辩称2017年6月26日注销蛤蟆塘分店时已经结清全部账目。不但案外人赵圣新去世前货款已经结清，而且崔长敏管理大唐公司期间的账目也已经结清。赵圣新去世前账目结清，双方没有争议，依法当事人无须举证证明。2、申请人提供了2015年6月4日至2016年1月13日汇款凭证和销售凭证，完成了崔长敏接管大唐公司账目结算的举证责任。3、被申请人负有举证责任。4、被申请人控制账簿，出库单。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条二款、第四十七条、第四十八条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款规定，被申请人应承担举证不能的责任。五、二审判决认定有货款余额再打货款不合常理，符合申请人以货款名义主张借款的事实。本院经审查认为，关于再审申请人王宵峰主张2015年6月4日至2016年1月13日间被申请人应返还货款47,948元的问题，因其提供的汇款凭证及销售凭证并非合作经营期间的完整账目，其自认合作期间有时先支付大唐工贸有限公司货款，有时大唐工贸有限公司先提供货物，双方之间供货结算模式并不固定，且原审中被申请人对案涉货款不予认可，故再审申请人主张返还货款的请求依据不足，二审法院对该主张不予支持并无不当。王宵峰为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据，其提出的再审请求和理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，对其再审申请本院不予支持。综上，王宵峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宵峰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1487号申请执行人:孔志明，男，1991年6月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人：林阳，男，1992年8月26日出生，汉族，住江阴市。申请执行人孔志明与被执行人林阳民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初5757号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款268078元、诉讼费2638元。因被执行人林阳仅归还2880元，未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人孔志明向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理执行。执行过程中，本院向被执行人林阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令林阳申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人林阳至今未予履行。2021年3月12日，申请执行人孔志明与被执行人林阳自行达成如下和解协议：一、被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以267836元结算。二、付款期限及方式：余款由被执行人于2021年4月开始每月12日前归还3000元，每年至少归还50000元，直至还清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0281民初5757号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人孔志明与被执行人林阳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2021）苏0281执1487号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人林阳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孔志明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二一年三月十二日书记员  张 柯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执389号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，该行行长。被执行人：项玉秋，女，1977年11月17日出生，汉族，住所：宝清县新盟福园Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项玉秋在中国工商银行股份有限公司宝清支行6222030908000214165内存款70000元，冻结期限十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面续冻申请。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二一年三月十七日书记员  马国静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1578号 刘伟坤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1364号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢264号 遵义红花岗南关街道办事处、张开芬： 遵义红花岗南关街道办事处申请执行张开芬行政非诉纠纷一案，(2021)黔0302执恢264号，被执行人张开芬主动偿还了申请人遵义红花岗南关街道办事处30000元及利息，本案债务已全部履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执恢264号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3682号原告：佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：麦广忠。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍斐，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：张庆广，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社与被告张庆广租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取556.54元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月十一日书记员 孙王成欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初283号之一 原告：广西嘉达新能源汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路**长和商务楼**房，统一社会信用代码：91450103MA5N7LQ086。 法定代表人：陈芳。 委托诉讼代理人：凌敏，女，该公司员工。 被告：杨善辉，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 原告广西嘉达新能源汽车租赁有限公司（以下简称嘉达公司）与被告杨善辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告嘉达公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉达公司以原告已和被告达成协议和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西嘉达新能源汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费72元，由原告广西嘉达新能源汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年三月十五日 书 记 员 高文姬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执72号之一申请执行人：李宇龙，男1987年02月08日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：张浩然，男2000年02月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院立案执行申请执行人李宇龙与被执行人张浩然借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初2528号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人李宇龙于张浩然向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人张浩然于本判决生效之日，赔偿申请执行人李宇龙各项损失30000元，其他费用另计。本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自作出之日起立即生效。审判长  张卫东审判员  宋颖辉审判员  于晚成二〇二一年三月二十五日法官助理李天异书记员李祥
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢91号关于申请执行人王亚艳与被执行人张秀玉民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2003年5月27日作出（2003）密民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于张秀玉没有履行生效法律文书确定的内容，王亚艳于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求张秀玉给付延迟履行利息38600元。本院依法受理。在执行过程中，于2021年2月1日依法向被执行人张秀玉达执行通知书、报告财产令。被执行人张秀玉于2021年3月15日履行延迟履行利息30000元，其余部分申请人王亚艳自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人张秀玉已经履行了义务。申请执行费人民币479元已由张秀玉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2003）密民初字第354号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初385号原告：陈秋枝，女，汉族，1965年7月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高喜全，男，汉族，1951年7月25日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：鄂州市鄂城区滨湖南路3-62号，统一社会信用代码：91420000767408108G。负责人：朱致伟。原告陈秋枝诉被告高喜全、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈秋枝于2021年3月4日向本院提出申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告陈秋枝的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋枝撤回对被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。审判员  龙婷二〇二一年三月四日法官助理艾意书记员艾意（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3019号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人：李惠侠，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被告：程静，女，1997年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：汪志民，男，1970年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王成，男，1978年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与程静、汪志民、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年3月30日向本院提出对程静、汪志民、王成撤诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤诉。 案件受理费1726元，保全费1308元，合计3034元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员  刘丽 二〇二一年三月三十日 法官助理史瑜 书记员杨静
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初695号原告：欧吉明，男，1981年6月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：柏善华，男，1974年10月10日出生，住重庆市巫溪县。原告欧吉明与被告柏善华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告欧吉明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧吉明撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧吉明撤诉。案件受理费400.00元，由原告欧吉明负担。审判员  张立萍二〇二一年三月二日书记员  司厚康
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审346号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人林三清，男，1970年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人林三清申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人林三清欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15103号《行政处理决定书》，责令林三清补缴通行费1584元。经审查，本院认为，林三清所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年6月21日至2017年10月24日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1584元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对林三清作出的处理决定合法。林三清在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15103号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢303号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马庆利，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与马庆利信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项38356.53元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初8912号 原告：王越，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁能朱家峪开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处鲁能公馆6号楼。 法定代表人：郭广森，董事长。 委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凤群。 原告王越与被告山东鲁能朱家峪开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王越于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王越的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王越撤诉。 案件受理费1215元，由王越负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴