wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执764号之一申请执行人：杜某某，男，住西安市雁塔区。被执行人：高某，男，住陕西省汉中市城固县。被执行人：杜某，女，住陕西省汉中市城固县。申请执行人杜某某与被执行人高某、杜某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18111号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某、杜某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杜某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高某、杜某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人高某名下有陕FGD909明锐牌轿车一辆，本院已委托汉中市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。被执行人杜某名下无可供执行财产信息，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人高某、杜某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿507420元及利息，未受偿507420元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执764号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保52号 申请人：高伟生，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：李亚，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人高伟生依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初674号民事裁定书，于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人李亚名下价值100000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高伟生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚名下银行存款100000元。 本裁定立即执行。 执行员 邵 维 二〇二一年三月三十日 书记员 张天运
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执恢18号申请执行人王军花，女，汉族，1987年3月24日生，山西省五台县台城镇走马岭村人，住本村沙滩街1排4号，身份证号：142223198703240348。被执行人李庆宇，男，汉族，1985年11月2日生，五台县台城镇南坪村人，住五台县台城镇百合苑小区10号楼2单元5层西，身份证号：142223198511020316。申请执行人王军花与被执行人李庆宇离婚纠纷一案中，申请执行人王军花向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年三月十一日书记员 聂笑钦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执2062号 被执行人：张进来，男性，1971年03月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人张进来罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月25日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执2062号被执行人张进来罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初631号 原告：闫明，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵丽洁，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911130，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告闫明与被告赵丽洁、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明的委托诉讼代理人于洁、被告燕赵财险唐山支公司的委托诉讼代理人剧小湘到庭参加诉讼。被告赵丽洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失237168元、施救费500元、评估费8000元，合计245668元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日13时17分，被告赵丽洁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在遵化市府前西大街开元豪庭小区门口由南向北驶入道路过程中，与由西向东闫七星驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成赵丽洁、闫七星受伤，车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定被告赵丽洁负全部责任，闫七星无责任。冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人为原告。冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人为赵丽洁，该车在被告燕赵财险唐山支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××的小型轿车经河北天平价格评估有限公司评估损失为236968元。原告车辆经修理开支修理费237168元、施救费500元、评估费8000元，以上合计245668元，故请求二被告承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告车辆损失175515元、施救费500元、评估费8000元，合计184015元。 被告赵丽洁未作答辩。 被告燕赵财险唐山支公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间；该公司在驾驶证、行驶证均年检合法有效情况下，对原告合理合法损失同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日13时17分许，被告赵丽洁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在遵化市府前西大街开元豪庭小区门口由南向北驶入道路时，与由西向东闫七星驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成赵丽洁、闫七星受伤，车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，被告赵丽洁承担事故的全部责任，闫七星无责任。另查，冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人为原告。冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人为被告赵丽洁，该车在被告燕赵财险唐山支公司投保交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。又查，原告车辆经评估损失为236968元，原告开支评估费8000元、施救费500元。被告燕赵财险唐山支公司向本院申请对原告车辆损失进行重新评估，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，原告车辆损失为175515元，被告燕赵财险唐山支公司开支公估费14641元。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票、维修明细、评估报告、施救费票据、评估费票据和本院委托公估机构出具的公估报告、公估费票据等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采信。原告在此次事故中遭受损失，请求赔偿，本院予以支持。原告主张车辆损失经被告燕赵财险唐山支公司申请重新评估，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告，被告燕赵财险唐山支公司对此不认可，但是未能提交证据予以证实。本院认为河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告程序合法，客观真实，本院予以采纳。原告的车辆损失为175515元。原告主张施救费500元，向法庭提交了施救费票据，本院予以采信。原告主张评估费8000元，是原告单方委托所开支的费用，应由其本人承担。综上，原告的合理损失为176015元。被告燕赵财险唐山支公司开支的重新公估费用14641元，依法应由其公司承担。被告赵丽洁所有的车辆在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告燕赵财险唐山支公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告闫明各项损失176015元。 二、驳回原告闫明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告负担80元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特18号申请人：陈昕，女，1971年9月24日出生，回族，住北京市西城区。被申请人：马秀芳，女，1942年10月13日出生，回族，住北京市西城区。代理人：陈阳（被申请人马秀芳之子），男，1975年5月27日出生，回族，住北京市西城区。申请人陈昕申请认定被申请人马秀芳无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈昕向本院提出申请请求：请求宣告马秀芳为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人马秀芳被诊断患有多种疾病，于2015年至2016年多次住院治疗，至今仍生活不能自理，为了维护被申请人马秀芳的合法权益，照料日后生活，特申请对其行为能力进行鉴定。陈阳称，认可申请人所述上述事实。同意对马秀芳进行行为能力鉴定。经审理查明：马秀芳，女，1942年10月13日出生，回族，住北京市西城区。申请人陈昕系被申请人马秀芳之女。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对高淑华的行为能力进行鉴定。该院于2021年3月16日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马秀芳诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人马秀芳被评定为无民事行为能力人。现申请人陈昕的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人马秀芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年三月十八日书记员  于涵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执79号申请执行人：刘东丰，男，1979年10月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县万发镇人民政府。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）吉0322民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行,要求被执行人偿还维修款111916.00元并负担案件受理费1269.00元、执行费1579.00元等。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初3185号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年三月二十二日书记员 ：孙守相
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5125号之一 原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。 法定代表人：朱秀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周谷裕，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇恩，重庆雾都律师事务所律师。 被告：郑维鑫，男，汉族，1977年9月15日生，住贵州省息烽县。 本院受理原告重庆曼迪物流有限公司诉被告郑维鑫合同纠纷一案，原告重庆曼迪物流有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆曼迪物流有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取543元、公告费260元，由重庆曼迪物流有限公司负担。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  刘茂华 人民陪审员  雷敬渝 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王俪锦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初181号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码9135408154572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，住天津市南开区。被告：江苏昌圣精工科技有限公司,,住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇全民双创园****厂房统一社会信用代码91320903MA1X2DFU6Y。法定代表人:潘雷龙。被告:昆山昌溯精密模具有限公司,,住所地江苏省张浦镇横贯泾路**统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L。法定代表人:曹进叶。被告:潘雷龙,男,1984年10月16日出生,汉族,住江苏省灌云县。被告:曹进叶,男,1982年2月26日出生,汉族,住江苏省灌云县。被告:黎珊,女,汉族,1984年7月5日出生,住江苏省灌云县。被告:吴永舜,男,汉族,1978年11月3日出生,住江苏省昆山市，其他情况不详。原告平安国际融资租赁有限公司与被告江苏昌圣精工科技有限公司、昆山昌溯精密模具有限公司、潘雷龙、曹进叶、黎珊、吴永舜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年三月二十九日书记员  杨 晗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执786号 谢远春、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人谢远春与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0607执786号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款309039元及执行费4536元，共计313575元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初441号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路****。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：林斌，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年三月十八日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初870号原告：高群官，男，1983年12月28日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街11号。法定代表人：郑大川，该公司经理。本院在审理原告高群官诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司合同纠纷一案中，2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高群官撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高群官负担。审判员  刘光平二〇二一年三月二十二日书记员  夏黎黎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执恢106号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所地：长春市朝阳区红旗街**。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：赵东辉，男，住吉林市昌邑区。 被执行人：范红梅，女，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队。住。住所地吉林市船营区/div> 负责人：程文振。 被执行人：吉林吉兴客运有限责任公司。住。住所地吉林市口前镇城东开发区/div> 法定代表人：王凤羽。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人赵东辉、范红梅、吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队、吉林吉兴客运有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初618号民事判决书判决：一、被告赵东辉、范红梅于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金122032.55元及利息利息2,435.57元，罚息（利息利率为月千分之5.542，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，数额以原告银行系统数据为准，计算至还清时止）。二、被告赵东辉以其购买的登记在吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队名下的车牌号为吉BD45**的车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。三、被告吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队对被告赵东辉、范红梅的上述债务承担50%赔偿责任。四、被告吉林吉兴客运有限责任公司对被告吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队财产不能清偿部分债务承担给付责任。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1401.00元，由被告赵东辉、范红梅、被告吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队、吉林吉兴客运有限责任公司共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为60000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初1081号之一 解除保全申请人：张子丞，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 被申请人：杜琼，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 解除保全申请人张子丞与被申请人杜琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）皖0202民初1081号民事裁定书，对被申请人杜琼名下所有的位于芜湖市镜湖区房屋及其相应土地使用权在25万元的范围内予以查封，对被申请人杜琼名下银行存款在5万元的范围内予以冻结。解除保全申请人张子丞于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人杜琼名下芜湖扬子农村商业银行城南支行62×××25账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张子丞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜琼名下芜湖扬子农村商业银行城南支行62×××25账户在5万元的范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黄 文 博 二〇二一年三月十五日 书记员 王任慧子
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终573号 上诉人（原审原告）：新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司，住所地疏附县团结南路金美小区4幢502号。负责人：杨青松，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司因与被上诉人刘刚建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2020）新3121民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判由被上诉人向上诉人返还工程款284944.05元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘刚从上诉人处领取工程款511917.37元，完成暖气管道工程量的工程款为226973.32元，剩余的工程量也并非由被上诉人完工，被上诉人应当返回多领取的284944.05元工程款。一审法院应当向当事人释明对于工程量的价款是否进行鉴定，而不是直接判决，导致事实未查清，判决错误。刘刚辩称，一审法院判决正确，涉案工程室外机室内的暖气管道是其和另外2个人合伙干完的，其干完之后上诉人才给其的钱。新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告工程预付款511917.37元，一审庭审中更改为返还284944.05元；二、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，原告承建“2016年改善普通高中办学条件中央专项资金项目建设疏附县一中”项目工程，安排被告负责该项目工程的具体施工，被告从原告处领取511917.37元。之后，原告与被告刘刚和具体施工人联系，得知刘刚实际施工的暖气管道的工程款为226973.32元，原告认可被告完成相关工程量，根据招投标文件计算的价格是226973.32元，最后要求被告返还工程款预付款284944.05元。被告认为自己已经完成原告交付的工程。一审法院认为，原告交付项目工程“2016年改善普通高中办学条件中央专项资金项目建设疏附县一中”给被告施工，并支付工程款，是双方自愿协议，该协议有效。被告刘刚为原告承建项目工程的具体施工人，领取511917.37元工程款，但与原告结算工程量时产生纠纷，原告仅认可被告完成226973.32元工程，不认可被告完成其余284944.05元工程。在庭审中，被告提交一系列收据、材料清单、人工工资收条，证明干工程过程中所花费的材料和人工等费用，原告陈述另行组织他人施工完毕，但是，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，却不能举证证明，应承担相应不利的后果。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司的全部诉讼请求。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，综合新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司的上诉理由和被上诉人刘刚的答辩意见，并结合相关事实和证据，本案争议焦点是疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司是否向刘刚超付了工程款。经查，2017年11月，新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司将其承建的“2016年改善普通高中办学条件中央专项资金项目建设疏附县一中项目工程”，安排刘刚具体施工，施工完成后，刘刚从新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司领取511917.37元，目前刘刚施工的工程已投入使用。新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司以刘刚没有全部施工完毕，要求刘刚退还多支付的工程款284944.05元。刘刚则认为其是完成了工程施工后，上诉人才给的工程款，且其有收据、材料清单、人工工资收条等证据证明。本院认为，刘刚已将案涉工程施工完毕，对其完成工程量的价款有相应的收据、材料清单、人工工资收条等在案为证，可以认定。上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司认为刘刚没有完成工程，其另外找人干的，但是其并没有提供相应的证据予以印证，在此情况下，其认为应当启动鉴定程序，对刘刚完成的工程量进行鉴定，显然无鉴定基础。故对上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司提出的一审法院没有向当事人释明，导致事实认定错误，被上诉人应向其退还多支付的工程款284944.05元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5574元，由上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司疏附县分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0324民初58号原告：湖北佳兆置业有限公司，住所地竹溪县城关镇光明西路48号。统一社会信用代码：914203245683034349。法定代表人：王义龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良山，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北佳兆置业有限公司职员，住湖北省襄阳市樊城区，其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：刘贤运，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北佳兆置业有限公司与被告刘贤运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖北佳兆置业有限公司于2021年3月9日以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北佳兆置业有限公司撤诉。案件受理费410元（已减半收取），由湖北佳兆置业有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年三月十日书记员  孙明
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6088号原告：王小杰，女，生于1972年4月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：胡峰，男，生于1980年3月15日，汉族，住河南省镇平县。原告王小杰与被告胡峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王小杰到庭参加了诉讼，被告胡峰下落不明，本院于2020年12月28日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告王小杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元及利息（按约定利率15‰计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月10日被告从原告处借款110000元，双方约定利息，并写有欠条。后经原告催要，被告至今不还。被告胡峰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日被告向原告借款110000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王小杰现金拾壹万元正（整）（110000元）分三年还清第一年月息1700元，还叁万圆第二年月息1200元，还叁万圆第三年月息750元，还伍万圆胡峰（指印）2017年4月10日”。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡峰于本判决生效后十日内偿还原告王小杰借款110000元及利息（自2017年4月10日起按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，由被告胡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  吕清念二〇二一年三月二十二日法官助理梁宁书记员张博
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初117号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：唐莲秀，女，1964年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐杰晖，男，1963年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐雅玲，女，汉族，1988年11月12日出生，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告唐莲秀、唐杰晖、唐雅玲破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初916号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1075号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  陈久余人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日法官 助理  唐玉萍书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1703行审5号 申请执行人菏泽市生态环境局定陶区分局。住所地：菏泽市定陶区济阴路东段。 法定代表人张群，局长。 委托代理人芦广起。 被执行人杨继学，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 申请执行人菏泽市生态环境局定陶区分局于2021年3月15日向本院申请强制执行菏定环罚字[2020]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年8月10日以被执行人存在未采取相应防护措施，擅自倾倒粉状固体废物，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏的违法行为为由，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第六十八条的有关规定，作出了菏定环罚字[2020]16号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令立即改正违法行为；二、罚款人民币柒万元整（70000.00元）；三、限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内到菏泽市定陶区政务服务中心政务收费大厅缴清罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人作出的菏定环罚字[2020]16号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并依法送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局定陶区分局作出的菏定环罚字[2020]16号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宪明 审判员  李丰安 审判员  杨 倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  张亚丹
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审73号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆渝润泽物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002223049297912。 法定代表人刘湘渝。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71830号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BZ8X号重型自卸货车于2020年4月29日16时01分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重41600kg，限重31000kg，超限10600kg，超限率34.19%。 2020年5月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月9日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71830号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟元整（¥5000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71830号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71830号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特9号申请人：施某某。委托诉讼代理人：王永梅。申请人：江苏某某教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥。本院于2021年3月4日立案受理申请人施某某与申请人江苏某某教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏某某教玩具有限公司对所欠申请人施某某劳动报酬1840元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还申请人施某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施某某与申请人江苏某某教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月五日法官助理 索云书 记 员 杨昕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执512号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈福成，男，1979年07月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈福成金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8093号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的188980.96元，申请执行费2971元。 在执行过程中，本院委托连云港市人民法院查封了被执行人陈福成名下位于连云港市海州区××路××小区××号楼××单元××号房屋，该房屋有抵押，暂不宜进行处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈福成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王静怡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初600号 原告：吴志春，男，汉族，1983年7月4日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：何元鹏，男，汉族，1988年7月18日出生，住福建省龙岩市武平县。 被告:莆田市五动企业管理有限公司，住所地:福建省莆田市城厢区霞林街道学园南街****，统一社会信用代码：91350302MA349D30X7。 法定代表人:何元鹏。 原告吴志春与被告何元鹏、莆田市五动企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月12日，吴志春经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭。 本院认为,吴志春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费457.5元，减半收取为228.75元,由吴志春负担。 审判员 刘 明 二〇二一年三月十二日 书记员 方怡青 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终284号上诉人（原审原告）：苏州前腾服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村34组（园区路1689号）。法定代表人：申圣军。被上诉人（原审被告）：肖春玉，女，汉族，1980年5月13日生，住淮安市楚州区。上诉人苏州前腾服饰有限公司因与被上诉人肖春玉确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人苏州前腾服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州前腾服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州前腾服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州前腾服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月十五日书记员  芮园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30654号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××037。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××256。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：田功平，1957年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省津市市×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××535。原告龙顺波、高镜明与被告田功平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元（原告龙顺波、高镜明已预交），由原告龙顺波、高镜明负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24623号申请执行人：黄承伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱路丰，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。黄承伟与钱路丰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初70448号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：钱路丰归还借款20万余及支付相应利息。因义务人钱路丰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄承伟向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,268.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱路丰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,被执行人钱路丰的本市浦东新区益丰路XXX弄XXX号XXX室房屋被他案正式查封和拍卖。除此之外无其他可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱路丰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2630号 原告：张景满，男，1978年1月25日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现羁押于滦南县看守所。 被告：滦南县海山商厦，住所地滦南县倴城镇金贸购物广场****。 法定代表人：张如学。 二被告委托诉讼代理人：张明轩，男，1992年3月20日出生，汉族，现住滦南县。代理权限特别授权代理。 二被告委托诉讼代理人：张欢，女，1982年10月19日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 原告张景满与被告张如学、滦南县海山商厦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张景满的委托诉讼代理人王亚卿、被告张如学、滦南县海山商厦共同委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景满向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款本金200000元；2、自2013年12月16日起至给付清之日止，二被告按12%支付利息；3、被告承担本案的保全诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月17日借款200000元，至2013年12月16日前利息已结算清。2013年12月18日被告给原告更换借条。出具借条后并加盖了被告滦南县海山商厦公章作为担保。约定借期1年，月息1分。到期后经多次催要，被告至今拒不给付。 被告张如学、滦南县海山商厦承认原告张景满提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下： 被告张如学、滦南县海山商厦共同给付原告张景满借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数自2013年12月16日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张如学、滦南县海山商厦共同负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  崔颂涛 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王亚洲
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初35号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某某。2018年1月18日因赌博被靖远县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月12日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］27号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官冯英出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱锦蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年11月中旬，被告人杨某某为偿还赌博欠债，向被害人吕某某谎称要出售自己的铲车，并将其舅舅名下的两辆铲车照片发给了吕某某，后杨某某以支付定金为名，骗取吕某某钱款共计13000元。杨某某将骗取的13000元中的2000元用于还账，11000元用于赌博。期间吕某某多次要求杨某某交付铲车，杨某某以各种理由推脱，并一直不偿还钱款。 2020年12月12日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。同日，被告人杨某某家属向吕某某退赔全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因杨某某具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、为赌博活动实施诈骗的量刑情节，建议对其判处六个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被害人吕某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人杨某某的供述，微信聊天记录、微信支付交易明细、行政处罚决定书、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，杨某某退赔了被害人全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人辩称杨某某当庭自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈海春 书 记 员 何春霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执89号 王封品、黔西南州永鑫运输有限公司： 王封品与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给王封品。至此，王封品向本院申请执行的（2020）黔2327民初1070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢124号申请执行人：陈文杰，男，1965年1月4日出生，住吉林市船营区。被执行人：刘东升，男，1967年7月10日出生，住吉林市船营区。申请执行人陈文杰与被执行人刘东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1422号判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案。申请执行人要求被执行人给付本金29,400.00元，并承担本案申请执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：本金已履行35,100.00元，剩余本金及利息需要冻结被执行人银行账号，需要长期履行。本院认为，本案当事人达成和解协议后，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林程程审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十二日书记员  祝 玮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3289号之一申请执行人：邢力群,男,1948年06月06日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。被执行人：陈德强,男,1990年01月07日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：杨孔斌,男,1991年03月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：苏苗迁,男,1973年04月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人邢力群依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4590号民事判决，于2020年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金289185.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈德强、杨孔斌、苏苗迁发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德强、杨孔斌、苏苗迁未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德强、杨孔斌、苏苗迁的财产情况，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈德强、杨孔斌、苏苗迁在相关金融机构无存款或仅有小额存款；发现被执行人陈德强名下有浙ＣＵ××**尚酷牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押；发现被执行人苏苗迁名下有坐落于苍南县××镇××街××号××街××号不动产，上述土地均已拆除，但无重建手续，目前暂无法处置。截止2021年03月09日，被执行人尚欠申请执行人本金289185.13元及利息，也未缴纳本案诉讼费6405.88元、执行费4238元。因被执行人陈德强、杨孔斌、苏苗迁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德强、杨孔斌、苏苗迁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人各作出1000元的罚款决定。本院于2021年03月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月十日代书记员  林 悦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初407号原告：张景林，男，1978年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：王春波，男，1980年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。原告张景林与被告王春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现耿吉伟提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景林撤诉。案件受理费20元，减半收取25元，由张景林负担。审判员 王 洋二〇二一年三月十一日书记员 张婉琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5187号 上诉人（原审原告）：刘永根，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江永园阀门有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道87、89号第1幢。 法定代表人：李海平，执行董事。 委托诉讼代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 上诉人刘永根因与被上诉人浙江永园阀门有限公司（以下简称永园公司）劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘永根上诉请求：1.撤销原判，改判永园公司支付工资75000元（12500元每月，实发5000元每月，欠75000元）；2.改判永园公司支付非法解除劳动关系赔偿金300000元（12500元每月，12个月，双倍）发回重审或依法改判；3.本案诉讼费用由永园公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人提交的证据及被上诉人自认的内容可证明上诉人2018年所获薪水为127000元（银行卡按月发放的4.2万元加上别行支付的8.5万元），结合上诉人历年的工资收入可明显看出上诉人每年工资递增，但一审未认定上诉人2019年年薪超过10万元的部分与事实不符。对于上诉人提交的录音证据，经耳机播放可清楚听清内容，上诉人也提交了录音内容的文字档，一审未认定录音效力错误。 永园公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘永根向一审法院起诉请求：1.判令永园公司向刘永根支付欠付的工资75000元（12500元每月，实发5000元每月，欠75000元）；2.判令永园公司向刘永根支付非法解除劳动关系赔偿金300000元（12500元每月，12个月，双倍）；3.诉讼费用由永园公司承担。 一审法院认定事实：2005年7月18日，刘永根到永园公司工作。双方签订书面劳动合同，约定刘永根在车间主任岗位承担任务，但未明确约定工资报酬，仅约定工资按件计酬，计件价格按永园公司明示公布为准。刘永根已参加社会保险。2019年9月28日起，刘永根未上班。永园公司自认2019年10月10日支付的4398元系刘永根2019年8月份的工资，2019年9月份的工资尚未发放。2019年1月至8月，永园公司向刘永根共计发放工资33735元。另查明，刘永根向案外人应绿秋借款16000元，应绿秋系永园公司股东，同意在本案中进行抵销。刘永根在庭审中自认向永园公司股东借款16000元用于归还信用卡债务，并同意在永园公司欠付工资中进行抵销。 一审法院认为，刘永根与永园公司存在合法的劳动合同关系。双方的争议焦点是：一、永园公司欠付刘永根的工资数额；二、永园公司是否存在违法解除劳动合同的情形。关于争议焦点一：永园公司欠付刘永根的工资数额。刘永根在起诉状中主张2010年起工资保底为10万元/年，另按年产值计，年产值超过一亿部分，按千分之一加计报酬，庭审中称2018年实发工资加补足款共计12万多元，永园公司另有现金支付刘永根，2019年年薪扣除缴纳的社保，实际到手15万元。永园公司认为即使刘永根考核合格，年薪最高也不会超过10万元，但又自认2018年通过银行卡发给刘永根工资4.2万元，永园公司的股东另行支付给刘永根的8.5万元是刘永根的年薪组成部分。对于刘永根2018年的实发到手的收入，双方的陈述大体一致，均认可刘永根的实发到手达到12万元以上。从刘永根提供的银行流水明细来看，除每月收到工资外，刘永根自2014年至2019年的农历年底，均收到数额不等的转账款项，结合永园公司自认2018年底股东支付的8.5万元系剩余年薪及刘永根担任车间主任的工作岗位性质，一审法院认定刘永根于农历年底收到的银行转账款项为年薪剩余部分，对刘永根主张年薪保底10万元/年的陈述予以采纳，但未能提供相应的证据证明2019年的年薪为15万元，故对刘永根主张2019年年薪15万元的陈述不予采纳。工资系劳动者的合法所得，用人单位应足额支付劳动者工资，2019年1月至9月，永园公司应支付刘永根保底工资共计75000元，经折算，永园公司欠付刘永根工资41265元，应当足额予以支付，扣除刘永根及案外人应绿秋均同意抵销的16000元，永园公司尚应支付刘永根工资25265元。关于争议焦点二：永园公司是否存在违法解除劳动合同的情形。从永园公司提供的微信聊天记录、录音材料、任免通知等证据来看，刘永根作为车间主任，向车间员工大量借款，导致车间生产不正常。车间员工向刘永根催讨借款，刘永根为躲避债务，在外筹钱而不上班，并造成实际的离职，永园公司多次联系刘永根上班，刘永根均未同意。刘永根离职系自身原因所致，且未提供相应的证据证明系永园公司违法解除劳动合同，故刘永根要求永园公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由永园公司于判决生效之日起五日内支付刘永根工资人民币25265元。二、驳回刘永根的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，刘永根要求当庭播放一审提交的录音，永园公司对录音的真实性不予认可，不排除截取的可能，且录音中也反映刘永根借了其管理车间人员的款项，与车间副总发生了争执，王林伟也无权开除刘永根。本院认为，永园公司对该录音的真实性和完整性有异议，仅凭该录音不能证明永园公司违法解除劳动合同的事实。 永园公司二审期间未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一、刘永根的工资标准；二、永园公司是否因违法解除劳动合同而应支付刘永根赔偿金。关于第一个争议焦点，从劳动合同看，刘永根系按劳计酬，即按照劳动强度或者产量计算酬劳，因此刘永根往年的工资情况并不能反映2019年的工资情况，因此刘永根称其提供的银行流水证明其工资每年递增，2019年的工资超过10万元的主张缺乏相应的证据支持，其主张不能成立。原判根据银行流水情况及双方当事人的陈述认定刘永根年薪保底10万元并无不当。关于第二个争议焦点，刘永根以2019年10月5日的录音主张永园公司存在违法解除劳动关系行为。但从刘永根的陈述看其2019年9月28日离开公司，其虽主张系公司副总王林伟要求离开，但未提供相应证据。且从永园公司提供的微信聊天记录、录音材料、任免通知等证据看，2019年10月5日后曾叫刘永根回公司上班，但刘永根未回公司上班。因此，刘永根所提永园公司违法解除劳动关系的主张依据不足，其以此为由要求永园公司支付赔偿金的主张也不能成立，本院不予支持。综上，刘永根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年三月八日 代书记员 吕倩茜
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执132号申请执行人:张翠璧，女，1966年7月20日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人:吴泽民，男，1985年2月15日生，侗族，住贵州省黄平县。本院在执行张翠璧申请执行吴泽民民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吴泽民发出执行通知书,责令其履行(2020)黔2622民初1532号民事调解书确定的义务,即偿还申请人借款20000元，一审案件受理费75元，并承担执行费200元,但被执行人吴泽民未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人吴泽民系黄平县烟草专卖局职工,在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定,裁定如下:每月提取被执行人吴泽民在黄平县烟草专卖局的工资收入3000元,提取的总额为20275元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年三月十日书记员  沈 楠
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执150号 钟火荣： 关于本院执行钟火荣追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号刑事判决书】，被执行人钟火荣已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的上缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0329执保4号 申请保全人吕某某，男，生于1950年，汉族，农民，住麟游县。 被保全人寿光某某公司 法定代表人孙某某，任公司经理。 被保全人宋某某，男，生于1975年，汉族，住山东省。 本院在执行吕某某与宋某某、寿光某某公司劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人宋某某、寿光某某公司的财产在价值6685.00元以内予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人宋某某、寿光某某公司的财产在价值6685.00元内予以轮候冻结，实际控制金额0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵旭升
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执198号之一申请执行人：马某某，女，汉族，重庆市大渡口区。被执行人：马某某，男，汉族，1987年05月14日出生，重庆市万州区。申请执行人马某某与被执行人马某某抚养纠纷一案中案，本院作出的(2020)渝0101民初4251号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人马某某向本院申请执行，申请执行标的为支付18000元生活费，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月4日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月九日书记员 郑静君
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1127执53号申请执行人湖北华电龙感湖沼气发电有限公司法定代表人刘汉平，该公司董事长。被执行人湖北盛龙农业科技开发有限公司法定代表人杨卫忠，该公司董事长。申请执行人湖北华电龙感湖沼气发电有限公司与被执行人湖北盛龙农业科技开发有限公司股东出资纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2493号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖北盛龙农业科技开发有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人湖北华电龙感湖沼气发电有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人湖北盛龙农业科技开发有限公司在金融部门无存款，公司早已歇业，房产已在银行抵押，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2493号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款60万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二一年三月二十六日书记员  陈 显
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保138号 申请人：聂金林，男，1963年12月6日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：聂义华，男，1970年3月6日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 申请人聂金林与被申请人聂义华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂义华的银行存款40,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂义华的银行存款40,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  蒋旺旺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保387号申请人：高平，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蔡广。申请人高平与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4881号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人高平名下坐落于天津市河西区××路××道××门房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值307723元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月三十日书记员  石博睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1711号 原告：周某,男,汉族,生于2007年3月26日,住四川省德阳市旌阳区。 原告:范敏，女，汉族，生于1980年3月17日，住四川省罗江县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告周某、范敏与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终147号上诉人（原审原告）：辽宁昌达科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。法定代表人：宋国林，该单位总经理。委托代理人：任伟，该单位经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路55路。法定代表人：郑巍，该局局长。出庭负责人：唐勇，该单位副局长。委托代理人：孙琳，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京**。法定代表人：杨志宏，该局局长。出庭负责人：王群，该单位二级巡视员。委托代理人：杨雪，该局工作人员。委托代理人：周立斌，该局工作人员。原审第三人：张晓力，男，1980年4月7日出生，汉族，住址辽宁省建平县。上诉人辽宁昌达科技有限公司（以下简称昌达公司）诉被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局（以下简称苏家屯人社局）、沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格认定案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初943号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，第三人张晓力于2019年2月22日在原告单位辽宁昌达科技有限公司工作时，从脚手架下来时摔伤，后送至沈阳市苏家屯区中心医院就医，被诊断为左足第五跖骨基底部骨折。第三人于2019年12月20日向被告苏家屯人社局申请认定工伤，被告苏家屯人社局于2020年1月19作出《认定工伤决定书》（沈苏家屯人社工认字[2020]第34号），根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项，认定张晓力受到的事故伤害为工伤。本案原告向市人社局提起行政复议，市人社局于2020年4月14日作出《行政复议决定书》（沈人社复决字[2020]6号），认为苏家屯人社局作出的《认定工伤决定书》（沈苏家屯人社工认字[2020]第34号）事实清楚、证据充分、程序合法，予以维持。现原告不服，到院来诉。另查明，经沈苏劳人仲字(2019)54号《仲裁裁决书》、（2019）辽0111民初5164号《民事判决书》、(2019)辽01民终14300号《民事判决书》裁判认定，本案第三人与本案原告自2018年12月19至2019年7月24日存在劳动关系。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告苏家区人社局具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告市人社局具备行政复议的法定职权。本案原告对第三人在工作时间在原告单位工作受伤无异议，系认为第三人是受案外人宋国林雇佣在原告处工作，非原告单位员工。对于原告的主张，根据沈苏劳人仲字(2019)54号《仲裁裁决书》、（2019）辽0111民初5164号《民事判决书》、(2019)辽01民终14300号《民事判决书》裁判认定，本案第三人与本案原告自2018年12月19至2019年7月24日存在劳动关系，第三人于2019年2月22日在原告处工作发生事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定工伤”的规定，第三人受到的案涉事故伤害应认定为工伤，本院对原告的主张不予支持。被告做出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告市人社局作出被诉复议决定履行了立案、审核、作出决定、送达等程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁昌达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。昌达公司上诉称，原审法院认定事实不清，原审法院未对人社部门所依据的应急管理部门提供的《张晓力脚部伤害事件调查情况说明》及《询问笔录》的合法性给予阐明。请求二审法院依法改判或发回重审。苏家屯人社局辩称，原审法院认定事实清楚,适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。市人社局辩称，原审法院认定事实清楚,适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。第三人辩称，原审法院认定事实清楚,适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。苏家屯人社局向原审法院提交的证据为：1.受理决定书和举证通知书各一份，证明被告依法受理并向原告下达举证通知；2.工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片、授权委托手续，证明被告受理工伤认定符合法律规定；3.沈苏劳人仲字(2019)54号仲裁裁决书、（2019）辽0111民初5164号民事判决书、(2019)辽01民终14300号判决书，证明张晓力与原告存在劳动关系；4.张晓力脚部伤害事故调查情况说明，证明张晓力工作时间、工作场所、因工作原因受伤；5.《询问笔录》，证明张晓力工作时间、工作场所、因工作原因受伤；6.门诊病历及报告单，证明张晓力受伤事实及受伤部位；7.《工伤认定决定书》送达回执两份，证明依法向双方当事人送达。市人社局向原审法院提交的证据为：1.行政复议申请书，证明原告提出申请；2.认定工伤决定书，证明苏家屯人社局作出了被申请复议的行政行为；3.行政复议受理机关告知书、行政复议答复通知书、送达回证，证明市人社局受理程序；4.行政复议决定书、送达回证。证明市人社局做出复议决定并送达。上述证据材料均已随案移送本院。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定：重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。本案中，苏家屯区应急管理部门有权对一般事故负责调查，并出具相关的调查报告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定：“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；”根据上述司法解释，苏家屯区应急管理局出具的伤害事件调查情况说明属于国家机关依职权制作的公文文书范畴，其证明效力优于其他书证。故人社部门依据上述“情况说明”认定的事实作出工伤认定符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年三月二十三日法官助理刘迪书记员王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初412号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县近湖街道冠华路**。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：朱建春，男，1984年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李小香，女，1985年5月13日生，仫佬族，居民，住建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告朱建春、李小香借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行建湖支行的委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼，被告朱建春、李小香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建春、李小香偿还贷款本金76720.54元，利息（含罚息、复利）【截至2020年5月15日尚欠977.22元；自2020年5月16日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率标准计算】；2、原告对两被告名下位于建湖县翡翠嘉苑16幢104号商品房折价、拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿；3、两被告承担律师费用5500元；4、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因购房需要向原告申请住房贷款，并签订了贷款合同。原告按约向被告发放21万元贷款。但被告未能按照合同约定按期还款。故具状起诉。被告朱建春、李小香未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱建春、李小香于2011年4月29日登记结婚。2012年11月30日，被告朱建春、李小香因购房需要向原告中行建湖支行申请住房贷款，并作为借款人、抵押人与原告中行建湖支行签订编号为2012年ZF借字W1115-71号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要约定：借款人因购买建湖翡翠嘉苑16幢104号房屋，申请个人住房贷款21万元，贷款期限为10年/12个月,按月等额本息还款；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的所购房屋开发商建湖和信置业有限公司账户中；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360;借款人以所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年1月21日，被告朱建春立据借款，在借款借据上签字确认。原告中行建湖支行将21万元贷款汇至建湖和信置业有限公司账户。2014年7月4日，原告中行建湖支行就建湖县翡翠嘉苑16幢104号房屋办办理了抵押登记。后因被告朱建春、李小香未能按期还款，原告中行建湖支行委托江苏存真律师事务所参与诉讼，双方签订委托合同，约定律师费5500元。截至2020年5月15日，被告朱建春、李小香尚欠本金76720.54元及利息977.22元。以上事实有原告中行建湖支行提供的个人一手住房贷款合同、他项权证、借款借据、贷款已还款明细清单打印件、逾期未还款系统查询打印件、委托合同等书面证据予以证明。本院认为，原告中行建湖支行与被告朱建春、李小香、签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱建春、李小香未按合同约定按期偿还借款本金及支付相应利息，原告中行建湖支行有权依照贷款合同约定宣布债务全部提前到期，被告朱建春、李小香应负清偿责任并应按合同约定利率标准支付利息（含罚息、复利）及相关费用。原告中行建湖支行主张律师代理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告中行建湖支行对被告朱建春、李小香的债权就被告朱建春、李小香提供抵押的不动产折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内优先受偿。被告朱建春、李小香经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建春、李小香于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金76720.54元、利息（含罚息、复利）【2020年5月15日前尚欠977.22元；自2020年5月16日起至实际清偿日止，按照合同约定利率计算】及律师代理费5500元；二、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权就被告朱建春、李小香提供抵押的不动产（位于建湖县的房屋）折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告朱建春、李小香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年三月三日书记员  李 晨
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初998号 原告:营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:杨咸平，男，汉族，生于1969年8月25日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告周家友物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十七日 书记员  邹炘余
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1284号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李磊，男，汉族，1990年7月7日出生。被执行人：邹亚阁，女，汉族，1961年3月3日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李磊、邹亚阁借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李磊、邹亚阁未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李磊、邹亚阁向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金102368.95元，利息、违约金49818.34元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费2047元、诉讼费1604元、保全费1247元、执行费2256元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李磊、邹亚阁未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李磊、邹亚阁名下银行存款159341.29元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更90号 罪犯侯佳明，男，1992年12月27日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市下花园区人民法院于2019年10月15日作出（2019）冀0706刑初7号刑事判决书，以侯佳明犯污染环境罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，赔偿72.1016万元。该犯不服，提出上诉。本院于2019年10月15日作出(2019)冀07刑终第0183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯侯佳明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯侯佳明予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯佳明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯佳明减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执202号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、李继文与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执660号之六 申请执行人：邸允桂，男，1974年08月09日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：余安成，男，1963年02月04日出生，汉族，安徽省寿县人，教师，住安徽省寿县。 被执行人：安徽国力道路设施有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区**，营业执照注册号340400000038954（1-1）。 法定代表人：余凯承，该公司总经理。 被执行人：余凯承，男，1956年05月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王少传，男，1962年09月08日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人邸允桂与被执行人余安成、安徽国力道路设施有限责任公司、余凯承、王少传民间借贷纠纷一案中，申请执行人邸允桂于2021年03月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 升
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初474号原告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地:重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。代表人：徐昊,系该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：卢在杰，男，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省宿州市。被告：夏义东，男，汉族，1978年7月6日出生，住重庆市万州区。被告：萧县万达运输有限公司，住所地:萧县龙城镇岱桥村，统一社会信用代码913413223954334240。法定代表人：蒋勤祥。被告：陈旗巴镇恒通运输车队，住所地:内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。经营者：杨林。被告：重庆福锦物流有限公司，住所地:重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222065667850R。代表人：陈鸿。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地:重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。法定代表人：谭俊三。本院在审理锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司与卢在杰、夏义东、萧县万达运输有限公司、陈旗巴镇恒通运输车队、重庆福锦物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费2016.00元，减半收取1008.00元，由原告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  杨红霞二〇二一年三月二十二日书记员  张 涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更156号罪犯杨朝利，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯杨朝利犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日起至2034年8月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初366号 原告：刘东旭，男，汉族，农民，住天水市秦州区 委托诉讼代理人：缑旺旺，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：天水市秦州区平南第二中学，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马育峰，该校校长。 原告刘东旭与被告天水市秦州区平南第二中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东旭及其委托诉讼代理人缑旺旺到庭参加诉讼，被告天水市秦州区平南第二中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘东旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款106615元及利息11970元；事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订《内外墙涂料施工分包合同》，约定被告将天水市秦州区平南第二中学教学楼的室内、外涂料粉刷工程分包给原告，内墙涂料粉刷按照实际施工面积每平方米35元计算，外墙防水涂料粉刷按照每平方米11元计算，工程款共计121615元。原告按合同约定完成工作后，被告于2017年9月4日给原告出具了书面材料说明，并明确在2017年10月30日前付清全部工程款，经原告催要，被告在2020年8月31日和9月15日两次支付原告15000元，剩余的106615元拖延至今不付。现要求被告支付欠款并承担利息。 被告天水市秦州区平南第二中学没有提交答辩意见。 原告刘东旭为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《内外墙涂料施工分包合同》及报价表各一份，拟证明原、被告签订协议，约定由原告对平南二中教学楼的室内粉刷及外墙防水进行施工，室内每平方米造价35元、外墙防水每平方米11元的的事实；2.材料说明一份，拟证明被告书面确认教学楼的工程全部完工并明确在2017年10月30日前付清工程款的事实；3.收条一张，拟证明被告法定代表人马育峰声明，已支付的46000元工程款是其个人财产，并将46000元收回的事实；4.银行流水一份，拟证明被告在2020年8月31日和9月15日两次付给原告15000元的事实；5.微信截图一份，拟证明在原告的追讨下，被告通知原告领取工程款，但实际并未支付的事实。 被告天水市秦州区平南第二中学没有发表质证意见。 经审核，本院认为，1.原告提供的协议是双方签订，本院予以采信；2.原告提供的材料说明是被告法定代表人马育峰书写并加盖天水市秦州区平南第二中学的公章；3.原告提供的收条一份，是被告法定代表人马育峰书写，证明马育峰以已付工程款46000元是其个人垫付为由收回46000元的事实；4.银行流水一页两份，证明被告于2020年8月31日、9月15日两次支付原告工程款15000元的事实；证据5微信截图，证明双方商讨支付工程款的事实。以上证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告天水市秦州区平南第二中学没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日刘东旭与天水市秦州区平南第二中学签订《内、外墙涂料施工分包合同》，约定由刘东旭对平南二中教学楼、松林村小学教室内、外墙涂料，内墙一遍涂料（包括内墙面腻子修补）、外墙两遍漆腻子两遍防水涂料进行施工。内墙涂料按实际面积每平方米35元计算，外墙防水涂料按实际施工面积每平方米11元计算。合同签订后，刘东旭于2014年8月5日进场施工，9月初完成施工。完工后被告法定代表人马育峰于2017年9月4日给刘东旭出具“材料说明”，明确工程已结束，已支付工程款46000元，未付72615元并加盖单位公章。2018年10月8日，被告法定代表人马育峰以支付的46000元系其个人垫付为由将已支付的46000元工程款要回并给刘东旭出具收条一份。2020年8月31日、9月15日，被告分两次付给刘东旭15000元。从被告出具的“材料说明”上可以得知，已付46000元，未付72615元，共计工程款118615元，被告法定代表人马育峰收回46000元后又支付15000元，尚有103615元拖欠未付。此后，经刘东旭多次催要，被告推托不付，原告于2021年1月21日向本院起诉，要求处理。 本院认为，原、被告双方签订了施工协议，原告已经完成工程施工，对于拖欠的工程款103615元被告应该支付。被告天水市秦州区平南第二中学经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由被告自行承担。对原告主张的利息应该分段计算，在没有明确拖欠工程款数额前不能计算利息，在被告明确拖欠原告工程款72615元开始（2017年9月4日），以72615元为基数按照年利率3.85%计算利息至该72615元付清时止；剩余46000元自2018年10月8日起按照年利率3.85%计算利息至2020年8月31日止；扣除被告已支付的15000元后，剩余31000元自2020年9月15日起按照年利率3.85%计算利息至该31000元付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、天水市秦州区平南第二中学在本判决生效后十日内支付刘东旭工程款103615元； 二、天水市秦州区平南第二中学自2017年9月4日起按照年利率3.85%以72615元为基数计算利息至该72615元付清时止；剩余46000元自2018年10月8日起按照年利率3.85%计算利息至2020年8月31日止；扣除天水市秦州区平南第二中学已支付的15000元后，剩余31000元自2020年9月15日起按照年利率3.85%计算利息至该31000元付清时止。 案件受理费2670元，因适用简易程序减半收取1335元，由天水市秦州区平南第二中学负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年三月二日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执50号申请执行人：左武标，男，1971年2月8日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城银花金属制品有限公司，组织机构代码73958037-3，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：单学兵。被执行人：盐城生泰金属制品有限公司，组织机构代码55714528-2，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：吴祝群。被执行人：吴祝群，女，1965年10月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：单中明，男，1986年4月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏森光橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91320925252746490F，住所地建湖县。法定代表人：彭俭。被执行人：彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，统一社会信用代码91320925666388777F，住所地建湖县。法定代表人：叶依斌。被执行人：叶依斌，男，1968年11月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人左武标与被执行人单学兵、盐城银花金属制品有限公司、盐城生泰金属制品有限公司、吴祝群、单中明、江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2019)苏0925民初6179号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行36000000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初157号 原告：田英魁，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，现住邢台市襄都区。 被告：杨志虎，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地邢台市襄都区。 原告田英魁与被告杨志虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告田英魁于2021年3月16日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告田英魁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田英魁撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告田英魁负担。 审判员  王颖 二〇二一年三月十六日 书记员  李森
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执293号姚某栓、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的姚某栓与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初407号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路269号。 负责人：赵永平。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司桐庐支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序独任审理。2021年3月17日，原告王龙以案情变化需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王龙负担。 审 判 员  沙 丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理  柳 佳 书 记 员  刘佳堉
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初150号原告：姚天平，男，生于1974年7月6日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告姚天平与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚天平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚天平以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚天平撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告姚天平负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保175号申请人张白龙,李姗珊与被申请人马小悦借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保175号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执198号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元，统一社会信用代码914400007385603469。 法定代表人：刘健，总经理。 被执行人：黄**，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司与黄**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4532号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄**应履行向华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司偿还垫付款×××元以及赔偿利息损失（以110,000元为基数自2020年6月5日起按照年利率4.35%计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元由黄**承担。因黄**没有履行，经权利人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄**送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的湖南省桂阳县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄**消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄**纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4532号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢43号之一 申请执行人：许秋立。 被执行人：刘俊巧。 被执行人：薛新记。 本院在执行申请执行人许秋立与被执行人刘俊巧、薛新记买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊巧在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  熊彦敏