wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更332号罪犯鲍雅莉。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月30日作出(2011)泉刑初字第247号刑事判决，认定被告人鲍雅莉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年2月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2012)徐刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。2018年12月21日，本院以（2018）苏11刑更3219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯鲍雅莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍雅莉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯鲍雅莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯鲍雅莉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯鲍雅莉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢245号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行。被执行人:阮大军，男，汉族，生于1974年8月13日，住泸州市龙马潭区。被执行人:何智远，女，汉族，生于1976年1月13日，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行与被执行人阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初3300号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执恢245号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二一年三月二十六日书记员 高 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执133号之一 被执行人张永焕，男，1983年07月26日出生，住顺昌县。 本院于2021年01月06日立案执行被执行人张永焕罚金一案，被执行人张永焕应缴交罚金1500000元，追缴违法所得119798元。 执行过程中，本院向被执行人张永焕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张永焕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张永焕发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张永焕有可供执行的财产。现被执行人张永焕尚应缴交罚金1500000元，追缴违法所得119798元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张永焕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初317号 原告：徐良标。 委托代理人：徐某， 被告：侯勇。 本院在审理原告徐良标诉被告侯勇买卖合同纠纷一案中，原告徐良标于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐良标向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告徐良标撤回对被告侯勇的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯勇负担。 审判员  马天宝 二〇二一年三月十八日 书记员  吴咸宜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1407号申请执行人：胡晓程，女，1989年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张文诚，男，1988年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人胡晓程与被执行人张文诚民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5701号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：张文诚确认结欠胡晓程借款本金13万元。具体履行方式：张文诚自2019年7月起于每月20日前支付1000元直至付清。如张文诚有一期未按约履行，张文诚另向胡晓程支付违约金2000元，胡晓程有权就全部款项的未履行部分申请全额执行。案件受理费3380元减半收取为1690元（胡晓程已预交），由胡晓程负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年03月08日立案受理。在执行过程中，申请执行人胡晓程与被执行人张文诚于2021年3月30日达成和解协议，且该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5701号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保181号 利辛县人民法院与于恩林(2021)皖1623执保181号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初929号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终812号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文平，务工。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月28日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李学超，江苏宏夏律师事务所律师。辩护人孙行政，江苏宏夏律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘文平犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年10月21日作出（2020）苏0509刑初1278号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省苏州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月，被告人刘文平采用QQ联系、传输等手段，向岳某（另案处理）提供内容为姓名、电话、地址的公民个人信息138441条，其中包含苏州市吴江区居民张某、车仕勇、李东升等人的公民个人信息。被告人刘文平于2020年4月27日接电话通知后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人刘文平当庭认罪认罚。被告人刘文平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被告人刘文平的供述、证人岳某的证言、被害人张某、车某某、李某某的陈述、搜查、扣押笔录、电子证物检查工作笔录、清点笔录、发破案经过、户籍资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘文平违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人刘文平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘文平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人刘文平有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘文平上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出，原审认定公民个人信息数量过多；上诉人为合法经营活动而非法收受公民个人信息，其主观恶性及社会危害性较小；上诉人没有违法犯罪前科，且已认罪悔罪，请求二审法院从轻改判，宣告缓刑。检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘文平违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人刘文平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人刘文平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的原审认定公民个人信息数量过多的辩护意见，经查，原审法院根据公安机关调取的QQ聊天记录中刘文平发送给岳某的公民个人信息，经核实去重后认定公民个人信息的数量并无不当，故该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人将自己持有的多达十余万条公民个人信息用于交换，远超相关司法解释规定的情节特别严重的标准，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决根据其犯罪事实，结合其具有的自首等情节，已对其减轻处罚，且其行为造成了大量信息的扩散，原审对其判处实刑，所做量刑并无不当，故相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二一年三月二日法官助理 韩宗冲书 记 员 程 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢105号申请执行人：詹旺堂，男，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：胡连清，男，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人詹旺堂与被执行人胡连清民间借贷纠纷一案，经审查，该执行案件本院已于2021年1月7日立案恢复执行。现申请执行人再次以相同执行依据向本院申请执行立案，系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人詹旺堂的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十八日书记员 江 畅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1805号上诉人（一审原告）：黄惠民，男，汉族，1955年4月8日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人（一审原告）：穆贵香，女，汉族，1966年9月3日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人黄惠民、穆贵香因金融借款合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄惠民、穆贵香上诉请求：撤销原裁定，裁定由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理该案，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：法院裁定不予受理，十分不妥，是机械办案就案办案，本案的事实是，张叶、苟坤鹏在未实际出资的情况下，为了独占合伙事务的全部利润，逃避合伙事务产生的债务，利用未签订合伙事务协议及张叶系该银行工作人员的便利条件，精心设计的一场骗局。先是2018年6月21日指使他人以未签任何协议为由，把我正在正常生产经营的斗车车圈厂强行摧毁，唯一住房都被执行还被供贷商起诉，富民村镇银行未尽到审慎注意义务，在没有授权的情况下违规让其本行员工取走客户账户中的存款，致使张叶的诈骗行为得以实现，严重侵害了金融消费者的权利，在二审执行时将一个不可分割的整体债权强行分割。本院认为：上诉人黄惠民、穆贵香与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷系因穆贵香与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年6月16日签订的《个人分期还款借款合同》引发。上诉人请求追回基于该《个人分期还款借款合同》发放的50万元贷款及该合同约定的利息。而遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5379号民事调解书已对上诉人苟坤鹏、张叶与被上诉人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、穆贵香、黄惠民及原审被告张显跃、叶萍金融借款合同纠纷一案调解结案，调解书内容如下：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除穆贵香与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年6月16日签订的《个人分期还款借款合同》。二、由穆贵香、黄惠民于2019年1月1日前归还遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金204927.97元及利息（利息以本金204927.97元为基数，自2018年2月22日起按月息11.25‰的标准计算支付至本金还清之日止）。三、由张叶、苟坤鹏于2019年1月1日前归还遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金247610.53元及利息（利息以本金247610.53元为基数，自2018年2月22日起按月息11.25‰的标准计算支付至本金还清之日止）。四、遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司对张显跃、叶萍位于贵州省遵义市红花岗区房屋【具体内容以黔（2017）遵义市不动产证明第0027801号不动产登记证明上所涉及的本房屋为准】在前述第三项约定的债权范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司对黄惠民位于贵州省遵义市红花岗区房屋【具体内容以黔（2017）遵义市不动产证明第0027801号不动产登记证明上所涉及的本房屋为准】在前述第二项约定的债权范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、苟坤鹏、黄惠民之间的合伙事务纠纷，由苟坤鹏、黄惠民另行协商解决。七、本案纠纷就此终结。现（2018）黔03民终5379号民事调解书已生效，黄惠民、穆贵香与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司之间基于《个人分期还款借款合同》引发的金融借款合同纠纷已通过（2018）黔03民终5379号民事调解书得以处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求本质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，黄惠民、穆贵香的起诉构成重复起诉。综上，黄惠民、穆贵香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月三十一日书记员  陈斌斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初34号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周志，男，1988年10月17日出生于湖北省荆门市，现住于湖北省荆门市掇刀区。因吸食毒品的违法行为于2013年被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日；因提供毒品和吸食毒品的违法行为于2020年12月10日被荆门市公安局东宝分局合并执行行政拘留二十日，并处社区戒毒三年。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人周志犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月至12月期间，被告人周志在其位于荆门市掇刀区月亮湖小区的家中多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：1、2020年11月上旬的一天，郝某某、张某某分别到周志家中找周玩，张某某拿出一颗麻果和少许冰毒，周志、郝某某、张某某轮流采取烫吸的方式将上述毒品吸食；2、2020年11月下旬的一天20时许，被告人周志微信联系刘某某让其到自己家中吸食毒品，刘某某到周志家中吸食了由周志提供的小半颗麻果和少量冰毒；3、2020年11月30日18时许，被告人周志通过朋友联系曹某某购买了3颗麻果和1小袋冰毒，周志带着曹某某1、秦某某到家中轮流采取烫吸的方式将上述毒品吸食；4、2020年12月7日16时许，张某某到被告人周志家中找周玩时，看见周志卧室的凳子上有残余的冰毒，二人一起将上述毒品吸食。经对周志、秦某某、张某某、郝某某、刘某某、曹某某1进行尿检，上述六人的尿液检测均为阳性。 公诉机关认为被告人周志容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人周志具有前科以及认罪认罚的情节，建议对被告人周志判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人秦某某、张某某、郝某某、刘某某、曹某某1的证言；被告人周志的供述和辩解；案件揭发及办理经过；尿液提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录；抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。 被告人周志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周志构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周志到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年8月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年三月三十一日 书记员 王雅晨
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初69号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人王天刚，男，1966年3月26日出生于四川省南充市，汉族，文盲，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审，经本院决定，2021年3月3日继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王天刚犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人王天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年9月22日18时40分左右，被告人王天刚无证驾驶无号牌电动三轮车，在高坪区龙门街道办事处华龙大道北路（志明汽修厂）右转上坡时发生侧翻，与同向行驶的由王**驾驶的川Ｒ**××××号大型客车发生碰撞。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，王天刚负事故全部责任。经鉴定，王天刚血液中乙醇含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王天刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王天刚明知他人报警在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王天刚自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王天刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王天刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王天刚醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王天刚明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王天刚自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗盛 二〇二一年三月十日 法官助理 林超 书 记 员 张柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保49号 申请人：枣庄宿山养殖有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇高山后村多乐庄南首。 法定代表人：赵国良，总经理。 被申请人：江苏华多牧业科技有限公司，住所地江苏省邳州市邢楼镇长沟村四马路北300米。 法定代表人：姚建明。 申请人枣庄宿山养殖有限公司2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏华多牧业科技有限公司银行存款30万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华多牧业科技有限公司银行存款30万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费2020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月十二日 书记员 王品品
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1651号 原告：杭州华群物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路2号6楼。 法定代表人：王磊华，总经理。 委托诉讼代理人：柏义昌，男，公司员工。 被告：顾国荣，男，1965年8月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州华群物业服务有限公司与被告顾国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在诉讼过程中，原告杭州华群物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州华群物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年三月二十三日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1640号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：孙振旭，男，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市××期××号楼××单元××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告孙振旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告孙振旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙振旭偿还滨银公司截至2020年12月30日止的欠付借款本金75,474.82元、逾期利息1,833.07元、逾期罚息154.14元；2．判令孙振旭以欠付贷款本金及逾期利息之和77,307.89元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对孙振旭名下发动机号为1928072052、车架号为LGWEF4A55KF628651的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由孙振旭承担。孙振旭未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000065573。3、贷款时间：2019年10月30日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长城品牌；价款：104,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：104,000.0元。7、贷款利率（固定）：10.98%。实际利率：12.10%，贴息利率：2.02%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,359.7元。10、约定送达地址：黑龙江省双鸭山市××期××号楼××单元××室。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年11月8日。2、抵押登记机构：黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1928072052。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A55KF628651。四、履行情况1、已偿还本息期数：11期。2、逾期时间：2020年10月31日。3、主张提前到期时间：2020年12月30日。4、提前还款时未付款项：本金75,474.82元、逾期利息1,833.07元、逾期罚息154.14元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙振旭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金75,474.82元及至2020年12月30日止的逾期利息1,833.07元、逾期罚息154.14元；二、孙振旭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以77,307.89元作为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就孙振旭名下长城牌汽车（发动机号为1928072052、车架号为LGWEF4A55KF628651）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737元，减半收取计868.5元，由孙振旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执682号之一申请执行人：邓某某，男，汉族，1972年8月19日生，住四川省仁寿县（现住云南省昆明市富民县）。被执行人：罗某某，女，1979年5月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。邓某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初738号民事判决书于2020年8月17日立案执行，执行标的为：由被执行人罗某某赔还借款本金64000元，违约金6400元及案件受理费1380元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，除登记查封其名下不动产一处（因产权属性原因暂不具备处置条件），未发现其他可供执行财产线索；4.至被执行人住所地进行实地调查，社区干部反映其离婚后下落不明；5.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产1处，但因产权属性相关因素，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人已控财产具备处置条件的，人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高霞，女，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁雯，女，1994年5月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁宝林，男，1943年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素华，女，1936年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙荣桂，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱红，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙清渝，女，2014年4月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：黄某（系孙清渝母亲），女，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙渝晨，男，2018年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：黄某（系孙渝晨母亲），女，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）因与被申请人高霞、丁雯、丁宝林、王素华、孙荣桂、王爱红、黄某、孙清渝、孙渝晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保江阴支公司申请再审称，1．孙杨的家属提供了孙杨购买机动车商业保险后收到的保险单，却声称孙杨未收到保险条款。若孙杨收到保单而未收到保险条款，其应立即向人保江阴支公司核对并索要保险条款，实际上其并未索要，故人保江阴支公司有理由相信孙杨已收到相应的保险条款，并已了解条款的内容。孙杨家属若否认，其应提供证据证明。二审法院将孙杨是否收到保险条款的举证责任强加给人保江阴支公司，违背了“谁主张谁举证”的举证规则。2．醉酒驾驶是法律明确规定的禁止情形，江阴人保支公司在机动车商业三者险条款中将酒驾情形列入免责事项，并通过字体加粗加黑以及在保险单中记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”向孙杨作出提示后，该免责条款已经生效。本案应当认定人保江阴支公司已经履行完毕免责条款的提示义务，人保江阴支公司应免于承担赔偿责任。综上，人保江阴支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，孙杨饮酒后驾驶涉案车辆发生交通事故致三人死亡，孙杨负事故全部责任。孙杨酒驾行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，人保江阴支公司仅需提供证据证明就该情形作为免责事由已向投保人孙杨尽到提示义务即可。根据司法鉴定意见，强制保险投保单以及对应《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人声明中的签名均非孙杨本人所签。孙杨家属也否认孙杨收到保险条款。本案中，人保江阴支公司未能提供证据证明其已向投保人孙杨交付了保险条款，故人保江阴支公司未能举证证明就涉案免责条款已向投保人孙杨履行了提示义务，故应承担举证不能的法律后果，一二审法院举证责任分配适当，认定涉案免责条款不产生效力并判决人保江阴支公司履行商业三者险的赔付义务，并无不当。综上，人保江阴支公司的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年三月十七日书记员 张敏慧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初988号原告：宫红发，男，1995年1月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：陈甜甜，女，2002年1月18日生，汉族，户籍地黑龙松江省绥棱市，现住天津市静海区。原告宫红发与被告陈甜甜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宫红发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宫红发撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告宫红发负担。审判员  周海峰二〇二一年三月二日书记员  汤 雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审87号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月30日作出的编号：1304461100399552公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年4月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初205号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨行英，女性，1986年9月24日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月14日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕,现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人杨行英犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杨行英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日，被告人杨行英到麒麟区华荣商场惜梦服装店，将店主袁玉玺放在柜台上的一部黑色苹果11手机盗走，经鉴定该手机价值5102元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨行英的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人杨行英判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人杨行英对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杨行英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨行英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨行英的刑期自2020年12月14日起至2021年8月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月九日书记员 叶欣贤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢79号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。 法定代表人：郑杏乾，该公司董事兼经理。 被执行人：陈素琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付5772936.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈素琴名下有位于象山县××街道××花园××幢××室的房地产，由本院（2020）浙0225执3262号案件查封；被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴尚应履行执行款5772936.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司法定代表人、陈素琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月10日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华翔融资担保有限公司、陈素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月十日 代书记员 俞子杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2161号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐龙，男，1990年12月10日出生，身份证住址四川省威远县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐龙借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币9342元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐龙名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执666号之一申请执行人：安顺市某某融资担保有限责任公司,社会统一信用代码：91520402620195306K,住安顺市印象安顺财富中心****；法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人：安顺某某房地产开发有限公司,社会统一信用代码：91520402051912499Q,,住安顺市西秀区工业园内法定代表人：陈某某。被执行人：谭某某,男,1975年1月5日出生,汉族,,住安顺市西秀区被执行人：严某某,女,1975年12月3日出生,汉族,,住安顺市西秀区被执行人：何某某,男,1985年6月3日出生,汉族,,住安顺市西秀区被执行人：秦某某,女,1988年9月12日出生,汉族,,住安顺市西秀区被执行人：庄某某,男,1975年12月15日出生,汉族,,住安顺市西秀区被执行人：柴某某,女,1975年8月3日出生,汉族,,住安顺市西秀区被执行人：严某某2,男,1973年7月28日出生,汉族,,住安顺市西秀区被执行人：姜某某,男,1987年4月22日出生,汉族,,住西秀区被执行人：王某某,女,1988年7月2日出生,汉族,,住西秀区本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初924号民事裁定书、（2019）黔0402民初2668号民事判决书、（2019）黔0402民初2669号民事裁定书、（2019）黔0402民初2673号民事判决书及安顺市中级人民法院生效（2018）黔04民终818号民事裁定书，于2020年4月14日依法受理安顺市某某融资担保有限责任公司申请执行安顺某某房地产开发有限公司、谭某某、严某某、严某某2、何某某、秦某某、庄某某、柴某某、姜某某、王某某追偿权纠纷五案，此五案均涉及申请执行人安顺市某某融资担保有限责任公司的追偿权，被执行人均是同一连带偿还责任人安顺某某房地产开发有限公司，本院依法合并执行，并依法发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日依法查封被执行人安顺某某房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区地块）三期Ｃ10幢1跃3层6号、1跃3层7号、1跃3层8号、1跃3层9号商业房地产（总建筑面积为412.35平方米），并委托贵州海天房地产资产评估事务所有限公司进行评估，上述房屋评估总价格为232.64万元，分别为安顺市西秀区地块）三期Ｃ10幢1跃3层6、7、8号（建筑面积均为101.28平方米，权证号：黔（2019）安顺市不动产权第0001546、0001547、0001548号），评估价均为57.14万元，合计171.42万元；三期Ｃ10幢1跃3层9号（建筑面积108.51平方米，权证号：黔（2019）安顺市不动产权第0001549号），评估价为61.22万元。本院依法向双方送达评估报告，双方均未对评估报告提出意见。本院在评估价格的基础上降价百分之十，三期Ｃ10幢1跃3层6、7、8号分别以514260万元、三期Ｃ10幢1跃3层9号以550980元作为保留价将该套房屋于2020年12月14日上拍后流拍。2021年2月23日在一拍价格的基础上降价百分之二十，三期Ｃ10幢1跃3层6、7、8号分别以411408元，三期Ｃ10幢1跃3层9号以440784元作为保留价，进行第二次拍卖均流拍。现申请执行人安顺市某某融资担保有限责任公司同意以二拍流拍价合计人民币1675008元接受抵偿。申请执行人安顺市某某融资担保有限责任公司申请执行被执行人安顺某某房地产开发有限公司、谭某某、严某某、严某某2、何某某、秦某某、庄某某、柴某某、姜某某、王某某追偿权纠纷五案，（2020）黔0402执666号案本金为人民币280998.49元，迟延履行金从2019年1月26日计算至2021年3月16日为人民币38356.29元，合计人民币319354.78元；（2020）黔0402执943号案本金为人民币545752.84元，迟延履行金从2019年10月5日计算至2021年3月16日为人民币50427.56元，合计人民币596180.4元；（2020）黔0402执853号案本金为人民币564135.53元，迟延履行金从2019年8月24日计算至2021年3月16日为人民币56272.52元，合计人民币620408.05元；（2020）黔0402执852号案本金为人民币718408.12元，迟延履行金从2019年10月6日计算至2021年3月10日为人民币66255.19元，合计人民币784663.31元；（2020）黔0402执恢131号案本金为人民币453775.71元，迟延履行金从2018年12月28日计算至2021年3月10日为人民币64243.30元，合计人民币518019.01元，总计人民币2838625.55元。以上执行到位人民币1675008元，尚有本金1163617.55元未执行到位。本院依法告知申请执行人安顺市某某融资担保有限责任公司，申请人安顺市某某融资担保有限责任公司要求以流拍价1675008元抵偿（2020）黔0402执666、853、943号三案，三案本金及迟延履行金合计1535943.23元，经抵偿完毕后剩余价值人民币139064.77元冲抵（2020）黔0402执852号案本金，（2020）黔0402执852号案本金718408.12元，冲抵本金后尚欠本金人民币579343.35元。抵偿完毕后（2020）黔0402执666、853、943号三案执行完毕，（2020）黔0402执852号案尚欠本金579343.35元和（2020）黔0402执恢131号案尚欠本金453775.71元及五案的案件受理费和申请执行费。未清偿部分由被执行人安顺某某房地产开发有限公司、谭某某、严某某、严某某2、何某某、秦某某、庄某某、柴某某、姜某某、王某某继续清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人安顺某某房地产开发有限公司名下位于安顺市西秀区地块）三期Ｃ10幢1跃3层6号、1跃3层7号、1跃3层8号、1跃3层9号商业房地产（总建筑面积为412.35平方米）以物抵债给申请执行人安顺市某某融资担保有限责任公司，上述房屋的所有权及其他权利自本裁定书送达之日起转移给申请执行人安顺市某某融资担保有限责任公司。二、申请执行人安顺市某某融资担保有限责任公司可持此裁定书到相关部门办理房产过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王    勇审判员 张    俊审判员 何    坤二〇二一年三月十六日书记员 宋姜龙（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初565号原告：武云飞,男，2002年1月18日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告:江西省化学工业学校,住所地：江西省南昌市东郊江西氨厂侧，统一社会信用代码：123600004910043121。法定代表人：佘石林，该学校校长。原告武云飞与被告江西省化学工业学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告武云飞于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告武云飞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武云飞撤诉。案件受理费2903元，减半收取计1451.5元，由原告武云飞负担。审判员  黄文亮二〇二一年三月三十一日法官助理邓紫祎书记员万文萱
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初896号原告：鹰潭绿地置业有限公司，统一社会信用代码91360602058849197H，住所地江西省鹰潭市月湖区雄鹰大道777号绿地月湖国际星城A1栋01单元商101室。法定代表人：李景斌，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊查青，女，1971年12月8日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。鹰潭绿地置业有限公司（以下简称原告）与樊查青（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月8日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭绿地置业有限公司撤回对被告樊查青的起诉。案件受理费4042元,减半收取计2021元，由原告鹰潭绿地置业有限公司承担。审判员 张 芹二〇二一年三月八日书记员 祝思伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1198号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵四海,男,1987年10月26日出生，蒙古族,住内蒙古通辽市科尔沁区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵四海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3030号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45866.77元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费588元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1213号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李晓琴，女，1983年1月10日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李晓琴借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭超，男，1987年10月02日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23551号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1959号申请人：寻甸仁德好运二手车经营部,92530129MA6MR82J5U,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道钟灵路；被执行人：杨金,男,1988年11月21日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸仁德好运二手车经营部与被执行人杨金租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸仁德好运二手车经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，现本案申请执行人已受偿4000元，尚有案款3800元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月一日书记员  郑 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1084号原告：滕月友，男，1963年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。被告：江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业街。法定代表人：徐玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。原告滕月友与江苏省大坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告滕月友于2021年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕月友撤回起诉。（此页无正文）审判员  孙秀花二〇二一年三月二十二日书记员  张盈盈
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1192号 申请人：钱桂珍,女,1976年2月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陶芳兰,女,1968年11月22日出生,汉族,现住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱桂珍与被执行人陶芳兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2021年3月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  藕璐璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执962号申请执行人：王建红，女，1985年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西铭威实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区张家厂路**，统一社会信用代码：913601007055819095。法定代表人：万保金。本院在执行王建红与江西铭威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西铭威实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西铭威实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西铭威实业有限公司银行存款、收入28828元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十一日书记员  李 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30213号申请执行人刘俊杰，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被执行人上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人苏飞。被执行人苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘俊杰与被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0115民初62399号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘俊杰于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海明翼文化传播有限公司应支付申请执行人刘俊杰人民币76,000元，被执行人苏飞对上述被执行人上海明翼文化传播有限公司的付款义务承担连带清偿责任。二被执行人还应共同承担执行费人民币1,067.99元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路**。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：郑先龙，男，1972年03月26日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人郑先龙信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑先龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郑先龙名下的财产信息： 1、被执行人郑先龙名下无车辆登记信息。 2、被执行人郑先龙名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人郑先龙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人郑先龙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人郑先龙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人郑先龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人郑先龙名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，1件为正在执行过程中。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人郑先龙无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5844号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈常霞，女，1982年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于典，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡水荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。一审被告：陈常华，男，1984年5月10日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人陈常霞因与被申请人蔡水荣及一审被告陈常华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈常霞申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判本案；本案诉讼费用由蔡水荣承担。理由为：（一）原审法院基本事实认定错误。1.蔡水荣与陈常华所签署的《房屋租赁合同》不符合房屋租赁的市场交易习惯，所支付的200万元不是租金而是借款。2.蔡水荣是以借款名义通过银行向陈常华转账200万元，之后陈常华曾向蔡水荣偿还利息。3.《房屋租赁合同》系倒签，陈常霞拥有涉案房屋所有权。（二）原审法院适用法律错误。本案不适用买卖不破租赁，因为房屋买卖事实发生在房屋租赁合同签订之前。本案中蔡水荣在向陈常华转款200万时明确为借款，二者之间名为房屋租赁关系而实为民间借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，陈常霞依法申请再审。蔡水荣提交意见称，（一）蔡水荣与陈常华签订的系《房屋租赁合同》，并非借款协议。（二）陈常华向蔡水荣偿还款项为其他借款或利息。（三）对陈常霞提交的证据材料的真实性认可，关联性和证明目的不认可，不能证明陈常霞的主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回陈常霞的再审申请。本院审查查明，陈常霞向本院提交如下材料作为新证据：1.蔡水荣在（2020）京0107民初9035号案件中提交的上诉状；2.陈常华的中国民生银行个人账户对账单。陈常霞认为上述证据能够证明涉案200万元是借款，不是租金。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡水荣提供的《房屋租赁合同》、收条、银行转账凭证，能够证明蔡水荣于2018年10月31日支付了陈常华租金，蔡水荣与陈常华于2018年11月1日签订了租期20年的《房屋租赁合同》。陈常霞主张蔡水荣与陈常华于2019年6月11日签订的《房屋租赁合同》系倒签，双方之间名为房屋租赁关系而实为民间借贷关系。对此，本院认为，陈常华作为合同当事人，并未对一审判决提出上诉，其在一审程序中对落款时间为2018年10月31日收条的真实性予以认可。而陈常霞并非《房屋租赁合同》和《双方债权债务汇总借据》的当事人，陈常霞亦未能提交任何证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。故一、二审法院不予支持其诉讼请求，并无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈常霞再审审查期间提交的证据不能推翻原判决，本院不予采信。陈常霞的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈常霞的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十九日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执628号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：高飞，男，1994年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的被执行人高飞罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为3780元。执行过程中，经网络查控系统查询和被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有存款、车辆、股票、保险、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年三月十八日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初150号 原告：铁俊波，男，1980年3月24日生，满族，农民，住所珲春市。 原告：孙建春，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住所珲春市。 被告：崔龙天，男，1969年4月7日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省安图县，住所延吉市。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 原告铁俊波、孙建春与被告崔龙天合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁俊波、孙建春、被告崔龙天及其委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁俊波、孙建春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行土地承包合同立即支付原告剩余土地租金45000元及违约金13750元。事实和理由：原告与被告崔龙天于2020年7月10日签订了《参地承包合同》。约定原告将自己承包经营的位于龙井市白金乡平顶山村后台子的26公顷参地的1250丈土地租赁给被告。租金总价137500元。合同期自2020年5月15日至2024年12月31日。合同约定合同签订后被告2020年10月15日前支付4.5万元租金，余款分期付清。合同约定了违约责任，合同签订后原告交付了土地，被告开始经营该片参地。现在被告崔龙天没有按照约定支付首付租金，已经违约，原告多次催要无果，为保证原告利益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的主张。 崔龙天辩称，首先是原告违约，原告在约定的2020年4月15日前，将涉案农地全部翻好地之后交付给被告，但实际被告延迟翻地时间20天，造成被告的人参栽子无法及时种植，导致栽子发芽生锈，给被告造成极大的经济损失，故双方应对原告违约给被告造成的损失进行结算确认后，再进入支付租金的程序，但原告迟迟以各种理由拖延，未与被告就被告的损失进行确认，才导致双方无法将合同正常的履行，原告应承担相应的违约责任。该涉案土地，原告曾向被告说明已经荒了7年，适合种植人参，但实际该农地仅仅荒了一年，原告有对被告的欺诈，另该农地被国家相关部门列入虎豹公园管理范围，也不适于种植人参，但原告将上述事实隐瞒，导致被告在履行合同过程中遇到诸多困难，原告违反诚实信用的原则，应对其违约及欺诈承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告铁俊波与被告崔龙天签订了参地承包合同书。合同约定：出租方铁俊波将龙井市平顶山后台子26晌地中1250丈土地承包给承租方崔龙天，租金价格为每丈110元，总计137500元整；付款方式：合同签订后2020年10月15日，崔龙天付给铁俊波4.5万元整，2021年5月前付3万，余款在2021年10月15日之前全部结清，如果在规定期间内崔龙天没有结清余款，崔龙天将支付铁俊波总金额的10%作为违约赔偿，崔龙天所种植的作物及物资归铁俊波所有；合同期限：自2020年5月15日至2024年12月31日。被告于2020年5月2日向原告铁俊波交付了参地订金15000元，并经营人参种植至今。 另查，租赁给被告的土地系二原告共同租赁的。 认定以上事实的证据有原告提供的白金乡平顶村耕地转租合同复印件、参地承包合同复印件、起诉状及被告提供的订金收条、被告口头答辩等。被告提供的人参栽子受损照片，因没有其他证据予以作证，故本院不予采信。 本院认为，原告、被告之间签订的参地承包合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告理应在双方约定的期限内支付土地租赁费，至今未未支付是无理的，应负全部责任。因被告已于2020年5月2日向原告铁俊波交付了参地订金15000元，，故扣除该款后，被告还应当按照合同约定支付到期的土地租金45000元当中的30000元，并按照约定支付违约金13750元。因租赁给被告的土地系二原告共同租赁的，故二原告具有诉讼主体资格。被告提出的原告违约及赔偿其损失的主张，因没有证据，本院不予支持。 综上所述，被告应支付给二原告剩余土地租金30000元及违约金13750元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔龙天于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告铁俊波、孙建春的土地租金人民币30000元及违约金13750元； 二、驳回原告铁俊波、孙建春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告铁俊波、孙建春负担162元，由被告崔龙天负担472.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年三月十五日 书记员 邓博文
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初613号 原告：张正芳，男，1960年9月30日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告张正芳与被告高树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正芳委托诉讼代理人唐爱兵到庭参加诉讼，被告高树林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张正芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付收购玉米款21398元。事实和理由：2018年1月6日，被告收购原告玉米28440斤，每斤价格0.95元，价款27018元；2019年10月经原告多次催要给付5620元，尚欠21398元。 高树林辩称，原告所诉欠付玉米款的斤数和单价都对。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告收购原告玉米28440斤，每斤价格0.95元，计款27018元，2019年10月份经原告多次催要，被告给付了5620元，现尚欠21398元。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的收据予以证实。 本院认为，被告购买原告玉米欠付原告玉米款，双方之间形成买卖合同关系，合法有效。原告已交付玉米，被告未给付购货款，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高树林于本判决生效之日起三日内给付原告张正芳货款人民币21398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告高树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年三月二十九日 书记员  寇 昕 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢484号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：袁彩平，该公司总经理。被执行人：连云港裕耀门窗有限公司，住所地连云港市开发区、大浦路西。法定代表人：李海波，该公司总经理。被执行人：连云港维坤钢结构有限公司，住所地连云港市开发区、大浦路西。法定代表人：李守明，该公司总经理。被执行人：李海波，男，1978年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏宁，女，1983年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港裕耀门窗有限公司、连云港维坤钢结构有限公司、李海波、苏宁金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，本案抵押财产在处置当中，但案外人提出异议，尚在审查处理中，暂不具备拍卖条件。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提起异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十五日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1868号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨晓松，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29712号申请执行杨晓松金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨晓松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1135号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人杨泳知，女，1971年11月01日出生，住广东省梅县。申请执行人李金锥与被执行人杨泳知借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26321号民事判决书已发生法律效力。因杨泳知未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人杨泳知给付李金锥借款22681元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人杨泳知邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨泳知名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨泳知采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初68号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人张文斌，男，1993年4月26日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳市双清区。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人罗文凭，男，1992年1月15日出生，湖南省邵阳市邵阳县人，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人曹基坤，男，1989年3月3日出生，湖南省邵阳市新宁县人，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳市新宁县。曾因吸毒于2020年11月11日被湖南省新宁县公安局行政处罚罚款人民币500元。现因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人潘满红，男，1973年6月3日出生，广西省梧州市苍梧县人，汉族，初中文化，农民，家住广西省梧州市苍梧县。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人张文斌、罗文凭、曹基坤、潘满红犯偷越国（边）境罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人张文斌、罗文凭、曹基坤、潘满红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人张文斌通过电话联系一微信名为“自由”的人准备偷渡到缅甸城务工当厨师。对方预定好机票，并且承诺路途产生的费用到缅甸后均能报销。后，被告人张文斌邀约被告人罗文凭、曹基坤一起接受对方的安排准备偷渡到缅甸务工。在被告人张文斌、罗文凭、曹基坤从湖南出发时，同样要去缅甸果敢老街当厨师的被告人潘满红通过在缅甸人员给的电话号码联系张文斌，告诉张文斌其在保山机场等候张文斌。2020年11月18日，被告人张文斌、罗文凭、曹基坤乘坐飞机从湖南出发到达云南保山，在保山机场和被告人潘满红汇合。后，四人一起在宾馆住下，等候对方安排，伺机偷渡出境。2020年11月24日下午，被告人张文斌、罗文凭、曹基坤、潘满红乘坐苏某（另处）驾驶的车辆途经施甸姚关—昌宁湾甸—永德永康链子桥，后绕开链子桥公安检查站，于当日22时到达永德县勐板乡白岩村文曲寨子脚时，被公安机关查获。公诉机关提交了案件来源、查获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户籍证明、被告人曹基坤劣迹材料、扣押决定书、扣押清单、案件相关情况说明、被告人被查获的现场方位概貌照片、被告人辨认乘坐车辆和司机笔录及照片、被告人辨认同行人员照片的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、出入境查询记录、活动轨迹查询记录、证人苏某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张文斌、罗文凭、曹基坤、潘满红违反国家边境管理规定，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四名被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，四被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，四被告人系共同犯罪，作用相当；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，四被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议分别对被告人张文斌、罗文凭、曹基坤判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因被告人潘满红认罪认罚时间滞后，建议对其判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币6000元。建议对扣押被告人的犯罪工具手机四部，依法予以没收。被告人张文斌、罗文凭、曹基坤、潘满红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文斌、罗文凭、曹基坤、潘满红违反国（边）境管理法规，结伙偷越国边境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人张文斌、罗文凭、曹基坤、潘满红已着手实行偷越国（边）境，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张文斌、罗文凭、曹基坤、潘满红的作用相当。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张文斌、罗文凭、曹基坤、潘满红系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张文斌犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。二、被告人罗文凭犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。三、被告人曹基坤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。四、被告人潘满红犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月4日止）。五、扣押的犯罪工具手机四部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  鲁德华二〇二一年三月三十日书 记 员  皮蔡莉
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初708号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：李宏业，男，1964年9月8日出生，汉族，住永济市。 被申请人：赵引红，女，1965年1月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：边建刚，男，1968年12月7日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李红霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。 本院于2021年3月8日作出的（2021）晋0881民初708号民事裁定书，将被申请人李宏业、赵引红、边建刚、李红霞的银行存款在34000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李宏业、赵引红、边建刚、李红霞银行存款在34000元范围内的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  牛 莹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1424号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈生全，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告陈生全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月八日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终220号上诉人（原审被告）：曹华锋，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：徐安成，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人曹华锋与被上诉人徐安成民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹华锋上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回徐安成的全部诉请；二、本案一、二审诉讼费用由徐安成负担。事实和理由：欠条是曹华锋受到徐安成胁迫出具，该欠条属无效欠条。2020年4月25日，徐安成以其所开办的瑞安市名迪箱包有限公司（以下简称名迪公司）有“直播开业”为由，要求曹华锋前往其公司观看并洽谈业务。次日14时许，曹华锋前往该公司，到了公司后，曹华锋的人身受到了徐安成及其员工等人的控制，徐安成以曹华锋尚欠徐安成借款为由，胁迫曹华锋向徐安成出具欠条。当日晚上，曹华锋被迫向徐安成出具了欠条一份（曹华锋故意将借款人名字写错，时间写成2020年4月27日）。本案报警并非徐安成在一审庭审中所陈述的是由徐安成报警后与曹华锋一同前往派出所，而是曹华锋出具欠条后趁徐安成等人不备于当晚9时许拨打了110报警，后曹华锋的人身才得以恢复自由。根据《中华人民共和国合同法》之规定，该欠条属于无效欠条，不能作为定案依据。另，名迪公司尚欠曹华锋开办的温州德桥贸易有限公司业务提成31465元。综上所述，一审法院认定“徐安成与曹华锋之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效”系事实认定错误，且与法无据。综上，曹华锋请求二审法院依法改判驳回徐安成的全部诉请。徐安成答辩称，徐安成出借给曹华锋的10万元有汇款凭证，事实清楚。2020年4月25日，曹华锋来徐安成的名迪公司谈业务，徐安成要求曹华锋归还10万元的个人借款。曹华锋表示要向朋友借款还徐安成，但曹华锋从中午到晚上打了很多电话都没有借到款项。当天晚上徐安成一定要求曹华锋还款，曹华锋遂报警，晚上9点左右双方一起去了仙降派出所，并在派出所待了一夜。第二天早上，曹华锋的爸爸转账给了曹华锋5万元，曹华锋再转账给徐安成偿还了其中5万元，另外5万元曹华锋就在派出所里出具了欠条，约定两三个月后偿还。但之后曹华锋并未还款，故徐安成在瑞安起诉曹华锋。本案属于曹华锋向徐安成的个人借款，证据充分，至于双方公司之间的业务往来与本案属两个关系。徐安成向一审法院起诉请求：一、判令曹华锋偿还徐安成借款5万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由曹华锋承担。一审法院认定事实：2020年3月19日，曹华锋因需向徐安成借款10万元，徐安成于同日将10万元借款汇至曹华锋尾号0678的农行卡账户。2020年4月27日，曹华锋偿还5万元后出具欠条一份交由徐安成收执，欠条载明“2020年3月19日借到徐安成（身份证号33032519********）人民币10万元整（人民币壹拾万元整）。一周内还清。2020年4月27日还款5万元正（人民币伍万元整），还欠五万元整。借款人：曹华锋2020.4.27身份证号：330321197310××××”。此后，徐安成经催讨未果，故诉至法院。一审法院认为，徐安成与曹华锋之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。曹华锋通过微法院抗辩欠条落款并非曹华锋，曹华锋没有欠徐安成钱的意见，徐安成在庭审中已就借款还款情况及欠条出具经过进行补充陈述，曹华锋并未就其抗辩提供相应证据，再结合银行转账记录，徐安成所陈述的事实具有更高的合理性和可能性，对曹华锋的抗辩不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：曹华锋于判决生效之日起七日内偿还徐安成借款5万元及利息损失（以5万元为基数从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由曹华锋负担。二审期间，曹华锋提供如下证据材料:证据1.工商登记信息、合作协议、购货确认书、易达发货情况、曹华锋与名迪公司跟单员聊天记录、转账记录等，拟证明双方之间存在业务合作关系，涉案10万元是徐安成向曹华锋预支的提成款；证据2.微信聊天记录、调查取证申请书、曹华锋向律师求助的结果，拟证明徐安成编造“直播开业”的理由，骗取曹华锋到其名迪公司，胁迫曹华锋出具欠条，该欠条不具有法律效力，曹华锋有权请求撤销。徐安成质证认为，证据1与本案无关，本案是曹华锋以还贷为由向徐安成的个人借款，公司之间的争议应另案解决；证据2，欠条是曹华锋偿还了5万元后在派出所出具，曹华锋并未受徐安成胁迫。另本院依曹华锋申请调取了曹华锋于2020年4月26日晚向仙降派出所的报警记录及内容。曹华锋对调取的证据真实性无异议，认为可以证明曹华锋受到徐安成胁迫向公安报警的事实。曹华锋质证认为，曹华锋经多次催讨仍未还款，后曹华锋来到徐安成厂里时，徐安成跟着曹华锋要求偿还借款，曹华锋称要报警，徐安成也想通过司法机关解决，故双方来到派出所协商。徐安成未提供新的证据材料。本院认为，徐安成提供的证据1不足以证明涉案款项系业务提成款性质，证据2及调取的证据不足以证明涉案欠条系曹华锋受徐安成胁迫出具，本院均不作为定案依据予以采信。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，曹华锋于2020年4月27日向徐安成出具的欠条明确载明借款10万元、还款5万元的事实，故徐安成起诉请求曹华锋偿还剩余本金5万元及利息，具有事实依据，应予以支持。曹华锋上诉认为涉案款项系徐安成支付给曹华锋的业务提成款，欠条是在受胁迫下出具，本院认为，欠条落款日期系在曹华锋报警之后，且曹华锋于欠款落款当日还向徐安成转账归还了5万元，曹华锋上诉所称合理性不足，缺乏确凿的事实依据，本院不予支持，双方之间的业务往来纠纷可另行解决。综上，曹华锋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由曹华锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月九日法官助理 陈小芝书 记 员 陈刘基
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马建建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马建建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2230号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1069号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：彭慧，女，汉族，住湖南省。创富融资租赁(上海)有限公司与彭慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金88441.84元；截至2019年9月29日的滞纳金14729.46元；以88441.84元为基数，按年利率24%标准，自2019年9月30日起计算至实际清偿日止的滞纳金；迟延履行利息；执行费暂计1447.57元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人彭慧名下有少量存款，尚不足以支付本案执行费,本院已冻结,申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院进行现场调查。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执318号 申请执行人苏丽艳，女，1969年10月25日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 被执行人王洪达，男，1990年12月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人赵超坤，男，1998年8月23日生，满族，现住伊通满族自治县。 申请执行人苏丽艳与被执行人王洪达、赵超坤借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年3月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年3月25日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年3月25日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执318号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王鸿彬 审判员杨旭 审判员李春光 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨 晗
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审64号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人银剑，男，1988年3月2日出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505030682号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505030682号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年6月29日向被执行人银剑邮寄送达了渝交执罚[2020]10505030682号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年12月30日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人银剑邮寄送达了催告通知书，限被执行人银剑在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505030682号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人银剑收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505030682号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人银剑收到渝交执罚[2020]10505030682号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月30日生效后，被执行人银剑未履行渝交执罚[2020]10505030682号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505030682号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505030682号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由银剑承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年三月八日 书记员 谢晓丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊富英，女，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司淮安健康路支行，住所地在江苏省淮安市清江浦区承德路81号175、177、179、181门面。负责人：张丹丹，该支行行长。再审申请人熊富英因与被申请人中国银行股份有限公司淮安健康路支行（以下简称中国银行）借记卡纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊富英申请再审称，2018年6月7日，熊富英没有在ATM机上取款，中国银行提供熊富英取款的录像是伪造的，一、二审据此判决认定事实错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，熊富英主张5000元是被他人盗刷，要求中国银行承担赔偿责任，对此负有举证责任。根据本案查明的事实，该5000元是在2018年6月7日上午8时左右通过熊富英的银行卡在中国银行淮安健康路支行支取，熊富英称借记卡一直由其本人保管，是中国银行违规未尽到对其存款的保管责任，但根据一审法院依职权向公安机关调取的出警记录，结合公安机关出警人员两次陪同熊富英到中国银行当场调取2018年6月7日的取款监控视频并观看，观看时熊富英并未向出警人员对所看视频提出异议的情况，熊富英主张中国银行提供的录像系伪造的证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊富英的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十九日书记员  傅门雪
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢252号 本院受理的(2021)皖0881执恢252号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王先进金融借款合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民二初字第1031号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月五日