广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26099号原告：广东金箍棒管桩基础有限公司，住所地：中山市××××××××××××之二，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：广州筑和建设工程有限公司，住所地：广州市番禺区×××××××××××××××××，统一社会信用代码XXX。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：吴果然，系员工。委托诉讼代理人：周水强，系员工。原告广东金箍棒管桩基础有限公司诉被告广州筑和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何瑞兰、张倩、被告委托诉讼代理人吴果然、周水强到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年4月30日签订的液压锤管桩工程施工合同；2.被告赔偿原告直接经济损失108079.95元；3.被告向原告支付窝工费90000元；4.被告向原告支付液压锤及辅助设备的维修费用138603.8元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月30日，原被告双方签订《液压锤管桩工程施工合同》，约定被告承包液压锤管桩工程的施工，工程量2500米，工程总价款90000元。同日，原告一台液压锤设备进场，由于被告施工手续不全及周边居民严重阻扰开工等原因，造成原告停工时间超过15天。2020年5月14日，被告同意自即日起在合同约定费用外另行支付原告窝工费、生活费共计3000元/天。暂计至2020年6月12日，被告方要求原告液压锤退场之日，原告因被告原因合计停工30天。根据双方约定，被告应支付原告窝工费、人工生活费共计90000元。2020年5月20日，原告根据被告要求将液压锤设备安置在地势低洼的2号楼基坑内施工。2020年5月21日晚，持续暴雨，施工现场由于排水不畅导致严重积水，原告液压锤及辅助设备受到长时间浸泡被损坏。原告认为被告未根据国家规定及合同要求对施工现场进行三通一平及排水工作，对原告液压锤及辅助设备的损坏负有不可推卸的责任，理应承担设备维修费用138603.80元。2020年6月12日起，被告多次要求原告将合同约定的施工设备由液压锤改为静压机，对施工方式进行单方变更，但不同意对合同价格进行相应调整。据测算，如按照被告要求改用静压机施工，原告须额外支出超过100000元的施工成本，大大超出原合同约定的总金额90000元。原告认为，被告单方变更合同重大条款导致合同无法继续履行，原告合同目的完全无法实现，该行为已构成根本违约。根据合同法相关规定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿原告已支付的设备租赁费、劳务费、材料费及管理费等经济损失108079.95元。窝工费损失期间是2020年5月14日至2020年6月12日。被告辩称，被告同意解除施工合同。原告诉请的经济损失应参照施工合同的约定，双方均存在过错，应根据合同约定共同承担违约责任，被告不同意支付经济损失，不符合合同法有关违约责任的规定。被告不需承担窝工费，施工合同第1条备注部分明确约定窝工费由原告自行承担，原告主张以联系函周水强个人所同意的金额作为依据，于法无据，联系函来源不合法，应予以排除，不适用合同的表见代理。维修费用过高，维修项目和维修金额是原告自行确认的结果，被告不知情。当事人在诉讼中提供了证据材料，本院依法组织当事人进行举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认。当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下:原告提供的（证据6）维修费明细表复印件、金箍棒EP300动力站修复价格原件、桩架修复价格原件、维修服务记录单原件、送货单（650元）原件、送货单（570元）复印件、发票联原件、网上银行电子回单打印件、收据原件互相印证，本院对证据的真实性予以确认，对证明内容综合认定。原告提供的（证据8）损失明细表复印件是原告单方制作，本院视为原告主张，对其证据效力不予确认。原告提供的（证据9）收据原件、网上银行电子回单打印件、设备租赁合同原件、租赁清单原件、补充协议原件、锤机施工劳务协议原件（附锤机设备施工现场安全管理风险金方案），设备租赁合同、补充协议和锤机施工劳务协议有原件核对，本院对真实性予以确认，原告提供的搬运及拼装费用收据，只有2020年4月29日的收据运送地点为南沙—南海的和本案具有关联性，本院予以采信，其他收据地点均和涉讼工程没有关联性，本院对其关联性不予确认。原告提供的（证据12）将液压锤改为静压机的成本增加表复印件系原告自制文件，本院对证据效力不予确认。原告提供的（证据13）搬机清单原件、收据原件、发票联原件、网上银行电子回单打印件、液压锤与静压机的自重说明复印件和本案无关，本院对关联性不予确认。被告提供的（证据1）网页截图（三通一平）及（天气）、（证据2）紧急通知，本院对其真实性予以确认，对证明内容综合认定。被告提供的（证据5）古XX为证明人的证明属于证人证言范畴，应由证人出庭作证，本院对该证明及古XX身份证复印件证据效力不予确认。被告提供的（证据6）照片（机器设备）打印件中设备与原告设备是否不同无法判定，本院对证据关联性不予确认。被告提供的（证据7）湖南省大山机械维修工时费标准复印件和（证据8）原创力文档复印件无原件核对，本院对其证据效力不予确认。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告具有地基基础工程专业承包二级资质。2020年4月30日，原告（承包方、乙方）和被告（发包方、甲方）签订《液压锤管桩工程施工合同》，约定工程名称：丰登公馆，工程地点：佛山市南海区×××××××；工程承包方式及内容：按设计图纸要求以包工时方式承包液压锤管桩工程的施工。包干工程量：2500米(超出2500米单价另计)。工程单价:2500米包干总90000元。超过2500米,每米27元，超过2500米包干工程以实际工程量；复打，每根50元，按实际复打数据结算。注：本工程租赁单价为综合单价一次性包干单价，该单价除完成工程范围的作业外，还包含机械设备费(甲供除外)、人工费、辅助材料费、设备进退场费、运输费、保养责、维修费、润滑油费、转运费、场地清理费、管理费、文明施工费、安全施工费、环保费、质量、进度、验收、劳保用品、窝工费、中途停工福利补贴、医疗费、工伤病假工资、工人往返家乡的差旅费及宿食费、个人所得税及社保、乙方现场作业人人身意外伤害保险费、施工不可预见的零星工种和施工现场以内运料的杂工费等一切未完成或辅助上述工序施工所需要的工作内容的等所有费用(其中不因工程量的增加改变)。该单价均不作其他调整，结算按此单价和经甲方确认的工程量计算。施工过程中因乙方原因造成损失而发生的费用均由乙方自行承担。（第五条）1.甲方负责办理工程报建、土地征用及临时占用道路等手续。2.甲方负责做好“三通一平”的工前准备工作。排除地下障碍物，包括不可迁移的地下管线的安全防护工作，凡是不是因乙方操作失误而造成的地下管线的损坏，责任由甲方负责。与四周房屋人员沟通完善，因地质岩洞下陷造成的一切责任，由甲方负责。施工期间乙方应密切注意地下管线和四周房屋。如发现险情应立即停止施工，并及时通知甲方，做好排险措施，不得冒险作业。6.乙方在施工过程中，因地质问题造成断桩，烂桩的一切费用由甲方负责。如因乙方施工不当引起的质量与安全事故，其返工及经济损失应由乙方负责。施工过程中的安全事故由乙方负责。如有争议时，质量由质监部门仲裁，安全由主管部门和有关部门仲裁。8.桩位放点由甲方负责。2020年5月14日，原告出具《工作联系函》，载明：“两司于2020年4月29日签订丰登公馆液压锤施工合同，我司于2020年4月30日安排一台液压锤设备进场，由于贵司的施工手续不完善，设备进场后一直不能开工。我司于5月9日接到贵司通知安排5月10日正式试桩，并承诺试桩后可以每日正常开工，但在5月10日试打第一条管桩时，工地周边村民开始投诉阻扰导致停工，我司等待贵司与村民的调解。经调解后贵司于5月14日通知我司继续开工，设备刚起动，就遭村民投诉和威胁，为配合好贵司的工作，我司工人按照贵司要求，曾多次反复开工但都被村民强行阻止设备施工，并对我司工人人身安全进行威胁。如果贵司仍继续坚持要求我司施工，为保证我司的员工的人身安全和设备的财产安全，贵司应承担因该项目施工所导致的所有责任与后果：1、我司员工人身安全，如因此事件被村民伤害，贵司需承担一切后果及相关费用；2、我司设备财产安全，如因此事件被村民打砸设备，造成损坏，贵司需承担一切后果及相关费用；3、由于事情特殊性，导致我司设备在工地不正常原因停工超过15天有余，严重影响到我司设备产值和工人的最低生活收入保障，如贵司与村民仍然协商未果，我方有权退场，并按照施工合同条款按包干价计算，支付我方的人工设备款，如果需我方继续等待协商结果后再施工，贵方须承担我方的窝工费，人工生活费按3000元/天支付给我司(即日起开始计算)。该费用将计入工程结算内。”周水强在总包方意见处签署“同意”并签名。2020年5月22日，原告的工作人员微信联系被告的工作人员，主张现场需赶紧加抽水泵排水，不要让水淹坏设备。若设备淹坏，被告需承担责任。2020年5月22日和7月8日，原告向被告发送两份工作联系函，主张因施工位置未做好排水措施，导致液压锤被积水浸泡受损，发生维修费用154495元，被告应支付维修费用。另，被告造成窝工60天，被告应支付停工补贴180000元，请求安排施工，如因居民投诉导致不能继续施工，将安排退场。2020年6月9日，被告向原告发出工作联系单，通知扣除进度款300元。周水强在该工作联系单被告方负责人处签名，发出单位处有加盖被告公章。2020年6月1日至6月12日期间，原告的工作人员微信发送维修服务记录单等单据照片予被告的工作人员。2020年7月9日，被告向原告发送《工作联系单》，载明：被告现场人员并未同意支付停工补助；2020年5月20日，2号楼基坑虽然地势处于低洼地段，但经被告和原告方施工人员提前确认过现场施工场地满足施工条件后才确认移机到2号楼基坑内施工。21日晚突然暴雨，现场实际最高积水1米，并非原告所述2米。且原告有条件可以提高锤机高度避免泡水，被告现场有6个150口径潜水泵进行现场排水。现场其他设备根据被告管理人员通知进行移机并未受损。对维修费用不清楚。至于窝工60天，被告领导也同意补助进出场费用。被告管理人员6月12日通知原告业务员锤机可以拆机下架，和被告重新谈改用静压机进行施工事宜。大雨来势凶猛，基本上可以定性为自然灾害。另查明，原告持有2020年4月29日支付15000元搬运费予广州市南沙区东涌弘扬装卸搬运服务部的收据原件一份，载明南沙-南海运液压锤1台。原告持有落款日期为2020年6月23日的《锤机施工劳务协议》原件一份，载明合同甲方是原告，乙方是陆家勇，约定乙方同意根据甲方工作需要，担任甲方自有设备锤机的桩基础施工，日期至2021年2月5日，劳务费计算方法为每台设备每米计提单价为400桩5.2元，500桩5.2元，单个工地不足1500米时按1500米结算，超出1500米按实际工程量结算。原告和中山市毅马五金有限公司签订有《设备租赁合同》，约定原告向该司承租管桩桩机，期限从2018年6月1日至2021年5月31日，租金每月每台14500元。2020年12月7日，深圳市五洋通物流有限公司出具发票予原告，服务名称为桩机搬运费16800元，发票备注载明起始地是佛山丰登公馆，到达地：惠州星河人工智能产业园。原告委托广东建宏重工机械有限公司维修EP300动力站及框架，支付维修费133603.8元。原告另向佛山市三水区大塘镇华瑞福远运输车队支付运送桩机配件维修运费5000元。被告在诉讼中陈述，涉讼工程现场至今未施工，因村民阻挠施工。原告和被告确认原告现场施工管桩大概100多米左右。本院认为，原告具有地基基础工程专业承包二级资质，原告和被告签订的《液压锤管桩工程施工合同》（下称涉讼合同）是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告同意原告解除合同的请求，本院确认涉讼合同于被告庭审答辩同意解除当日即2020年12月10日解除。被告未能解决现场施工障碍，且被告已发出要求原告离场的通知，属于以实际行为单方发出解除合同的通知，被告对合同在履行完毕前解除负有全部责任。合同解除，双方应根据合同约定结算合同权利义务。根据原告提供的损失明细表，原告主张的直接损失为原告为实施工程发生的费用。鉴于被告对合同提前解除负有全部责任，被告应承担原告为履行合同而支付的费用。根据原告提供的运费收据、发票、设备租赁合同及《锤机施工劳务协议》，本院认定原告为涉讼工程施工已实际发生或应发生的费用包括：进场运费15000元，出场运费16800元；人工费：施工工量不足1500米，按每米5.2元结算1500米为7800元；桩机租赁费：每月14500元计算从2020年4月30日至被告2020年7月9日发出工作联系单明确答复原告不再安排液压锤施工后的合理撤场期间10天即至2020年7月19日，共计80天，为38666.67元；上述合计78266.67元，被告应支付予原告。被告已于2020年6月12日发出锤机撤场通知，原告发出是否继续施工的工作联系函后，被告也已发出工作联系单明确不再使用锤机施工。原告主张锤机租金计算至2020年9月13日，本院对超出部分不予支持。关于原告的窝工费支付请求，周水强虽是被告的现场管理人员，但根据2020年6月9日的工作联系函，即使只是处理300元的工程进度款扣除决定，周水强作为负责人签署后的工作联系单，仍经被告在发文单位处加盖公章。原告在2020年5月14日的工作联系函提出要求按每天3000元计收窝工费，该工作联系函仅有周水强签名而没有加盖被告公章，且作出的意思表示已经超出合同工程事项管理的范畴，原告没有合理理由相信不加盖公章的个人意见对被告具有约束力，该工作联系函上的周水强意见对被告没有约束力。另一方面看，原告和被告并未约定工期，施工日志反映2020年5月14日、15日及20日均有施工，原告没有举证证明发生实际的窝工损失，原告提出的窝工费每天3000元比对工程总价90000元的比例也不符合工人费用等损失和工程规模匹配度的一般生活经验。锤机自2020年5月21日因水浸无法施工，而对于原告施工期间实际发生的各项费用，本院已在上文予以认定并判决被告支付予原告，本院对原告关于2020年5月14日至2020年6月12日的窝工费支付请求不予支持。关于原告的维修费用请求，根据原告提供的微信记录、照片及双方工作联系函等往来文件，原告在被告施工现场的锤机确在2020年5月21日暴雨后被水浸泡，被告作为工程发包方，负有提供具备安全施工条件的工地予原告的义务，但原告作为施工方，应承担己方施工机械设备的管理、维护义务，原告的工程报价也已包含原告管理和使用施工机械的成本和费用。双方均没有举证证明己方采取了合理措施应对恶劣天气，本院根据公平原则结合双方的义务，认为被告应对原告的锤机受损承担40%的赔偿责任。原告已在机器修复时将维修项目、费用等告知被告，被告并未提出异议。且根据原告的陈述，锤机已经修复且并不在佛山本地，锤机修复后至庭审终结已有超过半年的时间且一直被投入使用，本院认为即使鉴定也不能反映受损及修复的初始状态，对被告的鉴定评估申请不予支持。原告已举证证明支付维修费用133603.8元和维修运费5000元，合计138603.8元，被告对其中的40%承担赔偿责任，故被告应赔偿55441.52元予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第五条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东金箍棒管桩基础有限公司和被告广州筑和建设工程有限公司签订的《液压锤管桩工程施工合同》于2020年12月10日解除；二、被告广州筑和建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78266.67元予原告广东金箍棒管桩基础有限公司；三、被告广州筑和建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿维修费及运费55441.52元予原告广东金箍棒管桩基础有限公司；四、驳回原告广东金箍棒管桩基础有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3812.63元（原告已预交），由原告负担2325.55元，由被告负担1487.08元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二一年二月二十六日书记员 邓洁婷