wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初976号 原告:程婷，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：李信娜，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告程婷与被告李信娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程婷到庭参加诉讼，被告李信娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币9500元；2、请求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息(自2020年1月1日起按照2019年12月公布的一年期贷款利率4.15%计算至被告归还完毕止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月3日被告以母亲做手术急需用钱为由向原告借款,并承诺元旦还款。基于对被告的信任和双方的借贷合意,原告于2019年12月3日通过支付宝向被告转账人民币1万元。被告曾于2020年5月11日向原告转账人民币892元,其中392元为被告在原告处购买化妆品的价款,双方在微信中确认剩余500元为被告偿还的借款本金。此后被告一直没有偿还借款,期间原告数次联系被告还款,但被告均未回复原告。原告起诉以后，被告于2021年3月19日通过微信转账还款1000元，现剩余借款本金8500元未偿还。 李信娜未提出答辩。亦未提交证据。 程婷围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、微信聊天记录、支付宝聊天记录，证明2019年12月3日被告以母亲做手术急需用钱为由向原告借款，并承诺元旦还款，双方形成借贷合意；3、转账凭证，证明原告基于借贷合意于2019年12月3日向被告转账人民币1万元； 4、聊天记录、账单详情，证明被告于2020年5月11日向原告偿还借款本金500元，双方确认被告仍欠原告借款本金9500元； 5、账单详情，证明原告数次联系被告还款，被告均未回复。 本院结合庭审中当事人的陈述，对程婷提交的上列证据进行了审查。经审查，本院对其提交的上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认，且其提交的证据，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程婷与李信娜系朋友关系。2019年12月3日，李信娜以其母亲做手术急需用钱为由，向程婷借款,并承诺于2020年元旦归还，双方未约定利息。当日，程婷通过支付宝向李信娜转账支付借款1万元。2020年5月11日，李信娜向原告偿还借款500元，剩余借款9500元，原告向其催要，李信娜未能偿还。2021年2月24日，程婷向本院起诉，要求李信娜偿还剩余借款9500元。本院受理后，向李信娜发出了应诉通知书及开庭传票，李信娜于2021年3月19日，又向程婷偿还借款1000元，余款8500元，李信娜至今仍未偿还。 本院认为，李信娜因家庭生活需要向程婷借款，程婷向李信娜支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。现程婷要求被告偿还尚欠借款8500元并支付资金占用期间利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李信娜于本判决生效之日起十日内向原告程婷偿还尚欠借款本金8500元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2020年1月2日起至借款还清日止，以借款本金8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李信娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二一年三月二十九日 法官助理余爱林 书记员韩永强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢525号何某、王某、赵某、宝应县某有限公司：申请人何某、王某与被执行人赵某、宝应县某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额531227元。经本院立案受理，现已强制执行到位400000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，何某、王某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5387号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终73号上诉人（原审被告人）董伟，女，1982年6月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县。2008年11月12日因犯诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年。2011年8月11日，因犯诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年。指定辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。原审自诉人雷兆光，男，1980年11月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，天赢金针菇经销处负责人，住辽宁省朝阳市龙城区。诉讼代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理原审自诉人雷兆光指控原审被告人董伟犯侵占罪一案，于2020年11月26日作出（2020）辽1302刑初224号刑事判决，认定：一、被告人董伟犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人董伟退赔被害人雷兆光人民币250582元。原审被告人董伟以原判认定侵占数额有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董伟及其辩护人，原审被告人雷兆光及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人董伟犯侵占罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302刑初224号刑事判决。二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年三月十一日书记员  赵贞骅（法官助理代）
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初199号原告:孙涛,男,汉族,1994年11月25日生,住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告:徐张保,男,汉族,1980年12月21日生,住安徽省天长市。原告孙涛与被告徐张保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及委托诉讼代理人闾志军到庭参加诉讼，被告徐张保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的合同关系；2、判令被告支付原告货款62000元及利息(自2019年5月1日起至实际还款之日至,按银行同业拆借利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月1日,原被告通过微信约定,原告以62000元向被告购买两台K15超声机口罩生产机器,被告3日内通过物流发货给原告。原告根据被告的要求,当天就将62000元货款汇至被告姐姐徐张华银行账户内(江苏省扬州市高邮市宋送桥邮政支局,账号:62×××83)。但被告没有如期发货,而是在2020年4月5日给原告发了一台K20超声机。因为与约定的型号不对,原告拒签后,原物返回被告。被告答应重新发货,却屡屡失约,原告就要求被告退还货款。可原告多次向被告催要无果,万般无奈之下,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。徐张保未答辩，未提交证据。本院经审查确认的事实与原告陈述一致，故予以采信。本院认为，被告未按约定履行发货义务，存在违约行为，原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告收取的货款应予返还。原告要求被告支付逾期付款期间利息，请求合理，予以支持，本院酌定从合同解除之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、原告孙涛与被告徐张保的买卖合同于2021年2月8日解除；二、被告徐张保于本判决生效之日起五日内返还原告孙涛货款62000元及利息（从2021年2月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐张保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二一年三月十八日书记员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2579号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄振梅，女，1983年2月28日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄振梅信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7423号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金26040.94元、利息3590.93元、违约金1409.9元，及以尚欠本金为基数从2020年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费277.15元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人财付通账户存款15204.31元，扣除执行费369.78元，案件受理费277.15元后，余款14557.38元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人已收取14557.38元，本案已收取执行费369.78元、案件受理费277.15元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 王小惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘杉杉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘杉杉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初686号 原告：孙忠平，男，1965年9月28日出生，汉族，新疆建华实业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被告：秦志良，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：中海诚壹建设集团有限公司，住所地江西省南昌市富山县富山乡富山街325号3-107室。 法定代表人：范琼，该公司总经理。 原告孙忠平与被告秦志良、中海诚壹建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠平的委托诉讼代理人王代军到庭参加诉讼，被告秦志良、中海诚壹建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙忠平向本院提出诉讼请求：1、由被告退还投标保证金480,000元；2、由被告支付资金占用利息44,460元【480,000元×4.875‰×19个月（自2019年6月26日到2021年1月25日）】；3、由被告支付交通费、住宿费用10,000元。事实和理由：2019年5月，原告以中海诚壹建设集团有限公司名义，投标独山子石油化工有限公司的热力管网供应、安装五期（标段二）项目时，交投标保证金480,000元，此保证金由原告在2019年5月9日打给中海诚壹建设集团有限公司进疆负责人秦志良。中海诚壹建设集团有限公司未中标，随后原告要求被告中海诚壹建设集团有限公司退还保证金480,000元，但是被告中海诚壹建设集团有限公司却要求原告起诉秦志良，二被告之间相互推诿，原告权利无法得到保障。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。 被告秦志良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，但被告秦志良通过微信向本院工作人员发送了其中国建设银行个人活期账户交易明细及社保对账单，并向本院工作人员说明，其收取原告孙忠平汇款系履行职务行为，已经将相关款项汇入公司账户。 被告中海诚壹建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告孙忠平围绕诉讼请求提交：授权委托书、秦志良社保对账单、企业承诺书、企业法定代表人授权委托书、进疆负责人任命书、企业基本信息、进疆负责人信息、中国建设银行网上银行转账电子回单、孙忠平中国建设银行个人活期账户交易明细、秦志良向原告发送的答辩状、手机银行截屏、秦志良个人中国建设银行个人活期账户交易明细、投标书等证据。被告中海诚壹建设集团有限公司未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告出示证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告中海诚壹建设集团有限公司欲投标新疆独山子石油化工有限公司“三供一业”分离移交系统维修改造项目（五期）供热系统一次管网维修改造（15km）标段二工程，遂授权委托该公司营业部职员秦志良以公司名义参与该项目投标活动，授权委托范围包括：签署开标、评标、合同谈判、投标过程中所的一切文件和处理与之有关的一切事物。2019年5月10日，被告中海诚壹建设集团有限公司通过网络转账向克拉玛依市独山子机关事务局账号汇入480,000元，用途备注为XSJ-2019-0034新疆独山子石油化工有限公司（五期）（标段二）投标保证金。后被告中海诚壹建设集团有限公司未中标该工程。 另查明： 1、被告中海诚壹建设集团有限公司曾于2018年12月30日出具进疆负责人任命书，任命秦志良为该公司在新疆维吾尔自治区辖区内承揽业务的负责人，全权代表该公司履行进疆负责人职责，授权有效期为2018年12月20日至2019年12月31日。 2、2019年5月9日，原告孙忠平向被告秦志良银行账户汇入480,000元，交易附言为独山子五期（标段二）保证金。被告秦志良收到原告孙忠平的汇款后于同日将款项汇入被告中海诚壹建设集团有限公司账户（该银行账户与该公司支付投标保证金账户一致）。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告秦志良为被告中海诚壹建设集团有限公司职员，受被告中海诚壹建设集团有限公司任命作为新疆辖区内承揽业务的负责人，全权代表该公司履行进疆负责人职责，同时接受被告中海诚壹建设集团有限公司委托，可以签署案涉项目开标、评标、合同谈判、投标过程中所的一切文件和处理与之有关的一切事物，原告孙忠平480,000元的汇款用途注明系用于支付案涉项目的保证金，被告秦志良收取该款项后又立即转入被告被告中海诚壹建设集团有限公司账户，并未私自占有或挪用，因此被告秦志良收取原告孙忠平480,000元保证金的行为既是履行进疆负责人职责的职务行为，又是完成委托人委托事项的受托行为，由此产生的法律后果应当由被告中海诚壹建设集团有限公司承担。原告诉称，交付480,000元保证金系其与被告中海诚壹建设集团有限公司约定，以该公司名义投标工程，若工程未中标应如数返还工程款，现被告中海诚壹建设集团有限公司未中标案涉工程，应当承担退还保证金480,000元的退款责任。被告秦志良在本案中不应当承担责任。 关于原告主张的利息44,460元及交通费、住宿费10,000元能否成立的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未出示证据证明保证金实际退还至被告中海诚壹建设集团有限公司账户的具体时间，也未出示证据证明实际产生了交通费、住宿费，原告应当承担由此产生的法律后果，故本院对原告主张的利息、交通费、住宿费在本案中均不予支持。 被告秦志良、被告中海诚壹建设集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告中海诚壹建设集团有限公司退还原告孙忠平保证金480,000元； 二、驳回原告孙忠平对被告秦志良的全部诉讼请求； 三、驳回原告孙忠平的其他的诉讼请求。 上述被告中海诚壹建设集团有限公司应付原告孙忠平款项，应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的534,460元，给付标的480,000元，占请求标的的89.81%，案件受理费4,572.3元（原告已预交），由原告孙忠平负担10.19%即465.92元，由被告中海诚壹建设集团有限公司负担89.81%即4,106.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年三月四日 书记员 王小燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1964号申请执行人:文蓉，女，1985年6月7日出生，汉族。申请执行人：赵佳芬，女，1984年3月25日出生，汉族。申请执行人：张晓勤，女，1964年4月12日出生，汉族。申请执行人：陈琦，女，1981年4月21日出生，汉族。申请执行人：邵艳雄，男，1971年2月1日出生，汉族。申请执行人：张立柱，男，1988年2月3日出生，汉族。申请执行人：石美，女，1980年5月17日出生，汉族。申请执行人：王保求，男，1949年10月20日出生，汉族。申请执行人：蕲春县广达商务服务有限公司。法定代表人：宋爱萍，女，1962年10月9日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：叶金友。被执行人:王熙文，男，1995年8月20日出生，汉族。申请执行人文蓉、赵佳芬、张晓勤、陈琦、邵艳雄、张立柱、石美、王保求、蕲春县广达商务服务有限公司与被执行人王熙文租赁合同纠纷一案，蕲春人民法院于2020年8月18日作出（2020）鄂1126民初2566号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年12月9日向被执行人王熙文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月19日、2020年12月7日、2021年2月20日多次在法院网络查控对被执行人王熙文财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王熙文有足额可供执行的财产。3、本院于2020年12月15日将被执行人王熙文实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年12月14日到被执行人王熙文住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人王熙文有登记房产。5、本院于2020年12月17日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产；调查结果为：被执行人王熙文在该村委会没有任何财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人文蓉，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。本院依职权终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月二十二日书记员  郑金平
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢80号 申请执行人：柴有能，男，1981年3月10出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人柴有能与被执行人唐洪才合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依职权恢复该案领取案款，恢复执行标的360050.00元，执行费5301.00元（未缴纳）。在执行过程中，执行到位26078.42元。因被执行人唐洪才犯非法吸收公众存款罪涉案财产均被另案采取了强制措施，目前未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐洪才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的333971.58元，执行费5301.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 卢宗霖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3219号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡聪海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡聪海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保25号申请保全人王孟君与被保全人郭旭、公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月4日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人郭旭、公主岭市华旭房地产开发有限公司名下银行存款予以冻结,公主岭市众合房地产开发有限公司房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保25号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8391号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**，统一社会信用代码91320200775435667T。负责人：邵辉，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：束建国，男，1960年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:张颖纯，女，1960年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：束仁杰，系张颖纯之子。被告:束仁杰，男，1986年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告束建国、张颖纯、束仁杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告无锡农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费19560元减半收取计9780元，由无锡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李涛二〇二一年三月十八日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执63号申请执行人：刘起武，男，汉族。被执行人：佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会。负责人：刘启伟，系该村主任。申请执行人刘起武与被执行人佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会偿还申请执行人刘起武修路款15000元，并承担案件受理费88元，申请执行费125元。在执行的过程中，申请执行人刘起武与被执行人佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会经协商于2021年3月11日达成和解协议：一、被执行人佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会于2021年6月1日前偿还申请执行人刘起武修路款15000元。二、案件受理费88元，执行费125元，由被执行人佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会承担（执行费125元，被执行人已缴纳）。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘起武以已与被执行人佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执63号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月十一日书记员  李小梅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终39号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈惠玲，女，1966年3月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2020年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月6日转为取保候审，2020年10月28日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人章超凡，上海浩信（温州）律师事务所律师。 原审被告人陈英姿，女，1971年4月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2020年6月23日因本案被刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。 原审被告人赵未清，男，1974年3月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2020年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈惠玲犯绑架罪、开设赌场罪，被告人陈英姿犯开设赌场罪，被告人赵未清犯绑架罪一案，于2020年12月28日作出（2020）浙1003刑初520号刑事判决。被告人陈惠玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人陈惠玲及其辩护人章超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，（一）绑架犯罪事实 2013年3月4日，郑某1到温岭市泽国镇月河星苑小区5幢8楼陈英姿等人开设的赌场内赌博。赌博过程中，朱福平等人合伙做庄，郑某1在一旁押注。15时许，因郑某1持续赢钱，朱福平怀疑郑某1“出老千”，当场用手打其头部，并让其脱下衣服证明。郑某1脱下衣服后，朱福平等人并未找到“出老千”的证据，仍强行取走其赌资3.6万元。随后，朱福平等人又将郑某1带至楼下，进行威胁，索要7万元。 赵云富与被告人赵未清、陈惠玲明知朱福平等人向郑某1无理索要钱财，仍将郑某1控制在赵云富驾驶的车上在泽国大街上持续行驶，要求其家属筹集朱福平索要的款项。其间，郑某1联系家属明确告知被朱福平等人以人身安全为威胁索要7万元，并约定在泽国路边见面，因家属会面时未携带钱款，赵云富等人果断驶离，继续在泽国大街上行驶。郑某1家属无奈报警，朱福平等人得知后将索要的款项提高至10万元。郑某1家属见警察无法迅速找到郑某1下落，只能凑足10万元当面交给朱福平。当晚18时许，赵云富、赵未清、陈惠玲等人得知朱福平已经拿到款项后，将郑某1释放。 事发后，因郑某1要报警，朱福平等人通过陈惠玲返还了郑某13.6万元，剩余部分未归还。 （二）开设赌场犯罪事实 2013年初，被告人陈英姿和赵云富在鸣翔宾馆、东盛宾馆、月河星苑5幢803室等地开设“两张”赌博场头，由陈英姿负责在场头中抽头，赵云富负责望风，被告人陈惠玲帮助陈英姿抽头。该赌博场头开设一个多月，平均每天抽头获利2千余元，该赌博场头开设期间共抽头获利6万余元，陈惠玲帮助抽头5千余元。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人陈英姿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、被告人陈惠玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人赵未清犯绑架罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人陈英姿的违法所得人民币六万元，依法予以追缴，上缴国库。 被告人陈惠玲以事实不清，证据不足为由提出上诉，认为其不构成绑架罪和开设赌场罪。二审庭审中陈惠玲对开设赌场罪认罪，对绑架罪辩解其是为了调和郑某1和朱福平的矛盾才坐上赵云富的车子，其间没有对郑某1实施过殴打、威胁等行为，不构成绑架罪。 陈惠玲的辩护人认为原判认定陈惠玲构成绑架罪证据不足，事实不清。1.郑某1在赵云富的车上有身体安全和行动自由，并没有受到控制；2.陈惠玲等人没有将郑某1作为人质对待，也没有向郑某1的家属或第三人索要财物，现有证据无法认定车上存在威胁郑某1的事实；3.陈惠玲等人为了息事宁人而将郑某1从朱福平处担保下来，主观上没有绑架郑某1的故意。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人陈惠玲、赵未清绑架的事实，有被告人陈惠玲、赵未清、陈英姿的供述及同案人朱福平的供述，被害人郑某1的陈述，证人陈某、郑某2、邵某、丁某、林某1、斯某、颜某、王某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、台州银行对账单、取款凭证等证据证实；原判认定被告人陈英姿、陈惠玲开设赌场的事实，有被告人陈英姿、陈惠玲的供述，证人郑某1、丁某、颜某、王某、林某2、林某3、谢某、蔡某、林某4、李某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查，在无证据证明郑某1诈赌的情况下，朱福平不但取走郑某1随身携带的赌资，还殴打、威胁郑某1并索要7万元。赵云富及被告人陈惠玲、赵未清明知朱福平的上述行为，仍将郑某1带至赵云富的车内持续行驶，并不断转述朱福平的威胁内容和后果，要求郑某1筹钱给朱福平。其间遇到郑某1的家属，在得知家属没有带钱过来时，赵云富立刻驱车离开。因郑某1家属报警，朱福平将索要款项从7万元提高至10万元，陈惠玲等人接朱福平指示后告知车内的郑某1尽快筹钱。现陈惠玲辩解其和赵云富将郑某1从被殴打和威胁的境地下救下来，而事实上却一直将郑某1控制在持续行驶的汽车上，直至郑某1的家属将10万元交给朱福平，才释放郑某1。该辩解显然与在案证据证明的事实不符。陈惠玲等人主观上明知朱福平殴打、威胁郑某1并无理索要财物，客观上帮助朱福平控制住郑某1，帮助朱福平向郑的家属索要到财物，依法构成绑架罪。上诉人陈惠玲的上诉理由、辩解及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈惠玲、原审被告人赵未清明知他人勒索财物而帮助实施绑架行为，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。原审被告人陈英姿与人结伙，以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈惠玲明知他人开设赌场而帮助抽头，其行为已构成开设赌场罪。陈惠玲一人犯数罪，应予数罪并罚。在绑架共同犯罪中，陈惠玲、赵未清起辅助作用，系从犯，在开设赌场共同犯罪中，陈惠玲起辅助作用，系从犯，依法均可从轻或减轻处罚。赵未清归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。陈英姿、赵未清认罪认罚，依法予以从宽处理。原判根据三被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年三月十八日 代书记员 王旭奎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金长城，男，1993年5月10日出生，汉族，工人，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局太子河区公安分局沙岭镇派出所。住所地：辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇本街。负责人：刘林生，该派出所所长。再审申请人金长城因与被申请人辽阳市公安局太子河区公安分局沙岭镇派出所公安行政管理一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金长城申请再审称，1、被申请人将再审申请人涉嫌违法行为录入信息平台对再审申请人产生严重影响，该案办理行为严重违法。2、再审申请人提供了由母亲常秀贤、被申请人代理所长刘林生、沙岭镇政府书记曲文华的对话录音，在录音中被申请人所长对再审申请人的要求删除数据的请求是支持的，但称要层层报请还得动用个人关系，又称再审申请人的事实是存在的，不好删除。3、辽阳市中级人民法院对于再审申请人的上诉意见，并没有合法的审理，所作的二审判决对于上诉意见没有驳回，而只是概括性的认定被诉行政行为合法，没有做到合法审判。综上所述，二审法院认定事实有错误，适用法律不正确，请再审依法纠正。本院认为，被申请人接到报案后，按规定将报案情况录入省公安厅公安信息综合应用平台符合规定，对再审申请人作出的《关于对金长城要求删除其数据的答复》亦符合法律规定。二审法院审理本案时对被申请人在案件2013年7月受案至今未结已经向辽阳市太子河区公安分局发出司法建议书，建议该局尽快依法处理本案。因此，原审判决并无不当。综上，金长城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金长城的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年三月十一日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执191号 申请执行人：黎文武，男，1987年2月3日出生，壮族，居民，住广西自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城18栋31814号。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黎文武与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）桂1424民初1415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎文武于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司向申请执行人黎文武退还会员费3万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1415号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但表示不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为39820.59元，被执行人亦尚未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初2021号原告：刘金玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住天津市大港区，被告：高建军，男，1977年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告刘金玲诉被告高建军合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，由审判员丁发生独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘金玲、被告高建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玲向本院主张诉请：1、判令被告偿还欠款5200元及利息2800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月7日，被告高建军曾在一德期货公司上班，因代操作原告期货账户造成损失，按约定被告将承担一部分损失，因被告说当时没钱，故写下欠条，约定了还款方式及期限。因到期后被告迟迟未偿还欠款，至今已有12年，其行为严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。被告高建军辩称：1、原告起诉已经超过了诉讼时效；2、我与原告之间未签订合同，欠条也是通过电子邮箱发送，真实性存在疑义，原告主张的事实不成立。本院基于庭审查明：原告刘金玲自称与被告高建军于网上认识，被告向原告自我介绍其会操作期货，原告因没有时间打理其期货账户，故将其期货账户交由被告打理，双方口头约定若期货发生亏损，由双方共同分担期货亏损。后原告的期货发生亏损，2009年4月7日，被告通过其电子邮箱向原告出具了欠条一张，内容载明：“今欠刘金玲人民币5200圆整。还款方式：本人帮刘金玲介绍黄金客户，以客户进行黄金交易的手续费返还（约200元/笔）来偿还此欠款。若在2010年1月1日之前，仍未还完，则一次性还完未还的款项。欠款人：高建军。身份证号码：.住址：湖北省武汉市黄陂区长岭镇石门乡高下湾19号。2009年4月7号。”至起诉前日，原告未向被告催收欠款，被告亦未自动履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，当事人向人民法院主张权利的诉讼时效期间为三年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告刘金玲与被告高建军约定的还款日期为2010年1月1日之前，原告未提交证据证明其自2010年1月1日起三年内向被告主张过债权，亦未提交证据证明有中止或中断诉讼时效的法定事由，则原告主张该债权的诉讼时效期间已经超过，被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩事由成立，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘金玲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘金玲负担。本判决为终审判决。审判员  丁发生二〇二一年三月二十三日法官助理付文强书记员胡拥华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1305号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄春艺，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周秀闹，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄春艺、周秀闹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月十二日代书记员 沈思思
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保73号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4415638的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4415638的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1171号 原告：张华美，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：黄永福，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：龚中兑，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告张华美与被告黄永福、龚中兑民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张华美到庭参加诉讼，被告黄永福、龚中兑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告玉米款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告张华美为被告送玉米，被告收到玉米后，下欠3000元未付款，并出具欠条交与原告收存。而且有担保人龚中兑签字，后原告向被告讨要无果，无奈之下具状诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告黄永福、龚中兑未作答辩。 原告张华美围绕诉讼请求提交如下证据： 一、出示欠条一张，证明被告欠我钱，被告二担保的； 二、出示手机电话录音，证明被告二向我承诺，如果被告一不给我3000元，被告二把3000元给我。 被告黄永福、龚中兑未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：因原告提供的两组证据与本案均具有关联性，证据间能够相互印证且两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告黄永福因欠原告张华美玉米货款3000元向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张华美人民币叁仟元3000.00元此据黄永福2019.1.14担保人龚中兑”，该条据由黄永福签字并由被告龚中兑作为保证人签字。后原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告黄永福欠款的事实有原告当庭陈述及原告出具的欠条等证实，被告黄永福应积极履行偿还欠款的义务，故本院对原告要求被告黄永福偿还欠款3000元的诉请予以支持。被告龚中兑自愿为该笔欠款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因该欠款并未约定偿还期限，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定：“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”的规定，故本案中原告可以随时要求被告黄永福偿还欠款，也可以随时要求被告龚中兑承担保证责任，即被告龚中兑应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，被告龚中兑的保证方式视为连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告黄永福、龚中兑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄永福于本判决生效后五日内偿还原告张华美欠款3000元，被告龚中兑承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄永福、龚中兑共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家河 二〇二一年三月十九日 法官助理 马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执674号之一 申请执行人：郎西桂，男，1964年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：仇奇斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人郎西桂依据已发生法律效力的本院（2018）赣01民终3105号民事判决书,于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人仇奇斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月17日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月29日通过司法网络查询平台查询了被执行人仇奇斌名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执101.624万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行101.624万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申13号 再审申请人（原审被告）：陈建华，女，1973年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人(原审原告)：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地：广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 再审申请人陈建华因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建华申请再审称：请求依法撤销广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初1259号民事判决，并改判驳回被申请人的诉请；本案一审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、双方于2019年7月12日签订《商品房买卖合同(预售)》主要条款：第三条第4项“该商品房层高为3米，有2个阳台，其中0个阳台为封闭式，2个阳台为非封闭式”，但事实上该房只是有一个阳台，没能达到合同约定，严重违约在先。阳台对再审申请人居住影响非常大，生活中阳台的作用很大。现有规划图、照片和视频证明只有一个阳台，再审申请人可以解除合同。《商品房买卖合同》主要条款：第十一条第(一)款约定“出卖人应当在2020年12月30日前向买受人交付该商品房”，但被申请人没能按时交房，严重违约，再审申请人也可以解 -2- 除合同。至于2020年12月4日桂(20201204)延迟交房通知书不是官方文件，也没有相应法律、法规、政策证明可以延迟，单方延迟，再审申请人不同意。三、被申请人虚假宣传构成欺诈。被申请人在销售时提供给再审申请人的户型为2房1厅1卫，建筑面积53.62平方米，并称实际享用面积为60.62平方米，对再审申请人进行重点推荐，所产生的诱导作用足以影响再审申请人对房产价值大小及是否购买的判断，如果继续履行合同，不符合再审申请人购房的真实意思，也造成巨大经济损失，显失公平，故根据《合同法》第五十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，要求解除合同，被申请人应退还再审申请人已付的房款80430元及公共维修资金。 再审申请期间，再审申请人陈建华向本院提供如下证据：1、规划图复印件1份，证明只有一个阳台；2、照片复印件2张，证明只有一个阳台；3、视频光盘一张，证明只有一个阳台。 本院经审查认为，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司向一审法院起诉请求再审申请人陈建华继续履行双方于2019年7月12日签订的《商品房买卖合同》，向其支付拖欠的房款187670元。一审法院经审理认为，涉案的《商品房买卖合同》系双方自愿签订的，内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，且已经房产管理部门登记备案，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。按涉案合同的约定，再审申请人陈建华应向被申请人广西鑫巢置业有限责任公司支付购房的全部款项，但约定的应付款的时间已届满，再审申请人陈建华仍未支付。故一审法院认为被申请人的诉求依法有据，遂判决再审申请人陈建华继续履行合同并需支付尚欠房款187670元是正确的。 再审申请人陈建华在一审答辩时认为双方签订的《商品房买卖合同》依法无效 -3- ，要求被申请人广西鑫巢置业有限责任公司应退还其已交付的房款80430元及公共维修资金，并提出合同无效和返还已付房款的理由和证据，但所提供的证据材料不足以证明双方签订的合同无效以及返还已付的房款之事实。一审法院认为本涉案的商品房尚未到交付时间，故对再审申请人陈建华的答辩意见和提供的证据不予支持和采信并无不当。 申请再审期间，再审申请人陈建华仍以一审之抗辩意见和证据材料向本院提出再审申请，而所提交的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，且这些证据不足以佐证其申请再审事由的成立，亦不足以推翻原审判决，故本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，实行两审终审制度。再审并不是独立的诉讼程序，也不是所有的诉讼都有再审程序。它的功能在于监督和纠错一审或二审可能存在的错误。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。陈建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建华的再审申请。 审判长  李元东 -4- 审判员  栾彩云 审判员  刘帅武 二〇二一年三月十二日 书记员  王秋媚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执515号申请执行人：黄伟锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住广州市。被执行人：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于洪江，该公司董事长。黄伟锋与上海车磐科技有限公司仲裁一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]3859-3861号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款78697.83元。因义务人上海车磐科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄伟锋向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1080元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海车磐科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海车磐科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执515号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初460号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：赵娟，女，汉族，1969年08月07日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告赵娟借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2848号 原告：韩某1，男，1957年1月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 被告：韩某2，男，1959年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：韩某3，男，1962年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：韩某4，男，1965年11月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：韩某5，男，1969年4月1日出生，汉族，住安吉县。 原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序。本院分别于2020年9月7日、2020年11月10日对本案公开开庭进行审理。第一次庭审时，韩某1及其委托诉讼代理人王立春、臧建敏，韩某2、韩某3、韩某4、韩某5到庭参加诉讼。后韩某2变更其委托诉讼代理人为王立春、金水。第二次庭审时，韩某1及其委托诉讼代理人王立春、金水，韩某2、韩某3、韩某4、韩某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提起如下诉讼请求：1.确认被告持有的遗嘱即析产协议书为无效；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：韩某1父母韩维安、高秀华在世时留有合法房屋六间，位于高禹镇高禹村。1990年11月5日，父亲韩维安去世。2003年7月22日，母亲高秀华去世。六间房屋一直空置。2019年年底天子湖人民政府依法对高禹村韩某1父母老宅进行拆迁，天子湖镇人民政府在拆迁调查时，四被告向天子湖镇人民政府拆迁办提供了韩维安的遗嘱即分家析产协议，遗嘱中四被告均有继承房屋，唯独将韩某1排除在外，韩某1才知晓该份遗嘱的内容。经多方求证证实该遗嘱为伪造。韩某1基于兄弟和睦，多次与四被告沟通，希望四被告能将父母遗留的老宅按法定继承分配，不要损害韩某1的合法权益，双方均无法沟通协商。 四被告共同答辩称，1.对照析产协议书上的笔迹与韩维安留存在生活用品的字迹，四被告认为案涉析产协议书的字迹确系韩维安笔迹。2.析产协议书上的分配方案符合当时家庭背景，韩维安立该析产协议书时，六间房是家庭的全部财产，当时家中尚有三个儿子未婚，老五韩某5更无工作。对于老大韩某1，韩维安在其婚后于老屋五十米左右处为其另建三间房屋，韩某1从此另立门户，后因多种原因与全家断绝来往，直至韩维安去世。韩某1另立门户后，于1986年将前述韩维安为其建造的房屋出卖。3.由于析产协议书成立时，我国尚未实行身份证管理，析产协议书中的见证人亦未写明住址，该协议书上见证人陈某未必就是韩某1取证时所找的证人，至于见证人到底是谁，现无从考证。4.韩某4于2018年3月20日政府启动拆迁协商程序时就提交了该份析产协议书复印件，韩某1应于2018年3月20日知晓其权利被侵犯，根据《继承法》规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，自继承开始之日起超过二十年的，不可再提起诉讼。本案韩维安于1990年去世，韩某1知晓协议内容时间为2018年3月20日，韩某1起诉时均超过了其知晓权利被侵犯二年以及继承开始之日二十年，超过了诉讼时效。 韩某2补充答辩称未曾见过案涉析产协议书，对真假不清楚，案涉房屋拆迁赔偿款系按案涉析产协议书进行界定分配。 韩某3补充答辩称，1.案涉析产协议书系界定六间房屋权属关系的分家协议，非遗嘱。2.韩维安在生前将六间房屋进行了分配，除其母亲高秀华出卖的三间房屋外，剩下三间房屋在高秀华去世后一直由四被告所有，本案所涉的房屋系四被告私产并非遗产。 韩某5补充答辩称第一次看见案涉析产协议书是在2018年3月20日拆迁协商会上，从字迹看像是父亲韩维安字迹，但不能确认该析产协议书是否为真实，当时韩某1及其他兄弟均未对析产协议书提出异议，析产协议书的内容与韩维安生前意愿一致，韩某5相信该份析产协议书系真实的。 经审理，本院对以下事实予以确认：韩维安与高秀华系夫妻关系，生育韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5。1974年10月，韩维安、高秀华建造六间土木结构平房。韩维安于1990年11月5日死亡、高秀华于2003年7月22日死亡。后上述房屋面临拆迁，在拆迁协商过程中，韩某4向拆迁主体及其他兄弟出具了析产协议书复印件，内容为“本人韩维安，因身体原因，担心不久与世，为免日后矛盾，特立此据……协议书一式三份见证人各执一份立据人韩维安字1990年3月21日见证人……”。现韩某1主张上述析产协议书系韩维安的遗嘱，但系伪造的遗嘱，请求确认上述析产协议书无效。审理过程中，上述析产协议书原件由韩某1持有。 以上事实有安吉县天子湖镇高禹村游击山村民小组、天子湖镇高禹村村民委员会共同出具的二份情况说明，当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉析产协议书虽名为析产协议，但该协议书原件上未有韩维安以外的家庭人员签字确认，该析产协议书在形式上体现为韩维安对其死亡后家庭财产分配的意愿，符合遗嘱的形式特征。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。韩某1以析产协议书系伪造为由，请求确认案涉析产协议书无效，而遗嘱是否有效影响其是否享有法定继承权，本案属于上述法律规定的继承权纠纷范畴。然，继承从被继承人死亡开始，韩维安于1990年11月5日死亡，现韩某1于2020年提起本案诉讼，已超过了二十年的最长诉讼时效期间，对其诉讼请求，应予驳回。至于双方提交的其他证据，本院不再作评价。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下： 驳回韩某1的诉讼请求。 案件受理费3300元，由韩某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  王静思 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  冷 琦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6793号之一原告：金某1，男，2014年9月14日生，汉族，住南京市六合区法定代理人：金某2（原告父亲）,男,1988年2月3日生,汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被告：王某，女，1987年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。第三人：金某2，男，1988年2月3日生,汉族，住南京市六合区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路80号。负责人：哈某。原告金某1与被告王某、第三人金某2、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告金某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判的规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理15753元，减半收取计7876.5元，由原告金某1负担。审判员  胡雪芬二〇二一年三月二十二日书记员张静
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3041号 原告：卢业所,男,1962年11月11日生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：车厚坤,男,1964年8月11日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中铁二十局集团有限公司,住所地陕西省西安市未央区太华北路89号,统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓通，该公司总经理。 原告卢业所与被告车厚坤、中铁二十局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，现原告卢业所向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案宣判前，原告卢业所申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告卢业所撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢业所负担。 审判员 方 奇 二〇二一年三月三十一日 书记员 沈成云
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云03执57号 被执行人黄茂彬，男性，汉族，1996年10月15日生，户籍地：云南省保山市龙陵县。 被执行人黄茂彬犯走私、运输毒品罪一案，本院于2018年10月22日作出（2018）云03刑初105号刑事判决书，判决：一、被告人黄茂彬犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二、毒品海洛因25555克，由扣押机关予以没收。判后，曲靖市人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）云刑终145号刑事判决书书，判决：一、维持曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初105号刑事判决第一项中对被告人黄茂彬的定罪部分；第二项，即查获毒品海洛因25555克依法予以收缴。二、撤销曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初105号刑事判决第一项中对被告人黄茂彬的量刑部分。三、被告人黄茂彬犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，该判决确定的没收个人财产部分移送强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人黄茂彬名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了网络查控；依法委托被执行人住所地法院对被执行人名下不动产进行了调查，但均未发现可供执行财产。另查明，被执行人黄茂彬已于2020年12月10日被执行死刑，其名下云Ｎ×××××号众泰小型普通客车已被侦查机关会泽县公安局拍卖，所得价款由会泽县公安局依法上缴国库。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案执行过程中，经过穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）云03执57号执行案件终结执行。 人民法院终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，可恢复执行，依法予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行员  关永红 执行员  崔金东 执行员  张艳梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋妍妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执204号   申请执行人：大连金港联合汽车国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区南港路****。   法定代表人：任刚，该公司总经理。   被执行人：新疆励驰汽车销售服务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**/div>   法定代表人：陈力，该公司总经理。   申请执行人大连金港联合汽车国际贸易有限公司与被执行人新疆励驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的［2019］大仲字第353号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆励驰汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连金港联合汽车国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆励驰汽车销售服务有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3,222,767.07元（其中执行标的3,188,482.07元、案件执行费34,285元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆励驰汽车销售服务有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆励驰汽车销售服务有限公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   李宗峰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执801号 申请执行人：薛杨山，男，1965年07月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：夏忠田，男，1970年09月出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1808 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏忠田银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二日 书记员  蔡玲芳
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执8号申请执行人郝明奇，男。被执行人马吉刚，男。申请执行人郝明奇与被执行人马吉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初656号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人马吉刚未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2021年1月14日，申请执行人郝明奇向本院申请执行，要求被执行人马吉刚支付借款29000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人马吉刚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经调查发现被执行人马吉刚于2020年9月15日履行了案件款5000元，申请执行人郝明奇已领取。被执行人马吉刚于2021年3月2日交纳了现金24610元（其中案件款24000元，执行费335元，诉讼费275元）。申请执行人郝明奇已全部领取案件款29000元，并自愿放弃迟延利息，确认本案已执行完毕。综上，本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执8号案件执行完毕，于2021年2月19日结案。执行申请费335元,由被执行人马吉刚承担。审判员  周秦汉二〇二一年三月二日书记员  赵 丹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执15号申请执行人：翟春龙，男，汉族，1991年7月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：谭正为，男，汉族，1991年7月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人翟春龙与被执行人谭正为民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟春龙依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2456号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭正为履行执行款13200元。在执行过程中，经自愿协商，双方于2021年3月15日达成如下和解协议：被执行人谭正为定于2021年5月30日前履行6600元，2021年6月30日前履行6600元（执行费98元依法扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执15号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年三月十五日书记员  毕国林
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终113号上诉人（原审原告）：王某，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，正宁县人。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，正宁县人。上诉人王某因与被上诉人杨某农村建房施工合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2020）甘1025民初284号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求撤销正宁县人民法院（2020）甘1025民初284号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨某承担。事实与理由：1.被上诉人违规在积水上铺设保温层，造成屋顶漏水，其应承担完全的过错责任。虽然被上诉人的施工范围不包括屋顶防水，但防水人员是被上诉人介绍并同意施工的，其作为该工程的总承包人，对工程质量负全部责任。况且，本案中被上诉人修建的房屋存在问题是清楚明确的，上诉人已提供了充足的证据材料，被上诉人也已承认存在漏水问题，但一直未承担维修责任。2.被上诉人修建房屋的整体线路异常、杂乱，线路接头裸露在外，或在水泥，或在砖墙内，未穿接线管，未使用接线盒，不符合工程建设电线施工要求，导致家用电器烧毁。上诉人与被上诉人签订书面《合约书》，工程质量终生保修。若一方违约，影响另一方赔偿违约金工程总款的20％，被上诉人施工不符合质量要求，应按双方约定依法支付上诉人违约金。3.上诉人建造的房屋价值80余万元，因工程质量问题导致顶层漏水，无法投入使用，造成严重经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。杨某辩称：工程虽然签订的合同是终身维修，但是他将1400元工程款扣留，所以无维修这一说法。另外，做防水的人员和王某处理积水，其不在现场，如果其在现场就不会打眼，所以与其承包的工程无关。王某向一审法院起诉请求：1.判令杨某对房屋进行维修或者承担维修费35000元；2.判令杨某承担因漏水、电路异常造成的损失18000元；3.判令杨某承担违约金46000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年6月13日王某、杨某签订《合约书》，约定由杨某包清工为王某修建半框架砖混结构三层楼房一幢。杨某的承包范围为：主体、内外粉刷、三楼屋面处理（不含防水）、外瓷、水、电。工程总造价为180000元。质量标准约定为：施工期间甲乙双方发现问题共同协商解决，工程结束后，甲乙双方及见证人共同验收合格，工程质量终生保修。违约责任约定为甲乙双方应严格遵守本合同，如一方违约，应向另一方赔偿违约金工程总款的20%。合同签订后，杨某即开工建设。2017年1月6日杨某给王某出具收条一份，载明“今收到王某工地工程款贰拾万零五千元整，205000元，注：以前所有条据作废（2016年所有收条），以此条据为准”，2017年5月3日王某、杨某对工程款进行结算后该工程交付使用。2017年7月22日杨某为王某作房檐延伸工程时因其自有的电钻漏电电击了杨某，致杨某从脚手架上跌落摔伤，诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足部软组织损伤。行右跟骨骨折切开复位内固定术。2018年2月5日杨某给王某出具证明一份，载明：“今特证明王某楼房工程款已全结清，杨某。随时有问题随时解决，漏水过年后处理”。王某与杨某就人身损害赔偿纠纷一案，杨某向法院提起诉讼，正宁县人民法院于2019年12月10日作出（2019）甘1025民初423号民事判决，该判决已发生法律效力。王某遂提起本起诉讼，要求判如所请。另查明，王某于2018年6月将该楼房一楼出租于他人开办烤吧，2019年10月将该楼房整体出租给银西高铁项目部使用。一审法院认为，本案争议焦点为1.王某的起诉是否超过诉讼时效；2.杨某应否向王某承担维修义务并赔偿王某损失。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某、杨某双方签订的农村建房施工合同，系双方平等、自愿基础上达成的，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现杨某已按合同约定完成工程并交付使用，王某亦按照合同约定支付了工程款。就第一个争议焦点而言，王某、杨某在合同中约定质量终身保修，因此王某以案涉房屋存在质量问题要求杨某承担维修义务未超过诉讼时效，杨某的该辩解理由不能成立。就第二个争议焦点而言，王某称杨某修建的房屋现屋面漏水及电线线路布设杂乱要求杨某维修的主张，首先，对防水王某、杨某在合同中约定杨某工程修建的范围不包括防水，王某称杨某施工时破坏了防水，杨某对此予以否认，因涉及工程技术专业，单纯表面看亦不能认定屋面漏水是否是由杨某施工过程存在问题所引起，王某对此未提交证据证实，故王某的该项诉讼请求本院不予支持。其次，对电线线路布设属专业问题，王某明知杨某无电路施工资质，亦未给杨某提供图纸，应承担一定的责任。杨某作为多年从事工程建设的施工人员，应知电线线路布设应符合节俭、安全、美观的原则，杨某现布设的楼顶明线电线线路杂乱无章，明显影响安全，应属工程瑕疵，杨某对此应承担责任，杨某应支付王某一定的维修费，依据本地区施工标准、瑕疵程度、双方过错程度等因素酌情认定维修费为2500元。王某要求杨某赔偿损失及支付违约金的主张。王某对其损失未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对王某的该项主张不予支持；王某要求杨某支付违约金的主张，因双方合同中未约定具体的违约事项，且合同已经履行完毕，对王某的该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、杨某于本判决生效之日起十日内支付王某电路维修费2500元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2270元，由王某负担1770元，杨某负担500元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王某与杨某签订了建房合同，杨某已按合同约定完成房屋建筑工程并交付王某投入使用，王某亦按照合同约定支付了工程款。合同约定工程承包范围不包括防水项目，该项目系王某承包给他人承建，杨某在施工期间是否损害防水工程，王某提交的证据不足以证实自己的主张，应承担不利后果。王某将建房工程承包给杨某时，未提供电路施工图纸，杨某也无电路施工资质，对将电路工程承包给杨某进行施工造成的电路瑕疵问题，原判根据施工标准、双方过错程度，综合认定维修费用适当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二〇二一年三月一日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1026号之四被执行人：刘治国，男，汉族，1972年12月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘治国在贵阳银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终40号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张念艇，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市张店区。因犯寻衅滋事罪于2001年10月19日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人徐鹏、姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 原审被告人白东东，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因犯非法拘禁罪于2007年2月5日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年7月22日被取保候审。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人张念艇犯非法采矿罪、非法拘禁罪，原审被告人白东东犯非法采矿罪一案，于二○二一年二月五日作出（2020）鲁0302刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人张念艇不服，提出上诉。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：（一）非法采矿犯罪事实 2016年至2018年3、4月份，被告人张念艇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在淄川区罗村镇肖家村肖家山上非法开采矿石，并雇佣被告人白东东在现场负责管理。经淄博同生工程地质矿产资源评估服务有限公司估算，开采资源储量33029吨。经淄川区价格认定中心鉴定，矿产资源价值人民币1007385元。另查明，被告人白东东已上缴违法所得人民币五千元。 上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的证人张某2、张某1、尹某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查报告、检验报告、开采量估算报告、鉴定意见，银行账户明细、记账单、关（停）通知书等书证，被告人张念艇、白东东的供述和辩解等证据予以证实。 (二)非法拘禁犯罪事实 2014年秋天的一天，被告人张念艇在淄川区罗村镇肖家村其办公室内，因王某与被害人翟某、韦某1之间的借款纠纷，和高某等人让被害人翟某、韦某1蹲在地上并限制其人身自由，期间对翟某、韦某1进行殴打、辱骂并将其二人带至淄川区罗村镇南韩村一饭店内，非法剥夺他人人身自由二个小时。 上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人翟某、韦某1的陈述，证人王某、姜某等人的证言，辨认笔录，被告人张念艇的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张念艇、白东东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。被告人张念艇因借贷纠纷非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人张念艇犯数罪，应当数罪并罚。被告人张念艇在非法采矿共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人白东东在非法采矿共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人白东东应当减轻处罚。被告人张念艇在非法拘禁过程中殴打被害人，对其所犯非法拘禁罪从重处罚。被告人白东东归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人白东东积极上缴违法所得，对其可以酌定从轻处罚。被告人张念艇、白东东曾受过刑事处罚，对其均可以酌定从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人张念艇、白东东在共同犯罪中的作用、犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以非法采矿罪判处被告人张念艇 有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。以非法采矿罪判处被告人白东东有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。涉案违法所得依法予以追缴，上缴国库。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人白东东服判不上诉。原审被告人张念艇不服，以“非法采矿中实际开采量比原审判决认定的少，没有殴打被害人，不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“张念艇及相关证人对非法采矿地点的辨认无见证人参与，且没有扣除陈某1原先开采的部分，开采量估算报告、分析报告、价格认定结论书不能作为非法采矿数量和价值的认定依据，故原审判决认定非法采矿数量和价值的事实错误，导致适用法律错误；上诉人张念艇没有殴打被害人，不构成非法拘禁罪”等辩护意见，请求二审法院依法改判或发回重审。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 针对上诉人张念艇及其辩护人所提上诉理由和相关辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人张念艇所提“非法采矿中实际开采量比原审判决认定的少”的上诉理由及辩护人所提“原审判决对非法采矿数量和价值认定错误”的辩护意见，经查，没有见证人参与见证签字的辨认笔录不是《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定的非法证据，也不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百零五条规定的辨认笔录不得作为定案根据的情形。上诉人张念艇虽然在一审开庭时当庭辩称侦查人员带其辨认采矿现场时没有见证人到场，但亦供述在辨认过程中侦查人员没有对其实施刑讯逼供、诱供等非法行为，其在辨认笔录及照片中辨认的采矿地点系其采矿的实际地点，且与原审被告人白东东的供述及辨认笔录、其他证人的证言及辨认笔录相互印证。证人陈某1的证言、原审被告人白东东的供述证实本案采矿地点在陈某1石料厂矿坑的周边地区，与陈某1的采矿范围不存在重合的情况。本案中，非法开采的矿产品数量和价值，系根据专业的矿产资源评估、检验及价格认定机构，通过科学方法经过实地勘查后作出的开采量估算报告、矿石成分分析报告及价格认定结论书进行的认定。故上述上诉理由和相关辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人张念艇所提“没有殴打被害人，不构成非法拘禁罪”的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，被害人翟某、韦某1的陈述及辨认笔录，证人王某、姜某的证言证实张念艇在拘禁期间殴打被害人，与上诉人张念艇在侦查阶段所作的“高某动手打了那两人几下，我也顺手推打两下”的供述相互印证，足以认定上诉人张念艇插手王某与翟某、韦某1之间的借款纠纷，伙同高某等人非法剥夺翟某、韦某1人身自由，并对二人进行殴打、辱骂，依法构成非法拘禁罪。故上述上诉理由和相关辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张念艇、原审被告人白东东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值在五十万元以上，属于情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。上诉人张念艇因借贷纠纷非法拘禁他人，并实施殴打、辱骂等行为，其行为构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  李思平 二〇二一年三月二十二日 法官助理  宋 震 书 记 员  辛 然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29473号之一 申请执行人：周静，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县， 被执行人：王诗龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人周静与被执行人王诗龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29340号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王诗龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款103493元及利息予申请执行人周静。案件受理费2369.86元由被执行人王诗龙负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人周静向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年11月23日冻结被执行人王诗龙名下平安银行尾号00838账户，实际冻结金额2元。该账户冻结期限为一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人王诗龙名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，本院已于2020年11月24日查封，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限为两年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月15日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人王诗龙发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2021年3月1日将王诗龙列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人周静了解情况，申请执行人表示被执行人王诗龙去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十一日 书记员  陈嘉贤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7561号原告：北京多艺廊数码科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1278。法定代表人：吕金荷，经理。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京秀色本味餐饮有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街1号1号楼6层6B207/6B209。法定代表人：张赛。原告北京多艺廊数码科技有限公司诉被告北京秀色本味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告北京多艺廊数码科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京多艺廊数码科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月二十三日书记员 孙培森
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执71号 申请执行人：尼亚孜·外力，男，1963年1月15日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：吾拉因卡日·肉孜，男，1992年8月24日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行尼亚孜·外力申请吾拉因卡日·肉孜买卖合同纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人吾拉因卡日·肉孜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年3月15日，被执行人吾拉因卡日·肉孜向申请执行人尼亚孜·外力支付了1000元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:一、被执行人吾拉因卡日·肉孜于2021年6月30日前向申请人支付剩余全部案款。二、若被执行人吾拉因卡日·肉孜没有按上述协议内容履行任何还款义务，申请人乃比江·外力有权要求被执行人吾拉因卡日·肉孜支付迟延履行利息并有可向申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二一年三月十五日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初976号 原告：王永兵，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：昝兴春，男，1949年2月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王永兵与被告昝兴春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王永兵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永兵撤诉。 案件受理费25元，由原告王永兵负担。 审 判 员 王维明 二〇二一年三月十八日 法官助理 慕学婷 书 记 员 陈柏霖
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执870号被执行人：吴华洋，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行吴华洋罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月十九日书记员  黄 振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23047号之一 申请执行人：罗某，女，1981年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭某，男，1982年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13429号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13100元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款。案款已依法优先抵扣本案执行费，剩余款项已向申请执行人划付。2021年2月24日申请执行人向本院递交《结案申请书》。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2018）粤0307民初13429号民事调解的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13429号民事调解已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人郭某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月三日 书记员 李汶峰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初423号解除保全申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。法定代表人：裘建斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，系江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西中鹏建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路299号，统一社会信用代码：913601227841323268。法定代表人：胡德鹏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：熊光环，系江西求正沃德律师事务所律师。原告南昌杭博混凝土有限公司与被告江西中鹏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0112财保92号民事裁定，冻结被申请人江西中鹏建设有限责任公司的银行存款2450000元或查封、扣押被其相应价值的财产。解除保全申请人南昌杭博混凝土有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南昌杭博混凝土有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西中鹏建设有限责任公司的银行存款2450000元的冻结及对被申请人江西中鹏建设有限责任公司相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  成长红人民陪审员  熊晓莲二〇二一年三月十二日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1195号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101-1室，统一社会信用代码913300005777004668(1/1)。法定代表人：何柏欢。委托代理人：杜思晨，特别授权代理。被告：王娇娇，女，1994年02月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：付安雅，女，1995年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：石正，男，1992年03月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理浙江稻普融资担保有限公司与付安雅、石正、王娇娇追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  周音奎二〇二一年三月十八日书记员  王仕容
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1063号   申请执行人：苏金山，男，1980年12月5日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：苏占仓，男，1983年8月8日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行苏金山与苏占仓追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2051号民事调解书，确定由苏占仓于2020年8月31日前清偿苏金山代偿款7666.66元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏占仓送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏占仓外出，其名下无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请执行人苏金山亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月十七日   书记员 马东龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1063号原告：李慧，女，1992年6月28日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道185号。统一社会信用代码91420112081974463F。原告李慧与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称“平安财保东西湖支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李慧向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保东西湖支公司赔偿李慧车辆损失10000元（具体赔偿数额待评估后再行变更）；2.本案诉讼费用由平安财保东西湖支公司承担。事实和理由：2021年2月13日，李慧弟弟李成龙驾驶属李慧所有的鄂Ａ×××××号小车沿黄梅县五祖镇五木公路由东向西行驶至五祖镇阻马村路段，因驾驶不慎，小车撞上路边护栏，造成李慧车辆受损的交通事故，该事故导致李慧所有的车辆受损严重。经查,李慧所有的鄂Ａ×××××号小车已在平安财保东西湖支公司投保了交强险及机动车损失保险，但至今为止,平安财保东西湖支公司对李慧的损失概未赔付。为此，李慧诉至法院要求支持上之所请。本院经审查认为，李慧诉请的车辆损失不确定，属于诉讼请求不具体，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛静二〇二一年三月十七日书记员  吴慧
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执333号 申请人：赵江英 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人赵江英与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2287号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金120250元及利息，并承担诉讼费1373元，执行费1724元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城负一层0138号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 荆      效      君
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执394号之一 申请人：倪云芝，女，1942年12月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：刘学礼，男，1974年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院受理的倪云芝依据（2019）黔27民终290号民事判决书申请执行刘学礼所有权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘学礼的银行存款55656.50元及利息、执行费，或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年三月十八日 书记员  崔文静