wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保24号 申请人：田烨琦，男，1983年9月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：刘畅，男，1990年7月9日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 申请人田烨琦于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘畅名下的410000.00元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人田烨琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘畅名下的410000.00元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年三月一日 书记员  安磊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初336号原告：曾卫星，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：程梅，女，1996年3月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：余长德，男，1995年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告曾卫星、原告程梅与被告余长德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曾卫星、原告程梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾卫星、原告程梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾卫星、原告程梅撤诉。案件受理费465元（已减半收取），由原告曾卫星、原告程梅负担。审判员  蒋远南二〇二一年三月十五日书记员  叶伟彬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3011号申请执行人:刘美萍。被执行人：李小光。刘美萍与李小光房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计5080元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘美萍向本院申请执行的（2019）津0116民初81069号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员 孟 琦二〇二一年三月十九日书记员 陈美娇
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初62号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人杨凯桦，男性，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被上饶市广丰区公安局取保候审；2021年2月3日本院决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杨凯桦犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏出庭支持公诉，被告人杨凯桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年12月18日晚，杨凯桦饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从广丰区永丰街道裕丰小区出发前往河滨北路肥牛之家附近。当日23时40分许，车辆行驶至永丰××南街与水南大桥十字交叉路口路段右转弯时，车头左侧碰撞到从沿河路往水南大桥方向右转弯由刘某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车车尾左侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后杨凯桦在现场等待民警处理，经初步检测后，民警将杨凯桦带至广丰区中医院抽取血样并送检。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，杨凯桦血样中乙醇含量为155.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了：被告人杨凯桦的供述与辩解；证人刘某、郑某、余某的证言；人口信息，被告人归案经过，违法记录查询证明，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询单，保险单，调解协议、收条、谅解书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料：讯问同步录音录像光盘、现场抽取血样和送检视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨凯桦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，杨凯桦具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节；被告人造成了交通事故且负全部责任，依法酌定从重处罚；被告人系初犯，可酌定从轻处罚；被告人已赔偿对方经济损失，获得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人杨凯桦拘役三个月适用缓刑，并处罚金。 被告人杨凯桦对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人主动到交警大队事故中队投案。2020年12月23日被告人杨凯桦与刘某达成调解协议并支付了赔偿款人民币5000元，刘某对被告人的行为表示谅解。 审前调查机关调查认为，被告人杨凯桦社会危险性较低，对居住地的村民及村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人杨凯桦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到155.09mg/100ml，发生了交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯桦案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨凯桦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人与被害人达成了调解协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人杨凯桦系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人杨凯桦醉酒后驾驶机动车辆发生了交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。审前社会调查显示被告人杨凯桦的社会危险性较小；故公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨凯桦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  王坤耀 人民陪审员  周元隆 二〇二一年三月八日 书 记 员  王 俊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1297号 被执行人：梁华勇 本院在执行清远市清新区人民法院与梁华勇追缴罚金一案中，被执行人梁华勇已经履行（2021）粤1803刑初77号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1238号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：郑重，行长。 委托诉讼代理人：吴建欧、倪嘉，系公司职员。 被告：罗长松，男，1970年8月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告罗长松金融借款合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金300000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2021年1月27日止为19663.79元，之后的利息、罚息和复利按合同约定支付至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人倪嘉到庭参加诉讼，被告罗长松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月27日，被告罗长松与原告温州银行股份有限公司丽水分行签订了编号为：906002017个循字00505号《循环借款合同》，约定被告可最高贷款300000元并可循环使用借款，期限为三年，最后还款日为2020年7月13日，到期一次还本，利息按月结息，执行借款利率为月利率5.98‰，逾期还款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。合同签订后，被告罗长松陆续提用借款共计300000元，但在合同履行过程中，未及时还本付息。利息仅支付至2020年7月20日，截止2021年1月27日，共拖欠利息、罚息19663.79元，之后的利息及到期后的本金均未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗长松于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金300000元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息、罚息合计19663.79元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由被告罗长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 ?二〇二一年三月三十一日 代书记员 杜冰星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹克珍，男，1974年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大化集团有限责任公司热电厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区老甘井子街。负责人：李庆阳。再审申请人尹克珍因与被申请人大化集团有限责任公司热电厂劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尹克珍申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽02民终4991号民事判决书；2、判决被申请人支付经济补偿金103600元。理由：1、原审法院认定的事实不清，体现在2018年6月28日被申请人向大连市人力资源与社会保障局出具（2018）92号《大化集团关于请求帮助协调解决欠缴社保费问题的报告》截止时间，大连中院并未做出关于被申请人的破产裁定书，而该报告其内容是恳请大连市人力资源和社会保障局在此期间给予大化集团特殊政策，目的是请求行政机关暂缓执行被申请人欠缴保险等行为相应的处罚或限制措施，该报告并非是对延期支付工资及保险的备案。而《辽宁省工资支付规定》中是要求被申请人对于延期支付工资方案进行备案。2、原审法院适用法律错误。《辽宁省工资支付规定》第三十四条第一款规定“用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商的日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。超过30日的，应当向当地劳动和社会保障行政部门备案”。第二款规定，实施改制的用人单位，改制前拖欠劳动者工资的，必须在改制方案中明确支付被拖欠工资的时间和数额。按照此地方性规章，大化集团并没有将《关于对延期支付职工工资及暂缓缴纳社保费用的意见》向当地劳动和社会保障行政部门备案，并不符合该规范性文件的内容。大化集团也没满足该项规定第二款中要求在改制方案中应当明确支付拖欠工资的时间及数额。大化集团存在恶意拖欠工资的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹克珍的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民再21号监督机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：周作梅，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。申诉人周作梅因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01234号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000057号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月26日作出（2020）苏09民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）盐民终字第01234号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：原告原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月由法院裁定破产程序终结，并由中恒公司公开竞价购买了破产财产。2004年由政府主导进行了中恒公司的改制，根据中恒公司的《产权制度改革方案》和二审庭审时中恒公司的自认，改制工作已于2004年底结束。改制结束后，原告继续在中恒公司工作，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实劳动关系。2011年6月，中恒公司以原告连续旷工为由决定解除与其的劳动关系，原告遂申请劳动仲裁及提起诉讼。本案中原告与中恒公司之间的争议，并无证据证明系由政府主导的企业改制引发，而是双方在形成事实劳动关系后，中恒公司以原告违反劳动纪律为由解除劳动关系而引发的纠纷。因此，该纠纷系中恒公司在国有控股企业改制为民营企业后，企业内部为深化用工制度改革、人员转岗所导致的，并不属于由政府部门行政主导的企业改制所引发的纠纷。二审裁定认为本案争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，缺乏证据证明，二审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误。周作梅向一审法院起诉请求判令：一、判决被告支付原告加班工资7723.72元；二、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资8800元；三、判决被告支付原告经济补偿金6400元；四、判决被告支付原告带薪年休假工资551.70元。合计24284.42元。一审法院经审理，于2012年11月28日作出（2012）阜民初字第0009号民事判决，驳回原告周作梅的诉讼请求。周作梅不服一审判决，上诉至本院。本院经审理后认为一审判决认定基本事实不清，于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0584号民事裁定，发回阜宁县人民法院重审。一审法院重审后认为，周作梅与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。遂于2014年3月25日作出（2013）阜民初字第0985号民事裁定，驳回周作梅的起诉。周作梅不服一审裁定，上诉至本院。本院于2014年6月3日作出（2014）盐民终字第01234号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审中查明，与本案同为系列案件的羊某、张某因与中恒公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院分别向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院分别作出（2017）苏民抗16、17号民事裁定，提审该案。江苏省高级人民法院又于2018年12月19日分别作出（2017）苏民再430、443号民定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0976、0995号民事裁定；指令江苏省阜宁县人民法院进行审理。本院再审认为，周作梅与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围。根据中恒公司的产权制度改制方案与中恒公司在二审中的自认，中恒公司企业改制工作于2004年底结束。而2011年6月中恒公司以周作梅连续旷工为由解除与其的劳动关系，并非是由政府主导的企业改制引发。尽管改制后中恒公司与周作梅未再另行签订书面劳动合同，但双方当事人对自改制后至2011年6月期间存在劳动关系均不持异议。周作梅基于其与中恒公司存在劳动关系且对中恒公司解除劳动关系有异议的事实，申请劳动仲裁并提起本案诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。本院裁定认为案涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律确有错误，依法予以纠正。综上，检察机关关于周作梅与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围的检察意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）盐民终字第01234号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0985号民事裁定；二、指令江苏省阜宁县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二一年三月十一日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初58号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王新，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地寿县。被告人王新因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月21日由金寨县公安局决定取保候审。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王新犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人王新及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月31日7时许，被告人王新驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××），沿金寨县梅山镇北六路由西向东行驶，行驶至北六路与××路交口向××100米处向右变更车道时，与同向在右前方行驶的被害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡，两车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定被告人王新负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某符合重度颅脑损伤合并腹腔重要脏器受损死亡。 案发后，被告人王新立即拨打110报警并请求帮助联系120救治被害人陈某。被告人王新到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属谅解。 寿县司法局接受本院委托，对被告人王新进行了社区矫正适用前调查评估。评估认为，被告人王新具备适用社区矫正的条件，可以参加社区矫正。 上述事实，被告人在庭审中无异议，且有在庭审中公诉机关出示并经质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.归案说明、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、社区评估意见书等书证。 2.证人朱某的证言。 3.被告人王新的供述和辩解。 4.现场勘查笔录。 5.鉴定意见。 6.视听资料等。 本院认为：被告人王新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪认罚，初犯，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解等具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从宽处理的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出量刑建议适当，综合被告人的犯罪事实及量刑情节，可以对被告人从轻处罚，从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二一年三月九日 法官助理桂罗娜 书记员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初60号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨平，男，1990年4月12日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，务工，住重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑三年四个月并处罚金，后于2014年7月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人李科，重庆纵深律师事务所律师。辩护人李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告人何乐，男，1993年7月18日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月、2017年2月先后被本院判处有期徒刑三年七个月并处罚金，有期徒刑六个月并处罚金，后于2017年3月27日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人杨平犯贩卖、运输毒品罪，被告人何乐犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官熊会玲出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人李科、李玮星，被告人何乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人杨平在广东省汕头市购得一批冰毒，并将其运回重庆市黔江区。后杨平将部分毒品卖给了吸毒人员李某，并与被告人何乐一起将部分毒品卖给了吸毒人员李某1。2020年9月29日，黔江区公安局办案民警将被告人杨平、何乐抓获归案，并从何乐身上查获疑似冰毒物质三包，净重5.65克。经鉴定，上述疑似冰毒物质均检出甲基苯丙胺成分。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、检验报告以及其他相关书证。公诉机关认为，被告人杨平、何乐的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究杨平的刑事责任，以贩卖毒品罪追究何乐的刑事责任。鉴于杨平系毒品再犯，但具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金；鉴于何乐系毒品再犯及累犯，但具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨平、何乐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨平的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，仅提出：1.杨平具有坦白、自愿认罪认罚情节，且羁押期间表现良好；2.杨平家庭情况特殊。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月，被告人杨平在广东省汕头市购得一批冰毒，并将其运回重庆市黔江区，后单独或与被告人何乐一起将部分毒品分别卖给了吸毒人员李某、李某1。具体犯罪事实如下：一、被告人杨平单独贩卖、运输毒品的犯罪事实2020年9月26日，被告人杨平在广东省汕头市以7300元（币种为人民币，下同）的价格购买了一批冰毒，并准备运回黔江贩卖牟利。9月28日，杨平携带购买的冰毒从广东省东莞市乘坐长途客车返回黔江，并于29日凌晨到达。9月29日下午，杨平与吸毒人员李某、莫某某一同在李某位于重庆市黔江区城东街道某某路30号6-5的家中吸食冰毒，并将部分毒品以1000元的价格出售给李某。二、被告人杨平、何乐共同贩卖毒品的犯罪事实被告人杨平在携带冰毒从广东省回重庆市黔江区途中，将自己购买毒品的情况告诉了被告人何乐。29日中午13时左右，何乐在贵阳龙洞堡机场候机时，李某1联系何乐购买冰毒，并通过微信转账的方式转给何乐350元用于购买毒品，何乐在告知杨平有人购买毒品后将其中300元通过微信转给了杨平。杨平将一小包冰毒藏匿在黔江区城东街道小广场附近的玉田商务宾馆楼下消防栓处，并将藏毒位置以照片的方式发给何乐，何乐再将上述照片转发给李某1，李某1据此拿到毒品。2020年9月29日下午16时许，被告人杨平、何乐汇合后在李某的上述租房内一同吸食冰毒，之后杨平将剩余冰毒交给何乐，何乐将冰毒分成了3包。当日20时30分许，何乐携带上述3包冰毒离开李某租房，在楼梯间被黔江区公安局办案民警抓获，办案民警从其身上查获疑似冰毒物质3包，净重5.65克；21时许，黔江区公安局办案民警在李某租房内将杨平抓获。2020年9月30日，黔江区公安局依法扣押了从被告人何乐身上查获的疑似冰毒物质（净重5.65克）及被告人杨平、何乐作案工具苹果手机、OPPO手机各一部。2020年10月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人何乐身上查获的三包疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，办案说明，购票证明，现场辨认笔录，人身物品安全检查笔录，毒品称重及提取检材记录，提取笔录、扣押笔录及扣押物品、文件清单，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市黔江区公安局物证鉴定所检验报告，证人李某1、李某、莫某某、冉某某等人的证言，被告人杨平、何乐的供述和辩解。关于被告人杨平及其辩护人提交的证明杨平家庭情况特殊的重庆市黔江区金洞乡早化村村委会情况说明、建档立卡贫困农户信息、扶贫手册、残疾证等资料，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人杨平违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人何乐违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨平犯贩卖、运输毒品罪，何乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在杨平、何乐共同贩卖毒品给李某1的犯罪过程中，二人作用相当，不予划分主从。杨平曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；何乐曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法予以从重处罚。杨平、何乐均系被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。杨平、何乐均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杨平的辩护人提出杨平家庭情况特殊的辩护意见，因被告人家庭情况特殊与否不是对其从轻处罚的法定依据，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日至2023年1月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日至2021年6月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）对在案扣押的毒品由公安机关予以销毁。四、对各被告人的违法所得予以追缴，并上缴国库；对在案扣押的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年三月八日法官助理 谭继敏书 记 员 李 磊
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初337号 原告：杨延回，男，1993年8月3日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 原告：杨丽优，女，1989年11月8日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。 被告：杨丽娇，女，1986年9月10日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 被告：杨俊辉，男，1977年6月13日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 原告杨延回、杨丽优与被告杨丽娇、杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨延回、杨丽优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨延回、杨丽优撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月三十日 书记员 杨荣佩
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初297号原告：杨树开，男，1985年10月24日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。原告：席增靖，男，1961年12月21日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，农村居民，住云南省砚山县。被告：云南沙坝建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。统一社会信用代码：91530502218931887K。法定代表人：刘体杨，执行董事。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告杨树开、席增靖与被告云南沙坝建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨树开、席增靖于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨树开、席增靖自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树开、席增靖撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由杨树开、席增靖负担。审判员  王强二〇二一年三月二十三日书记员  黄为
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。住静宁县城关镇西街路滨河花园****商住楼****商铺。被告：司某，女，汉族，教师，，住静宁县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行诉被告司某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十四日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执392号 被执行人：刘健林，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人刘健林追缴受理费一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1568号民事判决书，被执行人刘健林向本院补缴受理费62.5元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十九日 书记员 陈换娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3244号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人：伍巧云，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍巧云信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初22955号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金43244.31元、利息3498.83元、账单分期手续费1198.51元、以所欠本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费642.87元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  彭建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡雯晴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执390号 申请执行人：胡萍，女，1974年3月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：周茂俊，男，1997年1月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人胡萍、周茂俊于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.3892万元，被执行人在执行过程中主动履行1986.69元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1413号 原告（反诉被告）：毛绪，男，1997年3月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告（反诉原告）：顾帮，男，2000年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告（反诉被告）毛绪与被告（反诉原告）顾帮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告（反诉被告）毛绪与被告（反诉原告）顾帮于2021年3月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）毛绪与被告（反诉原告）顾帮提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）毛绪与被告（反诉原告）顾帮撤诉。 案件受理费2750.00元，退回原告（反诉被告）毛绪；反诉费2806.00元，退回被告（反诉原告）顾帮。 审判员  陈珍伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理何继品 书记员王磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2999号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：贺佩敏，男，1987年4月6日，汉族，住湖北省天门市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人贺佩敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺佩敏的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺佩敏的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘明新，男，1992年9月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘明新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1106号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：冯赞，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告冯赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执475号 何郴桓： 本院执行被执行人何郴桓追缴罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）粤02刑终6号刑事裁定书，责令被执行人何郴桓履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何郴桓应缴纳罚金人民币100000元。在执行过程中，被执行人何郴桓已经履行完毕法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1115号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初661号原告：陈正兴，男，1976年4月25日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：杨晓英，女，1974年12月14日生，布依族，住惠水县，系陈正兴妻子，特别授权。原告：杨晓英，女，1974年12月14日生，布依族，住惠水县。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路；统一社会信用代码：915227315519115998；法定代表人：何登航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师，特别授权。本院审理在原告陈正兴、杨晓英诉被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告陈正兴、杨晓英自愿于2021年3月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈正兴、杨晓英以已与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告陈正兴、杨晓英自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正兴、杨晓英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司承担。审判员  赵灵丽二〇二一年三月二十五日法官助理向小梅书记员黎协协
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初373号原告：陈刚，男，汉族，1987年6月14日生，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。被告：李祖开，男，汉族，1979年12月4日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。本院在审理原告陈刚与被告李祖开劳务合同纠纷一案过程中，原告陈刚于2021年3月10日以双方纠纷现已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。减半收取的案件受理费50.00元，由原告陈刚负担。审判员  徐元友二〇二一年三月十二日书记员  王晓鸿
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初751号原告：张荣华，男，1950年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：梁飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400795714313N，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。原告张荣华与被告梁飞、王强、李凡字、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。审理中，原告申请撤回对王强、李凡字的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人姚树英、被告梁飞、保险公司的委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计239931.84元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月10日04时40分左右，被告梁飞持证驾驶苏Ｄ6××××号小型普通客车与推行翻斗车的张荣华发生交通事故。后经交警部门认定，被告梁飞负事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。被告梁飞辩称：已经垫付了35000元，同意该垫付款若有剩余继续作为垫付款处理；其余由法院依法判决。被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；我司已垫付10000元，要求在本案中一并处理；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；根据长期和临时医嘱单人血白蛋白仅23瓶，故对剩余的不予认可，另外道路救援基金有垫付医药费，请求法庭核实道路救援基金垫付的医药费是否包含在该医药费总额中，医药费金额计算无异议；诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年9月10日04时40分左右，梁飞持证驾驶苏Ｄ6××××号小型普通客车沿工业大道西半幅慢速机动车道由北向南行驶至邹区镇工业大道光辉物流段，因操作不当车辆驶入西半幅非机动车道撞到沿工业大道西半幅非机动车道由南向北推行翻斗车的张荣华，致张荣华受伤，苏Ｄ6××××号小型普通客车受损，造成交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第320404120200000474号道路交通事故认定书，认定被告梁飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计43天，现已发生医疗费230657.81元。事故发生后被告保险公司已垫付10000元，被告梁飞已垫付35000元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告梁飞所驾驶的苏Ｄ6××××号小型普通客车登记车主为王强，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告梁飞驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告梁飞在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告梁飞赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费230657.81元，由相应医疗费票据、出院记录、医院证明等证据予以证实，本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即23065.8元，由被告梁飞承担，直接从其垫付款35000元予以扣除。对原告主张的住院伙食补助费2150元，被告保险公司无异议，本院依法予以确认。对原告主张的交通费2000元，被告保险公司不予认可，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，结合原告的治疗情况，故本院依法酌定原告该项损失为800元。综上，原告的损失为：医疗费230657.81元、住院伙食补助费2150元、交通费800元，共计233607.81元。事故发生后被告保险公司已垫付医疗费10000元，在本案中一并予以处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告张荣华各项损失合计200542元（已扣除其垫付款10000元）。二、被告梁飞赔偿原告张荣华医疗费23065.8元（已从其垫付款35000元直接予以抵扣）。三、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元（本院已减半收取，原告已预交），由原告张荣华负担140元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担710元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二一年三月十八日书记员  耿丽君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之二 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯坤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤文在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币641733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 锁鸿婷
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3325刑初27号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝江峰，男，1981年5月2日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，现住兰坪县。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪，被兰坪县公安局取保候审，2021年3月9日被兰坪县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文 号                       兰检一部刑诉【2021】26号                               指控             事实                       2020年11月2日，被告人郝江峰无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车从兰坪县人民医院驶往城区方向。23时33分，当车行至兰坪县城区团结路与沧江路交叉口200米处时，与尹某某驾驶的云QXXX**号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郝江峰承担事故次要责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，郝江峰血液样本中检出乙醇成分，含量为225.49mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意 见                       被告人郝江峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人郝江峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郝江峰无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人郝江峰明知他人报案仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，最高人民法院?、最高人民检察院?、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人郝江峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张发海                         二〇二一年三月二十二日                         法官助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执837号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：张翊，男，1981年09月03日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张翊借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3770号民事判决书，判令被执行人张翊于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金69,619元及利息。因被执行人张翊未按期履行还款义务，2021年3月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月三十一日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1613号 原告：乌鲁木齐市米东区艺鑫第二幼儿园,住所地：乌鲁木齐市米**祥和湾**。法定代表人:王晓红。被告:张飞，男,1987年1月27日出生，现住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区艺鑫第二幼儿园与被告张飞不当得利纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区艺鑫第二幼儿园于2021年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区艺鑫第二幼儿园的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区艺鑫第二幼儿园撤回对被告张飞的起诉。原告预交案件受理费3,462.5元（简易程序减半收取），原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费25元，由原告自行承担；剩余案件受理费3,437.5元，由本院退回原告。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   吴 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢8号之二申请执行人：孙全端，男，1963年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：丁福平，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：于秀丽，女，1980年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行孙全端申请执行丁福平、于秀丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1772号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达恢复执行通知书，本案需长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十五日书记员 刘人铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初4号原告：张学华,女，1969年4月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：汪旭，男，1987年8月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张学华与被告汪旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告张学华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款43700元整。同时向原告支付利息，按年利率6%计算，为了方便计算按本金40000元计算，两年利息为4800元，两项合计48500元整。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月被告向原告借款人民币43700元整，借款用于投入牧场生产所用，并向原告出具借据一份，同时约定还款日期为2018年12月30日前一次性还清，到期后经原告多次向被告索要此款，被告至今以种种理由拒付。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告汪旭送达开庭传票时发现该地址并非汪旭住所地。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。案件受理费506元，原告张学华已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二一年三月三日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行初33号原告重庆市天兴塑料有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道和平路**，统一社会信用代码91500227203902661X。法定代表人毛朝惠，执行董事。委托代理人赵萍，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区规划和自然资源局，，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**法定代表人郭逢义，局长。原告重庆市天兴塑料有限责任公司诉被告重庆市璧山区人民政府、重庆市璧山区规划和自然资源局不履行订立国有土地有偿使用合同职责一案，本院于2021年2月18日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，经释明，原告向本院申请变更被告为重庆市璧山区规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市璧山区规划和自然资源局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。审 判 员 夏嘉二〇二一年三月十日法官助理 何华书 记 员 祁岑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2738号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。统一社会信用代码：9142060079328126X0。法定代表人：安国庆，总经理。委托诉讼代理人：王炳，公司员工。被告：秦大新，男，1953年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告秦大新物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦大新的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告秦大新的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  胡喜兵二〇二一年三月三十一日书记员  王丽平
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执363号 申请执行人：杨方贵，男,侗族，1965年4月22日生，住贵州省石阡县。 被执行人：宋义常，男，汉族，1979年11月25日生，住贵州省桐梓县。 本院在执行杨方贵与宋义常追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3012号民事调解书，向被执行人宋义常送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋义常的银行存款2066元，若被执行人宋义常银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪玉兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1621号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢思聪，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省清远市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢213号蒋长和（申请执行人）、蒋卫兰、蒋卫华（被执行人）：蒋长和与蒋卫兰、蒋卫华赡养费纠纷一案，申请执行标的共计15800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15800.00元。本院已将该款转付给蒋长和（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，蒋长和（申请执行人）依据（2016）津0116民初23604号民事判决书向本院申请被执行人返还2020年度赡养费的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执3号之一申请执行人:龚昌文，男，1965年1月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈浩，男，1981年1月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄崇志，男，1981年6月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行龚昌文与陈浩、黄崇志民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈浩、黄崇志未履行本院（2020）鄂1223民初1917号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2021年1月18日作出（2021）鄂1223执3号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈浩、黄崇志的银行存款及其他收入款项共计680，300元（利息已计算至2021年1月18日止；若被执行人陈浩、黄崇志无足额款项供处置，则以本金600，000元为基数，自2021年1月19日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行过程中，申请执行人龚昌文与被执行人陈浩、黄崇志达成执行和解协议，申请执行人龚昌文同意解除对被执行人陈浩、黄崇志银行存款的冻结等所有强制执行措施。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定：解除对被执行人陈浩、黄崇志的银行存款及其他收入款项共计680，300元（利息已计算至2021年1月18日止；若被执行人陈浩、黄崇志无足额款项供处置，则以本金600，000元为基数，自2021年1月19日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十三日书记员  曾志成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15732号 申请执行人：周智超，男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 被执行人：东莞市宇丰线缆设备科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区南坊路****，统一社会信用代码为91441900MA4W16LK2C。 法定代表人：曹光跃。 被执行人：曹光跃，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1355号民事判决书。 案由：票据利益返还请求权纠纷。 立案日期：2020年12月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付60900元，并承担受理费1323.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执673号申请执行人：徐有功，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：梅运凤，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：荆州市富怡置业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路288号。法定代表人：李飞飞，该公司执行董事兼总经理。原告梅运凤与被告徐有功股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初2529号民事判决书已发生法律效力，原告梅运凤应将其持有的荆州市富怡置业有限公司4.8%股权返还给被告徐有功，荆州市富怡置业有限公司应于判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请办理股权变更登记，但至今未履行。权利人徐有功向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人梅运凤名下的荆州市富怡置业有限公司4.8%股权归申请执行人徐有功所有。股权自本裁定送达申请执行人徐有功时起转移。二、申请执行人徐有功可持本裁定书到登记机构办理股权变更登记手续。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年三月十七日书记员 李斯琦
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执135号申请执行人:建水县辉豪建材经营部，住所地：建水县临安镇大众商业城B区2幢1楼7-10号铺面。经营者：尤辉阳。被执行人：田翔升，男，1975年1月28日生，哈尼族，住建水县。申请执行人建水县辉豪建材经营部与被执行人田翔升买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）云2524民初3324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付申请执行人货款人民币37000.00元，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人田翔升名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。2021年3月19日查封了被执行人田翔升（共有人：田静）名下坐落于建水县房屋，因房屋抵押于云南建水农村商业银行股份有限公司，且涉及共有人的权益，暂时难以处置；2021年3月22日查封了被执行人田翔升名下云Ｇ×××××丰田牌车辆；云Ｇ×××××长安牌车辆；云Ｇ×××××东风牌车辆，因车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月二十九日书记员 谭人佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执586号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：周汉英，女，汉族，1971年12月5日出生，住陕西西安未央天地时代广场A座10-1002，公民身份号码：433023197112056228。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人周汉英（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1951号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项7309元；2.支付违约金（以7309元为基数，按照每日0.03%，从2019年8月28日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月13日，本院依法对被执行人周汉英依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日划扣被执行人账户存款3658.73元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日联系被执行人，号码未接，本院依法短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行。 4、本院于2021年3月17日委托西安市未央区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在西安市无房产登记信息,且经调查得知被执行人住址的租户称不认识被执行人,被执行人不知所踪。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1951号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1951号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执182号申请执行人:余新夫，男，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：余陶，系余新夫女儿。被执行人:李朝芳，女，1住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行余新夫与李朝芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人余新夫与被执行人李朝芳于2021年3月31日自行达成执行和解协议：1、李朝芳于2021年4月29日之前偿还余新夫借款20000元；2、剩余借款60000元于2021年12年31日之前偿还。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米久松审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年三月三十一日书记员  李 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1342号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：于怀明，男，汉族，1963年04月08日出生，住四川省开江县。 被执行人于怀明其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终1570号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1570号民事判决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十八日 书记员  石英
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：严红英，女，生于1982年1月21日，汉族，农民，住四川省沐川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告严红英信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2786号原告：天津市永暖建材科技开发有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区景荟路**东丽湖总部经济大楼内**。法定代表人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：吕凤云,女,该公司职员。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住，住所地天津双港工业区丽港园**/div>法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：张雅静，女，该公司职员。原告天津市永暖建材科技开发有限公司（以下简称永暖建材公司）与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十八局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永暖建材公司法定代表人李永刚、委托诉讼代理人吕凤云，被告中铁十八局公司委托诉讼代理人吕凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永暖建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款194500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月15日签订《现浇屋面泡沫混凝土工程合同》一份,约定原告为被告位于天津市汉沽现代产业区××路××街××公寓工程提供泡沫混凝土,并负责现场浇筑。单价为每立方米300元,工程价款总计694500元,以实际发生量结算。付款方式为产品交付完毕并验收合格后,给付总价款的80%,并在90日内结算给付剩余全部价款。原告按合同约定时间浇筑了泡沫混凝土。双方于2012年10月25日进行结算,工程总价款为694500元。原告全额为被告开具了发票。蓝白领公寓已交付使用多年。被告分五次支付工程价款共计50万元,尚余194500元至今未付。原告多次索要未果,诉至贵院,望贵院查明事实支持原告诉请。中铁十八局公司辩称，被告对于原告的诉讼请求以及陈述的事实和理由没有异议，全部认可。认可还有194500元工程款没有支付原告。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告永暖建材公司与被告中铁十八局公司签订《现浇屋面泡沫混凝土工程合同》。合同第三条产品生产约定甲方（即原告）负责将产品原材料、辅料、制备机械运送到乙方指定工程地点，由甲方生产人员现场配置、按图浇筑。合同第四条价款计算约定按施工图纸计算，乙方（即被告）需购买产品约2315立方米，单价300元每立方米，按价款共计人民币694500元，以实际发生泡沫混凝土量结算。合同第五条付款方式约定产品全部交付完毕并经验收合格后，乙方（即被告）给付到总价款的80%（按实际工程量）并在90日内结算给付剩余全部价款。庭审中被告确认原、被告双方于2012年10月25日就案涉工程签订《工程计价单》完成结算工作，案涉工程结算价款694500元，至起诉日止尚有194500元工程款尚未给付原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《现浇屋面泡沫混凝土工程合同》及《工程计价单》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于双方具有法律约束力。被告确认尚欠原告案涉工程款194500元未支付，故原告要求被告支付工程款194500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决生效十日内给付原告天津市永暖建材科技开发有限公司工程款194500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2095元,由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张强二〇二一年三月二日书记员  宗莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更135号罪犯周游，男，1983年1月29日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年7月11日作出（2018）湘0104刑初548号刑事判决，以被告人周游犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万六千元（呈报期间缴纳五千元）。刑期自2018年3月12日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周游在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2625分。据此，执行机关认定罪犯周游确有悔改表现，报请减刑二个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周游减刑二个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周游在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周游在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周游减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  龚 婕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3302号 广州原点空间设计有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2021】150号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人成春花于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人广州原点空间设计有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，广州原点空间设计有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执3302号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初170号原告：张宗清，男，1947年2月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王云波（张宗清女婿），住址同上。被告：张发明，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县,现住安康市汉滨区。被告：朱长轻，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安康市汉滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新区花园大道西侧****、三楼 。统一社会信用代码：916109007869756181。负责人：王德龙，总经理。原告张宗清与被告张发明、朱长轻、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。2021年3月15日，原告张宗清以“其起诉的被告朱长轻所投保的保险公司错误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗清的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗清撤诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告张宗清承担。                            审  判  员    张  丽  二〇二一年三月十五日 书  记  员    杨  扬   1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保164号申请人李春光与被申请人安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李春光于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司名下的价值453643元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保164号申请人李春光与被申请人安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执282号申请人：樊建军,男朱海林市新民屯新民路85号。被执行人：李荣新,男,海林市江南御府**楼****。本院在执行申请人樊建军与被执行人李荣新借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议,正在履行中,申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结海林市人民法院(2021)黑1083执282号案件的执行本裁定立即执行。审判长  崔海峰二〇二一年三月十六日书记员  王爱玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢302号   杜春风：   关于申请执行人杜春风与被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人杜春风与被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14762号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终421号上诉人（原审被告）姜艳秋，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）张晓红，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人姜艳秋因与被上诉人张晓红健康权纠纷一案，不服建平县人民法院(2020)辽1322民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2020年7月31日，在辽宁省建平县，原告张晓红与被告姜艳秋因浇地发生争执，被告将原告打伤，同日张晓红受伤后在建平县小塘中心卫生院住院治疗，实际住院7天，诊断为“头部外伤，胸部外伤”，原告为此花费医疗费2367.22元，花费交通费100元，鉴定费500。经建平县公安局小塘派出所处理未果，原告诉至法院。原审法院认为：原告张晓红与被告姜艳秋因琐事纠纷发生争执，双方均未妥善解决纠纷，双方均应承担相应的法律责任，根据事发原因、经过，法院酌定原、被告按五、五比例承担过错责任，即原告张晓红自行承担50%的责任，被告姜艳秋承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算；误工费法院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，按农、林、牧、渔业标准应计算为337.54元（48.22×7）；护理费法院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，按居民服务修理和其他服务业标准应计算为900.76元（128.68元/天×7天）；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准应计算为350元（50元/天×7天）；对于原告主张的交通费，法院根据事发地点与医院的距离及原告的伤情，酌情认定为100元，鉴定费按原告提供的鉴定费单据计算为500元，原告以上损失合计4555.52元。被告姜艳秋应赔偿张晓红上述款项的50%即2277.76元。为此，原审法院判决：一、被告姜艳秋于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张晓红医疗费2367.22元、误工费337.54元、护理费900.76元、住院伙食补助费350元、交通费100元、鉴定费500元，合计4555.52元中的50%，计2277.76元；二、驳回原告张晓红其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告张晓红负担125元，被告姜艳秋负担125元。宣判后，原审被告姜艳秋不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人与被上诉人身体没有接触，上诉人没有殴打被上诉人。原审法院判决上诉人、被上诉人各承担50%的责任，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实错误，采信证据不当，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张晓红答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、建平县小塘卫生院病历(病程记录、入院记录、住院记录)、门诊、住院收费票据等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张晓红依据上诉人姜艳秋拳打其头部、胸部致其受伤的事实，请求判令上诉人承担侵权赔偿责任。为证明上述事实，被上诉人既提供了载有“头部外伤、胸部外伤”诊断结果的入院记录，又提供了住院次日的住院记录，该记录明确记载“患者右胸壁上方可见有散在的淤斑，面积约7×3cm和3.0×3.0cm大小的淤斑”。上诉人虽然辩称其未殴打被上诉人，但上诉人提供的证人证言、录像资料等证据，不能反驳被上诉人主张的事实，因此，上诉人应当依法承担侵权赔偿责任。被上诉人主张的“损伤程度鉴定费”500元，系因建平县公安局下塘派出所委托建平县医院法医司法鉴定所对被上诉人进行损伤程度鉴定而产生，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”的规定，伤情鉴定费用一般应由公安机关承担，因此，原审法院将此鉴定费用判决由上诉人承担，适用法律错误。本院认定被上诉人财产损失的总额为4,055.52元[4,555.52－500.00]。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判适用法律错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持建平县人民法院(2020)辽1322民初3243号民事判决的第二项；二、变更建平县人民法院(2020)辽1322民初3243号民事判决的第一项为，“上诉人姜艳秋于本判决发生法律效力后五日内赔偿被上诉人张晓红医疗费2,367.22元、误工费337.54元、护理费900.76元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计损失4,055.52元中的50%，即2,027.76元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人姜艳秋、被上诉人张晓红各承担125元；二审案件受理费500元，由上诉人姜艳秋负担450元，由被上诉人张晓红负担50元。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年三月二十六日书记员  吕若琪（法官助理代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执705号之五 申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里**格纳斯大厦**，统一社会性用代码31110000MD0030135D。 法定代表人：陈建昇，该律师事务所主任。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路**，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被执行人:人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住，住，住，住所地江苏省海安市城南工业集中区**)一社会信用代码91320621559315054C。 法定代表人:张海峰,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司在中国农业银行10×××82账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢170号申请执行人：陈根华，男，1962年12月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈根华与被执行人何芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1968号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人何芳发出执行通知书，责令被执行人何芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳的银行存款计人民币102303元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月八日书记员  陈梅香
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终582号上诉人（原审被告）：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路**。法定代表人：钱曾琼，董事长。诉讼代表人：远通纸业（山东）有限公司管理人。负责人：胡明。委托诉讼代理人：姜淑芳，远通纸业(山东)有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱超，远通纸业(山东)有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：青岛旭林国际贸易有限公司，住所，住所地青岛市市**宝应路****div>法定代表人：关绮文，执行董事兼总经理。上诉人远通纸业（山东）有限公司因与被上诉人青岛旭林国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛旭林国际贸易有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人青岛旭林国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3219号民事判决；二、准许青岛旭林国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费29,208.69元，申请费5,000元，由被上诉人青岛旭林国际贸易有限公司负担。二审案件受理费58,417.38元，减半收取29,208.69元，由被上诉人青岛旭林国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  朱海燕审判员  孙 梦二〇二一年三月二十四日书记员  高文娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终540号 上诉人（原审原告）：李雪松，男，1979年4月10日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安鑫达物流有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。 法定代表人：刘凤海，该公司经理。 上诉人李雪松因与被上诉人迁安鑫达物流有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雪松以同意按一审判决执行为由于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李雪松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  赵 阳 审判员  周 丽 二〇二一年三月三日 书记员  付 华
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初39号 原告：阿禾子拉，男，彝族,1989年12月23日出生，住四川省布拖县。 被告：四川玉鑫建筑工程有限公司，公司住所地西昌市西郊乡尤家屯村第四组12号综合楼5单元3-2。 法定代表人：马玉明。 被告：何海滨，男，彝族，1973年5月11日出生，住西昌市。 原告阿禾子拉与被告四川玉鑫建设工程有限公司、何海滨运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告阿禾子拉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告阿禾子拉撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告阿禾子拉撤回起诉。 案件受理费407元，由原告阿禾子拉承担，予以免交。 审判员 米色木日力 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱 文 军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终111号上诉人（一审原告）：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区福寿东街**甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漯河市郾城区暗黑批司日用百货店，经营场所河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：蔡凤栓。上诉人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力公司）因与被上诉人漯河市郾城区暗黑批司日用百货店（以下简称漯河市批司百货店）侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11知民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潍柴动力公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院实体审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列明被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”具体到本案中，潍柴动力公司曾就本案所涉纠纷于2020年4月14日立案，因漯河市批司百货店以及经营者具体信息未提供而先行撤诉。后，潍柴动力公司调取了漯河市批司百货店以及经营者的相关信息后，重新进行了立案。在潍柴动力公司已经穷尽确定漯河市批司百货店住址的手段的情况下，一审应当依法公告送达诉讼文书，不应以被告不明确为由驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案中，潍柴动力公司起诉时已经提供了漯河市批司百货店的名称、住址等信息，被告是明确的，一审法院应当就潍柴动力公司针对漯河市批司百货店的诉讼请求依法进行审理。一审法院以无法邮寄送达为由驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11知民初408号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年三月二日书记员  谢园园
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保21号 鄂托克旗永固凝商砼有限责任公司、四子王旗浩淼水利水电工程有限公司： 鄂托克旗永固凝商砼有限责任公司与四子王旗浩淼水利水电工程有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据（2021）内0624民特3号之一民事裁定书，2021年3月2日申请人鄂托克旗永固凝商砼有限责任公司申请解除对被申请人四子王旗浩淼水利水电工程有限公司在内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司处享有的到期债权820000元的冻结；解除对担保人李勇名下车牌号为蒙Ｃ×××××揽胜牌越野车的查封。本院于2021年3月8日已解除保全。至此，鄂托克旗永固凝商砼有限责任公司与四子王旗浩淼水利水电工程有限公司经司法确认的调解协议一案（2021）内0624执保21号案件解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执66号之一 申请执行人：廖世明，男，1966年10月8日出生，乐山市金口河区人。 被执行人：王联强，男，1974年10月8日出生，乐山市金口河区人。 本院在执行廖世明申请执行王联强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30350元（含执行费350元）。案件进入执行后，本院多次联系被执行人，但均未联系上，后到其户口所在调查了解，了解到被执行人常年在外，有许多欠债，没有什么财产，只有农村的住房，本院依法将法律文书送达给被执行人同住成年家属即王联强母亲。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，查询结果无银行存款、房产等可供执行财产，本院依法对其名下的银行账号、微信等资金账号进行了冻结，并将其纳入限制高消费和失信被执行人名单予以失信惩戒。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年三月三十日 书记员  王江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3665号之一 申请执行人：伦福宜，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：张启柱，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈炳江，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。 法定代表人：李文宾。 申请执行人伦福宜与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）124-135号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人伦福宜支付款项15977.50元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市××路内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍，现申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以第二次拍卖时的保留价533052元抵偿债务,每人实现90.44%的债权，即张启柱一案执行到位14390元、陈炳江一案执行到位62379元、黄东欧一案执行到位5368元、黄朝江一案执行到位80155元、伦福宜一案执行到位14450元、秦启合一案执行到位101971元、杨胜金一案执行到位75657元、苏炳绩一案执行到位45625元、王飞耀一案执行到位36402元、张东英一案执行到位31591元、郑心波一案执行到位65057元。另，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市××路内的变压器机组和啤机，上述财产由另案(2020)粤1971执25173号处理。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）粤1971执3665号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月三十日 书记员  李文超