wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1777号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住址：贵州省大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人陈志，董事长。 被执行人大方县琼芳食品开发有限公司，住址：贵州省大方县大方经济开发区同心大道3号，统一社会信用代码：91520521714345369W。 法定代表人高文凤，总经理。 被执行人周祖均，男，1954年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人高文凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司与大方县琼芳食品开发有限公司、高文凤、周祖均金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初944号民事调解书已经发生法律效力，因大方县琼芳食品开发有限公司、高文凤、周祖均未按期履行生效法律文书中确定的义务，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向三被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询三被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及互联网银行等财产信息，查明三被执行人名下有房产、土地等不动产登记信息，但存在抵押、查封信息，周祖均名下有银行存款8971.00元，除此之外，三被执行人暂无其他财产。3.依法冻结周祖均的银行账户，扣划其银行存款8971.00元（已转付申请执行人），并向三被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示无异议。5.因被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明三被执行人暂无财产可供执行，该调查结果已经申请执行人确认，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1777号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄万萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6604号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴启军，男，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马德明，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人戴启军因与被申请人马德明合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴启军申请再审称，戴启军依据《股权转让协议》收取股权转让款并出具收据，股权转让即已完成，不存在其他后合同义务。《股权转让协议》中关于“股权转让完成后，丙方需保证本人不得从事餐具消毒行业”属于《劳动合同法》中的竞业禁止条款，理解上并无歧义，是当事人的真实意思，一审判决对此认定清楚。2018年9月4日戴启军参股阜宁奇康餐饮配送有限公司（以下简称奇康公司）时距离签订《股权转让协议》已超过三年。奇康公司在2018年9月14日变更企业名称时将经营范围中的餐具消毒变更为洗染服务。2018年9月15日戴启军等四股东签订《协议书》明确将洗染服务项目确定给戴启军经营，戴启军从未从事餐具消毒行业。直至2018年11月1日马德明与奇康公司签订《托管合作协议》，奇康公司才正式开展餐具清洗项目。2019年6月6日戴启军退出奇康公司股东身份。戴启军是以劳动者的身份领取工资和福利，未取得公司股东分红，二审判决认定2019年6月6日前戴启军领取工资和福利系以股东身份为奇康公司及其他三股东的业务提供服务明显错误。戴启军在本案发生前未从事餐具消毒行业，马德明也无任何损失，二审判决以戴启军曾入股奇康公司即认定戴启军违约是错误的。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由马德明负担。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴启军、马德明与崔达华签订的《股权转让协议》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。竞业禁止，是用人单位为了保护商业秘密为目的根据法律规定或双方约定，限制并禁止员工在离职后从事与本单位竞争的业务，包括不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务，也不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他业务单位任职或兼职。本案中，《股权转让协议》约定“股权转让完成后，丙方需保证本人不得从事餐具消毒行业”，该约定系基于戴启军原股东身份而对其从事竞争性特定行为所做的竞业禁止约定，体现了契约自由的原则，对当事人具有约束力。奇康公司成立于2018年7月31日，经营范围中包括餐具清洗、洗染服务等，戴启军为该公司股东。虽然2018年9月15日戴启军与其他三股东签订《协议书》约定戴启军独立经营公司洗染业务，公司其他业务由另三股东经营，盈亏与戴启军无关，但客观上洗染业务因故未实际经营，在此期间戴启军领取奇康公司的工资和福利，无论戴启军是作为公司股东抑或是劳动者，其均在餐具消毒行业任职，违反了《股权转让协议》中“不得从事餐具消毒行业”的竞业禁止约定，构成违约。鉴于双方在《股权转让协议》中并未约定竞业禁止期限，如无限延长竞业禁止期限将损害戴启军劳动和从事合法竞争的自由权利，综合考虑马德明并未提供证据证明因戴启军的行为给其造成损失，结合戴启军的过错及收入状况，二审判决酌定戴启军支付违约金4万元，符合公平原则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴启军的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年三月十一日书记员 白金凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1810号申请执行人刘晓强，男，1974年12月12日出生，住山西省文水县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人刘晓强与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2621号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘晓强向我院申请强制执行，执行总标的为19519.32元。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2621号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异80号申请执行人：上海翰朗贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈春青，执行董事。委托诉讼代理人：朱越，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：米哦餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周多珍。被执行人：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张明海。第三人：周多珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市金海路****。第三人：于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西五道街**iv>申请执行人上海翰朗贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院所作(2019)沪0113民初22186号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海馋神国际贸易股份有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院以(2020)沪0113执4280号立案执行，并向被执行人米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海馋神国际贸易股份有限公司发出执行通知，责令其履行相应的付款义务，但其至今未予履行全部付款义务。申请执行人上海翰朗贸易有限公司认为，第三人周多珍、于旺系被执行人米哦餐饮管理(上海)有限公司的股东，周多珍认缴出资额为人民币400万元(以下币种均为人民币)、出资期限为2036年6月之前缴足，于旺认缴出资额为100万元、出资期限为2036年6月之前缴足，被执行人工商内档中无任何第三人足额缴纳出资的相关证明；被执行人明显缺乏清偿能力，法院穷尽执行措施后发现被执行人无财产可供执行，已具备《中华人民共和国破产法》第二条中规定的破产原因，根据《最高人民法院关于印发的通知》第6条的规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，两位第三人作为被执行人股东，应在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故请求追加第三人周多珍、于旺为本案共同被执行人。本院经审查查明，原告上海翰朗贸易有限公司与被告上海鼎臻食品有限公司、米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海馋神国际贸易股份有限公司、周多珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2019)沪0113民初22186号民事判决书：一、被告米哦餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海翰朗贸易有限公司保证金1,000,000元并支付该款自2017年12月22日至本判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。二、被告米哦餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰朗贸易有限公司货款332,220.84元及该款自2017年10月1日至本判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。三、被告上海馋神国际贸易股份有限公司对上述第一、二项中返还保证金1,000,000元及支付货款332,000元的付款义务承担共同付款义务。四、驳回原告上海翰朗贸易有限公司的其余诉请。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,580元、财产保全费5,000元(原告均已预缴)共22,580元，均由被告米哦餐饮管理(上海)有限公司负担，被告上海馋神国际贸易股份有限公司对其中的21,788元承担共同负担义务。上述判决书发生法律效力后，因米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海馋神国际贸易股份有限公司未能及时履行付款义务，上海翰朗贸易有限公司遂于2020年7月2日向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执4280号立案执行，但被执行人米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海馋神国际贸易股份有限公司至今未能履行全部付款义务。本院于2020年10月19日作出(2020)沪0113执4280号执行裁定书，明确因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕，遂裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人米哦餐饮管理(上海)有限公司成立于2016年7月8日，法定代表人为周多珍，注册资本为500万元，公司章程载明由股东周多珍、于旺以货币方式出资，其中周多珍认缴出资额为400万元、出资期限为2036年6月之前缴足，于旺认缴出资额为100万元、出资期限为2036年6月之前缴足。目前，被执行人米哦餐饮管理(上海)有限公司的登记状态为吊销，未注销。以上事实，有申请执行人上海翰朗贸易有限公司提交的被执行人米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海馋神国际贸易股份有限公司的企业信用信息公示报告、米哦餐饮管理(上海)有限公司的公司章程、第三人周多珍、于旺的全国库信息资料、(2019)沪0113民初22186号民事判决书、(2020)沪0113执4280号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请执行人上海翰朗贸易有限公司认为第三人周多珍、于旺作为被执行人米哦餐饮管理(上海)有限公司的股东未履行出资义务，应将其追加为本案共同被执行人，但根据被执行人米哦餐饮管理(上海)有限公司的章程显示，第三人周多珍、于旺各自认缴的出资额均应于2036年6月之前缴足，目前并未到期。故申请执行人上海翰朗贸易有限公司现在主张第三人周多珍、于旺未履行股东的出资义务依据不足，本院对此难以支持。本案中被执行人的变更追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼股东，关涉该股东程序权利的保障，且还涉及该股东出资期限加速到期问题，是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜在民事执行中变更、追加当事人的非讼程序中直接作出认定，申请执行人可通过其他合法途径主张相应的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海翰朗贸易有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年三月十五日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执24号之二   申请执行人：李淑梅，女，1960年3月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：新疆翰沃房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县老阿温路以西横向主干道以北一期D1综合楼。   法定代表人：董全根，该公司董事长。   本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为84589元。执行过程中，经‘四查’，被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司无银行存款，无车辆，无股票债券，其名下房产除已出售给他人的房产外，其余房产已于2016年整体抵押给新疆温宿农村商业银行股份有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人李淑梅亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案申请执行标的84589元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人李淑梅同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人李淑梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   柯   美   松
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初100号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 委托诉讼代理人：兰小平。 被告：高听成。 被告：辛春青。 被告：高志猛。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高听成、辛春青、高志猛金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月12日以被告已履行还款义务为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,107元，减半收取计2,054元，财产保全费1,472元，共计3,526元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  李 骏 人民陪审员  魏庆华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周荣艳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终358号上诉人(原审被告)：谢红亚，男，1987年1月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘保树，男，1971年2月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。上诉人谢红亚因与被上诉人刘保树劳务合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，谢红亚以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢红亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人谢红亚负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月九日法官助理刘珂馨书记员沈强
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1691号 申请执行人王德坡，男，1956年11月9日出生，住所地涿州市。 被执行人刘明伍，地址涿州市。 王德坡与刘明伍合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）冀0681民初5509号已经发生法律效力。由于被执行人刘明伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德坡向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人刘明伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明伍新的财产线索，申请执行人王德坡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初742号 原告：安庆市家和物业服务有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：江美云，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐爱武，公司员工。 被告：金仙苔，女，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告金仙苔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 红
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执430号 申请执行人：曾勇，男，1993年03月10日出生，住所地江西吉安市泰和县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422号，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人曾勇与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2268号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾勇向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3296.13元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1642元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执430号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初506号原告：陕西美尚展览展示有限公司。住所：陕西省西安市长安区。法定代表人：孟一凡。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：井宇洋，陕西希格玛律师事务所实习律师。被告：陕西信达房地产开发有限责任公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。原告陕西美尚展览展示有限公司（美尚展览公司）与被告陕西信达房地产开发有限责任公司（信达房地产公司）承揽合同纠纷一案，原告美尚展览公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告信达房地产公司的起诉。本院认为，原告美尚展览公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西美尚展览展示有限公司撤回对被告陕西信达房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告陕西美尚展览展示有限公司承担 。审  判  员       陈福红  二0二一年三月九日   法 官助 理       武  航                          书  记  员       张  盈 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1575号 原告：吴丁南，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：陈昭奎，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告吴丁南与被告陈昭奎承揽合同纠纷一案，本院于立案受理后定于2021年3月23日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴丁南自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告吴丁南承担。 （此页无正文） 审判员  任加凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3887号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：威海火炬高技术产业开发区德祥商店，经营场所山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路233号-3，统一社会信用代码92371000MA3QWPM84C。经营者：苏德祥，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省武钢市。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。原告李昭宇与被告威海火炬高技术产业开发区德祥商店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告李昭宇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费319.48元，减半收取计159.74元，由原告李昭宇负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  胡秋怡
吉林省辽源市中级人民法院行政判决书（2021）吉04行终5号上诉人（原审原告）修成海，男，1973年11月16日出生，住本市龙山区。被上诉人（原审被告）辽源市自然资源局，住所地辽源市龙山区人民大街1726号。法定代表人王保宇，局长。委托代理人牛振雪，该局工作人员。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）吉林省自然资源厅，住所地长春市南关区长春大街518号。法定代表人李相国，该厅厅长。委托代理人王志强，该厅审理科科长。委托代理人高树成，北京大成律师事务所律师。上诉人修成海因诉辽源市自然资源局责令交还土地及行政复议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：为实施辽源市城市建设总体规划，经吉林省人民政府批准，辽源市人民政府在龙山区工农乡工农村一组、四组进行城市改造建设，征收集体土地总面积39.0001公顷。2020年6月16日经吉林省自然资源厅批准（吉自然资耕函［2020］357号）全部征收，并于2020年6月24日辽源市人民政府已发布征收土地公告。征收土地范围含原告修成海家庭承包责任田933.8平方米、地上附属物（看护房47.6平方米、看护房29.7平方米、大井6眼、果树16棵、仓房33.21平方米、搭接棚厦18.81平方米、冷棚854.7平方米、冷棚481.5平方米、冷棚161.54平方米、冷棚299.44平方米、冷棚293.18平方米、冷棚277.16平方米）。上述登记的土地和地上附属物，按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，已经征收办工作人员和你本人核对后，进行了评估核准。各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以送达的形式通知原告在规定的期限内到征收办公室签订补偿协议、领取补偿金。而原告至今既不签订补偿协议也不领取补偿金，拒绝交出被征收的土地，已违反了土地法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告辽源市自然资源局于2020年7月27日作出了（辽自然资责字2020第004号）《责令限期交出土地决定书》，限期原告十五日内交出被征收的土地。原告不服，到被告吉林省自然资源厅申请复议，被告吉林省自然资源厅于2020年10月27日作出［吉自然资行复（2020）17号］《行政复议决定书》，维持被告辽源市自然资源局作出的（辽自然资责字2020第004号）《责令限期交出土地决定书》。故原告来法院提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的决定书。原审法院认为：为实施辽源市城市建设总体规划，被告辽源市自然资源局根据吉林省人民政府批准，辽源市人民政府公告，对包括原告在内的土地进行征收，并按照辽源市集体土地征收补偿安置办法的相关规定，在事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确的情况下，作出的《责令限期交出土地决定书》及被告吉林省自然资源厅作出的《行政复议决定书》是正确的，法院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决：驳回原告修成海的诉讼请求。修成海上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院［2020］吉0402行初36号行政判决，并依法改判；2.撤销吉林省自然资源厅作出的自然资行复［2020］17号《行政复议决定书》；3.撤销辽源市自然资源局作出的辽自然资责字［2020］第004号《责令限期交出土地决定书》；4.确认辽自然资责字［2020］第004号《责令限期交出土地决定书》行政行为违法，应按《中华人民共和国土地管理法》和《辽源市集体土地征收补偿安置办法》中规定的征地程序进行征收该宗土地。5.诉讼费由辽源市自然资源局承担。事实和理由：1.［2020］第004号《责令限期交出土地决定书》违法；2.补偿标准不合理。3.修成海不存在违反土地管理法律、法规，阻挠国家建设征收土地的行为。辽源市自然资源局答辩称，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。吉林省自然资源厅答辩称，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，辽源市自然资源局作为辽源市人民政府的土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的被征收人作出责令交出土地决定。在辽源市自然资源局作出责令交出土地决定之前，涉案集体土地征收已经取得了集体土地征收批复，集体土地征收获得批准后，市政府及相关征收部门经过调查核实、发布征地安置补偿公告，将征地用途、位置、补偿标准、安置途径等，均已予以告知，同时也经过了举行听证会听取意见、评估测算等程序。上述征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。案涉地块关系到公共利益，作为被征收人有义务服从公共利益建设的需要。本案中，征收部门在已经对修成海作出补偿并将补偿款予以提存的情况下，修成海无正当理由拒绝交出土地，已经阻挠了国家的公益性建设。修成海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由修成海负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二一年三月三十日书记员 曹 阳
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保9号山西凌瑞消防工程有限责任公司、运城市同昌房地产开发有限公司：本院民事团队于2021年1月19日向本院执行局移送（2021）晋0828民初90号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息为：运城市同昌房地产开发有限公司有银行账户及房屋信息；申请人并以运城市鑫沣融资担保有限公司担保函作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人运城市同昌房地产开发有限公司银行账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2021年1月20日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年三月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1580号原告：金晋达，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵翠玲，女，1953年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任旺（系赵翠玲之子），1985年1月20日出生，住天津市蓟州区。原告金晋达与被告赵翠玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金晋达撤诉。审判员  刘继原二〇二一年三月十二日书记员  张潇熠
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初132号原告：熊树奎，男，生于1982年4月5日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告熊树奎与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊树奎于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊树奎以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊树奎撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告熊树奎负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢17号某某有限公司与被执行人曾某某、陈某某：某某有限公司与被执行人曾某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计595924.28元。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0321民初5015号（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初71号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人汪曰强，男，1970年7月3日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年4月5日被解除取保候审，2021年3月4日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人汪曰强犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员赵舸、被告人汪曰强到庭参加诉讼，现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2013年至2016年3月期间，被告人汪曰强在雨城区姚桥新区管理委员会汉文化广场拆迁安置中为多获得拆迁安置补偿，提交虚假的结婚证、户口簿等证件，将马某虚构为其妻子参与拆迁安置补偿。按照拆迁安置补偿办法，被告人汪曰强虚增一人骗取现金补偿款35000元，在骗取虚增一人增加价值123200元的35平方米安置房选房时，被工作人员发现并报警，民警到达选房现场后抓获被告人汪曰强。案发后，被告人汪曰强主动向雅安市雨城区姚桥新区建设管理委员会退还35000元。 公诉机关认为，被告人汪曰强的行为构成诈骗罪，有坦白、认罪认罚、犯罪未遂等处罚情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人汪曰强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人汪曰强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证明、报案材料、拆迁安置人口认定表、拆迁协议书、拆迁补充协议书、申请、承诺书、选房排房通知书、交房奖励金领取通知书、房屋拆除验收单、转账存根、银行回款单、户口本复印件、结婚证复印件、假证件照片、前期安置房价格的复函、指认假证件照片、认罪认罚具结书，证人李某、马某、周某、林某、涂某的证言，被告人汪曰强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人汪曰强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取征地搬迁补偿款，其中诈骗既遂人民币35000元，数额较大，诈骗未遂人民币123200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪曰强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极退出违法所得并预缴部分罚金，可从轻处罚；被告人汪曰强部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。综上，结合被告人汪曰强的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪曰强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款四千元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2287号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈诗乾，男，汉族，住海南省海口市秀英区海口市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈诗乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执165号申请执行人：施永堂，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。申请执行人施永堂与被执行人张利洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3573号民事调解书已经发生法律效力，张利洪未按照生效法律文书履行义务，施永堂向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪限期履行义务，但张利洪仍未按期履行义务。对张利洪的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪无可供执行财产。本案已对张利洪采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对施永堂作了终本约谈，将本案相关执行情况回告施永堂，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终507号 上诉人（原审被告）：高诚宏，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：福州诚丰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴经济开发区(投资区)红光路**。 法定代表人：高诚宏，该公司执行董事兼总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：戴海莺、叶月娇，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅美恋，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈少强，1968年6月25日出生，汉族，住福建省南安市，系傅美恋配偶。 上诉人高诚宏、福州诚丰物流有限公司（下称诚丰公司）因与被上诉人傅美恋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高诚宏、诚丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回傅美恋对上诉人的全部诉讼请求；2、判令傅美恋承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原告主体资格不适格，根据《福建省诚丰胜通物流有限公司股份合伙补充协议》第八条，诚丰公司向双方合伙的福建省诚丰胜通物流有限公司（下称胜通公司）借款，胜通公司代诚丰公司对外借款300万元，月利率1.5%，因此高诚宏将空白借条提供给胜通公司，傅美恋是胜通公司的出纳，胜通公司才是出借主体；2、本案借款人是诚丰公司不是高诚宏，认定高诚宏个人借款，没有事实依据；3、《司法鉴定意见书》载明，无法判断借条上主文手写字迹的形成时间，应对形成时间作出对傅美恋不利的认定，即认定系在起诉前方才添加。 傅美恋答辩称，上诉人所述的借款300万元与本案没有关系。 傅美恋向一审法院提出诉讼请求：1、判令高诚宏立即归还借款本金50万元及自2017年9月8日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令诚丰公司对高诚宏的上述债务承担连带清偿责任；3、由高诚宏、诚丰公司承担诉讼费用。 一审法院审理查明，2019年7月12日,傅美恋以一份有高诚宏签名，诚丰公司盖公司章的《借条》及其于2017年6月7日汇款50万元的《账户明细》为据诉至法院，要求高诚宏归还借款本金50万元及利息，诚丰公司对该债务承担连带责任。《借条》上载明“借款人高诚宏（身份证号码3501271963××××××××）在福州诚丰物流有限公司认可下，于2017年6月6日以福州诚丰物流有限公司在福建省诚丰胜通物流有限公司所有的股份作为质押，向出借人傅美恋（身份证号码3505831968××××××××）借款人民币50万元。月利息按借款金额的1.5%计算，每月5日前支付给出借方，逾期未交超过三个月，出借方有权追回本金，如借款人无法还款，将从其公司在福建省诚丰胜通物流有限公司的股份中扣除。借款款项汇入以下账户：福建新能供应链管理有限公司，泉州银行股份公司石狮支行，账号00×××12。此据。日期:2017、6、1”。2017年6月7日，傅美恋以银行转账方式向上述《借条》指定的收款账户汇入款项50万元。 一审法院认为，高诚宏、诚丰公司对傅美恋持有的案涉《借条》落款的签名、盖章的真实性没有异议，但不认可《借条》主文中手写的内容，其提供《福建省诚丰胜通物流有限公司股份合伙补充协议》欲证明债权人另有他人。对于傅美恋是否实际出借人，相应是否具有适格原告的诉讼主体资格。因高诚宏、诚丰公司在出具借条时就放任主文中借款人、出借人处不填写内容，应视为对借条内容的确认。傅美恋提供的银行汇款凭证可以证明案涉借款来源，由此高诚宏与傅美恋之间的民间借贷关系具备了相应的事实基础，可以确认案涉借条持有人傅美恋具有原告的诉讼主体资格。高诚宏、诚丰公司关于“原告并不是本案出借人”、“高诚宏在本案是履行职务行为”的主张，证据不足，不予采信。案涉《借条》中约定借款利率为月息1.5%，但高诚宏在借款后仅向傅美恋支付三个月的借款利息，后未再依约支付利息，且双方在借条中约定“逾期未交（利息）超过三个月，出借方有权追回本金”，现傅美恋请求高诚宏立即偿还借款本金50万元，并按月利率1.5%计付自2017年9月8日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。诚丰公司在案涉《借条》上盖章，但借条上并无担保条款，也未注明诚丰公司属保证人身份或者承担保证责任，傅美恋请求诚丰公司承担本案保证责任，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、高诚宏应于判决生效之日起十日内偿还傅美恋借款本金50万元，并支付该款项自2017年9月8日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回傅美恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10483元，由高诚宏负担；文书鉴定费3300元，由高诚宏负担。 上诉人高诚宏、诚丰公司除认为本案是胜通公司通过傅美恋的银行账户汇款的外，双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人高诚宏、诚丰公司提供：1、参保单位在职职工花名册；2、胜通公司工资表；3、傅美恋的付款账号与胜通公司交易明细及流水，拟证明傅美恋系胜通公司职工，其尾号为4888的建行账户实为胜通公司所有，傅美恋作为原告的主体不适格。傅美恋质证称，其是胜通公司的员工，但本案出借款项系其个人所有。 二审争议的焦点为:1、出借主体是傅美恋或是胜通公司；2、债务主体应为高诚宏或是诚丰公司。 本院认为，本案诉争的债权凭证（借条）现由被上诉人傅美恋持有，借条中也注明出借人是傅美恋，相应款项亦系自傅美恋名下的银行卡汇出，因此，出借主体应认定是傅美恋个人，而不是胜通公司。上诉人高诚宏、诚丰公司主张出借主体系胜通公司，依据不足，本院不予支持。债务主体究竟是公司或个人，本案诉争的借条上的内容已经清楚的表明：“借款人高诚宏（身份证号）在福州诚丰物流有限公司的认可下，”这足以说明，借款人是高诚宏个人，而非诚丰公司。诚丰公司在借条上盖章，结合借条的内容，应视为认可高诚宏的借款行为。即便上诉人所主张的《福建省诚丰胜通物流有限公司股份合伙补充协议》与本案有关，其中第八条也明确约定“高诚宏以甲方在福建省诚丰胜通物流有限公司所有的股份作为质押担保，于2017年6月10日由福建省诚丰胜通物流有限公司代为对外借款人民币300万元用于新疆项目投资成本，月利息为实借本金1.5%，自借款当天起至还清款止，高诚宏应按月向出借人支付相应利息，由陈少强负责代收并交给出借人。”这条款也再次印证：高诚宏是债务主体以及胜通公司不是出借主体的事实。综上，上诉人高诚宏、诚丰公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10483元，由高诚宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执104号刘某某；张某甲、张某乙、曹某某：刘某某与张某甲、张某乙、曹某某物权纠纷执行一案，申请执行标的1026.67元。经本院立案执行，现已排除妨害完毕，申请人自愿放弃该案其他款项。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执104号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书(2021）黔0122刑初28号公诉机关息烽县人民检察院。被告人李文元，男，2000年5月10日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月29日被息烽县公安局刑事拘留；经息烽县人民检察院批准，于2020年12月31日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李文元犯诈骗罪，于2021年3月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人李文元到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年8月8日至2020年9月2日期间，被告人李文元利用手机微信通信软件冒充被害人宋某姻亲陈亮的身份，与宋某建立微信朋友关系后，以急需用钱、吃酒、看病等理由在微信上向宋某借钱，要求宋某将钱转至其提供的其他人微信收费二维码帐户内，骗取宋某人民币10650元。公诉机关以被告人的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。同时查明，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的被告人户籍信息、到案经过；证人贺某、侯某、吴某、冉某、冷某等的证言；被害人宋某的陈述；被告人李文元的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，冒充他人身份，骗取他人信任，虚构事实骗取他人财物人民币10650元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日至2021年6月28日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）二、责令被告人李文元退赔被害人宋某经济损失人民币一万零六百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二一年三月二十四日法官助理杨文艳书记员艾磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执恢21号之一申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：马勇。被执行人：杨丹军，男，1971年02月21出生，汉族，身份证号码：422601197102210035，住丹江口市联通路47号1栋3单元5号。被执行人：王静，女，1976年12月30出生，汉族，身份证号码：422601197612300647，住丹江口市丹二路099号。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与杨丹军、王静金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人杨丹军、王静逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日依法将登记在被执行人杨丹军、王静名下位于湖北省丹江口市沿江大道1幢1单元602-1号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000634号的办公用房和丹江口市姚沟路32幢2单元102号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000616号一套住房。依法委托评估机构进行评估，经过评估，丹江口市沿江大道1幢1单元602-1号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000634号的办公用房评估价107.03万元。丹江口市姚沟32幢2单元102号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000616号一套住房评估价18.37万元，共合计125.4万元。第一次拍卖流拍，本院以上述价格为保留价进行第一次司法拍卖，但因无人竞买而流拍。现在一拍流拍价的基础上降价15%进行第二次司法拍卖，第二次降价后的价格分别为丹江口市沿江大道1幢1单元602-1号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000634号的办公用房评估价90.975万元。丹江口市姚沟32幢2单元102号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000616号一套住房评估价15.614万元，合计106.59万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：以106.59万元为保留价对被执行人杨丹军、王静所有的已登记在其名下的位于湖北省丹江口市沿江大道1幢1单元602-1号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000634号的办公用房评估价90.975万元。丹江口市姚沟32幢2单元102号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000616号一套住房评估价15.614万元，两处套房屋进行第二次司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二一年三月二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初203号   原告：刘某，男，1983年2月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。   委托诉讼代理人：白某，甘肃博匠律师事务所律师。   被告：陶某，男，1986年8月30日出生，汉族，系甘肃亨昌电气有限公司总经理，住敦煌市。   委托诉讼代理人：赵某，女，1992年2月3日出生，汉族，系甘肃亨昌电气有限公司的副总经理。住敦煌市。   原告刘某与被告陶某股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，刘某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：刘某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费273元（刘某已预交），由刘某负担。   审判员 何运韬     二〇二一年三月十二日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执37号 申请执行人：黄朝霞，女，1968年7月10日出生，汉族，住华安县。 委托代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住华安县。 本院在执行申请执行人黄朝霞与被执行汤汉坤借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人汤汉坤发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息，本院依法冻结被执行人的银行账户、网络资金账户，并查封被执行人名下的车辆一辆（未实际扣押），暂无法进行处置。本院还依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二一年三月十八日 书记员  汤雅婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更206号罪犯袁博文，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2001年4月13日被湖南省邵阳市人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月20日减刑刑满释放。云南省保山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）保中刑初字第540号刑事判决，以袁博文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系累犯。刑期自2007年11月28日起，2007年12月17日交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）云高刑执字第1701号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；云南省保山市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）保中刑执减字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年8月30日作出（2013）保中刑执减字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年11月4日作出（2014）保中刑执减字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年2月2日作出（2016）云05刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年5月25日作出（2018）云05刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2024年8月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月表扬6次，并余98.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯袁博文减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初74号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人丛庆海，男，1976年6月10日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2021年1月12日、2021年2月25日、2021年3月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人丛庆海犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人丛庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丛庆海于2020年12月22日15时30分，饮酒后驾驶×××号黑色“比亚迪”牌小型轿车，行驶至东丰县南屯基镇腰堡村路段时，被执勤交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丛庆海血液中乙醇含量为81.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丛庆海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人丛庆海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人丛庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、照片、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、检验、鉴定结果通知书、返还物品凭证、代驾申请书、无违法犯罪记录证明；被告人丛庆海的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛庆海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丛庆海在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。丛庆海具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丛庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二一年三月十七日 书记员  王 坤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2080号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平，该局虎门分局工作人员。委托代理人李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人东莞市谊共赢塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰三路1号工业园区××××××，统一社会信用代码：91441900MA52EYF45Y。法定代表人甘孝忠。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的东环罚字〔2020〕18号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币9500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币9500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币19000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的东环罚字〔2020〕18号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币9500元及加处罚款人民币9500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市谊共赢塑胶电子科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3541号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：牟亮，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告牟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终137号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍许伟，男，1983年8月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，家住东海县。曾因犯盗窃罪于2010年4月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年6月27日假释（假释考验期至2016年7月13日）。2020年7月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，次日被取保候审。2020年8月20日被浙江省绍兴市上虞区人民法院依法收监，后投送浙江省南湖监狱服刑（刑期自2020年8月20日起至2021年2月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被金华市公安局金东分局从浙江省南湖监狱押回再审，同日被刑事拘留。现押于金华市看守所。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人鲍许伟犯盗窃罪一案，于2021年1月29日作出（2021）浙0703刑初31号刑事判决。被告人鲍许伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2020年3月21日晚，被告人鲍许伟和王宗炎（已判决）驾车至金华市婺城区××街道事必达汽服门口对面停车位，窃得被害人金某停放在此处黄色威志牌小型轿车车上的浙Ｇ1××××号车牌，并将该车牌装到自己驾驶的白色桑塔纳轿车上，后驾车实施盗窃。 2.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市金东区××镇××村华鑫网约车门口，采用切割机切割的方式，窃得被害人楼某停放在此的浙Ｇ8××××号五菱牌小车排气管一根。 3.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市金东区××镇汽车城斯柯达4Ｓ店门口，采用上述相同方式，窃得被害人宋某停放在此的浙Ｇ7××××号五菱牌小车排气管一根。 4.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市金东区××镇××村××村东侧斜坡，采用上述相同方式，窃得被害人冯某停放在此的浙Ｇ0××××号五菱牌小车排气管一根。 5.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人王宗炎和鲍许伟驾车至金华市金东区××镇仙桥卫生院东侧道路，采用上述相同方式，窃得被害人薛某停放在此的浙Ｇ1××××号五菱牌小车排气管一根。 6.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市婺城区××街道××路××街××市场门口，采用上述相同方式，窃得被害人卢某停放在此的浙ＧＵ××××号五菱牌小车排气管一根。 7.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市婺城区××市场，采用上述相同方式，在门口停车位窃得被害人叶某停放在此的五菱牌小车排气管一根；在停车场内，窃得被害人舒某停放在此的浙ＧＷ××××号松花江牌面包车、浙Ｇ5××××号五菱牌小车排气管各一根，窃得被害人陈某停放在此的车牌号为浙Ｇ1××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ3××××、浙Ｇ5××××、浙Ｇ7××××、浙Ｇ7××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ6××××、浙ＧＷ××××号五菱牌小车排气管各一根。 8.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市婺城区××街道××路××小区北门，采用上述相同方式，窃得被害人夏某停放在此的浙Ｇ9××××号五菱牌小车排气管一根。 9.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市婺城区××路××号××路××号××路××号，采用上述相同方式，窃得被害人王某的浙Ｇ7××××号五菱牌小车、被害人邵宝奶浙Ｇ2××××号五菱牌小车、被害人彭小伟浙Ｇ7××××号五菱牌小车排气管各一根。 2020年8月12日，被告人鲍许伟在宁波市鄞州区××乡镇被抓获归案。 案发后，被告人鲍许伟和王宗炎家属已退赔被害人的经济损失并取得谅解。 据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人鲍许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（其中一千元已缴纳）。 被告人鲍许伟上诉称，其有坦白情节，且认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，原判对其判处的刑期比同案犯王宗炎重，有失公平。请求给予公正判决。 经审理查明，原判认定被告人鲍许伟盗窃的事实有被告人鲍许伟的户籍资料，破案经过、归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，接受证据清单、发还清单，价格认定委托书、价格认定不予受理通知书，行驶证复印件，收条，情况说明，被害人金某、楼某、冯某、宋某等人的陈述，被告人鲍许伟及同案犯王宗炎的供述与辩解，光盘二张，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，上述证据均经庭审出示质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲍许伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法。被告人鲍许伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。被告人鲍许伟所提的坦白、自愿认罪认罚，退赔被害人的损失并取得谅解等情节，原判在量刑时均已作考量。原判根据被告人鲍许伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害及其归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。被告人鲍许伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二一年三月二十四日 代书记员  范梦雅
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执157号申请人：起苗。被执行人：马建逵。本院在执行起苗申请执行马建逵离婚纠纷一案即（2021）云2328执157号[执行依据为（2018）云2328民初112号民事调解书]一案，本案执行标的为10050元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年三月二十九日书记员  李金萍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1105号 原告:朱诗聪，女，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:郏德安，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:朱守国,安徽舒洲律师事务所律师。 原告朱诗聪与被告郏德安非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诗聪及其委托诉讼代理人李大仕和被告郏德安及其委托诉讼代理人朱守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱诗聪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计39987.6元【1.医疗费:4927.6元(自付部分)；2.住院伙食补助费:27天×50元=1350元；3.营养费:90天×50元=4500元；4.护理费:60日×135.5元=8130元；5.误工费:120天×135.5元=16260元；6、司法鉴定费:620元；7.交通费1200元；8.精神损害抚慰金:3000元】;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月28日16时00分，被告郏德安驾驶电动自行车，沿舒城县龙舒西路由东向西行驶至龙舒西路与高峰南路交口东100米时，与原告骑电动自行车沿龙舒西路由西向东行驶至此处发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具的第341523420200000957号道路交通事故认定书认定被告郏德安负全部责任。事故发生后，原告被送往合肥市滨湖医院住院治疗27天，诊断为左足第四跖骨开放性骨折伴皮肤撕脱伤，原告自付医药费4927.6元。2020年12月3日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费620元。原告受伤前一直在外地城市从事美发美容业。本起事故使原告遭受经济和身体双重打击，现双方就赔偿事宜一直无法协调，故只能诉至法院，望支持原告诉请。 郏德安辩称，一、赔偿的标准过高。住院伙食补助费、营养费只能按照30元/天；护理费的标准只能按照125元/天。二、误工费没有法律依据，应提供收入证明及因本案造成的实际收入减少的相关证据。三、交通费数额过高，认可200元。四、精神损害抚慰金不应支持，原告虽然受伤，但没有致残。五、本案被告是残疾人，贫困户，收入难以糊口，家境十分困难，赔偿能力有限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。（以下证据详见附卷证据）。 原告提交了以下证据：证据一、朱诗聪身份证及户口本复印件各一份。证据二、郏德安身份信息一份。证据三、道路交通事故认定书一份。证据四、合肥市滨河医院出院记录一份、医药费发票五张、清单一组（共四页）、原告伤情照片一张。证据五、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证据六、交通费发票一组。 被告提交了一本扶贫手册和一本残疾证，证明被告为残疾人和家庭经济困难，赔偿能力有限。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月28日16时00分，郏德安骑电动自行车，沿舒城县龙舒路由东向西行驶至龙舒西路与高峰路交口东100米时，与朱诗聪骑电动自行车沿龙舒西路由西向东行驶至此处发生碰撞，致使车辆损坏，朱诗聪受伤，发生伤人道路交通事故。本次交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：当事人郏德安负全部责任，当事人朱诗聪无责任。事故当日，朱诗聪被送至合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为左足第四跖骨开放性骨折伴皮肤撕脱伤，于当年6月23日出院，住院医疗费用21927.6元，其中原告支付4927.6元，余款由被告支付。2020年11月30日，原告委托安徽高诚司法鉴定所对其因伤所导致的误工期、护理期、营养期进行了鉴定,鉴定结论意见为：误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；原告支付鉴定费用计620元。据此，原告因本次事故造成的具体损失为：1、医疗费：4927.6元（扣除被告已付费用）；2、营养费2700元（营养期90日×30元/日）；3、住院伙食补助费780元（住院26日×30元/日）；4、护理费8130元（护理期60日×135.5元/日）；5、误工费12340.8元【原告并无证据证明其务工状况，其经常居住地为城区，可按照上年度城镇居民人均可支配收入37540元标准计算误工损失，即误工期120日×102.84元/日】；6、交通费700元；7、鉴定费620元；合计30198.4元。原告的伤情未有构成伤残，其主张的精神损害抚慰金无事实依据。 本院认为，原被告因驾驶非机动车发生交通事故，原告在事故中受伤，根据事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告在本次事故中存在过错，原告无过错，对于原告的损害，被告应承担全部赔偿责任。 综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告的诉讼请求，除部分诉请无事实与法律依据外，其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郏德安赔偿原告朱诗聪各项损失计30198.4元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告朱诗聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，原告负担50元，被告负担350元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二○二一年 书记员  李 丹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初426号原告：钱宗云，男，1961年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：朱学廷，男，1970年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告钱宗云与被告朱学廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告钱宗云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已与被告达成和解，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱宗云撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年三月九日法官助理黄蓉书记员朱红艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26605号之一 申请执行人：东莞市佳宽纸制品有限公司，住所地东莞市石排镇沙角村金沙大道西，统一社会信用代码：91441900MA4W9RDW0Y。 法定代表人：江文韬。 被执行人：东莞市名盈印刷制品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道狮龙路12号1栋301室，统一社会信用代码：91441900MA4UN8D36Y。 法定代表人：徐桂平。 被执行人：徐桂平，男，1983年08月07日出生，汉族，住湖南省安仁县禾市乡泗江村祠堂组，身份证号码：431028198308070819。 申请执行人东莞市佳宽纸制品有限公司与被执行人东莞市名盈印刷制品有限公司、徐桂平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市名盈印刷制品有限公司、徐桂平应向申请执行人东莞市佳宽纸制品有限公司支付欠款及相关利息人民币90879元，并承担本案执行费1263元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人东莞市名盈印刷制品有限公司名下冻结了被执行人名下东莞农村商业银行120640190010006927的账户，轮候冻结，冻结期限为壹年，从2021年2月19日至2022年2月18日止；本院依法扣划以上银行存款68165元，扣除执行费1263元后，剩余款项66902元划付给申请人。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年是三月十九日 书记员刘文杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终690号上诉人（原审原告）：倪倩，女，1986年10月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：田泽彪（系倪倩丈夫），住同倪倩。被上诉人（原审被告）：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****。法定代表人：陆赟，职务不详。被上诉人（原审被告）：陆赟，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴旭莹，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被上诉人（原审被告）：刘祺，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：梅海燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人倪倩因与被上诉人上海燕澜教育科技有限公司（以下简称燕澜公司）、陆赟、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪倩上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持倪倩的一审全部诉讼请求。事实及理由：燕澜公司在得知自身无办学资质后，仍违规经营并瞒报家长、收取预缴学费，其客观上存在告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况的行为，主观上亦属于故意，导致消费者陷入错误认识而作出错误的意思表示，根据相关法律规定，燕澜公司的行为构成欺诈，应返还剩余课时折算费6,930元并三倍赔偿倪倩损失20,790元。燕澜公司的四名股东陆赟、吴旭莹、刘祺、梅海燕均存在利用个人账户进行公司日常经营及收付款行为，其中陆赟的账户与燕澜公司账户及其他股东间发生多笔资金往来，亦产生大量个人理财、消费等支出，涉嫌转移公司资产，故应认定燕澜公司与其股东财产混同，四名股东应对燕澜公司的债务承担连带责任。被上诉人梅海燕书面辩称，其仅是燕澜公司股东之一，且已完成出资义务，本案系争纠纷属于公司经营行为，应由燕澜公司承担相应责任，与股东个人无关。虽然公司章程约定的出资期限并未届满，但梅海燕已经完全履行了出资义务。被上诉人燕澜公司、陆赟、吴旭莹、刘祺均未发表答辩意见。倪倩向一审法院提出诉讼请求：1、判令燕澜公司退还倪倩剩余折算费用6,930元，并三倍赔偿损失20,790元；2、判令陆赟、吴旭莹、刘祺、梅海燕对燕澜公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：为子女早教事宜，倪倩与燕澜公司分别于2018年9月4日、2018年12月22日签订两份《会员服务协议》，约定由燕澜公司为倪倩的儿子田某提供晚托班服务。倪倩为此分两次将费用12,600元支付给燕澜公司。2019年2月燕澜公司因有关部门叫停而中止培训服务活动。经双方结算，燕澜公司尚应退还倪倩剩余折算费用6,930元，燕澜公司于2019年2月28日出具《退费确认函》，但燕澜公司并未在其承诺的2019年6月30日前退款，以致涉讼。一审法院另查明，燕澜公司于2016年12月16日设立，注册资本为1,000,000元，股东认缴出资期限为2025年10月1日。在一审审理期间，经倪倩申请，一审法院查明倪倩于2018年9月4日向美团商户即燕澜公司支付费用6,300元、于2018年12月21日向银联商户智蒙儿童之家支付费用6,300元。一审法院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据倪倩提供的《退费确认函》可以认定双方的《会员服务协议》已解除，燕澜公司应当按承诺退还剩余折算费用6,930元。燕澜公司实际履行了合同并提供了部分服务，因行政许可原因未能继续合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对倪倩以剩余折算费用的三倍要求赔偿损失的诉请难以支持。根据陆赟提供的中国建设银行账户（尾号4030）的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故倪倩以公司人格混同为由请求陆赟个人承担燕澜公司的债务，证据不足，难以支持。根据燕澜公司的章程，公司股东陆赟、吴旭莹、刘祺、梅海燕认缴相应注册资本的期限为2025年10月，目前并未届期，故对倪倩请求燕澜公司的股东即陆赟、吴旭莹、刘祺、梅海燕对公司债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。倪倩可另行通过申请燕澜公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任，从而在各债权人之间实现公平受偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、燕澜公司于判决生效之日起十日内返还倪倩剩余折算费用6,930元；二、对倪倩的其余诉讼请求不予支持。案件受理费493元，由倪倩负担443元，燕澜公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。首先，关于倪倩以燕澜公司行为构成欺诈为由要求燕澜公司返还钱款并按照三倍金额给予赔偿的问题。本案中，燕澜公司与倪倩签订系争会员服务协议，约定由燕澜公司为倪倩之子提供早教培训服务，倪倩支付培训费用。此后，燕澜公司提供了培训服务、倪倩之子亦接受并参加了相关服务，涉案会员服务协议已部分履行。关于燕澜公司办学资质问题，并不当然影响服务合同的效力。况且，对于燕澜公司的办学资质问题，倪倩通过公开途径可以查询了解。在燕澜公司被有关部门清查而中止服务后，双方进行了剩余费用结算并由燕澜公司出具退费确认函，由于燕澜公司到期未付款致诉。根据本案现已查明的事实，燕澜公司办学资质问题并未实质影响倪倩的意思表示，尚不足以认定燕澜公司的行为构成欺诈，倪倩以欺诈为由主张赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于陆赟、吴旭莹、刘祺、梅海燕是否应对燕澜公司债务承担连带责任问题。燕澜公司是依法成立、独立承担民事责任的法人，本案现有证据无法证明四位股东与公司财产存在混同，一审法院对倪倩要求四名股东对燕澜公司的债务承担连带责任之诉请不予支持具有事实与法律依据，本院予以认同。综上所述，倪倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人倪倩负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年三月十五日书记员  盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初2669号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：上海倬峭文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：江昭融。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海倬峭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年3月13日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司向本院申请撤诉，且未按时预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪景洪 二〇二一年三月十六日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执24号申请执行人：杨健,女,1980年12月12日出生,住龙沙区。委托诉讼代理人：杜秋艳，铁锋区龙华法律服务所。被执行人：吴言，男,1972年3月17日生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院在执行杨健与吴言买卖合同纠纷一案中，申请执行标的42796.00。经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年三月十五日书记员 宫 玺
安徽省歙县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1021刑初50号 自诉人章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院于2021年3月2日收到自诉人章春发的刑事附带民事起诉状。自诉人指控章春根、李妹香犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪;并要求赔偿经济损失。事实和理由：2013年10月15日19时许，李妹香和章春根先后到章春发家中，期间章春根用拳头打了章春发，李妹香用铁水瓢将章春发头部打伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，章春发的损伤程度评定为轻微伤。公安机关调查后对章春根、李妹香分别给予行政拘留，并处罚款的行政处罚。 经审查，本院认为，自诉人提出的指控缺乏罪证，不属自诉案件，不符合人民法院受理自诉案件的条件。对于附带民事诉讼部分,可依法另行提起民事诉讼或另寻其他合法途径解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人章春发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  毕向荣 二〇二一年三月五日 书记员  胡 敏 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后,按照下列情形分别处理: …… （二）缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。 ……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民特3号 申请人：潘蓓艳，女，1962年8月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人：黄荣仙，女，1940年12月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请人潘蓓艳与被申请人黄荣仙申请宣告自然人无民事行为能力一案，申请人潘蓓艳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人潘蓓艳向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人潘蓓艳撤回起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 审判员  蒙继能 二〇二一年三月十六日 书记员  梁彧安
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执100号之一 申请执行人：张鑫，女，1993年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地广西贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号经城大厦3楼303、305室。 法定代表人：黄新光，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张鑫与被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初2001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张鑫支付2020年1月工资2500元、2月生活费1160元；被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司向申请执行人张鑫支付赔偿金2500元；案件受理费10元，由被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦 西
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执579号之一被执行人：谢万才，男，汉族，1974年08月23日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢万才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢万才在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月四日书记员  陶江杰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保7号 申请人孙海林与被申请人孙立丰财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保4号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙立丰在北京安盛生态园林有限公司享有的债权85万元；在执行过程中，查明孙立丰无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2021）冀0825财保4号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3470号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：钟耀谦。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告钟耀谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告钟耀谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13943.07元及自2019年01月16日起至2019年04月16日止按照2%利率计算的未付期内利息982.18元；2、请求判令被告向原告给付自2019年04月17日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13943.07元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为6107.06元；以上合计暂为21032.31元；3、诉讼费用由被告承担。钟耀谦未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4020585072001。3、贷款时间：2018年11月16日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1506.93元。13、首次还款日：2018年12月16日。14、约定送达地址：天津市东丽区××街××庄。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年11月16日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2019年1月16日4．主张提前到期日：2019年4月16日5．逾期时未偿还本金：13943.07元6．到期日前欠付利息：982.18元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、钟耀谦于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13943.07元及自2019年1月16日至2019年4月16日止未付期内利息982.18元；二、钟耀谦于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以13943.07元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由钟耀谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初944号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69(1-1)。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**楼负**。负责人：胡建发。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。一般授权。被告：王家秀，女，汉族，生于1977年8月3日，贵州省习水县人，，住习水县原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告王家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司以被告王家秀已缴纳物业管理费为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司预交的案件受理费25.00元，由原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员  陈艳二〇二一年三月十日法官助理张倩书记员陈媛媛
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督68号申请人：潘权永，男，生于1977年4月12日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县小关乡大寨村千良上组10号，现住贵州省湄潭县湄江街道农贸街。公民身份号码：5221231977××××××××。被申请人：伍远寿，男，生于1957年10月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县兴隆镇龙凤村宝洞坝组94号。公民身份号码：5221281957××××××××。申请人潘权永于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人潘权永称，被申请人伍远寿于2015年6月至2018年10月期间到我处购买五金材料，总计货款60269元，已经支付34800元，尚欠25469元。后经湄潭县诉前调解中心组织调解，我们双方自愿达成如下调解协议：被申请人伍远寿分期支付申请人潘权永货款25469元；于2020年9月30日前支付15469元，于2020年12月31日前支付10000元。现履行时间已届满，被申请人伍远寿仍然没有偿还货款。特向法院申请支付令，督促被申请人伍远寿支付申请人已到期货款25469.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍远寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘权永货款25469.00元人民币。申请费146.00元，由被申请人伍远寿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年三月二十二日书记员  田茂娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1036号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。责任人：徐华生，行长。委托诉讼代理人:王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：徐祖华，男，1975年12月22日出生，汉族，住兴化市。被告：徐怀兰，女，1977年1月23日出生，汉族，住兴化市。被告：徐德平，男，1977年6月5日出生，汉族，住兴化市。被告：徐成圣，男，1969年4月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告徐祖华、徐怀兰、徐德平、徐成圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告徐祖华、徐怀兰、徐德平、徐成圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐祖华立即偿还本金人民币198028.91元及利息14950.25元(算至2020年11月20日），自2020年11月21起至实际给付之日止，按年利率17.25%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月14日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告徐祖华向原告申请借款20万元，原告根据被告申请发放借款。被告徐怀兰、徐德平、徐成圣自愿为被告徐祖华自当日起至2020年6月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日其二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2019年6月4日，原告通过自助渠道分两笔向徐祖华发放借款5万元、149995元，到期日均为2020年6月3日，年利率为11.5%，每月20日结息。借款到期后，原告受偿借款本金1966.09元，截止2020年11月20日，累计欠本金198028.91元、利息14950.25元。徐祖华、徐怀兰、徐德平、徐成圣未作答辩。农商行竹泓支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、贷款发生明细查询各一份，证明原告向被告徐祖华发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院经审理认定事实如下：农商行竹泓支行主张的事实均有相关证据，本院予以确认。另查明；案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。徐祖华、徐怀兰、徐德平、徐成圣在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告徐祖华依法应当立即清偿所欠借款本息、罚息及复利等。被告徐怀兰、徐德平、徐成圣为被告徐祖华借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当共同承担连带保证责任。被告徐怀兰、徐德平、徐成圣在承担保证责任后，享有向被告徐祖华追偿的权利。被告徐祖华、徐怀兰、徐德平、徐成圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐祖华于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款本金198028.91元及其利息（计算至2020年11月20日利息为14950.25元；自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.25%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告徐怀兰、徐德平、徐成圣对被告徐祖华上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告徐祖华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元，由被告徐祖华负担，被告徐怀兰、徐德平、徐成圣负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4494元。审判员  束长庚二〇二一年三月二十二日书记员  沈 燕
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初513号 原告：赵晓英，女，汉族，生于1964年11月27日，住四川省犍为县。 原告：吴帮六，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省犍为县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦勐，四川墨科律师事务所律师。 被告：犍为海博春天商场经营管理有限公司，统一社会信用代码91511123345855952C，住所四川省犍为县玉津镇龙池街66号。 法定代表人：邓朝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，男，该公司员工。 原告赵晓英、吴帮六与被告犍为海博春天商场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告赵晓英、吴帮六于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓英、吴帮六的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵晓英、吴帮六撤诉。 案件受理费减半收取计1469元，由原告赵晓英、吴帮六负担。 审判员  王 和 川 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 静
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初70号公诉机关个旧市人民检察院。被告人解涛，男，1997年8月18日生，云南省蒙自市人，傣族，大专文化，农民，住蒙自市。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年3月1日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人解涛犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人解涛到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年3月16日22时43分，被告人解涛酒后驾驶云Ｇ97Ｎ**号小型轿车行驶至鸡蒙一级公路被个旧市民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人解涛血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为218.67ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人解涛经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人解涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人解涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人解涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人解涛经电话通知后到案即如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年三月十五日书记员  邱 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保623号申请人：潘伟，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：贵州瑞航汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市正四层A4-83号。法定代表人：易张智凡。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2444号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州瑞航汽车销售服务有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月二十三日书记员  赵青