wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1108号之一 申请执行人东莞市瑞福印刷制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘村园丰路**。 法定代表人陈奕坤。 被执行人东莞市远点印象电子科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇塘荣路****楼**。 法定代表人王嘉俊。 被执行人王嘉杰，男，汉族，1983年1月15日出生，住址为陕西省宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村****，公民身份号码：6103211983********。 执行申请 一、执行依据:(2020)粤1973民特2762号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款216114.70元、诉前财产保全申请费1631元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议： 一、申请执行人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人货款人民币216114.70元及(2020)粤1973财保3813号诉前财产保全申请费1631元。申请执行人同意被执行人分六期支付：第一期2021年3月25日前支付人民币3万元及诉前财产保全申请费1631元；第二期2021年4月25日前支付人民币3万元；第三期2021年5月25日前支付人民币4万元；第四期2021年6月25日支付人民币4万元；第五期2021年7月25日前支付人民币4万元；第六期2021年8月25日前支付人民币36114.70元。 二、被执行人如有一期未能按期足额支付，则申请执行人有权依照原生效法律文书申请恢复执行。 三、被执行人将前述款项支付至申请执行人如下银行帐户内，户名：东莞市瑞福印刷制品有限公司，开户行：东莞银行股份有限公司塘厦宏业支行，帐号：57×××00。 四、本案执行费3166元由被执行人承担。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1973执1108号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年三月十五日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更462号罪犯颜莉莉，女，1973年9月21日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月3日作出（2014）新刑初字第0337号刑事判决，认定被告人颜莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。2017年5月4日，本院以(2017)苏01刑更1366号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月20日，本院以(2019)苏01刑更1004号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯颜莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜莉莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯颜莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。收受个人财产50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜莉莉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯颜莉莉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1148号 被执行人：叶芳，女性，汉族，1973年09月05日出生，住成都市成华区。 本院在执行与叶芳罚金、没收财产一案中,依法向被执行人叶芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执1307号之二 申请执行人：王兆生，男，1957年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，住哈市香坊区。 被执行人：哈尔滨市嘉泰种植专业合作社，住所地哈市香坊区成高子镇前许家屯。 负责人：白学海。 本院在执行申请执行人王兆生与被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5666号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院于2020年10月20日、11月14日、12月11日、2021年1月6日、1月22日、2月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社名下的相关财产信息，经查询被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社名下无可供执行财产。本院于2020年11月11日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社名下房产信息，经查被执行人名下无房产。 本院要求申请执行人王兆生提供被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的：14803.70元。 综上所述，被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0110执1307号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长 谭庆   审判员王玉双   审判员李明龙   二〇二一年三月三日   书记员 张博文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执821号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：翟文苏,女,1990年6月15日生,汉族,住广州壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初9080号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人翟文苏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.29058万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行3.29058万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终274号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称：克山农行），营业场所：克山县克山镇政府路一段七号（1街）。负责人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨贵军,职务：客户经理。被上诉人（原审原告）：王立国，男，1973年9月19日出生，汉族，住克山县。被上诉人（原审被告）：齐刚，男，1963年9月19日出生，汉族，住克山县。上诉人中国农业银行股份有限公司克山县支行因与被上诉人王立国、齐刚借款合同纠纷一案，不服克山县人民法院作出的（2020）黑0229民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司克山县支行上诉请求：请求改判支持上诉人的诉讼请求，判决应当扣划王立国账户存款87,064.23元及利息11,916元。其理由是：2013年3月31日，王立国、王玉祥、陶立功成立联保小组，向克山农行借款每人5万元，王立国、陶立功贷款已经偿还，王玉祥的贷款没有偿还，按照借款合同约定，克山农行扣划了王立国账户87,064.23元偿还王玉祥的贷款。王立国向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告农行返还90,898.57元，重审增加利息请求11,916.00元（计算到2020年5月19日），被告齐刚承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。一审判决认定：2013年3月31日，王立国与王玉祥、陶立功作为联保小组成员，经齐刚与农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向农行贷款，每人借款50,000.00元，借款期限1年，王立国、陶立功于贷款到期前清偿了其名下的贷款本金和利息，王玉祥未按约定偿还贷款。因王玉祥未偿还借款截止到2015年2月6日止，产生借款1年(2013年3月31日至2014年3月30日)的利息5,100.00元，(从2014年4月1日到2015年2月6日)超期利息4,320.83元，罚息2,160.40元，正常利息、超期利息、罚息三项共计11,581.23元。2015年2月6日齐刚收到王玉祥偿还借款钱57,000.00元，并出具了收到条。克山农业银行因王玉祥未偿还贷款于2017年8月18日，2017年11月12日、2017年11月29日、2019年2月21日分四次从担保人被告王立国账户划走存款5,111.67元、1,576.15元、747.00元、79,629.41元，共计87,064.23元。另查明：2015年9月23日被告克山农行以被告齐刚存在：借用客户资金、未按规定进行尽职调查，调查失实、未按规定对贷款资金进行监管，导致贷款被挪用、未按规定进行贷后管理检查等违规行为解除与齐刚的劳动合同。原审法院认为：被告齐刚在任被告农行信贷员期间,经手办理的原告与王玉祥、陶立功三人相互连带保证责任贷款。被告齐刚是于2015年9月23日与农行解除劳动合同关系的，原告提出的2015年2月6日被告齐刚出具收到王玉祥贷款收到条的行为为职务行为的主张予以采纳，欠款人王玉祥在齐刚出具收到条时完成了偿还农行借款的义务；被告克山农行没有收到该款，应是内部管理问题，与他人无关；被告齐刚在该案中不承担责任；王玉祥偿还了借款，被告克山农行扣划担保人原告王立国账户存款，本金应予返还并应支付按银行贷款利率计算的利息，利息超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司克山县支行返还从原告王立国账户扣划款87,064.23元，利息5,320.22元（本金5111.67元，时间自2017年8月18日到2020年4月18日止按此期限的贷款利率计算，利息649.09元；本金1,576.00元，时间：自2017年11月12日到2020年4月18日止，按此期限的贷款利率计算，利息182.27元；本金747.00元，时间：自2017年11月29日到2020年4月18日止，按此期限的贷款利率计算，利息为84.72元；本金79,629.41元，时间：自2019年2月18日到2020年4月18日止，按此期限的贷款利率计算，利息为4,404.14元）;利息应支付到扣划款实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.00元，由被告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。二审期间，各方均没有提交新证据，对一审认定的事实是予以确认。本院认为：按照贷款合同的约定，对逾期贷款中国农业银行股份有限公司克山县支行是有权对任一贷款人在农业银行户头款项。但关键问题是王玉祥是否偿还了借款。王玉祥在一审出庭作证证实与齐刚没有其他个人经济往来，齐刚并没有否认。在没有其他往来的情况下，齐刚为王玉祥出具收条，收条中明确注明“收到王玉祥贷款”，且有赵世军与齐刚的通话录音证实，应视为齐刚收到了王玉祥偿还的贷款。至于说偿还贷款的方式是否违规，是银行内部管理问题。齐刚作为信贷员收取贷款人偿还的贷款，应视为上诉人的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,073.00元，由中国农业银行股份有限公司克山县支行承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年三月四日书记员  刘金玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2392号上诉人（原审被告）：王春生，男，1961年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**翰宏花园会所内。法定代表人：焦跃，董事长。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晖，北京中勉律师事务所实习律师。上诉人王春生因与被上诉人北京纳帕物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。一审中，王春生对审判人员提出回避申请；二审中，王春生上诉主张一审审理过程中存在严重程序违法，妨碍案件公正审判，一审法院未依法处理王春生依法提出的回避申请、未给予王春生合理的质证期限。经本院审查，一审法院未按照上述法律规定处理当事人的回避申请，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10712号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王春生预交的二审案件受理费2850元予以退回。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年三月三十日法官助理  李彤琳法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨书 记 员  刘姊婕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1270号原告：蕲春县叶伊家具店（原蕲春县人民欢席梦思厂），住所地湖北省蕲春县蕲州镇时珍大道。经营者：叶景富，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北东璧律师事务所律师。被告：蕲春县鸿福宾馆，住所地湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道。经营者：王迪文，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春县叶伊家具店与被告蕲春县鸿福宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县叶伊家具店的经营者叶景富及其委托诉讼代理人高飞，被告蕲春县鸿福宾馆的经营者王迪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县叶伊家具店向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款17000元。原告蕲春县叶伊家具店当庭向本院提出变更诉讼请求，将被告偿还原告货款金额由17000元变更为15000元。事实和理由：2018年6月25日，原、被告双方订立了家具买卖订货合同，原告依约履行了供货义务。后双方口头协商增加订货内容，原告依约送货，但被告欺诈原告，出收条做假，结算时双方因部分单价及分项价款产生争议。因被告拒绝支付部分货款，故诉至法院。蕲春县鸿福宾馆辩称，2018年6月份我的宾馆准备开业，经人介绍于2018年6月25日与原告订立订货合同，合同中明确约定供货名称、型号、数量、时间、地点、计价和付款方式，订货货款总计26100元。合同签订后，原告依约供货，我依约支付了定金。宾馆开业后，我与原告达成了口头上的补货协议，增加1.2米床1.5套、1.8米床5套、床头柜11个，价款参照订货合同中约定的价格进行结算，第二次供货货款为11175元。第二次供货的11个床头柜包括第一次供货时多增加的6个。2019年8月19日，原告与我进行了货款结算，扣减平时已支付的货款31000元，余下应支付的6275元现金我包在结算单中一并交付于原告。故原告所述与事实不符，原、被告双方合同已经进行结算，且货款已结清，不存在欠款的事实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证证据三中合计货款13632元的供货清单系叶景富本人书写，无对方签字确认与事后追认，亦无其他证据予以佐证，该证据形式不合法，缺乏证明力，本院依法不予采信；2018年7月13日的供货清单，王迪文陈述供货清单上有其签名，在其签名时只有货物名称与数量，且此清单是在二人货款结算后才出具的，是为原告与他人结算提供依据补签的货物清单。清单中的其他内容均系原告事后补充，新的证据举证质证过程中，原告陈述此清单中注明有“王迪文，中秋5000元”的字样，中秋5000元系原告自己书写，因为中秋节的时候原告向被告催要货款，被告于中秋节的当天给付了货款，所以出具清单的时间正好是在2018年中秋节的当天，而非被告陈述的货款结算完毕之后，因为被告于2020年1月16日还给付了其10000元货款。原告所述与供货清单所反映的客观内容及其陈述的货款欠款金额的形成自相矛盾，本院对此证据依法不予采信。原告庭后补充的新证据均为复印件且供货清单系个人单方面书写，无法核实其真实性，本院依法不予采信。被告提交的照片客观真实，与本案有关，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月25日签订订货合同，合同约定原告于合同签订之日起15日内向被告交付1.2米床12套，单价1150元；1.8米床6套，单价1450元，床头柜18个，单价200元，总计价款26100元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并多供应了6个床头柜。被告宾馆开业后因业务需要，与原告达成口头增补供货协议，增加1.2米床1.5套，1.8米床5套，床头柜11个（包含第一次供货多供应的6个），单价参照订货合同约定计价，合计价款11175元。原、被告双方于2019年8月19日进行了货款结算，被告于结算当日给付原告现金6275元，并向原告出具了结算清单，注明双方货款已结清，加上之前给付的31000元货款，被告总共向原告支付货款37275元。原告认为被告结算时将第一次供货时多供应的货款未进行结算，且结算凭证是被告单方面出具的，原告未签名认可，对最终的结算清单金额存有争议。另查明，蕲春县人民欢席梦思厂于2020年3月22日将其名称变更为蕲春县叶伊家具店，经营者一直是叶景富。原、被告合同中约定的1.2米床是为宾馆标准间客房所配置的。一间房一个床头将两张床连为一体，由原告按照合同尺寸进行定做。本院认为，本案系合同纠纷。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告之间第一次供货货款总金额是合同约定中的26100元，还是原告主张的41100元。根据庭审查明的事实，原、被告双方对第一次供货的产品名称、型号、数量均无异议，主要争议在于1.2米床的计价方式，供货清单中约定：“1.2米床12套，单价1150元，共计款13800元。”而供货单中注明的是“1.2米床24张，单价1150元，共计款27600元。”原告认为根据日常习惯，老百姓的通常理解，一张床即一套，每张床单价1150元，24张床那就应该是1150元／张×24张=27600元。被告认为24张床是事实，但是一个客房的标间是两张1.2米的床，即为一套，根据原、被告双方所签合同，24张1.2米的床即12套1.2米的床，1.2米的床每套单价1150元。因原、被告之间买卖家具的事实形成于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，应适用《中华人民共和国合同法》规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第61条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第七条：下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。从本案查明的事实来看，原告未能提供充足证据证实在当地，当时家具行业的交易习惯，故其应当承担举证不能的法律后果。因原告陈述的货款偿还金额前后不一致，且其陈述不能客观地反映第一次供货清单中的内容，考虑到宾馆客房所配置的床有别于家庭生活所用的床，故从双方的庭审陈述及订货合同的相关条款，本院足以认定1.2米床24张床即1.2米床12套，被告已履行完付款的义务。故对原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蕲春县叶伊家具店的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告蕲春县叶伊家具店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二一年三月二十三日书记员 汪爱方
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1282号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：冯国军，男，汉族，1975年03月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4287号民事判决书，于2021年01月27日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行冯国军保证保险合同纠纷一案，执行标的31562.5元，执行费373元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯国军的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯国军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  凌 怡
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2363号洪文华、史龙：申请执行人洪文华与被执行人史龙房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初16854号民事判决书已发生法律效力。被执行人史龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洪文华向本院申请执行，请求被执行人偿还5622.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初16854号民事判决执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执886号之一被执行人：袁洪生，男，汉族，1963年08月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪生在贵州省农村信用社联合社6228930001155357134_1账户内存款人民币9279.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226××××6
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1102刑初37号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人蔡洋洋（曾用名蔡成洋），男，汉族，1991年12月2日出生于黑龙江省饶河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省饶河县，住黑龙江省饶河县。2020年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人王**，黑龙江民强律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人蔡洋洋犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员张鑫淼出庭支持公诉，被告人蔡洋洋及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人蔡洋洋经其微信好友“泉水叮咚”（另案处理）介绍在“大财主”赌博软件（以下简称“大财主”）注册后进行赌博（账号ID6********），并成为该赌博软件的代理。成为代理后，蔡洋洋通过微信朋友圈、微信群推广带有其邀请码（ID673103833）的照片，发展下线徐某、王某1、张某（均另案处理）等人进行赌博。通过本人及下线赌博流水获得网站分红及上级扶持。在蔡洋洋担任代理期间，获得“大财主”佣金人民币37376.6元，获得“泉水叮咚”扶持人民币10333.12元。2020年12月5日，蔡洋洋在饶河县被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蔡洋洋开设赌场的行为，触犯了经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人蔡洋洋在侦查阶段认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人蔡洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：蔡洋洋系初犯，在侦查阶段认罪认罚，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月至2020年12月期间，被告人蔡洋洋经其微信好友“泉水叮咚”介绍在“大财主”赌博软件注册后进行赌博，并成为该赌博软件的代理。成为代理后，蔡洋洋通过微信朋友圈、微信群推广带有其邀请码的照片，发展下线徐某、王某1、张某等人进行赌博。通过本人及下线赌博流水获得网站分红及“泉水叮咚”的上级扶持资金。在蔡洋洋担任代理期间，获得“大财主”网站佣金人民币37376.6元，获得“泉水叮咚”扶持人民币10333.12元，合计金额人民币47709.72元。2020年12月5日，蔡洋洋在饶河县被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓捕及侦破经过、取证情况说明材料、扣押物品清单、蔡洋洋微信聊天记录及截图、蔡洋洋“大财主”赌博软件收益明细及提现记录截图，刘某1、王某1、张某、王某2、姜某、徐某、唐某、韩某、刘某2微信聊天记录及“大财主”赌博软件收益明细和提现记录截图，吕某银行账户交易明细（卡号：62×××75）、蔡洋洋银行账户交易明细（卡号：62×××02），王某1、张某、王某2行政处罚决定书；证人刘某1、王某1、张某、王某2、吕某、姜某、徐某、唐某、韩某、刘某2的证言；被告人蔡洋洋的供述；蔡洋洋手机中的电子数据；赌博网站远程勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡洋洋以营利为目的，为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，情节严重的行为，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人蔡洋洋的辩护人所提，蔡洋洋系初犯，在侦查阶段认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡洋洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2023年12月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对被告人蔡洋洋违法所得人民币四万七千七百零九元七角二分，继续予以追缴，上缴国库。三、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局经济合作区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 实审 判 员  孙子涵人民陪审员  何 艳二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 言
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保111号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李香兰，女，1979年03月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人李香兰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李香兰名下价值68012.95元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为68012.95元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00324）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费700元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李香兰名下价值68012.95元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初366号 原告：马岩，女，1972年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王晋有，男，1992年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈海涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马岩与被告王晋有、陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理，原告马岩、被告陈海涛到庭参加诉讼，被告王晋有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款35万元整，并自2019年7月4日起按月利率15‰承担利息至款付清为止；2.判令二被告支付原告本金及利息共计44万元整；3.本案诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2019年4月4日，二被告通过朋友向原告借款40万元整，以其房产，大车作为质押，并向原告出具借条及房产抵押承诺约定借款使用至2019年7月4日，2019年4月4日原告将40万元汇入两被告指定银行账户后，二被告未按约定向原告归还借款，在原告多次催要下，于2020年10月还款5万元，剩余35万元至今未予归还，为维护自身合法权益不受侵害，现原告特依法提起诉讼，望法院判如所请。原告马岩当庭合并第一项和第二项诉讼请求为：请求二被告偿还借款35万元，并自2019年7月4日起按月息15‰计算至款付清之日止，其中2019年7月4日至2020年10月4日利息共计9万元。 被告王晋有未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告陈海涛辩称，2019年其与王晋有向原告借款100万元，陈海涛用了其中的45万元，陈海涛已偿还了原告本金加利息50万元，剩余的借款是王晋有用的，故原告起诉的35万元本金及利息应该由王晋有偿还，被告陈海涛不承担还款责任。 原告马岩向本院提交以下证据： 借条1份，证明：二被告向原告借款40万元，于2020年10月5日偿还了5万元，下欠原告本金35万元。借款抵押合同1份，证明：陈海涛为借款向我抵押位于三台镇的平房。保全费发票1份，证明：为本案保全原告支出保全费2720元。 被告陈海涛对以上证据均认可，本院对原告提交的证据予以采信。 被告王晋有、陈海涛未提交证据。 本院经审理查明：2019年4月4日，被告王晋有、陈海涛通过案外人赵海涛介绍向原告马岩借款1,000,000元并出具借条一张。后被告王晋有、陈海涛陆续向原告马岩偿还借款600,000元，双方于2019年12月重新结算，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到马岩现金400,000元，用途做生意资金周转，借用时间三个月，还款时间2019年7月4日”。原告马岩与被告王晋有、陈海涛重新结算时，双方约定如二被告未按时还款则按月利率15‰承担利息，并由案外人赵海涛在该借条下方备注：“未按还款日期归还，延续到2020年5月10号一次性归还，如不归还走法律程序，利息到归还本金，后再做计算（月息本金的千分之十五付利息）”。2020年10月，被告王晋有变卖自有车辆向原告马岩偿还借款本金50,000元。剩余借款至今未还。 另查明，原告马岩支出保全申请费2720元。 本院认为，原告马岩与被告王晋有、陈海涛之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告马岩主张被告王晋有、陈海涛偿还借款本金350,000元，有被告王晋有、陈海涛出具的借条为证，本院予以支持。关于原告主张自2019年7月4日起按月利率15‰承担利息至款付清为止的诉讼请求，根据原告马岩及被告陈海涛的当庭陈述，在更换借条时，双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告马岩主张2019年7月4日至2020年8月19日的利息按月利率15‰承担利息，符合法律规定，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时即2021年2月19日的年利率保护标准15.4%计算，对于超过的部分本院不予支持。原告马岩支出保全申请费2720元，系其必要的诉讼支出，应由被告王晋有、陈海涛承担。关于被告陈海涛辩称其只使用借款450,000元，已向原告马岩偿还本息合计500,000元，剩余的借款由被告王晋有使用应由被告王晋有负责偿还。本院认为，被告陈海涛在400,000元借条的借款人处签名系本案所涉借款的共同借款人，至于其与被告王晋有之间的约定对原告马岩无约束力，故对其该项辩解理由本院不予采信。 被告王晋有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不相应的法律后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王晋有、陈海涛于本判决生效之日起十日内向原告马岩偿还借款本金350,000元，并自2019年7月4日起按月利率15‰承担利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%承担利息至借款还清之日止。 二、被告王晋有、陈海涛于本判决生效之日起十日内向原告马岩支付保全申请费2720元。 三、驳回原告马岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告王晋有、陈海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年三月十日 书记员  陈国玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执601号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：鲍小平，男，汉族，1973年12月31日出生，住江西省宜春市万载县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人鲍小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3047号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人鲍小平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人鲍小平名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人鲍小平名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人鲍小平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人鲍小平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初36号公诉机关华坪县人民检察院。被告人黄万祥，男，汉族，现年46岁，1974年9月15日出生，大专文化，云南省丽江市华坪县人，无业，住华坪县。2012年因犯非法持有假币罪被华坪县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月28日刑满释放。2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年8月18日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄万祥犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人黄万祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，被告人黄万祥于2019年6月至2020年6月期间，在华坪县荣将镇境内以非法占有为目的，两年内多次入户盗窃他人财物，所盗财物价格鉴定为1998.35元。公诉机关认为，被告人黄万祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄万祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄万祥有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。被告人黄万祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2019年6月8日晚，被告人黄万祥潜入华坪县荣将镇鑫华苑“浪漫紫杯”休闲屋一楼厨房，将厨房冰箱内谭某已加工过的15斤花贝壳盗走，后将其盗得的花贝壳带回住处吃掉。2、2019年10月27日11时许，被告人黄万祥潜入华坪县荣将镇和顺路个私街南口心联欣药店三楼王某1出租房内，将王某1一部ＶＩＶＯ牌智能手机盗走，后将该手机送给其姐黄某使用。该手机经鉴定，价格为842.77元。3、2019年底的一天，被告人黄万祥潜入华坪县荣将镇鑫华苑仁康盲人按摩理疗中心楼上302房间内，趁兰某熟睡之机将兰某的一个黑色皮包盗走，包内有兰某本人居民身份证、银行卡、现金等。被盗皮包、兰某居民身份证已被追回。4、2020年1月16日13时许，被告人黄万祥潜入华坪县荣将镇鑫华苑“浪漫紫杯”休闲屋楼上文某租住的505房间内，将文某一个杯子、卫生间内的水龙头、卷纸盗走。5、2020年6月25日16时35分许，被告人黄万祥潜入华坪县荣将镇鸿泰康城李昌武家房子三楼王某2租住的3-5房间内，将王某2一部ＶＩＶＯ牌智能手机盗走，当日，其将所盗得手机以170元的价格卖至华坪县荣将镇中心卫生院斜对面新锐通讯店。该手机经鉴定，价格为971.58元。6、2020年6月份的一天，被告人黄万祥潜入华坪县荣将镇鸿泰康城云南城投公司职工宿舍四楼4-5房间，将王某3放在房间内的八包未开封的软云香烟已被追回，经鉴定，价格为184.00元。被告人黄万祥于2020年7月12日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、户籍证明、前科证明、释放证明书、刑事判决书；3、抓获经过；4、现场辨认笔录及照片；5、黄万祥、黄某住宅搜查笔录及照片；6、扣押清单；7、视频资料；8、发还清单；9、鉴定聘请书、价格认定结论、价格认定明细表、鉴定意见通知书；10、被害人谭某、王某1、兰某、王某2、王某3、文某的陈述；11、被告人黄万祥的供述与辩解；12、证人万某、黄某、刘某、张某、苏某的证言。经质证，被告人黄万祥对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人黄万祥以非法占有为目的，两年内多次入户盗窃他人财物，所盗财物价格鉴定为1998.35元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄万祥有前科，可酌情从重处罚。被告人黄万祥认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月12日起至2021年5月11日止］二、随案移送赃物VIVO牌智能手机二部、赃款1770.00元，依法予以没收，上缴国库。三、随案移送赃物（详见没收财物清单），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二一年三月十八日书记员  肖宗琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1803号之一申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：郭静，男，1981年5月13日生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初25142号民事判决书,立案执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人郭静融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初25142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日书记员  董 辉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢283号蒋瑞：宁作苏：蒋瑞申请执行宁作苏买卖合同纠纷一案［原执行案号为(2016)苏0804执130号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人蒋瑞向本院申请执行的（2015）淮民初字第1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3298号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：陈东晓，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈东晓物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更391号 罪犯李新辉,曾用名李帅，男，1979年8月24日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月17日作出(2016)鲁0682刑初430号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李新辉有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李新辉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李新辉的悔改表现，有罪犯李新辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李新辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李新辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月24日至2024年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4981号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。被执行人：胡德芳，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22738号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡德芳支付申请执行人借款本金90,000元及相应利息和费用。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人胡德芳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人胡德芳在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡德芳名下无可供执行的房产、银行存款、车辆、证券。2021年3月25日，由于被执行人胡德芳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡德芳发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2021年3月26日约谈申请执行人上海暮客酒吧有限公司，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人胡德芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人胡德芳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人胡德芳名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈丽萍审 判 员 陶保林审 判 员 陈志光二〇二一年三月二十六日法官助理 韩礼宏书 记 员 夏 茵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1408号原告欧阳桂轻，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。委托诉讼代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告娄底巨盛建设工程有限公司。住所地：娄底市娄星区乐坪东街仁和小区1栋2单元1602号。法定代表人：李光宗，该公司总经理。原告欧阳桂轻与被告娄底巨盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告欧阳桂轻以与被告达成了和解协议为由，于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳桂轻撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳桂轻撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧阳桂轻负担。审 判 员  谭顺庆二〇二一年三月三十日代理书记员  曹 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1961号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾智勇，男，汉族，1977年9月12日出生，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4822号《民事判决书》，于2021年2月24日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行曾智勇保证保险合同纠纷一案。申请执行标的38387.65元，应收执行费476元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾智勇的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款17348.12元，已返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾智勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈红梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初307号原告：汤志红，男，1975年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：鲍龙生，男，1975年6月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇鲍店村院东村民组，现住湖北省孝感市孝南区。原告汤志红与被告鲍龙生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤志红、被告鲍龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤志红诉请：1.依法判令被告支付原告欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次到原告处购买装修建材。后被告下欠原告货款17000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉求。被告鲍龙生辩称，被告下欠原告货款17000元属实。因目前经济困难，请求分批分期支付原告的货款。原告汤志红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次到原告处购买装修建材。经双方结算，被告下欠原告货款17000元。原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚。原告依约向被告供应了商品，被告应及时支付货款。经原告催要，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付下欠货款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告鲍龙生于本判决生效后七日内支付原告汤志红货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告鲍龙生负担。原告汤志红预交的诉讼费113元，在执行过程中，由被告鲍龙生直接支付给原告汤志红。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月四日书记员  杨婉婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执326号申请执行人：许世宝。被执行人：柳治平。许世宝与柳治平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初2127号民事判决书已发生法律效力。被执行人柳治平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许世宝于2021年2月22日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月五日书记员  高雨辰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终266号上诉人（原审原告）闫保明，男，1957年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王润晓，工作人员。委托代理人李宁，工作人员。原审第三人郑州市公安局警察训练部，住，住所地河南省郑州市荥阳市贾峪镇寺河村/div>法定代表人柳松，主任。委托代理人徐军，副主任。委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。原审第三人郑州市公安局，住，住所地郑州市金水区二七路**/div>法定代表人马义中，局长。上诉人闫保明不服被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休审批一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。闫保明于2018年8月5日已知晓市人社局为其办理了退休审批并开始领取养老金，其就退休审批行为提起行政诉讼，超过起诉期限。闫保明称其曾向郑州市公安局警察训练部主张权利，通过信访途径反映该问题，但信访过程并不属于行政诉讼起诉期限扣除的事由。因市人社局的退休审批行为未经确认违法，对闫保明的第二项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告闫保明的起诉。上诉人闫保明上诉请求：1.撤销河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102行初6号行政裁定，裁定重新审理本案；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人被强制提前退休后，一直与被上诉人协商赔偿事宜，被上诉人一直拖延，才导致上诉人未能按照法律规定提起行政诉讼。原审法院在未调查清楚案件事实及被上诉人未提出起诉期限抗辩的情况下，以超过起诉期限为由驳回原告起诉，适用法律错误。二、若上诉人的实体权利已经消灭，原审法院应以判决方式驳回原告诉讼请求，以消灭上诉人的实体权利，以裁定方式作出处理是错误的。被上诉人市人社局辩称：上诉人在原审庭审中自认其2018年8月就已经知道市人社局完成审核退休行为并为其办理了退休证。2020年8月才提起本案诉讼，已经远远超过法定六个月的起诉期限。即便市人社局未告知其起诉期限，其起诉也超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的自知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年的起诉期限。因此，一审法院作出驳回原告起诉的裁定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应当予以维持。原审第三人郑州市公安局警察训练部述称：一、上诉人的上诉请求既无事实依据，又无法律依据。原审庭审过程中，闫保明自认在2018年8月5日就已经知道自己退休，而在2020年8月才提起行政诉讼。上诉人对退休审批行为超过起诉期限提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。二、庭审诉讼过程中，闫保明自认自己在《招收合同制工人情况表》上进行涂改。本案中，多份材料出生日期被涂改。根据《中央组织部关于干部人事档案审核工作的问答》第五条的规定，干部人事档案最早材料记载的出生日期涂改的，组织人事部门派专人到公安部门调查核实，能查找到形成时间更早的原始户籍档案材料的，在不重复得利的前提下，按照户籍档案材料记载认定。根据《中共河南省组织部关于干部档案工作条例的实施意见》，人事档案的管理原则上可以参照干部档案的管理。对于闫保明档案最早形成的材料有涂改的情形下，郑州市公安局人事部门经过调查核实，于2018年6月5日作出《关于闫保明出生时间的调查报告》，认定其出生日期为1957年2月2日。因此，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，市人社局2018年7月12日为上诉人办理退休证，符合法律法规规定。综上，原审法院裁定驳回起诉符合法律、法规规定。原审第三人郑州市公安局未作陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，闫保明于2018年8月5日已知道市人社局为其办理了退休审批并开始领取养老金，其就退休审批行为提起行政诉讼，超过一年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除和延长情形。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，驳回闫保明的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人闫保明。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年三月二十九日书记员  乔梦龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5097号 东莞市道路停车事务中心、胡兴江： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡兴江行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审6018号行政裁定书】，因被执行人胡兴江已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4211号申请执行人：赵阳，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区，委托代理人：丁浩。被执行人：嗨居(上海)物业管理有限公司，住所地上海市普陀区，法定代表人：石胜强，董事长。赵阳与嗨居(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初31163号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人嗨居(上海)物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵阳向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向嗨居(上海)物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人嗨居(上海)物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月三十一日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1493号上诉人(原审被告)：曹智，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人(原审被告)：申雪峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人(原审原告)：武贺霞，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨朝斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住沈丘县。系村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：李冬，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人曹智、申雪峰因与被上诉人武贺霞、李冬民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应当进一步查明:1.李冬与曹智、申雪峰是合伙关系还是转租关系？2.李冬借款的具体用途与经营加油站是否相关？3.武贺霞2019年10月25日转账给曹智的20万元与2019年10月25日李冬与武贺霞出具的30万元借条是否有关？4.武贺霞信用卡上的7万元是谁用了？5.武贺霞是否完成了大额借款的交付义务？6.申雪峰并未收到过武贺霞的钱，是否应当承担还款责任？综上,原审认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5696号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人曹智、申雪峰预交的二审案件受理费5592元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月二十四日法官助理申亮亮书记员陈林风
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审69号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人王驰，男，1991年8月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省德阳市什邡市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505029477号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505029477号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年6月27日向被执行人王驰邮寄送达了渝交执罚[2020]10505029477号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2021年1月10日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人王驰邮寄送达了催告通知书，限被执行人王驰在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505029477号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人王驰收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505029477号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人王驰收到渝交执罚[2020]10505029477号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月28日生效后，被执行人王驰未履行渝交执罚[2020]10505029477号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505029477号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505029477号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王驰承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年三月八日 书记员 谢晓丽
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初182号原告：石某，男，1965年3月3日出生，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。被告：柳某，男，1974年8月10日出生，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。原告石某与被告柳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法公开进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬2800元，并以同期贷款利率为标准承担自2020年1月20起至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月由被告招募，前往其承包的位于临夏市南龙张家台南龙灌溉渠工地提供劳务，从事普工工作。原告与被告二人协商记工方式计算工资，每日支付工资200元，提供劳务全部结束后支付全部工资。原告在工地提供劳务一月多，与被告约定的劳务工作全部结束。原告多次向被告索要工资，但被告怠于支付。被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，承认拖欠工资一事。但被告并没有依照约定支付劳动报酬，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院审理中，因原告提供的被告地址不明确，本院无法向被告送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。本院经审查认为，原告不能提供被告的具体地址，视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马原平二〇二一年三月十七日书记员 马 沁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更402号罪犯吴龙泉，男，汉族，1973年2月18日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年9月27日作出（2013）观刑初字第00048号刑事判决，以被告人吴龙泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；撤销此前因合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11万元(其中30000元已缴纳)；被告人吴龙泉违法所得合计人民币24.14万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日、2018年12月27日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴龙泉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。罪犯吴龙泉所在监区提供2018年8月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费340.56元。该犯于2020年8月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙泉减去自本裁定送达之日起至2021年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3666号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路**，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，总经理。被告：朱**琼，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市香山缘物业管理有限公司诉被告朱**琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市香山缘物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月三十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1274号 原告：台州市丰泰保健品有限公司，住所地：台州市路桥区路桥街道石浜村后郏巷32号，统一社会信用代码：913310047352775372。 法定代表人：冯玉萍。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：温岭市新河乐诚超市，住所地：温岭市新河镇裕利路66-1号，统一社会信用代码92331081MA29WB9W2W。 经营者：陆海军，男，1990年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陆冬春，男，1961年8月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陆琮，女，1987年10月27日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市丰泰保健品有限公司与被告温岭市新河乐诚超市（以下简称乐诚超市）、陆冬春、陆琮买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告台州市丰泰保健品有限公司的特别授权委托代理人王文军，被告乐诚超市、陆冬春、陆琮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市丰泰保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付货款26829.8元及利息损失。（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算起诉之日至判决履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告共同向原告支付货款11000元及利息损失。（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算起诉之日至判决履行完毕之日）；事实和理由：被告于2020年间，曾向原告采购食品，用于超市销售。后经统计被告累计尚欠原告货款共计26829.8元。后经原告多次催讨未果。 被告温岭市新河乐诚超市书面答辩称：被告与原告发生买卖合同关系属实，经过退货结算后，实际欠款金额应当为11000元。 被告陆冬春书面答辩称：被告主体不适格，不应作为本案的被告，应当驳回原告对被告陆琮的起诉。首先，与原告产生经济往来，买卖合同关系的主体系温岭市新河乐诚超市，与被告并无产生买卖合同关系；其次，原告提供的对账单与被告无关，原告并无其他证据证明乐诚超市由家庭经营或者被告向原告购买货物的事实；再次，原告无其他证据证明乐诚超市由家庭进行经营或被告向原告购买任何货物的事实；最后，被告本身有正当的职业和收入，对乐诚超市的经营情况及交易往来并无实际参与经营，也不清楚乐诚超市的收支明细，亦不享有该超市的实际收益。 被告陆琮书面答辩称：被告主体不适格，不应作为本案的被告，应当驳回原告对被告陆琮的起诉。首先，与原告产生经济往来，买卖合同关系的主体系温岭市新河乐诚超市，与被告并无产生买卖合同关系；其次，原告提供的对账单与被告无关，原告并无其他证据证明乐诚超市由家庭经营或者被告向原告购买货物的事实；最后，被告本身有正当的职业和收入并缴纳社保。另外，被告仅于2020年4月开始偶尔去超市对账，并完成陆海军交代的付款操作，并无实际参与超市的经营，亦不享有超市收益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆冬春与陆海军系父子关系，被告陆琮与陆海军系姐弟关系。原告陆续向被告温岭市新河乐诚超市供货。现双方经结算，被告确认尚欠原告货款11000元。另查明，在（2021）浙1081民初1270号案件审理过程中，被告自认乐诚超市对外经营均使用被告陆冬春个人账户。 本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点为：被告陆冬春、陆琮是否应承担案涉合同付款义务。本院认为，虽温岭市新河乐诚超市领取了营业执照，显示为陆海军个人经营。但超市经营过程中的款项往来均使用被告陆冬春个人账户，且各被告均知晓该账户密码，虽被告抗辩认为该账户系超市的公用账户，但乐诚超市将经营款项等通过被告陆冬春个人账户进出，被告陆冬春对于乐诚超市的经营收入、款项支出等均享有实际支配权。且从其他供货商另案提交的证据，亦能看出被告方在店长处加盖“陆冬春”的印章，使原告有理由相信陆冬春为乐诚超市的经营者。因此，被告陆冬春作为乐诚超市生产经营的参与者和受益者，应认定被告陆冬春与陆海军家庭共同经营乐诚超市。原告要求被告陆冬春共同承担付款义务，本院予以支持。至于被告陆琮，虽曾参与乐诚超市的货款结算，被告表示其结算或付款的行为均系受陆海军指示，且被告陆琮在结算过程中均签署在“财务”处，明确表明系作为财务人员的身份。现原告亦未举证证明被告陆琮系以经营者的身份参与了乐诚超市的共同经营。因此，原告要求被告陆琮共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予采纳。综上，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告供货后，理应享有收取货款的权利。被告应当及时支付货款。逾期付款，应赔偿原告利息损失。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一项、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告温岭市新河乐诚超市、陆冬春于本判决生效之日起十日内共同支付给原告台州市丰泰保健品有限公司货款11000元及利息（利息自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告台州市丰泰保健品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235.5元，由被告温岭市新河乐诚超市、陆冬春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张健安
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6818号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人潘凤，女，1989年8月2日出生，黎族，住贵州省安顺市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43732号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款86067.76元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224财保7号申请人：李平强，男，1970年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人：张琴，女．1972年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人：卢福琴，女，1972年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理申请人李平强、张琴与被申请人卢福琴不当得利纠纷一案中，申请人李平强、张琴于2021年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人卢福琴在托里县人民法院的案款80000元进行保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李平强、张琴的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人卢福琴在托里县人民法院的案款80000元。 案件申请费820元，由申请人李平强、张琴负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏 爱 霞 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日 书 记 员  张 龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1326号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：简晔，女，该公司工作人员。被告：田凤琴，女，1985年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告田凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执491号 关于申请执行人彭伟财与被执行人黄爱花不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初4983号民事调解书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人黄爱花自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初479号原告：王皓，男，1991年5月4日出生，汉族，现住桦南县。被告陈士芳，女，1985年1月7日，汉族，现住桦南县。本院在审理原告王皓被告陈士芳民间借贷纠纷一案中，现原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面延期审理申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王皓承担。审判员  吕文韬二〇二一年三月十九日书记员  高春雨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2616号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1990年9月16日出生，住河南省郏县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2021）陕0112刑初211号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人朱某某，男，汉族，1984年4月9日出生，专科文化，公民身份号码xxxxxxxxx。 指控内容 2020年9月28日23时18分许，被告人朱某某酒驾，被查获时血醇浓度为147.90mg/100ml。  辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与未央检刑诉〔2021〕41号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐  二〇二一年三月八日 书  记  员     刘晓艳    20210112211朱某某1984040941022319840409403011610112729983996202102261
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3072号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：史泽斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市盐池县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告史泽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费171元，保全申请费237元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初892号原告：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某凯，男，汉族，，系该公司员工。被告：叶某某，男，汉族，江西乐平市人。原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司（以下简称原告）与被告叶某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司的委托代理人刘某凯到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的货车转让协议书合同，车辆赣Ｃ×××**号车的所有权归被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告购买解放牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××**号车，为此，双方签订了货车转让协议书，协议书约定乙方（被告）在下次车辆检验时须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时乙方负责办理转户手续，通知甲方（原告）并予以协助。现依照合同的约定，车辆赣Ｃ×××**号车的所有权归被告，被告应当办理过户手续，并承担过户费用，原告多次要求被告前来办理手续，但被告均予以拒绝，至今未来办理过户手续，且被告不为赣Ｃ×××**号车购买保险，增加了原告的经营风险，损害了原告的利益，故为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。被告叶某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的诉称事实，向本院提供了如下证据：一、车辆登记证书一份，证明赣Ｃ×××**货车登记在原告名下；二、货车转让协议书，证明原告在2017年3月27日将车辆转让给被告叶某某；三、履约告知函，证明原告要求被告进行年检及续保。经本院审查，证据一系案涉车辆的登记证书，证据二上有被告的签名及捺印，证据三贴有邮寄的单号，因此本院对原告提供的上述证据均予以认可。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月27日，被告叶某某与原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司签订了一份《货车转让协议书》，该合同约定原告将其公司的赣Ｃ×××**号货车转让给被告。转让价格为255000元，一次性付清转让款。该车被告在下次车辆年检时须办理过户事宜，过户费由被告承担，过户时被告负责办理转户手续，通知原告并予以协助。现案涉车辆年审到期，但被告未及时办理车辆过户手续，为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司与被告叶某某签订的《货车转让协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方在合同中的约定，案涉车辆年审到期时应由被告办理过户手续，现案涉车辆年审到期，该车的所有权归属于被告，被告应主动前往车管部门办理过户手续，原告予以协助。对于原告主张解除双方签订的合同的诉讼请求，因不符合合同解除的条件，故本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赣Ｃ×××**号车由被告叶某某所有。二、驳回原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十七日书记员  罗姝瑶
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初530号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：崔玉国，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：穴明菊，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯瑞章，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁延芝，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔兰钢，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张海宁，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人崔玉国、穴明菊、冯瑞章、梁延芝、崔兰钢、张海宁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔玉国、穴明菊、冯瑞章、梁延芝、崔兰钢、张海宁银行存款8万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔玉国、穴明菊、冯瑞章、梁延芝、崔兰钢、张海宁银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年三月四日 书记员  张 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执628号之二 申请执行人：朱保留，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李东冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘洪陈，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪陈在中国银行18×××07账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  薛文娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执218号申请执行人：梨树县环境保护局。法定代表人王锟，局长。被执行人：梨树县华泰化工有限责任公司。法定代表人石桂香，经理。梨树县环境保护局与梨树县华泰化工有限责任公司行政处罚执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县环境保护局于2021年2月2日向本院申请执行,要求被执行人梨树县华泰化工有限责任公司缴纳罚款100000.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322行审31号行政裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永利执行员  尚耕禹二〇二一年三月十九日书记员  孙伟业
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初1668号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：袁和祥，男，1978年3月22日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告袁和祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告袁和祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月18日至2020年7月18日日的物业服务费1838.04元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务,2021年1月20日撤离该小区。2.被告系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为108.76㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年6月18日至2020年7月18日期间的物业服务费1838.04元（13个月×1.3元/月·㎡×108.76㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1838.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告袁和祥在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1838.04元及违约金183.8元，共计2021.84元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁和祥负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执243号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：杨芹，女，1987年5月2日出生，汉族，现住沂源县。 北京恒元信业信息技术有限公司与杨芹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）3374号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 璟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初385号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：陈侨，男，1986年10月25日出生，汉族，住京山市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告陈侨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨