wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1010号 原告：朱宝弟，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈龙，上海忠托律师事务所律师。 被告：丁成永，男，1974年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱宝弟与被告丁成永不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱宝弟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宝弟以证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱宝弟撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告朱宝弟负担。 审判员  管爱军 二〇二一年三月三十日 书记员  周 璇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1378号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：张勇。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7224号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金72556.86元、利息、违约金20444.69元（暂计算至2020年10月31日）、律师费1451元、诉讼费1002元、保全费902元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为96356.55元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初404号原告：周永鹏，男，1992年8月9日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：贺思诚，男，2001年12月13日出生，住辽源市龙山区。被告：别玉军，男，1982年5月2日出生，住辽源市龙山区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。被告：刘阳，男，1984年12月14日出生，住辽源市西安区。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。原告周永鹏与被告贺思诚、别玉军、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、刘阳、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周永鹏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周永鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永鹏撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年三月十九日书记员 朱子晋
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢111号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。身份证号913610218626471230。 代表人：董健武，该行行长。 被执行人：江西从姑实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码913610210564334549。 法定代表人：周锋，该公司经理。 被执行人：周锋，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地南城县。 被执行人：熊铭，男，汉族，1976年2月20日出生，住所地新余市渝水区。 被执行人：孟尚君，女，汉族，1984年5月12日出生，住所地抚州市临川区。身体证号362502198405120829。 本院（2018）赣1021民初501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周锋、孟尚君、熊铭、江西从姑实业有限公司4250000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初390号 原告:陈太兵，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。 被告：高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈太兵与被告高圣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太兵及其委托诉讼代理人程茂耐到庭参加诉讼。被告高圣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15万元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起至本金清偿完毕之日止）;2、本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由:原告经营一家花店，被告经常从原告花店买花，后两人成为朋友。自2016年起，被告经常向原告借钱。有时微信转账，有时现金支付，每次现金支付都出具借条。截止2020年8月11日，原、被告经结算共借款人民币15万元,其中微信借款3万元,现金借款12万元。该日,被告出具15万元的总借条。被告至今一分钱未还。经查知，被告在外欠债过多，其承诺一年内还清，已无可能。同时，其因欠外债已经被他人在法院起诉,其位于蚌埠市龙子湖区住房一套已经被法院查封。2020年12月12日,原告急需用钱找到被告，被告承诺2020年12月15日前一次性还清15万元，后又拖延至今，其承诺一再失信。原告为维护自己的合法权益，故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、借条一张。证明借款的事实。 3、被告书写的申请书、视频录像（光盘）。证明原告向被告主张还款，被告承诺于2020年12月15日之前还款的事实。同时证明借款提前到期，被告也予以认可。 被告高圣华未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 自2016年起，被告多次向原告借款。2020年8月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告15万元，用于投资商业用款。该借条注：如果一年内没有还清全款，按月息一分计算利息。即日起之前的所有借条和欠条全部作废，以此条为准。借条备注：被告借款15万元，具体借款方式，原告微信向被告转账3万元，2019年3月份被告拿原告现金12万元。2020年12月11日，原告向被告主张还款，被告承诺2021年12月15日之前一次性偿还欠款，但被告逾期未还，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的借条及视频录像能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告承诺在2021年12月15日之前一次性偿还欠款应视为对2020年8月11日借条中约定的还款时间的变更。被告应偿还原告借款本金15万元及逾期还款利息。现原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2021年1月19日起至本金清偿完毕之日止支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高圣华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太兵借款本金15万元及逾期利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月19日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告高圣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张鲁 二〇二一年三月九日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2206号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：卢浩，男，汉族，1990年7月13日出生，住四川省雅安市汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初669号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行卢浩罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人卢浩名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、网络资金、理财保险产品。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘艾佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初250号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘永胜，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯故意伤害罪，于2003年5月19日被本院判处有期徒刑一年，2004年2月24日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被羁押，同日被取保候审。指定辩护人朱颖，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2021]123号起诉书指控被告人潘永胜犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因有不适宜速裁程度开庭审理的情况，转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人潘永胜及其辩护人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月16日6时许，被告人潘永胜饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市花都区新雅街广塘村花和路286号(106国道出清莲路南127米)路段处时，被民警查获。后民警发现被告人潘永胜有酒后反应。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的潘永胜血液检出乙醇(酒精)成分，含量为138.2mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘永胜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘永胜坦白、认罪认罚、有前科、血液乙醇含量为138.2mg/100ml。建议对被告人潘永胜判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人潘永胜对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无提出异议。被告人潘永胜的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人潘永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案决定书》；《公安交通管理行政强制措施凭证》《酒精含量测试报告》《鉴定意见书》、呼气及抽血视频；机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证；被告人潘永胜的供述及驾驶车辆、抓获现场、酒精测试、抽血照片的签认；抓获经过；《刑事判决书》《释放证明书》；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永胜醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人潘永胜适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘永胜归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  林仰师二〇二一年三月十五日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初89号 原告：铜仁市武陵山投资经营（集团)有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区滨江花园C区1号楼。 法定代表人：杨昌洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师。 被告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。 法定代表人：李当明。 原告铜仁市武陵山投资经营（集团)有限公司与被告松桃福明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告铜仁市武陵山投资经营（集团)有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市武陵山投资经营（集团)有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市武陵山投资经营（集团)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5083元，由原告铜仁市武陵山投资经营（集团)有限公司负担。 审判员  田儒吉 二〇二一年三月二十九日  法官助理刘 勤 书记员 刘 勤
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执1号之六 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：原小冬（曾用名：原晓冬，别名：原涛），男，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，原大庆幸福家源房地产经纪有限公司经理，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：原晓龙，男，中共党员，汉族，大专文化，大庆油田钻探工程公司固井作业班工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：邱丽敏，女，汉族，大专文化，大庆金典润德典当有限公司法定代表人，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：刘少宏，男，中共党员，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：曲洪远，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李颜晶，男，汉族，大专文化，大庆油田钻探运输公司有偿解除劳动合同人员，住黑龙江省大庆市高新区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李德宝，男，汉族，初中肄业，无职业，住黑龙江省青冈县，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：邱海友，男，汉族，初中文化，无职业，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：常迪，男，汉族，中专文化，大庆金典润德典当有限公司经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李维峰，男，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市，现羁押于大庆市第二看守所。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、原晓龙、邱丽敏、刘少宏等人刑事责令退赔、追缴违法所得、没收财产、罚金一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，本案执行依据确定公安机关在案查封的原小冬、位于大庆市让胡路区公寓XXX、让胡路区X号楼车库XXX、让胡路区底层车库住宅楼X单元XX室、让胡路区商服公寓楼公寓XX，以及邱丽敏名下位于大庆市让胡路区XXX，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖大庆市让胡路区XXX、让胡路区X号楼车库XXX、让胡路区底层车库住宅楼X单元XX室、让胡路区商服公寓楼公寓XX、让胡路区XXX。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年三月三日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉 附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初381号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：周标平，男，1995年10月09日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告周标平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。2021年3月5日，因被告周标平已经向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行还清借款本息，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以被告周标平已经还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费744.13元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年三月五日书记员  于 丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执378号之四 申请执行人：张少洪。 被执行人：赵继云。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初5096号民事判决书确定的义务。但被执行人赵继云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵继云在贵阳银行6217××××××××××_0001账户内存款人民币2552.49元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二日 书记员  章程
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执506号 关于龚林林没收一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                   成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2282号 原告：孔德安，男，1972年3月6日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔德安与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔德安于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔德安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔德安撤诉。 案件受理费50元，由原告孔德安承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢131号 胡玉芹、吴笛： 申请执行人胡玉芹申请执行被执行人吴笛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1210号民事调解书，执行标的：50000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的13900.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢131号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执453号申请执行人:罗益斌，男，1972年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张汉钢，男，1967年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0117民初1590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张汉钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗益斌于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张汉钢偿还借款6000元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，被执行人张汉钢主动履行了生效法律文书确定的下欠30000元的义务，申请执行人罗益斌于2021年3月24日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年三月二十六日书记员  李明超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执333号申请执行人：张海英，女，1973年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：张彦，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张海英与被执行人张彦合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币61810.00元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币61810.00元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1057号原告唐爱平，男性，1976年2月20日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告刘洪志，男性，1981年7月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谷伍波，男性，1982年4月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐爱平诉被告刘洪志、谷伍波建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告唐爱平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐爱平撤回起诉。案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二一年三月十五日书记员  王忠美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申23号再审申请人（一审被告）：贵州城禹桁建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路**。法定代表人：周启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：开阳县宏利建筑设备租赁部，，住所地贵州省开阳县城关镇六块碑文家田组石厂空地被申请人（一审被告）：李超，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州城禹桁建筑劳务工程有限公司（以下简称城禹桁公司）因与被申请人开阳县宏利建筑设备租赁部（以下简称开阳宏利租赁部）、李超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城禹桁公司申请再审称，（一）城禹桁公司已经于2019年4月25日、2019年6月28日向开阳宏利租赁部返还租赁设备，2019年7月11日赔偿开阳县宏利租赁部435元。2019年7月11日还最后一次租赁设备时，经开阳宏利租赁部结算本次应收租金为51895.75元，一审法院存在事实认定错误。（二）朱大学与李超二人挂靠城禹桁公司，双方于2018年10月31日签订《建筑施工物资租赁合同》，朱大学与李超应当承担责任，因为二人并非该租赁合同的实际经办人，并非单纯实施职务行为，而是该案涉租赁外架使用所涉工程的分包人。（三）城禹桁公司因特殊原因未参加一审庭审，但一审开庭当天朱大学作为经办人到庭，朱大学没有城禹桁公司的委托书，开阳宏利租赁部未将朱大学追加为被告，一审判决存在事实认定不清、判决有误以及漏列诉讼主体。城禹桁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。城禹桁公司申请再审提供了《开阳宏利租赁部计数单》作为新的证据，拟证明原判决认定的城禹桁公司应归还的设备数量计算有误。经查，城禹桁公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。城禹桁公司提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。城禹桁公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，城禹桁公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。城禹桁公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决是否存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。经查，城禹桁公司系《建筑施工物资租赁合同》约定的合同义务主体，其主张一审应追加朱大学作为被告，但城禹桁公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供充分证据证明朱大学为必要共同诉讼参加人。城禹桁公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，城禹桁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州城禹桁建筑劳务工程有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二一年三月十二日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初177号原告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。法定代表人雷慕为，该公司执行董事。委托代理人李城双，该公司管理人工作人员。委托代理人赵知新，湖南工总律师事务所律师。被告长沙市城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼8楼。法定代表人邓鹏宇，该局局长。委托代理人张新明，长沙市住房和城乡建设行政执法局工作人员。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。本院审理的原告湖南万力建设集团有限公司诉被告长沙市城市管理和综合执法局行政处罚一案，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖南万力建设集团有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南万力建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南万力建设集团有限公司负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  刘精科人民陪审员  周泽英二〇二一年三月二十五日法官助理尹馨书记员张泉也附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申42号再审申请人（原审原告）：殷宇波，男，1972年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人殷宇波因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷宇波申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷宇波的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1177号 原告：曹尚举，男，汉族，1967年11月6日出生，住四川省仁寿县。 被告：万张军，男，1968年7月13日出生，住四川省仁寿县。 原告曹尚举与被告万张军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曹尚举于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹尚举的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹尚举撤回起诉 案件受理费25元（已减半），由原告曹尚举承担。 审判员 曹 卉 二〇二一年三月十九日 书记员 邹莉薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢279号 孙莹香： 关于申请执行人孙莹香与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8044号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人孙莹香与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8044号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王际超，男，1970年4月4日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人王际超因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王际超申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1．关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2．各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3．法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4．自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5．法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6．被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1．本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2．法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3．法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会，强拆民房的违法行为。4．被拆除房屋被定性为违法建设问题是错误的。5．关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6．法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。故我申请再审，依法公正审理。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王际超的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2079号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：罗焱，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告罗焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年三月十九日书记员  周丹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1280号原告：王某某，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：刘某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年3月1日受理了原告王某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，原告王某某选择对外委派调解，经本院特邀调解员李艳梅主持调解并达成一致意见，现原、被告双方向本院申请出具调解书。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年三月三日书记员  杨 云
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖民申126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北正元建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路怡园小区****。 法定代表人：武凯，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 一审被告：李阿慧，女，1999年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系刘强之女。 再审申请人刘强因与被申请人淮北正元建筑工程有限公司（以下简称正元公司）、宋士荣及一审被告李阿慧建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘强申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1285号民事判决存在认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误等情形，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项规定申请再审。请求：撤销一、二审判决并依法改判，支持刘强二审诉讼请求。事实和理由：1、现有新证据,足以推翻原判决。（1）一审卷宗复印的营业执照(副本);（2）卷宗复印的储可亮组结算清单;（3）张小龙班组结算清单；（4）宋士荣班组所做工程量;（5）2019年5月26日木工班组内部分包协议书;（6）2019年7月13日木工班组内部包分包协议书;（7）2019年6月1日木工班组内部分协议书;（8）张超班组、张万臣班组;（9）农民工向阜阳市劳动监察大队投诉的民工工资表;（10）安徽省第二建筑工程公司第三分公司农民工工资发放表;（11）扣除我们帮他所做工日及材料款与借支款;（12）张小龙班组;（13）张万臣班组。2、原判认定基本事实缺乏证据证明。（1）原审认定刘强作为本案的一审被告及案由为建设工程施工合同明显错误,与客观事实不符。刘强在本案中只是一位农民工,是施工单位找来干活的工人,正元公司起诉刘强主体不适格、案由不当，原审存在程序违法。（2）原审认定正元公司作为一审原告起诉刘强明显错误。阜阳新城吾悦广场项目工程系安徽省第二建筑工程公司第三分公司总承建,正元公司在涉案工程中只是一个项目班组,不能代表法定代表人起诉刘强。正元公司在本案中作为一审原告起诉刘强,缺乏事实和法律依据。（3）原审认定刘强收到16万元后未支付工人工资明显认定事实错误。刘强在原审时已向法庭提交了发放工人工资的清单，原审予以否定错误。（4）一审认定刘强和宋士荣于2019年7月19日向正元公司出具承诺书一份,据此认定刘强是本案的被告明显错误。（5）一审认定正元公司将16万元打入刘强指定的账户,刘强收到该款后未支付工人工资,致使工人因拖欠工资一事向阜阳市劳动监察大队投诉后,经调解正元公司让安徽省第二建筑工程公司第三分公司代其向工人支付工资160176元缺乏证据证明。（6）正元公司起诉宋士荣和刘强，一审应通知张方军、陈奇到庭参加诉讼。一审未通知张方军、陈奇到庭参加诉讼，属认定事实不清,程序违法。（7）一审不能直接判决认定张方军、陈奇签订的木工班组内部承包协议属于无效合同。合同有效或无效,与刘强在法律上均不发生关系。（8）按照一审查明的事实,2019年8月19日张方军与宋士荣进行工程款结算为680490元，扣除周德宏支取的227470元、安徽省第二建筑工程公司第三分公司向宋士荣所带木工班组14位工人支付的工资160176元、正元公司诉的向刘强支付160000元,正元公司尚欠132844元工资款未支付。据此,原审认定刘强返还正元公司16万元及利息没有事实和法律依据。3、原审认定事实的主要证据未经质证。一审认定安徽省第二建筑工程公司第三分公司与正元公司签订的建筑工程合同未经刘强质证；正元公司起诉刘强,二者之间是否有签订的木工班组协议未经刘强质证；安徽省第二建筑工程公司第三分公司于2019年8月19日经阜阳市劳动监察大队发放的农民工工资160176元就为刘强领取16万元未发放班组所拖欠的工人工资未经刘强质证；正元公司向一审法庭提举已失效的营业执照(副本)作为本案诉讼主体资格未经刘强质证。4、原审适用法律错误。一审判决适用的法律条文未写入判决书附件。在正元公司与刘强均不具备有本案诉讼主体资格情形下,将正元公司作为一审原告起诉刘强明显错误,缺乏法律依据。5、审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。 正元公司提交意见称，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,刘强的再审申请不符合《民事诉讼法》规定的应当再审的有关条件,依法应驳回其再审申请。具体理由如下:1、事实方面。刘强与宋士荣合伙承包涉案工程。刘强领取的16万元是代工人领取的工资,但刘强并没有发到工人手里,工人的工资全部由安徽省第二建筑工程公司第三分公司因工人到劳动监察大队投诉后替正元公司代发的。刘强理应返还其领取的16万元。2、法律方面。刘强是正元公司分包劳务工程的实际施工人,其出具的承诺书能够直接证明。刘强领取16万元后理应及时发到工人手中。但其并未发放，致使正元公司再次垫付了16万元。正元公司具有原审诉讼主体资格，原审适用法律正确。3、原审判决程序合法。原审法院受理该案后,根据法定程序对该案进行审理。原审判决书所依据的事实如承诺书都是经过举证、质证、答辩等法定程序。不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。同时，原审法院受理该案后,也按照法定程序对该案进行了审理。该案在原审时,刘强都提交了证据和证人证言证明，没有任何不按法定程序进行审理的情形。 本院经审查认为，从刘强、宋士荣2019年7月19日出具给正元公司的承诺书内容看，刘强系与宋士荣合伙承包阜阳新城吾悦广场安徽二建项目木工班A1区、A2区部分模板安装工程,正元公司支付16万元人工工资由刘强、宋士荣两人代领。正元公司据此承诺书向刘强指定账户汇款16万元。刘强收到该款后，并未及时向工人支付工资，致使工人因拖欠工资一事向有关部门投诉。经有关部门协调，正元公司让安徽省第二建筑工程公司第三分公司代其向工人支付工资16万余元。据此，正元公司有权向刘强主张返还其多支付的16万元及利息。刘强虽主张其已将领取的16万元用于支付给涉案工地工人的工资，但并未提供充分有效的证据证明，依据不足。原审据此判令刘强返还正元公司16万元及利息并无不当，刘强主张原审认定基本事实错误依据不足。刘强虽主张原审认定事实的主要证据未经质证，但亦并未提供相应证据证明，依据不足。刘强虽主张审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私枉法行为，但也未提供相应证据证明，依据不足。至于刘强提及的新证据，从其提交的证据内容看，并不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民诉法》第二百条第一项规定的新证据范畴。 综上所述，刘强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘强的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初728号原告：陈萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被告：陈贵权，男，1966年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区，原告陈萍与被告陈贵权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈萍自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈萍撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年三月十八日书记员  孟庆庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执582号 申请执行人：屠庆伟，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：余山，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2173号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人屠庆伟借款本金25万元及相应利息（以本金25万元为基数，按年利率6%，自2018年6月30日起开始计算至实际付清之日止），并缴纳诉讼费，执行费。本院已将被执行人余山纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初283号原告：黄万喜，男，1962年9月13日出生，汉族，住津市。被告：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。原告黄万喜诉被告马自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄万喜到庭参加了诉讼。被告马自力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄万喜向本院提出诉讼请求：判决马自力支付借款50000元。事实与理由：2018年，马自力为开办打米厂向黄万喜借款50000元。之后原告多次催讨无果。马自力未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日和3月31日，马自力为开办打米厂向黄万喜共借款50000元。之后原告多次催讨无果。上述事实,有马自力出具的借条等证据为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。原告所主张的借款事实，有马自力出具借条为证，故双方债权债务关系成立。马自力拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。马自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马自力于本判决生效之日起三日内一次性偿清黄万喜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年三月二十六日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执699号申请执行人：杨慧，女，1963年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：安国英，女，1963年5月4日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人杨慧申请执行安国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2879号民事调解书已发生法律效力，由被执行人安国英偿还申请执行人杨慧借款本金30000元。被执行人安国英到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨慧向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人安国英下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月25日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人安国英偿还申请人杨慧借款本金30000元，偿还方式为：于2021年3月25日偿还1000元（已偿还），余款29000元，从2021年4月起，每月30日前偿还1000元，至2021年农历腊月三十日前全部还清。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月二十五日书记员  范能
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执923号 经本院立案执行，现被执行人余建森已缴纳所需承担的诉讼费人民币586元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨清雲，男，汉族，1980年4月24日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨清雲的本院(2020)沪0106民初24654号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执84号 本院在执行石宁、李运鹏罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李运鹏纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初893号 原告：王辉，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李春龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王辉与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款57000元及利息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年7月期间，原告通过转账方式借给被告57000元用于购买房屋。后被告出具了借条，约定了借款利率、还款期间。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告李春龙答辩称，对借款无异议。 本院经审理查明：被告李春龙因购买房屋需要向原告王辉借款。2019年4月1日，李春龙出具借条一张，主要载明：今通过银行卡转账向王辉借到57000元，月利息1%，于2020年12月31日到期归还本息。 2019年3月至2019年7月期间，原告通过微信及银行转账的方式向被告出借57000元。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日引导进入先调程序。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）的相关规定。本案中，原告所举的借条、转账记录、微信聊天记录，能够证明原、被告双方达成了借款57000元的意思表示，原告完成了借款交付义务。加之被告对借款事实无异议，本院予以确认。被告到期未偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金57000元及利息13000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李春龙于本判决生效之日起十日内向原告王辉偿还借款本金57000元并支付利息13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756元，由被告李春龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月十七日 书记员  陶 维
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终303号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢从斌，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省信阳市光山县×××××××庄。公民身份号码：411××××××××××××715。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月11日被羁押，同年9月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人黄新喜，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××614。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月11日被羁押，同年9月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人邵小明，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉安市安福县××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××513。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月11日被羁押，同年9月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人刘春华，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西玉林市博白县×××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××270。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月11日被羁押，同年9月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人韦自翻，男，1990年6月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西河池市×××××××上屯一队90-1号。公民身份号码：452××××××××××××515。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月11日被羁押，同年9月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人卢从斌、黄新喜、邵小明、刘春华、韦自翻犯开设堵场罪一案，于2021年1月29日作出（2021）粤1973刑初429号刑事判决，判处：一、被告人黄新喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人邵小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人刘春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人卢从斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人韦自翻犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。六、随案移送的人民币8700元，予以没收，上缴国库。七、随案移送的手机6部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人卢从斌对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢从斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人卢从斌撤回上诉是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢从斌撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二一年三月十五日书记员  黄 彬
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更53号 罪犯许军，男，汉族，1980年9月9日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人许军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身，并处没收个人全部财产。许军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）皖刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00567号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯许军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯许军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执849号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：李明，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：齐思燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、齐思燕金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1304号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人李明、齐思燕发出执行通知书，责令被执行人李明、齐思燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明、齐思燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明、齐思燕的银行存款计人民币214986.72元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十二日书记员  陈梅香
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更250号罪犯王良，男，1975年8月28日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年8月21日作出了(2018)沪0113刑初1342号刑事判决，以被告人王良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王良减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年5月13日始至2021年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终6号 上诉人（原审被告）：李宁，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴利民，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人李宁与被上诉人吴利民民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 李宁上诉称：1、被上诉人没有提供任何证明该借款是在利辛县交付给上诉人，利辛县法院适用民诉法解释第18条，适用法律错误，利辛县法院认定对本案有管辖权存在错误。2、被上诉人只提供借条。3、本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，移送阜阳市颍州区人民法院管辖。 被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼中，吴利民提供了借款人李宁20**年2月8日出具的《借条》，借条没有约定合同履行地。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，该条明确了当事人对合同履行地约定不明时的法律适用。本案中，双方没有证据证明约定了合同履行地，吴利民起诉李宁归还借款，则吴利民为接受货币一方。吴利民住所地在利辛县，原审法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛淑君 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年三月十八日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1057号上诉人（原审被告）：许来兵，男，1969年10月16日生，住如东县。被上诉人（原审原告）：汤步华，男，1954年5月16日生，住如东县。上诉人许来兵因与被上诉人汤步华机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许来兵未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许来兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保121号李凤琴：姚福平：本院在执行申请保全人李凤琴与被保全人姚福平借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被申请人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执364号   雷启尧、王义济：   申请执行人雷启尧与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日作出的（2021）新4003民初623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷启尧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执364号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人雷启尧支付案款3,225元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执364号案件已执行完毕。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢138号被执行人高志龙罚金一案,依据（2015）红刑初字第0170号刑事判决书，已将罚金6000元缴纳完毕。高志龙罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年三月十六日书记员 孟颖慧
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初240号 原告：许宏芬，女。 委托诉讼代理人：周凯程，上海拓必拓律师事务所律师。 被告：薛玖章，男。 原告许宏芬与被告薛玖章不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 许宏芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款5万元及占有期间的利息（按市场报价利率标准，自2020年12月26日起计算至实际返还日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日，原告向他人支付货款时，误将5万元汇入被告账户。后经多次联系被告，被告拒接电话，迟迟未将款项退还。原告认为，被告没有合法依据收取了原告5万元款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利。原告为维护自身合法利益，诉至法院。 本院经审查认为：本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回许宏芬的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  彭延华 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗佳璐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢43号 申请执行人：朱玉兰，女，1982年8月5日生，布依族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：马文凤，女，1983年3月12日生，回族，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人朱玉兰与被执行人马文凤民间借贷纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人马文凤发出执行通知书，责令其履行（2018）黔2328民初359号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人朱玉兰借款36000元，并承担执行立案费440元。但被执行人马文凤一直未主动履行。现查明被执行人马文凤在黔西南州住房公积金管理中心安龙县管理部有公积金存款40000余元，且被执行人马文凤有固定住房且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马文凤在黔西南州住房公积金管理中心安龙县管理部公积金存款32000元至安龙县人民法院一案一账户内（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：安龙县人民法院，开户银行行号：301701000026，账号：62×××87）。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 斌
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初899号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 被告：薛某。 被告：刘某某 被告：王某某 被告：刘某 原告太和农商行诉被告薛某、刘某某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人靳会奎到庭参加了诉讼，被告薛某、刘某某、王某某、刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告薛某、刘某某立即向原告支付贷款本金19.9万元，利息29267.64元，本息合计228267.64元（利息计算至2020年8月18日，以后利息、罚息另计）；2．判令被告王某某、刘某承担连清偿责任，3．本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日被告薛某、刘某某（共同借款）由王某某、刘某担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限司申请办理贷款，授信额月度20万元，授信期借款额度有效期间：2018年7月2日至2020年7月3日。额被告薛某于2019年6月9日借款两笔，借款金共19.9万元，期次限12个月，利率10.0050‰，以上贷款到期后，经多催要未能按期归并还本。 四被告均未做答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日被告薛某、刘某某（共同借款）由王某某、刘某担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限司申请办理贷款，授信额月度20万元，授信期借款额度有效期间：2018年7月2日至2020年7月3日。额被告薛某于2019年6月9日借款两笔，借款金共19.9万元，期次限12个月，利率10.0050‰。经原告起诉后，已从薛某银行卡中扣除10000元利息。现太和农商行诉讼来院。 上述事实，有太和农商行提供的营业执照、担保函、借款合同补充协议、归还拖欠贷款单、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为：原告太和农村商业银行与被告薛某、刘某某、王某某、刘某签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。太和农村商业银行要求被告薛某、刘某某偿还贷款及利息，要求王某某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元、利息19267.64元（计算至2020年8月18日），及以后逾期利息（以后逾期利息以本金19.9万元为基数，从2020年8月19日起至债务清偿时止，按年利率18.009%计算）。 二、被告王某某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告薛某、刘某某、王某某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年三月十八日 书记员 郭新博
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执174号之一被执行人：申世斌，男，1974年2月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申世斌犯诈骗罪一案，本院依法审理作出的(2020)京0109刑初122号刑事判决书已经生效。本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，要求继续追缴被执行人申世斌缴纳罚金1万元，责令被执行人申世斌退赔赃款3.3万元，发还被害人卢瑞英。执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人申世斌邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始,多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人申世斌名下财产信息，经查，未发现被执行人申世斌名下房产、车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月13日至2022年1月12日、2021年3月10日至2022年3月9日，已扣划其名下存款1.265475万元，已发还被害人卢瑞英。3.本院2020年2月19日对被执行人申世斌在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年2月20日已对执行人申世斌采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人申世斌名下暂无财产可供执行,本案执行标的罚金1万元，责令被执行人申世斌退赔赃款2.034525万元未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月二十二日书记员  华 珍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初564号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：卢璐，女，1972年11月2日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告卢璐信用卡纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人韩娣与被告卢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金49729.49元、利息2172.05元、违约金2000元，合计53901.54元，（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告卢璐辩称：原告诉称的事实及理由属实。但利息与违约金的计算有疑问，不知道具体算法。律师费的计算有疑问，诉讼费没有疑问。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月29日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××24，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年7月17日，被告欠原告本金49729.49元、利息2172.05元、违约金2000元，合计53901.54元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金49729.49元、利息2172.05元、违约金2000元的请求应予支持；原告主张被告从2020年7月18日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金49729.49元、利息2172.05元、违约金2000元，合计53901.54元；并支付自2020年7月18日起的利息和违约金（以本金49729.49元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告卢璐负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年三月十日书记员  袁 媛
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2021)陕0626刑初20号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人雷某某，男，汉族，1986年3月12日出生于陕西省吴起县，小学文化，农民，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年2月9日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起检刑诉（2021）2号指控事实202分许，1年2月7日晚23时20，被告人雷某某饮酒后驾驶陕JXXXXX号小型普通客车，从吴起县后大桥杜家鸡饭店处出发，沿吴起县向吴起县燕山台上洼其家中方向行驶，当行驶至吴起县胜利山隧道北口处时，先撞在隧道道沿上后又与相对方向行驶的被害人李某某驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车相撞，致乘坐陕JXXXXX号客车的被害人云某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，行人报警后，民警在处警时发现雷某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院抽取血样并送检，经鉴定，雷某某血液中乙醇含量227，l6mg/100m1。经吴起县公安局交通警察大队出具的吴公交认字【2021】第0077号道路交通事故认定书认定：雷某某负本次事故的全部责任；李某某无责任；乘车人云某某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立。雷某某血液酒精含量达到200mg/lOOml以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，均系从重处罚情节。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）、（七）项。判决结果被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月9日起至2021年5月8日止），并处罚金5000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                              二〇二一年三月二日                            书 记 员    李    胜   1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1679号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：李昆敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李昆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初394号原告：邸海光，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：王玉梅，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住喀左县。二原告的委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：刘加兴，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住喀左县。原告邸海光、王玉梅诉被告刘加兴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸海光及二原告的委托代理人侯占一到庭参加诉讼，被告刘加兴经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款担保垫付款47060元；2、从2013年10月9日起按年利率6%支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告刘加兴是原告邸海光的亲表弟且关系尚好，被告是养大车搞运输经营的。2013年2月份被告向喀左县邮政银行贷款4万元，让两原告为其提供担保，该笔贷款是经喀左县公证处做的公证债权文书，原告在贷款期间仅偿还部分利息，贷款到期后被告未按期履行，喀左邮政银行依据公证债权文书申请法院强制执行，原告是被执行人，原告替被告偿还贷款本息及执行费合计47060元。原告代偿后一直向被告索要，被告称暂时无钱给付，无奈提起诉讼，要求依法判决。被告刘加兴在法定期限内未做答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告邸海光与被告刘加兴系表兄弟关系。2013年2月份，被告向喀左县邮储银行贷款4万元，二原告为该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款，银行向法院申请强制执行，二原告系被执行人，截止2013年10月9日，二原告替被告偿还贷款本息及执行费合计42060元。原告代偿后一直向被告索要，被告称暂时无钱给付，至今未还。原告在诉讼中称，被告还欠二原告借款5000元未还，因此一并提起诉讼，要求被告共偿还47060元。上述事实，有原告陈述，律师费发票、委托代理合同复印件、收款收据2张、收条一张、（2013）喀执字第349号执行通知书在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，二原告依据执行通知书履行代偿责任后有权向实际借款人即本案被告追偿代偿款及利息、罚息，故二原告主张被告偿还代偿款42060元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告实际向银行偿还借款的最后时间为2013年10月9日，因此自2013年10月9日至2020年8月19日应按年利率6%计算；自2020年8月20日到代偿款实际还清之日止应按2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的被告尚欠原告借款5000元的诉讼请求，因和本案不是同一法律关系，所以本次诉讼不予处理，原告可另行主张权利。关于原告主张的律师费由被告负担的诉讼请求，因双方未约定因主张债权产生费用的具体负担方式，因此本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘加兴于本判决生效后30日内给付二原告代偿款42060元，并支付相应的利息（利息的计算：1、以42060元为基数自2013年10月9日起至2020年8月19日止，按年利率6%给付。2、以42060元为基数自2020年8月20日起至付清之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月九日书记员  梁佳夫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终156号 上诉人（原审原告）：周元意，男，1964年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海建设安装工程有限责任公司，住所地青海省西宁市柴达木路**。 法定代表人：刘宁，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆华源通盛矿冶有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县石材工业园区以北十二公里处（柯柯亚路西侧红山北侧）。 法定代表人：孙民，系公司董事长 上诉人周元意因与被上诉人青海建设安装工程有限责任公司、新疆华源通盛矿冶有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初1093号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周元意与二被上诉人达成和解，双方的纠纷已解决，诉讼目的已达到。上诉人周元意于2021年2月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人周元意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周元意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2886元，减半收取计1443元，由上诉人周元意负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李     鑫 审 判 员 王  纳  新 审 判 员 艾合买提·色提 二〇二一年三月十七日 法官助理 祖白达·吐尔迪 书 记 员 吴  玉  朋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执145号申请执行人：雷某某，女，1971年12月28日出生。被执行人：陈某，女，1972年8月22日出生。关于申请人雷某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15740号民事判决书已经发生法律效力。雷某某申请强制执行，标的为271281.16元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已轮候查封被执行人名下房产一套，因暂不具备执行条件，本院已冻结被执行人名下部分账户。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为271281.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  赵 静
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执366号 申请执行人汪菁，女，1991年7月25日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人汪**，男，1966年6月30日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人金承钢，男，1982年3月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 汪菁申请执行汪**、金承钢借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初3168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2021年3月3日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行482900元，截至2021年3月24日，被执行人全部未履行，本院查封了被执行人金承钢所有的牌照号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2021）赣1128执366号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1260号上诉人(原审被告)：徐州晟钢炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村**。法定代表人：褚倩，该公司经理。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洪雷，女，1976年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州晟钢炉料有限公司因与被上诉人郭洪雷民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐州晟钢炉料有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州晟钢炉料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州晟钢炉料有限公司撤回上诉。二审案件受理费16608元减半收取8304元，由上诉人徐州晟钢炉料有限公司担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年三月三十日书记员 张军茹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更413号罪犯雷萝，男，生于1983年2月15日，苗族，小学文化程度，贵州省剑河县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省潮安区人民法院于2011年3月8日作出(2011)安刑初字第114号刑事判决，以被告人雷萝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元（含随案移送的扣押款折抵罚金人民币1735元）。执行中，2013年5月、2014年12月、2016年6月三次经广东省梅州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年四个月十五天；2018年9月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷萝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷萝在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷萝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷萝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2020年9月缴纳罚金人民币15265元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入票据（电子）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷萝在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其犯数罪且被合并执行判处十年以上有期徒刑的刑罚，表明其社会危害性较大，不宜顶格减刑，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯雷萝减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3538号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：付福安，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨开芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告付福安、杨开芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞