wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1374号 原告：王丽，女，1968年出生，汉族，住神木市。 被告：尚春，男，1978年出生，汉族，住靖边县。 原告王丽与被告尚春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告尚春未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚春偿还原告借款本金163000元及利息（利息从2013年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月10日被告尚春向原告借款163000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2013年3月9日，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告尚春未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年3月10日被告尚春向原告借款163000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2013年3月9日，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，被告尚春向原告王丽出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告王丽与被告尚春签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告王丽请求被告尚春偿还借款本金163000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为1.5%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尚春于判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金163000元及利息（利息从2013年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告尚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年三月八日 书记员  郝碧莲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2882号 原告:重庆市万州区园林绿化管理中心，住所地：重庆市万州区西山公园**，统一社会信用代码：12500101451746952N。 法定代表人：李正勇，职务：主任。 委托诉讼代理人：吴燕，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：晏海丁，重庆渝万律师事务所实习律师，一般代理。 被告：重庆市万州区奇石协会，住所地：重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码：51500101753093619K。 法定代表人：叶勇职务：会长 委托诉讼代理人：何光菊，女，1963年3月8日生，汉族，住重庆市。 原告重庆市万州区园林绿化管理中心与重庆市万州区奇石协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,原告重庆市万州区园林绿化管理中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区园林绿化管理中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆市万州区园林绿化管理中心撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆市万州区园林绿化管理中心负担。 审 判 员 龚举芬 二〇二一年三月三十日 法官助理 聂登超 书 记 员 严 影
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6668号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 被告：朱绍军，男，1972年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司诉被告朱绍军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审判员  米君 二〇二一年三月十二日 书记员  刘静
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初118号 原告:车朝芳，四川省绵阳市村民。 共同诉讼代表人：黄旭，男，汉族，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：蒋奔流，男，汉族，四川省中江县村民。 被告：海西东旭劳务服务有限公司，住所地：德令哈市河东区 法定代表人：李洪齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春元，男，汉族，该公司职工，江苏省丰县村民。 被告：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喇海翔、王乃龙，青海树人律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，该公司职工，湖南省浏阳市村民。 被告：青海五矿中铁公路建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：连小良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马启兰、李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。 本院在审理原告车朝芳与被告海西东旭劳务服务有限公司、青海第三路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、青海五矿中铁公路建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告车朝芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车朝芳以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车朝芳撤回起诉。 案件受理费732.91元，减半收取366.46元，由原告车朝芳负担。 审 判 员 张环宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6669号起诉人：文国英，女，1989年8月8日生，苗族，住贵州省麻江县。委托代理人：陈磊，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，特别代理。本院于2021年3月22日收到文国英诉被告袁德蓉、第三人文家芝的起诉状。起诉人文国英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还起诉人投资理财款46000元；2.请求人民法院判令被告向起诉人支付利息：以46000元为基础，利息为1180.6元，（利息暂定自2020年11月14日至2021年1月14日，总利息为2个月，利息计算直到还清本金为止），两项总计47180.6元；3.请求人民法院依法判令被告支付代理费5000元，保全费500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人文国英诉称其与被告系亲戚关系，2020年6月，经被告说服，二人签下一份《委托理财合同》，起诉人向被告支付90000元的投资款，双方约定了所有的收益分配、逾期、权利和义务等内容。2020年11月，被告称网络理财平台关闭，资金断裂，投入的所有理财款无法退还。在多次催促下，被告一直未予返还起诉人剩余理财款，双方就此签下承诺书一份：因理财资金断裂，理财款本金还剩余46000元，承诺2020年11月14日支付起诉人17000元、2021年1月31日支付12000元、4月30日支付12000元、剩余8500元分别在2020年6、7、8月分期还清。如违约逾期付款，起诉人有权向云岩区人民法院起诉。承诺书签订后，被告未按约还款，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与袁德蓉签订的《委托理财协议》中未对管辖作出约定，二人于2020年11月6日签订的《承诺书》中虽约定“乙方有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”，但该《承诺书》上并未约定合同履行地及合同签订地，起诉人提供的证据亦不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对文国英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二一年三月二十六日法官助理王琳书记员王爱绘
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执706号李龙攀、何亿：申请执行人李龙攀与被执行人何亿买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2021)黔0324民初406号民事调解书已发生法律效力。被执行人何亿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李龙攀于2021年2月24日向本院申请执行，请求被执行人支付货款6100元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执706号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执109号 申请执行人：徐鹏云，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：朱满亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行徐鹏云与朱满亮民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为90000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月十二日 书记员  阮宏芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初375号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：杨红杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告杨红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司的法定代表人张霓，被告杨红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费6598元、二次供水加压费1200元及逾期利息1583元。事实与理由：原告于2016年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区3-4栋505号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告杨红杰辩称，原告没有尽到合同约定的服务义务，导致被告的电瓶车被偷，并且原告公然公开被告的信息、服务态度恶劣，自行在电梯上安装门禁卡、对园林绿化及消防通道维护管理不到位、没有在小区公告公共部分的收益等，故被告不同意支付相关物业费及逾期利息。根据双方当事人举证质证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告杨红杰系该小区3-4栋505房业主，房屋面积为91.64平方米，自2016年2月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费6598元、二次供水加压费1200元及逾期利息1583元。经原告催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为宏泽佳园小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，杨红杰作为业主负有按时交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付物业服务费符合合同约定，且在庭审中杨红杰对原告起诉的物业服务费金额无异议，故本院对原告要求被告支付物业服务费6598元及二次供水加压费1200元的诉讼请求予以支持。对于杨红杰提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的抗辩主张（被告电瓶车被偷、原告服务态度恶劣，自行在电梯上安装门禁卡、对园林绿化及消防通道维护管理不到位等），本院认为，物业公司所提供的物业服务具有一定的公共性、整体性及持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用。至嘉苑物业公司的物业管理服务确实存在一定瑕疵，但不能因此认为至嘉苑物业公司没有履行物业合同主要义务，或存在合同根本违约的情形。因此，虽然物业公司的物业管理服务存在一定的瑕疵，但并不能免除业主交纳物业费的义务。同时，考虑到至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息1583元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨红杰自本判决生效后3日内支付原告常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费6598元及二次供水加压费1200元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终342号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁文军，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海军，男，1974年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人宁文军因与被上诉人刘海军侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2020）内0523民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁文军的上诉请求：一、请求贵院依法撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初359号判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人家的牛在赶向自家的草场过程中，路过了被上诉人家的玉米茬地旁的田间路，其中一个刚刚购买回的间牛不太合群，在走向自己的草场时不小心走进了被上诉人家的田地里，被上诉人看见后，及时赶到地里驱赶上诉人家的牛，致使上诉人家的牛也因此丢失，驱赶时还骂上诉人，还用手中的木棒殴打上诉人，致使上诉人头部受到的伤至今还留有疤痕，被上诉人殴打完上诉人后，上诉人报警，被上诉人抢过上诉人手中的放牛棒进行自残，殴打自己的头部，殴打完自己随后报警，在警察出现场后，看到被上诉人并没有在事故现场，而是跑到距离事故现场四、五百米处躺着，所躺之处并没有双方打斗痕迹，充分说明被上诉人所受到的伤是被上诉人自己所致，并非是上诉人所为，一审法院判令上诉人对此次事故承担主要赔偿责任属于认定事实不清，错误的适用法律。上诉人不服内蒙古自治区开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初359号判决，现依法提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘海军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院认定的事实：2019年11月27日，原告看到被告家的牛在原告家地里吃秸秆，因原告往地外撵牛，双方发生争执，并发生肢体冲突，致双方受伤。原告伤后被送往开鲁县医院住院治疗28天，经诊断为：脑震荡、头部、鼻部软组织挫伤，花医疗费9663.35元，诊断记载：好转出院，休息两周。被告也于当日到开鲁县蒙医医院住院治疗3天，诊断为：头部、颈部、胸部软组织损伤、脑震荡，花医疗费4120.54元。原审法院认为，公民健康权受法律保护。原、被告均认可发生纠纷的事实，在双方均否认致伤对方且均无直接证据证实的情况下，应认定双方的伤系本次纠纷所致。被告对自家的牛管理不善，进入原告家地内，是引起本次纠纷的主要原因，对纠纷造成的损害后果应负主要责任。原告对于被告家牛进入其家地内吃食秸秆，并未造成粮食损失，应系生活小事，应通过正当方式或途径维护权益，但其却与被告互殴，激化矛盾亦有过错，应承担相应责任。原告治疗期间，医疗机构医嘱普通饮食，未获准需另行营养补充，故其要求给付营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条一款之规定判决如下：一、被告（反诉原告）宁文军赔偿原告（反诉被告）刘海军医疗费9663.35元、误工费6352.08元（151.24元×42天）、陪护费3847.20元（137.40元×28天）、住院伙食补助费2800.00元（100.00元x28天），合计：22662.63元的60%即13597.58元；二、原告（反诉被告）刘海军赔偿被告（反诉原告）宁文军医疗费4120.00元、误工费453.72元（151.24元×3天）、陪护费412.20元（137.40元×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天），合计5285.92元的40%即2114.37元；三、上述一、二、项折抵后，被告（反诉原告）宁文军赔偿原告（反诉被告）刘海军各项损失11483.21元，于本判决生效后立即给付。四、驳回原告（反诉被告）刘海军和被告（反诉原告）宁文军的其他诉讼请求。案件受理费402.00元，反诉费50.00元，减半收取226.00元，由原告（反诉被告）刘海军负担90.40元，被告（反诉原告）宁文军负担135.60元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因日常矛盾引发的侵权责任纠纷，双方因上诉人宁文军饲养的牛进入被上诉人刘海军的田地而产生矛盾分歧时，双方没有采取向村委会或者其他相关组织请求调处的正当途径，而是采取打架互殴的错误方法，且上诉人宁文军的牛进入被上诉人刘海军的田地是双方矛盾产生的原因，故上诉人宁文军在本案的起因上存在主要过错。另上诉人宁文军提出的被上诉人刘海军存在自残的行为，但未提供相应证据予以证明，且该主张不符合常理，故本院不予采信。根据公民的身体健康权受法律保护的规定，上诉人宁文军与被上诉人刘海军均有在责任范围内主张获得人身伤害赔偿的权利，故原审法院综合双方的过错程度进行责任比例划分而作出的判决符合事实，于法有据，并无不妥。综上，上诉人宁文军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁文军负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年三月三日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执33号 申请执行人：某某联社。法定代表人：屈某某。委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：兰某某，男，汉族，1969年4月2日生。被执行人：杨某某，女，汉族，1970年1月15日生。 本院在执行黄陵县农村信用合作联社与兰晓锋、杨菊梅借款合同一案中，2021年2月3日向被执行人兰某某、杨某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人兰某某、杨某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人兰某某、杨某某表示目前无能力支付，无法履行给付义务。本院分别于2021年2月3日、2021年3月12日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人兰某某、杨某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，黄陵县不动产登记中心出具证明无房产登记，黄陵县公积金出具证明其无住房公积金。黄陵县隆坊镇西寨子村村委会出具证明，证明其村村民兰某某、杨某某家中修建房屋，加之赡养老人，负债较多，工资卡已被法院冻结，无经济收入，生活困难。以上调查材料显示被执行人兰某某、杨某某现无财产可供执行。根据失信行为而定，本院将兰某某、杨某某发布限制高消费令。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人兰某某、杨某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇二一年三月十二日 书记员  贺 隆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执203号之一申请执行人：赵玉珍，女，1955年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨华琼，女，1963年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民1614号民事判决书，依法受理赵玉珍申请执行杨华琼民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨华琼偿还申请执行人赵玉珍借款人民币69000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币、公告费共计人民币1826元及本案执行费935元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款人民币369元，本院已依法扣划，用于支付本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执203号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月五日法官助理刘惠芳书记员文迪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑0203执395号申请执行人王永盛，男，1970年6月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人金长有，男，1975年9月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2021﹞黑0203执395号执行案件，据以执行的﹝2020﹞黑0203民初2290号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院说明：2021年1月13日，申请人与被执行人达成和解协议，且已经将房产认购协议书更为申请人姓名，申请人认可和解协议的内容，并同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2021﹞黑0203执395号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年三月二十三日书记员 李 峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1283号原告：樊某，男，1990年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1995年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告樊某诉称，1.要求与被告离婚；2.合理分割家庭财产；3.诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年5月1日起共同生活在于洪区，于2019年12月19日搬迁到生活，至今原、被告离开于洪区1年有余。综上所述，原告诉被告离婚纠纷一案，贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送被告经常居住地的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告举证证明其经常居住地在沈阳市区，对此原告亦予以认可，故本案离婚纠纷应由被告经常居住地人民法院即沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  白文财人民陪审员  胡世宇二〇二一年三月二十五日书 记 员  高宇婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3492号原告：孙家军，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：同飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。负责人：齐月川，职务总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，1982年3月1日出生，汉族，该公司职工，住天津市西青区。原告孙家军与被告同飞、华安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家军，被告同飞，被告保险公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家军向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告共同赔付原告租车费620元、停运损失费2520元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年12月27日下午，原告驾驶的荣威牌小型轿车与被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。事故发生后，经交警部门认定被告同飞负事故全部责任，原告无责任。本次事故中原告驾驶的荣威牌轿车是从案外人北京车胜科技有限公司天津分公司租赁的具有合法运营手续的网约车，租期为2020年7月29日至2021年7月29日，月租金3850元，同时原告具有合法网约车驾驶员资格。车辆因事故损坏维修，停运5天。原告与二被告沟通无果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告同飞辩称，其为车辆上了保险，由保险公司承担，其不承担责任。被告保险公司辩称，原告车辆的维修费已经赔付完毕。租车费不属于保险责任，不认可赔偿，停运损失应按我市营运车辆的赔偿标准每日284.5元赔偿，停运损失没有维修期限的依据，车辆的维修工时应当是三天，鉴于有钣金喷漆维修资质，同意赔偿五天。诉讼费不同意承担。原告向本院提交证据如下：1、租赁合同及租金付款截图1份，证明租车的情况。2、网约车运输证、驾驶员证、行车证、驾驶证各1份。3、接车工单1份，证明维修时间。4、收入流水截图3张。5、事故认定书1张。6、维修单位的营业执照及资质各1张。二被告未向法庭提交证据。被告同飞对原告提交的证据没有异议。被告保险公司对原告提交的证1、2、5、6真实性无异议。对证3不认可，认为不能证明维修时间，只能证明提车时间。证4不能作为证据。本院经审查分析，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：原告提交的证1虽可证明原告车辆租赁的情况，但租金的支出与本案之间缺乏关联性，本院不予认可。原告提交的证3，结合庭审调查及原告车损情况可以确定维修时间为5日。对于原告提交的证4，体现的金额为流水金额，并非原告的实际收入，该证据不足以证明原告的实际收入减少情况，故对于原告的实际损失应按法律规定计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日13时25分许，被告同飞驾驶车牌号为辽Ｂ9××××号的小型轿车，沿新旭园小区内部行驶至10号楼旁倒车时，其车后部与原告驾驶车牌号为津ＡＦ0××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书认定，被告同飞承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，津ＡＦ0××××号车辆于2020年12月27日至2021年1月1日在天津市路易通汽车维修服务有限公司进行车辆维修，被告保险公司已经向原告赔付了全部维修费用。津ＡＦ0××××车辆系原告向案外人公司租赁所得，原告依法取得了网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证，事发时间在有效日期内。该车辆的交强险与商业险投保于被告保险公司，被保险人为被告同飞。本案交通事故发生于保险期间内。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的停运损失，因其车辆可依法认定为从事旅客运输的车辆，故停运损失应予支持，标准按照本市上年度交通运输、仓储和邮政业收入标准计算5日，为1422.5元。上述费用应由被告保险公司在交强险及商业险范围内对原告予以赔偿。关于原告主张的租金，因该费用并非交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告孙家军停运损失1422.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告同飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1259号罪犯姚守燕，女，汉族，1980年10月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年12月1日作出（2018）皖1226刑初586号刑事判决，以被告人姚守燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人92800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚守燕确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚守燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚守燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及颍上县黄桥镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯姚守燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚守燕减去自本裁定送达之日起至2021年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初558号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。 负责人：程亚木，经理。 委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张党生，男，1980年6月30日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司与被告张党生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 审判员  李立艳 二〇二一年三月三十日 书记员  张瑞艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初207号原告：魏学忠，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。法定代表人：孙令辉。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉。被告：木兰县中庆清洁能源有限公司，住所地：木兰县木兰镇富民街。法定代表人：王海。被告：于占武，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在审理由黑龙江木兰县检察院支持起诉的原告魏学忠与被告鹤城建设集团股份公司、中晨宏远建设工程有限公司、木兰县中庆清洁能源有限公司、于占武劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方核算劳动报酬后，现已给付完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏学忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏学忠负担。审判员  王春峰（）二〇二一年三月三日书记员  孔南宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初42号原告：黄启刚，男，1951年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：谢和卫，男，1976年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄启刚诉被告谢和卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启刚的委托诉讼代理人黄荣杰，被告谢和卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启刚向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方于2014年3月24日签订的《协议书》无效，要求被告将原告住宅西侧东至谢某家、西至白田、南至南路、北至北路租赁给被告使用的地块返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告因搭建彩钢棚子做生意需要，租用原告住宅西山头一块土地，双方为此签订了一份协议，每年租金3000元，租金每年支付一次，租金从2015年3月24日起计算，先缴费后租用，协议签订之后，原告把土地提供给了被告搭棚，但被告从2019年开始拖欠原告的租金，2020年的租金被告拒交，为此，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢和卫辩称，2014年3月24日，原告与我之间签订协议是事实，以前我和人家一起做青货生意的，后来没有做成，我就跟原告商量可否少一些，原告就同意了2000元一年，现在原告让我拆，我肯定不同意，后面几年我都给的，去年的钱我已经给了，自2020年3月24日之前的租金的钱没有给。但是我在土地上建有彩钢棚，投资十多万元，我不同意返还。原告黄启刚围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了大丰区丰华街道海丰村村民委员会归户清册复印件、协议书复印件等证据，经本院组织质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告签订了《协议书》一份，载明：双方经协议，乙方借用甲方住宅西山田块，搭建彩钢棚，甲方付乙方每年3000元，付款方式逐年分付，原则棚在必交，如有意外，必提前协商处理。本协议从2015年3月24日起生效。协议签订后，原告依约履行协议中的义务，将其住宅西山田块交付给被告使用。被告在此建一座彩钢大棚等。2020年6月19日，原告与被告经盐城市大丰区丰华街道海丰村村民委员会人民调解委员会调解，载明2015年-2019年，被告租金已交清，即2020年3月24日前租金已全部付清，2020年3月24日后租金，根据黄启刚要求由法院处理。又查明：协议中约定的原告住宅西侧田块四至：归户清册上记载东至谢某家、西至白田、南至南路、北至北路。双方认为地块四至应表述为：西至中心路，东至原告家，南至路，北至厕所，有一条小路。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人经承租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。本案中，原告与被告之间签订的协议书是一份田地租赁合同，是当事人真实意思表示，又不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，为合法有效。双方未约定租赁期，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。原告于2020年向法院提起诉讼要求，以及经盐城市大丰区丰华街道海丰村村民委员会人民调解委员会调解，以及要求被告交付田块，拒不接受被告2020年3月24日后租金的行为，且被告目前也不使用该大棚分析，视为原告在合理期限之前已通知对方要求被告返还地块。故原告多次要求被告返还地块，被告以原告未赔偿增设他物的价值为由未交付地块的行为，对纠纷的形成负有责任。所以原告要求被告返还地块的请求，本院予以支持。被告在地块上建彩钢棚的行为，虽经出租人同意搭建的，但未经有关部门批准搭建，被告也应该恢复原状，故被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢和卫将位于原告盐城市大丰区丰华街道海丰村三组原告黄启刚住宅西侧的地块（四至为：西至中心路，东至原告黄启刚家，南至路，北至厕所，有一条小路。）恢复原状并返还给原告黄启刚。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告黄启刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取人民币65元，由被告谢和卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二一年三月三十日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经承租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经承租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十六条被告租赁期满后，继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初130号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人宋某。 辩护人王奇标，山东万舜律师事务所律师。 辩护人张双，山东万舜律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]108号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后改为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王奇标、张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2020年11月3日20时许，被告人宋某在青州市宝丰镀膜有限公司车间内盗窃27个镀膜测厚传感器。2021年1月21日，经物价鉴定，被盗物品价值116100元。案发后，所盗物品已经全部追回并返还被害人。 针对以上指控事实，公诉人当庭讯问了被告人宋某，并举出了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某秘密窃取他人财物，数额巨大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑三年，视赔偿谅解情况，可适用缓刑。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以认可，自愿认罪认罚并签字具结，在法庭审理中亦无辩解意见。 被告人宋某的辩护人所作的辩护意见是：1、宋某在此前无违法犯罪记录，真诚悔罪，所窃得的27个测厚传感器已全部返还被害人，未给被害人造成实际损失；2、宋某系初犯、偶犯，社会危害性小，家里有年迈的父母需要赡养，也有年幼的孩子需要抚养，家庭负担较重，无再犯罪的危险；3、被告人在案发后多次联系被害人，真诚道歉并尽力挽回不良影响，积极争取被害人谅解。请求对被告人宋某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月3日20时许，被告人宋某在青州市宝丰镀膜有限公司工作期间，拉下监控电源后至该公司车间内窃取该公司生产的镀膜测厚传感器共计27只。经物价鉴定，被盗物品价值共计116100元。 案发后，所盗物品已经青州市公安局依法扣押，被告人宋某尚未取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人宋某当庭亦予以供述，并有证人刘某、王某证言，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，视听资料公司车间监控视频光盘，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押及返还物品清单、认罪认罚具结书以及被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于其所盗物品已被追回并返还被害单位，可酌予从轻处罚。 被告人宋某的辩护人所作宋某在此前无违法犯罪记录，所窃得的27个测厚传感器已全部追回并返还被害人，未给被害人造成损失，系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所作的宋某社会危害性小的辩护意见，经查，被告人宋某盗窃其所在工厂价值116100元的电器元件，价值已达到数额巨大的标准，其情节并非较轻，社会危害性并非较小，应依法惩处，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所作宋某家里有年迈的父母需要赡养，也有年幼的孩子需要抚养，家庭负担较重的辩护意见，因与本案事实无关联性，本院不予采纳；辨护人所作宋某积极争取被害人谅解的辩护意见，经查，在本案审理期间，被告人宋某并未取得被害单位的谅解，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 为保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年11月12日止；罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  李光友 人民陪审员  王 锋 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  曹 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申61号再审申请人（原审原告）：胡军，男，1971年6月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人胡军因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡军申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡军的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初105号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人赵某，男，1989年10月3日出生，泰州某某物流工人，住江苏省泰州市海陵区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人赵某于2020年8月9日22时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区金田路由西向东行驶至江洲路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为91.0mg/100ml。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控内容一致。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年三月二十六日书记员 伏天池
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1480号上诉人（原审被告）：洛阳富安兴建设有限公司，住所地河南省偃师市民康巷**(商都东路**)。法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨通渠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南太安康建筑机械租赁有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区长兴街**长兴南街****法定代表人:王向斋，该公司经理。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桥仟，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住河南省洛阳市。上诉人洛阳富安兴建设有限公司因与被上诉人河南太安康建筑机械租赁有限公司、陈桥仟租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王春峰独任审理了本案。本院认为，一审对《施工升降机租赁合同》中印章及笔迹委托司法鉴定，但对鉴定意见未组织各方当事人质证即采信，违反法定程序，剥夺了当事人合法的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6436号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳富安兴建设有限公司预交的二审案件受理费5815元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二一年三月二十九日法官助理安超书记员高会茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。被执行人：汪艳瑾,女,1981年6月22日出生,汉族，住上海市松江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与汪艳瑾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪艳瑾发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年7月22日作出的(2020)沪0109民初12379号民事调解书确定的返还中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金2,240,000元，支付截至2020年4月10日的利息20,282.87元,截至2020年7月9日的逾期利息30,939.76元，支付以贷款本息2,260,282.87元为基数，自2020年7月10日起至本息全部清偿之日止按照《网贷通循环借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下上海市松江区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房产，并启动对上述房产的评估、拍卖措施。现本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年三月十五日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初624号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱虹辰，男，1988年11月12日生，汉族，该公司员工，，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇 被告：郭凤君，男，1967年9月21日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：樊学敏，女，1968年1月25日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：敖小兵，男，1968年1月18日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：樊福云，女，1970年9月15日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：邢立新，男，1966年8月15日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：张淑丽，女，1967年4月9日生，汉族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：郭凤超，男，1966年6月26日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：张雪梅，女，1966年4月2日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告郭凤君、樊学敏、敖小兵、樊福云、邢立新、张淑丽、郭凤超、张雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭凤君、樊学敏、敖小兵、樊福云、邢立新、张淑丽、郭凤超、张雪梅的起诉。 案件受理费减半收取2023.44元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张晓文 二〇二一年三月三十日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初934号原告：孙胜荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：高丕勋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告孙胜荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款人民币90,000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至还清借款之日止，被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告给原告出具借据一份，约定被告从原告处借款人民币90,000元整，利息每月1,500元，于2014年8月还全款，原告将借款以现金方式交付给被告，借款到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院按照原告诉状中列写的被告高丕勋的住所岫岩满族自治县，无法找到高丕勋，经本院依法催告后，原告既没有向本院提供被告高丕勋的现住址，又没有向本院提交被告高丕勋下落不明的证据，本院无法向被告高丕勋送达，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙胜荣的起诉。案件受理费2,050元，予以返还给原告孙胜荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年三月十一日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4748号申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年8月26日出生，住贵州省凯里市龙井苑**。被执行人：刘某某，男，汉族，1984年9月14日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人刘某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执4748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘合忠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1294号 原告：松原市宁江区某米线店，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码：9222XX。 经营者：朱海亮，负责人。 被告：某股份有限公司某分公司，住所地宁江区，统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：姜鹏飞，负责人。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：唐璐迪，男，1987年9月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告松原市宁江区某米线店诉被告某股份有限公司某分公司、唐璐迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。经审查，原告向二被告在同一案件中主张权利，属于两种法律关系，本案不应合并处理。经征询各方当事人，对驳回本案起诉均无意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某米线店的起诉。 案件受理费775元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十一日 书记员  梁宥淇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申23号 再审申请人（一审被告）：程某1，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人（一审原告）：刘某，女，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审原告）：程某2，女，1973年6月7日出生，汉族，住上海市。 再审申请人程某1因与被申请人程某2、刘某继承纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人程某1于2021年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，程某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许程某1撤回再审申请。 (此页无正文) 审判长  丁绍福 审判员  李 蕾 审判员  马 骥 二〇二一年三月二十二日 法官助理朱礼灯 书记员肖蓉蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢645号 申请人:刘琼茹,女，1973年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:李良,男,1980年9月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:杨英,女,1981年11月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初715号，于2021年3月17日立案受理刘琼茹申请执行李良、杨英民间借贷纠纷一案，执行标的508320元及利息，申请执行费7483元。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的强制执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾子棋
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执569号 宋某、马某： 申请执行人宋某与被执行人马某买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3558号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的额为4000元。本案在执行中被执行人马某履行了本案执行标的4000元。2021年3月5日申请执行人宋某领取本案执行款4000元。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0524刑初15号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人孙凯丰，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地饶河县，住饶河县。2016年12月24日因殴打他人被饶河县公安局处行政拘留五天，并处罚款二百元。2020年11月10日因涉嫌盗窃被饶河县公安局刑事拘留，同月13日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年12月15日经饶河县人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人孙凯丰犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉。被告人孙凯丰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、在2020年10月中旬一天晚上，被告人孙凯丰骑摩托车路经饶河镇富西北街9号，看到平房大门上锁，就破坏木栅栏进院，从房子的后门入室。在室内盗窃了一个“九阳”电磁炉、一部影碟机及二本光碟、手包一个、“金利”手机一部、黑色电脑包一个（内存专利资料65页）、书籍十七本、拉杆箱一个、黑色运动鞋两双、棉服一件、西服一件、羽绒服一件、药酒一桶、毛毯一张、电褥子一张、电器插排一个、跳绳一个、塑料壶一把、电暖风一座。随后分三次运回自己家中。2、同年11月上旬一天晚上，孙凯丰来到饶河镇保健街9号平房，入室盗窃一个蓝色行李箱。3、同年11月上旬一天，孙凯丰来到饶河镇新兴四道街78号，在已拆迁的平房内，盗窃一座浅色电暖风。同年11月10日，被告人孙凯丰于饶河县饶河镇被公安机关抓获。为了证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人孙凯丰的基本信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、现实表现证明、行政处罚决定书、到案经过，被害人刘某、王某1陈述，证人闫某证言，价格认定协助书、价格不能认定决定书，饶河县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，孙凯丰辨认笔录及照片，现场勘验卷三份，饶河县公安局调取的孙凯丰手机号为150××××****的2020年8月份至10份通话记录，饶河县公安局出具的情况说明，认罪认罚具结书，被告人孙凯丰供述等证据。公诉机关认为，被告人孙凯丰以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，一次盗窃他人财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙凯丰犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孙凯丰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人孙凯丰有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙凯丰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见首先对公诉机关认定孙凯丰犯盗窃罪没有异议。其次，认为指控的第二起盗窃不构成入户，该户人家无人居住，不应认定为入户。指控的第三起事实盗窃地点是已拆迁的平房，拆迁后，不能排除该电暖风是拆迁人家丢弃的可能，没有找到被害人，认定是盗窃证据不充分。第三，被告人孙凯丰存在坦白情节，认罪认罚，主观恶性较轻、认罪、悔罪态度好，被盗物品大部分扣押后返还被害人，愿意接受罚金，被告人与其奶奶共同生活，平时负责照顾老人，建议判处有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关指控被告人孙凯丰盗窃第一起、第二起事实的被盗物品已经向被害人发还。本院认为，被告人孙凯丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物一次，盗窃财物一次，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。公诉机关指控的第二起事实，侦查机关2020年11月10日现场勘验笔录记载，“该平房已无人居住，无外墙，北侧有一铁质红色大门，无锁，由西侧过道向南进入房屋室内，房屋室内无物品，北侧外窗窗框、玻璃破碎”，被害人于2020年11月24日报案，以现有证据不足以认定该起事实为“入户”盗窃，属于普通盗窃。公诉机关指控的第三起事实，侦查机关2020年11月10日现场勘验笔录记载，“该房屋仅剩外门，室内门、窗玻璃、暖气设施已拆除”，根据现场勘验拍摄的照片可见，该处房屋内外已搬空，无人生活、居住痕迹，仅剩房屋框架，且无被害人报案丢失物品，以现有证据，不足以认定为犯罪事实。被告人孙凯丰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人孙凯丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金艳二〇二一年三月二十三日书记员  王 庆
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执恢33号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司,91520300214951303X,住贵州省湄潭县湄江街道天文大道；被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司,915203283373844098,住贵州省湄潭县湄江镇大山村。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2018年5月30日生效的（2019）黔0328民特30号判决，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人准许拍卖、变卖被申请人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于湄潭县盘（裙楼）的四间商业房产（产权证号：遵（20**）湄潭县不动产权第00004091号、遵（2016）湄潭县不动产权第00004093号、遵（2016）湄潭县不动产权第00004094号、遵（2016）湄潭县不动产权第00004096号）,申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖上述抵押物所得价款在主债权2800000.00元及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权的费用等范围内优先受偿。申请费3420元，由被申请人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款2800000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2170号原告：丁彦路，男，1952年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈全民，男，1976年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：周晓峰，男，1969年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告丁彦路与被告陈全民、周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带给付借款65000元及其利息（自2020年9月29日起至借款还清之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日被告陈全民向原告借款75000元，约定借款期限一年，被告周晓峰自愿提供担保。到期后只给付了10000元，尚欠65000元。经原告多次向二被告催要均拖延，拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告陈全民辩称，借款属实，能够分期偿还。被告周晓峰辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.2019年9月29日，被告陈全民向原告丁彦路借款75000元整，约定借款期限一年，未约定利息。被告陈全民出具借条1张，并在借款人处签名按印，被告周晓峰为该笔借款提供担保，并在担保人处签名按印。2.借款到期后，被告陈全民偿还借款本金10000元，剩余借款至今未还。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。根据相关法律规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告于2019年9月29日签订《借条》，但被告至今未偿还借款，其违约事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典及相关司法解释的规定。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告丁彦路与被告陈全民之间借款情况属实，被告应按约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金65000元，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自2020年9月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。关于被告周晓峰的责任，根据相关法律规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，双方未约定保证方式，应按一般保证承担保证责任，保证期间至2021年3月29日，原告起诉未超过保证期间，且未损害当事人的合法权益，故被告周晓峰应对欠款本金及利息承担一般清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈全民自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁彦路借款本金65000元及其利息（自2020年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告周晓峰对本判决第一项承担一般清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告陈全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年三月十九日书记员  高宇婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1013号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜俊、皮岗升（受该分公司的特别授权委托），上海市尚法律师事务所律师。被告：华献蛟，男，1994年7月4日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称保险公司)与被告华献蛟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告华献蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令华献蛟支付理赔款19061.81元，并承担该款自2019年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令华献蛟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，华献蛟向案外人宁夏黄河农村商业股份有限公司（以下简称黄河农商行）贷款24500元。同日，为保证上述贷款的归还，华献蛟向其投保了《个人贷款保证保险》，约定，在保险期内，华献蛟如未能按约归还黄河农商行贷款本金、利息，由其对黄河农商行承担赔偿责任。其向黄河农商行赔偿保险金后，代位行使黄河农商行对华献蛟请求赔偿权利。后华献蛟未能按约归还黄河农商行贷款本金、利息。其于2019年11月26日向黄河农商行赔偿支付理赔款19061.81元。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。被告华献蛟未作答辩。经审理查明：原告保险公司为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据：1、华献蛟与黄河农商行签订的借款合同、黄河农商行放款凭据及还款明细。2、保险公司个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单。3、黄河农商行索赔申请书、损失确认书、债转权益转让书，保险公司付款凭证、支付说明。上述证据经当庭质证，本院均予以确认，据此，结合保险公司的陈述，本院确认以下事实：1、2019年5月6日，华献蛟与黄河农商行签订借款合同，向黄河农商行贷款24500元，贷款用途个人或家庭消费，贷款期限12个月，自贷款起始日计算，贷款年利率为9.5%。还款方式为按月等额本息。如华献蛟未能按期归还借款本金，黄河农商行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%。借款合同签订后，黄河农商行于次日向华献蛟发放贷款24500元。2、华献蛟于2019年5月6日向保险投保《个人贷款保证保险（多年期）》，被保险人为黄河农商行、借款本金24500元。保险责任约定为：在保险期间内，当贷款合同约定的应付款日或黄河农商行宣布的贷款提前到期日，华献蛟仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险公司对保险事故发生时华献蛟在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险公司自向黄河农商行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使黄河农商行对华献蛟请求赔偿权利。次日，保险公司签发了保单，载明：保险金额25805.09元、赔偿限额25805.09元，保险期间一年，2019年5月7日起至2020年5月7日止。3、华献蛟借款后，分别于2019年6月7日归还本金1954.29元、利息200.42元，7月7日归还本金1969.76元、利息178.49元8月7日归还借款本金1979.93元、利息168.32元。其后未再归还借款本、息。4、2019年11月26日，黄河农商行向保险公司发出损失确认书，告知保险公司，截止2019年11月26日因华献蛟逾期还款造成黄河农商行贷款本金、利息、及罚息损失共计19061.81元。要求保险公司履行赔付义务。同日，黄河农商行向保险公司发出了索赔申请书，要求保险公司赔偿19061.81元。5、2019年11月26日，保险公司向黄河农商行支付赔偿款19061.81元。6、2019年11月26日，黄河农商行向保险公司出具债转权益转让书，将其向华献蛟索赔的权益转让给保险公司。被告华献蛟未向本院提交证据。本院认为，原告保险公司与被告华献蛟之间的贷款保证保险合同合法、有效，应受法律保护。因华献蛟逾期还款造成保险事故发生后，保险公司按约向黄河农商行承担了赔付义务，并依法取得转让的权益，其依法可向华献蛟请求赔偿。保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。华献蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华献蛟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款19061.81元，并承担该款自2019年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果华献蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元(已减半收取)元，由华献蛟负担。该款已由保险公司预交。保险公司预交的诉讼费，本院不再退还，由华献蛟在本判决生效之日起十日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二一年三月十六日书记员  李乐媛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初474号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江镇解放路252号，统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被告：浦北景苑会议喜庆服务有限公司，住所地：浦北县小江镇解放路199号，统一社会信用代码91450722667042874D。 法人代表：何景才，经理。 被告：何景才，男，1958年8月13日出生，汉族，广西南宁市人，居民。住南宁市青秀区。 被告：赖春艳，女，1973年4月13日出生，汉族，广西钦州市人，居民。住钦州市钦南区。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告浦北景苑会议喜庆服务有限公司、何景才、赖春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告浦北景苑会议喜庆服务有限公司、何景才、赖春艳自行和解，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请撤回起诉 ，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 审判员 邱 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 梁晓芳
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初82号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人吴晓峰，男，1994年4月22日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月3日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)46号起诉书指控被告人吴晓峰涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人吴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年10月29日18时许，被告人吴晓峰与朋友在石槽街道一饭店吃饭喝酒，后被告人吴晓峰持C1型驾驶证驾驶陕E号小型轿车回家，沿石八路由东向西行驶至石槽电管站门口处被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为132.01mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人吴晓峰在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人杨某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人吴晓峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人吴晓峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴晓峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚积极缴纳罚金，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币11000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员  严 伟       二〇二一年三月十二日                               书 记 员   李星                      1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执140号 被执行人：刘小有，男，汉族，1983年11月16日出生于河南省尉氏县。 本院在执行刘小有罚金一案中，于2021年1月6日向被执行人刘小有发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘小有名下财产进行查找。经查，被执行人刘小有名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人刘小有名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 飞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初35号 原告：贵州省铜仁市黔宇能源开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区干群路12号。 法定代表人：文贤和，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田英，贵州哲伦律师事务所律师。 被告：胡晓文，男，1963年8月24日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 原告贵州省铜仁市黔宇能源开发有限公司与被告胡晓文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了交纳案件受理费通知书。原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省铜仁市黔宇能源开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠阳 二〇二一年三月三十日 法官助理吴玉荣 书记员卢佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更87号 罪犯吴闯，男，1980年9月28日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2019年9月9日作出（2019）苏0508刑初597号刑事判决，以被告人吴闯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年9月9日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴闯在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2020年6月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴闯减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴闯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴闯的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保103号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：王亚，男，1968年10月02日出生，壮族，住贵州省普安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人王亚追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王亚名下价值35530.96元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为35530.96元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00301）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费375元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王亚名下价值35530.96元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1121号解除保全申请人：唐彩云，女，生于1966年9月5日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被申请人：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被申请人：胡某，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。申请人唐彩云与被申请人马某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）宁0402民初1121号民事裁定书，对马某、胡某名下银行账户进行查询，并冻结存款1460569.86元，冻结期限为一年。申请人唐彩云于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人马某、胡某名下银行存款1460569.86元冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王**权审判员 蔡 非人民陪审员 马秀琳二○二一年三月十八日书记员 孙彬彬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8229号之一 原告：郭和风，男，1958年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401081101601。 被告：刘志辉，男，1960年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：陶永红，女，1964年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 关于原告郭和风诉被告刘志辉、陶永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0102民初8229号民事裁定书，裁定：冻结被告刘志辉、陶永红所有的银行存款29万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院冻结了被告陶永红名下的银行账户（中国邮政储蓄银行南昌民德路支行60×××19账户）。现本案已调解结案，由被告刘志辉承担还款责任，被告陶永红因家庭生活需要，于2021年3月30日向本院提出申请，请求解除对其银行账户的冻结。 本院认为：原告郭和风的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告陶永红在中国邮政储蓄银行南昌民德路支行60×××19账户的冻结。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  秦海鹰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赖彦姗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1011号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：张勇，男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与张勇信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决张勇偿还和支付信用卡5242×截止2019年12月26日欠款13636.12元（含本金9939.21元、利息1182.77元和还款违约金2514.14元）；二、判决张勇支付自2019年12月27日起至欠款还清日止，以所欠本金9939.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由张勇承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才，张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月2日，张勇到中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向张勇发放了卡号为5242×的信用卡。张勇开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2019年12月26日累计欠该信用卡本金9939.21元、利息1182.77元和还款违约金2514.14元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。本院认为，张勇向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，张勇对透支使用信用卡的事实也无异议，本院确认张勇截止2019年12月26日累计欠中行铜梁支行信用卡本金9939.21元、利息1182.77元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。张勇不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于张勇偿还信用卡欠款本金9939.21元及截止2019年12月26日止的利息1182.77元，并从2019年12月27日起至付清之日止以本金9939.21元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求张勇支付违约金2514.14元。本院认为，中行铜梁支行没有提供其与张勇对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9939.21元及截止2019年12月26日止的利息1182.77元；二、张勇于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金9939.21元为基数，从2019年12月27日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.45元，由张勇负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，张勇在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十二日书记员  韩 畅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终734号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：薛爱珍，女，汉族，1972年8月10日出生，住方城县。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，系该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人薛爱珍、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月二十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1225号 王成铸、幸正儒： 王成铸与幸正儒劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，王成铸向本院申请执行的（2020）黔0322民初5414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初675号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：潘炯，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告长安汽车金融有限公司诉被告潘炯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初317号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人夏岭军，男，1987年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因本案无证驾驶，于2020年11月27日被临泉县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］135号起诉书指控被告人夏岭军犯危险驾驶罪,于2021年3月29日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年11月20日13时许，被告人夏岭军酒后无证驾驶皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临泉县姜尚大道自北向南行驶，行驶至姜尚大道与人民路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，夏岭军静脉血液中乙醇含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人夏岭军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人夏岭军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏岭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已扣除公安机关罚款1000元） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1230号移送执行人刑事审判庭。被执行人韩丙鑫，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地山东省济宁市梁山县。被执行人冉志强，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。韩丙鑫、冉志强犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）京0106刑初660号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人韩丙鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的33日予以折抵刑期，即自2020年9月30日起至2021年8月27日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)二、被告人冉志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。)三、责令被告人韩丙鑫、冉志强退赔违法所得，发还各投资人。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人韩丙鑫、冉志强发出传票、执行通知书、报告财产令。2、被执行人冉志强已自动履行（2019）京0106刑初660号刑事判决书判决主文第二项关于罚金部分的义务。3、本院于2021年1月12日、1月19日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人韩丙鑫在兴业银行等9家银行开有账户15个。本案已依法冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年3月3日对被执行人韩丙鑫采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人韩丙鑫现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初660号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月十九日书记员 刘佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2363号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文波，男，1982年11月8日出生，居住地湖北省安陆市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初539号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张文波的存款、收入200000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月三日 书记员 木尔德
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执554号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱佳承。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱佳承小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初329号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍