河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终819号 上诉人（原审被告）：冯少星，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省雄安新区雄县。 委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李相明，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住址河北省雄安新区雄县。 被上诉人（原审原告）：曹艳华，女，1969年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住址河北省雄安新区雄县。 共同委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 主要负责人：韩清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 上诉人冯少星因与被上诉人李相明、曹艳华、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯少星上诉请求：请求撤销一审判决，将第三项改判为上诉人无需在保险范围以外另向李相明、曹艳华承担赔偿责任；依法改判由被上诉人平安财险公司返还上诉人为李相明、曹艳华垫付的各项费用4万元；本案一审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：李相明、曹艳华提出的赔偿清单里面的残疾赔偿金计算标准应按农村计算，一审判决认定李相明、曹艳华依照城镇标准计算缺乏事实依据；依照农村收入标准计算李相明、曹艳华残疾赔偿金，平安财险公司投保的交强险及商业险能足额赔付，上诉人不应再另外承担任何赔偿责任。 李相明、曹艳华辩称，1、被上诉人一审中提交的“任章栓”签字按手印并加盖“雄县昝岗镇委会公章”的证明证实二被上诉人自2015年10月开始一直在该村牛场上班，上诉人在一审质证中对该证据未提出异议；一审判决认定被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算，认定事实清楚，适用法律正确。2、残疾赔偿金适用标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、生活消费地等因素综合判定赔偿标准，被上诉人经常居住地在2017年4月正式列入雄安新区，因此应以城镇居住地为标准认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 平安财险公司辩称，对上诉人的第一项上诉请求没有异议；对上诉人第二项请求，如法院判决，该公司同意在保险限额内返还4万元；对第三项请求，不同意承担鉴定费和诉讼费。 李相明、曹艳华向一审法院起诉请求：1、判令平安财险公司、冯少星赔偿李相明各项经济损失618522.79元（其中医疗费262840.55元、伙食补助费15000元、营养费1800元、护理费18100元、误工费23178元、残疾赔偿金228723.2元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费29500元、被扶养人生活费23754.24元、鉴定费3826.8元、交通费1800元），赔偿曹艳华各项经济损失154388.4元（其中医疗费37012.48元、伙食补助费1800元、营养费1200元、护理费6923元、误工费11589元、残疾赔偿金78623.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8165.52元、鉴定费2274.8元、交通费1800元），共计772911.19元，认可冯少星垫付4万元，所以最终诉讼请求为732911.19元；2、平安财险公司、冯少星共同承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月4日，刘宝为其所有的冀Ｆ×××××号轿车在平安财险公司处投保交强险1份，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年5月22日至2019年5月22日；投保商业三者险一份，其中第三者责任保险责任限额50万元含不计免赔险，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日。 2019年1月3日21时许冯少星驾驶刘宝所有的冀Ｆ×××××号轿车沿雄县（乡村内公路）昝东大街由南向北行驶到西河岗处，因躲避其他车辆，逆向撞到由北向南推行普通二轮摩托车的李相明、曹艳华，后又撞到路边房屋上，造成李相明、曹艳华、冯少星受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月31日雄县公安局交通警察大队出具第130638120190000003号道路交通事故认定书，认定冯少星应负此事故的全部责任，李相明、曹艳华无责任。 李相明于事故发生当日到雄县医院治疗，雄县医院河北省医疗门诊收费票据14张、河北省住院收费票据1张载明李相明2019年1月3日花费门诊费1654.36元、住院费2662.42元。2019年1月4日李相明转院到北京丰台右安门医院治疗，北京丰台右安门医院8张北京市医疗门诊收费票据载明2019年1月4日李相明共计花费门诊费5255.81元。李相明2019年1月4日至2019年3月4日在北京丰台右安门医院住院59天后自该院外科重症病房转至骨科二病区，在骨科住院治疗53天后于2019年4月26日出院。2019年7月3日至9月5日李相明再次到北京丰台右安门医院住院治疗37天，北京丰台右安门医院3张北京市医疗住院收费票据载明李相明共计花费住院费用247981.26元，北京丰台右安门医院2019年9月6日北京市医疗门诊收费票据载明李相明在该医院花费护工费共计18100元。李相明出院后曾到雄县第三人民医院进行门诊检查，雄县第三人民医院河北省医疗门诊收费票据载明2019年10月23日、12月2日李相明共计花费门诊费286.7元。2019年3月4日北京丰台右安门医院对李相明的诊断证明载明“诊断；左侧第2-9肋骨骨折；左侧膈疝；双肺挫伤，双侧胸腔积液，前额开放伤，左股骨骨折，左尺骨骨折，多处皮擦伤，脾破裂，左胸壁切口感染。建议：左股骨骨折建议行手术治疗，左胸壁切口常规换药”，2019年9月5日北京丰台右安门医院对李相明的诊断证明载明“出院诊断：股骨骨折不连接（左），股骨骨折术后（左），接骨板断裂（左）”。李相明在北京丰台右安门医院住院期间，于2019年4月4日在北京今日阳光医康技术开发有限公司购买了医疗仪器器械外固定支具，该公司给李相明开具的北京市增值税发票载明花费5000元。 曹艳华于事故发生当日到雄县医院治疗，2019年1月4日转院到北京丰台右安门医院治疗，入院时住进该医院外科重症病房，后转至该院骨科2区病房，2019年1月21日出院，共住院治疗18日。2019年1月4日北京丰台右安门医院对曹艳华的诊断证明书载明“初步诊断：颈椎骨折、多发肋骨骨折、头皮裂伤、多发软组织损坏、左足多发骨折、双肺挫伤”。雄县医院河北省医疗门诊收费票据18张载明曹艳华2013年1月3日共计花费门诊费2732.54元。北京丰台右安门医院北京市医疗门诊收费票据12张、北京市医疗住院收费票据1张载明2019年1月4日至4月9日曹艳华共计花费门诊费6039.29元、花费住院费18240.65元。北京丰台右安门医院2019年9月6日北京市医疗门诊收费票据载明曹艳华在该院共计花费护工费2150元。曹艳华住院期间，于2019年1月10日在北京索林康琪科技有限公司购买塑料制品哈罗式支架，该公司给曹艳华开具的北京增值税发票载明花费1万元。 庭审中李相明、曹艳华认可冯少星为二人垫付医药费4万元。审理过程中，经李相明、曹艳华申请，法院委托对二人伤情等进行司法鉴定，保定市法医鉴定中心于2020年6月10日出具《关于李相明司法鉴定意见书》（保法医鉴定中心[2020]临鉴字第1119号），结论为：“李相明的损伤属于八级伤残、十级伤残、十级伤残。左股骨干髓内钉、接骨板及肋骨2处肋骨爪内固定物取出费用约29500元。误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日”。本次鉴定李相明支付鉴定费3826.8元。 保定市法医鉴定中心于2020年7月9日出具《关于曹艳华司法鉴定意见书》（保法医鉴定中心[2020]临鉴字第1116号），结论为：“曹艳华的损伤属于十级伤残、十级伤残。误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日”。本次鉴定曹艳华支付鉴定费2274.8元。 另查明，李相明出生于1970年1月6日，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。曹艳华出生于1969年10月22日，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。李相明与曹艳华于2012年2月27日登记结婚，围场满族蒙古族自治县腰站镇六合店村村民委员会证实二人于2012年5月17日生育儿子李海超。雄县昝岗镇民委员会出具的证明载明，李相明、曹艳华夫妇2015年10月至2019年10月在任章栓承包的雄安新区雄县集体土地上的牛场饲养肉牛，自2015年牛场建成李相明、曹艳华便居住在。审理中李相明、曹艳华的代理人向法院申请调查令，其代理人申请去雄县昝岗镇人民政府调取李相明、曹艳华居住地雄县昝岗镇纳入整体拆迁规划的具体时间。李相明、曹艳华代理人调取的《关于进一步做好雄安新区征迁安置工作的实施方案》载明“2019年9月20日前，完成涉及雄安站高铁核心区，交通工程，水利设施等项目用地范围内的西河营、皮家营等25个村的土地征收工作。10月底前全面完成张神堂、梁神堂、张马浒、王马浒、南刘庄、许庄等6个整体征迁村的搬迁腾退工作”。 一审法院认为，李相明、曹艳华因本案涉及交通事故造成的损失如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案中李相明和曹艳华的诊断证明载明二人因交通事故造成多处骨折，因此二人在北京丰台右安门医院住院期间在北京今日阳光医康技术开发有限公司购买的5000元医疗仪器器械外固定支具、在北京索林康琪科技有限公司购买的1万元塑料制品哈罗式支架均应计入医疗费。上述费用加上雄县医院、北京丰台右安门医院、雄县第三人民医院的医疗费票据载明的费用，李相明的医疗费数额为262840.55元，同时依据保定市法医鉴定中心出具的《关于李相明司法鉴定意见书》结论“李相明左股骨干髓内钉、接骨板及肋骨2处肋骨爪内固定物取出费用约29500元”，李相明的医疗费最终认定为292340.55元。曹艳华的医疗费数额依据票据认定为37012.48元。 本案中李相明、曹艳华虽然户口为农村居民，但二人提交的证据及二人代理人依法院调查令调取的证据可证实二人自2015年10月至2019年10月生活在2019年已纳入雄安新区征迁安置范围的，且是在牛场工作领取工资，因此李相明、曹艳华的身份应认定为城镇居民，其收入按照农、林、牧、渔业收入计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和保定市法医鉴定中心的鉴定意见，李相明误工期为90-300日，其伤势较重，其误工收入认定为28201元／年（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天×300天＝23178元。曹艳华保定市法医鉴定中心的鉴定意见误工期为45-150日，其误工收入认定为28201元／年（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天×150天＝11589元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，李相明的护理费根据北京丰台右安门医院的门诊收费票据及其诉讼请求认定为18100元。曹艳华住院18天期间的护理费根据北京丰台右安门医院的门诊收费票据认定为2150元，保定市法医鉴定中心的鉴定意见为护理期为45-60日，曹艳华护理费为42115元/年（居民服务、修理和其他服务业年基本工资）÷365天×（60天-18天）+2150元=6996元，因曹艳华请求护理费数额为6923元，依据其诉讼请求认定曹艳华护理费数额为6923元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中根据李相明、曹艳华住院时间、伤情及居住地与医院的距离，酌定李相明交通费为1500元，曹艳华交通费为200元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案李相明共计住院150天，其伙食补助费为100元/天×150天=15000元；曹艳华共计住院18天，其伙食补助费为100元/天×18天=1800元； 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，依据保定市法医鉴定中心的鉴定意见，李相明营养期为60-90日，其营养费为20元/天×90天=1800元；曹艳华营养期为45-60日，其营养费为20元/天×60天=1200元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，李相明、曹艳华年龄均不满六十周岁，保定市法医鉴定中心的鉴定意见为李相明伤残等级为八级伤残、十级伤残、十级伤残，曹艳华伤残等级为十级伤残、十级伤残，李相明残疾赔偿金数额为35738元/年（城镇居民人均年可支配收入）×32%×20年=228723.2元，曹艳华残疾赔偿金数额为35738元/年（城镇居民人均年可支配收入）×11%×20年=78623.6元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”，李相明、曹艳华的儿子李海超出生于2012年5月17日，2019年1月3日发生本案交通事故时李海超还有11.4年成年，李海超生活在农村，李相明对李海超的被扶养人生活费应为12372元/年（农村居民人均年消费支出）×32%×11.4年÷2=22566.53元，曹艳华对李海超的被扶养人生活费应为12372元/年（农村居民人均年消费支出）×11%×11.4年÷2=7757.24元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，酌定李相明精神损害抚慰金为7000元，曹艳华精神损害抚慰金为3000元， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。 根据上述法律规定和事实，认定李相明的损失为：1、医疗费（包括后续治疗费）292340.55元；2、误工费23178元；3、护理费18100元；4、交通费1500元；5、伙食补助费15000元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金228723.2元；8、被扶养人生活费22566.53元；9、精神损害抚慰金7000元；10、鉴定费3826.8元。 认定曹艳华的损失为：1、医疗费37012.48元；2、误工费11589元；3、护理费6923元；4、交通费200元；5、伙食补助费1800元；6、营养费1200元；7、残疾赔偿金78623.6元；8、被扶养人生活费7757.24元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费2274.8元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，根据上述规定，事故发生车辆冀Ｆ×××××车辆在平安财险公司投保有机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生均在保险期间内，车辆驾驶人冯少星在该事故中负全部责任，对该事故受害人李相明、曹艳华的损失，应由平安财险公司承担责任。平安财险公司应首先在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由平安财险公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人冯少星予以赔偿。照前述李相明的损失中医疗费（包括后续治疗费）292340.55元、伙食补助费15000元、营养费1800元及曹艳华医疗费37012.48元、伙食补助费1800元、营养费1200元均属于交强险医疗费用项下，李相明总额309140.55元、曹艳华总额40012.48元已超过该项赔偿限额，故中国人保望都支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李相明7000元、赔偿曹艳华3000元，李相明剩余部分302140.55元、曹艳华剩余部分37012.48元应由平安财险公司在商业第三者险限额范围内予以赔付。李相明误工费23178元、护理费18100元、残疾赔偿金228723.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、被扶养人生活费22566.53元以上共计301067.73元及曹艳华误工费11589元、护理费6923元、交通费200元、残疾赔偿金78623.6元、被扶养人生活费7757.24元、精神损害抚慰金3000元以上共计108092.84元均属于交强险死亡伤残费用项下，故平安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿李相明77000元、赔偿曹艳华33000元；李相明剩余部分224067.73元、曹艳华剩余部分75092.84元应由平安财险公司在商业第三者险限额范围内赔偿。综合以上事实，平安财险公司应在交强险限额范围内赔偿李相明84000元、赔偿曹艳华36000元；李相明的损失扣除交强险医疗费用、交强险死亡伤残费用赔偿后总计剩余526208.28元，曹艳华的损失扣除交强险医疗费用、交强险死亡伤残费用赔偿后总计剩余112105.32元，冀Ｆ×××××车辆的商业第三者险限额为50万元，平安财险公司应在商业第三者险限额范围内赔偿李相明40万元、赔偿曹艳华10万元。李相明的全部损失在平安财险公司赔偿完毕后还剩余126208.28元未得到赔偿，曹艳华的全部损失在平安财险公司赔偿完毕后还剩余12105.32元未得到赔偿，上述剩余的李相明的126208.28元、曹艳华的12105.32元赔偿责任应由侵权人冯少星承担，冯少星已替李相明、曹艳华垫付4万元，故冯少星应再向李相明赔付96208.28元、再向曹艳华赔付2105.32元。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中李相明、曹艳华所支付的鉴定费3826.8元、2274.8元系二人为确定本案中李相明、曹艳华伤残程度所支付的必要、合理费用，平安财险公司依法应承担上述鉴定费。 诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，平安财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。 综上所述，平安财险公司应赔偿李相明各项损失484000元并承担鉴定费3826.8元，应赔偿曹艳华各项损失136000元并承担鉴定费2274.8元，冯少星应赔偿李相明赔付96208.28元、再向曹艳华赔付2105.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿李相明各项损失484000元并承担鉴定费3826.8元，以上共计487826.8元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿曹艳华各项损失136000元并承担鉴定费2274.8元，以上共计138274.8元，于本判决生效之日起十日内履行；三、冯少星赔偿李相明96208.28元、曹艳华2105.32元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回李相明、曹艳华的其他诉讼请求。案件受理费5565元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4754元，冯少星负担746元，李相明、曹艳华负担65元。 本院二审期间，上诉人冯少星提交如下证据：1、雄县昝岗镇民委员会2020年10月16日出具证明一份，证实事故发生前李相明未在居住，李相明在没有土地承包经营权，养牛使用的土地是转租任章栓的，任章栓与被上诉人存在利害关系，一审李相明提供的居住证明不能作为认定案件事实的依据；2、《河北省人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，证明事发于2019年1月，当时未统一残疾赔偿标准，一审判决认定事实不清、适用法律错误；3、《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，证明确定残疾赔偿金应当充分考察经常居住地及户籍所在地于事发时是否为城镇或农村；4、国家统计局官方网站截图《统计上如何确定城镇和乡村》，证明国家统计局对城镇和农村有明确具体的划分，标号220的为农村；5、国家统计局官方网站截图《关于更新全国统计用区划代码和城乡划分代码的公告》，证明2019年、2018年李相明所称事发时的经常居住地及户籍所在地标号220均为农村。 李相明、曹艳华发表质证意见：对于证据1，真实性不认可，与其一审提交的该村委会证明完全不符，出证明的证明人也不能出庭作证现场核实，一审中对于李相明在该村工作居住的事实上诉人已经认可；对于证据2，没有异议，本案是在2020年后受理的，不能机械适用该法律规定，应结合实际情况判定；对于证据3，发文时间是2006年属于旧司法解释，其中也说明了残疾赔偿金的计算要以受害人的住所地、经常居住地综合判断；对于证据4、5，截止时间是2018年10月31日，跟本案没有关联性，被上诉人经常居住地的所在村镇已经列为雄安新区规划。 平安财险公司发表质证意见：对于上述证据均无异议，证据1能够证明李相明夫妇不是该村的村民，不属于该村安置对象，在事故发生前一年没有经常居住，残疾赔偿金应按照农村标准来计算。 本院认定证据和事实如下：对上诉人提交的证据1，盖有村委会公章，对其真实性予以认可，但是因该证据与一审中村委会出具的证据相互矛盾，对其证实的内容，不予认定；对于证据2-5，属于有关机关发布的相关文件，对其真实性予以认定，但是对其证明目的不予认可。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，李相明、曹艳华虽然户口为农村居民，但是一审中雄县昝岗镇民委员会及任章栓出具的证明证实李相明、曹艳华夫妇2015年10月至2019年10月在任章栓承包的雄安新区雄县集体土地上的牛场饲养肉牛，且在牛场工作领取工资，自2015年牛场建成李相明、曹艳华便居住在；《关于进一步做好雄安新区征迁安置工作的实施方案》证实该村的土地征收工作于2019年9月20日前完成的事实，一审判决依据上述证据认定李相明、曹艳华的身份为城镇居民，并无不当。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，李相明、曹艳华年龄均不满六十周岁，保定市法医鉴定中心的鉴定意见为李相明伤残等级为八级伤残、十级伤残、十级伤残，曹艳华伤残等级为十级伤残、十级伤残，一审判决据此认定李相明、曹艳华的残疾赔偿金具体数额，并无不妥。 上诉人二审提交的证据不足以推翻一审判决认定的事实，故上诉人关于李相明、曹艳华的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的主张，不予支持；进而对于其主张**安财险公司应退还其垫付的4万元款项的主张，予以驳回。 综上所述，上诉人冯少星的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3067元，由上诉人冯少星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣