wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1148号原告：关某某，男，2003年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈燕，女，汉族，1977年1月1日出生，住西安市莲湖区XX园XX路XX号楼XX层XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系关某某母亲。    被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，公司董事长。本院在审理原告关某某与被告西安润德房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告关某某于2021年 3月 2 日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告关某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关某某撤回起诉。 案件受理费8109元，全部退还原告。     审    判    员     魏  娟 二〇二一年三月二日 书    记    员     胡  燕         1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执553号 吕景芝： 本院在执行与吕景芝罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初316号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，现被执行人吕景芝已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202刑初316号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省木兰县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保16号王树山、尹永海：本院在执行申请执行人王树山与被执行人尹永海财产保全一案，申请人尹永海向本院申请要求解除对被申请人尹永海所有的黑Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初18号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙中伟五金经营部。经营者：石素娥。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盱眙中伟五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚明二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终466号上诉人（原审被告）：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：严兵忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：王祖望，男，1987年6月2日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市灞桥区。上诉人西安泰祥房地产开发有限公司因与被上诉人王祖望合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司于2021年3月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，西安泰祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安泰祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安泰祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员 姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年三月十八日法官助理 高喜平书记员  张小赛  1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1405号申请执行人：李光敏，男，1985年7月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：汤利波，男，1988年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李光敏与被执行人汤利波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光敏依据发生法律效力的（2020）云0326民初2201号民事调解书，要求被执行人汤利波偿还借款26000元。本院依法向被执行人汤利波发出执行通知书，被执行人汤利波逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人汤利波无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息，无车辆登记，有银行账户3个共有存款79.74元，已冻结，有网络银行存款85.92元已冻结。经传统调查，被执行人汤利波无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汤利波纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人李光敏，将财产调查情况进行告知，李光敏对本院财产调查没有意见，对汤利波名下的零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年三月四日书记员  毕国林
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执175号申请执行人：杨平，男，汉族。被执行人：李荣森，男，汉族。申请执行人杨平与被执行人李荣森支付令一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民督22号支付令，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款利息19994.72元；2、交纳诉讼受理费767元、申请执行费200元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人李荣森于2021年5月15日前将本案执行内容一次性履行完毕。同时，申请执行人杨平以达成和解协议为由撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结（2021）陕0926执175号案件的执行。若被执行人李荣森不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年三月三十日书记员  丁浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6441号原告：东莞市台阳精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区××××××××××，统一社会信用代码为914419××××××××7358。法定代表人：陈远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：深圳市泰龙精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路永吉电子厂21号2层，统一社会信用代码为914×××××××××××117K。法定代表人：任某1。被告：任某1，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码为420×××××××××××××××。被告：陈永升，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××××，公民身份号码为412×××××××××××××××。本院在审理原告东莞市台阳精密机械有限公司与被告深圳市泰龙精密科技有限公司、任某1、陈永升买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市台阳精密机械有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 徐 珺二〇二一年三月八日书记员 罗戍娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之十二 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国建设银行4340XXXX_156_1账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1279号原告：麻城市福兴石材工艺有限公司，地址：麻城市南湖办事处大塘村，统一社会信用代码：91421181562746402D。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申仲连，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县，原告麻城市福兴石材工艺有限公司与被告申仲连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告麻城市福兴石材工艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻城市福兴石材工艺有限公司撤回起诉处理。审判长  朱超升二〇二一年三月二十三日书记员  孔嘉琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初493号 原告:陆金才，男，1974年10月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告:郭永华，男，45岁，汉族，住广西鹿寨县，公民身份号码不详。 本院在审理原告陆金才诉被告郭永华农村建房施工合同纠纷一案中，原告陆金才于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆金才以原、被告已经自行协商解决纠纷，诉讼无必要为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆金才撤回起诉。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告陆金才负担。 审 判 员  许 峰 二〇二一年三月十五日 法官助理      贺云飞 书 记 员  许莉聆
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审277号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12160234号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月30日2时00分21秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量167650千克，超限118650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12160234号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12160234号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12160234号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终271号 上诉人（原审起诉人）：蔡干粉，女，汉族，住江苏省盐南高新技术产业开发区。 上诉人（原审起诉人）：商林锋，男，汉族，住江苏省盐南高新技术产业开发区。 上诉人蔡干粉、商林锋因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）、江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会新都街道办事处（以下简称新都街道办），第三人江苏省盐南高新技术产业开发区新都街道跃进社区居民委员会（以下简称跃进居委会）、盐城市鼎信房屋征收服务中心一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡干粉、商林锋上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据蔡干粉、商林锋起诉材料，蔡干粉、商林锋称商林锋与跃进居委会于2020年9月15日签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，蔡干粉、商林锋诉请确认开发区管委会、新都街道办与商林锋签订的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》无效，该所诉事项无事实依据，且不属于原审法院管辖。依据上述规定，原审法院经释明裁定对蔡干粉、商林锋的起诉不予立案，并无不当。蔡干粉、商林锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年三月三日 书记员  常 悦
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初154号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人姚嘉，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市晋宁区。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕123号提起公诉时间：2021年3月1日出庭检察员：杨晋昆适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人姚嘉醉酒（169.76mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；强制措施；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、现场照片、行政强制措施凭证、审批表；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证等；犯罪嫌疑人的供述和辩解；证人证言；鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书及告知书等。被告人意见：被告人姚嘉对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年10月15日18时许，被告人姚嘉酒后持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车途经昆磨高速公路，行驶至昆明市晋宁区晋城镇小花台路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人姚嘉血液中定性检出乙醇成份，含量为169.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人姚嘉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人姚嘉犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚嘉在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人姚嘉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人姚嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月九日书记员 普洋洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1023号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1993年2月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：韩琳琳，女，1996年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人刘强因与被上诉人韩琳琳民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：1、撤销原判，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人原系恋人关系，自2010年11月份认识，至2019年夏天分手，在近9年的恋爱期间，双方相互通过支付宝、微信频繁转账及发红包，有上百笔的交易记录。双方相互转账的行为不是民间借贷，双方在转账时以及以后的聊天记录中均没有提及借款的事实，没有约定借款的用途、还款的时间，没有借条或借款协议等证实借贷关系存在的事实和证据，双方没有形成借贷的合意。被上诉人仅依据转账记录提起民间借贷诉讼，事实不清，证据不足。二、被上诉人在一审中提交的录音，被上诉人向上诉人索要的款项系投资软件的钱，与本案没有关系，在录音中被上诉人也没有提出明确的归还借款的要求。三、本案的发生系上诉人与被上诉人因经常吵架而分手后，被上诉人对上诉人的报复行为，而不是真正的借贷。上诉人有新的证据证实被上诉人对上诉人的报复、威胁的行为。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审判决认定事实不清，适用法律不当。 被上诉人韩琳琳辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 韩琳琳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款66000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：韩琳琳与刘强原系恋爱关系。期间，双方发生多笔金钱往来。韩琳琳诉称其向刘强出借款项，累计146361元，并自认刘强已归还78869元，要求刘强归还其66000元。韩琳琳主张的上述其向刘强出借的款项中，有多笔金额小于1000元，或有明显的“520、521”等特殊含义的金额，此类共计5429元。刘强在庭审中也提交了其向韩琳琳转账的若干记录。韩琳琳解释称，其中部分款项系其做微商期间与刘强来回倒账，款项均已转给了刘强，剩余的款项已经包含在其自认刘强还款的部分之内。刘强认可其中40316元确系韩琳琳所述“倒账”。另外，刘强于2018年7月5日转给韩琳琳15000元，韩琳琳称该款项是其先转给孟祥冰转款15000元，孟祥冰将15000元现金给刘强，刘强再给自己转了上述15000元，但未提供证据予以证实。2019年5月23日的2500元，系刘强母亲转给韩琳琳。2019年6月20日刘强转给韩琳琳的5000元，韩琳琳解释称系刘强修车的钱，其已将款项转给了修车的，但未提供证据予以证实。刘强于2018年3月18日转给韩琳琳的500元、2018年2月22日转的950元、2019年3月26日转的300元，韩琳琳未能作出合理解释亦未提交证据证实其已转给刘强。韩琳琳曾通过多种途径向刘强催款，刘强承诺会给钱但表示没钱，双方未提及借款数额。 一审法院认为，刘强、韩琳琳双方原系恋人关系，虽未能终成眷属，但仍应珍视此前的感情、互谅互让，不能因为金钱纠葛成为陌路。本案中，双方资金往来频繁，欲计算至分毫不差既无可能、也无必要，故基于双方的特殊关系、现有证据及被告曾作出的还钱承诺作如下评判：韩琳琳主张的转款中单笔数额在1000元以下，或金额系“520、521”等有特殊含义数字的，应认定为双方交流感情的赠与行为，单笔数额在1000元以上的部分，总计139467元，依法认定韩琳琳向刘强出借的款项。韩琳琳已自认刘强归还了78869元。刘强主张的其向韩琳琳的转款中已经包含了韩琳琳自认的部分。2018年7月5日刘强2018年7月5日向韩琳琳的转款的15000元、2019年6月20日转款的5000元，韩琳琳未能提供证据证实其所作解释，应视为刘强的还款。2019年5月23日的2500元系刘强母亲向韩琳琳的转款，不应视作刘强的还款。刘强于2018年3月18日转给韩琳琳的500元、2018年2月22日转的950元、2019年3月26日转的300元，韩琳琳虽未能作出合理解释亦未提交证据证实其已转给刘强，但上述三笔款项数额均不足1000元，亦不视为刘强的还款。综上所述，刘强仍需归还韩琳琳借款40571元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、刘强于本判决生效后十日内归还韩琳琳借款40571元；二、驳回韩琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，诉讼保全费680元，由刘强负担832元，由韩琳琳负担573元。 本院二审期间，上诉人刘强提供短信聊天记录及视频一宗，聊天记录证明上诉人与被上诉人没有借贷关系，上诉人不欠被上诉人钱，被上诉人现在纯属打击报复，就想要这个钱，就想毁了我方和对象之间的关系。视频证明上诉人跟我方要钱的时候说要上我家闹，不让我结婚，就必须要把这钱还给她，因为这笔钱本身就是莫须有，我也不欠被上诉人钱。被上诉人就是因为我们两个好的时间有点长了，然后突然间分手了，我找了别的女的，她有可能有点接受不大了。被上诉人韩琳琳对视频和聊天记录的真实性无异议，但对证明内容有异议。被上诉人韩琳琳在二审过程中提供录音一份，拟证明上诉人欠被上诉人钱，但他不承认。上诉人刘强质证称这是两人分手以后，上诉人对于两人这么多年的感情，可以给她这么一块补偿，但是并不是欠她的钱，也并不是说要给她多少钱，只是说对于以前的感情来说，我方感觉分手了，有一部分是我方的原因，只是想对被上诉人作出一定补偿，而不是说我方欠被上诉人钱。 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人刘强应否向被上诉人韩琳琳归还涉案款项的问题。上诉人刘强主张与被上诉人韩琳琳之间不存在民间借贷关系，被上诉人索要的款项是投资款项，与借贷行为无关。但从上诉人刘强与被上诉人韩琳琳之间的转账记录来看，被上诉人韩琳琳转给上诉人刘强的款项除双方交流感情的赠与款项外，还有多笔款项上诉人刘强无法证明其款项性质。上诉人刘强主张部分款项是由其将现金交给被上诉人，被上诉人再通过微信等转给上诉人。但对于该陈述，上诉人刘强并未提交相关证据予以证实。上诉人刘强亦主张双方转账的差额是赠与行为，但对该主张上诉人亦未提交相关证据予以证实。被上诉人韩琳琳提供的相关证据证实其多次向上诉人主张还款，上诉人刘强表示会给钱但是没有钱。故原审依据现有证据，判令上诉人刘强向被上诉人韩琳琳偿还涉案款项，并无不当。 综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费814元，由上诉人刘强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  吕桂欣 审判员  翟雪利 二〇二一年三月十五日 书记员  黄圣楠
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执771号被执行人：刘洋，男，1977年9月20日出生，汉族,公。本院在执行被执行人范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送立案执行。移送事项为：追缴刘洋领取的劳务费等收入576元。在执行的过程中，本院通过网络查询系统扣划了被执行人刘洋存款576元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执771号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执496号申请执行人张锋，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白娟，女，1990年5月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张锋与被执行人白娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款25395元，执行费281元，共计25676元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，下剩欠款申请执行人张锋与被执行人白娟于2021年3月29日达成执行和解协议，即由被执行人白娟自2021年4月份起，于每月25日前直接向申请执行人张锋履行2000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2021年3月29日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0323执496号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月二十九日书记员 孙晓慧合议庭笔录时间：二〇二一年二月二十九日地点：盐池县人民法院执行局合议庭成员：张博、蔡爱国、魏树浪承办人：苏涛涛书记员：孙晓慧一、承办人简述案情本院在执行申请执行人张锋与被执行人白娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款25395元，执行费281元，共计25676元。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，下剩欠款申请执行人张锋与被执行人白娟于2021年3月29日达成执行和解协议，即由被执行人白娟自2021年4月份起，于每月25日前直接向申请执行人张锋履行2000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2021年3月29日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，我认为应当终结盐池县人民法院(2021)宁0323执496号案件的执行。二、讨论张博：同意承办人意见。蔡爱国：同意承办人意见。魏树浪：同意承办人意见。三、决议终结盐池县人民法院(2021)宁0323执496号案件的执行。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初904号 原告：李玉锁，男，1977年8月15日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律所事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曲金堂，男，1988年4月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，统一社会信用代码：XXX。 负责人：裴艳洁，任经理。 被告：夏昌兴，男，1985年10月29日出生，回族，住迁安市。 被告：夏克国，男，1962年4月9日出生，回族，住迁安市。 被告：董强，男，1980年10月10日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县恒顺货物运输有限公司，住所地滦州市，统一社会信用代码：XXXX。 负责人：陈立臣，任经理。 原告李玉锁与被告曲金堂、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、夏昌兴、夏克国、董强、滦县恒顺货物运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李玉锁于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉锁撤诉。 案件受理费1,096元，减半收取548元，由原告李玉锁负担。 审判员 马 强 二〇二一年三月十日 书记员 张若楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申14号申请人：广东省广轻控股集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**自编**。法定代表人：戴智。委托代理人：马学信，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：林涛，该公司职员。被申请人：广州市粤新塑料企业公司，住所地，住所地广州市天河区柯木塱厂区大院内iv>法定代表人：车文全。申请人广东省广轻控股集团有限公司（以下简称“广轻集团公司”）以被申请人广州市粤新塑料企业公司（以下简称“粤新塑料公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算或主动履行清算义务为由向本院申请对粤新塑料公司进行强制清算。本院查明，粤新塑料公司成立于1990年8月20日，注册资本为人民币304万元，注册号为4401061301964，法定代表人为车文全，公司住，公司住所地为广州市天河区柯木塱厂区大院内型为集体所有制，全资出资人是广东省二轻实业发展公司，营业期限为长期，经营范围为橡胶和塑料制品业。粤新塑料公司的登记机关为广州市天河区市场监督管理局。因粤新塑料公司不按照规定接受年度检验，粤新塑料公司的营业执照于2010年11月15日被依法吊销，现时其登记状态为“吊销，未注销”。根据粤新塑料公司的商事登记基本信息及相关工商档案资料记载，粤新塑料公司的全资出资人广东省二轻实业发展公司现已注销。经原广东省工商行政管理局核准同意，广东省二轻实业发展公司的上级主管单位（兼出资人）广东省二轻工业集团公司现已更名为广轻集团公司。经广轻集团公司的股东广东省城镇集体企业联社批复同意，现时由广轻集团公司负责对粤新塑料公司的债权债务进行清理，处理有关粤新塑料公司的出清处置工作。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法律的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”。本案中，粤新塑料公司的住所地位于广州市天河区，其登记机关为广州市天河区市场监督管理局，经综合考虑本案情况，本院决定对本案进行提级管辖。依据《中华人民共和国民法典》第六十九条第四项的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，粤新塑料公司已于2010年11月15日被依法吊销其营业执照，已具备法人解散事由，其应当在法人解散事由出现后及时组成清算组进行清算，但粤新塑料公司至今一直未成立清算组进行清算。鉴于现已明确由广轻集团公司负责对粤新塑料公司的债权债务进行清理，处理有关粤新塑料公司的出清处置工作，在粤新塑料公司一直未主动履行清算义务的情形下，广轻集团公司有权向人民法院申请指定清算组对粤新塑料公司进行清算。故广轻集团公司向本院申请指定清算组对粤新公司进行强制清算，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：受理申请人广东省广轻控股集团有限公司对被申请人广州市粤新塑料企业公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年三月四日书记员 苏仁智何锦辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异239号申请执行人：徐凌云，男，1989年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人徐凌云与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐凌云向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人徐凌云称，申请执行人徐凌云与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5795号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5795号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，徐凌云与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5795号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向徐凌云支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐凌云向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人徐凌云与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5795号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执558号刑事审判庭移送执行。被执行人：张凯，男，1993年11月8日出生，户籍所在地：晋城市城区。本院于2020年12月28日就被告人张凯犯故意伤害罪，作出的（2020）晋0502刑初299号刑事附带民事判决书，判决：张凯赔偿附带民事诉讼原告人党某伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费3500元，以上共计29400元（已向本院缴纳25900元，剩余款项于本判决生效后一个月内履行）。该判决于2021年1月8日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张凯进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张凯名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执762号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：赵明，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人赵明支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 密二〇二一年三月十二日法官助理  池元超书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1811号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3039号上诉人(原审原告)：上海龙人建设发展集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄仁清，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪为忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。上诉人上海龙人建设发展集团有限公司(以下简称“龙人公司”)因与被上诉人汪为忠劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海龙人建设发展集团有限公司上诉请求：1．请求撤销一审判决主文第一项，改判上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金49，500元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在2019年度工作考核中被评定为“2019年度综合考核不达标”，自2020年1月1日起绩效工资下浮2，000元／月。其后，被上诉人在工作当中继续消极怠工，导致其在负责新开发银行项目(石材外发加工管理)中致使上诉人利益受损，在上诉人找其谈话中认错态度恶劣。鉴于被上诉人系老员工，公司本着德才相适的原则，按照上诉人与其2019年3月6日签订的《劳动合同书》第五条第5项之约定，对其工作作出调整。然被上诉人未按照上诉人要求的时间到岗，后经过其部门主管李月泰、行政经理胡平明先后通知到岗，但其仍不到岗，违反了《员工手册》第四篇第二章第4条的规定。被上诉人在收到上诉人按照劳动合同相关约定作出的工作岗位调整通知后，若有异议，应当先到岗，然后通过合法途径向上诉人反映，甚至可向有权机关申请撤销。但被上诉人消极应对，且不到岗之行为违反了《劳动合同书》和《员工手册》的相关规定，其拒不到岗的逾期天数达7天之久，视为自动离职。综上所述，被上诉人离职系其本人原因，非上诉人过错导致，不符合法定的支付经济补偿的情形。请求二审法院依法支持上诉人的上诉人请求。被上诉人汪为忠未作答辩。上海龙人建设发展集团有限公司向一审法院起诉请求：要求判令上海龙人建设发展集团有限公司不支付汪为忠解除劳动合同经济补偿49，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海龙人建设发展集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪为忠解除劳动关系经济补偿49，500元；二、上海龙人建设发展集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪为忠2020年4月1日至2020年6月30日差旅费800元；三、上海龙人建设发展集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪为忠2020年1月1日至2020年6月30日期间工资差额19，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于龙人公司认定汪为忠在工作中严重失职的依据并不充分，故龙人公司对其作出调岗调薪决定，与法无据。龙人公司以汪为忠不到新岗位工作为由解除双方劳动关系，与法有悖。现上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海龙人建设发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年三月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申27号孟艳菊：你因诈骗一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381刑初768号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03刑终185号刑事判决，以“原审法院认定事实不清，证据不足，申诉人没有诈骗14万元的事实，申诉人与王有才为中间人，已将王某某交付的65万元全部转交给了郭恩举，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你诈骗犯罪事实的主要证据有被害人王某某、李某某的陈述，证人证言，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、银行往来明细账、欠条、借条等书证，原审被告人郭恩举、王有才及你的供述等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你与王有才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。关于你所提“原审法院认定事实不清，证据不足，申诉人没有诈骗14万元的事实，申诉人与王有才为中间人，已将王某某交付的65万元全部转交给了郭恩举，申诉人无罪”的申诉理由，经查，你与郭恩举、王有才的多次供述、证人证言、8张欠条、借条、收条、相关银行账户往来明细账等在卷证据，能够证实你与王有才共收到被害人交付的人民币65万元办事费，通过银行卡及现金方式多次交付郭恩举共计人民币51万元，你们在得知郭恩举无力完成被害人所托之事的情况下，明知没有为李某某调转工作岗位的能力，而谎称有能力通过他人办成所托事项，并先后去鞍山市、海城市实施办事行为，王有才还声称交给市领导30万元银行卡用于办事，在最终未完成所托之事后，你二人又变更说辞，谎称已将全部办事费用均转交郭恩举，拒不返还其余办事费用14万元。你与王有才具有非法占有的故意，客观上实施了诈骗他人钱财的行为，你二人均已构成诈骗罪，系共同犯罪。故你的申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初616号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：李文忠，男，1993年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂龙腾中路**（水韵华都**）****。 委托诉讼代理人：李凤菊（系被告李文忠的姐姐），女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新，住龙岩市新罗区> 原告福建闽厦物业管理有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽厦物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年三月十二日 书记员 石志桢(代)
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822财保12号 申请人：查节花，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：查某，男，2005年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：查节花（系查某母亲），住安徽省怀宁县。 上述二位申请人共同的委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：查正兵，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：李腊秀，女，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人查节花、查某于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李腊秀、查正兵的银行存款800000元或者查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李腊秀、查正兵的银行存款800,000元或者查封同等价值的财产。 案件申请费4520元，由查节花、查某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二一年三月二十二日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1272号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：隋月，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河西区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与隋月金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额79347．32元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记，银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。系统反馈被执行人名下存在车辆，分别为：车牌号码为×××斯派菲勒车辆，本院已委托办理查封档案手续，查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日；车牌号码为×××亚特重工牌车辆，本院已委托办理车辆档案查封手续，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日；车牌号码为×××车辆，本院委托办理查封机动车档案回馈材料载明：机动车处于转出状态，未查封。上述已查封车辆，因未找到车辆下落，本院无法进行处置。本院委托大厂回族自治县人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈廊坊市住房公积金管理中心大厂回族自治县管理部提供材料，载明被执行人在该中心无公积金账号，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月二十二日书记员  史雨彤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1582号 上诉人（原审被告）：吕玲，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 上诉人吕玲因与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，2021年3月12日，吕玲向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，吕玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人吕玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年三月十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1467号   原告：赤峰市忠君物业有限责任公司，统一社会信用代码：91150425MA0PU9W44T，公司地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇中心市场院内。   法定代表人：付晓萌，职务：公司总经理。   被告：郑亚军，男，出生年月不详，蒙古族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告赤峰市忠君物业有限责任公司诉被告郑亚军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告赤峰市忠君物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市忠君物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告赤峰市忠君物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市忠君物业有限责任公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年三月十五日   书记员  张有恒
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执486号 申请执行人：袁启芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：袁启金，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人袁启芳与被执行人袁启金离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月二十二日 书记员  陶慧慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1543号 原告：任贵金，男，汉族，生于1955年4月16日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：侯发远，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省旺苍县。 被告：陕西博越建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥花园街东段西城明珠****502B1。 法定代表人：青世琼。 第三人：任贵华，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省广元市利州区。 原告任贵金与被告侯发远、陕西博越建筑劳务有限公司、第三人任贵华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告任贵金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任贵金撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜文燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执239号申请执行人沈阳天地杰系统集成有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司。住所地沈阳市东陵区创新路155-4号203室。申请执行人沈阳天地杰系统集成有限公司与被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3218号民事判决书生效力，申请执行人沈阳天地杰系统集成有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司给付申请人沈阳天地杰系统集成有限公司70108.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月15日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年2月26日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、2021年1月14日、2021年2月26日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司名下房产、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月26日将被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执239号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年三月二十七日书记员  刘新宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更202号罪犯岩香，男，1992年11月16日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）普中刑初字第399号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2027年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执100号 申请执行人：程立琴（曾用名程利琴），女，1973年12月25日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：汪进弟，女，1973年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：程广进，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人程立琴与被执行人汪进弟、程广进民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月19日，申请执行人程立琴向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执100号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王森梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1187号原告：文某，女，2016年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：杨某（原告之母亲），女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈玲，女，1984年9月1日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：朱金龙，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告文某诉被告陈玲、朱金龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月3日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐东文二〇二一年三月十日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保111号 被执行人：杨志珍，男，1951年5月8日出生于津市市，汉族，住津市。 被执行人杨志珍财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初30号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨志珍的银行存款3000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人杨志珍的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二一年三月十六日 法官助理罗铭 书记员郭萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初29号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人巴合得尔那扎尔别克，男，1998年10月6日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌危险驾驶罪，经奎屯市公安局决定，于2021年1月21日被取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人巴合得尔那扎尔别克犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人巴合得尔那扎尔别克到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年01月11日凌晨，被告人巴合得尔那扎尔别克在麦瑞特餐厅与朋友吃饭并饮酒，后于凌晨6时40分许醉酒驾驶新XX**号小型轿车搭载特某，沿奎屯市火车站铁二路由东向西行驶至居安园西区院内时，与停靠在停车位的新XX**号小轿车发生碰撞，因碰撞惯性导致新XX**号小型轿车又与其后侧停靠的新XX**号小型轿车、新XX**号轻型普通货车、新XX**号小型轿车、新XX**号轻型封闭货车连续发生碰撞，致六车不同程度受损、路灯杆受损。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人巴合得尔那扎尔别克负此起事故的全部责任。被告人巴合得尔那扎尔别克在得知他人报案后在现场等候，并如实供述自己犯罪事实。现已赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人巴合得尔那扎尔别克违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节，建议以危险驾驶罪判处被告人巴合得尔那扎尔别克拘役三个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人巴合得尔那扎尔别克的供述和辩解，被害人涂某、闫某、于某、张某、李某的陈述，证人特某、善某、也某的证言，立案决定书、常口信息、查获经过、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、车辆维修协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人巴合得尔那扎尔别克对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巴合得尔那扎尔别克已赔偿新XX**号车主涂某与受损车辆相同型号的二手车一辆，并取得涂某谅解；经协商，被告人巴合得尔那扎尔别克已赔偿新XX**号车主闫某车辆维修费人民币四万元；被告人巴合得尔那扎尔别克已赔偿新XX**号车主张某车辆维修费6840元、误工费2000元，并取得张某谅解；被告人巴合得尔那扎尔别克已赔偿新XX**号在奎屯华都汽车服务有限公司的维修费2460元，并取得李某的谅解。被告人巴合得尔那扎尔别克于2021年3月15日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   再查明，被害人新XX**车主于某受损车辆的维修，尚未处理完毕。   本院认为，被告人巴合得尔那扎尔别克构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巴合得尔那扎尔别克血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等待，无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人巴合得尔那扎尔别克已赔偿部分被害人损失，且取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人巴合得尔那扎尔别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   尤梦洁
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执122号之二 申请执行人：杨昌义，男，1975年8月10日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李永洪，男，彝族，1988年12月10日生，住贵州省六盘水市中山区。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1259号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永洪在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币32678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月五日 书记员  杨珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执48号之一一、执行当事人申请执行人：李华，男，1970年10月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：吴海洋，男，1970年12月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初2152号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金280万元、利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费14600元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月5日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月13日。（二）执行措施：1.2021年1月8日、3月26日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人在江苏省泰州市海陵区人民法院近期有终结本次执行程序执行案件，该院曾在相关案件中进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况除冻结极零星银行存款外，未发现可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年3月24日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初2152号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终133号上诉人(原审被告)：郑州口红森林文化传播有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗云峰****。法定代表人：冀丽丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕平，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，北京留白时代影视文化传播有限公司演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。上诉人郑州口红森林文化传播有限公司（以下简称郑州文化公司）因与被上诉人戚薇网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0491民初36103号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。上诉人郑州文化公司的委托诉讼代理人周燕平及被上诉人戚薇的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州文化公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回戚薇的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由戚薇承担。主要事实和理由：一审法院对我公司的侵权行为认定有误，我公司使用戚薇的照片并非以营利为目的，并不构成侵权；一审法院判决我公司承担的经济损失数额有误，应当驳回戚薇要求赔偿经济损失的请求。戚薇辩称，请求驳回郑州文化公司的上诉请求，维持原判。戚薇向一审法院起诉请求：1.判令郑州文化公司就在该公司运营的微信公众号发布涉案文章的行为向我公开赔礼道歉；2.判令郑州文化公司赔偿我经济损失共计19万元。一审法院认定事实：戚薇系影视演员，享有一定知名度；涉案微信公众号“口红森林美妆”认证主体为郑州文化公司；郑州文化公司在涉案微信公众号“口红森林美妆”中发布了标题为《戚薇，行走的美妆教科书》的文章，使用了戚薇的肖像照片数张，文章底部含有二维码及邮箱、微信等内容。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，郑州文化公司未经戚薇许可，在运营的微信公众号中使用带有戚薇肖像的图片，并配有宣传内容，该行为已经构成了对戚薇肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。戚薇要求郑州文化公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据应予支持，但具体赔礼道歉的内容及方式将在综合考虑郑州文化公司侵权行为影响范围等因素后确定。对于戚薇要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到戚薇具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故郑州文化公司应对侵犯戚薇肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因戚薇未能充分举证证明具体所遭受的经济损失的金额及郑州文化公司因侵权行为所获得的利益，故在综合考虑戚薇肖像的经济价值、郑州文化公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素后酌定经济损失的金额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起被告郑州口红森林文化传播有限公司在运营的微信公众号首页连续二十四小时登载致歉声明，向原告戚薇赔礼道歉，致歉内容需经人民法院审核；如逾期不执行上述内容，则由人民法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州口红森林文化传播有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告郑州口红森林文化传播有限公司赔偿原告戚薇经济损失36000元；三、驳回原告戚薇其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，我国法律保护公民的肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像，公民的肖像权受到侵害的有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案二审争议焦点为：郑州文化公司使用戚薇肖像照片的行为是否构成对戚薇肖像权的侵犯；一审法院判决郑州文化公司向戚薇赔礼道歉的方式以及判决赔偿戚薇经济损失的金额是否符合法律规定。经审查，鉴于在案证据可以证明郑州文化公司未经戚薇的许可、以营利为目使用戚薇肖像照片的行为构成对戚薇肖像权的侵犯，故郑州文化公司应对侵权行为导致戚薇人格权权能中包含经济性利益的损害承担经济赔偿责任；一审法院考虑戚薇的知名度、郑州文化公司的过错程度、涉案肖像照片被使用的数量、范围、用途等因素后，判决郑州文化公司向戚薇赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情确定的郑州文化公司赔偿戚薇经济损失的金额，并无不当。综上所述，郑州文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郑州口红森林文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二一年三月二十四日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初54号 原告：阳中华，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。 被告：衡阳市自然资源和规划局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。 法定代表人：廖义智，该局局长。 委托诉讼代理人：欧阳坚维，衡阳市不动产登记中心法制科科长。 委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。 本院在审理原告阳中华与被告衡阳市自然资源和规划局建设用地使用权登记一案中，原告阳中华于2021年3月30日以与被告衡阳市自然资源和规划局正在和解中为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告阳中华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告阳中华撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳中华负担。 审判长  付海燕 审判员  沈铁仁 审判员  雷 健 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨惠 书记员孙明珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晋，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万散，女，1989年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人李晋因与被申请人万散民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣10民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晋申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项及第十一项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一、有新证据足以推翻二审判决。提交李晋与案外人吴桃妹的转账记录，以证明支付宝每日转账额度并非万散主张的一万元；二、一、二审法院认定万散与李晋之间存在民间借贷关系这一基本事实缺乏证据证明，根据万散的转账记录和其多次骚扰李晋来看，如果二人之间存在借贷关系，可以通过正当途径维权，可见二人之间并无正当的民间借贷关系；三、二审判决认定万散主张的支付宝每日转账额度为一万元系伪造的；四、二审判决认定事实的主要证据未经质证，在庭讯阶段，主审法官多次打断李晋发言，不允许李晋发言，剥夺了李晋对相关证据的质证权利，也导致部分证据未经质证；五、二审判决适用法律确有错误，万散与李晋之间并不存在民间借贷关系，即使存在也是万散向李晋借钱，一审法院适用法律错误导致错误判决，二审法院不仅未能纠错，反而造成更大的错误判决；六、二审判决遗漏、或者超出当事人诉讼请求，根据万散与李晋的聊天记录可知，足以证明万散委托李晋购买电脑，而非李晋赠送给万散。万散在二审上诉时要求李晋返还9999.99元，但是二审的判决却多出了0.01元，超出了当事人的诉求。万散对李晋提供“新证据”的三性均有异议，达不到李晋的证明目的,李晋的再审申请没有依据，请求人民法院依法驳回李晋的再审申请。本院认为，一、关于“新证据”的问题，该证据系李晋与案外人的转账凭证，该证据与本案没有关联性，本院对其不予认可，该证据不能证明万散支付宝的转账限额，不能达到李晋的证明目的；二、一审、二审法院结合双方当事人的转账记录、聊天记录以及李晋在庭审中的部分自认，予以确认双方当事人之间存在民间借贷关系系有证据证明；三、本案两次庭审中，万散为证明其主张，向人民法院提供了转账记录，该转账记录为客观真实，而且李晋在二审时予以了认可，只是不认可其关联性，李晋现主张该证据系伪造的，由于未能提供证据证明其主张而不成立；四、经查询本案二审案卷可知，该案二审为书面审理，主审法官庭讯了本案相关情况，双方当事人均到庭应诉，李晋未提供证据证明主审法官在本案二审时不允许李晋发言或者时刻制止其发言，李晋的该申请再审理由不能成立；五、一审、二审法院根据查明的事实，依法认定万散与李晋之间存在民间借贷，适用相关法律规定进行裁判于法有据；六、一审法院作出判决后，李晋未提起上诉，视为其认可一审判决，现李晋主张涉案电脑是万散委托其购买，由于李晋未在本案二审时就相关问题提起上诉，本院对其该主张不予审查；关于是否超出当事人诉请的问题，万散在本案二审上诉时，主张涉案金额为42900元，二审法院查明事实，依据相关法律法规，判决支持了万散的32500元的诉请符合法律规定，未超出当事人的诉请，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晋的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年三月二日书记员  任 佳
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任小春，男，1943年12月3日出生，汉族，住温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市城南镇人民政府，住所地浙江省温岭市城南镇下许三路518号。 法定代表人丁辉，镇长。 委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人江海勇，浙江明权律师事务所律师。 再审申请人任小春因诉被申请人温岭市城南镇人民政府（以下简称城南镇政府）其他行政赔偿一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 任小春申请再审称：（一）城南镇政府在拆除涉案养殖场前，并未依法调查养殖场的建设年限，也未提交任何证明涉案养殖场的建设年限的证据，故二审法院认定涉案养殖场建设于2005年没有证据支持，且与事实不符。（二）涉案养殖场事实上建设于1990年，二审法院适用2004年实施的《中华人民共和国土地管理法》、2000年实施的《浙江省实施办法》等规定均属于适用法律错误的情形。（三）二审法院未就涉案养殖场建设年限进行调查，也未在判决中阐明该养殖场应依据哪种法律规定办理何种法律手续、审批手续或备案手续，即认定涉案养殖场不属于合法建筑，进而对养殖场及其他不可移动物品作出不予赔偿的判决，认定事实主要证据不足、适用法律错误。（四）二审判决对任小春的损失并未依法查明，认定赔偿数额缺乏事实及法律依据。综上，任小春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。 城南镇政府答辩称：涉案养殖场所占地块的土地利用现状为村庄，土地利用总体规划为农村居民点，并非畜禽养殖场用地，该养殖场实质上是村民房前屋后乱搭乱建的建筑。任小春称涉案养殖场建于1990年，但按照当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十六条等法律法规的规定，也应当办理相关用地、建设审批手续。即使依据《中华人民共和国畜牧法》的规定对畜禽养殖按照农用地管理，但也不表示无需任何用地手续，仍然需要乡（镇）政府、农村集体经济组织和经营者签订用地协议并办理备案手续。涉案养殖场直至拆除前均未办理任何建设审批、备案手续，故该养殖场内的建筑物及附属物不具有合法性，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，适用法律正确。综上，任小春提出的再审理由不能成立，请求驳回任小春的再审申请。 本院认为：根据本案查明的事实，涉案拆除养殖场的行政行为已经被确认违法，双方当事人均无异议，故本案审理的重点是任小春提出的赔偿请求是否应予支持。对此，评析如下：其一，关于生猪损失。任小春在一审中自认拆除涉案养殖场时已不存在生猪，故一、二审判决对任小春该项赔偿请求不予支持，并无不当。其二，关于涉案养殖场及不可移动附属设施损失。根据《浙江省实施办法》第三十三条、《中华人民共和国畜牧法》第三十七条、《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的相关规定，经营养殖场需要搭建临时建筑的，应办理相应用地审批手续，且不得修建永久性建筑。任小春主张涉案养殖场系1990年建造且为合法建筑，但未能提供该养殖场建于1990年的初步证据，也无法提供该养殖场的用地资料及建房审批材料或提供证据证明涉案养殖场已依照相关规定取得临时用地批准，也即任小春无法证明其合法权益受损，故其要求城南镇政府赔偿涉案养殖场及不可移动附属设施被拆除的损失，不具有事实和法律依据。其三，关于停产停业损失。涉案养殖场的停产停业损失不属于直接损失，现有证据也不能证明该养殖场内的建筑属于合法建筑且系营业用房，故一、二审判决对任小春提出的该项赔偿请求不予支持，亦无不当。其四，关于可移动财物损失。从城南镇政府一审提供的视频看，城南镇政府在拆除涉案养殖场前虽有将建筑物内的物品搬出的情形，但未对相关物品进行登记造册、制作清单，存在过错，应承担举证不能的责任。鉴于任小春也未能提供全部可移动物品相应的价值凭证和购买凭证，故一、二审判决根据在案证据以及当事人的陈述，结合物品与生产养殖的关联程度，运用逻辑推理、生活经验，酌定城南镇政府赔偿任小春石质猪槽、饲料、米糠、桶等可移动财物损失（包括残值）5000元，并无明显不妥。 综上，任小春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任小春的再审申请。 审判长  周进海 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二一年三月八日 书记员  潘 莉 1 ·5·
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9511号原告：雷建新，男，1954年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：艺链(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁新春。原告雷建新诉被告艺链(上海)实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告雷建新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷建新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告雷建新负担。审判员  张瑞明二〇二一年三月十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初79号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人滚老华，男，1972年2月18日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被抓获归案，2020年10月29日被黎平县公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人滚老华犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人滚老华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月26日凌晨2时许，被告人滚老华伙同他人到肇兴镇肇兴上寨村，将陆某3停放在自家门口的一辆三轮摩托车盗走（被盗三轮摩托车为红色东宏牌，车辆型号ＤＨ200ＺＨ-Ａ，车架号ＬＺＸＨＤＭＺ17Ｃ7342902,发动机号Ｃ7307300）。盗得车后又到肇兴镇“今笨道班”公路上坎，将陆某1关在自己牛棚内的两头黄牛盗走。经鉴定，陆某3被盗窃摩托车价值人民币1290元，陆某1被盗两头黄色母牛价值人民币17000元。2、2020年10月28日2时许，被告人滚老华伙同他人到黎平县，将杨某1停放在堂华村公路边的一辆红色“隆衡”牌三轮摩托车盗走（车架号为ＬＣ4ＨＤＭＺ38ＫＯＮ00152,发动机号ＫＮ400527）。盗得车后又到杨某2家住房楼下牛棚将其中一头母牛牵出牛棚时被发现后弃牛逃跑（未遂），被告人滚老华在逃跑途中被抓获，现场扣押一辆红色隆衡牌三轮摩托车、一辆银灰色踏板摩托车。经鉴定，杨某1被盗红色“隆衡”牌三轮摩托车价值人民币6640元，杨某2被盗黑色母牛价值人民币14000元。公安机关依法向滚老华扣押了蓝色生活帽一个、红色手电筒一个、灰黑色生活帽一个，汽油四瓶、尖刀二把（刀长约30厘米）、白色按键手机一部、红色隆衡牌三轮车一辆（已发还给杨某1）、银灰色“飞肯”牌二轮踏板摩托车一辆、白色尼绒绳一根（长三米左右）。其中作案工具生活帽二个、手电筒一个、汽油四瓶、尖刀二把、绳子一根随案移送至本院。被告人滚老华在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审时主动赔偿被害人的经济损失18290元。上述事实，被告人滚老华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料；扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、移送清单、发还清单；户籍证明、到案经过、东宏牌三轮车带简易棚销售信誉卡一张、无违法犯罪证明；肇兴堂华村村民委员会、肇兴上寨村村民委员会出具的证明；办案说明；证人陆某3的证言；被害人陆某1、陆某2、杨某1、杨某2的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场照片；被告人滚老华的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人滚老华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人滚老华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滚老华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、移送本院的作案工具，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二一年三月十七日书 记 员  杨 洁
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初291号 原告:王孝军,男,1969年8月2日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 被告:叶某，女,1972年2月1日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告王孝军与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王孝军撤回起诉处理。 审判员  罗志荣 二〇二一年三月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢30号申请执行人：但功诚。委托代理人：柴伦继。被执行人：管万江。被执行人：管万刚。申请执行人但功诚与被执行人管万江、管万刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0929民初666号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人但功诚以双方私下和解为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢30号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年三月二十九日书记员  翁茂丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1425号 上诉人（原审原告）方春富，男，1953年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）方祖华，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人翁大春（又名方大春），男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人方春富因与被上诉人方祖华、原审第三人翁大春民间借贷纠纷一案，福建省福清市人民法院于2019年12月9日作出（2019）闽0181民初3282号民事判决书，方祖华不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日作出(2020）闽01民终714号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。福建省福清市人民法院于2020年11月25日作出（2020）闽0181民初2898号民事判决书，方春富不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方春富、原审第三人翁大春到庭参加诉讼。被上诉人方祖华经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方春富上诉请求:1.撤销福建省福清市人民法院于2020年11月25日作出（2020）闽0181民初2898号民事判决书。事实与理由：一审法院以上诉人方春富持有被上诉人方祖华出具的借条原件为由，片面采信被上诉人方祖华对借条的内容进行修改的辩解，以此认定上诉人方春富主张归还借款的依据不足，直接驳回上诉人方春富的诉求是违背客观事实的，应撤销一审判决，依法改判支持上诉人方春富的诉讼请求。1.涉案借条是被上诉人方祖华向上诉人方春富借款的有力证据，且被上诉人方祖华也实际收到了上诉人方春富出借的款项，借条体现了双方当事人的真实意思表示。2.被上诉人方祖华辩称实际借款人是原审第三人翁大春的理由不能成立。上诉人方春富和原审第三人翁大春是堂兄弟且在同村居住，若原审第三人翁大春需要借款不需要舍近求远通过被上诉人方祖华来转借。被上诉人方祖华借款后可能转借给他人，但与本案无关，是另一法律关系。假使被上诉人方祖华不是直接借款人，不可能出具借条给上诉人方春富，其若作为见证人在出具借条时即可以注明身份。3.在双方当事人对原借条中的修改内容发生争议且原审第三人翁大春否认借款的情况下，一审法院应回归到最初出具的借条上来，因为被上诉人方祖华不仅出具借条还收取借款，应考虑采信上诉人方春富的主张。据此，请求二审法院依法审理，支持上诉人方春富的诉讼请求。 原审第三人翁大春述称，其对上诉人方春富的上诉没有意见。 方祖华未答辩。 方春富向一审法院起诉请求：方祖华偿还方春富借款本金20,000元及利息，利息按月利率1.3%自2016年1月16日起计至款项还清之日止。 一审法院认定事实：方祖华曾向方春富出具一份借条。借条记载：“兹向方春富借人民币弍万元整（20000.－元）。月利息1.3%借期限壹年。此据借款人：方祖华2015年.元.16日”。后方祖华对借条进行修改：在“此据”后添加“借款：方大春”、将“借款人：方祖华”处的“方祖华”划掉并在下方添加“见证经手人方祖华”、在借条左下方添加“此款方大春借用，方祖华经手此据”、在借条右上方添加“方大春利息已付给方春富至2016年元月16日”。另，借条正文有添加“2017年元月16元付利息3120元翁大春”内容，现上述内容已被划掉。诉讼中，方春富认为“2017年元月16元付利息3120元翁大春”为方祖华所书写，方祖华认为并非方祖华所书写，翁大春认为并非其所书写。 一审法院认为，方春富主张方祖华于2015年1月16日向方春富借款20,000元，其主张所依据的主要证据为案涉借条，但案涉借条方祖华最初系以借款人名义出具借条，后方祖华又在借条上将其身份改为见证人、经手人，而案涉借条在方祖华出具后为方春富所持有，从常理上看，方祖华修改借条内容应征得方春富同意，如方春富不同意修改借条，方祖华或无法修改或如方春富所陈述是擅自修改，方春富必然会立即提出异议，而不会如本案情形继续持有，直至2019年4月16日才提起诉讼。特别是如方祖华擅自修改借条，通常目的系不予承认上述借款，仅需将借条损毁或将其借款人身份去除，大可不必将“方大春”(翁大春)书写为借款人，而在本案发回重审前的2019年11月5日庭审中时，方春富陈述“第一年利息到期后我去找方祖华还利息，他叫我去大春那里拿，我没有去，后来方大春将利息交给我老婆拿回来”。而借条中有添加“2017年元月16元付利息3120元翁大春”内容，现上述内容已被划掉。诉讼中，方春富认为“2017年元月16元付利息3120元翁大春”为方祖华所书写，方祖华认为并非方祖华所书写，翁大春认为并非其所书写，本院认为因借条为方春富所持有，应由其举证该部份内容为谁所写，并要求方春富对此申请鉴定，方春富庭审中同意申请鉴定，庭后又撤回鉴定申请。综上，本院认为，方春富主张方祖华于2015年1月16日向方春富借款20,000元，证据不足，应承担相应不利的法律后果。至于方春富与翁大春之间是否存在民间借贷关系，因方春富主张系方祖华借款，而翁大春否认系其借款，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：驳回方春富的诉讼请求。案件受理费632元，由方春富负担632元；鉴定费2500元，由方祖华负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，涉案2万元借条上显示最初的借款人是被上诉人方祖华，但此后被上诉人方祖华在借条上进行修改，将借款人方祖华修改为方大春，方祖华是见证经手人，并备注此款方大春借用，方祖华经手等字样。上诉人方春富依据修改后的借条提起民间借贷诉讼，要求被上诉人方祖华还款，因被上诉人方祖华辩称未实际收到借款，实际借款人是方大春，结合上诉人方春富在一审中陈述“第一年利息到期后我去找方祖华还利息，他叫我去大春那里拿，我没有去，后来方大春将利息交给我老婆拿回来”等证据，上诉人方春富主张其与被上诉人方祖华之间存在借款事实依据不足，本院不予采信。综上所述，方春富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632元由方春富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年三月十二日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1651号上诉人(原审原告)：胡某1，女，2004年4月28日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人(原审原告)：胡某2，女，2010年9月23日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人(原审原告)：胡某3，女，2009年4月19日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人(原审原告)：胡某4，男，2015年6月16日出生，汉族，住鹿邑县。以上四上诉人法定监护人：时两，系胡某1、胡某2、胡某5、胡某3、胡某4的母亲。上诉人(原审原告)：胡某5，女，2002年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人(原审被告)：胡某6，男，1980年3月7日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人胡某1、胡某2、胡某5、胡某3、胡某4因与被上诉人胡某6抚养费纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胡某6和时两共生育5个孩子，时两作为胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的监护人，是否具备抚养四个未成年孩子的经济能力，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初517号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人胡某1、胡某2、胡某5、胡某3、胡某4预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年三月二十五日法官助理申亮亮书记员袁艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申455号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区将军街延吉路32号。法定代表人：王喜元，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人抚顺市吉顺物业管理有限公司因与被申请人刘海涛物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺市吉顺物业管理有限公司申请再审称，请求：撤销（2020）辽04民终1349号民事判决，依法改判或重审，判令被申请人缴纳物业费。理由：抚顺中院办理的是关系案。虽然我国法律规定，诉讼时效是当事人应自权利被侵害之日起3年内主张权利，但物业服务不同于其他行业，物业服务含有延续性。我公司管理该物业以来，业主缴费率在90%左右，本小区的门市房分布在9号楼和10号楼，其中10号楼的五户门市房业主都是按时缴纳物业费，只有9号楼四户不缴纳，我公司收费员也曾多次找到被申请人收费。在此期间，我公司一直在为被申请人提供物业服务，应当认定为时效中断，不应当适用3年内主张权利的诉讼时效。因此，二审法院在本案中适用法律错误，办理的是人情案、关系案。保护了被申请人的非法利益，严重侵害了我公司的合法权益。被申请人应当按一审法院的判决，从2006年5月至2019年10月31日，缴纳物业费21804元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。刘海涛提交意见称，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据。再审申请人根本没有尽到物业服务的义务，从本案的大量事实与证据看，我们房屋位置都不在物业小区院内。答辩人从2004年7月购房到2019年从来没有见过物业公司，也没有物业公司向我们要过物业费。本院经审查认为,本案系物业服务合同纠纷，属于债的调整范畴，应当适用诉讼时效的相关规定，即权利人自知道或应当知道其权利受侵害之日起3年未主张权利，又不存在中止或中断情形的，属于超过诉讼时效。本案中，再审申请人虽然一直提供物业服务，但并未提供构成诉讼时效中止或中断情形的有效证据，故原审判决被申请人给付其3年物业费并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市吉顺物业管理有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初152号 原告：休宁县马山金属建材店,住所地安徽省休宁县新城区万宁新街，统一社会信用代码92341022MA2NJX937E。 经营者：张丹峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：樊成林，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系该公司员工。 被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路**，统一社会信用代,91330500719549950C。 法定代表人：张明良，系该公司董事长。 被告：张引保，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市龙泉街道市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 原告休宁县马山金属建材店与被告湖州市第二建设工程有限公司、张引保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告休宁县马山金属建材店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告休宁县马山金属建材店撤诉。 案件受理费减半收取5061元，由原告休宁县马山金属建材店负担。 审 判 长  程增来 人民陪审员  黄爱萍 人民陪审员  吴复兴 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 越
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3123号之一申请人：刘少来,男,汉族,1963年02月27日出生，住天津市津**。申请人刘少来与被申请人赵树龙民间借贷纠纷一案，申请人刘少来于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树龙名下天津市津南区小站镇怡泽轩10-3-402号的房产或其他财产在价值300000元以内进行保全。刘少来用名下位于天津市津南区八里××镇××号的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结刘少来名下位于天津市津南区八里××镇××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二一年三月十二日法官助理赵宸旸书记员于同
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1119号 被保全人：徐翔，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省××城区灵芝街道天下花园××1-3006，公民身份号码3306021972××××××××。 被保全人徐翔财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐翔名下银行存款138850.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2449号申请执行人：上海迭翠餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶幸苗,总经理。被执行人：上海瑞铂瑞衡酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐象，总经理。上海迭翠餐饮管理有限公司与上海瑞铂瑞衡酒店有限公司租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初58673号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海迭翠餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1625.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瑞铂瑞衡酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月二十六日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。