吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3049号 原告：高某，女，2004年4月5日生，汉族，学生，现住吉林省。 法定监护人：高洪付（原告父亲），男，1970年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：刘晓恒，男，1966年1月13日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：刘某，男，2002年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：李文超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 原告高某诉被告刘晓恒、刘某、太平财产保险有限公司松原市分公司（以下简称松原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的法定监护人高洪付及委托诉讼代理人薛立堂、被告刘晓恒、被告刘某及委托诉讼代理人郑玉石、被告松原市分公司的委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告的医疗费9,866.70元、护理费9,263.40元、伙食补助费4,900.00元、营养费5,000.00元、鉴定费2,000.00元，以上合计31,030.10元，剩余部分在商业险内按照事故责任比例赔偿。二、在交强险、商业险赔偿后的剩余部分，由被告刘晓恒承担70%的赔偿责任、由被告刘某承担30%的赔偿责任。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月20日17时10分许，被告刘晓恒驾驶×××号飞度牌小型轿车沿扶余大街机动车道由南向北行驶至土地局路口处，在右转弯驶出扶余大街过程中与沿扶余大街东侧辅路由南向北行驶的由被告刘某无摩托车驾驶证驾驶的无籍山洋牌摩托车相撞，致被告刘某及摩托车车上乘人原告受伤。原告受伤后在扶余市人民医院住院治疗49天好转出院，经查，被告刘晓恒驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险合同期限内。事故经交警部门认定，被告刘晓恒负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任，原告无责任，赔偿事宜双方协商未果。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘晓恒辩称，为原告垫付费用8,401.00元，同意在扣除交强险和刘某赔偿外的合理合法范围内承担60%的赔偿责任。 被告刘某辩称，同意在合理合法范围内承担10%的赔偿责任。 被告松原市分公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，本案中还有另外一位伤者，交强险项下按比例承担，其他具体赔偿数额待质证和辩论阶段一并发表。按保险合同约定，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年6月20日17时10分许，刘晓恒驾驶×××号飞度牌小型轿车，沿扶余大街机动车道由南向北行驶至土地局路口处，在右转弯驶出扶余大街过程中与沿扶余大街东侧辅路由南向北行驶的由刘某无摩托车驾驶证驾驶的无籍山洋牌两轮摩托车相撞，致刘某及山洋牌两轮摩托车上乘人高某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告高某于2020年6月20日18时被送往扶余市人民医院住院治疗49天，诊断为“头部挫伤、颈部挫伤、左肩挫伤、双手挫伤及擦伤、双前臂挫伤及擦伤、左肘部挫伤及擦伤、左胸部挫伤及擦伤、胸背部挫伤、胸2、胸3椎体棘突骨折、腰背部挫伤及擦伤、双膝挫伤及擦伤、双小腿挫伤及擦伤、右足挫伤及擦伤、右踝挫伤及擦伤”，花医药费11,947.90元，被告刘晓恒已支付7,081.20元，住院期间均为二级护理。出院后要求和注意事项：1.继续对症治疗。2.病情变化随诊。原告于2020年9月16日自行委托，吉林自正司法鉴定所2020年9月30日作出鉴定意见：1.被鉴定人高某此次外伤护理期限评定为60日。2.被鉴定人高某此次损伤营养期限评定为50日。鉴定费2,000.00元。被告松原市分公司对该鉴定意见有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请。此事故于2020年7月22日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2020）第TZ00031号认定：刘晓恒负事故的主要责任；刘某负事故的次要责任；乘人高某无责任。刘晓恒持有C1E型驾驶证，刘晓恒驾驶×××号飞度牌小型轿车在松原市分公司投保了交强险，不计免赔，保险期限自2019年10月6日0时起至2020年10月5日24时止，事故发生在保险期内。被告刘某无摩托车驾驶证驾驶的无籍山洋牌两轮摩托车未投保交强险与商业三者险。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、刘晓恒行驶证、驾驶证及当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。 另案被告刘某的各项损失为：医疗费54,322.66元、伙食补助费4,500.00元、营养费6,000.00元、误工费31,832.04元、护理费23,158.50元、交通费2,900.00元、伤残赔偿金64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定刘晓恒负事故的主要责任；刘某负事故的次要责任；乘人高某无责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。交通事故中，根据行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到刘晓恒、刘某行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定高某因本起交通事故造成的经济损失由刘晓恒承担70%的赔偿责任；刘某承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。该案高某主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，以本院查明的计算，被告刘某的医疗费11,947.90元，依病历记载，本院应予支持；被告刘晓恒垫付与支付医疗费共计7,081.20元。2.伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，以100元／天为标准，伙食补助费4,900.00元（49天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，营养费5,000.00元（50天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，护理费为9,263.40元（60天x154.39元/天/人x1人，依鉴定结论），本院应予支持。以上第1至3项费用共21,847.90元（医疗费11,947.90元、伙食补助费4,900.00元、营养费5,000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第4项费用护理费9,263.40元属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”以上赔偿项目由被告松原市分公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高某医疗费用项下2,520.80元[（高某医疗费11,947.90元、伙食补助费4,900.00元、营养费5,000.00元）÷（高某医疗费11,947.90元、伙食补助费4,900.00元、营养费5,000.00元+刘某医疗费54,322.66元、伙食补助费4,500.00元、营养费6,000.00元）x10,000元]；在死亡伤残项下赔偿原告高某7,451.26元[（高某误护理费9,263.40元）÷（高某误护理费9,263.40元+刘某误工费31,832.04元、护理费23,158.50元、交通费2,900.00元、伤残赔偿金64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元）x110,000元]。上述第1至4项高某超过交强险赔偿限额的部分为21,139.24元（即21,847.90元-2,520.80元+9,263.40元-7,451.26元），由刘晓恒按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即21,139.24元x70%=14,797.47元）；由刘某按事故的次要承担30%的赔偿责任（即21,139.24元x30%=6,341.77元）；被告刘晓恒已赔偿高某各种费用7,081.20元，被告刘晓恒尚需支付赔偿款7,716.27元（14,797.47元-7,081.20元）。对松原市分公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原市分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原市分公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司松原市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告高某各项经济损失9,972.06元（医疗费用项下2,520.80元、死亡伤残项下7,451.26元）。 二、被告刘晓恒赔偿原告高某各项经济损失7,716.27元；被告刘某赔偿原告高某各项经济损失6,341.77元。 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、鉴定费2000元，由被告刘晓恒负担725元、被告刘某负担595元、被告松原市分公司负担930元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月五日 书记员  李霄月