衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)湘8602民初38号 原告：陆建龙，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：黄英娥，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：宋子杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场三楼A301-A335。 法定代表人：王长博，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 原告陆建龙、黄英娥与被告宋子杰、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告陆建龙、黄英娥及其委托诉讼代理人方琛，被告宋子杰、被告平安财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建龙、黄英娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋子杰赔偿两原告因此次交通事故产生的医药费53038.59元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年11月22日17时35分许，被告宋子杰驾驶湘Ｄ2××××小型普通客车沿珠晖区衡州大道由西向东行驶至衡州大道万达广场人行横道地段时，遇原告陆建龙驾驶衡阳0003239号两轮电动车后座搭载原告黄英娥沿人行横道由南往北行驶，由于被告宋子杰驾驶行经人行横道时未减速行驶且发生交通事故后驾车逃逸，致使湘Ｄ2××××号小型轿车前部与衡阳0003239两轮电动车的右侧发生接触，造成原告陆建龙以及黄英娥受伤、两车受损的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队出具的事故认定书认定，被告宋子杰驾驶车行经人行横道时未减速行驶且发生交通事故后驾车逃逸，是此次事故的根本原因，需承担本次事故的全部责任，原告陆建龙、黄英娥在事故中无责任。事故发生后，两原告被送往南华大学附属南华医院住院治疗，原告陆建龙共住院治疗52天。被告宋子杰驾驶的湘Ｄ2××××号小型轿车为本人所有，在被告平安财险衡阳中心支公司购买了交强险和50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告平安财险应在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。两原告系夫妻关系，此次事故对其造成了身体和心理上的严重伤害，花费医药费共计七万七千余元，大部分系原告自行垫付，因原告家庭困难，已花光家中所有积蓄，本次起诉仅诉求目前已产生的医疗费用，其他损失待做完司法鉴定后另行主张。目前，两被告均不愿意承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋子杰辩称：对事故认定书申请了复核，复核结果维持。向原告垫付了7,000元医疗费。 被告平安财险衡阳中心支公司辩称：一、我公司已在交强险限额内为被答辩人垫付了18,000元医疗费；二、本案事故发生后，宋子杰在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，根据我公司与其签订的保险合同之保险条款第二十四条第二款之约定，我公司商业险不承担赔偿责任。宋子杰系通过手机APP投保，我公司已就上述免责条款履行了提示及明确说明义务，该条款合法有效；三、我司不承担本案的诉讼费。综上，我公司商业险不承担赔偿责任，且已在交强险18,000元的限额内履行了赔偿义务，请求贵院驳回被答辩人要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宋子杰、平安财险衡阳中心支公司承认原告陆建龙、黄英娥在本案中所主张的交通事故发生的事实及相关责任认定，本院对于原告陆建龙、黄英娥主张的该事实予以确认。另在审理中查明，被告宋子杰所驾驶的湘Ｄ2××××号小型机动车在被告平安财险衡阳中心支公司处购买了交强险、五十万限额的商业第三者责任保险及不计免赔险。另查明，原告陆建龙、黄英娥因此次交通事故产生的医疗费共计78038.59元，其中原告陆建龙医疗费71783.83元，原告黄英娥医疗费6254.76元。被告宋子杰垫付了原告陆建龙7000元医疗费，平安财险衡阳中心支公司垫付了两原告18000元交强险医疗费。 被告平安财险衡阳中心支公司提出宋子杰系通过手机APP投保，我公司已就免责条款履行了提示及明确说明义务，该条款合法有效，宋子杰在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，我公司商业险不承担赔偿责任，该意见于法有据，本院予以认可。 本院认为，原告陆建龙、黄英娥交通事故造成医疗费共计78,038.59元，其中原告陆建龙医疗费71,783.83元，原告黄英娥医疗费6,254.76元。交强险分配如下，原告陆建龙获得交强险医疗费16,000元，原告黄英娥获得交强险医疗费2,000元。根据道路交通事故认定书，被告宋子杰驾驶机动车负此次事故的全部责任，原告陆建龙、黄英娥无责任。宋子杰在平安财险衡阳中心支公司处购买了交强险和商业险及不计免赔，平安财险衡阳中心支公司已通过手机APP软件履行了说明义务，根据保险合同约定，对此次交通事故在商业第三者责任保险范围内免赔。被告宋子杰垫付了原告陆建龙7,000元医疗费，原告陆建龙获得交强险医疗费16,000元，原告陆建龙还应获得医疗费48,783.83（71,783.83-7,000-16,000）元。原告黄英娥获得交强险医疗费2,000元，还应获得医疗费4,254.76（6,254.76-2,000）元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告宋子杰支付原告陆建龙医疗费48,783.83元，于本判决生效后十日内执行； 二、被告宋子杰支付原告黄英娥医疗费4,254.76元，于本判决生效后十日内执行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告宋子杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张鹏翔 二〇二一年三月十九日                                                                      法官助理 廖欢                                                                      书记员   刘腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的或者没有机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。