吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初23号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人李国安，男，1966年12月5日出生，汉族，半文盲，务农。户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月19日被刑事拘留，于2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。   辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。   被告人李淑芝，女，1972年6月27日出生，汉族，小学肄业，务农。户籍所在地及住所地吉林省辽源市西安区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月21日被刑事拘留，于2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。   被告人李国帅，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地吉林省东辽县，住辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月24日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李国安、李淑芝、李国帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察院王爽、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人李国安、李淑芝同意通过远程视频连接方式在羁押场所参加诉讼，被告人李国帅及被告人李国安的辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：因债务纠纷，2017年西安区法院判决本案被告人李国安及其妻子徐某偿还张某40万元钱，并于2018年1月22日进入执行阶段，在2018年8月28日扣押了李国安挂靠于吉林市恒安运输有限公司名下车牌号为×××的货车一辆，李国安在买车时因自己的征信问题不能贷款，遂找到其嫂本案被告人李淑芝，将车落到李淑芝名下。车被扣押后，李国安为了将车从法院要回，不执行法院判决，不偿还张某债务，找到自己的朋友本案的被告人李国帅帮助自己到法院谎称车不是李国安的，法院扣押错误，并让法院将车返还。李国帅表示同意，2018年8月28日李国安带李国帅到西安区法院按照李国安教给李国帅的说辞，称车是李国帅自己的，李国安只是给李国帅开车干活，车不应该被扣押，要求法院返还。法院因无证据拒绝了李国帅，李国帅将法院的说辞告诉了李国安。李国安遂制作一份假的买卖协议，到李淑芝家里让李淑芝签字，因车是李淑芝名下，并让李淑芝到法院谎称车不是李国安的，已经将车卖给了李国帅，法院扣押错误，让法院将车返还。李淑芝签完字后又找到李国帅让李国帅签字，李淑芝和李国帅明知这是假的买卖协议，为帮助李国安仍然签字，三人还在李国安的车内串通口供，李国安教李淑芝和李国帅如何对法官说谎，准备完毕后，李国安开车带着李国帅和李淑芝来到西安区法院，在西安区法院听证会上对法官说谎，并提供假的买卖协议，致使西安区法院中止执行对该车的扣押，解除扣押后交付李淑芝，后李淑芝将车返还给李国安。2018年12月18日李国安将车卖给周某，致使判决、裁定无法执行。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李国安、李淑芝、李国帅在对人民法院的判决有执行义务时，互相串通，通过虚假协议致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李国安、李淑芝、李国帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处李国安有期徒刑一年六个月；判处李淑芝有期徒刑一年；判处李国帅有期徒刑一年。（后调整为李国安、李淑芝可适用缓刑，李国帅单处罚金）。请本院依法判处。   被告人李国安对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，愿清偿所欠债务，履行人民法院的民事判决。   其辩护人提出如下辩护意见：（1）李国安系初犯，无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实；（2）本案系民间借贷纠纷引发，拒不执行判决、裁定罪不同于暴力犯罪，社会危害性相对较小，被告人主观恶性不深；（3）李国帅支付的10万元，应视为李国安清偿了受害人的债务，同时李国安表示愿赔偿给受害人造成的损失。综上，建议对李国安从轻处罚。   被告人李淑芝、李国帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，愿赔偿受害人的损失。   经审理查明，因民间借贷纠纷，2017年12月本院依法判决被告人李国安及徐某（其妻子）偿还张某（本市人，民间借贷案的原告）款40万元（其中借款本金为25万元）。因李国安到期未履行法院的民事判决，于2018年1月22日进入执行程序，同年8月28日扣押了李国安使用的货车一辆（车牌号为×××，挂靠于吉林市恒安运输有限公司名下）。车被扣押后，李国安为了将车从法院要回，不执行法院判决，找到被告人李国帅（其朋友）帮助其到法院谎称车不是其本人的，法院扣押错误，并让法院将车返还。2018年8月28日李国帅在李国安授意下，到本院执行机构按照李国安授意的说辞，称扣押车辆系其本人的，李国安只是受雇驾驶员，要求法院返还扣押车辆。因李国帅未提供相关证据，法院对其说辞予以拒绝，李国帅将法院执行机构的答复告诉了李国安。后李国安遂制作一份假的“买卖协议”，到被告人李淑芝家中让李淑芝签字（李国安在购车时因征信贷款原因，将车落到李淑芝名下），并让李淑芝到法院谎称已经将车卖给了李国帅，让法院将车返还。李淑芝和李国帅明知这是份假的“买卖协议”，为帮助李国安仍然签字，三人还在李国安的车内串通口供，李国安授意李淑芝、李国帅如何对法官说谎，准备完毕后，李国安开车带着李国帅、李淑芝来到本院执行机构，在本院主持的听证会上对法官说谎，并提供假的“买卖协议”，致使本院中止执行对该车的扣押并解除扣押交付李淑芝，后李淑芝将车返还给李国安。2018年12月18日李国安将涉案车辆卖给周某（东辽县白泉镇人），致使判决、裁定无法执行。另查明，本案在本院审理期间，三被告人补偿了张某（受害人）债权款17万元（其中李国帅支付10万元；李国安、李淑芝共同支付7万元），并取得张某谅解，建议对三被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。   上述事实，被告人李国安、李淑芝、李国帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、三被告人无犯罪记录证明、人民法院的判决书、裁定书、法院移交侦查函、移交材料、约谈笔录、谅解书；证人张某、周某的证言；被告人李国安、李淑芝、李国帅的供述和辩解；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李国安对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，故意串通被告人李淑芝、李国帅制作虚假协议、陈述虚假执行异议，致使人民法院裁判内容无法实现，侵犯了人民法院正常的司法活动，损害了国家法律和法制的权威，情节严重，三被告人的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人李国安、李淑芝、李国帅认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，予以采纳。针对辩护人的辩护意见，经查证与事实相符，故提出对李国安从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采信。本案系民间借贷纠纷案引发，被告人李国安为拒不履行人民法院的民事判决内容，制作虚假协议，授意李淑芝、李国帅陈述虚假执行异议，在其共同犯罪中起主要作用，系主犯；李淑芝、李国帅在本案中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于三被告人无前科劣迹、系初犯、当庭认罪、悔罪，并在庭前签字具结，且在本院审理期间支付了受害人债权款，取得了受害人谅解，故可对其三人予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、动机、手段、悔罪表现及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李国安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人李淑芝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人李国帅犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10,000.00元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 公振山   人民陪审员 赵桂云   人民陪审员 陈炳宇   二〇二一年三月十一日   书记员 董 琳