wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执109号 申请人：苏显会，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏保永，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏兰，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏顶辉，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行苏显会与苏保永、苏兰、苏顶辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月九日 书记员 李怡静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4631号申请执行人：赵金辉，女，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：侯玉琳，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人赵金辉与被执行人侯玉琳租赁合同纠纷一案。2020年8月31日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2993号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。本院认为，被执行人侯玉琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执4631号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月二十六日书记员  杨少波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初78号之一 原告：周其彬，男，汉族，1948年10月23日生，住江苏省常熟市。 原告：蒋雪珍，女，汉族，1956年8月4日生，住江苏省常熟市。 原告：周蓓，女，汉族，1978年11月27日生，住江苏省常熟市。 原告：关小舟，男，汉族，1977年4月27日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师，代理上述四原告。 委托诉讼代理人：向文滔，江苏少平律师事务所律师，代理上述四原告。 被告：高一君，男，汉族，1968年1月1日生，住江苏省常熟市。 被告：葛惠娟，女，汉族，1966年8月28日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高虹俊，男，汉族，1994年2月27日生，住江苏省常熟市，代理上述两被告，系两被告儿子。 原告周其彬、蒋雪珍、周蓓、关小舟与被告高一君、葛惠娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周其彬、蒋雪珍、周蓓、关小舟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周其彬、蒋雪珍、周蓓、关小舟撤诉。 案件受理费减半收取51元，由原告周其彬、蒋雪珍、周蓓、关小舟负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴若愚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3269号 原告：西安创可多科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张世鹏。被告：王艺，男，1999年8月11日出生，汉族，住山西省长治市城区。本院在审理原告西安创可多科技有限公司与被告王艺租赁合同纠纷一案中，原告西安创可多科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安创可多科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西安创可多科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安创可多科技有限公司承担。  审 判 员 刘  可  二〇二一年三月十六日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初205号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人谭星星，男，1990年3月16日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地河南省永城市，住太仓市。2012年3月因犯绑架罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八年。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人谭星星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月6日21时1分许，被告人谭星星醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街水闸桥路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人谭星星血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 被告人谭星星到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭星星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭星星具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谭星星拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谭星星对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1301号之一 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 被执行人张绪能，男，1967年5月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘建梅，女，1969年12月4日出生，汉族，灵山县灵城街道居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人刘建梅、张绪能金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂0721民初382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人共同归还给申请执行人借款本金2700000元及利息（利息计算：截止至2020年1月9日的利息为212098.43元，自2020年1月10日起的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计至清偿款项之日止）；2、申请执行人对拍卖、变卖或者作价被执行人所有用于为借款作抵押担保的位于灵山县的房地产［土地使用权证号：灵国用（XXXX）第XXXX号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人支付案件受理费15048元、案件申请费5000元给申请执行人；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘建梅、张绪能的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并依法委托广西正意价格评估有限公司对被执人刘建梅、张绪能共有的位于灵山县的房地产［土地使用权证号：灵国用（XXXX）第XXXX号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］进行评估，评估价格为3462770.8元。被执行人上述房地产在我院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终以2000000元变卖成交，变卖所得价款未能全部清偿本案债务。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，处置被执行人房产后本案仍无法全部清偿，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 斌
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执异7号案外人：邹永红，男，汉族，1970年9月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人：黄良兵，男，汉族，1967年7月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。在本院执行黄良兵与鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邹永红对本院执行新宇公司位于鄂州市鄂城区菜园头村卫家湾四组长江100小区三号楼1单元2108号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹永红提出异议称，请求撤销本院（2018）鄂07执69号之一执行裁定。事实理由：（一）曹建钢于2013年向新宇公司交纳案涉房屋购房款147480元购房款后，将上述房屋权利转让给邹永红，邹永红与新宇公司签订《商品房买卖合同（预售）》，确定其购买案涉房屋，房屋价款447480元。（二）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，邹永红于案涉房屋查封前支付部分购房款，且非因自身原因未办理余款按揭、入户、登记手续，故案涉房屋应属于邹永红。邹永红为证明其异议主张，向本院提交如下证据：（一）《商品房买卖合同》一份；（二）曹建钢向新宇公司转账的中国农业银行股份有限公司大冶外滩支行交易明细清单一份；（三）长江100认筹协议一份；（四）曹建钢向新宇公司支付购房款的收款收据三张；（五）曹建钢承诺书一份，以上证据拟证明曹建钢付款购买案涉房屋及将案涉房屋转给邹永红的事实。本院查明，2013年6月4日，曹建钢与新宇公司签订长江100二期江山世纪房地产认筹协议，约定曹建钢向新宇公司购买案涉房屋，总房价为447480元。2013年11月4日，曹建钢通过中国农业银行股份有限公司大冶外滩支行向新宇公司转账127480元。2013年6月23日至2013年11月4日，新宇公司分三笔向曹建钢开具合计金额为147480元的收款收据三张。2014年4月10日，曹建钢出具承诺书一份，载明：“本人于2013年6-11月份交长江100小区二期3号楼1单元21层8号房屋的购房款人民币壹拾肆万柒仟肆佰捌拾元整，将收据3张。现本人承诺：自愿将该房屋转让给邹永红的名下”等。2019年4月24日，本院作出（2018）鄂07执69号之一执行裁定，裁定继续查封新宇公司位于鄂州市××城区菜园头村××小区房产××套（包括长江100小区三号楼2108号异议房产在内）。邹永红对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院审查过程中，邹永红于2021年3月8日向本院提交书面申请，请求撤回其所提出的执行异议。本院认为，邹永红撤回其提出的异议系对自己行使民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人邹永红撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 林审判员 陈 萍审判员 向红芳二〇二一年三月八日法官助理严品书记员杨琛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2035号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：肖金森，男，1999年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2020年12月14日判处有期徒刑一年八个月。 被告人肖金森盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初793号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭于2021年2月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人肖金森退赔被害人王某1834元。本院于2021年2月26日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人肖金森的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月22日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖金森应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5816号 原告：何泽信，男，汉族，1956年7月9日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：丁大伟，男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市渝北区。 原告何泽信与被告丁大伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告何泽信于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何泽信撤诉。 本案案件受理费1749.88元（已减半收取），由原告何泽信负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年三月五日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初129号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人程少民，男，1961年1月7日出生于吉林省梨树县，居民，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因滥伐林木罪，于2017年7月6日被吉林省梨树县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年2月22日被梨树县公安局取保候审，于同年3月16日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人程少民犯非法狩猎罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人程少民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2021年1月22日，被告人程少民将梨树县刘家馆镇路边捡到的一片长6米高1米粘网架设在自家院内捕鸟。2021年1月25日被公安机关当场查获。被告人程少民到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人程少民违反狩猎法规，在禁猎区内采用非法工具狩猎进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人程少民对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人程少民的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程少民违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人程少民到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人程少民犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 姜凤欢二〇二一年三月十九日书记员 孙胜男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终322号 上诉人（原审原告）：石河子市易居苑房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路120号（百翠园生态酒店内）。 法定代表人：张新义，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋201室。 法定代表人：王晓军，该公司董事长。 上诉人石河子市易居苑房地产开发有限公司（以下简称易居苑公司）因与被上诉人石河子市东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 易居苑公司上诉称，原审裁定适用法律错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案案由为建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖的范围，一审裁定本案属于专属管辖系适用法律错误；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，被上诉人在一审中明确表示放弃由乌鲁木齐市仲裁委仲裁解决，同意由石河子市人民法院管辖并审理本案，并应诉答辩，故应视为石河子市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误。 东盛公司辩称，1.被上诉人在答辩期内未对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款规定，视为被上诉人放弃管辖权异议，同意石河子市人民法院管辖并审理本案。2.本案应当由石河子市人民法院继续审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议；且被上诉人在一审法院开庭时明确表示放弃仲裁协议，本案由石河子市人民法院管辖并审理。 易居苑公司向一审法院起诉请求：1.被告双倍返还原告交付的保证金1000万元；2.被告承担诉讼费。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原、被告签订的车库代建协议明确约定：“本协议未尽事项双方另行签订书面补充协议。如有争议应协商解决，如协商不成由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁解决。”故本案的管辖属于专属管辖。虽然被告对答辩期间未提出管辖异议并应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，不能视为该院对本案当然有管辖权。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当告知当事人。在补齐相关资料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告石河子市易居苑房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查查明,一、2019年10月17日，上诉人提交的起诉状中未涉及仲裁协议及管辖权问题。二、《车库代建协议》中约定“第一条委托代建项目及合作方式（二）建设地点：位于甲方石河子市北泉镇北泉路以东、南京路以南11号地块内。第十条其它（一）本协议未尽事项双方另行签订书面补充协议。如有争议应协商解决，如协商不成由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁解决。”三、2020年7月13日，被上诉人提交的答辩中未涉及仲裁协议管辖权问题。四、2020年7月13日开庭中，当事人均未提及仲裁协议及管辖权问题。 本院认为，关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，上诉人与被上诉人所达成的仲裁条款系真实意思表示，上诉人就案涉工程向一审法院起诉后，被上诉人应诉答辩且未在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，亦未以存在仲裁条款为由对一审法院受理本案提出异议，且被上诉人明确同意本案由原审法院管辖并审理，故本案应当视为当事人放弃仲裁条款的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由一审法院即石河子市人民法院管辖。一审法院以双方在《车库代建协议》中约定由乌鲁木齐仲裁委仲裁解决争议，认为上诉人起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围而驳回上诉人起诉不当,应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初8843号民事裁定； 二、本案指令石河子市人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初325号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人魏光，男，1994年9月29日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1172号起诉书指控被告人魏光犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人魏光及其辩护人朱冰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月份，被告人魏光明知“严军”（身份不详）欲使用其办理的银行卡用于帮助网络犯罪活动走账的情况下，仍在义乌办理一张卡号为6228××××8571的农业银行卡提供给对方使用，以获取人民币1000元的好处费（未收到）。现查明，该银行卡资金流水达260余万元人民币。其中，2020年8月6日，被害人刘某被人以办理网贷的名义骗取人民币67000元，其中人民币20000元转入上述农业银行卡后被转出。 现被告人魏光的苹果XSMAX手机一只由公安机关扣押在案。 被告人魏光自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人魏光在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押决定书及清单，银行流水，转账记录，归案经过，被告人魏光的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏光明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人魏光系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案被告人魏光的苹果XSMAX手机一只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年三月十九日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韦海思，男，1984年4月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告韦海思信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7484号原告：邓国斌，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汪治林，男，1971年12月7日出生，住重庆市江**。本院在审理邓国斌与汪治林买卖合同纠纷一案中，原告邓国斌于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪治林的起诉。本院认为，原告邓国斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国斌撤回对被告汪治林的起诉。案件受理费1325.1元，减半收取计662.55元，由原告邓国斌负担。审 判 员  赵 进二〇二一年三月十七日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执1291号申请执行人：周明涛，女，汉族，1969年4月25日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：冯惠，男，汉族，1969年2月16日出生，住黄冈市黄州区，周明涛与冯惠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鄂1102民初320号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，在执行过程中：本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人冯惠的财产情况进行查询，未发现冯惠在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人冯惠不动产登记情况，未发现冯惠名下有不动产登记信息；三、本院已对被执行人冯惠采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十六日书记员 江 畅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执94号之一申请执行人：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道269号蛟桥镇人民政府办公楼633室，统一社会信用代码：91360108MA37UAKU28。法定代表人：郑某，该公司执行董事。被执行人：朱某，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省海济供应链管理有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0192民初367号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，冻结、扣划了被执行人朱某银行存款1276元（其中执行费50元）。2021年2月4日，本院已向被执行人朱某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.94125万元及利息，截至2021年3月16日已执行1226元，未执行0.81865万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年三月二十四日书记员  何 茜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵堂，男，1949年3月21日出生，汉族，住武威市凉州区清源镇刘广村东城嘉园34号楼2单元5楼，住武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。再审申请人王贵堂与武威市永全发电有限责任公司（简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终312号民事判决，向本院申请再审。王贵堂申请再审称：1.申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2.原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据王贵堂申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对王贵堂房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王贵堂提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王贵堂及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王贵堂亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王贵堂一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王贵堂在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王贵堂单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王贵堂不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王贵堂自负其他损失亦无不当。综上所述，王贵堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贵堂的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执157号 申请执行人：黄志平 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于黄志平申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：3600.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款3600.00元，执行费50.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（自动履行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏11执55号镇江诚瑞物业管理有限公司、高峰：镇江诚瑞物业管理有限公司与高峰物业管理合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第067号裁决书已发生法律效力。因高峰未履行生效裁决确定的法律义务，申请执行人镇江诚瑞物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人高峰向本院缴纳执行案款21394元，其中发放给申请执行人21176元，本院收取执行费218元，本案已执行完毕。现申请执行人镇江诚瑞物业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2660号原告：赵鼐。被告：毛铮。原告赵鼐与毛铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵鼐诉称，被告于2018年2月22日至2021年1月30日陆续多次向原告借款，用以偿还被告多个网贷，总金额为336000元。在近三年时间里，被告总说一有钱就会陆续还，但被告在借款日就没有正式工作，现在被告以无力偿还为借口一直没有履行还款义务，原告无奈，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款336000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告的长期居住地为天津市南开区，而被告的居住地不在天津市河西区。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇二一年三月四日书记员 杜芳菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1309号之二解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长委托诉讼代理人：李成，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩倩，天津天关律师事务所律师。被申请人：赵义金，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张文英，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。解除申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵义金、被申请人张文英借款合同纠纷一案，此前中银消费金融有限公司向本院申请财产保全申请，本院作出（2021）津0102民初1309号民事裁定，对被申请人赵义金、被申请人张文英名下价值209476.46元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现中银消费金融有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵义金、被申请人张文英名下价值209476.46元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二一年三月二十三日书记员  吴希
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1804号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津武清支行，住所地武清开发区光明道与泉兴路交口**。负责人：陈晓峰，该单位行长。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解其征，男，1972年11月8日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：李焕兰，女，1972年6月26日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人中国银行股份有限公司天津武清支行与被上诉人解其征、李焕兰抵押合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国银行股份有限公司天津武清支行于2021年3月18日申请撤回上诉。本院认为，中国银行股份有限公司天津武清支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津武清支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国银行股份有限公司天津武清支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月二十六日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执523号北京万豪基业商贸有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人北京万豪基业商贸有限公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京万豪基业商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初13347号民事调解书2021年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为1120170.34元。执行中，本院已执行回案款1120170.34元并已发放给给申请执行人。本案执行费18644元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13347号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初48号 原告：张国福，男，1951年4月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县农民，住该组13号。 被告：新疆巴州焉耆县包尔海乡夏热勒岱村村民委员会，地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：王兵超，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县包尔海乡夏热勒岱村村委会主任兼党支部书记。 原告张国福与被告新疆巴州焉耆县包尔海乡夏热勒岱村村民委员会（以下简称夏热勒岱村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张国福于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经双方协商达成和解，被告夏热勒岱村村委会愿意主动履行支付义务，现原告张国福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国福撤诉。 案件受理费147.01元，减半收取计73.50元，由张国福负担。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林 波 书 记 员 马雪菲
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执427号一、当事人基本情况申请执行人:王开富，男，1963年4月18日生，汉族，务工，住重庆市铜梁县永嘉镇。公民身份号码：。被执行人：卫启珍，女，1967年9月23日生，汉族，农民，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。二、案件由来申请人王开富与被执行人卫启珍婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初937号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫启珍未按照法律文书履行，申请执行人王开富于2021年03月01日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人卫启珍已按照（2020）黔2731民初937号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月二十二日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初229号之二 解除保全申请人：饶阳县鑫硕商贸有限公司，住所地：饶阳县留楚乡北留吾村西28号东区。统一社会信用代码：91131124MA08X0RY4J。 法定代表人：彭彦彬，经理。 被申请人：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街165号。统一社会信用代码：91131102109794318P。 法定代表人：戴永强，董事长。 原告饶阳县鑫硕商贸有限公司与被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀1124民初229号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款806557.6元。饶阳县鑫硕商贸有限公司于2021年3月23日向本院申请解除对河北金鼎建筑工程集团有限责任公司的上述保全措施。 本院经审查认为，本案已调解结案，申请人饶阳县鑫硕商贸有限公司提出的要求解除对河北金鼎建筑工程集团有限责任公司保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋亚静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3726号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：吴灵秀，女，1968年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人吴灵秀、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1501号申请执行人：某银行。被执行人：张某。被执行人：张某某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月12日作出的（2020）内0302民初706号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人张某、张某某、张某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初706号民事判决书确定的义务并负担按最终执行标的确定的执行申请费及债务利息。但被执行人张某、张某某、张某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月2日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二日书记员  郝 哲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初264号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某，男，1989年4月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年12月21日被依法变更为取保候审。 被告人朱某某（曾用名朱某），男，1987年7月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年12月21日被依法变更为取保候审。 被告人马某某，男，1985年4月15日出生于吉林省吉林市，回族，中专文化，无业，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年12月21日被依法变更为取保候审。 被告人肖某，男，1993年10月30日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省鄞州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年12月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）201号起诉书指控被告人陈某、朱某某、马某某、肖某犯偷越国（边）境罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某、朱某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；对被告人马某某、肖某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人陈某、朱某某、马某某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月15日，被告人陈某、朱某某、肖某伙同朱良波（另案处理）在未办理出境手续的情况下，从中国境内出发，结伙偷渡至缅甸小勐拉。同月16日，被告人陈某、朱某某、肖某伙同朱良波从缅甸小勐拉出发，结伙偷渡至中国。 2.2019年9月3日，被告人陈某、朱某某、马某某伙同龙洋、“小杨”（均另案处理）在未办理出境手续的情况下，从中国境内出发，结伙偷渡至缅甸果敢。数日后，被告人陈某、朱某某、马某某等人先后从缅甸果敢出发，结伙偷渡至中国。 2020年12月8日，被告人陈某、朱某某、马某某、肖某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈某、朱某某、马某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出入境记录查询结果、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、朱某某、马某某、肖某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、朱某某、马某某、肖某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某、朱某某、马某某、肖某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某、朱某某、马某某、肖某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对四被告人宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人朱某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人马某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人肖某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈建栋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终53号上诉人（原审原告）：刘海芳，女，汉族，1977年10月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海雍城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007814369579，住所地，青海省西宁市城西区昆仑大道西段7号西海嘉苑6号写字楼17层。法定代表人：魏植，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦寿。上诉人刘海芳因与被上诉人青海雍城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2O20)青0104民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘海芳于2021年3月22日以另行诉讼解决为由书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘海芳申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘海芳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘海芳负担，余25元，退还刘海芳。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年三月三十一日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终50号 上诉人（原审被告）：田宇，男，1974年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被上诉人（原审原告）：高成闻，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人田宇因与被上诉人高成闻建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。 田宇上诉请求：撤销献县人民法院（2020）冀0929民初2655号民事裁定书，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。主要事实与理由：高成闻实际上是租赁大型建筑工程设备，双方并未签订书面合同，且田宇的常住地址为呼和浩特市新城区奈伦国际公馆5号楼1201号，属于呼和浩特市新城区人民法院的管辖范围；合同履行地塞北佳苑小区（未建成）；工程所在地内蒙古自治区呼和浩特市二十中对面巴彦北路与北二环交汇处路东，属于呼和浩特市回民区人民法院管辖。根据法律规定，本案依法应由呼和浩特市新城区或者回民区的法院管辖审理，被上诉人出具欠条：“若发生纠纷由献县人民法院管辖”为打印字体，属于格式条款，但被上诉人未履行提示义务，根据《合同法若干问题的解释二》第九条的规定，该条款应属无效条款。上诉人请求将该案移送至上诉人所在地呼和浩特市新城区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人为支持其诉讼主张，提交了由上诉人出具的欠条，其中约定“如发生纠纷由献县人民法院管辖”，而原告高成闻的住所地为献县，即双方自愿约定由原告住所地的人民法院管辖，符合上述法律规定，一审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  蒋晓瑜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执614号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：宋小刚，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人宋小刚银行卡纠纷一案，本院2020年8月12日作出的（2020）晋0802民初4133号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金22530元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月26日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为40345.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初361号原告庞晓旭，男1991年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被告黑龙江城源置业投资有限公司。负责人王大勇，职务，经理。地址黑龙江省北安市赵光镇火车站对过。原告庞晓旭与被告黑龙江城源置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还首付购房款20,000.00元；2、要求被告返还入户水电费800.00元；3、由被告赔偿原告违约金4,000.00元；由被告承担诉讼费用。事实理由：2015年4月9日，原被告签订房屋买卖协议，被告将其开发的美康家园2号楼3单元502室出售给原告，价款200,000.00元，原告首付20,000.00元，按揭120,000.00元，2016年4月9日前付现金60,000.00元。原告交了首付后，被告至今不予办理按揭贷款，致使买卖合同无法继续履行。原告还交付了入户水电费800.00元。由于被告违约，原告诉至法院，要求被告返款并赔偿违约金。本院经审查认为，原告所诉被告单位及负责人均不存在。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  陈 超人民陪审员  于桂荣二〇二一年三月一日书 记 员  何 盼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张志辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初157号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2055号原告：伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇机关家属院**，统一社会信用代码92654002MA77NGP717。经营者：万川林，系个体工商户，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路**，统一社会信用代码91654000722316365K。法定代表人：陈少敏，系公司经理。被告：尹正宝，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站与被告新疆宏远建设集团有限公司、尹正宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取481.25元，由原告伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年三月三十一日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执358号申请执行人景建伟，男，汉族，1957年1月4日生，住贵阳市南明区。被执行人张英发，男，穿青人，1958年10月13日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初4737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人张英发高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年三月十二日书记员  马瑞辰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）新4202刑初52号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人库卡提·毛提汉（别名：地力夏提），男，1978年5月14日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，哈萨克族，初中三年级文化程度，美团外卖员，现住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。被告人库卡提·毛提汉因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月22日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人库卡提·毛提汉涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝、李芮出庭支持公诉，被告人库卡提·毛提汉到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明：2020年9月23日22时许，被告人库卡提·毛提汉在“乌苏市微笑餐厅”参加婚宴，次日凌晨1时许，被告人库卡提·毛提汉与同桌人员努某等人又前往乌苏市西戈壁“金色家园”农家乐继续参加新郎组织的聚会活动，期间与同桌人员努某等人共同饮酒数杯。凌晨3时许，被告人库卡提·毛提汉与努尔兰乘坐出租车离开，车辆行驶至西湖驿站时，被告人库卡提·毛提汉下车步行至和谐小区门口，回想宴会期间与妻子在电话中发生的争执，心中一时气愤，为发泄不满，遂用从人行道上抠出的彩砖肆意打砸路边停靠的本田“雅阁”牌、长安“欧诺”牌车辆及电动车辆，造成车辆不同程度的受损，经乌苏市价格认证中心认定：上述被损坏的车辆价格为人民币7970元。案发后，被告人库卡提·毛提汉已对被害人进行了赔偿。被告人库卡提·毛提汉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人库卡提·毛提汉的行为构成寻衅滋事罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明：2020年10月27日，被害人刘某、孙某分别收到公安机关发还的3100元、4700元赔偿款，并于当日对被告人库卡提·毛提汉出具谅解书。2021年1月15日，热合都拉·亚森收到公安机关发还的180元赔偿款。 上述事实，被告人库卡提·毛提汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人努某（宴会同桌人员）、古丽米拉·赛拉木（被告人之妻）、哈那提·乌拉孜、廖某的证言，被害人刘某（长安“欧诺”车主）、孙某（本田“雅阁”车主）、热合都拉·亚森（电动车主）的陈述，被告人库卡提·毛提汉的供述，被告人库卡提·毛提汉的辨认笔录、现场辨认照片，乌苏市价格认证中心出具的乌苏价认[2021]02号价格认定结论书及其所附价格认定明细表、长安“欧诺”牌×××车辆维修的“新疆增值税电子普通发票”，本田“雅阁”牌×××车辆结算单及“新疆增值税电子普通发票”，“神州行”电动车维修收款收据，发还清单及收条[发还刘某3100元、孙某4700元（多10元）、热合都拉·亚森180元]，被害人刘某、孙某出具的谅解书，被告人库卡提·毛提汉在侦查阶段签订的认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、在审查起诉阶段签订的认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人库卡提·毛提汉的身份信息，乌苏市公安局出具的受案登记表、立案决定书，被告人库卡提·毛提汉的到案经过等证据证实，足以认定。 经评估，被告人库卡提·毛提汉具备社区矫正条件。 本院认为，被告人库卡提·毛提汉为发泄情绪，任意毁损他人车辆，造成车辆损失价值人民币7970元，属于数额较大，被告人的行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人库卡提·毛提汉到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，退赔被害人损失，获取被害人谅解，故对其从轻处罚，同时结合司法行政部分社区矫正社会调查评估意见，根据被告人库卡提·毛提汉的犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情节，综合本案具体情况，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人库卡提·毛提汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 朱  亚 坤 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员  地里尼尕尔
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏08行初54号 原告宫明文，男，汉族，1975年11月16日出生，个体工商户，住淮安市洪泽区。 被告淮安现代商务集聚区管委会，住所地淮安清江浦区政府大楼附属楼三楼。 法定代表人陆茂兵，该管委会主任。 委托代理人韩元明，江苏岸庆律师事务所律师。 委托代理人张群，江苏岸庆律师事务所律师。 被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。 法定代表人赵洪涛，该区代区长。 原告宫明文诉被告淮安现代商务集聚区管委会、淮安市清江浦区人民政府履行法定职责一案，于2021年3月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，原告宫明文以其经法院释明，本案不属人民法院行政诉讼受案范围为由,于3月27日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宫明文申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宫明文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫明文负担。 审 判 长  石亚东 审 判 员  孙志丹 人民陪审员  何正辉 二○二一年三月二十九日 法官助理李欣越 书记员陈青青
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执979号之二 申请执行人贵州吉祥如意汽车运输有限公司(现更名为：贵州吉祥物流有限公司)，住所地：贵州省清镇市。 法定代表人陈玥光，系公司董事兼总经理。 委托代理人王云龙，系贵州乾通律师事务所律师。 委托代理人罗彤彤，系贵州乾通律师事务所律师。 被执行人罗甸县昌润森垚建材有限公司。住所地：贵州省罗甸县沫阳镇。 法定代表人田延军，系公司董事兼总经理。 贵州吉祥如意汽车运输有限公司申请执行罗甸县昌润森垚建材有限公司运输合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特198号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗甸县昌润森垚建材有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州吉祥如意汽车运输有限公司于2020年10月29日向本院申请执行。执行标的1988715.50元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款78340.00元，后经查询被执行人无银行存款，无不动产登记。本院在执行中查明被执行人于2016年3月15日登记有一辆轻型货车，但由于车辆下落不明无法控制，不能启动评估拍卖程序。因查无其他可执行财产，本院于2021年3月8日与申请执行人委托代理人王云龙约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年3月8日将被执行人贵州吉祥如意汽车运输有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人田延军高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月八日 书记员  饶茜涵
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初942号原告：曹某，住甘肃省白银市会宁县。被告：贾某，住甘肃省白银市会宁县。原告曹某与被告贾某合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告曹某以双方纠纷已经私下和解为由申请撤诉。本院认为，原告曹某以双方纠纷已经解决为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。审判员 汪学思二〇二一年三月一日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执79号 申请执行人：北海竹林盐场，住所地北海市银海区福成镇西村，统一社会信用代码：91450503199395790G。 法定代表人：李小兵，场长。 委托诉讼代理人：李元英，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：广西隆瑞海洋科技投资有限公司，住所地北海市北海大道84号俊杰华府0601-2号，统一社会信用代码：9145050007908367XR。 法定代表人：谭波，董事长。 本院在执行广西隆瑞海洋科技投资有限公司与北海竹林盐场租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，申请执行人于2021年3月25日向本院提交协议书。经审查，本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初919号 原告：徐敏，女，1972年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：李翔，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 第三人：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐敏与被告张志伟、第三人李翔、王随心执行异议之诉一案，本院于2020年3月27日立案。原告徐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐敏撤回起诉处理。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  杨云霞 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  曹瑶瑶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执37号之一 申请执行人：郝殿宝，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，住所地河北省承德市宽城满族自治县塌山乡塌山村。 法定代表人：张向东，男，职务：村主任。 申请执行人郝殿宝与被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初2316号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月11日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会给付郝殿宝1.1174万元，被执行人依法应承担执行费68元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日、2021年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会名下的相关财产信息，发现被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，无房产，无公积金。 4．本院于2021年3月29日将被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝殿宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年三月三十日 书记员  赵黎明
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁16刑终240号 原公诉机关博兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李珂，男，1989年11月2日出生于山东省滨州市，汉族，大学本科，户籍地山东省滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现取保候审于滨州市滨城区学院花苑小区。 辩护人黎志超，山东莫同律师事务所律师。 山东省博兴县人民法院审理山东省博兴县人民检察院指控原审被告人李珂犯交通肇事罪一案，于二0二0年十一月二十三日作出（2020）鲁1625刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人李珂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月22日13时30分许，被告人李珂驾驶鲁ＭＥ××××号小型普通客车，沿博兴县新城二路由北向南行驶，当行至第018号灯杆处时，驶入非机动车道内，与推行自行车的被害人吉某1发生碰撞，致被害人吉某1当场死亡。后经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人李珂负事故全部责任。 事故发生后，被告人李珂主动报警并在现场等候处理，后经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月20日，被告人李珂于将27万元赔偿保证金提存于博兴县公证处。2020年9月27日，被告人李珂与被害人近亲属达成和解协议，赔偿损失并取得被害人近亲属谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、山东省博兴县公证处（2020）鲁博兴证民字第37号公证书、和解协议书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人吉某2的证言；被告人李珂的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）［2019］1359号检验报告、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字［2019］089号法医学尸体检验鉴定书、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2020］车鉴字第ＤＹ201944069号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000394号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等。 原审法院认为，被告人李珂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李珂系自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人李珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 宣判后，原审被告人李珂提出上诉，理由为：1、其在一审中认为检察机关量刑建议过重，检察机关自行调整量刑建议，其并未认可，故其并未认罪认罚具结。2、其与被害人近亲属达成刑事和解，原审认定为赔偿并取得谅解错误。3、其在事故后拨打120，属于积极抢救被害人；所犯过失犯罪，情节较轻，已达成刑事和解，原审对其量刑过重，应免予刑事处罚。 其辩护人的辩护意见为：原审对李珂与被害人近亲属达成刑事和解、自首、拨打120并保护现场、初犯偶犯的情节未在量刑时充分体现，导致量刑过重，应对其免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）李珂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人李珂提出“其在一审中认为检察机关量刑建议过重，检察机关自行调整量刑建议，其并未认可，故其并未认罪认罚具结。其与被害人近亲属达成刑事和解，原审认定为赔偿并取得谅解错误。其在事故后拨打120，属于积极抢救被害人；所犯过失犯罪，情节较轻，已达成刑事和解，原审对其量刑过重，应免予刑事处罚”的上诉理由及辩护人提出“原审对李珂与被害人近亲属达成刑事和解、自首、拨打120并保护现场、初犯偶犯的情节未在量刑时充分体现，导致量刑过重，应对其免予刑事处罚”的辩护意见，经审理认为，李珂虽签署认罪认罚具结书，但在一审庭审中对检察机关的量刑建议不予认可，原审认定其具结认罪认罚不当，予以纠正。李珂在发生事故后主动报警和拨打120，并在现场等候处理，系自首；一审审理过程中，李珂与被害人近亲属达成和解协议，李珂赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。综上，李珂交通肇事致一人死亡、负事故全部责任，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的情形。综合其基本犯罪事实和以上情节，原审依法对其从轻处罚的量刑适当。对其关于不属于认罪认罚具结的上诉理由予以采纳，对其他上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张树民 审 判 员 张诗卿 审 判 员 张耀伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 阳 书 记 员 韩 蕊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初5622号 原告：榆中鸿源建材有限责任公司，住所地甘肃省榆中县金崖镇窦家营村，统一社会信用代码91620123073592027D。 法定代表人：肖虹，董事长。 委托诉讼代理人：陈强、薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被告：何财平，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告榆中鸿源建材有限责任公司（以下简称鸿源公司）与被告何财平委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 鸿源公司提出起诉请求：1.判令被告何财平立即返还原告鸿源公司欠款343,160.52元及利息，利息按月利率0.5%自2018年5月1日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告何财平在担任原告鸿源公司出纳期间，接受原告委托，用其个人银行卡收取公司业务款项，利用其职务便利于2017年5月1日至2017年6月20日期间先后多次从该账户中提取现金543,023.5元归个人使用。2017年7月原告单位进行自查时发现被告何财平未及时还款的事实，立即对财务进行清算；被告何财平承认其侵占资金的事实并向公司领导道歉认错,于2017年7月6日向公司做出书面说明，并承诺于2018年5月1日前全部返还。后经原告多次追讨，被告何财平仅返还部分款项，剩余343,160.52元一直拒绝返还。原告认为，被告何财平无正当理由侵占原告的资金，并在承诺的期限内不能返还，不按委托事项履行其职责，给原告造成了损失。 经查，何财平自2019年7月25日出境英国，至今未回国。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民住所地为户籍地，但若户籍地与经常居住地冲突时，住所地应以公民经常居住地为准。被告何财平于2019年7月25日出境，至今未回国，其经常居住地不在本院辖区内。被告何财平系原告公司员工，合同履行地为原告公司住所地即甘肃省榆中县,本案应由合同履行地人民法院管辖。本院虽为被告的户籍地，但并非被告的经常居住地，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈红华 二〇二一年三月十五日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初422号 原告：何以顺，男，1950年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：蒲波，男，1970年5月4出生，汉族，住四川省西充县。 被告：蒲加顺，男，1941年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何以顺与被告蒲波、蒲加顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 何以顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金5000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系父子关系，1999年被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款5000元，并于1999年10月12日向原告出具借条一张，事后经原告多次催收未果，故原告现诉至法院，请求依法判决。 蒲波、蒲加顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。1999年10月12日，被告在原告处借款5000元，向原告出具了借条，载明借到原告何以顺现金5000元，月利率按一分二计息，在两个月内偿还。被告未按约定还款。原告现诉至法院，诉讼中，原告仅要求由被告蒲波承担偿还责任，被告蒲波无异议。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系真实合法，同时双方对还款主体达成一致，故被告蒲波应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告蒲波于本判决生效之日起十五日内向原告何以顺偿还借款本金5000元并自1999年10月12日起以5000元为本金按月利率1.2%支付利息至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年三月十二日 书记员  吉成宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初519号原告：深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**力高滨江国际花园**写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360103MA35L33C77。法定代表人：蔡怡福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄楚，女，汉族，1989年9月28日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：熊兵，男，汉族，1984年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司与被告熊兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司承担。审判员  匡小明二〇二一年三月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1062号 原告：蒋某，女，汉族，1971年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告：陈某新，男，汉族，1966年1月21日出生，住浙江省瑞安市。 原告：李某，女，汉族，1971年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 原告：陈某花，女，汉族，1986年11月7日出生，住福建省永春县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨某艳、郭某娜，天津晟曌律师事务所律师。 被告：郑某健，男，汉族，1974年3月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：张某杰，男，汉族，1973年10月24日出生，住泉州丰泽区。 原告蒋某、陈某新、李某、陈某花与被告郑某健、张某杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋某、陈某新、李某、陈某花于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某、陈某新、李某、陈某花自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某、陈某新、李某、陈某花撤回起诉。 案件受理费3195元，减半收取计1597.5元，由原告蒋某、陈某新、李某、陈某花负担。 审判员  谢燕玉 二〇二一年三月二日 书记员  陈江艺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初835号申请人：徐州陆邦物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区东贺步行街****17门面房，统一社会信用代码9132030106459969XU。法定代表人：李莉。被申请人：扬州壹府家居建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区联谊路**，统一社会信用代码91321002MA1W4UT063。法定代表人：张建军。被申请人：张建军，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人徐州陆邦物资贸易有限公司与被申请人扬州壹府家居建材有限公司、张建军买卖合同纠纷一案，申请人徐州陆邦物资贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州壹府家居建材有限公司、张建军银行存款和财产，保全标的额140000元。并以中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司出具的保函、保单为担保。本院经审查认为，申请人徐州陆邦物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人扬州壹府家居建材有限公司、张建军价值人民币140000元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二一年三月九日书记员  白 冰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1173号申请执行人：余兴亮，男，1988年6月5日生，汉族，户籍所在地四川省万源市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人余兴亮与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第235号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，余兴亮向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付35,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执88号 申请执行人：李锦路，男性,1990年5月22日生，汉族，住威宁县。 被执行人：李章林,男性,1982年5月7日出生,住威宁县。 申请执行人李锦路已经已经发生法律效力的（2019）黔0526民初4750号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行李章林合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，执行费650元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，未查询到被执行人的可供执行财产；经传统查询查明被执行人李章林有位于威宁县，本院（2019）黔0526执73号案件于2019年6月28日查封该房屋中靠威宁方向的两个门面，因被执行人在查封期间未履行义务，故本院于2020年6月8日以（2020）黔0526执88号案件进行委托价值评估，评估结论为￥47.58万元（2020年7月28日），经第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，故于2020年11月9日公告变卖，现已流拍，申请人仍然不接受以物抵债，故该房屋将解除查封归还被执行人。除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，本院（2018）黔0526执1313号案件、（2019）黔0526执73号案件已对被执行人进行两次司法拘留。 现已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，不申请进行审计、律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执88号案件本次执行程序。 被执行人李章林负有继续向申请执行人李锦路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年三月四日 书记员 虎良萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋阳明，男，1964年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴彩秀，女，1956年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章小春，男，1964年10月24日出生，汉族，住桐庐县。再审申请人宋阳明因与被申请人柴彩秀、章小春返还原物纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4290号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项、第十三项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋阳明提交的新证据不能推翻原审认定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宋阳明提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋阳明的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二一年三月二十四日书记员  叶 战
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5133号 申请执行人王辉，男，1982年4月17日出生，汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人陶江，男，1990年10月17日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 被执行人陶奎德，男，1965年11月30日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人王辉与被执行人陶江、陶奎德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陶江支付申请执行人王辉货款10200元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶奎德对上述债务承担连带清偿责任，同时由被执行人陶江、陶奎德负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人陶江、陶奎德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶江、陶奎德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶江、陶奎德已向申请执行人王辉支付执行款3000元，剩余款项仍未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶江、陶奎德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陶江、陶奎德住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人陶江、陶奎德有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶江、陶奎德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶江、陶奎德作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶江、陶奎德采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月十一日 书记员 黄志诚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终797号上诉人（原审原告):孝感住房公积金中心大悟办事处。住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。负责人：朱泉波，系该办事处主任。被上诉人（原审被告）：张孝勤，男，1959年7月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：蒋付英，女，1956年8月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，系张孝勤之妻。被上诉人（原审被告)：田忠波，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告)：李梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，系田忠波之妻。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人张孝勤、蒋付英、田忠波、李梅借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：依法撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初1040号民事裁定，发回重审或改判支持大悟办事处的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：1.大悟办事处在庭审中提交了充分的证据证明张孝勤贷款的事实，尤其是张孝勤的工作单位大悟县彭店乡永安小学出具的两份“经济收入状况证明”，该证据除了张孝勤本人之外，其他人无法取得学校加盖公章的证明，故张孝勤称对贷款一事不知情是虚假称述，明显与事实不符。2.张孝勤在庭审时否认其在《借款合同》和《申请表》上签字的真实性，其提出笔迹鉴定申请，但原审法院未予以鉴定便直接驳回起诉，属于程序不合法。在一审庭审过程中，田忠波明确陈述在办理案涉借款时，张孝勤当着田忠波的面委托其弟张晓东全权办理贷款事宜。因此，即使《借款合同》和《申请表》上签字不是其本人，但若该笔迹属于张晓东所签，法院也能认定是张孝勤授权委托的。3.大悟办事处提交了银行出具的转账给张孝勤贷款的支付凭证，应当认定公积金中心向张孝勤履行了放款义务。大悟办事处为协助法院查清本案事实，向法院提出调查取证书面申请，但法院并未予以核实。4.本案关键之处在2019年4月大悟办事处起诉四位被上诉人后，张孝勤和蒋付英委托张晓东与大悟办事处办理贷款还款事宜，后达成《协议书》。该份协议足以证明张孝勤、蒋付英知晓办理本案贷款的情况，应视为对本案贷款的追认。本案同此前一系列涉嫌经济犯罪的案件有明显区别，不应草率驳回起诉。若本案涉嫌经济犯罪，由于张晓东已经去世，本案移交公安机关后若诈骗罪成立，无法追究其刑事责任，刑事案件无法成立。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令张孝勤、蒋付英、田忠波、李梅立即归还贷款本金191108.74元及利息（利息按年利率3.58%计至贷款本金还清之日为止）并按照中国人民银行的规定支付罚息，蒋付英、田忠波承担共同还款义务；2.大悟办事处对田忠波、李梅的抵押物依法拍卖、变卖或折价的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和律师费用全部由张孝勤、蒋付英、田忠波、李梅承担。一审法院认定事实：张孝勤向法院陈述，其作为借款人对自己贷款一事直到2019年5月大悟办事处起诉时才知情，且其没有在大悟县城购买过房子。张孝勤在庭审质证中称，大悟办事处提交的证据“借款合同”“借据”“抵押合同”“购房合同”等均不是其本人签字。经法院审核发现案涉“借款合同”“借据”“抵押合同”“购房合同”等材料中的张孝勤签字各有不同，与张孝勤在“庭审笔录”以及张孝勤提交的“应诉答辩”中的签字也不相同，确实存在冒名签字的嫌疑。一审法院认为，涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟办事处的起诉。本院认为，依据原审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案移送公安机关处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年三月十一日法官助理陈诚书记员李艳芳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执908号 本院受理的（2021）皖1802执908号申请执行人尹燕萍与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督302号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5073元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款4275元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款4786元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督302付令的执行。 二〇二一年三月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执984号申请执行人：袁林，男，1993年9月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：马戒非，男，1991年11月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人袁林与被执行人马戒非欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特470号民事调解书已经生效,被执行人马戒非应向申请执行人袁林分期支付本金104000元及利息1120元。因被执行人马戒非未按期履行，本院依袁林的申请于2021年2月18日立案执行。执行过程中，于2021年3月3日双方达成长期履行执行和解协议，后申请执行人袁林请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执984号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月三日书记员  刘 颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执24号 被执行人：田某某，男，汉族，住xxx省xxx市xxx县。 被执行人：杨某，男，汉族，住xxx省xxx市xxx县。 被执行人田某某、杨某犯盗窃罪缴纳罚金执行一案，本院刑事审判庭依据本院已发生法律效力（2020）桂0328刑初58号刑事判决书于2021年1月13日移送执行，要求1.被执行人田某某缴纳罚金人民币7000元、退赔被害人22633元（杨某某11000元、李某某5803元、许某某1400元、王某某4150元、邓某某280元）；2.要求被执行人杨某缴纳罚金5000元、退赔被害人15430元（杨某某11000元、王某某4150元、邓某某280元），本院于2021年1月13日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某、杨某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人田某某、杨某的财产采取调查措施（网络查询和线下查询），查询到杨某有银行存款1003.13元，本院于2021年1月15日冻结了杨某的银行存款1003.13元，并于2021年2月1日划拨到本院账户，被害人杨某某经电话、短信通知其提供银行账户，拒不提供，视为放弃参与本次退赔、2021年2月26日本院向王某某发放723.13元、邓某某发放280元。本院通过司法网络查控系统查询以及委托被执行人田某某、杨某户籍地所在辖区法院线下向金融机构查询被执行人田某某、杨某购买金融理财产品情况、向住房公积金管理中心查询被执行人田某某、杨某公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人田某某、杨某购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人田某某、杨某的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人田某某、杨某的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，经查，被执行人田某某、杨某无足额财产可供执行。另外，本院联系并动员田某某、杨某父母代其缴纳罚金，其父母表示没有能力。现被执行人田某某在XXXX服刑，杨某在XXXX服刑，截止2021年3月30日，本案尚有33629.87元未执行到位。2021年3月30日，本院依法依职权对被执行人田某某、杨某采取限制消费措施，并将田某某其纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，经穷尽查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328刑初58号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月三十日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢26号之一申请执行人：西安森瑞达房地产开发有限公司，住所：陕西省，法定代表人于某，该公司经理。委托代理人刘研，陕西至正律师事务所律师。被执行人：洛川县一品果业有限公司，住所：洛川县。法定代表人冯文治，该公司经理。委托代理人冯伟，系冯文治哥哥。本院受理的西安森瑞达房地产开发有限公司与洛川一品果业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2014）延中民三初字第00091号民事判决、（2020）陕06执异37号执行裁定，依法向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人洛川一品果业发出执行通知书及财产申报令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洛川一品果业的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控,未发现其他可供执行财产。3、向被执行人洛川一品果业有限公司发出限制消费令。4、申请执行人提出被执行人尚有零星陈旧设备，但鉴于无处置价值，不申请评估、拍卖。本院向申请执行人西安森瑞达房地产开发有限公司反馈了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人对财产调查结果无异议，经与申请人西安森瑞达房地产开发有限公司进行终结本次执行约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）06执恢26号案件的本次执行程序。申请执行人西安森瑞达房地产开发有限公司或本院依职权发现被执行人洛川一品果品有限公司有可供执行的财产时，可申请本院执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  高明照二〇二一年三月二十五日书记员  王 镇