wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2273号 原告:苏家祥，男，1994年8月6日出生，汉族，住在安徽省利辛县。 被告:徐奥林，男，汉族，住安徽省利辛县。 原告苏家祥与被告徐奥林民间借贷纠纷一案，原告苏家祥在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王辉调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏家祥司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年三月十日 法官助理马艳云 书记员康金宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执967号申请执行人马青，女，1990年6月23日出生，住北京市通州区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人马青与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9374号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，马青向我院申请强制执行，执行总标的为14699元。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9374号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保65号申请人：段建连，女，1951年9月11日出生，汉族，住莒县。申请人：魏宗胜，男，1970年9月21日出生，汉族，住莒县。被申请人：胡伟，男，1982年12月1日，汉族，住蒙阴县。被申请人：胡丽丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住蒙阴县。申请人段建连、魏宗胜于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡丽丽所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡丽丽所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人段建连、魏宗胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年三月三十一日书记员  刘华正
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执117号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：段耀峰，男，1964年04月09日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。被执行人：曹玉兰，女，1963年07月11日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与段耀峰、曹玉兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段耀峰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段耀峰在银行账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十一日书记员  吕 橙
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1273号之二解除保全申请人：北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司，住所江西省赣州市崇义县横水镇阳明花园酒店斜对面，统一社会信用代码：91360725MA397C773X。负责人：沈文浩。被申请人：赣州强科建材有限公司，住所江西省赣州市崇义县横水镇旗岭路151号，统一社会信用代码：91360725MA3971095Y。法定代表人：李建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。赣州强科建材有限公司与北京洪昇建筑工程有限公司、北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0725民初1273号民事裁定，裁定保全北京洪昇建筑工程有限公司、北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司价值881456的财产。本院在执行过程中，冻结了北京洪昇建筑工程有限公司在浦发银行北京知春路支行的银行账户91×××57及北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司在赣州银行股份有限公司崇义支行的银行账户28×××69。2021年1月7日，北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司以其公司所做工程是崇义县三重一大工程，在账户被保全期间已对工程进度造成很大影响，且临近年底农民工工资按规定必须专户拨付，而北京洪昇建筑工程有限公司银行账户金额已经足够冻结限额为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对北京洪昇建筑工程有限公司崇义县分公司赣州银行股份有限公司崇义支行银行账户28×××69的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓方定二〇二一年元月七日法官助理肖平书记员朱芳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终30号   上诉人（原审被告）:李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。   被上诉人（原审原告）：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（新市区）河北东路368号国澳公馆5栋1层。   法定代表人：张玉全，新疆汇福园房地产开发有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王涛，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康凯新，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路198号。   负责人：高明亮，乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行行长。   上诉人李梅因与被上诉人新疆汇福园房地产开发有限公司，原审被告乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8379号民事裁定，向本院提起上诉。   李梅上诉称，我是天津户口，在天津市居住，因母亲身体不好，平时在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区照顾母亲，并在该地办理暂住证，虽然我在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路国际置地小区有住宅一套，但没有在国际置地小区住过。另，乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行不应该列为被告，应该列为第三人，新疆汇福园房地产开发有限公司将乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行从第三人变成被告是错误的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。   新疆汇福园房地产开发有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路198号，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区行政辖区，新疆汇福园房地产开发有限公司选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人李梅提出乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行不应该列为被告，应该列为第三人的上诉理由，因该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，本院不予处理。上诉人李梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   王  朋   坤   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢97号 车明明、长春飞舟网络科技有限公司： 关于车明明与长春飞舟网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初2457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市中易物业管理有限公司，住所地天津市河**新开河街盛皓嘉园10-401。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市河西区华盛广场大厦业主大会，住所地天津市河**华盛广场大厦****。负责人：李有俊，业委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京诚智慧中物业管理有限公司天津分公司，，住所地天津市滨海新区茶淀街一经路馨月庭苑小区物业办公楼法定代表人：刘晓东，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京诚智慧中物业管理有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**联信国际大厦******法定代表人：王永生，总经理。再审申请人天津市中易物业管理有限公司（以下简称中易物业公司）因与被申请人天津市河西区华盛广场大厦业主大会（以下简称华盛大厦业主大会）、北京诚智慧中物业管理有限公司天津分公司（以下简称北京诚智物业天津分公司）、北京诚智慧中物业管理有限公司（以下简称北京诚智物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中易物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项申请再审请求：撤销原审判决，改判华盛大厦业主大会与北京诚智物业天津分公司、北京诚智物业公司签订的《天津市非住宅物业服务合同》无效。事实及理由：《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第七十六条：“业主决定建筑区划内重大事项及表决权下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”属于强制性规定，涉案合同违反法律法规的强制性规定，应当认定无效。二审法院对《物权法》第七十六条作出效力的限制性解释，没有法律依据，属于适用法律错误和枉法裁判。《物权法》已经做出新聘物业公司由业主共同决定的法律规定，对任何人均发生法律约束力。二审法院认为《物权法》七十六条仅对业主、业主大会、业委会有约束力，对新聘请物业服务企业没有约束力，属于任意作出的效力性限制解释，依法无效。物业服务合同不适用履行治愈合同效力瑕疵的问题，因为物业服务合同是业主大会通过表决授权业主委员会与物业服务企业签订，业主委员会根本不是享受权利并承担义务的主体。同时该物业合同实际是在没有任何人授权的情况下，且新聘的物业服务企业亦明知，故各方恶意签订用于损害中易物业公司合法利益的合同，故涉案合同无效。本院经审查认为，本案的争议焦点为：华盛大厦业主大会与北京诚智物业天津分公司于2019年1月11日签订《天津市非住宅物业服务合同》是否为无效合同。中易物业公司认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。而本案中《天津市非住宅物业服务合同》违反了《物权法》第七十六条第一款第四项规定，因此该合同无效。根据《物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条文并非效力性强制规定，是针对全体业主与业主大会、业委会之间的权利义务关系做出的规定，是否违反该法律规定不能对案涉《天津市非住宅物业服务合同》的效力产生影响。根据原审法院查明事实，案涉《天津市非住宅物业服务合同》依法成立，且已实际履行，中易公司未提供充分证据证明该合同存在法定无效的情形，因此中易公司要求确认案涉《天津市非住宅物业服务合同》无效的诉讼请求，原审法院未予支持并无不当。综上所述，中易物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市中易物业管理有限公司的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年三月二十四日书记员  于思源
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执151号 申请执行人浙江舟山XXXX银行股份有限公司马岙支行 被执行人严XX、严XX 本院在执行申请执行人浙江舟山XXXX银行股份有限公司马岙支行与被执行人严XX等金融借款合同纠纷一案中，被执行人严XX、严XX已向申请执行人浙江舟山XXXX银行股份有限公司马岙支行交付全部执行款，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初787号原告：天津壹光电子产品贸易有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口万达中心608室。统一社会信用代码91120103770611377D法定代表人：禹胜艳，董事长。委托诉讼代理人：冉国玲，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。被告：蒋晓东。原告天津壹光电子产品贸易有限公司与被告蒋晓东劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。天津壹光电子产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告无须支付被告2019年12月1日至2020年1月21日工资26902.3元，应支付工资为13781.62元；2.请求法院依法判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金246582元；3.诉讼费用被告依法承担。事实和理由：被告于2013年入职原告处工作，销售管理岗位。由于被告在工作期间给公司造成了重大的经济损失，原告按照法律规定以及公司规章制度，2020年1月21日向被告发出解除劳动合同通知书。原告的行为是按照规章制度办理的，并无不当之处。2020年12月天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，要求原告支付工资，但是裁决的数额未扣除被告理应承担的数额，显然支付的金额是错误的。裁决书也认定原告属于违法解除劳动合同并支付赔偿金，裁决书在此项认定有误，原告已经提供相关证据证明原告的做法是有理有据的，万般无奈原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地的问题，经本院至原告注册地点现场勘查，发现该地点另有其他单位经营使用，并非原告实际办公及主要办事机构所在地，原告实际办公及主要办事机构所在地位于天津市河东区。另外，关于劳动合同履行地问题，经询，被告的实际工作地点亦未在天津市河西区。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇二一年三月十日书记员  王梓阳附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保83号申请人敦化市额穆兴达贸易货栈与被申请人李树学买卖合同纠纷一案，申请人敦化市额穆兴达贸易货栈于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李树学名下的价值30000元财产。经查，李树学无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保83号申请人敦化市额穆兴达贸易货栈与被申请人李树学买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保507号立案庭：你庭于2021年3月26日移交我局执行申请人王姣娇与被申请人张邯、张楠楠财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对张邯、张楠楠银行存款300000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初269号    申请人：冯海涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈俊万，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人冯海涛与被申请人陈俊万买卖合同纠纷一案中，申请人冯海涛于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊万总额24000元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人冯海涛提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈俊万名下在24000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年三月二日   书 记 员   高飞飞 1
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢19号申请执行人潘玉梅与被执行人张桂华、殷孝臣民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张桂华存款20,800元，已支付给了申请执行人潘玉梅17,000元，支付给被执行人张桂华生活费3800元。综上，（2015）和民初字第311号民事判决书确定的本次申请执行的标的额17,000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2015）和民初字第311号民事判决书确定的本次申请执行的标的额17,000元执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执993号 申请执行人：王某，男2014年03月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：吴莹莹，女1988年11月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行王某与吴莹莹抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴莹莹10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月八日 书记员  赵靖秋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢180号 柯伟龙： 申请执行人建德市人民法院与被执行人柯伟龙抢劫罪一案，（2012）杭建刑初字第00424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，执行标的：9000元。本案在执行过程中，被执行人柯伟龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢180号【原执行案号：（2012）杭建执刑财字第344号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1985号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：闫军杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住上海市闸**。招商银行股份有限公司信用卡中心与闫军杰信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初22295号判决已发生法律效力。因义务人闫军杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，718.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向闫军杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闫军杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年三月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢133号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：秦正琴，女，1982年2月12日出生，现住梨树县。被执行人：张云峰，男，1982年5月28日出生，现住梨树县。被执行人：张吉江，男，1963年6月3日出生，现住梨树县。被执行人：张吉元，男，1955年8月2日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2253号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款38097.40元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2253号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月十九日书记员  徐占莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4430号原告：张尚芳，女，1950年8月7日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住成都市龙泉驿区。被告：向星，男，1993年4月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：向华，男，1977年8月18日生，汉族，住重庆市江津区。被告：成都银行股份有限公司金河支行，住所地四川省成都市青羊区上南大街********，统一社会信用代码91510100901947445X。负责人：杨义琳，职务行长。第三人：四川省成都市蜀都公证处，住所地四川省成都市青羊区商业街**，统一社会信用代码3251000073022206X5。负责人：李可，职务主任。原告张尚芳与被告向星、向华、成都银行股份有限公司金河支行及第三人四川省成都市蜀都公证处确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年３月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尚芳撤回起诉。审 判 员 郑兴隆二〇二一年三月三日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢205号申请执行人：王红，女，汉族，1969年6月28日出生，户籍地北京市海淀区。被执行人：李冬燕，男，汉族，1956年11月3日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行王红与李冬燕排除妨碍纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法扣划并发还11.2万元，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初886号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘正国，系公司员工。被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住东阿县。被告：王某，女，1979年2月16日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘某、王某小额借款合同纠纷一案中，原告经告知未按时缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  吴怀胜二〇二一年三月二十三日书记员  赵庆航
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更66号 罪犯王志国，男，1975年8月24日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2012年11月3日作出（2012）蔚刑初字第121号刑事附带民事判决，以王志国犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元，连带民赔31956.8元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日，本院作出(2017)冀07刑更167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯部分履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯王志国予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王志国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年1月26日起至2024年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终170号上诉人(原审被告)：上海众领物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱建忠，执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王泳，董事长。上诉人上海众领物资有限公司因与被上诉人苏州云白环境设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海众领物资有限公司上诉称，根据相关法律规定，法人住所地为其主要办事机构所在地，只有当法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的住所地才为其注册地或根据地。而上诉人与被上诉人的《供应及安装成品烟囱及污衣槽专业承包工程合同协议条款》中明确记载上诉人的办事机构为上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，其在提出管辖权异议时一并提供的房屋租赁合同及房产证、发票企业年报中亦明确记载其承租场地和实际办公地址位于上海市普陀区。故请求撤销原裁定，将本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘泓麟，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘泓麟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘泓麟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初313号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,027.93元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费150.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初313号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕民申498号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠平安，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省志丹县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫秀兰，女，1967年6月17日出生，汉族，志丹县第二幼儿园教师，住陕西省志丹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹维振，男，1968年8月8日出生，汉族，志丹县政协干部，住陕西省志丹县南。再审申请人惠平安因与被申请人闫秀兰、曹维振民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠平安申请再审称，1、被申请人曹维振借款时，与被申请人闫秀兰系夫妻关系，借款用于共同投资经营，闫秀兰对借款完全知情，应当承担连带清偿责任。2、借款均系现金交付，申请人从未说过银行转账。二审认定申请人陈述资金来源多次反复事实错误。3、借条上确认的利息是曹维振与惠平安双方协商妥协让步的结果，不违反法律规定。二审以申请人不能合理解释利息计算方式为由判决闫秀兰不承担连带责任错误。4、涉案债务系曹维振、闫秀兰夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。二审判决适用法律错误。请求，依法再审，撤销二审判决，改判维持一审判决或发回重审。闫秀兰提交意见称，申请人所称借贷事实及用于被申请人婚姻关系存续期间的家庭共同生活均无证据证实，二审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。本院审查认为，惠平安以曹维振个人出具的三张借条主张权利，并以借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间、用于家庭经营为由，主张二被申请人承担共同债务责任。因曹维振出具借据时间在与闫秀兰离婚之后，惠平安不能提供出借资金往来等证据，证明涉案借款发生在曹维振与闫秀兰婚姻存续期间、用于家庭经营或出于闫秀兰共同意思表示。被申请人闫秀兰对惠平安主张的债务事实及偿还责任予以否认，曹维振的承认对闫秀兰不发生效力。惠平安要求闫秀兰承担共同债务缺乏依据，二审判决不予支持，并无不当。惠平安申请再审的理由不能成立。综上，惠平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠平安的再审申请。                             审 判 长   付    栋                            审 判 员   黄 海 鹰                                审 判 员   任    庆                               二〇二一年三月十二日   法官助理   李 伟 平                            书 记 员   刘    璐 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执78号 申请执行人：吕攀龙，男，汉族，1989年5月8日生，住安徽省来安县。 被执行人：刘海玲，女，汉族，1988年5月12日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人吕攀龙与被执行人刘海玲劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2638号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人吕攀龙与被执行人刘海玲自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年三月九日 书记员  邓玉楼
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1160号原告：梁海青，男，1981年8月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省乌兰县。被告：李文忠，男，1987年7月22日出生，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告梁海青与被告李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告梁海青于2021年3月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告李文忠的起诉。本院认为，原告梁海青的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海青撤回对被告李文忠的起诉。案件受理费减半收取46元，由原告梁海青负担。审判员 李江红二〇二一年三月十五日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1142号罪犯隆屉柳，女，汉族，1997年12月9日生，高中文化，越南人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖0822刑初4号刑事判决，以被告人隆屉柳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金三万元；追缴违法所得27.5万元。被告人隆屉柳不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖08刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯隆屉柳确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯隆屉柳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯隆屉柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯隆屉柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隆屉柳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执87号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，董事长。被执行人：徐美静，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐美静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第860号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保81号本院依据（2021）黔0122民初460号民事裁定书，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人刘雪萍追偿权纠纷一案，被申请人刘雪萍的银行存款及网络资金进行冻结元，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月二十六日书记员  魏沙沙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵利红，女，1965年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市克拉玛依区小拐乡团结新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区小拐乡团结新村。 法定代表人：叶尔夏提·木拉提，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 再审申请人赵利红因与被申请人克拉玛依市克拉玛依区小拐乡团结新村村民委员会（以下简称团结新村）土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵利红向本院申请再审称，1.原审法院对《承诺书》的效力认定有误。涉案《承诺书》《声明》《保证书》系团结新村扣押赵利红用于农业生产的变压器，赵利红迫于春耕在即才向村委会出具，并非出于本人真实意思表示，原审法院据此认定赵利红同意双方签订的1998年至2012年陆续签订的六份合同（以下简称“原合同”）作废并愿意以550元每亩的高价签订新合同没有事实和法律依据。根据双方之前的合同约定，赵利红的承包期限均未届满，团结新村强行收回土地，属违法行为。2.赵利红在团结新村耕种土地，自承包土地以来投入大量人力、物力、财力平整改良土地，将荒地平整为适宜农作物耕种的良田，还修建防洪设施防止土地流失，团结新村私自将原本由赵利红承包的土地转包他人，应当赔偿赵利红改造承包土地损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 团结新村辩称，赵利红主张受胁迫书写《承诺书》《声明》和《保证书》，但未在一年内行使撤销权，应当认定《承诺书》《声明》《保证书》合法有效。赵利红于2018年4月18日、4月21日、6月15日出具《承诺书》《声明》及《保证书》，其虽然在2019年向法院提起撤销之诉，但后来自愿撤回起诉，撤销权的1年期限属于除斥期间，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定，存续期间届满，撤销权消灭，赵利红应当按照承诺书约定支付2018年土地承包费。请求驳回赵利红的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点在于涉案《承诺书》《声明》《保证书》的效力如何认定。 赵利红主张因团结新村扣押生产工具变压器导致春耕无法顺利进行，故被迫出具了《承诺书》《声明》《保证书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”上述规定的“一年内”为除斥期间，即法律规定的某种权利的存续期间，权利人在此期间内不行使权利，存续期间届满权利消灭，且不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。赵利红在2018年4月18日、4月21日及6月15日分别出具《承诺书》《声明》及《保证书》，2019年4月18日赵利红虽在克拉玛依区人民法院起诉团结新村要求撤销《承诺书》，但后又于2019年6月13日申请撤回起诉，其撤销权已经消灭。赵利红也未提交充分有效证据证实团结新村拆除变压器迫使赵利红签订违背其真实意思表示的合同。原审法院认定前述《承诺书》《声明》《保证书》有效，并判令赵利红支付欠交承包费和水费具有事实和法律依据。另，赵利红主张由团结新村赔偿自承包涉案土地开始对2162亩土地的投入，因赵利红在一审中并未主张该项诉讼请求，故不属于本案审查范围。 综上，赵利红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵利红的再审申请。 审 判 长 祁   万   杰 审 判 员 伊      利 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇二一年三月三十日 法官助理 李      雯 书 记 员 崔      雨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执924号 申请执行人天台县交通运输局根据（2020）浙1023行审38号裁定书申请执行被执行人胡玉玲为行政非诉一案，经本院执行，被执行人胡玉玲已向申请执行人天台县交通运输局履行全部义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十九日
贵州省六盘水市六枝特区区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0203行审5号申请执行人：六盘水市生态环境局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰山综合体9号楼，统一社会信用代码11520200009450227U。法定代表人：李维毅，系该局局长。委托代理人：谌洁钰，女。被申请执行人：六枝特区顺鑫砂石厂，住所地六枝特区落别乡牛角村，统一社会信用代码915202033221266697。投资人：苏会全。申请执行人六盘水市生态环境局于2021年3月2日向本院申请强制执行2020年7月31日作出的六盘水环六罚［2020］7号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，苏会全投资的位于六枝特区枝特区顺鑫砂石厂，堆放的成品砂石料未完全覆盖，砂石加工生产线输送带未封闭，地面未硬化，积成较厚的砂石未清扫、洒水等，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定，决定对六枝特区顺鑫砂石厂责令立即改正违法行为；并处罚款人民币10万元的行政处罚。并向本院提交了：被申请人《营业执照》、《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、《现场图片》、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《送达回证》等相关证据。经审查查明，2020年4月28日六盘水市生态环境局执法人员到苏会全投资的六枝特区顺鑫砂石厂进行检查，发现该砂厂未生产，堆放的成品砂石料未完全覆盖，砂石加工生产线输送带未封闭，地面未硬化，积成较厚的砂石未清扫、洒水等，未对粉尘和气态污染物的排放进行有效控制。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，遂于2020年6月24日向该厂下达《六盘水市生态环境局行政处罚事先（听证）告知书》，在规定期限内，该厂未申请听证，六盘水市生态环境局于2020年7月31日作出六盘水环六罚[2020]7号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，并于2020年8月3日送达了六枝特区顺鑫砂石厂。在法定期限内，该厂未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未履行义务，六盘水市生态环境局向本院申请强制执行。本院认为，六盘水市生态环境局作出的六盘水环六罚[2020]7号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行六盘水市生态环境局作出的六盘水环六罚[2020]7号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇二一年三月五日法官助理滕素静翠书记员黄凯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1414号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街**楼**商业网点**。法定代表人：窦淑霞，经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：李永刚，男，1976年1月18日生，汉族，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司（以下简称丽洲物业公司）与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽洲物业公司的委托诉讼代理人周兆勇到庭参加诉讼。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5793并承担违约金2779元，共计8572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，缴纳标准为一年一次按照每月每平方米1.2元预先缴纳，逾期按照每逾期一日支付应付金额的千分之三的违约金。被告自2018年8月1日起拒付到期的物业费，原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告李永刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、证明一份，证明原告合法取得物业服务资格；证据二、三，交房验收单及承诺书各一份，证明自2014年8月5日起被告已经收房接受物业服务；证据四、装修申请表一份，证明原告提供物业服务的事实；证据五、物业服务协议一份，证明原被告签订物业服务协议，并约定了物业费及违约责任等内容；证据六、商品房预售合同一份，证明被告购买涉案房屋及房屋面积；证据七、催收物业费短信打印件一宗，证明原告多次向被告催缴物业费。上述证据经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告购买涉案浩嘉金岸御景小区18号楼2单元502户房屋，房屋面积为134.07平方米。2014年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了物业服务协议，约定乙方同意金岸御景小区的物业服务工作由原告为小区业户提供物业服务。该协议第八条约定，多层住宅物业费为建筑面积0.8元/月/平方米；高层住宅为建筑面积1.2元/月/平方米，物业服务费自开发商发出的“通知交房日期”起缴纳，该日期的前10日为每年预交物业服务费的时间，一年一次缴费，业主或物业使用人需到物业办公室以现金方式进行缴纳，以上费用以后将根据相关文件的规定进行调整，逾期交纳的，每逾期一日，按应付金额的千分之三支付违约金。乙方对承租人或物业使用人迟延交纳物业费、水费、电费等费用的应承担连带支付责任。被告另签订《交房验收单》、《承诺书》、《业主装修申请表》等相关入住手续。原告在本案中主张被告应支付自2018年8月1日起至2021年8月1日期间的物业费5793元（134.07平方米×1.2元/平方米×12月/年×3年），违约金2779元，以上二项合计8572元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2018年8月1日起至2021年8月1日期间的物业费5793元（134.07平方米×1.2元/平方米×12月/年×3年），考虑到原告物业服务的实际时间情况，本院支持被告承担31个月（即自2018年8月1日起至2021年2月28日止）的物业费共计4987.4元（134.07平方米×1.2元/平方米×31个月），其后发生的物业费原告可另行主张。结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚支付原告青岛丽洲物业管理有限公司物业管理费4987.4元（自2018年8月1日起至2021年2月28日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李永刚负担14元，原告青岛丽洲物业管理有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月一日书记员  张 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初583号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：高海红，女，1985年9月10日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告高海红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更189号罪犯李小里，男，1977年7月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）普中刑初字第225号刑事判决，以被告人李小里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李小里不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小里减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢36号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真。委托代理人：魏清青，该公司职工被执行人：黄勇，男，1980年2月25出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：郭晓莉，女性，1980年2月16出生，汉族，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与黄勇、郭晓莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1755号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇、郭晓莉给付申请人25156.13元本金及利息等。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4225号 原告：张洪光，男，1984年2月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理：王子腾。 被告：石家庄东方时尚驾驶培训有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇岗上村，统一社会信用代码91130185083759329U。 法定代表人：徐雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈义、高玉辉（实习律师）。 原告张洪光与被告石家庄东方时尚驾驶培训有限公司（以下简称东方时尚驾驶公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金61884.16元；2、依法判决被告返还2014年7月至2020年7月期间克扣的工资20000元；3、依法判决被告返还工服押金500元。事实与理由：2014年7月1日，原告入职被告公司，自入职后至2020年4月，始终在训练处担任教练员职务。2020年5月，被告要求原告将工作岗位变更为市场部招生办公室，后，原告到招生办公司工作。2020年7月13日，被告组织市场部员工开会，要求原告到山东东方时尚进行工作，原告向被告提出异议，并说明了不能前往山东工作的理由。2020年7月14日，被告告知原告因重大过失被辞退。在工作过程中，被告存在长时间的克扣工资的行为，其将学员的考试通过率作为克扣工资的依据，克扣了原告的应得收入。原告认为被告违反了《劳动合同法》及相关规定，且侵害了原告的合法权益，基于以上情况，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。 东方时尚公司辩称，一、原告因严重违反单位规章制度，答辩人已依法解除与原告之间的劳动关系，无需向其支付赔偿金。1、答辩人根据公司实际经营需要撤销原告所在的市场部部门，该部门撤销后，答辩人根据原告多年担任教练员的实际情况，将其调整至教练员岗位。答辩人从未强制要求将原告派至山东东方时尚任职。2、答辩人根据双方签署的《劳动合同》约定，有权将原告调整至教练员岗位，且原告调至教练员岗位后，其薪资水平较市场部岗位要高。综上，在答辩人充分告知并向原告解释后，原告无正当理由拒绝到训练处报到开展工作，且无正当理由，严重违反了《员工手册》相关规定。2020年7月14日，答辩人告知工会解除与原告之间的劳动合同关系。7月15日，答辩人向原告发送《告知函》，告知原告解除劳动合同。因原告存在严重过错，违反单位规章制度，答辩人根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除与原告的劳动合同，因此，无需向原告支付赔偿金。二、原告主张的答辩人对其无故扣款没有事实依据，不应被支持。原告与答辩人签署的劳动合同中明确约定，原告月工资为不低于本市最低工资标准，答辩人向原告发放的工资并未低于该标准，也未对其进行无故扣款。三、原告主张退还工装费没有事实依据，不应被支持。原告所购买的服装系从第三人处购得，且已经实际取得该服装，答辩人从未收取原告任何费用，原告要求答辩人退还服装押金没有事实依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月1日，原告张洪光与被告东方时尚公司签订《劳动合同书》，担任教练员岗位工作，约定劳动报酬不低于石家庄最低工资标准。2020年5月，原告张洪光调整工作岗位至市场招生办。2020年7月1日，被告东方时尚公司为应对学车高峰期，经工会同意作出撤销招生办公室市场部部门编制。2020年7月13日，被告东方时尚公司召开市场部动员大会。人事变动报告显示：将原市场部员工调至训练处，担任教练员工作。原招生办49名员工中有41名同意单位工作安排并在人事变动报告中签字确认，原告张洪光未签字。2020年7月14日，东方时尚公司员工违规鉴证表显示：原告张洪光在办理部门调动时，不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的。依据公司《奖惩条例》，属于重大过失。见证人李某（如遇当事人员工拒签）。被告人事处将解除合同的处理决定通知工会，并向原告发出告知函。另查，东方时尚驾驶学校股份有限公司经职工代表大会决议一致通过了《员工手册》，适用于其每一个子公司。被告东方时尚公司与山东时尚公司均系其子公司。《员工手册》回执显示：本人已认真阅读了《员工手册》，完全理解手册内容，并遵守手册所述的公司各项规章制度。原告张洪光签字。7月16日，原告张洪光书面给予回复，不认为是触犯重大过失，辞退没有合法依据等。 对于原被告双方有争议的事实，本院依法认定如下：原告张洪光称其并非不服从岗位调整，而是因公司强制将其派往山东东方时尚公司。其提交“外派工作合同书”（照片）、公众号截图和请战书，证明市场部解散后市场部员工均被派往山东工作，出发时间2020年7月16日。被告东方时尚公司辩称，“外派工作合同书”未加盖单位公章，且为复印件，不符合证据的形式要件，不认可其真实性；认可公众号截图和请战书真实性，但不认可关联性，该证据反而能印证员工是自愿申请到外地工作，公司不存在强制性。根据证据规则，原告张洪光提交的证据系复印件，结合本案其他证据，不足以证明被告调整工作岗位是将其强制派往山东工作，故对原告的证据，本院不予确认。 原告张洪光为证实被告东方时尚公司存在扣款行为，提交光盘等证据。根据证据规则，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。对于无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。故对原告张洪光提交的该证据，本院不予确认。 原告张洪光提交工服制作费票据，未显示收款单位为被告公司。该证据与本案无关联性，不能实现原告证明目的，故本院对该证据不予确认。 本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、……等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，东方时尚驾驶学校股份有限公司的《员工手册》是经职工代表大会决议一致通过并适用于每一个子公司，且原告张洪光在《劳动合同书》、《员工手册》回执中，均表示知晓并理解该内容，并自愿遵守该规定。《员工手册》符合民主、合法、公示或告知特性，不违反法律、行政法规的强制性规定。《员工手册》6-19载明“员工存在不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的，触犯一次给予辞退处理”，故因原告不服从工作安排，被告东方时尚公司征求工会意见后单方解除劳动合同，符合法律规定。故原告张洪光要求被告支付经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告张洪光其他两项诉求，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第四十三条规定，判决如下： 驳回原告张洪光的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告张洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁文茜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初293号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z129号。 受理日期：2021年3月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈定阳。 被告人刘炳桂，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯非法经营罪，于2009年1月12日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人刘炳桂于2020年1月至12月间，在安溪县××镇××村街道××号厝内，使用微信接收刘某江、柯某友、陈某扬、蔡某来等人香港“六合彩”投注共计人民币113817元，后通过自己做庄或部分上传给“国平”的方式从中获利。 被告人刘炳桂于2020年12月11日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机2部；其归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人陈水扬等人的证言及被告人刘炳桂的供述等证据证实；并建议判处被告人刘炳桂有期徒刑十一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人刘炳桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘炳桂以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘炳桂犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘炳桂归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人刘炳桂的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘炳桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月11日起至2021年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人刘炳桂被公安机关扣押的作案工具手机2部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执347号之一 申请执行人：王迪，女，1984年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：阮国虎，男，1978年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4658 号民事调解书，于2021年1月6日立案执行王迪申请执行阮国虎民间借贷纠纷一案,执行标的26000元，执行费290元,现本案已执行到位0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2021年1月19日，查封期限：三十六个月）位于成都市新都区××街道××路××号××栋××层××号的不动产权；查封了（查封时间2021年1月28日，查封期限：两年）阮国虎名下川Ａ××××拓速乐汽车一辆。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。2021年3月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 李芸柯
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保176号关于申请人袁某某与被申请人某某物流有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额71471元，实际冻结金额为28元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1392号 原告：杨中宝，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王永军，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨中宝诉被告王永军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，2021年3月25日,原告杨中宝经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨中宝撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨中宝负担。 审判员  吴允 二〇二一年三月二十五日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初192号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张佩垚，女，2001年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。2018年9月3日因盗窃被泌阳县公安局行政拘留十日。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪，被泌阳县公安局取保候审。2020年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留。2020年7月25日被执行逮捕。2021年3月9日被泌阳县人民法院以诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。指定辩护人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2021】Z484号起诉书指控被告人张佩垚犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人张佩垚及其指定辩护人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：1、2019年11月30日凌晨，被告人张佩垚伙同曹某（另案处理）窜至泌阳县古城街道办事处福园小区北侧居民楼，盗走王某女儿王钰乐停放在楼下的白色速派奇牌电动车，经泌阳县价格认证中心鉴定：王某被盗的电动车价值人民币1,807.78元。2、2019年12月3日夜，被告人张佩垚伙同曹某窜至泌阳县行政路东段药材家属院，盗走赵某停放在药材家属院门口过道内的一辆金黄色铃木牌电动车，经泌阳县价格认证中心鉴定赵某被盗的电动车价值人民币1,500元。3、2020年1月8日凌晨，被告人张佩垚伙同曹某窜至泌阳县古城街道办事处烈士陵园北侧，盗走马某停放在太阳万岁门市道内的两辆电动车电瓶，经泌阳县价格认证中心鉴定，马某被盗的两组天能牌电瓶分别价值人民币537.6元和344.25元。上述事实，被告人张佩垚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书，证人曹某证言，被害人王某、赵某、马某陈述，被告人张佩垚的供述和辩解，泌阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佩垚多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张佩垚犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张佩垚在实施第一起盗窃行为过程中，起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节。被告人张佩垚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张佩垚因犯诈骗罪被判刑，被宣告诈骗罪以前又犯盗窃罪，诈骗罪刑期尚未执行完毕，故应当将本案盗窃罪与诈骗罪所判处的刑罚依法数罪并罚。对被告人张佩垚及其指定辩护人提出的应予从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和认罪态度，综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人张佩垚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张佩垚违法所得人民币一百元予以追缴。三、被告人张佩垚于判决生效后十日内退赔被害人赵敏经济损失人民币一千五百元、退赔被害人马万奎经济损失八百八十一元八角五分、与同案人连带退赔被害人王惠经济损失一千八百零七元七角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二一年三月三十一日书记员  韩 虚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执30号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。 负责人：黄骏，该分行行长。 被执行人：宜昌浩耀建材贸易有限公司，住所地宜昌市夷陵区长江市场（建材城），统一社会信用代码91420506MA48NK4T49。 法定代表人：秦玉珍。 被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。 法定代表人：董劲。 被执行人：李作新，男，1964年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 被执行人：秦玉珍，女，1970年3月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 被执行人：李作银，男，1956年10月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 被执行人：刘玉珍，女，1954年7月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌浩耀建材贸易有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、李作新、秦玉珍、李作银、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0503民初619号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，1、宜昌浩耀建材贸易有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、李作新、秦玉珍应偿还交通银行股份有限公司宜昌分行截止2019年1月7日借款本金2618078.12元及罚息74385元；并以2618078.12元为本金基数，自2019年1月8日起至偿清之日止，按照《流动资金借款合同》（编号：A101B17090）第三条3.1.1、3.1.2、3.4及《交通银行借款额度使用申请书》约定的罚息利率计算罚息；偿还截止2018年9月14日应付未付利息36823.35元，并以应付未付利息36823.35元为基数，自2018年9月15日起至偿清之日止，按照《流动资金借款合同》（编号：A101B17090）第三条3.1.1、3.1.2、3.4及《交通银行借款额度使用申请书》约定的罚息利率计算复利；2、交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即登记在李作新名下坐落于小溪塔街办冯家湾长江市场的房产(他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并就其拍卖、变卖的价款对上述第1项确定的给付义务及案件受理费、保全费在472600元范围内优先受偿；交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即登记在李作银名下坐落于小溪塔街办平湖路1号的房产(他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款对上述第1项确定的给付义务及案件受理费、保全费在306600元范围内优先受偿。宜昌浩耀建材贸易有限公司负担案件受理费、保全费19327元，同时承担本案执行费29518元，湖北省信达投资担保有限公司、李作新、秦玉珍、李作银、刘玉珍共同负担其中的受理费2950元、保全费2053元，以上宜昌浩耀建材贸易有限公司合计2778131.47元（罚息、复利另行计算），湖北省信达投资担保有限公司、李作新、秦玉珍合计2734289.47元（罚息、复利另行计算），李作银、刘玉珍合计5003元。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年5月19日、2021年3月31日共三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息、无保险信息。对被执行人李作新名下的位于小溪塔街办冯家湾长江市场的（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）房屋进行评估后拍卖两次、变卖一次均流拍，申请人不同意以该不动产抵债。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  张 勤 二〇二一年三月三十一日 书记员  余琎雯
乌兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2821执36号   青海银达农业科技有限公司、张来忠：   青海银达农业科技有限公司与张来忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计63303.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位43033.8元，其中，标的42183.8元，执行费850元，折抵21120元。本院已于2021年3月25日将该款转付给青海银达农业科技有限公司。至此，青海银达农业科技有限公司向本院申请执行的（2019）青2821民初301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初644号 原告：刘新霞，女，1961年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林国斌，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王海明，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘新霞与被告林国斌、王海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告刘新霞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海明的起诉。 本院认为，原告刘新霞提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新霞撤回对王海明的起诉。 审判员  刘清娥 二〇二一年三月十二日 书记员  李齐彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1109号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 诉讼委托代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：龙某，男，1975年5月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告龙某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方协调成功”为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司申请撤回对被告龙某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年三月二十三日  法官助理 赵 香 书记员吴秋燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0824执98号申请执行人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕08**民初6158号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人贾某某未向张某某履行其义务，申请执行人张某某向人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款本金10000元，执行费50元。本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，贾某某向本院自动履行了上述所确定的款项，向申请执行人张某某支付本金9400元，剩余部分申请执行人张某某自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且被执行人将执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月八日  1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2284号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈荣华，女，1992年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1949号 原告孙维省，男，汉族。 被告李世科，男，汉族。 被告白继祖，男，汉族。 原告孙维省诉被告李世科、白继祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙维省及被告白继祖到庭参加了诉讼，被告李世科经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙维省诉称，2013年8月4日，被告李世科向原告借款人民币20000元，约定月利息3%，未约定还款期限，由被告白继祖予以担保，并立有借据一支。此后被告于2014年6月12日向原告偿付利息5000元，被告于2017年1月10日向原告偿付利息10000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息15000元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告孙维省向法庭提交以下证据： 借据一支，主要证明：2013年8月4日，被告李世科向原告孙维省借款人民币20000元，约定月利息3%，未约定还款期限。 被告白继祖辩称，原告诉称被告李世科向原告借款20000元属实，借款后被告李世科偿付原告利息共计15000元，其作为本案借款的保证人应当承担保证责任。 被告白继祖未向法庭提交任何证据。 被告李世科经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告白继祖对原告提供的借据无异议，被告李世科经传票合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月4日，被告李世科向原告孙维省借款人民币20000元，约定月利息3%，未约定还款期限，由被告白继祖予以保证，并出具借据一支。2014年6月12日被告李世科向原告偿付利息5000元，2017年1月10日被告又向原告偿付利息10000元，共计偿付利息15000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告推托至今分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙维省持被告李世科所立借据索要借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息至偿还完毕之日止，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十六条的规定，对于2020年8月19日之前的利息应当按照月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。由于原、被告对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国民法典》第六佰八十六条之规定，被告白继祖应当按照一般保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条、第六佰八十六条、第六佰八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李世科向原告孙维省偿还借款本金20000元及利息（从2013年8月4日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息15000元。），于判决生效后五日内一次性付清。 二、被告白继祖对本案借款本金及利息承担一般保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年三月十日 书记员  刘 拯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执61号之一申请行人：杨敬强，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓俊，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨敬强与被执行人邓俊民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人长期欠款计划。申请执行人杨敬强于2021年3月9日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二一年三月九日书记员  周 萍
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初103号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李忠青，男，汉族，小学文化，务农，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因犯盗窃罪于2001年8月被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年11月17日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月12日被新民市公安局查获，次日被新民市公安局取保候审。2021年3月29日本院决定对其予以逮捕。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）70号                  指控事实              2020年9月12日20时许,李忠青酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车由北向南行驶至辽宁省新民市工人街32号农机公司门前时被执勤民警当场查获，经沈阳佳      实司法鉴定所鉴定，在送检的李忠青血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为 130.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议拘役一个月，并处罚金人民币五千元，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李忠青犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。被告人李忠青犯有抢劫、盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人李忠青还具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，并同意适用速裁程序审理，在检察机关签署自愿认罪认罚具结书的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人李忠青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   王  盟                二〇二一年三月二十九日                   法 官 助 理   李建新                     书  记  员   王  倩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保116号 关于申请保全人胡文志与被申请人陈威、杨文涛民间借贷纠纷一案，已对被申请人陈威、杨文涛在金融机构的存款予以解冻，该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3373号之一 申请执行人：夏静鸣,女,1961年3月16日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：徐亦峰,男,1971年10月12日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人夏静鸣与被执行人徐亦峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初2913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏静鸣向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人徐亦峰支付申请执行人夏静鸣借款4750000元并支付相应利息，案件执行费49900元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亦峰按时报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人徐亦峰名下有位于嵊州市××幢××号××号浙ＤＨ××××的小型汽车一辆，上述不动产及车辆另案已查封且正在处置中（处置案号：2020浙0683执2950号）；被执行人徐亦峰在嵊州市声朗电子有限公司、浙江安卡电器有限公司持有股权，本院已另案对上述二公司限制工商登记变更且上述二公司目前处于歇业状态。此外，未发现被执行人有大额银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年3月31日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人徐亦峰逾期未履行，本院已对其采取了限制高消费的强制执行措施。另，被执行人徐亦峰因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已依法将其移送公安机关追究刑事责任。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏静鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐亦峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年三月三十一日 书记员 姜敏智
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更141号罪犯吴凯峰，男，1984年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2017年3月16日作出（2016）晋0802刑初591号刑事判决，以被告人吴凯峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年9月13日起至2022年9月12日止。二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月5日作出（2019）晋05刑更287号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年12月12日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月25日依法对罪犯吴凯峰进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴凯峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2019年2月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励3次，余74分，上述事实，有罪犯吴凯峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴凯峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴凯峰予以减刑七个月，刑期至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终362号上诉人（原审原告）：齐鹭颖，女，1975年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：内蒙古金元成惠实业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园区（木里图工业园区）法定代表人：左强，职务：经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路与永清大街交汇处。法定代表人：吴佳美，职务：经理。上诉人齐鹭颖因与被上诉人内蒙古金元成惠实业有限公司、内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐鹭颖上诉请求：一、请求依法撤销科尔沁区人民法院作出的（2020）内初5763号民事裁定书，指令科尔沁区人民法院进行实体审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提交的二被上诉人企业信息可以证明截止至上诉人起诉之日二被上诉人均显示为正常存续的企业，而且时至今日第二被上诉人仍在正常经营。二、上诉人提交的《借贷（居间）服务合同》《承诺书》等证据能够证明上诉人与二被上诉人间就借款的金额、用途、利息支付方式、保证责任等进行了明确的约定，且合同约定不违反任何法律规定。三、一审法院并未对本案进行实体审理，根本无法认定本案中哪个当事人涉嫌刑事犯罪，也无法认定本案中的哪部分事实涉及违法犯罪，在此情形下便以涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉既没有事实依据也没有法律依据。综上，上诉人提交的证据能够证明其与二被上诉人之间的借贷关系成立，本案应属于民事法律调整的范围。一审法院未进行实体审理便以涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉于法无据，请求二审法院依法改判。被上诉人内蒙古金元成惠实业有限公司、内蒙古中厚融合投资有限公司未进行答辩。原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐鹭颖的起诉，将本案有关材料移送公安机关。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审法院已经查明本案涉嫌刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原审法院裁定驳回上诉人齐鹭颖的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执132号 申请执行人：亥力力·艾孜孜，男，1967年10月20日出生，现住：新疆图木舒克市。 被执行人：热比亚木·吾斯曼，女，1980年5月9日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行亥力力·艾孜孜申请执行热比亚木·吾斯曼机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年2月2日我院依法向被执行人热比亚木·吾斯曼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年3月11日被执行人热比亚木·吾斯曼自动履行案款10000元，2021年3月11日双方当事人经本院调解达成和解协议约定:被执行人热比亚木·吾斯曼于2021年12月30日之前向申请人亥力力·艾孜孜支付剩余案款25000元；如果被执行人热比亚木·吾斯曼未按上述协议履行义务，亥力力·艾孜孜可向法院申请恢复执行。2021年3月11日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二一年三月十一日 书记员 如斯塔 木 ·艾山
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5653号申请执行人：孙卫清，男，1965年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：袁俊春，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人：吴卫东（曾用名吴海东），男，1966年11月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。孙卫清与吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0282民初333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，吴卫东名下有坐落于宜兴市××镇××村××号（权证号：苏（2××6）宜兴不动产权第0××2号）不动产一处，本案已轮候查封。4、执行中，案外人吴铁、姚淑明（吴卫东父母）提出执行异议，请求法院中止对上述房屋的执行。现异议正在处理中，暂不能执行。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人提执行异议，现异议正在处理中，暂不能执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月二十二日书记员  王 超
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初433号 原告：李崇潭，男，1959年7月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：李光，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：李特，男，1996年2月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：李展，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：李文妙，女，1953年4月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：李银湖，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 六原告委托诉讼代理人：张登华，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：李更年，男，1940年2月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杜贵彪，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 二被告委托诉讼代理人：李肖，女，1966年4月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 二被告委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 原告李崇潭、李光、李特、李展、李文妙、李银湖与被告李更年、杜贵彪相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李崇潭、李光、李特、李展、李文妙、李银湖于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李崇潭、李光、李特、李展、李文妙、李银湖撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李崇潭、李光、李特、李展、李文妙、李银湖共同负担。 审判员  杨少云 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 冉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终77号上诉人（原审被告）：马志，男，1978年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何泽华，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富华（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响罗湾旷世大厦A座1704-8536。法定代表人：薛有红，董事长。委托诉讼代理人：郭强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾戴维，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：广东广商物产有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区新河浦路66号3楼301房。法定代表人：贾云丽，总经理。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。原审被告：北京润国投资发展有限公司，住所地北京市东城区新中街68号8号楼8-3A室。法定代表人：贾平丽，经理。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。原审被告：黄兆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：刘国强，男，1954年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所律师。上诉人马志因与被上诉人富华（天津）商业保理有限公司（以下简称富华保理），原审被告广东广商物产有限责任公司（以下简称广商物产）、北京润国投资发展有限公司（以下简称润国投资）、黄兆峰、刘国强保理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查过程中，上诉人马志于2021年3月22日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币97，520元，减半收取48，760元、公告费，由上诉人马志负担。本裁定为终审裁定。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年三月二十四日书记员  魏海功
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初81号原告：孔庆芳，女，1973年6月16日出生，汉族，现住址公主岭市。委托代理人：白文泽，男，1952年2月23日出生，汉族，现住址吉林省四平市铁**。被告人：周洪娟，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住址吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈鹏，系吉林良智律师事务所律师。原告孔庆芳与被告周洪娟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。孔庆芳向本院提出诉讼请求；请求被告返还我8万元现款。事实和理由：我在2020年7月28日下午1：40分给我朋友打业务款时，误打入周洪娟的邮局卡上。金额是人民币8万元整，是我用自己的手机银行打的款，当我发现打错后，及时与她沟通让她返回，她就故意侵占不退回。就跟她多次协商仍不退回。请法院依法判处周洪娟退回我的8万元现款。被告周洪娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己已经不在公主岭市某镇某村居住，经常居住地已经变更为长春市某街某室，案件的管辖法院应为长春市朝阳区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告周洪娟提供了长春市朝阳区前进街道吉福社区出具的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但治病就医的地方除外。”被告周洪娟经常居住地变更为长春市某街某室，应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：周洪娟对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年三月十六日书记员  庞 虎