吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初236号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某1，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王某，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某2，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王某，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某3，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王某，北京千洛航律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、吕某1、吕某2、吕某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人李某，被告刘某2、吕某3、吕某1、吕某2共同委托的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求各被告在继承遗产范围内给付借款本金28万元，自2020年3月25日起至实际履行之日止，以本金28万元，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息。2.被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2020年3月25日，吕某4向我借款28万元。2021年1月9日，吕某4因病去世。吕某4与刘某2系夫妻关系，生育三名子女，长子吕某3、长女吕某1、次女吕某2。吕某4的父母均已去世。吕某4共有4名法定继承人，即本案四名被告。因吕某4欠我借款28万元及利息没有偿还，现我急需用钱，故向四名被告主张还款，望法院支持我的诉讼请求。刘某2、吕某1、吕某2、吕某3辩称：1.吕某3、吕某1、吕某2三人明确表示放弃继承权，依法对原告所主张的债权不承担责任。2.刘某2对死者的财产继承尚未实际履行，因为被继承人的财产现在并不能确定，没有具体的范围和目录，所以刘某1主张的在继承遗产范围内给付借款本金的请求无法履行，请求法院对要求刘某2在继承吕某4遗产范围内给付借款本金的诉讼请求，因遗产范围尚未确定，予以驳回。3.借款事实存在，但是吕某4已多次向其还款，至今大约已经还款20万元左右，关于该笔借款双方并未约定利息，所以刘某1主张的利息没有事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的活期账户交易明细、结婚证、保全裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院对认定如下：1.刘某1提供的借条、转账记录、对账单等证据，用以证明本案中借款数额为28万元，其中的4万元是现金给付。刘某2等人对以上证据的真实性无异议，但主张实际交付的款项数额为24万元，本院对证据的真实性以及证据本身所承载的事实予以采信。2.刘某1提供的中国建设银行交易明细，与本案争议的事实无直接关联，不予采信。3.刘某1提供的2021年2月21日以车抵债协议，刘某2等人对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性以及证据本身所承载的事实予以采信。4.吕某1等人提供的公证书，刘某1对此证据本身无异议，予以采信。本院经审理认定如下事实：北琳源公司系自然人投资的有限责任公司，于2006年10月16日登记成立，公司股东为吕某4、吕某4妻子刘某2、吕某4之子吕某3三人，吕某4为公司执行董事，刘某2为公司监事。2020年3月25日，刘某1分别向吕某4的中国建设银行个人活期账户（账号×××）转账11.5万元，向吕某4的吉林桦甸农村商业银行股份有限公司个人账户（账号×××）转账12.5万元，合计24万元，吕某4于转账当天为刘某1出具了欠款金额为28万元的借条（刘某1主张其余4万元借款是2020年3月27日通过现金给付）。刘某1在诉讼中承认，2020年3月25日后，吕某4曾向其转账5万元，用于偿还2020年7-8月份期间的现金借款，刘某2等人主张该5万元系偿还本案的借款。吕某4死亡前，吕某4和刘某2及其子女与孔某民间借贷纠纷一案经本院主持调解，本院于2020年12月31日作出（2020）吉0282民初2656号民事调解书，调解结果为：吕某4、刘某2于2021年4月30日前偿还原告孔某借款本金160万元，如未按约定日期履行义务则按照本金200万元偿还，吕某4和刘某2的子女吕某1、吕某2、吕某3承担连带保证责任。吕某4于2021年1月9日死亡。2021年1月10日，刘某2和吕某1、吕某2、吕某3等人为了履行本院（2020）吉0282民初2656号民事调解书中的义务，与案外人孔某签订以车抵债协议，将吕某4名下的×××号车辆作价60万元抵顶给孔某，用于偿还吕某4和刘某2应承担的部分债务。2021年1月21日，吕某4的子女吕某1、吕某2、吕某3等三人经吉林市江北公证处公证，表示放弃继承吕某4遗留在北琳源公司的股权、吕某4名下的房屋(1.坐落在桦甸市XX街XX门市XX门房屋，建筑面积139.84平方米，不动产权证书编号：吉[2019]桦甸市不动产权第XXXX号；2.坐落在桦甸市XX镇XX村XX社房屋，建筑面积131.6平方米，房屋所有权证编号：桦房权证XX镇字第XXXX号；3.坐落在桦甸市XX镇XX村XX社房屋，建筑面积74.75平方米，房屋所有权证编号：桦房权证XX镇字第XXXX号；4.坐落在XX屯房屋，建筑面积81.6平方米，房屋所有权证编号：吉房权桦字第XXXX号)、车辆（陆地巡洋舰JTMHU01J小型越野客车，车牌号码：×××）等全部遗产。本院认为，本案的焦点问题有两个，一是吕某4向刘某1借款的数额以及借款后是否还款，二是吕某4的继承人本案中是否应当承担责任。关于吕某4向刘某1借款的数额以及借款后是否还款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘某1提供的账户对账单，可以证明其于2020年3月27日取款4万元的事实，结合吕某4出具的借条、双方的借贷金额、当事人的经济能力、款项交付等情况，本院对刘某1主张的借款28万元的事实，予以认定。关于吕某4在借款后向刘某1转账5万元的性质，刘某2等人主张系偿还本案的借款，刘某1主张系偿还另外一笔现金借款，但并未提供证据证明其与吕某4在本案借款后尚有其他借贷关系，因吕某4已经死亡，刘某1主张的其他债务无法核实，应由刘某1承担举证不能的后果责任，本院认定该5万元系偿还本案借款，故本案中的债务数额认定为23万元。本案借款未约定利息和还款时间，刘某1请求从2020年3月25日计算利息，不予支持；刘某1提起本案诉讼之日（2021年1月14日）起至债务实际清偿完毕之日止的利息，可参照其起诉时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）予以计算。关于吕某4的继承人本案中应否承担责任问题。吕某4死亡后，虽然尚无证据证明刘某2继承了吕某4的遗产，但吕某4死亡时遗留财产确系事实，故刘某2应当履行遗产管理人的职责，并依法处理被继承人的债权债务。根据本案的实际情况，刘某1要求刘某2在继承遗产范围内承担偿还债务的责任，本院予以支持。吕某4的子女吕某1、吕某2、吕某3通过其诉讼代理人已经向本院明确表示放弃继承吕某4的遗产，且提供了放弃继承遗产的公证书，根据法律规定，对本案债务可以不负清偿责任。刘某1主张，刘某2与吕某1、吕某2、吕某3与案外人孔某签订以车抵债协议，将吕某4名下的车辆抵债给孔某，处分了吕某4的遗产，吕某4的子女实际上并未放弃继承。因吕某4的子女与刘某2用吕某4名下的车辆抵偿吕某4生前的债务，属于继承人处理被继承人债务问题，吕某1、吕某2、吕某3并未实际分割并取得吕某4的遗产，刘某1以此为由主张吕某1、吕某2、吕某3实际上未放弃继承，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起10日内，以被继承人吕某4的遗产实际价值为限，向原告刘某1偿还借款23万元及利息（利息以本金23万元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止按照贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、财产保全费1920元，合计4670元，由被告刘某2以吕某4的遗产实际价值为限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月十二日书记员 张梦茹