wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0728执154号 申请执行人陕西天豪科技发展有限公司汉中分公司，住所地汉中市汉台区民主街302号明珠北苑。 法定代表人张加胜，男。 委托代理人李潜泽，男。 被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司，住所地陕西省镇巴县泾洋街道办海壕街122号。 法定代表人王龙，系该公司总经理。 委托代理人刘洪槟，男。 申请执行人陕西天豪科技发展有限公司汉中分公司与被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初698号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人陕西天豪科技发展有限公司汉中分公司向本院申请执行，要求被执行人履行本金200000元、利息42000元的给付义务，本院于2021年3月3日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。2021年3月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司于2021年3月29日一次性返还“（2018）陕0728民初698号民事判决书”确定给陕西天豪科技发展有限公司汉中分公司的履约金本金200000元；二、从执行依据生效之时至履行之日的全部利息及迟延履行利息陕西天豪科技发展有限公司汉中分公司自愿全额放弃；三、执行案件受理费3530元、一审确定应由镇巴县建筑工程有限责任公司承担的诉讼费2580元，合计6110元，陕西天豪科技发展有限公司汉中分公司自愿承担。”。被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司按执行和解协议履行了200000元的给付义务，申请执行人陕西天豪科技发展有限公司汉中分公司于2021年3月29日全额领取了到位标的款并缴纳了案件执行费3530元、一审案件诉讼费2580元。综上，本院认为，权利人依据生效法律文书取得的权利已全部得以实现，可以以执行完毕方式结案。据此，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执154号案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 执行申请费3530元，申请执行人陕西天豪科技发展有限公司汉中分公司自愿承担。 审判员文璞 二〇二一年三月二十九日 书记员李瑞峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西琛晖商贸有限公司，住所地江西省永修县白鹤世纪花园小区内**。 法定代表人：张功福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐永鑫百福电气科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌摩托车区****/div> 法定代表人：刘仁林，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章洪兵，男，1971年7月26日出生，汉族，新疆合鑫橡胶总厂总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈昌军，新疆坤辰律师事务所律师。 申请人江西琛晖商贸有限公司（以下简称琛晖公司）因与被申请人乌鲁木齐永鑫百福电气科技有限公司（以下简称永鑫公司）、李红艳、章洪兵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 琛晖公司申请再审称，永鑫公司在2019年向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁时仅要求我公司返还998,400元，永鑫公司在2019年之后没有再向我公司支付货款，通过永鑫公司的仲裁申请书等新证据可以证实本案不存在被申请人向我公司支付了3,803,256元货款的事实。《再用钢轨购销合同》是李红艳要求琛晖公司确认300万元协调费的虚假合同，原审法院认定《再用钢轨购销合同》有效于法无据。《再用钢轨购销合同》第四条载明的3,803,256元已付货款没有任何证据可以证实，原审法院确认该笔款项不当。综上，我公司申请人民法院对该件予以再审。 被申请人永鑫公司、李红艳、章洪兵提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回琛晖公司的再审申请。 本院经审查认为：琛晖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年三月三十日 法官助理 任   香   景 书 记 员 李   莉   莉 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1317号 原告：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘文丹，女，1984年3月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告皮月申与被告刘文丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告皮月申于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮月申撤诉。 案件受理费25元，由原告皮月申承担。 审判员  许淑月 二〇二一年三月四日 书记员  李梦雨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终73号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩绍辉，又名韩贺，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被杞县公安局刑事拘留，2019年10月24日被杞县公安局执行逮捕。辩护人孙中启、孙玉洁（实习），河南豫银律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人韩绍辉犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0221刑初54号刑事判决。原审被告人韩绍辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2019年4月10日，被告人韩绍辉与张某1通过微信群认识，韩绍辉自称离异单身，以和张某1结婚为由骗取信任后，以工地需要资金骗取张某13.9万元。二、2013年11月3日，韩绍辉通过朋友介绍认识了张某2，韩绍辉自称已和女友分手，要和张某2谈朋友、结婚为由骗取信任后，后韩绍辉以与他人合伙做生意需要资金为由骗取张某24.8万元。三、2013年4月份，韩绍辉通过手机聊天软件“陌陌”认识了尤某，韩绍辉自称离异，以和尤某结婚骗取信任后，以换手机钱不够为由，骗取尤某一千元。四、2013年春天，韩绍辉自称单身，以和杨某结婚为由骗取信任后，以工地需要资金骗取杨某3500元。2014年春，杨某要求还款，韩绍辉殴打杨某并拉黑杨某联系方式。另查明，韩绍辉已退赔张某1损失，其行为取得了张某1的谅解。认定上述事实的证据有：被告人韩绍辉的供述和辩解，被害人张某1、张某2、尤某、杨某的陈述，证人武某、蔡某、齐某、韩某等人的证言，结婚登记证明、声明复印件、微信聊天记录、银行交易明细、谅解书等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人韩绍辉以非法占有为目的，隐瞒已婚真相，以谈恋爱、结婚为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据本案相关证据，被告人的诈骗数额应认定为91500元，公诉机关指控超出部分，证据不足，不予支持。被告人部分退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人韩绍辉退赔被害人张某2损失四万八千元、退赔被害人尤某损失一千元、退赔杨某损失三千五百元。上诉人韩绍辉上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。其主观上不具有诈骗的故意，与被害人之间是正常的经济往来，没有虚构事实和隐瞒真相，借被害人的钱均告知对方用途或者双方互相有金钱往来，本案属于普通的经济纠纷，不能认定为诈骗罪。希望二审法院撤销原判，宣告其无罪。辩护人的辩护意见如下：1.本案属于普通经济纠纷，韩绍辉主观上不具有非法占有他人财物的目的，和被害人之间是正常的生活和生意往来。2.韩绍辉没有虚构事实、隐瞒真相，其将钱款的用途告知了被害人，因和被害人交往过程中发生矛盾，才将被害人微信拉黑，没有非法占有的故意，也并非以交友为名骗取财物。3.原判混淆了经济纠纷和刑事犯罪的界限。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，韩绍辉不构成诈骗罪，希望二审法院依法改判。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩绍辉以非法占有为目的，隐瞒已婚真相，以谈恋爱、结婚为由骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人韩绍辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，韩绍辉假借谈恋爱、结婚名义,同时与多名女性交往，骗取被害人的钱财，在被害人进行索要后将被害人的联系方式拉黑，非法占有的主观目的明显，应按诈骗罪定罪处罚，原判定性并无不当。韩绍辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年三月五日书记员  张淑瑞
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初360号 原告：谢勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告:刘明松，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院受理原告谢勇与被告刘明松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原告谢勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执756号申请执行人：刘峰峰，男，汉族，1989年5月21日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区罗家坪村，公民身份号码610624198905212918。被执行人：贺圆虎，男，汉族，1980年7月26日出生，现住延安市宝塔区南桥牛奶厂巷，公民身份号码610621198007260636。被执行人：李莉，女，汉族，1983年4月1日出生，户籍登记地址黑家堡镇孙吉屯行政村贺家庄科村019号院副02号，邮寄送达地址延安市宝塔区南桥牛奶厂巷，公民身份号码610621198304010641。刘峰峰申请执行贺圆虎、李莉借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金50000元;2、承担案件受理费525元，执行费650元。2021年2月26日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0602执756号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月一日书记员  杜 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终832号   上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。   法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕锐龙，男，该公司工作人员。   被上诉人（原审原告）：王应全，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   委托诉讼代理人：闫勤，新疆井然律师事务所律师。   上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工集团）因与被上诉人王应全建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案诉争的工程为高新区二宫乡二队六队棚户区改造项目二标段中的10#楼及8#楼商铺的室内墙柱面及楼地面装饰劳务工程，由新疆建工集团通过招投标程序将该劳务工程发包给天水鼎优建筑工程有限公司新疆劳务分公司，2018年6月25日双方签订书面的《建设工程施工劳务分包合同》。现王应全以案涉劳务工程实际施工人的身份直接起诉新疆建工集团主张工程款，为查明案件事实，一审法院应追加天水鼎优建筑工程有限公司新疆劳务分公司为本案当事人，以查实王应全与天水鼎优建筑工程有限公司新疆劳务分公司之间是何法律关系及王应全是否为案涉工程的实际施工人。在查明上述事实的基础上，再确定本案工程价款。综上，一审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6553号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人中建新疆建工（集团）有限公司预交的二审案件受理费11,923.43元予以退回。   审  判  长   董 慧   审  判  员   焦 玉   审  判  员   马恒雯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   朱立伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终736号 上诉人（原审被告）：徐新林，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 原审被告：方爱璠，女，1943年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：徐春兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：徐晓红，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：安庆市泰江商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区广济圩路9号。 法定代表人:于建希，该公司总经理。 上诉人徐新林因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐新林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人徐新林负担。 本裁定为终审裁定。 审‍判长‍叶‍武 审‍判‍员‍金京 审‍判‍员‍陈世拥 二〇二一年三月四日‍ 法官助理‍林海云‍ 书‍记‍员‍吴佳佳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴开林，男，汉族，1962年3月28日出生，户籍地重庆市开州区。被告：李文精，男，汉族，1993年1月18日出生，户籍地重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告李文精金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤诉。案件受理费减半收取4280元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  程崇国人民陪审员  罗礼燕二〇二一年三月二十三日法官 助理  吴章林书 记 员  李 路
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：马莹，女，1990年7月4日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马莹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币184,955.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1124号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初76号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林同昌，男，1972年8月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因犯盗窃罪，于2011年12月16日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人林同昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人林同昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年11月份，被告人林同昌为牟取非法获利，明知他人从事网络信息违法犯罪活动，仍将一张以自己的身份信息办理的中国工商银行卡提供给外号“大头”的人，从中获得四条银色七匹狼香烟（价值约人民币800元）。2019年12月16日至2019年12月24日期间，被害人赵某被他人利用网络诈骗的方式被骗人民币20000元汇入该账户。该涉案银行账户支付结算总额为人民币7656971.15元。2020年11月10日，被告人林同昌在接到侦查人员的电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。现认为被告人林同昌的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有自首从轻处罚情节，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 审理期间，被告人林同昌通过家属向本院退缴违法所得人民币800元，预缴相关款项人民币2000元，有缴款凭证予以佐证。 被告人林同昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林同昌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林同昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止）。 二、被告人林同昌的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库（已退缴在案的人民币八百元可予抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡燕红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”: (二)支付结算金额二十万元以上的; 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 (二)如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1001号申请执行人：关晶晶，女，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海易若文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李抗，总经理。关晶晶与上海易若文化传媒有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海易若文化传媒有限公司支付关晶晶9000元。因义务人上海易若文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人关晶晶向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易若文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权9000元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易若文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年三月三十日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初35号 原告：王雷，男，汉族，1973年2月1日出生，住邯郸市。 委托代理人：刘志祥，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心。 被告：邯郸市安居建筑安装有限公司，住所地：邯郸市滏东大街安居物业大厦。 法定代表人：张冉，该公司总经理。 委托代理人：张继富，本公司法律顾问。 原告王雷与被告邯郸市安居建筑安装有限公司为劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雷撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雷承担。 审判员  马树林 二〇二一年三月十八日 书记员  张 慧
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保33号申请人:王春霞，女，1974年5月28日出生，汉族，繁荣社区网格员，住同江市。被申请人：张玉山，男，1965年7月4日出生，汉族，乐业镇政府工作人员，住同江市。被申请人：胡伟，女，1967年5月13日出生，汉族，个体，住同江市。申请人王春霞于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉山在同江农商银行账号为49×××03的账户内存款160000元。申请人以其名下坐落在同江市东区春江街翰林苑小区14号楼房产一套,产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0004004号，建筑面积89.37平方米提供担保。本院经审查认为，申请人王春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.冻结被申请人张玉山在同江农商银行账号为49×××03的账户内存款160000元。冻结期限为12个月。二.查封申请人王春霞名下坐落在同江市东区春江街翰林苑小区14号楼房产一套,产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0004004号，建筑面积89.37平方米。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年三月二十五日书记员  赵容程
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道69号，统一社会信用代码91421023676477423A。负责人：吕辉兵，该支行行长。委托代理人：刘友荣，该支行员工。被执行人：余树堂，男,1967年8月11日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：杨和平，女,1967年9月7日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：瞿定新，男,1957年9月1日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人余树堂、杨和平、瞿定新借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，扣划被执行人杨和平银行存款1772.16元，扣划被执行人瞿定新银行存款70000元，合计71772.16元已发放给申请执行人，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十日(院印)书记员  易琪佳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更261号罪犯郑建军，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南丰县人民法院于2017年11月22日作出（2017）赣1023刑初102号刑事判决，认定被告人郑建军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因多次性侵幼女，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年5月21日起至2033年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执649号大庆市萨尔图区人民法院、曲佳：大庆市萨尔图区人民法院与曲佳罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初10号刑事判决书，申请执行人于2021年3月19日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金2万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚金2万元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初10号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0526行审4号 申请人德化县市场监督管理局（德化县知识产权局），住所地福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道**，统一社会信用代码：11350526337553460X。 法定代表人王艳琦，该局局长。 委托代理人陈佩飞，德化县市场监督管理局龙浔镇市场监督管理所干部。 被执行人湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司，住，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀街道坪山路**上海大厦****一社会信用代码：91350503MA32G36C6Y。 负责人：李成 申请人德化县市场监督管理局于2021年3月16日向我院申请执行其作出的德市监罚字[2020]1003号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县市场监督管理局对被执行人湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司建立的采购销售记录不完整的违法行为于2019年12月25日立案、调查，2020年6月19日向被执行人湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司依法送达行政处罚听证告知书，同年6月24日以被执行人湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司于2019年5月份开始在德化县区域设立配送点（站）并开展食盐批发业务，至今共进货15吨，配送6.32吨，广告赠送5.301吨。根据当事人提交的配送单发现，该配送点曾于2019年8月9日及2019年9月21日分别向德化县少红便利店、德化县家世界生鲜超市配送过食盐。经对德化县少红便利店、德化县家世界生鲜超市询问调查确认，该配送点有向他们配送过食盐及配送单等。通过核查该分公司提供的销售台帐，未发现有对德化县少红便利店、德化县家世界生鲜超市的销售记录，该分公司开展食品批发业务建立的销售记录不真实不完整。食盐定点批发企业建立的采购销售记录不完整，违反了《食盐专营办法》第十五条“食盐定点批发企业应当建立采购销售记录制度，如实记录并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于2年”的规定。根据《食盐专营办法》第二十七条及《福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第六条、第七条的规定，对湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司作出德市监罚字[2020]1003号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令改正；2、处罚款人民币20000元。所处罚款，当事人必须自收到处罚决定书之日起十五日内到城关浔东北路福万通大厦德化县农村信用合作联社（总社）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2020年6月29日送达给湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司，被执行人湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县市场监督管理局于2021年1月25日向被执行人湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司送达《行政决定履行催告书》，被执行人湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司仍拒不履行义务。 本院认为，申请人德化县市场监督管理局作出的德市监罚字[2020]1003号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县市场监督管理局于2021年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县市场监督管理局作出的德市监罚字[2020]1003号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币20000元及加处罚款20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费用人民币500元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林文敬 审判员  李 平 审判员  李立新 二〇二一年三月十八日 书记员  郑昆宏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初351号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R副本号:1-1。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：周胜梅，女，1970年2月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司与被告周胜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能找到被告，且原告又未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员  黄瑾二〇二一年三月二十六日（院印）书记员  王蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初431号 原告：肖朝龙。 被告：蔡意忠。 原告肖朝龙与蔡意忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告肖朝龙、被告蔡意忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖朝龙请求本院判令：1.被告蔡意忠偿还原告肖朝龙借款61400元，并自2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付逾期利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告蔡意忠承担。 被告蔡意忠辩称，借条是在原告肖朝龙的胁迫下出具的，并没有收到原告肖朝龙的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告肖朝龙提交的《借条》证据，拟证明被告蔡意忠欠款的事实。被告蔡意忠主张该《借条》是在原告肖朝龙的胁迫下出具。本院认为，被告蔡意忠并未提供相应的证据证实原告肖朝龙存在胁迫行为，故本院对被告蔡意忠该主张不予采纳，对《借条》予以采信。 2.原告肖朝龙是否将其与其妻子李晓莉名下的MFC账户、密码告知给被告蔡意忠。原告肖朝龙主张已将其夫妻二人名下的MFC账户、密码告知给被告蔡意忠。被告蔡意忠主张原告肖朝龙并未告知其转让的MFC账户、密码。本院认为，被告蔡意忠在与原告肖朝龙及其妻子李晓莉签订MFC账户转让合同时确认了转让的MFC账户里面尚有71400元后才向原告肖朝龙出具借条，出具借条后，被告蔡意忠在其陈述的MFC平台倒闭时间之前并未向原告肖朝龙收回借条，反而在2020年1月23日向原告肖朝龙偿还了1万元，能够证实被告蔡意忠已实际受让原告肖朝龙及其妻子李晓莉的MFC账户、密码，本院认定原告肖朝龙已将其与其妻子李晓莉名下的MFC账户、密码告知给被告蔡意忠。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2017年上半年，被告蔡意忠和案外人杨玉梅在驾校学习，教练为原告肖朝龙。被告蔡意忠与杨玉梅系男女朋友关系。期间，杨玉梅向原告肖朝龙推荐MFC理财平台购买MFC基金。2017年3月，原告肖朝龙及其妻子李晓莉分别注册MFC基金账号，各自购买了3.5万元MFC基金。 2.2018年10月21日，原告肖朝龙与其妻子李晓莉将其名下的MFC基金账号转让并交付给被告蔡意忠，双方签订了MFC基金账号转让合同。被告蔡意忠在查看并确认原告肖朝龙与其妻子的MFC基金账号里尚有价值71400元的基金后，向原告肖朝龙出具了71400元借条，约定在2019年10月20日前还清。出具借条后，被告蔡意忠向原告肖朝龙偿还了1万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付逾期利息。本案中，原告肖朝龙及其妻子李晓莉将名下尚有价值71400元的MFC基金账户转让并交付给被告蔡意忠，被告蔡意忠向原告肖朝龙出具71400元借条，双方民间借贷关系成立。借款期限届满，被告蔡意忠偿还了1万元，余欠的61400元未能还款，构成违约，被告蔡意忠应该承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任，原告肖朝龙请求被告蔡意忠返还借款61400元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告蔡意忠逾期还款之日即2019年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，故原告肖朝龙请求被告蔡意忠自2019年10月20日起年利率4.2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下: 被告蔡意忠于本判决生效之日起十日内返还原告肖朝龙借款61400元，按年利率4.2%自2019年10月20日起支付利息至债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告蔡意忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二一年三月十日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更157号 罪犯李大满，男，汉族，生于1973年12月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年4月作出（2018）渝0236刑初300号刑事判决，认定李大满犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月28日起至2022年1月27日止。判决生效后于2019年4月23日送入三峡监狱服刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李大满在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议对罪犯李大满减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李大满符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李大满在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李大满在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李大满减去有期徒刑九月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2749号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：孟江涛，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡二强，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：于化良，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李作田，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟凡卫，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告孟江涛、胡二强、于化良、李作田、孟凡卫商业借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告孟江涛、胡二强、于化良、李作田、孟凡卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年7月25日至2017年7月20日按年利率11.22530%计算；以15万元为本金，2017年7月21日起按年利率14.59289%计算至付清之日止）；2、第三至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，第一被告与原告邳州农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年7月20日止，向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2016年7月25日向其发放贷款15万元，到期日为2017年7月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告孟江涛、胡二强、于化良、李作田、孟凡卫均未答辩。原告邳州农商行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2016年7月25日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款15万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带责任保证，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》各1份，证明2016年7月25日，被告孟江涛申请，原告按照合同约定于2016年7月25日，向被告孟江涛指定的银行账户发放贷款15万元整，年利率为11.2253%，借款期限是至2017年7月20日，到期日结息。3、被告身份证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2021年3月24日，本笔借款尚欠本金15万元及欠息111456.55元。5、催收EMS回执一组共计5张、贷款催收通知单及催收照片一组15张，证明原告向被告催收借款的事实。被告孟江涛、胡二强、于化良、李作田、孟凡卫均未出庭质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告邳州农商行提供五组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年7月25日，被告孟江涛作为借款申请人，被告胡二强、于化良、李作田、孟凡卫作为担保人，和原告邳州市农商行下属的邹庄支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年7月25日至2018年7月10日期间，原告邳州农商行向被告孟江涛提供15万元的贷款支持生产经营，具体贷款利率及期限以借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。同时约定被告胡二强、于化良、李作田、孟凡卫提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。原告于2016年7月25日，签发了《借款借据》一份，载明发放贷款金额为15万元至被告孟江涛指定的银行账户，该笔借款约定年利率11.2253%，到期日结息，期限至2017年7月20日。到期后，原告邳州农商行依法向被告催收，六被告均拒不履行还款义务。另查明，原告邳州农商行自愿申请撤回对被告王敬的起诉。原告邳州农商行自认，截止到2021年3月24日，该笔贷款没有收回本金、仅收回利息4.82元，要求被告偿还尚欠本息如诉所请。本院认为，原告邳州农商行与被告孟江涛、胡二强、于化良、李作田、孟凡卫签订的《最高额个人担保借款合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告邳州农商行主张被告偿还本金15万元有据为证，本院予以支持。原告邳州农商行主张的利息、逾期利息符合合同约定，扣减已经收取的4.82元，其余部分可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。本院对原告邳州农商行的上述全部诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告孟江涛、胡二强、于化良、李作田、孟凡卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率11.2253%，自2016年7月25日起计算至2017年7月20日；以15万元为本金，按年利率14.59289%，自2017年7月21日起计算至付清之日止，扣减已付利息4.82元）。二、被告胡二强、于化良、李作田、孟凡卫对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告孟江涛、胡二强、于化良、李作田、孟凡卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年三月二十六日书记员 张宜军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执226号申请执行人：中国某保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：仇某某，男，1982年2月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人仇某某保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12立案受理,立案标的89352.12元，执行费1240元。执行过程中，本院依法对被执行人仇某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人中国某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人仇某某已于2021年3月29日达成执行和解协议（经双方协商，双方对案件标的58206.5元均无异议，被执行人仇某某已于2021年3月29日偿还10000元，剩余款项，被执行人承诺每月30日前偿还4300元，至2022年1月30日前结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执226号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1664号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人肖彬，男，1962年07月08日出生，住云南省昆明市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17801号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求肖彬支付案款285660.56元、一审案件受理费2792.45元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执928号 谭传兵： 关于被执行人谭传兵罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1101号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路669号（自主申报），统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 被上诉人（原审原告）：屈代旺，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 上诉人成龙建设集团有限公司因与屈代旺承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成龙建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月三日 代书记员 董亚光
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1550号原告：许建平，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：钱振华，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：上海樱执餐饮管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道森富大厦**，统一社会信用代码：91330522MA2B57C2XY。负责人：林静。被告：上海樱执餐饮管理有限公司，住所地上，住所地上海市松江区梅家浜路******信用代码：913101173986587330。法定代表人：林静，执行董事。本院在审理原告许建平、钱振华与被告上海樱执餐饮管理有限公司长兴分公司、上海樱执餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告许建平、钱振华以与被告上海樱执餐饮管理有限公司长兴分公司、上海樱执餐饮管理有限公司和解为由，向本院申请撤诉，其行为已明确表明将不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许建平、钱振华撤回起诉处理。审判员 卢 峰二〇二一年三月十九日书记员 赵潇雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3444号申请执行人:杨茂，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京道品农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘燕琼。本院在执行杨茂与北京道品农业科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1469号 申请人邹国堂，男,汉族,1987年2月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人程宏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人江芳凯,男,汉族,1987年11月21日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人邹国堂与被申请人江芳凯民间借贷纠纷一案，申请人邹国堂于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初1111号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人邹国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二日 书记员  邱志航
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初308号 原告：向芳和，男，1972年10月10日出生，汉族，经商，住洞口县。 被告：向方斌，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 本院在审理原告向芳和与被告向方斌物权保护纠纷一案中，原告向芳和于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向芳和自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向芳和撤诉。 案件受理费减半后收取1527元，由原告向芳和承担。 审判员  曾晓勋 二〇二一年三月二日 法官助理张倩波 书记员张瑾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初286号原告陈淑艳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告陈海超，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告陈淑艳与被告陈海超同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈淑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑艳撤回起诉处理。审 判 长  杜立梅人民陪审员  董忠贵人民陪审员  李志文二〇二一年三月十二日书 记 员  马力宝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5624号申请执行人：吕丽娟，女，汉族，1962年3月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：上海臻位企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人吕丽娟与被执行人上海臻位企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0107民初12826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人吕丽娟于2020年12月17日向本院申请执行，即1、要求被执行人支付人民币132000元及判决书确定的利息；2.支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2020年12月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产作了查询，查明被执行人名下无任何财产可供执行。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。另查明，被执行人在本市有多个案件正在执行，均未执行到财产。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人送达拟终结本次执行程序告知书。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十五日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1559号 申请执行人：王超平，男性，汉族，1986年07月19日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场****。 法定代表人：陈红兵。 本院在执行王超平与成都市国通运业有限责任公司劳动争议、人事争议一案中,依法向被执行人成都市国通运业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执309号之一申请执行人：魏某某，女，1972年8月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，1970年6月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：万某，女，1971年6月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1218号民事判决书，申请执行人魏某某与被执行人李某、万某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封李某所有的位于前进道63号恒泰佳苑号房屋。二、续查封李某所有的位于友谊大街24号街坊太平洋商厦住宅楼房屋。三、续查封万某所有的位于黄河大街95号保利拉菲公公馆房屋。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年三月九日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执208号申请执行人吕泽军，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李天胜，男，1967年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人秦永权，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人秦红永，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吕泽军、李天胜与被执行人秦永权、秦红永民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2230号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月10日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2230号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月四日代理书记员  杨 情
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执753号之二申请执行人：孙常棵，男，1982年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连软件园中兴开发有限公司，住所地大连高兴技术产业园区宏川东路**金槐楼****。本院在执行（2019）辽02民终1833号民事判决书，冻结了大连软件园中兴开发有限公司的银行存款，因此案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连软件园中兴开发有限公司名下银行存款人民币908.25元的冻结。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年三月二十六日书记员  隋彦妍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初290号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人罗方琪，男，1993年2月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化,无业，户籍所在地四川省大竹县。2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年8月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月6日刑满释放。2019年12月9日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月27日刑满释放。2021年1月20日因盗窃被东阳市公安局决定行政拘留八日。因本案于2021年2月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕529号起诉书指控被告人罗方琪犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人罗方琪及辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月11日凌晨1时许，被告人罗方琪来到金华市婺城区××街道××小区××附近，以拉车门方式进入被害人潘某车牌为浙ＧＸ××××白色福特翼虎车内，从副驾驶前储物箱内窃得人民币8600元和一张面值1000元的中石化充值卡。 2021年2月12日，被告人罗方琪被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警从被告人罗方琪处扣押人民币2680元。案发后被告人罗方琪主动退出人民币3000元。公安民警将人民币5680元发还被害人潘某。 上述事实，被告人罗方琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、现场勘验笔录、接受证据材料清单、发还清单、银行交易流水、刑事判决书及释放证明、人口信息、抓获经过、被告人罗方琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人龚志坚提出：被告人罗方琪具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人大部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人罗方琪以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗方琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗方琪具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人大部分经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗方琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月12日起至2021年10月11日止）。 二、责令被告人罗方琪于判决生效后十日内退赔被害人潘某人民币3920元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年三月三十日 代书记员 董丽霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1011号原告：肃州区国华水产经营部。经营者：杨某某。被告：酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司。法定代表人：马某某，该公司总经理。被告：马某某。原告肃州区国华水产经营部诉被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肃州区国华水产经营部经营者杨某某、被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司法定代表人马某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区国华水产经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款402840元及利息（利息以402840元为基数，自2020年10月27日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年6月至2020年9月，杨某某经营的个体工商户肃州区国华水产经营部为被告马某某注册经营的酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司供应水产品（鱼、虾、蟹、海鲜等)。2020年10月27日,经双方确认，被告马某某向原告出具了欠条,合计欠付原告水产冻货货款402840元。经原告多次催要,其仍以资金紧张为由不予支付。被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司、马某某承认原告肃州区国华水产经营部所主张欠付货款的事实，但认为欠款金额需要再核对、利息不承担。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告对所欠货款金额有异议，但未能提交证据证实，其拖欠原告水产款402840元有条据为证，故对被告的该项辩称主张不予采信，对原告要求被告支付货款402840元的主张，予以确认。被告拖欠原告货款，给原告造成的经济损失客观存在，故被告应以402840元为基数、自拖欠之日起、按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至清偿之日诉请，符合法律规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司、马某某在本判决生效后十日内支付原告肃州区国华水产经营部货款402840元；并以402840元为基数、自2020年10月28日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告肃州区国华水产经营部利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3671元，由被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年三月十五日书记员 韩 玲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2660号陈登波（申请执行人）、龚正元（被执行人）：陈登波与龚正元其他案由一案，申请执行标的共计2705.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2755.50元。至此，陈登波（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2797号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
结 案 通 知 书 关于王海芬与宁波远望华夏置业发展有限公司的（2021）浙0206执31号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终308号 上诉人（一审起诉人）：福建省龙岩市龙物贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道龙岩大道金鸡路口交通综合大楼**，统一社会信用代码913508001578235238。 法定代表人：赖启桂，经理。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁斌鑫，该公司员工。 被上诉人：龙岩市全新机电汽车有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安罗龙路**统一社会信用代码91350800157820250B。 法定代表人：华大生，董事长。 上诉人福建省龙岩市龙物贸易有限公司（下称龙物公司）因与龙岩市全新机电汽车有限公司（下称全新公司）物权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙物公司上诉称，请求依法撤销（2021）闽0802民初615号民事裁定，由龙岩市新罗区人民法院受理本案。事实和理由：一、原审法院对案件性质认定有误。根据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第十六条“各个单位占用的国有资产，应按分级分工管理的原则，分别明确其与中央、地方、地方之间的管理关系，非经有权管理其所有权的人民政府批准或双方约定，并办理产权划转手续，不得变更资产的管理关系。”案涉房屋属于国有资产，全新公司擅自将国有资产登记在其名下，致使案涉房屋物权发生变动。因此本案不属于因福利分房而产生的纠纷，而是对案涉房屋所有权归属问题产生的确认之诉。二、原审法院使用的法律依据有误。本案并非单位内部纠纷，是两个独立法人之间就房屋所有权归属问题而引起的房地产纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的范畴。三、原审法院认定本案上诉人与全新公司之间的法律关系并非平等主体之间的物权纠纷有误。上诉人诉讼目的是请求法院依法确认案涉房屋产权，案涉房屋已被登记在被上诉人名下，与被上诉人的职工无关。上诉人和全新公司都为平等主体，并非原审法院裁定书所诉的“并非是平等主体之间的物权纠纷”。综上，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 全新公司辩称：一、案涉10套房屋属于国有资产，未有侵占之意，案涉房屋符合公有住房出售范围且原龙岩市机电设备总公司职工符合购买资格。由于各种原因尚未办理相关手续，应将10套房屋在原龙岩市机电设备总公司职工内进行出售，才符合公司改制过程中的相关文件精神。二、原审法院认定事实清楚，全新公司虽然代管案涉房屋，但本案实际是龙物公司与原龙岩市机电设备总公司职工之间就福利分房而产生的纠纷，属于历史遗留的待落实政策性质的房地产纠纷。 本院经审查认为，原龙岩市机电设备总公司于2001年根据相关政策文件进行企业改制，改制后成立了龙岩市全新机电汽车有限公司，改制后的职工住宅楼仍属于国有资产。双方当事人对案涉房屋属于国有资产，由全新公司代为管理房屋并无争议。现龙物公司与全新公司的纠纷，本质为龙物公司与原龙岩市机电设备总公司职工就购买案涉公有住房而产生的纠纷。购买公有住房涉及企业改制、公有住房房改相关政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，应由有关部门依照法律及相关政策解决。 根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案不属于人民法院的受理范围。原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定裁定不予受理，并无不当。 综上，龙物公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月一日 法官助理 陈海成 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2128号之一解除保全申请人：杨韧，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被申请人：乔金钊，男，1980年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。杨韧与乔金钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）津0103民初2128号民事裁定，查封被申请人乔金钊名下银行存款或其他同等价值财产，查封限额80000元。杨韧于2021年3月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨韧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对乔金钊名下80000元银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二一年三月九日法官助理王威书记员荣誉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终261号 上诉人（原审被告）：阿洛子沙，男，1976年8月24日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛克古，男，1998年12月26日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。系阿洛子沙侄子。 被上诉人（原审原告）：四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区蜀西路******801。 法定代表人：周邦德，执行董事。 委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏羽丰，四川毫达律师事务所律师。 原审第三人：刘勇，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 上诉人阿洛子沙因与被上诉人四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司、原审第三人刘勇劳动争议一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿洛子沙于2021年3月17日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提交自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，阿洛子沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阿洛子沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阿洛子沙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 辛利平 审判员 覃 棱 二〇二一年三月十九日 书记员 杨 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保852号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹国胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹国胜的微信、支付宝、银行账户存款16725.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2295号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执344号关于申请执行人邹玉国与被执行人杨桂义买卖合同纠纷一案，（2011）榆民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院请强制执行，要求被执行人给付货款6700.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2011）榆民初字第1390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）吉0182执344号执行一案予以结案。二〇二一年三月五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执13号 申请执行人:王益华,男,1973年11月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:徐增国,男,1958年8月28日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:陶永希,男,1951年11月2日出生,汉族，住桐庐县。 王益华与徐增国、陶永希请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特834号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人徐增国、陶永希未自觉履行裁定书确定的义务，权利人王益华向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为借款180000元和从2019年6月1日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的利息、执行费2600元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人徐增国、陶永希发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐增国、陶永希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐增国逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陶永希逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐增国、陶永希的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已冻结了被执行人陶永希名下养老金账户（定期划拨）外，暂未发现被执行人徐增国、陶永希有其他可供执行的财产及徐增国的去向。截至2021年3月23日，本案已执行到位案款33349.97元、执行费2600元。 鉴于被执行人徐增国拒不履行又未报告财产，被执行人陶永希未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王益华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐增国、陶永希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执13号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  袁 峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1529号 原告：福州卓乔房地产开发有限公司,住所地：福建省福州市晋安区象园街道晋连路**世欧王庄城C-a4地块**楼**05办公-1，统一社会信用代码：91350100MA31G7CB6A。 法定代表人：高巍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱智锴，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈爱婷，女，1996年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州卓乔房地产开发有限公司与被告陈爱婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福州卓乔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州卓乔房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伯魁 二〇二一年三月九日 书记员  黄 瑾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更272号罪犯姚伟清。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年2月15日作出(2017)苏0206刑初6号刑事判决，认定被告人姚伟清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。2019年10月10日，本院以（2019）苏11刑更2181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姚伟清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚伟清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯姚伟清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚伟清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚伟清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月21日起至2023年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执451号之一 申请执行人：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。 法定代表人：吴兆培，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王光喜与被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月八日 书记员  武 冕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢420号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：颜晓惠，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与颜晓惠信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项60229.99元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初82号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人曾凡贵，男，1970年8月7日出生于黑龙江省，汉族，群众，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，现住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2021年1月7日经天津市津南区人民检察院批准，同日由天津市公安局津南分局执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人曾凡贵犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋依法出庭支持公诉，被告人曾凡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，被告人曾凡贵与被害人陆某均系天津市津南区辛庄镇福满轩海鲜大酒店厨房切菜工。2020年10月4日20时许，二人在厨房工作时因琐事发生口角后二人相互厮打，被告人曾凡贵使用清洁地面卫生的刮子击打到被害人陆某面部致使其受伤，被害人陆某亦使用铁质簸箕击打被告人曾凡贵身体后二人被旁人拉开后，陆某使用厨房放置的菜刀砍伤曾凡贵左肩部,随后被告人曾凡贵手持厨房放置的菜刀追砍陆某，但未追到。后经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陆某外伤致：右鼻骨及右上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；上唇皮肤损伤留有瘢痕、面部皮肤擦伤、鼻部软组织挫伤，经鉴定其损伤程度均构成轻微伤。被告人曾凡贵外伤致：左肩皮肤瘢痕、右手挫擦伤、右侧胸背部体表挫伤，经鉴定其损伤程度均构成轻微伤。2020年12月25日，被告人曾凡贵被公安津南分局抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人曾凡贵亲属与被害人陆某达成和解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人陆某各项经济损失共计40000元，被害人陆某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曾凡贵在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，鉴定意见书，情况说明，扣押清单及照片，现场监控视频截图，现场照片，和解协议，谅解书，收条，证人王某、邵某、李某的证言，被害人陆某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾凡贵的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述个人罪行，属坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，以故意伤害罪判处被告人曾凡贵有期徒刑一年，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人曾凡贵在法庭辩论阶段未发表辩解意见，表示认罪认罚。本院认为，被告人曾凡贵遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体，致人一处轻伤二级、四处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾凡贵归案后如实供述个人罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；另考虑其亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾凡贵的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，对于公诉机关对其适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾凡贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白全仁审 判 员  张 诚人民陪审员  史伯华二〇二一年三月三十一日法官助理段晨思书记员韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6792号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人苟朝情，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款35733.47元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1506号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李连付，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李连付金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币212147.11元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人李连付发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人李连付采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币212147.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初334号 原告：凌海市西八千乡南八千村土建维修队，住所地凌海市八千街道南八千村。 统一社会信用代码:91210724701649072L。 法定代表人：朱长贵，男，1964年7月16日出生，满族，法人，中共党员，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：朱哲志（系朱长贵之子），男，1998年5月30日出生，满族，无业，群众，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：葫芦岛鸿滕化工有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村。 统一社会信用代码：912114815909122445。 法定代表人：腾婷婷，女，1986年1月15日出生，汉族，法人，群众，住辽宁省盖州市。 原告凌海市西八千乡南八千村土建维修队（以下简称凌海市维修队）与被告葫芦岛鸿滕化工有限公司（以下简称葫芦岛鸿腾公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法进行了审理。 凌海市土建维修队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款1718640元及利息（以1718640元为基数，按照年息6%计算）;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月1日至2018年12月31日期间，辽河油田锦州采油厂委托辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司（以下简称分公司）泥浆不落地处理业务，经过原告、被告以及分公司三方协商，分公司在处理泥浆过程中使用的药剂款先行支付给被告，被告再支付给原告。药剂款合计1718640元（不含税价），包括污水处理剂1179750元、阳离子污泥脱水剂538890元。因被告未向原告支付该费用，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，导致原告不能如期支付农民工工资。 本院经审查认为，原、被告不是平等主体。因此，被告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告凌海市西八千乡南八千村土建维修队的起诉。 案件受理费计20268元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  张志裕 人民陪审员  顾希宁 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵 宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2393-1号申请人：辛国金，男，1971年6月17日出生，汉族，农村居民，住山东省安丘市。被申请人：施京伟，男，1971年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：施京华，女，1976年3月22日出生，汉族，城镇居民，住东营市。申请人辛国金与被申请人施京伟、施京华买卖合同纠纷一案，申请人辛国金于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施京伟、施京华的银行账户存款42000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以42000元诉讼财产保全责任保险为申请人辛国金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施京伟、施京华的银行账户存款42000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费440元，由申请人辛国金暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十三日书记员  李杪蓉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初116号之一 原告：泉州市永达针织机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇钟洋工业区**。 法定代表人：郑惠阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建云来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建云来律师事务所律师。 被告：山东钟金燕染整有限公司，，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇工业园区** 法定代表人：蒋东伟，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市永达针织机械有限公司（以下简称永达针织公司）与被告山东钟金燕染整有限公司（以下简称钟金燕染整公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼中，钟金燕染整公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2021年2月18日作出（2021）闽0504民初116号民事裁定，驳回钟金燕染整公司对本案管辖权提出的异议。原告永达针织公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永达针织公司以与钟金燕染整公司达成和解协议为由，自愿申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市永达针织机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市永达针织机械有限公司负担。 审 判 员 林毅高 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初93号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月28日被樟树市公安局刑事拘留；2021年1月7日，同日被樟树市公安局监视居住。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月21日晚上10点多钟，被告人邹某驾驶自己的一辆隆鑫牌三轮摩托车在樟树市中洲乡江平村委下陂村黎某正在装修的新房子一楼大厅及旁边的一间老房子内盗窃了网格布8卷、保俪莱透明底漆2桶、保俪莱罩光面漆6桶、惠涂丽白乳胶3桶、优涂丽Ｓ3墙面漆6桶、保俪莱多彩面漆10桶、雨思淇防水涂料2桶、雨虹防水加固剂1桶、施工乐接缝王6箱、少量散装划线黑漆、油漆空桶11个、30ｍ长的三芯黑色电缆线、一箱保护膜。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗物品价值为11260元。 2020年12月23日，被害人黎某出具谅解书，对被告人邹某的行为表示谅解。 2020年12月28日，被告人邹某主动到樟树市公安局黄土岗派出所投案自首。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11,260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人邹某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人邹某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院判处。 经审理查明： 2020年12月21日晚上10点多钟，被告人邹某驾驶自己的一辆隆鑫牌三轮摩托车在樟树市中洲乡江平村委下陂村黎某正在装修的新房子一楼大厅及旁边的一间老房子内盗窃了网格布8卷、保俪莱透明底漆2桶、保俪莱罩光面漆6桶、惠涂丽白乳胶3桶、优涂丽Ｓ3墙面漆6桶、保俪莱多彩面漆10桶、雨思淇防水涂料2桶、雨虹防水加固剂1桶、施工乐接缝王6箱、少量散装划线黑漆、油漆空桶11个、30ｍ长的三芯黑色电缆线、一箱保护膜。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗物品价值为11260元。 2020年12月23日，被害人黎某对被告人邹某的行为表示谅解。 2020年12月28日，被告人邹某主动到樟树市公安局黄土岗派出所投案自首。 查明的事实有扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片；被盗清单、谅解书、证明、中洲乡江平村委会证明；被害人黎某的陈述；被告人邹某的供述；价格认定结论书；搜查笔录、指认现场照片、赃物照片等证据予以证实。 本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值11,260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邹某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。可以依法从轻处罚；被告人邹某认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗赃物已被追回，被害人对被告人邹某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年三月十一日  法官助理付润琴  书记员辛榕