wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执3096号之一 申请执行人：宁知河，男，1969年9月9日出生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住江苏沛县。 被执行人：伊勉东，男，1973年6月18日出生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住山东省微山县。 申请执行人宁知河与被执行人伊勉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊勉东未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还53570元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年12月向被执行人伊勉东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人伊勉东未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年12月、2021年2月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人伊勉东名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2020年12月5日至2021年12月5日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人伊勉东有其他可供执行的财产。 3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人伊勉东名下的不动产登记信息，经查，被执行人伊勉东名下无不动产登记信息。 4.根据申请执行人宁知河向本院提供的被执行人伊勉东的财产线索，本院已查封被执行人伊勉东在徐州市××屯煤电公司住房公积金管理中心的住房公积金账户，查封期限从2021年1月7日至2024年1月7日止。暂不具备扣划条件。 本院于2021年1月25日冻结了被执行人伊勉东在沛县××庄煤矿的工资账户，暂无款项可供扣划。 5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和住房公积金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3799号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年三月三十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执370号申请执行人：刘美兰，女，汉族，住吉安县。被执行人：彭燕鹏，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人刘美兰与被执行人彭燕鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十三日书记员  许 娟
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初354号 原告：张学亮，男，汉族，1982年10月11日生，初中文化，自由职业，群众，住沙河市。 被告：张士平，男，汉族，1985年8月21日生，住沙河市。 原告张学亮与被告张士平为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张学亮于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张学亮负担。 审判员  高记朝 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋泰航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保346号 申请人：张涛，男，1987年1月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：唐薇薇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：陈冬平，男，1976年12月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊犁欧利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市火车站新发地广场2楼三层320号商铺。 法定代表人：陈冬平，该公司总经理。 申请人张涛于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈冬平、伊犁欧利商贸有限公司90,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人张涛提供中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈冬平、伊犁欧利商贸有限公司90,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张涛申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月十九日 书记员 缪雅红
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执374号周建明：关于周建明罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人周建明已将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初280号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特18号 申请人：张炳忠。 申请人：樊君杰。 本院于2021年3月15日立案受理了申请人张炳忠与樊君杰关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人建设工程施工合同纠纷，2021年3月15日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、樊君杰于2021年6月15日前一次性给付张炳忠工程款30,700元； 二、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张炳忠与樊君杰于2021年3月15日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二一年三月十五日 书记员  谭朝丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执552号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人杨虎平违法所得2040元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初867号 原告：龙里步升建材超市，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路****楼**，统一社会信用代码92522730MA6J9AX36L。 经营者：李钎立，男，1978年11月10日生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。 被告：汪贵兵，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州龙里县。 原告龙里步升建材超市诉被告汪贵兵买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初480号 原告：任俊，男，汉族，生于1976年3月6日，户籍所在地四川省达县，住四川省达州市通川区。 被告：杨君华，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省达州市通川区。 原告任俊与被告杨君华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊到庭参加诉讼，被告杨君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金65000元，并按月息2分计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨君华因做工程急需资金，于2017年11月30日向原告借款25000元，2017年12月14日借款40000元，并向原告出具借条两张，在借条中约定了利息。被告借款后，原告多次催收均拒绝偿还借款，并将原告的电话设为黑名单。故起诉至法院，恳请判准原告的诉讼请求。 被告杨君华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日，被告杨君华出具《借条》一份，载明：“今借到任俊现金贰万伍仟元整（小写25000.00元）。注：2018年6月1日之前还清，如果不还，约定利息为3分月息。”2017年12月4日，被告杨君华出具《借条》一份，载明：“今借到任俊现金大写肆万元整（小写40000.00元）。此款用于做工程，约定利息为2分利息。” 庭审中，原告任俊自认，案涉65000元借款均是以现金形式直接交付给杨君华，且被告杨君华借款后已返还借款本金15000元。经询，任俊称2021年2月28日，其与杨君华在庭外达成协议，被告杨君华若在2021年6月前还清剩余的50000元借款本金，则二人之间债权债务关系消灭，且不再支付约定的借款利息；若逾期未还清借款本金，则除继续偿还借款本金外，还应按月支付2分的借款利息直至还清借款为止。 上述事实，有借条原件两份、当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，一、关于本案借款本金问题。经查，2017年11月30日、2017年12月4日，被告杨君华分别向原告任俊借款25000元、40000元，合计借款本金65000元，并由杨君华向任俊出具书面借条两份，原、被告之间已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，被告杨君华应按照借款合同约定返还借款。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金15000元，下欠本金为50000元。故，被告杨君华应偿还原告任俊本金50000元。 二、关于原告诉请2分月息的问题。经查，案涉借款行为均发生在2019年8月20日之前，两次借款约定利息分别为3分月息和2分月息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告任俊向本院起诉时间为2021年1月，故本案借款利率应按2021年1月的一年期贷款市场利率报价3.85%的四倍计算，即借款利率应为年利率15.4%（3.85%×4）。 三、关于本案利率计算时间问题。经查，庭审中，原告任俊自认与被告杨君华达成一致协议，在2021年6月前偿还本金50000元，逾期按月支付2分借款利息直至还清为止。故本案约定利息应为逾期利息，即从逾期之日起计算资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨君华在本判决生效之日起六十日内向原告任俊返还借款本金50000元；逾期返还借款的，从逾期之日起至还清借款之日止，按照15.4%的年利率支付逾期利息； 二、驳回原告任俊的其他诉讼请求。 案件受理费713.00元，由被告杨君华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭亚琳 二〇二一年三月四日 书记员  廖 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执312号 申请执行人郑继青，女，汉族，1966年8月15日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人郑继青依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3437号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人郑继青名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执312号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1012号原告：姚义志，男，1928年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姚国友，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姚国学，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姚国成，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姚国强，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。姚义志与姚国友、姚国学、姚国成、姚国强赡养费纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告姚义志于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚义志撤诉。案件受理费25.00元，由原告姚义志负担。审判员  李丽红二〇二一年三月三十一日书记员  胡 悦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初261号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处,住所地福建省平潭县潭城镇城南锦湖幼儿园西侧富春城**02、03、05、06、07号店面。 负责人：林妹妹，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林增宁，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林慧钦，女，1991年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（下称“城南分理处”）与被告林增宁、林慧钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南分理处的委托诉讼代理人施海婷，被告林增宁到庭参加诉讼，被告林慧钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令林增宁、林慧钦偿还城南分理处借款本金97214.92元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2020年7月1日起计至款项还清之日止，扣除已还的利息1008.15元，暂计至起诉之日利息为6535.26元）；2.判令林增宁、林慧钦承担城南分理处为实现上述债权支付的律师费3028元；3.本案诉讼费用由林增宁、林慧钦承担。事实和理由：2017年5月24日，林增宁、林慧钦与城南分理处签订编号为HT9010830170003960的《“家庭信用贷”最高额借款合同》，合同约定自2017年5月24日起至2020年5月23日止，由贷款人在最高额本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月23日。借款用途为开店周转金，借款人自愿选择由贷款人提供的业务平台营业柜台/电话银行/自助终端/网上银行/手机银行等作为放款、还本付息的交易渠道。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年5月24日，城南分理处向林增宁发放了贷款100000元，约定，月利率8.5‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年5月23日。自2020年1月起，林增宁、林慧钦未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，林增宁、林慧钦仍未偿还。截止2020年11月25日，林增宁、林慧钦结欠借款本金97214.92元，借款利息5618.74元。另外，在本案诉讼过程中，城南分理处为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3028元。 林增宁辩称，借款属实，现无力偿还，请求分期偿还。 林慧钦未作答辩。 城南分理处围绕诉讼请求依法提交了证据。林增宁对城南分理处提交的证据没有异议，林慧钦经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对城南分理处提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，城南分理处与林增宁、林慧钦签订的《“家庭信用贷”最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案城南分理处依约履行发放贷款义务，林增宁、林慧钦理应依合同约定履行还款义务，但林增宁、林慧钦未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，依法应按照合同的约定承担逾期还款的违约责任，故对城南分理处要求林增宁、林慧钦偿还贷款97214.92元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。城南分理处主张林增宁、林慧钦赔付其为实现本案债权而支付的律师费3028元，有合同依据，且未超过合理范围，本院予以支持。 林慧钦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林增宁、林慧钦应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处偿还借款本金97214.92元及相应利息； 二、林增宁、林慧钦应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处赔付律师费3028元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取计1217.50元，由林增宁、林慧钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终854号上诉人（原审原告）：江苏诚淮企业管理有限公司，住所地淮安市涟水县朱码产业园。法定代表人：薛胜洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春红，该公司员工。委托诉讼代理人：仲莹莹，该公司员工。被上诉人（原审被告)：朱允炆，住淮安生态文化旅游区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。上诉人江苏诚淮企业管理有限公司（以下简称诚淮公司）因与被上诉人朱允炆劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。诚淮公司上诉请求：一、依法撤销（2020）苏0891民初3037号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人诚淮公司与被上诉人朱允炆并不存在事实劳动关系，诚淮公司作为灵活用工平台，仅将相关业务发包在网站上，并不对被上诉人进行实际管理。上诉人与被上诉人签订有《个人工作室注册协议》、《项目转包协议》，证明被上诉人成立个体工商户，并以个体工商户身份在灵活用工平台上承接业务。朱允炆辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，双方存在劳动关系，朱允炆接受上诉人公司管理，按时上下班，按时打卡，有事需要请假，完全符合劳动合同法规定的劳动关系，请求驳回上诉维持原判。诚淮公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不形成劳动关系，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月15日，被告到原告公司淮安大学城站点从事送餐服务，双方未签订书面劳动合同。被告的工作按照早班6:30-9:00、午班11:00-13:00、晚班17:00-21:00、夜班21:00-次日1:00进行排班，每天工作时间须达9小时。被告上早班或22:00后不忙时开会并将视频发给管理人员，每月休息2-3天，不上班须向站点站长请假。被告的工作报酬由原告公司委托淮安恒德网络科技有限公司（以下简称恒德公司）按月发放，被告实际获得2019年10月份工资1696.64元、2019年11月份工资3368.6元、2019年12月份工资969.56元、2020年1月份工资35元。2019年12月16日下午，被告在送餐途中不慎摔伤，后被送至医院治疗于2020年1月7日出院。被告受伤后未为原告提供劳动。一审审理中，原告提交2019年10月19日的《个人工作室注册协议》、《项目转包协议》，约定被告委托原告为其代办个体工商注册，以及被告独立承包原告公司配送服务业务，被告不接受原告任何管理等内容。2019年11月4日，涟水县朱码镇叁陆叁伍伍号订个活商务服务工作室注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告，经营场所为淮安市涟水县朱码产业园（集群登记）。对此，被告主张上述协议均系原告通过手机操作APP的方式签名，被告没有实际签字，也不知晓协议的内容，上述工作室也没有实际经营。经查，上述两份协议中被告的签名均系电子签章。2020年6月，原、被告因确认劳动关系纠纷，被告向淮安经济技术开发区劳动仲裁委申请仲裁，原告不服淮安经济技术开发区劳动仲裁委裁决于法定期间提起诉讼。一审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告于2019年10月15日到原告公司大学城站点从事送餐工作，被告按照原告要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，该劳动内容系原告单位的业务组成部分。被告平时的工作接受原告的管理和监督，原告按月向被告支付劳动报酬，被告在经济上依赖于原告。从被告为原告提供劳务的时间来看，被告亦向原告提供了较为长期、固定的劳务。原、被告虽签订《个人工作室注册协议》、《项目转包协议》，但双方并未按照协议约定实际履行，原、被告之间具备形成事实劳动关系的实质特征，一审法院确认原、被告在2019年10月15日至2019年12月16日期间存在事实劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告江苏诚淮企业管理有限公司与被告朱允炆在2019年10月15日至2019年12月16日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告江苏诚淮企业管理有限公司负担。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，上诉人诚淮公司为被上诉人朱允炆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了雇主责任险。本院二审庭审中，上诉人诚淮公司向本院提交两份证据：1、朱雀配送软件平台截图一份和骑手端APP使用说明书一份，证明朱雀配送软件是江苏思跑特网络科技有限公司研发，朱允炆并不是与诚淮公司发生劳动关系，被上诉人通过诚淮公司朱雀配送软件平台获得的业务不属于我公司的营业范围，而且朱允炆不受我公司员工管理，朱允炆所在的大学城站点不是我公司站点，公司灵活用工没有设立任何站点。2、沈寒与江苏思跑特网络科技有限公司劳动合同复印件一份，证明庭审中陈述的同事沈寒是与江苏思跑特网络科技有限公司建立了的劳动关系，与诚淮公司无关。被上诉人朱允炆质证称，对证据1的真实性无异议，朱雀配送是否是上诉人开发与本案无关，对于该证据的证明目的不予认可。3、证据2是复印件，且沈寒已经离职，与本案无关联。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。是否构成劳动关系应从人格上、组织上、经济上综合认定被上诉人朱允炆对上诉人诚淮公司是否具有从属性。首先，被上诉人于2019年10月15日始到上诉人经营的大学城站点从事送餐工作，并根据上诉人的站长安排或管理的APP自动派单进行送餐，故在人格上被上诉人朱允炆对上诉人诚淮公司具有从属性；其次，被上诉人的工作时间、工作内容需上诉人的站长安排，被上诉人参加的早班晨会或夜班22点后的晚会，并将会议视频发给上诉人的管理人员，休息或者因故不能上班需要向上诉人的站长申请，可以认定双方之间存在着管理与被管理的关系，即在组织上被上诉人朱允炆对上诉人诚淮公司具有从属性；最后，上诉人根据被上诉人工作的业绩按月委托第三人向其发放报酬，且上诉人为被上诉人投保了雇主责任险，故在经济上被上诉人朱允炆对上诉人诚淮公司具有从属性。综上，可以认定被上诉人朱允炆与上诉人诚淮公司之间存在劳动关系。上诉人诚淮公司上诉主张双方不存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人诚淮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏诚淮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年三月二十六日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更245号罪犯陈建树。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2019年3月29日作出(2018)苏0803刑初450号刑事判决，认定被告人陈建树犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴赃款人民币38983元。同案犯不服，提出上诉。2019年7月3日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2019)苏08刑初129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月26日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈建树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建树减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈建树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建树在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈建树的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2019年3月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1222号 关于王银珍与赵剑、谢世娥民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执358号之一申请执行人：顾元号，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾元超，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初498号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾元超在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币254056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  许志强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1582号申请执行人：李伟，女，1989年2月10日生，汉族，职工，住天津市武清区。被执行人：任天伟，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住天津市武清区。申请执行人李伟与被执行人任天伟借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2020）津0114民初6563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1582号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月二十九日书记员 高 翔
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初372号 原告：郭新红，女，汉族，1970年8月9日出生，住邯郸市磁县。 被告：胡月贵，男，汉族，1953年8月7日出生，住邯郸市磁县。 原告郭新红与被告胡月贵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年2月22日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告七日内向本院交纳诉讼费用，逾期未缴纳按撤诉处理。原告郭新红未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭新红撤诉处理。 审判员  曹丙鸿 二〇二一年三月九日 书记员  张 雪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终177号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）任仲仁，男，1975年8月14日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，系赣州众仁节能设备贸易有限公司法人代表，户籍地定南县，住定南县。因违规燃放烟花爆竹行为，于2018年12月被定南县公安局历市派出所罚款500元。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年7月31日被刑事拘留；于同年9月5日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告人李凯，男，1990年5月27日出生于江西省定南县，汉族，大学专科文化，系定南惠民光伏有限公司法人代表，户籍地定南县，住定南县。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年7月31日被刑事拘留；于同年9月5日被逮捕；于同年12月3日被取保候审。定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人任仲仁、李凯犯串通投标罪一案，于2020年12月25日作出（2020）赣0728刑初140号刑事判决。原审被告人任仲仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月，ＤＮＡＸ2018-ＤＮ-Ｇ008项目（定南县光伏扶贫扩面工程）分三个品目向社会公开招标。被告人任仲仁、李凯为获得ＤＮＡＸ2018-ＤＮ-Ｇ008项目的三个品目能中标，经协商由任仲仁出面多邀约一家公司来配合投标，于是，任仲仁便联系了赣州京弘节能设备有限公司（以下简称京弘公司）。在投标前，任仲仁与李凯商量好，李凯负责其名下的定南惠民光伏有限公司（以下简称惠民公司）的投标保证金和标书制作，任仲仁名下的赣州众仁节能设备贸易有限公司（以下简称众仁公司）和被邀约来的京弘公司的投标文件、保证金等投标事项由任仲仁经办。在开标前，任仲仁安排妻子胡某往京弘公司法人代表李某的账上转了投标时用的22万元保证金，并与李某说好，只借用京弘公司的资质，标书和投标报价由任仲仁负责处理，到时京弘公司派人来配合投标即可。同时，在开标前的某天晚上，李凯来到任仲仁的众仁公司办公室，两人一起在商量投标报价，因任仲仁在这方面更专业，最后以任仲仁定的报价为准，具体是惠民公司投的品目一报价是5.13元／瓦，众仁公司投的品目二报价是5.10元／瓦，京弘公司投的品目三报价是5.0元／瓦。2018年11月20日，DNAX2018-DN-G008项目的品目一、品目二、品目三工程分别被任仲仁、李凯实际控制的惠民公司、公仁公司、京弘公司中标，三个品目的工程合计中标价为1779.28万元。开标中标后，由于本次招标活动遭到其他未中标单位的质疑，为平息事态，任仲仁、李凯决定将惠民公司中标的品目一工程（中标合同金额6976800元）无偿转让给其他未中标单位施工。任仲仁、李凯则共同实施品目二（中标合同金额6916000元）和品目三（中标合同金额4900000元）工程，通过实施品目二和品目三工程，任仲仁从中非法获利825000元，李凯从中非法获利675000元。2020年12月1日，李凯在检察机关供认了其涉嫌串通投标罪的犯罪事实，同年12月3日，李凯在检察机关主动上缴了违法所得款675000元。另查明，本案在审理期间，被告人任仲仁的家属主动代其退缴违法所得825000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，常住人口信息、前科证明、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、缴费凭证，冻结财产通知书，定南县光伏扶贫扩面工程评标专家签单表、赣州市政府采购活动投标人递交电子ＣＡ锁登记表及签到表，定南县政府采购评标结果确认函，政府采购项目档案目录，赣州众仁节能设备贸易有限公司章程、合作协议，合同、中标通知书、委托书，企业信息，银行账户信息及交易流水，证人詹某、钟某、张某、赖某、黄某1、谢某、李某、周某、胡某、曾某、黄某2的证言，被告人任仲仁、李凯的供述，被告人任仲仁、李凯在一审庭审中对上述事实无异议。原判认为，被告人任仲仁、李凯为谋取非法利益，邀约具有资质的公司相互串通投标报价，其行为违背了市场经济的公平竞争秩序，损害招标人、其他投标人利益，情节严重，且系共同犯罪，其行为均已构成串通投标罪。被告人任仲仁在共同犯罪中起组织、策划等主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李凯起辅助次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人任仲仁归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人李凯虽主动投案，但其到案后的首次供述未如实供述自己的主要犯罪事实，李凯被侦查机关采取强制措施，经教育后在审查起诉阶段再如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人任仲仁当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人李凯自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于任仲仁的辩护人所提任仲仁的行为不符合串通投标罪犯罪构成要件，不构成串通投标罪的辩护意见，经查，本案被告人任仲仁在工程招投标过程中，邀约他人串通投标，相互串通报价，中标项目金额合计人民币1779.28万元，属情节严重，其行为已触犯国家刑律，符合串通投标罪的犯罪构成要件，应当以串通投标罪追究其刑事责任。故辩护人的此辩护意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人任仲仁犯串通投标罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人李凯犯串通投标罪，判处拘役四个月零三日，并处罚金人民币五万元。三、被告人任仲仁退至定南县人民法院的违法所得825000元，予以没收，上缴国库；被告人李凯退缴的违法所得675000元，予以没收，由收缴机关上缴国库。任仲仁上诉提出，1.原判认定他的行为构成串通投标罪，属定性错误，因为串通投标必须所有投标人一致串通，且招投标法未明确禁止关联企业串通投标，本案也不属于情节严重的情形。2.原判认定他的非法获利150万元不符合事实和法律，因为即使构成犯罪，中标后没有倒卖，没有违法所得。综上，请求宣告任仲仁无罪。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判认定事实的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人任仲仁的行为是否构成串通投标罪的问题，原判已经作出详细评判，本院予以确认，不再赘述。而关于原判对非法所得数额认定是否正确的问题。本院认为，通过转让中标项目并非获取违法所得的唯一途径，两上诉人已经完成本案的项目，原判根据项目中标金额及上诉人的供述对非法所得的认定并无不当。二人在庭审中对上述数额亦无异议，对上诉人及其辩护人就此提出的相关上诉、辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人任仲仁、原审被告人李凯为谋取非法利益，邀约具有资质的公司相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重，且系共同犯罪，二人的行为均构成串通投标罪。原判综合考虑二人的犯罪事实，以及任仲仁的主犯、坦白、当庭自愿认罪、退缴全部违法所得，李凯的从犯、在审查起诉阶段坦白、自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪、退缴全部违法所得等情节，对二人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年三月二十五日代理书记员  钟 泱
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终836号 上诉人（原审被告）：陈永军，男，1978年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：章德红，女，1955年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：宣可佳，女，1983年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈永军因与被上诉人章德红、宣可佳民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈永军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人章德红提供的证据不能证明上诉人向被上诉人章德红借款的事实。被上诉人章德红提供的汇款凭证，只是证明被上诉人章德红给上诉人汇过钱，不能证明上诉人向被上诉人章德红借钱的事实。被上诉人章德红没有提供款项来源的证据，款项是被上诉人章德红自有资金的事实无依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《民法典》第六百六十七条、第六百六十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被上诉人章德红没有提供任何能够证明借款事实的书面合同（借据和欠条），或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，一审法院认定上诉人向被上诉人章德红借款是错误的。二、一审判决书中“本院认为，父母出资之时未明确表示赠与的情况下，应认定该出资款为对子女的临时性资金出借”的说法没有法律依据，也没有证据支持，属一审法官的臆想，是枉法裁判。从汇款凭证可以看出，所汇款项是现钞，没有证据显示款项来源。三、一审判决认定借款用途是购置浙Ｄ6××××号东风标致牌轿车是错误的。汇款时间是2013年3月25日，购车时间是2014年12月，时间差为20个月，虽然汇款最后是用于购车，但不能证明上诉人向被上诉人章德红借款的事实。上诉人在2013年3月25日没有向被上诉人章德红借款的理由。上诉人已经在一审答辩状中解释这笔汇款是当时夫妻共同财产的转移。宣可佳否认该事实是撒谎，其母女是串通的。四、一审适用法律错误。本案上诉人与被上诉人章德红之间没有订立任何合同，不存在合同关系，不能适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条所谓返还借款的规定，上诉人没有返还款项的义务。 章德红辩称,我将三笔钱凑起来交给陈永军，我自己家里存款一笔，两笔养老金，一共11万元。2012年双方结婚时所有款项都是我们支付的。 宣可佳未作答辩。 章德红一审起诉请求：被告立即归还借款11万元,并支付从起诉时至判决履行日止银行贷款利息。 一审法院认定事实：两被告原系夫妻关系，双方于2012年3月29日登记结婚，后因感情不和，于2018年5月经法院调解离婚。 原告系被告宣可佳之母。2013年3月25日，原告向被告陈永军账户汇入11万元。被告陈永军曾向法院陈述用该款于2014年12月购买一辆车。两被告夫妻关系存续期间购买的车辆为浙Ｄ6××××号东风标致牌轿车，该车登记在被告陈永军名下，经法院处理，该车辆归被告陈永军所有，陈永军支付宣可佳车辆折价款35000元。因原、被告就案涉11万款项的性质产生争议，遂成讼。 一审法院认为，本案争议焦点在于原告汇入被告陈永军账户11万元款项是否是原告出借款的问题，以及如果法院认定是出借款，应由谁承担还款责任的问题。关于第一个争议焦点，原告提供了汇款凭证以及款项来源的证据，可以认定案涉11万款项系原告的自有资金。被告陈永军辩称，上述款项系被告宣可佳给被告陈永军的，但未提供相应证据，且被告宣可佳明确予以否认，故该院不予采信。同时，该院认为，父母出资之时未明确表示赠与的情况下，应认定该出资款为对子女的临时性资金出借，案涉款项应认定为原告的出借款。关于第二个争议焦点，因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告宣可佳虽辩称其不知晓借款的实际用途，但结合陈永军在离婚案件审理时陈述的情况，该院可以认定案涉借款用于购买浙Ｄ6××××号东风标致牌轿车，该车已被法院认定为是夫妻共同财产，且经法院处理，被告宣可佳可获得该车相应的折价款，故该院认为，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，在离婚后，理应对上述借款承担共同还款责任。原告主张被告支付案涉借款的相应贷款利息，有相应依据，该院予以支持，但其可主张的利息损失应按2020年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈永军经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈永军、宣可佳应于判决生效之日起三十日内归还给原告章德红借款本金11万元，并支付该款自2020年10月15日起至判决确定履行之日止按2020年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告章德红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由被告陈永军、宣可佳负担。 本院二审期间,其余当事人未提供新的证据。上诉人陈永军提交机动车登记证书一份，证明车辆登记时间是2015年1月19日，不可能提前两年借钱买车，被上诉人陈述的借款理由不能成立。被上诉人认为其不清楚。上述证据材料，证明力不足，本院不作为二审新的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，鉴于本案各方当事人的身份关系，是否出具借条并非判断借贷合意的关键因素。本案中，被上诉人章德红通过银行汇付的方式向陈永军交付11万元属实，款项根据陈永军的陈述最后用于买车，被上诉人章德红主张陈永军因购车需要向其借款11万元的事实，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，可予以认定。上诉人主张其购买上海房子支付了全部首付，因宣可佳要求房屋产权证登记在二人名下，其提出宣可佳支付一半首付的情况下可登记在二人名下，后宣可佳通过章德红账户交付该部分首付款。但陈永军主张购买上海房子的首付全部由其个人支付的依据不足，陈永军主张案涉款项实际系宣可佳所有也无证据证明，上海房子的产权证亦登记于陈永军一人名下，上诉人主张事实难以认定。案涉浙Ｄ6××××号东风标致牌轿车系陈永军、宣可佳夫妻关系存续期间的共同财产，并已经分割，因购车形成的共同债务亦应共同分担。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人陈永军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年三月二十九日 书记员 张银萍 6
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初30号 原告:安徽某某物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐某某。 委托代理人：彭某某，该单位职工。 委托代理人：金某某，安徽益勤律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1966年5月9日出生，回族，住安徽省安庆市金大地华茂1958Ａ区。 本院在审理原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月十二日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1236号原告：甘少群，男，1988年9月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：马传江，1975年11月11日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇漫液村1组，现住湖北省竹溪县。原告甘少群与被告马传江追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，因被告马传江无法送达，本院于2020年10月27日裁定中止诉讼，2021年2月24日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告甘少群到庭参加诉讼，被告马传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘少群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为支付的货款7969.75元并支付原告因此而支出的案件受理费25.00元、执行费50.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系合作经营关系，在合作经营超市期间，共欠何仁根货款7969.75元。2017年3月27日，原、被告终止合作关系，经清算后，双方签订《超市终止合作协议》，约定双方合伙经营的实体超市归被告所有，电商平台归原告所有，原告补偿被告现金50000.00元，实体超市所欠的债务全部由被告负责清偿。此后，何仁根将原告诉至法院，经法院审理和执行，原告代被告向何仁根支付了货款7969.75元，并因此支出了案件受理费25.00元、执行费50.00元。原告代为支付后向被告索要该款未果，故具文起诉，请求法院支持原告前列之诉请。被告马传江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理本院认定事实如下：原告甘少群与被告马传江因合伙经营超市于2017年3月27日达成《超市终止合作协议》，该协议约定：1.电商平台归甘少群所有，实体超市归马传江所有。后续经营由双方独自决定，互不干涉；2.甘少群一次性补偿马传江50000.00元，合作期内实体超市所有亏损、债务由马传江独自承担，与甘少群无关。在甘少群和马传江合伙经营超市期间，供货商何仁根多次向该超市供应鸡蛋等货物，2017年4月7日，经双方结算，由甘少群向何仁根出具了7969.75元欠条一份。甘少群向何仁根出具欠条后，因没有按期付款，何仁根诉至本院，本院于2018年10月8日作出（2018）鄂0324民初1032号民事判决书，判决甘少群、马传江连带清偿何仁根欠款7969.75元。马传江不服一审判决，提出上诉，2019年2月26日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终338号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月13日何仁根向本院申请强制执行，2020年5月28日执行完毕。甘少群共支付货款7969.75元，支出案件受理费25.00元、执行费50.00元。上述事实有原告提交的《超市终止合作协议》、民事判决书和执行结案通知书、结算票据及当事人陈述等证据在卷宗佐证。本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。甘少群、马传江因合伙经营超市而签订的《超市终止合作协议》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定履行自己的义务。按照合同约定“甘少群一次性补偿马传江50000.00元，合作期内实体超市所有亏损、债务由马传江独自承担，与甘少群无关”。该协议签订后，甘少群又实际履行了应由马传江独自承担的双方合作期内的债务，而取得向被告追偿的权利，故甘少群要求马传江予以偿还的请求，本院予以支持。甘少群因偿还欠款而支出的诉讼费及执行费，属扩大损失，故甘少群要求马传江支付已支出的诉讼费及执行费的请求本院不予支持。被告马传江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、马传江应于本判决生效后三十日内偿还甘少群支付的货款7969.75元；二、驳回甘少群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二一年三月二十二日书记员  孙 明本案适用的相关法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监421号申请执行人：李跃文，女，1955年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李跃文与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再325号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1718号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费795元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再325号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初77号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司），负责人于立峰，总经理，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。被告：锦州市松山新区财喜汽车信息服务咨询服务部（锦州服务部），经营者：佟素玲，经营场所：辽宁省锦州市太和区云飞街宝地曼哈顿G区8-24。原告沧州保险公司与被告锦州服务部追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。沧州保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故垫付赔偿款172800元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告所有的辽Ｇ×××××号轿车与干子涵驾驶的冀Ｊ×××××小型越野车发生交通事故，辽Ｇ×××××号轿车驾驶人弃车逃跑，负全部责任。干子涵驾驶的冀Ｊ×××××小型越野车在原告处投保了车辆损失险且不计免赔，原告赔偿了冀Ｊ×××××小型越野车所有人干金成172800元。故向被告追偿。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不能送达，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告所诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回沧州保险公司的起诉。案件受理费1878元退还原告沧州保险公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年三月十日书记员  胡瑶瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执422号申请执行人：李伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：周文新，男，1955年1月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李伟与被执行人周文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1600号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入11025元【含欠款10961元、执行费64元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十五日书记员  周海燕
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初553号原告杨春明，男，汉族，1954年10月15日出生，住湖南省浏阳市。被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，该局局长。本院在审理原告杨春明诉被告浏阳市自然资源局《限期改正违法建设行为通知书》一案中，原告于2021年3月29日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告杨春明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨春明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨春明负担。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  汪 琼二〇二一年三月三十一日法官助理孙洁书记员张艺馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执8号申请执行人：刘某，女，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：梁某，男，1971年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘某与被执行人梁某离婚纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求梁某偿还76375元。本案在执行过程中，查询了被执行人梁某的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人梁某纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年2月8日轮候查封了被执行人梁某名下位于沈阳市和平区民主路78-1号2-11-2的房产。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十九日书记员 刘国帅
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初17号公诉机关乐安县人民检察院。被告人郭靖，男，1994年11月4日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，住乐安县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月28日被乐安县公安局刑事拘留；同年12月8日经乐安县人民检察院批准，于次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。辩护人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。辩护人陈婕，江西三松（乐安）律师事务所实习律师。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人郭靖犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人郭靖及其辩护人王梦茜、陈婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日20时30分许，被告人郭靖在乐安县鳌溪镇老法院宿舍楼附近一屋内与袁波（另案处理）、曾某1、杨某等人聚在一起。当日23时左右，郭靖等人陆续离开。在老法院宿舍前往乐安大道的下坡路段，曾某1搂住袁波肩膀同行。后二人因故争吵并拉扯在一起。郭靖见状，便与袁波一起对曾某1头脸部、肩部等处进行殴打致其倒地后，又对其脚部等处进行踢踹。经鉴定，曾某1外伤致右侧颧骨凹陷性骨折，胫腓骨骨折，人体损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年11月27日，被告人郭靖到乐安县鳌溪派出所投案。公诉机关认为，被告人郭靖伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭靖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其犯罪后虽自动投案，如实供述自己的罪行，但未主动供述其同案犯，系坦白；其有故意犯罪前科，应酌定从重处罚；其赔偿了被害人部分医药费，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郭靖有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、指认现场照片及指认笔录、违法犯罪记录查询、本院（2014）乐刑初字第81号刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、李某、曾某2、陈某的证言，证人杨某、李某、曾某2的辨认笔录，同案犯袁波的供述，被害人曾某1的陈述及辨认笔录，被告人郭靖的供述及辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人郭靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，供述中也供述了袁波对被害人有拉扯行为，应认定为自首。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于案发后赔偿了被害人医疗费10000元，后又向本院交纳了对被害人的赔偿保证金36000元。本院认为，被告人郭靖伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭靖归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郭靖赔偿了被害人损失且愿意赔偿被害人损失，具有酌情从轻处罚情节。被告人有故意伤害犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。关于其辩护人认为郭靖系自首的意见，经查与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  徐敏洪人民陪审员  郝乐玲二〇二一年三月十八日法官助理詹晶华书记员曾晓莉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执472号之三申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住贵州省三都县。法定代表人：岑新宇，该公司总经理。被执行人：林金春,男,1982年2月23日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：吴宇华,女,1988年3月29日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：三都县永丰房地产开发有限责任公司，住所地三都县。法定代表人：覃春平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宇华在中国农业银行账户内存款人民币1319651.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年三月十日书记员 张希军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初158号 原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**，统一社会信用代码91320100593534197Q。 法定代表人：徐卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何姣，江苏玖润律师事务所律师。 被告：颍上县王丽孩子王服装店，住，住所地安徽省颍上县谢桥镇谢桥社区粮站东侧一社会信用代码92341226MA2T5TAQX2。 经营者：王丽。 原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告颍上县王丽孩子王服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孩子王儿童用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孩子王儿童用品股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十四日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2463号 原告：李大春，男，1963年6月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县坡渡镇桐元水电站，住所地桐梓县坡渡镇柏香村。统一社会信用代码：915203227613798950。 法定代表人：白德光，水电站站长。 原告李大春与被告桐梓县坡渡镇桐元水电站劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李大春于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李大春撤诉。 审判员 张 松 二〇二一年三月三十日 书记员 梁光敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初39号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐刚林，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月15日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］Z29号起诉书，指控被告人唐刚林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见 第2页共3页 被告人唐刚林对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年11月18日17时许，被告人唐刚林从桂林市叠彩区新建路口公交车站搭乘100路公交车，见坐在前排的被害人丘继友上衣口袋露出一部OPPOR9S手机（价值人民币350元），遂趁其不备将该手机盗走，并于群众路公交车站下车。后被告人唐刚林发现该手机老旧且屏幕已磨损，便弃于公交车站台旁的花圃内。 被告人唐刚林归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人人民币1500元，并取得了谅解。 本院意见被告人唐刚林的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解从轻处罚情节。 判决主文被告人唐刚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五 第3页共3页 十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年三月十五日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审263号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邓友成，男，1983年9月16日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人邓友成请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人邓友成欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年7月31日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15299号《行政处理决定书》，责令邓友成补缴通行费13160元。经审查，本院认为，邓友成所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年6月28日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费13160元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邓友成作出的处理决定合法。邓友成在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15299《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1199号申请执行人：刘书婷，女，1987年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘书婷与被告上海艾荆投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘书婷于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人上海艾荆投资发展有限公司退还购房款人民币80,000元、支付与其退款违约金(以80,000元为本金，按日万分之五的标准，自2019年10月31日起算至实际付清之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海艾荆投资发展有限公司目前已停止经营且涉及多起执行案件未执结。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，上海市第三中级人民法院已对被执行人上海艾荆投资发展有限公司启动破产清算程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢355号盛雪鹏/周芸析：关于申请执行人盛雪鹏与被执行人周芸析民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初7934号民事判决书已发生法律效力，标的共计85000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初7934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：仇立元，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与仇立元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仇立元发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初642号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,554.68元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费156.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初642号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初424号 原告：余石华,男,1959年1月5日出生,汉族，住淳安县。 被告：周煦晖,男,1976年10月14日出生,汉族，住淳安县。 原告余石华与被告周煦晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已当庭判决。 原告余石华向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告周煦晖给付借款本金16000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告就原欠借款4万元，向原告出具欠条一份，写明：欠款4万元，定于2017年8月30日归还1万元，余款每月归还1000元。事后，被告归还24000元后，即未按约履行还款责任。 本院认为，双方的借贷关系清楚，被告作为借款人，未按约还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周煦晖于本判决生效之日起十日内返还原告余石华借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告周煦晖负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执411号申请执行人：聊城市茌平区乐平铺镇人民政府。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇府前街001号。法定代表人：林凯，镇长。被执行人：徐公云，男性,1971年2月7日生，汉族，住乐平。本院在执行申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府与被执行人徐公云行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月十一日书记员  付景良
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初64号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人杨跃明，男，1971年3月16日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址及现住址河北省三河市。2012年6月28日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2021年1月11日经三河市人民检察院决定被取保候审。 辩护人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨跃明犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、检察官助理王成出庭支持公诉，被告人杨跃明及其辩护人霍振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日10时许，被告人杨跃明驾驶轿车沿平香线由南向北行驶至39公里600米处道路东侧非机动车道内，分别与顺行的李付驾驶的电动三轮车、张某驾驶的电动三轮车以及树木相撞，造成三车损坏、李付、张某及乘车人朱长柏受伤的交通事故，其中李付和朱长柏经医院抢救无效后死亡。经三河市公安局交警大队认定：杨跃明负此事故的全部责任，李付、张某、朱长柏无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨跃明的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，被告人杨跃明违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致二人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人杨跃明自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属并取得谅解等情节，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杨跃明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年1月3日10时许，被告人杨跃明驾驶京ＮＶＭ8**号小型轿车，沿平谷-香河线由南向北行驶至39公里600米处时驶入道路东侧非机动车道内，与前方顺行的李付驾驶电动三轮车、张某驾驶电动三轮车以及道路东侧树木相撞，造成三车损坏、李付、张某以及张某驾驶的电动三轮车乘车人朱长柏受伤的交通事故。后李付和朱长柏经医院抢救无效死亡。经三河市公安局交通警察大队认定：杨跃明负此事故的全部责任，李付、张某、朱长柏无责任。案发后，被告人杨跃明报警本案，并如实供述肇事经过，与被害人亲属达成和解协议，对被害人亲属进行经济补偿，取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人杨跃明的供述及辩解、被害人张某的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像、酒精检验报告、道路交通事故认定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、受案登记表、到案经过、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人杨跃明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生重大交通事故，致两人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人杨跃明具有犯罪前科，本院对其从重处罚，其在肇事后主动报警并在现场等待，如实供述肇事经过，系自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；另鉴于其对被害人亲属予以经济补偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人杨跃明犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨跃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  杨景会 二〇二一年三月十八日 书 记 员  支梦迪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2010号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1655号 陈烈卿、李月： 申请执行人陈烈卿与被执行人李月借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1067号原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道**。负责人：李宛林，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：时振怀，男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被告时振怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行自愿负担。审判员  鲁令波二〇二一年三月二十五日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执字第12号之六申请执行人:孔献山，男，1940年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:金鹏，男，1948年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:枣庄市华海房地产开发有限公司。第三人：枣庄市薛城区临城街道北一社区居民委员会。本院作出的（2014）枣民一初字第64号民事判决书已发生法律效力，并于2015年1月2日立案执行。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，第三人亦未履行相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：查封第三人枣庄市薛城区临城街道北一社区居民委员会的位于薛城区薛国大酒店南门一层门市房两间。查封期限为三年，自2021年3月25日起至2024年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年三月二十五日书记员  杨颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2526号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖兵，男，1962年6月21日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初533号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人廖兵的存款、收入6000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初88号                            被告人             基本情况                       姓名                       沈某某                       出生日期                       1974.1.9                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月16日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]50号                               指控事实                       2020年11月2日18时21分许，被告人沈某某驾驶苏MXXXXX小型普通客车，沿兴化市351省道由西向东行驶至兴化市该省道88KM+930M路段，与在人行横道线由南向北横过道路的行人邹某某发生碰撞，致邹某某死亡及车辆受损。经事故责任认定：被告人沈某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人邹某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人沈某某自动投案，如实供述自己的罪行; 除保险理赔外，自愿补偿被害人近亲属人民币40000元。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；归案情况说明；道路交通事故认定书、缴款凭证、领条、承诺书；机动车驾驶证复印件；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室、兴化市公安局交警大队车辆管理所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人沈某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月十六日                         书 记 员 刘亚静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之六被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在大连银行6229934110210520505账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初825号 原告：赤峰松洲房地产信息咨询有限公司，住所赤峰市松山区向阳小区**团北门**厅。法定代表人：苑林海，经理。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰淘房客房地产经纪有限公司，住所赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块1A-1-011712。法定代表人：常国鹏，经本院在审理原告赤峰松洲房地产信息咨询有限公司与被告赤峰淘房客房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告赤峰松洲房地产信息咨询有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松洲房地产信息咨询有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰松洲房地产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1430元（原告已预交），由原告赤峰松洲房地产信息咨询有限公司负担。                                        审判员  沈俊竹                       二○二一年三月二十九日                         书 记 员  王玉东
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初890号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔志成，公司物业副经理。 被告：李殿波，男，1984年1月5日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司与被告李殿波物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵运兴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民监2号原审原告：陈刚，男，汉族，1983年12月17日出生，住重庆市长寿区。原审被告：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路与梓州路B段交叉口东北侧，注册号500382000023051。法定代表人：曹明福，该公司总经理。原审原告陈刚与原审被告重庆百花生物医药集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）渝0117民初9532号民事调解书，该调解书书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 朗审 判 员  董文峰审 判 员  张文智二〇二一年三月十二日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执116号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳，该公司总经理。被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市沿江路1号-15（香樟外滩C区6栋），统一社会信用代码：913609827599537634。法定代表人：王冬新，该公司总经理。被执行人：江西绿环饲料科技有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道199号，统一社会信用代码：913609825918360959。法定代表人：王春新，该公司总经理。被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：张文利，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：聂艳丽，女，1979年11月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市府桥路58号Ａ区。被执行人：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西绿环牧业有限公司、江西绿环饲料科技有限公司、王柳根、刘小红、张文利、聂艳丽、王春新、刘红、王冬新、黄小珍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09民初48号民事判决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月三日书记员 何 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2426号 申请执行人：叶巧玲，女，1971年1月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：曹春娟，女，1966年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行叶巧玲与曹春娟兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）新0102民初4257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张虹于2021年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2426号的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿拉 米拉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1395号罪犯任建飞，男，1991年11月15日出生，汉族，陕西省扶风县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙台刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人任建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被告人任建飞等赔偿附带民事讼诉原告人各项经济损失共计人民币287000元，其中任建飞承担47000元（已预交10000元），并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5332号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任建飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建飞减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月4日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初651号 原告：顾小川，男，1993年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李卓轩，系新疆国法律师事务所律师。 被告：张忠，男，成年人，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址不详。 原告顾小川与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法进行审理。 原告顾小川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还机耕费36623.95元及利息6592.31元。2、本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：2016年7月13日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由上海易鑫公司向被告提供融资48899元，每期还款1851.58元，租赁期限36个月，租金为66656.88元，并办理了抵押登记，被告仅偿还了12期，乌鲁木齐市车易融汽车服务公司承担担保责任，后车易融公司将债权转让给原告，并进行了债权转让通知。原、被告多次沟通未果。 本院经审查认为，原告顾小川不能提供被告张忠的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾小川的起诉。 案件受理费515元，退还原告顾小川。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月十九日 书记员  高艳芳
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执190号 开平市沙塘镇中海橡胶厂、开平市亿达橡塑制品厂、瞿中明、瞿东： 被执行人开平市沙塘镇中海橡胶厂、开平市亿达橡塑制品厂、瞿中明、瞿东与鹤山市骏达尔润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）粤07民终1885号民事判决已发生法律效力。根据该判决，开平市沙塘镇中海橡胶厂、开平市亿达橡塑制品厂、瞿中明、瞿东需缴纳二审案件受理费1154.82元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人瞿中明银行存款1154.82元，并将案款上缴国库。被执行人履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1327号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：刘玉芳，女，汉族，1965年02月28日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4367号民事判决书，于2021年01月28日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘玉芳保证保险合同纠纷一案，执行标的33833.14元，执行费408元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘玉芳的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘玉芳应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  凌 怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1529号 原告：宣浩强，男，1989年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕凡丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣浩强与被告吕凡丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣浩强到庭参加诉讼；被告吕凡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣浩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金81500元，并支付以上款项自2020年5月26日起至2020年12月16日（暂计至起诉时止）的利息人民币12800元，已支付3200元，剩余利息人民币9600元；2.判令被告立即向原告支付欠款违约金人民币8000元。事实和理由：2020年5月26日至2020年5月30日，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账及银行转账，共计借款给被告80000元，并约定于2020年7月30日先归还50000元，后因逾期未还，双方签订了借条，约定于2020年9月22日归还，后再次延迟至10月15日归还，现在被告逾期后一直未还，经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金80000元，并支付该款自2020年5月30日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（应扣除已经支付的利息3200元）。 被告吕凡丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告宣浩强围绕诉讼请求依法提交了借条、借条照片、微信聊天记录及微信转账凭证等证据为证，并陈述了被告借款的过程以及证据形成的情况。由于被告吕凡丽未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2020年5月21日至2020年7月14日，被告吕凡丽多次向原告宣浩强借款。2020年9月，经双方结算，双方签订了“借条”一份，载明借款金额共计80000元，同时约定借款期限自2020年5月30日至2020年9月30日，借款月利息为2%，其中30000元于2020年9月22日归还，剩余部分欠款到期后本息一次性还清，并约定了违约责任等。到期后，被告未能归还，双方又约定其中30000元于2020年10月15日前归还，余下50000元于2020年11月底前归还。上述借款，被告除支付了3200元利息外，其余本息至今未付。 本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。被告吕凡丽尚欠原告借款80000元的事实由原告提供的上述证据及原告当庭陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告吕凡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕凡丽应归还原告宣浩强借款本金人民币80000元，并支付该款自自2020年5月30日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（应扣除已经支付的利息3200元），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2278元，依法减半收取1139元，由被告吕凡丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二一年三月十日 书记员  周洁
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初196号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司职员。被告：林炳赋，男，1976年11月15日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××601，身份证号码441××××××××××××316。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告林炳赋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以因被告已缴清物业服务费，要求庭外和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费432.92元，减半收取216.46元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月九日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。