辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终201号上诉人（原审原告）：彰武县金土地农资销售中心。住所地：彰武县建华路****。投资人：赵大利，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨光，男，1975年10月28日出生，汉族，彰武县金土地农资销售中心职工，住彰武县。被上诉人（原审被告）：王守平，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）：包勇，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。上诉人彰武县金土地农资销售中心因与被上诉人王守平、包勇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922民初520号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彰武县金土地农资销售中心的委托诉讼代理人杨光与被上诉人王守平、包勇到庭接受询问。本案现已审理终结。原审原告彰武县金土地农资销售中心上诉请求：1.请求依法撤销上述判决，并依法改判二被上诉人给付上诉人化肥款7280元及违约金；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院判决二被上诉人共同给付化肥款1120元及违约金是事实认定不清、适用法律错误。一、被上诉人王守平给上诉人出具了7280元的欠据，该欠据是按照每袋化肥140元共52袋计算而来的，至于王守平实际经营了多少亩土地上诉人并不清楚，被上诉人王守平将该52袋化肥全部用于自家土地还是转卖他人或赠与他人上诉人不清楚，但是被上诉人给上诉人出具7280元的欠据是她真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定其应对7280元的化肥款负责，而不应仅对1120元的化肥款负责。二、一审法院认为被上诉人王守平给上诉人出具7280元欠据的行为“不存在重大误解、陷入主观认识错误、因此作出不真实意思表示等可撤销合同的情形，应是其本人真实的意思表示，该行为不违反相关法律规定，应为合法有效。王守平出具化肥款欠据的行为构成债的加入。王守平应与原债务人包勇一起向债权人金土地农资中心承担给付化肥欠款的责任。”.既然一审法院认为被上诉人王守平出具7280元的欠据行为是真实意思的表示，是债的加入，那么就应判决其与被上诉人包勇共同给付7280元的化肥款而不是1120元的化肥款。三、如果判决二被上诉人共同给付上诉人1120元的化肥款，那么将造成上诉人对剩余的44袋6160元的化肥款无处主张权利的后果。因为剩余的44袋化肥具体被谁用了，上诉人不知道，上诉人与一审法院查明的其他7户种植户没有任何法律关系，无法向所谓的其他7户种植户主张权利。但是基于被上诉人王守平签收了共计52袋化肥的送货单及在7280元的欠据上签字这一事实，其就应对7280元的化肥款承担还款责任而不是仅对1120元承担还款责任。综上，一审法院认定案件的真正事实、适用法律错误，应予纠正。被上诉人王守平辩称，欠条和送货单上的签字和欠条都不是我的，时间太长了记不清了。地。地是李万春种的多少化肥我也不清楚，我给了1760元种子化肥钱，钱给李万春和包勇了。原告彰武县金土地农资中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付化肥款7280元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事一审法院认定如下事实：2017年4月13日，被告王守平丈夫徐国忠作为乙方与甲方包勇、李某签订了《优质黄芪种植收购合同》。合同第一条约定“乙方有适宜黄芪种植土地52亩在，已经甲方确定为优质黄芪种植基地……”第二条约定“为确保产出黄芪质量符合厂家收购要求，甲方有偿提供优质的指定种子及专用黄芪肥料和除草剂，在签订该合同后，农某应先支付种子化肥款每亩地220元，作为合同的保证金和定金，余下的种子款在甲方收购乙方成品黄芪时扣除”。签订合同后，乙方按合同约定支付甲方价款（220元×52亩）11440元。在与王守平签订黄芪种植收购合同期间，包勇还分别与其他黄芪种植户签订黄芪种植收购合同，各种植户均按220元/亩标准预交保证金。签订黄芪种植收购合同后，包勇联系金土地农资中心赊购化肥为黄芪种植户春播时使用，当年秋季结算，并向金土地农资中心提供徐国忠等黄芪种植户的地址和电话。2017年4月30日，金土地农资中心给徐国忠送化肥时徐国忠不在家，后金土地农资中心将化肥送到李某家中，徐国忠的妻子王守平接收化肥，并在金土地农资中心的制式送货单收货人栏签名，送货单记载客户徐国忠及电话号码，货物为红四方养地肥52袋。同时，王守平为金土地农资中心出具欠化肥款7280元的欠条，约定还款期限为2017年11月5日前还清，如逾期还款，逾期部分按每天1‰支付违约金。对金土地农资中心分别赊销给王守平等种植户的化肥欠款，包勇于2017年4月3日向金土地农资中心出具总欠据，其中红四方养地肥722袋（每袋140元）、三夏尿素270袋（每袋68元），总价款119440元。欠款到期后，金土地农资中心向包勇、王守平催要，二人均未结算。另查明：徐国忠与包勇、李某签订的《优质黄芪种植收购合同》中，52亩土地中的8亩是徐国忠经营管理的土地，其余土地由其他7户种植户经营管理。徐国忠依据合同约定，向包勇支付价款1700元（220元/亩×8亩=1760元，减免60元），合同中其他价款实际由其他种植户支付。一审法院认为，被告包勇与王守平丈夫徐国忠签订的黄芪种植收购合同约定，徐国忠按220元/亩标准支付保证金，包勇提供种子、化肥和除草剂，在当年秋收购成品黄芪时结清农资款。合同签订后包勇联系原告金土地农资中心赊购化肥提供给徐国忠等黄芪种植户，原告金土地农资中心同意赊购并按包勇提供的地址送货，包勇向金土地农资中心出具赊购化肥总欠据，包勇与金土地农资中心建立化肥买卖合同关系，赊购化肥逾期后未还款构成违约，包勇应承担支付价款及违约金的违约责任。被告王守平接收化肥时，在送货单上签名确认收到化肥，同时向金土地农资中心出具欠化肥款7280元欠据，约定当年11月5日前付清欠款，逾期按每天1‰支付违约金。对王守平等种植户在收化肥同时向金土地农资中心出具欠据的行为，王守平认为金土地农资中心将化肥卖给包勇，包勇按种植合同约定向其提供化肥，与金土地农资中心不存在化肥买卖合同关系，也没有支付化肥款的义务。本院认为，王守平接收金土地农资中心提供的化肥时，明知该化肥系包勇在金土地农资中心赊购，约定在当年的11月5日前还清，金土地农资中心为赊销化肥款更有保障，要求使用人王守平出具欠据，王守平同意并在接收化肥时向金土地农资中心出具欠化肥款7280元欠据，王守平出具欠据的行为，不存在其发生重大误解、陷入主观认识错误、因此作出不真实的意思表示等可撤销合同的情形，应是其本人真实的意思表示，该行为不违反相关法律规定，应为合法有效。王守平出具化肥款欠据的行为构成债的加入。债的加入是第三人加入到债的关系中，成为债务履行义务主体，原债务人并不脱离债的关系，而由第三人与原债务人一起承担债务。本案中被告王守平作为第三人加入到债的关系中，应与原债务人包勇一起向债权人金土地农资中心承担给付化肥欠款的责任。但王守平实际经营的土地为8亩，剩余土地由其他种植户经营管理，故王守平只应对其实际使用的化肥承担偿还欠款的义务。关于每亩土地使用的化肥数量，结合合同中的土地亩数及购买化肥的数量，综合认定平均每亩土地使用1袋化肥符合实际。因双方约定的逾期付款违约金过高，依法应予适当减少，结合本案实际情况，参照同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%的罚息利率标准支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告包勇与被告王守平共同给付原告彰武县金土地农资销售中心化肥款1120元（140元/袋×8袋），并自2017年11月5日起至本院确定的给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%的罚息利率标准支付违约金。于本判决生效后5内履行。二、被告包勇与被告王守平对上述化肥欠款及违约金互付连带责任。三、驳回原告彰武县金土地农资销售中心其他诉讼请求。二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，因王守平出具化肥款欠据的行为构成债的加入。所以一审法院认定王守平作为第三人加入到债的关系中，由第三人与原债务人一起承担债务正确，应予维持。上诉人称被上诉人王守平给其出具了7280元的欠据，应承担相应的还款责任。该欠据是按照每袋化肥140元共52袋计算而来的，至于王守平实际经营了多少亩土地上诉人并不清楚，被上诉人王守平将该52袋化肥全部用于自家土地还是转卖他人或赠与他人上诉人不清楚，但本案事实是王守平实际经营的土地为8亩，剩余土地由其他种植户经营管理，故一审法院认定王守平只应对其实际使用的化肥承担偿还欠款的义务正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人彰武县金土地农资销售中心负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二一年三月十日书记员  于 跃