wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑再1号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。原审被告人步月春，男，1961年5月12日出生，汉族，初中文化，原系肇东市公安局五站派出所民警，住哈尔滨市道里区。2016年11月21日因涉嫌非法买卖弹药罪被肇东市公安局取保候审,2021年1月11日因涉嫌非法买卖弹药罪被本院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人步月春犯非法买卖弹药罪一案，原经肇东市人民检察院于2017年9月4日以黑肇检诉刑诉（2017）189号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日作出（2017）黑1282刑初242号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年1月11日作出（2021）黑1282刑监1号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月11日、3月19日两次开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院检察员唐晓霞出庭履行职务，原审被告人步月春出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院原审认定事实：2016年4月5日，肇东市公安局五站派出所民警、被告人步月春携带盖有肇东市公安局公章编号为0016035号的介绍信及其本人的警官证赶至哈尔滨市道里区通达街丁某（另案处理）经营的哈尔滨市龙安猎枪弹具配售有限公司，将其本人签名的介绍信及警官证复印件留存给丁，以人民币5800元价格购买12号、16号猎枪子弹各一箱，每箱500发，共计1000发。购买后，步月春将猎枪子弹藏匿于家中。2016年11月21日，被告人步月春到肇东市公安局主动投案并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实∶1、猎枪子弹两箱共1000发（照片）。2、被告人步月春的户籍证明，证实被告人步月春的刑事责任年龄及相关人口信息。3、抓获、破案经过，证实被告人步月春到案及本案侦破等情况，被告人无异议。4、案件来源，证明此案由绥化市公安局治安支队交办。5、肇东市公安局出具的情况说明，证明介绍信与肇东市公安局介绍信样式和公章不符。6、贾某未到案说明。证明贾某没有找到。7、2016年5月18日省公安厅总队核查线索的通知，证明省公安厅治安管理总队要求绥化市公安局治安支队核查线索，及时处理。8、肇东市公安局治安管理大队2016年7月15日工作说明，证明绥化市公安局工作人员张跃敏带领肇东市公安局治安大队赵某、司机宋某和步月春前往步月春家，在其家中起出12号猎枪子弹一箱500发;16号猎枪子弹一箱500发。9、龙安猎枪弹具配售有限公司营业执照。10、出库单原件、介绍信原件、警官证复印件。11、扣押物品文件清单，物品持有人步月春，见证人赵某、宋某，办案人刘某、张某2。12、龙安猎枪弹具配售有限公司2016年材料明细账、现金日记账，材料明细账显示2016年4月5日步月春数量1000，现金日记账显示2016年4月5日步月春雁500发，16#500发。13、证人丁某证言，证明销售子弹程序，介绍信上数量不全真实，还有的不带或者多带介绍信，不认识被告人步月春。14、证人邓某证言，证明销售子弹程序，不认识被告人步月春。15、证人王某1证言，证明其按照出库单记账（材料明细账）。16、被告人步月春的供述和辩解，供述其购买子弹经过。17、绥化市公安局刑事科学技术室枪支弹药鉴定书，证明送检的"猎枪弹"为国家法律所规定的弹药。本院原审认为，被告人步月春未经国家有关部门审查批准，非法购买非军用子弹1000发，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。属情节严重。犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。鉴于被告人步月春犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚;被告人步月春系初犯，购买子弹后未进行使用和外流，子弹现已被全部收缴，社会危害后果较轻，依法可以从轻、减轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关指控其犯非法买卖弹药罪的事实与罪名成立，应予支持，量刑意见过重，不予采纳。辩护人关于被告人步月春具有主动投案自首、如实供述的法定从轻处罚情节和被告人系初犯、购买子弹后没有流入社会、社会危害性较轻的酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。本院原审判决∶被告人步月春犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）黑龙江省肇东市人民检察院指控，2016年4月5日，肇东市公安局五站派出所民警、原审被告人步月春携带盖有肇东市公安局公章编号为0016035号的介绍信及其本人的警官证赶至哈尔滨市道里区通达街丁某（另案处理）经营的哈尔滨市龙安猎枪弹具配售有限公司，将其本人签名的介绍信及警官证复印件留存给丁，以人民币5800元价格购买12号、16号猎枪子弹各一箱，每箱500发，共计1000发。购买后，步月春将猎枪子弹藏匿于家中。2016年11月21日，被告人步月春到肇东市公安局主动投案并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实举出了相应的证据，认为原审被告人步月春违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买非军用子弹1000发，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。鉴于步月春系自首，又自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。原审被告人步月春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉意见不作辩解，未提出量刑意见。再审审理的认定事实和证据与原审一致。本院再审认为，原审被告人步月春违反国家有关枪支、弹药管理的法律、法规，非法买卖弹药，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行已构成非法买卖弹药罪，且属于情节严重,依法应予处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。原审被告人步月春犯罪后能够主动投案、如实供述犯罪事实,系自首，具有从轻、减轻处罚情节；步月春系初犯，购买子弹后未使用，已全部收缴，未流入社会，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对原审被告人可减轻处罚。原审对原审被告人步月春量刑畸轻，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1282刑初242号刑事判决；二、原审被告人步月春犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月11日起至2026年7月10日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  方树俊审判员  杨伟泽审判员  王 帝二〇二一年三月二十六日书记员  姜伯霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10614号原告：上海恋佳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：上海市闵行区银泰苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：徐永义，主任。被告：隆鑫(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海恋佳建筑装饰工程有限公司与被告上海市闵行区银泰苑小区业主委员会、隆鑫(上海)物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恋佳建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 吴晓霞二〇二一年三月十八日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢145号之一 申请执行人：佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码：76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人：刘德和，男，汉族，1947年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社与刘德和土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘德和应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区（位于南庄村“南庄小学以南”地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定）的1.15亩土地的地上建筑物并将该土地交还给原告佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，负担案件受理费473元；二、被执行人刘德和应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金32184元；三、被执行人刘德和应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费12571元及利息，2015年8月6日起的土地占用费，以1.15亩按照每年每亩15000元的标准计算至被告刘德和交还租赁物之日止；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法将案涉标的交付给申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢145号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十七日 书记员  彭嘉诚
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0116执40761号（2019）津0116执40632号（2021）津0116执恢592号（2021）津0116执恢593号申请执行人王化林与被执行人刘淑琴追偿权纠纷二案，本院于2021年2月26日恢复执行。执行中被执行人刘淑琴履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，该二案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月十一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执224号之一被执行人：徐良明，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，住江西省上饶市信州区。本院于2018年9月17日作出的（2017）津02刑初114号刑事判决书，判决：“十三、被告人徐良明犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十一万元。”。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款共计147802.67元，依法上缴国库。经依法查询被执行人名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二一年三月二日法官助理陈寅书记员靳吉祥
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初707号原告：翁清建，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：翟彬，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告翁清建与翟彬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告翁清建于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁清建因双方已和解而向本院申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁清建撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告翁清建负担。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  代士文二〇二一年三月二十四日书 记 员  魏孟良
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执985号申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。地址：察右后旗白音察干新区广场东路。法定代表人：刘飞军。被执行人：李文举，男，1972年6月17日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布。被执行人：郝翠清，女，1973年4月11日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：刘俊义，男，1967年10月25日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：王粉桃，女，1966年7月10日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：武建国，男，1996年3月20日出生，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。被执行人：刘军，男，1971年3月4日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：内蒙古润禾生物有机化肥有限公司。地址：锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇。法定代表人：刘军。本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司申请执行李文举、郝翠清、刘俊义、王粉桃、武建军、刘军、内蒙古润禾生物有机化肥有限公司公正债权文书一案中，依法通过查询被执行人李文举、郝翠清、刘俊义、王粉桃、武建军、刘军、内蒙古润禾生物有机化肥有限公司名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年三月三十日书记员  郭 静
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初491号原告：田凌霄，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆中昂锦山房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道龙江村三社（江东新城），统一社会信用代码91500237MA5UNTPR86。法定代表人：袁道春。委托诉讼代理人：向耀松，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**锦城路****18-5，统一社会信用代码91500113084674941B。负责人：于明志。原告田凌霄与被告重庆中昂锦山房地产开发有限公司、中昂物业管理有限公司重庆分公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告田凌霄于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂锦山房地产开发有限公司、中昂物业管理有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告田凌霄在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告田凌霄的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告田凌霄撤回对被告重庆中昂锦山房地产开发有限公司、中昂物业管理有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费308元，减半交纳154元，由原告田凌霄负担（已交纳）。审 判 员  周 琳二〇二一年三月二日法官助理  罗 茜书 记 员  康传宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终850号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北崎隆旅游开发有限公司，住所地：团风县贾庙乡政府办公楼，统一社会信用代码：91421121MA496XBU03。法定代表人：舒莉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：顺华永利（湖北）旅业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）5栋2单元9层7号，统一社会信用代码：91420106MA4KRUNLXF。法定代表人：严刚，任执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖北奇合旅游开发有限公司，住所地：湖北省团风县贾庙乡政府办公楼，统一社会信用代码：91421121MA4999HE9A。法定代表人：张伟明，董事长。被上诉人（原审第三人）：团风县投资发展有限责任公司，住所地：团风县人民政府政务服务中心十楼，统一社会信用代码：91421121784452530D。法定代表人：熊新春，董事长兼总经理。上诉人湖北崎隆旅游开发有限公司因与被上诉人顺华永利（湖北）旅业发展有限公司、湖北奇合旅游开发有限公司、团风县投资发展有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖北省团风县人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人湖北崎隆旅游开发有限公司在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未足额预交上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北崎隆旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年三月二十五日书记员  杨 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初618号原告：耿海军，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，身份证号：1504281***********，住内蒙古赤峰市。被告：魏福，男，1973年10月9日出生，住内蒙古赤峰市。原告耿海军与被告魏福劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二一年三月二日书记员  缪佩雨
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执510号被执行人：夏国云，男，汉族，1990年3月19日生，住江西省新建区。本院于2020年11月26日作出的（2020）赣0112刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏国云未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人夏国云的存款30000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年三月八日书记员  段谟含
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初55号原告：梁开斌，男，1991年10月18日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：管丹，湖南湘人律师事务所律师。被告：任兴旺，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告梁开斌与被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁开斌的委托诉讼代理人管丹到庭参加了诉讼，被告任兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁开斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付原告为其垫付的合伙出资款75000元；2、判令被告向原告支付济南库卖车利润11500元。事实与理由：原被告于2020年6月底开始合伙神州公户车售卖，原告为被告垫付其合伙出资款75000元，并经结算济南库8台车辆销售产生利润23000元，均转入被告账户但至今未分配支付原告，双方与神州公司的卖车协议已于2020年10月1日终止，随后神州公司对利润进行了清算，但被告迟迟不与各合伙人进行最后对账核算，且对合伙利润与保证金退还没有任何交待，经多次催告无果，故此起诉。被告任兴旺未到庭，其接受本院庭前与庭审电话询问称：1、原被告合伙经营神州公户车济南库售卖是实，罗安定后期加入长沙库业务合伙，与前期两人合伙关系无关；2、原告为被告垫付的出资款理当给付，但该款后已交神州公司作为保证金，因未完成销售任务而可能面临保证金全部被扣后果，需要各合伙人共同商定妥善方案，故至今未与神州公司办理合同结算清理事宜，即合伙关系并未实际终止；3、济南库业务虽未亏损，但明细表上所载为购销差价，尚有费用报销等未予纳入，且还需考虑对神州公司违约问题；4、双方尚另一台车辆维修费用问题，希望一并协调清结。经审理查明：2020年6月27日，原被告电话商定共同出资承包神州公户车售卖业务，总出资额为15万元，各占50%份额。次日，原告向被告支付15万元，其中代被告垫付出资款7.5万元，被告将之支付神州公司作为保证金。上述业务根据车辆所在位置区分为济南库与长沙库，其中济南库销售目标为16台科鲁兹，双方于2020年7月3日开始正式销售，截至同年8月24日卖出8台，核算差价利润为23000元并由被告掌控，但提车委托人刘相宇提档费用、差旅费用报销等尚未清结。2020年8月25日后，罗安定加入合伙，三人主要从事长沙库车辆销售业务，并为此向神州公司两次增补续保金。2020年10月14日，原告、被告、罗安定三方签署《长沙济南神州公户车合作明细》，对两库保证金缴纳、销售业务开展、相互款项结付等事项进行梳理，其中记载：被告应于本明细签订后5日内出具《公户车赢利亏损》合同，再经三方共议，本明细以及所示金额将纳入该合同中；被告向神州公司所缴20万元押金，提供缴纳合同、转账记录、银行流水三方愿意共担，具体将以《公户车赢利亏损》合同划分为准，神州公司返利如完全全年台数由三人按比例分配，被告于尾部备注：赢利与亏损三方按出资比例承担，所有款项等该批车辆结清后退回三方，结清时间以神州公司结清日期为准（合同终止日期）。原告称被告既未清偿代垫出资，也不如约核账清算，遂诉至本院，请求判如所请。本案中，原告提交罗安定出具《情况说明》，声明其仅参加2020年8月25日后长沙库售卖业务，济南库业务系原被告两人合伙，两库保证金与利润为独立核算，其不占济南库保证金与利润的份额，也不承担济南库保证金的缴纳。以上事实，有长沙济南神州公户车合作明细、银行交易记录、情况说明等证据以及当事人陈述、询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告就承包神州公户车济南库车辆售卖业务形成合伙合同关系是实，据双方约定，其中7.5万元本系被告合伙出资义务，不因嗣后款项实际用途及其清退情况而免除责任，该款实由原告垫付，现原告要求被告向其清偿，应予支持。原告还请求被告向其支付济南库应分配的卖车利润，不能证明合伙合同关系已然终止，且双方认可确有项目未予结算，故本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告任兴旺应于本判决生效之日起10日内支付原告梁开斌垫付出资款项75000元；二、驳回原告梁开斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费981元（已因适用简易程序减半收取），由被告任兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年三月二十五日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初75号原告：陈昊，男，1993年11月8日生，居民身份证号码320324199311082510，汉族，住睢宁县魏集镇陶河村712-1号。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：江苏中硕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MTBXJ2X（1/1），住所地睢宁县睢城镇青年东路新天地18-2号楼1-102室。法定代表人：沈通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜元文，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。原告陈昊与被告江苏中硕房地产开发有限公司(以下简称中硕公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员张朋银独任审判,于2021年1月26日、3月12日公开开庭进行了审理。原告陈昊及其委托诉讼代理人王大鹏，被告的委托诉讼代理人王旭、卜元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告购买的格调壹品18幢1单元602室商品房按合同约定将主卧进行整改增加飘窗；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月16日，与被告签订了格调壹品18幢1单元602室商品房买卖合同，合同约定房屋总价款1164830元，被告应于2019年10月31日将上述房屋及车库交付给原告。合同附件一房屋平面图的下方主卧位置明确标明了飘窗内容。合同签订后，被告已支付全部购房款，而被告在建设工程中偷工减料擅自更改图纸，导致原告购买的商品房主卧没有飘窗，渗水至今未能整改到位。按照合同约定，被告已构成违约，为此特向法院提起诉讼，请求公正裁判。中硕公司辩称，答辩人并没有擅自更改图纸，原告要求整改无依据。答辩人向原告交付的商品房应当以行政部门规划审批的图纸为依据，合同的示图仅为参考和辅助；而且合同附件十一补充协议也明确约定：该商品房局部结构、层高、面积可能存在差异，以实际交房为准，买受人对此无异议。答辩人向原告交付的房屋符合规划设计图纸的要求，并没有违约，原告诉求增加飘窗无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以1164830元价款购买被告开发的格调壹品18幢1单元602室商品房（系顶层房屋），约定原告于当日付清全部购房款，被告于2019年10月31日前向原告交付商品房。该合同第三条约定，主体结构为钢筋混凝土，总层数为6层，房产测绘机构为睢宁县广厦测绘服务所，其预测建筑面积共152.04平方米，该商品房的平面图见附件一。合同附件一房屋平面图（房屋分层分户图）上显示主卧有飘窗。附件十一补充协议第一条约定，双方同意本合同第三条补充如下：该商品房与相同户型的样板房因所在楼栋、楼层或者地形不同，局部结构、层高、面积可能存在差异，以实际交房时为准”……。该合同及补充协议还就商品房质量、设计变更、逾期交付责任、装饰装修及有关设备标准等进行了约定。合同签订后，原告按约付清了全部购房款1164830元。2019年11月18日被告通知原告上房。但原告发现被告要交付的商品房主卧没有飘窗，不符合合同约定，因而拒绝上房。双方多次协商无果。另查明，原告购买的商品房所在楼栋系被告开发的一期建设工程，建筑设计图纸为具有合法资质的天津市建筑设计院设计。诉讼中，原告对该设计图纸的真实性不持异议。该建筑设计图纸显示案涉格调壹品18幢1单元602室主卧没有飘窗内容。本院认为，谁主张谁举证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《商品房买卖合同》中房屋平面图上确实显示602室商品房主卧有飘窗内容，但该合同中房屋平面图标记的楼栋、楼层及分户结构等，应当与被告开发的一期建设工程建筑设计图纸内容相吻合，被告实际交付的商品房，也应当以该建筑设计图纸内容为准。从本院查明确认的事实上看，原告购买的商品房所在楼栋的工程建筑设计图纸是由具有合法资质的天津市建筑设计院设计，而建筑设计图纸显示案涉602室主卧并没有飘窗内容，因此，原告主张602室商品房主卧有飘窗内容，与事实不符，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的相关免责抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈昊的诉讼请求。案件受理费88元，由原告陈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二一年三月二十九日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2660号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：罗洪燕，女，1985年5月6日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，保全申请费220元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1294号原告：史俊敏，女，1958年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王引（原告之夫），男，1957年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道29号。法定代表人：宋建军，经理。原告史俊敏与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王引到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还存款本金及利息共计人民币363000元（逾期利息按照双方约定双倍利息计算）;2.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告到期未能归还本息，故起诉至法院要求被告偿还原告本息。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。史俊敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：史俊敏数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付史俊敏收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年10月17日，被告福信公司为史俊敏出具资产委托管理凭证1份，记载委托期限2018年10月17日至2019年10月17日，委托金额330000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，史俊敏与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取史俊敏款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与史俊敏之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还史俊敏实际占有的资金330000元及利息损失33000元;二、驳回史俊敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取，即3372.50元由被告天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月十五日书记员  陈 硕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执321号杨晓艳、李德红：关于申请执行人杨晓艳与被执行人李德红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33395元（含执行费395元）。经本院立案执行，现已强制执行到位33400元，其中，被执行人自愿多支付5元。本院已将执行款33005转付给杨晓艳。至此，杨晓艳向本院申请执行的（2018）黔0623民初238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执1394号之一 申请执行人方介良,男,1952年9月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人侯泽勇,男,1973年2月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李红英,女,1977年8月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方介良与被执行人侯泽勇、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）浙0109民初15071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方介良于2021年2月26日向本院申请执行。申请执行标的为282754元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、余款及利息共计275000元，被执行人侯泽勇、李红英从2021年3月份起，每个月月底支付给申请人方介良5000元，3年内付清所有欠款。二、如果侯泽勇按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则方介良在侯泽勇履行全部付款义务后申请执行结案；如果侯泽勇未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则方介良有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费4141元，由被执行人侯泽勇、李红英负担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐阳芷
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初444号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。被告郑国江，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县农发种子商店与被告郑国江买卖合同纠纷一案中，原告宾县农发种子商店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县农发种子商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪（）二〇二一年三月二十四日书记员  王赢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执469号被执行人：潘洪良,男,1979年11月27日出生于黑龙江省,汉族,高中文化,户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县,在津无固定住址。被执行人潘洪良罚金一案，天津市河东区人民法院作出的(2020)津0102刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1000元。本院于2021年1月21日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院进行网络查控依法对被执行人的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人发出限制消费令。目前，被执行人尚未履行给付案款为1000元的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月二日书记员  郝婧颖
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复61号复议申请人（申请执行人）：原传力（又名李玉德），男，汉族,1955年4月8日出生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：王双喜、阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。被执行人：新乡景弘印染有限公司，住所地新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北。法定代表人：李昊。原传力不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执2463号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。原传力复议请求：撤原裁定并指令执行法院执行或者提级执行。事实与理由：申请执行人据以申请执行的执行依据第二项“……养老保险损失(以新乡市社会保险经办机构核定的数额为准)”具备执行条件。复议申请人向执行法院申请执行上述生效民事判决，因与孔庆合等5人为同类系列执行案件，执行法院以孔庆合申请执行案为样本，以给付内容不明确为由裁定不予受理，后经复议新乡市中级人民法院作出(2020)豫07执复78号执行裁定，撤销不予受理的裁定并指令执行法院受理复议申请人的执行申请。”上述裁定作出后，执行法院并未全面履行执行职责，再次裁定驳回执行申请明显不妥。执行法院依据新乡市社会保险中心开具了“经查，没有原传力参保信息”的《证明》，即认为无法核定养老保险损失数额，无法执行。但复议申请人委托代理人前往新乡市社会保险中心申请核定养老保险损失数额，新乡市社会保险中心表示：只要执行法院出具调查证明或律师调查令，即可核定养老保险损失数额。执行法院认为，该院在执行原传力与新乡景弘印染有限公司劳动争议一案中，申请执行的法律文书虽有给付内容但执行标的不明确，经该院到新乡市社会保险中心调查，仍无法核定数额，本案执行标的仍无法明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定：驳回申请执行人原传力的执行申请。本院经审查认为，本院根据复议申请人申请依法为其代理律师向新乡市社会保险中心开具律师调查令，经新乡市社会保险中心根据本案执行依据内容核定了复议申请人每月应当享有养老保险待遇数额，本案的执行标的明确，原裁定驳回执行申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执2463号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月三十日书记员  王 斐
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执821号杨兴林（申请执行人）、赵厚沛（被执行人）：杨兴林与赵厚沛物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，被执行人赵厚沛已于2021年3月12日将本案执行款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元），本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1149号 原告：侯涛，男，1989年1月11日出生，汉族，群众，高中文化，务农，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被告：周少杰，男，1987年10月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告侯涛与被告周少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯涛到庭参加诉讼，被告周少杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告借款2万元及利息。事实和理由：2020年4月29日被告经人介绍借原告2万元，并约定期限及利息。但到期后被告没有给付借款，经多次催要未果，故提出诉讼，望依法处理。 被告周少杰未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年4月29日签订了借款协议一份，该协议上载明借款数额2万元，偿还期限为1个月，利息标准为百分之2，还款方式为先息后本。当日原告向被告转账2万元。被告周少杰也向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，被告未按约还款付息，原告多次催要未果后，诉至法院。 本院认为，合法债务应当清偿。本案借款有借款协议、借条及转账凭证及收条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告侯涛要求被告周少杰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间约定的利息过高，超出法律规定，超出部分本院不予支持，故本院依法支持利息以2万元为本金，自2020年4月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至本金给付完毕之日止。 被告周少杰未到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周少杰于本判决生效之日起七日内偿还原告侯涛借款2万元及利息，利息以2万元为本金，自2020年4月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至本金给付完毕之日止。 二、驳回原告侯涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二一年三月二十九日 书记员 张立威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终3599号上诉人（原审被告）：南京世纪鸿源物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：孔繁星。被上诉人（原审原告）：陈梅芬，女，1940年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人南京世纪鸿源物业管理有限公司因与被上诉人陈梅芬房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员钮丽娜独任审理。本院审理过程中，上诉人南京世纪鸿源物业管理有限公司在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京世纪鸿源物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  钮丽娜二〇二一年三月十六日书记员  张 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1113号 申请执行人：张书胜，男,1965年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：安徽恒业建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路以西合肥宝业研发大楼，统一社会信用代码913401003946399068。 法定代表人：杨欢迎，总经理。 合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2020）820号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽恒业建筑劳务有限公司银行存款108605元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二日 书记员  聂传政
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执212号申请执行人：鲁发兵，男性,1961年4月2日生，汉族，居民身份证号码：422601196104023933，住丹江口市六里坪镇蒿口新村12组D区5幢。被执行人：丹江口市大柳树众金固页岩砖厂，住所地丹江口市大柳树村六组。法定代表人：王德芝。本院在执行鲁发兵与丹江口市大柳树众金固页岩砖厂劳动争议一案中，于2021年2月2日向发出执行通知书，责令被执行人丹江口市大柳树众金固页岩砖厂即日履行标的款125428.80元、案件受理费5元、执行费1781元。但被执行人丹江口市大柳树众金固页岩砖厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人被执行人丹江口市大柳树众金固页岩砖厂所有租金收入127214.80元予以扣留、提取、冻结或者查封其相同价值的财产。查封歁期限动产为二年，不动产为三年。指定丹江口市人民法院帐户，开户行：建设银行丹江口人民路支行，帐号：42001616634053004229。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月三日书记员  蔡 阳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1295号被执行人：于想,男,汉族,1983年10月2日出生，住萧县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初25号刑事判决书，于2021年3月3日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初25号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十一日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更272号罪犯朱坤金，男，1993年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月13日作出(2012)沈和少刑初字第67号刑事判决，以被告人朱坤金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月20日作出(2013)沈中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱坤金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱坤金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯朱坤金获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱坤金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱坤金减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年3月12日起至2021年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执451号 申请人：云某，男，1929年11月21日出生，汉族，住太和县。 被执行人：谢某，男，1977年05月28日出生，汉族，住太和县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0811执518号申请执行人：焦作市美晶科技有限公司,住所地焦作市城乡一体化示范区文苑办事处中原路**。法定代表人：豆厅军,经理。被执行人：中国有限金属工业第六冶金建设有限公司，住所，住所地郑州市淮河路**六冶大厦div>法定代表人：周**,执行董事。本院在执行焦作市美晶科技有限公司与中国有限金属工业第六冶金建设有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终2896号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国有限金属工业第六冶金建设有限公司存款834303.67元。本裁定立即执行。审判员  席东彦二〇二一年三月一日书记员  李 冲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3391号之一申请人：惠顺昌，男，1963年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：莫建强，男，1977年7月28日生，汉族，住宜兴市。申请人惠顺昌与被申请人莫建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，申请人惠顺昌要求冻结被申请人莫建强银行账户上存款1.7万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人惠顺昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莫建强银行账户上存款1.7万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年三月二十六日书记员  许媛媛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4420号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人顾敏。 被执行人：陈福财，男，汉族，1978年3月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈福财金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。另本院向东莞市公安局调查核实，被执行人陈福财已于2018年8月11日死亡。因被执行人身份证已注销，最高人民法院执行系统无法通过身份证验证，依法终结本案的执行。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执4420号案件的执行。 申请人发现被执行人有可供执行的遗产可向本院申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十七日 书记员  刘丽君
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执751号申请执行人秦菊，女，1973年12月11日出生，汉族，住随县。被执行人湖北齐鸣机械制造有限公司，社会统一信用代码914213007775513624，住所地曾都区南郊办事处马家榨社区四组。法定代表人刘克洲,总经理。本院在执行申请执行人秦菊与被执行人湖北齐鸣机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303民初145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十六日书记员  周 谌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保223号 申请人：黄永桃，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：严元庆，男，1982年，1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：严达久，男，1954年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人黄永桃与被申请人严元庆、严达久申请财产保全一案中，申请人黄永桃向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严元庆、严达久名下价值3985799.32元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人黄永桃已向本院提供担保。 本院认为，申请人黄永桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人严元庆（共有人冯鑫）所有的位于成都市成华区××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋（权1546841）。 二、查封被申请人严达久所有的位于成都市成华区××街××号××栋××楼××号房屋（业务件号：2018112301Ｆ90384）。 以上查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月五日 书记员 母莉秀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1586号申请执行人：晋中余辉机械科技有限公司，住所地晋中市榆次区东营村。法定代表人：何银康，系该公司董事长。被执行人：陕西恒鑫精密纺织机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新六路**。法定代表人:王立军，系该公司总经理。本院在执行晋中余辉机械科技有限公司与陕西恒鑫精密纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月二十二日书记员  岳磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段景学，男，1978年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区， 委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈育红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 再审申请人段景学因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，段景学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月二十二日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保61号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行负责人：杜继武，该支行行长委托诉讼代理人：丁鑫，女,1985年10月8日出生，汉族，现住吉林省汪清县，该支行职员。被申请人:段晓男,男,1991年10月6日出生,汉族,现住汪清县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被申请人段晓男信用卡纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产8,998.53元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初295号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁容，系该支行职工，特别授权。被告：陈文佐，男，1977年2月25日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈文佐信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自愿撤回对被告陈文佐的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。本案案件受理费339.17元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审判员  张成木二〇二一年三月十一日书记员  李雅真
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终689号 上诉人（原审原告）:宋相魁，男，汉族，1962年3月4日出生，河南省延津县位邱乡庞庄村。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：何步贵，男，汉族，1966年1月2日出生，四川省南江县长赤镇。 被上诉人（原审被告）：裴慧芳，女，汉族，1984年4月10日出生，山西省河津市小梁乡。 原审第三人：景廷斌，男，汉族，1983年9月25日出生，山西省运城市盐湖区安邑。 上诉人宋相魁因与被上诉人何步贵、裴慧芳，原审第三人景廷斌建设工程分包合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6872号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋相魁上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6872号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉料款经（2016）晋0802民初5687号民事调解书处理后，又经（2019）晋0802民初8300号民事判决书判决，该判决否定了调解书中对案涉料款的处理结果，故上诉人起诉。综上，望二审法院支持上诉请求。 何步贵提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的起诉构成重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。 景廷斌述称，一审裁定不正确。 宋相魁向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即支付原告剩余工人工资款100000元及利息（从2019年11月11日起按同期全国银行间同期拆借中心公布的货款市场报价利率计算，至款付清之日止）利息3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告宋相魁曾于2016年在我院起诉何步贵、蒋志、杜永就本案工程要求三被告支付工资款181266元，诉讼中宋相魁与何步贵达成和解协议，我院做出了（2016）晋0802民初5687号民事调解书，就本案工程的全部工资款已经进行了处理。现原告宋相魁再次于2020年10月9日以何步贵、裴惠芳为被告，景廷斌为第三人，向本法院起诉，要求依法判令被告何步贵、裴惠芳支付原告剩余工人工资款100000元及利息3000元，两案件中所涉工资款系同一工资款，本案原告对提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，实质上否定前诉调解书的结果，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。裁定：驳回原告宋相魁的起诉。 本院经审查认为，上诉人宋相魁在2016年向一审法院提起诉讼时，主张的款项即为其履行金盛园小区别墅抹灰工程承包合同中欠付工程款，后该案已调解结案。本案中，上诉人宋相魁主张的款项亦为金盛园小区别墅抹灰工程承包合同中欠付工程款。综上，两次诉讼的诉争款项均系同一工地同一笔款，故一审法院以本案诉讼构成重复起诉为由驳回上诉人宋相魁的起诉并无不当。 综上，宋相魁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  淮 钢 审判员  王继春 二〇二一年三月十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复48号 复议申请人（案外人）：胡益平，男，汉族。 申请执行人：陈**杰，男，汉族。 被执行人：许余东，男，汉族。 被执行人：兴化市余东钢质船舶修造厂，住所地江苏省兴化市。 经营者：许余东。 复议申请人胡益平不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2020）苏1281执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年4月2日，兴化法院对陈**杰诉许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂（以下简称余东船厂）民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1281民初1579号民事判决：许余东、余东船厂于判决生效后立即偿还陈**杰借款62.54万元及其利息（其中以本金52.64万元从2017年1月25日起按月利率2%计算、以本金9.9万元从2018年1月20日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）。案件受理费10054元，保全费4420元，合计14474元由许余东、余东船厂负担。判决生效后，许余东、余东船厂未能履行判决义务。根据陈**杰的申请，该院于2018年5月17日立案执行，执行案号为（2018）苏1281执2143号，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因被执行人未按协议履行，2019年4月9日，该院恢复此案执行，执行案号为（2019）苏1281执恢161号。2020年6月29日该院终结本次执行程序，同年7月9日恢复此案执行，执行案号为（2020）苏1281执恢614号。在执行过程中，该院于2020年9月6日作出（2020）苏1281执恢614号查封公告和执行公告，即限令：被执行人或占有不动产的案外人于本公告张贴之日起十五日内迁出。 案外人胡益平悉知后向兴化法院提出执行异议称，其是余东船厂的实际使用人，且已经支付了租赁费。其于2019年6月1日与许余东签订《船舶修造厂场地租用合同》，租期从2019年6月1日至2022年5月31日，给付租金37.8万元并投入20多万元费用对余东船厂场地进行混凝土浇筑，合同签订后在此厂从事船舶制造至今，其合法承租权应该得到保护。法院张贴的（2020）苏1281执恢614号执行公告要求其在公告张贴之日起十五日内迁出的决定不确当，请求中止对其作出的迁出执行措施。 另查明，本案诉讼前，陈**杰于2018年2月1日向兴化法院申请诉前财产保全，次日该院作出（2018）苏1281财保19号民事裁定：一、冻结被申请人许余东、余东船厂银行存款人民币78万元；二、不足部分查封被执行人余东船厂的机械设备（详见查封财产清单），查封期间为二年（自2018年2月6日至2020年2月5日），2019年10月16日，该院作出（2019）苏1281执恢161号执行裁定书对已查封设备进行续封。 兴化法院认为，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押动产的，人民法院直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式，被执行人余东船厂未能履行判决义务，法院对已查封财产进行处置，符合相关法律规定。案外人胡益平与被执行人余东船厂签订租用合同是在法院查封之后，不能对抗法院的执行措施。案外人胡益平请求中止执行措施理由不能成立，不予支持。 据此，该院于2020年12月22日作出（2020）苏1281执异145号执行裁定：驳回胡益平的异议请求。 胡益平不服上述执行裁定，持原异议理由向本院申请复议要求撤销该裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 本案中，胡益平主张与余东船厂于2019年6月1日签订《船舶修造厂场地租用合同》，该合同订立时间在兴化法院对上述租赁经营的资产查封之后，故胡益平主张的本案租赁经营权不能对抗本案的债权人陈**杰，亦不能对抗本案上述租赁经营资产的执行。对于胡益平以其承租余东船厂资产为由，对兴化法院要求其限期撤场提出的异议，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回胡益平的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281执异145号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更6号罪犯苗祖赫。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏0312刑初822号刑事判决，认定被告人苗祖赫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期至2023年5月18日止；追缴赃款，发还被害人。宣判后，被告人苗祖赫不服，提出上诉。徐州市铜山区人民检察院提起抗诉，江苏省徐州市人民检察院支持抗诉。2018年7月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终219号刑事判决，认定被告人苗祖赫犯诈骗罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元，刑期至2024年5月18日止；追缴赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯苗祖赫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗祖赫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苗祖赫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十二万元未履行，追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗祖赫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯苗祖赫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保31号 申请人：高金花，女，1958年8月2日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托代理人：董翔。 申请人：王继荣，女，1950年5月6日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托代理人：董翔。 申请人：高玉倩，女，1986年10月22日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托代理人：董翔。 申请人：王永和，男，1951年2月8日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托代理人：董翔。 申请人：杨凤枝，女，1951年8月13日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托代理人：董翔。 申请人：刘树金，男，1966年12月8日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托代理人：董翔。 申请人：刘海明，男，1954年12月22日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托代理人：董翔。 申请人：曹广智，男，1958年6月13日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托代理人：董翔。 申请人：徐正海，男，1972年8月17日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托代理人：董翔。 被申请人：杨英，女，1961年12月21日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：曹**斌，男，1989年5月27日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人高金花、王继荣、高玉倩、王永和、杨凤枝、刘树金、刘海明、曹广智、徐正海于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国平安财产保险股份有限公司张北支公司对曹富的保险理赔款13.7万元。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人高金花、王继荣、高玉倩、王永和、杨凤枝、刘树金、刘海明、曹广智、徐正海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国平安财产保险股份有限公司张北支公司对曹富的保险理赔款13.7万元，冻结期限为一年。 案件申请费1205元，由申请人高金花、王继荣、高玉倩、王永和、杨凤枝、刘树金、刘海明、曹广智、徐正海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年三月五日 书记员  张小芸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1569号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：陈立美，女，1976年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告陈立美信用卡纠纷一案，原告于2021年3月31日提出撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。 案件受理费749元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 审判员  张志红 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1422号   原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告朝伦巴特尔（朝鲁），男，1970年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店诉被告朝伦巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店于2021年3月24日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二一年三月二十四日   书 记 员 伊和白乙拉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执620号 申请执行人：冯大威，男，1992年2月12日出生，汉族，居住地长春市二道区。 被执行人：吉林省豪玛电子商务有限公司。住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼力旺广场A栋801-01室。 法定代表人李斌，总经理。 关于申请执行人冯大威与被执行人吉林省豪玛电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7616号民事调解书调解：一、被告吉林省豪玛电子商务有限公司于2021年1月10日前给付原告冯大威工资1634.21元。二、其他无争议。案件受理费10.00元由被告吉林省豪玛电子商务有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1634.21元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执871号之一 申请执行人：李兴琼，女，汉族，生于1965年12月26日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：罗建，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1023号民事调解书，于2021年2月8日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人李兴琼要求被执行人罗建向其给付5230元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人罗建邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人罗建未实际履行。 本院自2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗建名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人罗建在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到罗建住所地了解被执行人罗建财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人罗建适用限制高消费措施。并因被执行人罗建违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人罗建名下暂无可执行财产，申请执行人李兴琼无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1023号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人罗建有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗建负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人罗建有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十九日 书记员 陈雪怡
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2021）粤07执保22号 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、江门市鼎顺物流有限公司： 申请保全人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被保全人江门市鼎顺物流有限公司财产保全一案，本院作出（2021）粤07民终688-1民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院查封、冻结了以下财产： 一、于2021年3月2日冻结江门市鼎顺物流有限公司在中国工商银行江门分行设立的2012002709086842336账户，冻结限额为人民币1374998.91元，实际冻结5084.72元； 二、于2021年3月9日查封江门市鼎顺物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的汽车共三辆。 以上银行账户冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：方雪莹、吴健文联系电话：0750-393****本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执389号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。被执行人邱福顺，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人伊亚东，男，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人邱福顺、伊亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）黑0381民初153号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邱福顺、伊亚东未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人邱福顺、伊亚东民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2021年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月二十四日书记员 李晓明
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执489号李奎（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人李奎与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人李奎履行492元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执489号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人李奎与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人李奎履行492元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初69号原告：湖北广捷混凝土有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区（汉十高速公路以北出口处）。统一社会信用代码：91420600565496429R。法定代表人：姜君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北万弟广告装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢9层A-907。统一社会信用代码：91420600397080714Q。法定代表人：贵万成，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北广捷混凝土有限公司与被告湖北万弟广告装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理。本院依照原告湖北广捷混凝土有限公司提供的被告湖北万弟广告装饰工程有限公司的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告湖北广捷混凝土有限公司在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北广捷混凝土有限公司的起诉。案件受理费4378元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年三月十八日书记员 田凌旭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执687号刑事审判庭移送执行。被执行人：王进根（小名王财），男，1988年7月8日出生，户籍所在地：陕西省安康市平利县。本院于2016年5月4日就被告人王进根犯抢劫、强奸罪，作出的（2016）晋0502刑初85号刑事判决书，判决：被被告人王进根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。该判决于2016年5月17日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月9日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王进根进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王进根名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更243号罪犯王忠君，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2003年12月31日作出（2003）赣中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王忠君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿23465元。江西省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）赣刑一终字第41号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年8月7日以(2006)赣监刑执字第238号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年2月8日以(2010)赣中刑执字第47号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年06月28日以(2012)赣中刑执字第526号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1136号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年；于2017年3月30日以(2017)赣07刑更620号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬9次，已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王忠君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1360号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘彬，男，系该公司员工。 被告：陈大林，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告陈大林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 高鸿雁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1498号原告：王广满，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：杨乃六，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告王广满与被告杨乃六租赁合同纠纷一案中，原告王广满于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广满的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广满撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王广满负担。审 判 员  曹 洋二０二一年三月二十二日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2273号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告张仁松，男，生于1965年7月19日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告张仁松物业服务合同纠纷一案，在2021年3月31日立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告张仁松的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月三十一日书记员  胡宪华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异22号 异议人（案外人）：朱刚毅，男，汉族，1994年3月4日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，董事长。 被执行人：聂水兰，女，壮族，1980年7月5日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：聂佰乐，男，壮族，1982年6月29日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称：珠江村镇银行）与被执行人聂水兰、聂佰乐金融借款合同纠纷一案中，异议人朱刚毅于2021年3月3日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人朱刚毅的异议请求：解除对位于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路xx（以下简称：xx房屋）的查封。事实与理由：1.异议人于2021年1月14日与被执行人聂水兰签订《房地产买卖合同》，当天支付给聂水兰定金100000元，并收到房地产权证原件。在支付定金前，聂水兰提供了查档证明，显示该房屋已办理抵押登记，没有查封记录；2.2月18日，异议人以代聂水兰归还浦发银行贷款的方式支付第一期房款；3.聂水兰确认异议人归还了银行贷款后，于2月18日将房屋交付给异议人使用，双方签订了房屋交接书；4.聂水兰于2月24日收到浦发银行的涂消抵押材料，双方于2月25日在陈村镇行政服务中心办理了交易过户，异议人已支付税费，取得了购房发票；5.异议人于2月26日了解到xx房屋被查封，异议人已购买xx房屋，已按合同的约定支付购房款1707000元，未付房款13000元也可以交由法院处理。综上所述，请法院支持异议人的请求。 异议人朱刚毅提供了房地产买卖合同、收款收据、执行通知书、执行裁定书、查封送达回证、付款证明、转账凭证、不动产登记信息、房屋交接书、购房发票、契税完税证用于证明其异议请求的事实与理由。 被执行人聂水兰辩称：1.答辩人因负债过高，于2020年就开始将xx房屋挂牌出售，直到2021年1月14日才出售给异议人朱刚毅，当天收到10万元定金，2021年2月18日朱刚毅支付房款148.7万元，并归还了浦发银行的房贷，当天即将房屋交付给朱刚毅使用，答辩人未收取的房款13000元约定在朱刚毅领取新的产权证时支付；2.2021年2月26日，申请执行人珠江村镇银行向答辩人催收借款，但答辩人负债过高，无力偿还全部借款，只能通过变卖物业清偿部分债务，异议人朱刚毅未交纳的13000元，答辩人可配合交到法院执行款账户。 被执行人聂水兰未提供证据材料。 申请执行人、被执行人聂伯乐未提供答辩意见也未提供证据材料。 经查明，xx房屋的登记的权利人为聂水兰，异议人朱刚毅与聂水兰于2021年1月14日签订《房地产买卖合同》，约定将xx房屋出售给异议人朱刚毅，成交价1720000元，异议人朱刚毅当天支付给聂水兰定金100000元，2021年2月18日委托梁秀珍向浦发银行支付1486609.98元，用于归还xx房屋的抵押贷款，2021年2月25日支付给聂水兰120000元。2021年2月18日，异议人朱刚毅与聂水兰办理了房屋交接手续。 另查明，珠江村镇银行与聂水兰、聂佰乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，案号（2021）粤0607执885号，并于2月26日查封了xx房屋，查封期限从2021年2月26日至2024年2月25日。 再查明，2021年1月14日查询到xx房屋办理了抵押登记，无查封记录。 本院认为,异议人朱刚毅是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人朱刚毅与被执行人聂水兰在本院查封前已签订《房地产买卖合同》，已依约履行了大部分付款义务，购房余款也承诺交由法院处置，并且已接收xx房屋，交纳了购房契税。因此，异议人朱刚毅主张其为xx房屋的实际产权人，理由充分，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其享有排除强制执行的权益。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，若申请执行人未提起异议之诉，本院将按法律规定解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院根据（2021）粤0607执885号案对位于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路xx的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7368号申请执行人：上海中汇金玖贰股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海中汇金玖贰投资有限公司(委派代表：顾雪平)。申请执行人：南通金玖锐信创业投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人：南通金玖锐信投资管理有限公司(委派代表：顾雪平)。被执行人：陈晓东，男，1978年7月24日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：陈永科，男，1970年7月13日生，户籍所在地北京市。原告上海中汇金玖贰股权投资管理合伙企业(有限合伙)、南通金玖锐信创业投资基金合伙企业(有限合伙)诉被告陈晓东、陈永科股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19705号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海中汇金玖贰股权投资管理合伙企业(有限合伙)、南通金玖锐信创业投资基金合伙企业(有限合伙)于2020年12月28日向本院申请执行，要求被告陈晓东、陈永科支付原告上海中汇金玖贰股权投资管理合伙企业(有限合伙)股份回购款1,521.64万元及相应违约金、被告陈晓东、陈永科支付原告南通金玖锐信创业投资基金合伙企业(有限合伙)股份回购款1,825.97.64万元及相应违约金,支付律师费损失15万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月14日通过邮政特快专递向被执行人陈晓东、陈永科发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无证券、银行存款登记。本院已轮候查封被执行人陈晓东、陈永科名下位于北京市海淀区中关村东路XXX号XXX号楼XXX层北侧房产，但需要等待首封法院的处置结果。本院已查封被执行人陈晓东名下牌号京N9XX**、京NBXX**车辆、被执行人陈永科名下牌号京Y6XX**车辆，但上述车辆下落不明。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执406号申请执行人：朱仕波，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。被执行人：全友，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：全照艳，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：全照宝，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人朱仕波申请执行全照艳、全友、全照宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全照宝在中国农业银行62×××16账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。审判员  胡克文二〇二一年三月十日书记员  姚倩倩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初499号 原告：陈玉平，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛,武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤,武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：何云华，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈玉平与被告何云华合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，原告陈玉平及其委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告何云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款17.5万元及利息（利息以本金17.5万元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止）。事实和理由：2017年1月18日15时许，被告何云华在山东省海阳市××镇××村因劳务费用产生纠纷致原告陈玉平轻伤，被海阳市检察院以故意伤害罪提起公诉。在案件审理过程中，原、被告于2019年4月22日达成《谅解书》，约定被告于2020年12月底前付给原告医疗费、误工费、伤残费等共计15万元及原告在法院领取保证金5万元，原告在收到欠条后给被告出具谅解书，建议法院对被告予以从轻处罚，可处缓刑。因被告至今尚欠原告17.5万元未支付，现特诉至法院。 被告何云华未提供答辩意见。 本案原告陈玉平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、欠条、谅解书等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告陈玉平作为乙方与被告何云华作为甲方签订《谅解书》，对甲方于2017年1月18日15时许在海阳市朱吴镇高家村将乙方伤害一案，达成谅解协议，内容为：“一、甲方于2019年4月22日给乙方出具欠条，欠医疗费、误工费、伤残费等共计15万元。于2020年12月底前付清。该欠款已扣除了甲方先前已支付的部分赔款，还将通过法院转交给乙方的甲方在海阳市公安局交纳的取保候审押金5万元也扣除。该5万元押金将通过法院转给乙方。二、乙方在收到甲方出具的欠15万元欠条后给甲方出具谅解书，建议法院对甲方予以从轻处罚，可处缓刑。同时，乙方对在法院的刑事附带民事诉讼撤回。三、本协议一式四份，自甲乙双方签字后生效”。被告何云华、原告陈玉平分别在甲方、乙方签名并按指印。同日，被告何云华按协议约定向原告陈玉平出具欠条一张，内容为：“今欠到陈玉平在海阳市发生伤害案的医疗费、误工费、伤残费等共计150000元（拾伍万元），该款于2020年12月底全部付清。欠款人：何云华2019年4月22日于海阳”。 另查明，庭审中原告自认欠条出具后已收到被告何云华支付赔偿款2.5万元。陈述称协议中的取保候审押金5万元系被告何云华领取，未支付给原告。 本院认为，被告陈玉平未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告陈玉平提供的欠条及陈述称协议中的取保候审押金5万元由被告何云华领取后已付给其2.5万元，能充分证明被告何云华尚欠原告陈玉平17.5万元。故原告陈玉平请求判令被告何云华支付欠款17.5万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告何云华未按欠条上约定的时限履行付款义务，构成违约，原告请求自双方约定的还款逾期次日（2021年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何云华支付原告陈玉平欠款本金17.5万元及利息（利息以本金17.5万元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告何云华负担（原告陈玉平已预交案件受理费1900元，在本判决书执行中由被告何云华一并支付给原告陈玉平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 松 二〇二一年三月十九日 书记员 陆麒麟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执986号之一 申请执行人：增益供应链仓储物流(东莞)有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港前路**。统一社会信用代码：91441900093338376J。 法定代表人：程茂春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瀚超，系该公司员工。 被执行人：云骊（上海）电子科技有限公司。。住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路******统一社会信用代码：91310115MA1K3XDE04。 法定代表人：吴瑞兰。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终7907号民事调解书。 案由：仓储合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人云骊（上海）电子科技有限公司须向申请执行人增益供应链仓储物流(东莞)有限公司支付本金992285元，并承担本案执行费12323元，上述暂合计为1004608元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： 经查，被执行人云骊（上海）电子科技有限公司于平安银行账号为15×××79的存款，本院已扣划111116.46元，扣缴执行费1567元后，申请执行人受偿了109549.46元。该账户冻结期限至2021年12月29日止。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人云骊（上海）电子科技有限公司的财产线索，但该院至今仍未函复本院。 综上，本案申请执行人受偿了109549.46元，剩余债权未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初196号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘乃千，男，1981年11月16日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年3月2日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人刘乃千犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人刘乃千到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年12月6日20时许，被告人刘乃千酒后驾驶小轿车行驶至本市静海区静海镇下三里路口撞刘某某驾驶的小轿车。经鉴定，刘乃千血液中乙醇含量为224mg/100ml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场监控、常住人口基本信息、公安机关情况说明、赔偿协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘乃千的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人刘乃千判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人刘乃千承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月6日20时许，被告人刘乃千酒后驾驶冀ＦＢ××××号小轿车在本市静海区沿静青公路由北向南行至下三里路口与刘某驾驶的津ＦＹ××××小轿车发生碰撞。经鉴定，刘乃千血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，刘乃千承担事故的全部责任。2020年12月23日，刘乃千被民警电话传唤到案。案发后，刘乃千与刘某达成赔偿协议，刘某对刘乃千表示谅解。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，被告人刘乃千的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场监控、常住人口基本信息、公安机关情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘乃千醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘乃千经电话传唤到案，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首，结合其与被害人和某并获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。其造成交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上的从重处罚情节，在量刑时予以体现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘乃千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月19日起至2021年6月2日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年三月十九日法官助理明海荣书记员商晔