云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终135号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢冲，男，1991年3月9日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。曾因犯盗窃罪于2017年8月23日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2017年10月18日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被大理市公安局刑事拘留，同年12月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被泸西县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于泸西县看守所。原审被告人李晓，男，1999年5月21日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。曾因犯盗窃罪于2019年8月19日被泸西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2019年9月22日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月7日被泸西县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人卢冲、李晓犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）云2527刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人卢冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人卢冲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年11月5日17时许，被告人卢冲伙同马元（另案处理）在云南省大理白族自治州大理市紫罗兰美发店门口，趁被害人杨某1轿车右前窗未关闭无人看守之机将杨某1放在右前座位上的一个价值12800元的古驰牌白色挎包及包内13000余元现金盗走。2019年11月29日，大理市发展和改革局以大市价认〔2019〕-B-0117号价格认定结论书认定：因不能提供品牌系列、尺寸、购置票据、品质证明且物理形态已灭失，无法认定被盗的古驰牌挎包1个的价格。2.2020年6月6日6时许，在蒙自，被告人卢冲邀约李晓、李龙福（因证据不足被取保候审）、白小军（在逃），到泸西县实施盗窃，8时许，卢冲驾驶租用的云Ｇ×××**号黑色现代车，载李晓、李龙福、白小军到泸西县分头实施扒窃：（1）2020年6月6日8时至9时期间，被告人李晓在大仓菜市场水果交易区，趁被害人杨某2不备，将其上衣口袋内的青色ＶｉｖｏＹ7ｓ手机盗走，后把手机拿给卢冲让卢冲带去车上。（2）2020年6月6日8时至9时期间，被告人李晓在大仓菜市场猪肉交易区，趁被害人袁某不备，将其黑色双肩包里的红色苹果8Ｐｌｕｓ手机盗走。（3）2020年6月6日8时至9时期间，被告人李晓在大仓菜市场内猪肉交易区通往干货交易区的过道上，趁被害人李某不备，将其黑色双肩包里的蓝色华为ｎｏｖａ4手机盗走。（4）2020年6月6日8时至9时期间，被告人李晓在大仓菜市场活鸡交易区，趁被害人何某不备，将其上衣口袋内的紫色华为ｎｏｖａ3升级版手机盗走。2020年8月10日，泸西县发展和改革局以〔2020〕泸发改价认115号价格认定结论书认定：被盗四部手机的总价格为5212元，其中，红色苹果8Ｐｌｕｓ价格为1430元，华为ｎｏｖａ3价格为1414.70元，华为ｎｏｖａ4价格为1018.80元，ＶｉｖｏＹ7ｓ价格为1348.20元。2020年6月18日、8月31日、9月1日，公安机关先后将云Ｇ×××**号黑色现代车及车钥匙、红色苹果手机、青色Ｖｉｖｏ手机、紫色华为手机、青紫色华为手机分别发还受害人张某、袁某、杨某2、何某、李某。被告人卢冲、李晓于2020年6月6日10时许在泸西县中枢镇印刷厂内停车场被抓获归案。原审法院根据上述认定事实，认为被告人卢冲、李晓以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，并应在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。被告人李晓、卢冲在前科故意犯罪刑满被释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓到案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李晓认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗手机已全部被追回并发还各受害人，没有给受害人造成更大损失，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人卢冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。2.被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。3.继续追缴被告人卢冲的犯罪所得。宣判后，原审被告人卢冲以“其在大理盗窃的财物价值和现金数量不明；原判认定其邀约李晓到泸西盗窃手机的证据不足，其是在不知情的情况下拿了一部李晓偷来的手机，其余三部被盗手机与其无关，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明：一、2019年11月5日17时许，上诉人卢冲伙同马元（另案处理）在云南省大理白族自治州大理市紫罗兰美发店门口，趁被害人杨某1轿车右前窗未关闭无人看守之机将杨某1放在右前座位上的一个价值12800元的古驰牌白色挎包及包内11800元现金盗走。二、2020年6月6日6时许，在蒙自，上诉人卢冲邀约李晓、李龙福（因证据不足被取保候审）、白小军（在逃），到泸西县实施盗窃，8时许，卢冲驾驶租用的云Ｇ×××**号黑色现代车，载李晓、李龙福、白小军到泸西县分头实施扒窃：1.2020年6月6日8时至9时期间，原审被告人李晓在大仓菜市场水果交易区，趁被害人杨某2不备，将其上衣口袋内的一部价值1348.20元的青色ＶｉｖｏＹ7ｓ手机盗走，后把手机拿给卢冲让卢冲带去车上。2.2020年6月6日8时至9时期间，原审被告人李晓在大仓菜市场猪肉交易区，趁被害人袁某不备，将其黑色双肩包里的一部价值1430元的红色苹果8Ｐｌｕｓ手机盗走。3.2020年6月6日8时至9时期间，原审被告人李晓在大仓菜市场内猪肉交易区通往干货交易区的过道上，趁被害人李某不备，将其黑色双肩包里的一部价值1018.80元的蓝色华为ｎｏｖａ4手机盗走。4.2020年6月6日8时至9时期间，原审被告人李晓在大仓菜市场活鸡交易区，趁被害人何某不备，将其上衣口袋内的一部价值1414.70元的紫色华为ｎｏｖａ3升级版手机盗走。认定上述事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）卢冲及原审被告人李晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人卢冲及原审被告人李晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满被释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李晓到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗手机已全部被追回并发还各被害人，可以对上诉人卢冲及原审被告人李晓酌情从轻处罚。本案在卷证据能相互印证证实上诉人卢冲与他人共同盗窃他人车内财物及手机的犯罪事实，其应当对共同犯罪的全部罪行承担刑事责任。上诉人卢冲的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。本案在卷证据能相互印证被害人杨某1被盗现金为11800元，原判认定被害人杨某1被盗现金数额为13000元有误，本院予以纠正。原审判决认定上诉人卢冲及原审被告人李晓犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年三月二十四日书记员 黄清韵