wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更807号罪犯王腾飞，男，1998年10月4日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2019年6月11日作出（2019）苏0213刑初131号刑事附带民事判决，认定被告人王腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年12月11日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王腾飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王腾飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初343号原告：冯滨，男，1991年5月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黎黎，女，1990年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告冯滨之妻。被告：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街。法定代表人：钟银海，该公司董事长。原告冯滨与被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法受理后，原告冯滨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯滨撤诉。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元由原告冯滨负担。审判员  赵丹丹二〇二一年三月三十一日书记员  韩洪亮
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执17号被执行人：倪迎春，女，1968年1月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院刑庭移送执行的倪迎春罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初112号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑庭移送执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，仅仅将其银行存款全部扣划。3、本院于2021年3月25日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1121刑初112号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，本院可以恢复本案的执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十五日书记员  董华东
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更299号 罪犯洪兵，男，1997年4月23日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0506刑初834号刑事判决，以被告人洪兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年3月20日起至2027年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯洪兵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯洪兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系因绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯洪兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初442号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1997年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人朱某某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月期间，被告人朱某某在网络上冒充女性，以恋爱为名，虚构买口红、生病等理由多次骗取被害人孙某某钱款共计人民币9,000余元，后将上述钱款用于生活开销。2020年11月26日，被告人朱某某至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，银行交易流水明细、微信支付交易明细及微信号、支付宝账号截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，司法鉴定意见书及光盘，转账记录截图，刑事判决书，案发及抓获经过、办案说明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，又在家属的帮助下退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年三月十九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保556号李万付：关于李万付与黄显灿保全一案，本院于2021年3月11日立案执行，保全标的70000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人黄显灿名下中国农业银行6228××××8371账户，实际冻结金额826.69元，冻结截止2022年3月14日，冻结了被保全人黄显灿名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额766.47元，冻结截止2022年3月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执141号申请执行人:邸国权，男，1959年11月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：张群，男，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年2月5日依据已经生效的（2019）黑0128民初1932号民事调解书，受理了邸国权申请执行张群借款合同纠纷一案，执行标的218000元。在执行过程中，申请人邸国权与被执行人张群自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执141号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月一日书记员  郭光举
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢204号 申请执行人：赵乐乐，男，1991年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵闵闵，女，1991年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人赵乐乐与被执行人赵闵闵债权纠纷一案中，申请执行人申请和解履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2508号 被执行人：陈勇昌，男，1993年12月03日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3053号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人王某4800元，合计6800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2235号原告：吴波弟，男，1970年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：潘韦虹，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荧，上海汉盛律师事务所律师。被告：钟贤伦，男，1964年10月24日生，汉族。本院在审理原告吴波弟与被告钟贤伦买卖合同纠纷一案中，原告吴波弟以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴波弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴波弟负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年三月八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特91号申请人：广州市东山百货大楼股份有限公司。法定代表人：黄英杰。委托诉讼代理人：吴玉珍。委托诉讼代理人：卢彦声,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：许荣华。委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市东山百货大楼股份有限公司与被申请人许荣华因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8355号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市东山百货大楼股份有限公司申请认为：1、仲裁委认定申请人调整被申请人的工作岗位不符合《劳动合同法》第三十五条的有关规定，属适用法律错误。申请人在劳动合同约定的范围内调整工作岗位，没有变更劳动合同约定内容。仲裁委错误将岗位变动等同于《劳动合同》的变更，适用法律错误。二、仲裁委认定申请人未能证明已经补发被申请人2020年2月至5月基本工资差额部分，与案件实际举证情况明显不符，属法律适用错误。被申请人2020年2月基本工资实发2149.43元，基本工资差额为100.57元。3月基本工资实发2000元，基本工资差额为250元。以上合计350.57元。申请人于2020年6月12日通过银行转账补发350.57元。被申请人2020年4月应发工资为1859.06元，按照最低工资标准计算应补发240.94元。5月应发工资为1559.38元，按照最低工资标准计算应补发540.62元。以上合计781.56元。申请人在2020年5月工资中专门补发了2020年4月和5月的最低工资差额963.85元，已经超额补发了。以上事实有申请人在8355号案提交的证据材料清单第十项证据，在并案审理的9374-9378号案提交的补充证据材料清单第四项证据予以充分证明。申请人已经承担举证责任，仲裁委仍要求申请人承担举证不能的不利后果，适用法律错误。三、仲裁委认定申请人需补足被申请人效益工资差额部分，违背劳动合同约定与法律规定，属法律适用错误。调整岗位后，被申请人仍然依照劳动合同约定取得劳动报酬，效益工资随实际工作量浮动符合常理，申请人与被申请人也从未约定效益工资固定或不低于870元。申请人已经足额支付了690元效益工资，并未违约、违法。仲裁委认定申请人承担效益工资差额补足责任明显违背劳动合同约定与法律规定。四、仲裁委将（2020）8354-8356、9374-9378号案全部合并制作《仲裁裁决书》，属于违反法定程序。涉案仲裁裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，应当分别制作裁决书，仲裁委违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款的规定，属程序违法。综上，申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误、违反法定程序，应当予以撤销。特请求撤销穗劳人仲案[2020]8355号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]8355号终局仲裁裁决后，许荣华不服该裁决，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院已受理该案，案号为（2020）粤0104民初46806号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，许荣华已就涉案仲裁裁决向越秀区法院提起诉讼并且该院已经受理，因此广州市东山百货大楼股份有限公司撤销该终局仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市东山百货大楼股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8355号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市东山百货大楼股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月二十六日法官助理林根书记员谢汝华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执524号申请执行人：董珊红，女，1970年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪锦福，男，1964年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人董珊红依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1623号民事判决书，本院于2021年03月02日立案执行，向被执行人汪锦福发出执行通知书，被执行人汪锦福未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人汪锦福未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人汪锦福无可供执行的财产,其名下车辆本院已司法网络委托金华市金东区人民法院查封；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月31日，本院对被执行人汪锦福采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人董珊红申请执行的标的额为61,840元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月三十一日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初448号 原告：张文萍，女，1973年5月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州春燕工贸有限公司，住所地广西梧州工业园东晖纺织基地，统一社会信用代码914504007420886622。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告张文萍与被告梧州春燕工贸有限公司（以下简称春燕公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张文萍及其委托诉讼代理人黄艳莉、廖宗骐，被告春燕公司的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金13440元（从2012年7月到2020年2月29日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2012年7月开始到被告公司工作，于2020年2月29日劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，但被告没有依法支付终止劳动合同的经济补偿金给原告。仲裁委裁决认为本案的生活补偿金视为劳动合同终止的经济补偿金是错误的。原告认为，被告支付给原告的生活补助金不应视为经济补偿金，因为本案生活补偿金签领表上的文字明示为生活补助金，并非为经济补偿金，双方达成的合意仅为生活补助金；被告在劳动仲裁答辩时认为原告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，所以被告以生活补助金名义支付的款项只能是生活补偿金而不可能为经济补偿金；原告在被告公司离职前十二个月所领取的平均工资并没有达到梧州市的最低工资标准1680元/月，原告的生活是极其困难的，给付原告生活补助金符合实际情况，被告是采取给原告发放生活补助金的措施来补足原告的工资；原告领取的生活补助金的补助标准远低于《劳动合同法》经济补偿金的标准，故被告无法免除其支付经济补偿金的义务。被告的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告在被告处工作了7年7个月，应得到8个月本人工资的经济补偿，现原告仅要求按照最低工资标准1680元支付经济补偿金，即原告应获得经济补偿金13440元（1680元×8个月）。综上所述，为维护原告作为劳动者的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春燕公司庭前提交的书面答辩意见称，答辩人因企业经济困难，于2020年2月29日，经双方协商一致，确定每年以1000元的标准给付原告一定年限的终止劳动合同经济补偿金共6000元，原告在表格上签字确认，原告也收到了答辩人支付的经济补偿金6000元，现原告再主张要求答辩人支付终止劳动合同经济补偿金于法于理无据。补助确认表格实质为答辩人与原告双方终止劳动合同后关于经济补偿金的约定协议，属于双方真实意思表示，没有违背法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定无效情形，是合法有效的；答辩人支付给原告的工资在扣除各项社保个人应缴交部分后，不存在低于梧州市最低工资标准事实，答辩人不存在需要支付生活补助金给原告的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案中，原告张文萍在被告春燕公司发出的《员工续订合同通知书》的“签订年限”一栏填写“不签订”并签名确认，结合《终止（解除）劳动合同证明（下联）》，可以看出双方已经对解除劳动合同达成一致意见。被告制作补助确认表格确认原告的补助金额为6000元，原告在补助确认表格的签名栏签名，并已领取了6000元，原、被告双方签署的补助确认表中明确记载了入厂时间、截止时间、计算年限、补助标准、补助金额等内容，并结合原告在《员工续订合同通知书》中签署“不签订”，应认为补助确认表格实质为原、被告终止劳动合同后关于经济补偿金约定的协议。补助确认表格经双方签字确认，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告支付6000元后，该协议已经履行完毕，原告再次就经济补偿金进行诉讼，实际要求推翻补助确认表格的约定内容，但是原告没有提供证据证明补助确认表格存在无效或原告在签字时存在被胁迫的情形，故补助确认表格合法有效，本院依法予以确认。综上，原、被告已经就经济补偿金数额通过补助确认表格达成一致意见，现原告诉请要求被告支付经济补偿金13440元没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告张文萍的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告张文萍已预交），由原告张文萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条 人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3226号原告:郎云，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告郎云与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。郎云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年7月18日签订的房屋租赁合同;2.请求判令被告向原告返还房屋租金8800元;3.请求判令被告向原告支付违约金2000元;4.被告退还原告押金1100元。事实与理由:原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将河东区津塘公寓1-1-504号房屋出租给原告，每月租金1100元。原告一次性支付租金14300元。后被告未及时向房屋所有权人支付房屋租金，房屋所有权人已要求原告搬离涉诉房屋。二被告构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对郎云的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郎云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年三月十一日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执696号申请执行人：麻城市财政局，住所地：湖北省麻城市陵园路70号，统一社会信用代码：1142118101125564X3。法定代表人：徐在席，该局局长。委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：湖北将军红健康产业股份有限公司，住所地：湖北省麻城市七里桥，统一社会信用代码：914211000500270924。法定代表人：付君沐，该公司董事长兼总经理。委托代理人：胡坤红，1973年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，系该公司员工。麻城市财政局与湖北将军红健康产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）鄂1181民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市财政局于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款480万元并支付利息（以480万元为基数，自2018年4月25日起至2018年10月25日止，按年利率3%计算；自2018年10月26日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人湖北将军红健康产业股份有限公司应偿还申请执行人麻城市财政局的借款本金480万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息,由被执行人湖北将军红健康产业股份有限公司于2021年3月30日前偿还本金80万元、于2021年6月30日前偿还本金20万元、于2021年9月30日前偿还本金30万元、于2021年12月30日前偿还本金50万元、于2022年3月30日前偿还本金30万元、于2022年6月30日前偿还本金30万元、于2022年12月30日前偿还本金240万元并支付所有利息、迟延履行期间的债务利息。截止2021年3月16日，被执行人湖北将军红健康产业股份有限公司分两次偿还了执行和解协议约定的第一笔借款本金80万元。申请执行人麻城市财政局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2021年2月5日作出的（2021）鄂1181民初499号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十七日书记员  汪 爽
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初199号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陈文余，男，1970年2月6日出生，云南省临沧市临翔区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市临翔区。因犯抢劫罪于2014年7月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人张敏，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人陈文余犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人陈文余及指定辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月底，彭某（已判决）电话联系被告人陈文余，称要购买16克海洛因，陈文余答应以320元钱一克的价格贩卖给彭某，后陈文余去贵阳市南明区方河夕阳养老院附近以每克270元钱的价格向“阿文”购买16克海洛因，之后将毒品带到四方河路段一农贸市场内贩卖给彭某。之后彭某被抓获，公安机关从彭某处查获毒品一包，经称量净重15.99克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。 2、2019年1月，刘某（已判决）联系被告人陈文余以300元钱一克的价格购买40克海洛因，刘某和陈文余讲好等海洛因贩卖出去之后再将钱支付给陈文余，之后陈文余在贵阳市南明区方河夕阳养老院附近找到“阿文”以270元钱一克的价格从“阿文”处购买了40克海洛因，后陈文余到贵阳市南明区方河路段公路边将40克海洛因贩卖给刘某。后刘某被抓获，公安机关从刘某处查获毒品一包，经称量净重39.54克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人陈文余违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文余因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年又故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处理，建议判处被告人陈文余有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈文余对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 指定辩护人提出：被告人陈文余如实供述犯罪事实，建议从轻从宽处罚。 经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，被告人陈文余两次贩卖毒品海洛因共计55.53克给他人。各起犯罪事实分述如下。 （一）2018年11月底，彭某（已判决）电话联系被告人陈文余购买16克海洛因，陈文余答应并谈定价格为每克320元。陈文余在贵阳市南明区方河夕阳养老院附近以每克270元的价格向“阿文”购买了16克海洛因，后将毒品带到四方河路段一个农贸市场内贩卖给彭某。彭某被抓获后，侦查人员从彭某处查获毒品海洛因疑似物一包（净重15.99克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、归案情况说明、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、案件材料移交清单、刑事判决书、购车材料；证人彭某、谭某、陈某的陈述；被告人陈文余的供述与辩解；毒品检验鉴定书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 （二）2019年1月，刘某（已判决）电话联系被告人陈文余购买40克海洛因，谈定价格为每克300元，并约定待刘某将海洛因贩卖后再付款。陈文余在贵阳市南明区方河夕阳养老院附近以每克270元的价格向“阿文”购买了40克海洛因，后在贵阳市南明区方河路段公路边将40克海洛因贩卖给刘某。刘某被抓获后，侦查人员从刘某处查获毒品海洛因疑似物一包（净重39.54克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的扣押笔录、毒品称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书；证人刘某的陈述；被告人陈文余的供述与辩解；毒品检验鉴定书；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈文余违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈文余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文余到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。关于指定辩护人提出“从轻从宽处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2035年10月7日止。） 二、毒资人民币五千二百五十二元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二一年三月九日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢75号 渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）陕05刑终144号刑事判决书移送执行孙某某罚金缴纳一案，要求被执行人孙某某缴纳罚金10000元。本院于2020年11月16日立案执行。在首次执行过程中，从被执行人孙某某银行账户共计扣划回6037.81元后，因无财产可供执行终结该次执行程序。 本院于2021年2月23日恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人孙某某的亲属替孙某某向本院履行下余罚金3962.19元，上述款项已收缴国库。 本院认为，（2020）陕05刑终144号刑事判决书确定的“二、被告人孙某某犯开设赌场罪……，并处罚金10000元。”的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执恢75号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初138号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。被告：司某1，男，汉族。委托诉讼代理人：司某2，女，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族。特别授权。被告：某公路建筑有限公司。法定代表人：滕某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。一般代理。原告王某与被告司某1、某公路建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某的诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付拖欠原告的工资20000元，并从2020年12月1日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告某公路建筑有限公司通过招投标方式承包某县交通局发包的“国开行贷款某县某线环城东线及其连接线道路提升工程（第二标段）”项目，双方于2018年7月17日签订《建设工程施工合同》。被告司某1借用被告某公路建筑有限公司资质实际负责该项目的具体施工，被告司某1与被告某公路建筑有限公司实为挂靠关系。原告王某在该工地上提供劳务。经原告与被告司某1结算，二被告共拖欠原告工资20000元，经原告催要，被告以项目实施过程中资金周转苦难为由，出具工资欠款凭条，凭条中明确约定欠款数额、还款日期、违约后果。还款期限届至，原告多次催要无果，因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告司某1自愿于2021年8月20日前向原告王某一次性支付拖欠的劳务费20000元；二、被告某公路建筑有限公司自愿从某县交通运输局应付的“国开行贷款某县某线环城东线及其连接线道路提升工程第二标段”后期工程款中向原告优先支付上述款项；三、原告不再要求被告方支付逾期利息；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，被告司某1自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 徐文化二〇二一年三月四日法官助理 赵 燕书 记 员 梁天强
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审42号申请执行人：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：乔君，该局干部。委托诉讼代理人：黄迪，该局干部。被执行人：天津市汇通中达医药有限公司，，住所地天津市西青区李七庄街津涞公路**院内**楼统一社会信用代码：91120111697416494H。法定代表人：孙士强。申请执行人天津市西青区市场监督管理局于2021年3月18日向本院申请强制执行津青市监执三罚字〔2020〕9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区市场监督管理局要求依据津青市监执三罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得1268676.6元，罚款人民币200553元及自2020年9月1日起每日按罚款额3%加处罚款200553元，执行款共计1669782.6元。津青市监执三罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》认定：被执行人存在销售以假充真和无中文标签的口罩的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和第五十五条的规定，对被执行人处以：1.没收违法所得1268676.6元；2.处货值金额百分之三罚款200553元；3.没收违法销售的口罩1400个。并同时告知被执行人应于自收到决定书之日起十五日内将罚(没)款缴纳到天津市财政指定非税收入收缴银行对公网点。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向法庭提交了津青市监执三罚字〔2020〕9号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，申请执行人对本辖区内产品质量具有监督管理的职责。其作出的津青市监执三罚字〔2020〕9号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区市场监督管理局作出的津青市监执三罚字〔2020〕9号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿宝东审判员  薄 娟审判员  康玉杰二〇二一年三月二十三日书记员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1255号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈连波,男,1984年2月20日出生，满族,住内蒙古通辽市清河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈连波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3093号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款55828.80元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费737元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢2号 申请执行人：吕祥成,男,汉族,1967年6月18日出生,住址为湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市天伦时光沙发有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇沙田大道穗丰年路口，组织机构代码为574548227。 法定代表人:：乔龙辉。 被执行人：乔龙辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1809号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市天伦时光沙发有限公司、乔龙辉须向申请执行人吕祥成支付货款及利息共计166339.92元，并承担本案执行费2395元，上述暂合计为168734.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人乔龙辉于2021年1月20日主动到庭并向本院申报财产。后申请执行人与被执行人于2021年3月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人吕祥成与被执行人东莞市天伦时光沙发有限公司、乔龙辉共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人欠申请执行人本金货款113637.70元、逾期付款利息30426元、迟延履行金33807元，扣除此前已支付的11530.78元，被执行人尚需向申请执行人支付166339.92元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款160000元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述160000元：从2021年3月开始，每月28日前向申请执行人支付5000元，直至160000元付清为止。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。签订协议后，被执行人乔龙辉已向本院缴纳执行费2395元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾忠东，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州柏联装饰设计工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区杨一村马路北29第1-3楼（部位：203房）。法定代表人：余兴冬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余兴冬，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余小雪，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人曾忠东因与被申请人广州柏联装饰设计工程有限公司（以下简称柏联公司）、余兴冬、余小雪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终9666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾忠东申请再审请求：撤销二审判决，改判支持曾忠东的诉讼请求。事实和理由：1.柏联公司、余兴冬明知案涉租赁物是违法建筑，仍然出租该租赁物，不应受法律保护。2.案涉租赁物无法取得合法手续、案涉租赁合同无效均是柏联公司等实施了违法建设行为所导致，本案的过错责任完全在柏联公司等人，曾忠东没有任何过错，不应对损失承担责任。如果柏联公司等依法办理建设工程规划及报建手续，理论上存在房屋可以依法建设并可以办理竣工验收和消防验收的可能性。因此，合同无效的过错，完全在于柏联公司等人。3.曾忠东对租赁物进行装修，是由于柏联公司、余兴冬实施了隐瞒构筑物为违法建筑并承诺可以合法取得消防验收的不诚信的商业欺诈行为，曾忠东主观上不存在过错。4.余小雪未提供证据证明其履行了出资义务，且滥用股东有限责任严重损害了曾忠东的合法权益，柏联公司丧失独立人格，只是余小雪等实施商业欺诈的工具，余小雪应对柏联公司的本案债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对曾忠东主张的再审事由进行审查。关于二审判决认定双方当事人对案涉租赁合同无效均存在过错，是否有误的问题。一审法院查明，出租人柏联公司与承租人曾忠东签订的《租赁合同》明确约定“在签订本合同前，承租方已对出租方出租的物业作了充分的现场了解，同意按现状承租……由于该建筑物目前还在改造之中，建筑物一次消防（即建筑物消防验收合格意见书）手续未出，因此双方暂时无法确定具体的交付日……如果该建筑物被政府勒令停止建设或被强行拆除的，双方互不赔偿，互不承担责任”，因此，双方当事人签订合同时对该租赁物未经合法报建手续是明知的，曾忠东在明知面积近2万平方米的建筑物尚未进行报建，同意按现状承租，且在未严格审查建筑物产权及是否已经补办报建手续的情况下，即对租赁物进行了部分装修导致了经济损失，因此，一、二审法院认为曾忠东未尽审慎注意义务，对案涉损失亦有过错，应承担案涉损失一半的法律责任，并无不当。曾忠东申请再审提出柏联公司等的欺诈行为导致曾忠东对租赁物进行装修，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于余小雪应否对柏联公司本案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，曾忠东诉请余兴冬、余小雪对柏联公司本案债务承担连带清偿责任。二审法院经审理查明，柏联公司现为自然人独资有限公司，股东为余兴冬认缴注册资本为人民币1001万元，出资时间为2025年4月30日。2016年11月14日之前柏联公司股东为余兴冬、余小雪。2016年11月14日，余小雪将其持有的柏联公司的股份转让给余兴冬。余小雪将其股份转让给余兴冬后，柏联公司成为了一人有限责任公司。柏联公司在本案中提供的证据不能证明其财产独立于股东余兴冬的个人财产，因此，二审判决余兴冬对柏联公司本案债务承担连带清偿责任，并无不妥。但余小雪将股权转让给余兴冬之前，柏联公司并非一人有限责任公司。在曾忠东未举证证明此时柏联公司存在公司财产与股东财产相混同的情况下，二审法院认为余小雪无需对柏联公司案涉债务承担清偿责任，并无不当。综上所述，曾忠东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾忠东的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年三月十六日书记员 方佳阳
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保59号 关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人张超龙、临汾经济开发区五条人糖水铺租赁合同纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2021年2月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民特20号申请人：甲公司，住所地：济宁高新区海川路。法定代表人：周某，经理。委托诉讼代理人：陈周，男，该公司员工。被申请人：被申请人：赵某，男，1987年1月11日出生，汉族，住邹城市。申请人甲公司与被申请人赵某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。甲公司提出仲裁申请:1、撤销济劳任仲案字【2019】第1442号仲裁裁决书；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.仲裁程序违反法律规定。1)仲裁庭未按原申请人赵某提供的甲公司(以下简称太平洋征信)的通信地址邮寄仲裁申请书、答辩通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等系列文件，且原申请人预留电话号码不对，导致太平洋征信未能及时收到任何仲裁文件。2)公告期不足法定时间，也没有留出法定的答辩期限草率开庭，同时，其电子公告媒体不具备应有的知名度和阅读受众，不足以起到公告送达的作用。2.被申请人赵某故意隐瞒了足以影响公正裁决的《劳动合同》、以及签字的社保公积金缴纳等相关文件，导致仲裁庭做出错误的裁决。3.原仲裁申请人赵某系济宁清华正源工矿设备有限公司软件项目部(以下简称清华正源)在太平洋征信的驻点技术开发人员，与清华正源签有正式劳动合同，并由清华正源按月拨付工资缴纳社保，未与太平洋征信建立任何形式的劳动关系。但裁决书却张冠李戴，草率错误的认定违背了客观事实。综上所述，该劳动争议仲裁裁决书严重违反法定程序，且被申请人赵某故意隐瞒了足以影响公正裁决的各种证据事实，故恳请贵院依法予以审查撤销。赵某辩称，1、通讯地址是按照公司注册地址寄的，电话号是当时陈周的电话号，送达程序没有问题。2、公告期也是有规定的，是没有问题的，公示的网站也是合法的官方网站。3、合同是当时拿了份空白合同让我签的字，我说应该给我一份，但是对方说不用。4、我一直是山东太平洋征信公司的开发人员，和清华正源没有任何关系，我的入职和离职都是陈周办理的，我有聊天记录的证明，所以我对山东太平洋提出申请的理由全部不予认可。经审查查明：2019年12月23日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2019）第1442号裁决，裁定：一、甲公司支付赵某2019年3月工资5643.1元、2019年4月工资6000元；二、甲公司返还赵某2018年12月至2019年4月工资中代扣单位社保缴费部分共计4647.65元。济宁市劳动人事争议仲裁委员会查明：赵某于2018年9月13日进入甲公司处工作，甲公司按月向赵某发放工资至2019年2月，甲公司为赵某缴纳了2018年12月至2019年4月的社会保险(其中，2019年4月社会类保险系通过第三人账户缴纳)。赵某于2019年4月30日在甲公司处离职，甲公司欠发赵某2019年3、4月份的工资，因甲公司未出庭，放弃答辩权利，赵某诉称工资数额可与其银行交易清单数额相对应，本委认可赵某诉称工资数额。其中2019年3月份工资亦扣除4月份社会保险，实际应发数额应扣除个人缴纳社会保险，计算为5643.1元；2019年4月工资无代扣项，数额应为6000元。通过赵某提供的银行交易清单中可以看出赵某自缴纳社会保险后，实发工资数额明显低于未交社会保险期间工资数额，可以与赵某诉称的甲公司在工资中扣除社会保险单位缴费部分相互印证，因甲公司与第三人未出庭质证，放弃答辩权利，本委认可赵某诉称观点。经查明，2019年12月-2019年4月期间甲公司应承担的社会保险费共计4647.65元。济宁市劳动争议仲裁委认为：赵某为甲公司提供劳动，接受甲公司管理，由甲公司向其发放工资，双方符合建立劳动关系的法律要件，甲公司作为用人单位有按时向劳动者及时足额支付劳动者的法定义务，赵某要求甲公司支付欠发的2019年3、4月工资，本委予以支持，数额分包为2019年3月工资5643.1元、2019年4月工资6000元。甲公司作为用人单位，有义务为劳动者缴纳社会保险，其中单位缴申费部分应由用人单位承担，赵某要求甲公司返还2018年12月至2019年4月工资中代扣单位社保缴费的的仲裁请求，本委予以支持，数额为4647.65元。本院认为，本案争议焦点为：本案仲裁裁决书是否具备法律规定的可以被撤销的情形？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而本案符合应予撤销的情形。首先，赵某向劳动争议仲裁委提交的仲裁申请书，其中载明了甲公司的通讯地址，但是仲裁委并未按照赵某提交的地址向甲公司邮寄开庭传票等文书而仅是按照甲公司的注册地址邮寄送达，导致退件而公告送达。根据《山东省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十六条规定，仲裁文书的送达采用直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达等方式。受送达人下落不明或者适用前款规定无法送达的，可以公告送达。本案仲裁委并非穷尽其他送达方式无法送达的情况下公告的，送达程序违法。其次，甲公司提交了赵某出具的劳动合同、自主缴纳社会保险费用的声明以及薪资结算登记表，均显示赵某供职的单位为济宁清华正源工矿设备有限公司。故因甲公司有证据证明仲裁程序违反法定程序、赵某隐瞒了影响公正裁决的重要证据，故符合撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳任仲案字【2019】第1443号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人赵某负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二一年三月二十九日书记员  魏晓瞳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初198号原告：罗小琼。委托诉讼代理人：胡光辉。被告：顾友松。被告：振金生态科技有限公司。法定代表人:李玉芳，系公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：夏丽，江方奎，湖北尊而光（洪山）律师事务所。本院在审理原告罗小琼与被告顾友松、振金生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告振金生态科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，合同双方书面约定了解决纠纷的法院为江西省赣州经济技术开发区人民法院法院，应尊重双方的意思表示，被告振金生态科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告振金生态科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  方文青二〇二一年三月四日书记员  肖金凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1021号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某，男，1982年12月6日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初605号 原告：韩某2，男，1978年3月29日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：韩某1，男，2014年6月5日生，汉族，住址同上。 法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。 原告：韩璐瑶，女，2001年2月1日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：韩某2，男，（原告韩璐瑶父亲）。 被告：李芳，女，1978年8月3日生，汉族，住唐山市路北区。 原告韩某2、韩某1、韩璐瑶与被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某2及韩某1的法定代理人、韩璐瑶委托诉讼代理人韩某2，被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某2、韩某1、韩璐瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金318309．47元（其中死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、被抚养人生活费163308元、误工费211．74元、护理费613．96元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金15000元，计822966．7元，保险公司已经赔付292450．91元后，剩余损失530515．79元的五分之三）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日17时40分许，被告驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶到长深高速公路深圳方向940ＫＭ＋588Ｍ处，与前方在右侧行车道内行驶的由驾驶人王振雨驾驶的津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××车辆驾驶人李芳、乘车人李洪文、韩某1、田宗岩受伤，乘车人杜玉芹、李亚受伤经医院抢救无效死亡，两车辆受损及部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，李芳承担事故主要责任，王振雨承担事故的次要责任，乘车人李洪文、韩某1、田宗岩、杜玉芹、李亚无责任。韩某2、李亚二人系夫妻，是韩某1、韩璐瑶父母。李洪文（李亚父亲）、韩某2、韩某1、韩璐瑶、郑清瑶（李亚与前夫之女）曾向遵化市人民法院对王振雨驾驶的津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车及其投保的保险公司提起民事诉讼。人民法院判决：因李亚死亡造成的各项经济损失合计822966.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告李洪文、韩某2、韩某1、韩璐瑶、郑清瑶65087元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李洪文、韩某2、韩某1、韩璐瑶、郑清瑶剩余损失757879．7元的30％，计227363．91元，以上合计292450.91元。被告的车辆没有投保交险险和商业险，因此剩余的损失530515.79元应由被告承担。为了维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请依法判如所请。 被告李芳承认原告韩某2、韩某1、韩璐瑶提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某2、韩某1、韩璐瑶经济损失318309．47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，减半收取3038元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二一年三月三十日 法官助理 季 洪 书 记 员 杨 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2338号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吕镑将，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕镑将信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吕镑将应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计148,852.03元；二、被告吕镑将应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告吕镑将未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人吕镑将发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执480号申请执行人：王义东，男，1979年8月9日出生，住金乡县。被执行人：戴智虎，男，1985年8月27日出生，住金乡县。申请执行人王义东与被执行人戴智虎装饰装修合同纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3717号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年三月三十一日书记员  高金莹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5473号 （2021）川0106执恢665号 唐芳、吴红兵、吴建： 本院于2021年3月17日立案恢复唐芳申请执行吴红兵、吴建民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初1087号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执5473号、（2021）川0106执恢665号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉24刑申5号张谦：你因侵占罪一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401刑初496号刑事裁定及本院（2020）吉24刑终216号刑事裁定，以证据未经质证，没有实体审理本案为由向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭审查后认为，关于原审违反法律程序，不开庭，不质证，没有法庭调查，没有进行审理是错误的理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，在侵占罪的构成要件中，自诉人张谦提供的证据无法证明与辛承日存在代为保管的关系，因证据不足，所以本案不开庭审理并没有违反法律程序，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，以自诉人缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执332号之三 被执行人：王禹安，男，汉族，1991年01月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王禹安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王禹安在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 一
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会，住所地山东省滕州市洪绪镇后洪绪村。 法定代表人：颜景伟，主任。 委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会因与被申请人张利债权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会申请再审称，1.2020年9月14日山东省滕州市洪绪镇人民政府出具了证明：“从山东省滕州市洪绪镇后洪绪村到××镇××村的直线距离只有650米，不具备硬化长约2.6公里道路的客观条件，同时，经洪绪镇政府组织人员现场勘查了解，不存在从后洪绪村到洪绪镇任于庄全长约2.6公里的混凝土道路或沥青道路”。2020年10月2日滕州市××镇××村出具证明：“兹证明2010年至今任于庄村西至后洪绪村根本不存在混凝土道路或沥青道路。两村没有任何修路协议”。以上两份新证据足以证明2010年8月20日申请人与滕州市大力建筑安装工程公司（以下简称大力公司）签订的《村村通道路硬化建设工程承包合同》中涉及的施工工程后洪绪村至任于庄全长约2.6公里的道路根本不存在，因此该合同所对应的2010年11月25日《村内道路工程竣工验收单》中载明的工程款527850元也是虚假。申请人在原审均否认2010年8月20日的后洪绪村至任于庄全长约2.6公里的道路工程及工程款527850元，并且申请人2020年4月28日向二审法院递交了勘验申请书，请求对后洪绪村的水泥路面的实际面积以及是否存在后洪绪村至任于庄约2.6公里的水泥道路进行实地勘验，但二审法官并没有去实地勘验。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决，原审确认的涉案债权金额有无事实依据。2.原审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人申请法院调查收据而未予调查收集的情形。 关于焦点一，申请人申请再审期间提交的两份证明不能推翻申请人与大力公司签订的工程承包合同和申请人出具的加盖公章的工程竣工验收单。因此该证明不具有证明力，不足以推翻原审判决。其该项申请事由不成立，本院依法不予支持。原审依据申请人与大力公司签订的两份工程承包合同及其出具的工程竣工验收单认定涉案工程价款为1272998.4元具有事实依据。申请人主张已经支付工程款70余万元，但其二审提交的证据仅能证明其支付288300元，因被申请人在原审中认可已支付了312998元，该数额超过了申请人二审中提供有效证据证明的已付工程款数额。因此原审依据被申请人自认的已付款金额认定申请人尚欠被申请人工程款96万元并无不当。 关于焦点二，申请人申请再审称其向二审法院递交了勘验申请书，请求对后洪绪村的水泥路面的实际面积以及是否存在后洪绪村至任于庄约2.6公里的水泥道路进行实地勘验。经查阅二审卷宗，卷宗中并未存在其所称的勘验申请书，因此本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，且申请人与大力公司签订的工程承包合同和申请人出具的加盖公章的工程竣工验收单足以证明工程量，并不存在实地勘验的必要。申请人的该项申请事由亦不成立，本院依法不予支持。 综上，滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年三月八日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终162号   上诉人(原审原告)：吉林修然律师事务所。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：窦某，该律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：白山市弘宇商用汽车服务有限公司。   法定代表人：谷某。   上诉人吉林修然律师事务所因与被上诉人白山市弘宇商用汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，不服白山市浑江人民法院（2020）吉0602民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   吉林修然律师事务所上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2292号民事裁定，依法对本案进行实体审理。事实与理由：虽然，白山市弘宇商用汽车服务有限公司对吉林修然律师事务所起诉事实没有争议并要求庭外和解，但双方并未达成和解协议，白山市弘宇商用汽车服务有限公司亦未给付吉林修然律师事务所诉讼代理费，故吉林修然律师事务所提起诉讼符合法律规定。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回吉林修然律师事务所起诉错误。   吉林修然律师事务所向原审法院起诉请求：判令白山市弘宇商用汽车服务有限公司给付吉林修然律师事务所诉讼代理费466000元，并给付自2018年1月14日起至还清之日止利息（按银行间同业利率计算）。   原审法院认为：人民法院审理案件应为当事人之间有争议的纠纷，本案中双方当事人对案件事实均无争议，且白山市弘宇商用汽车服务有限公司亦要求与吉林修然律师事务所庭外进行和解，故应依法驳回吉林修然律师事务所的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回吉林修然律师事务所的起诉。   本院认为：本案是吉林修然律师事务所以白山市弘宇商用汽车服务有限公司未按委托代理合同约定支付其诉讼代理费为由提起的委托合同纠纷。在原审庭审中，白山市弘宇商用汽车服务有限公司对吉林修然律师事务所为该公司代理诉讼案件的事实无异议。吉林修然律师事务所的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，对其诉请应当进行实体审理。原审法院以吉林修然律师事务所与白山市弘宇商用汽车服务有限公司之间不存在争议为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2292号民事裁定；   二、本案指令白山市浑江区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年三月十日   书记员 张 超
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢18号申请执行人：文粉串，女，1973年6月20日出生，汉族，平陆县常乐镇元里村三组人，现住平陆县韩窑街煤管站家属院。被执行人：王庆亮，男，1967年8月6日出生，汉族，平陆县西大街桥东路南一巷14号小院居民。被执行人：尹彩英，女，1968年4月24日出生，汉族，平陆县西大街桥东路南一巷14号小院居民。本院在执行申请执行人文粉串与被执行人王庆亮、尹彩英民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现对二被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆亮、尹彩英银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十日书记员  程 佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终169号上诉人（原审原告）：于海英，女，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1974年8月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景笑雨，男，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人于海英因与被上诉人王丹丹、景笑雨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院漏列部分事实。王丹丹有多笔借款分别出具了多张借条，一审法院在确认事实中没有列明。一审法院认定事实不清，证据不足。于海英在交付借款给王丹丹时均预先扣除了利息，在庭审中于海英对每笔借款实际交付的金额及预先扣除的利息金额均有自认，且王丹丹亦认可于海英陈述的在交付借款时预先扣除利息金额，从此可计算出双方在借款时协商的利息标准应为预先扣除的利息除以双方协商的借款金额而非实际交付金额。一审法院计算的利息标准高于于海英自认的利息标准。于海英于2018年3月6日出借30400元至2019年3月6日出具借条期间是否约定了利息、于2017年5月26日出借49200元至2019年5月28日出具借条期间是否约定了利息事实不清。于海英于2018年3月6日出借给王丹丹30400元，2019年3月6日王丹丹为于海英出具40000元借条，于海英、王丹丹自认40000元借条中包含2019年3月6日至2020年3月6日期间9600元利息，实际本金应为30400元。如王丹丹在2019年3月9日给付9600元系偿还借款本金，王丹丹在2020年3月6日又出具49600元借条是如何计算形成的事实不清。于海英于2017年5月26日出借给王丹丹49200元，王丹丹分别于2019年5月28日、2020年5月28日出具60000元、67200元借条，如王丹丹于2018年5月26日偿还10800元、2019年5月29日偿还14400元均系偿还2019年5月28日借条中的借款本金，王丹丹在2020年5月28日又出具67200元借条是如何计算形成的事实不清。另外，于海英与王丹丹对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，但同时借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。王丹丹在与景笑雨婚姻关系存续期间，分别于2015年、2016年、2017年、2018年向于海英借款53200元、41000元、49200元、30400元，王丹丹每年所借款项用于何处、是否超出家庭日常生活需要，是否用于夫妻共同生活或共同生产经营，王丹丹是否与景笑雨共同向外出借款项、何时向外出借款项及所得收益用于何处等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初973号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人于海英预交的二审案件受理费3796元予以退回。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二一年三月二十三日法官助理  毕 然书 记 员  张 靖相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更845号罪犯张庆腾，男，1990年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年11月17日作出（2011）滕刑初字第609号刑事判决书，以被告人张庆腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月26日依(2015)济刑执字第3839号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1668号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张庆腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆腾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张庆腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆腾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执200号 申请执行人：朱小明，男，1969年3月21日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 被执行人：赵建兴，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人朱小明与被执行人赵建兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱小明于2021年3月3日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年3月3日我院依法向被执行人赵建兴送达了执行通知书，2021年3月30日申请执行人朱小明与被执行人赵建兴达成执行和解协议，现申请执行人朱小明请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4027民初44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审 判 长 綦    甲    林 审 判 员 苏旦别克·努尔旦别克 审 判 员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐    智    伟 书 记 员 马    海    山
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3046号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所吉林省长春市。负责人：杨晟，该行行长。被告：徐丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春海胜房地产有限公司，住所吉林省长春市北湖科技开发区高科技中心****。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告徐丽、长春海胜房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执11号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执11号之二申请执行人：孙建成，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：田秋定，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省江都市。原告孙建成与被告田秋定民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0113民初154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建成于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人田秋定支付欠款人民币91,250元及逾期利息，并且承担案件受理费、公告费2,641元。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人田秋定列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年三月八日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年三月十一日书记员李经亚附：相关法律条文
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4936号原告：湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司，住所地：湖南省攸县攸州工业园兴工南路1号。法定代表人：赵振诗，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海平，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：王立宇，男，1976年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司（以下简称凯峰公司）与被告王立宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因公告转为普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告凯峰公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加了诉讼。被告王立宇经本院公告送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告凯峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款12000元和违约金，违约金以12000元为基数从2018年6月16日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王立宇在原告处购买电线，于2017年12月6日、2018年6月16日两次拖欠原告货款共计13013元，经原告催收被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告凯峰公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明原告是适格的主体；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息；3、产品销售单复印件1份，拟证明被告欠原告货款13013元，其中2019年9月20日还款1013元，下差12000元的事实。被告王立宇未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯峰公司系从事电线、电缆、轨道交通电缆制造销售的有限责任公司。被告王立宇分别于2017年12月6日、2018年6月16日两次在原告处采购铜护套线、铜软线，共拖欠货款13013元。被告王立宇于2019年9月20日支付原告1013元，下差12000经原告催收拒不支付，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对货款的结算，系双方当事人的真实意思表示，现被告王立宇尚欠原告货款12000元，经原告催收后未予支付，系违约，应承担违约责任。故对原告请求被告王立宇支付货款12000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王立宇经本院公告送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王立宇在本判决生效之日起十日内向原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司支付货款12000元及违约金（自2018年6月17日起以12000元为基数按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，公告费560元，两项合计685元，由被告王立宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇二一年三月十二日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》                  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初1099号 原告：平顶山市滕博汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段黄台徐门面房**楼**房。统一社会信用代码：914104003174331545。 法定代表人：毛艳苹，总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，男，1993年6月18日出生，汉族，系公司员工，住河南省平顶山市湛河区。 被告：刘利娜，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：王伟鸽，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省郏县。 原告平顶山市滕博汽车销售有限公司与被告刘利娜、王伟鸽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告平顶山市滕博汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平顶山市滕博汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月二十二日 法官助理李江玲 书记员郑琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初63号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人晏晴勇，男，1985年8月20日出生于江西省上高县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省宜春市上高县，住宜春市上高县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被新余市公安局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人晏晴勇犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人晏晴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年5月1日18时33分许，被告人晏晴勇驾驶无牌福田轻型货车由新余市渝水区水北镇棚子下往上高方向行驶，车辆行驶至Ｓ221省路口）时，与从小江村方向左转弯驶来的被害人晏某1驾驶的无牌濠江二轮摩托车（后乘坐简某）发生碰撞，肇事后晏晴勇驾车逃离事故现场。约14分钟后，何某驾驶的重型仓栅式货车与受伤倒地的晏某1和简某再次发生交通事故，造成晏某1、简某受伤及车辆受损的交通事故，晏某1经医院抢救无效死亡。经认定，前次事故被告人晏晴勇承担事故全部责任，晏某1和简某无责任；二次事故晏晴勇、何某承担事故同等责任，晏某1和简某无责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人晏晴勇的供述，被害人简某的陈述，证人何某、付某等人的证言；道路交通事故认定书、归案经过及相关书证，认为被告人晏晴勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。适用认罪认罚程序，建议判处被告人晏晴勇有期徒刑三年，缓刑五年，提请本院依法判处。被告人晏晴勇对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月1日18时33分许，被告人晏晴勇驾驶无牌福田轻型货车由新余市渝水区水北镇棚子下往上高方向行驶，车辆行驶至Ｓ221省路口）时，与从小江村方向左转弯驶来的被害人晏某1驾驶的无牌濠江二轮摩托车（后乘坐简某）发生碰撞，肇事后晏晴勇驾车逃离事故现场。约14分钟后，何某驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车与受伤倒地的晏某1和简某再次发生交通事故，造成晏某1、简某受伤及车辆受损的交通事故，其中晏某1经医院抢救无效死亡。经新余市公安局交警支队渝水大队道路交通事故认定书认定，前次事故被告人晏晴勇承担事故全部责任，晏某1和简某无责任；二次事故晏晴勇、何某承担事故同等责任，晏某1和简某无责任。被告人晏晴勇案发后对被害人的家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人晏晴勇在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人简某的陈述，证人何某、付某、晏某2的证言，现场勘查笔录及事故现场图，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息结果查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，122警情信息，新余市公安局交警支队渝水大队出具的交通事故认定书和到案经过，江西新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人晏晴勇的身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人晏晴勇驾驶无牌机动车，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成了被害人晏某1死亡、简某受伤的后果，且在肇事后逃逸，并在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏晴勇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人晏晴勇主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人晏晴勇能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人晏晴勇可酌情从轻处罚。被告人晏晴勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人晏晴勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏晴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  王日旭人民陪审员  王细娟二〇二一年三月三日法官助理李倩书记员李志娴
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书  (2021)陕05民终581号 上诉人（原审被告）：兰宏宇，男，汉族，1977年7月19日出生，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：苏军，男，汉族，1984年9月10日出生，居民，住陕西省华县，现住渭南市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1983年11月28日出生，住址同上，系苏军之妻。上诉人兰宏宇因与被上诉人苏军建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰宏宇，被上诉人苏军委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰宏宇上诉请求：1、判令本案主体对象为渭南桦美园林工程有限公司；2、判令本案按甲方协议上来进行结款；3、判令本案尾款欠款钱数应该是15000元；4、判令本案诉讼费用由苏军承担。事实与理由：1、2018年4月1日，双方在高新区XX大厦XX路XX大街XX楼顶树脂瓦改造工程部分承包给苏军，并按甲方协议上支付款项来给苏军进行支付，这是双方当时认可的，都是按各自公司名义来签订协议，后因故未按各自公司名义进行签订，但事实是双方都认可的。2、按甲方协议上所写款项来进行支付，这也是双方当初认可的，现实际情况甲方还没有给兰宏宇付清尾款，所以不可认定为甲方向兰宏宇已结清尾款。请按双方当初认定的甲方啥时候结款后，给兰宏宇结款之后才能给苏军结清尾款。3、在2016年10月14日工程改造期间，曾在兰宏宇高新区金城大厦办公室内，晚上给付苏军壹万元现金，这个当初因兰宏宇忘记，未计算在内。所以实际欠款应该是15000元整，特向贵院提起上诉。苏军辩称，1、从2016年开始直到本案一审结束，兰宏宇从未向苏军称主体为渭南桦美园林工程有限公司，而是一直以个人名义进行业务，兰宏宇没有以公司名义和苏军签订任何协议，付款也是兰宏宇私人账户进行。2、本案工程实际完工已有四年，且已验收合格，合同主体对象为兰宏宇与苏军，苏军与所谓的甲方不认识也没有任何协议，结款也由兰宏宇进行，本案与所谓的甲方协议无关。综上，请二审法院依法判决。苏军向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决兰宏宇支付下欠四马路改造工程款25000元人民币；2、请求依法判决兰宏宇承担违约金6000元；3、诉讼费由兰宏宇承担。事实和理由：2016年4月1日，临渭区政府决定对本区XX大街XX楼顶进行改造，兰宏宇从区政府承包了部分改造工程。经双方达成口头合同，约定XX大街XX街至前进路段的琉璃瓦改造工程承包给苏军，由苏军包工包料。双方还约定，工程完工验收合格后支付工程款。2016年9月，苏军雇佣工人将承包工程改造完成，工程款共计55000元。2016年10月13日、14日，兰宏宇分两次通过支付宝向苏军支付工程款共计20000元；2018年5月，兰宏宇通过银行转账方式支付苏军工程款10000元。兰宏宇仍下欠苏军工程款25000元。2018年至2019年期间，苏军通过打电话或微信聊天方式多次向兰宏宇催款未果。2020年元月17日，苏军向兰宏宇催款，兰宏宇向苏军出具欠条，内容为：“今欠苏军四马路改造工程尾款25000.00元（贰万伍仟元整），特立此据（于6月底之前还清）立据人：兰宏宇 2020.元.17”，但之后兰宏宇仍未依约付款。无奈，苏军向法院起诉。因双方约定工程完工验收合格后支付工程款，兰宏宇违约，故诉请兰宏宇支付苏军6000元违约金。兰宏宇一审未作答辩。苏军就其主张一审提供证据如下：1、兰宇宏于2020年元月17日出具的欠条一份，证明兰宏宇欠苏军25000元工程款，兰宇宏未按承诺偿还欠款。2、双方于2019年11月的微信聊天记录截图一张，证明苏军一再向兰宏宇催要工程款均未果。3、双方于2018年、2019年的短信聊天记录截图一张，证明目的同证据2。4、双方于2019年10月、11月、12月的通话录音光盘一张（当庭播放），证明苏军于2019年向兰宏宇多次催款的事实。兰宏宇未提供证据。对苏军提供的以上证据，根据证据规则的相关规定，结合苏军的陈述，对真实性和证明目的，均予以认定。根据认定证据，结合当事人陈述，一审法院认定事实与苏军陈述事实基本一致。一审法院认为，苏军在没有取得建筑施工企业资质的情况下与兰宏宇口头订立建设工程合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方之间的建筑施工合同应为无效合同，双方的权利义务应依照无效合同的相关规定予以处理。苏军陈述工程已经兰宏宇及政府验收合格，兰宏宇虽未到庭答辩，但通过兰宏宇曾向苏军支付部分工程款及兰宏宇向苏军出具欠条的行为，可以确认苏军所干工程已经验收合格，现苏军要求兰宏宇按照合同约定给付下余工程款25000元，符合上述解释的规定，本院予以支持。关于苏军诉请的6000元违约金，缺乏事实和法律依据，苏军应就此承担不利后果，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、兰宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告苏军工程款25000元；二、驳回苏军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由兰宏宇负担233元，由苏军负担55元。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，二审中，双方主要对于兰宏宇是否应向苏军支付25000元欠款存在争议。兰宏宇主张本案欠款主体应为渭南桦美园林工程有限公司，但其二审中提交的两份合同落款为空白，并无其主张的公司或法定代表人的盖章或签字，苏军也不认可，故其该上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立。关于欠款数额，兰宏宇未提供证据证明其2020年元月17日向苏军出具25000元欠条后，还向苏军偿还过款项，故其对欠款数额提出的异议不能成立。兰宏宇与其甲方之间的合同属于另一法律关系，不能对抗苏军依据欠条所享有的债权请求权，其主张双方曾约定甲方结款后才能给苏军结款的事实亦无据可证，故其以甲方未付清尾款为由提出的上诉主张不能成立。综上所述，兰宏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰宏宇负担。本判决为终审判决。                       审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                    二〇二一年三月十二日 法官助理    杨 茹 月书  记  员      王    真  1
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更240号罪犯顾朱杰。现在江苏省边城监狱服刑。如皋市人民法院于2019年11月6日作出(2019)苏0682刑初300号刑事判决，认定被告人顾朱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年11月22日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯顾朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾朱杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯顾朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月、2020年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾朱杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯顾朱杰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1264号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：陈映雪，女，汉族，1979年10月24日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈映雪银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26382号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈映雪应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金31912.47及利息、复息,受理费1231.23元并承担本案执行费1004元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈映雪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1264号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9362号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：朱会琴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱会琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计73,957.25元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱会琴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计73,957.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……