安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖10刑终20号 原公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛风琴,男,汉族,1968年4月29日出生于江西省余干县，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。2008年5月21日因犯抢夺罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2014年6月5日因犯抢夺罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2014年11月10日因犯抢夺罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑五年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月7日被祁门县公安局刑事拘留；同年9月10日经祁门县人民检察院批准，同月11日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 指定辩护人魏唯，安徽昌法律师事务所律师。 安徽省祁门县人民法院审理安徽省祁门县人民检察院指控原审被告人盛风琴犯抢夺罪一案，于2021年2月26日作出（2020）皖1024刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人盛风琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人盛风琴，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 祁门县人民法院判决认定： 一、2020年7月27日6时6分，被告人盛风琴头戴黑色头盔，上身着白色长袖衬衣，下身着黑色七分裤，脚上着黑色凉鞋，驾驶一辆无牌照的银灰色脚踏板摩托车从祁门县祁山镇金东大市场刘柱旅行社出发，途经过境路、××、新安苑××桥头东、××桥头西、辉煌大××岔口、××红茶厂门口、××与××交叉口、××学校大门口、水厂门口，直至6时23分9秒经过水厂到高速桥水厂门前往北行驶，寻找作案目标。6时30分许，盛风琴在水厂往北路段发现并尾随被害人冯某（骑蓝色踏板电动车，上身着花色短袖上衣，下身着黑色短裤）经水厂到高速桥水厂门前、城北学校大门口、看守所路口、祁门红茶厂门口、辉煌大卖场三岔口，直至6时35分，在阊江路老印刷厂门口时，盛风琴驾驶摩托车加速从冯某右侧靠近，同时用左手抢夺冯某佩戴在脖子上的黄金项链，冯某被抢后摔倒在地（未受伤）。盛风琴抢夺成功后驾车往平政桥头方向逃离。 2020年10月27日，祁门县发展和改革委员会对被抢的黄金项链进行了价格认定：被抢夺的该条项链于2020年7月27日在本地区的零售价格为14108元。 二、被告人盛风琴抢夺冯某黄金项链后，驾驶无牌银灰色踏板摩托车经过阊江北路影剧院门口、平政桥头西、内河街老保险公司宿舍旁、过境路国税局对面、牯牛降大酒店对面、新十字路口、天润发超市、蛇科所门口，直至6时40分许，在三人行学校附近尾随被害人汪某，并使用同样的方式抢夺了汪某挂在脖子上的黄金项链，后经过小路口、大北埠、闪里镇，逃往江西方向。 2020年10月27日，祁门县发展和改革委员会对被抢的黄金项链进行了价格认定：被抢夺的该条项链于2020年7月27日在本地区的零售价格为15120元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、专卖店收据、购车信息、视频截图、交易流水明细详单、刑事判决书等书证；2.鉴定意见；3.勘验笔录、现场笔录、辨认笔录；4.视听资料及制作说明；5.汪某1、高某、刘某、王某、陆某等证人证言；6.被害人冯某、汪某的陈述；7.被告人盛风琴的供述和辩解。 根据以上事实和证据，祁门县人民法院认为：被告人盛风琴以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物29228元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。盛风琴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。根据被告人盛风琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项、第三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛风琴犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人盛风琴退赔违法所得人民币二万九千二百二十八元,其中一万四千一百零八元返还被害人冯某，一万五千一百二十元返还被害人汪某。 上诉人盛风琴提出其未实施抢夺行为，且原判量刑过重。其辩护人提出：1.原判认定盛风琴构成抢夺罪的证据存在疑点及瑕疵；2.被害人汪某被抢夺项链的价值认定结论不具有合法性和客观性。 二审审理查明的事实和证据与原审一致。 针对上诉人盛风琴及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于盛风琴及其辩护人提出认定抢夺事实证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，盛风琴实施抢夺行为的事实，有监控视频、案涉摩托车购车信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等在案证据证实，相关证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定该抢夺事实。故此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于盛风琴的辩护人提出被抢夺项链的价值认定结论不具有合法性和客观性的辩护意见。经查，根据相关法律规定，涉案财物价值，有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案结合被害人佩戴被抢夺项链的照片、换购转账记录、证人证言、被害人陈述等证据，委托祁门县发展和改革委员会所作价格认定符合法律规定，可以作为定案依据。故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于盛风琴提出原判量刑过重的上诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》及安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院有关规定，抢夺公私财物30000元以上的，即属“数额巨大”；具有曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚、驾驶机动车、非机动车抢夺等情节的，“数额巨大”标准以前述标准的百分之五十确定，即15000元。本案中，盛风琴曾多次因犯抢夺罪被判处有期徒刑，本次驾驶机动车抢夺他人财物29228元，抢夺数额巨大，应在三年以上十年以下幅度内量刑，并处罚金。原判结合其累犯、拒不认罪等事实情节所作量刑适当。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人盛风琴以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物29228元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。盛风琴被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱继全 审判员  孙 健 审判员  吴天石 二〇二一年三月二十九日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。