河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初220号 原告：杨圣云，女，1966年7月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。 被告：邸超，男，1987年10月8日出生，住所地河北省唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 原告杨圣云与被告邸超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣云的委托诉讼代理人赵宏海到庭，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加了诉讼，被告邸超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨圣云向本院提出诉讼请求：1、要求被告邸超赔偿原告各项经济损失274890.87元{医药费109123.39元、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费14784.2元【（42115元÷365天×90天）＋4400元】、误工费23880元（120元／天×199天）、残疾补助费78623.60元（35738元／年×20年×11%）、被扶养人生活费24539.68元【其中父杨九财3228.9元（23483元／年×5年÷4×11%）、母杨玉荣5812元（23484元／年×9年÷4×11%）、子赵俊惠15498.78元（23483元／年×6年×11%）】、法医鉴定费2900元、律师费3000元、精神抚慰金10000元、交通费5400元、施救费80元；2、要求被告平安财险唐山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月19日13时30分许，原告骑乘电动自行车正常行驶至迁西县，被告邸超驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至该路段时突然停车并打开车门，原告躲闪不及被刮倒致伤。此事故经迁西县公安交通警察大队现场勘查后做出第130227420200000378号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邸超负全部责任。被告邸超驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车的强制险和商业险均投保于被告平安财险迁西支公司。事故发生以后，原告被送进迁西县人民医院后又因伤情严重紧急转往唐山市第二医院治疗，经诊断原告伤情为：“左双踝骨折、左足3、5跖骨骨折、腰椎骨折Ｌ1”等，在唐山市第二医院住院治疗19天，共开支医疗费8万余元，至今尚未痊愈。2020年11月26日，原告经唐山市华北法医鉴定所鉴定为：“一椎体骨折为十级伤残、左踝关节功能丧失50%为十级伤残；二次手术费贰万肆仟元；误工期180日；护理期90日；营养期90日”。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告平安财险唐山支公司辩称，第一，被告邸超为冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故发生保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证不存在商业险免赔事由的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。第二、外购药产生的费用2607.5元因无相关医嘱证明为原告所需，不应得到支持，且商业三者险下赔付的医疗费应扣除10%的非医保用药费用；二次手术费因还未实际产生不应得到支持；外聘护理人员产生的费用4400元不应得到支持；误工天数应为180天，误工费用应按照农林牧渔业标准进行计算；精神损害赔偿金不应超过3000元；被扶养人生活费计算年限错误，原告母亲的扶养年限应为8年，其子的扶养年限为5年；交通费不应超过500元；鉴定费、律师费、诉讼费不是保险理赔范围，我公司不承担。 被告邸超未作答辩。 原告杨圣云为证实自己的主张，向本院提交如下证据：第一组证据：1、道路交通事故认定书，证明被告邸超负事故的全部责任。2、冀B2M225号小型轿车行驶证复印件。3、被告邸超的驾驶证复印件，证明被告邸超驾驶事故车辆合法驾驶。4、冀B2M225号车辆保险单复印件，证明该车交强险和商业险均投保于被告平安财险唐山支公司。第二组证据：1、原告的户籍证明复印件，证明原告的户籍情况。2、诊断证明，证明原告的伤情。3、出院通知单，证明原告的出院情况。4、病历复印件，证明原告在医院的治疗情况。5、唐山市华北法医鉴定所出具的唐华【2020】临监字第2108号司法鉴定意见书，证明原告伤情被鉴定为2处十级伤残，二次手术内固定物取出费用24000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。6、医疗费票据，证明原告支出医疗费109123.39元。7、护理用品票据，包含在医疗费总额内。8、施救费票据，证明原告支出施救费80元。9、护理费证明，证明原告在住院期间聘请护工开支4400元。10、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2900元。11、交通费票据，证明原告支出交通费5400元，其中有4400元是四次去唐山的出租车票据，每次1100元，另外1000元是打车费用。12、原告父亲杨九财、母亲杨玉荣、儿子赵俊慧的户籍证明、村委会证明，证明原告父母及儿子的年龄和原告父母的子女情况。13、原告杨圣云的律师费票据。14、原告杨圣云的误工费证明，证明原告在迁西县晨晓饺子馆打工，每日工资120元。 经庭审质证，被告平安财险唐山支公司对原告杨圣云提交的证据发表如下质证意见：1、对原告提交的事故认定书、保单、病例证据、鉴定意见无异议；2、因原告未提交驾驶证和行驶证原件供我公司核对，故对其三性暂不认可，如存在无证驾驶或准驾车型不符等法定免赔事由，我方主张免除赔偿责任；3、鉴定费用不属于我公司理赔范围；4、我公司对外购药产生的费用2607.5元、住院护理用品290元、施救费、护理合同等相关证据、交通费及律师费票相关证据的真实性、合法性、关联性不认可，关于外购药，原告无相关医嘱证明为原告所需。关于护理费，首先，原告提供的病历材料中并无需要多人护理的相关医嘱；其次，证据显示，原告主张是家政服务部提供的护理服务，但该家政服务部并无医务护理的资质和经营范围，也未提交具体护工人员的身份证明和执业证书，且原告也没有提供聘用护工时的费用转账凭证来证明其实际有此项支出，因此，该项支出不应得到支持。律师费不属于保险理赔范围，我公司不承担。关于交通费，原告未提交产生该项费用的银行转账凭证或者银行卡流水佐证其乘坐急救中心车辆的实际支出，原告方也未提交乘坐客车产生交通费的具体明细来佐证其交通费实际支出情况。因此，我公司认为，原告的交通费最高不超过500元。5、关于误工费，原告未提交工资支付的转账凭证或流水佐证其受伤前的实际收入和受伤后的误工损失，也未提交缴纳社保的证据和在社保局备案的劳动合同证明迁西县城关晨晓饺子宴为其工作单位，因此，原告提交的误工证据不具有真实性、合法性，对其证明目的也不予认可。我公司主张应按农林牧渔业标准计算其误工费用。6、原告提供的被扶养人证明可计算出原告母亲的扶养年限应为8年，其子的扶养年限为5年。 被告邸超、平安财险唐山支公司未提交证据。 本院经审查认定，被告邸超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告杨圣云提交的事故认定书、保单、病例证据、鉴定意见，被告未提出异议，本院对原告提交的事故认定书、保单、病例证据、鉴定意见予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的被扶养人证明、被扶养人的常住人口登记卡及鉴定费发票，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的外购药发票，被告有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的外购药发票予以认定并作为本案的定案依据。原告提交的290元住院护理用品收据及施救费收据，被告平安财险唐山支公司有异议，且收据均为非证实发票，本院对原告提交的住院护理用品收据及施救费收据不予认定。原告提交的护理合同等关于护理费支出的相关证据,被告平安财险唐山支公司有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告聘用护工，其护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故对原告提交的护理合同等关于护理费支出的相关证据本院不予认定。原告主张的律师费相关证据，被告有异议，但原告未举证证明该部分支出系诉讼的必要支出，本院对原告提交的律师费票相关证据不予认定。原告提交的原告提交的交通费票据不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对于原告主张的交通费，本院结合本案实际情况，依法予以酌情确定。原告提交的误工费证据，虽不能证明原告近三年的平均收入，但根据营业执照、误工证明、劳动合同及工资表，能够认定事故发生前原告在迁西县晨晓饺子馆工作。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日13时30分许，被告邸超驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，由西向东行驶至迁西县停车开门时，与由西向东原告杨圣云骑电动自行车相刮撞，至原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告邸超承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往迁西县人民医院住院治疗，原告之伤被诊断为：“左内、外踝骨折；左足第3跖骨远端及第五跖骨基底部骨折；腰1椎体压缩性骨折……”，原告在该院住院治疗1天，后转入唐山市人民医院住院治疗，被诊断为：“左双踝骨折；左足3、5跖骨骨折；腰椎骨折Ｌ1……”，原告在该院住院治疗19天，原告住院及复查共支出医疗费84833.39元。原告的伤情经原告申请，本院委托委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年11月26日对原告上述申请项目进行鉴定，于2020年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准椎体骨折经手术治疗后符合5.10.6-2）之规定评定为拾级伤残；左踝关节功能丧失50%以上符合5.10.6-12）之规定评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用贰万肆仟元。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.2，误工期为自受伤之日起180日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.2，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据ＧＡ／Ｔ193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.2，营养期为自受伤之日起90日。”，原告支出鉴定费2900元。经查，被告邸超驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车车登记所有人为被告邸超，该车辆交强险及商业险均投保于被告平安财险唐山支公司，其中，商业三者险保险限额为不计免赔1000000元，事故发生在保险期间。原告的父亲杨九财，出生于1942年4月6日，母亲杨玉荣出生于1948年10月10日，共生育包括原告杨圣云在内4个子女，原告之子（养子或继子）赵俊惠出生于2007年7月19日，原告与其父母均为农村户籍。 本院认为，被告邸超驾驶机动车与原告杨圣云驾驶机动车相刮撞，至原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告邸超承担本起事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。被告邸超驾驶的机动车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，此次事故给原告造成的损失应当由承保交强险和商业三者险的被告平安财险唐山支公司依法先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险赔偿限额内按照被告邸超承担的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按照其应承担的事故责任比例予以赔偿。 原告主张的住院伙食补助费，应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算，原告的住院伙食补助费应计算为760元【40元／天×19天】，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费费，应当参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》中规定的营养费标准即每天20元计算，根据唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见，原告营养期90日，营养费应计算为1800元（20元／天×90天）。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为111393.39元（医疗费84833.39元＋二次手术费24000元＋住院伙食补助费760元＋营养费1800元），超过了10000元的交强险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失10000元。原告之伤被评定为两处十级伤残，根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》精神，故原告主张的残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为78623.60元【35738元／年×20年×（10＋1）%】；原告主张的误工费按每天120元计算，因原告提交的证据不足以证明其事故发生前三年的平均工资，故本院不予支持，但根据原告的工作行业，原告的误工费应当按照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，根据唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见，原告误工期180日，误工费应计算为20769.04元【42115÷365天×180天】；原告主张的护理费，根据唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见，原告护理期90日，原告的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为10384.52元（42115元／年÷365天×90天）；原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地的平均生活水平等因素，酌情认定为5500元；原告主张的被扶养人生活费，参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》中规定执行，即应按照河北省2019年度城镇居民人均年消费支出的标准计算，原告父母的扶养人均为4人，唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书之日，原告母亲已年满72周岁，其被扶养人生活费应计算为5166.26元{23483元／年×【20-（72-60）】年×11%÷4}；原告父亲已年满78周岁，其被扶养人生活费应计算为3228.91元{23483元／年×5年×11%÷4}；原告之子已年满13周岁，其被扶养人为2人，应计算为3228.91元【23483元／年×（18-13）年×11%÷4】；原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为1800元；原告主张的鉴定费2900元，属于必要的、合理的费用，依据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》的相关规定，被告平安财险唐山支公司应当在冀Ｂ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为131601.24元【残疾赔偿金78623.60元＋误工费20769.04＋护理费10384.52元＋精神损害抚慰金5500元＋被扶养人生活费11624.08元（5166.26元＋3228.91元＋3228.91元）＋交通费1800元＋鉴定费2900元】，超过了110000元的交强险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为122994.63元［（111393.39元-10000元）＋（131601.24元-110000元）］，未超过被告平安财险唐山支公司商业三者险1000000元的责任限额，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告平安财险唐山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告各项事故损失合计242994.63元（10000元＋110000元＋122994.63元），被告邸超不承担本案的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨圣云各项事故损失242994.63元元； 二、驳回原告杨圣云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告杨圣云负担97元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二一年三月九日 书记员  武姗姗