河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终126号上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市生态环境局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人：张海军，该局局长。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。原审被告：李金章，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：高保军，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。原审被告：鹤壁市城乡一体化示范区古城街道办事处，住，住所地鹤壁市淇滨区嘉陵江路与燕山路交叉口东北角/div>法定代表人：高翔，该办事处主任。委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。原审被告：鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处高村村民委员会，住，住所地鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处高村村/div>法定代表人：闫玉海，该村委会主任。上诉人蒋涛与被上诉人鹤壁市生态环境局、原审被告李金章、高保军、鹤壁市城乡一体化示范区古城街道办事处（以下简称古城办事处）、鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处高村村民委员会（以下简称高村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人蒋涛及其委托诉讼代理人苏广君、被上诉人原告鹤壁市生态环境局的委托诉讼代理人李志敬、原审被告高保军及其委托诉讼代理人陈文军、古城办事处的委托诉讼代理人薛凤兰到庭参加诉讼，原审被告李金章、高村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋涛上诉请求：撤销一审判决，依法驳回鹤壁市生态环境局的起诉或发回重审。事实与理由：一、一审适用错误案由，导致错误适用法律作出判决，本案应为机动车交通事故责任纠纷，而不应适用侵权责任法的一般侵权责任规定。二、一审认定事实和认定责任承担不当。电子设备的损坏和维修费，以维修人员作出的认定和维修费用确认损失数额明显不当，龙门架的价值以采购合同认定损失明显不当，施救费用明显超出了合理范围。龙门架被毁导致无法修复，系古城办事处和高村村委会的行为造成，而仅判决村委会承担60%责任明显不当。三、古城办事处和高村村委会故意将可修复的龙门架切割损毁，导致龙门架无法修复，已构成故意毁坏公私财物罪，人民法院不应当对犯罪行为造成的财产损害以民事判决的方式处理。鹤壁市生态环境局辩称：一、本案虽然系交通事故引发的纠纷，但实际上是各方就财产损害赔偿产生的纠纷，一审适用案由及法律正确。二、电子设备损坏后，交警部门委托生产厂家进行评估和报价，并将评估结果送达各方当事人，各方均未在法定期限内提出异议，且鹤壁市生态环境局实际支出了维修费。根据鹤壁市生态环境局提交的证据，设置龙门架支付15万元，一审判决蒋涛与古城办事处恢复原状，如不能恢复原状，则承担折价赔偿责任并无不当。鹤壁市生态环境局实际支出施救费用并无不合理之处。高保军称：高保军于2019年11月20日将车辆7996中型车卖给蒋涛，当事人之间已完成转让，并交付机动车，但是没有办理登记过户手续。根据民法典第1100条规定，交通事故造成的损失应当由蒋涛承担。至于后续发生的龙门架财产损害，与高保军无关。望二审查明事实，依法判决。古城办事处称：蒋涛在上诉理由中称龙门架被毁最终损坏导致无法修复系因古城街道办事处和高村村民委员会造成，其实际上事故发生后，办事处在巡查中获悉事故中已经受损的龙门架原地摆放，存在安全隐患，故通知高村村民委员会妥善处理，并未授意任何人对已经受损的龙门架进行破坏。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。鹤壁市生态环境局一审起诉请求：1.判令李金章、蒋涛、高保军将受损龙门架恢复原状，古城办事处、高村村委会承担连带责任；如不能恢复原状，要求赔偿150000元；2.判令李金章、蒋涛、高保军赔偿机动车遥感监测维修及配件费用78500元；3.判令李金章、蒋涛、高保军赔偿现场施救费12800元。一审法院认定事实：2020年2月23日19时00分许，李金章驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶，行驶至鹤淇线（107国道高村村西口车辆尾气监测卡口处）与车辆尾气监测固定架即龙门架发生碰撞，造成龙门架及尾气检测仪器等设施损坏的交通事故。事故发生后，李金章驾车逃逸。2020年3月10日，淇县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李金章承担事故的全部责任。事故发生后，鹤壁市生态环境局委托他人将损坏在107国道上的龙门架移至107国道西侧，鹤壁市生态环境局为此支出施救费12800元。古城办事处在巡查过程中发现该放置在107国道西侧的龙门架，遂通知高村村委会将该龙门架找地方存放。高村村委会将该龙门架切割数段后搬运至一废品收购站内存放。在淇县公安交警大队处理该事故的过程中，鹤壁市生态环境局就损坏的机动车尾气遥感监测设备委托广东胜霏尔环境科技有限公司进行厂家检测。2020年4月27日，广东胜霏尔环境科技有限公司作出编号为胜霏尔报测字[2020]001号鉴定报告，结论为：被损坏的机动车尾气遥感监测设备的定损维修费用（不含龙门架、现场抢救疏通费用）总计78500元。2020年5月13日，淇县公安交警大队将上述鉴定报告送达李金章，李金章表示无异议。2020年8月24日，鹤壁市生态环境局向广东胜霏尔环境科技有限公司支付了设备维修费78500元。2018年7月18日，鹤壁市生态环境局与广东胜霏尔环境科技有限公司签订的《鹤壁市机动车尾气遥感监测系统采购项目合同》显示，一套交通龙门架价值150000元。冀Ｄ×××**号车辆的登记所有人为高保军，高保军于2019年11月20日将该车辆出卖给蒋涛，并于同日交付。李金章系蒋涛雇佣的司机，事故发生在李金章在从事运输活动过程中。一审法院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，本案虽系交通事故引发的纠纷，但从鹤壁市生态环境局的诉讼请求来看，本案应系财产损害赔偿纠纷。一、关于龙门架恢复原状及折价赔偿问题。李金章驾驶涉案车辆与尾气监测固定架即龙门架发生碰撞造成其损坏，李金章负事故的全部责任，其具有过错，李金章应当承担相应的责任。高村村委会将该龙门架切割成数段后进行搬运，其采取的方式明显不当，该行为加重了龙门架的损坏程度。因此，综合高村村委会和李金章的过错程度及原因力比例，古城办事处对该龙门架的损坏承担60%的责任、李金章承担40%的责任为宜。李金章受雇于蒋涛，本案事故发生在李金章从事雇佣活动中，蒋涛依法应在李金章承担责任的范围内承担责任，即蒋涛对该龙门架的损坏承担40%的责任，李金章在本案中不承担责任。高保军已将涉案车辆出卖给蒋涛，虽未办理所有权转移登记，但车辆交付后发生事故产生的责任，依法应由受让人蒋涛承担，故鹤壁市生态环境局要求高保军承担责任的诉讼请求于法无据，不予支持。古城办事处虽在巡查中要求高村村委会找地方存放该龙门架，但没有证据证明古城办事处指示或授意高村村委会将该龙门架进行切割搬运，鹤壁市生态环境局要求古城办事处承担责任证据不足，不予支持。该龙门架价值150000元，如高村村委会和蒋涛不能将其恢复原状，高村村委会应当按照其责任比例60%进行赔偿即90000元，蒋涛按照其责任比例40%进行赔偿即60000元。高村村委会和蒋涛赔偿后，该损坏的龙门架归其所有，高村村委会享有60%的份额，蒋涛享有40%的份额。二、关于机动车尾气遥感监测设备维修配件费及施救费的赔偿问题。本次交通事故造成机动车尾气遥感监测设备损坏，鹤壁市生态环境局为此支付维修费78500元，蒋涛作为侵权人李金章的雇主，依法应当承担赔偿责任。鹤壁市生态环境局委托厂家对受损设备先鉴定后维修，其目的在于对受损设备由同一厂家恢复原状所需费用进行评估和报价，并无不当，且蒋涛并未对该损坏设备申请重新鉴定或评估，蒋涛的该项抗辩理由不成立，不予采纳。涉案龙门架被碰撞后坠地，对107国道的交通造成一定影响，鹤壁市生态环境局委托他人进行施救，系采取的必要措施，支出的施救费亦系必要费用，蒋涛依法应予赔偿。本案系财产损害赔偿纠纷，蒋涛辩称应先由交强险赔偿的理由不足，不予采纳，蒋涛可在履行赔偿责任后依据保险法的相关规定另行主张权利。一审法院判决：一、蒋涛和鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处高村村民委员会于判决生效之日起十五日内将受损的龙门架即尾气监测固定架恢复原状（蒋涛承担40%的责任，高村村委会承担60%的责任）；如不能按期恢复原状，蒋涛折价赔偿原告鹤壁市生态环境局款60000元，鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处高村村民委员会赔偿鹤壁市生态环境局款90000元（折价赔偿后，高村村委会享有该损坏龙门架所有权60%的份额，蒋涛享有40%的份额）；二、蒋涛于判决生效之日起十五日内赔偿鹤壁市生态环境局维修费78500元、施救费12800元，合计91300元；三、驳回鹤壁市生态环境局的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459.75元，由蒋涛负担1542.75元，鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处高村村民委员会负担917元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证。本院认为，蒋涛提交的交强险保险单能够证明涉案车辆已经缴纳了交强险，本院予以采信。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：本案虽系交通事故引起，但鹤壁市生态环境局作为物权所有人提出物权请求权不违反法律规定。对于应当由保险人在交强险范围内承担的赔偿责任，鹤壁市生态环境局可以另行主张，但应在侵权人赔偿责任范围内扣除可理赔金额。因事故导致机动车尾气遥感监测设备损坏，鹤壁市生态环境局委托厂家对受损设备先鉴定后维修，为此支付维修费78500元。由生产厂家对所需费用进行评估并修理并无不当，蒋涛称维修费用认定不当，但并未提出合理的否定意见，也未对该损坏设备的维修费用申请重新鉴定，蒋涛的该项上诉理由不成立。事故导致龙门架被碰撞后坠地，鹤壁市生态环境局委托他人进行施救系采取的必要措施，支出的施救费也是必然发生的费用，蒋涛称施救认定不当，但并未提出合理的否定意见，且该项上诉理由不成立。李金章驾驶涉案车辆与尾气监测固定架即龙门架发生碰撞造成其损坏，蒋涛依法应承担恢复原状或赔偿损失的责任。但因高村村委会将该龙门架切割成数段，导致尾气监测固定架被撞坏的损伤程度无法确认。结合蒋涛和高村村委会的行为对损害后果的原因力，本院酌定对于尾气监测固定架损害后果由蒋涛承担20%的责任，古城办事处承担80%的责任。根据鹤壁市生态环境局提交的采购合同，该尾气监测固定架政府采购价为150000元，但考虑到该尾气监测固定架已使用时间和折旧等因素，本院酌定现价值为100000元。如高村村委会和蒋涛不能将其恢复原状，应当按照其应付责任比例予以赔偿。同时考虑到高村村委会将切割后的固定架存放，如无法恢复原状，高村村委会和蒋涛赔偿相应损失后，该损坏的尾气监测固定架应由高村村委会所有。综合，以上因素，在无法恢复原状的情况下，应由蒋涛赔偿鹤壁市生态环境局该项损失10000元，高村村委会赔偿90000元。综上所述，蒋涛的上诉请求部分成立，本院予以支持。一依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1346号民事判决；二、蒋涛和鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处高村村民委员会于本判决生效之日起十五日内将受损的尾气监测固定架恢复原状（其中蒋涛承担20%的责任，高村村委会承担80%的责任）；如不能按期恢复原状，蒋涛赔偿鹤壁市生态环境局款10000元，鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处高村村民委员会赔偿鹤壁市生态环境局款90000元（该损坏的尾气监测固定架归鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处高村村民委员会所有）；三、蒋涛于本判决生效之日起十五日内赔偿鹤壁市生态环境局维修费78500元、施救费12800元，合计91300元；四、驳回鹤壁市生态环境局的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2460元，由蒋涛、鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处高村村民委员会各负担1230元；二审案件受理费3326元，由蒋涛负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年三月十五日书记员  冯 琳