wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖绪兵，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告肖绪兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：16×××08）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）72924.11元，利息、违约金及各项费用共计16546.77元，并偿付以欠款本金72924.11元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖绪兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72924.11元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1018元，由被告肖绪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1468号原告：金沙和信物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系该公司总经理。被告：甘兰，女，1982年4月28日出生，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司诉被告甘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金沙和信物业管理有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金沙和信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  骆礼秋二〇二一年三月二十五日法官助理庞燕君书记员程开莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初21号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：许昌魏都徐萍百货商店，住所地河南省许昌市魏都区许昌市议台路中段（保险公司对面）。经营者：徐翠萍，女，1973年8月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系个体工商户。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告许昌魏都徐萍百货商店商标权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年三月十七日书记员 吴文佳（兼）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初894号原告：成锦龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏钜朗新能源科技有限公司，住所地南通市中南世纪城****。法定代表人：戴青峰，执行董事。委托诉讼代理人：成志恒，男，系该公司员工。被告：戴青峰，男，1982年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原告成锦龙与被告江苏钜朗新能源科技有限公司（以下简称钜朗公司）、戴青峰追索劳动报酬、劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成锦龙及委托诉讼代理人王烨、被告钜朗公司法定代表人戴青峰及委托诉讼代理人成志恒、被告戴青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钜朗公司支付原告工资和劳务费136000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（其中124000元自2020年12月31日起计算至实际支付之日止，12000元自2020年7月7日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告戴青峰就第一项诉讼请求的债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告自2015年开始为被告钜朗公司负责空调的电路安装和维修，约定每月工资为6000元，但被告钜朗公司一直拖欠。2019年年底，原告向钜朗公司提出不再为其提供劳动，若被告需要原告安装维修，被告需按照400元一次的标准给付费用。2020年2月29日，在原告多次催要下，被告钜朗公司法定代表人戴青峰向原告出具一份说明，确认截止2019年12月31日前欠原告工资及费用共计126000元，并承诺截止2020年12月30日前付清。2020年1月至5月，原告为被告提供了30天的劳务，并记载于施工日志，原告于2020年7月6日将施工日志发给被告钜朗公司法定代表人戴青峰，要求其与原告结算。被告钜朗公司仅于2020年3月20日支付原告2000元，其余的工资或劳务费均未支付。被告钜朗公司为一人有限公司，其唯一股东为被告戴青峰。被告戴青峰不能证明其个人财产独立于公司财产，其应当对公司债务承担连带责任。请求法院支持原告诉请。被告钜朗公司辩称，在如皋工程和金太阳工程上，由于原告工作不负责任，造成工程不能收尾，目前还有很多工程款没有收回。在戴青峰出具的欠条上，要求原告在2020年按质完成售后服务，原告没有做到。原告也没有将公司的工具和材料归还给公司。原告主张的2020年30个工作日，没有现场负责人的签字，双方也没有结算过，要等结算之后才能给付。对原告主张的124000元的利息不予认可。被告戴青峰辩称，2017年如皋项目上存在质量问题，原告还没有维修好，目前还有很多地方漏水，该公司要求空调不再漏水，才把工程款结清。2019年的金太阳项目，原告把管子弄得横七竖八，歪歪扭扭。其后来找人全部重新进行了整改。关于2020年的12000元，其确认是让原告以点工的形式工作，每工400元。原告没有做到30个工，施工日志上记载的1月1-15日不应计算，应该从2月29日开始计算，因为2020年2月29日的结算单上已写明至今为止的工资、油费总共是12600元。对原告诉请的124000元认可，但不可能一次性给原告，要等如皋项目上原告维修完毕，要到钱以后才能给原告。对原告主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。依据证据，本院经审理认定事实如下：原告自2015年起在被告钜朗公司从事售后水电维护及调试机器等工作，每月固定工资为6000元，另油费、过路费按实结算。2020年2月29日，被告钜朗公司法定代表人戴青峰向原告出具一份说明，载明：“至今为止成锦龙的工资及费用（包括油费及过路费）共计126000元，该款于2020年12月30日前付清（但今年夏天如皋的工程款无偿的和戴青峰去讨要）。今年2020年前其他所做工程有义务去服务，该费用按实际发生多少核实结算，每天的工作写入施工日志”。2020年1月至5月，原告写入施工日志的工作天数共计30天，其中1月1-15日15天，3月1日至5月16日计15天。被告钜朗公司于2020年3月20日支付原告2000元。另查明，被告钜朗公司为自然人独资有限责任公司，其股东为被告戴青峰。本院认为，根据原告提供的被告戴青峰出具的说明，可以认定被告钜朗公司至2020年2月29日为止结欠原告工资及费用为126000元。此后双方形成劳务关系，以每天400元为标准计算劳务费。原告提供的施工日志上2020年1月1-15日15天（在2020年2月29日之前）不应另行计算劳务费，原告3月1日至5月16日提供劳务15天，劳务费应为6000元。被告钜朗公司仅于2020年3月20日支付原告2000元，被告钜朗公司尚欠原告工资、费用及劳务费共计130000元，应予支付。原告主张逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。被告要求原告将工程维修好之后再付款，没有依据，本院不予采纳。被告戴青峰系被告钜朗公司唯一股东，被告戴青峰不能证明其个人财产独立于公司财产，故应当对被告钜朗公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，判决如下:一、被告江苏钜朗新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成锦龙工资、费用及劳务费共计130000元；二、被告戴青峰对被告江苏钜朗新能源科技有限公司上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告成锦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1510元，财产保全费1270元，合计2780元，由原告负担160元，由被告江苏钜朗新能源科技有限公司、戴青峰负担2620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王志建二〇二一年三月二十五日书记员  袁金君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9539号原告：解寀妍，女，汉族，1992年2月2日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高钰涵，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李蓟，系该公司董事长兼总经理。原告解寀妍与被告绿地集团西安雁南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告解寀妍在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解寀妍自动撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年三月十二日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19868号之一 申请执行人：李金生，男，1980年1月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：吴林静，女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、裁判情况 关于李金生与吴林静、第三人佘少君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33442号民事判决已发生效力，根据上述法律文书，吴林静向李金生偿还借款本金40820元及利息。受理费970元，吴林静负担930元。 因义务人吴林静未履行上述法律文书确定的义务，权利人李金生向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行，本案执行费526元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 通过网络财产查控发现被执行人吴林静名下有中国建设银行有存款113095.15元，名下登记有号牌为粤Ｅ×××××机动车及位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园21座2402房。 （二）财产控制 1.被执行人吴林静名下的中国建设银行账户已有冻结记录，首冻结法院为佛山市南海区人民法院，案号为（2020）粤0604执保2166号。本院以61000元为限进行了轮候冻结。 2.轮候查封被执行人吴林静名下的号牌为粤Ｅ×××××机动车。 3.轮候查封被执行人吴林静名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园21座2402房。首查封法院为酉阳土家族苗族自治县人民法院，案号为（2020）渝0242执保267号，期限为2020年6月16日至2023年6月15日。 （三）财产处置 1.被执行人吴林静在中国建设银行账户暂无可供扣划的余额。 2.被执行人吴林静所有的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园21座2402房，首查封法院为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，本院暂不具备处置权。 3.被执行人吴林静所有的粤Ｅ×××××，因车辆去向不明，无法进行扣押处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人吴林静有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人吴林静财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。已被执行人吴林静送达《执行通知书》《财产报告令》。 （二）限制措施。被执行人明知未履行完毕生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产及拒不报告已被查封的财产去向。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条之规定，应依法将被执行人吴林静纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费费及有关消费的若干规定》第一条第二款，对上述被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人吴林静尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人吴林静暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月十六日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1043号 申请执行人：陈志红，女，1974年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：曹成宇，男，1998年11月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：乔娜，女，1990年10月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：禹新新，男，1991年5月16日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初7048号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终197号上诉人(原审被告)：颜某某，男，1968年5月8日出生，现住广东省江门市。被上诉人(原审原告)：戴某某，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人颜某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6309号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。颜某某上诉称，因离婚纠纷提起的诉讼，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于江门市中信矿业有限公司宿舍内，故请求撤销原裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。戴某某未作答辩。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人离开住所超过一年以上，被上诉人起诉离婚，可以由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执1550号 魏信超： 本院在执行你与被执行人武芳芳抚养费纠纷一案中，被执行人武芳芳已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1807号民事调解书中你申请执行的部分内容与你全部履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6843号 原告：孔德河，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：刘俊玲，女，成年，汉族，住山东省冠县。 原告孔德河与被告刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德河到庭参加了诉讼，被告刘俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11000元，并支付逾期利息（微信9000元、现金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孔德河变更诉讼请求为：要求被告偿还11000元，不承担利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因其母亲生病向原告借款，2019年12月29日，原告通过微信转账向被告出借9000元，2020年年初借给被告2000元，共计11000元。现原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正裁判。 被告刘俊玲未提供答辩意见。 本院经审理查明：原告孔德河主张被告刘俊玲向其借款11000元久未偿还，诉至本院，本院于2020年11月3日立案受理。 庭审中，原告孔德河主张与被告刘俊玲系工友。原告孔德河就借款过程述称，借款中有9000元系其让工友吕敬海（音）用手机转账给被告的，2000元系其去医院看望被告刘俊玲母亲的时候以现金形式交给被告的。 原告孔德河为证明其主张，向本院提交转账记录照片打印件一张，该照片仅显示12月29日的转账记录两条，分8800元和200元两笔向“人生枷锁！”转账9000元。原告孔德河述称该9000元系其让工友吕敬海（音）用手机转账给被告的，该照片是原告拍的吕敬海（音）的转账记录。 原告孔德河未能提交债权凭证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孔德河主张被告刘俊玲向其借款11000元久未偿还，原告孔德河应当对产生该债权债务关系的基本事实承担举证证明责任。原告孔德河就其主张的向被告刘俊玲出借现金2000元，未提供证据加以证实；就其他9000元，原告孔德河于庭审中所提交的转账记录照片打印件，首先，原告孔德河未提供该记录的原始凭证或载体以核对真伪，其次，该记录不显示转账人与收款人的身份信息，无法确认与本案待证事实之间的关联性，最后，即使原告孔德河就该记录的描述客观、真实，该转账记录亦为案外第三人的转账交易，本院无法就此据以认定为原告孔德河就该笔转账享有权利。综上所述，在原告孔德河既未能提供证据证实其所主张的借款交付，亦未能提供有效的债权凭证的情况下，原告孔德河要求被告刘俊玲偿还借款11000元，事实和法律依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告孔德河的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告孔德河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵秀丽 人民陪审员  邱默红 人民陪审员  陈明杰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  焦晨晨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1334号原告：杨林，女，1977年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部，住所地：贵州省盘州市两河经济开发区博大财富广场，统一社会信用代码：91520223061015572A。法定代表人：蒋先涛。原告杨林诉被告中国人民财产股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，审理过程中，原告杨林于2021年3月29日向本院申请撤回对被告中国人民财产股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部的起诉。本院认为，原告杨林向本院申请撤回对被告中国人民财产股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨林撤回对被告中国人民财产股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部的起诉。案件受理费313元，由原告杨林负担。审判员  邓亚萍二〇二一年三月二十九日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X,住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：刘敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪亮，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：韩义，男，该支行工作人员。 被告：王某，男，1976年11月28日出生，住所地泰州市姜堰区。 被告：魏文英，女，1952年7月8日出生，住所地泰州市姜堰区。 被告：王金稳，男，1950年5月5日出生，住所地泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告王某、魏文英、王金稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。 案件受理费5816元，减半收取计2908元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  周 颖 书 记 员  顾孟蓓
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初10900号 原告:刘丰年，男,1949年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：刘现年，男，汉族，农民，1977年9月17日出生，住安徽省临泉县。 原告刘丰年与被告刘现年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日适用简易程序立案后，因被告刘现年下落不明本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丰年到庭参加诉讼，被告刘现年经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘丰年向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院责令被告尽快偿还原告的借款30000元，利息18000元（2016年6月25日-2020年10月25日，月利率按1.5%，用款40个月，利息应计算至被告实际清清偿之日）本息合计48000元;二、案件受理及其与案件相关的费用由被告承担。事实和理由:原告刘丰年与被告刘现年系邻村人,2016年被告依做生意资金周转不开为由,提出向原告借款30000元,双方口头告约定月利率按1.5%。原告将现金交由被告,于是被告给原告出具30000元的借条一张,当时有在场人可证明。被告许诺用款不长就偿还,可后来被告外出至今不回来,电话也不接听,躲而不见,原告无法与其联系。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。 被告刘现年未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告刘丰年与被告刘现年系邻村人,2016年被告依做生意资金周转不开为由,提出向原告借款30000元。原告将现金30000元交由被告,被告给原告出具30000元的借条一张。借条载明：借条，今借到刘现年现金叁万元（30000），借款人：刘现年，2016年6月25日号，到农历腊月20日还。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告刘现年向原告刘丰年借款30000元，系双方真实的意思表示，原告已向被告交付30000元借款，双方借贷关系即成立并生效，被告应按照约定时间及金额支付借款，故原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。双方未约定利息，其约定的“到农历腊月20日还”，未说明具体归还的时间，也未标明归还的金额，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘现年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰年借款30000元； 二、驳回原告刘丰年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告刘丰年负担450元，被告刘现年负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨子全 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  闫 震 二〇二一年三月二十五日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初137号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人侯晨，男，1991年11月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人张宗强，四川智典律师事务所律师。 辩护人刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人侯晨犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱震出庭支持公诉。被告人侯晨及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日晚18时左右，吸毒人员曾某通过微信联系被告人侯晨，欲向其购买300元钱的毒品冰毒，毒资暂欠，侯晨同意后，二人约定在南充市顺庆区××路××小区门口交易，侯晨将一小包约0.2克重的毒品冰毒放在“龙吟水郡”小区门口花台内离开，后曾某将该小包毒品拿走，当时未支付毒资。 2020年10月17日18时许，吸毒人员曾某通过微信联系被告人侯晨，欲向其购买300元毒品冰毒，二人约定在南充市顺庆区××路××小区门口交易，被告人侯晨将一小包约0.2克重的毒品冰毒放在“龙吟水郡”小区门口花台内离开，后曾某将该小包毒品拿走，并通过微信向侯晨支付毒资人民币300元。 2020年10月19日18是55分许，吸毒人员曾某通过微信联系被告人侯晨，欲向其购买300元钱的毒品冰毒，二人约定在南充市顺庆区××路××小区对面的假日酒店门口交易，二人到达酒店门口后，侯晨将一小袋毒品冰毒递给曾某，曾某将现金人民币600元（其中300元系2020年10月10日所欠毒资）递给侯晨，交易完成后，二人在离开现场时被民警当场抓获，本次交易系控制下交易。经称重，侯晨卖给曾某的一小袋毒品净重0.21克；经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关建议对侯晨判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金6000元至8000元。 上述事实，被告人侯晨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，侯晨的户籍信息，到案经过，情况说明，检查笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，证人曾某的陈述，辨认笔录，现场称重报告及侯晨、曾某指认称重照片，光碟一张，南充市公安局物证鉴定所检验报告，侯晨、曾某的微信聊天及转账记录照片，现场照片，尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，计量器具检定证书，接收毒品回执等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯晨明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人侯晨犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人侯晨到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人侯晨认罪认罚，且其中一次系控制下交易，可以酌情从轻处罚。 关于其辩护人提出侯晨归案后有坦白情节，且认罪认罚，有一次贩卖行为系控制下交易，请求对其从轻处罚的意见与查明的事实一致，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月19日起至2023年10月18日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品予以没收；犯罪所得人民币300元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  谢 菠 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李春梅
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终584号 上诉人（原审被告）：万基(安徽)大健康产业有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹梅娣，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：芜湖全天保健食品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：陈倚琪，该公司执行董事。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州亿宝物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：谢玉富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢林斌，男，该公司员工。 上诉人万基(安徽)大健康产业有限公司（以下简称万基公司）、芜湖全天保健食品销售有限公司（以下简称全天公司）因与被上诉人广州亿宝物流有限公司（以下简称亿宝物流公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万基公司、全天公司上诉请求：撤销一审判决，改判万基公司、全天公司共同给付运输费45303.31元。事实和理由：1、本案中，2019年8月-11月，亿宝物流公司共计运输货物105.65吨，其提供的对账单所载明的每吨单价高出报价表价格50元，亿宝物流公司多计算运费5282.50元。且，双方于2019年8月之前结算的运输费用及价格亦不必然及于此后的运输费用。一审判决机械类推计算，显属错误。2、万基公司、全天公司与其他物流公司重新达成合作，相同区域的运费单价比亿宝物流公司报价低100元。故本案运输费用应当扣减10565元（100元/吨×105.65吨）。3、亿宝物流公司擅自提高运输费计算单价，导致双方结算未果。万基公司、全天公司并不存在违约行为，故而不应承担违约责任。一审判决判令万基公司、全天公司承担逾期付款利息，系错误。 亿宝物流公司辩称，1、双方的业务对接人员每个月都会核对上月账单，并据此确认开票金额。万基公司、全天公司未就账单载明的单价问题提出过异议，应当视为无异议。亿宝物流公司亦按照账单金额开具了发票。2、对账单中某些地区的运输单价比报价表高出50元/吨的原因在于，该部分的收货地系县、镇、村之类。之前的报价只能具体到市区，无法具体到全国各地的县、镇、村。故亿宝物流公司并不存在多算运费的问题。双方此前的交易中，亿宝物流公司亦按照该标准进行收费，万基公司、全天公司并未提出过异议。3、不同的物流公司的收费标准并不完全一致。且万基公司、全天公司重新合作的物流公司与亿宝物流公司的发货起始地存在不同，收费自然会不同。运输产品的种类亦影响运输单价的高低。故万基公司、全天公司关于减少10565元运输费的上诉意见，不能成立。亿宝物流公司业务对接人员多次至万基公司、全天公司处交涉运费支付问题，其并未就运费标准提出过异议。现其上诉要求变更收费标准，没有依据。4、万基公司、全天公司均向亿宝物流公司下过订单并付款，一审法院判令其二公司支付运费，系正确。 亿宝物流公司向一审法院起诉请求：判令万基公司、全天公司连带给付拖欠的运输费55868.31元,并承担以欠款金额为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止的按全国银行业同业拆借利率计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2018年9月，亿宝物流公司与万基公司通过微信达成运输协议，自此万基公司通过微信下单，由亿宝物流公司为万基公司、全天公司提供运输服务，双方之间进行对账结算，万基公司、全天公司给付运输费，双方形成运输合同关系。现亿宝物流公司以2019年8至11月份期间，其为万基公司、全天公司提供运输，形成运输费合计75868.31元，但全天公司仅在2019年12月25日支付亿宝物流公司2万元，其余费用55868.31元未给付，于2020年10月21日诉至该院。 一审法院认为，一、关于亿宝物流公司主张的运输费数额问题，万基公司、全天公司抗辩认为数额过高，其不予认可，但其并未在该院给定的期限内与亿宝物流公司进行对账确认，亦未提交证据印证其抗辩；经审核亿宝物流公司提交的微信聊天记录中的微信聊天内容、出库单、税票、汇款回单等，可证明自2018年9月起至2019年11月止双方之间就运输关系已形成一定的交易模式或交易习惯。因此对亿宝物流公司主张的运输费55868.31元，予以支持。二、关于亿宝物流公司主张的自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条规定，判决：一、万基公司、全天公司共同给付亿宝物流公司运输费55868.31元及逾期利息损失（以55868.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月21日起至该款付清之日止），上述款项于判决生效后十日内付清;二、驳回亿宝物流公司的其他诉讼请求。案件受理费598元，由万基公司、全天公司共同承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，亿宝物流公司与万基公司、全天公司之间的交易习惯和交易模式为，双方通过微信对接业务并发送对账单。2018年9月-2019年7月期间的运输费对账单中，个别地区的收费单价存在高出报价表载明的单价50元/吨的情形。该期间的运输费，双方已结算并履行完毕，万基公司、全天公司并未就收费标准提出异议。且，亿宝物流公司关于部分地区系属偏远县、镇、村区域，故而需提高收费标准的抗辩意见，亦符合物流、快递行业的实际情况，具有合理性。故对万基公司、全天公司关于亿宝物流公司单方擅自提高了收费标准的上诉意见，本院不予采纳。合同交易对价的确定属于当事人意思自治范围，本案亦不存在显失公平、重大误解等情形。故对万基公司、全天公司以其与其他物流公司达成的运输价格低于亿宝物流公司收费标准为由，主张扣减相应运输费用的上诉意见，本院亦不予采纳。另，万基公司、全天公司未按约支付运输费用，构成违约。一审法院判令其承担逾期付款利息，符合法律规定，并无不当。 综上，万基公司、全天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人万基（安徽）大健康产业有限公司、芜湖全天保健食品销售有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年三月九日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1553号之二 申请执行人：高某1，女，2004年4月28日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：高某2（系申请执行人高某1父亲），男，1971年5月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：范永刚，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：武素蕊，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人高某1与被执行人范永刚、武素蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高某1与被执行人范永刚、武素蕊已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年三月十七日 书记员  王 斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申82号 再审申请人（原审被告）：韩星，女，1983年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：那庭，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：夏艺，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：董波，行长。 委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 原审被告：王鹏，男，1978年3月21日出生，汉族，住李沧区。 原审被告：索翠花，女，1964年6月13日出生，汉族，住山东省李沧区。 再审申请人韩星因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，原审被告王鹏、索翠花金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3556号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  孙 震 审 判 员  翟连颇 审 判 员  陈召坤 二〇二一年三月十九日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执321号 申请执行人：邸建涛，男，1980年12月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北上瑞生物科技有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区窦南璐2号，统一社会信用代码9113012479545227XH。 法定代表人：张志强。 被执行人：张志强，男，1971年6月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行邸建涛与河北上瑞生物科技有限公司、张志强合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北上瑞生物科技有限公司、张志强名下银行存款60800元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月十五日 书记员 张清波
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终777号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国斌，男，1974年3月5日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：徐文涛，男，1988年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）因与被上诉人杨国斌、原审被告徐文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险南京分公司上诉请求：依法改判其赔偿杨国斌误工费21525.32元。事实和理由：案涉交通事故发生后，杨国斌实际被扣发的工资仅为3个月，且在该3个月中，其工作单位仍向其发放了共计4376.68元的基本工资，也应在其误工费总额中予以扣减。一审判决完全按照鉴定意见中150日误工期的标准来计算杨国斌的误工费，不符合实际情况，认定有误。被上诉人杨国斌辩称，杨国斌被工作单位共计扣发了3个月工资，不过每月仍向其发放了1000余元的基本工资。杨国斌总共有15天年休假，案涉事故实际也给其造成了年休假补贴损失。原审被告徐文涛未作陈述。杨国斌向一审法院起诉请求：依法判决徐文涛、人保财险南京分公司赔偿其各项损失共计66001.3元，并由人保财险南京分公司在保险责任范围内优先赔付。一审法院认定事实:2018年7月17日21时20分许，徐文涛驾驶其苏Ａ×××××小型客车，沿南京市环园东路行驶时，与骑行电动自行车的杨国斌发生追尾碰撞，致杨国斌受伤。2018年7月26日，南京市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书，认定徐文涛负事故全部责任。徐文涛为苏Ａ×××××小型客车在人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元含不计免赔险的商业保险第三者责任险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，杨国斌至江苏省医结合医院就诊，诊断为左髌骨骨折，多发性软组织损伤，于2018年7月18日入院治疗，后于2018年7月29日出院。2018年8月13日至2018年11月9日，杨国斌多次至江苏省医结合医院复诊。2019年6月5日，杨国斌向南京金陵司法鉴定所申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年6月17日出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定杨国斌误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。一审法院认为，根据南京市公安局交通管理局一大队出具的道路交通事故认定书，徐文涛负全部责任，故其应对杨国斌因此次交通事故造成的损害承担全部赔偿责任。苏Ａ×××××小型客车登记在徐文涛名下，其为该车在人保财险南京分公司处投保了交强险和100万元含不计免赔险的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故杨国斌的损失应先由人保财险南京分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出限额或不属于保险责任范围内的损失再由徐文涛承担赔偿责任。对于杨国斌主张的各项损失，认定如下：主张复诊医疗费1771.3元，有相应票据证明，予以支持；主张住院伙食补助费330元、营养费2700元，符合法律规定，予以支持；主张护理费100元/天，标准过高，酌定按80元/天计算。根据鉴定意见中护理期90天计算，认定护理费为7200元。杨国斌未提供交通费相关票据，酌定其交通费为200元；杨国斌称其在苏宁置业集团有限公司工作，并提供该单位出具的误工证明。结合其2018年6月至9月的工资银行流水，认定其月工资约为8634元。杨国斌在事发后，其单位仍向其发放了基本工资，故应在误工费总额中予以扣除。据此，认定杨国斌的误工费损失为38795元。上述费用共计50996.3元，由人保财险南京分公司在保险责任限额内赔偿。杨国斌主张鉴定费1700元，有相应票据为证，予以支持，由徐文涛负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、徐文涛于判决生效之日起15日内赔偿杨国斌鉴定费1700元；二、人保财险南京分公司于判决生效后15日内赔偿杨国斌50996.3元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、杨国斌住院和出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、杨国斌的收入证明、工资打卡记录、完税凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：杨国斌的误工费数额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院审查，在杨国斌主张的误工期间，其工作单位分别于2018年10月19日、11月20日和12月20日向其发放了工资1041.30元、752.20元、2583.18元共计4376.68元。根据杨国斌工作单位江苏苏宁银河酒店管理有限公司出具的说明、杨国斌工资收入的银行账户交易记录及其在本案一、二审中的陈述，能够认定杨国斌所在单位于2018年10月至12月期间未足额发放其工资，故杨国斌因此次交通事故存在误工费损失，人保财险南京分公司在其保险责任范围内应予赔付。一审判决认定杨国斌的月工资收入为8634元，各方均未提出异议，本院予以确认。据此，杨国斌因此次交通事故造成的误工费损失应为21525.32元（8634元×3个月-4376.68元）。杨国斌于本案二审中主张其存在年休假补贴费用损失，但其在本案一、二审中均未能举证证明该项事实成立，本院不予支持。综上，一审判决认定杨国斌的误工费数额有误，本院依法予以纠正。人保财险南京分公司的上诉请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，人保财险南京分公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11825号民事判决第一项;二、变更南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11825号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内赔偿杨国斌33726.62元”；三、驳回杨国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费560元，由原审被告徐文涛负担；二审案件受理费400元，由被上诉人杨国斌负担。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 胡庆东审判员 冯婧雅二〇二一年三月五日法官助理盛健书记员张可欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3977号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：卜秀梅，女，汉族，1985年10月3日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人卜秀梅信用卡借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏1283民初2135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜秀梅于本判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金50116.08元、利息2042.7元、违约金2155.15元、手续费1715.25元等合计56029.18元（暂算至2020年3月18日），并按照双方约定继续支付自2020年3月19日起至实际给付之日利息。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取计601元，由被执行人卜秀梅负担（此款申请执行人已预交，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××××号，不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月11日、12月28日、2021年1月26日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人名下银行存款4000元，发还申请执行人3187元，缴纳执行费813元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，至泰兴市××××号调查了解情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。据村工作人员称，被执行人卜秀梅系该村村民抱养，与养父母关系不好，出嫁后很少回家。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月16日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，划拨被执行人名下银行存款4000元，发还申请执行人3187元，缴纳执行费813元；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2135号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月十六日书记员  张 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1566号原告：李德倩，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××047。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师（代理期限至2021年3月11日止）。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师（代理期限从2021年3月12日起）。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告李德倩诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德倩的委托诉讼代理人翁冰璇、陈伟俊到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德倩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金46174.80元（2020年2月20日至2021年2月19日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为4022.24元，以后继续计算）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司答辩称：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金的金额及计算方式有异议，其中第一、二期违约金没有异议，第三期违约金计算有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按照合同约定的标准计算，请法院依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特服务公司意见一致，但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年1月20日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。经核算，原告主张的2019年2月20日至2019年8月19日期间的租金的违约金221.34元，及2019年8月20日至2020年2月19日期间的租金的违约金938.06元，上述违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。原告主张2020年2月20日至2021年2月19日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但认为计算标准过高，并请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算，截至至2020年12月31日，原告主张的2020年2月20日至2020年8月19日期间的租金的违约金应为1860.84元（23087.40元×124天×0.00065）。综上，两被告应付的违约金暂计至2020年12月31日为3020.24元（221.34元+938.06元＋1860.84元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告李德倩支付2020年2月20日至2021年2月19日期间的租金46174.80元及相应违约金（暂计至2020年12月31日的违约金为3020.24元；从2021年1月1日起至清偿之日止的违约金以尚欠的租金为基数，按日利率0.0065计算）。二、驳回原告李德倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费527.47元（适用简易程序审理，已减半计算，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。原告多预交的诉讼费527.47元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件诉讼费用527.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年三月十六日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终657号上诉人（原审被告）：何盟，女，1988年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：蔡亚兰，女，1988年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：韩龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：刘致富，男，1990年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。上诉人何盟因与被上诉人蔡亚兰、韩龙、刘致富、原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳人民法院作出的（2020）鄂0683民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何盟上诉请求：一、请求法院改判本次事故主要责任由被上诉人刘致富全额赔偿蔡亚兰、韩龙6247元。二、请求法院判令刘致富支付何盟垫付的评估费、医疗费共计1100元，赔偿何盟当天车内装的货物共计1320元，支付何盟维修鄂Ｆ×××××车辆费用共计1100元。三、请求法院判令蔡亚兰、韩龙将维修鄂Ｆ×××××的全部损坏配件（附有车辆损失评估配件明细）还于何盟。四、一审、二审诉讼费由刘致富承担。事实与理由：刘致富于2020年3月20日驾驶何盟名下车辆鄂Ｆ×××××发生交通事故，因操作不当致使所驾车辆发生侧翻，将对向韩龙持B2驾驶证的、登记在蔡亚兰名下的鄂Ｆ×××××号马自达牌小车相撞，两车都受损，何盟名下车辆鄂Ｆ×××××装车的货物也因刘致富的过失全部损坏，经枣阳市交通警察大队认定是刘致富全责，须全额赔偿蔡亚兰、韩龙修车费共计6247元。由于刘致富负该事故的主要责任，开庭时，刘致富在没有任何证据的情况下称上诉人何盟的丈夫说过只要人没事，就不让刘致富承担该事故的赔偿事宜。由于上诉人何盟因种种事宜未到庭，直至8月5日拿到本案的判决书才发现法院判令该事故的全部赔偿责任由何盟承担。上诉人希望法院依法查明事实，依法判令刘致富赔偿蔡亚兰、韩龙修车费及何盟垫付给刘致富的评估费、医疗费及赔偿何盟损坏的货物、车辆维修费共计9767元。被上诉人韩龙、蔡亚兰答辩称：对原审判决无异议，上诉状第五条与本案无关。被上诉人刘致富答辩称：对原审判决无异议。我操作不当的原因是本次车辆超重，并且何盟老公说这次事故不让我出钱，上诉人的上诉理由不能成立。蔡亚兰、韩龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6247元，先由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2020年3月20日7时40分，被告刘致富持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号东风牌货车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇汉孟路399号门前，因操作不当致使所驾车辆发生侧翻，碰到对向韩龙持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，致两车损坏，鄂Ｆ×××××号东风牌货车所载货物损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2020年3月20日作出道路交通事故认定书，认定：刘致富负事故全部责任，韩龙无责任。交通事故发生后，蔡亚兰委托湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××号轿车的车辆损失进行评估，湖北衡瑞价格评估有限公司于2020年3月23日作出衡瑞评估[2020]第42HR2CXFB2020081654号评估报告，评估结论：评估标的鄂Ｆ×××××于2020年3月20日车辆损失金额为人民币6247元。另查明：鄂Ｆ×××××号东风牌货车的所有人为何盟，刘致富为何盟雇请的司机。何盟于2019年7月8日为鄂Ｆ×××××号货车在人民财险襄阳分公司投有交强险，保险期限自2019年7月8日19时起至2020年7月8日19时止。何盟于2020年3月20日为鄂Ｆ×××××号货车在人民财险襄阳分公司投保机动车商业保险，保险期限自2020年3月20日10时起至2021年3月20日24时止，收费确认时间和保单生成时间均为2020年3月20日9时32分。交通事故发生时，商业险尚未起保。交通事故发生后，人民财险襄阳分公司于2020年3月23日向何盟支付交强险理赔款2000元。一审法院认为：刘致富与韩龙之间发生交通事故，枣阳交警大队认定刘致富负事故的全部责任，韩龙无责任，双方当事人均无异议，一审法院对此予以确认。鄂Ｆ×××××号货车在人民财险襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，蔡亚兰、韩龙因交通事故造成的财产损失，应由人民财险襄阳分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。刘致富为何盟雇请的司机，负交通事故的全部责任，交强险赔偿不足部分应由何盟予以赔偿。经湖北衡瑞价格评估有限公司评估，鄂Ｆ×××××号轿车的车辆损失为6247元，一审法院予以确认。原告所受的财产损失6247元，人民财险襄阳分公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分4247元应由何盟向原告赔偿。因人民财险襄阳分公司已向何盟支付理赔款2000元，应由何盟向原告赔偿财产损失6247元。被告何盟经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：何盟于本判决生效后七日内，赔偿蔡亚兰、韩龙财产损失6247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何盟负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提供新的证据，本院对原审判决中除上诉请求以外的部分予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是1、本次事故上诉人是否应当承担责任；2、被上诉人刘致富造成的货损是否应该赔偿。关于本次事故上诉人是否应当承担责任的问题，上诉人认为本次事故是被上诉人刘致富造成的，应当由其承担主要责任，全额赔偿被上诉人蔡亚兰、韩龙6247元。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。一审中查明被上诉人刘致富为上诉人何盟雇佣的司机，且在二审询问中上诉人承认刘致富出事故时是在从事雇佣活动，因此被上诉人刘致富造成的侵权责任应当由上诉人承担。上诉人对此提出异议，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人刘致富赔偿货损的请求。属于原审被告之间的纠纷，与原告的诉讼请求无关。因此不属于本案的审理范围，上诉人可另行起诉。关于上诉人要求被上诉人蔡亚兰、韩龙将修理鄂Ｆ×××××全部损害部件给上诉人的诉讼请求。上诉人在一审中经合法传唤未到庭，且未书面提出反诉，加之上诉人要求返还的配件已丧失使用价值，不符合损益相抵的情形。因此，上诉人的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由何盟负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二一年三月五日书记员 张欢欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1827号上诉人（原审原告）：成传木，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：董明良，上海海忠恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1969年6月10日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：董明良，上海海忠恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉万利达凯瑞酒店管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街世纪大街**。法定代表人：陈兴发，总经理。委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。上诉人成传木、陈小丽因与被上诉人武汉万利达凯瑞酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行审理。本院认为，上诉人成传木、陈小丽提起上诉后，一审法院于2020年12月31日向其特别授权的委托诉讼代理人送达《上诉费缴纳通知单》，告知其应接该通知之日起七日内缴纳上诉费，但上诉人成传木、陈小丽于2021年1月8日才缴纳上诉费，故上诉人成传木、陈小丽未在指定期限内缴纳上诉费，本案应按上诉人成传木、陈小丽自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成传木、陈小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人成传木、陈小丽逾期缴纳的上诉费350元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二一年三月十七日法官助理蔡丹书记员章琳菲
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初119号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人何金平（绰号“阿水”），男，1987年2月20日出生，汉族，大学文化，无职业。户籍所在地松滋市老城镇，住荆州市荆州区。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2019年8月7日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月4日因荆州市荆州区人民检察院不批准逮捕，次日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年9月5日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕42号                  指控事实              2019年4月14日至17日期间，赵某、林某（均已判刑）组织卖淫女陈某等人在荆州市荆州区学苑路某酒店从事卖淫活动。为寻找客源，林某将该违法活动告知被告人何金平并让其介绍“客户”。后何金平介绍“阿某”、李某到该酒店嫖娼，并获利人民币400元。案发后，被告人何金平到公安机关投案。                  指控罪名              介绍卖淫罪                  量刑建议              判处被告人何金平拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人何金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何金平犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何金平自首、自愿认罪认罚、积极退赃。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人何金平犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）      二、追缴被告人何金平违法所得400元，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  范  志  国                                                 二〇二一年三月三十日             法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1520号原告：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平经济技术开发区。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维帅，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽丽，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：刘婧瑀，女，1995年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：栾红燕，女，1973年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：黄穗奇，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司与被告刘婧瑀、栾红燕、黄穗奇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还不当得利800000元；2.判令三被告支付自2018年10月1日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2021年1月25日为80641.11元（自2018年10月1日起至2019年8月19日，以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算：自2019年8月20日至2021年1月25日，以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率ＬＰＲ计算），以上两项合计880641.11元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘婧瑀、栾红燕、黄穗奇分别签订《借款合同》，向三被告分别借款1000000元，因逾期未能偿还，三被告起诉原告偿还借款本金及利息，诉讼案件分别为（2019）黑0104民初1576号、（2019）黑0104民初1594号、（2019）黑0103民初3327号，三个民间借贷纠纷案已于2019年全部审结并进入执行程序，全部款项已执行完毕。原告财务人员近期发现在款项之外，原告于2018年9月30日向被告栾红燕银行账户（账号6226********）汇款80万，备注为“还黄穗奇、栾红燕、刘婧瑀三人借款一部分”,鉴于法院已在执行程序中扣划了所有借款本金、利息、罚息、执行费用，三被告2018年9月30日即收到该800000元，但在诉讼和执行程序中却未扣除此部分款项，该800000元构成当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”三被告应当依法返还800000元不当得利，并支付占用期间的利息，以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率ＬＰＲ分段计算。综上所述。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉至本院的依据为栾红燕于2020年12月15日向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提交的管辖权异议申请书上载明其住所地为天津市红桥区××道××号，但经查，上述地址为天津市红桥区人民政府的办公地址，栾红燕的住所地为天津市武清区。因栾红燕住所地不在天津市红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘宁二〇二一年三月二十五日法官助理季凯月书记员高茜茜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执552号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：魏世仁，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地住址福建省平潭县，曾居住地江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2760号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏世仁的银行存款计人民币6.320011万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 婕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执78号之三 被执行人：廖添财，男，1945年9月1日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县。 廖添财罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终211号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人廖添财缴纳罚金200000元，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，本院（2021）粤1821执85号案依法查封被执行人廖添财所有的车牌号粤Ｒ×××××马自达牌普通轿车一辆，经佛冈县交通警察大队反馈未查询到有该车信息，除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十二日 书记员  黄春妹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6776号申请执行人：重庆华盛佳和商业发展有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张文鸿，董事长。被执行人：温州泛影天下企业管理有限公司，住所地温州市鹿城区。法定代表人：傅加永，执行董事。申请执行人重庆华盛佳和商业发展有限公司与被执行人温州泛影天下企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9968号民事判决书已发生法律效力。被执行人温州泛影天下企业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华盛佳和商业发展有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的腾空返还位于重庆市巴南区x号商铺并先申请执行人支付违约金1156158.94元、垫付诉讼费6896元。在执行过程中，申请执行人重庆华盛佳和商业发展有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执6776号案件的执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年三月十八日法官助理  邹敏强书 记 员  余萌艺
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初334号原告:代和松，男，1976年11月24日出生，汉族，江西省九江市人，住址九江市庐山区。委托诉讼代理人:应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、提供证据、代为变更或增加请求、接收法律文书。被告:戴金武，男，1967年4月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告:李春明，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告代和松与被告戴金武、李春明合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告代和松及其委托诉讼代理人应光华，被告戴金武、李春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代和松向本院提出诉讼请求：判令戴金武、李春明退还入股资金48000元，并支付11天的工资2566元，共计50566元。事实和理由:2018年1月1日，戴金武、李春明邀请代和松合伙经营湖北省××镇滨江新区临港大酒店，并签订了《协议书》。《协议书》中约定合伙期限为5年，甲方戴金武、李春明占股90%（戴金武占股45%，李春明占股45%），乙方代和松占股10%。每月盈利按股份分红，特别注明甲方戴金武、李春明按80%股份分红，乙方代和松按20%分红。并约定乙方代和松不承担酒店亏损，每年元月1日甲方必须退回乙方壹万元股金。《协议书》的第六条确认乙方已出资68000元，出资完毕。同时约定甲方每月应支付乙方工资7000元/月。2020年因疫情原因，临港大酒店处于亏损状态，戴金武、李春明在未通知代和松的情况下，于2020年10月15日将该酒店以30万元的价款转让给袁志刚。现双方因下剩48000元入股资金和11天工资等事宜未达成一致意见，故代和松诉至人民法院。李春明辩称，1.双方之间签订的《协议书》是无效的，与代和松之间也不是合伙关系，代和松68000元没有出资完毕。2.仅根据《协议书》不能证明自己欠代和松工资，自己不欠代和松钱，每月酒店不管是亏损还是盈利该给代和松的钱已经给了。戴金武辩称，1.双方签订的《协议书》是是无效的。2.代和松出资的股金不到68000元，酒店后期还增加了股金，空调代和松没有出钱；代和松实际出资的股金与《协议书》上约定的不一致。3.《协议书》约定的合伙期限是三年，并非五年，自己与李春明不欠代和松钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李春明、戴金武对代和松提供的证据一代和松的身份证无异议。对代和松提供的证据二《协议书》有异议，认为《协议书》是无效的，不能证明代和松已出资完毕68000元，要求代和松出具已出资完毕的证明。本院认为李春明、戴金武与代和松签订的《协议书》系双方真实的意思表示，庭审中李春明、戴金武也承认《协议书》系本人亲自签名，该《协议书》合法有效，根据《协议书》的“第六条乙方出资、待遇问题：本酒店总投资六十八万元整，乙方已拿出股金六万八千元整，乙方股金出资完毕。”可知，乙方已出资完毕股金68000元，并且在之后的经营中二被告如期履行返还款协议的情况下足以印证。对于李春明与戴金武辩称代和松未出资的意见应提供相反的证据，在未举出相反证据的情况下，本院对于代和松所举证据的证明目的予以采信。对代和松提供的证据三临港安置区临港大酒店转让协议有异议，认为代和松是给自己打工，每月已经支付工资给代和松，转让酒店等事宜与代和松无关。本院认为李春明、戴金武与代和松签订的《协议书》合法有效，双方之间存在合伙关系，李春明、戴金武在转让酒店前应当向作为合伙人之一的代和松履行告知义务，而李春明、戴金武转让酒店未履行告知义务，且未将代和松的入股资金退还，系侵害了合伙人代和松的财产权利。故本院对该份证据予以采纳。对代和松提供的证据四采购单，二被告有异议，认为已经将采购单的费用支付给了代和松。本院认为代和松提交的采购单系证据原件，二被告认为已经将该费用支付了代和松应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的责任。在二被告不能提供已经付款证据的情况下，本院对其质证意见不予采纳。故本院对代和松所举该份证据的证明目的予以采信。对代和松提供的证据五录音有异议，李春明不承认该录音，戴金武认为虽然录音中说话的系其本人，但代和松的股金是否退还完毕其不清楚。本院认为，在代和松不能证实该份录音系完整及证明清晰的情况下，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年12月25日，代和松经李春明、戴金武邀请,合伙经营位于湖北省××镇滨江新区的临港大酒店，2018年1月1日，双方签订合伙《协议书》。《协议书》中对李春明、戴金武（甲方）和代和松（乙方）的出资比例、利润分配问题、管理责任（乙方责任）、甲方责任、乙方出资待遇问题、协议期限等具体事务作了明确约定。其中关于利润分配问题，《协议书》中约定每年元月1日，甲方必须退还乙方10000元股金，乙方不承担酒店亏损。关于管理问题（乙方责任），酒店经营后，由乙方负责经营管理，甲方有义务配合乙方管理酒店，如遇特殊情况由股东会开会决定。关于乙方出资、待遇问题，《协议书》中约定临港大酒店总投资68000元，乙方已拿出股金68000元，乙方股金出资完毕；酒店营业后，甲方应支付乙方每月工资7000元。关于协议期限问题，协议期限为三年。2020年因疫情，该酒店处于亏损状态，李春明、戴金武在未告知代和松的情况下于2020年10月15日将该酒店转让给第三人袁志刚，现双方就股金退还及工资结算等事宜未达成一致意见，故诉至人民法院。另查明，甲方已退还乙方股金20000元，剩余48000元股金未退还。本院认为，本案系合伙合同纠纷，李春明、戴金武与代和松签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对本案双方当事人具有约束力，双方当事人均应依约履行。代和松在出资完毕股金68000元的情况下，李春明、戴金武应当按照《协议书》的约定于每年元月1日退还10000元股金代和松，直至68000元股金退还完毕。而李春明、戴金武在仅退还代和松股金20000元，剩余48000元股金未退还，且未告知代和松的情况下将临港大酒店转让给第三人，已违反《协议书》的约定。代和松请求李春明、戴金武退还剩余股金48000元并无不当，本院予以支持。另由于代和松未提供证据证明李春明、戴金武拖欠其11天2566元工资，故其要求李春明、戴金武支付11天工资的诉讼请求，本院不予支持。对于二被告认为代和松没有实际注入股金68000元的答辩意见，本院认为，从双方签订的合同第六条来看，该条款所表述的意思明确，即乙方（代和松）已拿出股金68000元整，乙方股金出资完毕。其次，从双方之后的履约情况来看，甲方已经逐年支付了返还款10000元（共计20000元）的义务，足以印证代和松出资完毕。故对二被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第二款、第九百七十二条规定，判决如下：一、限被告李春明、戴金武于本判决生效之日起十日内向原告代和松支付股金48000元。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告代和松其他诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告李春明、戴金武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二一年三月二十三日书记员  刘焱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1989号申请执行人：胡平，男，1978年02月18出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：包维革，男，1968年05月21出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：苏业林，男，1988年04月30出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：韩锡铎，男，1971年06月24出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1745号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的143100元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1745号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年三月三十日书记员  韩 奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初551号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区乐辉便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**冬馨苑**楼**04店面。 经营者：陈焱。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区乐辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区乐辉便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执626号之一申请执行人：申旭光,男,1982年6月9日出生,土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：杨亚敏,女,1973年10月10日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:黄启俊,男,1971年11月8日出生，侗族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初2562号民事调解书，于2021年3月4日立案受理申请执行人申旭光与被执行人杨亚敏、黄启俊民间借贷纠纷一案，被执行人杨亚敏、黄启俊应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人申旭光借款17000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，产生执行费155元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人杨亚敏、黄启俊送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款一百余元，申请执行人表示无需扣划；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；本院查询到被执行人杨亚敏系六盘水市人民医院职工，本院已向该院送达协助执行文书提取被执行人工资收入用于偿还债务，现本院未查询到其他可供执行财产财产线索。2021年3月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，仅查询到被执行人杨亚敏系医院职工，本院已送达文书提取其工资收入用于偿还债务，未查询到其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201民初2562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二一年三月十八日法官助理董娟书记员王琰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初215号 原告：洪泽县朱坝供销合作社，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝镇朱坝街。 法定代表人：陈道利。 被告：黄上科，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县朱坝供销合作社与被告黄上科排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告洪泽县朱坝供销合作社以诉讼目的已实现为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽县朱坝供销合作社的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽县朱坝供销合作社撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪泽县朱坝供销合作社负担。 审 判 员 戚寿猛 二〇二一年三月五日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初64号公诉机关饶平县人民检察院。被告人文东海，男，1960年11月25日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，务农，公民身份号码：440××××××××××××330，住潮州市潮安区××××××××××××。2001年6月5日因犯交通肇事罪被潮安县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年11月19日被饶平县公安局决定取保候审，2021年2月5日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年2月26日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人文东海犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人文东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日13时许，被告人文东海无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻子被害人周某牡及其孙子被害人文某培，沿334省道从饶平县新塘镇往凤凰镇方向行驶至334省道44km+200m处，在超越同向由吴某勇驾驶的闽F×××××号重型自卸货车时，与对向由林某生驾驶的粤U×××××号小型轿车发生碰撞，二轮摩托车及车上人员倒地时，再与闽F×××××号重型自卸货车发生碰刮，造成三车不同程度损坏，被告人文东海及被害人周某牡受伤，被害人文某培被货车左后轮碾压当场死亡的交通事故。2020年11月19日，被告人文东海经饶平县公安局交警大队传唤后到案。案发后，被害人及其近亲属表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理。经广东精正司法鉴定所鉴定：送检被告人文东海血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为24.45mg/100ml；送检林某生血液样品中未检出乙醇成分；送检吴某勇血液样品中未检出乙醇成分。经饶平县××××××××鉴定：1.文某培符合因暴性外力作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡；2.周某牡头部及左侧肢体软组织挫伤，右额骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅内出血、脑挫伤并手术治疗，其损伤程度属重伤二级；3.文东海下肢软组织挫擦伤，左侧髂翼骨粉碎性骨折并累及髋臼，左腓骨下段粉碎性骨折，左胫骨下外侧骨折，其损伤程度评定已达轻伤一级。经饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定：文东海负事故主要责任，林某生负事故次要责任，吴某勇负事故次要责任，文某培、周某牡无事故责任。上述事实，被告人文东海开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文东海违反道路交通安全法，在道路上酒后无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且其案发后得到被害方的谅解，对被告人可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人文东海犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议对文东海判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人文东海有自首情节，认罪认罚，得到被害方的谅解，其家属及村委会愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序及公民人身财产安全，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月十日书记员  詹少芬
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢278号 刘桂荣： 孙文蕙高丽娜： 申请执行人刘桂荣与孙文蕙,高丽娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月4日作出了（2015）宁民初字第2379号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人刘桂荣本次申请执行标的为1,500.00元执行过程中被执行人孙文蕙,高丽娜履行了1,500.00元。至此刘桂荣向本院申请（2015）宁民初字第2379号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑11刑申4号梁淑玲：你因破坏生产经营罪一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初143号及本院（2020）黑11刑终61号刑事附带民事判决，认为一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，主张你本人无罪，向本院申诉。本院经审查认为，梁明为得到北国明珠二期施工权，将本人所有的建筑材料，堆放至鸿鑫公司北国明珠二期施工工地，致使鸿鑫公司不能正常施工，在收到搬迁通知函后拒不搬迁。在鸿鑫公司组织人员进行搬迁时，受梁明指使，你和梁成龙等人继续看管材料，在民警在场组织搬迁的情况下，你和张伟、梁柱、刘百成、梁成龙等人，仍实施辱骂、撕扯、用车辆阻拦等行为，阻止鸿鑫公司正常搬迁。因此，你和梁明、梁成龙、刘百成、张伟、梁柱出于个人目的，公然破坏公司正常生产经营，造成鸿鑫公司财物损失，已构成破坏生产经营罪。上述事实，有被害人金双陈述，证人王怀成、李奉林、郭长春、杨天罡、商明达、魏欣、郭长春、刘文波、刘志锁等人证言，你和梁明、梁成龙、刘百成、张伟、梁柱的供述以及相关视听资料，足以证实。你的申诉理由，无证据支持，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执498号之一申请执行人：天津市鑫安消防工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村登州路4号。法定代表人：陈莹。被执行人：天津鸿鑫舸装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼。法定代表人：李继革。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人天津市鑫安消防工程有限公司与被执行人天津鸿鑫舸装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初86755号民事判决书确定的，被执行人支付申请执行人剩余工程款79960元及利息、负担案件受理费1799元。执行过程中，2021年1月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月3日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月二日书记员  张岳森
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初26号 公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院 被告人基本情况王文涛，男，1993年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址为河北省秦皇岛市抚宁区。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号北检刑诉〔2021〕14号 指控事实2020年9月10日20时许，被告人王文涛驾驶冀XXXX**号红色雪佛兰牌小型轿车，行驶至杨各庄火车道桥下路段因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查扣。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，王文涛检材中检出乙醇成分，其浓度为147.53mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人及辩护人意见被告人王文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王文涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人王文涛认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人王文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 琳 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨昕燃 书 记 员  宋秀佳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初799号 原告：沙河市建鑫五金建材，住所地邢台市沙河市建设路。 经营者：冀建坤，男，汉族，1962年8月26日出生，住沙河市。 委托诉讼代理人：王林芬，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 被告：邢台和歌山建设有限公司，住所地邢台市信都区公园东街74号。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司副经理。 被告：程伟山，男，1970年9月14日出生，汉族，住邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：张建，男，1968年1月25日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 第三人：周红伟，男，1971年7月28日出生，汉族，住邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：张建，男，1968年1月25日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 第三人：程春山，男，1966年1月10日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：张建，男，1968年1月25日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 沙河市建鑫五金建材与邢台和歌山建设有限公司、程伟山合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原、被告双方自行和解，原告沙河市建鑫五金建材于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙河市建鑫五金建材撤诉。 案件受理费9313元，减半收取计4656.5元，由原告沙河市建鑫五金建材负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初676号 原告：李恩涛。男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：董镇，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张君碧，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2021年1月20日立案受理了原告李恩涛诉被告董镇、张君碧民间借贷纠纷一案。原告李恩涛于2021年3月16日提出了撤诉申请。 本院认为，原告李恩涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李恩涛撤回起诉。 案件受理费233元，由原告李恩涛承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十六日 书记员 王仕豪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终173号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕荣，女，1980年11月11日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，农民，户籍所在地商丘市，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被虞城县公安局刑事拘留，2020年1月7日被虞城县公安局逮捕。指定辩护人黄晓华，河南诚念律师事务所律师。原审被告人王小凤，女，1985年7月14日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被虞城县公安局刑事拘留，2020年1月7日被虞城县公安局逮捕。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人李燕荣、王小凤犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫1481刑初534号刑事判决，李燕荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年3月至2019年8月，被告人李燕荣、王小凤虚构王某甲是虞城县建业城股东身份，能在虞城县建业城购买便宜商品房，骗取被害人赵某、张某某等三十余人的信任。让被害人先期缴纳部分定房款，并将房款汇入到王小凤银行账户内，而后王小凤将所缴购房款部分取出交给李燕荣，剩余部分按照李燕荣指示交给李燕荣母亲王某某，王某某将该款转给李燕荣。后期，李燕荣让王小凤冒充王某甲的女儿，让王小凤与被害人签订购房协议保证书，其中部分购房协议保证书是李燕荣代替王小凤、王某甲签字。李燕荣诈骗赵某、张某某等人共计355万元。其中王小凤参与122万元。案发后，共退还被害人106.5万元。原审认为，被告人李燕荣、王小凤以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。李燕荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王小凤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。李燕荣、王小凤系初犯、偶犯，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李燕荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；二、被告人王小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；三、对被告人李燕荣违法所得人民币248.5万元予以追缴，返还本案被害人(附退还清单)。李燕荣上诉称，原审量刑重，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人李燕荣的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于李燕荣及其辩护人称，原审量刑重的问题。经查，李燕荣、王小凤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。原审在量刑时已考虑李燕荣系初犯、偶犯，具有坦白并退还了被害人的部分损失等情节，根据李燕荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，量刑适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月十七日书记员  陈 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1073号 申请执行人：李严，女，汉族，1980年8月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市建荣食品有限公司，统一社会信用代码915203007553536211，住所地贵州省遵义市红花岗区新沙路29号。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初6751号民事判决书，依法受理李严申请执行遵义市建荣食品有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，查明被执行人遵义市建荣食品有限公司资产因生效刑事判决判处没收全部资产，涉及该公司已查明的资产已被全部冻结，同时，该刑事案件已进入刑事裁判涉财产部分执行程序，本院拟将该案移送一并处理；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；本院向申请执行人告知前述执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初6751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1014号之一 申请执行人：元氏县康卫仕餐具消毒服务处，住所地元氏县蟠龙路**，统一社会信用代码69468740-8。 法定代表人：刘香菊，职位经理。 被执行人：闫永佳，男，1986年11月3日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行元氏县康卫仕餐具消毒服务处与闫永佳合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的部分财产，现因被执行人已全部履行判决生效的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对闫永佳名下财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终194号上诉人（原审原告）：鲍忠海，男，1955年3月9日出生，汉族，彰武县公路管理段退休干部，现住阜新市开发区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍祥虎，女，1986年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。上诉人鲍忠海因与被上诉人鲍祥虎所有权确认纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍忠海及其委托诉讼代理人王洋、李昭懿，被上诉人鲍祥虎的委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人鲍忠海于2021年3月26日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人鲍忠海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲍忠海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人鲍忠海负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年三月二十六日书记员  娄 岩