wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0821民初357号 原告：隋显莹，女，1986年6月18日生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告：隋鹏程，男，1988年4月6日生，汉族，农民，住承德县。 二原告委托代理人：张学文，河北双百律师事务所律师。 二原告委托代理人：路婧，河北双百律师事务所律师。 被告：段征勖，男，1988年10月29日生，汉族，农民，住承德县。 被告：段毅霆（曾用名段征昊），男，1982年6月24日生，汉族，农民，住承德县。 原告隋显莹、隋鹏程与被告段征勖、段毅霆侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告隋鹏程及其委托诉讼代理人张学文、路婧、被告段征勖、段毅霆到庭参加诉讼、原告隋显莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋显莹、隋鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30000.00元，精神损害赔偿金5000.00元，合计35000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月，原告隋鹏程从被告段征勖处以7200.00元价格购买一张移动手机卡（手机号：159××××5555），其中含有7200.00元话费。购买后该手机卡由原告隋显莹长期使用至今，原告隋显莹对外联络沟通、微信、淘宝、支付宝、银行卡等各类涉及隐私的账户均绑定了此手机号码，该手机号码已经具有了人身识别的功能。手机号码使用期间，多次联系被告段征昊，要求变更运营商处手机号码登记信息为实际使用人隋显莹，但被告均以身在异地等各种理由推脱办理，导致该手机号码在运营商处登记名称一直为被告段征昊。手机号码实际使用人和每月通信费用缴存人均为原告隋显莹，原告隋显莹已合法占有并实际使用该手机号码，成为手机号码的使用权人。2020年12月27日下午，被告在未征得使用人隋显莹同意的情况下，私自将手机号码159××××5555运营商处登记信息变更为第三人，导致原告的人身和财产利益被侵害，个人信息严重泄漏，给原告造成极大的精神和财产损失。故起诉至法院，请求法院判如所请。 原告隋显莹、隋鹏程为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告微信聊天记录截屏一份，证明原告向段征勖支付7200.00元购买涉案手机号使用权；2、原告手机充值记录一份，证明涉案手机号一直为原告缴费、使用；3、信用卡还款提醒、微信账号信息证明原告各类隐私账户绑定了该涉案手机号，原告是手机号的实际使用人；4、原告隋显莹与被告段征昊的微信聊天截图，证明原告曾就涉案手机号号码登记机主变更问题多次与被告沟通未果，被告一直未配合予以登记变更；5、城隍庙社区居委会证明一份，证明2016年9月至今，涉案手机号码使用人、话费缴纳人均为原告隋显莹；6、证人欧某证言，证明被告段征勖将涉案手机号码抵债30000.00过户给欧某。 被告段征勖辩称：1、答辩人与二被答辩人没有任何关系，答辩人没有将该涉案手机号出售给被答辩人，也没有收取被答辩人7200.00元转让款。该电话号使用权人为段征昊；2、本案为合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷不支持精神损害赔偿；另外被答辩人也不存在财产损失；3、本案的二被答辩人不存在共同的利益关系，不能在同一诉讼里作为原告提起诉讼。综上，请求法院驳回二被答辩人的诉讼请求。 被告段毅霆（段征昊）辩称：1、该涉案手机号是答辩人以自己身份向通讯公司申请办理的，答辩人为该电话号使用权人。答辩人没有将该手机号出售给被答辩人，答辩人也没有授权本案另一被告段征勖将该电话号出售给被答辩人；2、该电话号使用权人为答辩人，答辩人理所当然对该使用权有自由的处分权；3、被答辩人将微信、淘宝、支付宝等各类账户绑定了答辩人手机号码，已经对答辩人构成侵权，答辩人将另案主张权利；4、本案为合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷不支持精神损害赔偿，另外被答辩人也不存在财产损失；5、本案的二被答辩人不存在共同的利益关系，不能在同一诉讼里作为原告提起诉讼。综上，请求法院驳回二被答辩人的诉讼请求。 被告段征勖、段毅霆未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告段毅霆（段征昊）在移动营业厅办理一张号码为159××××5555的电话卡，被告段毅霆将此卡交给被告段征勖保管，2010年9月份电话卡里含有7200.00元话费。后原告隋鹏程给付被告段征勖7200.00元，原告隋鹏程拿到此卡后，将此卡交由原告隋显莹一直使用至2020年12月份，期间，原告隋显莹对外联络沟通、微信、淘宝、支付宝、银行卡等各类涉及隐私的账户均绑定了此手机号码。被告段毅霆（段征昊）于2020年12月27日在通讯公司处将此卡登记信息变更为案外人欧某。现二原告以二被告侵犯其涉案电话号码的占有使用权为由诉至本院，要求二被告赔偿各项损失35000.00元。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：1、原告微信聊天记录截屏；2、原告手机充值记录；3、信用卡还款提醒短信；4、原告隋显莹与被告段征昊的微信聊天截图；5、城隍庙社区居委会证明；6、证人欧某证言；7、原、被告陈述。 本院认为，本案被告段毅霆（段征昊）以自己的身份证在通讯公司申请办理电话号为159××××5555电话卡，该手机号使用权人为被告段毅霆（段征昊）。被告段毅霆（段征昊）有权将手机号交给被告段征勖保管，亦有权转让给案外人欧某使用。此卡在被告段征勖保管期间（2010年9月份）电话卡里有7200.00元话费，原告隋鹏程给付被告段征勖7200.00元，段征勖将此卡交由原告隋鹏程，隋鹏程将此卡转给隋显莹使用，此7200.00元的性质是二原告给付被告段征勖7200.00元的电话卡里的电话费，并不是购买手机号使用权的费用。原、被告之间关于该涉案手机号码的使用权是一种借用关系并不是买卖关系，且原告提供的证据并不能充分证明涉案手机号码使用权为二原告，故对于原告隋鹏程称该涉案手机号为原告隋鹏程从被告段征勖处以7200.00元购买，该涉案手机号的使用权为二原告所有，并要求二被告赔偿损失的主张，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条、第一千一百八十二条之规定，判决如下： 驳回原告隋显莹、隋鹏程的诉讼请求。 案件受理费减半收取计337.50元，由原告隋显莹、隋鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 银 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵光磊
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初591号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司员工。 被告：罗军生，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：韦丽霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告罗军生、韦丽霞物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月12日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以罗军生、韦丽霞已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由，自愿向本院提出撤回对罗军生、韦丽霞的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初304号原告：湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。被告：刘丽琼，女，1976年5月23日出生，汉族，住鄂州市花湖经济开发区，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司与被告刘丽琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维芳到庭参加诉讼，被告刘丽琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7021元（从2018年1月1日起暂计算至2020年12月31日）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月29日签订了《商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告位于鄂州市花湖经济开发区××大道××天××·××庄园门面××号提供物业管理服务，被告从入住之日起按其拥有物业的建筑面积1.5元/平方米·月缴纳物业管理费，入住时一次性支付一年的物业管理费，之后在物业到期前15天缴纳，逾期缴纳的将从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。被告从2015年6月29日起入住，其房屋面积为130.01平方米，被告从2018年1月1日起开始拖欠物业费，截至2020年12月31日，被告累计拖欠物业管理费7021元，被告拖欠物业费的行为显属违约，应支付违约金。原告多次催讨均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。刘丽琼未答辩。湖北鄂州天行物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、湖北鄂州天行物业管理有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、刘丽琼的身份证复印件。拟证明湖北鄂州天行物业管理有限公司、刘丽琼的诉讼主体资格。证据二、天行·御景庄园商铺物业管理服务协议。拟证明湖北鄂州天行物业管理有限公司与刘丽琼签订了物业服务协议，约定物业收费标准为商铺1.55元/㎡/月收取物业费；刘丽琼支付管理费至2017年12月31日，后期物业费一直未交。证据三、物业服务照片。拟证明湖北鄂州天行物业管理有限公司按照与刘丽琼签订的服务协议提供了卫生保洁、房屋共用设施设备的维护和管理、共用绿地、花木等的养护与服务等物业服务。刘丽琼未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对湖北鄂州天行物业管理有限公司提交的证据予以采信。被告刘丽琼未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月13日，案外人杨春浩与湖北天行房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于鄂州市花湖经济技术开发区××·××庄园××商铺××套，建筑面积为130.01平方米。2015年8月26日，杨春浩将该商铺出租给被告刘丽琼，双方签订《商铺租赁合同》一份，合同第五条约定“……乙方（刘丽琼）经营期间所产生的水费、物业费、水电费等由乙方自行承担……”。2015年6月29日，刘丽琼与湖北鄂州天行物业管理有限公司签订了《天行·御景庄园商铺物业管理协议》，约定湖北鄂州天行物业管理有限公司为刘丽琼租赁的位于天行·御景庄园的商铺（建筑面积130.01平方米）提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为商铺1.55元/㎡·月；乙方（刘丽琼）每月10日前亲临物业客户中心缴纳物业服务及水电费用，逾期按5%收滞纳金…；合同还对其他事项进行了约定；物业服务内容主要是保障商铺公共区域的环境卫生、保障商铺公共区域的交通秩序畅通无阻、制止在商铺内经营违法犯罪活动等。因刘丽琼自2018年1月起拖欠物业费，故湖北鄂州天行物业管理有限公司诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘丽琼经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘丽琼虽不是案涉商铺的所有者，但已通过合法途径承租了该商铺，且在租赁合同中已经约定由刘丽琼承担该商铺的物业费。其后，湖北鄂州天行物业管理有限公司与刘丽琼签订《天行·御景庄园商铺物业管理协议》，系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。湖北天行物业管理有限公司为包括刘丽琼物业在内的天行·御景庄园提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，有案涉相关证据予以证实，应当依法予以认定。现被告未能全额、及时交纳案涉商铺的物业服务费用，应当承担相应的法律责任。湖北鄂州天行物业管理有限公司诉请刘丽琼按1.5元/㎡·月支付物业管理费，未超出与刘丽琼约定的服务价格，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘丽琼自本判决书生效之日起十日内向湖北鄂州天行物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费共计7021元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽琼负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二一年三月十六日法官助理金桥书记员刘慧文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2203号申请执行人：孙玉梅，女，1982年1月27日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：上海进懋资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勇勇。孙玉梅与上海进懋资产管理有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海进懋资产管理有限公司支付孙玉梅35043.68元。因义务人上海进懋资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙玉梅向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费426元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海进懋资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权35043.68元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海进懋资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年三月三十日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1030号上诉人（原审被告）王红利，男，汉族，1969年4月29日出生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审原告）赵宝军，男，汉族，1970年3月7日出生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。原审被告孔育娟，女，汉族，1973年1月13日出生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。上诉人王红利因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王红利于2021年3月5日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王红利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王红利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王红利负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月五日书记员  介 楠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘剑锋，该银行行长。委托诉讼代理人：路万成，该银行职员。被告：杨久春，女，1964年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告张静涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年三月三十一日书记员 刘璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执592号之三 申请执行人：蚌埠兴科玻璃有限公司,住所地安徽省蚌埠市中粮大道2011号,统一社会信用代码913403007117226165。 法定代表人:程海波,该公司总经理。 委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地江西南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼，统一社会信用代码91360100158343185N。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4049号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中航长江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中航长江建设工程有限公司在中国农业银行14×××68账户内存款人民币370191.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  邱 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1269号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人莫应朋，男，1975年6月19日出生，壮族，现服刑中。被执行人莫应朋犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月27日移送执行，执行内容为罚金人民币55000元；退赔被害人人民币106149.65元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币7913.24元，现已发还被害人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况,已向湖南省耒阳市五里牌街道办事处发出协查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初309号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年三月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保75号申请保全人:武汉鼎恒源商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场。统一社会信用代码：914201116758350651。法定代表人：陈小桃，该公司总经理。申请保全人：胡志春，男，1973年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：徐焱君，男，1961年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：武汉市焱鑫犇商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区沙湖钢材市场横街区12-13。法定代表人：徐焱君，该公司经理。被保全人：徐媛，女，1988年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：邓谦，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请保全人武汉鼎恒源商贸有限公司、胡志春与被保全人徐焱君、武汉市焱鑫犇商贸有限公司、徐媛、邓谦因借款产生纠纷，申请保全人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值78.90万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其太平财产保险有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉鼎恒源商贸有限公司、胡志春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐焱君、武汉市焱鑫犇商贸有限公司、徐媛、邓谦在金融机构的存款人民币789000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费4465元，由申请保全人武汉鼎恒源商贸有限公司、胡志春负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年三月三十日书记员  梅 晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执115号 申请执行人:江文康，男，1993年2月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人：江朝科，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人江文康、江朝科与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）桂0109民初1932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江文康、江朝科于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：162542元及70%利息、案件受理费1990元、迟延履行金、执行费2793元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人江文康、江朝科与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为162542元及70%利息15029元、案件受理费1990元及迟延履行金3157.37元共计182718.37元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付32000元；第二期定于2021年5月20日前支付23000元；第三期定于2021年6月20日前支付20000元；第四期定于2021年7月20日前支付40000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款67718.37元；本案执行费2793元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人江文康、江朝科自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执115号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审11号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：屈志国，男。 委托诉讼代理人：张猛，男。 被申请执行人：迁西县信德矿业有限公司，地址：迁西县金厂峪镇崔家堡子村北。 法定代表人：董才，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省迁西县。 迁西县自然资源和规划局于2020年5月15日对被申请执行人迁西县信德矿业有限公司下达了[2020]022号行政处罚决定，并于2020年5月18日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县信德矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2020]022号行政处罚决定书已经发生法律效力。 申请执行人迁西县自然资源和规划局于2021年1月26日向本院递交了强制执行申请，申请依法执行2020年5月15日对被申请执行人迁西县信德矿业有限公司作出的[2020]022号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的金厂峪镇崔家堡子村集体土地21866.9平方米、凿子岭村集体土地1333.82平方米、榆木岭村集体土地931.56平方米；限期拆除非法占用的土地5713.38平方米上建筑物及其它附属设施，恢复土地原状；并处罚款人民币298414.4元（建设用地18409.75平方米按每平方米10元计算184097.5元；农用地5709.16平方米按每平方米20元计算114183.2元，未利用地13.37平方米按每平方米10元计算133.7元）。本院先行化解，未能达成化解协议，于2021年3月3日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年5月15日作出[2020]022号行政处罚决定，认定迁西县信德矿业有限公司于2019年7月份开始占用金厂峪镇崔家堡子村、凿子岭村、榆木岭村集体土地新建铁矿石、砂石、制砂、制碴加工厂房等设施，占地面积24132.30平方米。经鉴定，土地类别为：（1）建设用地18409.75平方米，农用地5709.18平方米（其中耕地24.48平方米、林地1973.52平方米、园地3709.63平方米、其它农用地1.53平方米），未利用地13.37平方米（河流水面）不涉及占用基本农田；（2）该地块18418.92平方米符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，剩余5713.38平方米不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，属违法占地行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人迁西县信德矿业有限公司作出：1.责令退还非法占用的金厂峪镇崔家堡子村集体土地21866.9平方米、凿子岭村集体土地1333.82平方米、榆木岭村集体土地931.56平方米；2.限期拆除非法占用的土地5713.38平方米上建筑物及其它附属设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币298414.4元（建设用地18409.75平方米按每平方米10元计算184097.5元；农用地5709.16平方米按每平方米20元计算114183.2元，未利用地13.37平方米按每平方米10元计算133.7元）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年12月30日对被申请执行人迁西县信德矿业有限公司送达[2020]015号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人迁西县信德矿业有限公司至今仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的[2020]022号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故应对申请执行人迁西县自然资源和规划局申请强制执行[2020]022号行政处罚决定准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县信德矿业有限公司作出的[2020]022号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的金厂峪镇崔家堡子村集体土地21866.9平方米、凿子岭村集体土地1333.82平方米、榆木岭村集体土地931.56平方米；限期拆除非法占用的土地5713.38平方米上建筑物及其它附属设施，恢复土地原状；”，由迁西县人民政府具体组织实施； 二、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县信德矿业有限公司作出的[2020]022号行政处罚决定书中的“罚款人民币298414.4元（建设用地18409.75平方米按每平方米10元计算184097.5元；农用地5709.16平方米按每平方米20元计算114183.2元，未利用地13.37平方米按每平方米10元计算133.7元）”。 审判长  刘春潮 审判员  赵印来 审判员  蔡百响 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 楠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初674号原告：杨小玲，女，1979年2月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告杨小玲与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月5日，原告聂晓琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1663.06元，由原告杨小玲负担。审判员  张成木二〇二一年三月十九日书记员  李雅真
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2050号原告：陈军，男，1974年4月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：天津勤晟金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村永联道99号。法定代表人：梁玉杰，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告陈军与被告天津勤晟金属制品有限公司（以下简称勤晟公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人张婷婷，被告勤晟公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令勤晟公司支付护理费20359.36元、住院伙食补助费12200、交通费1000元、停工留薪期工资124056元、一次性伤残补助金69781.5元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金63230元；2.诉讼费用由勤晟公司承担。事实和理由：陈军于2018年3月到勤晟公司工作并签订劳动合同，月平均工资7753.5元，陈军于2019年4月22日下班途中发生交通事故致伤，陈军无责任。陈军于2019年12月4日向天津市静海区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经调查核实，依法认定陈军所受事故伤害为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认陈军停工留薪期为8个月，并延长停工留薪期8个月，伤残九级，陈军已与勤晟公司解除劳动关系。勤晟公司辩称，对于陈军的工伤认定、停工留薪期确认及伤残鉴定结论无异议，同意按照《工伤保险条例》规定给付陈军工伤保险待遇，但陈军受伤前月平均工资为7337元而非其主张的7753.5元，因此，勤晟公司对于陈军主张的停工留薪期工资和一次性伤残补助金的数额有异议，同时，其主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照2019年发生交通事故年度本市社平工资标准计算。陈军主张的护理费、住院伙食补助费及交通费没有法律和事实依据，不同意支付。此外，勤晟公司为陈军垫付了医药费184079.99元，陈军承诺从交通事故责任方处获赔款中返还该笔费用，勤晟公司请求将垫付医药费从陈军应得工伤保险待遇中扣除。本院经审理认定事实如下：陈军原系勤晟公司操作工，2018年3月入职，勤晟公司未为陈军缴纳社会保险费用。2019年4月22日，陈军在下班后回公司宿舍途中发生交通事故致伤。陈军受伤后在天津市天津医院共计住院122天。2020年2月3日，天津市静海区人力资源和社会保障局认为陈军为工伤，停工留薪期8个月，后延长停工留薪期8个月。2020年10月15日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对陈军的伤情鉴定为九级伤残。2020年12月，双方解除劳动关系。另，2021年2月9日，陈军向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由未予受理，成诉。本院认为，陈军所受事故伤害已被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，由于勤晟公司未为陈军依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，因此，陈军依法应当享受的工伤保险待遇应由勤晟公司支付。关于陈军受伤前十二个月的平均工资，经当庭核对，双方对于各月应发工资数额无异议，但2019年2月陈军出勤天数不足一半，该月应发工资为2592元，明显低于陈军正常出勤情况下的平均工资水平，故本院认为应将陈军该月份工资剔除再行核算其余十一个月的平均工资。因本院核算金额高于陈军主张数额，故本院以陈军主张的月平均工资7753.5元为其工资基数计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。陈军的停工留薪期为16个月，因此，勤晟公司应支付其停工留薪期工资124056元（7753.5元/月×16个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。因此，勤晟公司应向陈军支付一次性伤残补助金69781.5元（7753.5元/月×9个月）。关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合陈军的伤残等级，勤晟公司应支付一次性工伤医疗补助金为25292元（6323元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为37938元（6323元/月×6个月）。关于护理费、住院伙食补助费，根据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条规定，住院伙食补助费和生活护理费应从工伤保险基金中支付。本案中，陈军共计住院治疗122天，故勤晟公司应向其支付住院伙食补助费3660元（30元/天×122天），护理费15233.44元（123.44元/天×118天+166.88元/天×4天）。此外，关于陈军主张的交通费，因陈军在发生事故后并未到天津市以外地区就医，故其主张交通费无事实及法律依据，本院不予支持。勤晟公司主张从陈军应获得的工伤保险待遇中扣减勤晟公司为其垫付医药费的抗辩事由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告天津勤晟金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈军停工留薪期工资124056元、一次性伤残补助金69781.5元、一次性工伤医疗补助金为25292元、一次性伤残就业补助金37938元、护理费15233.44元、住院伙食补助费3660元，以上共计275960.94元；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津勤晟金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月十一日书记员  韩聪聪
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初30号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1996年7月20日出生于安徽省潜山县,本科文化,无业,户籍所在地及现住址安徽省潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月3日被安庆市公安局取保候审,于2021年1月29日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2021年3月10日经我院决定，于2021年3月12日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人吴琼瑶,安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某造成道路交通事故且负事故全部责任,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。并提出对被告人张某某判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称被告人张某某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明：2020年7月19日凌晨2时30分许,被告人张某某持C1驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××**汽车沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至市府路路口时,撞倒道路中央隔离护栏后又与同向吴强驾驶的皖Ｈ×××**出租车发生碰撞,造成双方车辆和护栏受损的道路交通事故。安庆市公安局交警一大队在出警过程中经过现场,发现被告人张某某涉嫌酒驾遂将其带至安庆市立医院抽取血样。2020年7月20日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,案发时被告人张某某血液中酒精含量为198mg/100ml,已达醉酒标准。2020年7月21日,经安庆市公安局交警一大队认定,被告人张某某负该起交通事故全部责任。同日,被告人张某某与吴强、朱世霞达成赔偿协议,二人对张某某出具了谅解书。上述事实有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述与辩解，吴某、钱某某的证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，被告人身份信息、驾驶证、车辆信息，租赁合同，验车单，违法记录查询，血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，造价结算表，谅解书，监控视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为198mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；辩护人辩称被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二一年三月十八日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执861号周靖雄、余显敏、孙全胜：本院在执行申请执行人周靖雄与被执行人余显敏、孙全胜健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人余显敏向申请人支付了现金75000元，本院依法扣划被执行人余显敏账户存款2000元，对剩余执行款及相应利息，申请人放弃执行。故本案以执行完毕予以报结。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0522执861号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1851号 原告：刘小香，女，汉族，1991年11月24日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 被告：张杰，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘小香与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘小香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘小香撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初65号 原告高国群，女，汉族，1955年1月12日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人黄兴，贵州他山律师事务所律师。 被告遵义市新蒲新区管理委员会农业农村局（以下简称新蒲新区农业农村局）。住所：遵义市新蒲新区开投大厦**。统一社会信用代码：115203000959566883。 法定代表人肖成进，局长。 原告高国群诉被告新蒲新区农业农村局土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年11月向被告提出书面申请，要求颁发农村土地承包经营权证书，后又向遵义市人民政府提出复议申请，市政府于2020年5月26日受理。但在市政府复议期间，被告于2020年8月24日作出《遵义市新蒲新区管理委员会农业农村局关于高国群申请核发农村土地承包经营权证书答复意见》（以下简称《答复意见》）。一、被告作出《答复意见》主体不合法；二、《答复意见》告知救济途径程序不合法；三、《答复意见》查明的事实完全错误。特诉请判决撤销《答复意见》。 本院认为，根据原告提供的《关于请求核发农村土地承包经营权证书申请书》，原告是要求主管行政机关履行为其颁发土地承包经营权证法定职责，原告可依法行使权利。新蒲新区农业农村局作出的《答复意见》不具“处理决定”性质，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，应为信访《答复意见》，且该意见中告知救济途径也无法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告诉请撤销《答复意见》不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高国群的起诉。 案件受理费50元，退还原告高国群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  张家学 二〇二一年三月十八日 法官助理李丽莎 书记员吴颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4420号申请执行人：许凤霞，女，1968年12月24日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人许凤霞与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款6093元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初974号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：方春雷，男，1977年12月21日出生，汉族，住榆树市。原告长春市吉星实业有限公司与被告方春雷养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告方春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币11405元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年7月20日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.08。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币11405元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。方春雷未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）20枚、毛鸡回收明细单2枚、出库单1枚，方春雷未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对方春雷拖欠原告公司货款11405元之事实，本院依法予以确认。本院认为，方春雷与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，方春雷应按合同约定支付价款。方春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款11405元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方春雷于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款11405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.56元，由被告方春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十四日书记员 薛 焱
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初189号公诉机关林州市人民检察院。被告人王军亮，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因犯职务侵占罪，2009年5月6日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月9日被取保候审，经本院决定，2021年3月19日被逮捕。被告人张国庆，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月9日被取保候审，经本院决定，2021年3月19日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人王军亮、张国庆犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人王军亮，张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月4日下午，被告人王军亮和张国庆在林州市临淇镇刘学庆家中喝酒，期间16时许，被告人张国庆酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型汽车外出，后又回到刘学庆家中。当日17时30分许，被告人王军亮酒后无证驾驶牌号为豫Ｅ×××××小型汽车带着王军亮行驶至林州市临淇镇农业银行门口路段时被当场查获，经河南一城司法鉴定中心血醇检验，王军亮血液中检测出乙醇含量为349.7mg／100ml，张国庆血液中检测出乙醇含量为294.1mg／100ml。2021年1月20日19时20分许，被告人张国庆在取保候审期间酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车行驶至林州市临淇镇翡翠明珠KTV门前路段时被公安机关当场查获，经河南一城司法鉴定中心血醇检验，张国庆血液中的乙醇含量为161.2mg／100ml。上述事实，被告人王军亮、张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案证明、前科证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军亮、张国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，且系无证驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王军亮、张国庆自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王军亮曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及其社会危害程度，公诉机关当庭提出的判处王军亮拘役五个月、并处罚金人民币三万五千元、判处张国庆拘役三个月、并处罚金人民币二万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王军亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年8月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建华二〇二一年三月十九日书记员  李国田
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行初18号 原告虞公田（曾用名李公田），男，1948年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李功园（曾用名李公园），男，1962年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 两原告委托代理人杨显军， 两原告委托代理人徐彬， 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人吴华丁，区长。 委托代理人周鼎。 委托代理人徐仙英。 本院在审理原告虞公田、李功园诉被告台州市椒江区人民政府不履行答复法定职责一案中，原告虞公田、李功园于2021年3月24日以“原、被告达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告虞公田、李功园申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告虞公田、李功园撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告虞公田、李功园负担。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈思安
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申215号再审申请人（原审被告）：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹锋,王娜,两人均为湖北国森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉赛博数码有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号。法定代表人：陈力隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓敏，该公司员工。武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司因与武汉赛博数码有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111民初5414号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。现提供的新的证据：一是汪建平和韩菟分别提供的证人证言，内容是：本案双方当事人曾达成了口头协议，免再审申请人十多个月租期；二是本案原审判决前，双方已达成了《和解方案》，双方已盖公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。武汉赛博数码有限公司提交答辩意见称：对两人的证言真实性不认可，对《和解方案》的真实性无异议，但该方案明确需要武汉大学资产经营投资管理有限责任公司的批准同意，但未得到批准，也未执行。本院经审查认为：关于两人证言问题。该证据可在原审时提供而未提供，不能作为再审审查时的新的证据，且被申请人对该证据内容的真实性不认可，本院对该证据不予采信。关于《和解方案》的问题。该和解方案实质是向武汉大学资产经营投资管理有限责任公司的报告，内容中明确写明“恳请贵单位批准”，但没有武汉大学资产经营投资管理有限责任公司的批准的相关证据，该和解方案的生效条件并不具备，而本案原审也因此判决结案。因此该证据不能推翻原判决。申请人申请再审的理由不能成立。同时由于再审申请超过法律规定的申请期限，本院对再审申请的的其它理由依法不予审查。本院认为，武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十四日法官助理施圣杰书记员周梦婷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执140号申请执行人：掌阅科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH023号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，该公司总经理。委托代理人：罗浩、江怡慧，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：河南奕浩文化传播有限责任公司（更名前企业名称：河南掌阅文化传播有限公司）。住所地：河南省信阳市光山县桂花城小区22号楼1单元702室。法定代表人：张静，该公司总经理。关于申请执行人掌阅科技股份有限公司与被执行人河南奕浩文化传播有限责任公司不正当竞争纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15知民初176号民事判决书已发生效力，掌阅科技股份有限公司申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人掌阅科技股份有限公司提交了撤销执行申请书，以被执行人河南奕浩文化传播有限责任公司已履行了生效判决确定的义务为由申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫15执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年三月十八日书记员  李 岩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初368号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：刘永华，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初216号原告：阿拉善盟中燃矿业有限公司。法定代表人：田楠香。被告：刘燕春，汉族。原告阿拉善盟中燃矿业有限公司与被告刘燕春合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告阿拉善盟中燃矿业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟中燃矿业有限公司在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟中燃矿业有限公司撤诉。案件受理费4250元，由原告阿拉善盟中燃矿业有限公司负担。审判员 赵永霞二〇二一年三月二十九日书记员 李 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张雪年，女，1979年11月13日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪年信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张雪年归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币220,116.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张雪年向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，张雪年欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计299,716.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张雪年送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张雪年的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1601号原告：刘月兰，女，1930年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台观海愉悦健康养老有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路****。法定代表人：郭志豪，该公司经理。原告刘月兰诉被告烟台观海愉悦健康养老有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。定于2021年3月22日9：00于本院第十六法庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘月兰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘月兰负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年三月二十三日书记员  姜慧萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1443号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南融昭信息咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街6号山东新闻大厦9层926室。 法定代表人：吴文华，执行董事。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴梦超，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉苓，女，1968年2月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人济南融昭信息咨询有限公司（以下简称融昭公司）、吴梦超因与被申请人张玉苓民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 融昭公司、吴梦超申请再审称，（一）融昭公司与张玉苓之间存在民间委托理财合同关系，不应认定为民间借贷关系。案涉合作协议书因约定保底条款而导致无效，双方委托理财合同关系无效，融昭公司、吴梦超不存在过错，依法不应承担民事责任。（二）二审仅凭案涉合作协议书中记载的案涉190万元无转账记录，就认定190万元款项已经交付，依据不足，而且张玉苓也无证据证明该款项系自有资金。（三）吴梦超和张玉苓于2019年10月14日签订的借款合同未实际履行，双方签订的南京市房地产抵押合同作为从合同，亦不发生法律效力。案涉50万元借款，融昭公司已于2019年2月21日至2019年7月1日分批归还张玉苓。（四）吴梦超与张玉苓之间不存在任何合法有效法律关系，其在案涉合作协议书上的签字行为系职务行为，由此产生的法律后果应由融昭公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 张玉苓提交意见称，案涉合作协议书是双方真实意思表示，合法有效，原审确认双方之间是民间借贷关系而非合作关系适用法律正确。融昭公司与张玉苓在合作协议书中已经完成对账，190万元已经实际交付。融昭公司、吴梦超刻意割裂合作协议书与借款合同及欠条的关系，有违诚实信用原则，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）关于融昭公司与张玉苓之间法律关系的性质。2019年5月13日，融昭公司与张玉苓签订合作协议书约定，张玉苓委托融昭公司进行证券、期货投资，在合同期内，融昭公司不出金，并保证合同到期时全额补足账户本金190万元及账户月分红3%，若账户资金出现交易风险，融昭公司无条件补足账户资金及分红。从前述约定看，张玉苓签订合同协议书的目的是按照投入的本金取得固定回报，不承担投资风险，因此二审认定该协议书名为合作实为借贷并无不当。根据现有证据，不足以证实双方借贷关系存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，融昭公司主张与张玉苓的民间借贷关系无效，本院不予支持。 （二）关于案涉190万元的性质。首先，双方均认可在案涉合作协议书签订之前存在合作，且融昭公司的举证不足以证明双方对所涉债务进行了清算支付；其次，案涉合作协议书明确记载“因账户及合同重新修改，本协议中的1900000元无转账记录。今收到张玉苓现金1900000元整（壹佰玖拾万元整）”，融昭公司在该记载处盖印确认，其申请再审时以双方订立合作协议书后无款项往来为由否认190万元款项的真实性，本院不予支持；最后，融昭公司申请再审主张欠条所记载的50万元已经还清，但其一审庭审时主张2019年2月21日至2019年7月1日通过吴文华银行账户转至张玉苓账户7笔10万保底分红款，2019年2月21日代张玉苓入金40万元，因其两种解释相互矛盾，本院不予采信。二审认定案涉190万元具有对账性质，并无不当。 （三）关于吴梦超的法律责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。从融昭公司与张玉苓签订案涉合作协议书直至张玉苓于2020年1月20日提起本案诉讼时，融昭公司为一人有限责任公司，吴梦超作为融昭公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。另外，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。从原审查明的事实看，案涉借款合同、抵押合同的订立目的均是为了避免张玉苓履行合同可能造成的损失，如仅以双方不存在借款合意否定案涉借款合同的效力不符合前述法律规定。在案涉抵押房产已经办理抵押登记的情况下，原审认定张玉苓对抵押房产享有抵押权并无不当。 综上，融昭公司、吴梦超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南融昭信息咨询有限公司、吴梦超的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二一年三月十六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初932号 原告：毛某1，男，1950年4月22日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：黄某，女，1954年11月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：毛某2，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住北京市昌平区。 被告：毛某3，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告毛某1、黄某与被告毛某2、毛某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1、黄某及其委托诉讼代理人邹凤坡，被告毛某2、毛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付原告赡养费2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毛某1与黄某系夫妻关系，二被告系二原告的长子与次子，因二原告年事已高，失去劳动能力，又没有收入来源，二被告拒绝履行赡养义务，原告特具状起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告毛某2辩称：我对二原告的诉讼请求及陈述的事实没有意见，赡养老人是我应尽的义务，请法院依法裁判。 被告毛某3辩称：我不清楚二原告是否有经济来源，我有3个孩子，妻子在家看孩子，大孩子才14岁，最小的才2岁，只有我一个人工作挣钱，一个月收入大概5000多元，我只能每月给原告一、二百元的赡养费，请法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告毛某1与黄某系夫妻关系，被告毛某2系二原告的长子，被告毛某3系二原告的次子，现二原告年事已高，失去劳动能力，又没有收入来源。二原告愿意单独生活，也承认被告毛某3所述其经济收入及家庭成员情况。 本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告毛某1、黄某因年事已高，失去劳动能力，又没有收入来源，被告毛某2、毛某3作为二原告的儿子，应承担起对二原告的赡养义务，结合本案二原告的生活需要、当地的生活水平以及被告的经济收入和家庭生活状况，由二被告每人每月给付二原告每人500.00元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告毛某2、毛某3每人每月给付原告毛某1、黄某每人赡养费500.00元，此款于2021年2月24日开始计付，于每月的24日前给付一次。 二、驳回原告毛某1、黄某的其他诉讼请求。 本案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告毛某2、毛某3各负担20.00元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 峥 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内， 有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1142号 原告：彭翠，女，1989年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：任绍娜，女，1987年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告彭翠与被告任绍娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告彭翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭翠撤回起诉处理。 审判员  朱国强 二〇二一年三月十日 书记员  李萌萌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1707号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天柱房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2840号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2840号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1035号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：刘东民，男，汉族，1973年12月05日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘东民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息58918.15元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费793元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督140号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：龚勇，男，1956年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：吴红霞，女，1963年6月6日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年5月14日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1938元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1938元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1938元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执357号鄢朝体：鄢朝体罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2020）黔0222刑初531刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初423号之一 原告：尚道鸿，男，1982年2月24日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所执业律师，执业证号：15223201810074363。代理权限：特别授权。 被告：何文跃，男，1982年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：陆碧燕，女，1964年9月20日生，汉族，贵州省册亨县人，退休职工，住兴义市。 本院在审理原告尚道鸿与被告何文跃、陆碧燕民间借贷纠纷一案中，原告尚道鸿于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尚道鸿以两被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告尚道鸿撤回起诉。 案件受理费2419元(已减半收取)由原告尚道鸿承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年三月三十日 书记员  韦启杰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初168号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人苟仲伟，男，1970年12月14日出生于四川省成都市彭州市，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事，2020年11月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人苟仲伟犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人苟仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月22日下午18时17分许，被告人苟仲伟驾驶川ＡＢ××××号重型自卸货车沿港泰大道由红光镇方向往护国村方向行驶，行驶至郫都区南北大道港边路路口右转弯时，与同向行驶由罗某无证驾驶的无号牌电动二轮车相撞，罗某倒地后被川ＡＢ××××号重型自卸车碾压，造成车辆受损、罗某现场死亡的交通事故。经交警部门认定：苟仲伟负事故主要责任，罗某负事故次要责任。 2020年11月13日，被告人苟仲伟接电话通知后，到成都市公安局郫都区分局德源派出所接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苟仲伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苟仲伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至一年六个月量刑建议。 被告人苟仲伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人苟仲伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人苟仲伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟仲伟案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苟仲伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月三十日 书记员 李小容
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终87号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）季毛球，男，1973年3月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，原淮安市公安局淮安分局交警大队六中队辅警，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被取保候审，2020年12月2日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人秦岭，江苏君岭律师事务所律师。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人季毛球犯交通肇事罪一案，于2020年12月2日作出(2020)苏0803刑初573号刑事判决。宣判后，原审被告人季毛球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月31日13时50分许，被告人季毛球驾驶牌号为苏Ｈ×××**号小型普通客车沿苏3**省道由东向西超速行驶至110Km+820m处，未能靠道路右侧通行，与相对方向张某甲驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成同车乘坐人顾夕汉当场死亡、杨桂彩、陆某、周某、黄某及对向小型普通客车乘坐人管某、王某受伤、季毛球受伤、两车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，季毛球负事故主要责任，张某甲负事故次要责任，顾夕汉、杨桂彩、陆某、周某、黄某、管某、王某不负事故责任。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，顾夕汉系颅脑损伤死亡；陆某身体所受损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人季毛球主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实。被告人季毛球赔偿被害方部分经济损失，并获得对方谅解。被告人季毛球自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人季毛球在开庭审理过程中无异议，并有其签字认可的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人管某、陆某的陈述，证人张某甲、黄某、王某、周某、张某乙、季某、杨某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告（附车检照片），江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的122接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明、调解协议书、收条、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书等证据证实。原审法院认为，被告人季毛球违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人季毛球主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季毛球自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人季毛球赔偿被害方部分损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人季毛球有期徒刑一年二个月。上诉人季毛球及其辩护人对一审判决认定的事实及罪名无异议，提出的主要上诉理由及辩护意见：1.季毛球有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害方部分经济损失，取得谅解;2.季毛球收入为家庭生活主要经济来源，妻子、子女需要照顾，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人季毛球违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。对于季毛球及其辩护人就原审判决量刑所提相关意见，本院认为：1.原审判决已经考虑上诉人具有的自首、赔偿被害方部分经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，并在量刑时予以体现;2.上诉人所提“其收入为家庭生活主要经济来源，妻子、子女需要照顾”的意见，并非法定或酌定从轻处罚情节；3.原审法院综合考虑季毛球的犯罪情节、后果，对其所处刑罚适当；4.季毛球驾驶车辆未靠道路右侧通行，存在超速等违反交通运输管理法规的行为，造成严重后果，不属于犯罪情节较轻的情形。该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二一年三月二十九日书记员  夏 冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民监3号 原审原告：永州市景辉建筑材料有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路47号（原零陵农校内）。 法定代表人：蒋甲，执行董事。 原审被告：中央储备粮永州直属库有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伍家院街89号。 法定代表人：陈继志，执行董事。 原审被告：永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场，住所地湖南省永州市冷水滩区水浪坝乡黄甸。 法定代表人：郭贤军。 原审原告永州市景辉建筑材料有限责任公司诉原审被告中央储备粮永州直属库有限公司、永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）湘1103民初1410号民事判决书，现已发生法律效力。本院院长发现该民事判决书确有错误，并提交本院审判委员会讨论。本院审查认为，（2019）湘1103民初1410号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间中止原判决书的执行。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二一年三月八日 书记员  易 浏
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初570号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：文成，男，1981年6月12日出生，汉族，住监利市。被告：李爱霞（系被告文成之妻），女，1983年2月19日出生，汉族，住监利市。被告：李松枝，男，1978年10月22日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告文成、李爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告文成、李爱霞、李松枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告文成、李爱霞偿还原告贷款本金248877.12元并支付利息、罚息37991.52元（利息按年利率12%计算，罚息按年利率15.6%计算，利息及罚息已算至2020年6月11日），以后的利息及罚息顺延至二被告清偿全部借款本息之日止；2、由被告李松枝对被告文成、李爱霞的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告邮储监利支行与被告文成、李爱霞签订了《小额贷款额度借款合同》。双方在借款合同中对借款金额、用途、期限、利率计算标准及违约责任内容进行了约定。被告李松枝向原告邮储监利支行签署了担保函，愿意对被告文成、李爱霞的贷款本息承担连带责任保证。贷款到期后，被告文成、李爱霞未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次派人上门催要，被告文成、李爱霞一直以各种理由推诿，拒绝偿还下欠借款本息，被告李松枝也未履行保证责任。故诉至本院。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《小额贷款额度借款合同》复印件各一份。证明原告与被告文成、李爱霞就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定的事实。证据二：被告文成的银行流水明细一份。证明原告邮储监利支行向被告文成发放了贷款250000元，履行了合同约定资金出借义务的事实。证据三：贷款发放单及借据复印件一份。证明原告发放贷款后，被告文成向原告出具借据的事实。证据四：担保函复印件一份。证明被告李松枝承诺对上述被告文成、李爱霞借款本息承担连带保证责任的事实。被告文成、李爱霞、李松枝均未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告文成、李爱霞、李松枝未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储监利支行提交的四份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告邮储监利支行与被告文成、李爱霞签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：自合同签订之日起，原告向被告文成提供授信额度金额为250000元的贷款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为13个月，单笔借用期最长为12个月（自2018年8月14日至2019年8月14日）。合同约定：借款金额为250000元，借款利率为年利率12%，罚息为年利率15.6%，借款用途为收购虾苗，还款方式为阶段性等额本息还款。合同还约定了违约责任等内容。2018年8月14日，原告向被告文成、李爱霞发放贷款250000元，被告文成于同日向原告出具了250000元的借据。收到贷款后，被告文成、李爱霞按合同约定偿还了部分贷款利息。截止2020年6月11日，二被告尚欠原告邮储监利支行借款本金248877.12元及利息、罚息37991.52元，合计286868.64元未还。另查明：2018年8月7日，被告李松枝向原告邮储监利支行出具担保函，自愿为被告文成、李爱霞的上述借款本息承担连带责任保证，担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日二年止。庭审过程中，原告邮储监利支行向本院提出要求被告李松枝承担连带偿还责任的撤诉申请，本院口头裁定准许原告撤诉。本院认为：原告邮储监利支行与被告文成、李爱霞之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告邮储监利支行依合同约定向二被告提供了贷款，但二被告未向原告全面履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告邮储监利支行要求被告文成偿还下欠借款本金248877.12元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对被告李松枝的撤诉，属于其自由处分其民事权利的行为，符合法律的规定，本院予以认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告文成、李爱霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款248877.12元及利息、罚息37991.52元，合计286868.64元（利息按年利率12%计算，罚息按年利率15.6%计算，利息及罚息已算至2020年6月11日），之后的利息及罚息按上述利率计算标准算至被告清偿全部借款本息之日止，于本判决生效之日起三十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5600元，由被告文成、李爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘新平人民陪审员  曾红艳人民陪审员  王国平二〇二一年三月八日书 记 员  田 庄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3536号申请执行人周天兵，男，1967年7月19日生，汉族，住如皋市。被执行人徐志勇，男，1968年1月28日生，汉族，住如东县。申请执行人周天兵与被执行人徐志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐志勇于判决发生法律效力后立即给付周天兵货款150560元。二、驳回周天兵其他诉讼请求。如徐志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，诉讼保全费1275元，由徐志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款150560元及迟延履行利息，案件受理费1655元，诉讼保全费1275元，执行费2262元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月4日冻结被执行人名下账户三处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，无车辆、有价证券登记信息。3、于2020年7月1日轮候查封被执行人名下位于如东县××镇××号××幢××室的不动产，查封期限为三年。4、2020年3月15日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人先偿还53000元（已履行），余款至2021年6月1日前履行。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费2262元，被执行人于2021年6月1日前向本院缴纳。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位53000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4570号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月二十三日书记员 杨亚萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保60号 申请人：曹继科，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘许伟，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人曹继科于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘许伟驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供史伟所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人曹继科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘许伟驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年； 二、查封史伟所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由史伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人曹继科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年三月三日 书记员  许丹丹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终200号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王庄辉，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈光平，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈兴纯，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤林琴，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 上诉人王庄辉、陈光平因与被上诉人陈兴纯、汤林琴合伙合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王庄辉及其委托诉讼代理人邓盛良、上诉人陈光平及其委托诉讼代理人杨铃辉、邓盛良，被上诉人陈兴纯、汤林琴及其委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。 本院认为，本案双方当事人签订的协议虽名为“股权收购协议”，但从协议内容看，转让标的实质上系当事人在三沙中心渔港项目中享有的合伙份额，并非公司股权，一审确定案由为股权转让纠纷不当，本案案由应为合伙合同纠纷。双方当事人均认可案涉项目的承包人系中运建设控股有限公司，王庄辉、陈光平主张中运建设控股有限公司将工程内部承包给王伏其、黄国文、姚仁杰，王伏其等人又转包给陈立法、黄振康、王庄辉、陈光平进行实际施工，一审可视情决定是否追加中运建设控股有限公司等作为第三人参加诉讼，以查明王庄辉、陈光平在上述施工项目中享有的权益及合同实际履行情况。一审未查清上述相关事实，即认定合同目的不能实现，并据此作出裁判，系认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2876号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人王庄辉、陈光平预交的二审案件受理费50188元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 吴惠玲 审判员 罗文君 二〇二一年三月九日 书记员 李巧彬 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1988号 原告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹波，该公司董事长。 被告：巴中市巴州文茂中学，，住所地：巴州区宕梁街** 法定代表人：苟东洋，该中学校长。 原告四川鑫圆建设集团有限公司诉被告巴中市巴州文茂中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告四川鑫圆建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫圆建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅林 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆 艳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初133号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林伟豪，男，1991年8月4日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××650，汉族，高中文化，经商，户籍地佛山市三水区×××××××××××××。因本案于2020年10月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人林伟豪犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人林伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日20时许，被告人林伟豪饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人林伟豪血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林伟豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人林伟豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人林伟豪的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林伟豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林伟豪无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予以严惩；鉴于其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月九日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4912号申请执行人王建明，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人黄斐，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行(2019)沪0115民初57267号王建明申请执行黄斐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2313号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：木哈买提哈力·对山别克，男，1991年7月27日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告木哈买提哈力·对山别克融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月二十九日书记员 闫昱安
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执533号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：熊兴海，男，汉族，1976年06月04日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初684号刑事判决书于2021年1月14日移送执行熊兴海罚金一案。执行标的2000元，已执行904.5元，未执行到位1095.5元。 在执行过程中，对被执行人熊兴海的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人熊兴海有可供执行的财产。本院依法对被执行人熊兴海采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月四日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1079号 罪犯杨承发，男，1975年12月23日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月17日作出（2015）丰刑初字第67号刑事判决，被告人杨承发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元，责令共同赔偿被害人经济损失167.8833万元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2015）泉刑终字第1477号刑事裁定，撤销（2015）丰刑初字第67号刑事判决，发回丰泽区人民法院重新审判。福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年7月11日作出（2016）闽0503刑初370号刑事判决，被告人杨承发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元，责令共同赔偿被害人经济损失126.48万元（应当扣除已发还41.06万元）。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽05刑终1296号刑事判决，维持对被告人杨承发的定罪量刑及共同退赔被害人经济损失的判决。于2017年12月22日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2014年5月17日起至2024年8月16日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨承发在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨承发减刑的异议。 本院认为，罪犯杨承发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨承发减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月17日起至2024年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍