wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执379号 申请人：张艳霞 申请人：郭永霞 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人张艳霞、郭永霞与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2282号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金138750元及利息，并承担诉讼费1918元，执行费2010元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城三层3196号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保176号 解除保全申请人李开壮与被申请人何静芬、李献华、李开伦、李开阳民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初3606号之一民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，依法解除对登记在被申请人何静芬名下位于平南县武林镇横垌口开发小区房屋【不动产权证号：10××41号】的查封。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初783号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 负责人：杨毓波，职务：经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，1988年8月31日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，1971年2月22日出生，汉族，住永安市。 被告：朱昌亨，男，1968年6月2日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告朱昌亨物业服务合同纠纷一案，本院于3月1日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以朱昌亨已付清2020年12月31日前的物业管理费，本案纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  罗爱萍 二〇二一年三月五日 书记员  傅佳琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4087号原告：陈军，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：陈子英，女，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王永胜，男，1969年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C313，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，职务不详。原告陈军与被告陈子英、被告王永胜、第三人重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告陈军已预交），由原告陈军负担。审判员 黄 灿二〇二一年三月十日书记员 唐诗怡
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉7501执34号 申请执行人：秦秀春，女，1968年2月11日生，汉族，住汪清县天桥岭居民七委二十组。 被执行人：马晓林，男，1972年10月4日生，汉族，住天桥岭林业局朝阳小区门市房。 本院在执行秦秀春与马晓林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月25日达成和解协议，被执行人马晓林于2021年4月10日前一次性偿还申请执行人秦秀春59000.00元，案件受理费637.50元，申请执行费785.00元由被执行人马晓林负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉7501执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙玉峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1104号申请执行人：张宝战，男，1969年11月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人张宝战与被执行人张伟欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特501号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，张伟欠张宝战欠款22132元，双方同意以22000元结算；张伟自2021年1月至2023年3月，每月30日前给张宝战800元，2023年4月30日前给付张宝战400元；如张伟有一期未按期给付，张宝战可就未给付的全部数额申请法院强制执行。因张伟未履行义务，本院依申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1003民特501号民事裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  余 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初809号 原告：何锶怡，女，生于1994年5月10日，汉族，大学本科，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：叶迪，男，生于1995年2月5日，汉族，户籍地广东省博罗县。 原告何锶怡起诉被告叶迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锶怡及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告叶迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锶怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款221100元，并支付资金利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年原、被告经人介绍后确认恋爱关系。2020年1月因年关将至。被告称项目上资金紧缺，无力支付民工工资，便打电话找原告要求借款用于周转，原告当即通过支付宝转账给被告5万元整。春节期间又因疫情双方未能见面，期间被告均以项目资金紧张为由找原告借款，原告自2020年1月11日起至2020年8月，陆续向被告转账433000元，被告偿还196900元。2020年12月22日，原告经与被告确认下差221100元。双方虽未书立借据，但被告对下欠原告借款的事实金额通过微信聊天记录予以确认。综上，因被告所欠原告借款属实，被告拒不偿还借款的行为已违反法律的规定，现原告为维护自身合法权益，特具文诉讼，望法院支持诉请为判。 被告叶迪未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年至2020年期间，原告多次向被告出借款项。2020年12月6日原告通过微信向被告发送“我这个月急用钱，能把钱还我吗”，被告回复“争取月底给你”。2020年12月22日原告通过微信向被告发送“从2019年12月13号开始到8月1号一共转给你433000转回我196900剩236100除去借呗60000一人一半加上8月4号的15000还差221100”，被告回复“好，我收到钱就会马上转给你的”。2021年1月2日微信聊天记录中，被告向原告发送“……这周先给你6-8w年前清完剩下的给你，是可以做到的”，原告回复“意思就是，这周最少6万1月31号之前全部结清是这个意思吗”，被告回复“对”，原告回复“行”，被告回复“好的”。 庭审中，原告述称其与被告原系恋人关系，借款产生于二人恋爱期间，全部借款由其本人支付宝账户转账到被告实名认证支付宝账户，被告向其承诺2021年春节前即2021年2月11日前偿还，双方未约定利息。原告明确其关于利息的计算方式为：以借款本金22.11万元为基数，从2021年2月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准计算至偿清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供原、被告双方微信聊天记录及支付宝聊天、转账记录截图。本院在送达起诉状副本时核实微信号为×××ｄｉ系被告叶迪，同时依据原告提供的支付宝转账电子回单，其多次转账的账户名叶迪已经实名认证。2020年12月22日原告通过微信向被告发送“从2019年12月13号开始到8月1号一共转给你433000转回我196900剩236100除去借呗60000一人一半加上8月4号的15000还差221100”，被告回复“好，我收到钱就会马上转给你的”，该聊天记录应当认定为原、被告双方对被告下欠款项进行结算，被告叶迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告何锶怡提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，故被告应偿还原告借款本金221100元。 关于利息的认定。原告提供的微信聊天记录、支付宝聊天记录中未约定借款利息，同时约定“年前清完剩下的给你，是可以做到的”，该约定系被告主动向原告发送，原告亦表示同意，故本案借款还款期限应当至2020年春节前即2021年2月11日，被告逾期未偿还借款，应当自逾期之日向原告支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金221100元为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月12日起计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶迪于本判决生效之日起十日内偿还原告何锶怡借款本金221100元及逾期利息（利息计算方式为：以借款本金221100元为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月12日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告何锶怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告叶迪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执570号之五 申请执行人：朱迎春，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1545号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国工商银行13×××30账户内存款人民币6755875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  锁鸿婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执51号申请执行人：包智洋，男性,1978年7月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：徐明祥，男性,1989年2月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。包智洋与徐明祥借款合同纠纷一案，本院已根据包智洋申请，依据（2019）内2223民初1953号民事判决书，于2021年03月25日双方达成和解协议，协议内容如下：双方协商好，于2021年4月20日给付申请执行人5000.00元，2021年6月10日给付10000.00元，2021年12月10日给付13000.00元。如被执行人不能按约定时间给付该款，按原判决书恢复执行于2021年03月25日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二一年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2273号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 投资人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称华阳海乐迪歌厅）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华阳海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，上诉人华阳海乐迪歌厅未经许可使用权利作品应承担侵权责任；判赔金额与侵权人的地段场所、包间数量相关，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳海乐迪歌厅立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品；2.判令华阳海乐迪歌厅向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审法院判决：一、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10部被诉侵权曲目；二、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华阳海乐迪歌厅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人华阳海乐迪歌厅未能提供相反证据证明。同时，华阳海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和华阳海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，华阳海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，华阳海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6279号 原告：唐有余，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：周小英，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告唐有余、周小英与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐有余、周小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐有余、周小英撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1849号原告：何某国，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：晏某良，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：朱某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：晏某，女，汉族，江西省高安市人，住北京市丰台区。原告何某国与被告晏某良、朱某、晏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告何某国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与三被告达成还款协议为由撤回起诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某国撤诉。本案应收案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何某国负担。审判员  况小建二０二一年三月二十五日书记员  金 丹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：丁志亮，男，1989年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告丁志亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 高 珊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初105号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：莒县一梦综合商店，住所地山东省莒县城阳街道东陈家楼村村东，统一社会信用代码92371122MA3MUQH48N。经营者：陈瑞太。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告莒县一梦综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年3月26日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  卜 薇二〇二一年三月二十九日法官助理张闰婷书记员侯永霞
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢173号 中山市卫生健康局、白婉君： 中山市卫生健康局与白婉君行政非诉执行一案，申请执行标的共计137096.00元。在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕判决义务。至此，中山市卫生健康局向本院申请执行的(2016)粤2072行审00166号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2725号申请执行人：张某，男，住西安市新城区。被执行人：丰简科技（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：牟某某。申请执行人张某与被执行人丰简科技（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第1312号裁决书已发生法律效力，被执行人丰简科技（西安）有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张某于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人丰简科技（西安）有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人丰简科技（西安）有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人丰简科技（西安）有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿13094元及利息，未受偿13094元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2725号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1527号申请执行人：云南云大饲料有限公司，统一社会信用代码：91530125322852548K。住所地：住所地云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：郑丽萍，董事长。被执行人：顾绍昆，男，汉族，1967年2月18日出生，住址云南省玉溪市江川县。申请执行人云南云大饲料有限公司与被执行人顾绍昆买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0125民初2869号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告顾绍昆于2020年3月30日以前支付原告云南云大饲料有限公司饲料款334721.5元及利息，案件受理费3307元。因顾绍昆未履行生效法律文书确定的义务，云南云大饲料有限公司向本院申请执行，申请标的334721.5元及利息。经审查，云南云大饲料有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月22立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。顾绍昆下落不明，无财产可供执行。本院依法对被执行人吴举纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年三月二十五日书记员 柴国敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初1063号原告：吴常勇，男，1976年09月02日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告：罗杰，女，1976年10月06日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，组织机构代码9152010074373423J。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：王帅，公司员工，特别代理。本院在审理吴常勇、罗杰与贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴常勇、罗杰以自身原因为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴常勇、罗杰申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴常勇、罗杰撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告吴常勇、罗杰负担。审判员 赵 雪二〇二一年三月二十五日书记员 首自萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初151号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人汤武军，男，1969年6月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，经本院决定于同年3月9日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕254号 指控事实 2021年2月11日20时许，被告人汤武军饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ2××××小型轿车，沿Ｓ24绍诸高速从绍兴市越城区驶往诸暨市浣东街道，在Ｓ24绍诸高速浣东互通匝道处被高速交警查获。经鉴定，被告人汤武军的被送检血样中乙醇含量为1.63ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人汤武军被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元 被告人 意见 被告人汤武军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人汤武军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤武军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。但被告人汤武军在高速公路上醉驾驾驶机动车，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人汤武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执619号泸州市天诚物业服务有限责任公司、陈华：泸州市天诚物业服务有限责任公司与陈华服务合同纠纷一案，申请执行标的3554元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州市天诚物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502执619号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更442号罪犯赵灿东，男，汉族，1987年9月11日出生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2016年10月18日作出（2015）望刑初字第00168号刑事判决，以被告人赵灿东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。赵灿东不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）皖08刑终252刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵灿东在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵灿东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵灿东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵灿东减去自本裁定送达之日起至2021年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2819号申请执行人:杨小黎，男，1980年5月10日出生，汉族被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司法定代表人：陈五青，该公司总经理。申请执行人杨小黎与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1972号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人杨小黎于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1972号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为13043.12元，未受偿13043.12元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月八日书记员  鱼关恩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1529号 李伟朋（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李伟朋与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6724元。经本院立案执行，现已执行到位6724元。本院已将该款转付给李伟朋（申请执行人）。至此，李伟朋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初25号公诉机关赤水市人民检察院。被告人包某某，男，1966年10月30日生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。2014年8月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月3日刑满释放。2020年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月16日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控:2020年4月8日22时许，被告人包某某向周某（女，另案处理）借人民币1000元用于购买毒品甲基苯丙胺，随后周某用微信转账将1000元钱转到包某某呢称为“平安”的微信上，被告人包某某收到钱后到重庆市永川区一名叫“李某某”男子（待查）处购买了1克冰毒（甲基苯丙胺晶体）和12颗麻古（甲基苯丙胺片剂）,将毒品带回其位于重庆市永川区家中，被告人包某某从购回的毒品中分出了10颗麻古和0.5克冰毒,分别用两个相同的透明塑料封口袋包装，剩余的2颗麻古和0.5克冰毒留下来自己吸食。随后，包某某在自己位于重庆市永川区家中，将包装好的10颗麻古和0.5克冰毒，共计约1.4克毒品卖给周某，非法获利人民币270元。2020年11月10日，被告人包某某被赤水市公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关指控被告人包某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定的贩卖毒品罪，并建议量刑为有期徒刑七个月，并处罚金，并诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人包某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明:1、被告人包某某于2014年8月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月3日刑满释放,2020年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留。2、被告人包某某在周某处借得人民币1000.00元在他人处购买毒品冰毒1克和12颗麻古，尔后，被告人包某某邀约周某到自己家中共同吸食毒品冰毒后，仅给付周某毒品冰毒0.5克和10颗麻古,从中获得毒品冰毒0.5克和2颗麻古，用于自已吸食。3、2021年3月8日，被告人包某某自愿签订了构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并罚金的《认罪认罚具结书》。上列查明事实，被告人包某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人包某某的供述，证人周某的证言，刑事判决书，释放证明书，归案的情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。本院认为：被告人包某某无视国家法律，以贩养吸为目的，向吸毒人员周某贩卖毒品冰毒0.5克、麻古10颗，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人包某某在归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认,同时，公诉机关量刑建议对被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇二一年三月十七日书记员  梁万春
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982财保11号申请人：杨久洪，男,1958年12月23日出生,住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被申请人：杨春龙，男,1994年8月26日出生,住山东省诸城市。申请人杨久洪于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春龙驾驶车辆无号“福田”牌货车（该车VIN代码为：LV××××21）价值50000元的财产予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人杨久洪提供担保。本院经审查认为，申请人杨久洪向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨春龙驾驶车辆无号“福田”牌货车（该车VIN代码为：LV××××21）价值50000元的财产；二、本次扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费520元，由申请人杨久洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二一年三月十九日书记员 李丹萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2412号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。被告：袁国发，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山，住所地山东省东营市东营区南一路**v>负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告袁国发、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人杨文利，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司到庭参加诉讼，被告袁国发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告向原告支付1950元及利息（自2018年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。实事与理由：2018年10月9日19时30分，被告袁国发驾驶电动四轮车沿新郑市华南城环西路由北向南行驶至事故地点处时，与李志红驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿华南城二路由西向东行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该故事经新郑市公安局及巡逻警察大队认定，被告袁国发负事故全部责任，李志红无责任。被告袁国发驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保有交强险。事故发生后，被告未依法对豫Ａ×××**号小型轿车车损费用进行赔偿，后涉案车主向原告行驶了求偿权利，原告进行了全部赔付，已经享有代位行使对被告请求赔偿的权利。现依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，关于原告追偿我公司案件中，由于被告个人缺席，我公司未查询到该车辆的保险信息，对于本案应当由责任人承担责任。被告袁国发未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：一、涉案电动四轮车（车架号为MLD82B2A9JWC37357）向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了非机动车第三者责任保险,每次事故财产损失责任限额0.3万元,每次事故绝对免赔额300元，保险期间自2018年7月25日0时起至2019年7月24日24时止。二、2018年10月9日19时30分，袁国发驾驶涉案电动四轮车，沿新郑市华南城环西路由北向南行驶至郑新快速路东华南城二路与环西路交叉口处时，与李志红驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420180015974号交通事故认定书，认定袁国发负事故全部责任，李志红无责任。三、事故发生后，豫Ａ×××**小型客车的被保险人张洋在河南万通一汽贸易有限公司对其所有的车辆豫Ａ×××**的小型客车进行了维修，张洋为豫Ａ×××**的小型客车支付了维修费1950元。四、事故发生后，张洋向原告出具“代为求偿权”案件索赔申请书（责任对方为非机动车），内容为：2018年10月9日19时30分，袁国发驾驶电动四轮车，沿新郑市华南城环西路由北向南行使至事故地点处时，与李志红驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿华南城二路由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。当事人袁国发行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，当事人袁国发负事故全部责任，李志红无责任。本人（单位）的保险车辆发生的上述事故已经结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部1950元赔偿）；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。你公司已将有关索赔的注意事项对我进行了告知。兹声明本人所填写上述事故经过和郑重承诺内容以及所提交的索赔材料均真实可信，没有任何虚假和隐瞒。上面有被保险人张洋签章。五、2018年10月27日，原告向张洋银行账户转账1950元。以上事实，有原告的陈述、车辆维修发票、“代位求偿权”案件索赔申请书（责任对方为非机动车）、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,袁国发驾驶电动四轮车与李志红驾驶的豫Ａ×××**小型客车发生道路交通事故,造成中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司所承保的车辆受损,且交警部门认定袁国发应负事故的全部责任,故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自向被保险人张洋赔偿保险金之日起,在被告袁国发应赔偿金额范围内可代位行使张洋对袁国发请求赔偿的权利，袁国发驾驶的电动车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有非机动车第三者责任保险，事故发生在保期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在每次事故财产损失责任险限额0.3万元赔偿限额内应向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿车辆损失1950元及利息（以1950元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司并未提交证据证实其就保险合同的免赔额向投保人履行了提示、告知义务,故对该公司辩称应当扣除免赔额的意见,本院不予采纳。鉴于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的损失已由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司足额赔偿，被告袁国发不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款1950元及利息（以1950元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年三月二十九日书记员  乔阳阳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初245号 原告：秦印来,男,汉族,1960年4月4日出生,现住北戴河区。 被告：秦皇岛市北戴河区海滨镇丁庄村村民委员会，统一社会信用代码54130304A07246794L。 法定代表人：杨宝江,村主任。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 原告秦印来与被告秦皇岛市北戴河区海滨镇丁庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告秦印来于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦印来的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予秦印来撤回起诉。 审判员  郭宝荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭媛媛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执24号 申请执行人：邱帅胜，男，1993年3月22日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：邱献婵，女，1988年5月19日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人：吴赢，女，1991年4月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 邱帅胜与吴赢民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初695号民事判决书，申请执行标的95670.89元及相关利息。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执261号 张玖林、恩平市第四建筑工程有限公司、李明： 本院在执行张玖林与恩平市第四建筑工程有限公司、李明建设工程施工合同纠纷一案，双方于2020年5月25日签订和解协议书，双方通过和解协议书的抵债的方式，恩平市第四建筑工程有限公司、李明已履行（2019）粤0785民初111号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2021）粤0785执261号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执158号被执行人：徐兵，男，汉族，1981年11月14日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兵在中国工商银行24×××45账户内存款人民币23113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1675号 原告:崔利，女，汉族，1979年4月6日出生，住安徽省利辛县。 被告:马俊海，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省利辛县。 被告:高峰，男，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省利辛县。 原告崔利与被告马俊海、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原、被告庭外达成和解,原告崔利于2021年3月4日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求变更本案的诉讼标的为1万元，后崔利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔利负担。 审判员  李**武 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 恒
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初848号原告：杨年湘，女，生于1973年8月5日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。被告：赵万威，男，生于1991年5月13日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原告杨年湘与被告赵万威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨年湘到庭参加诉讼，被告赵万威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨年湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元及现行银行同期存款利息；2.由被告承担本案诉讼费；3.判令被告当庭向原告为自己的赖账行为道歉。诉讼过程中，原告杨年湘将其诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金70000元，并自2019年9月20日起至还清之日止按年利率3.85%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告儿子在恩施英才学校的班主任。2018年8月9日，被告以开办补习培训班差资金为由向原告借款100000元，并承诺周转一个月就归还。借款后，被告陆续共计归还借款30000元。逾期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还余款。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告赵万威未作答辩，亦未提交证据。杨年湘围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借条》、转账凭证、微信聊天记录等证据。本院认为，原告杨年湘提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵万威系原告杨年湘儿子曾经的班主任老师。2018年8月9日，被告赵万威向原告杨年湘出具《借条》一份，内容为“兹因开办补习班，而向杨年湘借款，共计人民币拾万元整（100000.00元）。预计在2018年9月如期归还。特立此借条为证。立借条人：赵万威身份证号：。日期：2018年8月9日。被告赵万威出具《借条》后，原告杨年湘于当日通过银行转账向被告赵万威支付借款100000元。逾期，被告赵万威仅归还借款30000元。双方对账后，被告赵万威于2019年9月15日再次向原告杨年湘出具《借条》一份，内容为“今收到杨年湘人民币柒万元整￥：70000.00元。借款人：赵万威（152××××5156）2019年9月15日（借条反面附赵万威身份证复印件）”。2019年9月20日，被告赵万威承诺给原告先偿还5000元，因未兑现，致原告具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵万威向原告杨年湘借款的事实有其出具的《借条》及银行转账凭证在案佐证，足以认定，被告赵万威应按约定向原告杨年湘偿还。现被告赵万威逾期至今未予偿还，构成违约，应承担继续偿还、赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵万威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵万威于本判决生效后三日内向原告杨年湘偿还借款70000元，并自2019年9月20日起至还清之日止按年利率3.85%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵万威负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二一年三月三十日书记员 程安慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初495号原告:天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平方。法定代表人：汪润丰，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。被告:王立民，男，汉族，1953年8月15日出生，住天津市河北区。第三人：天津市合作建房管理办公室，住所地天津市河西区南京路52号。法定代表人：孟宪旗原告天津市远东房地产开发公司与被告王立民，第三人天津市合作建房管理办公室互易合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告天津市远东房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市远东房地产开发公司撤诉处理。审判员  王铮二〇二一年三月十六日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执40号之一 申请执行人：张才秀，女，1953年10月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：盛金旺，男，1967年6月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：杨秀华，女，1969年5月13日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初961号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款62000元，交纳受理费675元，执行费840.12元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  周维勇 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志星
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3203号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地锦州市太和区凌西大街32号。负责人：孙伟，站长。委托代理人：冯刚，男，1978年5月28日出生，汉族，该站锦州片区助理，住锦州市太和区。委托代理人：王道明，男，1965年10月19日出生，汉族，该站锦州片区法律顾问，住锦州市凌河区。被告：孙立国，男，汉族，1958年3月1日出生，住辽宁省朝阳市。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告孙立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳自2005年元月1日起至2019年12月31日期间的房租共22,021.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：按中央军委《深化军队住房制度改革方案》（中央军委文件[1995]8号）、原总后勤部《军队公审住房管理规定》（后发[2008]20号）等文件规定，原告租住的辽宁省朝阳市—1单元1层9号，属于部队公寓住房。部队公寓住房主要用于保障部队现役军官、文职干部和五级以上士官及其家属居住的军产房屋，属于永久军产，个人无产权和无所有权。原告租住该公寓房后，至今未交纳房租。根据中央军委关于清理公寓住房的有关文件精神，要求依法依规清欠住户拖欠的房租，并按有关公寓房管理规定，清退住房。依据《关于调整军队住房租金标准的通知》（总后勤部[2004]后营字第309号、后发[2008]289号）精神，自2005年元月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠的房租共计22,021.2元。被告拒不交纳房租和腾房，严重侵犯了部队的合法权益，造成了极为不良的影响。现诉请人民法院，依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。被告孙立国曾系中国人民解放军第81955部队的工人，81955部队依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由被告孙立国居住使用，被告孙立国对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利待遇，包括不同级别的军官所享受的住房面积均有差异，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，原、被告之间也并非平等主体之间自愿形成的租赁合同关系。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥，此类纠纷人民法院不宜受理。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据最高人民法院1991年1月30日《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。上述司法文件已经将部队退休人员、转业军人和遗属以及退休干部子女全部纳入调整范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告孙立国之间的纠纷并非基于平等主体之间的民事纠纷，属历史遗留的涉及福利待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，不应由人民法院受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。案件受理费175元（原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站预交，已减半收取），退回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年三月十七日书记员  闫旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初40号原告：遵义市遵医后勤服务有限责任公司，统一社会信用代码：91520301755388656D。住所贵州省遵义市汇川区大连路。法定代表人：余勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被告：梁宗康，男，汉族，1975年6月10日出生，住贵州省习水县。原告遵义市遵医后勤服务有限责任公司（以下简称遵医后勤公司）与被告梁宗康劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵医后勤公司的委托诉讼代理人王蛟、被告梁宗康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遵医后勤公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告已于2019年4月9日解除劳动关系；2、请求法院判决原告支付被告经济补偿金32456元（8个月×4057元/月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，被告与原告签订《劳动合同书》后到原告处上班，后经多次续签至2019年3月20日。被告于2018年3月因患病请假就医至2019年4月9日。因被告与原告之间签订的《劳动合同书》已于2019年3月20日届满，同时被告就医时间已超过医疗期，但仍未痊愈，不能胜任工作，原告于2019年4月9日向被告送达劳动合同到期不续签通知书，与被告解除劳动关系。但被告拒不签收，也不到原告处办理离职手续，并多次到原告处吵闹，原告多次找被告协商未果，原告遂诉至法院。梁宗康辩称，1、我不同意解除劳动合同，原告解除劳动合同是违法的，希望法院依法裁判；2、原告从2018年起就开始克扣我的工资，是违法的；3、我生病属于工伤，原告未给我报工伤，故我生病的费用，原告应予以承担救助费；4、关于我的重疾，原告应当给予补助；还应当给我提供生活保障；后续治疗费30万元，原告应当支付；原告还应当给我残疾补助金。本院经审理查明认定事实如下：2012年3月23日，被告梁宗康开始在原告遵医后勤公司上班，岗位为保卫，工作地点为保卫处，双方于同日签订两年期书面劳动合同书。2014年3月22日，双方再次签订一年期书面《劳动合同书》。2015年3月21日，在2014年3月22日签订的《劳动合同书》附的《劳动合同续订书》中，双方续订该劳动合同书，期限为两年，即2015年3月21日至2017年3月20日。2017年3月21日，原被告双方再次续订2014年3月22日的《劳动合同书》，期限为两年，即从2017年3月21日至2019年3月20日。2017年3月至2018年2月被告月平均工资为4057.14元。2018年3月19日，被告在上班时突发身体不适，被送到遵义医学院附属医院急诊科治疗，后转入该院神经内科，诊断为急性脊髓炎。2018年3月20日起被告一直休病假，直至2019年4月9日未回原告处上班。2018年3月，被告领取工资为2327.43元，从2018年4月至2019年4月，原告向被告每月发放628元左右的生活费。2019年4月9日，原告向被告发出《劳动合同到期不续签通知书》，载明“梁宗康先生：公司与您于2012年3月22日签订的《劳动合同》（编号：108号）期限已于2019年3月20日届满。您于2018年3月因患病，请病假至今。现医疗期已满仍未痊愈，不能胜任工作。公司决定不再与您续签劳动合同，请您于2019年4月19日前办理离职手续”，被告明确表示已收到该通知书。2020年12月23日，原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”为由不予受理原告申请。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告梁宗康从2012年3月起在原告遵医后勤公司处上班，截止2018年3月其工作年限为7年。梁宗康在工作时突发疾病，经诊断其疾病为“急性脊髓炎”，该疾病并非因公负伤，梁宗康也并未提交证据该疾病系职业病，根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月”之规定，梁宗康的医疗期为6个月。2019年3月20日，原被告双方劳动合同期满，原告遂于2019年4月9日向被告发出《劳动合同到期不续签通知书》，终止与被告的劳动关系，被告认为原告系违法解除双方劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内的”、第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”、第四十五条“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”之规定，被告在2019年3月20日劳动合同期满时仍在休病假，已超过规定的6个月医疗期，原被告双方劳动合同到期后没有续订的意思表示也无须延续。原告于2019年4月9日发出《劳动合同到期不续签通知书》，只是明确双方不再续订劳动合同，因此原被告双方的劳动合同已于2019年3月20日终止，原告并非违法解除与被告的劳动关系，也无需主张解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，原告应当向被告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”之规定，被告工作年限为7年，前12个月平均工资不足千元，但原告同意按照32456元（8个月×4057元/月）支付，本院予以支持。对于被告辩称原告应当支付其救助费、后续治疗费等费用，因其并未提出明确的诉讼请求且未经过仲裁前置，本院对其意见不予采纳。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：一、遵义市遵医后勤服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付梁宗康经济补偿金32456元；二、驳回遵义市遵医后勤服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已依法减半收取），由遵义市遵医后勤服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年三月十二日法官助理周琴美书记员张丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终186号上诉人（原审起诉人）：华东军，男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人华东军因起诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，华东军于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，华东军在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许华东军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十六日法官助理单重庆书记员冯培培
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福友，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王桂英（张福友妻子），住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈召勤，男，土家族，1970年5月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈树林，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告、二审被上诉人：张前友，男，土家族，1956年2月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人张福友因与被申请人陈召勤、一审被告、二审被上诉人陈树林、张前友义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福友申请再审称，我申请的证人张前友出庭证明在事发不久我就跟他说过被陈召勤的黄色骡子踢伤，石柱县人民医院的住院病历有多处记录错误，应当是陈召勤向医院陈述我被马踢伤，而司法鉴定机构直接抄住院病历，并且当地人没有严格区分骡子和马，故二审判决以石柱县人民医院和鉴定机构中我被马踢伤的记录认定事实缺乏依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张福友负有证明其被陈召勤的骡子踢伤的举证证明责任，但张福友在石柱土家族自治县人民医院入院记录和出院记录中记载其自述被马踢伤，重庆市石柱司法鉴定所对本案出具的司法鉴定意见书中也作了相应记载，虽然张前友出庭证明张福友在事发后不久即向其陈述被陈召勤的黄色骡子踢伤，但不足以否定上述书面记载内容。故张福友提供的证据不能证明其主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张福友的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年三月十八日书记员  张 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更590号罪犯倪建飞，男，1994年3月22日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年7月20日作出(2017)苏0682刑初348号刑事判决，认定被告人倪建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年11月29日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯倪建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪建飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯倪建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬6次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪建飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯倪建飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初122号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人潘太棉，男，1969年9月24日出生，汉族，高中肄业，务农。出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕77号                  指控事实              2020年10月29日上午9时56分许，被告人潘太棉无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿荆州市荆州区弥市镇路段由东向西行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警当场查获，酒精含量呼气测试为109mg/100ml。经鉴定，潘太棉静脉血中检出乙醇成分，含量为104.4mg/100ml。      被告人潘太棉到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人潘太棉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人潘太棉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘太棉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘太棉认罪认罚，且具有坦白、无驾驶资格驾驶无号牌机动车的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人潘太棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  范  志  国                                                       二〇二一年三月三十日             法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执441号 被执行人：陈开其，男，1962年6月12日出生，汉族，住中国福建省周宁县。 关于被执行人陈开其罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈开其处罚金人民币2500元。本院于2020年9月4日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  凌建勇 审判员  徐芳兰 审判员  徐旭彪 二〇二一年三月一日 书记员  许 鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执409号之一申请执行人：王增荣，男，1973年9月26日生，汉族，住金湖县。被执行人：冯奇松，男，1973年1月12日生，汉族，住江阴市。王增荣申请执行冯奇松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0831民初2416号民事调解书，确定：一、被告冯奇松欠原告王增荣借款本金60000元，分以下两期偿还：1、2021年1月30日前偿还借款本金30000元；2、2021年6月30日前偿还借款本金30000元。二、被告如有一期未按时足额偿还，原告有权就上述款项（扣除已付部分）及利息5000元一并申请人民法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方无其他债权债务关系。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王增荣负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方和解为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2416号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  李玉培执行员  陈政宇二〇二一年三月三十日书记员  朱敏慧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初330号原告：徐春华，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。委托代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘寒（曾用名刘巧凤），女，1974年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。原告徐春华与被告刘寒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐春华及其委托代理人谢承美、被告刘寒及其委托代理人姜雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失202502.4元，具体如下①医疗费40225.43元；②住院期间生活用品费360元；③住院期间伙食补助费850元；④营养费1340元；⑤护理费12149.21元；⑥误工费27409.58元；⑦伤残补助79684元；⑧精神抚慰金5000元；⑨被扶养人安田英、徐光明生活费6984.5元；⑩被抚养人徐梦婷、徐江镕、徐江彬生活费25577.8元；?法医鉴定费2297元；?交通费1000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告返还预付租金5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月16日，原告承租被告在邵东汽车西站老亿家人一楼被告商铺，为被告商铺架接外线到店内，下阁楼时因人字楼梯缩拢摔伤，造成原告各项损失198463.24元，双方协商无果故酿成纠纷，请求依法判决。被告刘寒辩称，被告已将门面水电安装好，原告受伤是其自己爬上阁楼查看物品摆放位置时所受的伤，和被告没有任何关系，且原告欲租赁的门面被告只占一间，另四间门面属于其他两个老板。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月，原告欲租赁被告刘寒在邵东汽车西站旁老亿家人的一间门面及两案外人（基本情况不详）的四间门面开家具店，两案外人委托刘寒代为办理租赁事宜，原被告双方口头约定水电进户，同时双方就合同内容通过微信进行了协商。2019年10月15日，原告向被告刘寒转款5000元，双方未约定该款性质。2019年10月16日，原告雇请肖某兄弟安装门面内水电，原告从门面内阁楼下楼梯时，因使用的人字楼梯垮塌，致使原告摔倒受伤，原告伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗。上述事实，有原告提交的诊断证明、微信转账记录、原被告的通话录音，证人肖某、谭某的证人证言以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告欲租赁被告及案外人门面，在向被告交付了5000元后，原告自行雇请他人安装门面内水电，没有证据证实原被告之间存在劳务关系，或存在帮工关系。原告受伤系因原告在上下阁楼时楼梯垮塌导致，应自行承担责任，原告要求被告刘寒赔偿其因受伤造成的损失，本院不予支持。原告要求被告退还支付的5000元，系租赁合同纠纷，虽与本案不属于同一法律关系，但本院在调解时，被告刘寒表示同意退还原告5000元，为减少双方当事人诉累，可由被告退还原告支付的5000元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘寒在本判决生效后10日内退还原告徐春华人民币5000元；二、驳回原告徐春华要求被告刘寒赔偿损失的诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1313元，减半收取656.5元，由原告徐春华承担631.5元，由被告刘寒承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年三月二日法官助理张佩代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1090号之一被执行人：贵州习水莹松房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520330050849766T，住所地习水县东皇镇天生路天生花园。法定代表人：霍刚。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州习水莹松房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州习水莹松房地产开发有限责任公司在中信银行74×××07_000001账户内存款人民币72482438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月二十九日书记员  赵 进
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审71号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月1日作出的编号1304461100400845公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月1日作出编号1304461100400845公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王佳琪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初370号原告：安远县欣山镇老谢调味商行。经营场所：安远县欣山镇欣山大市场****。统一社会信用代码：92360726MA38PGRMIX。经营者：王喜发，男，汉族，1980年12月10日生，住信丰县。被告：安远县经典一九八八时尚餐厅。经营场所：安远县欣山镇蔚景华城**。统一社会信用代码：92360726MA360HTC7W。经营者：邝国强，男，汉族，1973年11月26日生，住寻乌县。原告安远县欣山镇老谢调味商行与被告安远县经典一九八八时尚餐厅买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告安远县欣山镇老谢调味商行的经营者王喜发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远县欣山镇老谢调味商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4984元及质量保证金1000元，合计5984元，庭审中变更诉讼请求，要求被告支付货款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月向被告邝国强经营的安远县经典一九八八时尚餐厅供应食材调料，共计结欠货款4984元，并交纳质量保证金1000元。被告未支付原告货款。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、欠条原件一份及供货单原件9张，证明被告赊购原告调味品结欠原告货款3000元；2被告营业执照复印件，证明邝国强是安远县经典一九八八时尚餐厅独立经营人。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：安远县经典一九八八时尚餐厅经营者为邝国强，类型为个体工商户，组成形式个人经营。2019年12月，邝国强经营的安远县经典一九八八时尚餐厅陆续赊购原告食材调料，共结欠原告货款4984元未付，起诉后，邝国强支付了原告货款1984元及保证金1000元，尚欠货款3000元，邝国强向原告出具了3000欠条一张，尚欠货款3000元至今未付。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了邝国强签字的欠条予以证明。原被告买卖合同关系依法成立，且有效。邝国强作为安远县经典一九八八时尚餐厅个人经营者应与安远县经典一九八八时尚餐厅共同支付尚欠原告货款及保证金。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安远县经典一九八八时尚餐厅、经营者邝国强于判决生效后五日内支付原告安远县欣山镇老谢调味商行货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告安远县经典一九八八时尚餐厅、经营者邝国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月十一日代理书记员  欧阳桦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执511号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：高秀清，女，汉族，1975年07月12日出生，住南宁市青秀区，身份证号：610104XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与高秀清保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2224号民事判决书，责令被执行人支付理赔款40442.34元、逾期保费8280.33元及违约金（以48722.67元为基数自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1914元、保全费86元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢272号郭志耘与曾长顺：关于申请执行人郭志耘与被执行人曾长顺借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初122号 原告：刘德荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告刘德荣诉被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘德荣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘德荣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告刘德荣的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德荣撤回对被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德荣负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初110号原告：额济纳旗路捷汽车救援中心。经营者：郭靖，系该救援中心经营者。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：榆树市建业物流有限公司。法定代表人：曹大龙。被告：吴凤保，吉林省榆树市人，司机，群众，现住吉林省榆树市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武。委托诉讼代理人：崔庆，群众，现住吉林省农安县。原告额济纳旗路捷汽车救援中心与被告榆树市建业物流有限公司、吴凤保、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告额济纳旗路捷汽车救援中心于2021年3月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗路捷汽车救援中心在本案审理过程中，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗路捷汽车救援中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗路捷汽车救援中心撤诉。案件受理费423元，由原告额济纳旗路捷汽车救援中心负担。审 判 员 包毕力格二〇二一年三月二十三日书 记 员 于 洋 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终162号上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区胜利电社，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利街道五道委11组。负责人：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市大羽房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路190-56号。法定代表人：张军家。上诉人鞍山市铁东区胜利电社（以下简称胜利电社）因与被上诉人鞍山市大羽房产开发有限公司（以下简称大羽公司）侵权责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人胜利电社负责人侯庆春、被上诉人大羽公司法定代表人张军家参加诉讼。本案现已审理终结。胜利电社上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初1327号民事判决，发回重审，并超过诉讼期；二、被告承担诉讼、公告费。上诉理由：鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1327号民事判决的本院认为：“胜利电社仅提供鞍山电业局出具的证明，证明大羽公司将胜利电社的电源切断，但未提供证据证明大羽公司拆除了胜利电社的三相电源工程设施及房产”。上诉人认为：胜利电社的“三相电源工程设施”，简称为电源，电业局在为胜利电社按装、设计三相电源工程设施也简称为电源、关于胜利电社的房产，上诉人当庭提供鞍山市铁东区胜利街道办事处，以及社区的原件证明胜利电社从业人员的房产，当庭提供原件：一处产权房，三处营业用房以及三处宅院房。还有徐玉侠、侯锡凯，侯雅娟、侯郁君、侯杰、侯伟、侯芳，均被遗漏也没有审理。故此、上诉人依照民事诉讼法第一百七十条第三、四项规定，发回重审。被上诉人大羽公司答辩称：服从原判。胜利电社向一审法院提出诉讼请求：1、要求大羽公司还给胜利电社“三相电源工程设施”及房产，并赔偿胜利电社1.0万元（预付）；2、大羽公司承担诉讼费。一审法院查明事实：胜利电社的住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利街道五道委11组。负责人侯庆春，经营期限2000年4月17日至2003年4月17日。2000年4月胜利电社获得用电执照。2002年5月20日，鞍山电业局出具证明信一份，载明：大羽公司在没有经过电业局同意的情况下将胜利电社的电源切断，是违反政府动迁的有关规定，也是违反电力法的，大羽公司也没有到我电业局办理任何断电手续和出示动迁令。电业局是企业单位，同时也是受害者。大羽公司这种行为给胜利电社和电业局均造成了一定的经济损失，应当负责一定的赔偿。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，胜利电社主张大羽公司还“三相电源工程设施”及房产，并预付赔偿1万元。胜利电社仅提供鞍山电业局出具的证明，证明大羽公司将胜利电社的电源切断，但未提供证据证明大羽公司拆除了胜利电社的“三相电源工程设施”及房产，故对胜利电社提出的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回鞍山市铁东区胜利电社的诉讼请求。案件受理费50元，由鞍山市铁东区胜利电社负担。公告费560元，由鞍山市铁东区胜利电社负担。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人胜利电社提出鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1327号民事判决的本院认为：“胜利电社仅提供鞍山电业局出具的证明，证明大羽公司将胜利电社的电源切断，但未提供证据证明大羽公司拆除了胜利电社的三相电源工程设施及房产”。上诉人认为：胜利电社的“三相电源工程设施”，简称为电源，电业局在为胜利电社按装、设计三相电源工程设施也简称为电源、关于胜利电社的房产，原告当庭提供鞍山市铁东区胜利街道办事处，以及社区的原件证明胜利电社从业人员的房产，当庭提供原件：一处产权房，三处营业用房以及三处宅院房。还有徐玉侠、侯锡凯，侯雅娟、侯郁君、侯杰、侯伟、侯芳，均被遗漏也没有审理。故此、上诉人主张依照民事诉讼法第一百七十条第三、四项规定，发回重审的问题，本院认为，上诉人主张要求大羽公司还给胜利电社“三相电源工程设施”及房产，并赔偿胜利电社1.0万元（预付），应提供相应的证据证明，胜利电社提供鞍山电业局于2002年5月20日出具的证明信，该证明信仅证明大羽公司在没有经过电业局同意的情况下将胜利电社的电源切断，但不能证明大羽公司拆除了胜利电社的“三相电源工程设施”，对于上诉人主张其当庭提供鞍山市铁东区胜利街道办事处，以及社区的原件证明胜利电社从业人员的房产，当庭提供原件：一处产权房，三处营业用房以及三处宅院房。还有徐玉侠、侯锡凯，侯雅娟、侯郁君、侯杰、侯伟、侯芳，均被遗漏也没有审理一节，因其不能证明大羽开发公司拆除其房产，故对胜利电社提出的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持，原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市铁东区胜利电社负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二一年三月二十四日法官助理刘景军书记员赵紫薇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2731号 原告：原禄斌，男，1971年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：梁贤娥，女，1970年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告原禄斌、梁贤娥与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告原禄斌、梁贤娥在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告原禄斌、梁贤娥撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执135号 申请执行人：大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：黄贵，男，1982年8月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行黄贵金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4262号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告黄贵自愿于2019年8月30日前一次性偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金80万元，并按合同约定的借款利率支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2019年4月21日起至全部款项还清之日止的利息；二、被告黄贵同意原告大方富民村镇银行股份有限公司对被告黄贵名下的位于大方县红旗街道办事处奢香大道南段西排，不动产证号为黔（2018）大方县不动产权第XXXXXXX号的住宅一套（面积为181.60平方米）拍卖、或者变卖所得价款享有受偿权；四、案件受理费6000.00元，被告黄贵自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4262号民事调解书，依法向被执行人黄贵发出执行通知书等文书，责令被执行人黄贵履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人黄贵的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人黄贵名下有坐落于贵州省大方县顺德街道办事处奢香大道南段西排的一栋三层自建房，不动产权证号：黔（2018）大方县不动产证明第XXXXXXX号，住宅用房一套，本院已进行查封、评估、拍卖，经过二次拍卖后，任未拍卖成功，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司未同意以物抵债，并向我院申请终结本案本次执行程序。因被执行人黄贵未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人黄贵进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执135号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2405号被执行人：王新强，男，1986年9月10日生，汉族，住甘肃省永登县。申请执行人与被执行人王新强故意伤害罪一案，该案(2014)昆刑初字第01039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王新强银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁某，男，1968年11月13日出生，汉族，中国平安保险公司职员，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某，女，1971年3月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人宁某因与被申请人葛某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方约定共有，申请人持有的份额应为40万元。原判决对证人证言没有质证。原判决适用法律错误，申请人与被申请人约定的“所得”，是双方依据法律规定将所得财产视为共有财产，并且约定了持有份额，不是分割的意思表示。虽然申请人在离婚时拿到40万元共有份额，但法院却在本案中判决申请人再给被申请人50万元，申请人等于净身出户，离婚仅得7.8万元，被申请人离婚获得834万元，差距105倍，显失公平。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，宁某和葛某签订的协议书，系对双方夫妻共同财产的处理，该离婚协议系双方为离婚而自愿达成的财产分割协议，对双方均有约束力。两审法院结合协议书的文义内容以及宁宇馨的证言，按照该协议书分割740万元售房款，符合本案事实及一般常理。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。宁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳