wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢77号申请执行人:王世强，男，1988年4月3日生，汉族，住陕西省清涧县石台寺。被执行人：任乔宁，男，1982年4月4日生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡刘家硷村村民。申请执行人王世强与被执行人任乔宁民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初429号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年3月4日依法恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请费202元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过12368短信平台向被执行人送达确定合议庭组成人员告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人任乔宁名下的相关财产信息，发现被执行人任乔宁名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王世强，并要求其提供财产线索，申请执行人王世强认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，申请人王世强申请将被执行人任乔宁依法发布悬赏公告、纳入失信人员名单，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任乔宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王世强释明被执行人的财产情况，申请执行人王世强明确表示提供不出被执行人任乔宁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十日书记员  刘 元
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1124号于水嫒与零号公寓管理（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初3204号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年三月十一日书记员  冯京红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3754号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，社会统一信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开发区。被执行人于宏伟，男1985年2月5日生，汉族，住甘肃省崇信县。被执行人黎红红，女1986年3月14日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人荆小兰，女1984年11月7日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。关于江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司申请执行被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民再7号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、撤销本院（2017）苏0312民初6247号民事调解书、（2017）苏0312民初6247-1号民事调解书；二、被申请人（原审被告）于宏伟、黎红红于本判决生效后十日内支付被申请人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金1045131元，至2019年9月4日的逾期利息988094.11元，以及2019年9月5日起至实际付清之日的逾期利息（以租金1045131元为本金，按照年利率15.6%计算）。三、再审申请人（原审被告）荆小兰对上述第二项中的租金和逾期利息承担连带清偿责任。四、驳回被申请人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22290元，保全费5000元，合计27290元，由被申请人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司负担718元，于宏伟、黎红红、荆小兰负担26572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案受理。本案执行标的为人民币2227304.11元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年10月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年10月、2021年1月、2月、3月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2020年10月、2021年1月、2月、3月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有以下财产线索：一、被执行人荆小兰名下所有位于平凉市崆峒区××小区××楼××单元××层××室（房权证号：平房权证私产字第××号）房产一处；二、执行人于宏伟名下所有甘Ｌ×××××号、甘Ｌ×××××号车辆；三、执行人黎红红名下所有甘Ｌ×××××号车辆。以上动产及不动产本院均已委托财产登记地法院进行查封。除以上采取执行措施财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于疫情原因，该财产暂不宜处置；五、2020年10月、2021年1月、2月、3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年1月因被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰未履行义务完毕，本院依法将被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年1月因被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年3月报批相关领导拟对被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年3月向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年三月二十五日书记员 刘思维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执563号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：田春雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田春雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初338号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6054号上诉人（原审原告）：斯琴格日乐，女，1985 年 12 月 23 日出生，公民身份号码×××，蒙古族，自由职业者，现住内蒙古自治区赤峰市 2 单元 13 楼。上诉人（原审原告）：李强，男，1982 年 10 月 18 日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住北京市西城区 9 号院 6 号楼 1004 号。二上诉人委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑永东，男，1966 年 6 月 13 日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住天津市宁河区 16 号楼 2 门 502。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安庭祥，男，1977 年 12 月 10 日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安慧敏，女，1979 年 10 月 1 日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区赤峰市 10 号楼 1 单元 162 室。上诉人斯琴格日乐、李强因与被上诉人郑永东、安庭祥、安慧敏合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案合伙的实际情况看，上诉人斯琴格日勒、李强坚持退伙，三方已不存在继续进行合伙经营的可能性。故一审以其诉讼请求不符合伙协议约定的条件为由驳回不妥，故本案一审基本事实认定不清，应发回重审。一审重审时应向三方合伙人释明，以确定按退伙或合伙解散做出实体处理；至于因退伙或合伙解散合伙人是否有过错及是否应承担相应责任可一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2271号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人斯琴格日乐、李强预交的二审案件受理费6339元予以退回。   审 判 长  史建辉审 判 员  雷蕾审 判 员  张淑丽   二〇二一年三月八日 法官助理   李燃书 记 员  孟庆迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2845号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：刘俊传，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘俊传信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25472号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2845号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终986号上诉人（原审被告）：江苏泽丰建设集团有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1305室。法定代表人：岳洲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏浦洪建材贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋719号。法定代表人：朱洪章，该公司董事长。原审被告：江苏泽丰建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q587。负责人：陈林，该分公司经理。上诉人江苏泽丰建设集团有限公司因与被上诉人江苏浦洪建材贸易有限公司、原审被告江苏泽丰建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏泽丰建设集团有限公司于2021年2月23日向本院提交申请，以双方达成庭外和解且已履行完毕为由，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人江苏泽丰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏泽丰建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由江苏泽丰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二一年三月一日书记员  高 雁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执547号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：熊建军，男，1983年9月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：聂文娟（系被告熊建军配偶），女，1985年2月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2567号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建军、聂文娟的银行存款计人民币25.170997万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 婕
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1002号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡肉类联合加工厂，住所地河南省新乡市卫滨区解放大道**。 法定代表人：崔新胜，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉喜，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。 委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。 再审申请人新乡肉类联合加工厂（以下简称新乡肉联厂）因与被申请人杨玉喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新乡肉联厂申请再审称，1.一、二审法院认定新乡肉联厂未向杨玉喜归还欠款的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一审法院法官到案涉房产附近走访，对案外人董超进行询问，充分显示杨玉喜租赁房屋之后,也对案涉房屋进行了处分，包括将自己未使用的部分空间出借给乐队使用，杨玉喜的出借行为，明显属于处分行为，杨玉喜只有在占有的前提下才能行使该处分行为。根据一般的房屋租赁习惯，极少有当事人在租赁合同以外对房产是否交付另外出具书面文书。有新的证据证明新乡肉联厂已经把案涉房屋交付给了杨玉喜。2019年4月23日新乡肉联厂工作人员就案涉房产的走访视频及2018年在案涉房屋玻璃拍摄的以杨玉喜手机号出租房屋的广告照片，共同证实杨玉喜实际上已经对案涉房屋进行了占有、使用、处分、收益，借款已经抵扣完毕，杨玉喜与新乡肉联厂之间已经不存在民间借贷关系。2.即便杨玉喜和新乡肉联厂借贷的事实存在，也早已经超过了诉讼时效。根据杨玉喜提供的“收据”的内容可知，借款形成于2005年10月2日，借期2个月。根据法律关于诉讼时效2年的规定，到2007年12月1日本笔借款的诉讼时效届满，杨玉喜即丧失了胜诉权。虽然2013年12月26日，双方签订了《房屋租赁协议》，确认本金利息14.4万元，借款冲抵房租。但是,我们不能单独地把借款确认从《房屋租赁协议》一系列条款中剥离出来去理解为“新乡肉联厂对先前欠款归还的确认或承诺”,而是应该综合看待。“欠款的确认”是以房屋租赁和冲抵欠款为条件的，不是无条件的。既然杨玉喜、新乡市凤泉区人民法院及新乡市中级人民法院均认为《房屋租赁协议》未实际履行，“欠款的确认”就失去了条件，失去了大前提。3.本案实际上并不是民间借贷纠纷，而是租赁合同纠纷，况且租赁合同纠纷案件已经经新乡市凤泉区人民法院、新乡市中级人民法院审理。新乡肉联厂与杨玉喜签订的《房屋租赁协议》已经就14.4万元的款项冲抵达成了新的一致协议,法律关系就已经发生转换，不管后期双方是否实际履行还是产生纠纷，只能是在《房屋租赁协议》履行相关的纠纷，而不再存在民间借贷。杨玉喜在新乡肉类联合加工厂诉杨玉喜案件中以提出反诉的形式承认了这个法律关系。人民法院应当就是否支持其反诉请求予以在判决项予以明确，只不过人民法院错误的未予以处理而已。结合上述事实和法律规定，杨玉喜以民间借贷为由再次起诉属于重复起诉，一、二审法院不应该就该案再次适用民间借贷的相关法律进行实体审理，而是应该以关于“一事不再理”相关规定不予支持其诉请。 杨玉喜辩称，原审判决认定事实清楚，且已经经生效的法律文书证明，案涉借款有借据以及生效判决予以认定，该民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。本案并未超过诉讼时效，案涉房屋租赁协议对双方之间的债权债务关系进行了确认，而且协议中明确约定了履行期间，诉讼时效期间应当从2018年1月1日起算。 本院经审查认为，2005年10月2日，新乡肉联厂向杨玉喜借款10万元并出具收据一份。2013年12月26日，新乡肉联厂与杨玉喜签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为，截至2013年12月31日10万元借款本金及利息合计为14.4万元，自2014年1月1日起不再计息，新乡肉联厂将房屋出租给杨玉喜，月租金3000元，租赁期限从2014年1月1日起至2018年1月1日止，租金冲抵上述借款本息。2019年3月11日，新乡肉联厂向一审法院提起诉讼，要求杨玉喜返还租赁房屋并承担经济损失；杨玉喜提起反诉，要求新乡肉联厂返还借款本金14.4万元及利息；一、二审法院分别作出（2019）豫0704民初301号、（2019）豫07民终4463号民事判决，驳回肉联厂的诉讼请求，对杨玉喜的反诉请求不予处理，并告知其另行主张权利。后杨玉喜提起本案诉讼。 第一，新乡肉联厂在再审审查中提交的证据材料，形成于一审判决之前，新乡肉联厂在一、二审中均未提交，也未说明逾期提交的正当理由，故不属于再审新证据。且证据的内容不能证明杨玉喜实际占有、处分了租赁房屋，故本院不予采信。二审法院（2019）豫07民终4463号民事判决已经发生法律效力，该判决认定新乡肉联厂与杨玉喜签订的房屋租赁协议未实际履行。在本案中，新乡肉联厂未提交充分证据推翻生效判决认定的上述事实。原审法院依据生效判决，认定房屋租赁协议未实际履行，认定事实具有证据证明。第二，双方当事人于2013年签订房屋租赁协议，约定以房租冲抵新乡肉联厂欠杨玉喜的借款本息，租赁期限为2014年1月1日至2018年1月1日。该协议即体现了双方对债权债务的确认，也约定了债务的履行方式及期限。债务履行的最后期限为2018年1月1日，杨玉喜于2020年4月1日提起诉讼，未超出三年诉讼时效期间。第三，在新乡肉联厂诉杨玉喜合同纠纷一案中，杨玉喜虽提起反诉，但法院认为房屋租赁协议未实际履行，双方的诉讼请求也不存在因果关系或相同事实，对杨玉喜的反诉请求未予处理。故杨玉喜提起本案之诉，不属于重复诉讼。综上，新乡肉联厂的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乡肉类联合加工厂的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  赵留华 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员  时园园
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执12号申请执行人：周荣兰,女,1982年8月14日出生,汉族,住贵阳市乌当区。申请执行人：殷明洪,男,1979年9月20日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1487号民事判决书，受理了周荣兰、殷明洪申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为47287.45元，执行费609元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执12号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1487号民事判决书向申请执行人周荣兰、殷明洪继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1417号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9882号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的311223.81元及利息，申请执行费4568元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月9日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初443号之一 原告：张勇兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 被告：周先财，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：赵娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告张勇兵与被告周先财、赵娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 张勇兵诉称，2019年11月15日，原告与被告签订了《建设工程施工内部合同》，约定工程内容施工堡坎、排水沟、路面混凝土，2020年9月10日，原被告双方对劳务工资进行结算，被告尚欠付226440元，二被告出具了欠条，后二被告共计还款16400元未再还款，另被告在宏观乡老观村项目尚欠原告劳务工资12000元，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务工资222040元，并承担逾期支付期间的资金占用利息，利息按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、被告承担本案诉讼费、保全费及保费等。 周先财、赵娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由巴中市南江县人民法院管辖，请求将案件移送巴中市南江县人民法院。理由如下:原告与被告签订的合同《建设工程施工内部合同》，约定内容：原告承包方为包工包料、包工程质量、工期、安全文明施工等，结算方式为按单价计算，故本案案由是建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷，合同约定工程地点为巴中市南江县，应由不动产所在地（即施工地）所在法院巴中市南江县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告张勇兵与被告周先财、赵娟2019年11月15日签订了《建设工程施工内部合同》，合同约定工程地点：巴中市南江县，工程内容：堡坎、排水沟、路面混凝土，合作方式为：1.原告就合同工程内容实行包工包辅料、包工程质量、工期、安全文明施工，以及完工后的质保等，合同约定了下挡土墙、水沟、路面的施工单价及付款方式，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程施工地点在巴中市南江县，南江县人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送南江县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告周先财、赵娟对管辖权提出的异议成立，本案移送南江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月十日 书记员  张华敏
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终139号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人：徐某。委托诉讼代理人：刘某。被上诉人（原审原告）：四平市铁东区佳年华食品欧亚店。经营者：周小雷，经理。委托诉讼代理人：尚辉，四平市佳年华食品有限公司行政人员。原审被告：李某，长春市慧丰人力资源有限公司法人，住长春市朝阳区。原审被告：尹某，女，住长春市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人四平市铁东区佳年华食品欧亚店（以下简称佳年华欧亚店）、原审被告尹某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地保险的委托诉讼代理人刘某、被上诉人佳年华欧亚店的委托诉讼代理人尚辉，原审被告李某到庭参加诉讼。尹某经本院传票依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。大地保险上诉请求：一、依法撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2011号民事判决书，并作出公正判决；二、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院评判结果有误。一审庭审时上诉人作为证据递交的商业险投保单、机动车商业保险免责事项说明书，原审双方均无异议；并且在事故发生后上诉人也告知事故方该事故赔付需提供驾驶员的上岗证，无从业资格证驾驶营运车辆，违反国家行政管理规定。营运车辆的运行频率、风险程度比非营运车辆的高，故对营运车辆的驾驶人要求更严格。驾驶人需要通过更严格的培训和考试后，取得从业资格，才能驾驶营运车辆。因此，驾驶人无从业资格证驾驶营运车辆，违反行政管理规定并且根据我司的告知义务原审被告李某已对我司的报案注销。无论是投保时还是事故发生后我司均尽到告知义务。就应该按照证据内容对此事故的损失上诉人不予赔付；并且被上诉人在一审中作为证据递交的李翼慧出具的承诺书，明确证明李翼慧对此事故造成的损失承担全部责任。佳年华欧亚店辩称，我们是固定物被撞，也造成了一定损失，我们就要求对固定物损失进行赔偿，由谁赔偿我们请求依法裁判。李某辩称，保险公司对我有告知义务，但是我个人没有被告知，保险的目的就是为了赔偿，我交了保险费，保险公司应该对我赔偿，保险公司从来没有告知过我，我认为一审判决合理，我不承担赔偿，我只承担我得到的交强险部分，毕竟我们消费者和保险公司相比我是弱势群体，该我承担的我就承担，我不逃避责任，我相信法律。佳年华欧亚店向一审法院起诉请求：一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险范围内优先赔偿原告损失共计46546.5元；二、被告李某及被告尹某对机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿之外的不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月11日13时24分，被告李某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿四平市铁东区中央东路行驶至中央东路100米倒车时，与周开兴撞固定物，致直接财产损失的交通事故。此次交通事故，经铁东交警大队第220303420180000949号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李某负全部责任，周开兴无责任。周开兴系原告佳年华欧亚店的员工，当时佳年华欧亚店全权委托周开兴办理此交通事故。一审法院认为，公民合法的财产利益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即李某负全部责任，周开兴无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，应予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告李某驾驶×××号小型轿车在被告大地保险投保了商业三者险，故应由被告大地保险在商业三者险限额范围内对原告佳年华欧亚店的合理损失予以赔偿，关于交强险赔偿部分，已给付被告李某，应由被告李某承担赔偿责任。保险公司承担赔偿责任以外的部分由被告李某承担。本次交通事故，发生于2018年12月11日，原告于2020年10月9日起诉。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合双方当事人的诉辩及举证情况，对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1、原告房屋及屋内设施损失：18000元；2、店内商品损失：3281.8元。以上款额合计21281.8元，由被告负担。因此案的交强险部分，已给付被告李某，故应由李某承担2000元。余款19281.8元，由肇事车辆所投保的保险公司大地保险予以赔偿。关于原告诉讼要求的预期利益损失25264.7元，不是直接损失，不予支持。关于被告李某辩称的，原告四平市铁东区佳年华食品欧亚店是违章建筑的辩解意见，与本案无关，不予采信。关于被告大地保险辩称的，被告没有上岗证，不予赔偿的辩解意见，不予采信。关于原告1、2项损失，被告方虽提出异议，但没有提出反驳证据，也没有申请相关鉴定，对原告的证据予以认定。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司自判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告四平市铁东区佳年华食品欧亚店各项经济损失19281.8元。二、被告李某于判决生效之日起十日内赔偿原告四平市铁东区佳年华食品欧亚店损失2000元（交强险赔偿）。三、驳回原告四平市铁东区佳年华食品欧亚店的其他诉讼请求。四、被告尹某在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费479元，由被告李某负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，驾驶员李某具有与准驾驶车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输管理部门关于要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系。虽然保险免责格式条款中规定驾驶人驾驶运营货车需具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，但大地保险未提交证据证明驾驶员没有该证书，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系。驾驶员李某是否具有道路运输从业资格证，不能成为大地保险免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。因此，驾驶员李某是否持有运输从业资格证，均不影响大地保险在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故对大地保险提出的其应在商业三者险范围内免除赔偿责任的上诉请求，不予支持。综上所述，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年三月二十五日书记员 胡美多
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民2343号 申请人：亳州市华康医疗用品销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区时代国际医药城7-101，统一社会信用代码：91341600695728179D。 法定代表人：刘进，职务：该公司经理。 被申请人：上海润达医疗科技股份有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路1018号1号楼201室。统一社会信用代码：91310000631344037Q。 负责人：赵伟东，职务：该公司董事长。 本院在审理申请人亳州市华康医疗用品销售有限公司诉被申请人上海润达医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市华康医疗用品销售有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全申请：冻结被申请人上海润达医疗科技股份有限公司银行存款，保全金额人民币110万元。申请人以刘进所有的坐落在酒城大道南侧、漆园路东侧、槐花路北侧、汤王大道西侧九州通中药物流园Ａ9-01＃-Ａ9-08＃楼107的不动产（不动产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第××号）作担保。 本院经审查认为：亳州市华康医疗用品销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 一、冻结被申请人上海润达医疗科技股份有限公司名下银行存款110万元，期限为一年。 二、查封刘进所有的坐落在酒城大道南侧、漆园路东侧、槐花路北侧、汤王大道西侧九州通中药物流园Ａ9-01＃-Ａ9-08＃楼107的不动产（不动产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第××号）一处，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市华康医疗用品销售有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二一年三月八日 书记员  李雨
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2021）黔0112民初842号                  案由              物业服务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年1月22日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。      法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：陈浪，男，1988年8月2日出生，住，住址：贵阳市乌当区/p>                  原告诉讼请求              一、请求判令被告向原告支付物业管理费4967.73元及违约金1440.65元，合计6408.37元。      二、本案案件受理费由被告承担。                  庭审参与情况及认定事实              原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告陈浪物业服务合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人秦黎明到庭参加诉讼。被告陈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，本院依法缺席审理，现已审理终结。      经审理查明，2015年6月，原告与贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《尚善御景委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同约定了收费标准和其他事项。合同约定，电梯高层住宅物业费按建筑面积以1.8元/月/㎡为标准向业主或物业使用人收取。被告陈浪所有的房屋面积为122.66平方米，性质为高层住宅，未交物业费时间为2017年7月1日至2019年5月15日，共22.5个月。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告陈浪于本判决生效之日起十日内向原告贵州深宏业物业服务有限公司交纳物业服务费4967.73元。      二、驳回原告其余诉讼请求。      案件受理费25元，由被告陈浪负担。（此款原告已预交，由被告陈浪在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）      本判决为终审判决。                  审 判 员      荣  松                                二〇二一年三月十五日                                法官助理      万劲松                                书 记 员     黄  沙
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初4号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孙晓栋,男,1993年9月24日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及现住址河北省武安市。2013年6月25日因犯聚众斗殴罪被武安市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪,于2020年9月20日被武安市公安局刑事拘留,2020年10月1日由武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人靳旭冉，武安市法律援助中心指派律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人孙晓栋犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明及其助理崔玉峰出庭支持公诉，被告人孙晓栋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2020年8月14日23时许,被害人张某在武安市蒙古羊寨饭店门口与李某发生争执,被告人孙晓栋见状上前将张某推倒在地,致张某受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定,张某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人孙晓栋的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人孙晓栋自愿认罪认罚。 辩护人主要提出，被告人认罪认罚，已经赔偿并取得谅解，希望从轻处罚。 经审理查明：2020年8月14日23时许,被害人张某在武安市蒙古羊寨饭店门口与李某发生争执,被告人孙晓栋见状上前将张某推倒在地,致张某受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定,张某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；辨认笔录、现场图片；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；和解书、谅解书；现实表现；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓栋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系双方当事人因民间琐事引发，且被告人孙晓栋自愿认罪认罚,其家属主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。故，可以依法对被告人孙晓栋从轻处罚。被告人孙晓栋有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下: 被告人孙晓栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  闫 涛 人民陪审员  孟 晓 二〇二一年三月十日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执332号 谢永贵、田启元、胡达炎、杨书华： 申请执行人谢永贵与被执行人田启元、胡达炎、杨书华买卖合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初1700号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异22号申请人（申请执行人）：姜波，女，1961年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：大连金州向应电瓷厂，住所地大连市金州区向应街道小关屯。投资人：王永乐，系该厂厂长。被执行人：王永乐，男，1980年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：谭福昌，男，1972年3月27日出生，汉族，住大连市中山区。在本院执行申请执行人姜波与被执行人大连金州向应电瓷厂、王永乐金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人姜波于2021年3月18日向本院申请变更第三人谭福昌为本案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人自愿撤回变更申请系对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人姜波撤回在与被执行人大连金州向应电瓷厂、王永乐金融不良债权追偿纠纷一案中变更申请执行人为第三人谭福昌的异议请求。审 判 长  张 丽人民陪审员  林海荣人民陪审员  尹艳玲二〇二一年三月十八日书 记 员  刘正立
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初50号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黄苏华，男，1973年5月5日出生，汉族，经商。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2021年2月1日本院决定对其取保候审，同月24日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人黄苏华犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人黄苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日20时至22时许，被告人黄苏华在明知为禁渔期且禁止电捕鱼的情况下，驾驶船舶载电瓶、变压器、电舀子、电线等捕鱼工具，在宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村三组小地名为“大沙坝”的长江江面上，采取用电舀子放电的手段捕捞水产品。次日0时许，黄苏华被宜昌市夷陵区综合行政执法局查获，并被罚款1.5万元人民币，没收电捕鱼工具及渔获物。经宜昌市夷陵区渔政监督管理站认定，被告人黄苏华所使用的捕鱼设备是能够正常实施电捕鱼的完整工具；所捕捞的渔获品种认定为翘嘴红鲌（俗称翘嘴鱼）、白条鱼（刁子鱼）；所捕鱼的数量认定为翘嘴红鲌（俗称翘嘴鱼）4斤、白条鱼（刁子鱼）10斤，共计14斤。案发后，被告人黄苏华经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。2020年9月24日，被告人黄苏华主动参加增殖放流公益活动，在三峡通航管理局码头放流成鱼28公斤，幼鱼1.26万尾。公诉机关提交了1.电捕鱼工具等物证的照片；2.行政处罚决定书、罚没收入票据、破案经过、身份材料等书证；3.证人王某的证言；4.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘验笔录、被告人指认犯罪地笔录及照片；5.宜昌市夷陵区渔政监督管理站关于对电捕鱼设备、鱼获的认定报告等鉴定意见；6.被告人黄苏华的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄苏华违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄苏华自动投案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人黄苏华增殖放流，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月。被告人黄苏华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月13日，宜昌市夷陵区综合行政执法局向黄苏华下达行政处罚决定书，对电捕鱼工具及14斤渔获物予以没收，并处以罚款15000元。本院认为，被告人黄苏华的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄苏华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并认罪认罚，认罪悔罪态度较好，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄苏华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄苏华的刑期从2021年2月24日起至2021年5月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇二一年三月二日书 记 员  廖 翔
河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）冀09委赔2号 赔偿请求人韩亚洲，男，1990年11月出生，汉族，住河间市。 委托代理人董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 赔偿义务机关河间市人民法院。 法定代表人王德福，院长。 委托代理人于凤柱，刑庭庭长。 委托代理人王文杰，行政庭庭长。 赔偿请求人韩亚洲因重审无罪申请河间市人民法院国家赔偿一案，河间市人民法院于2020年9月15日作出（2020）冀0984法赔2号国家赔偿决定，赔偿请求人韩亚洲不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人韩亚洲提出以下请求事项及理由：一、撤销河间市人民法院作出的（2020）冀0984法赔2号国家赔偿决定；二、要求赔偿侵犯人身自由权赔偿金150836.25元、精神抚慰金50000元、其他经济损失50000元。理由：1、原决定赔偿137433.90元的计算标准错误，应按2020年发布的侵犯公民人身自由每日赔偿金标准346.75元计算，赔偿金额应为150836.25元。2、原决定支付精神抚慰金5000元，数额过低。申请人被错误羁押435天，自己和家人名誉的社会评价降低，要求赔偿一次性精神抚慰金50000元。三、长期羁押也造成很多直接的经济损失。经营的门市无法营业，房屋租金一项损失30000元。为了打官司，开庭聘请律师，支付律师费20000元。 河间市人民法院于2020年9月15日作出（2020）冀0984法赔2号国家赔偿决定，查明：韩亚洲于2016年4月9日被河间市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2017年4月21日被解除取保候审。2018年5月3日被河间市公安局网上追逃，2018年9月11日被衡水市公安局桃城分局抓获，临时羁押在衡水市看守所，同年9月13日被河间市公安局解回并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2019年2月28日，本院作出（2018）冀0984刑初478号刑事判决书。判决赔偿请求人韩亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。2019年5月14日河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑终336号刑事裁定书，裁定：撤销本院（2018）冀0984刑初478号刑事判决，发回重新审判。2019年11月7日赔偿请求人韩亚洲被取保候审。2020年4月27日本院作出（2019）冀0984刑初232号刑事裁定书。裁定准许公诉机关河间市人民检察院撤诉。2020年6月12日河间市人民检察院作出河检刑不诉（2020）1号不起诉决定书。决定对韩亚洲不起诉。另查明，赔偿请求人韩亚洲被完全限制人身自由435天。 河间市人民法院（2020）冀0984法赔2号国家赔偿决定认为：河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑终336号刑事裁定书，撤销本院作出的（2018）冀0984刑初478号刑事判决，发回本院重新审判。后本院准许河间市人民检察院撤诉，河间市人民检察院作出对赔偿请求人不起诉决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，韩亚洲有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。韩亚洲被限制人身自由435天，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”依照最高人民法院公布的2018年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准315.94元计算，应当支付韩亚洲人身自由损害赔偿金315.94元×435=137433.90元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条和第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害赔偿金。”韩亚洲被限制人身自由时间较长，其工作、生活遭受严重影响，应当认定精神损害后果严重，本院决定支付精神损害抚慰金5000元。赔偿请求人提出的超过上述两项费用的数额，没有事实和法律依据，本院不予赔偿。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定：一、支付赔偿请求人韩亚洲人身自由损害赔偿金137433.90元。二、支付赔偿请求人韩亚洲精神损害抚慰金5000元。三、驳回赔偿请求人韩亚洲的其他赔偿请求。 经审理查明的事实与河间市人民法院认定的事实一致。 本院赔偿委员会认为，韩亚洲被错判羁押的事实已经依法确认。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，河间市人民法院是本案的赔偿义务机关。 关于侵犯人身自由权的赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》（法〔2020〕138号）规定，自2020年5月18日起作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由每日的赔偿金为346.75元。赔偿义务机关是2020年9月15日作出的国家赔偿决定，应按照2019年度全国职工日平均工资标准346.75元计算人身自由权赔偿金。本案韩亚洲人身自由权赔偿金应为150836.25元（346.75元×435天=150836.25元）。原赔偿决定的人身自由权赔偿金数额应予以纠正。 关于精神损害抚慰金的赔偿。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》中规定：“确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”赔偿义务机关决定支付韩亚洲精神损害抚慰金5000元，数额较低，可适当予以增加，确定15000元为宜。 依据国家赔偿法的法定赔偿原则，赔偿请求人提出的其他赔偿请求不符合国家赔偿法的相关规定，应不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、维持河间市人民法院（2020）冀0984法赔2号国家赔偿决定主文第三项； 二、变更河间市人民法院（2020）冀0984法赔2号国家赔偿决定主文第二项为：支付赔偿请求人韩亚洲人身自由赔偿金150836.25元； 三、变更河间市人民法院（2020）冀0984法赔2号国家赔偿决定主文第三项为支付赔偿请求人韩亚洲精神损害抚慰金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初480号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：任鹏林。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告任鹏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告任鹏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月19日的借款本金89494.02元、利息5538.39元、复利190.58元及自2021年1月20日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告拖欠借款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金103000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年1月19日，被告拖欠到期借款本金9712.32元、未到期借款本金79781.7元、利息5538.39元、复利190.58元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告任鹏林未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份、被告人脸识别照片及面签照片各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年1月19日，被告拖欠到期借款本金9712.32元、未到期借款本金79781.7元、利息5538.39元、复利190.58元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任鹏林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金9712.32元、未到期借款本金79781.7元、利息5538.39元、复利190.58元（截止2021年1月19日）及自2021年1月20日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，申请费972元，由被告任鹏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月三日 书记员  李娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1772号上诉人（原审被告）：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道77号。法定代表人：李佩成，总经理。委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口裕海物流有限公司，住所地山东省龙口市龙港街道振兴中路1022号。法定代表人：霍锡盈，总经理。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。上诉人连云港双丰物流有限公司因与被上诉人龙口裕海物流有限公司保管合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。连云港双丰物流有限公司上诉请求：1、请求撤销山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初5049号《民事判决书》；2、请求驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人并未与被上诉人签订过合同，涉案合同上的签章不是上诉人公司印章，且在上诉人没有授权的情况下，被上诉人与孙雪清签订合同本身就存在过错。二、被上诉人并未提供停车费用明细表相对应的停车原始记录来证明停车费用明细表的真实性。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据充实，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。淄博办事处负责人孙雪清出庭证实了印章的形成过程，并对外签订合同，也证实了上诉人所有的车辆在被上诉人处停放的事实。原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付停车费1433990元及自起诉之日起至款项全部付清之日止按年利率6%支付占用期间利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：孙雪清曾系被告单位职工，从事管理岗位工作，双方签订劳动合同，期限自2018年6月28日至2021年6月27日。2019年3月10日，广饶县宇航轮胎有限公司与双丰公司的职工孙雪清以连云港双丰物流有限公司淄博办事处（简称双丰公司淄博办事处）的名义签订《购销合同》[（2020）鲁05民终1521号民事判决书认定事实]。2018年7月1日，孙雪清以双丰公司淄博办事处（乙方）名义与原告（甲方）签订车辆停车合同，约定，甲方为乙方提供停车服务，按照每辆车每天50元收费（根据业务要求有不同的收费标准），期限自2018年7月1日至2019年6月30日，甲方按照乙方所有的车辆在停车场停车的日期、车牌号进行制表，交乙方审核后由乙方签字盖章确认，甲方按确认明细与乙方核算，每一季度月底乙方支付上一季度停车费用。该合同由原告加盖印章，孙雪清加盖“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章。2019年7月1日，孙雪清再次以双丰公司淄博办事处名义与原告签订车辆停车合同，内容形式同前，期限自2019年7月1日至2020年6月30日。合同履行中，经双方确认2018年7月至2019年10月停车费用金额如下：2018年7月10300元；2018年8月86150元；2018年9月115530元；2018年10月112360元；2018年11月110950元；2018年12月109220元；2019年1月112130元；2019年2月108350元；2019年3月100805元；2019年4月92915元；2019年5月81800元；2019年6月-7月3日70900元；2019年7月77000元；2019年8月85250元；2019年9月82500元；2019年10月76100元。以上金额共计1432260元。原告向一审法院提供的记载有上述2018年7月至2019年10月停车费用明细表中加盖“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章。审理中孙雪清出庭作证，其陈述，他当时负责被告淄博办事处的业务，经被告副总鲍枫同意，孙雪清与原告商谈并签订了涉案两份停车合同，并刻了“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章用于经营业务，涉案合同履行中，因孙雪清与被告解除劳动关系，原告持合同及停车费明细找孙雪清补签字，孙雪清让李鑫代签字。上述事实有当事人陈述、车辆停车合同、停车费用明细表、劳动合同、民事判决书等证据在卷佐证。一审法院认为，表见代理系行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。孙雪清系被告在淄博办事处的工作人员，其以被告淄博办事处的名义与原告签订车辆停车合同，并加盖“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章，虽然该印章并未进行登记备案，但孙雪清行为已足以使原告相信其具有代理被告的权利外观，且被告无证据证实原告系非善意或存在过失，故该合同的权利义务应当由被告承担。同理，根据孙雪清确认并加盖“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章的停车费用明细，停车费共计1432260元，该费用亦应当由被告承担。原告主张利息，一审法院认定自起诉之日至判决指定的给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分理由不足，一审法院不予支持。针对被告与孙雪清之间产生的法律关系，不属于本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：一、被告连云港双丰物流有限公司支付原告龙口裕海物流有限公司停车费1432260元及利息（以1432260元为基数，自起诉之日至判决指定的给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告龙口裕海物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件保全费5000元，由被告连云港双丰物流有限公司负担。一审案件受理费17706元，原告龙口裕海物流有限公司负担21元，被告连云港双丰物流有限公司负担17685元。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人认可停车明细表中的车牌号均为上诉人公司的车辆，且上述车辆均到达过龙口市进行危化品运输。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案的合同系孙雪清作为连云港双丰物流公司淄博办事处负责人，以连云港双丰物流公司淄博办事处的名义与龙口裕海物流公司签订的,且合同中加盖了“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章，结合已生效的（2020）鲁05民终1521号民事判决，被上诉人有理由相信孙雪清有权代表连云港双丰物流公司签订车辆停车合同。结合上诉人连云港双丰物流公司亦认可在龙口裕海物流公司的停车场内停车及停车明细表中的车牌号均为其公司车辆等事实，一审法院根据龙口裕海物流公司的停车明细表认定连云港双丰物流公司承担1432260元的停车费及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17706元，由连云港双丰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月十八日书记员 刘晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执556号申请执行人：白卫华，男，生于1979年6月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人:王五娃，男，生于1974年4月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人:孟随叶，女，生于1973年11月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。白卫华诉王五娃、孟随叶民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2020)陕08民终4284号民事判决书已经发生法律效力。申请人白卫华于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王五娃、孟随叶偿还申请人白卫华借款本金150万元及利息（从2014年8月29日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；负担案件受理费20550元、执行费40700元。执行过程中，1、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终316号上诉人（原审被告）：鹤壁市宏图快递有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路街道兴鹤大街东侧田山维仕达（鹤壁）电器有限公司车间。法定代表人：曹丽芬，该公司经理。委托诉讼代理人：展望，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜秋云，女，1943年3月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀春，女，1989年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市宏图快递有限公司山城区营业部，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。负责人：李志亮。上诉人鹤壁市宏图快递有限公司（以下简称宏图快递公司）因与被上诉人杜秋云、张秀春、鹤壁市宏图快递有限公司山城区营业部（以下简称宏图快递山城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏图快递公司上诉请求：撤销原判，依法改判宏图快递公司不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：张秀春不是宏图快递公司的员工，也不是宏图快递山城营业部的员工，张秀春没有为宏图快递公司提供劳务，一审法院判决宏图快递公司承担赔偿责任没有法律依据，且本案遗漏必要诉讼参与人王国强，程序违法。杜秋云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张秀春、宏图快递山城营业部未到庭，未提交书面意见。杜秋云向一审法院起诉请求：依法判令宏图快递公司、张秀春、宏图快递山城营业部赔偿其医疗费、护理费、营养费等共计164471.01元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月29日17时，张秀春驾驶百世快递三轮电动车，在鹤壁市山城区朝阳街长风路至春雷路路段，与行人杜秋云发生交通事故，致杜秋云受伤并住院治疗20天，花费医疗费95416.01元（其中张秀春垫付1000元）。2020年5月31日，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定张秀春负事故全部责任。经杜秋云申请，法院对外委托评估鉴定，2020年11月3日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1.杜秋云外伤后致“左股骨颈骨折，左桡骨远端骨折”，行“左侧全髋关节置换术”，其损伤构成九级伤残；2.杜秋云出院后护理1人，护理期限为3个月；3.杜秋云外伤后营养期限考虑4个月；4.杜秋云外伤后左桡骨内固定物取出术的后续治疗费用为7000元左右。杜秋云花费鉴定费2500元。另查明，宏图快递公司从事国内快递业务，拥有“百世快递”鹤壁城区特许经营权，下设分支机构宏图快递山城营业部，负责山城区的“百世快递”收发工作，营业部不具有法人资格。张秀春事发时是宏图快递山城营业部的快递员，2020年5月29日，因上门送快件后，倒车过程中撞伤杜秋云。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故的过错方承担赔偿责任。本案中，肇事电动三轮车无第三者责任强制保险，故侵权责任由过错方承担。张秀春作为宏图快递山城营业部的工作人员，因执行工作任务造成杜秋云损害，理应由用人单位承担赔偿责任。宏图快递山城营业部是宏图快递公司的所属办事机构，不具有独立的法人资格，工商营业执照注明类型为有限责任公司分公司，故应由宏图快递公司承担民事责任。宏图快递公司辩称，其公司经营的百世快递业务，其中的山城区区域范围内业务已分包给了案外人王国强，宏图快递公司不是张秀春雇主，不应在本案中承担责任。国内快递业务为特许经营，宏图快递公司与案外人王国强所签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》，其中也明确约定了被特许人所应具备的条件，即系依法成立，取得快递业务经营许可证的企业法人，故宏图快递公司将山城区快递业务分包给不具备资质的个人经营，不符合相关法律规定。该合同对外不产生法律效力。宏图快递公司的该项主张，不予采纳。关于杜秋云的具体损失数额，确认如下：1.医疗费95416.01元。依据医疗费票据；2.后续治疗费7000元。依据司法鉴定意见书；3.住院伙食补助费1000元。按50元/天计算，计算方式为50元/天×20天=1000元；4.营养费2400天。依据司法鉴定意见书，杜秋云营养期限为4个月，按20元/天计算，计算方式为20元/天×120天=2400元；5.护理费11554.03元。依据司法鉴定意见书，杜秋云护理期限为3个月，出院后需护理1人，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年，计算方式为46858元/年÷365天×90天×1人=11554.03元；6.残疾赔偿金34200.97元。经鉴定，杜秋云伤情构成九级伤残，杜秋云1943年3月26日出生，故参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算5年，计算方式为34200.97元/年×5年×20%=34200.97元；7.交通费酌定为400元；8.精神损害抚慰金酌定为10000元；9.鉴定费2500元。上述1-9项合计164471.01元（其中包含张秀春垫付的医疗费1000元，应当予以扣除），由宏图快递公司进行赔偿。一审法院判决：一、宏图快递公司于判决生效之日起十日内赔偿杜秋云各项损失163471.01元；二、驳回杜秋云的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由宏图快递公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人宏图快递公司所提出的其与张秀春之间不存在劳动关系，不应承担赔偿责任，且一审法院遗漏案件必要诉讼参与人王国强，程序违法的上诉理由。本案中，张秀春驾驶百世快递三轮电动车送快件，在倒车过程中撞伤杜秋云的事实清楚。根据庭审中查明的情况，宏图快递公司从事国内快递业务，拥有“百世快递”鹤壁城区特许经营权，下设分支机构宏图快递山城营业部，负责山城区的“百世快递”收发工作，营业部不具有法人资格。宏图快递公司同时与案外人王国强签订有《快递行业特许经营（加盟）合同》，约定由案外人王国强承包百世快递在山城区的业务。因国内快递业务为特许经营，案外人王国强是不具有快递经营资质的个人，故王国强与宏图快递公司之间属于企业内部承包关系，该合同对外不产生法律效力。经王国强安排，张秀春的工作地点在宏图快递山城营业部，其在为王国强承包的快递业务履行工作过程中发生交通事故，致使杜秋云受伤，该赔偿义务应当由宏图快递公司予以承担。一审法院综合本案的证据情况判决宏图快递公司承担赔偿责任符合法律规定。此外，本案中王国强不参加诉讼并不影响本案事实的查明，王国强不是本案的必要诉讼参与人，一审法院综合本案案情和证据情况予以判决，程序并无不当，亦不存在漏列当事人的情况，宏图快递公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宏图快递公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3569元，由鹤壁市宏图快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年三月八日书记员  张立平
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异39号 申请人（第三人）：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，系董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行（原名中国工商银行丹东市分行），住所地：丹东市振兴区锦山大街113号。 法定代表人：王立军，系行长。 被执行人：丹东袜厂，住所地：丹东市元宝区前聚宝街172-10号。 法定代表人：李德才，系厂长。 被执行人：丹东市纺织机械厂，住所地：丹东市振安区珍珠街190号。 法定代表人：程木祥，系厂长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称工商银行丹东分行）与被执行人丹东袜厂、丹东纺织机械厂借款合同担保纠纷一案中，第三人丹东振园资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人工商银行丹东分行与被执行人丹东袜厂、丹东纺织机械厂借款合同担保纠纷一案，丹东市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）丹商初字第141号民事判决书，判决：一、被告丹东袜厂于判决生效后十日内偿还借款本金16491500元、利息17881429.83元；二、原告对抵押设备（详见抵押物登记清单）享有优先受偿权；三、被告丹东纺织机械厂对上述欠款中的36万元借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，工商银行丹东市分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，被执行人丹东袜厂给付申请执行人中国工商银行丹东市分行190万元，申请执行人中国工商银行丹东市分行向本院领取债权凭证，二被执行人如有财产可供执行，可随时依债权凭证申请执行。本院于2005年6月7日作出（2003）丹执字第160-3号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院（2003）丹执字第160号案的本次执行程序终结。 另查，2005年5月27日，中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权1860000元及对应的利息转让给中国华融资产管理公司沈阳办事处并于2005年6月14日在辽宁日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年3月31日，中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权1860000元及相应利息转让给厦门和生科技有限公司并于2007年5月23日在报刊上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2010年8月27日，厦门和生科技有限公司与丹东振园资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权1860000元及相应利息转让给丹东振园资产管理有限公司并于2020年9月16日在辽宁法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告并将债权转让通知已邮寄送达方式给债务人予以送达。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人工商银行丹东分行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人丹东振园资产管理有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东振园资产管理有限公司为（2003）丹执字第160号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月二十九日 法官助理安妮 书记员王翌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1531号申请执行人：郭又齐,女,1978年2月11日出生,回族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人郭又齐与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入6469.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更22号罪犯于海涛，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2016年9月29日作出（2016）内0521刑初108号刑事判决，以被告人于海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10万元。刑期自2016年2月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付监狱服刑改造。2018年12月29日减去有期徒刑四个月。刑满日期：2024年2月28日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬四次（即2019年1月记表扬一次、2019年8月记表扬一次、2019年12月记表扬一次、2020年6月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金未缴纳。考核期内，存款总额6229元，扣除劳动报酬后，月均存款69.23元，消费总额4687元，月均消费180.27元，月均存款及月均消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯因财产性判项未履行，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该因合同诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10万元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯于海涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年2月29日起至2023年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终323号上诉人（一审原告）彭晓明，女，1958年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（一审被告）北京市公安局北京西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人罗明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人彭晓明因诉被上诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初654号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭晓明向一审法院起诉称，其于2020年5月26日下午3点到陶然亭派出所要请求提供曾经报案证明，民警告知其下午5点去派出所，同时民警通知了当地住京工作组，工作组四人将其从陶然亭派出所带离，该过程自己双手被反揪至后背，同时对其有殴打行为，而后，彭晓明于5月28日报警，要求获取其在陶然亭派出所被殴打的监控，6月11日，陶然亭派出所民警电话回复，告知无彭晓明监控不存在。彭晓明遂向西城公安分局要求出示2020年5月26日下午5点在陶然亭派出所被殴打的信息公开纸质回复，2020年7月8日西城分局作出西城公安分局(2020)第42号《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知彭晓明其申请公开的信息不存在。彭晓明不服，于2020年8月31日向市公安局申请行政复议，2020年10月31日收到市公安局作出的京公复决字(2020)第257号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），称彭晓明提出的复议请求及理由无事实和法律依据，未予支持。彭晓明认为，自己提供的证据足以证明西城公安分局制作并保存了申请的政府信息，西城公安分局逾期不履行政府信息公开答复违法，侵犯彭晓明合法权益。故诉请法院撤销西城公安分局作出的被诉告知书及市公安局作出的被诉复议决定，责令西城公安分局对其重新作出告知。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，彭晓明申请获取的内容不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，其申请亦不属于政府信息公开条例的调整范围，因此，彭晓明要求撤销西城公安分局作出的被诉告知书及市公安局作出的被诉复议决定的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回彭晓明的起诉。彭晓明不服一审裁定，上诉认为，一审法院不开庭裁定违反法定程序，适用法律不当，认定事实不清，裁定驳回彭晓明的起诉是错误的，与事实和法律背道而驰。请求撤销一审裁定，判决撤销被诉告知书和被诉复议决定，判决西城公安分局、市公安局行政不作为违法，并履行法律查处行政责任人，一二审费用由西城公安分局、市公安局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，彭晓明向西城公安分局提出政府信息公开申请，申请获取其在陶然亭派出所被打的信息公开证明材料，经审查，彭晓明申请获取的内容不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，彭晓明所提政府信息公开申请实质是以政府信息公开形式进行的信访、咨询事项，不属于政府信息公开条例的调整范围，故彭晓明针对被诉告知书的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回彭晓明的起诉是正确的，本院予以维持。彭晓明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1004号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：罗宣飞，男，汉族，1973年5月12日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告罗宣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月三十日 书记员  张甜娇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初361号 原告：普安县交通路日丰管业经营部，住所地普安县盘水街道交通路日丰管经营部，统一社会信用代码92522323MA6E8E8GX9。 经营者：廖仁春。 被告：龙启南，男，汉族，1989年9月1日生，住贵州省普安县。 原告普安县交通路日丰管业经营部与被告龙启南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告普安县交通路日丰管业经营部于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，普安县交通路日丰管业经营部的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普安县交通路日丰管业经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县交通路日丰管业经营部负担。 审判员  潘明 二〇二一年三月十一日 书记员  杨霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执95号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：顾曙光。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王富清。被执行人：王富清，男，1973年7月21日出生，身份证号码：32102719730721305x，住所地江苏省。被执行人：仪征市锦瑞实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐顺芳。被执行人：徐顺芳，女，1972年3月10日出生，住所地江苏省。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与扬州仪扬茶社食品有限公司、王富清、仪征市锦瑞实业有限公司、徐顺芳申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第301号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司、王富清、仪征市锦瑞实业有限公司、徐顺芳的住所地及主要财产均位于江苏省仪征辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份申请执行（2020）扬仲裁字第301号裁决书，由江苏省仪征人民法院执行。江苏省仪征人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月十七日书记员 程文玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3387号原告：王志全，女，1976年12月28日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。原告：梁立东，男，1981年10月29日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被告：边世光，男，1983年1月11日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：石凤茹，女，1955年1月25日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001，统一社会信用代码91120116803109034E。主要负责人：季红英。原告王志全、梁立东与被告边世光、被告石凤茹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志全，被告边世光到庭参加诉讼。原告梁立东，被告石凤茹，被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志全、梁立东向本院提出诉讼请求：1.停运损失11086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在商业三者险限额内赔偿，不足的部分由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日16时55分，边世光驾驶津ＤＶ××××号小型客车，沿含章路由南向北行驶至西二道交口时，遇王志全驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车沿东二道由东向西驶来，边世光车前部撞王志全车左侧，造成双方车损，王志全及车上乘车人马丹受伤的交通事故。经公安交管部门认定，边世光承担事故的全部责任，王志全无责任，马丹无责任。另外，边世光驾驶津ＤＶ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时在保险期间。边世光辩称，原告损失应由保险公司赔偿。石凤茹未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司书面辩称，停运损失不属于保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆系营运出租汽车，由二原告营运，该车2020年12月1日至2020年12月23日在修理厂维修。上述事实，原告提交事故认定书、证明、行驶证、监督卡、营运证、资格证、驾驶证、结算单、情况说明加以证实。本院认为上述证据能够证实原告车辆的维修时间及运营情况，本院予以采信。关于原告营运收入的证明内容因无其他证据佐证，本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司提交的保险条款无法证实就免责内容向投保人尽到明确说明义务，本院不予采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失11086元，本院结合原告维修时间23天，2人营运的情况，参照2019年天津市交通运输行业年均收入103845元，支持原告停运损失9815.49元（103845元/年÷365天×23天×1.5人）。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司直接赔偿原告王志全、梁立东损失9815.49元；二、驳回原告王志全、梁立东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告边世光负担34元，由原告王志全、梁立东负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月八日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初49号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨帮全，男，1974年11月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2020年8月11日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人杨帮全犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人杨帮全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年7月19日14时许，被告人杨帮全饮酒后驾驶牌照为渝xxxx**的普通二轮摩托车从重庆市南川区香格里拉小区旁的迎宾酒楼出发向南川区火车站方向行驶，车辆行驶至南川区金山大道金佛康城路段时，因操作不当与道路中央隔离护栏发生碰撞后侧翻，造成杨帮全受伤，车辆及道路护栏受损的交通事故。经鉴定，被告人杨帮全案发时血液中乙醇含量为183.2mg/100ml。被告人杨帮全到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨帮全之行为构成危险驾驶罪。被告人杨帮全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨帮全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨帮全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人杨帮全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某、王某、黄某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及相对应的名单、照片，公安机关查获经过说明、强制措施文书，被告人杨帮全的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人杨帮全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨帮全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨帮全自愿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨帮全的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对对其所在社区没有重大的影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨帮全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田晓二〇二一年三月五日书记员  罗军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张伶敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张伶敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异91号 异议人（利害关系人）:四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司。住所地：拉萨市夺底路天路康桑16-5-2号。 负责人：杜治军。 申请执行人：武正林，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地：四川省江安县。 被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路28号四楼。 法定代表人：蒋琳。 本院在执行申请执行人武正林与被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司（以下简称“国开公司”）民间借贷纠纷一案中，利害关系人四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司（以下简称“西藏分公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人西藏分公司称，西藏分公司与国开公司属于挂靠关系，双方在合同中约定西藏分公司实行独立经营、独立核算的经营方式，故请求法院解除对西藏分公司银行账户5400××××8888（以下简称案涉账户）的冻结。 本院查明，武正林诉国开公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川0106民初13006民事判决：“国开公司于判决生效之日起10日内向武正林偿还借款本金150万元并支付利息（含逾期利息）。利息（逾期利息）的支付方式：以借款本金50万元为基数，自2014年8月3日起按年利率24%的标准计付至该借款实际付清之日止；以借款本金100万元为基数，自2014年7月25日起按年利率24%的标准计付至该借款实际付清之日止”。国开公司不服本院判决，上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年5月21日作出（2019）川01民终3600号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。 国开公司未履行上述判决确定的义务，武正林向本院申请执行，本院以（2019）川0106执5120号立案执行。因未发现国开公司有可供执行的财产，本院终结（2019）川01民终3600号民事判决本次执行程序。2020年5月19日，本院以（2020）川0106执恢653号恢复执行。执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）川0106执恢653号之二执行裁定，裁定冻结案涉账户，额度冻结3257635元。 另查明，国开公司成立于1990年3月21日。西藏分公司成立于2011年11月11日，系国开公司下设的分公司。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书（回执）、企业信息等在案佐证。 本院认为,本案中，国开公司系（2020）川0106执恢653号案件被执行人、法人机构，同时下设分公司西藏分公司。由于国开公司无可供执行财产不能清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，本院直接执行西藏分公司的财产以清偿国开公司债务，并无不妥。西藏分公司以自己系独立经营、独立核算的组织为由主张解除对该账户冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈晓静
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执864号被执行人：常建忠，男，1963年5月8日生，汉族，现住高平市，务农。被执行人常建忠与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2724号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，被执行人常建忠已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1113号申请执行人：徐广安，男，1956年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京永民康医药技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路39号1幢S-3号。法定代表人：宁松强，总经理。申请执行人徐广安与被执行人北京永民康医药技术有限公司借款合同纠纷一案，(2020)京0106民初27068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐广安于2021年1月8日向本院申强制执行，申请执行内容为案件受理费4400元整。申请执行人徐广安于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对(2020)京0106民初27068号民事调解书确定的案件受理费4400元整的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初27068号民事调解书中案件受理费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执980号 关于申请执行人肖再兴与被执行人大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道57号2栋一单元602室房屋一套登记在肖再兴名下。至此，申请执行人肖再兴向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3700号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1322号之一被执行人：袁图进，男，汉族，1977年04月03日生，住贵州省习水县化乡丰坝村雷保山组4号附088号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁图进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁图进在贵州省农村信用社联合社6217790001136602378_1账户内存款人民币12143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执477号 申请人：太和县路源建筑材料有限公司，住太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222327982034F。 法定代表人：孟某 被执行人：高某，男，1976年09月23日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1842号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月31日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执477号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理明见锋 书记员陈**
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1808号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初646号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委**。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：张瑞，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：张敏，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：唐亚男，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：解悦，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告张瑞、张敏、唐亚男、解悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费326元，由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员 王吉二〇二一年三月二十四日书记员 金鑫