新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7426号   原告：乌鲁木齐洪运长安物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：李文玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：黄兴，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。   委托诉讼代理人：李安萍，上海翰鸿律师事务所律师。   原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司（以下简称洪运长安公司）与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告洪运长安公司的委托诉讼代理人卜钰到庭参加诉讼，被告黄兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洪运长安公司向本院提出诉讼请求：被告黄兴偿还剩余借款本金42991.67元、支付利息24006.18元（暂计算至2020年6月12日，按月息1.2%计算支付至实际给付之日）、支付律师代理费3878.07元、交通费200元。庭审中，原告洪运长安公司撤回关于违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订《个人购车借款合同》，约定被告向原告借款70350元用于购买货车（车牌号×××），借期18个月，自2017年6月12日至2018年12月12日止，月息为1.2%，本息合计共85545.6元，还款方式为按月还款，每月的12日还款4752.5元，逾期还款的罚金按每日5%执行。若累计两期未按时还款，则视为全部借款到期，借款人应当一次性支付完毕借款本金及利息。若借款人违约，借款人需承担借款金额的30%为违约金及因此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关费用。合同签订后，被告未按期还款且未还清本金。被告拒不履行还款义务，故诉至法院。   被告黄兴提交书面意见：双方不存在借贷关系，双方签订的《个人购车借款合同》无效，被告在乌鲁木齐想租赁货车用于运输货物，经人介绍带至原告处，双方达成协议租金是每个月每辆车4752.5元，被告等人共租用了10辆车，每个月47525元。原告拿出事先准备好的一堆文件让被告签署，被告按其要求签署并按了手印，所有协议仅一份由原告收走，收款确认书虽然有被告的签字，但是被告并没有收到款项。后被告按期支付租金，至2017年底双方解除租赁关系，现原告以诉讼的方式试图让法院基于部分表面证据材料作出判决，以合法的手段掩盖其侵占被告个人财产的目的，恳请裁定驳回起诉，并将涉嫌“套路贷”的犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。即使法院认定《个人购车贷款合同》不存在欺诈行为，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，并结合生活常识，原告作为法人以现金作为大额金额的付款方式不合理，事实是被告签署了收款确认书，但原告并未提供借款，故《个人购车贷款合同》不成立。原告曾承认存在一家融资租赁公司，但至今未提供该公司的名称、住、住所地等信息案是一起“以捏造的事实提起民事诉讼”的虚假诉讼案。综上，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求。   原告洪运长安公司提交以下证据：   证据一、《个人购车借款合同》、《收款确认书》，证明：2017年6月12日至2018年12月12日，被告自原告处借款70350元用于购车，车牌号×××，借款期限18个月，约定了利息及违约责任，原告是代被告支付款项，办理车的相关手续，被告确认收到借款。   证据二、发票及抵扣联、完税证明、完税证明正本，证明：被告购买车辆，原告代为交付36923.08元购置税包含在借款中。   证据三、机动车商业保险保险单、车载终端安装信息登记表、道路运输证，证明：原告向保险公司购买了车辆商业保险，价值20927.4元，并安装了GPS系统，并办理了道路运输营运证。   证据四、《民事委托代理合同》、《委托付款证明》、增值税发票，证明：因被告违约原告委托律师，支付律师费3878.07元。   被告黄兴未质证，庭前以邮寄方式提供证据：银行转账明细，证明：被告自2017年7月至2017年年底，被告共支付5个月的租金，每笔47525元，合计237625元。   原告洪运长安公司质证意见：银行转账明细的真实性、合法性认可，关联性不认可，原、被告之间是借贷关系，不是租赁关系，与本案无关，且金额与本案不一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告洪运长安公司提供的证据内容相互印证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告黄兴提供的银行交易明细未载明付款方，无法以此认定被告黄兴给付款项的事实，故不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年6月，被告黄兴（借款人）与原告洪运长安公司（贷款人）签订《个人购车借款合同》，约定第一条借款用途：借款用于购买货车，所购货车基本情况如下：车牌号码×××，发动机号：K45Q1H30049。第二条借款金额和期限1.本合同项下的借款金额为70350元。2.本合同项下的借款期限为18个月，自2017年6月12日至2018年12月12日止。此车贷款70350元，贷18个月，月息1.2%，本息合计为85545.6元，每月应还款4752.5元。第四条还款：按月还款，每期还款数额相同，还款日为每月的12日，每期还款金额4752.5元，逾期还款罚金按每日5％执行。若累计两期未按时还款，则视为全部借款到期，借款人应当一次性支付完毕借款本金和利息，若未按期还款则公司有权收回该车辆。第五条车辆担保管理，为确保贷款人的权益，借款人通过贷款所买的货车必须抵押并挂靠在公司，接收贷款方公司的车辆管理，挂靠合同期满后，借款人交齐全部款项及各项费用，车辆产权归借款人所有，若未按期还款则公司有权收回并处理车辆。挂靠双方的权利、责任和义务（贷款人公司成为甲方，借款人成为乙方），甲方的责任、权利和义务1.甲方负责办理车辆运行牌证及相关手续，费用由乙方承担。2.车辆保险统一由甲方代理购买，交强险、商业险全保包括车辆损失险、第三者责任险最少购买万元，盗抢险，自燃损失险及不记免赔特约险，费用由乙方承担。第六条违约责任：若借款人违约，未按期还款，借款人需承担违约金，违约为按借款本金30%，及因此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等一切相关费用。   上述合同签订后，被告黄兴以借款人身份出具《收款确认书》，载明：“本人黄兴今收到洪运长安物流有限公司借款现金70350元，用于购买×××集瑞联合自卸车1辆。”被告黄兴另出具《还款方式确认书》，载明：“洪运长安物流有限公司：本人在贵公司申请到的人民币70350元，购买的×××车辆1辆…本人自愿将该车作为该笔借款的抵押物，全额抵押给贵公司。如贵公司按《个人购车借款合同》约定对该车进行处置，处置所得将优先偿还本人所欠贵公司的欠款本金、利息及相关费用，不足部分由本人另行偿还。本人正式签署《个人购车借款合同》时，已对该合同的所有条款进行了仔细阅读，就合同的相关内容已向法律人士做了相关资咨询，已清楚的了解了贵公司对借款归还方式的规定及要求，对此，本人予以确认。本人将严格按照《个人购车借款合同》所约定的还款方式还款，如违约造成的损失与其他不利后果全部由本人承担。借款人：黄兴。”   庭审中，原告洪运长安公司自认被告黄兴已偿还案涉7期借款本息合计33267.5元。   另查明，一、2017年6月1日，销货单位新疆麒麟之星汽车销售有限公司开具机动车销售统一发票一张，载明购买方原告洪运长安公司，厂牌型号：集瑞联合牌QCC3312D656-3，发动机号：K45Q1H30049，价税合计432000元。同日，案涉车辆投保机动车商业保险，保险费20927.4元。2017年6月8日，原告洪运长安公司向税务机关交纳车辆购置税36923.08元。   二、2020年4月30日，原告洪运长安公司与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订代理合同，约定原告洪运长安公司支付本案律师代理费3878.07元。2020年12月3日，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所开具发票，载明购买方原告洪运长安公司代理费3878.07元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告洪运长安公司称其代被告黄兴交付车辆购置税、保险费、营运证费、GPS费等款项合计70350元，双方就该债务协商后订立《个人购车借款合同》，与合同载明的“借款人通过贷款所买的货车必须抵押并挂靠在公司”、“甲方负责办理车辆运行牌证及相关手续，费用由乙方承担。车辆保险统一由甲方代理购买，交强险、商业险全保包括车辆损失险…费用由乙方承担”等内容相互印证，且被告黄兴书面意见中认可其与原告洪运长安公司存在其他债权债务关系，其另出具《收款确认书》、《还款方式确认书》对借款进行确认，经审查并结合相关事实，可确信原告洪运长安公司主张的事实存在高度可能性，依据法律规定，应当认定该事实存在。被告黄兴主张《个人购车借款合同》无效、双方实为租赁而非借贷关系，对此，被告黄兴未提供合同存在无效事由或双方实为租赁关系的证据，故其抗辩证据不足，本院不予采信。当事人对债权债务关系通过协商达成的《个人购车借款合同》不违反法律规定，应全面履行合同义务。   被告黄兴提供的银行交易明细未载明付款方，无法据此认定其偿还款项的金额，原告洪运长安公司自认被告黄兴已偿还7期借款本息系对被告黄兴有利的事实，本院予以采信。据此，被告黄兴尚欠借款本金42991.67元[70350元÷18期×（18期-7期）]，现借款期限已届满，应予偿还。庭审中，原告洪运长安公司明确其主张合同期内利息9285.83元（844.17元×11期），并以本金42991.67元按月利率计算自合同期满次日2018年12月13日至全部借款到期的利息。本院认为，当事人约定月利率1.2%不违反法律规定，原告洪运长安公司主张的利息在合同约定的范围内，本院予以支持，被告黄兴应支付的利息为18572.03元[期内利息9285.83元、逾期利息9286.2元（2018年12月13日至2020年6月12日）]，并按月利率1.2%支付自2020年6月13日至借款本金实际清偿之日止的利息。案涉合同约定如借款人违约未按期还款，需承担律师费等费用，原告洪运长安公司因被告黄兴未履行合同义务委托律师代理本案，并产生律师代理费3878.07元，系其实际损失，金额未超过行业标准，依据合同约定，律师代理费应由被告黄兴承担。原告洪运长安公司另主张交通费200元，未提供有效证据，本院不予支持。被告黄兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄兴偿还原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司借款本金42991.67元；   二、被告黄兴支付原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司借款利息18572.03元，并以未清偿借款本金为基数按月利率1.2%支付自2020年6月13日至借款本金实际清偿之日止的利息；   三、被告黄兴给付原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司律师代理费3878.07元；   四、驳回原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司其他诉讼请求。   上述款项，被告黄兴于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1576.9元（原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司已预交），由被告黄兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   韩春英   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   曹博文