四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初137号 原告：重庆市金仕鑫钢结构有限公司，住所地重庆市北部新区经开区园金渝大道99号1-1-12-4。 法定代表人：杨明群,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小平，男，生于1977年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。 被告：四川重向教育管理有限公司，住所地广安市广安区枣山镇南街75号。 法定代表人：郑学福。 原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司（以下简称“金仕鑫公司”）与被告四川重向教育管理有限公司（以下简称“重向教育公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈洪宁与人民陪审员黄爱民、张琴兰组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告金仕鑫公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告重向教育公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告金仕鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重向教育公司立即向原告金仕鑫公司支付工程欠款88万元人民币，并从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2.判决确认原告在88万元范围内对“九年制学校风雨操场”的折价或者拍卖价款享有有限受偿权；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告在四川省广安市广安区××镇建设“广安教育文化创意园九年制学校”，于2018年3月中旬与原告签订了《九年制学校风雨操场钢结构（钢网架）制作安装合同》（以下简称安装合同），将该项目第一期工程发包给原告。合同约定“工程承包内容：钢结构（钢网架）工程制作、安装、屋面、墙面维护系统安装；承包方式：包工包料、包人工等总价包干；合同价款：本工程为总价包干，合同包干总价为人民币1380000元；付款方式：工程完工后经经甲方验收合格后14个工作日内甲方向乙方支付至合同总价的90%，工程竣工验收合格并甲方收到乙方合法有效的竣工资料后，甲方向乙方支付至结算总价的97%，剩余3%为质保金，质保期为两年，自竣工验收合格之日起计算，质保期满后无质量问题，甲方将剩余质保金一次性无息退还乙方”。合同签订后，原告组织机械、人工、材料进场施工，并在约定的竣工时间2018年5月5日前完成施工任务，施工结束后，被告对工程自行验收后并接受了其工程成果，于2018年秋季对外招生使用了原告所做的工程。根据合同约定，原告于2018年6月1日向被告开具了金额为13800000元的《重庆增值税普通发票》14份，被告收到发票后于2018年6月20日委托其关联的“四川重向房地产开发有限公司”向原告支付了工程款50万元，尚欠工程款88万元未予清偿。经原告催收，被告以无支付能力为由拒付。原告为了维护自身合法权益，诉讼之法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告重向教育公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《九年制学校钢结构（钢网架）制作安装合同》、《处罚通知单》及照片、原告在中国银行开户的银行明细、关于风雨操场钢结构项目代付工程款的情况说明、原告为案涉工程缴纳的增值税发票复印件、广安教育文化创意园九年制一期工程总包工程款支付明细单、建筑企业资质证书、（2020）川1602民初3631号判决书，前述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，原告金仕鑫公司（乙方、承包方）与被告重向教育公司（甲方、发包方）签订《九年制学校风雨操场钢结构（钢网架）制作安装合同》，主要约定：被告将广安教育文化创意园九年制学校一期工程的钢结构（钢网架）工程制作、安装以及屋面、墙面维护系统安装工程发包给原告实施；本合同为总价包干合同，包干价为1380000元，此全费用包干总价直接作为工程总价，双方不再另行结算，不再计取其它任何费用；工程完工后经甲方验收合格后14个工作日内甲方向乙方支付至合同总价的90%，工程竣工验收合格并甲方收到乙方合法有效的竣工资料后，甲方向乙方支付结算总价的97%，剩余3%为质保金，质保期为两年，自竣工验收合格之日起计算，质保期满后无质量问题，甲方将剩余质保金一次性无息退还给乙方；每次付款乙方须向甲方开具真实、合法、有效的符合国家税法要求的增值税普通发票，否则，甲方有权拒绝付款，且不视为甲方违约，且乙方应当按照合同约定履行后续义务；工程总工期为44日历天，即2018年3月23日至2018年5月5日；乙方应当在施工完毕后通知甲方进场验收，甲方应当在收到通知之日起三日内进行验收，验收之日视为乙方完工之日等。 合同签订后，原告遂组织机械、人工、材料对案涉工程进行了施工。施工完工后，原告于2018年6月1日向被告开具了1380000元的增值税发票。被告在收到原告的发票后回复原告：金仕鑫公司与重向教育公司签订的《九年制学校风雨操场钢结构（钢网架）制作安装合同》，开票金额138000元，因重向教育公司内部资金原因，本次支付第一笔的工程款500000元，由重向教育公司的关联公司“四川重向房地产开发有限公司代为支付该笔工程款”。同日，四川重向房地产开发有限公司向原告转款支付500000元。 同时查明，原告金仕鑫公司取得了钢结构工程专业承包三级资质。九年制学校风雨操场钢结构（钢网架）制作安装工程即广安教育文化创意园·九年制学校项目工程的一部分。本院审理的（2020）川1602民初3631号民事案件的被告四川某某建设工程有限公司系广安教育文化创意园·九年制学校项目的总承包人，其公司法定代表人也认可该项目一期学校已经于2018年9月正式投入使用进行招生。 本院认为，本案合同的成立、履行义务时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 原告具有钢结构工程专业承包资质，其与被告重向教育公司签订的《九年制学校风雨操场钢结构（钢网架）制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。案涉工程已于2018年9月交付使用，被告方未向原告提出任何质量问题，应视为原告施工的工程已验收合格，原告有权要求被告按照合同约定支付相应工程款。工程款金额为总价包干金额1380000元，已付款金额已经被告公司确认为500000元，故对原告要求被告公司立即支付尚欠的对于工程款880000元的请求，本院依法予以支持。对于工程款利息问题，双方在合同中明确约定了付款期限为竣工验收合格14日后支付工程价款的90%，原告提供合法有效的竣工资料给被告后工程款支付至97%，剩余3%工程款作为质保金于质保期满后支付，质保期为2年，被告未按合同约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的资金利息，对利息标准，双方未作约定，故按法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据双方合同约定，欠款1338600元的应付款期限为2018年10月14日，欠款41400元的应付款期限为2020年9月30日，原告主张的利息从2021年1月5日起算的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 对于原告是否享有有限受偿权的问题。因案涉工程结算时间是2018年6月20日，且案涉工程已经于2018年9月已经交付使用，被告最迟应该于2018年9月向原告支付工程款，而原告于2021年1月5日才提起诉讼，已经超过了6个月的期限，故原告对案涉工程折价、拍卖后的价款并不享有优先受偿权。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告四川重向教育管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司支付下欠工程款880000元及相应利息（利息以880000元为基数，从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款之日止）； 二、驳回原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费12600元，由原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司负担600元，由被告四川重向教育管理有限公司负担12000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  黄爱民 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李 欢 附本案相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国建筑法》 第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订 立书面合同，明确双方的权利和义务。 发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。 不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。 第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十二条承包人形式建设工程价款优先受偿的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。