安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖12刑终194号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟龙龙，男，汉族，1990年1月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯开设赌场罪，于2015年6月17日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月23日经阜阳市颍东区人民检察院不批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2020年2月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年5月27日被该院批准逮捕（执行未获），同年10月14日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人付敏、杨烁，安徽恒言律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人孟龙龙犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十二月二十四日作出（2020）皖1203刑初308号刑事判决。孟龙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟龙龙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2017年12月25日晚23时许，被告人孟龙龙与王某、刘某1、刘某2、万某等人在阜阳市颍东区新华办事处新华街最强音ＫＴＶ6666房间唱歌，被害人马某1（另案处理）、李某1与韩某等人在该ＫＴＶ8888房间唱歌。期间，王某、刘某1在上卫生间时，王某与韩某互相看了一眼，双方各自回到房间。王某认为韩某有点“烧不熟”，便让刘某1到ＫＴＶ8888房间叫韩某到ＫＴＶ6666房间喝酒。李某1不放心，跟随韩某与刘某1一起到ＫＴＶ6666房间，双方产生言语冲突，万某居间调和后护送韩某、李某1回到ＫＴＶ8888房间。后李某1又独自到ＫＴＶ6666房间，与孟龙龙发生争吵，孟龙龙向被害人李某1脸上打一巴掌。被害人李某1回到ＫＴＶ8888房间诉说被打一事，被害人马某1、李某1与韩某等人来到ＫＴＶ6666房间，与被告人孟龙龙及刘某1、刘某2、王某等人发生厮打。后双方又到ＫＴＶ一楼大厅厮打，在厮打过程中，孟龙龙向韩某的面部打一巴掌，马某1用拳头朝孟龙龙的鼻部打一拳。因殴打造成孟龙龙、刘某2及被害人李某1、马某1受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟龙龙外伤致面部创伤及鼻骨骨折合并上颌骨额突及鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级；刘某2头部及面部创伤，人体损伤程度为轻微伤；李某1外伤致左顶部皮下血肿，人体损伤程度为轻微伤；马某1头部创伤及掌骨非完全性骨折，人体损伤程度为轻微伤。 另认定：2019年1月29日，侦查人员在颍东区新华办事处梨树社区将上网追逃的孟龙龙抓获，当日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审(羁押期限为26日)，2020年2月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年5月27日被该院批准逮捕，侦查人员多方联系孟龙龙无果，发现孟龙龙在逃，后将孟龙龙上网追逃，10月14日孟龙龙主动到案，被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。 2015年6月17日，孟龙龙因犯开设赌场罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月16日刑满释放。 原判根据经庭审举证、质证，查证属实的物证照片，受案登记表、户籍证明、刑事判决书及前科查询证明、到案经过等书证，证人韩某、马某2、丁某、李某2、刘某1、刘某2、张某1、张某2、万某、徐某、张某3、李某3、王某等人的证言，被害人马某1、李某1的陈述，被告人孟龙龙的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据认定上述事实。 原判认为，被告人孟龙龙伙同他人无事生非，随意殴打被害人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孟龙龙系累犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，可从轻处罚。结合孟龙龙在共同犯罪中的作用、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若问题的解释》第二条的规定，判决：被告人孟龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 宣判后，孟龙龙不服，上诉称其主观上没有积极追寻二被害人轻微伤后果的故意，没有证据证明二被害人的轻微伤是上诉人的行为所致，其不构成寻衅滋事罪，被害人对矛盾激化负有主要责任，被害人马某1与其签署了和解协议，互不追究对方的刑事责任，原判量刑较重，请求改判其无罪。 孟龙龙的辩护人除提出以上辩护意见外，还提出孟龙龙与王某之间事前、事中无共谋，不构成共同犯罪。孟龙龙虽不具有自首情节，但其脱保后又主动到案，主观恶性要小于一般逃犯。本案王某和马某1均被判处缓刑，原判对孟龙龙量刑过重，请求对其公正处理。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。本院予以确认。 另二审期间，孟龙龙提交其与马某1互不追究刑事责任，马某1对孟龙龙行为表示谅解的和解协议，经核实，本院予以确认。 对于上诉人孟龙龙及其辩护人关于其不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据在卷证据，与孟龙龙一起唱歌的王某因与韩某互看一眼，无事生非，将韩某叫至其包间，被害人李某1跟随韩某至其包间，后孟龙龙打李某1一巴掌，激化矛盾，造成双方人员发生厮打，之后在一楼大厅孟龙龙打韩某一巴掌，双方又发生厮打，因殴打造成被害人马某1、李某1轻微伤。孟龙龙伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上诉人孟龙龙及其辩护人的该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人孟龙龙的辩护人关于孟龙龙与王某不构成共同犯罪的辩护意见，经查，孟龙龙与王某在行为上有意思联络，系共同犯罪，应对造成的后果共同承担刑事责任。上诉人孟龙龙的辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人孟龙龙及其辩护人关于其和被害人马某1互相谅解的上诉理由和辩护意见，经查，因马某1致伤孟龙龙，2019年4月15日，马某1家人与孟龙龙达成和解协议，马某1一次性赔偿孟龙龙各项经济损失10万元，孟龙龙和马某1对对方的行为互相表示谅解。综合考虑孟龙龙的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，结合同案人量刑情况，本院决定对其从轻处罚，孟龙龙及其辩护人关于量刑方面的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人孟龙龙随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203刑初308号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）孟龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限26日。即自2020年10月14日至2021年12月17日止。) 本判决为终审判决。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年三月三十日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若问题的解释》： 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……