wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1733号原告：刘桂珍，女，1974年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所工作者，执业证号：31409171109624。被告：吕红军，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：彭四英，女，1984年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘桂珍（下称原告）诉被告吕红军、彭四英（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘桂珍负担。审判员  夏小洁二〇二一年三月二十三日书记员  张 霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终575号上诉人（原审原告）：袁琳，女，1969年1月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞咏禧、秦鑫，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱姿英，女，1970年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：张勤元，男，1965年2月15日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：钱志清，男，1956年3月5曰生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：黄筱常，女，1961年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。（到庭）被上诉人钱志清、黄筱常共同委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。上诉人袁琳因与被上诉人钱姿英、张勤元、钱志清、黄筱常民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人袁琳于2021年3月11日向本院提出撤回其上诉。本院认为，袁琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许袁琳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人袁琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年三月二十五日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1233号申请执行人：杨秉彧，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：杨帆，男，汉族，户籍地浙江省。被执行人：施慧，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。杨秉彧与杨帆、施慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秉彧于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杨帆、施慧给付150000元及迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人杨帆、施慧名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人杨帆住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执156号之一申请执行人：潘某，男，1989年3月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某，男，1987年4月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人潘某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3639号民事判决书申请法院执行借款196800元、案件受理费2064元及迟延履行期间的债务利息，法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年3月8日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；无公积金；有车辆一辆已被其他案件查封且车辆设有抵押，本案于2021年1月20日查封，查封期限为二年，因车辆设有抵押、有查封且车辆下落不明未能实际扣押，故暂不具备处置条件；银行卡余额不足；尚有暂计198864元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1466号 申请执行人：成都浦利玛建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号成都富森美家居装饰建材总部名品商业街2幢1-4楼C208号。 法定代表人：吴邦羽，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 被执行人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。 法定代表人：万玉岩，公司董事长。 关于成都浦利玛建材有限公司与远洋装饰工程股份有限公司买卖合同一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。经审查，成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初6365号民事判决书，该案件在上诉状态，上述民事判决书尚未发生法律效力，暂无法达到执行条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都浦利玛建材有限公司的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 苏 展
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2830号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。 委托诉讼代理人：陈长飞，公司经理。 被告：舒友彬，男，1966年06月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告舒友彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1556号原告：杨金龙，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李彦东，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木兴隆村，公民身份号码×××。本院在审理原告杨金龙诉被告李彦东民间借贷纠纷一案，原告杨金龙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤回对被告李彦东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金龙负担。审判员 孙立东二〇二一年三月十一日书记员 韩志昌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更160号罪犯杨飞，男，1984年7月21日生,汉族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2010年10月20日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2010）黔东刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，并处罚金人民币15000元（未缴纳），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年5月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为8年；2015年11月20日经本院裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利8年不变；2018年7月3日经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利8年不变。现刑期自2013年5月24日起至2030年10月23日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月用600分兑换物质奖励1次；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。2018年8月起至2020年7月止，该犯狱内月均消费人民币298.57元，狱内账户余额为2.43元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨飞减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑6个月（刑期自2013年5月24日起至2030年4月23日止），剥夺政治权利8年不变，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员唐庚艳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执302号申请执行人胡**、胡皓鈞、史桂英与被执行人禄丰县中村采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）云2331民初1304号民事判决书已生效，申请执行人胡**、胡皓鈞、史桂英于2021年3月1日申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为74774.50元。在执行过程中，被执行人禄丰县中村采石场于2021年3月12日将执行款75796.50元交到本院执行款专户内，本院于2021年3月15日将执行款74774.50元发放给申请执行人，1022.00元转作执行费。本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5890号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨桂斌，男，1982年11月6日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨桂斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37046号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付41,253.24元。本院立案受理后，依法对被执行人杨桂斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人杨桂斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人杨桂斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人杨桂斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异137号 申请人（申请执行人）宜春天赐高新材料有限公司，住所地为江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人史利涛。 被执行人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号。 法定代表人张荣松。 被执行人深圳市海盈科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室）。 法定代表人曾喜清。 被申请人曾坚义，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人宜春天赐高新材料有限公司（以下简称宜春天赐公司）与被执行人深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、被执行人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）、曾坚义其他合同纠纷一案【案号为（2021）粤1973执9号】过程中，申请人（申请执行人）宜春天赐公司于2021年2月24日向本院申请追加被申请人曾坚义为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人宜春天赐公司述称，宜春天赐公司已向法院申请执行，案号为（2021）粤1973执9号。2019年8月1日，被申请人曾坚义与宜春天赐公司、海盈东莞分公司签订《担保协议》，约定曾坚义自愿为海盈东莞分公司完全履行与宜春天赐公司自2019年8月1日起订立的所有合同及订单项下的全部义务向宜春天赐公司承担连带担保责任。《担保协议》签订后，海盈东莞分公司至今未按约定履行（2020）粤1973民初2536号民事调解书义务，根据《担保协议》的约定，曾坚义应当对被执行人的债务承担连带保证责任。为此，根据相关法律规定，申请法院追加被申请人作为案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提供以下证据予以佐证： 1.《担保协议》、民事调解书。该协议是海盈东莞分公司作为甲方、宜春天赐公司/广州天赐高新材料股份有限公司作为乙方、曾坚义作为保证人于2019年8月1日签订《担保协议》，主要内容：保证人曾坚义完全熟知甲方与乙方、丙方之间所有的业务来往，并自愿为海盈东莞分公司完全履行其与乙方、丙方自2019年8月1日起订立的所有合同及订单项下的全部义务向乙方、丙方提供连带责任保证；等等。 经审查查明，本院受理的原告宜春天赐公司（反诉被告）与被告海盈公司（反诉原告）、海盈东莞分公司（反诉原告）、曾坚义买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成协议，主要约定双方确认海盈公司、海盈东莞分公司尚欠宜春天赐公司货款5451916.60元，双方同意海盈公司、海盈东莞分公司向宜春天赐公司支付货款3816341.62元以了结本案。该案款分七期支付，如海盈公司、海盈东莞分公司累计逾期超过两次（含两次）且每次逾期超过三天（含三天）未按期足额支付款项，宜春天赐公司有权就5451916.60元的未付款项余额及利息向法院申请强制执行；等等。2020年8月6日，本院依据前述协议作出（2020）粤1973民初2536号民事调解书。该民事调解书于2020年8月6日生效。 因被执行人海盈公司、海盈东莞分公司未按期履行生效民事调解书约定的付款义务，申请执行人宜春天赐公司依据上述民事调解书向本院申请执行，本院以（2021）粤1973执9号立案执行。该案正在执行中。 以上事实，有民事调解书、《担保协议》、立案审批表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本案中，（2020）粤1973民初2536号民事调解书已明确海盈公司、海盈东莞分公司应向宜春天赐公司支付货款和利息等。申请人宜春天赐公司以被申请人曾坚义自愿承担连带保证责任为由向本院申请追加被申请人曾坚义作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人宜春天赐高新材料有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异4号案外人:刘宇，女，1970年6月29日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：李福文，男，1976年1月2日生，住黑龙江省安达市。申请执行人：邢印丽，女，1981年2月3日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：梁建民,职务经理。在本院执行李福文、邢印丽申请执行黑龙江省宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元公司）借款合同纠纷一案中，案外人对本院（2018）黑12执282号之三执行裁定查封宝元公司开发的位于安达市xxx室（以下简称案涉住宅）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘宇称，御景豪庭二期案涉住宅于2017年4月18日与安达市房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议，将案涉住宅回迁给了案外人，并已于2019年2月19日交付使用至今。申请执行人口头答辩称，案涉住宅与案外人回迁住宅的位置不一致。被执行人宝元公司未答辩。本院查明，2010年10月31日案外人与黑龙江百兴园房地产开发有限公司签订棚户区房屋拆迁补偿安置协议，2017年4月18日案外人又与宝元公司签订了御景豪庭二期棚户区房屋拆迁补偿安置补充协议将案涉住宅回迁给案外人。案外人提交了案涉房屋拆迁补偿安置协议和补充协议、安达市房屋征收保障服务中心出具的回迁证明、动迁回迁安置房维修资金、电费、供热费、物业费等收据，以证明案涉住宅系回迁房并已实际占有使用的事实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定，征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，本院（2018）黑12执282号执行裁定查封的案涉住宅系案外人回迁所得。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：中止对刘宇回迁所得的安达市xxx室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  朱家帅
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初52号 原告刘孝英，女，1969年8月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告曹铁谨，男，2000年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人施登俊，贵州元璋律师事务所律师，特别授权。 委托代理人何真元，贵州元璋律师事务所律师，特别授权。 被告遵义市红花岗区社会保险事业局，住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：12520302430373747P。 法定代表人于影，系该局局长。 出庭负责人何航。 委托代理人李三财。 委托代理人王菲。 本院在审理原告刘孝英、曹铁谨诉被告遵义市红花岗区社会保险事业局工伤保险待遇认定纠纷一案，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘孝英、曹铁谨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝英、曹铁谨负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  王朝平 人民陪审员  吴宇昌 二〇二一年三月三十一日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1399号罪犯左劲林，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0403刑初478号刑事判决，认定被告人左劲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3419号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左劲林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左劲林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左劲林减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月9日起至2030年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执402号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：林志平，女，1968年4月5日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人林志平买卖合同纠纷一案中，被执行人林志平没有按（2020）粤0785民初2658号民事判决书补缴受理费11668.97元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十六日 书记员  张泽锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12433号申请执行人：汤某某，女，1933年3月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘润，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：顾某某，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人：石磊，上海沪师律师事务所律师。本院在执行汤某某与顾某某共有纠纷一案中，依法向被执行人顾某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人顾某某限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)沪0109民初8022号民事判决所确定的支付上海市沙泾路XXX号公房征收补偿款3,807,733.93元及逾期利息，并负担案件保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人顾某某名下临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋及冻结其名下养老金账号，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年三月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3180号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：杨健，男，1983年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告杨健的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告杨健的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执340号申请执行人：郭孝金被执行人：邵卫兵被执行人：罗祝娥申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2021）鄂1121执340号案件执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能的申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陶小曙审判员 : 徐 俊审判员 :饶艳军二〇二一年三月十二日书记员 :刘成卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终364号上诉人（原审被告）：胡世明，男，汉族。委托诉讼代理人：黄小雨，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓启，男，汉族。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。上诉人胡世明因与被上诉人邓启民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人胡世明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回邓启的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由邓启承担。邓启未提交书面的答辩意见。邓启向一审法院起诉请求：1.胡世明返还合作款人民币（以下币种均为人民币）465000元；2.胡世明按照年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息，暂计至2020年2月15日利息为3487元；3.胡世明承担诉讼费。一审判决结果：一、胡世明应于判决生效之日起十日内向邓启偿还款项人民币435000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息；二、驳回邓启的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币4163.65元，由邓启承担人民币333.10元，由胡世明承担人民币3830.55元。邓启已预交案件受理费4163.65元，多预交的3830.55元，本院予以退回。胡世明应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3830.55元。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：胡世明是否应当承担偿还涉案款项的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，原告以借据、收据。欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。首先，本案中，涉案《欠条》中载明的“欠款人”和收款人为胡世明和邓启，并非胡世明上诉主张的世鑫公司和鹏鸿公司，胡世明主张其并非还款主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其次，虽然邓启主张的债权纠纷并非因民间借贷行为引起，但双方系基于债权债务的清理，以签订《欠条》的方式明确约定还款关系。双方经清算后确认的欠款关系明确，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，邓启依法有权在本案中主张胡世明依约履行还款义务。综上，一审认定胡世明应当承担偿还涉案款项的义务，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8327.3元，由上诉人胡世明负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1298号 成都四轮出行汽车服务有限公司、何锐： 本院于2021年1月14日立案受理成都四轮出行汽车服务有限公司申请执行何锐车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2321号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初66号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被害人崔某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住定兴县。 委托诉讼代理人石峰、孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。 被告人张铁钢,男,1970年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，2004年11月25日因强迫交易被保定市劳教委劳动教养一年。2020年8月11日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，同年8月14日被监视居住。2021年2月1日定兴县人民检察院对其监视居住。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张铁钢犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被害人崔某及其诉讼代理人石峰、孙梦雅，被告人张铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年4月2日下午2时许，被告人张铁钢在定兴县崔某家耕地附近挖沙时，与崔某发生口角并打斗，张铁钢用拳头击打崔某面部。经鉴定，崔某损伤伤情属轻伤二级、张铁钢的右小腿损伤构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人张铁钢无视国家法律因琐事故意伤害他人身体。致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张铁钢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 委托诉讼代理人石峰、孙梦雅提出的代理意见为，一、对公诉人提请法院以故意伤害罪追究被告人刑事责任不持异议。二、起诉书将被告人的右小腿损伤构成轻微伤列入查明事实部分没有根据。1、被害人从某对被告人实施任何侵害行为，更不可能造成被告人受伤，案发经过已由视听证据录像清晰还原。2、视频中可见被告称自己腿部本就有伤，右小腿上包有纱布，腿部包裹纱布还会擦伤，不合常理。最早的诊断证明来源于案发后4日在村卫生室，最早的正规医院诊断病案来源于近两个月后的定兴县医院，此后的证据已经缺乏时间连贯性，无法排除其他原因受伤可能，给被告人进行伤情鉴定，缺乏鉴定根据，不能排除旧疾所致外伤的可能性，鉴定结论不能作为认定被告人构成轻微伤的证据。三、被告人没有如实供述自己的罪行，其认罪认罚动机不纯，恳请法庭不予从宽。四、被告人存在前科，请求法庭在法定幅度内增加其基准刑。 被告人张铁钢辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月2日下午2时许，被告人张铁钢在定兴县崔某家耕地附近挖沙时，与崔某发生口角并打斗，张铁钢用拳头击打崔某面部。经鉴定，崔某损伤伤情属轻伤二级、张铁钢的右小腿损伤构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人为被害人崔某支付医疗费24426.45元。后经调解，被告人又赔偿被害人经济损失55000元，并取得了被害人的谅解，被害人请求司法机关对被告人从轻处罚。 另查明，2004年11月25日被告人张铁钢因强迫交易被保定市劳教委劳动教养一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、劳动教养决定书、情况说明、行政处罚决定书、看守所证明、定兴县医院诊断证明、到案及破案经过、微信转账记录、门诊收费票据、协同查核党员身份信息复函、被告人及被害人基本情况、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人李某、张某的证言；被害人崔某的陈述；被告人张铁钢的供述与辩解；司法鉴定意见书及照片；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁钢无视国家法律因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张铁钢自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本案被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张铁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年三月三十一日 书记员  祖 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1070号原告：吉林久弘律师事务所。负责人：高胜。被告：耿久元，男，住内蒙古自治区呼伦贝市。被告：耿久军，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告吉林久弘律师事务所与被告耿久元、耿久军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林久弘律师事务所撤诉。审判员 刘凯军二〇二一年三月十二日书记员 张 雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终203号 上诉人（原审被告）：杭州中科思创射频识别技术有限公司，住所地：杭州市莫干山路******（上城科技工业基地）。统一社会信用代码：913301025802800443。 法定代表人：孙新军。 被上诉人（原审原告）：徐进，男，汉族，1984年9月30日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人杭州中科思创射频识别技术有限公司（以下简称中科思创公司）因与被上诉人徐进劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初8671号民事裁定，向本院提起上诉。 中科思创公司上诉称，原审法院无视根据“飞地”设立的行政机关所在地划分地域管辖的司法实践，无视用人单位所在地和劳动合同履行地均在杭州市余杭区的事实，无视应优先根据用人单位所在地或者劳动合同履行地划分劳动争议地域管辖的规定，属事实认定不清，法律适用错误。1.市县招商网“上城区工业园区简介”显示，上城区工业园是上城区政府在拱墅区设立的“飞地”。司法实践中普遍认为，“飞地”是哪个行政区划的政府设立，“飞地”的案件也由哪个区划的法院管辖。如（2019）最高法民辖77号民事裁定。上城工业园的设立机关为杭州市上城区政府，且工商信息显示中科思创公司的注册地为杭州市上城区，即便根据注册地，本案也应由杭州市上城区人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解（一）》第三条规定之规定，本案应根据用人单位所在地或劳动合同履行地确定管辖权。根据徐进打卡记录、官网公布的公司地址、公司大门照片，中科思创主要办事机构所在地及徐进本人上班地点均为杭州市余杭区兴起路528号，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均为杭州市余杭区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院或杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”之规定，中科思创公司作为被诉用人单位，其住所地人民法院对本案依法具有管辖权。民事诉讼法地域管辖之确定系基于行政区划。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，中科思创公司提交的证据材料显示上城区工业园由杭州市人民政府批准成立，中科思创公司的注册地杭州市莫干山路1418-25号1幢2层，该地位于浙江省杭州市拱墅区的行政地域内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，中科思创公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月八日 书记员 汪美凤
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执653号申请执行人：赵余欣，男，汉族，1986年8月24日出生，公民身份号码×××，重庆送变电建设有限公司职员，住重庆市渝**。委托代理人：赵兵，系申请执行人父亲。被执行人：曾琳雅，女，汉族，1988年6月13日出生，公民身份号码×××，住重庆市江**。被执行人：褚泓博，男，汉族，1988年4月24日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：周苗苗，女，汉族，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，住重庆市渝**。申请执行人赵余欣与被执行人曾琳雅、褚泓博、周苗苗借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）青0104民初2861号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行。请求三被执行人偿还借款本金316666.7元，支付利息19879.8元，负担2019年8月1日起至实际清偿之日的逾期违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3782元。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。后申请执行人与三被执行人协商将判决书判决的共同连带责任变更为按份清偿责任，被执行人褚泓博、周苗苗分别将案款136649.72元转入本院执行案款专用账户，本院依法发放给申请执行人，申请执行人同意申请的执行被执行人褚泓博、周苗苗给付部分执行完毕；被执行人曾琳雅给付申请执行人案款68324.86元，剩余案款68324.86元申请执行人与被执行人曾琳雅双方经协商自愿达成执行和解协议，即，被执行人曾琳雅将剩余案款68324.86元于2022年3月1日前付清。本案执行费6016元已由三被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执653号执行案件剩余案款68324.86元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年三月二十五日书记员  夏博煜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终77号上诉人（原审原告）：王巧玲，男，1976年4月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海伦市明文货物运输有限公司，住所地海伦市绥北路东规划路（E道）南。法定代表人：吴占明，职位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕晶然，女，汉族，1994年6月6日出生，该公司职员，住黑龙江省海伦市。上诉人王巧玲因与被上诉人海伦市明文货物运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王巧玲上诉请求：一、撤销一审判决，将案件发回重审或改判确认王春国与被上诉人之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判确认王春国与被上诉人之间存在劳动关系或发回重审。本案中，上诉人在一审中共计向法院提交了18组证据，其中《危险货物道路运输单》证据记载：“承运人单位名称：海伦市明文货物运输有限公司，驾驶员姓名：王春国。调度人：贾新月。海伦市明文货物运输有限公司在该证据上加盖公章”该证据能够证明：被上诉人对其作为承运单位予以认可，对王春国任职于其单位的驾驶员岗位亦表示认可，亦认可贾新月为承运单位的调度人。上诉人向法院提交的《汽车行驶记录仪专用身份识别卡》证据亦能证明王春国由被上诉人进行实际管理，与被上诉人之间形成管理与被管理的隶属关系。结合上诉人在一审中向法院提供的证据，应当认定王春国与被上诉人之间存在劳动关系。2.本案中被上诉人并未举证证明王春国系车辆实际所有人所聘用的司机，也未举证证明车辆实际所有人与被上诉人之间存在挂靠关系。因此，一审法院采用《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》(2013民一他字第16号)作为法律依据，与案件事实不符，属适用法律错误。3.劳动关系确认之诉的最终目的具有财产性的特征。当事人提起劳动关系确认之诉，其深层次的原因是为了获得劳动者生前的财产性权利和死亡劳动者近亲属的工亡待遇赔偿，该诉讼目的并非仅为了保护死亡劳动者生前的身份性劳动权利。本案中，贾新月作为自然人，并不具有用工主体资格，王春国的工伤保险责任应当由被上诉人承担。根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的答复》规定：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。海伦市明文货物运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判决，理由如下：王春国与答辩人不存在劳动关系。1.王春国驾驶车辆实际所有人为贾新月，贾新月挂靠在答辩人公司从事道路运输工作，王春国受贾新月雇佣，由贾新月负责发放工资。王春国在受雇期间未与答辩人签订劳动合同，也不受答辩人的指派、管理和监督，不领取答辩人的劳动报酬，答辩人也不负责为其缴纳社会保险，王春国与答辩人之间不存在人身、经济、组织上的从属关系，另外该车辆运营收入不受答辩人的干涉，其经营盈亏均与答辩人无关，该司机提供的劳动并未成为答辩人单位业务组成部分；2.根据劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，王春国没有明文公司为其发放“工作证”、“服务证”等能够证明该公司身份的证件。因此，根据两部的通知，王春国与挂靠单位亦不能确立构成劳动关系；3.根据最高人民法院民一庭作出的(203)民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中指出：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”该答复虽然是针对个案做出的，但也能在一定的程度上反映司法实践的态度。另外即使不考虑这个文件的影响，车辆实际所有人所聘用的司机与挂靠单位之间也是不存在劳动关系的，其不符合劳动关系具有从属性特征。因此，车辆实际所有人贾新月所聘用的司机王春国，其聘用合同不是和挂靠单位签订的，也不接受挂靠单位的组织管理，也不从挂靠单位处获得劳动报酬，因此双方间并没有劳动关系。请法庭驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。王巧玲向一审法院起诉请求：一、请求法院确认2020年1月至2020年6月24日期间，王春国与被告之间存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与王春国系夫妻。王春国于2020年6月24日在驾车至吉林市××开发区双吉沸腾123火锅店内就餐时死亡。王春国驾驶车辆黑Ｍ×××××车辆实际所有人系贾新月，贾新月挂靠被告公司从事道路运输工作吗，王春国受雇于贾新月。以上事实有当事人陈述、户口本复印件、货车买卖合同在卷予以佐证。一审法院认为，本案争议的焦点为王春国是否与原告形成了劳动关系。劳动关系是指劳动单位与劳动者形成的人身、财产依附关系，形式上是管理与被管理的隶属关系，工资由用人单位支付。本案中，车辆的实际所有权人为贾新月，贾新月从曲晓东处购得该车，车辆挂靠在被告处从事道路运输工作，且王春国的工资由车主贾新月直接支付，王春国与贾新月之间形成的是雇佣关系，王春国与被告之间不存在直接的人身、财产依附关系，二者之间不存在劳动关系。另参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中答复如下：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的劳动合同法规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。综上，本院对王春国与被告之间自2020年1月至2020年6月24日期间不存在劳动关系予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王巧玲诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动法保护。本案中，案涉车辆的实际所有权人为贾新月，该车辆挂靠在被上诉人处从事道路运输工作，王春国不受被上诉人的管理，王春国与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，据此，王春国与被上诉人之间不存在劳动关系。综上所述，王巧玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王巧玲负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  葛久华二〇二一年三月二十三日书记员  李 鑫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢391号 刘荣光（申请执行人）、刘义明（被执行人）： 刘荣光与刘义明侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘荣光（申请执行人）。至此，刘荣光（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7860号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执213号之七申请执行人：陈某某，男,汉族，住大同市。被执行人：吴某某，男,汉族，住福建省福鼎市。关于陈某某与吴某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0214民初1719号民事判决书，责令被执行人吴某某支付申请人陈某某货款41198元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费460元，执行费525元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陈某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，我院已邮寄送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。经网络查控，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  李明杰审判员  杨 林二〇二一年三月八日书记员  张秀秀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1527号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxx。法定代表人：杜亨栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，该公司工作人员。被告：丁向平，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省桃江县人，现住广东省中山市××××××××××××××××××××××。被告：刘纯，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县人，现住广东省中山市××××××××××××××××××××××。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告丁向平、刘纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市荣顺物业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回对被告丁向平、刘纯的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市荣顺物业管理有限公司撤回对被告丁向平、刘纯的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(已由原告中山市荣顺物业管理有限公司预交)，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担。审判员  阮春莉二〇二一年三月九日书记员  潘家敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初394号原告：李树荣，男，1944年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨淑华（系原告李树荣之妻），1945年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆市长寿区第二搬装有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路87号，统一社会信用代码91500115203351513P。法定代表人：谢永强，该公司经理。委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告李树荣与被告重庆市长寿区第二搬装有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李树荣于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李树荣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树荣负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月十八日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民2872号原告：朱贤舜，男，汉族，1948年6月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：王建宁，女，汉族，1954年5月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：朱莉，女，汉族，1987年8月12日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：朱某，男，汉族，2019年4月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。四原告委托诉讼代理人：田有淞，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇元，男，汉族，1993年3月5日出生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告朱贤舜、王建宁、朱莉、朱某及委托诉讼代理人田有淞于2021年3月19日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为50000元（原诉讼请求为1226752元）。经本院审查，原告朱贤舜、王建宁、朱莉、朱某的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱贤舜、王建宁、朱莉、朱某撤回起诉。案件受理费50元（已交15840元），余款15790元退还原告朱贤舜、王建宁、朱莉、朱某。审判员  张红昆二〇二一年三月十九日书记员  郭 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执700号     申请执行人：刘杰，男，汉族，1984年11月6日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：段倩，女，汉族，1987年6月25日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院受理申请人刘杰与被执行人段倩民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月21日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人段倩短信送达了执行通知书，责令被执行人段倩向申请执行人刘杰偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2934.5元及执行费。但被执行人段倩至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人段倩名下银行无存款，名下有车号为陕JXXXXX号小型汽车，本院与车管所核实后该车辆已不在被执行人段倩名下。经本院传统查询，没有发现被执行人段倩名下有房产。之后，本院再未发现被执行人有可供执行财产，申请也提供不出来可供执行的财产，也称不要对被执行人住所地进行进行排查，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人段倩进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人刘杰，该案将终结本次执行程序。截止2021年3月30日，权利人刘杰有借款本金300000元及利息，案件受理费2934.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执700号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十日    书记员 吴帅帅
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初75号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人姚兆建，男，1981年7月16日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2017年8月8日因犯拒不支付劳动报酬罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月7日刑满释放。2019年7月31日因犯污染环境罪被青县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月4日被刑满释放。2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人姚兆建犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人姚兆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月2日14时许，青县公安交通警察大队民警在青县观湖一品小区西侧对过往车辆进行检查，在检查一辆车牌号为鲁Ａ×××××的黑色比亚迪轿车时，发现该车司机有酒驾嫌疑。经沧州渤海法医鉴定中心对抽取的被告人姚兆建静脉血液进行检验，检验出样本血液中乙醇成分含量为85.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姚兆建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚兆建的供述；车辆照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；河北省青县人民法院刑事判决书、湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书；民警自述材料；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚兆建在血液中酒精含量为85.94mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚兆建有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚兆建认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人姚兆建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姚兆建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年三月三十日 书记员  秦 汉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初169号原告：徐炳山，男，汉族，1968年5月5日出生，住襄阳市襄城区。被告：襄州区人力资源和社会保障局，住所襄阳市襄州区八一路34号。法定代表人：汪坤，系该局局长。委托诉讼代理人：代尧，系襄州区人力资源和社会保障局综合执法大队工作人员。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。第三人：吕水源，男，汉族，1989年12月5日出生，住襄阳市樊城区。第三人：钱坤，男，汉族，1999年10月8日出生，住襄阳市襄州区。原告徐炳山与被告襄州区人力资源和社会保障局、第三人吕水源、第三人钱坤物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告徐炳山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向吕水源、钱坤、黄晓燕发放2018年12月份工资合计7202元。其中吕水源3362元、钱坤1829元、黄晓燕2011元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神损失费1元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐炳山在承包襄阳中昌奔腾售后业务期间，因对账原因拖欠了员工工资，该案件由襄州区劳动监察大队立案。2019年1月31日，原告徐炳山向襄州区劳动监察大队农民工工资支付专用账户打款30000元，加上原收银员潘晓娴手中未上交的5000多元营业款，共计35000元。因拖欠的2018年12月员工工资总额为36332元，原告徐炳山和员工商量达成一致，按2018年12月份工资总额的95%左右发放工资，共35000元。原告徐炳山按照襄州区劳动监察大队的要求制作了工资表，该表载明了16名员工的应发工资金额，襄州区劳动监察大队告知原告徐炳山工资由该单位代为发放。后吕水源、黄晓燕又对原告徐炳山提起诉讼，要求支付2018年12月份工资。原告徐炳山去襄州区劳动监察大队查看后发现，襄州区劳动监察大队仅发放了14名员工工资，且14名员工中的钱坤的工资也未发放，吕水源、钱坤、黄晓燕也均表示未收到2018年12月的工资。襄州区劳动监察大队的上述行为对原告徐炳山的工作和生活造成严重影响，原告徐炳山为维护自身合法权益，特此起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：原襄州区劳动保障监察局系被告襄州区人力资源和社会保障局下属的具有独立法人资格的参公管理的二级事业单位，本案纠纷系因原襄州区劳动保障监察局履行其行政管理职责而产生，并非平等民事主体之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐炳山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二一年三月九日法官助理刘文敏书记员白千卉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4481号原告：刘方勇，男，1991年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：石巍，女，1972年1月18日出生，住天津市河北区.原告刘方勇与被告石巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘方勇撤回起诉。本案案件受理费减半收263元，由原告刘方勇负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二一年三月二十六日书记员  李海娟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初207号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人冉雄，男，1995年12月23日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年1月15日刑满释放。2020年8月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年9月24日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年3月20日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]735号起诉书指控被告人冉雄犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人冉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月10日6时许，冉超（系被告人冉雄堂哥）在桐乡市××街道××路巨石公司六分厂建造厂房工地上，与被害人龚某因为工地上拉砖平车一事，发生争吵进而引发肢体冲突,后被告人冉雄也加入肢体冲突。在双方扭打过程中，被告人冉雄捡起工地上的钢管击打被害人龚某后腰处，造成被害人龚某受伤。经鉴定，被害人龚某的人体损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人冉雄庭前已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人冉雄的刑事责任。被告人冉雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冉雄有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 以上事实，被告人冉雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉雄自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人冉雄已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具钢管一根，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕艾迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更231号罪犯岩依龙，男，1961年4月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年6月7日作出（2018）云2822刑初262号刑事判决，以被告人岩依龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月20日起至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更303号罪犯纪伟敏，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2018年4月16日作出(2018)辽0114刑初第124号刑事判决，以被告人纪伟敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯纪伟敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯纪伟敏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪伟敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年5月13日起至2024年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执16号申请执行人：谢明芯,女，汉族，集安市人，住集安市。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被执行人：纪祥明，男，汉族，住址不详。本院在执行谢明芯与纪祥明返还原物纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢明芯于2021年1月5日向本院申请执行，要求给付24700元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月7日、2021年3月3日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年三月三日书记员 尹   丰   喆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执438号 申请执行人：赵玉霞，女，1999年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：谌强坡，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。 申请执行人赵玉霞依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102刑初931号刑事附带民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人谌强坡未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月25日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.1016万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行0.1016万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢147号 甘明德、吴银德： 申请执行人甘明德与被执行人吴银德民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴银德未按生效调解书履行应承担的法律义务，本院于2021年3月18日依法立案恢复执行。经本院立案执行，现已执行到位14400元，其中包括借款14300元，本案执行费100元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月二十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1104号原告：林治玉，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：韩大维，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。被告：张月，女，1988年7月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告林治玉与被告韩大维、张月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨世彬、被告韩大维、张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款80000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营水产品生意。2019年4月至2020年6月，二被告多次在原告处购买小人仙，除结算部分货款外，截至2020年6月，二被告共欠原告小人仙货款80000元，该欠款经原告多次催要，二被告以资金紧张为由，至今未付。被告韩大维辨称，其与被告张月已经起诉离婚，处于分居状态，对原告起诉的事实不清楚，对该笔欠款也不清楚。被告张月辨称，欠款8万元是二被告在夫妻关系存续期间共同经营海产品生意所欠，我们的开销都来自该海鲜店。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营海鲜摊位。2019年4月至2020年6月，二被告多次在原告处购买小人仙，除结算部分货款外，截至2020年6月，二被告共欠原告小人仙货款80000元。另查，2020年9月27日被告张月以离婚纠纷将被告韩大维诉至盘山县人民法院。2020年10月12日盘山县人民法院作出判决，驳回被告张月的诉讼请求，该判决现已生效，该判决认定二被告在夫妻关系存续期间共同租赁经营盘山县惠民农贸市场海鲜摊床一处。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音光盘、盘山县人民法院（2020）辽1122民初2200号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告在夫妻关系存续期间共同租赁经营盘山县惠民农贸市场海鲜摊床，原告向其销售小人仙，依据原被告提供的证据，能够认定原告与二被告间存在买卖合同的法律关系。原告提供的证据能够证明二被告尚欠其购买小人仙货款80000元未给付的事实，二被告应给付原告拖欠的货款80000元并应自原告起诉之日（2021年1月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告韩大维提出的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩大维、张月于本判决发生法律效力后10日内给付原告林治玉货款80000元，并自2021年1月18日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年三月二十三日书记员  原 野
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1401号上诉人（原审被告）：王聪，男，汉族，1982年10月13日出生。被上诉人（原审被告）：罗雪松，男，汉族，1974年8月3日出生。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。上诉人王聪因与被上诉人罗雪松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王聪，被上诉人罗雪松的委托诉讼代理人邹瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王聪上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由对方承担。主要事实与理由：一审判决错误认定王聪为租赁关系的相对方。从《资金支付审批表》的形式和内容看，王聪都不是租赁关系的相对方。王聪是作为申请部门负责人签署意见，是属于履行职务的行为。如果王聪是租赁关系的相对方，则应当出具欠条或者其他表明租赁关系的凭证，而不是出具《资金支付审批表》。证明双方当事之间存在租赁关系的举证责任应当由罗雪松承担，而不是王聪。罗雪松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。罗雪松向一审法院起诉请求：1.请求判令王聪向罗雪松支付租赁费116810元及利息（自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止，暂计算至起诉之日为14179元）；2.本案诉讼费由王聪承担。一审法院认定事实如下：罗雪松曾向安稳石粉厂工地（修建挡墙、地磅、土方）出租钢管及扣件，但未签订书面租赁合同，租赁期间未支付租金。王聪自述其系安稳石粉厂工地员工。2018年2月11日，王聪签署一份资金支付审批表，载明申请单位为罗雪松，并备注钢管租赁，用途一栏中的项目名称为安稳石粉厂，金额为116810.00元，王聪在申请部门负责人一栏中注明“同意此付款金额，付款时间2018年4月中旬”，并签字确认。后因罗雪松未收到该租金，遂诉至一审法院，要求王聪支付租金及利息，对于利息罗雪松明确表示为资金占用损失。庭审中，王聪陈述资金审批表是重庆市南綦滑坡治理有限公司制作的，其是负责管理现场，签字是他被迫签的，而且其只是初审，具体能不能付钱还要等最后老板确定；并陈述工地老板是胡洪江（音）、李祖新（音）和一个姓胡的人，他们的具体身份不清楚，其是被李祖新喊去上班的，没有签合同，工资是私人付的，但不清楚是谁支付的，李祖新他们是挂的公司在工地施工，具体是挂的重庆市南綦滑坡治理有限公司还是重庆公用公司王聪不清楚，但是重庆市南綦滑坡治理有限公司之前给他授过权的，王聪对其陈述没有举示证据。一审法院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行权利并享有义务。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。本案中，案涉租赁关系虽然未签订书面租赁协议，但依据王聪向罗雪松出具的《资金支付审批表》可以认定罗雪松出租建筑设备（钢管、扣件）在安稳石粉厂工地使用的事实属实。王聪以负责人身份在前述《资金支付审批表》中签名并认可了租金金额和确定了该租金的支付时间，王聪认为该行为系代表他人（含公司）的职务行为应当对此举证证明。但王聪对此未举证证明，其在诉讼中陈述“工地老板是胡洪江（音）、李祖新（音）和一个姓胡的人，他们的具体身份不清楚，其是李祖新喊去上班的，没有签合同，工资是私人付的，但不清楚是谁支付的，李祖新他们是挂的公司在工地施工，具体是挂的重庆市南綦滑坡治理有限公司还是重庆公用公司王聪不清楚”的事实也无其他证据印证，其真实性不能确定，且其披露的工地老板的具体身份和挂靠单位也不明确，在此情形下，可以认定王聪为案涉租赁关系的相对方，罗雪松依据资金支付审批表向王聪主张相应权利即要求王聪支付租金116810元并支付资金占用损失符合法律规定，一审法院予以支持。对于资金占用损失，因双方约定租金给付期限为2018年4月中旬，因此该租金的资金占用损失应以116810元为基数，从2018年4月21日起计算至还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告王聪在本判决生效后五日内支付原告罗雪松租金116810元及资金占用损失（资金占用损失以116810元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，息随本清）；二、驳回原告罗雪松的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定期间履行支付义务，应按相关法律规定加倍支付迟延支付期间的债务利息。本案案件受理费2919.76元，减半收取计1459.88元，由被告王聪负担，此费已由原告罗雪松预交，被告王聪在履行前述义务时一并支付原告罗雪松。”二审中，上诉人举示“劳动合同”一份及工伤保险、养老保险缴费的网页截图打印件四张，拟证明王聪系案外人重庆市南綦滑坡治理有限公司的员工。被上诉人质证后认为，该组证据不属于二审新证据，已经超过举证期限不应当被采信；对该组证据的三性均不予认可，即使属实，也仅能代表上诉人系重庆市南綦滑坡治理有限公司的员工，而不能证明该公司授权上诉人对外租赁设备，罗雪松在租赁过程中从未和重庆市南綦滑坡治理有限公司有过接触。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，从已经查明的事实看，罗雪松向安稳石粉场出租钢管及扣件是事实。王聪以部门负责人身份在《资金支付审批表》中签字认可了租金金额及确定了租金支付时间。王聪认为其签字系代表重庆市南綦滑坡治理有限公司，是属于履行职务的行为，并在二审审理中举示“劳动合同”等予以佐证。本院审查后认为即使上述证据真实，仍不能直接否认王聪作为案涉租赁关系相对方的责任。理由如下：其一、王聪在一审程序中明确陈述“工地老板是胡洪江（音）、李祖新（音）和一个姓胡的人，他们的具体身份不清楚，其是李祖新喊去上班的，没有签合同，工资是私人付的，但不清楚是谁支付的，李祖新他们是挂的公司在工地施工，具体是挂的重庆市南綦滑坡治理有限公司还是重庆公用公司王聪不清楚”，该陈述与二审中又提交《劳动合同》等证据互相矛盾，王聪对此也无法做出合理解释；其二，即使王聪二审中提交的证据真实，根据《中华人民共和国合法》第四百零三条之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。故王聪在二审程序中举示《劳动合同》等相应证据，向罗雪松披露租赁关系相对人为重庆市南綦滑坡治理有限公司，罗雪松对此不予认可并坚持选择王聪作为相对人主张权利，符合法律规定；其三，对于王聪与重庆市南綦滑坡治理有限公司之间的关系，王聪是否有权代表重庆市南綦滑坡治理有限公司对外租赁设备，罗雪松作为第三人无从得知。若王聪认为应当由重庆市南綦滑坡治理有限公司承担责任，可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2919.76元，由王聪承担。本判决为终审判决。审 判 长 周 舟审 判 员 段晓玲审 判 员 陈 华二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 莹的额额额额腹杆腹（院书记员余文韬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1043号之一原告：中山市昌和宝厨具设备有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第2卡，统一社会信用代码914×××××××××××021Q。法定代表人：吴锐和，执行董事。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市捷迈智能装备制造有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××之中**，统一社会信用代码914×××××××××××890E。法定代表人：谢某1。本院在审理原告中山市昌和宝厨具设备有限公司与被告广州市捷迈智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市昌和宝厨具设备有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市昌和宝厨具设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中山市昌和宝厨具设备有限公司撤回起诉。案件受理费5538元，减半收取2769元（原告已预交），由原告中山市昌和宝厨具设备有限公司负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  朱葵娟人民陪审员  程乐君二〇二一年三月十九日书 记 员  张嘉坪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢93号之一 申请人：汪红生，男，1969年3月19日生，汉族，住樟树市。 被执行人；王心耿，男，1963年12月5日生，汉族，住樟树市。 申请人汪红生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初835号民事判决书于2021年1月15日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人王心耿发出执行通知，被执行人王心耿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，因被执行人涉案较多，数额较大，名下虽有财产，但已被他案查封冻结，本案无权处置，被执行人名下已无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.0775万元，截至2021年3月1日执行0元，未执行7.0775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月一日 书记员  阮 婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初413号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某。 被告：宋某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2021年2月1日立案受理了原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告宋某履行了物业费的给付义务，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年三月十一日 书记员  石军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛晶晶，女，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州凌嘉健身有限公司延安路分公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路5号4层401室。负责人：哀立达，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州凌嘉健身有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道明月江南公寓商铺15号。法定代表人：哀立达，该公司总经理。再审申请人葛晶晶因与被申请人杭州凌嘉健身有限公司延安路分公司、杭州凌嘉健身有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5455号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛晶晶的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟银飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1035号 原告：王维强，男，1951年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李福珍，女，1938年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王伟，男，1955年9月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：王践，男，1960年10月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王维强诉被告李福珍、王伟、王践民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 本院经审查认为，原告王维强与王伟诉被告李福珍等人民间借贷纠纷，其诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理并经原告王维强同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）辽0411民初1034号案件审理。 案件受理费925元，返还原告王维强。 审判员  杨利 二〇二一年三月二十六日 书记员  王萌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更99号 罪犯朱华，男，1980年12月28日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月8日作出(2017)闽0206刑初768号刑事判决，认定被告人朱华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月25日起至2021年11月24日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年11月至2020年11月获得3858.5分，表扬6次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1276号申请执行人：杨宗森，男，汉族，1965年7月10日出生，甘肃省肃南县人，住甘州区。被执行人：王泽，男，汉族，1978年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨宗森与被执行人王泽买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘0702民初6960号民事调解书已发生法律效力：被告王泽于2019年12月31日前支付原告杨宗森石料款115947元。案件受理费1309.5元，由被告王泽负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗森已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，我院向申请执行人杨宗森送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王泽名下的财产线索。2.2020年11月6日，本院依法向被执行人王泽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年11月5日、2020年12月9日、2021年1月15日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人王泽名下位于甘州区，该房产系被执行人王泽与案外人张珍共同所有，且申请执行人也明确表示不要求本院对该房产进行处置，反馈被执行人王泽名下有甘Ｇ×××**号揽胜牌汽车一辆，经查该车已于2019年抵顶过户。4.2020年11月6日，我院对被执行人王泽名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年3月8日，经本院调查，被执行人王泽已于2020年6月18日因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁罪被正式逮捕，现羁押于甘南藏族自治州舟曲县看守所。6.2021年3月10日，本院约谈申请执行人杨宗森，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2021年3月19日，本院向被执行人王泽发出限制消费令措施。本案执行标的67256.5元，未能执行到位标的67256.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  丁 丹审判员  李 匀二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保92号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：郭梯玲，女，1984年12月07日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人郭梯玲追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭梯玲名下价值57738.16元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为57738.16元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00342）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费597元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭梯玲名下价值57738.16元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初272号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：郝国东，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告郝国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执881号 葛德兵、陈鹏： 关于申请执行人葛德兵与被执行人陈鹏买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年三月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执466号麻成和：麻成和罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0202刑初225号刑事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送强制执行，本院立案为（2021）吉0202执466号执行案件，执行标的为1000元。在执行过程中，我院冻结麻成和名下银行账户并扣划1000元至我院账户。本院作出的（2019）吉0202刑初225号刑事判决已全部执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1608号原告：重庆朽金文化传媒有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路**30-6，统一社会信用代码915001053315620917。法定代表人：任欣，总经理。被告：重庆弘璟实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道**附**，统一社会信用代码91500227MA5YYM4AXX。法定代表人：夏锐。原告重庆朽金文化传媒有限公司与被告重庆弘璟实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朽金文化传媒有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告重庆朽金文化传媒有限公司负担。审判员  温全昌二〇二一年三月二十九日书记员  刘婧怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初22998号原告原告：陕西金冠牧业有限公司。法定代表人：任转龙，董事长。委托诉讼代理人：桑茂安，男，该公司员工，住该公司。被告被告：陕西龙首油脂有限公司。法定代表人：杨思明。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、判令被告支付其欠款50113元，并以50113元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付至实际付款之日止的利息损失（从2016年12月28日起暂计算至起诉日为8022元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由其向被告长期供应“多种维生素预混合饲料”和“饲料添加剂”，被告通过电话订货，其按约向被告交付了货物，被告仅支付部分款项。2016年12月28日，双方经对账，确认被告下欠其50113元货款未付，后其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭答辩。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据    双方买卖关系属实，原告已向被告实际供应货物，被告未向原告履行支付货款义务，其应向原告支付下欠货款50113元并支付利息。原告利息的计算方法亦无不妥，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文及上诉权利被告陕西龙首油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西金冠牧业有限公司货款50113元及利息（以50113元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算­）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员     张  彦   二〇二一年二月九日 书  记  员     王佳敏
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更118号 罪犯胡小明，男，1996年4月6日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2018年8月10日作出（2017）冀0724刑初101号刑事附带民事判决书，以胡小明犯组织、强迫卖淫、非法拘禁罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月10日作出(2018)冀07刑终第0141号刑事判决书，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯胡小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯胡小明予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡小明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡小明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月2日起至2028年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初554号原告：李培发，男，1982年12月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：龙秀萍，禄丰县碧城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈华飞，男，1976年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：邓子德，男，1951年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：邓云芬，女，1981年8月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告李培发与被告陈华飞、邓子德、邓云芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李培发于2021年3月16日以双方已自行协商解决，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培发自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培发撤回起诉。案件受理费，减半收取计159元，由原告李培发负担（已交）。审判员  李加会二〇二一年三月十八日书记员  沈秀娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初248号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路******，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王为，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡玉如，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告王为、胡玉如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  简琴
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执507号申请执行人王平瑞与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特404号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特404号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特404号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执887号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：何玮，男，1988年8月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1875号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人何玮发出执行通知，但何玮未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月9日冻结了被执行人何玮的银行账户，因被执行人何玮下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行1.4825万元及相应利息，截至2021年3月22日已经执行到位0元，未执行1.4825万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文清
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更142号罪犯张连友，男，1972年9月4日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2016年3月10日作出（2015）赣刑初字第188号刑事判决，认定被告人张连友犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元；责令与同案犯共同退赔被盗物折价款9633元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更423号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张连友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月10日起至2025年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男