安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初725号原告：田志云，女，1964年3月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：张玉清，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系××人。监护人：沈某，女，1970年3月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系张玉清前妻。原告田志云与被告张玉清健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志云的委托诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告张玉清的监护人沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告田志云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计11895.11元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年11月28日，双方因琐事发生争吵继而发生肢体冲突，冲突中被告用碎砖将原告头面部打伤。双方就赔偿事宜未达成调解。无奈，特具状起诉，请求法院判如所请。张玉清的监护人沈某未做书面答辩，口头辩称，2018年11月28日9时许，自己家的鸡跑到马路对面原告家后面，自己就去撵鸡，原告不让还骂人，双方发生争吵，张玉清就来撵鸡，与原告发生相互推搡，双方跌倒在地上，后双方互扔碎石头，后派出所来了。基于上述诉请，田志云向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件及户口簿复印件各1份，意在证明：原告的身份情况。二、寿县公安局不予行政处罚决定书复印件及安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书复印件各1份，意在证明：被告张玉清系××人，公安机关作出对其不予行政处罚决定的事实。三、寿县中医院出院记录复印件、医疗费发票各1份，意在证明：原告被被告打伤住院治疗花去医疗费5192.61元。四、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，意在证明：原告伤情经鉴定三期为误工期20日、护理期7日、营养期15日，鉴定费为1000元。五、申请调取寿县公安局正阳关派出所处理双方治安案件的卷宗材料及被告监护人信息1组，意在证明：原告被被告打伤的事实及被告监护人为被告前妻沈某情况。张玉清的监护人沈某未到庭对原告所举证据发表质证意见。沈某向本院提交身份证复印件1份，意在证明：其身份情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告及被告监护人的身份证复印件及原告户口簿复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据二，系已生效的寿县公安局不予行政处罚决定书及安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，已生效应依法予以认定。二、对原告提交的证据三，系寿县中医院出院记录、医疗费发票，系原告受伤住院治疗记录和客观发生的医疗费用5192.61元，具有真实性、合法性与本案具有关联性，故本院依法予以认定。三、对被告提交的证据四，系安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书对原告三期评定意见，鉴定结论应予以认定；鉴定费发票系鉴定产生的费用，票据正规，应依法予以认定。四、对被告提交的证据五，系原告申请本院依法调取的公安机关处理原、被告治安案件卷宗材料及监护人信息，应依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田志云与被告张玉清系隔马路的邻居关系。2018年11月28日9时许，张玉清前妻沈某到马路对面原告田志云家附近找鸡，与原告发生口角，张玉清亦去找鸡与原告发生肢体冲突，冲突过程中被告张玉清用碎砖将原告田志云头面部打伤，原告丈夫刘昌松报警，公安机关出警后将原告送往寿县中医院住院治疗5天，原告伤情诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左侧中指挫伤，花去医疗费5192.61元。2019年7月24日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定原告的误工期为20日、护理期为7日、营养期为15日，鉴定费为1000元。2021年2月原告田志云起诉来院，要求被告张玉清赔偿各项损失计11895.11元。本院认为：自然人的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，原告田志云在冲突过程中被被告打伤，被告张玉清作为侵权行为人，应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告田志云本身在本次纠纷中亦存在部分过错，应承担次要责任，本院酌定被告张玉清对原告田志云的侵权赔偿责任承担80%，原告田志云自担20%为宜。原告田志云诉请的医疗费5192.61元，按发票的数额予以计算;诉请的误工费应根据田志云受伤的实际情况及鉴定书，按安徽省上一年度农林牧副渔标准计算20天；诉请的护理费，应根据司法鉴定意见书，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算7天，原告诉请按15日计算，本院对多出的8天不予支持；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数5天计算；诉请的营养费，应根据司法鉴定意见书15天计算；诉请的交通费，结合田志云的伤情及住院天数，本院酌情支持100元，原告要求多出的400元，本院本院支持；鉴定费1000元按发票计算。上述各项费用，具体确定为：1、医疗费5192.61元；2、误工费2570元（128.5元/天×20天）；3、护理费948.50元（135.5元/天×7天）；4、营养费450元（30元/天×15天）；5、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；6、交通费100元，7、鉴定费1000元，合计10411.11元。该损失应由被告张玉清承担8328.89元（10411.11元×80%），其余由原告田志云自担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉清赔偿原告田志云各项损失共计8328.89元，于本判决生效后十日内履行完毕，从被告张玉清的财产中支付，不足部分，由沈某赔偿；二、驳回原告田志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田志云负担30元，被告张玉清负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇二一年三月三日书记员  谢 飞附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用;不足部分,由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。