苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8307号原告：穆其平，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：唐凯军，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：福建人力宝科技有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：姚嘉骏，总经理。委托诉讼代理人：饶珂，浙江雅新律师事务所律师。原告穆其平与被告唐凯军、福建人力宝科技有限公司（以下简称人力宝公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告穆其平及其委托诉讼代理人高奇秀、被告唐凯军、人力宝公司的委托诉讼代理人饶珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆其平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费95883.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日15时33分许，唐凯军驾驶牌号为2533907的电动自行车沿西环路由南向北行驶至干将西路路口南约166米处，与原告穆其平驾驶牌号为2256460的电动自行车沿西环路同向行驶时发生碰撞，致使发生原告穆其平受伤的交通事故。根据苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序第320518590000082135号)认定，本起事故唐凯军负全部责任，原告穆其平无责。现查明人力宝公司为唐凯军的用人单位，事故发生时，唐凯军正在执行工作任务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐凯军辩称，事故发生时，属于配送期间，其与美团众包是劳务关系，人力宝公司与美团众包平台是一体的，所以其与人力宝公司也是劳务关系，且其有保险，可由保险公司理赔。被告人力宝公司辩称：1、其与唐凯军签订的网约配送员协议，人力宝公司在美团众包平台发布配送需求，唐凯军根据众包平台展示的配送信息需求内容、要求、标准，自主选择接受服务事项，并在接单后及时完成配送服务并收取人力宝公司支付的服务费，唐凯军可自主选择是否接受服务事项、自行提供配送工具、独立按照配送需求标准来完成配送任务，而不接受其具体的支配、指示，故其对唐凯军不具有雇主对雇员的那种管理、支配和指示的权力，唐凯军对其没有人身依附关系，故二者并非雇佣合同关系。2、双方签订的网约配送员协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性效力规定，合法有效，根据该协议约定，如唐凯军确实在配送中导致原告受伤，应由唐凯军承担赔偿责任，其对唐凯军造成的损失不承担赔偿责任。3、其为唐凯军购买保险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内承担，不足部分，由唐凯军承担。4、即使法院认为剩余不应由唐凯军独自承担，唐凯军承担此次交通事故的全部责任，唐凯军应与其承担连带责任。5、唐凯军自认事故发生时其在回家休息过程中，事故发生时唐凯军未在配送期间，故事故发生的损失应由唐凯军承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日15时32分，唐凯军驾驶牌号为2533907电动车由南向北超车时与穆其平驾驶牌号为2256460电动自行车由南向北相撞，在进干将西路南约166米处发生交通事故。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，唐凯军负事故的全部责任，穆其平无事故责任。另根据穆其平提供的电话通话记录和短信，显示其是当日15时11分8秒报警。穆其平受伤当日至苏州大学附属第二医院治疗，当日行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术”，于2020年9月25日出院。穆其平为此次治疗共计支出医药费95883.42元。唐凯军（配送员）与人力宝公司签订网约配送员协议，载明人力宝公司是与唐凯军签署该协议，按照相应标准对唐凯军所提供的配送服务进行考核、支付相应服务费的法律主体。美团众包平台是指为具有配送需求的用户和配送服务提供方提供配送服务供需信息发布、展示、接单、完成、确认等信息、技术服务的手机APP信息平台。网约配送员是指接受并同意本协议、附件、规则等全部条款及众包平台发布的其他规则，申请注册并经众包平台审核通过后，通过众包平台自主选择、完成配送服务事项，并在事项完成后获得相应报酬的完全民事行为能力人。配送员在与人力宝公司签订本协议，按照众包平台展示的配送信息需求内容、要求、标准，自主选择接收服务事项，并在接单后及时完成配送服务并收取人力宝公司支付的服务费或奖励（如有）。为了保护配送员在配送服务过程中的安全，人力宝公司将为配送员投保意外险，如配送员在一个自然日期间，如果承接了一单或以上的订单，每日需支付3元的保险费，该费用将从配送员的服务费中予以扣除。配送员保证按时并且安全的完成与配送需求相关的配送事宜，因配送员的原因导致的任何第三方的损失，配送员应当承担但不限于赔偿的责任。如因配送员的故意或过失行为造成任何第三方损失由人力宝公司承担的，人力宝公司有权向配送员追偿全部损失。该协议还对其他事项作了约定。2020年9月8日14时20分，唐凯军在众包平台抢单成功，将一单外卖从DQ（苏州泉屋百货店）送至客户处，14时28分，唐凯军到店取货，14时58分，众包平台显示送达成功，该单配送费7.5元，众包平台显示该笔费用由配送员所属劳务公司发放，如配送员有疑问，与所属劳务公司咨询。审理中，穆其平陈述，其目前治疗尚未结束，只主张了已发生的医药费，后续其他治疗费用等到治疗结束后再另行主张。审理中，唐凯军陈述，其于2020年9月8日下午14时58分将外卖送至苏州市姑苏区金阊新城，因为每天七点钟起床，这是最后一单，送完，其就准备回家了，其住在苏州市姑苏区，在从金阊新城回林枫苑的路上出了事故。其是在美团众包平台做的外卖员，众包平台上发了网约协议，其在上面点，网约配送协议签订后，才能系统发单。其是兼职配送员，如果有时间就接单，配送员抢单，平台派单。审理中，人力宝公司陈述，其与唐凯军不存在劳务关系，其与美团众包签订协议，但庭后拒绝提供该协议。其发布任务，为美团和配送员搭建桥梁，为配送员提供一个平台，让配送员能够接美团外卖的单，配送员的配送费用由其结算给配送员，保险也是其为配送员投的。以上事实，有原告穆其平提交的道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、住院费用清单、外卖订单详情、通话记录、短信，被告人力宝公司提交的网约配送员协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，公安交警部门认定唐凯军负事故全部责任，穆其平无事故责任，并无不当，且本起事故发生在非机动车之间，本院确定穆其平的损失由唐凯军承担100%的赔偿责任。关于唐凯军与人力宝公司的关系。唐凯军与人力宝公司签订网约配送员协议，该协议明确约定人力宝公司对唐凯军所提供的配送服务进行考核并支付相应的服务费，人力宝公司为唐凯军投保意外险，唐凯军亦陈述只有签订该协议，才可以在平台抢单、配送。人力宝公司拒绝提供其与美团众包平台的协议，故应当承担由此产生的不利后果。综上，本院认定唐凯军与人力宝公司存在雇佣关系。唐凯军陈述其是在配送完毕后回家路上与原告发生事故，因下班途中的行为不属于雇主授权或指令的范围，该事故与雇主授权或指令的生产经营活动或者其他劳务活动无关，故该事故导致的损失应由唐凯军个人承担，人力宝公司无需承担赔偿责任。穆其平要求人力宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。穆其平主张唐凯军支付医药费95883.42元，有医疗费发票、出院记录、住院费用清单等证据，本院予以支持。关于唐凯军、人力宝公司提出人力宝公司已购买相应保险，因本案与保险合同关系并非同一法律关系，唐凯军承担责任后，可另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告唐凯军于本判决生效之日起十日内支付原告穆其平医药费95883.42元；二、驳回原告穆其平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告唐凯军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告穆其平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙丽丽二〇二一年三月九日书记员  陶 敏