四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2055号 原告：蒋秀兰，女，1950年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：陈德菊，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省新都区。 原告：陈杨，男，1999年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 三原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 被告：朱宗泉，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱进有，男。1975年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住四川省崇州市。 二被告共同委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：蔡鸥翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女，1976年3月17日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告陈德菊、陈杨、蒋秀兰与被告朱宗泉、朱进有、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈德菊、陈杨、蒋秀兰的共同委托诉讼代理人李刚及原告陈德菊、蒋秀兰到庭参加诉讼，被告朱宗泉、朱进有及其共同委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼，被告华泰财保四川省分公司的委托诉讼代理人刘涵予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德菊、陈杨、蒋秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决朱宗泉、朱进有共同赔偿因侵权行为而给陈德菊、陈杨、蒋秀兰造成的损失共计935900.9元（1、医疗费：8694元；2、处理丧事的误工费：9298.8元；3、交通费：3000元；4、死亡赔偿金：765060元；5、精神损害抚慰金：60000元；6、丧葬费：34633.5元；7、被扶养人生活费：84556.6元；8、住院期间护理费：1320元；9、住院期间误工费：1638元；10、住院伙食补助费：550元；11、电动二轮车损失：1000元），华泰财保四川省分公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付，不足部分由朱宗泉、被告朱进友共同承担。事实和理由：2020年10月3日5时10分许，朱宗泉驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型普通客车，沿成都市新都区新九路由新繁往清流方向行驶，车行至新九路黄泥村1组路段，与前方同向行驶的杨某某骑行的电动二轮车尾部发生碰撞，事故致杨某某受伤，两车受损，后杨某某经医院抢救无效，于2020年10月13日死亡。成都市公安局新都区××队于2020年11月9日作出了第510114120200000250号道路交通事故认定书，认定朱宗泉负事故全部责任，杨某某无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈德菊、陈杨、蒋秀兰的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈德菊、陈杨、蒋秀兰的诉讼请求。 朱宗泉、朱进有、华泰财保四川省分公司、华泰财保四川省分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114120200000250号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年10月3日5时10分许，朱宗泉驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型普通客车，沿成都市新都区新九路由新繁往清流方向行驶，车行至新九路黄泥村1组路段，与前方同向行驶的杨某某骑行的电动二轮车尾部发生碰撞，事故致杨某某受伤，两车受损，后杨某某经医院抢救无效，于2020年10月13日死亡。成都市公安局新都区××队于2020年11月9日作出了第510114120200000250号道路交通事故认定书，认定朱宗泉负事故全部责任，杨某某无责任。杨某某受伤后被送往成都市新都区第二人民医院抢救治疗10天（均在重症监护室抢救），发生医疗费37001.43元，其中朱宗全垫付19001.43，华泰财保四川省分公司垫付18000元，庭审中，陈德菊、陈杨、蒋秀兰、朱宗泉、朱进有、华泰财保四川省分公司同意按照20%的比例扣除杨某某医疗费中自费药部分，自费药为37001.43元×20%＝7400元。后经医治无效，杨某某于2020年10月13日死亡，杨某某死亡时45周岁。朱进有系川Ａ1××××号小型普通客车的所有权人，事故发生时，朱宗泉系借用川Ａ1××××号小型普通客车，朱进有为川Ａ1××××号小型普通客车在华泰财保四川省分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年10月29日13时起至2020年10月29日13时止。蒋秀兰系杨某某母亲，陈德菊系杨某某配偶，陈杨系杨某某婚生女，杨某某死亡时，蒋秀兰70周岁，蒋秀兰共生育有包括杨某某在内的3个子女，其每月领取养老保险107元。杨某某生前系从事家具制造工作。事故发生后，杨某某购买人血白蛋白共发生费用5694元，朱进有共支付赔偿款35000元。庭审中，陈德菊、陈杨、蒋秀兰、朱宗泉、朱进有、华泰财保四川省分公司同意杨某某的丧葬费按照34633.5元计算，同意杨某某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第第510114120200000250号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区第二人民医院出院证明书、医疗费票据、殡葬证、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定书、户口薄、身份证、亲属关系证明、社保证明、收据、人血白蛋白发票、收条及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，朱宗泉驾驶的小型普通客车与骑行电动自行车的杨某某发生此次交通事故，致杨某某死亡，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定朱宗泉负事故全部责任，杨某某无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由朱宗泉对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、陈德菊、陈杨、蒋秀兰主张住院伙食补助费550元，营养费550元，护理费1320元，由于杨某某受伤住院期间均在重症监护室抢救治疗，其并未产生相应的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院对陈德菊、陈杨、蒋秀兰主张住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。 2、陈德菊、陈杨、蒋秀兰主张杨某某误工费1638元，由于杨某某因本次交通事故受伤住院确发生了误工损失，误工天数为10天，杨某某生前系从事家具制造工作，由于陈德菊、陈杨、蒋秀兰所举收入标准证据证明力不足，本院按照2019年度四川省制造业行业平均工资计算其误工费为1609元（58712元÷365天×10天）。 3、陈德菊、陈杨、蒋秀兰主张死亡赔偿金765060元。由于本次交通事故发生时间为2020年10月3日，结合杨某某确因本次事故死亡的事实，本院按照城镇居民标准计算杨某某的死亡赔偿金为765060元（38253元×20年）。 4、陈德菊、陈杨、蒋秀兰主张被扶养人生活费84556.6元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。蒋秀兰系杨某某母亲，杨某某死亡时，蒋秀兰70周岁，蒋秀兰共生育有包括杨某某在内的3个子女，其每月领取养老保险107元，本院确认其被扶养人生活费为79497元［（25133元-107元×12月）×10年÷3人］。 5、陈德菊、陈杨、蒋秀兰主张精神损害抚慰金60000元。陈德菊、陈杨、蒋秀兰认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金60000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。杨某某因本次交通事故死亡，其亲属陈德菊、陈杨、蒋秀兰确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况，对陈德菊、陈杨、蒋秀兰主张的精神损害抚慰金确认为50000元。 6、陈德菊、陈杨、蒋秀兰主张办理丧葬事宜交通费3000元，办理交通事故及丧葬事宜的误工费9298.8元，由于陈德菊、陈杨、蒋秀兰及其亲属处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的交通费和误工费，本院综合考虑本地、本案实际情况，对陈德菊、陈杨、蒋秀兰主张的交通费确认为2000元，误工费为4744元（69267元÷365天×5人×5天）。 7、陈德菊、陈杨、蒋秀兰主张车辆维修费1000元，由于陈德菊、陈杨、蒋秀兰向本院提交的发生车辆维修费的证据证明力不足，本院结合陈德菊、陈杨、蒋秀兰车辆确在本次事故中受损的事实，酌定陈德菊、陈杨、蒋秀兰的车辆维修费为800元。 综合以上论述，陈德菊、陈杨、蒋秀兰因本次道路交通事故造成的损失有： 1、医疗费：29601元（已扣除自费药7400元）；2、死亡赔偿金：765060元；3、丧葬费为：34633.5元；4、处理丧葬事宜误工费：4744元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、交通费：2000元；7、误工费：1609元；8、被扶养人生活费：79497元；9、车辆维修费：800元，合计967945元，此款由华泰财保四川省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担18000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担180000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额769145元，此款由华泰财保四川省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。自费药7400元，人血白蛋白5694元，合计13094元，此款不属于保险公司赔偿范畴，由朱宗泉承担，由于前期朱宗泉共垫付54001.43元，华泰财保四川省分公司垫付18000元，故华泰财保四川省分公司应支付陈德菊、陈杨、蒋秀兰共计909038元，华泰财保四川省分公司应支付朱宗泉共计40907元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿陈德菊、陈杨、蒋秀兰因本次交通事故造成的各项损失共计909038元； 二、华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付朱宗泉共计40907元； 三、驳回原告陈德菊、陈杨、蒋秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元（已减半收取），由被告朱宗泉负担（此款原告陈德菊、陈杨、蒋秀兰已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯欢益