wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2279号申请执行人：周乐猛，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省天柱县白市。委托代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被执行人：辛亚兵，男，1979年3月21日出生，汉族，住陕西省。周乐猛与辛亚兵劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初81130号判决已发生法律效力。因义务人辛亚兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周乐猛向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费680元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向辛亚兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人辛亚兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执287号 申请执行人:欧阳辉高，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被执行人:上栗县奇美出口花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇杂下村，统一社会信用代码：91360322787297783X。 法定代表人：吴玉江。 本院在执行申请执行人欧阳辉高与被执行人上栗县奇美出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧阳辉高以双方当事人达成和解协议为由，于2021年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0322民初1648号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱先林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初330号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高翔，男，1999年1月16日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边。被告人高翔因犯盗窃罪于2018年6月被伊宁市人民法院判处拘役六个月；曾因扰乱单位秩序于2016年7月被新源县公安局行政处罚；曾因殴打他人于2020年4月被伊宁市公安局行政处罚。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］173号                                                     指控事实                       2020年10月8日5时3分，被告人高翔醉酒后无机动车驾驶证驾驶白色帝豪牌×××号小型轿车，沿伊宁市上海路由北向南行驶至上海路与河北路交会处右转时，车辆失控与路沿石发生碰撞造成财产受损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，被告人高翔负事故的全部责任，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人高翔血液中乙醇含量为159.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人高翔拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人高翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高翔认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审 判 员 余 翔                         二〇二一年三月十九日                                                                                                 书 记 员 郭 昌 盛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初49号 原告：白月辉，女，1957年6月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张远航，男，1990年10月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥**城角街**（教育大厦）16层中侧。 负责人：耿建涛。 原告白月辉诉被告张远航、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告白月辉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白月辉撤诉。 案件受理费150元，由原告白月辉负担。 审判员  马占力 二〇二一年三月四日 书记员  彭 垚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终70号上诉人（原审被告）：张广霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：新乡市合众鑫辉车业有限公司。住所地：河南省新乡市市辖区德源路111号。法定代表人：徐勇，副总经理。上诉人张广霞因与被上诉人新乡市合众鑫辉车业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初120号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的诉请虽然是要求上诉人支付货款及利息，但其所述事实和理由并非上诉人未付清货款，而是上诉人用于付清货款的银行承兑汇票遭拒绝付款，其行使的是票据追索权，原审法院将该案案由定为分期付款买卖合同纠纷与被上诉人所述不符，导致适用法律错误。本案为票据追索权纠纷，根据有关法律规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为：新乡市合众鑫辉车业有限公司以其与张广霞存在买卖合同关系，该公司将张广霞用于支付货款的银行承兑汇票背书转让之后遭其后手追索为由，依买卖合同关系起诉张广霞要求支付货款及利息，原审法院依据合同履行地行使本案管辖权符合法律规定。新乡市合众鑫辉车业有限公司作为原告有权选择自认对其有利的救济途径，张广霞上诉认为本案应依据票据追索权纠纷确定管辖法院的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月二十五日书记员  齐盈盈
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终42号上诉人（原审被告）：彭明太，男，1962年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝柱，男，1955年10月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李贵江（李宝柱之子），男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人彭明太因与被上诉人李宝柱恢复原状纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭明太上诉请求：1.撤销一审错误判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定涉案的房地产应登记在被上诉人名下，就认定被上诉人取得了所有权。然被上诉人在一审中根本无法证明自己合法取得产权证的依据，另外根据最高人民法院的司法解释规定：没有取得实际占有权的不视为取得产权。所以，一审判决仅以被上诉人取得产权证而认定上诉人应当将涉案房地产交付给被上诉人属于认定事实错误。一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条规定认定被上诉人取得涉案房地产的所有权，但却没有适用该条但书的规定：“但法律另有规定的除外”，本案被上诉人取得产权证的依据不足，没有实际占有涉案房地产，该房地产是上诉人的唯一住宅，这些情况均有明确的法律规定被上诉人不能取得产权，所以，一审判决属于适用法律错误。被上诉人辩称，我方取得不动产权证合法合规，请求二审法院维持一审判决，将涉案房屋腾空并交付给被上诉人。李宝柱向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即迁出其侵占的原告位于薛城区土地及房屋，停止侵权并将侵占的土地及房屋交还原告；2.判令被告向原告支付租金损失2万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月27日，原告取得涉案房产的不动产权证书，证号为鲁（2020）枣庄市不动产权第4005723号，载明：“权利人为李宝柱，共有情况为单独所有，坐落于薛城区”。后原告要求被告腾空并交付土地、房屋，被告未交付。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。原告于2020年5月27日取得涉案房产的产权手续，被告的行为侵犯了原告的合法权利，因此，原告要求被告停止侵权并将涉案房产交付原告的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付租金损失2万元的主张，一审法院认为证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告彭明太于判决生效后十五日内将薛城区土地和房屋腾空并交付给原告李宝柱；二、驳回原告李宝柱的其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由被告彭明太负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。本案中，根据《物权法》第三十九条之规定，李宝柱于2020年5月27日依法取得涉案房产的产权手续后，其作为涉案房产的产权人对其取得的涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利，彭明太并未提供其合法占有该房产的事实及法律依据，故彭明太无权占有该房产，其作为无权占有人应当向权利人返还原物。彭明太虽主张李宝柱取得涉案房产无合法依据，但并未提供有关证据证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，彭明太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭明太负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年三月十五日书记员  张晓宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1510号申请执行人：吴建忠，男，汉族，1979年1月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：何晓春，男，汉族，1981年5月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行吴建忠与何晓春民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建忠要求被执行人何晓春返还借款8700元。经对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已冻结其银行账户并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月四日书记员  钱 昊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执404号 申请执行人侯殿民，男，1953年5月19日出生，汉族，个体，现住吉林省农安县。 被执行人：朱兴华，女，1970年6月17日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被执行人：赵国慧，男，1970年4月13日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 申请执行人侯殿民与被执行人赵国慧、朱兴华合伙合同纠纷一案，，扶余市人民法院作出的(2021)吉0781民初497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯殿民于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵国慧、朱兴华立即给付偿还申请执行人侯殿民欠款人民币120万元，案件受理费7800元由被二执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年3月3日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月1日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月3日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年3月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  赫 南
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保67号 申请人：甘建投华东建设有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********，统一社会信用代码：91310118MA1JLXNT4C。 法定代表人：佘武宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑惠，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被申请人：王兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：安徽省嘉东置业有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇团林村用代码：91340521MA2TD0948N。 法定代表人：王曙光，该公司董事长。 申请人甘建投华东建设有限公司与被申请人王兵、安徽省嘉东置业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人甘建投华东建设有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王兵、安徽省嘉东置业有限责任公司银行存款1800000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人甘建投华东建设有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初966号民事裁定书，裁定冻结被申请人王兵、安徽省嘉东置业有限责任公司银行存款1800000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵、安徽省嘉东置业有限责任公司银行存款1800000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘建投华东建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月四日 书记员  胡 宇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更85号 罪犯武海伟，男，1984年1月8日出生，汉族,河北省万全县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀07刑初17号刑事判决书，以武海伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更160号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯武海伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯武海伟予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯武海伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯武海伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年7月19日起至2024年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初81号原告：浙江红叶制伞有限公司，住所地：浙江省义乌市春晗南路**。统一社会信用代码：91330782717602121N。法定代表人：虞成荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：项城市花园宗奇生活便利店，住，住所地：项城市花园路蓝天小学对面际经营地：周口市项城市花园路与湖滨路交叉口向东100米路北（门头：好又多超市）。经营者：申宗奇。被告：杭州萧山南阳伊甸园伞厂，住，住所地：萧山区南阳街道横蓬村**一社会信用代码：92330109MA28REWR8L。经营者：陈光恩，男，1958年5月3日生，住杭州市萧山区。原告浙江红叶制伞有限公司与被告项城市花园宗奇生活便利店、杭州萧山南阳伊甸园伞厂知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江红叶制伞有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回对项城市花园宗奇生活便利店的起诉。本院认为，现原告浙江红叶制伞有限公司以庭外达成和解为由自愿申请撤回对项城市花园宗奇生活便利店起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江红叶制伞有限公司撤回对项城市花园宗奇生活便利店的起诉。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年三月十六日法官助理申亮亮书记员袁艺
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初571号原告：中国银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码：91360281491310029Q。负责人：李正华，系该支行行长。委托代理人程卉芳，系该行职员。委托代理人洪小芳，系该行职员。被告：蔡拥军，男，1969年12月27日出生，汉族，家住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行乐平支行）诉被告蔡拥军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行乐平支行到庭参加诉讼，被告蔡拥军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乐平支行诉称，被告蔡拥军于2017年4月5日在我行申请办理信用卡（卡号62×××86），信用卡办理成功后于2017年5月22日开始刷卡消费。被告蔡拥军多次刷卡消费、办理账单分期，于2020年1月23日后没有及时还款。被告截止到2020年7月13日，欠款合计金额23422.27元（其中本金17977.27元，利息2023.58元，违约金3421.42元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经过多次催收，被告一直未归还欠款。现诉至法院要求1、被告蔡拥军清偿所欠信用卡消费本、息和违约金合计23422.27元及后期利息，利息及违约金的计算均按我行信用卡领用合约执行，计算到清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。原告当庭提供了中国银行乐平支行的营业执照复印件，蔡拥军身份证复印件，中国银行信用卡个人申请表复印件，信用卡领用合约复印件，信用卡流水等证据，以证实原告主张。被告蔡拥军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月31日,被告蔡拥军向中国银行乐平支行提交信用卡个人申请表,申领信用卡,并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》上,对信用卡申领、使用、利息及收费、还款等作出了约定。根据领用合约中关于利息和费用的规定，甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。中国银行乐平支行经审核后,向蔡拥军发放了卡号为62×××86的信用卡。2017年5月22日开始，蔡拥军持卡消费后产生账单。2020年1月23日，蔡拥军未按期足额归还借款本息,已构成违约。2020年5月22日，蔡拥军还款1608.86元后再无还款。截至2020年7月13日,蔡拥军已拖欠借款本金17312.57元，利息2023.58元、违约金3421.42元，其中违约金自2020年1月23日起连续计收六期之后不再计算。中国银行乐平支行经多次催讨未果,故诉至本院，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照该合约行使权利，履行义务。被告蔡拥军持卡透支消费，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，其行为已经构成违约，应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任。原告中国银行乐平支行要求被告偿还截止至2020年7月13日的积欠本金为17977.27元，利息2023.58元，违约金3421.42元，本院依法予以支持。之后的利息则继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准继续计收，关于2020年7月13日之后的违约金，因原告提供电脑系统计收的违约金只计收六期到2020年6月23日止，对7月13日之后违约金的数额，原告未能提供证据予以证实，故应予驳回。被告蔡拥军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡拥军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行截止至2020年7月13日积欠的信用卡本息合计人民币23422.27元（其中本金17977.27元，利息2023.58元，违约金3421.42元。2020年7月13日以后的信用卡本息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理386元，因适用简易程序减半收取计币193元，由被告蔡拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年三月十六日书记员 程卫霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更502号罪犯金威，男，1968年12月4日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)葫刑一初字第00040号刑事判决，以被告人金威犯贩卖、运输毒品罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年3月19日以（2014）辽刑四终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2016年12月2日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更1204号刑事裁定，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2016年12月2日起至2037年6月1日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年5月至2020年7月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金威准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2036年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1698号 申请执行人：连城科德亿新能源科技有限公司，住所地为福建省龙岩市连城县朋口工业集中区F1-3-2地块。 法定代表人：闫玉奎。 被执行人：东莞市利德电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇178工业区民业街**。 法定代表人：孔雪华。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14598号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款525900元，并负担受理费4529.5元、保全费3149.5元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在中国工商银行东莞分行20×××96的银行账户，冻结期限至2021年7月12日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年三月三日 书记员  林佩君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢101号之三 申请执行人：岑溪市港湾小额贷款股份有限公司。住所地：广西岑溪市。 法定代表人刘春江，总经理。 被执行人：陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：莫辛梅，女，1972年7月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈孔新，男，1980年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：石宗媚，女，1981年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市港湾小额贷款股份有限公司与被执行人陈宇波、莫辛梅、陈孔新、石宗媚小额借款合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0481民终937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈宇波、莫辛梅、陈孔新、石宗媚不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑溪市港湾小额贷款股份有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，因被执行人陈宇波提出筹钱还债，经询问申请人同意，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，申请执行人岑溪市港湾小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，被执行人陈宇波名下有二处房地产。一处是其他案件的抵押物，经拍卖不足以偿还该案的抵押债务。另一处位于岑溪市筋竹镇筋竹街的房屋一幢［房权证号：岑房权证筋竹字第××号，土地使用证号:岑国用（2006）第xx号］是本案的抵押物。经拍卖得款1059804.2元，扣减被执行人应承担的税费10598.04元、拍卖辅助款2200元、执行费13243元后，余款1033763.16元可供履行。还划扣了被执行人陈孔新的银行存款6423元，被执行人石宗媚的银行存款8829.65元。现申请执行人可领取金额为:1049015.81元，不足以偿还本案的债务。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初846号之二 原告：上海焕能实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：段顺连，总经理。 被告：武汉嘉爱德洗涤设备有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：董旭光，负责人。 本院于2021年1月26日作出(2021)沪0117民初846号财产保全的裁定，现申请人上海焕能实业有限公司以双方达成和解协议为由申请解除对被申请人武汉嘉爱德洗涤设备有限公司的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉嘉爱德洗涤设备有限公司的财产保全措施。 审判员  蒋慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终320号上诉人（原审被告）：杜永红，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。法定代表人：姚志兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所执业律师。上诉人杜永红因与被上诉人湖南省四通建设有限公司（以下简称四通建设公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜永红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、四通建设公司在2019年7月26日中标桃源县G319线路面大修工程建设项目后，交由谌世勇负责完成施工相关事宜，谌世勇又将该工程转包给了杜永红承建，双方约定的工程单价为380元／m3，杜永红实际已完成工程量为730.95m3，在完工之后谌世勇未对工程量进行过丈量，也未和杜永红办理结算。二、杜永红出具承诺的前提是谌世勇及时向杜永红结算工程款，但至今为止谌世勇仍未丈量工程量和结算工程款，一审法院在未查清事实的情况下，直接判决杜永红返还四通建设公司不当得利款90000元明显错误。四通建设公司辩称，一、根据谌世勇反映，其与杜永红约定的工程单价为330元／m3，杜永红已完成的工程量为580.33m3，杜永红上诉所称的工程单价和工程量与客观事实并不相符，况且，本案是不当得利之诉，而非工程款结算纠纷，杜永红所主张的工程单价和已完成的工程量与本案审理无关。二、四通建设公司系根据谌世勇的委托向杜永红付款10000元，只是因经办人的手误而导致向杜永红多转款90000元，这一事实有谌世勇委托付款10000元的委托书、中国建设银行网上银行电子回执及单位客户专用回单、通话详情、微信截屏、杜永红签署的《承诺书》等证据证实，杜永红取得不当得利款90000元的事实清楚，其应依法承担返还责任。请求驳回上诉，维持原判。四通建设公司向一审法院起诉请求：判令杜永红返还四通建设公司不当得利90000元。一审法院认定事实：四通建设公司承建的桃源县Ｇ319线路面大修工程建设项目由谌世勇管理施工相关事宜。谌世勇雇请了杜永红完成该项目中的护坡浆砌工作，双方口头约定包工包料，由四通建设公司根据谌世勇的申请支付工程款。2020年1月17日，谌世勇委托四通建设公司向杜永红银行账户6217********支付Ｇ319一标段重建项目浆砌款10000元。四通建设公司于当日通过中国建设银行账户向杜永红转款，但因经办人手误，实际向杜永红账户转款100000元，多支付了90000元。四通建设公司工作人员于2020年1月19日下午通过短信告知杜永红多转款90000元的情况，杜永红回短信“今天不行，我回乡下了”。2020年4月13日，杜永红签署《承诺书》一份，载明：“我杜永红承诺：四通建设公司财务在年前支付工程款时多付给我的玖万元，在四月十八日归还叁万元，其余陆万元在四月二十三日前付清。如不付清，我愿承担相应的法律责任。承诺人：杜永红，2020年4月13日”。该款经四通建设公司多次催讨未果。一审法院认为，本案争议焦点是杜永红是否构成不当得利。四通建设公司提交的证据材料能够证明四通建设公司向杜永红支付工程款时多转账90000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，四通建设公司因工作失误在向杜永红付款过程中将10000元误写为100000元，杜永红没有法律根据取得90000元不当利益，四通建设公司有权请求杜永红返还该不当利益。杜永红提出其与谌世勇之间工程款尚未结清的答辩意见与本案不具有关联性，对此不予采纳。遂判决：杜永红于本判决生效之日起十日内支付湖南省四通建设有限公司90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杜永红负担。二审期间，杜永红围绕上诉主张向本院提交了《桃源县G319线路面大修工程建设项目（第一标段）合同文件》封页及《工程量清算表》一张，拟证明杜永红实际完成的工程量和应支付的工程价款。四通建设公司质证认为杜永红所提交证据的形式要件不合法，不能证明合同文本的封页和清算表就是一个组成部分，况且该组证据不能证明杜永红完成的工程量，与本案的审理也没有关联性。本院认为，杜永红所提交的证据并不能充分印证其所完成的工程量和应支付的工程价款，与本案不当得利纠纷的审理也缺乏关联性，对该组证据的效力不予采信。本案二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是杜永红取得四通建设公司转账的90000元是否有合法根据，杜永红是否应当承担返还责任。不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。构成不当得利返还请求权的要件有四：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；没有合法根据。就本案而言，双方争议的焦点问题是杜永红取得四通建设公司转账的90000元是否有合法根据。从本案查明的事实来看，四通建设公司与杜永红之间并无直接合同关系，四通建设公司系根据谌世勇的委托向杜永红付款，因工作人员失误而将10000元误转为100000元，对于误转90000元的事实杜永红已予明确认可，并以出具《承诺书》的方式承诺了归还的期限和金额，四通建设公司基于错误意思表示多向杜永红转账90000元，致使利益受损，杜永红没有合法根据取得四通建设公司转账的90000元，已构成不当得利，应当承担返还责任。杜永红并无证据证实《承诺书》的履行附有条件，其上诉主张的工程款结算与本案不当得利纠纷的审理亦没有直接关联，故对杜永红的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杜永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由杜永红负担。本判决为终审判决。审判长  饶南丙审判员  肖丕国审判员  樊 英二〇二一年三月二十九日法官助理张利书记员曾群附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初367号 原告：李嘉慧，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：项丽静，住吉林省四平市铁东区。系原告母亲。 被告：四平不夜城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈幼西。 委托代理人：王**，该公司法务。 委托代理人：兰晓波，四平市三鑫法律服务所法律工作者。 原告李嘉慧与被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李嘉慧的委托代理人项丽静，被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人王**、兰晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉慧诉称：2013年7月17日原告购买了被告开发的四平市铁东区蔚蓝之都小区3号楼3单元1311室，同时交付了2万元装修款，得到了一份简易合同和两张收据（一张房款，一张装修款），经历一番波折后在2016年5月23日，终于盼到了四平市铁东区蔚蓝之都交房日期。在2016年7月5日原告交完房屋面积差价款和物业费后顺利拿到钥匙，可是拿到钥匙看到房屋后大吃一惊，原告并没有看到像被告事先承诺的精致的房屋装修格式，看到的只是毛坯房。现诉至法院，要求被告返还原告装修款18780元（装修款2万元，2020年10月19日用装修款2万元抵消了增加面积款1220元，剩余18780元）及利息3045元（以央行公布的基准利率为基础，按整存整取利息计算，从买房之日到现在按整年整月计算：2万×2.1%利率×7年3个月=3045元），并承担诉讼费用。 被告四平不夜城房地产开发有限公司辩称：原告无事实及法律依据，并且已经超出了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，同时，双方签订的最终的备案的合法商品房买卖合同，对以前违约事实重新进行了认证，因此也应驳回原告的告诉。 经审理查明：2013年7月17日李嘉慧购买了四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）开发的四平市铁东区蔚蓝之都小区3号楼3单元1311室房屋，并交付了购房款及装修款，其中装修款金额为2万元。2016年5月7日四平不夜城房地产开发有限公司发布《蔚蓝之都交房公告》，蔚蓝之都于2016年5月15日起办理交房。李嘉慧于2016年7月5日办理交房入住，入住时为毛坯房。2020年10月20日李嘉慧与四平不夜城房地产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》，合同编号：SPBYC201020030070，并从已收取的装修款2万元中扣除了增加面积款1220元，装修款剩余18780元。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、蔚蓝之都交房公告、当事人的陈述。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律实施发生时的法律、司法解释。原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但原告提供了证据予以反驳，故本院对于被告的该项辩称不予采信。被告辩称不存在装修款，双方最终备案的商品房买卖合同对此重新进行了约定，但被告已向原告出具了载明有“装修款”的收条，并在重新签订《商品房买卖合同》时，从装修款2万元中扣除了增加面积款1220元，上述事实足以证明被告存在收取原告装修款的事实，故本院对于被告的该项辩称不予采信。被告未按约定向原告交付带有装修的房屋，因此被告应向原告返还剩余装修款18780元。关于原告主张利息3045元，因双方对于利息没有约定，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李嘉慧装修款18780元。 二、驳回原告李嘉慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费173元，由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二一年三月二日 书记员  王 佳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执338号申请执行人：李广锁，男，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区。经营者：刘向阳，男，汉族。李广锁依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1410号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金6316.90元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年3月8日已执行0元，未执行6441.90元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月八日书记员 吴 星
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执5号 黄灵君、四川鼎好水电建筑工程有限公司： 黄灵君与四川鼎好水电建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计234400元。经本院立案执行，已执行到位249615.06元，其中，本金234400.00元，迟延履行利息9391.06元、诉讼费2408.00元、执行费3416.00元。至此，黄灵君向本院申请执行的（2020）川1621民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1498号被执行人：陈泽贤，男，汉族，2001年8月10日生，住厦门市湖里区。被执行人：郭晓彬，男，汉族，1993年8月4日生，住安厦门市湖里区。被执行人：陈烟杰，女，汉族，1986年5月3日生，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初716号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初516号 原告：张志祥，男。 被告：王卓，男。 本院在审理原告张志祥与被告王卓租赁合同纠纷一案中，原告张志祥于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张志祥撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告张志祥负担。 审判员  张敏 二〇二一年三月四日 书记员  高欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执827号之一申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，该公司总经理。被执行人：林萍萍，女，1990年3月12日出生，汉族，身份证地址：广东省揭阳市揭东区蓝城磐东潭角村南新围八巷138号，送达地址广东省深圳市龙岗区陆丰市四十米大道京海凤凰城斜对面。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与林萍萍追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人林萍萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林萍萍在银行及非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二一年三月十日书记员  孟昭鹏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执32号之一申请执行人：丁军祥，男，1973年10月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张永平，男，汉族，1989年09月23日生，住甘肃省通渭县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永平在中国建设银行62170043100069079**_***_*账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年三月二日书记员  蔡毅军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2903号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：罗金猴，男，1989年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人罗金猴银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初23208号民事判决书，向被执行人罗金猴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；查控系统显示被执行人罗金猴名下有汽车一辆，经核实，上述车辆已于2019年过户；本院依法查封了被执行人罗金猴所有的、位于重庆市沙坪坝区房产一套，但上述房产上设有抵押，申请执行人向我院申请暂不进行司法处置；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年3月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月18日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金28526.94元、分期手续费1735.34元，及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费328元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2903号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保65号申请人：陈文，男，1977年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：红古尔，男，1981年7月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人陈文于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人红古尔价值63,208元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人陈文的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人红古尔价值63,208元的财产。案件保全费652.08元，由申请人陈文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜 日 再二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   萨仁格日丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执680号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。被执行人马晋军，男，1985年12月2日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县北义城镇西张村村民委员会、马晋军融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马晋军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晋军的银行存款215232元，冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26343号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵泉熙，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于上述本院移送执行的被执行人赵泉熙合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1424号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人赵泉熙应退赔58.5万元予被害人蒋某。因被执行人赵泉熙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托广东省清远市清城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟妙芹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）内0402民初19号 原告：卢勤，男，1970年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：房登仁，男，1961年11月25日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：康国军，男，1970年10月7日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：赤峰烨达商贸有限公司，住所地红山区东城大街以北、小东街以东天元小区商住楼**楼**，其他自然情况不详。被告：中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，经营场所赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：周勇杰，总经理。原告卢勤诉被告康国军、赤峰烨达商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卢勤于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢勤申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢勤撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告卢勤负担。                            审判员  张 庆 民    二〇二一年三月一日 书记  员  郭 俊 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3707号申请执行人:石磊，男，1992年9月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人:狐獴筑科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：南转叶。本院在执行石磊与狐獴筑科（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更183号 罪犯姜学超，男，汉族，1981年3月17日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人姜学超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196209.7元。被告人姜学超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0573号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00932号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜学超在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜学超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜学超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姜学超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执134号之十被执行人：赵彦平，女，汉族，1989年02月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦平在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初629号 原告:淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省濉溪县沱河路濉溪县建委东侧。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽辰元律师事务所律师。 被告：胡成，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告:黄伟,男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告淮北市溢金小额贷款有限责任公司（以下简称溢金公司）与被告胡成、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溢金公司委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告胡成、黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溢金公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡成、黄伟共同偿还借款本金2990000元及利息4481800元（算至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由胡成、黄伟承担。事实与理由：胡成与黄伟因生意急需资金周转，于2013年1页16日向溢金公司借款300万元，胡成与溢金公司签订借款协议书，协议约定：借款期限为6个月，自2013年1月16日至2013年7月15日止，利息为月息2%。当日通过溢金公司聘任的总经理王西良银行账户转账支付胡成借款本金299万元整。南通海州建设集团有限公司宿州分公司以担保人身份加盖公章。借款到期后，因一直未还款，仅支付部分利息，黄伟与胡成于2014年4月15日共同出具书面还款计划，但此后仍然未能还款，溢金公司多次催要无效，故向本院提起诉讼。 胡成、黄伟未予答辩。 溢金公司为支持其诉讼请求向本院提交证据： 1.溢金公司营业执照复印件、胡成、黄伟身份信息复印件。证明各方均是本案适格主体。 2.借款协议书、中国工商银行个人业务凭证填单。证明胡成、黄伟借款事实，溢金公司借款系通过其聘用总经理王西良个人银行卡转账给胡成。 3.催收逾期贷款本息通知书、还款计划。证明因胡成、黄伟未能还款，胡成、黄伟重新出具还款计划。 经庭审举证，本院对溢金公司所举证据审核认定如下：溢金公司所提交的借款协议等证据能够相互印证其陈述事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定证据及庭审当事人陈述，本案查明简要事实：2013年1月16日，胡成因资金所需向溢金公司借款300万元，并出具借款协议书，协议载明：“借款期限为陆个月，自2013年1月16日至2013年7月15日止，利息为月息2%。”胡成在借款协议上签名。当日，溢金公司通过其公司总经理王西良账户向胡成转账汇款299万元。后胡成仅偿还96万元利息，剩余本息未能及时归还，溢金公司于2013年8月22日向胡成发出催收逾期贷款本息通知书。2014年4月15日，胡成、黄伟共同向溢金公司出具划款计划，同意于2016年元月20日前还清贷款本息。后因胡成、黄伟一直未能偿还案涉借款，溢金公司向提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡成向溢金借款事实清楚，证据充分，胡成应按约定偿还借款本息。双方约定借款时利息为月息2%，不违反法律规定，应予以算至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。黄伟与胡成对该借款共同出具还款计划，应视为债的加入，应和胡成共同承担还款责任。综上，溢金公司要求胡成、黄伟偿还借款本息的诉讼请求，本院对其合法部分予以支持。本案在审理过程中，胡成、黄伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 胡成、黄伟于本判决书生效后十五日内偿还淮北市溢金小额贷款有限责任公司借款本金299万元及利息4481800元（该利息自2013年1月16日算至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，已偿还利息96万元应予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64103元，由被告胡成、黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  丁方芹 二〇二一年三月十二日 法官 助理  朱 静 书 记 员  张培培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保382号解除保全申请人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：于洪涛。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，该公司管理人。解除保全申请人：天津第四市政建筑工程有限公司第一分公司，住所地天津市河**。法定代表人：刘冬。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，该公司管理人。被申请人：天津市宏誉华钢铁贸易有限公司，住所天津市北辰区。法定代表人：崔建新，经理。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。申请人天津市宏誉华钢铁贸易有限公司与被申请人天津第四市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）津0103民初356号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津第四市政建筑工程有限公司名下价值6936523.54元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月二十九日书记员  石博睿
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执712号 申请执行人：蔡远江，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州佰福置业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草坝街道办事处北门社区三组。 法定代表人：王益文，该公司经理。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 蔡远江与兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7640号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司定于2019年10月20日前支付蔡远江工程款244390元。若逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元、减半收取2483元，由兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司负担，与案件款一并向蔡远江直接支付。因兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡远江向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月15日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州佰福置业有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，余额为0元至19727.83元不等；被执行人兴义市盘江书院在中国农业银行等有4个银行账户，余额为0元至67388.01元不等。上述银行账户本院已予以额度冻结，均属轮候冻结（冻结期限至2022年1月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人贵州佰福置业有限公司、兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息；被执行人贵州佰福置业有限公司名下有长城牌轿车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执2081号裁定对上述车辆予以查封（查封期限至2022年8月24日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息；被执行人贵州佰福置业有限公司名下有位于贵州省兴义市的土地一宗，本院已依法以（2019）执保663号案件对上述土地予以查封（查封期限至2022年11月3日止），经征询申请执行人意见，其认为该土地价值过大，暂不要求进行处置。 5.查明被执行人贵州佰福置业有限公司的工商登记信息为：法定代表人王益文，注册资本10000万元，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办延安路龙盘中学旁，企业类型其他有限责任公司；被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.查明被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年3月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人贵州佰福置业有限公司住所地进行调查。 四、于2021年1月15日向被执行人兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，暂不委托审计机构对被执行人财产进行审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7640号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款及案件受理费共计246873元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7640号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人蔡远江尚未受偿的工程款及案件受理费共计246873元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司负有继续向申请执行人蔡远江履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保32号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：吉林省舒兰市。 单位负责人：李成瑞，支行长。 被保全人：房廷伟，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被保全人房廷伟借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月15日作出了（2021）吉0283财保3号之一民事裁定书。裁定如下：解除被申请人房廷伟在银行存款42，000.00元的冻结。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283财保3号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 光
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初116号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：唐慧平，女，1978年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：钱桃生，男，1954年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告唐慧平、钱桃生破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初910号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1073号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  陈久余人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2738号之六 申请执行人：东营市占丰商贸有限公司。住所地东营市利津县陈庄镇政府驻地。 法定代表人：杨占峰，经理。 被执行人：陆吉安，男，1982年3月18日出生，汉族，原籍江苏省建湖县。 本院于2018年10月10日作出的（2015）安商初字第67号民事判决发生法律效力后，申请执行人东营市占丰商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陆吉安支付钢材款2023315.14元及相应利息、案件受理费38709元。本院于同日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月15日向被执行人陆吉安发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2015）安商初字第67号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月14日、2021年2月22日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人陆吉安名下有存款1081.92元，该款已扣划。 2.查明，被执行人陆吉安名下无车辆登记。 3、查明，被执行人陆吉安在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2021年1月12日，本院委托利津县人民法院查询被执行人陆吉安利不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人陆吉安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人陆吉安未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人钢材款2023315.14元及相应利息、案件受理费38709未能实现。执行申请费被执行人已缴纳1081.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人东营市占丰商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2738号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月三十一日 书记员  李士廷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初215号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省竹山县城关镇。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司职工。委托诉讼代理人：陈强，公司职工。被告：吴海军，男，生于1980年10月11日，汉族，业主，初中文化，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告吴海军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人谢世清、陈强到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金47852.93元，2020年11月12日前的利息8933.64元，合计56786.57元，并按日万分之五的利率支付透支本金47852.93元自2020年11月13日至还款日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月17日被告向原告申请办理信用卡，同意遵守湖北省农村信用社（即农商行）福卡信用卡领用合约、湖北省农村信用社农商银行福卡信用卡章程，并在信用卡申请表签署了名字。福卡信用卡领用合约约定了信用卡的使用、还款收费标准、重要提示等内容。原告依据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡透支款本金47852.93元，利息8933.64元未归还原告。原告数次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴海军未到庭应诉答辩，本院视为其自动放弃庭审质证、举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告吴海军为方便资金周转于2017年4月17日向原告申请办理信用卡，在原告提供的信用卡申请表上签字同意遵守湖北省农村信用社（即农商行）福卡信用卡领用合约、湖北省农村信用社农商银行福卡信用卡章程。福卡信用卡领用合约约定了信用卡的使用、还款收费标准、逾期还款按透支金额日万分之五支付逾期利息等内容。原告依据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截止2020年11月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金47852.93元，利息及违约金8933.64元未归还。原告数次催讨无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴海军在原告处申请信用卡，承诺遵守信用卡领用合约和信用卡章程，其领取并使用信用卡后，未按约定偿还借款金额，其行为构成违约，原告请求被告吴海军偿还透支款本金并按约定的日万分之五利率支付逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海军在本判决生效后三日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金47852.93元及2020年11月12日前的利息8933.64元，共计56786.57元，并按日万分之五的利率给付本金47852.93元自2020年11月13日至还款日止的利息。本案受理费996元，减半收取498元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二一年三月三日书记员  徐 淼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初51号原告：李伟，男，1982年9月2日出生，身份证号：1504281***********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村**。委托诉讼代理人：李华，男，1987年4月20出生，身份证：1504281***********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村**。被告：李建忠，男，1978年12月27日出生，身份证号：1504221***********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗富河镇横河子村庞家湾屯。原告李伟与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取4694元（原告已预交）由原告负担。审判员  吴宗昌二〇二一年三月二十五日书记员  高 雷
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保112号 伍晓燕： 本院在执行申请人伍晓燕与被申请人杨丽君、袁新平借款合同纠纷财产保全一案，申请人伍晓燕于2021年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨丽君、袁新平名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人自愿以其名下房产提供担保。本院于2021年3月8日以（2021）湘1102财保88号民事裁定书，已冻结被申请人杨丽君、袁新平名下银行存款XXX元，并冻结申请人伍晓燕名下位于XXX房产（不动产权证号：XXX）的转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年三月十二日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3325刑初16号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人何六培，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，云南省宣威市人，住兰坪县。因本案于2020年11月18日被兰坪县公安局刑事拘留，同年12月2日经兰坪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉【2021】10号起诉书指控被告人何六培犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员李喆、书记员李剑莉出庭支持公诉，被告人何六培到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：1.2020年10月8日凌晨2时许，被告人何六培从兰坪县营盘镇营盘街步行至连城村委会红旗组余某家的仓库。从仓库正门进入后，将余某放置在仓库内的松露200市斤、三七10市斤、天麻10市斤、重楼14市斤盗走，并乘车带往昆明销赃，所得赃款被其挥霍。经兰坪县发展和改革局价格认证中心认证，余某家被盗的上述物品价格共计人民币47800.00元。 2.2020年11月5日凌晨2时40分许，被告人何六培从兰坪县营盘镇营盘街步行至连城村委会红旗组余某家的仓库。从仓库外墙与房顶之间的缝隙爬入仓库后，将余某放置在仓库内的松露30市斤、野生灵芝32市斤、雪茶4市斤、火腿11市斤盗走，并乘车带往昆明销赃。2020年11月17日何六培被公安机关查获时，所盗火腿已被其食用。侦查人员从其在昆明租住的出租屋内查获了尚未销赃的野生灵芝32市斤、雪茶4市斤。经兰坪县发展和改革局价格认证中心认证，余某家被盗的上述物品价格共计人民币7420.00元。 公诉机关认为，被告人何六培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达55220.00元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何六培认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。何六培如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。就上述指控事实，公诉机关提交了兰坪县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人户口证明、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料及视频说明、被害人余某的陈述、证人和某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、何六培轨迹查询记录截图、兰坪县发展和改革局价格认证中心认证意见书、鉴定意见通知书、被告人何六培的供述和辩解等证据证实。 被告人何六培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何六培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达55220.00元，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关的指控成立。被告人何六培到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何六培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月17日止） 罚金限判决生效后三十日内缴清。 二、对被告人何六培的非法所得18140元进行追缴，返还给被害人。 三、随案移送的手机一部、银行卡一张依法返还给被告人何六培。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张发海 人民陪审员  和瑞鸿 人民陪审员  熊仕彪 二〇二一年三月十二日 法官助理赵谊花 书记员和晓伟 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1543号罪犯曹益群，男，1974年8月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省东莞市于2012年7月17日作出（2012）东二法刑初字第169号刑事判决，认定被告人曹益群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）东中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5935号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹益群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹益群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹益群减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月17日起至2028年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4829号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐忠明，男，1956年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。法定代表人：徐兴龙，该合作社社长。再审申请人徐忠明因与被申请人宁波市鄞州区五乡镇李家洋村股份经济合作社（以下简称李家洋村经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐忠明申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据“草图一张，该地块自2005年起为建设用地”是伪造的。本案是被申请人以同样的诉请同样的事实与理由第二次提起诉讼，2017年6月22日，被申请人第一次起诉案号为(2017)浙0212民初7123号案件。经办法官于2018年8月9日依职权到宁波市鄞州区五乡镇国土资源所调取证明：“徐忠明租赁的五乡镇李家洋村土地，东靠路，北靠凌云电器配件厂，西靠农田，南临榨菜厂，占地面积约2亩。该宗土地未办理土地审批相关手续。”鄞州区法院邱隘法庭2018年8月21日向再审申请人释明“合同是将农业用地用于非农业建设，合同应属无效。”2018年8月23日下午动员双方撤诉。再审申请人认为证明“涉案土地自2005年起为建设用地”的证明是伪造的。该宗土地未办理土地审批相关手续，至今仍然是基本农田。二、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本案原一审庭审结束前，再审申请人并不知道卢宁法官依职权调取的证据存在，以至于本案一审质证时，认为对该证据的形式真实性没有异议，对合法性有异议，认为内容不合法，五乡国土资源所不具备确认土地性质的权限，相关土地没有审批文件。综上所述，涉案租赁土地系基本农地，时至今日该事实未有任何改变。原判决认定事实的主要证据是伪造的，法官依职权调取的证据证明效力更强，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人1000000元，原审诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人李家洋村经济合作社未提交书面意见。本院经审查认为：本案争议的首先是李家洋村经济合作社与徐忠明签订的《土地租赁协议》的效力问题，具体又涉及案涉土地的性质问题。对此，本案一审法院向宁波市五乡镇土地管理所进行了核实，该所已结合相关图纸明确案涉土地“自2005年起为建设用地”。尽管再审申请人徐忠明提出一审法院曾调取证据证明“该宗土地未办理土地审批相关手续”，但有无办理建房的土地审批手续与案涉土地的性质系两个不同性质的问题，其提出的该一再审理由不能成立，本院不予支持。据此，李家洋村经济合作社与徐忠明签订的《土地租赁协议》，并不违反法律、行政法规强制性规定，原审法院认定其合法有效，具有事实和法律依据。其次，依据《土地租赁协议》约定，徐忠明在租赁期间所搭建房屋构筑物等，除生产设备动产外，协议期满后归李家洋村经济合作社所有。李家洋村经济合作社于2016年12月20日发函表示不再续租。2017年1月31日《土地租赁协议》协议期满后，李家洋村经济合作社要求徐忠明腾退，于法有据。徐忠明要求李家洋村经济合作社补偿其损失100万元，缺乏事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人徐忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐忠明的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年三月十六日书记员  陈亦恒
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终306号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺伟嘉，男，2000年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2020年5月22日因涉嫌犯抢夺罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年8月10日被蠡县人民法院重新取保候审,经蠡县人民法院决定，2020年11月18日被逮捕，现押于蠡县看守所。 辩护人靖娟，河北旭天律师事务所律师。 蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控原审被告人贺伟嘉犯抢夺罪一案，于2020年11月12日作出（2020）冀0635刑初178号刑事判决,以抢夺罪判处原审被告人贺伟嘉有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。原审被告人贺伟嘉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺伟嘉表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺伟嘉以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间贺伟嘉表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贺伟嘉撤回上诉。 河北省蠡县人民法院（2020）冀0635刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓    彦    威 审 判 员  钱         娜 审 判 员  郑         东 二〇二一年三月二十六日 法官助理  郭新璞书记员孙辰林冠臣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10818号 原告：孙道银，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 被告：王泉，男，1977年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孙道银与被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。本院无法直接向被告王泉送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙道银的委托诉讼代理人张帅帅到庭参加诉讼；王泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙道银向本院提出诉讼请求：1.判令王泉偿还孙道银借款本金3万元；2.判令王泉支付孙道银借款利息（以3万元为基数，按照年利率15.4%，自2012年7月1日起计算至实际还清之日止）；3.诉讼费、保全费等由王泉承担。事实与理由：孙道银与王泉系朋友关系。2012年5月30日，王泉因急需用钱向孙道银借款3万元，孙道银于当天在济南市天桥区洛河西路XXX号梁府公寓以现金形式支付借款3万元，王泉承诺于2012年6月30日前还款，并向孙道银出具借条1份，对借款3万元的事实予以确认。借款到期后，王泉没有按照约定还款。为维护孙道银的合法权益，特诉来法院，请求法院支持孙道银的诉讼请求。 王泉缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙道银与王泉系朋友关系。2012年5月30日，王泉因家中急需用钱向孙道银借款3万元，并向孙道出具借条1份，该借条载明：借条，今在济南市天桥区东泺河西路XXX号梁府公寓借孙道银人民币3万元，本人承诺于2012年6月30日前全部还清，如逾期未还，本人自愿承担全部责任，王泉，2012年5月30日。王泉提供的该借条系原件，客观真实，能够证明王泉于2012年5月30日向其借款3万元之事实，故本院对孙道银提供的该借条效力予以认定。借款期满后，王泉未偿还孙道银该笔借款。 本院认为：王泉因家中急需用钱向孙道银借款3万元并约定于2012年6月30日偿还，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效民事法律行为。王泉在借款到期后未偿还孙道银借款本金3万元，属于违约，应承担全部民事责任，故本院对孙道银要求王泉偿还借款本金3万元并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。孙道银要求的利息，超过法律规定的标准，本院予以下调。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王泉偿还孙道银借款本金3万元； 二、王泉支付孙道银借款逾期利息（计算方式：以3万元为基数，自2012年7月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日之后的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付之日止）； 上述二项，限王泉于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回孙道银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费550元，减半收取275元，由王泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月十九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8626号 本院申请执行谢伦强罚金一案，被执行人谢伦强已按照（2020）粤1971刑初3508号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日