天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2204号原告：杨丽，女，1987年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：张海江，男，1984年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：天津雷鑫企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦5层510房间。法定代表人：吉晓龙，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号。负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。原告杨丽与被告张海江、天津雷鑫企业管理咨询有限公司（以下简称“雷鑫公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人石亚鑫，被告张海江、被告雷鑫公司的法定代表人吉晓龙、被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3625.38元、营养费3750元、误工费24197.6元、护理费12516元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费17405.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，以上费用共计162632.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日20时08分许，张海江驾驶津ＨＵ××××号轻型厢式货车，沿天津市西青区Ｓ107（津静公路）由北向南行驶至与宏源道交口向西右转时，遇杨丽驾驶电动自行车在张海江车右侧由北向南行驶至此，张海江车右侧与杨丽车左侧相接触，造成双方车损，杨丽受伤的交通事故。事故后，张海江驾车驶离现场。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，张海江承担事故全部责任，杨丽不承担事故责任。现原告已经治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告张海江辩称，事故发生时，我确实经过事故地点，但是我的车上一点痕迹和刮痕都没有，所以我认为我没有刮到原告。被告雷鑫公司辩称，没有意见。被告大地保险公司辩称，我司对于事故经过有异议，首先是交警证明上原告的签名和原告提交的诉状上的签名笔迹不一致，事故当晚交警未出警，也未就我司承保的车辆进行痕迹鉴定，我司认为原告受伤与标的车辆不具有关联性，不同意原告的诉请。事故认定书载明被告张海江存在驾车驶离现场的行为，因此依据保险合同的约定，我司不同意承担商业保险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2020年8月6日20时08分许，张海江驾驶津ＨＵ××××号轻型厢式货车，沿天津市西青区Ｓ107（津静公路）由北向南行驶至与宏源道交口向西右转时，遇杨丽驾驶电动自行车在张海江车右侧由北向南行驶至此，张海江车右侧与杨丽车左侧相接触，造成双方车损，杨丽受伤的交通事故。事故后，张海江驾车驶离现场。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，张海江承担事故全部责任，杨丽不承担事故责任。三被告对事故发生经过不予认可，但均未提交证据予以证实。事故发生时，津ＨＵ××××号车辆的驾驶人为张海江，登记所有人为雷鑫公司，张海江为雷鑫公司雇佣司机，事故发生时，系在履行职务期间。该车辆在被告大地保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告至天津市天津医院治疗，经诊断原告伤情为：“左肱骨大结节骨折、左肩冈上肌腱肩袖部损伤、左肩胛前下盂唇韧带复合体损伤等”。2020年12月30日原告伤情经天津中天法医司法鉴定所鉴定：杨丽左肩关节损伤符合十级伤残，杨丽误工期至评残前一日，护理期75日，营养期75日。支付鉴定费2900元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”三被告虽对事故发生经过和责任认定提出异议，但未依法举证推翻责任认定，故本院对交管部门出具的道路交通事故认定书所载明的事故发生经过和责任认定予以确认。大地保险公司对原告伤情与本次交通事故的因果关系不予认可，但并未提交相应证据予以证实，亦不申请进行因果关系鉴定，故对被告大地保险公司的该项辩解意见，本院不予支持。对于被告大地保险公司以被告张海江在事故发生后驾车驶离现场为由主张商业险免赔的意见。本院认为，首先，大地保险公司商业保险条款第二章第二十四条责任免除第2项记载“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，该条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应对免赔条款向投保人尽到提示说明的义务，但根据被告大地保险公司提供的证据，并不能充分证实其已向投保人尽到上述义务，被告雷鑫公司也否认收到过上述条款；其次，该条款所称的驶离现场，应是在驾驶人明知发生交通事故而驶离现场的行为，本案中，处理本次交通事故的天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队在事故认定书中仅陈述为“张海江驾车驶离现场”，未对该行为认定为逃逸，结合事故发生时间为20时8分，被告张海江所驾驶车辆为厢式货车、两车碰撞位置、两车质量相差较大等因素，张海江主张其当时并不知道发生事故的情况是很有可能存在的，故大地保险公司的该项辩解意见，依据不足，本院不予支持。被告大地保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。原告主张医疗费3625.38元，并提交医疗费票据，该部分证据确实充分，本院予以确认。原告主张营养费3750元，根据鉴定结论，原告的营养期为75日，原告主张金额过高，本院酌情支持2250元。原告主张误工费24197.6元，根据鉴定结论，原告误工期至评残前一日，本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张护理费12516元，根据鉴定结论，原告护理期为75天，本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金92238元，结合原告伤残等级及原告年龄，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费17405.5元，原告共有一名被扶养人为其子李晓冉，2012年6月20日出生，结合原告伤残等级及评残时间，原告主张的被扶养人生活费合理，本院予以支持。综上，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金共计109643.5元。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案原告伤情，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持500元。综上，被告大地保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费3625.38元、营养费2250元、误工费24197.6元、护理费12516元、残疾赔偿金109643.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元，共计160632.48元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨丽医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计160632.48元；二、驳回原告杨丽其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取557元，此款由原告被告天津雷鑫企业管理咨询有限公司全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年三月十日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。12.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。