新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初178号   原告：简新建，男，1957年12月28日出生，汉族，阿拉尔市十团退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李兴杨，男，1971年6月2日出生，汉族，阿克苏市实验林场七队农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：叶小梅，女，1974年2月19日出生，汉族，阿克苏市实验林场七队农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告简新建与被告李兴杨、叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简新建、被告李兴杨及被告叶小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告简新建向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告偿还借款112,600元、利息12,882元（借款本金103,600元，自2020年1月8日至2021年1月8日，按年利率12%计算，此后利随本清；借款本金9,000元，自2020年8月23日至2021年1月23日，按年利率12%计算）及违约金5,000元；2．请求判令两被告承担诉讼财产保全费1,147元、保险费200元；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告李兴杨、叶小梅向原告借款62,000元，约定年利率20%。因两被告无力偿还借款，两被告于2020年1月8日重新出具借原告103,600元的借条一份。2020年8月23日，两被告又向原告借款9,000元。2020年10月23日，经阿克苏市南城街道办事处人民调解委员会（以下简称南城街道调委会）调解，双方达成还款协议书，约定两被告如违约，承担违约金5,000元。但还款期限届满后，两被告未按约定偿还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告李兴杨辩称，我系2015年1月8日向原告借款50,000元。原告要求我偿还借款本金112,600元，实际借款本金为50,000元，其余均系利息，原告起诉的借款本金与实际不符。我愿意向原告偿还借款本金50,000元，我已向原告支付14,000元利息，对原告现要求我承担利息、诉讼财产保全费及保险费，我均无异议。至于原告要求我承担违约金5,000元，我愿意承担2,500元。   被告叶小梅辩称，我与被告李兴杨向原告借款属实，但实际借款本金为50,000元。我愿意偿还借款本金50,000元，对原告现要求我承担利息、诉讼财产保全费及保险费，我也没有异议，违约金我也愿意承担2,500元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2020年1月8日两被告出具的借条及2020年8月31日两被告出具的借条各一份，用以证明两被告向原告借款112,600元的事实。两被告对上述证据的真实性无异议，但认为实际借款本金为50,000元，其余均为利息；本院确认上述证据的真实性，对原被告的证明观点本院将结合其他证据综合分析后评定。   2．原告提交2020年10月23日原告与被告李兴杨达成的还款协议书及南城街道调委会出具的委托调解回执各一份，用以证明经调解，被告李兴杨承诺向原告还款113,000元的事实。两被告对上述证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）及新疆增值税电子普通发票各一份，用以证明原告因诉讼申请财产保全，支出财产保全案件申请费1,147元及诉讼责任险保费200元的事实。两被告对上述证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交其与被告叶小梅的微信聊天记录一份，用以证明原告向被告叶小梅索款，被告叶小梅知晓原告与被告李兴杨达成还款协议的事实。被告李兴杨对上述证据的真实性无异议，但称对原告与被告叶小梅聊天不知情；被告叶小梅对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   5．被告李兴杨提交2015年1月8日两被告出具的借条及2018年1月8日两被告出具的借条各一份，用以证明两被告于2015年1月8日向原告借款50,000元，利息按年利率24%计算的事实。原告对上述证据的真实性无异议，认可两被告在2015年借款50,000元，称两被告在2016年4月又向原告借款12,000元；被告叶小梅对上述证据无异议；本院确认上述证据的真实性，对原告及被告李兴杨的证明观点本院将结合其他证据综合分析后评定。   被告叶小梅未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月8日，被告李兴杨、叶小梅向原告借款50,000元。同日，两被告向原告出具金额为50,000元的借条一份。2018年1月8日，两被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借简新建现金74,400元（柒万肆仟肆佰元整），按壹万元每月150元计算。”2020年1月8日，两被告又向原告出具借条一份，载明：“今借简新建现金103,600元（拾万零叁仟陆佰元整），利息按每月100元计算。”2020年8月31日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借简新建现金9,000元（大写玖仟元整），利息另算。”2020年10月23日，经南城街道调委会调解，原告与被告李兴杨达成还款协议，约定被告李兴杨向简新建借款共计113,000元（大写壹拾壹万叁仟元整），承诺2020年辣子出售时间还40,000元，在2020年红枣出售时间归还20,000元，2021年归还30,000元，余款23,000元在2022年红枣出售时归还，如有任一笔未按时归还，简新建可向法院起诉，并要求被告李兴杨承担违约金5,000元。但时至今日，两被告一直未向原告还款。原告遂诉至法院。   另查，原告简新建于2021年1月15日向本院申请财产保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保函为其担保，为此支出财产保全案件申请费1,147元及诉讼责任险保费200元。   本院认为，本案的争议焦点1．原告简新建与被告李兴杨、叶小梅的借款本金如何约定；2．原告简新建要求两被告承担利息12,882元及违约金5,000元有无事实及法律依据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，本院不予支持。第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告简新建认可两被告在2015年1月8日向原告借款50,000元的事实，称两被告在2016年4月又从原告处借款12,000元，对此两被告否认借款12,000元的事实，从两被告先后于2018年1月8日出具金额为74,400元的借条及2020年1月8日出具的金额为103,600元的借条来看，两被告在2020年1月8日重新出具的借条载明的金额103,600元未超过最初借款本金50,000元与以最初借款本金50,000元为基数、以合同成立时（即2015年1月8日）24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院确认截止2020年1月8日后期借款本金为103,600元。   两被告对其二人在2020年8月31日向原告出具借现金9,000元的借条并无异议，认可在2019年6月、7月先后向原告借款8,000元，该款已全部还清，但对借款时间陈述不清，对此原告认可两被告于2019年6月19日借款3,000元、2019年7月4日借款3,000元及2019年11月25日借款2,000元的事实，因两被告还款2,000元，两被告出具了借款本金6,000元加利息3,000元，合计9,000元的借条，而两被告未提交证据证实已全部归还上述借款的事实，根据两被告2020年8月31日出具的借条及原告认可已还本金2,000元，本院确定两被告尚欠2019年6月19日借款1,000元、2019年7月4日借款3,000元及2019年11月25日借款2,000元，经核算，两被告在2020年8月31日出具的借条载明的金额中前期利息已超过年利率24%，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，因此两被告于2019年6月19日借款1,000元按年利率24%计算至2020年8月19日，利息应为280元，2020年8月20日至2020年8月31日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17%（即4.25%×4倍）计算，利息应为5.19元；2019年7月4日借款3,000元按年利率24%计算至2020年8月19日，利息应为810元，2020年8月20日至2020年8月31日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17%（即4.25%×4倍）计算，利息应为15.58元；2019年11月25日借款2,000元按年利率24%计算至2020年8月19日，利息应为352元，2020年8月20日至2020年8月31日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17%（即4.25%×4倍）计算，利息应为10.39元，截止2020年8月31日，借款6,000元本息合计为7473.16，本院认定后期借款本金为7,473.16元。现原告要求被告偿还借款本金112,600元，本院按核算后的数额即111,073.16元予以支持。原告要求按年利率12%支付上述借款的利息，被告李兴杨、叶小梅对原告按年利率12%计算利息均无异议，本院经核算，2020年1月8日至2021年1月8日，以借款本金103,600元为基数、按年利率12%计算，利息为12,432元；2020年9月1日至2021年1月8日，以借款本金7,473.16元为基数、按年利率12%计算，利息为316.36元，故对原告要求两被告给付利息12,882元的主张，本院按核算后的数额即12,748.36元予以支持。因原告与两被告对利随本清并未明确约定，原告现要求两被告按借款本金103,600元自2021年1月8日之后的利息利随本清，本院不予支持。   原告简新建与被告李兴杨虽于2020年10月23日达成还款协议书，但该协议书并未实际履行，原告亦未依据该份还款协议书主张借款，且原告要求两被告支付利息足以弥补其损失，故对原告要求两被告支付违约金5,000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，两被告辩称其二人向原告偿还利息14,000元，对此原告不予认可，两被告亦未提交证据证实其主张，对两被告上述辩称意见，本院不予支持。两被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求两被告承担因索款而诉讼产生的财产保全申请费1,147元及保费200元，符合法律规定，且两被告无异议，本院予以支持。   综上所述，对原告简新建主张被告李兴杨、叶小梅偿还借款112,600元的请求，本院按核算后的数额即111,073.16元予以支持；对原告要求被告李兴杨、叶小梅偿还利息12,882元的请求，本院按核算后的数额即12,748.36元予以支持；对原告要求自2021年1月8日之后的利息利随本清，本院不予支持；对原告要求两被告支付违约金5,000元的请求，本院不予支持；对原告要求两被告给付财产保全案件申请费1,147元及保费200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告李兴杨、叶小梅于本判决生效后七日内向原告简新建偿还借款111,073.16元；   二、被告李兴杨、叶小梅于本判决生效后七日内向原告简新建给付利息12,748.36元；   三、被告李兴杨、叶小梅于本判决生效后七日内向原告简新建给付财产保全案件申请费1,147元及保费200元；   四、驳回原告简新建其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,937元，减半收取计1,468元，由被告李兴杨、叶小梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   廖杉杉