山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2300号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100684654004N。主要负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：类承伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701005681346183。主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：巩忠、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南中心支公司）因与被上诉人类承伟、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平洋保险济南中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项或发回重审；2.一、二审诉讼费用由类承伟、平安保险济南中心支公司承担。事实和理由：一审法院认定太平洋保险济南中心支公司承担连带清偿责任无依据。一审法院认定太平洋保险济南中心支公司提供的证据无法证明其已尽到了提示义务，但太平洋保险济南中心支公司所提交证据中，类承伟已在投保告知一栏签字确认，且电子报单投保流程中，均为先阅读条款，勾选同意并签字后方可缴费，均可认定太平洋保险济南中心支公司已尽到了提示义务，类承伟逃逸已违反禁止性规定，属保险责任免赔事由。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法判决。类承伟、平安保险济南中心支公司均未作答辩。平安保险济南中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令类承伟、太平洋保险济南中心支公司赔偿理赔款36100元及利息（以36100元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.判令类承伟、太平洋保险济南中心支公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2020年3月15日，类承伟驾驶鲁JJ38**号奥迪牌小型轿车沿国道104线由东向西行驶至市中区国道104线491公里山东水泥厂路口东侧时，与案外人邱某驾驶的鲁A5X0**宝马小型轿车发生追尾碰撞，造成鲁A5X0**车辆损坏。2020年4月2日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000059号道路交通事故认定书，认定类承伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未与前车保持安全距离的违法过错行为是此次事故发生的原因，确定类承伟承担此次事故的全部责任，邱某不承担事故责任。鲁A5X0**车辆登记在济南鸿顺振兴商贸有限公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2019年9月27日15时至2020年9月27日24时。鲁JJ38**号车辆登记在李某某名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险不计免赔、三责险不计免赔、车上人员责任险不计免赔等，其中第三者商业责任险保险金额/赔偿限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。上述交通事故导致鲁A5X0**车辆损失，该车辆在济南大友宝汽车销售服务有限公司修理，发生维修费用36100元，平安保险济南中心支公司将该维修费用通过车险赔付方式支付给济南大友宝汽车销售服务有限公司。中国太平洋保险济南中心支公司称，类承伟在其公司处购买车辆保险时，其公司已向类承伟明确告知醉酒驾驶车辆发生交通事故导致损害，系免责事由，不应进行赔付。对此平安保险济南中心支公司不予认可，太平洋保险济南中心支公司提交的证据仅有《神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单》两张，该证据亦未能显示免责条款具体内容及其公司已向类承伟说明免责条款内容。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，类承伟、太平洋保险济南中心支公司之间的车辆交强险及车辆商业保险合同条款采用的是保险人提供的格式条款，太平洋保险济南中心支公司主张类承伟醉酒驾驶行为应免除保险人责任，但太平洋保险济南中心支公司提交的证据不足以证明其主张的免责条款及其尽到说明义务，故对于太平洋保险济南中心支公司的抗辩理由，不予采纳。类承伟在太平洋保险济南中心支公司投保了交强险及第三者商业保险、三者险不计免赔，其在本次事故中负事故全部责任，应当赔偿鲁A5X0**号车辆相应合理损失。该车辆维修费用36100元已由平安保险济南中心支公司赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故平安保险济南中心支公司有权代位行使对第三者请求赔偿的权利。类承伟应当赔偿的部分，因其投保了交强险及第三者商业保险，平安保险济南中心支公司请求赔偿的数额在保险责任限额内，太平洋保险济南中心支公司应予赔偿。故对于平安保险济南中心支公司要求类承伟、太平洋保险济南中心支公司赔付36100元的诉讼请求，予以支持。关于平安保险济南中心支公司主张和利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、类承伟于判决生效之日起十日内赔偿原告平安保险济南中心支公司保险金36100元；二、太平洋保险济南中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者商业保险赔偿限额内对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回平安保险济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费400元，均由类承伟、太平洋保险济南中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。第十一条规定,保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，太平洋保险济南中心支公司仅提交了类承伟的投保单，该投保单中并无具体的保险条款，太平洋保险济南中心支公司并无证据证实其已就醉酒引发的事故免赔向类承伟作出提示，亦无证据证实其在投保单或者保险单等其他保险凭证上,就醉酒引发的事故免赔作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，故太平洋保险济南中心支公司不能证实其已尽到提示义务，一审判决其在第三者商业保险赔偿限额内承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，太平洋保险济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二一年三月十八日书记员 孙红杰