湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终354号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司。 负责人：封敏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵品三。 被上诉人（原审原告）：蔡利平。 委托诉讼代理人：曾献红，湖南屈平律师事务所律师。 原审被告：罗博鹰。 上诉人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平保险邵阳支公司）因与被上诉人蔡利平、原审被告罗博鹰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平保险邵阳支公司的委托诉讼代理人赵品三、被上诉人蔡利平及其委托诉讼代理人曾献红到庭参加诉讼，原审被告罗博鹰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险邵阳支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判太平保险邵阳支公司少承担34652元；本案诉讼费由蔡利平承担。事实与理由：1.应当核减误工费13086元。蔡利平向原审提交的误工证明不具有真实性、合法性，且未提供劳动合同及工资银行流水佐证，故误工损失应按照实际减少收入计算；蔡利平疫情期间未在医院住院治疗，实际住院天数不能按照169天计算。2.应当核减护理费17616元。蔡利平未提交护理人员收入证明及收入减少证明，故应参照农林牧渔业148元/天计算。3.应当核减住院伙食补助费3950元。蔡利平疫情期间未在医院住院治疗，应当适当核减伙食补助费。 蔡利平辩称，不认可太平保险邵阳支公司的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗博鹰未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。 蔡利平向一审法院起诉请求：1.判令太平保险邵阳支公司、罗博鹰赔偿蔡利平医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等共计84508元，加上罗博鹰垫付的医疗费38337.73元，共计122845.73元，其中保险公司应在保险理赔范围内予以赔偿；2.本案诉讼费由罗博鹰承担。 一审法院认定事实：2019年11月19日0时许，罗博鹰驾驶湘Ｅ0××××小型客车沿邵阳市戴家路自北往南行驶，行至党校地段时，将沿人行横道自东往西横穿道路的蔡利平撞倒，导致蔡利平受伤。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2019）第112号《道路交通事故认定书》，认定罗博鹰承担本次事故全部责任。蔡利平受伤后被送至邵阳市中心医院抢救，后经诊断为“闭合性腹部损伤，头面部挫伤、肋骨骨折”，并收入住院。蔡利平在邵阳市中心医院住院16天后被转入邵阳学院附属第二医院继续住院治疗153天。蔡利平住院期间所产生的医药费，罗博鹰支付了38337.73元，蔡利平支付了960元。蔡利平出院后，经邵阳市人民司法鉴定所评估：误工期为实际住院天数169天、护理期按住院期间医嘱处理、营养期为60天、后续医疗费用1000元。另查明，本案肇事车辆在太平保险邵阳支公司投保交强险、保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔率险。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是蔡利平受伤后所产生的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，蔡利平因交通事故所产生的经济损失有：医疗费960元；误工费因蔡利平未能提供最近三年的平均收入，故按建筑业的标准计算为57031元/365天×169天=26406元；关于护理期，蔡利平要求转院前及转院后的头一个月按2人护理，无有效证据支持且与伤情不符，故护理期按实际住院天数计算，护理费按居民服务业的标准计算为66816元/365天×169天=30936元；住院伙食补助费50元/天×169天=8450元；交通费酌情确定为500元；营养费30元/天×60天=1800元；鉴定费2200元，共计71252元。蔡利平的后续治疗费可待实际发生后另行起诉；罗博鹰先行支付的医疗费38337.73元，罗博鹰可持票据与太平保险邵阳支公司另行结算。本案事故经交警部门认定，肇事方负该起事故的全部责任，罗博鹰所驾驶的肇事车辆向太平保险邵阳支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故太平保险邵阳支公司应在其交强险及商业三责险保险合同限额内承担相应的赔偿责任，即肇事方在该范围内的赔偿责任得以免除。本案根据上述保险合同，本次交通事故造成蔡利平的69052元损失在保险限额内，故可由太平保险邵阳支公司直接向蔡利平赔偿；《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故一审诉讼费及2200元鉴定费应由罗博鹰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决：一、太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于判决生效之日起十日内直接赔偿蔡利平各项经济损失69052元；二、罗博鹰于判决生效之日起十日内赔偿蔡利平鉴定费2200元：三、驳回蔡利平的其他诉讼请求。一审案件受理费910元，由蔡利平负担130元，罗博鹰负担780元。 二审中，太平保险邵阳支公司提交了一份医院的长期医嘱记录单，拟证明蔡利平实际的住院天数。蔡利平质证称，该份医嘱记录单载明的实际内容和日期与本案没有关联性，无法证明蔡利平在该段期间没有住院的事实。本院经审查认为，该证据不能反映蔡利平的实际住院情况，不能达到太平保险邵阳支公司欲证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方二审的争议焦点为：原判对蔡利平误工费、护理费、住院伙食补助费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。蔡利平虽没有证据证明其近三年的平均收入，但其提供的工作证明能够证实其从事的行业，一审法院参照相近行业建筑业标准（57031元/年）为其计算误工费，符合上述规定。蔡利平提交的入院、出院记录，证实了蔡利平在邵阳市中心医院住院16天、在邵阳学院附属第二医院住院153天，住院天数共计169天，一审法院认定蔡利平误工费26406元、护理费30936元、住院伙食补助费8450元，均有相应证据支持，应予维持。太平保险邵阳支公司上诉主张蔡利平实际住院天数不足169天，因未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，太平保险邵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1820元，由上诉人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨碧波 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。