wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终289号上诉人(原审原告)：示范区追影视觉摄影工作室注册号：410211605153818住所地开封市西环路西城名都8B楼612号经营者：徐燕如被上诉人(原审被告)：刘紫藤，女，汉族，1999年6月10日生，住河南省扶沟县。上诉人示范区追影视觉摄影工作室因与被上诉人刘紫藤劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。示范区追影视觉摄影工作室上诉请求：一、依法判决撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2110号民事判决书；二、判决上诉人不应当向被上诉人刘紫藤支付未签订劳动合同的双倍工资13600元；三、判决上诉人不应当给被上诉人刘紫藤补缴2019年3月至2019年11月的社会养老保险费；四、本案一、二审诉讼费应当由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人2019年2月16日至2019年11月7日没有在上诉人位于开封市的经营场所上班（实习），上诉人经营者徐燕如根本没有见过被上诉人，上诉人与被上诉人之间没有任何关系。上诉人从未委托任何人在郑州58同城发布招聘信息，上诉人的经营场所在开封市西环路西城名都8B楼612号，上诉人没有在郑州市设点经营，上诉人也无权在郑州市设点经营，一审法院认定被上诉人于2019年2月16日到上诉人在郑州的一个工作点上班认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，作出的判决适用法律错误。三、上诉人经营者徐燕如没有文化，在仲裁庭开庭和法院开庭过程中，对被上诉人提交的材料不理解，仲裁员和法官也没有释明，庭审笔录也没有向上诉人经营者徐燕如宣读。综上所述，上诉人认为，一审法院的判决书和开封新区劳动人事争议仲裁委员会汴新劳人仲案字【2020】3号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。上诉人恳请二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，维护法律的公平正义刘紫藤未发表答辩意见。示范区追影视觉摄影工作室向一审法院起诉请求：对开封新区劳动人事争议仲裁委员会汴新劳人仲裁字（2020）3号仲裁裁决书不服，要求不应向被告刘紫藤支付未签订劳动合同的双倍工资13600元，不应向被告刘紫藤补缴2019年3月至2019年11月的社会养老保险费。一审法院经审理查明：被告刘紫藤于2019年2月16日到原告单位在郑州的一个工作点上班，于2019年11月7日离职，共计8个月，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告刘紫藤申请仲裁。2020年4月16日开封新区劳动人事争议仲裁委员会作出汴新劳人仲字（2020）3号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付以下费用1、未签劳动合同的双倍工资13600元，2、原告为被告补缴2019年3月至2019年11月的社会养老保险费。另查明：原被告双方未提供工资证明。根据河南省最低工资标准的通知2019年开封市最低工资标准为1700元。一审法院认为，被告在原告处工作未满一年，双方未签订劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，并给被告缴纳社会保险，因双方未提供工资证明，二倍工资应按2019年开封市最低工资标准计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：原告于判决生效后十日内向被告刘紫藤支付未签订劳动合同的双倍工资13600元。补缴2019年3月至2019年11月的社会养老保险费（其中个人缴纳部分由被告承担）具体数额以社保经办机构核算为准。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，刘紫藤提交示范区追影视觉摄影工作室在郑州58同城的招聘信息，以证明示范区追影视觉摄影工作室在郑州有工作岗位招聘，并称在百度上直接输入示范区追影视觉摄影工作室名字显示出来的信息，示范区追影视觉摄影工作室对此证据质证时称对此不清楚，亦未提供反证以证明该招聘信息内容不是由其发布的。一审庭审中，上诉人称其有个员工是在郑州干活，被上诉人是跟着该员工在郑州干活，他们之间如何说的其不清楚。一审法院综合全案案情，以被上诉人在上诉人处工作不满一年，双方未签订劳动合同，判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资并无不当。上诉人上诉称一审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，其并未提供充分的证据证明其主张，其主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期交纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围。一审法院判决补缴2019年3月至2019年11月的社会养老保险费（其中个人缴纳部分由被告承担）具体数额以社保经办机构核算为准不当，应予纠正，被上诉人刘紫藤对其主张的社会保险费可向社会保障行政部门请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2110号民事判决。二、示范区追影视觉摄影工作室于本判决生效后十日内向刘紫藤支付未签订劳动合同的双倍工资13600元。三、驳回示范区追影视觉摄影工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由示范区追影视觉摄影工作室负担。二审案件受理费10元，由示范区追影视觉摄影工作室负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月二日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更892号罪犯黎志敏，男，1969年10月18日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）芜刑初字第00013号刑事判决，以被告人黎志敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人黎志敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黎志敏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黎志敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黎志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯黎志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎志敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初516号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：丁书生，男，1991年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行（以下简称工行鸡西中心大街支行）与被告丁书生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。工行鸡西中心大街支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁书生偿还信用卡透支本金96190.95元、利息121509.35元、滞纳金（违约金）11494元（截止2020年6月12日），律师代理费6876元，合计236070.30元；2.要求被告丁书生自2020年6月12日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告丁书生向原告申领了信用卡，并签署信用卡产品相关信息，被告本人已仔细阅读《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书》，并自愿依约履行该协议，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金（违约金人）、超限费、实现债权的费用等等。合约约定被告在到期还款日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，否则原告应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。最低还款额是上一期最低还款未还部分和当期账单透支余额10%总和。被告可按原告每月标明的对账单最低额还款，按照最低额还款的，对未清偿的部分按从记账日起到还款日止的利息。用信用额度取现及转账的不享受免息待遇，并应按每日万分之五所用款项从记账日起到还款日止的透支利息。未能在还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）；如被告超额使用信用额度的，如在账户超限当日未偿对超额部分按照一定比例5%支付超限费。如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）等原告有权通过司法渠道进行催收，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取的原告批准并办理了卡号为62×××93贷记卡，每月的账单日为12日，到期还款日为5日，信用额度为10万元。被告领取信用卡后进行消费、还款。截止2020年6月12日，该卡累计透支本金96190.95元、利息121509.35元、违约金11494元，共计229194.30元。本院经审查认为，依据原告工行鸡西中心大街支行诉称及其提交的证据显示，被告丁书生尚未归还的实际透支信用卡本金数额已超过5万元，经工行鸡西中心大街支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，丁书生涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年三月二日书记员  王思淇附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1452号之二 申请执行人：陆新炬，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。现住安徽省砀山县。 被执行人：安徽皖王商贸有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路**。 法定代表人：吴秀芝,该公司董事长。 本院在执行申请人陆新炬与被执行人安徽皖王商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人就本案自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1452号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二一年三月十五日 书记员  孟建军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更136号 罪犯赵进军，男，1997年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年11月30日，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初422号刑事判决，认定赵进军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，责令退赔350元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月15日起至2022年9月4日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵进军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年1月获1个表扬，2020年2月至2020年7月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵进军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵进军予以假释（假释考验期至2022年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2209号原告：刘君成，男，1989年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津罗马假日婚纱摄影有限公司，住所地天津市和平区滨江道159-161号。法定代表人：马超凡。原告刘君成与被告天津罗马假日婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘君成在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘君成撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二一年三月十日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1600之二号申请人：崔兆荣，女，1995年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。担保人：赵立英，女，1968年3月5日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州东升置业有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处迎宾路316号东百汇广场A-485号。法定代表人：姜明，经理。本院在审理上列申请人崔兆荣与被申请人德州东升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人德州东升置业有限公司乐百汇广场铺号：A-445房号商铺，并提供了担保人赵立英名下车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封担保人赵立英名下车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年三月十六日法官助理高学华书记员杨静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更122号 罪犯邓永建，男，1995年6月29日出生，汉族，四川省江安县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0506刑初364号刑事判决，以被告人邓永建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年5月16日起至2022年2月15日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年6月2日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邓永建减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邓永建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓永建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯邓永建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终285号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人曹雪峰），男，1963年3月18日出生，汉族，中共党员，大学文化，原系前郭县住房和城乡建设局副局长，2012年3月至2017年7月任前郭县人民防空办公室主任，户籍所在地吉林省前郭县。曾因违纪，于2017年10月25日由中共前郭县纪律检查委员会给予党内严重警告处分；现因涉嫌职务违法、职务犯罪，于2019年7月25日被前郭县监察委员会留置；因涉嫌滥用职权，经前郭县人民检察院决定，于2019年8月14日由前郭县公安局执行拘留，因涉嫌滥用职权罪，经前郭县人民检察院决定，于2019年8月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人曹雪峰犯滥用职权罪，于2020年2月18日提起公诉。2020年6月19日公诉机关追加被告人曹雪峰犯受贿罪提起公诉。前郭县人民法院于2020年9月27日作出（2020）吉0721刑初54号刑事判决书，曹雪峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、孟文龙出庭支持公诉，被告人曹雪峰及其辩护人白水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2020）吉0721刑初54号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年三月二十二日书记员  卢 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18615号原告：罗志强，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地为浙江省杭州市拱墅区××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。负责人：李佳。原告罗志强诉被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司东莞分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告罗志强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志强提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告罗志强撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告罗志强负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年三月三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更960号罪犯邱国兵，男，1967年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1124刑初37号刑事判决，以被告人邱国兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邱国兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邱国兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯邱国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱国兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月15日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初92号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体，住浙江省衢州市柯城区。因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁罪于2012年2月3日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因殴打他人于2017年9月11日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款400元。因本案于2020年7月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2021年3月4日被本院依法决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日晚，被害人孙某与周某（系周某甲哥哥）因赌资发生矛盾。期间被告人周某甲提出带孙某去银行取款，驾驶途中二人发生争执冲突，周某甲心生不满遂将孙某带至衢州市柯城区姜家山乡大塘头村水库旁，持木棍对孙某实施殴打，致其脸部、腿部多处受伤。经鉴定，被害人孙某伤势已构成轻伤二级。2020年6月11日，被告人周某甲在花园街道××道中国农业银行对面马路边被抓获归案。案发后，被告人周某甲赔偿被害人孙某各项经济损失共计90000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周某甲未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周某甲归案后如实供述所犯罪行；被告人周某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月。公诉机关提交了扣押物品清单及照片；被告人的户籍证明、前科刑事判决书、归案经过；证人翁某、毛某、周某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片；谅解书、情况说明等证据。 被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济并取得谅解，可从宽处理。综合被告人周某甲的犯罪情节、性质及对社会的危害程度等情况，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年8月1日止）。 二、扣押在案的木棍二根作为作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二一年三月五日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5003号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：曹峰，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市虹口区。关于江苏银行股份有限公司上海分行与曹峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币396,030.12元及相应的利息,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月10日、3月10日、3月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月24日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执63号 申请执行人：赵青方，女，生于1972年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：杨鹏，男，生于1984年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵青方与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵青方于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏偿付借款30000.00元及利息、受理费275.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人杨鹏无履行判决义务的银行存款，无不动产、车辆、有价证劵登记信息，冻结其银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未查找被执行人杨鹏可供执行财产，对被执行人杨鹏限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0824民初250号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘术琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1100号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王正昌，男，1963年10月4日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）:陈飞，男，1978年8月27日生，汉族，住盐城市盐都区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王正昌、陈飞、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2104号 原告：李廷猛，男，1986年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：林洪，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告李廷猛与被告林洪劳务合同纠纷一案中，原告李廷猛经本院合法传唤，于原定开庭时间2021年3月16日13时30分无正当理由拒不到庭参加诉讼，且李廷猛于2021年3月2日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款/第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，本案应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款/第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月十六日 书记员  张 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初559号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所安徽省安庆市开发区。 法定代表人：倪家权，总经理。 委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告:国药控股聊城有限公司,住所山东省聊城市经济技术开发区。 法定代表人:杨文发，该公司董事长。 本院在审理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告国药控股聊城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  马惠雯 二〇二一年三月十二日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终96号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）程鹏飞，乳名小二子，男，1994年12月23日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2020年1月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月4日刑满释放。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。上诉人（原审被告人）程真，别名真义，男，1989年12月5日出生于连云港市，汉族，文盲，无业，住连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪、抢夺罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年8月2日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2020年1月7日刑满释放。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人程鹏飞、程真犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出(2020)苏0724刑初448号刑事判决，原审被告人程鹏飞、程真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人程鹏飞、程真，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月28日凌晨，被告人程鹏飞、程真合谋盗窃，嗣后由被告人程真驾驶摩托车载被告人程鹏飞窜至灌南县某镇某区东侧路上。采用技术开锁手段，窃得被害人王某的大众汽车内现金人民币4680元。随后，被告人程鹏飞、程真又驾车窜至灌南县某镇某村大队部东侧某浴室南北巷子内，采用技术开锁手段窃得被害人许某的大众汽车内现金人民币5000余元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人程鹏飞、程真的供述和辩解，被害人王某、许某的陈述，现场勘验检查笔录，书证发破案经过、抓获经过、照片、刑事判决书、释放证明、户籍信息等。原审法院认为，被告人程鹏飞、程真以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币9680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人程鹏飞、程真归案后自愿如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人程鹏飞、程真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：1.被告人程鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2.被告人程真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；3.责令被告人程鹏飞、程真退赔本案被害人王某、许某经济损失人民币9680元。上诉人程鹏飞、程真提出的上诉理由均为：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人程鹏飞、程真以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币9680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。上诉人程鹏飞、程真归案后自愿如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。上诉人程鹏飞、程真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人程鹏飞、程真提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据程鹏飞、程真的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，且两人在一审期间自愿认罪认罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年三月一日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1036号 原告：喀什市金龙租赁站，统一社会信用代码：92653101MA79UCE70A。住喀什市昆仑大道南关中队旁。 经营者：金龙，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：四川合力腾飞建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510322MA620887XA,住四川省自贡市富顺县石道乡水东门路****负**。 法定代表人：韦凤娟。该公司总经理。 原告喀什市金龙租赁站与被告四川合力腾飞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案。原告喀什市金龙租赁站于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自行达成调解协议，现原告喀什市金龙租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喀什市金龙租赁站撤诉。 案件受理费8615.24元，减半收取计4307.62元，由原告喀什市金龙租赁站负担。 审判员 李 煜 二〇二一年三月二十三日 书记员 陆彬彬
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初533号 原告：冯元禄，男，生于1969年9月17日，住凤翔县。 被告：陕西精华建筑工程有限公司(以下简称精华公司)，统一社会信用代码91610000766308666D。 法定代表人：武鹏，任公司总经理。 住所地：陕西省西安市未央区。 委托代理人：胡学利，系该公司员工，一般代理。 原告冯元禄诉被告精华公司买卖合同纠纷一案，原告冯元禄于2021年1月28日向本院起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯元禄，被告精华公司委托代理人胡学利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月底，被告公司在筹建位于凤翔县西区全民健身活动中心时，因建设工程需要，先后由原告多次向其被告供应沙石，合计款项61500元；2018年1月31日被告工地项目负责人向原告出具了结算单。后原告多次向被告索要欠款，期间支付原告部分款项，但截至现在，被告仍旧拖欠29500元未付，请求判令被告支付原告货款29500元，并承担案件诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、精华公司与凤翔县教体局签订的建设合同，证实被告承建凤翔县西区全民健身活动中心；2、委托书，证实姚某某是被告委托管理人员；3、由姚某某出具的结算单。被告质证认为，对证据1有异议，对证据2、3无异议，但证明目的有异议，被告与原告没有签过任何合同，给姚培勋的授权委托书没有问题，但是结算单没有公司的章子，原告没有找过精华公司，精华公司不知情，原告应该找侯晓宁。 被告辩称，1、精华公司与冯元禄之间不存在买卖合同关系。精华公司是案涉工程的总承包人，但与冯元禄未签订买卖合同；2、冯元禄提交的结算单，对精华公司不具有法律效力，精华公司并未授权他人与冯元禄结算。冯元禄单凭其结算单，主张欠款依据不足，还应结合送货单、收货单等证据认定；3、冯元禄未向精华公司主张过货款；4、精华公司不应承担冯元禄货款。 经审理查明，2017年，被告精华公司与凤翔县教育体育局签订凤翔县全民健身活动中心项目总承包合同。之后，委托姚某某为该工程现场负责人，代表精华公司负责该工程的施工、技术安全、质量等全部合同内容的实施。在建设工程过程中，原告冯元禄先后多次向被告供应沙石，合计款项61500元。2018年1月31日被告工地项目负责人姚某某向原告出具了结算单。后原告多次向被告索要欠款，期间支付原告部分款项，被告仍欠原告29500元未付。 本院认为，原告冯元禄按照被告委托代理人姚某某的要求，给被告供应沙石，且按要求交付货物，其买卖合同关系成立，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告冯元禄按照被告方的要求供应沙石，被告方就应当及时付清货款，但被告推诿不付，明显违约。对原告的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告精华公司于本判决生效后十日内支付冯元禄欠款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由精华公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费540元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年三月十日 书记员  亢诗瑶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初374号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：赵冬玲，女，1981年5月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行）与被告赵冬玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计36481.07元，其中本金12653.62元、利息9255.68元、滞纳金14571.77元（利息、滞纳金暂计至2019年12月9日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；2、请求判令原告对被告赵冬玲提供的抵押财产辽Ｈ×××**海马牌黑色小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》(编号：营口分行[金牛山]支行[2012]年[0449]号），合同第一条约定被告以信用卡透支方式向原告借款120000元用于购买车辆。合同第五条约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为16869元，以后每期偿还3333元。合同第七条约定如被告未按合同约定及时足额存入还款资金…原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》第三条第3款第（2）条约定被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息…被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期…应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；第（4）条约定原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。合同第八条约定被告承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第（三）1款约定在本合同有效期内被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》（编号：营口分行[金牛山]支行[2012]年[0449]号），约定以被告赵冬玲名下的辽Ｈ×××**海马牌黑色小型轿车为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2012年9月18号，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式向被告支付了借款120000元，被告未按约定履行还款义务，自2019年7月，违约5期。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵冬玲未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》(编号：营口分行[金]支行[2012]年[0449]号），合同约定被告以信用卡透支方式向原告借款120000元用于购买车辆，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，如被告未按合同约定及时足额存入还款资金…原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，双方再次签订《信用卡购车/抵押合同》（编号：营口分行[金]支行[2012]年[0449]号），约定以被告赵冬玲名下的辽Ｈ×××**海马牌黑色轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年9月18号，抵押车辆于辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式向被告支付了借款120000元，被告未按约定履行还款义务，截止至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金12653.62元、利息9255.68元、滞纳金14571.77元。本院认为，原告与被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告赵冬玲未能按照约定还款，原告要求清偿所拖欠剩余全部本金、利息、滞纳金，本院予以支持。被告以其名下的辽Ｈ×××**海马牌黑色轿车（车架号LH16CHAL2CH049327）为上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记，工商银行作为合法抵押权人，对该机动车处置后所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬玲给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金12653.62元、利息9255.68元、滞纳金14571.77元，并偿还从2019年12月10日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、如被告赵冬玲未履行上述金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告赵冬玲名下辽Ｈ×××**海马牌黑色轿车（车架号LH16CHAL2CH049327）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告赵冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  张雪梅人民陪审员  朱秀艳二〇二一年三月三十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执262号姚建新、浙江邦博机械有限公司：申请执行人姚建新与被执行人浙江邦博机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0591执262号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特315号]，于二〇二一年三月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十三日
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保22号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510683675793002L，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：四川邦禾农业科技有限公司，统一社会信用代码：91510683694823799M，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：刘建。 被申请人:四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司，统一社会信用代码：91510683762336213P，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：廖永彬。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因被申请人四川邦禾农业科技有限公司欠借款及资金利息未按期偿还，四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司对上述借款承担连带保证责任；申请人于2021年3月24日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人四川邦禾农业科技有限公司名下在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权***股予以冻结；2、对被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司名下在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权***股予以冻结；申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川邦禾农业科技有限公司名下在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权***股进行冻结，冻结金额为5,800,000.00元，冻结期限一年； 二、对被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司名下在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权***股进行冻结，冻结金额为12,000,000.00元，冻结期限一年； 上述两项累计冻结金额为17，800,000.00元。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯开明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2843号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈玉婵，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈玉婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21502号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金13556.66元、利息1429.37元、手续费203.76元、违约金1457.75元，以及以13566.66元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。被执行人应向申请执行人支付案件受理费541.1元，财产保全费316.44元，合计857.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月八日 书记员 王小惠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2976号之一申请执行人：周国良，男，1949年12月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘双喜，男，1964年12月4日出生，汉族，住长兴县。申请执行人周国良与被执行人刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国良向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人132372.34元，执行费用1885.59元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人刘双喜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人刘双喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘双喜逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人刘双喜纳入失信被执行人名单，并对刘双喜采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人刘双喜名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周国良。综上，被执行人刘双喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2976号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年三月十八日书记员  李亮玥
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街盛世家园。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县，被告：姜长志，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王影，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：林景双，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：于秀杰，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：马龙，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王秀波，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告姜长志、王影、林景双、于秀杰、马龙、王秀波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初720号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：周星宇，男，1994年5月7日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与周星宇电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1078号 张余： 你与唐义红建设工程施工合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人唐义红于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、张余支付唐义红工程款65000元。 2、案件受理费713元，由张余负担。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年三月一日 （） 联系人：张明宏联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执384号王宇：关于王宇罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王宇于2020年10月19日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王宇已将（2020）吉2403刑初342号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初446号原告辽宁众美达物业管理有限公司，统一社会信用代码：912109020951838736，住所地阜新市海州区经纬路19号。法定代表人李宪臣，系该公司总经理。委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人邵秋雨，系辽宁海泉律师事务所实习律师。被告任新华，男，1979年12月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告任新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春林、邵秋雨到庭参加诉讼，被告任新华经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告缴纳2017年11月4日至2020年11月3日的物业服务费11556元；二、请求判令被告支付截止2021年1月20日的违约金6777.59元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的西山九郡小区的业主。自被告入住该小区后双方签订了《西山九郡临时管理规约》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款应根据欠款金额每天万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《西山九郡临时管理规约》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告将此争议诉至法院，望依法裁决。被告未做答辩。经审理查明：原告系阜新市海州区西山九郡小区物业管理公司，被告系该小区1号楼2单元801室业主。被告于2014年11月3日入住该小区，并在业主手册上签署了承诺书，具体内容如下：“本人为阜新市西山九郡1号楼2-801号房的买受人，为维护物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读辽宁众美达物业管理有限公司制定的《西山九郡业主临时规约》（以下简称“临时规约”）；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约；三、本人同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约的行为承担连带责任；四、本人同意辽宁众美达房地产开发公司委托的辽宁众美达物业管理有限公司对“西山九郡”小区进行前期物业管理；五、本人同意转让该物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺书继续有效。”被告所居住西山九郡1号楼2单元8-1号，建筑面积114.63平米，每月每平米物业服务费2.8元。双方签约后，依约履行。自2017年11月4日起，被告开始拖欠物业服务费，至2020年11月3日止，共欠物业服务费11555元。上述事实，有原告陈述、律师函、前期物业管理委托合同、业主手册等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行。现被告拒绝缴纳物业服务费，构成违约，负有过错责任。原告请求被告缴纳物业服务费11555元，请求合理，应予支持。原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任新华支付原告辽宁众美达物业管理有限公司物业服务费11555元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理258元，减半收取计129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二一年三月五日书记员  刘 晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7925号上诉人（一审原告）文泽豪，男，1997年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人文志强（文泽豪之父），1965年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，区长。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。文泽豪因诉北京市丰台区人民政府房屋征收安置行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，起诉有事实根据及属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，文泽豪请求确认北京市丰台区人民政府在丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房征收项目中签订补充协议时，违反《房屋征收补偿方案》规定将184套89平米安置房纳入60平米档安置房，以及将184套89平米安置房纳入60平米档安置房未依法进行公示公告的行为违法。文泽豪已就其被征收房屋签订了补偿协议，本案所诉事项系房屋征收补偿中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。文泽豪的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执113号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，该局工作人员。被执行人：路士喜，女，1965年4月4日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人路士喜行政非诉执行一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审168号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人路士喜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人路士喜的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月三十日法官助理慈明清书记员付景良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人刘春追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执572号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月31日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6571号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周彬，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2594号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付48154.14元。本院立案受理后，依法对被执行人周彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人周彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人周彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人周彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初604号 原告：张**，男，生于1978年11月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：杨国宏，男，生于1977年1月27日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院于2021年3月2日立案受理原告张**与被告杨国宏、蒋忠材民间借贷纠纷一案，原告张**在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张**撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年三月十一日 书记员 宋德川
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申645号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑彩秀，住青海省大通回族土族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏存录，住青海省大通回族土族自治县。再审申请人郑彩秀因与被申请人苏存录民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彩秀申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议焦点为35000元属于借款还是劳务工程款的问题。一审查明案涉35000元实质上是郑彩秀向苏存录借支的工程款，苏存录曾以超付工程款为由针对35000元提起民事诉讼，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1543号民事判决驳回了苏存录关于超付工程款的诉讼主张。本案与前案的诉讼标的相同。二审关于35000元属借款的认定缺乏证据证明，判决结果不能令人信服。根据举证责任的分配原则，苏存录仅凭借条尚不能证明双方之间借贷关系的成立，苏存录还应当提交35000元借贷关系实际发生的相关证据，举证证明35000元与双方之间的劳务工程无关联。否则，将承担举证不能的法律后果。而郑彩秀原审提交的证据材料足以证明双方之间并不存在民间借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。苏存录提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑彩秀的申请再审事由不能成立。本院经审查认为，关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案的争议焦点是案涉35000元款项的性质问题？苏存录是否属于重复诉讼？经查，苏存录曾以超付工程款为由起诉至青海省大通回族土族自治县人民法院，将双方之间在劳务合同履行过程中产生的劳务费、借款、垫付的工人医疗费等各项支出款项进行计算后要求郑彩秀返还超付的工程款，大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1885号民事判决支持了苏存录的部分主张。一审宣判后，郑彩秀不服，上诉于西宁市中级人民法院，该院以苏存录与郑彩秀签订的《协议书》仅有工程单价的约定，并未约定工程量，郑彩秀中途退场后双方未就完成的工程量进行结算，苏存录关于完成工程量的主张仅属单方陈述，缺乏证据支撑为由，驳回了苏存录的诉讼请求。该生效判决仅针对双方争议的工程量的具体数量进行了分析认定，对苏存录主张的具体款项的性质属工程款还是借款未进行确认。由于前诉对案涉35000元未进行实体处理，故本诉未违反“一事不再理”的诉讼规则，苏存录的主张不属于重复诉讼。根据双方的交易习惯，郑彩秀领取工程款时，通常向苏存录出具收据，收据中明确表述款项的性质为工程款。郑彩秀针对案涉35000元出具借条与双方之前的交易习惯不符。现郑彩秀对借条的真实性不持异议，只是辩称本人虽然出具了借条，但实际未收到该笔款项，而是由苏存录直接用于发放承建工程的农民工工资。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，郑彩秀不认可是借款应当提供证据证明案涉款项系工程款的主张。否则，将承担举证不能的法律责任。二审中，郑彩秀未出庭应诉，没有提交任何证据。二审法院综合前诉和本诉查明的实际情况，认为不能以双方存在劳务承包关系而排除双方之间存在借款经济往来的可能性，确认案涉35000元款项是借款，认定事实清楚，适用法律正确。郑彩秀申请再审事由不能成立。综上，郑彩秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彩秀的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二O二一年三月四日法官助理 刘智婕书记员 陈敬瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初215号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张章，男，1990年7月31日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省安陆市。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人张章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日凌晨1时11分，被告人张章饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的棕色大众牌小型轿车，沿本市二环线高架桥由西向东行驶至本市江汉区二环线高架桥汉口站通道东出口时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张章当场呼气酒精含量为141mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张章送检血液中乙醇含量为150.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张章具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张章拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张章认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人张章的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月二日法官助理吕静书记员冻亚伟
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执173号之二十一被执行人：韩永杰，男，汉族，1981年08月31日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县茹村乡北阳村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永杰在山西省农村信用社联合社303261010100000999514_账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1320号 申请执行人：成都鸿兴诚信建材有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号10楼17室。 法定代表人：彭贤君。 被执行人：廖勇，男，汉族，1972年07月26日出生，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初8568号民事调解书，于2021年01月28日立案受理成都鸿兴诚信建材有限公司申请执行被执行人廖勇民间借贷纠纷一案，执行标的318089.81元及利息，执行费4671元。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息。被执行人名下车牌号为川Ａ××××车辆，本院已查封，系轮候查封，车辆未实际控制，不具备处置条件。本院已冻结的被执行人的银行账户均无大额存款,未查询到其他理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年3月2日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年3月30日约谈本案申请执行人并作出释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都鸿兴诚信建材有限公司申请执行被执行人廖勇民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  丁逢缘
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执恢148号之二 申请执行人:陈桂蓉，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被执行人：蒲晓飞，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴雪梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈桂蓉与被执行人蒲晓飞、吴雪梅民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3945号民事判决已发生法律效力，判令被执行人蒲晓飞、吴雪梅在判决生效后十日内向申请执行人陈桂蓉返还借款本金500000元并支付利息。因被执行人蒲晓飞、吴雪梅未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月13日向被执行人蒲晓飞、吴雪梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲晓飞、吴雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲晓飞、吴雪梅纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲晓飞、吴雪梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲晓飞、吴雪梅在银行、网络支付机构中有存款23295元，扣减诉讼费及执行费后兑付于申请执行人陈桂蓉，并已于2021年1月28日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒲晓飞、吴雪梅在南部县南隆镇新区步行街D路第5大道2号楼2幢9-9号共有房产一处，本案已于2021年3月10日对该房产依法予以轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人蒲晓飞、吴雪梅在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人蒲晓飞、吴雪梅在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲晓飞、吴雪梅在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲晓飞、吴雪梅居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒲晓飞、吴雪梅可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人陈桂蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈桂蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲晓飞、吴雪梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案仅执行到位案款元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲晓飞、吴雪梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈桂蓉发现被执行人蒲晓飞、吴雪梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈桂蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨 钦
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执286号申请执行人冯丽丽，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人高继宏，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。本院在执行冯丽丽与高继宏借款合同纠纷一案中，申请执行人冯丽丽与被执行人高继宏已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十三日书记员  甄 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1307号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人魏惠文，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏惠文银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人魏惠文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金319541.87元及利息，案件受理费6093元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费4785元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初194号原告：闻生，男，1960年1月7日出生，汉族，辽宁省新民县人，本溪市电子局修建公司退休职工，住本溪市平山区。被告：张德枝，男，1954年7月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张鑫（被告张德枝儿子），1979年10月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告闻生与被告张德枝健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻生、被告张德枝的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计8638.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日13时40分，原告与被告因工资问题发生口角继而产生肢体冲突，原告被打伤，后原告入住本溪市红十字医院，经诊断为胸部损伤，住院5天，期间住院医疗费1388.57元，伙食费500元，护理费750元。原告因伤住院，导致15天不能工作，误工费每天400元，合计6000元，各项费用总合计为8638.57元。原告为维护自身的合法权益故诉至法院。被告张德枝辩称：不同意原告的诉讼请求。一、2020年7月2日原告与被告因催要劳务费发生争吵，是原告先对被告进行殴打，原告妻子陈立新在拉架过程中将原告推倒，原告的伤情是由其妻子推倒造成的，而非被告造成的。二、原告所受均为外伤，达不到需要住院治疗的程度，并且原告住院检查项目与原告伤情没有关联，该部分增加的医疗费用，被告不予赔偿；伙食补助费与护理费用过高，被告不予赔偿；原告已经61岁，达到国家法定退休年龄，因此不存在误工费，原告要求误工费的请求，被告不予赔偿。三、本溪市公安局平山分局对原告下达了拘留十日并罚款五百元的处罚决定，因此原告对自己的伤情也要承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日13时许，在本溪市平山区福金沟8号楼楼前，原告闻生及其妻子陈立新与被告张德枝因工作问题发生争执，后三人发生厮打，造成三人均受伤入院的法律后果。原告受伤后，被送至本溪市红十字会医院住院治疗5天，被诊断为左肩部外伤、左胸部外伤、左肘部外伤，住院期间二级护理，原告花费医疗费1388.57元。此事经本溪市公安局平山分局处理，对闻生、陈立新、张德枝均处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从行政处罚决定书等证据可以看出，原告夫妻及被告对于产生的矛盾纠纷，当时均未能正确冷静处理，导致矛盾升级，对于原告受伤的后果，均具有过错，考虑被告的过错程度，酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费，有票据为凭，共计1388.57元；伙食补助费按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，为250元；原告主张的护理费，其住院期间均为二级护理，按照本地区服务业标准计算，其护理费为643元（46970元/年÷365天×5天×1人）；原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其具体的收入标准，亦未提供证据证明其误工15天，故本院参照辽宁省全体居民人均可支配收入标准，按原告住院5天计算其误工费，其误工费为435.89元（31820元/年÷365天×5天×1人）。上述费用共计2717.46元，由被告张德枝应赔偿50%，经计算为1358.73元。综上所述，原告要求被告赔偿1358.73元，本院予以支持，超出的数额主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张德枝于本判决生效后3日内赔偿原告闻生各项损失共计1358.73元；二、驳回原告闻生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张德枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年三月二十三日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1772号原告：熊先良，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：王成龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告熊先良与被告王成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊先良到庭参加了诉讼，被告王成龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊先良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费4437元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事混凝土浇灌的工作人员，2020年5月被告在重庆市高新区西永华润润西山楼盘承包了二次结构的浇灌业务，后被告组织原告等人进行二次结构的浇灌工作，约定原告劳务费为200元每天，后工程完工，原被告于2020年8月20日结算，被告尚欠原告劳务费4437元，被告为原告出具了欠条一张，约定2020年9月15日前付清，现支付期限已经届满，原告多次向被告催收无果。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊先良庭审中举示了一张欠条，载明：本人王成龙在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，目前拖欠手下工人熊先良工资7280元，已经委托中信国安建工集团有限公司周雄伟已支付工资2843元，现剩余工资4437元，据此我郑重承诺如下支付方式，于2020年8月31日前支付以上剩余工资的50%，于2020年9月15日前全部付清工资，如逾期未付，本人愿意承担一切法律后果。庭审中原告称其是二次结构打混凝土的，被告在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，我们是在另一处工地做工时认识的，我们谈好劳务费为200元每天，加班另算，工程做完被告一共应该给我7280元，但是只给了2843元，尚欠4437元，我与中信国安建工集团有限公司没什么关系，是被告找我去做工的。以上事实，有原告熊先良举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告熊先良举示的欠条能够证明被告王成龙欠原告4437元劳务费的事实，被告在欠条约定的时间未支付原告，应当立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效后立即支付原告熊先良劳务费4437元。案件受理费50元，减半收取25元，原告熊先良已预交，由被告王成龙负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3141号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：罗清艳，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行北银消费金融有限公司与罗清艳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1777号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓鸣，男，1969年12月20日出生于上海市，汉族，中专文化，系上海B有限公司财务，户籍地上海市闵行区；2019年8月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。辩护人李晓茂，上海中夏律师事务所律师。原审被告人徐佩庆，男，1984年4月19日出生于上海市，汉族，中专文化，系上海B有限公司出纳，户籍地上海市闵行区；2019年8月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王晓鸣、徐佩庆犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇二〇年十月二十七日作出（2020）沪0112刑初1571号刑事判决。原审被告人王晓鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王晓鸣，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月至2016年6月间，经被告人徐佩庆提供信息称上海A有限公司缺少进项增值税专用发票，并由被告人王晓鸣向上海B有限公司实际经营者陈某1（另案处理）汇报决定，上海B有限公司在无真实货物购销业务的情况下，以收取开票费的方式，为上海A有限公司虚开增值税专用发票计109份，价税合计达人民币16,197,360.36元，并已申报抵扣，造成国家税款损失人民币2,353,462.61元。2019年8月28日，被告人王晓鸣被公安机关依法抓获，被告人徐佩庆经电话通知后主动到案。到案后，两名被告人均如实供述了上述主要事实。案发后，上海A有限公司补缴了上述非法抵扣的全部税款。被告人王晓鸣、徐佩庆的家属分别代为退缴违法所得人民币12万元、10万元。原审判决认定上述事实的证据有：证人赵某1、陈某2、赵某2、赵某3的证言，同案犯陈某1、丁某的供述，上海B有限公司档案机读材料、工商登记资料，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、工作情况、到案经过及调取的银行资金回流明细清单，上海市奉贤区税务局出具的认证抵扣证明，上海市青浦区人民检察院起诉书，上海市青浦区人民法院刑事判决书，上海复兴明方会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》，被告人王晓鸣、徐佩庆的供述等。原审法院认为，被告人王晓鸣、徐佩庆作为上海B有限公司的其他直接责任人员，为非法抵扣国家税款，为他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币230万余元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属单位犯罪，且系共同犯罪。王晓鸣、徐佩庆分别具有坦白与自首情节，依法均可从轻处罚。王晓鸣、徐佩庆的家属积极代为退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人王晓鸣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月；对被告人徐佩庆虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押在案的犯罪工具予以没收，退缴在案的赃款人民币二十二万元予以没收。上诉人王晓鸣提出，其具有自首情节，在共同犯罪中是从犯。王晓鸣的辩护人提出,应认定王晓鸣具有自首情节，本案存在对共同犯罪中同案犯量刑不均衡的问题，且一审违法剥夺了对王晓鸣适用认罪认罚程序审理的权利，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人王晓鸣、原审被告人徐佩庆作为公司其他直接责任人员，为非法抵扣国家税款，为他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币230余万元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，数额较大，属单位犯罪，且系共同犯罪。王晓鸣具有坦白情节，徐佩庆具有自首情节；两人的家属积极代为退赃，均可酌情从轻处罚。关于上诉人王晓鸣及其辩护人所提其系自首的相关上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在侦办案件过程中发现王晓鸣、徐佩庆具有重大作案嫌疑，通过对同案关系人丁某讯问、调取公司账目等侦查活动已掌握基本犯罪事实，之后在办公地将王晓鸣抓获。本院认为，自首必须同时满足自动投案、如实供述两个条件，虽然王晓鸣到案后能如实供述，但其不符合自动投案的条件，不应认定为自首。关于上诉人王晓鸣及其辩护人所提从犯及同案犯量刑不均衡的相关上诉理由和辩护意见，根据相关司法解释的规定，单位故意犯罪案件中，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主、从犯，按照其在单位犯罪中所起作用判处刑罚。原审法院根据本案单位犯罪相关责任人员的具体作用、分赃数额以及到案情况等，对其他直接责任人员王晓鸣、徐佩庆的量刑与单位直接负责的主管人员陈某1有明显区别，故可不对其认定为从犯；原判对上述责任人员所判处的刑罚量刑适当、均衡，本案的上海B有限公司长期为他人虚开增值税专用发票，数额接近特别巨大，情节严重，其他人民法院鉴于关联的受票人员具有退缴全部税款等情节，所作的从宽处罚判决不应作为本案量刑的参照标准；相关上诉理由和辩护意见法律依据，本院不予采纳。关于上诉人王晓鸣的辩护人所提应适用认罪认罚程序的相关辩护意见，经查，原审法院鉴于控辩双方对于王晓鸣是否具有自首、从犯等量刑情节存在争议且对于量刑存在较大分歧，故未适用认罪认罚程序审理本案；庭审过程中，充分听取辩方的相关辩护意见，量刑时考量了王晓鸣所具有的从宽处罚情节，采纳了辩方的相关从轻处罚意见，对于公诉机关过高的量刑建议未予采纳，审判程序合法。辩护人所提程序违法的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人王晓鸣、原审被告人徐佩庆犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1530号申请执行人：梁红,女,1971年10月1日出生,汉族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人梁红与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入5552.13元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执370号之二申请执行人：王圆圆，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邹文，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王圆圆与被执行人邹文买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4692号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邹文应给付王圆圆136000元及相应利息，并负担诉讼费3220元。因邹文未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据王圆圆的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向邹文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹文申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹文未予履行。执行过程中，本院于2021年3月16日查封了被执行人邹文所有的型号为ZTM-1300的全自动裱纸机一台。查封期限为两年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止。申请执行人王圆圆与被执行人邹文于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、邹文确认结欠王圆圆139220元；二、付款期限：邹文于2021年3月23日支付王圆圆25000元（已履行），于2021年9月15日前支付50000元，于2021年10月31日前支付20000元，余款44220元，于2022年1月28日前全部付清；三、执行费1988元由邹文负担（已履行）；四、本案款项履行完毕之前，对邹文名下财产的查封、冻结措施不予解除，限制消费措施不予解除；五、如邹文按期付款完毕，则本案了结；如邹文有一期未按协议约定期限付款，王圆圆有权按（2020）苏0205民初4692号民事判决书，就未支付的款项一并向法院申请恢复执行。本院认为：申请执行人王圆圆与被执行人邹文在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执370号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人邹文的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人邹文不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王圆圆可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月三十一日书记员  曹道清
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执219号申请执行人：聂华芳，男，1982年6月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告聂华芳与被告上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11067号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付工资18,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初307号原告：边福倩（别名边逸凡），女，1996年9月10日生，满族，个体，住青冈县。被告：辛小龙，男，1990年2月28日生，汉族，个体，住青冈县。边福倩与辛小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。边福倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按边福倩撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年三月三十一日书记员  李月星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初428号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：耿忠，该分行行长。 委托代理人（特别授权）刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告:郑红，女，生于1966年5月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2021年2月2日立案原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉被告郑红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年3月12日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费965元，收取100元，由原告中国工商银 行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月十二日 书记员 黄雪晶