wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1988号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许某。法定代理人：赵某（许某之母），住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人许某因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终10062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委承诺2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对我做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具我不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了我作为村民的合法权益，剥夺了我的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，我有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定我所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号），明示所诉事项为法院职权范围，故所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了我的实体审理的权利，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，许某起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。许某所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对许某的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。许某提交的证据不足以推翻一、二审裁定。综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:黎修颗，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告黎修颗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初426号 原告：赖杰，男，1973年11月25日生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：王广民，男，1963年6月28日生，汉族，个体，住承德市双桥区。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求与案件事实：2017年2月4日，被告王广民因经商资金周转向原告借款330,000.00元，当时以现金方式给付，借款时约定月息3%，截止至2018年12月30日，因被告一直未还本付息，给原告出具借条一份，现诉至法院要求被告偿还借款本金330,000.00元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王广民于2021年3月31日前偿还原告赖杰借款本金及利息590,000.00元。 二、原告赖杰自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费6,250.00元，减半收取3,125.00元，由被告王广民负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王睿超
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执404号申请执行人：陈平，男，1967年12月25日生，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人陈平申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第73号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为11843元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月18日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币78元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9437号原告：西安易电通出行汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民，男，汉族，1971年7月12日出生，住铜川市印台区。被告：杨凯，男，汉族，1996年6月9日出生，住陕西省兴平市。 被告：中国大地财产保险股份有公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：张瑾。本院在审理原告西安易电通出行汽车租赁服务有限公司与被告杨凯、中国大地财产保险股份有公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安天子出租汽车集团有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安易电通出行汽车租赁服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安易电通出行汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告西安易电通出行汽车租赁服务有限公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年三月十二日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰    打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初957号 原告：王作荣，女，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新碶巴渝风足浴会所。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路388号，统一社会信用代码：91330206MA2816HG99。 投资人：韩海标。 委托诉讼代理人:王文华，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告王作荣与被告宁波市北仑区新碶巴渝风足浴会所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王作荣于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王作荣以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王作荣撤回起诉。 本案受理费3582元，减半收取1791元，由原告王作荣负担。 审 判 员  王 群 二〇二一年三月十八日 代书记员  郑璐娜 2 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执82号 申请执行人：郑晓红，女，汉族，1967年8月18日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 被执行人：王振喜，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 委托代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所律师 被执行人：童玉花，女，汉族，1970年4月11日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 委托代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所律师 申请执行人郑晓红与被执行人王振喜、童玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）甘0702民初3151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王振喜、童玉花未按时还款，权利人郑晓红于2021年1月7日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款242630元，被执行人王振喜、童玉花于2021年5月1日之前支付120000元，于2021年10月1日之前支付122630元，申请执行人放弃其它款项；二、如被执行人逾期履行，申请执行人郑晓红可于2021年11月1日之后申请恢复（2020）甘0702民初3151号民事调解书的执行；三、达成协议后申请执行人撤销对被执行人的所有强制措施；四、本案案件标的为266630元，申请执行人自愿放弃案件款24000元，下剩案件款为242630元。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年三月三十日 书记员  张俊杰
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初144号原告：李某，女，汉族，1971年10月9日生，代县人。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被告：代某，统一社会信用代码：×××××××××××××××。法定代表人：王某1，任理事长。住所地：代县新城信合大楼。委托代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。原告李某与被告代某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，被告代理人陈述本案贷款合同系他人冒名贷款，涉嫌贷款诈骗犯罪，根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件发现犯罪线索移送公安机关的有关司法解释，请求人民法院将本案移送公安机关侦查。本院经审查认为，《最高人民法院》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告李某的借款涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉,将相关材料移送公安机关刑事侦查。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二Ｏ二一年三月二十九日书记员 白书平
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16660号原告：亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98109西雅图特里大街北410号。法定代表人：罗伊尔·桑德里纳，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：丛林，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吉烨，北京市路盛（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张会，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第157300号关于第36417506号“AWSDIRECTCONNECT”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月4日。开庭审理时间：2021年3月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标指定在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第32248815号商标（简称引证商标二）、第30818722号商标（简称引证商标三）的注册申请已被驳回，引证商标二、三不应构成诉争商标获准注册的障碍。二、诉争商标与引证商标二、三在构成要素、整体外观等方面差别明显，不构成近似商标。三、诉争商标中的“AWS”经原告持续宣传和使用已与原告建立起唯一对应关系，且原告已有多个含“AWS”的商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二、三的注册申请已被驳回，两引证商标的驳回复审决定均已生效。上述事实，有诉争商标和引证商标二、三档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二、三经驳回复审已无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第157300号关于第36417506号“AWSDIRECTCONNECT”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告亚马逊技术公司针对第36417506号“AWSDIRECTCONNECT”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告亚马逊技术公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告亚马逊技术公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  姚军龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执423号 陈洪连与朱杰成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26800.56元。经本院立案执行，现已执行到位26800.56元。至此，本院（2021）粤0982执423号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执38号申请执行人：翁晶晶，女，1987年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：段意勤，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人翁晶晶与被执行人段意勤的追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2024号民事判决书于2020年11月26日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人段意勤发出执行通知，被执行人段意勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.8212万元及利息，截至2021年3月22日已执行0元，未执行12.8212万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月二十二日书记员 洪 亚 胜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1429号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路238号,统一社会信用代码91340181853580246C. 负责人:周晖,该支行行长。 被告:周飞洋,男,1992年4月1日出生,汉族,巢湖市人, 住安徽省巢湖市。 被告:周正江,男,1963年7月28日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:巢湖市天易房地产开发有限公司,住所地巢湖市凤凰山街道黎明社区湖畔名郡三期28幢102室,统一社会信用代码913401817918882523。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告周飞洋、周正江、巢湖市天易房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7号立案。原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤诉。 案件受理费减半收取2650元，由中国农业银行股份有限公司巢湖市支行负担。 审判员  何志刚 二〇二一年三月三日 书记员  左小娟
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627财保4号 申请人：林双蓉，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：康爱华，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人林双蓉于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康爱华所有的位于南靖县××栋××室房产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，林双蓉提出截至2020年4月27日，康爱华共欠410000元（其中借款本金250000元，利息160000元）至今未还，为防止康爱华转移财产，请求查封康爱华所有的位于南靖县××栋××室房产。该请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人康爱华所有的位于南靖县××栋××室房产，期限三年。 二、被申请人康爱华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费2570元，由林双蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李明霖 二〇二一年三月十九日 法官助理 林德伟 书 记 员 陈彩容
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执211号申请执行人：魏平，男，汉族，1975年11月05日出生，住重庆市云阳县。被执行人：蒲小平，男，汉族，1966年08月03日出生，住重庆市云阳县。申请执行人魏平与被执行人蒲小平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1857号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲小平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人魏平于2021年01月08日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金10万元，并支付从2018年4月1日起以10万元本金为基数按月利率2%计算至付清时止的利息以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1550.00元，负担申请执行费1400.00元。本院于2021年01月08日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人蒲小平名下有银行存款、无车、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人蒲小平部分银行账户。2021年2月25日，本院依法扣划被执行人蒲小平在中国建设银行X账户内存款10407.00元；2021年3月18日，本院依法扣划被执行人蒲小平在重庆银行X账户内存款12000.00元，共计：22407.00元。因蒲小平在本院有多案作为被执行人，各申请人按本金比例参与分配。2021年3月23日，申请人魏平领取分配款11203.50元；另案申请人陈孝兵领取分配款11203.50元。冻结的被执行人蒲小平银行存款（工资、收入）一年一提取，后各申请人按比例参与分配。2021年3月26日，本院依法将被执行人蒲小平纳入失信名单，并对其发出限高令。本院通过二次调查，蒲小平有住房公积金、未发现被执行人有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院在另案中已冻结被执行人蒲小平在重庆市公积金管理中心云阳县分中心的公积金（账户为：X）。截止2021年3月26日，已执行到位案款金额为11203.50元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0235执211号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初1857号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月二十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3462号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李冰，男，1974年1月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10843号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李冰应支付截至2020年3月7日所欠款本金19989.21元、利息545.90元、手续费509.25元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费344.78元由被执行人李冰承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李冰名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法扣划了被执行人李冰名下广西壮族自治区农村信用社联合社账户存款2081.18元，在扣除诉讼费344.78元及执行费219.23元后，剩余款项1517.17元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款2081.18元，在扣除诉讼费344.78元及执行费219.23元后，剩余款项1517.17元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月三日 书记员  苏锦铃
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申4号天津港澳商品城有限公司：你公司因被告人张伟犯合同诈骗罪一案，对天津市南开区人民法院（2013）南刑重字第4号刑事判决和天津市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第495号刑事裁定不服，向本院提出申诉，要求再审撤销一、二审裁判中被告人张伟涉案赃款1575万元在申诉人处的认定。经审查，在案证据能够证实，被告人张伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造收据，骗取了被害人的信任，骗取被害人钱款2840万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原一、二审裁判认定被告人张伟合同诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你公司的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执142号之一申请执行人：重庆强龙机电工程技术有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王雄永。被执行人：广元市长阳商贸有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：骆伟。本院在执行重庆强龙机电工程技术有限公司与广元市长阳商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据平武县人民法院作出的(2020)川0727民初1016号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人重庆强龙机电工程技术有限公司向本院申请解除对被执行人广元市长阳商贸有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人广元市长阳商贸有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年三月十五日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路62号。负责人：刘跃，男，任行长。被执行人：陈东兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈东兵信用卡纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十六日书记员  孙润林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初877号原告：刘伟，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨声平，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告刘伟与被告杨声平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二一年三月一日书记员  余俊庭
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初788号原告：李凤珠，男，1958年6月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杨春龙，男，1988年1月30日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告李凤珠诉被告杨春龙劳务合同纠纷一案中，原告李凤珠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤珠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤珠负担。                  审 判 员 马 广 萍                                  二〇二一年三月二十九日                 法 官  助 理  兴      安                 书 记 员 冯 静 雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执140号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人邢朋伟，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人邢朋伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人邢朋伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执140号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初646号 原告（反诉被告）：张卫东，男，汉族,1958年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：桂欣，安徽瀛格律师事务所律师。 原告（反诉被告）：吴敏，女，回族，1966年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：桂欣，安徽瀛格律师事务所律师。 被告（反诉原告）：戴超，男，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴碧锋，男，汉族，1982年5月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系被告吴碧红的弟弟。 委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴碧红，女，汉族，1979年1月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴碧锋，男，汉族，1982年5月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系被告吴碧红的弟弟。 委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告（反诉被告）张卫东、吴敏与被告（反诉原告）戴超、吴碧红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。审理期间，戴超、吴碧红向本院提起反诉。2021年3月30日，戴超、吴碧红向本院申请撤回反诉。 本院认为：被告（反诉原告）戴超、吴碧红的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）戴超、吴碧红撤回反诉。 案件反诉受理费200元，减半收取为100元，由被告（反诉原告）戴超、吴碧红负担。 审判员  陈太敏 二〇二一年三月三十日 法官助理徐萧砚 书记员张少林 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初892号 原告：贺吉书，男，1965年4月23日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：胡伟，男，1993年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告贺吉书与被告胡伟劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告贺吉书撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺吉书负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月九日 法官助理  周 伽 书 记 员  曾虹川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2508号 原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。 法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。 被告：郭晓迪，男，1988年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆广厦物业服务有限公司与被告郭晓迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆广厦物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广厦物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广厦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广厦物业服务有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月一日 书记员  张念念
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2076号原告：李天敏，女，1957年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王淑洁，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被告：李天锦，男，1959年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李天伟，男，1962年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李天敏诉被告李天锦、李天伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李天敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天敏撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年三月十七日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7619号申请执行人:严成伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住昆山市。被执行人:昆山咏德汇精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇七桥村6号房，统一社会信用代码××。法定代表人：桂礼忠,该公司总经理。申请执行人严成伟与被执行人昆山咏德汇精密机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初11261号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告昆山咏德汇精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严成伟借款本金、利息、保费合计金额为229165.99元；案件受理费4812元，保全费1691元，两款合计6503元，由被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款245289元，该款被另案冻结在先，本案无法扣划。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本案在诉讼中，查封了被执行人名下的机器设备，经查询关联案件，相关设备被另案在先查封，本案无法处置。5、被执行人向本院提交财产申报表，载明无厂房，土地、有存款及机器设备，但均被另案冻结、查封。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的229165.99及诉讼费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十三日书记员  倪昌盛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特331号申请人：奚智鹏，男，汉族，1989年10月8日出生，住大庆市让胡路区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年3月8日立案受理申请人奚智鹏与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人奚智鹏与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性返还申请人奚智鹏剩余代办证费人民币9272.03元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人奚智鹏与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月八日书记员  丁宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2323刑初34号   公诉机关新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院。   被告人马玉仓，男，1969年4月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码XXX，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市天山区，捕前住新疆乌鲁木齐市天山区。2007年6月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2007年10月8日刑满释放。2009年2月27日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2009年4月1日刑满释放。2011年1月10日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2011年8月3日刑满释放。2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年7月24日刑满释放。2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年1月2日刑满释放。2017年12月11日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年2月25日刑满释放。2019年4月，因非法持有毒品被乌鲁木齐市新市区公安局行政拘留15日。2020年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2020年12月13日由新疆自治区呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。   指定辩护人杨玺玉，新疆葛泽萍律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人马玉仓犯贩卖毒品一案，由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院指定管辖，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马玉仓及其辩护人杨玺玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院指控，2020年10月份的一天，被告人马玉仓贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某一次。马某通过微信转账给被告人马玉仓10,000元。   2020年11月4日，吸毒人员马某和被告人马玉仓达成购买毒品海洛因的意向，马某通过微信向马玉仓支付毒资10,000元，安排线路车驾驶员艾某某到乌鲁木齐和马玉仓接头。2020年11月5日19时许，被告人马玉仓在乌鲁木齐新华南路附近把毒品交给线路车司机艾某某。2020年11月6日凌晨1时许，艾某某把毒品运到克拉玛依市独山子区天润小区门口交给马某时，被公安民警在当场抓获。公安民警当场扣押疑似毒品海洛因8.49克（净重）后，将被告人马玉仓抓获归案。经鉴定，被扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某、艾某某、肉某某等证言、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品称量、提取、封存笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、微信支付交易证明、被告人马玉仓的供述和辩解等证据予以证实在。   公诉机关认为，被告人马玉仓贩卖毒品8.49克，另有一次贩卖毒品的情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马玉仓判处有期徒刑二年六年至三年，并处罚金。   被告人马玉仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，综上建议对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明侦查人员在被告人家中起获国产直板手机一部（非智能机型号：T28-C，手机号165XXXXXXXX）。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。   本院认为，被告人马玉仓构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人马玉仓因毒品犯罪被判过刑，再次实施毒品犯罪，依法应从重处罚；被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚是，释放后不满五年再次实施贩卖毒品犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚对其可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人马玉仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月6日起至2023年9月5日止，罚金于本判决生效后十日向本院缴纳）。   二、在案扣押的毒品海洛因8.2克收缴机关依法予以没收，在案扣押的国产直板手机一部（非智能机型号：T28-C，手机号165XXXXXXXX）依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   刘东红   审  判  员   李铭艳   人民 陪 审员   惠建奇   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   杨雅琳
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执406号 申请执行人：李如玉，女，1991年6月16日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：张树昶，男，1983年4月7日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人李如玉与被执行人张树昶责令退赔一案中，被执行人于2021年3月3日退赔238.84元。被执行人已履行全部给付义务，故李如玉向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1657号 申请执行人：李萍，女，1982年1月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：陈玉时，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人李萍、陈玉时于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.1191万元，被执行人在执行过程中主动履行0元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初274号 原告：程小霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住成安县。 被告：王志文，男，1976年11月18日出生，汉族，住成安县。 程小霞与王志文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告程小霞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程小霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程小霞承担。 审判员  刘雁 二〇二一年三月二日 书记员  尹兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢405号申请执行人：招商银行股份有限公司上海丽园支行，住所地上海市黄浦区。负责人：邱海云，行长。被执行人：朱聪，女，1974年7月17日出生，汉族，住上海市。原告招商银行股份有限公司上海丽园支行与被告朱聪金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3777号民事判决书确认：被告朱聪应给付原告招商银行股份有限公司上海丽园支行借款本金XXXXXXX.78元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告朱聪未自觉履行，权利人招商银行股份有限公司上海丽园支行向本院申请执行。本院在执行中依法向朱聪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院拍卖被执行人名下上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1层房产。拍卖所得价款在清偿相关债权人的优先债权后，尚不足以清偿迟延履行期间的债务利息。此外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴昊罡审 判 员  李铭辉二〇二一年三月十六日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1270号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：但敏，女，1993年2月4日出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人但敏信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10005号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金139598.43元、利息15230.3元、手续费951.82元、违约金39792.76元，及以上述本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费3761.96元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托大英县人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  王小惠
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终55号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉密，绰号“小肥子”，男，土家族，1994年9月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，初中文化，无业，住酉阳县。因犯赌博罪，于2019年6月4日，被酉阳县人民法院判处管制十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人冉密犯危险驾驶罪一案，于2021年2月9日作出（2021）渝0242刑初31号刑事判决，判决：被告人冉密犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人冉密不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人冉密申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉密的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冉密撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2021）渝0242刑初31号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  万永福审 判 员  段成一二〇二一年三月十日法官助理  印 聪书 记 员  李 丹
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初64号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王红梅，女，1968年6月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告王红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执778号之一申请执行人林凤羽，女，1997年8月20日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号3幢2层202室。法定代表人：赵大齐，经理。申请执行人林凤羽与被执行人北京惠言教育科技有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出京怀劳人仲字（2021）第105号调解书，确认：北京惠言教育科技有限公司于2020年12月4日支付林凤羽工资2484.14元，2021年1月18日前支付剩余工资2585.53元。该调解书已发生法律效力。申请执行人林凤羽于2021年3月2日申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京惠言教育科技有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京惠言教育科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人林凤羽暂不能提供被执行人北京惠言教育科技有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人林凤羽尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林凤羽发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年三月二十五日书记员  刘 杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更416号 罪犯佘志强，男，1974年12月15日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2015年12月21日作出(2015)莱山刑初字第187号刑事判决，认定被告人佘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。2018年5月31日减刑五个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯佘志强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯佘志强的悔改表现，有罪犯佘志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯佘志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯佘志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2028年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民再21号 再审申请人（原审被告）：浙江恒晨印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：戚福景，系经理。 委托诉讼代理人：潘永华。 被申请人（原审原告）：杭州普惠染料化工有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1008-1室。 法定代表人：陈明珠，系执行董事。 委托诉讼代理人：包鹏程，男。 再审申请人浙江恒晨印染有限公司（以下简称恒晨公司）因与被申请人杭州普惠染料化工有限公司（以下简称普惠公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3752号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月24日作出(2020)浙06民申185号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，并于2021年3月2日公开开庭进行审理。再审申请人恒晨公司的委托诉讼代理人潘永华、被申请人普惠公司的委托诉讼代理人包鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒晨公司再审请求：一、撤销（2020）浙0603民初3752号民事判决书；二、依法改判扣减已经支付的货款20万元及退货款41875元，并调整相应利息；三、相关的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判令恒晨公司应支付普惠公司货款1075000元，但该款未扣减恒晨公司于2019年10月31日支付的20万元，也未扣减退货款41875元，存在错误，请求依法改判。 普惠公司辩称：对收到恒晨公司支付的20万元货款以及收到相关退货的事实无异议，但认为恒晨公司需要赔付其货款的利息损失、退货损失、增值税开票损失总计118000元。另普惠公司为本案诉讼支出的律师费及财产保全费也应由恒晨公司承担。 普惠公司向原审法院起诉请求：判令恒晨公司支付货款1075000元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 原审法院经审理认定事实如下：普惠公司与恒晨公司存在买卖化工染料的业务往来。2019年8月至10月间，普惠公司向恒晨公司提供化工染料共计1175000元，并开具了相应金额的增值税专用发票。普惠公司陈述恒晨公司通过银行承兑汇票的方式支付了货款100000元，现恒晨公司尚欠货款1075000元未付，遂成讼。 原审法院认为，普惠公司与恒晨公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现恒晨公司尚欠普惠公司货款1075000元，事实清楚，证据充分，故普惠公司起诉要求恒晨公司支付货款1075000元的诉讼请求，该院予以支持。普惠公司主张的利息起算点及利息计算标准于法有据，该院亦予支持。恒晨公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响该院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：恒晨公司应支付给普惠公司货款1075000元，并支付该款自2020年4月28日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于判决生效后十日内付清。一审案件受理费14475元，依法减半收取7238元，财产保全申请费5000元，合计12238元，由恒晨公司负担。 再审阶段，再审申请人恒晨公司向本院提交如下证据材料： 证据1.普惠公司出具的收据一份，以证明普惠公司收到20万元货款，但未在货款中扣除的事实； 证据2.退货单一份，以证明普惠公司收到恒晨公司价值41875元退货，但未在货款中予以扣除之事实。 经质证，被申请人普惠公司对上述证据的真实性均无异议，但认为存在货款的利息损失和退货损失等，应由再审申请人恒晨公司进行赔付。 经审查，鉴于被申请人对证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。 本院再审查明：普惠公司与恒晨公司存在买卖化工染料的业务往来。2019年8月至10月间，普惠公司向恒晨公司提供化工染料共计1175000元，并开具了相应金额的增值税专用发票。普惠公司陈述恒晨公司通过银行承兑汇票的方式支付了货款10万元。此外，2019年10月31日，恒晨公司向普惠公司付款20万元，普惠公司出具相应收据；2019年12月2日，普惠公司接受恒晨公司的退货1675公斤，价值41875元，普惠公司在退货单上予以确认。2020年4月28日，普惠公司以恒晨公司尚欠其货款1075000元为由，向法院提起诉讼。 本院认为，再审案件的审理应当围绕再审请求进行。被申请人普惠公司在再审中提出再审申请人恒晨公司应当赔偿其增值税开票损失、律师费、财产保全费用等损失，超越本案再审审查范围，本院不作评判。本案中，双方对于普惠公司收到20万元货款及1675公斤退货无异议，原审判决对该两笔款项未进行扣减，计算有误，应予纠正。鉴于普惠公司已在退货单上对1675公斤退货的价值为41875元予以确认，恒晨公司主张应当在所欠货款中扣除该41875元，理由正当，予以支持。普惠公司辩称退货款应以八折计算，无相应依据，不予采信。同时，普惠公司明知存在已支付货款及退货的事实，却未向原审法院作如实陈述，违背诚信诉讼原则，明显不当。经计算，恒晨公司实际应支付给普惠公司的货款为833125元（即1075000元-200000元-41875元=833125元），相应利息一并进行调整。 综上，因再审阶段出现的新证据，导致本案事实发生变化。恒晨公司的再审请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3752号民事判决； 二、浙江恒晨印染有限公司应支付给杭州普惠染料化工有限公司货款833125元，并支付该款自2020年4月28日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14475元，依法减半收取7238元，财产保全申请费5000元，合计12238元，由杭州普惠染料化工有限公司负担1172元，由浙江恒晨印染有限公司负担11066元。再审案件受理费4928元，由浙江恒晨印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王红琴 审 判 员  张 云 二〇二一年三月十二日 法官助理  叶梦露 书 记 员  陈 莺 2 4
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初809号原告：郑树仁，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：马万忠，男，1966年11月26日出生，回族，农民，住甘肃省会宁县。被告：马文空，男，现年34岁，回族，农民，住甘肃省会宁县。原告郑树仁与被告马万忠、马文空买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月19日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树仁撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告郑树仁承担。审判员 冯 婕二〇二一年三月十九日书记员 杨丽艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1241号上诉人（原审原告）：殷锦枝，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人（原审原告）：戴为忠，男，1956年6月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人（原审原告）：戴学军，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。三上诉人共同委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：盐城永裕福活性炭厂，住所地阜宁县沟墩镇柳集村四组。负责人：陈起生，该厂总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜宁县沟墩镇柳集村民委员会。法定代表人：唐定，该村党支部书记。上诉人殷锦枝、戴为忠、戴学军因与被上诉人盐城永裕福活性炭厂、阜宁县沟墩镇柳集村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人殷锦枝、戴为忠、戴学军于2021年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，殷锦枝、戴为忠、戴学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷锦枝、戴为忠、戴学军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇二一年三月十九日法官助理  范永龙书 记 员  栾雪薇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执227号 申请执行人：李岢，男，汉族，1982年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：廖秋斌，男，汉族，1973年7月25日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人李岢依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初4622号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人廖秋斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.02975万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行3.02975万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月九日 书记员  任昕悦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执449号之一 申请执行人黄利华，男，1986年03月14日出生，住江西省抚州市。 被执行人吴智龙，男，1990年12月02日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2021年01月15日立案执行申请执行人黄利华与被执行人吴智龙借款合同纠纷一案，被执行人吴智龙应支付申请执行人黄利华款项87000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴智龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴智龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴智龙发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴智龙有可供执行的财产。现被执行人吴智龙尚有款项87000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴智龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3426号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：袁虹洁，女，1992年6月28日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人袁虹洁信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15282号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19698.11元、利息2176.32元、违约金986.27元、手续费104.76元，及以本金19698.11元从2020年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取181.42元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人支付宝尾号为4760账户，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止，并扣划账户存款428.62元，该款退付案件受理费181.42元、执行费247.2元后无余款可退申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月十二日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初175号 原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白音，内蒙古大川律师事务所律师。被告：娜仁高娃，女，1975年12月29日出生，蒙古族， 其它自然情况不详。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）与被告娜仁高娃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人范竞博到庭参加诉讼。被告娜仁高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1. 被告偿还原告尾号尾号2551信用卡截止2020年8月31日本金49823.73元、利息17677.79元、违约金4128.8元，合计71630.32元，并继续支付自2020年9月1日后的利息按日万分之五的标准计算至本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月31日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议第三条第六款约定，被告对原告当期对账单全部交易款项未全部清偿，自银行记账日起计收利息，利率为日万分之五，并按月计收复利。同时约定被告至还款日未清偿最低还款金额的，应当按当月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告娜仁高娃信用卡出现多笔逾期，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告娜仁高娃未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行信用卡卡申请表及领用协议、交易明细、欠款明细表、中国建设银行网站发布的公告等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2013年3月31日，被告娜仁高娃在原告处申请办理信用卡，并填写“中国建设银行龙卡信用卡（白金卡）申请表”，申请信用卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国建设银行信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称截止2020年8月31日被告欠原告贷款本息合计71630.32元，其中本金49823.73元、利息17677.79元、违约金4128.8元（2019年以后产生）。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告娜仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告娜仁高娃于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行透支本金49823.73元、利息17677.79元，合计67501.52 元（计算至2020年8月31日），并继续支付自2020年9月1日起以49823.73元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（原告已预交），由被告娜仁高娃负担，于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 沈 俊 竹                           二0二一年三月一日  书记员 王 玉 东
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初964号 原告：任端育，男，1953年11月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：苟正华，男，1966年7月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告任端育与被告苟正华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告任端育于2021年3月12日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告任端育自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告任端育撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由被告苟正华负担（已缴纳）。 审 判 员  王 琴 二〇二一年三月十二日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终433号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1539A房间。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路7号1号楼403室。法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司与被上诉人青岛智道文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30950号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月4日，上诉人北京微媒天创科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执恢9号 申请执行人：蒋承平，男性，1970年04月20日出生，汉族，身份证号码：5129251970********，住四川省广安市广安区平安大道********。 被执行人：何以胜，男性，1975年03月23日出生，汉族，身份证号码：5102211975********，住重庆市，住重庆市长寿区邻封镇石心村****v> 被执行人：杨正怀，女性，1984年12月02日出生，汉族，身份证号码：5223221984********，住贵州省兴，住贵州省兴仁县巴铃镇陈家沟村分水岭组**> 申请执行人蒋承平与被执行人何以胜、杨正怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1185号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人蒋承平向本院申请强制执行，要求被执行人支付650000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何以胜、杨正怀发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何以胜、杨正怀未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何以胜、杨正怀名下的财产，但未查找到被执行人何以胜、杨正怀有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何以胜、杨正怀发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人蒋承平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何以胜、杨正怀有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执恢9号申请执行人蒋承平与被执行人何以胜、杨正怀买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月十五日 法官助理叶淑贞 书记员  苏集裕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执797号 申请执行人：王其强，男，汉族，1975年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邵代兵，男，汉族，1985年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 王其强申请执行邵代兵劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2020）黔0322民特1272号民事裁定书，邵代兵应当支付王其强10000元，因邵代兵未按上述法律文书确定的义务履行，王其强向本院申请强制执行，该案于2021年2月25日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵代兵名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人邵代兵名下有不动产登记信息。 执行过程中，因被执行人邵代兵拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人王其强，并要求其提供被执行人邵代兵财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币4500元，尚有5500元未执行到位。 本院经多次查询被执行人邵代兵财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人王其强也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人邵代兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1291号原告：天门九胜置业有限公司，住所地：天门市九真镇九真街。法定代表人：孙红春。被告：陈繁华，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告天门九胜置业有限公司与被告陈繁华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天门九胜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门九胜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年三月九日书记员  吕复兴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异398号申请执行人：王静，女，1988年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王静与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王静向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王静称，申请执行人王静与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6005号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6005号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王静与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6005号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王静支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王静向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王静与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6005号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所广西梧州市新兴三路**。统一社会信用代码：91450405669745397D。 负责人：覃延宁，该行行长。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：黎阁龙，男，1990年8月23日出生，汉族，，住广西藤县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告黎阁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初284号原告：姚某，男，汉族，1995年7月28日生，住山西省代县。被告：郝某，男，汉族，1977年6月13日生，代县人。原告姚某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某与被告郝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.判令被告郝某归还原告姚某剩余借款6.5万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年1月7日，郝某向姚某借款19万元。2020年6月16日，郝某归还姚某11万元，后又归还原告部分借款，被告尚原告借款6.5万元。被告郝某答辩称:借款是事实，但被告现在身患重病，无力一次性偿还。经审查认定的事实如下：2018年1月7日，郝某向姚某借款19万元。2020年6月16日，郝某归还姚某11万元，后又归还原告部分借款，被告尚原告借款6.5万元。以上事实原、被告双方均予认可。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告对借款及还款事实无异议，原告要求被告偿还剩余借款6.5万元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：被告郝某于判决生效后10日内归还原告姚某借款6.5万元。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费减半收取712.5元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二0二一年三月三十日书记员 张 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1005号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：白云丽，女，1974年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王德山，男，1972年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白云丽、王德山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取741元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 徐春二〇二一年三月五日书记员 姚慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初713号原告：岳浩，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁涛，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：龚奇志，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：梁中伍，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：廖爱玲，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司，住所地湖南省沅江市沅江大道105、106号。负责人：徐志清。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。原告岳浩与被告祁涛、被告龚奇志、被告梁中伍、被告廖爱玲、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告岳浩于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳浩撤诉。本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告岳浩负担。审判员  罗妮二〇二一年三月二日法官助理冯忠芳书记员郑护民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终23号上诉人（原审原告）：赵洲，男，汉族，1963年5月20日出生，住黑龙江省庆安县。被上诉人(原审被告)：曹玉明，男，汉族，1972年8月7日出生，住黑龙江省庆安县。上诉人赵洲因与被上诉人曹玉明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1154号民事判决；二、准许赵洲撤回起诉。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由赵洲负担，退回赵洲1800元。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由赵洲负担，退回赵洲1800元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月十日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执896号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张翔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户135.12元（其中85.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1804号申请执行人：王海轩，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市裴德镇东胜村委会**，现住哈尔滨市道外区孝纯街********。被执行人：庄佳丰，男，1992年1月15日，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇前进社区三委****，身份证号：2308221992********。被执行人：马巧伦，女，1989年10月29日出生，汉族，住，住哈尔滨市松**聚源街**大正莅江小区********份证号：232101198910293221。本院在执行王海轩与庄佳丰、马巧伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄佳丰、马巧伦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人庄佳丰、马巧伦在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月五日书记员  赵 丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执194号申请执行人赵景阳，男，1965年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张宝秀，女，1967年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人赵景阳与被执行人赵景阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4780号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵景阳于2020年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张宝秀支付欠款10097元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人张宝秀名下银行账户已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息，暂无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十七日书记员  王新宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初252号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：江北区森林电脑经营部，经营场所重庆市江北区观音桥步行街5号赛博数码广场第三层第308、B05、B07号，统一社会信用代码92500105MA5XUUBU7G。经营者：李燕，女，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆赛博迈特数码广场有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区步行街5号，统一社会信用代码915001056635701869。负责人：陈力隽。原告金士顿科技有限公司与被告江北区森林电脑经营部、重庆赛博迈特数码广场有限公司江北分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告金士顿科技有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告金士顿科技有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二一年三月二十三日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执24号梁建飞：本院执行的梁建飞罚金刑一案，梁建飞已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年三月二十四日书记员  张 伟
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执236号申请执行人：赵嘉林，男，1963年10月16日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：杨国平，男，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人赵嘉林与被执行人杨国平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币280万元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2021年1月29日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二一年三月二十四日书记员  王 洋