wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初418号原告：上海信天通信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三联大厦6层621室。法定代表人：陈志宏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：羌旭，上海市协力律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：肖枫，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第268614号关于第40989696号“信天通信SST（指定颜色）”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2021年1月7日。开庭审理时间：2021年3月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第12122030号商标（简称引证商标三）、第19176023号商标（简称引证商标四）均已被撤销，不应成为诉争商标获准注册的障碍。二、诉争商标原告独创设计，具有显著性，与引证商标三、四在组成、呼叫、含义等方面存在明显区别，不构成近似商标。三、原告与引证商标三、四实际使用领域不同，不会使相关公众混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三、四已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品或服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为2021年1月13日第1727期）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标三、四已因连续三年不使用在全部商品或服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第268614号关于第40989696号“信天通信SST（指定颜色）”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告上海信天通信有限公司针对第40989696号“信天通信SST（指定颜色）”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海信天通信有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王文军人民陪审员  吴帮玉二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初66号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李涛，男，生于1973年3月3日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2020年7月14日10时许，被告人李涛窜至绵阳市游仙区五里堆路口良居酒店旁边的“以纯”服装专卖店，趁店员不备之际，将门店内挂在处理架上售卖的3条裤子盗走，后销赃给他人，将所获赃款挥霍，经物价鉴定，被盗裤子共计价值人民币269元。 2、2020年10月17日下午18时许，被告人李涛又窜至上述“以纯”服装专卖店，趁店员未注意之机，将两件黑色羽绒服盗走，后销赃给他人获赃款挥霍。经物价鉴定，被盗羽绒服共计价值人民币494元。 3、2020年12月17日9时许，被告人李涛再次窜至上述“以纯”服装专卖店，在确定没有店员注意后，将挂在店门口售卖的一件灰色羽绒服盗走，骑车逃离现场，后该店员工发现被盗事实，追赶李涛过程中将李涛挡获，后被巡逻民警控制。经物价鉴定，被盗的羽绒服价值人民币423元。 公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人李涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人罗某、唐某证言，被告人李涛供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，视听资料分析，绵阳市游仙区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人李涛对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李涛在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人李涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李涛退赔被害人“以纯”服装专卖店被盗财物损失款763元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年三月十九日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保105号 申请人莫达志与被申请人华中奇房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初496号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计162.78元；查封登记在申请人莫达志名下座落于广西平南县平南镇石子路一巷20号（十米街）的房屋【房产证号：平房权证统字第××号；土地证号：25&tim**;×29】。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执76号申请执行人：宋印平，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。被执行人：仲雪丽，女，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：杨树伟，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。本院在执行申请执行人宋印平与被执行人仲雪丽、杨树伟买卖合同纠纷一案中，查封被执行人杨树伟的财产需要轮候执行，故本案应暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁生二〇二一年三月十六日书记员  丁 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9893号之一 申请执行人：王飞耀，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：张启柱，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈炳江，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。 法定代表人：李文宾。 申请执行人王飞耀与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人王飞耀支付款项40250元。 在执行过程中，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市望牛墩镇南昌南路内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍，现申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以第二次拍卖时的保留价533052元抵偿债务,每人实现90.44%的债权，即张启柱一案执行到位14390元、陈炳江一案执行到位62379元、黄东欧一案执行到位5368元、黄朝江一案执行到位80155元、伦福宜一案执行到位14450元、秦启合一案执行到位101971元、杨胜金一案执行到位75657元、苏炳绩一案执行到位45625元、王飞耀一案执行到位36402元、张东英一案执行到位31591元、郑心波一案执行到位65057元。另，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市望牛墩镇南昌南路内的变压器机组和啤机，上述财产由另案(2020)粤1971执25173号处理。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）粤1971执9893号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月三十日 书记员  李文超
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏01刑申25号王玉杰：你为王宏月犯诈骗罪一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105刑初237号刑事判决及本院（2020）苏01刑终990号刑事裁定，以本案对王宏月的诈骗数额认定错误，造成适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原审裁判对王宏月的诈骗数额认定正确，适用法律亦无不当。经查，被害人下载游戏、充某行为并非出于自身对游戏商品服务的消费需求，被害人充某转账后，诈骗行为已经既遂，游戏平台事后分成情况不影响诈骗数额的认定。你申诉称游戏平台分成的30%部分应当从诈骗数额中扣除，理由不能成立。你申诉中还提出，朝阳途胜网络科技有限公司（以下简称途胜公司）诈骗数额212526元不应当认定为王宏月的诈骗数额。本院审查认为，根据证人张某、刘某1、李某1、刘某2、邹某、李某2、苏某的证言，王宏月、被告人胡菁楠的供述与辩解，“途胜网络管理群”等电子数据等证据，能够证实王宏月在途胜公司实施诈骗过程中，负责与游戏公司谈合作、对接、资金结算等，骗得钱款均打入王宏月账户，王宏月从中抽取提成，并指派胡菁楠等人直接参与途胜公司管理并对诈骗行为进行业务指导。王宏月在途胜公司的成立、发展及实施诈骗过程中起组织、领导作用，原审认定王宏月对途胜公司的诈骗数额应当承担责任正确。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执449号 申请执行人：温旭光,男,1974年9月1日生，汉族,住松原市前郭县。 被执行人：李**，男,1968年2月26日生，汉族，住松原市。 申请执行人温旭光与被执行人李**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4478号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李**应履行以下义务：于2021年2月22日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十六日 书记员  李英昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17373号 原告：罗某，男，汉族，1984年4月22日出生，住四川省彭州市。 被告：张某，女，汉族，1984年1月22日出生，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住成都市成华区。 本院于2020年12月4日受理了原告罗某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告罗某于2021年3月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗某撤回起诉。 案件受理费16069元，减半收取8034.5元，由原告罗某负担。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月五日 书记员 赵冀平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执370号申请执行人：张贵宝，男，1975年10月7日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：孙晓利，男，1963年2月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：祝春景，男，1968年6月18日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人张贵宝与被执行人孙晓利、祝春景民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  薛若飞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3049号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所吉林省长春市。负责人：杨晟，该行行长。被告：刘艺卓，女，1993年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘艺卓金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异17号 案外人：李姣艳，女，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区。 委托代理人：段志恒，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301200810218879。 申请执行人：中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200714399770F。 负责人：张琦，系该分公司经理。 委托代理人：汤雷峰，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：陈禹辰，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区。 本院在执行中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司与陈禹辰建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查封了登记在陈禹辰名下位于贵州省盘州市红果开发区（证号：盘房权证盘县字第××号）的房产，案外人李姣艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李姣艳称，我与被执行人陈禹辰于1999年结婚，2008年共同出资购买了位于贵州省盘州市红果开发区的房屋，尽管产权证登记的产权人为陈禹辰，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有”的规定，该房屋属于夫妻共同财产，共同共有，中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司与陈禹辰之间的债务系陈禹辰个人债务，不属于夫妻共同债务，属于我的房产份额不应该被强制执行；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共同财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应该裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应该准许。诉讼期间终止对该财产的执行。因此，对于涉案房产，法院应及时通知共有人并且在共有人提起诉讼或者申请执行人代位提起诉讼前，法院不应对该房实施处分行为。本案在未通知共有人、未充分保障共有人权利的情况下强制执行存在程序瑕疵，请求终止执行，并解除对该房产的查封。 申请执行人中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司辩称，被执行人陈禹辰收取我公司200万元款项的时间在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，属于案外人与被执行人的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院对夫妻共同财产也是可以查封、扣押的，案外人的异议请求无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 本院查明，原告陈禹辰与被告中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）黔钟民初字第484号民事判决书，判决中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司支付陈禹辰违约金200万元，被告中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司不服上诉，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第00771号民事判决书，驳回被告中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司的上诉，维持原判。陈禹辰向本院申请执行，案号：（2015）黔钟执字第1760号，中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司按判决确定的内容履行了义务。后中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔民再39号民事判决书，撤销了贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第00771号民事判决书和本院作出的（2015）黔钟民初字第484号民事判决书，改判为：“中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司于本判决生效之日起十日内，以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向陈禹辰支付22天的违约金”。中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司向本院申请执行回转，案号：（2019）黔0201执1219号，本院于2019年7月10日查封了登记在陈禹辰名下位于贵州省盘州市红果开发区（证号：盘房权证盘县字第××号）的房产，案外人李姣艳向本院提出书面异议。 另查明，案外人李姣艳与被执行人陈禹辰于1999年4月11日经盘县特区普古乡人民政府登记结婚。位于贵州省盘州市红果开发区的房屋于2014年7月3日登记在陈禹辰名下。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；……”。本案中，位于贵州省盘州市红果开发区的房屋登记在被执行人陈禹辰名下，从该房屋登记的时间来看，应属于案外人李姣艳与被执行人陈禹辰的夫妻共同财产。由于房屋系不可分割物，本院在执行陈禹辰的过程中对房屋的登记手续进行查封，对房屋进行处置并无不当。综上，案外人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，对案外人请求解除查封、中止执行的异议请求，本院不予支持。但在对房屋进行处置时及处置后，应当保留案外人李姣艳作为共有人应享有的优先购买权及应分配取得的份额。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李姣艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  刘春雷 审判员  杨 霆 二〇二一年三月十五日 书记员  詹文梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8176号申请执行人：上海汇能贸易有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区(桃源路XXX号)。法定代表人：雷少云，执行董事。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被执行人：洁惠环保科技(江苏)有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：付井井，总经理。被执行人：潘建忠，男，1969年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海汇能贸易有限公司与被告洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10200号调解书已经发生法律效力。因被告洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海汇能贸易有限公司申请本院于2020年11月10日立案执行。原告上海汇能贸易有限公司要求被告洁惠环保科技(江苏)有限公司偿付货款235724.65元及逾期付款违约金50000元，并加付违约金，被告潘建忠对上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月10日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人潘建忠名下银行账户(冻结期限至2021年11月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查明本院在审理阶段因财产保全冻结了被执行人洁惠环保科技(江苏)有限公司名下银行账户(冻结期限至2021年8月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款111290元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到两被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人洁惠环保科技(江苏)有限公司法定代表人、被执行人潘建忠发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1195号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇。 委托诉讼代理人：项芳婷，浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：兰伟兵，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告兰伟兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托诉讼代理人项芳婷到庭参加诉讼，被告兰伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司诉称，案外人金奋发（下面简称被保险人）所有的车牌为浙Ｋ3××××小型普通客车在原告处投保了机动车交强险、商业险。2017年10月11日，被告兰伟兵驾驶车牌为浙1**××××大中型拖拉机沿328省道由云和往丽水方向行328省道行驶，在328省道与222省道交叉口转盘处，金奋发在路口准备左转，兰伟兵在左转车道直行并超车，与被保险人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏。此次交通事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队出具道路交通事故认定书，认定：兰伟兵负事故全部责任。被保险人依据保险合同约定向原告提出索赔申请，原告将事故车辆汽车损失共计人民币9922.80元赔付至被保险人账户指定的丽水市金丰丰田汽车销售服务有限公司账户。后原告向被告兰伟兵提出求偿，但其拒不赔付。因浙1**××××大中型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司投有交强险，该公司后已支付赔偿款2000元。为此，原告经当庭变更事实请求后诉请判令：1.被告兰伟兵赔偿原告因赔付被保险人车辆损失保险金人民币7922.80元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告兰伟兵未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实的证据有：一、原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司提供的事故认定书、事故受损车辆照片一组、保险单、维修费发票、机动车保险权益转让书、追偿函等；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，2017年10月11日，被告兰伟兵驾驶的浙Ｋ1140***拖拉机与金奋发驾驶的浙Ｋ3××××小型客车发生碰撞，并致浙Ｋ3××××小型客车受损、损失9922.80元，及被告兰伟兵在该起交通事故中负全部责任的事实清楚。金奋发基于浙Ｋ3××××小型客车向原告国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投有机动车车损险，并已获得原告的保险理赔款。金奋发根据保险法等相关规定，将保险代位权交至原告，原告依法取得向致损人被告兰伟兵求偿的权利，该起事故所造成的浙Ｋ3××××小型客车的损失9922.80元，中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司在交强险责任范围内已支付2000元赔偿款，对于剩余的损失，被告兰伟兵依法应承担赔偿责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰伟兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司事故赔偿款人民币7922.80元，并赔偿利息损失（利息自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告兰伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年三月三十一日 代书记员  周淑慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1003民初162号 原告：丛玉智，男，1962年5月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：丛玉全，男，1968年12月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告丛玉智与被告丛玉全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告丛玉智到庭参加了诉讼,被告丛玉全经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告丛玉智向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿 原告医疗费1770.00元，交通费120.00元，护理费300.00元，误工费400.00元合计2590.00元。事实及理由：2018年9月2日下午5时58分，原告去被告家要原告父亲的粮食补贴款，被告不给打伤原告的头部。当天原告雇车到牡丹江二院治疗三天，支付雇车费120.00元，住院期间原告之子丛仁祥护理。原告的损失请求法院判决被告全部赔偿。 被告丛玉全未答辩未提供证据。 原告为证明其主张向本院举示证据如下： 证据一、牡丹江市公安局华电分局牡华公（社）行罚决字[2018]1038号行政处罚决定书； 证据二、牡丹江市第二人民医院医疗门诊票据4张，医疗费合计1778.10元； 本院依职权调取的公安机关对丛玉智、丛玉全、苏金凤的询问笔录。 本院认为，上述证据的来源合法，内容真实，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2018年9月2日17时58分，原告到被告家索要粮食补贴款，被告不同意给付，双方发生口角后厮打，厮打中造成原告头部受伤。原告伤后分别于9月2日、9月3日、9月4日到牡丹江市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费1778.10元。牡丹江市公安局华电分局于2018年10月18日作出行政处罚决定书，对丛玉全罚款500.00元。被告丛玉全在法定期限内未提出行政复议，未提起行政诉讼。 本院认为，原、被告为亲兄弟关系，因家庭矛盾产生纠纷后，应当以亲情为重，互相谅解，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方采取极端行为互相厮打，其行为均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在厮打中对原告造成的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的事实和原、被告的过错程度，本院认定由被告承担70%赔偿责任，原告自负30%赔偿责任。因原、被告产生纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应当适用当时的法律及司法解释的规定。 本院对原告请求的赔偿项目，认定如下： 一、根据原告提供的医疗费票据，医疗费为1778.10元，原告主张1770.00元，符合法律规定。 二、交通费根据原告伤后治疗的事实和就医次数，交通费120.00元属于必要的合理费用。 三、误工费依据2020年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算，31754.00元/365天×3天计261.00元。 四、原告主张护理费300.00元，因原告未住院治疗且未提供护理证明，本院不予支持。 上述费用合计为2151.00元，应当按责任比例进行分担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下： 原告丛玉智伤后医疗费、误工费、交通费合计2151.00元，由被告丛玉全赔偿70%即1505.70元。本判决生效后立即给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告丛玉智负担7.50元，被告丛玉全负担17.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇二一年三月三日 书记员  韩 鸿
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎永涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住张掖市临泽县颐和小区5号楼3单元602室，住张掖市临泽县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰超，男，1985年7月29日出生，汉族，住张掖市临泽县文兰综合楼三单元301室，住张掖市临泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地张掖市临泽县滨河路211号。法定代表人：马学明，该中心主任。原审被告：刘强，男，1992年2月8日出生，汉族，住张掖市临泽县蓼泉镇唐湾村一社，住张掖市临泽县。原审第三人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市临泽县沙河镇建设路十字108号。再审申请人郎永涛、兰超因与被申请人临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心（简称小额贷款担保中心）、原审被告刘强、原审第三人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（简称临泽农商银行）追偿权纠纷，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘07民终868号民事判决，向本院申请再审。郎永涛、兰超申请再审称，1、原审法院认定事实不准确，明显偏袒小额贷款担保中心和临泽县农商银行，且他们之间存在恶意串通，骗取申请人提供反担保的事实；2、本案系典型的“以新还旧”的贷款案件，原审法院是明确的，却仍然判处申请人承担连带清偿的担保责任，于法无据，明显错误；3、小额贷款担保中心在明知刘强是以新贷还旧贷的情形下，放弃抗辩，而自愿承担担保责任向临泽农商银行代偿贷款，此举是小额贷款担保中心的自行选择，但却将责任转嫁到了申请人身上，对申请人是不公平的，也是不合法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人对《个人借款/保证担保合同》和《临泽县下岗失业人员小额担保贷款还款保证协议书》等文件上个人签名的真实性无异议，上述协议合法有效。临泽县农商银行在发放贷款过程中是否尽到审慎义务不影响贷款实际发生后保证人承担担保责任。申请人认可与借款人刘强一同办理贷款手续，现申请人仅凭推论主张小额贷款担保中心、刘强与临泽县农商银行恶意串通骗取反担保，无充分证据支持，该项申请再审事由不能成立。关于申请人应否承担保证责任的问题。首先，申请人在为小额贷款担保中心提供反担保的同时，亦在《个人借款/保证担保合同》上保证人处签字捺印，是保证担保合同的直接相对人；其次，本案虽系新贷偿还旧贷，但申请人知道并认可担保的金额，作为具有一定知识水平的公职人员，又与刘强系朋友关系，应对刘强的借款目的、经营状况以及偿债能力等具有明确的判断，现仅依据双方的陈述无法证明申请人不知“借旧还新”的贷款用途；再次，现因刘强逾期未还款，小额贷款担保中心及时代为履行还款义务，属于双方约定的反担保责任范围，并未加重反担保人的责任。综上，原审认定申请人对借款承担连带清偿具有事实和法律依据。综上，郎永涛、兰超的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郎永涛、兰超的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4127号之一 申请执行人：陈梅意，女，汉族，1976年12月1日出生，住广东省惠来县。 。 委托代理人：梁炜华，男，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：王薰南，男，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：何顺祥，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢跃文，女，汉族，1966年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：英德市日森散热器科技有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇旧X381线以西、红星二路以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一)，统一社会信用代码91441881314931318C。 法定代表人：谢跃文。 被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路**E，统一社会信用代码91440101739731960R。 法定代表人：何顺祥。 关于陈梅意与何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2644号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，英德市日森散热器科技有限公司应向陈梅意返还液压油站动力单元测试设备（型号：YEYAZ210KG），并支付租金328713元及违约金（以328713元为本金，自2018年8月1日起按年利率24%的标准计至付清之日止），广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文对上述英德市日森散热器科技有限公司的债务向陈梅意承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司没有履行，经权利人陈梅意申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院依法执行，未能找到生效判决确定返还的设备。另经查被执行人广州市日森机械股份有限公司已被宣告破产；英德市日森散热器科技有限公司已没有经营；何顺祥、谢跃文名下有不动产被拍卖。经申请执行人陈梅意提供线索，本院已分别向广州市中级人民法院和广州市黄埔区人民法院发出参与分配函。经广州市中级人民法院回复，被执行人谢跃文名下位于广州市天河区XXX号之一3G拍卖所得款项不足以清偿抵押权人的优先债权，因此没有案款可供分配。另暂未收到广州市黄埔区人民法院的回复。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院对被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2644号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更805号 罪犯贾新洲，男，1973年12月6日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽0105刑初154号刑事判决，以被告人贾新洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库，追缴违法所得人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾新洲在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系累犯，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元和违法所得人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯贾新洲减刑的异议。 本院认为，罪犯贾新洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯贾新洲减去有期徒刑五个月。本次已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月28日起至2021年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终388号 上诉人（原审被告）：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号。 法定代表人：王晓东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：舒丽萍，女，1991年10月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司因与被上诉人舒丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司2021年3月9日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 伍 健 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛洋，男，1990年07月20日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令辛洋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,058.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：辛洋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，辛洋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计304,187.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向辛洋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供辛洋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1984号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人莫法庆，男，1974年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人莫法庆、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2843号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额415318.84元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月22日向被执行人莫法庆、广西亿海房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人莫法庆、广西亿海房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年3月2日依法拍卖了被执行人莫法庆名下位于北海市房屋，清偿本案债务250894.06元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋诗雨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1104号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：王永德，该公司总经理。被告：王辉，男，1972年12月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司与被告王辉合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓冬二〇二一年三月三十一日书记员  王馨婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5814号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：吴明，男，1981年04月02日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与吴明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3527号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告吴明自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息573.73元、罚息2946.24元，合计11019.98元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吴明送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款2120.86元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3527号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初318号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，系该公司工作人员。 被告：何水清，男，汉族，住四川省新津县。 被告：刘燕平，女，汉族，住四川省新津县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）与被告何水清、刘燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告何水清、刘燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金22,366元；2、判令二被告立即向原告支付从2015年1月25日起，以尚欠本金22,366元为基数，以年利率24%计算至贷款结清为止的全部逾期利息；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告因养鱼缺乏资金向原告申请借款。2014年1月24日，原、被告签订《借款合同》，约定借款30,000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，贷款年利率21%（到期一次还本付息方式）；如逾期，按年利率25.2%计算支付逾期利息。合同生效当天即2014年1月24日，原告按约向被告支付了30,000元借款。借款到期后，二被告在2016年8月4日前仅归还了本金7,634元、合同期内利息6,300元、逾期利息2,366元；经原告催收无果，遂提起诉讼。 被告何水清、刘燕平未作答辩。 经审理查明，2014年1月24日，原告作为乙方与被告何水清、刘燕平作为甲方签订《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》，约定原告向二被告发放借款30,000元、年利率21%；贷款期限为2014年1月24日至2015年1月24日；逾期还款，须按超期天数向乙方交纳年25.2%的罚息等内容。当日，原告向二被告发放了贷款30,000元。后二被告于2015年2月5日归还6,300元、2016年2月11日归还6,000元、2016年8月4日归还4,000元。 审理中，原告主张二被告于2015年2月5日归还的6,300元系借期内利息，2016年2月11日还款6,000元系偿还本金4,746元、逾期利息1,254元，2016年8月4日还款4,000元系偿还本金2,888元、逾期利息1,112元，故二被告尚欠原告本金22,366元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、放款单、还款明细表等为据。 本院认为，原告与二被告签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了放款义务，二被告未按照合同约定及时归还借款本息，已构成违约；原告主张二被告立即归还其尚欠的借款本金并支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。依法，债务人在履行主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。原告主张被告支付的款项中已经支付了本金7,634元，属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故二被告尚欠原告本金22,366元。原、被告约定逾期利息为年利率25.2%，现原告仅主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告借款本金22,366元，并从2015年1月25日起，以未付本金为基数，按照年利率24%计算支付逾期利息至本金付清为止。原告主张的公告费现未实际产生，本院不予支持。被告何水清、刘燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何水清、刘燕平在本判决生效之日起五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金22,366元并支付逾期利息；逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%，从2015年1月25日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元,由被告何水清、刘燕平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婷
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初125号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某兵，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住樟树市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年10月28日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人陈某兵犯危险驾驶罪于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人陈某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日20时52分许，被告人陈某兵饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车沿樟树市105国道由南向北方向行驶，行至樟树市处，被樟树市交警大队三中队执勤民警现场查获。经提取被告人陈某兵血样，由江西群星司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为：129.49ｍｇ／100ｍＬ。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人陈某兵在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有扣押决定书及清单；受案登记表、血样提取登记表、驾驶证复印件、到案经过等书证、被告人陈某兵供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某兵醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某兵如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人陈某兵认罪、认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人陈某兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年三月十八日  法官助理付润琴  书记员辛榕
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督24号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：杨某，男，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，杨某居住在桦甸市XX小区XXX室，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2019年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，杨某房屋的建筑面积为78.79平方米。杨某拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共24个月，合计1134.58元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人杨某给付申请人物业费1134.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费1134.58元。申请费17元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年三月三日书记员 刘晓华
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执295号 申请执行人：宋瑛，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：王某1，女，2010年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：王某2，男，2005年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：黄秀清，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 以上四申请执行人的委托代理人：段绍清 被执行人：谭发梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 为执行宋瑛、王某1、王某2、黄秀清申请执行谭发梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月29日立案受理，并于2021年2月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2257号生效法律文书确定的义务，即支付赔偿款52500元，并负担本案执行费688元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于2021年2月22日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月十六日 书记员  江浩
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初70号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗建波，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被习水县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，经本院决定，于2021年3月19日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人罗建波犯危险驾驶罪,于2021年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人罗建波及其指定辩护人朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日22时许，被告人罗建波酒后持Ｂ2型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型汽车从习水县希望城湖边往习水县黑鹿岩三岔路方向行驶，行驶至习水县，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为180ｍｋ／100ｍｌ；经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，罗建波血样中检出乙醇成分，其含量149.07ｍｋ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人罗建波违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建波到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗建波自愿认罪认罚，在值班律师见证下，签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗建波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗建波对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹，认罪态度好，悔罪表现良好，愿意积极缴纳罚金，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人罗建波违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害共公安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗建波到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗建波拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人罗建波于2021年2月1日被习水县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，对其先行羁押的7天予以折抵刑期，其刑期从被执行逮捕之日起计算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二一年三月二十九日书记员  肖飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1316号原告：杨绍杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙伯增，男，1964年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨绍杰与被告孙伯增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍杰到庭参加了诉讼，被告孙伯增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍杰向本院提出诉讼请求：1、要求孙伯增给付杨绍杰5330元；2、本案诉讼费用由孙伯增承担。事实和理由：孙伯增从杨绍杰处购买肥种等农资，货价款合计为5330元。孙伯增为杨绍杰出具欠条一份，此款项一直未付。后杨绍杰多次催要货款，但孙伯增未偿还。故起诉。孙伯增未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨绍杰与孙伯增存在买卖合同关系。2019年2月2日，孙伯增为杨绍杰出具欠条一张，载明欠杨绍杰现金款5330元。此款孙伯增至今未给付，致杨绍杰起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨绍杰提交的孙伯增签名确认的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及孙伯增欠付杨绍杰货款5330元的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。孙伯增在收到杨绍杰的货物后，应及时结清货款，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，孙伯增应承担此纠纷的全部责任，并应给付杨绍杰货款5330元。综上所述，对杨绍杰的诉讼请求，本院予以支持。孙伯增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙伯增于判决生效后十五日内给付杨绍杰货款5330元。如果孙伯增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙伯增负担（交纳时间同上）。本判决为终审判决。审判员  康学山二〇二一年三月九日书记员  李亚东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘静，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区（户籍地湖北省鄂州市梁子湖区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金154514.59元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息12289.47元、逾期还款违约金5770.9元、其他手续费52元，共计18112.37元，并偿还以欠款本金154514.59元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年7月24日向被告发放了账号为15×××16的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金154514.59元及相应利息、费用，合计172626.96元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××16。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金154514.59元、利息12289.47元、费用5822.9元（逾期还款违约金5770.9元、其他手续费52元），合计172626.96元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计11949.13元（154514.59元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金154514.59元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用11949.13元，并支付以154514.59元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1876元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4178号上诉人（原审原告）：林海利，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市龙城物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区人民南路89、91、93号首至五层。法定代表人：王文富，该司总经理。上诉人林海利因与被上诉人广州市龙城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6815号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人林海利上诉请求：一、依法撤销原审裁定并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、江远航涉嫌经济犯罪与本案租赁合同纠纷并非同一法律关系。本案租赁纠纷的双方当事人为林海利与广州市龙城物业有限公司(以下简称龙城物业)，公安局立案侦查的犯罪嫌疑人为江远航，上诉人与被上诉人均不是刑事案件的当事人，江远航涉嫌诈骗罪的刑事诉讼与本案被上诉人是否应就其员工的职务行为承担责任无关，刑事诉讼无法解决本案民事诉讼的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”二、即使江远航涉嫌犯罪，被上诉人明显存在疏于管理放任其犯罪行为的过失，应对其员工对外的民事行为承担责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条第2款：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”根据商场内各商户的证实，江远航一直代表被上诉人管理商场的商铺，负责向商户们催缴租金、签订合同等事宜，上诉人及各商户均认为江远航是商场管理的主要负责人，且上诉人在之前与江远航签订合同、交租给江远航的情况下在商场内正常经营了九个多月，被上诉人也未提出异议，足以让上诉人认为江远航有签订合同收取租金的权利，亦可见被上诉人对其员工江远航的行为是默许的。合同签订时间发生在被上诉人职员江远航任职期间，地点亦在商场被上诉人的办公室内，被上诉人称从未对江远航授权却让员工江远航在商场内以同样的方式在相当长的一段时间内诈骗了大量商户，可见被上诉人对自身的内部管理存在明显疏忽。根据最高院《关于贯彻执行》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损害的，企业法人应该承担民事责任。”本案中，江远航代表被上诉人进行商事活动，造成上诉人财产损失，被上诉人应承担相应民事责任。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中的诉请，涉及案外人江远航经济犯罪嫌疑，目前由公安机关立案侦查之中，故原审法院根据上述规定，驳回上诉人的起诉，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十二日书记员  叶永峰张情
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1498号罪犯肖国平，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省南昌县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2013年7月26日作出（2013）进刑初字第55号刑事判决，认定被告人肖国平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表袁康波、刘柳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、闵莉红出庭行使法律监督职责，罪犯肖国平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月17日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异25号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。 法定代表人：屠遵明，该分公司总经理。 委托代理人：郑俊，浙江万银律师事务所律师。 委托代理人：周惠霞，浙江万银律师事务所律师。 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州银行大厦，统一社会信用代码91330200681092755R。 负责人：杨建辉，该分行行长。 被执行人：宁波三浪环球车辆部件有限公司，住所地象山县工业示范园区，统一社会信用代码91330225756273252C。 代表人：王祥才。 被执行人：黄立，男，1979年8月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄挺，男，1974年8月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄梅兰，女，1950年2月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄德贤，男，1946年10月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波市三浪润滑元件有限公司，住所地象山工业园区蓬莱路309号，统一社会信用代码91330225145013451L。 代表人：王祥才。 被执行人：宁波久巨集团有限公司（原宁波富帆集团有限公司），住所地象山县经济开发区象山河路78号，统一社会信用代码913302257421569442。 法定代表人：励加祥，该公司执行董事。 本院在执行（2016）浙0225执1405号申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波三浪环球车辆部件有限公司、黄立、黄挺、黄梅兰、黄德贤、王星平、宁波市三浪润滑元件有限公司、宁波久巨集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权转让告知函、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。 本院审查查明，温州银行股份有限公司宁波分行与宁波三浪环球车辆部件有限公司、黄立、黄挺、黄梅兰、黄德贤、王星平、宁波市三浪润滑元件有限公司、宁波久巨集团有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）浙甬商终字第1598号民事判决书。因宁波三浪环球车辆部件有限公司、黄立、黄挺、黄梅兰、黄德贤、王星平、宁波市三浪润滑元件有限公司、宁波久巨集团有限公司未履行生效判决文书确定的义务，经温州银行股份有限公司宁波分行申请，本院于2016年4月13日以（2016）浙0225执1405号案件立案执行。 2020年8月24日，温州银行股份有限公司与信达公司签订《债权资产转让合同》，将主债务人为宁波三浪环球车辆部件有限公司的案涉债权及相关权利等转让给信达公司，并于2020年9月29日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行将案涉被执行人的全部债权及相关权利转让给信达公司，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已公告方式对债务人履行的告知义务，应予确认。申请人信达公司已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2016）浙0225执1405号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈巧巧
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终572号上诉人（原审被告）：河南固特威液压科技有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区桂江路**。法定代表人：陈富国，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永博，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安勇磊，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所律师。上诉人河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）因与被上诉人安勇磊追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固特威公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回安勇磊的诉讼请求。2、诉讼费用均由安勇磊承担。事实与理由：第一、安勇磊所提供的证据不真实，不能证明截至2018年12月31日固特威公司仍欠其工资等款项。原审判决没有合法依据。第二、固特威公司有证据证明在2019-2020年间，安勇磊所负责市场因安勇磊原因产生问题欠款200000元不能收回，应由安勇磊承担。应驳回安勇磊的全部诉讼请求。综上，原审判决认定事实、适用法律确有错误，裁判不公，请求二审法院支持固特威公司请求，维护社会公平、正义。安勇磊二审答辩称，一、安勇磊提供的有工资发放明细、工资及预留佣金核对证明、个人明细账，融资利息核对证明，上面盖有固特威公司印章，并且经过证人（固特威公司原股东吕某,4）出庭作证并当庭对以上证据予以认可，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明固特威公司拖欠安勇磊工资等款项163093.62元的真实性，于法有据。二、固特威公司主张安勇磊在2019-2020年间安勇磊所负责市场因安勇磊原因产生问题欠款200000元不能收回，应由安勇磊承担，首先法律关系错误，问题欠款是固特威公司与第三人之间的法律问题，安勇磊作为固特威公司业务员仅仅是协助固特威公司追回欠款，但是固特威公司主张安勇磊承担第三人欠款200000元于法无据；其次，固特威公司并未提供任何证据予以证明，故固特威公司应当支付安勇磊工资163093.62元。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。安勇磊向一审法院起诉请求：1、依法判决固特威公司向安勇磊支付拖欠工资、预留佣金、活动提成款计163093.62元；2、本案诉讼费由固特威公司承担。一审法院认定事实：安勇磊于2014年5月进入固特威公司工作，后担任区域销售经理，负责四川、重庆、云南、贵州四省的业务，每月工资不固定。经双方核对确认，截止2019年3月31日，固特威公司拖欠安勇磊工资125187.2元、提成预留金19550.97元、迟延支付利息1052.95元，共计163093.62元。固特威公司在庭审中未能提供相关证据。以上事实，有安勇磊提供的工资发放明细、工资与预留佣金核对证明、个人明细账、融资利息核对证明、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。一审法院认为，安勇磊提供的部分证据虽然只加盖了固特威公司公章，缺少经办人员签名，存在一定瑕疵，但已经证人暨固特威公司原股东吕某,4出庭作证并当庭认可，一审法院对以上证据予以采信。安勇磊诉请固特威公司支付工资等款项163093.62元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。固特威公司虽然辩称安勇磊向其出具有承诺书，承诺在遗留问题解决完毕之前固特威公司不发放所欠安勇磊的工资，但未能提供相关证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：河南固特威液压科技有限公司在本判决生效后十日内支付安勇磊工资等款项163093.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元,由河南固特威液压科技有限公司承担。二审中安勇磊申请证人丁某,4出庭作证。固特威公司认为丁某,4的证言不属实，丁某,4和赵彦青是母子关系，又是丁伟峰的亲姑姑，丁某,4和固特威公司也有矛盾还提起过诉讼，丁某,4的证言明显可信度不高，应不予采信，且证言与实际情况也不符。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”安勇磊诉请固特威公司支付其工资等款项163093.62元，提供有固特威公司出具的工资及预留佣金核对证明，该证明加盖有固特威公司印章，能够证明固特威公司截止到2019年3月31日欠安勇磊工资等款项163093.62元。固特威公司主张安勇磊所提供的证据不真实，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。固特威公司主张安勇磊所负责市场因安勇磊原因产生问题欠款200000元不能收回，应由安勇磊承担，与本案不属于同一法律关系，固特威公司可另寻法律途径解决。综上所述，固特威公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人河南固特威液压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二十九日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执223号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人赵荣明，男，汉族，1971年09月28日出生，住平桥区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赵荣明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人赵荣明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执223号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执339号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人周彦辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1992号原告：苏州天品物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道1463号。法定代表人：吕慧，该公司经理。被告：闻玉林。原告苏州天品物业服务有限公司与被告闻玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告苏州天品物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天品物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天品物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十九日书记员  马雅蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执598号申请执行人蒋勤，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人李金杨，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县。关于申请执行人蒋勤与被执行人李金杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0282民初4346号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，李金杨应支付蒋勤货款70000元及利息（自2017年1月26日起至实际支付之日止按月息1.5分计算）；诉讼费775元，由李金杨负担。因李金杨未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋勤向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过法院特快专递向被执行人李金杨送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李金杨未实际履行义务。2、本院于2021年1月29日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金杨的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明李金杨名下财付通账户有存款601.25元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年1月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李金杨名下的房产登记信息，查明李金杨名下有无房产登记。4、本院于2021年3月2日对被执行人李金杨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托安徽省肥西县人民法院代为调查李金杨名下的房产登记情况，查明李金杨名下无房产登记。6、本院查明被执行人李金杨名下有登记于2012年车牌号为苏ＢＪ××**汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置。7、本院于2021年3月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位601.25元，尚未执行到位119798.75元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  胡桢豪
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初489号 原告：舟山市花蝉乐器培训有限公司，住所地岱山县星河路****楼****,统一社会信用代码:91330921MA2A2QDW6F。 法定代表人：姜代伟。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天真，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：舟山嘉禾物业管理经营有限公司，住所地岱山县高亭镇长，住所地岱山县高亭镇长河路**330921773110025C。 诉讼代表人：傅忠彬。 委托诉讼代理人：俞鼎楠。 委托诉讼代理人：周至沁。 原告舟山市花蝉乐器培训有限公司与被告舟山嘉禾物业管理经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告舟山市花蝉乐器培训有限公司在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 石平统 二〇二一年三月十九日 代书记员 姚蔺峻
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执151号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：李晓毅，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与李晓毅借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J15162号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0302民初768号原告:中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李鸿峰，行长。委托诉讼代理人：姜国辉，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李红军，该公司副行长。被告:艾敏，女，1973年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行（以下简称农业银行金洲支行）与被告艾敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行金洲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金21628.40元；2.判令被告偿还信用卡表外应收未收利息7867.35元（利息已计算至2020年8月12日），逾期违约金1277.45元；3.判决被告自2020年8月12日至实际还款之日所产生的利息、逾期违约金；4.由被告承担诉讼费用。2018年3月14日，被告艾敏向原告农业银行金洲支行申请办理信用卡，申请信用卡种类农行贷记卡-漂亮妈妈卡，被告艾敏填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依据被告艾敏的申请，原告农业银行金洲支行核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告艾敏激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月12日，被告艾敏尚欠信用卡透支款本金为21628.40元、利息7867.35元、逾期违约金1277.45元未归还给原告。被告艾敏未按合同约定承担相应的民事责任，原告农业银行金洲支行为此诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告艾敏偿还欠原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行本金21628.40元，利息7867.35元，逾期违约金1277.45元（计算至2020年8月12日），共计30773.20元，被告艾敏自2021年5月25日开始，每月偿还1000元，至还清之日止；同时偿还欠原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行2020年8月12日至实际还款之日止的利息、逾期违约金；二、案件受理费285元由被告艾敏负担，此款原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行已经垫付，被告艾敏于2021年5月25日给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王薇二〇二一年三月十七日书记员  刘莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初489号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市教育路西。法定代表人：郭群，该公司经理。被告：孙海艳，女，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告孙海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市万成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  李知慧二〇二一年三月十八日书记员  宿 桃
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1474号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳君，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛黄浦江路支行（原长江路支行科技城分理处），住所地山东省青岛经济技术开发区黄浦江路270号。 负责人：江永超，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛颐和海置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场2601-3室。 法定代表人：谭晓，董事长。 再审申请人王艳君因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛黄浦路支行（以下简称青岛农商行）、青岛颐和海置业有限公司（以下简称颐和海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王艳君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2972号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。被执行人金哲锋,男,1981年04月28日生,汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初58575号民事调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人金哲锋名下银行账户已由本院依法冻结，账户余额不足，现有余额41200元已由本院依法扣划并发放至申请执行人账户；被执行人金哲锋名下位于上海市浦东新区周园路XXX弄XXX号XXX室的房地产已由本院查封，系与案外人共某，暂不具备处置条件，此外被执行人无车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初58575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执306号之一申请执行人：赵长玉，男,1960年9月18日出生,汉族,住山东省济南市历城区。被执行人：山东香山矿业有限公司，住所地山东省济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇陡崖村。法定代表人：余敏敏，总经理。被执行人:余敏敏，女，1960年11月5日出生，香港特别行政区居民，现住山东省济南市莱芜雪野旅游区。赵长玉与山东香山矿业有限公司、余敏敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2947号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告赵长玉与被告山东省香山矿业有限公司（原莱芜市金荣昌矿业有限公司）于2018年6月28日签订的《合作开发经营矿山合同》；二、被告山东香山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵长玉退还100万元保证金并支付50万元违约金；三、被告余敏敏对上述判决第二项承担连带还款责任。因被执行人山东香山矿业有限公司、余敏敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,查明：1、轮侯查封了被执行人山东香山矿业有限公司名下的中华人民共和国采矿许可证（证号：C3700002008092120000687）；2、经济南市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕，并限制了被执行人余敏敏出入境6个月。本院于2021年3月11日对申请执行人赵长玉进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月十一日书记员 徐彬彬