辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终65号 上诉人（原审原告）：陈东滨，女，1950年11月5日出生，汉族，丹东市中心医院退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赵宏（陈东滨丈夫），住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东动朗文化体育有限公司（原丹东彪之队体育产业发展有限公司），住所地辽宁省丹东市振兴区十经街**。 法定代表人：张伟健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，丹东彪之队横空传媒发展有限公司投资人，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人：纪晓波，女，1968年3月16日出生，汉族，丹东彪之队横空传媒发展有限公司投资人，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 陈东滨诉丹东彪之队体育产业发展有限公司、丹东彪之队横空传媒发展有限公司健康权纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽0603民初163号民事判决。陈东滨对该判决不服，向本院提起上诉。期间，丹东彪之队体育产业发展有限公司于2020年7月13日经核准登记变更名称为丹东动朗文化体育有限公司（以下简称动朗公司）。丹东彪之队横空传媒发展有限公司于2020年9月27日经核准登记注销，卢峥、纪晓波为该公司投资人。 本院于2021年1月5日立案后，依法通知丹东彪之队横空传媒发展有限公司投资人卢峥、纪晓波作为被上诉人参加诉讼，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈东滨的委托诉讼代理人赵宏，被上诉人动朗公司及卢峥、纪晓波的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。上诉人陈东滨在开庭前基于丹东彪之队横空传媒发展有限公司注销的事实，以该公司与其损伤后果没有因果关系为由，申请撤回对丹东彪之队横空传媒发展有限公司的起诉，不申请追加该公司投资人卢峥、纪晓波为当事人，也不要求其承担侵权责任。其他各方当事人对此表示同意。本案现已审理终结。 陈东滨上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初163号民事判决，依法改判动朗公司（原丹东彪之队体育产业发展有限公司）赔偿陈东滨人身损害损失共35094元。事实和理由：1、一审判决认定陈东滨主动捡球是造成此次事故的原因，与事实不符。事实是，在陈东滨发现乒乓球突然跳上跑歩机时，只是下意识地躲闪一下，随即就摔倒，根本来不及考虑捡球，也没有空间和时间做弯腰动作。2、健身器材摆放不合理。该店由于2019年1月暖气水管爆裂停业装修，于2019年3月4日重新开业。开业后健身器材重新摆放，将原在一楼的跑步机摆放在二楼，与乒乓球台紧挨在一起，没有任何隔离措施，存在很大安全隐患，违反营业场所安置乒乓球案都应有隔离措施的“公序良俗”。3、随意增减健身器材损害消费者权益。陈东滨当初办健身卡就是为了打乒乓球，而且以前是4个乒乓球台，每次都有空闲乒乓球台，而该店装修完后将乒乓球台减少至2个。当天是陈东滨在该店装修后第一次去健身，由于无球台可玩，陈东滨当天也是第一次上跑步机，周围没有任何该店管理人员提示和标识告知注意事项。出事后第二天该店自知理亏，就将乒乓球台移走，并安装了围栏。4、未尽告知义务。乒乓球台和跑步机摆放在一起，未有任何隔离措施，相互干扰很不安全。对此，该店没有任何警示标识，对使用跑步机也未尽告知义务。5、质疑该店无经营许可。综上，该起人身伤害事故完全是由于案涉健身俱乐部设施摆放不合理、监管不力、未尽到安全保障义务造成的，故应负全部责任，并赔偿事故造成的全部损失，同时陈东滨保留主张后续治疗费用和赔偿精神损失的权利。 动朗公司辩称，陈东滨损伤后果的发生与其描述的跑步机安放不当，监管不利等情况没有任何关系，本次事故的发生系因陈东滨在健身过程中未尽到合理的注意，存在重大过失导致的，损失应当由其自行承担。 陈东滨向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告健身时造成的人体伤害损失共计35094元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系被告丹东彪之队体育产业发展有限公司开设的健身俱乐部的会员。2019年3月9日上午，原告到该健身俱乐部健身。10时左右，原告在跑步机上走步时，旁边其他健身人员击打的乒乓球滚至原告所在跑步机上，原告捡球时因跑步机传输装置未停致其身体失控摔伤。 一审法院认为，原告在跑步机上健身时系主动捡拾乒乓球而非被动躲避或受到突然干扰打乱走步节奏、健身器械故障致其受伤，主要在于使用健身器械未尽注意义务，属于自身的过失导致的受伤，所以与被告丹东彪之队体育产业发展有限公司管理是否得当无关，也不涉及被告丹东彪之队体育产业发展有限公司是否有侵权行为，对原告的请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告陈东滨的诉讼请求。案件受理费678元，由原告负担（原告已预交）。 二审中，陈东滨提供了下列证据： 证据1、普敦斯365健身俱乐部桃源店会员出具的证明，证明普敦斯365健身俱乐部桃源店于2019年3月4日重新开业，室内体育设施重新调整后，将原在一楼的跑步机搬至二楼，与乒乓球台混放在一起，两者最近间距2米左右，且中间没有任何隔离措施，室内也没有任何提示、警告标志。3月9日陈东滨受伤后第二天即把乒乓球台搬离原处，并按上护栏。 证据2、丹东市工会活动中心乒乓球场地照片、丹东市中联体育活动中心乒乓球场地照片、丹东市AE健身俱乐部乒乓球场地照片、丹东卓越健身俱乐部乒乓球场地照片、丹东菁英乒乓球俱乐部场地照片、香江乒乓球馆场地照片、丹东体校乒乓球场地照片、事发后案涉俱乐部乒乓球场地照片各一张，证明乒乓球场地周边设置防护栏，这是一种行业习惯。 证据3、证人王某、姜某的出庭证言，证明陈东滨摔伤是由于乒乓球跳到跑步机后造成的。当时跑步机和乒乓球案子之间没有任何隔离设施，事发第二天乒乓球案周围设置了围栏。 动朗公司的质证意见为，证据1属于证人证言，签字人的身份及与陈东滨的关系均不清楚，证人也没有出庭接受质询，对该证据的真实性有异议，该证据也不能证明案件事实。对证据2的真实性、关联性及证明内容均有异议，该组证据不属于新证据，照片中均未显示拍摄时间、地点，、地点证据的形式要件，该组证据与本案无关。证据3中，证人王某非体育医疗方面的专业人士，事发当时正在打球，其对事发当时的实际情况及对陈东滨摔伤原因的判定，不具有可采性；证人姜某的出庭证言也不能证明事发当时的具体情况以及陈东滨摔倒的原因。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：陈东滨提供的证据1，因出证人（签字人）身份不明，动朗公司对其真实性持有异议，故本院不予确认。陈东滨提供的证据2，动朗公司虽对其真实性持有异议，但没有提供反驳的证据，本院予以确认。陈东滨提供的证据3，即证人王某、姜某的出庭证言，仅能证明乒乓球落至陈东滨的跑步机上致陈东滨摔倒，以及事发当时跑步机与乒乓球台之间未设置隔离设施的事实，不足以证明陈东滨为躲球而摔倒。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审查查明，本案事发当时，案涉健身场所的跑步机和乒乓球台摆放在同一空间内，乒乓球台周边未设置围挡。陈东滨于事发当日即2019年3月9日入丹东市公安医院门诊检查，诊断为左肱骨大结节骨折，双膝部挫擦伤，当日支付门诊医疗费185.74元。同年3月11日入丹东市中心医院门诊检查，支付医疗费624元。同年7月6日入丹东市第一医院门诊检查，支付医疗费784.4元。丹东市公安医院诊断书记载，伤者休治时间为3个月。 陈东滨受伤前在丹东东方医院碎石科担任护士职务，每月工资收入5000元。陈东滨伤后在家休治，由其丈夫赵宏护理。赵宏已退休，未从事其他有收入的工作。 本院认为，陈东滨于事发当日在动朗公司经营的健身俱乐部健身时，旁边乒乓球场地上活动人员击打的乒乓球滚落至跑步机上，陈东滨捡球时因跑步机传输装置未停致其身体失控摔伤。上述事实有陈东滨在一审提供的证人丁某的出庭证言证实，一审判决予以采信并无不当。陈东滨上诉主张其在躲闪乒乓球而非捡球过程中摔倒的，并提供了证人王某、姜某的出庭证言予以证明，因证人姜某仅看到了陈东滨摔倒的结果，未对事发全过程及陈东滨摔倒的原因作出证实；而证人王某的出庭证言虽体现陈东滨为躲球而摔倒，但因其证言与陈东滨在一审提供的证人证言相矛盾，仅凭该证人证言也不足以反驳一审判决认定的事实，故对陈东滨针对其摔倒原因提出的上诉理由，本院不予采纳。 关于本起事件的责任认定问题。陈东滨不经常使用跑步机健身，对跑步机性能及操作不熟悉。事发当天，陈东滨在弯腰捡球时未先操作停止正在运行的跑步机，以致身体失控摔伤，对其自身损伤后果的发生具有过错，应承担主要责任。案涉健身俱乐部将存在相互干扰可能的乒乓球台和跑步机两种运动器材摆放在同一区域，且乒乓球台周边未设置围挡，致乒乓球受力飞出场地外，对正在跑步机运动的陈东滨产生影响，动朗公司作为案涉俱乐部的经营者未尽到安全保障义务，也应承担相应的赔偿责任。综合全案，本案认定动朗公司应承担30%的赔偿责任。一审判决以陈东滨的损伤与动朗公司的管理是否得当无关为由，驳回陈东滨对动朗公司的诉讼请求不当，本院依法予以调整。 关于陈东滨的各项损失认定问题。陈东滨因伤支付医疗费共计1584.14元（以医疗门诊收费票据为准）；诊断书体现伤后休治3个月，产生误工损失15000元（5000元/月×3个月）；陈东滨伤后多次到医疗机构门诊检查治疗，其主张100元交通费，不违反法律规定，应予支持；关于护理费，陈东滨伤后在家休养，由其丈夫护理，但未提供证据证明护理人员赵宏因护理而产生误工损失，其主张护理费损失缺乏事实依据，本院不予支持；陈东滨主张的营养费1200元，因没有医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。综上，本院确定陈东滨的各项损失为16684.14元（医疗费1584.14元+误工费15000元+交通费100元）。上述损失的30%即5005.24元，由动朗公司予以赔偿。 陈东滨自愿撤回对原丹东彪之队横空传媒发展有限公司的起诉，也放弃向该公司投资人卢峥、纪晓波主张权利，是对其权利作出的处分，不违反法律规定，其他当事人也表示同意，本院予以准许。据此本院不再对原丹东彪之队横空传媒发展有限公司的投资人应否承担民事责任进行审理和评判。 综上所述，陈东滨上诉请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初163号民事判决； 二、丹东动朗文化体育有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付陈东滨赔偿款5005.24元； 三、驳回陈东滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费678元，由陈东滨负担583元，丹东动朗文化体育有限公司负担95元；二审案件受理费678元，由陈东滨负担583元，丹东动朗文化体育有限公司负担95元。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年三月十八日 法官助理王蕾 书记员王阳