wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执481号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：翁燕琴，女，1982年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁燕琴信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初873号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告翁燕琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74097.11元及利息和费用885.07元（利息和费用暂计算至2019年11月5日，2019年11月6日起以本金74097.11元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告翁燕琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，保全费1015元，公告费600元，合计3965元，由被告翁燕琴负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的99730.49元，被执行人应当负担执行费1396元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月25日、2月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月25日、2月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托浙江省温州市泰顺县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据泰顺县自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月5日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  杨嘉明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执238号之一 申请执行人：王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2707号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的1224880元及利息，未执行到位标的1224880元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2707号民事判决书，立案执行的申请执行人王国庆与被执行人席连雷借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2707号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十五日 书记员  周家强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执948号申请执行人：李振光，男，1963年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：宋胄，女，1964年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：李沁，女，1990年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告宋胄、李振光、李沁与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0113民初字15993号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋胄、李振光、李沁于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日至2020年7月31日止的商铺使用费12,358.49元。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年三月四日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执3813号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市。被执行人：王峰，男，汉族，1972年04月10日生，住泰兴市。被执行人：王龙鸣，男，汉族，1964年07月10日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人王峰、王龙鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）泰商初字第0761号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王峰保证于2011年12月31日前将借款本金13000元的到期利息（具体数额以还款时由申请执行人按借款合同约定的利率及罚息计算的数额为准）给付申请执行人；二、被执行人王峰保证从2012年元月起每月20日前偿还申请执行人借款1000元及到期利息，直至还清为止；三、如被执行人王峰不能按时足额还款，申请执行人则有权就全部借款本金及利息未履行的部分一并向法院申请执行；四、被执行人王龙鸣对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取为110元，由被执行人王峰负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人王峰在2011年12月31日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案督促其履行义务未果。2020年11月2日本院立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月3日、12月8日、2021年1月28日、3月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了两被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月,并划拨了王峰名下银行存款2000元，扣除执行费167元，余款1833元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月22日，本院依法将被执行人王龙鸣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王龙鸣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年2月2日，本院至两被执行人的户籍所在地进行调查，发现被执行人王峰已于2019年7月14日死亡，未发现被执行人王龙鸣有可供执行的财产及下落。5.2021年3月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人并向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了王峰名下银行存款2000元，扣除执行费167元，余款1833元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人王龙鸣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰商初字第0761号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十六日书记员  祝 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执28号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：张伟，男，侗族，1996年6月5日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35909号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：本金808.34元及违约金（自2019年5月11日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费40元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行张伟民间借贷纠纷一案，当事人黄世佳、李远、李柏清、蔡云松（以下简称出借人）为甲方，以张伟为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月22日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由黄世佳等4人向张伟提供借款4000元，年利率为15%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给张伟。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年5月16日，广西钱盆公司以张伟未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年5月28日作出（2019）衢州网字第359097号裁决书裁决：一、被申请人张伟归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金808.34元；二、被申请人张伟向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年5月11日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人张伟向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费40元。该费用已由申请人预付，被申请人张伟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费30元，由被申请人张伟承担。该费用已由申请人预付，被申请人张伟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。裁决书作出后，张伟未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行张伟、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索；合同签订时间是2018年5月，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）张伟等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35909号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月二十二日书记员  周佳静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3649号原告：天津市共和物业管理有限公司，住所地天津开发区明园路**阳光花园**。法定代表人：高然，总经理。委托诉讼代理人：张淑玲，该公司职工。被告:李华明，住天津开发区。原告天津市共和物业管理有限公司与被告李华明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费人民币1680元（所欠费用日期为2016年1月1日至2016年12月31日）及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告与华馨园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2015年3月19日至2018年3月18日，由原告为被告所在的华馨园小区提供物业服务。现原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付物业费，诉请期间经催缴未支付，故起诉来院。被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告与天津开发区华馨园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2015年3月19日至2018年3月18日，物业费标准为高层0.5元/月*平方米，商业1.6元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。庭审中，原告自认被告房屋属于高层。原告系物业管理企业，上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津开发区洞庭路88号华馨园2-3-403的业主，该房屋面积为139.95平方米。涉诉期间被告拖欠原告物业费5736元。原告多次向被告催交物业管理费未果。本院认为，原告接受天津开发区华馨园业主大会的委托，并与之签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。参考与本案关联物业服务合同纠纷案件生效判决书裁判结果，本案应酌减5%物业管理费为宜，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。故被告应支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费1638元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李华明于本判决生效之日起十日内给付原告天津市共和物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费1638元；二、驳回原告天津市共和物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执686号 申请执行人：金寨旭悦酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县吴家店镇汇达花园小区商铺，统一社会信用代码91341524MA2T783H5U（1-1）。 法定代表人：徐应峰，该公司经理。 被执行人：金寨九牧辉祥装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区中国供销大别山农产品物流园中药材大市场**102商铺，统一社会信用代码91341524MA2NRUKN69。 法定代表人：林志祥，该公司总经理。 申请执行人金寨旭悦酒店管理有限公司与被执行人金寨九牧辉祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人金寨旭悦酒店管理有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人金寨九牧辉祥装饰工程有限公司仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 李理想 审判员 王 进 二〇二一年三月十七日 书记员 王 康
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终221号 上诉人（原审原告）：裴某，男，汉族，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：殷某，男，汉族，住高台县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。 上诉人裴某因与被上诉人殷某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴某、被上诉人殷某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裴某上诉请求及理由：一、请求撤销高台县人民法院作出的(2020)甘0724民初1732号民事判决,依法改判或者发回重审；二、请求被上诉人承担本案的一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院在审理时没有查清案件事实。2017年12月25日上诉人与被上诉人签订了一份《凿砖头工程承包合同》,合同约定的数量为22个每桩价款为500元,合同签订后上诉人与被上诉人口头将价格由每桩500元变更为每桩1200元。上诉人在施工过程中共破除21座桥桩,因该工程有难度需使用膨胀剂,于是被上诉人建议用风镐破除法使用膨胀剂。2018年3月3日至29日,被上诉人共给上诉人转款6000元,其中4000元是由被上诉人支付给上诉人购买膨胀剂的费用,该费用不能包括在上诉人的工程款项中。被上诉人在一审开庭答辩时,也认可上诉人破除了21座桥桩的事实,但其主张的4座质量合格，其他不合格,也没有相关证据证明其他工程不合格的事实。同时,被上诉人也没有提交其他不合格工程另找他人破除的相关证据。而一审法院在认定时认为上诉人所完成的工作任务存在质量问题,上诉人对工作任务的数量、质量及价款标准均无证据证明,没有事实和法律依据。因为上诉人所提交的证据及其被上诉人对事实的认可，足以能够证明该问题,且该工程已经全部完工并投入使用,根据谁主张谁举证原则的规定,被上诉人在一审中没有将该工程存在质量问题及其另找他人破除的事实提交相关的证据予以证明,仅仅以该工程存在质量问题进行了陈述。而一审法院仅以被上诉人陈述的事实作为判案的依据,于法相悖。二、一审法院在判决时适用法律错误。正因为一审法院在审理时没有查清案件事实,而上诉人有足够的证据证明自己的事实及其请求,同时被上诉人也对与上诉人之间的口头约定的事实均予以认可,而一审法院在判决时,以没有相关证据证明的质量问题就认定上诉人所施工的工程有质量问题,系认定事实和法律错误。 殷某辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人在上诉状中称有21个桩，上诉人实际只破处了4个桩，后我们发现上诉人破除的4个桩是不符合要求的，后我们向上诉人支付了6000元，本案实际是上诉人对合同未履行，上诉人应当拿出证据证明其所做工作质量问题，一审在上诉人无任何证据证明的情况下判决正确，认定事实清楚。 裴某向一审法院起诉请求：要求被告支付原告桥梁桩头破除工程的人工费及机械费21200元并承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实，2017年12月，原告裴某承揽了被告殷某承建的××站桥梁修建工程中水泥灌注桩破桩工程。2018年3月，原告组织人力进行施工，期间被告分三次向原告转账6000元。2018年4月4日，原告提出结算工资并停止破桩的要求后，被告以破桩未达到工程质量标准为由拒绝并将原告车辆开走，后经高台县公安局巷道派出所出警调处后，被告将原告车辆返还。至本案起诉时，高铁南站至月牙湖出口道路桥梁修建工程已全部完工并投入使用。 一审法院认为，原被告系承揽合同关系，在双方达成一致意见并由原告入场施工时双方的合同成立并生效，原告交付劳动成果与被告给付报酬互为对价。被告有指示、协助原告完成工作任务的义务，但原告不能以被告指示有误作为其交付瑕疵劳动成果的理由。因原告完成的工作任务存在质量问题，且原告提交的证据无法证实其交付工作任务的数量、质量及双方约定的价格标准，被告承揽的××站桥梁修建工程的基础部分，起诉时该道路已全部完工并投入使用，原告实际投入的工作量已无法测算和评估；对上述事实负有举证责任的原告亦未提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上述举证不能的法律后果应有原告承担。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告裴某的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告裴某负担。 本院二审审理期间，裴某提交收款收据复印件一份，拟证明被上诉人支付的6000元中4000元是购买了膨胀剂，不是工程款。被上诉人殷某质证意见：对证据的真实性、合法性均有异议，因是复印件，看不清楚，其次上诉人是否购买膨胀剂被上诉人不清楚。对上诉人提交的收款收据无法与原件核对，不具有真实性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。上诉人裴某与被上诉人殷某之间形成承揽合同关系，裴某应当按照殷某的指示完成工作任务，殷某应当支付相应的报酬。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理后果。”本案中，裴某主张殷某应支付完成工作后相应的报酬，但裴某并未提交证据以证明完成工作的实际工作量、完成工作的质量以及被上诉人给付报酬的价格标准，故裴某应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定的事实清楚，判处并无不当,上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，裴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由裴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二一年三月十九日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执376号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行。 法定代表人：李光福。 被执行人：张世勇，男，1971年03月12出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人张世勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张世勇给付申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行240,791.02元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张世勇仍未给付申请执行人借款本金240,791.02元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月八日 书记员 陈继伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初81号 原告：周某，男，汉族，1978年11月24日生，户籍住址重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 被告：申某，女，汉族，1972年7月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：龚某，女，汉族，1943年5月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李桃，女，汉族，1992年3月8日出生，住贵州省贵定县，系龚某孙女。 被告：李媛媛，女，汉族，1996年7月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：李某，男，汉族，1997年8月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，汉族，1996年7月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，与被告李某为姐弟关系。 原告周某与被告申某、龚某、李媛媛、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱橙缘、被告申某、被告龚某的委托诉讼代理人李桃、被告李媛媛并作为被告李某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉讼请求：一、依法判决四被告连带支付原告木材货款8369元，并从2018年1月21日起按年利率6%支付资金占用费；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月20日，李成明因装修房屋购买木材，供货完毕后经双方结算木材货款为8369元并由李成明在供货单上确认。被告申某系李成明的妻子，被告龚某系李成明的母亲，被告李媛媛、李某系李成明的子女。原告多次催促李成明支付货款，但其均推脱，据原告获知，李成明已于2020年年初死亡，故将其继承人列为被告。原告为维护自身合法权益诉诸法院，恳请依法予以判决。 被告申某辩称，我与李成明是夫妻关系，他装修的事情我不知晓，他是否支付相关的钱我也不清楚，我没有能力还。 被告龚某辩称，我不清楚李成明做什么，和哪些人做事情，欠什么钱我也不知道，本人年事已高没有得到李成明的钱财好处，我在二儿子家终老与其无关，我不愿意承担责任。 被告李媛媛、李某辩称，我父亲李成明基本上没有给过我什么钱，他唯一的财产房子已经抵押给银行，我们没有得到什么遗产，我们不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，李成明因装修房屋向原告购买木条等装修材料，共计货款11369元，李成明当即支付3000元，尚欠原告货款8369元，李成明在销货单上签名，确认上述欠款。事后李成明未支付该款。2020年2月6日，李成明病故，原告以四被告系李成明的继承人，李成明与被告申某有房屋一幢，应由李成明的继承人清偿债务为由向本院提起诉讼。 另查明，李成明系贵州省贵定县盘江镇竹林堡村民，其与其妻申某共同共有位于贵州省贵定县房屋一幢，李成明与申某各享有一半。李成明现有第一顺位继承人为：其妻申某，其母龚某，其子女李媛媛、李某。被告申某、李媛媛、李某均居住在李成明与申某共有的房屋内。本案在审理过程中，被告申某、李媛媛、李某、龚某以书面形式表示放弃对李成明遗产的继承。 上述事实有当事人陈述、销货单、户籍登记簿、户籍注销证明，土地使用权登记情况、房屋照片、承诺书等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。李成明欠原告货款8369元，有原告提供的李成明签名确认的销货单为证，应予确认，双方未约定付款时间，依照法律规定，买受人应当在收到货物的同时支付，李成明逾期未支付货款，应当承担违约责任，原告诉请由债务人按照年利率6%支付资金占用费，该资金占用费利率未超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%的利率，本院予以支持。现李成明因故死亡，其留有的遗产为贵州省贵定县房屋一幢的一半，其继承人应当在继承遗产的范围内承担清偿债务的义务。本案审理过程中，因四名被告以书面形式明确表示放弃继承，故四被告不承担清偿责任，但李成明留有遗产，其欠原告的货款应当在其遗产范围内清偿。被告主张该房屋已设定抵押，但未提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第六百二十八条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、李成明欠原告周某货款八千三百六十九元（￥8369），并从2018年1月21日起，按照年利率6%计算支付逾期付款违约金至实际付清之日止，该债务由李成明的遗产价值范围内清偿，于本判决生效之日起执行。 二、驳回原告周某其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申某、龚某、李媛媛、李某承担，在李成明遗产价值范围内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月十二日 书记员  吴颖雪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3313号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：曾祥珍，系原告客户经理。 被告：谢永波，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告谢永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告武平县农村信用合作联社于2021年3月12日以谢永波已交清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社万安信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  谢建华 二〇二一年三月十二日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执恢7号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务董事长。被执行人：山西晋锐信义鼎盛翔商贸有限公司。住。住所地：忻州市原平市新原乡小河村一社会信用代码：×××。法定代表人：贾某，系该公司执行董事。被执行人：山西百诚信和企业管理咨询有限公司。住。住所地：山西省太原市杏花岭区新建路**新建**一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：侯某，男，汉族，1963年2月13日出生，住址：山西省太原市。被执行人：王某，女，汉族，1962年3月2日出生，住址：山西省太原市。忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初34号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。因申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司在原平市法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初34号民事调解书由原平市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二一年三月十一日书记员 赵 慧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初359号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1976年1月6日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日18时40分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为沪CHXX**小型普通客车，行驶至本区亭林镇大亭公路车亭公路路口时撞到被害人郑某某骑行的电动自行车，致使被害人郑某某倒地受伤，事故发生后被告人徐某某驾车驶离现场，当晚被公安民警在住处查获，经对其进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.82mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年三月十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执515号之三 被执行人：姜新，曾用名姜建新，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍住址贵州省贵安新区，现住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜新在中国建设银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执248号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人:朱明初,男,1983年10月13日出生,汉族,住,住瑞安市/div> 被执行人:林美妹,女,1983年11月18日出生,汉族,住,住瑞安市/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明初、林美妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9492号民事判决书已于2020年12月8日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人朱明初、林美妹支付申请执行人案款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并，并走访了被执行人的住所地或户籍地村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林美妹名下无车辆登记信息。被执行人朱明初名下有牌号为浙Ｃ5××××起亚牌汽车一辆、浙ＣＳ××××夷铃牌二轮摩托车一辆（已达报废标准），本院均已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月14日起至2023年1月13日止），车辆实物均无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产/div> 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人朱明初、林美妹拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执248号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  林 森
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更252号罪犯赵晓刚，男，生于1988年11月03日，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2006）泸刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵晓刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万六千零二十五元一角三分。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年09月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日、2015年11月06日、2018年06月25日裁定对其减刑共计四年十一个月（刑满日期：2021年10月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。累计履行民事赔偿人民币二万六千零二十五元一角三分。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵晓刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93636号之一原告：上海南鹤盆景园有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张松鹤，董事长。委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海融栢律师事务所律师。被告：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，局长。委托诉讼代理人：王洋，女。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。本院在审理原告上海南鹤盆景园有限公司诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告上海南鹤盆景园有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南鹤盆景园有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,600元，减半收取计人民币4,800元，由原告上海南鹤盆景园有限公司负担。审 判 长  孟高飞审 判 员  何璐依人民陪审员  金静国二〇二一年三月十日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执544号 杨利军： 本院刑事审判庭移送执行杨利军罚金一案，依据本院（2020）甘0502刑初197号刑事判决书的内容，于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，2021年3月12日杨利军自觉缴纳罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  彭爱铭 二〇二一年三月十六日 书记员  张 玮
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2506号申请执行人：陈江，男，1974年4月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：崔慧峰，女，1973年10月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：陈泰宇，男，2013年3月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人陈江、崔慧峰、陈泰宇与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初975号原告：胡方洋，男，1990年7月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李永，男，1987年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告胡方洋与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告胡方洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元整，并支付利息(利息计算：以10000元为本金自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要于2020年1月15日向原告借款10000元整，于2020年2月向原告出具借条一张。而后，针对上述借款经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款，其行为令原告十分气愤。原告现为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，并提出请求如前，敬请依法判决。审理过程中查明，睢公（刑）捕通字〔2021〕87号逮捕通知书载明，李永涉嫌诈骗罪被睢宁县公安局于2021年2月9日执行逮捕。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，李永的行为涉嫌经济犯罪，应裁定驳回胡方洋的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡方洋的起诉。案件受理费25元，退还原告胡方洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年三月十六日书记员  薛 露附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2632号 原告：张付臣，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被告：刘封，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱俊杰，男，2001年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张付臣与被告刘封、朱俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张付臣撤回对被告刘封、朱俊杰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张付臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张付臣负担。 审判员  徐丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2274号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈权辉，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西合浦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈权辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初57号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人龚健，男，1973年10月16日生，某私营企业负责人，住江苏省南通市海门区。2020年8月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年9月16日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人龚健犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理方晖出庭支持公诉，被告人龚健及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2015年5月，被告人龚健承租宋某位于南通市通州区志浩市场通州路66号和海门路55号的门面房，约定租期一年，并支付一年租金人民币5万元（以下币种同）。2015年12月2日，被告人龚健谎称其拥有该门面5年使用权，并与被害人樊某签订租期为4年6个月的租房合同，骗得樊某租金28万元，用于偿还个人债务及个人消费。 被告人龚健于2020年4月至8月期间，以非法占有为目的，采用“高进低出”的方式，先与被害人缪某约定价格购买布匹，后低价出售与他人，骗得布匹共计价值371.7807万元。分述如下： 1.被告人龚健以11.2元/米的价格，向缪某购买型号为200*98*105的白坯布229049.6米，价值256.5346万元，后低价转卖给朱某。 2.被告人龚健以10.8元/米的价格，向缪某购买型号为200*80*105/60*40的白坯布25680.4米，价值27.7348万元，后低价转卖给朱某。 3.被告人龚健以8.4元/米的价格，向缪某购买型号为133*65*105的白坯布104180.5米，价值87.5113万元，后低价转卖给朱某。 案发后，被告人龚健家属向缪某退回部分骗取的布匹计76.7453万元，并通过以货抵款方式退给缪某20万元。 对上述事实，公诉机关提供了被告人常住人口信息、法院民事判决书、调解书、执行决定书、银行卡交易记录、租房合同、还款计划、来坯登记单、码单、入库单、微信聊天记录截图等书证；证人黄某、宋某、顾某、孙某、丁某、朱某、龚某等人的证言笔录；被害人樊某、陈某、缪某的陈述笔录；被告人龚健的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人龚健以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取合同相对方财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚健有自愿认罪认罚、部分退赃的从轻、从宽处理情节，建议判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金50万元。 被告人龚健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢洁华的辩护意见是，被告人龚健是初犯、庭审中认罪态度好，退出部分赃款，又有认罪认罚情节，建议对其从轻、从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚健构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人龚健能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其能退出部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十日起至二○三一年二月九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人龚健犯罪所得人民币三百零三万零三百五十四元，发还与被害人樊某人民币二十八万元、被害人缪某人民币二百七十五万零三百五十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年三月十七日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保893号 申请人：何振聪，男，1963年10月16日出生，瑶族，住湖南省瑶族自治县。 委托诉讼代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖惠婷，广东国中律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：郑烈坤，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 申请人何振聪诉被申请人郑烈坤、郑焕标、汕头市建安（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款511462.79元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保公司阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险》作财产担保。 本院经审查认为，申请人何振聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑烈坤银行存款511462.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3077元，由申请人何振聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇二一年三月三日 书记员 吕玲玲
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢46号之一   申请执行人：美的日用家电德令哈专卖店，所在地青海省德令哈市莲湖路中段。   统一社会信用代码：92632802MA7567B302   经营者：赵晓龙，男，汉族，1980年2月24日出生，身份证号×××，现住青海省德令哈市兴宇公司。   委托诉讼代理人：赵丰，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证号×××，系美的日用家电德令哈专卖店员工。   被执行人：尖措太，男，藏族，1978年5月28日出生，现住青海省德令哈市。   申请执行人美的日用家电德令哈专卖店与被执行人尖措太买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年1月7日作出的（2020）青2802民督2号支付令已经发生法律效力。因被执行人尖措太未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人美的日用家电德令哈专卖店向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院向被执行人尖措太送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人尖措太的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人尖措太名下无银行存款、房产登记信息；轮候查封了被执行人尖措太名下有车牌为×××五菱牌车辆；现暂无其他可供执行的财产。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年3月18日告知申请执行人的委托代理人赵丰，申请执行人的委托代理人赵丰同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月十八日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执278号 申请执行人：刘代利，女，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：陈晓聪，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人刘代利与被执行人陈晓聪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4592号民事判决书，被执行人陈晓聪应偿还案款50000元给申请执行人刘代利。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈慧敏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申469号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金海，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市经开区金开大道****部分****，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人：张兴礼，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华夏建工有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区南城东北路**南城社区服务大楼**东侧信用代码91350800726465878Q。法定代表人：江建鑫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华夏建工武汉有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**20113000009401。法定代表人：林仁兴，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**代码91420100177739097A。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林仁兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰德快，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡家伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人林金海因与被申请人重庆建工建材物流有限公司、福建新华夏建工有限公司、福建新华夏建工武汉有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、林仁兴、兰德快、胡家伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，林金海于2021年2月24日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，林金海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林金海撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年三月二日书记员  陈玥伽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相堂，男，1966年12月30日出生，汉族，住新疆省克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东景耀玻璃集团有限公司，住所地临沂市临港区坪上镇。法定代表人：唐永，总经理。再审申请人李相堂因与被申请人山东景耀玻璃集团有限公司（以下简称“景耀玻璃公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李相堂申请再审称，首先，一、二审判决认定李相堂与景耀玻璃公司形成第二次房屋买卖合同关系，缺乏证据证明。景耀玻璃公司代理人于一、二审中均承认，双方系依据山东临沂坪上玻璃厂的房改文件退房，但房改文件系山东临沂坪上玻璃厂违法制定，且李相堂原系山东临沂坪上玻璃厂职工，依据该非法的房改文件退房，执行该房改文件本身就带有一定强制性，不需要景耀玻璃公司自认。退房非基于李相堂真实意思表示，限制李相堂上市公平交易权、就业权、择业权，违反《中华人民共和国劳动法》相关规定。其次，根据山东临沂坪上玻璃厂的房改文件可知，涉案房屋系房改房，是李相堂作为山东临沂坪上玻璃厂职工，以职工家庭名义购买的单位公有住宅用房，且按照李相堂工作年限及所购房屋的实际情况，以成本价购得。故，该类房屋的交易应当遵守《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）第四条第（二十一）项第二款“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有”的规定，从一审判决认定的购买与所谓回购的时间间隔来看不满五年。房改房是以职工家庭名义购买，所有权系职工家庭成员共有，即便部分共有人领取退房款，而未经其他共同共有追认或同意，也应当认定无效。景耀玻璃公司明知房屋权属状况，不构成善意取得。退房行为，不发生物权效力。本院经审查认为，李相堂与山东临沂坪上玻璃厂之间除劳动关系外，双方还存在两次房屋买卖合同关系，即：2001年5月26日，李相堂购得山东临沂坪上玻璃厂房屋的买卖合同关系；2002年10月30日，李相堂退房，山东临沂坪上玻璃厂回购房屋并将退房款支付给李相堂。上述两次房屋买卖合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方基于退房的法律行为，涉案房屋的实体权利已让予山东临沂坪上玻璃厂，山东临沂坪上玻璃厂改制为景耀玻璃公司，实体权益相应转移至景耀玻璃公司。故李相堂要求景耀玻璃公司赔偿其因涉案房屋被拆除产生的经济损失的理由证据不足，本院不予支持。综上，李相堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李相堂的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初466号原告：李英，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：龚杰贵，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告李英与被告龚杰贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院于2021年3月4日依法向原告李英送达交纳诉讼费用通知后，原告李英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。审判员 魏 琨二〇二一年三月十二日书记员 李雪梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异37号案外人：吕谊会，男，1970年12月15日出生，住天津市。申请人：黑龙江省牡丹江林业工程公司,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：金铎，该公司经理。被申请人：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张卫健，该公司经理。本院在执行黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称林业公司）与牡丹江市润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕谊会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕谊会称，请求中止（2020）黑10执保43号协助执行通知书，撤销对润发公司项下房号为X、X、X、X、X、X、X的查封措施。案外人吕谊会与润发公司就案涉查封房产号为X、X、X、X、X、X、X已分别签订了《商品房买卖合同》，案外人就案涉房产支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，案外人吕谊会为上述房产的合法买受人，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。据此，润发公司无权处分涉诉房产，林业公司亦无权查封本案涉诉房产。被执行人润发公司辩称，一、以房抵债现已失去了低价的基础，应按合理价格重新计算。润发公司与案外人之间存在1700万元的民间借贷关系，担保方式是住宅30套、商服一套、地上车库13个、地下车位70个的销售回款额的70%。润发公司以超低的价格将产籍号为X、X、X、X、X、X、X的案涉房产抵顶给吕谊会。导致这种情况的原因是，案外人答应润发公司后期将在该项目上继续合作，再投入大量资金，润发公司为了争取投资，才以有违常理的显示公平的超低价格抵顶，但后期吕谊会违反约定，单方中止了合作，双方以房抵债就失去了低价的基础，应当以正常合理的价格重新计算。假使案涉房产的预告登记合法有效，其预告登记行为也仅仅是作为借贷的保证，不应产生预告登记的法律效力。二、对案涉房采取查封保全措施不会产生案涉房产的权利变动。三、案外人违法取得预告登记。四、案涉房产的预告登记不能排除本案诉讼中的查封措施。诉讼中查封保全措施不属于对案涉房产的处分行为，只有符合物权登记条件，才能排除执行。五、预告登记不能对抗建设工程价款优先受偿权。六、案外人凭现有证据，无法实现物权或物权期待权，其不享有足以排除执行的民事权益。综上，润发公司认为案外人吕谊会不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的民事权益。申请人林业公司未按期提出答辩意见。本院查明，原告林业公司与被告润发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，依申请人林业公司的财产保全申请，于2020年11月19日向牡丹江市不动产登记中心，送达了（2020）黑10民初123号民事裁定书、（2020）黑10执保43号协助执行通知书裁定查封被申请人润发公司名下的商业用房、门市、车库、住宅共计29套，保险标的20682594元。其中包括案外人吕谊会提出异议的房号为X、产籍号为X、建筑面积为37.3平方米车库；房号为X、产籍号为X、建筑面积为21.4平方米车库；房号为X、产籍号为X、建筑面积为21.4平方米车库；房号为X、产籍号为X、建筑面积为27.22平方米车库；房号为X、产籍号为X、建筑面积为35.01平方米车库；房号为X、产籍号为X、建筑面积为87.64平方米住宅；房号为X、产籍号为X、建筑面积为56.88平方米住宅。案外人吕谊会为证明其主张，向本院提供如下证据：1.润发公司开具增值税普通发票七份，购买方：吕谊会，销售方：润发公司，开具日期分别为2020年5月19日（4份）、6月16日（1份）、7月7日（1份）、7月13日（1份），金额分别为：261100元、149800元、149800元、190540元、245070元、438200元、284400元；2.《商品房买卖合同》七份，出卖方：润发公司，买受人：吕谊会，购买房屋为X、建筑面积37.3平方米、用途为仓储，总金额为261100元；X、建筑面积21.4平方米、用途为仓储，总金额为149800元；X、建筑面积21.4平方米、用途为仓储，总金额为149800元；X、建筑面积27.22平方米，用途为仓储，总金额为190540元；X、建筑面积35.01平方米、用途为仓储，总金额为245070元；X、建筑面积87.64平方米、用途为住宅，总金额为438200元；X、建筑面积56.88平方米、用途为住宅，总金额284400元，签订日期分别为2020年5月19日（4份）、6月16日（1份）、7月7日（1份）、7月13日（1份）；3.商品房买卖合同备案证明七份，开具日期分别为2020年6月16日（1份）、2020年5月20日（4份）、2020年8月20日（2份）；4.2020年8月24日，牡丹江市自然资源局出具的不动产登记证明七份，权利人：吕谊会，义务人：润发公司，房屋坐落：西安区大润发广场小区X室X、大润发广场小区X室、X室、X室、X室、X室、X室，证明事项：预购商品房预告登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人吕谊会与被执行人润发公司签订了合法、有效的商品房买卖合同，支付了相应的价款，被执行人润发公司向案外人吕谊会出具了增值税普通发票，并办理了预购商品房预告登记，符合物权登记条件，其权利能够排除执行，故其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对西安区大润发广场小区：X室，产籍号为X、建筑面积37.3平方米车库；X室，产籍号为X、建筑面积21.4平方米车库；X室，产籍号为X、建筑面积21.4平方米车库；X室，产籍号为X、建筑面积27.22平方米车库；X室，产籍号为X、建筑面积35.01平方米车库；X室，产籍号为X、建筑面积87.64平方米住宅；X室，产籍号为X、建筑面积56.88平方米住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年三月十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初805号原告：黄子华，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆祥建置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号，统一社会信用代码91500225082404171T。法定代表人：王祥禄，执行董事。原告黄子华与被告重庆祥建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告黄子华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告黄子华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄子华负担。审判员  刘朝文二〇二一年三月五日书记员  艾 程
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初95号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人霍朝阳，男，1973年10月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人霍朝阳犯故意伤害罪于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳、肖波，检察官助理李振南出庭支持公诉，被告人霍朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月30日12时许，被害人谢某驾驶长安牌面包车欲进入重庆市巴南区界石镇耐德金工坊，因未出具车辆出入证，值班保安被告人霍朝阳拒绝其进入厂区，后二人发生争吵、抓扯，进而互相殴打，在互殴过程中被告人霍朝阳攻击被害人谢某面部，致谢某鼻子受伤。2020年9月2日，经重庆法医验伤所鉴定，谢某双侧鼻骨新发骨折符合2020年5月30日鼻面部外伤所致，损伤程度为轻伤二级。被告人霍朝阳到案后如实供述了故意伤害他人的事实。上述事实，被告人霍朝阳在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场监控视频截图、医院证明等书证；证人孙某某的证言；被害人谢某的陈述；被告人霍朝阳的供述和辩解；《司法鉴定意见书》等鉴定意见；辨认、辨认现场笔录等笔录；现场监控等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍朝阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍朝阳犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人霍朝阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人霍朝阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二一年三月四日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1148号 原告：陈丽琴，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：许修芳，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陈丽琴与被告许修芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽琴撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初735号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，住所：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：吴晓雨，女，汉族，1980年5月11日出生，住文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司诉被告吴晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月八日 书记员  薛营营
重庆市北碚区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)渝0109刑初106号 自诉人代某某，女，1945年3月10日出生，住重庆市巴**。 被告人徐某某，男，1945年8月22日出生，住重庆市北碚区。 自诉人代某某以被告人徐某某涉嫌犯重婚罪，于2021年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代某某缺乏证据，又提不出补充证据，自愿申请撤回控诉。 本院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人代某某又提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许自诉人代某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何敏婕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1454号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：郭承钰，男，住湖北省十堰市竹山县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人郭承钰合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款3766.43元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初71号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴奇，男，1977年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住址宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月5日以(2021)皖1302刑初71号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人吴奇危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情影响逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月二十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9号原告：梁燕，女，1982年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址盘龙区北京路中段俊发中心13楼。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙晓斌，男，1973年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市穿金路156号齐天大厦1012室。被告：喻勋芳，女，1971年11月14日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省西山区梁源小区三组团10-1-101。原告梁燕与被告孙晓斌、喻勋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。后依法适用简易程序。梁燕于2021年3月31日向本院申请撤回对孙晓斌、喻勋芳的起诉。本院认为，梁燕的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁燕撤回对孙晓斌、喻勋芳的起诉。案件受理费10,950元（此款梁燕已预交，已为减半收取），由梁燕承担。审判员 罗 玮二〇二一年三月三十一日书记员 田奇荣
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢566号申请执行人：谭少华，男，汉族，1961年3月12日出生，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李为民，男，汉族，1967年11月30日出生，居民，住重庆市丰都县。申请执行人谭少华与被执行人李为民民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0230民初1025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭少华于2020年10月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人李为民偿还借款本金150000元及利息（自2017年7月18日起至该借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3300元，执行费2150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人李为民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李为民的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下多个银行账户已被其他法院先予冻结，无存款可执行，其名下无工商、不动产登记信息。李为民名下有渝XXXX**号车辆本院已经予以查封，但未能实际控制，暂时无法处置。此外，被执行人李为民暂无可供执行财产；3、在执行过程中，申请执行人谭少华认可被执行人李为民已经偿还其160000元；4、本院于2021年3月9日到被执行人李为民户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；5、本院于2021年3月9日依法将被执行人李为民限制高消费、纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李为民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月3日告知申请执行人谭少华，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金150000元及利息（自2017年7月18日起至该借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3300元，执行费2150元。执行兑现160000元，执行费2150元尚未缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李为民的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执恢566号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月九日书记员  王俐玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12249号 原告：重庆大鼎物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107699255639Y。 法定代表人：孙惠榕，总经理。 委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：左小红，女，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市渝**。 被告：徐勇，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市渝**。 原告重庆大鼎物业服务有限公司与被告左小红、徐勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司，住所地山东省平度市田庄镇宝落村。 法定代表人：官瑞楼，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红，女，1968年12月30日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 再审申请人青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司（以下简称鲁润黄金公司）因与被申请人张红追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁润黄金公司申请再审称，张红休假期满后未履行任何请假手续一直未到公司上班，该行为的性质应为旷工，二审法院将该行为认定为待岗，从而判决鲁润黄金公司向张红支付基本生活费，属于基本事实认定不清。张红提交《员工放弃安置申请表》是其行使劳动关系预告解除权的行为，鲁润黄金公司为其停发工资、停交社保多年，张红也未提出异议，双方的劳动关系事实上早已经解除，二审法院仅依据鲁润黄金公司未出具解除劳动关系证明、未及时转移人事档案而认定劳动关系未解除，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，涉案《员工放弃安置申请表》仅能体现出鲁润黄金公司就职工安置征求职工的意见，并不表示张红、鲁润黄金公司之间的劳动关系已解除，且鲁润黄金公司并未出具解除与张红劳动合同的证明，亦没有依法在十五日内为张红办理档案和社会保险关系转移手续，故张红、鲁润黄金公司之间的劳动关系并未解除，应继续履行。张红自2009年6月15日至2018年3月20日一直待岗，鲁润黄金公司并没有为张红安排工作，二审法院判决鲁润黄金公司按照最低标准工资向张红支付基本生活费，并无不当。综上，鲁润黄金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年三月十六日 书记员  卢欣悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初759号 原告：马立海，男，1981年8月29日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：左春敏、彭延静，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台市瑞达房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区中兴西大街272号，统一社会信用代码91130521679937616Y。 法定代表人：霍海臣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉华、李妹，河北甲信律师事务所律师。 马立海与邢台市瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马立海于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立海撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告马立海负担。 审判员  张苗源 二〇二一年三月十七日 书记员  杨永芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2008号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：王清江，男，汉族，住所吉林省延吉市青杨街。 原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告王清江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告延吉市欣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 然 二〇二一年三月八日 书记员 王佳玮
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初198号原告：李培芹，女，1982年8月20日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：周从荣，男，1952年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，系原告之公公，代理权限为特别授权代理。被告：南华县华鑫购物中心有限责任公司。住所地：云南省南华县龙川镇龙泉东路30号，统一社会信用代码：915323242175219741。法定代表人：彭元太，该公司董事长兼总经理。（未到庭）原告李培芹与被告南华县华鑫购物中心有限责任公司（以下简称华鑫购物中心）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李培芹的委托诉讼代理人周从荣到庭参加了诉讼，被告华鑫购物中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息56000元（自2018年6月起至2021年1月止按月利率2分计算），合计156000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告南华县华鑫购物中心有限责任公司以资金短缺为由向原告借款共计100000元，原告将借款交付给被告后，被告公司财务李丽芬向原告出具“华鑫内部收款收据”一份，月利息3分，并加盖被告公司财务专用章。借款初期被告按时支付利息，自2018年6月至今，被告公司未履行还本付息义务，经原告催讨，被告仍未履行，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华鑫购物中心未到庭应诉，也未提出答辩。经审理查明：原告李培芹系被告华鑫购物中心的营业员，且被告的法定代表人彭元太是原告的表叔。2016年1月27日，被告华鑫购物中心以资金短缺为由向原告借款共计100000元，原告将借款100000元以现金的方式交付给被告后，被告的财务人员李丽芬向原告出具了“华鑫内部收款收据”一份，并加盖被告的财务专用章，该收据上写明月利息3分，但未约定借款的还款期限。被告华鑫购物中心自借款后至2018年5月间，按时向原告支付利息，但自2018年6月至今，被告未向原告履行还本付息义务。上述事实有原告的陈述及华鑫内部收款收据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，被告华鑫购物中心向原告李培芹借款10万元，原告通过现金方式将借款10万元交付被告华鑫购物中心的财务人员后，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，被告华鑫购物中心依法应承担还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据上述规定，本案应当适用该司法解释的相关规定审判。本案的借贷合同成立于2016年1月27日，而被告自2018年6月起至2021年1月止未向原告支付利息，故借款利息应分段计算。即第一段为自2018年6月1日至2020年8月19日止的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定计算，计币52537元【100000元×799天×（年利率24%÷365天）】；第二段为自2020年8月20日至2021年1月31日止的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定计算，计币6835元【100000元×162天×（1年期LPR为3.85%×4÷365天）】，合计利息为59372元，但原告只主张56000元，故本院支持原告主张的利息为56000元。被告华鑫购物中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为弘扬社会主义核心价值观，维护诚信原则，维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李培芹归还借款本金人民币100000元；二、由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李培芹给付借款利息人民币56000元。案件受理费1120元，本案适用简易程序审理减半收取560元（原告已预交），由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  吕光虎二〇二一年三月五日书记员  初 睿
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初95号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人樊占胜，男，1964年12月20日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年7月20日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年2月5日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年3月5日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］85号起诉书指控被告人樊占胜犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师李永平为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日、3月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月24日，被告人樊占胜驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车严重超过额定乘员载客，核载人数7人，实载15人，从盘州市第十一中学往乐民方向行驶，16时45分，行驶至威红公路10公里200米路段时，被盘州市公安局民警查获。认定的证据有被告人樊占胜的供述，证人丁某、孙某、张某、陈某、段某、易某、骆某、杨某的证言，盘州市第十一中学证明，公安交通管理简易程序处罚决定书，接受证据材料清单及身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果单，查获照片，户籍证明，查获经过及到案经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人樊占胜系坦白，认罪认罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，建议以危险驾驶罪判处被告人樊占胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人樊占胜对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人樊占胜违反国家道路运输经营规定，擅自从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，后被民警查获，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人樊占胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人樊占胜的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人樊占胜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人樊占胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年三月十五日书记员  谭复辉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初230号 原告：广平县农村信用合作联社 法定代表人：韩志强，职务：理事长 住所：广平县 委托诉讼代理人：张富文，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，系该单位资产清收中心经理。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：王学昆，男，1992年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：秦宁宁，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告广平县农村信用合作联社与被告王学昆、秦宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9立案。原告广平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年三月一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2778号申请执行人：江西中路混凝土有限公司，住所地江西省南昌市东湖区红谷滩新区生米镇东城村。法定代表人：彭发兴。被执行人：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园****楼。法定代表人：李保国。本院在执行江西中路混凝土有限公司与中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初33699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月八日法官助理邵学谦书记员董辉
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初39号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人牛某1，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月15日被甘谷县公安局刑事拘留，2020年12月22日被甘谷县公安局执行逮捕。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人牛某1犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王根定出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控: 2020年6月27日17时许，被告人牛某1在甘谷县大像山镇“新城国际”小区，将被害人贾某1停放在八号楼一楼楼道内的一辆红色炫动派乐牌电动车（该车系2020年4月29日以2900元购买）车锁砸坏后盗走。被告人牛某1自称于当日将该车骑至甘谷县新兴镇槐沟村路段后，以500元的价格卖给了一过路妇女，所得赃款用于吸食毒品及日常花销。破案后该车未能追回。被告人牛某1到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人牛某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某1系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人牛某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的被告人牛某1的户籍证明，被害人贾某1的陈述，提取笔录及发票，被告人牛某1指认现场笔录及照片，强制隔离戒毒决定书及执行回执，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，视频光盘及制作说明等证据证实。 本院认为，被告人牛某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人牛某1系累犯，依法从重处罚；到案后当庭能如实供述其罪行、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人牛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止；罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尉军武 二〇二一年三月十七日 法官助理 米小红 书 记 员 李 彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9063号原告：陕西万讯科能控制工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陆保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被告：山东沂兴炭素新材料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：董晓辉，系该公司总经理。原告陕西万讯科能控制工程有限公司与被告山东沂兴炭素新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西万讯科能控制工程有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西万讯科能控制工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年三月九日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终412号上诉人（原审被告）：贾振伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：朱钰叶，男，1983年4月13日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人贾振伟与被上诉人朱钰叶合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾振伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾振伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由上诉人贾振伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月二十三日书记员  付艳娜
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1421号原告：李鹍鹏，男，1983年9月3日出生，汉族，沈阳美日美工程机械有限公司业务员，住本溪市平山区。被告：王俊一（曾用名王磊），男，1988年8月15日出生，汉族，住本溪市明山区。原告李鹍鹏与被告王俊一车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李鹍鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹍鹏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹍鹏撤回起诉。案件受理费三千三百元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年三月十二日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。