广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11714号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞鸿胜光学眼镜有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××旁。法定代表人：黄俊强，该公司董事长。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞宏胜光学眼镜有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××旁厂房3F-1。法定代表人：张宏信，该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市飞腾眼镜制造有限公司，住所为广东省广州市越秀区×××××××.53号6楼6030A房。法定代表人：王某1，该公司总经理。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市珍视瞳贸易有限公司，住所地为广东省广州市越秀区××××××××××××。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王某1，男，汉族，1970年7月12日出生，住址为广东省广州市越秀区×××××××之五906房，公民身份号码为440××××××××××××51X。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹金京，广东南英律师事务所律师。上诉人东莞鸿胜光学眼镜有限公司（以下简称鸿胜公司）、东莞宏胜光学眼镜有限公司（以下简称宏胜公司）因与被上诉人广州市飞腾眼镜制造有限公司（以下简称飞腾公司）、广州市珍视瞳贸易有限公司（以下简称珍视瞳公司）、王某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏胜公司、鸿胜公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.飞腾公司、珍视瞳公司、王某1连带向鸿胜公司、宏胜公司支付货款1642766元；2.飞腾公司、珍视瞳公司、王某1连带向鸿胜公司、宏胜公司支付逾期付款利息，以1642766元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率上浮50%计付，每月货款分别从次月1日起计至货款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为278017元；3.飞腾公司、珍视瞳公司、王某1连带向鸿胜公司、宏胜公司支付开模费42900元及逾期利息（以42900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计为6414.73元；4.本案一审全部诉讼费由飞腾公司、珍视瞳公司、王某1承担。飞腾公司、珍视瞳公司、王某1向一审法院提出反诉请求：1.鸿胜公司、宏胜公司赔偿飞腾公司、珍视瞳公司、王某1违约金4000000元；2.本案一审本诉、反诉诉讼费、保全费、保险费16000元由鸿胜公司、宏胜公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、广州市飞腾眼镜制造有限公司、广州市珍视瞳贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞宏胜光学眼镜有限公司、东莞鸿胜光学眼镜有限公司支付货款1617192元；二、广州市飞腾眼镜制造有限公司、广州市珍视瞳贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞宏胜光学眼镜有限公司、东莞鸿胜光学眼镜有限公司支付逾期付款利息（以1617192元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年4月22日起计至实际清偿之日止，以1617192元为上限）；三、王某1对广州市珍视瞳贸易有限公司所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、东莞宏胜光学眼镜有限公司、东莞鸿胜光学眼镜有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州市飞腾眼镜制造有限公司、广州市珍视瞳贸易有限公司支付违约金200000元；五、驳回东莞宏胜光学眼镜有限公司、东莞鸿胜光学眼镜有限公司的其他诉讼请求；六、驳回广州市飞腾眼镜制造有限公司、广州市珍视瞳贸易有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费23120元，保全费5000元，合计28120元，由东莞宏胜光学眼镜有限公司、东莞鸿胜光学眼镜有限公司负担4962元、广州市飞腾眼镜制造有限公司、广州市珍视瞳贸易有限公司负担23158元；一审反诉受理费19400元，保全费5000元，合计24400元，由广州市飞腾眼镜制造有限公司、广州市珍视瞳贸易有限公司负担23185元、东莞宏胜光学眼镜有限公司、东莞鸿胜光学眼镜有限公司负担1215元。鉴定费92400元，由广州市飞腾眼镜制造有限公司负担。广州市飞腾眼镜制造有限公司管辖权异议不成立收费100元，由广州市飞腾眼镜制造有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7607号民事判决。上诉人鸿胜公司、宏胜公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定飞腾公司、珍视瞳公司、王某1拖欠货款的逾期利息的起算点从起诉之日开始计算，明显错误及未支付我方关于模具费的诉讼请求，完全没有理据，一审法院在没有任何损失证据支持的情况下，认定鸿胜公司、宏胜公司需要支付违约金20万元是违背公平正义的。综上，鸿胜公司、宏胜公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初7607号民事判决第四项、第五项；2.变更（2019）粤1973民初7607号第二项为飞腾公司、珍视瞳公司、王某1拖欠货款的逾期付款利息，按中国人民银行公布的金融机构同期逾期贷款利率（即同期贷款利率上浮50%）计算，其中2018年5月31日前所拖欠的货款逾期利息，以本金1576012元，从2018年6月1日起计至货款实际清偿之日止；暂计至起诉之日，逾期利息为100292.65元；另拖欠2018年7月货款41180元的逾期利息，以本金41180元，从2018年8月1日起计至货款实际清偿之日止；暂计至起诉之日，逾期利息为2130.22元；3.飞腾公司、珍视瞳公司、王某1连带向鸿胜公司、宏胜公司支付开模费42900元及拖欠上述开模费逾期利息，以42900元为本金，从2018年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期逾期贷款利率（即同期贷款利率上浮50%）计算，直计至实际清偿开模费之日止；至增加诉讼请求之日，暂计逾期利息为6414.73元；4.驳回飞腾公司、珍视瞳公司、王某1一审全部反诉请求；5.本案一、二审诉讼费、财产保全费、鉴定费由飞腾公司、珍视瞳公司、王某1连带承担。被上诉人飞腾公司、珍视瞳公司、王某1书面答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。二审中，各方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鸿胜公司、宏胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点包括利息起算日期、模具费、20万元违约金。对此，本院分析如下：1.关于利息起算日期本案未有证据显示双方约定付款期限为月结30天，双方合同亦未约定逾期付款责任，2018年5月31日对账时，债务人对付款作出承诺，并后续存在付款。故一审确认逾期付款利息应从起诉之日即2019年4月22日起计至实际清偿之日止，并无不当。2.关于模具费案涉模具仍在鸿胜公司、宏胜公司处，鸿胜公司、宏胜公司要求主张模具费，一审不予支持，并无不当。3.关于违约金本案有证据显示鸿胜公司、宏胜公司违约，依法应当承担违约责任。一审酌情认定由胜公司、宏胜公司支付违约金200000元，并无不当。综上所述，上诉人宏胜公司、鸿胜公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3335元，由上诉人宏胜公司、鸿胜公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月十二日书记员  叶栩婷黎志均