江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初287号原告徐琪，女，1999年8月26日生，汉族，地址：龙南市。委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。被告徐日浩，男，1975年4月23日生，汉族，地址：龙南市。委托代理人凌青，江西一泓律师事务所律师。委托代理人韩丽娟，江西一泓律师事务所律师。原告徐琪诉被告徐日浩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月19日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琪及其委托代理人吴朝鹏，被告徐日浩的委托代理人凌青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁征地补偿款199086.4元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲徐日浩与母亲郑招金因感情破裂于2015年12月23日协议离婚。为安置好原告及原告弟弟徐佳隆，被告与母亲郑招金在《离婚协议书》中第三条约定：“夫妻存续期间的共同财产，位于关西杨屋场店下两间两层半新建楼房（暂无房产证）归子女所有，但男方享有居住权，其余4间土坯房及田土、山场均由子女继承”。该《离婚协议书》生效后，原告父母以上约定的财产，已全部归原告及弟弟所有。2020年12月23日，被告与龙南市人民政府签订了《龙南市安置土地使用权调整协议书》，按协议书约定：“征迁户徐日浩户，原征迁协议号：令改［2017］号，安置编号Ａ49，面积82平方米、安置编号Ａ50，面积82平方米，以上地块合计面积164平方米选择货币安置，合计补偿金额410000元。”“徐日浩原被征收占地面积为128.16平方米，安置Ａ地面积164平方米，按拆迁方案需扣除（164-128.6）×330＝11827.2元差价，本次货币安置实际需补偿徐日浩叁拾玖万捌仟壹佰柒拾贰元捌角（￥398172.80）。”该笔安置补偿款已于2020年12月30日全部划入被告账户。2021年1月3日，原告对该笔安置补偿款的去向询问了被告，但被告却推脱说：“这笔钱还没到账，也不知道什么时候到账。”以此来蒙骗原告。原告认为，依据父母《离婚协议书》第三条约定，所有财产均已归原告和弟弟所有，现原告已成年，依据相关法律规定，原告有权实际享有和占有和实际控制自己所有的这份财产。据此，这笔398172.80元的征地补偿款，应归原告和弟弟徐佳隆按份共有，也即其中的一半199086.40元应归原告所有。据此，特向人民法院起诉，请依法受理并作出公正判决。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、离婚协议书，证明被告徐日浩与郑招金离婚时，已将全部财产赠与给了原告及原告弟弟徐佳隆。3、安置土地使用权协议书，证明原告与弟弟徐佳隆所有的建筑地块征收补偿选择货币安置金额为398172.80元，原告应享有其中的一半金额为199086.40元。4、被告领取补偿安置费金额，证明被告已领取调整房屋征收安置费398172.80元。被告徐日浩辩称，根据答辩人与被答辩人母亲郑招金签订的《离婚协议书》第三条约定，答辩人仅是将位于关西屋场店下两间两层半新建楼房赠与被答辩人和儿子徐佳隆，该房屋于2017年被征收，答辩人已向被答辩人支付了该房屋的征收补偿款。然被答辩人在本案中主张的征收补偿款，是离婚协议中约定由被答辩人继承的财产被征收所得的补偿款，因答辩人仍健在，继承的条件尚未发生，故被答辩人无权要求答辩人支付征收补偿款。综上所述，答辩人主张被答辩人支付其征收补偿款于法无据，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。被告为支持其辩称，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、（2017）赣0727民初504号民事判决书，证明离婚协议中约定归原告和徐佳隆所有的房屋已于2017年被征收，且被告已向原告支付相应的征收补偿款。经审理查明，原告徐琪与被告徐日浩系父女关系。被告徐日浩与原告的母亲郑招金共生育二个子女：原告徐琪和原告的弟弟徐佳隆（2008年12月生）。2015年12月23日徐日浩与郑招金因感情不和签订了离婚协议，并于同日办理了离婚登记。徐日浩与郑招金签订的离婚协议第二条载明：“……经双方协商，儿子徐佳隆归男方抚养，若需暂时跟女方生活，生活费由男方承担每月支付1000元给女方；女儿抚养权的归属由其本人决定，若跟男方则女儿直至完成大学教育为止的抚养费由男方承担，不需女方负责；若跟女方则女儿的全部抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由女方负担”。该离婚协议第三条载明：“位于关西杨屋场店下两间两层半新建楼房（暂无房产证）归子女所有，但男方享有居住权，其余4间土坯房及田土、山场均由子女继承”。2017年，龙南县人民政府因实施关西围屋景区提升改造项目，对郑招金与被告徐日浩婚姻存续期间，于2011年左右在龙南县杨屋场店下建造的两间两层半新建楼房，以及被告徐日浩于1986年通过分家析产在龙南县获得土坯房中的2间进行了征收，补偿费用人民政府均汇入了被告徐日浩账户。2017年4月13日郑招金、徐琪、徐佳隆因征收补偿款分配向本院提起诉讼，本院审理后于2017年5月23日作出（2017）赣0727民初504号民事判决，判决：“一、由被告徐日浩于本判决生效之日起十五日内支付房屋征收补偿款、土地征用补偿款共计人民币146168元（134263.5元＋11904.5元）给原告徐琪，并由原告郑招金代为保管上述款项直至徐琪18周岁。二、由被告徐日浩代为保管原告徐佳隆应享有的房屋征收补偿款、土地征用补偿款共计人民币146168元（134263.5元＋11904.5元）直至徐佳隆18周岁……”。被告已按上述判决履行了义务。为解决2017年征地拆迁工作遗留问题，妥善安置征迁户，龙南市人民政府对原安置区内的安置户进行调整安置方式，改为宅基地调换、货币安置或分散安置，2020年12月23日被告徐日浩与龙南市人民政府签订《龙南市安置土地使用权调整协议》，征迁户：徐日浩户，原征迁协议号：令改［2017］号，安置编号Ａ49面积82㎡、安置编号Ａ50面积82㎡，徐日浩原被征收占地面积为128.16㎡，安置地块面积为164㎡，按拆迁方案需扣除（164-128.6）×330＝11827.2元差价款，本次货币安置实际需补偿徐日浩398172.80元。该笔安置补偿款已于2020年12月30日全部划入被告账户。2021年1月19日，原告向本院提起本案诉讼，要求分配拆迁征地补偿款等。本案诉讼过程中，经询问，原告母亲郑招金、弟弟徐佳隆均不要求直接参与本案诉讼。以上事实，由原、被告提交的各项证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告的母亲郑招金与被告徐日浩在民政部门办理离婚登记，并签订了离婚协议，郑招金与徐日浩婚姻关系已经解除。原告的母亲郑招金与被告徐日浩离婚时签订的离婚协议对子女抚养、财产分配、债务承担等事宜进行了约定，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守与履行该离婚协议。郑招金与徐日浩离婚时对涉案房屋的权利已经进行了分配，涉案房屋在2017年征收后，房屋补偿款已经进行了分配，现龙南市人民政府对该房屋安置土地使用权进行调整，对安置土地进行补偿，根据“地随房走”的原则，该土地补偿款亦应按郑招金与徐日浩签订的离婚协议约定的分配原则予以分配。根据2017年征收安置方案，郑招金与徐日浩新建楼房和徐日浩祖产各补了一块相同面积的宅基地，分别为安置编号Ａ49面积82㎡、安置编号Ａ50面积82㎡，补偿款合计398172.80元。按照郑招金与徐日浩签订的离婚协议第三条约定，位于杨屋场店下两间两层半楼房归婚生子女徐琪、徐佳隆所有，故该块安置地皮补偿款应归徐琪和徐佳隆所有。徐佳隆生于2008年12月7日，现为限制民事行为能力人，郑招金与被告徐日浩离婚时约定徐佳隆随被告生活，故被告作为徐佳隆的监护人，徐佳隆应得的上述补偿款在其成年之前应由被告代为保管。另一块安置地皮来源于徐日浩与郑招金婚前分家析产所得的土坯房，为徐日浩的个人财产，根据离婚协议第三条将由子女继承，现被告徐日浩健在，继承尚未开始，上述土坯房权属不发生改变，该土坯房安置地皮征收补偿款现暂应由被告徐日浩个人享有。鉴于二块安置地皮面积一致，故根据《离婚协议书》及《龙南市安置土地使用权调整协议》，原告徐琪实际应得的其父母婚姻存续期间新建房屋的土地安置补偿款金额为398172.80÷2块÷2人＝99543.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第一千一百二十一条的规定，判决如下：一、由被告徐日浩于本判决生效之日起十日内支付拆迁征地补偿款计人民币99543.2元给原告徐琪。二、驳回原告徐琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年内申请强制执行。案件受理费2141元、财产保全费1520元，合计3661元，由原告徐琪负担1830元，由被告徐日浩负担1831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾飞鹏二〇二一年三月十六日书记员  张小华