wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初104号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人许跃州，男，1964年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人许跃州犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于2021年2月22日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人许跃州等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日14时30分许，被告人许跃州酒后驾驶无号牌燃油机动三轮车（属机动车类普通正三轮摩托车），沿合肥市瑶海区通达路由北向南行驶至临泉路交口附近时，与一辆停靠在路边的公交车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人许跃州血液中乙醇含量为83.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人许跃州承担此次事故全部责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到涉案公交车驾驶员的电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人许跃州涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。被告人许跃州持有的机动车驾驶证（D证）案发前已被注销。案发后，被告人许跃州已赔偿涉案公交车维修费共计人民币1000元。 被告人许跃州自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许跃州在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证查询单据、接处警记录、道路交通事故认定书、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书、证人高某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许跃州违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许跃州归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人许跃州案发后已赔偿公交车维修费共计人民币1000元，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人许跃州在其所持有的机动车驾驶证（D证）已被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致车辆受损，并负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人许跃州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许跃州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月三日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执984号 申请执行人：王学敏，女，1984年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人王学敏与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称电机制造公司）劳动争议一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0191民初584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：电机制造公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王学敏工资48093元、报销款10824.78元、经济补偿106160元；王学敏以电机制造公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2020年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中分别于2020年4月17日、5月14日，线下前往南京市江宁区陶东路××号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2020年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月19日、2021年3月30日，本院依法通过执行网络查控系统多次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、2021年1月7日、2月5日，本院依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 八、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放王学敏31925.26元。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位31925.26元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初584号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终472号上诉人（一审原告）：汪定忠，男，1961年7月14日生，穿青人，现住贵州省水城县。委托代理人：杨嵬，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。证号：32409071100232。被上诉人（一审被告）：周训义，男，1948年3月5日生，汉族，现住贵州省水城县。被上诉人（一审被告）：王顺华，男，1958年2月24日生，汉族，现住贵州省水城县。上诉人汪定忠因与被上诉人周训义、王顺华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪定忠上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2198号民事裁定。2、指令贵州省水城县人民法院继续审理。事实和理由：一、土地承包经营权证书合法有效；1、汪定忠在一审过程中，提供了1998年10月1日签证单位为水城县董地苗族彝族乡人民政府、发包方为水城县董地苗族彝族乡联合村民委员会、承包方为汪定忠的《土地承包经营权证书》，该证书的编号为3020802025。2020年4月29日，水城县董地街道办事处董地村民委员会出具《证明》，证实编号为3020802025号的《土地承包经营权证书》中的汪定中就是本案汪定忠。《证明》从内容上也能体现机构改革后的发包人水城县董地街道办事处董地村民委员会也认可了承包人汪定忠，同时也认可了《土地承包经营权证书》载明的地块的使用权属于承包人汪定忠。在《土地承包经营权证书》没有被依法撤销之前，一审法院否认《土地承包经营权证书》的效力违反法律规定。2、《土地承包经营权证书》载明的面积与实际面积不符，这是客观历史原因形成的。3、虽然证书记载面积与实际面积不符，但四至界限并未改变。从持证人的角度也能得出该地块属于承包人汪定忠。二、调查笔录不能成为判案的依据；《土地承包经营权证书》的颁发，还有档案。档案一式三份，分别存放在水城县档案局、水城县人民政府董地街道办事处、水城县董地街道办事处董地村民委员会，况且档案记载的内容，与《土地承包经营权证书》载明的内容一致。三、本案不应再进入确权程序；2016年6月28日，汪定忠收到董地街道办事处出具的处理意见，由于汪定忠不服向水城县人民政府申请复查。水城县人民政府信访事项复查委员会都没有向汪定忠送达复查结果。汪定忠多次询问，还是杳无音信。且2020年4月23日，水城县人民政府董地街道办事处出具《证明》，建议汪定忠向人民法院提起民事诉讼。四、不能因为汪定忠主张地块名称为“后冲”的土地的面积为50余亩没有证据，就否认该地块不是汪定忠的。水城县董地国土资源所、水城县自然资源局的征地档案，对征地面积双方当事人都没有意见，只是对补偿款的归属产生分歧。既然当事人对面积没有争议，人民法院核实即可，对补偿款的归属问题进行审判。汪定忠向一审法院提出诉讼请求：1、判决位于水城县亩的土地的征地补偿款52044.49元归原告汪定忠所有。2、判决位于水城县亩的土地征收补偿款59477元、68棵树木的补偿款712元归原告汪定忠所有。以上两项合计112233.49元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：土地承包合同书编号为3020802025配套的土地承包经营权证书上记载了位于董地乡××瓦厂组，姓名为“汪定中”，人口“7人”，承包名为“后冲”的地块，土地类别为“旱地”、等级为“中”，面积为“1.5亩”用途为“种植”，其四至界限为“东至路，西至张家地，南至杉树麻窝，北至小滥坝”。2020年6月2日，原告汪定忠诉至本院，称该名为“后冲”的地块，系当年为了少交“公余粮”故面积按照习惯亩计算，虽标注为1.5亩，但实际面积应为50余亩。2015年2016年期间，为修建“北部大通道”，需占用一定土地，丈量到被告周训义家1.212亩、2.158亩土地时原告汪定忠与被告王顺华均提出异议，认为该地块应为自己家的承包地，故通过勘丈产生的《北部大通道征地丈量补偿花名册》上共计112233.49元补偿款应归自己家所有。2020年4月29日，董地村民委员会开具《证明》一份，证实土地承包经营权证书（土地承包合同书编号为3020802025）上承包方“汪定中”与“汪定忠”系同一人。2020年8月31日，针对该案我院向水城县董地乡董地村村民委员会开展调查并形成《调查笔录》一份，村委会称因时间久远，故不清楚“后冲”地块实际面积为多少，也不清楚原、被告被征用土地是否有重复部分。一审法院认为，本案中原告主张案涉争议地块在其承包地登记地名为“后冲”的范围内，被告认为系自己家世代耕种的土地应属自己家承包，双方均认为相关补偿款应归自己所有，现从双方提交的证据才来看均无法证实原告主张的“后冲”的实际面积为50余亩，且被告亦无法提供案涉地块属自己承包的证明材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”之规定，因双方当事人提交的证据不能证实谁是案涉地的承包人，且水城县董地乡董地村村民委员会作为发包方现无法核实该情况。基于双方系对承包地使用权发生争议，依法应由当事人申请有权的人民政府进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告汪定忠的起诉。案件受理费免予交纳。本院经审理查明：王顺华和汪定忠《土地承包证》均承认四至界限未有重叠。本院认为：本案中，汪定忠提交了《土地承包经营权证书》，本案不属于土地权属不明需要人民政府确权的情况，原审法院应该根据现有证据判决是否支持汪定忠诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2198号民事裁定；二、本案指令贵州省水城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年三月十二日法官助理潘妍书记员黄鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初465号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，生于1996年3月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，居住甘肃省酒泉市。2020年9月16日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人张某，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官马琳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张某到庭参加诉讼。审理过程中，因附带民事部分调解扣除审限一个月。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月7日凌晨2时许，在酒泉市××区居民点，被告人王某与被害人董某酒后因琐事发生口角并相互厮打，在撕打的过程中被害人董某倒地，被告人王某骑在被害人董某身上殴打被害人董某。经医院诊断，被害人董某的伤情为：1.右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤（颈部、双手、右肘、头部、面部）；3.右膝关节前交叉韧带损伤；4.高尿酸血症。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻伤一级。支持公诉的依据有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。控方认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名不持异议,并自愿认罪认罚。其辩护人提出1.具有自首情节，且认罪认罚；2.积极赔偿被害人损失；3.被害人存在过错；4.系初犯、偶犯。经审理查明，2020年6月7日凌晨2时许，在酒泉市××区居民点，被告人王某与被害人董某酒后因琐事发生口角并相互厮打，在撕打的过程中被害人董某倒地，被告人王某骑在被害人董某身上殴打被害人董某。经医院诊断，被害人董某的伤情为：1.右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤（颈部、双手、右肘、头部、面部）；3.右膝关节前交叉韧带损伤；4.高尿酸血症。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻伤一级。审理中，被告人王某与被害人董某达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，立案决定书，证明案件来源。2.被害人董某陈述，证明2020年6月6日下午6点多的时候，李海给我打电话让我到他乡里的家里喝酒。当晚十点钟，李海、王某等人就来了，我和贺某买了四扎啤酒开始喝酒。到凌晨1点多，张文提议到市里的KTV唱歌，我说我还要到地上浇水不去了，就沿着居民点朝南走。贺某拉着我非要让我去唱歌，王某从车里下来后就开始骂我，我们就吵吵起来，之后我们两个人就撕打起来了。我和王某互相撕着衣服撕打，撕打的过程中王某在我右小腿上踏了一脚，我当时右腿就站不住侧倒在地上了。我倒地的时候撕着王某的衣服，王某了倒地了，用他的腿把我胳膊压住骑在我胸膛上用拳头捣我的脸。之后我说我腿疼，王某又捣了我几拳之后才从我身上起来。之后经医院诊断我是右腿胫腓骨粉碎性骨折。3.证人贺某证言，证明2020年6月6日晚上，我、王某、董某、李海、张文、还有一个女的到泉湖镇四坝村李海家吃饭喝酒。喝酒过程中董某和王某发生了点口角，两人相互骂了几句。到第二天凌晨2点多，王某说一起去城里唱歌。之后董某和王某在我车前面相互骂了起来，董某掐住王某的脖子把王某胸部捣了一拳，王某就把董某抱住了。我赶紧下车后，看到他们两个人都摔倒在地上呢，王某翻起来骑在董某的身上，在董某的脸上扇了两巴掌。这时董某说他的腿折了，王某就从董某的身上起来了。之后董某的母亲来了后就报警了。4.现场勘验笔录及照片，证明本案现场的具体方位及现场情况。5.调取证据通知书、住院病例、诊断证明书，证明被害人董某受伤后在酒泉市人民医院住院治疗，伤情为1.右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤（颈部、双手、右肘、头部、面部）；3.右膝关节前交叉韧带损伤；4.高尿酸血症，以及住院治疗的情况。6.鉴定意见书，证明被害人董某的损伤程度为轻伤一级。7.酒泉市人民医院费用结算清单及住院费发票复印件，证明被害人董某因治疗花费的医疗费情况。8.调解笔录、刑事谅解书，证明被告人王某与被害人董某达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。9.户籍证明，证明被告人王某的身份信息。10.查询违法犯罪记录情况说明，证明被告人王某无违法犯罪记录。11.到案经过，证明被告人王某的到案方式为书面传唤到案。12.被告人王某供述，2020年6月6日晚上9点多，我、李海、张文、贺某、董某、王丹到泉湖镇四坝村11组李海家喝酒。到凌晨2点钟，我说请大家到城里KTV场合，李海、张文、王丹就先开车朝城里走了。董某朝居民点南面走准备回家，贺某上去把董某喊住让他跟我们一起去，我就让贺某赶紧开车走。这时董某就开始骂我了，我和开始骂他，骂着骂着董某上来把我的脖子掐住，用拳头在我的胸部捣了一拳，我把董某的衣服领子撕住，在他脸上扇了一巴掌。之后我们就相互撕扯推搡，推搡的过程中董某仰面倒在地上，我也被董某拽到在地上，我翻起来骑在董某的肚子上，把董某的脸上捣了几拳，又扇了几巴掌。这时董某说他的腿折了，我当时不相信，但是从董某的身上起来了，董某就一直躺在地上。之后董某就打了120和110，一会救护车来了就把董某拉走了。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。其辩护人提出具有自首情节的辩护观点，经查，被告人王某系书面传唤到案，不具有投案的自愿性和主动性，不属于自首，对该辩护观点不予采信；提出被害人存在过错的辩护观点，与事实不符，不予采信；提出积极赔偿被害人损失、系初犯、偶犯的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马兴国人民陪审员 龚新民人民陪审员 康发宏二○二一年三月十二日书记员 茹 帆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1257号 王双、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人王双与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的13698。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款13803元，其中13698元用于支付给申请执行人王双，剩余105元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终10017号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初877号 原告：李建，男，1979年4月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：江苏老船坞渔家宴餐饮有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路**。 法定代表人：张利军，该公司执行董事兼总经理。 被告：张利军，男，1977年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宋鹏，男，1979年4月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张利侠，女，1980年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告李建与被告江苏老船坞渔家宴餐饮有限公司、张利军、宋鹏、张利侠追偿权纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2021年2月3日立案。原告李建的诉讼请求中包括股东知情权纠纷、追偿权纠纷、返还出资纠纷、公司盈余分配纠纷四个不同法律关系，在庭审中本院要求其明确选取一个法律关系，其主张选择追偿权法律关系，变更为要求支付垫付款29129元。后原告李建以账目问题需要进一步核实为由，申请撤回对被告江苏老船坞渔家宴餐饮有限公司、张利军、宋鹏、张利侠起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建撤回起诉。 案件受理费减半收取264元，由原告李建负担。 审判员  侯顺忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初359号 原告：房崇祥，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：郭刚，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告房崇祥与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房崇祥的委托诉讼代理人苏良振到庭参加诉讼。被告郭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房崇祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭刚偿还借款10000元，利息6000元，共计16000元；2.请求本案的诉讼费用由被告郭刚承担。事实和理由：在2011年1月26日房崇祥、郭刚经朋友介绍相识并相互来往，郭刚提出因打井业务资金周转困难，提出向房崇祥借款10000元，并约定了利息一分，当时讲明房崇祥何时需要，郭刚何时归还借款本息，但郭刚多年来一直因资金紧张没有归还借款本息，截止到2017年1月26日，郭刚借款本息共计16000元，但总以资金紧张为由推拖还款。为了原告的合法权益，根据法律有关规定诉至法院，请求法院依法判令被告郭刚偿还原告借款本息16000元，本案的诉讼费由郭刚承担。 被告郭刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月26日，被告郭刚向房崇祥借款10000元，借款交付后，被告郭刚一直没有归还借款本息。2017年1月26日，被告郭刚向原告出具证明，内容为：“借房崇祥现金壹万元整，利息陆仟元，到六月份还清。郭刚2017年1月26号”。截至庭审原告未偿还任何本息。 以上事实，有2017年1月26日借款等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郭刚未按照约定期限返还借款是本案纠纷形成的原因，原告房崇祥要求被告郭刚返还10000元本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，自借款之日2011年1月26日至2017年6月，利息共计6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭刚返还原告房崇祥借款本金10000元，利息6000元，共计16000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二一年三月四日 书记员  滕 臻
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1247号申请执行人：刑某某。被执行人：王某某。申请执行人刑某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7392号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人刑某某偿还案件款16600元，并承担案件受理费1325元，但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、保险、工商、税务登记信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王杰承诺于2021年4月30日向申请执行人刑某某偿还1300元，于2021年5月30日前偿还1300元，以此类推每月的30日前偿还1300元直至偿还完毕为止。下剩欠款及违约金私下协商共计4000元，于2021年4月30日起每月30日前支付800元直至偿还完毕为止。如未能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费149元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月三十一日书记员  刘 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初214号原告：陈春林，男，1978年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。被告：万志强，男，1987年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉博宇振兴家具有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城3栋1层10室（1），实际办公地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汽车城红松工业园对面路口，统一社会信用代码91420112333449324W。法定代表人：万志强，总经理。陈春林与万志强、武汉博宇振兴家具有限公司（以下简称博宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈春林诉称，2016年，被告博宇公司雇佣我担任车间主任，负责工厂家具生产、酒店项目家具打样、生产及安装工作。2016年至2019年，我负责南昌格林豪泰酒店、荆门格林豪泰酒店等多家酒店的家具生产和安装项目。项目完工后，被告博宇公司向我出具《2019陈春林提成明细》，载明：“陈春林2019年的提成为70,000元，被告博宇公司欠陈春林2018年计件工资40,000元。”2020年4月5日，被告万志强将我辞退并出具欠条，载明：“今欠陈春林2019项目提成（70000）柒万元整，2018计件工资（40000）肆万元整，2018计件工资于2020年5月1日前结清，剩余项目提成于2020年7月15日结清。”履行期限届满时，被告仍欠劳务费79,400元未予支付。现请求判令：1、两被告支付原告劳务费79,400元及利息（以79,400元为基数，按年利率3.85%自2020年7月15日起计算至实际付清之日止；暂计至2020年12月15日为1,273元）；2、两被告负担本案诉讼费。被告博宇公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议认为，被告博宇公司的实际办事机构于2017年6月20日迁至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汽车城红松工业园对面路口，主营业地也迁至武汉市黄陂区。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。据此，被告博宇公司主要办事机构变更后，贵院对本案无管辖权。故本案应移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，被告博宇公司的实际办公地为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汽车城红松工业园对面路口，原告陈春林亦向本院陈述其劳务合同履行地为武汉市黄陂区。本案中，原告陈春林的用人单位所在地和劳务合同履行地均不在武汉市东西湖区，被告博宇公司提出的管辖异议理由成立，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告武汉博宇振兴家具有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二一年三月十一日书记员  范静
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4788号申请执行人：刘艳，女，汉族，1997年06月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：田淼，女，汉族1994年07月21日出生，住山西省阳泉市。本院在申请执行人刘艳与被执行人田淼借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年10月23日作出的(2020)渝0117民初8329号民事判决书已发生法律效力。被执行人田淼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘艳于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金4700元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人田淼发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人刘艳发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：1、银行存款237.26元，本院依法冻结；2、网络资金553.39元，本院依法冻结。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为740.65元，未到位标的为本金3959.35元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人刘艳，刘艳对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为本案申请执行人刘艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月十八日书记员  侯欢欢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执273号之二 申请执行人：罗永,男性,1985年9月12日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：闵荣平，男，汉族，1964年10月11日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人闵荣平租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人闵荣平在085e9858e187d119a8f67bf*****.tenpay.com账户内余额人民币7508.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闵荣平在财付通支付科技有限公司085e9858e187d119a8f67bf*****.tenpay.com账户内存款人民币7508.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月一日 书记员  田宗科
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初411号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女。 委托诉讼代理人：黄鸿泉，男。 被告：李月华，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李勇飞，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告李月华、李勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费191.50元，减半收取计95.80元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 忠 二〇二一年三月二日 法官助理  池若冉 书 记 员  施 宜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初398-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：杜云海，男，汉族，1982年11月6日出生,户籍所在地湖南省宁远县。被告：黄素芳，女，汉族，1981年8月28日出生，户籍所在地湖南省宁远县。被告：罗明，男，汉族，1987年9月23日出生，户籍所在地湖南省宁远县。被告：盘疑香，女，瑶族，1987年10月20日出生，户籍所在地湖南省宁远县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杜云海、黄素芳、罗明、盘疑香追偿权纠纷一案中，因原告湖南双峰三一工程机械有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年三月十九日代理书记员  彭 琛
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执29号 被执行人：王娇，女，1986年7月26日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王娇保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初119号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王娇的银行存款620元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 贾义轩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执814号 申请执行人：王君，女，1958年12月16日出生，汉族。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月三日 书记员  吴 昊
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审87号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆齐郡物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城**附**统一社会信用代码91500105346039981Q。 法定代表人郑大兰。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71599号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤回渝合交执罚〔2020〕71599号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢33号 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住。 被执行人陈家彪，1961年8月出生，男，汉族，住广西兴业县。 被执行人谭雄，1967年3月出生，女，汉族，住住广西兴业县。 关于申请执行人申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈家彪、谭雄借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付借款本金150000元及利息，本院依法受理,2021年3月5日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈家彪名下座落于兴业县房屋【土地证号：玉国用（2001）第××号；房权证号：兴业县房权证兴房字第××号】进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，本院裁定将被执行人陈家彪上述不动产以58.691万元抵债给申请执行人，抵销被执行人陈家彪所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社债权本息58.691万元。被执行人陈家彪于2021年2月10日向申请执行人归还剩余利息26572.58元。被执行人已履行完毕本院作出的（2015）兴民二初字第843号、第844号、第845号民事判决书确定的义务。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结对上述三判决书的执行。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第844号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兴业县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第844号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月二十四日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异70号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：吴学清，男，1984年12月26日生，侗族，住贵州省从江县。本院在执行申请执行人吴学清与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月8日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
结案证明 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第3653号民事判决（调解书）立案的(2021)闽0302执恢29号执行案件，被执行人陈艳艳（公民身份号码：350321××××)、林清和（公民身份号码：350321××××)已经履行完毕该案件的全部债务(义务)，上述案件已经结案。 特此证明。 二〇二一年三月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保177号关于申请人某某房地产开发有限公司与被申请人付某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额104238.33元，实际冻结金额为134元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1660号 关于中国银行股份有限公司双流分行与陈仲夏、李映珍信用卡纠纷一案，本院已于2021年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十九日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢17号付永祥、鄢江勇：本院执行的申请执行人付永祥与被执行人鄢江勇合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1490号 原告：王某1，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：伏某1（曾用名伏某2），女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王某1与被告伏某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告伏某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割共同财产及债务；3.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1984年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月28日在桥楼乡人民政府登记结为夫妻。××××年××月××日婚生女王某2。婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后双方性格不合，加之被告个性好强，脾气暴躁，彼此不信任，难以沟通，2014年7月被告手持菜刀砍伤原告左手中指，原告身心受到伤害，感情产生裂痕，随后双方纠纷不断，矛盾逐渐加深。随时间推移致夫妻关系难以维系，无法共同生活，原、被告于2017年6开始分居生活至今。2019年6月和2020年4月原告两次起诉离婚因亲戚劝说而撤诉，但被告对原告强势和冷落的态度仍不改，仍互不履行义务分居生活，足以说明夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系徒具形式，无和好的可能。为此，原告提起诉讼。 被告伏某1提交书面答辩意见，表示不同意离婚。结婚26年夫妻关系都很好。2015年2月我到七一中学食堂上班，每次放假都要回家，过年过节帮他摄像，一起吃一起住，2019年2月11日到成都带孙子，这叫分居吗？他老家修房子还拿了我2万块钱全部要还来的。 本院经审理认定事实如下：1984年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年在桥楼乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某2（曾用名王利琼）。原告从事摄影工作，被告2015年到阆中七一中学食堂务工，周末和寒暑假回家，2019年2月被告到成都带孙子。2019年6月10日原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2019年7月被告出资20000元让原告修建老家的房屋。2020年4月15日原告再次向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、结婚证明、(2019)川1381民初3451号民事裁定书和(2020)川1381民初1406号民事裁定书各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。原告虽已两次向本院提起离婚诉讼，但后又自愿撤回起诉，现第三次起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂方面的证据予以证明，且原、被告分居生活的原因是被告到成都带孙子，双方在2019年7月还有资金往来，这些均说明其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜婚姻，正确处理婚姻中出现的危机，多理解包容，多沟通交流，仍有和好之可能。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告伏某1离婚。 本案受理费800元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二一年三月十六日 书记员 柯懿洋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋乃军，男，1970年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：汪思含。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丹，女，1983年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双辽市盛源新世界商贸有限公司，住所：吉林省双辽市。法定代表人：曲琳琳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲琳琳，女，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明山，男，1950年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。再审申请人宋乃军因与被申请人孙丹、曲琳琳、孙明山、双辽市盛源新世界商贸有限公司（以下简称盛源公司）第三人撤销之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋乃军申请再审称，一审判决及二审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，是不正确的。根据4个被申请人提供的证据以及其之间的亲属关系，吉林省双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初3264民事调解书，是不正确的。4个再审被申请人是为了逃避债务而相互串通，虚构借款事实进行的虚假诉讼。且调解书案件中提交的证据也不足，当天立案、当天开庭、当天调解，严重违反法定程序。现在再审被申请人孙丹依据上述调解书，在法院申请了执行，轮候查封了再审被申请人盛源公司的房屋，影响了再审申请人宋乃军的执行，导致宋乃军的执行目的无法实现。原来案件的结果虽然不会导致宋乃军承担法律义务或者责任，但是却影响了宋乃军自己案件的执行，给宋乃军造成了直接影响。因此宋乃军与原案有法律上的利害关系，应当是原案的第三人，有权力提起第三人撤销之诉。综上所述，原审判决在认定事实、适用法律方面均有错误，依据错误的事实歪曲了正确的法律规定作出的判决是不公正的。二审法院认为再审申请人宋乃军不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，是不正确的。请求：再审本案，撤销原裁定，发回重审或依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。一般债权人，除有证据证明已生效法律文书确定的债权内容部分或全部虚假的情形之外，不得提起第三人撤销之诉。在（2016）辽0122民初597号案件中，宋乃军是盛源公司的一般债权人，于本案，宋乃军仅是主张孙丹、曲琳琳、孙明山、盛源公司“为了逃避债务而相互串通，虚构借款事实”，但其在再审审查期间提交的证据不能证明（2017）吉0382民初3264号民事调解书存在虚假情形，故不能认定宋乃军符合第三人撤销之诉的起诉条件。即使（2017）吉0382民初3264号民事调解书的执行对宋乃军个人利益的实现产生影响，该影响也应认为是前案调解书对宋乃军的利益实现有事实上的利害关系而非法律上的利害关系。综上，宋乃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋乃军的再审申请。审 判 长 寇承魁审 判 员 芮海宏审 判 员 宋 国二〇二一年三月三十日法官助理 李雅楠书 记 员 张梦泽
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保7号刘洪田、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初63号原告：高峰，男，1983年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：杜坤，男，1991年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告：戴辉，男，1988年7月26日出生，汉族，住新沂市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。本院在审理原告高峰与被告杜坤、戴辉民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高峰申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告高峰负担。审判员  蒋新建二〇二一年三月三十日书记员  杨 冬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1400号申请人：苌靖,女,1989年12月生,住泗县。原告:朱小伟,男,1987年8月生,住泗县。两申请人共同委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎，该公司总经理。本院在审理苌靖、朱小伟诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，苌靖、朱小伟于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款64010元予以冻结。本院认为：苌靖、朱小伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对泗县德世宇房地产开发有限公司的银行存款人民币64010元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二一年三月十七日书记员  韩丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初385号原告：闫建立，男，1975年5月10日出生，汉族，无业，群众，住大武口区某某某3-2-1404号。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，系该行行长。原告闫建立与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。闫建立向本院提出诉讼请求：1.判决解除中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市大武口区****号房屋、****号地下室的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市大武口区某某某****号房屋、****号地下室的不动产权归闫建立所有;3.判决盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助闫建立办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实与理由:2013年3月10日，闫建立与盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房地产公司开发的****号房屋、3-2-115号地下室，并于2014年4月29日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定：闫建立以269324元的总价款购买盛鼎基业房地产公司开发的某某某面积92.13平米的****号房屋和****号地下室。在签订上述合同后，闫建立便按约将购房款交给盛鼎基业房地产公司，盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给闫建立进行装修并居住至今，但并未给闫建立办理房屋产权登记。2018年底，闫建立在多次催促盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城资产经营公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城资产经营公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城资产经营公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城资产经营公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但闫建立所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城资产经营公司，而中国银行石嘴山市分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房地产公司，据此，中国银行石嘴山市分行并不享有涉案房屋的抵押权。闫建立认为，盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城资产经营公司借款4000万元并以某某某3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城资产经营公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行石嘴山市分行在闫建立房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎基业房地产公司与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以****项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给闫建立，因此，案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司的以房顶账行为合法有效，闫建立继受的购买所有权流转至案外人许正潮的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于闫建立，闫建立对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且闫建立已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，闫建立的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，闫建立特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护闫建立的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城资产经营公司申请执行盛鼎基业房地产公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案闫建立针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回闫建立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执303号 刘德辉： 青海建创建设项目管理有限公司、张国猛： 你们因合同纠纷一案，刘德辉依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4300号民事调解书申请执行结算价款等共计600000元。执行案号（2021）川0722执303号案件执行中，被执行人青海建创建设项目管理有限公司自行将608400元交至本院标的款账户（其中结算价款600000元、执行费8400元）。至此被执行人青海建创建设项目管理有限公司已履行完毕（2020）川0722民初4300号民事调解书确定的给付义务。案款600000元已支付给申请执行人刘德辉。本案执行完毕。 二〇二一年三月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1255号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码：91350802857881281K。 负责人张如初，行长。 委托诉讼代理人苏尚葵、唐义琪，福建向远律师事务所执业律师。 被告涂泉文，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告龙岩华亿房地产开发有限公司，住，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）**1号店，统一社会信用代码91350800746355940C。 法定代表人林裕民，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告涂泉文、龙岩华亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以欲另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月九日 书记员 陈红连（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春亮，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人：朱飞，该公司经理。委托诉讼代理人：贺中华，该公司员工。委托诉讼代理人：胡君，湖南五湖律师事务所律师。再审申请人谢春亮因与被申请人湖南兴文物业管理有限公司（以下简称兴文物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春亮申请再审称，原审判决存在以下错误：1.原审判决错误认定兴文物业具有代收代缴水费的合法资格。2.原审判决错误采信（2018）湘01民终218号民事调解书。3.原审判决对兴文物业违反税收相关法律法规的行为没有做出处理。4.原审判决关于水费定价、计算错误。5.原审法院在审理过程中违反法定程序。综上，请求：撤销二审判决，裁定再审本案；依法确认未履行增值税纳税义务民事经济行为不应获得法律保护并撤销一审立案；惩处原审法官违法审判的法律责任；判令被申请人承担全部诉讼费用。兴文物业提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回谢春亮的再审申请。本院经审查认为，第一，长沙供水有限公司与兴文物业在湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终218号民事调解书中约定，兴文物业有权以长沙供水有限公司或该公司受托人身份向人民法院起诉追偿水费。该约定内容表明长沙供水有限公司向兴文物业转让了向相关业主以诉讼方式收取水费的权利，未违反法律禁止性规定，亦未损害他人利益，兴文物业有权以自己名义起诉业主追偿水费。谢春亮的房屋位于6楼，其自2017年4月29日至2019年6月15日已有273吨用水未支付水费，原审判决依据相关文件规定在基础水费的基础上加收合理水损、加压电费，并考虑水费逐年上涨等实际情况，酌情确定谢春亮应当向兴文物业支付966元水费，并无不当。至于谢春亮提出兴文物业此前多收取的水费应当予以折抵的问题，因其提交的证据以及计算方式尚不足以证实兴文物业确已多收其水费，根据“谁主张、谁举证”原则，原审法院对其该项抗辩不予支持并无不当，如谢春亮确有充分证据，可依法另行主张权利。第二，本案系兴文物业与谢春亮之间的民事纠纷，兴文物业是否依法缴纳税费不影响其与谢春亮之间权利义务的确定，一审法院立案受理本案，并无不当。谢春亮可就兴文物业是否存在违规纳税行为依法向税务或公安等主管部门行使举报等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”本案中，二审法院在庭审当天告知当事人变更本案合议庭成员，并未违反上述规定。并且，谢春亮在庭审中表示同意开庭，在诉讼过程中亦未就合议庭组成人员提出回避申请。二审审理程序不存在违法情形。第三，谢春亮在本院审查过程中提交的5组证据与本案缺乏关联性，不足以推翻原审判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的申请再审的新证据，不予采信。综上所述，谢春亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢春亮的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇二一年三月十九日法官助理黄理书记员周润昆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2055号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李睿，男，汉族，1999年03月28日出生，住成都市东部新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初747号刑事判决书，于2021年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李睿罚金一案，执行标的4000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李睿送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人李睿在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李睿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李睿的财产情况进行查询。经查，被执行人李睿名下有位于简阳市××村××组××号××层××，本院于2021年3月15日查封，因与他人共有且份额不明，故暂无法处置。除此之外，被执行人李睿名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李睿采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初96号 原告：宋修荣，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：杨兴龙，男，1969年01月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理宋修荣与杨兴龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋修荣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋修荣撤回起诉。 案件受理费已减半收取184元，由原告宋修荣负担。 审判员  韦礼祥 二〇二一年三月二十二日 法官助理彭利权 书记员任国云
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2021)闽0781民初478号                                                             原告                       邵武市德瑞贸易商行，经营场所邵武市水北解放路水北粮站**库房。             经营者：周峰，男，1962年9月29日出生，汉族，住光泽县。                               被告                       游秀云，女，1965年1月18日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告支付原告货款1510元，并支付从2020年4月16日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的违约金；2.由被告承担本案诉讼费。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款1510元；2.由被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告游秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市德瑞贸易商行货款1510元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由游秀云负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月二日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2634号申请执行人：郭某某，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人:陈某某，男，1961年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2412号民事判决书依法受理郭某某申请执行陈某某追索劳动报酬纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款50元，用于缴纳本案执行费。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令和冻结其相关银行账户。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2634号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十二日法官助理徐丹丹书记员范洪力
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢19号之七申请执行人：李瑞花，女，1964年11月22日生，汉族。被执行人：陈传江，男，1964年4月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终1287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈传江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5932507.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二日书记员  高 欣
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行初30号原告重庆市天兴塑料有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道和平路88号，统一社会信用代码91500227203902661X。法定代表人毛朝惠，该公司执行董事。委托代理人刘建华，京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人赵萍，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆市璧山区规划和自然资源局，住重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。法定代表人郭逢义，局长。原告重庆市天兴塑料有限责任公司诉被告重庆市璧山区人民政府不履行《颁发建设用地批准书》职责一案,本院于2021年2月18日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市璧山区规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由变更后的被告重庆市璧山区规划和自然资源局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。审 判 员 刘 晓 瑛二〇二一年三月八日法官助理 王 健 康书 记 员 石光一南
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初407号原告：李洋，男，1994年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘锡猛，男，1991年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李洋与被告刘锡猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洋到庭参加诉讼，被告刘锡猛传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年，被告向原告借款周转，原告通过微信转账方式支付被告借款20000元。2018年7月26日，被告向原告出具欠条，约定2018年8月25日前还款。后被告未按期还款。2020年10月-11月间，被告又向原告借款10000元，并将其汽车放在原告处抵押。原告又以微信方式给付被告借款10000元。后被告前妻称抵押在原告处车辆归其所有，并强制开走了汽车。原告催促被告还款，未果。刘锡猛未进行答辩亦未提交证据。原告提交证据1.借条、微信转账记录及被告身份证复印件，拟证明被告向原告借款并出具欠条；2.原、被告聊天记录，拟证明被告又从原告处借款10000元，被告抵押在原告处车辆被其前妻开走；3.视频资料一份，拟证明原告在开庭后找到被告，被告对原告主张的事实均无异议并对抵押车被其前妻开走认可且不追究原告责任。本院经审查认为，原告提交以上全部证据内容真实，证据间可相互印证，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年7月，被告向原告借款，原告于7月26日向被告微信转账20000元，被告同日向原告出具欠条，内容为：刘锡猛向李洋借款20000元，借款期限自2018年7月26日至8月25日。被告在欠条借款人处签字并捺印。后被告未能按期还款。2020年10月，被告又向原告借款，并将机动车一部交与原告保管。原告以微信形式于2020年10月9日支付被告5000元，11月11日支付被告5000元。后原告向被告催要借款，未果。被告交原告保管的机动车被她人开走，被告表示对此知悉并不要求追究原告的责任。本院认为，原告提交证据证明向被告出借款项，双方成立民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘锡猛于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告刘锡猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年三月九日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4262号上诉人（原审被告）：翟发亮，男，1970年7月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王志恒，男，1983年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娇娇，河南华融律师事务所实习律师。上诉人翟发亮因与被上诉人王志恒劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，翟发亮于2021年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人翟发亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟发亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取为1800元，由翟发亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年三月三十日书记员  霍毅祥
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初578号原告：常州市晋纯环保科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1UY01LXW，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：夏小丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：江苏首滨国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320400MA212GBKXM，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场3幢2120室。法定代表人：周小青，该公司总经理。第三人：杭州徽品医疗器械有限公司,统一社会信用代码91330109MA2H3BF32U，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦1001室-13。法定代表人：王三苗，该公司董事长。原告常州市晋纯环保科技有限公司（以下简称晋纯公司）诉被告江苏首滨国际贸易有限公司（以下简称首滨公司）、第三人杭州徽品医疗器械有限公司（以下简称徽品公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。晋纯公司诉称：1、确认原告与被告签订的《机械设备加工承揽合同》解除；2、判令被告返还原告ＫＮ95内置打片机设备款182万元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，自2020年5月5日起支付至货款实际履行完毕之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日原被告签订《机械设备加工承揽合同》（实为买卖合同关系），约定原告向被告采购ＫＮ95内置打片机2台、ＫＮ95压边成型机4台（均为标准件），合同总价172万元，另行约定税金10万元。合同签订前，原告委托代理人何平与被告法定代表人周小青商量，先由原告向被告公司购买2条口罩机生产线，然后由原被告两方与第三人均以各自所有的2条口罩机生产线（含ＫＮ95内置打片机2台、ＫＮ95压边成型机4台、ＫＮ95焊耳机4台）作为出资共同租赁场地合作生产ＫＮ95口罩。三方于2020年4月29日以第三人杭州徽品医疗器械有限公司名义承租了位于温州市苍南县××镇××源兴厂房3楼靠西及5楼部分场地。4月30日三方经确认《三方合作协议》内容后开始正式合作。原告按约于2020年5月4日前向被告付清全部货款。被告分别于2020年5月4日发4台内置打片机、5月6日发9台焊耳机及12台压边成型机、5月8日发内置打片机1台、5月10日发3台焊耳机至租赁场地，但合作三方并没有对现场的机器具体归属于哪方作出明确的约定。原告发现被告提供的ＫＮ95内置打片机、压边成型机、焊耳机包装及机身上无任何产品标识、无产品合格证、无生产厂家、系“三无产品”。并且上述机器经多次调试，始终存在严重的质量问题，无法完成安装调试，不能实现自动化生产。截至7月18日场地租赁期满，因机器质量问题一直未能承接订单，三方无法继续合作。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告己依约履行了全部合同义务，被告的行为己经构成了根本性违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。首滨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对管辖具有明确约定，在与晋纯公司签订的《机械设备加工承揽合同》第十条明确约定，解决合同纠纷的方法，双方友好协商解决、如协商不成，交给定作方所在地仲裁机构仲裁或向生产地人民法院起诉。本合同中所指设备在常州市平精机械制造有限公司生产，其地址位于常州市天宁区××路××号。且原告公司工作人员在签订合同及生产发货期间多次来生产工厂，其知晓生产地。故，鉴于产品生产地不在常州市钟楼区，请求将本案移送有管辖权的天宁区法院，并向本院提交了案涉ＫＮ95口罩打片机的产品合格证复印件及其与常州平精机械制造有限公司代表毛华群签订的三方合作协议、情况说明、现场照片。经查询，常州市平精机械制造有限公司位于常州市天宁区××路××号，毛华群系公司股东之一，并任公司监事。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，双方的管辖约定，仲裁条款无效，对诉讼地域管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，符合民事诉讼法的规定，协议有效。本案中首滨公司系贸易公司，主营货物及技术的进出口及相应的销售，公司经营地址位于钟楼区吾悦国际广场，显然并非案涉机器设备的直接生产厂商。根据首滨公司提供的初步证据显示，案涉机器设备系常州市平精机械制造有限公司生产，其地址位于常州市天宁区××路××号。根据双方的约定，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告江苏首滨国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王海岸二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执493号 被执行人：汪胜男，53岁，1967年12月8日，汉族，住：。 被执行人汪胜男罚金一案，本院作出的（2019）赣1128刑初362号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年10月27日立案执行。2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年02月04日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的6000元，截至2021年03月23日，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执493号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十九日 （江西二○二○ 书记员  朱忠文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1052号申请执行人：宁波依森纸制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：吴杰，总经理。委托代理人：张小香。被执行人：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘彦燊，执行董事。宁波依森纸制品有限公司与上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初19121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波依森纸制品有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付78953.79元及利息。执行过程中查明，被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初828号之一申请人：江苏沃美达新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320592339200757R，住所地在张家港保税区纺织原料市场310F室。法定代表人：徐建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：盐城子悦贸易有限公司，统一社会信用代码91320903MA1XELWQ9E，住所地在盐城市盐都区大庆西路43号明华大厦2楼202室（E)。法定代表人：姚炜炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。申请人江苏沃美达新材料科技有限公司诉被申请人盐城子悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)苏0991民初828号民事裁定书，冻结被告盐城子悦贸易有限公司银行存款16万元或查封、扣押其等额财产。现因原告与被告达成调解协议，申请人于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告盐城子悦贸易有限公司银行存款人民币16万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年三月二十六日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执130号 刘瑞、吴波： 本院立案执行的（2021)内0624执130号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴波于2021年3月8日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘瑞向本院申请执行的（2020）内0624民初1967号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1413号罪犯樊会，女，1973年9月5日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤02刑初46号刑事附带民事判决，以被告人樊会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万八千六百五十八元九角三分，其中樊会承担三千八百六十五元八角九分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯樊会在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯樊会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯樊会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费大账余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯樊会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊会减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月3日起至2027年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11406号 原告：雷茂胜，男，住陕西省。 委托诉讼代理人：雷利军（原告之子），住陕西省渭南市。 被告：西安北斗物业管理有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城会所二楼。 法定代表人：李钊，执行董事兼总经理。 原告雷茂胜与被告西安北斗物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告雷茂胜申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷茂胜撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执456号之四申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：黄广生，男，汉族，52岁。被执行人：齐洪艳（系黄广生妻子），女，汉族，45岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄广生、齐洪艳金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1441号民事判决书，主文如下：被告黄广生、齐洪艳于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金7万元、借款期间利息6242.25元及逾期利息（逾期利息计算方式：以7万元为本金，从2017年2月24日起至付清本金时止，利率按年利率13.3763%计算）。案件受理费853元、公告费240元，合计1093元，由被告黄广生、齐洪艳共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1060元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人黄广生、齐洪艳有银行开户信息无存款、车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人黄广生、齐洪艳银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终793号上诉人（原审原告）：陈成，男，汉族，1992年1月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市永信置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雨，该公司工作人员。上诉人陈成因与被上诉人漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈成上诉请求：1、撤销一审判决并改判为被上诉人支付上诉人截至诉前逾期交房违约金1万元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、双方签订的《商品房买卖合同》系被上诉人永信置业公司单方提供的格式模板,逾期交房违约赔偿标准明显低于同地段同类房屋租金标准,应予改判。1、案涉伯爵山楼盘位于漯河市××区××路与××路交叉口,2018年至2019年漯河市两级法院审理位于漯河市××长江路北侧长江国际楼盘时,认定案涉合同约定的逾期交房违约金按已支付房款的日万分之零点一计算,明显偏低。经向价格评估机构咨询,认定逾期交房违约金以同地段同类房屋两居室按每月800元的租金标准计算,三居室按每月1000元的租金标准,四居室以上(含四居室)按照每月1300元的租金标准计算为宜。伯爵山楼盘与长江国际楼盘相邻，长江国际楼盘起诉在前,交付日期届满前15日(不少于十日),将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。现涉案伯爵山楼盘为临时水、临时电,燃气未供应,无法满足住户的基本日常需求,严重损害购房人利益。《城市房地产开发经营管理条例》旨在规范房地产开发经营行为,加强对城市房地产开发经营活动的监督管理,促进和保障房地产业的健康发展。一审法院认定事实不清,交钥匙视为交房,严重损害了购房人的合法权益及法律的强制性规定,不利于房地产行业的健康发展,应予改判。二、政府治理大气污染不属于不可抗力,一审法院认定该事实错误,交房日期不应顺延。永信置业作为专业房地产开发企业,在其与施工单位以及像上诉人一样的购房人签订相关合同的时候,应该能够预见到政府治理等相关情况。且合同签订日期至约定交房日期已经预留大量时间,延期交房是因其自身对工作安排的不当,不是不可抗力,更不是被上诉人永信置业延期交房合理、合法的理由。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,应予改判。永信置业公司辩称，交房晚我公司有责任，我们愿意遵循一审法院的判决结果，希望能与业主庭外和解，达成共识。陈成向一审法院起诉请求：1．请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2．本案诉讼费由永信置业公司承担。一审法院认定事实：2018年5月2日，永信置业公司作为出卖人，陈成作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：陈成购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积152.63平方米，房屋总价款765827元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2．合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6．突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，陈成按照合同约定交付了购房款765827元。2020年5月8日，陈成领取了案涉房屋钥匙。一审法院认为，陈成与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，买受人陈成于2020年5月8日领取钥匙。经法院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为381，应支付违约金5835.6元（765827元×日万分之零点二元×381天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于判决生效之日起五日内向陈成支付逾期交房违约金5835.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈成负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。二审审理期间，陈成为证明其上诉主张，向本院提交了照片34张，视频2份。证明自一审判决下达后至今房屋仍处断续在建状态,目前10号楼业主需从邻居家跨越才能入户,10号楼与11号楼未通水,涉案全部楼房电、燃气尚未开通,楼内基础建筑垃圾遍地，楼梯井、通风道处为开放状态直通地下未做妥善处理，10号楼紧邻东侧有一在建不明大坑,钢筋裸露，存在极大安全隐患。12号楼南部疑似在建车库无任何照明及安全设施。涉案商品房尚未达到交房条件。提交伯爵山二期交房工作计划一份。证明涉案商品房逾期交房长达3年之久,致使业主不满,2021年3月8日,永信置业公司对伯爵山二期交房计划作出书面承诺。永信置业公司自认涉案商品房仍在在建状态,不符合交房条件,一审认定交钥匙即交房属事实认定不清。永信置业公司质证称：对证据的真实性基本无异议，但是现场存在的问题，比如说10号楼大坑以及其他的卫生等问题，由于环保治理问题，目前市里不允许开工，这些问题等开工后很快就能解决。公司计划5月中旬前，达到交付条件。自来水目前正在施工，电力基本稳定，燃气也装好了，但因入住率不到30%不能点火。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈成与被上诉人永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售））》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。陈成已经按照合同约定支付了购房款，永信置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点二计算。永信置业公司主张因治理大气污染以及新冠疫情等原因造成停工应当顺延工期的理由成立。一审法院扣除其查明的停工天数后以其确定的计算违约金时间按已支付房款的日万分之零点二计算违约金符合案涉楼盘的事实情况及双方的合同约定。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈成负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年三月二十五日书记员  张 峰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执426号申请执行人：冉海权，男，1988年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1。法定代表人：陈德伍，系该公司总经理。申请执行人冉海权与被执行人重庆臻达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0238民初1339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆臻达装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人冉海权于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为82123.96元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂无被执行人可供执行财产线索。穷尽所有执行措施后，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执426号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年三月十日书记员  郑真春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初778号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：刘志红，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告刘志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告刘志红经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2015年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费1323元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金1323元。合计2646；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1323元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地、地上日常检查记录梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告刘志红未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园16-1-802号房屋业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告刘志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志红于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1323元的90%即1190.7元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年三月二十九日书记员  田甜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执701号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：袁仁义，男，汉族，1991年5月6日出生，住安徽省安庆市望江县，被执行人：戴明流，男，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省安庆市望江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁仁义、戴明流借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初409号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人袁仁义、戴明流的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人袁仁义、戴明流名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人袁仁义名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人袁仁义、戴明流采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人袁仁义、戴明流名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密