wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32088号原告：黄某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊某某，广东深泉律师事务所律师。被告：翟某某，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告黄某某提出诉讼请求：1.被告翟某某立即偿还原告借款94000元及利息（以94000元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率200%计算，自2018年8月15日起到还清该全部款项之日止，暂计至起诉之日止为6000元）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告通过微信转账的方式向被告支付了以下款项，2018年6月8日支付20000元，2018年6月27日支付5000元，2018年6月28日支付5000元，2018年7月31日支付10000元，2018年7月31日支付9000元，2018年8月1日支付10000元，2018年8月1日支付11000元，2018年8月1日支付1300元，2018年8月6日支付3000元。原告于2018年7月31日在中国农业银行取现20000元，后原被告于2018年8月15日签订借条，双方确认原告分别以现金和转账形式将借款给被告，2018年6月8日出借20000元，2018年6月27日出借5000元，2018年6月28日出借5000元，2018年7月31日出借19000元，2018年年8月1日出借42000元，2018年8月6日出借3000元，共计借款94000元。原告已将借款94000元交付给被告，还款日期为2018年9月1日，若被告未能在规定时间内还归还贷款，则以本人名下的车辆进行抵押。原告主张，1.其与被告系朋友关系，其通过上述微信向被告转账了借款，并以现金方式交付了被告部分借款；2.截止是一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还欠条项下的本息；3.原被告并未约定借款利息及逾期利息。以上查明的事实，有原告提交的微信转账凭证、欠条、银行流水及当庭陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及相应主张。原被告之间成立借贷关系，原告已足额支付被告借款，被告应当按照欠条的约定向原告偿还借款，现被告未能按约定履行己方的义务，应当承担相应的违约责任，返还原告借款本金94000元及相应的逾期利息（利息以94000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月2日起计算至2019年9月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至2019年9月20日起计算至被告还清上述本金之日止。）综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某本判决生效之日起三日内偿还原告黄某某借款本金94000元及逾期利息（利息以94000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月2日起计算至2019年9月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至2019年9月20日起计算至被告还清上述本金之日止。）二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预缴），由被告承担。原告已预缴的2300元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2300元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月十七日书记员  肖 锦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终647号上诉人（原审被告）：漯河天纵国龙地产有限公司（河南银鸽地产有限公司），住所地漯河市召陵区衡山路与锦江路交叉口路东。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇慧娟，女，汉族，1990年5月9日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人漯河天纵国龙地产有限公司因与被上诉人寇慧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漯河天纵国龙地产有限公司以情况变化为由，于2021年3月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河天纵国龙地产有限公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河天纵国龙地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漯河天纵国龙地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年三月十一日书记员  赵 帅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1306号 原告：孟影，女，汉族，1989年2月10台生，现住松原市。 被告：孙大举，男，汉族，1988年1月18日生，现住长春市农安县。 原告孟影诉被告孙大举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孟影的起诉。 案件受理费993元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十五日 书记员  梁宥淇
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之六申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社61518101110000012ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终408号 上诉人（原审原告）：魏广青，河南省人。 委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省保安器材有限公司山西分公司。 负责人：丁国丽。 委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。 上诉人魏广青因与被上诉人山东省保安器材有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院(2020)晋0322民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏广青及其委托诉讼代理人胡乃卿、被上诉人山东省保安器材有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏广青上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审依据民诉法解释247条属适用法律错误，应适用民诉法解释248条。本案中，后诉与前诉的诉讼请求并不相同。前诉要求被告支付的是工程变更后的增加款，计294300元，后诉的诉讼请求是要求被告支付所欠的272950元（294300元-21350元）。同时对原来不认可的12份签证进行完备后，请求重新确认工程款，属于新发生的事实。 山东省保安器材有限公司山西分公司辩称，上诉人陈述的事实及理由不成立，本案不适用民诉法解释248条规定，本案没有发生新的事实。 魏广青向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告272950元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月2日，被告山东省保安器材有限公司山西分公司作为甲方，原告魏广青作为乙方，双方签订工程施工合同，合同载明：“甲乙双方就盂县温泉中心贵宾楼室外管网安装工程施工，以总工程量为单位，以实计算，每米35元，工程完工后付清全部款项等。”2013年3月5日，双方签订第二份工程施工合同，合同载明：“甲乙双方就盂县温泉工地消防工程施工，工程内容为消防喷淋系统、消火栓系统等，增加工程另行计算，由甲方提供现场认证单为准等。”同日，双方签订第三份工程施工合同，合同载明：“甲乙双方就温泉工地行政楼消防工程施工，增加工程另行计算，由甲方提供现场认证单为准等。”2013年7月23日，双方签订消防工程劳务合同，合同载明：“甲乙双方就盂县温泉贵宾楼消防工程施工，工程内容为消防喷淋系统、消火栓系统等；工程量以实际发生工程量结算，盂县贵宾楼消防所剩工程按2万元完成，消防验收合格后全部付清等。”后原告完成了部分工程，被告将剩余工程包给了张国华，之后双方对工程量产生争议。原告于2016年诉至本院，本院于2017年4月10日作出（2016）晋0322民初1516号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉，同年阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终785号民事判决书，采信了原告的12份签证单，判令被告支付原告工程款21305元，另12份签证单因无三方共同签字确认，驳回原告部分诉讼请求。2018年4月17日，原、被告就履行（2017）晋03民终785号民事判决书达成的协议载明，该判决已经生效，双方表示认可，服从判决。后原告向山西省高级人民法院申请对（2017）晋03民终785号民事判决书申请再审，山西省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋民申1082号民事裁定书，终结审查原告的再审申请。2019年4月16日，阳泉市人民检察院作出阳检民（行）监［2019］140XXXXXXXX号终结审查决定书，决定终结审查。2020年8月19日原告持落款时间均为2018年1月15日，署名分别为张某、李某的两份书面证明材料复印件向本院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点是本案是否为重复诉讼？《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，原告魏广青的诉讼请求及标的与阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终785号民事判决书中的诉讼请求及标的完全相同，本案系重复诉讼，被告的答辩意见本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定，裁定：驳回原告魏广青的起诉。案件受理费5394元，全部退还原告魏广青。 本院认为，上诉人魏广青在2016年起诉时依据24份签证单向被上诉人主张增加的工程款294300元，本院终审判决采信了其中的12份签证单，并据此作出了（2017）晋03民终785号民事判决，上诉人与被上诉人还就履行该生效判决达成协议。上诉人现就已经审理过未被采信的12份签证单重新补证后提起诉讼，只是证据上有了变化，并没有发生新的事实，不符合民诉法解释248条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，一审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雪辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初896号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：董楠，男，汉族，1986年7月18日生，住吉林省长春市汽开区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告董楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告董楠未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董楠支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金45890.06元，费用（包含手续费和违约金）7396.84元，利息18046.05元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计71332.95元；2、诉讼费由被告董楠承担。 被告董楠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年5月29日，董楠向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为董楠在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金45890.06元、费用（违约金和账单分期手续费）7396.84元，利息18046.05元，合计71332.95元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告董楠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告董楠未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金45890.06元、费用7396.84元、截止至2020年6月30日的利息18046.05元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计63936.11元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取即792元，由被告董楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十一日 书记员  高蒙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初220号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某，男，1990年4月15日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2021年1月5日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月29日22时25分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××**蓝色思域牌小型轿车，行驶至济安桥路与渔湟路交叉口处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为132mg/100mL，现场医护人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为139.3mg/100mL。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员档案、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、呼气检测及抽血照片、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见；执法民警执法视频资料；被告人刘某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某具有坦白情节；当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯；血液中乙醇含量相对较低，且行为未造成严重的社会后果，未造成他人人身伤亡或公私财产损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4644号检验报告；视听资料：现场执法记录仪视频光盘一张；被告人刘某的供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初480号原告：李某某，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈**霏，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，上海锦名律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。原告李某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告1.2014年12月至2020年8月的医药费49,894元以及该期间的生活费，两项共计10万元；2.自2020年9月起被告每月支付原告扶养费5,000元。事实和理由：原、被告是夫妻关系，于2011年11月登记结婚，婚后未生育子女。2013年被告知道原告因手术不能生育，就对原告不管不问，避而不见。2014年原告被查出患有系统性红斑狼疮、急性支气管炎，被告更是断绝与原告的一切往来。原告自患病以来，没有工作，所有医疗费和生活费均是从娘家所借。同时因病情严重，每月还要定时复查、用药。综上所述，被告的行为已经构成遗弃，现原告无力再借钱治病，故根据法律的相关规定，望判如所请。王某某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，目前被告没有经济能力支付。被告因借债承包工程项目亏损，在浦东法院有两个债务案件尚未履行完毕。被告与前妻有一个女儿，现就读大学，需要被告负担。被告父亲养老院和医药费也需要被告负担。被告30多岁就患有乙肝，不发病期间可以干一些较轻的活，婚后没有固定工作，只是打打零工。2019年12月因是乙肝病毒携带者，就不工作了。被告将父亲的房屋出租，收取的租金由兄弟姐妹分摊，被告获得的2年多的租金收入，均被法院债务案件执行掉了。现在父亲的房屋不出租了，被告既没有低保，也没有失业保险金，被告自己也没有了经济来源。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2011年11月登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方于2014年分居，被告称双方自2012年分居。目前双方还处于夫妻关系存续期间。原告为证明其医药费的开支，向本院提供了医药费收费清单、医药费票据。原告称2014年12月至2020年8月原告支出的医药费中有票据的自费部分为49,894元，其他医药费和生活费没有票据。原告并称，平均每月的医药费开支约2,000元，日常生活开支约3,000元。被告表示，原告提供的医药费是补打的清单，不是原始的票据，据被告电话询问原告户籍所在地的霍邱县医保中心，原告患有XXX疾病可以至医保部门再报销。生活费是原告估算的数额，没有相关的证据。原告还向本院提供了两份证明，该证明显示：李某某在没有纳入贫困户之前，每年的治疗费用报销比例大约在可报销费用的55%-75%。李某某是低保对象，现低收入保障金每月385元。被告认为，原告的治疗费用确实存在报销的情况，其提供的票据与实际支出的治疗费用存在较大差额，要求扣除已经报销的医疗费用。而且证明中表明未纳入该村贫困户之前的报销比例为55%-75%，而对于贫困户报销比例应当所有提高。原告每月领取低收入保障金，结合第一份证明，其目前为贫困户。另经查询霍邱县人民政府网站，原告有领取其他补贴的可能性。被告为证明其主张，向本院提供了：1.就医记录、检验报告单、被告父亲的养老院的发票和医药费票据、被告与前妻的女儿的学生证、浦东法院执行通知书、中国执行信息公开网的打印件、浦东法院执行裁定书，以证明被告目前因债务纠纷被法院执行，现无经济能力支付扶养费。2.原告在抖音网站发布的视频，以证明原告自己在视频中称上班乐一乐，并非没有工作。原告认为被告的债务案件与本案无关，不能证明被告履行不能而终结执行。被告与前妻的女儿已经年满18周岁，不需要被告负担。根据张某某的短视频可知，乙肝病毒容易治疗，是小毛病。即使被告需要负担父亲，被告本人承担的数额也是不多的。原告在抖音上发布的视频具有美颜功能，实际身体状况极差，所谓上班乐一乐，也只是娱乐一下，实际并没有上班。本院认为，根据民法典的规定，夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告患有XXX疾病，需要长期就医，虽然领取了低收入保障金，但金额较低，对于原告来说，除了医药开支外还有生活开支的需求，原告虽然没有提供生活开支的票据，但生活开支是必然产生的费用，现没有证据显示原告还有其他固定的经济来源，故原告要求被告承担医药费和生活费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的金额偏高。就医药费而言，可以报销一部分，也没有证据证明原告丧失劳动能力，故原告本人也应当自行承担一部分。对于生活费部分，因原告没有证据证明其生活开支的具体金额，并领取有低保，而没有证据表明被告有固定的收入来源，故原告的医药费和生活费的具体数额由本院酌情判决。因目前双方尚处于夫妻关系存续期间，故本案仅处理至原告提起诉讼的2020年8月的生活费，2020年9月起的生活费，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起10日内支付原告李某某2014年12月至2020年8月期间的医疗费共计2万元；二、被告王某某应于本判决生效之日起10日内，按每月500元的标准，支付原告李某某2014年12月至2020年8月期间的生活费共计34,500元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年三月十七日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初20号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人刘晓明，女，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区，捕前住梅州市梅县区××××××××××××公寓2015房。2020年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。辩护人曾思梅，梅州市梅县区公职律师事务所律师，由梅州市梅县区法律援助处指派。梅州市梅县区人民检察院以梅县院区检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘晓明涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人刘晓明及辩护人曾思梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年开始，被告人刘晓明沉迷网络赌博并输光积蓄。2020年9月，被告人刘晓明通过家政公司介绍到被害人曾某、凌某1夫妇位于梅县区的家中做保姆，并约定工资每天150元。期间，被告人刘晓明虚构事实，骗得被害人曾某、凌某1夫妇共计20300元。具体诈骗事实如下：1.2020年9月26日，被告人刘晓明因无钱可赌，遂编造其母亲古某发生交通事故被送往梅州市田家炳医院救治急需用钱的理由，以借款名义骗取被害人曾某、凌某1共三次微信转款共计12000元。刘晓明骗得12000元后在其位于梅县×××××××××××的出租房内用手机登录“大世界娱乐城”赌博网站（网址为“54442.com”）充值并全部输光。2.2020年9月27日，被告人刘晓明再次编造其母古某需要手术的理由骗得被害人凌某1微信转账10000元，并在其出租房内将这10000元在同一赌博网站充值并全部输光。2020年10月3日，被告人刘晓明到被害人凌某1家中要求结算2700元工资，被害人凌某1仅同意支付被告人刘晓明1000元，余款1700元作为抵扣。2020年11月3日，被告人刘晓明以拿社保卡为由到被害人凌某1家中意图带走其留在凌某1家中的背包，被害人曾某、凌某1夫妇赶回家中阻拦并质问被告人刘晓明，被告人刘晓明拒不承认诈骗，被害人曾某报警，后民警在凌某1家中抓获被告人刘晓明，并扣押被告人刘晓明作案使用的手机一部、接收钱款的银行卡一张。以上事实，有案件受理登记表，立案决定书，被害人曾某、凌某1的陈述，证人凌某2、刘某的证言，现场勘查、检查笔录、现场照片，接受证据通知书及清单，调取证据通知书及清单、账户信息，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人的供述、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘晓明的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人刘晓明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人曾思梅对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人刘晓明具有自首、坦白、认罪认罚、认罪悔罪、初犯等从轻情节，请求被告人刘晓明从宽处理。本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘晓明归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被害人报警后，被告人刘晓明是在被害人的约束下没有离开，公安民警在被害人家中将被告人刘晓明抓获归案，不存在自动投案的情况，故该辩护意见理据不足，予以驳回，其他请求从轻处罚的辩护意见，予以酌情采纳。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，量刑适当，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年3月2日止；罚金在判决确定之日起一个月内缴纳）。二、依法扣押的作案工具手机一部和银行卡一张予以没收。三、继续追缴被告人刘晓明违法所得20300元，发还给被害人曾某、凌某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  魏东华人民陪审员  唐 雯二〇二一年三月二十五日法官 助理  黄佳佳书 记 员  张旭辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执875号申请执行人杨小菊，女，1968年9月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司，住所北京市密云区康居**商业楼**楼**。统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人杨小菊与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年7月21日作出（2020）京0118民特57号民事裁定书，裁定如下：申请人杨小菊与北京龙筑房地产经纪有限公司于二〇二〇年七月十八日经北京市密云区人民法院委派的特邀调解员李庭海主持调解达成的调解协议有效。因该裁定书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日、1月22日、1月25日、3月22日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索经本院调查，，被执行人现未在住所地经营，在住所地无可供执行财产在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民特57号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十三日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3594号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邓耀，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邓耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16361号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92332元，并以本金从2015年6月9日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费2131.8元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人邓耀在财付通支付科技有限公司账户（账号：085X********@XXXX.com）内存款2160.75元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述得款在扣除本案执行费1331.96元后，余款728.79元已退予申请执行人。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人邓耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人邓耀违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人邓耀纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款728.79元。现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执40号 申请执行人：陈长贵,男性,1968年9月16日出生,汉族,住贵州省大方县。被执行人：林安华,男性,1961年10月5日出生,汉族,住贵州省大方县。 关于陈长贵与林安华借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2021年3月15日达成如下和解协议：被执行人林安华自愿于2021年3月15日支付两万元，2021年10月1日之前还清剩余借款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执40号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月十七日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保220号 申请人：曾康荣，女，1960年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：谢安利，男，1975年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：蔡长珍，女，1947年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：谢安利，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2673号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人蔡长珍所采取的保全措施。 2021年03月23日，本院依法解除对被申请人蔡长珍在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款939.16元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县文化路营业所账户xxxxxxxxxx的额度150000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2673号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保220号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4368号 原告:廖祥兴，男，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李顺凤，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，执业证号15001201811042047，特别授权。 被告:重庆市万州区燕子石材加工厂，住所地重庆市万州区熊家镇石公村****，统一社会信用代码91500101MA60QDU06L。 投资人：蒋汛。 原告廖祥兴与被告重庆市万州区燕子石材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告廖祥兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖祥兴撤诉处理。 审 判 员  黄 华 二〇二一年三月十八日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1783号 原告:赵贺彬,男,1966年3月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：赵贺体,男,1964年12月11日出生,汉族,教师,住安徽临泉县。 原告赵贺彬与被告赵贺体民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告赵贺彬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵贺彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵贺彬负担。 审判员  杨子全 二〇二一年三月十七日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更875号罪犯赵宇果，男，1986年8月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖1323刑初538号刑事判决，以被告人赵宇果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人赵宇果不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖13刑终610号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵宇果在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵宇果在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵宇果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵宇果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇果减去自本裁定送达之日起至2021年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青破终3号 上诉人（原审申请人）：张华谦，男，1971年8月8日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：青海永衡工贸有限责任公司。住所：青海省西宁经济技术开发区。 法定代表人：吴秀忠，该公司总经理。 委托代理人：伊万真，女，该公司员工。 上诉人张华谦申请青海永衡工贸有限责任公司（以下简称永衡工贸公司）破产清算一案，已由青海省西宁市中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）青01破申4号民事裁定。上诉人张华谦不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定的事实：永衡工贸公司于2012年3月5日在青海省工商行政管理局东川工业园区工商行政管理分局登记成立，注册资本金100万元。公司住所地位于西宁经济技术开发区半岛地税小区**楼**。公司工商登记的经营范围：金属材料、五金机电、矿产品、化工产品（不含化学危险品）、劳保用品的销售等。公司股东分别为吴秀忠（持股57.8%），马银龙（持股42.2%）。张华谦与永衡工贸公司申请支付令一案执行过程中，执行标的为430,000元、执行费6388元，根据执行过程中的相关查询，永衡工贸公司名下银行账户无存款，无车辆信息，无不动产登记的信息。因债权人张华谦及被申请人永衡工贸公司均无法提交资产负债表及相关财务账册，故永衡工贸公司的负债及所有者权益总计均无法查清。公司现有留守员工一人，为公司会计，其他员工以及有无欠付职工工资和社会保险费用等因双方无法提交资料情况不详。经向青海省工商行政管理局东川工业园区税务局核实，永衡工贸公司欠缴税务部门罚款392,254.30元、滞纳金218,442.26元，合计610,696.56元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”的规定，张华谦作为债权人在执行程序中提出破产申请，但经审查，现张华谦与永衡工贸公司均无法提供永衡工贸公司相关财产状况说明、债务清册、债权清册、会计师事务所出具的审计报告等证据，无法查明永衡工贸公司的全部资产状况，不能证明永衡工贸公司已达到破产的条件，综上，张华谦作为债权人在执行程序中提出对于债务人永衡工贸公司执行转破产清算申请，不符合破产清算受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：对永衡工贸公司的破产清算申请不予受理。 张华谦不服，向本院上诉请求：依法撤销西宁中院（2021）青01破申4号民事裁定，支持上诉人的申请。事实及理由：西宁市城东区人民法院强制执行的申请人张华谦执行永衡工贸公司（2019）青0102民督4号《支付令》一案，被执行人永衡工贸公司为企业法人，长时间不能清偿到期债务，并且经了解，该公司明显缺乏清偿债务能力，资产不足以清偿全部债务。上诉人根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，申请对永衡工贸公司移送破产审查。城东法院经审查认为永衡工贸公司不能清偿到期债务，同时该公司资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，故移送西宁中院进行破产审查。西宁中院裁定错误，上诉人作为债权人申请债务人破产，符合《中华人民共和国企业破产法》第八条第1款的规定，不应适用第2款债务人申请破产提供有关资料的规定，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条的规定，张华谦强制执行永衡工贸公司一案未执行到分文财产，依法应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释〔2008〕10号）载明“债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第11条第2款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。”西宁中院以张华谦与永衡工贸公司均无法提供永衡工贸公司相关财产状况说明、债务清册、债权清册、会计师事务所出具的审计报告等证据，无法查明青海永衡工贸有限责任公司的全部资产状况，不能证明青海永衡工贸有限责任公司已达到破产的条件为由，裁定不予受理不符合法律规定，应予纠正。其次，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”经查，破产申请人张华谦是被申请人的债权人，被申请人永衡工贸公司是申请人的债务人，申请破产权利人的主体适格。且现有材料可以证实债权发生的事实、债权性质、数额、不能清偿到期债务等。因此，破产申请人的破产申请属于《中华人民共和国企业破产法》调整范畴，法院应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2021）青01破申4号民事裁定； 二、由青海省西宁市中级人民法院裁定受理张华谦对青海永衡工贸有限责任公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 郭国泰 审 判 员 刘江静 审 判 员 周 蔚 二〇二一年三月三十日 法官助理 师永佳 书 记 员 王雅娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1023号申请执行人：靳丽莎，女，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路15号2052-2062、2064/2069-2071。法定代表人：王艳秋，总经理。申请执行人靳丽莎与被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0104民初3903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31332.5元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人王艳秋采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币31332.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月一日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2577号之一申请执行人万国江，男，1982年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人侯伟华，女，1982年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：黄少华，总经理。万国江、侯伟华与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初24762号民事调解书，已发生法律效力。万国江、侯伟华向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款57323．19元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人万国江、侯伟华亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人万国江、侯伟华在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市土地储备中心，住所地江苏省张家港市人民路18号。法定代表人:施文军，该中心主任。再审申请人陶红、蔡明阳因与被申请人张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）恢复原状纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶红、蔡明阳申请再审称，土地储备中心在无合法手续的情况下拆除了陶红、蔡明阳的房屋，违反法律法规强制性规定，属于无效行为，无效行为以恢复原状为原则，不恢复原状为例外，恢复原状包括原地恢复和异地恢复，即便不能原地恢复，也可以在类似地方安排建房。一、二审法院判决驳回诉讼请求错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，涉案房屋未经法定权限和法定程序被土地储备中心实施拆除，土地储备中心对陶红、蔡明阳构成侵权，陶红、蔡明阳可主张赔偿损失等权利。对于陶红、蔡明阳本案诉请要求恢复原状的问题，因涉案房屋已灭失，客观上无法恢复原状，该诉讼请求难以实现。一、二审法院经释明后在陶红、蔡明阳坚持原诉请的情况下判决驳回诉讼请求，并无不当。在类似地方安排建房与恢复原状非同一概念，陶红、蔡明阳以此主张一、二审法院应支持其要求恢复原状的请求，不能成立。综上，陶红、蔡明阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶红、蔡明阳的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月九日书记员  舒晓曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3422号 原告：阜阳市品达建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区柳阴路翡翠华庭**楼****，统一社会信用代码91341200MA2TFFQG6D。 法定代表人：谭利军，该公司总经理。 被告：安徽鸿佑建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市开发区上海大花园****统一社会信用代码91341200MA2MTU3GOJiv> 法定代表人：张静，该公司总经理。 被告：阜阳润源置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司总经理。 原告阜阳市品达建筑劳务工程有限公司诉被告安徽鸿佑建设工程有限公司、阜阳润源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告阜阳市品达建筑劳务工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市品达建筑劳务工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市品达建筑劳务工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8641元，减半收取4321元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月三日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初3133号原告：王某某，男，2006年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人： 张某某，女，汉族，1943年10月4日出生，住西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系王某某奶奶。   委托诉讼代理人： 薛某某，陕西润亚律师事务所律师被告：韩某某，女，1968年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某某与被告韩某某抚养费纠纷一案过程中，原告王某某于2021年 3月 4 日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王某某承担。   审判   员魏  娟 二〇二一年三月四日 书    记  员胡  燕     1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执397号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：刘斌。平安银行股份有限公司西安分行与刘斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1930号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付72883.78元，案件执行费993元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款72883.78元，案件执行费993元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终46号上诉人（一审原告）王俊成，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局交通支队，住所地北京市密云区新北路**。法定代表人黄培新，支队长。委托代理人王小雨，男，北京市公安局密云分局交通支队干部。委托代理人谢新华，男，北京市公安局密云分局交通支队干部。上诉人王俊成诉被上诉人北京市公安局密云分局交通支队（以下简称密云交通支队）行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118行赔初1号行政赔偿裁定（以下称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王俊成诉至一审法院，请求判令密云交通支队行政赔偿王俊成停运损失3000元。一审法院认为，人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，一审法院就王俊成诉密云交通支队作出的处罚决定一案，已作出（2021）京0118行初7号行政裁定书，驳回了王俊成的起诉。为此，王俊成在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，一审法院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王俊成的起诉。王俊成不服一审裁定，上诉至本院，其主要事实与理由为：上诉人认为一审法院作为法律的职能机构，没能就上诉人的自身权利做出公正判决，对上诉人起诉驳回不合理。一审未对上诉人的诉求、损失予以解释判决，有失国家提出的依法治国的思想理念，司法的公平、公正性，只体现了个人服从法律规章制度的义务却没能体现法律规章赋予个人的权利。因此，上诉请求判令密云交通支队赔偿上诉人停运损失、误工损失5000元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，一审法院就王俊成诉密云交通支队作出的处罚决定一案，已作出（2021）京0118行初7号行政裁定书，驳回了王俊成的起诉，本院亦作出（2021）京03行终324号终审裁定予以维持。为此，王俊成在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，一审法院就此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王俊成的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年三月十一日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1782号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：天津果动电子商务有限公司，住所地天津市红桥区大胡同街道海河华鼎公寓2-2005。法定代表人：苏睿。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津果动电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年3月19日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  马克二〇二一年三月十九日书记员  李涵
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。负责人：杜云，系该行行长。地址：云南省宣威市。委托代理人：向宝翠。特别授权代理。被告：张红卫，男，1982年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住。本院经审查认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行在民事诉状中载明被告张红卫的户籍地为云南省曲靖市宣威市，工作单位：润建通信股份有限公司。本院在送达时，被告张红卫并没有在云南省曲靖市宣威市居住，也未在润建通信股份有限公司工作。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款第二项“有明确的被告”及第一百二十一条二款“起诉状应当记明下列事项”第二项的规定，被告张红卫无明确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款（二）项、第一百二十一条一款第二项、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费人民币544元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年三月三十日书记员  滕瑾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1120号申请执行人卞会强，男，1988年03月06日出生，住南京市白下区。被执行人莫雪莲，女，1988年02月10日出生，住四川省自贡市。申请执行人卞会强与被执行人莫雪莲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26306号民事判决书已发生法律效力。因莫雪莲未在规定时间内履行义务，卞会强向我院申请强制执行，要求被执行人莫雪莲给付卞会强借款15087.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人莫雪莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫雪莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人莫雪莲采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人卞会强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民申3号再审申请人（原审原告）：郭某，女，2010年5月22日生，住江西省赣州市章贡区。法定代理人：张某，女，1980年4月5日生，住江西省上饶市婺源县，系原告郭某的母亲。被申请人（原审被告）：郭庭翔，男，1983年4月28日生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人郭某因与被申请人郭庭翔排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）赣0702民初4561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郭某向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，郭某自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤回再审申请。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二一年三月三日法官助理黎佳琪书记员钟观发
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初2096号原告：傅凌，男，1970年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京渔生档餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路288号5号楼。法定代表人：李阳晶。原告傅凌与被告南京渔生档餐饮管理有限公司（简称渔生档公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅凌到庭参加诉讼，被告渔生档公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告渔生档公司支付原告代偿款200000元,并支付资金占用利息（自代偿款支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月21日与江苏海韵商贸有限公司（简称海韵公司）签订《酒水销售合同》，原告为被告提供连带责任担保。被告未按合同约定退还海韵公司酒水销售折让费及货款，海韵公司于2020年4月26日向南京市建邺区人民法院（简称建邺法院）提起诉讼，建邺法院于2020年7月15日作出（2020）苏0105民初2513号民事判决，判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。原告多次督促被告履行判决无果。2020年9月14日，原告与海韵公司签订《还款协议书》，支付第一笔还款50000元，后于2020年10月14日、2020年11月14日、2021年1月28日分别还款50000元，共计200000元。被告渔生档公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了（2020）苏0105民初2513号民事判决书、银行转账凭证、还款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月15日，建邺法院作出（2020）苏0105民初2513号民事判决书，判决：渔生档公司于判决生效之日起十日内退还海韵公司酒水销售折让款168000元，支付货款80221元、违约金16044元；傅凌对上述款项承担连带清偿责任。该案中查明以下事实：一、2018年12月21日，海韵公司与渔生档公司签订销售合同、补充协议各一份，由海韵公司向渔生档公司供应酒水，傅凌为担保人。销售合同约定：海韵公司预付渔生档公司销售折让款168000元，以送货单的签收回单等有效凭证按月结算；在合同有效期内，渔生档公司如果提前歇业、转让，或已不能正常经营，应及时告知并将海韵公司预付的销售折让费在十日内按比例返还，同时即时结清货款等，如未能按约定期限履行返还义务，应承担所欠的货款或应返还折让费的20%违约金。补充协议约定：如渔生档公司单方面通知终止合作，则退还前期预付所有销售折让等。二、2019年1月24日，原告海韵公司依约向被告渔生档公司支付酒水销售折让费168000元，并陆续供货。2019年11月，渔生档公司停业。上述判决生效后，原告傅凌与海韵公司于2020年9月20日签订《还款协议书》，约定傅凌应支付判决书确定的销售折让费、货款、违约金、案件受理费共计266897元，傅凌于2020年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日前各还50000元；如傅凌按约定按期足额支付欠款后，即视双方债务全部了结；如有任何一笔未按期足额还款，即已违约，海韵随时有权向法院申请执行，并有权要求傅凌按判决书履行还款义务。傅凌在上述还款协议签订前后，分别于2020年9月14日、2020年10月14日、2020年11月14日、2021年1月28日向海韵公司转账汇款50000元，共计还款200000元。2021年1月30日，海韵公司向傅凌出具《还款证明》一份，载明傅凌代替渔生档公司履行债务200000元，傅凌与海韵公司再无任何债权债务纠纷。审理中，原告傅凌主张渔生档公司未偿还其代偿款，遂诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告渔生档公司与海韵公司签订销售合同，傅凌为该合同提供连带责任保证担保，经生效法律文书确认，傅凌对渔生档公司的上述合同项下债务承担连带清偿责任。傅凌在渔生档公司未能按时履行生效法律文书所确定债务的情况下，与海韵公司达成还款协议，向海韵公司代偿了渔生档公司的200000元债务，履行了相应的担保责任，故傅凌依法享有向主债务人渔生档公司追偿的权利，渔生档公司应当向傅凌偿还代为履行的债务。因原告代为履行主债务人渔生档公司债务后，双方之间即产生债权债务关系，被告渔生档公司应当承担资金占用期间的损失，故原告要求渔生档公司自代偿款支付之日起承担相应利息损失，本院予以支持。2020年8月至2021年2月期间，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%，经计算，截至2021年2月19日止，代偿款产生的利息共计为2135.96元。综上，原告要求被告渔生档公司支付代偿款并承担资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京渔生档餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告傅凌代偿款200000元，并支付利息（截止2021年2月19日利息为2135.96元，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告南京渔生档餐饮管理有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二一年三月十六日书记员  孙 颖
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初320号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省泰和县白凤大道3号。统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：胡德乐，董事长。委托诉讼代理人：庞晓兰，公司职员。被告：胡秀海，男，1981年10月31日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：何亮琼，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告胡秀海、何亮琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰、被告胡秀海到庭参加诉讼。被告何亮琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡秀海、何亮琼偿还贷款本金45009.36元，并按合同约定支付正常贷款利息、罚息及复利至全部欠款还清之日止（截至2020年11月30日的利息、罚息及复利为611.73元）；2.判令被告胡秀海、何亮琼以其名下位于泰和县的集体自建房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由两被告共同连带承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与两被告签订了《借款合同》（合同编号2017Ｈ0704011060179），原告向被告发放贷款100000元，贷款期限60个月，利息为年利率11.25%，还款方式为等额本息。为担保上述授信合同下的原告债权，2017年8月14日，原告与两被告签订了《三方协议》，约定两被告以其名下位于泰和县的集体自建房产提供抵押，原告就该财产享有优先受偿。两被告签署借款借据后，原告向被告发放了100000元贷款。被告自2020年10月15日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日，被告没有偿还。为此，原告特诉至法院。胡秀海辩称，欠款属实，但是现在没有这么多钱还款。何亮琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡秀海与被告何亮琼于2004年5月18日登记结婚。2017年8月14日，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告胡秀海、何亮琼签订了《借款合同》（合同编号2017Ｈ0704011060179），约定：1.贷款额度100000元；2.额度有效期为60个月；3.合同利率为年利率11.25%；4.还款方式为等额本息；5.本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以双方签署的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分，每笔贷款的贷款合同利率在其贷款期限内保持不变；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。同日，原告、两被告和泰和县澄江镇黄岗村民委员会签订了《关于县域及农村财产抵押贷款业务之三方协议》，约定将坐落于泰和县的房地产作抵押，该房屋的土地权属性质为集体土地。2017年8月14日被告胡秀海、何亮琼签署了《借款借据》，载明年利率为11.25%，贷款期限60个月，金额为100000元。原告于2017年8月16日向被告发放了贷款100000元，贷款发放凭证上记载的到期日为2022年8月15日。两被告于2020年10月15日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。被告于2020年12月17日归还了本息共计2300元，2021年2月21日归还了本金2300元，截至2021年2月24日，尚欠本金40944.6元及利息1397.46元。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告胡秀海、何亮琼签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告没有按照合同约定归还本息，构成违约，原告有权终止合同和要求被告归还所欠借款本息，故被告胡秀海、何亮琼应按照合同约定归还本金40944.6元及利息（截至2021年2月24日的利息为1397.46元，往后利息按照合同约定支付至还清借款之日止）。被告位于泰和县的房地产系集体土地，不得抵押，故原告请求对该房地产享有优先受偿权，没有法律依据，本院依法不予支持。被告何亮琼未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡秀海、何亮琼在本判决生效后十日内向原告泰和中银富登村镇银行有限公司归还借款本金40944.6元及利息（截至2021年2月24日的利息为1397.46元，往后利息按合同约定支付至还清借款之日止）；二、驳回原告泰和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由泰和中银富登村镇银行有限公司负担40元，胡秀海、何亮琼负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年三月四日书记员  徐薇伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之四 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：罗维富。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗维富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗维富在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××971_1账户内存款人民币3036.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十二日 书记员  李永发
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保525号董海法官团队：集贤县宏基物业管理有限公司与李国伟物业合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初1080号民事裁定书内容，查询被申请人李国伟在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保844号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈康的微信、支付宝、银行账户存款12827.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2026号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6257号原告:田宇，男，住天津市经济开发区。被告:天津市政滨新置业有限公司,住所地天津市滨海新区中部新城起步区银河五路**,统一社会信用代码91120116598739503T。法定代表人:刘玮。原告田宇诉被告天津市政滨新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2019年3月26日，原告田宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田宇撤诉处理。案件受理费279元,减半收取计139.5元，由原告田宇负担。审判员  戴世强二〇二一年三月二十六日书记员  刘 岩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终677号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：曹金泽，公司员工。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：禹王台区任你玩水上乐园。。住所地开封市禹王台区禹王台公园院内经营者：程相中。委托诉讼代理人：刘耀楠，单位员工。代理权限系特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）因与被上诉人任你玩水上乐园（以下简称任你玩水上乐园）财产保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0211民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险开封支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0211民初4635号民事判决并依法改判人寿财险开封支公司不承担保险责任。事实和理由：人寿财险开封支公司已经对保险保单约定的责任范围责任免除尽到提示说明及告知义务，一审法院仍判决人寿财险开封支公司承担赔偿责任明显不当。任你玩水上乐园场所内肖泽楠受伤，但其所有花销均未达到保险单特别约定明确写出的免赔额，人寿财险开封支公司不应承担赔偿责任。任你玩水上乐园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任你玩水上乐园向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险开封支公司支付任你玩水上乐园赔偿款12000元。一审法院认定事实：2020年6月5日，任你玩水上乐园在人寿财险开封支公司投保公众责任保险，人寿财险开封支公司向任你玩水上乐园出具公众责任保险单一份，该保险单显示：承保区域范围为河南省开封市禹王台区禹王台公园院内，每次事故赔偿限额100万元，累计赔偿限额200万元，其中每人人身伤亡赔偿限额22万元，每次事故财产损失免赔额1000元；特别约定：累计责任限额200万元，每次事故赔偿限额100万元（其中每人人身伤亡赔偿限额20万元，医疗2万元）、每次事故免赔2万元或损失金额的20％，二者以高为准；保险期限为2020年6月22日零时起至2021年6月21日二十四时止。2020年7月19日，案外人肖泽楠在任你玩水上乐园游玩时受伤，并于当日在开封市中心医院门诊进行治疗，诊断为鼻面部外伤：鼻骨骨折，花费CT扫描费用252元。后于2020年7月20日入住开封市中医院，入院初步中医诊断为骨折骨断筋伤，气滞血瘀证，西医诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折，2、头面部外伤，行鼻骨骨折整复术、内窥镜下鼻中隔矫正术、双侧下鼻甲部分切除术及鼻内镜下低温消融术，于2020年8月6日出院，住院17天，花费医疗费8948.23元，共计花费9200.23元。后经任你玩水上乐园与肖泽楠协商，由任你玩水上乐园一次性赔偿给肖泽楠12000元。现任你玩水上乐园以人寿财险开封支公司应赔付为由，诉至法院，要求解决。另查明，任你玩水上乐园主张的12000元中包含医疗费9200元、误工费420元、护理费1530元、住院伙食补助费850元。人寿财险开封支公司称在投保时其业务员已将保险单中特别约定的免赔条款口头告知任你玩水上乐园。任你玩水上乐园对此不予认可，任你玩水上乐园称双方为常年保险合作单位，人寿财险开封支公司业务员仅将保险单交于任你玩水上乐园，未告知人寿财险开封支公司所称每次事故免赔2万元或损失金额的20％，二者以高为准的免赔条款。人寿财险开封支公司所提交的电子版投保单中未有“每次事故免赔2万元或损失金额的20％，二者以高为准”的免赔条款约定或说明，亦未提交其他相关证据证明其已将上述免赔条款向任你玩水上乐园进行了明确告知或说明。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。任你玩水上乐园向人寿财险开封支公司投保公众责任保险，人寿财险开封支公司接受任你玩水上乐园的投保，并向任你玩水上乐园出具公众责任保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，人寿财险开封支公司应依其向任你玩水上乐园出具的公众责任保险单所约定内容依法向任你玩水上乐园承担保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案保险单特别约定中虽有关于每次事故免赔2万元或损失金额的20％，二者以高为准的约定，但未有证据证明人寿财险开封支公司已对该免责条款向投保人尽到了明确说明的义务，故该免责条款对任你玩水上乐园不具有法律约束力，人寿财险开封支公司应向任你玩水上乐园承担理赔责任。任你玩水上乐园所主张的医疗费9200元、误工费420元、护理费1530元、住院伙食补助费850元，共计12000元，均未超出依法律规定法院审核认定范围，人寿财险开封支公司应对任你玩水上乐园所主张的12000元予以理赔，故对任你玩水上乐园要求人寿财险开封支公司支付赔偿款12000元的诉请，法院予以支持。对人寿财险开封支公司辩称依据保险条款特别约定，每次事故免赔2万元或损失金额的20％，二者以高为准，涉案事故应属于免赔责任范围的意见，证据不足，法院不予采纳。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内支付禹王台区任你玩水上乐园12000元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审审理期间人寿财险开封支公司并未提供证据证明其已对合同免责条款向投保人尽到了明确说明的义务，故一审法院认定免责条款对任你玩水上乐园不具有法律约束力，人寿财险开封支公司应向任你玩水上乐园承担理赔责任并无不当。人寿财险开封支公司上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月十五日书记员 刘霁月
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执340号罗某、胡某、廖某、邓某、李某：罗某、胡某、廖某、邓某、李某与石某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执561号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市.被执行人李忠义，男，汉族，1995年8月9日出生，住威海市环翠区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人李忠义信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初4521号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2020年6月5日的欠款本金*元、利息*元、违约金*元及自2020年6月6日起至实际给付之日止按合同约定方式及标准计算的利息、罚息、违约金，以及律师费**元、案件受理费*元等。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月3日以执前调案号向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但其至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年3月11日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月23日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在光大银行威海分行账户*内有存款*元，在中国建设银行股份有限公司北京大兴支行账户*内存款*元、在财付通支付科技有限公司账户*内有款项*元，均于2021年2月23日予以冻结，冻结期限一年；因上述款项金额较少，均未划拨。未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年2月23日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、以执前调案号于2021年2月1日到威海市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，该中心反馈其名下无登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年三月三十一日书记员  陶 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2802号 原告：胡胜强，男，1995年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：汪鹏程，男，1998年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告胡胜强与被告汪鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡胜强经本院依法通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡胜强撤诉处理。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初463号原告：西安智同航空科技有限公司。住所：西安市航空基地航空一路33号一号厂房。法定代表人：付平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1998年2月12日出生，汉族，籍住湖北省荆州市沙市区南湖路。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告西安智同航空科技有限公司（以下简称智同公司）诉被告黄某某劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告智同公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智同公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安智同航空科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安智同航空科技有限公司负担。审 判 员 张晓燕二〇二一年三月二十六日法官助理 梁 勍书 记 员 赵 倩
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初238号原告：梁伟荣，男，汉族，1972年2月20日出生，住广东省龙门县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告梁伟荣诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁伟荣到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款20497元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款19201元、2019年3月排土作业运输款1296元，共计20497元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求一中的利息为违约金。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告梁伟荣为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等。双方没有签订书面合同，由原告将泥土等运输到被告指定的地点卸货并打卡，以打卡次数结账。2019年2月21日、2019年4月13日，被告分别出具2019年1月、3月份的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告，确认原告2019年1月、3月应发的运费分别为19201、1296元。上述结算表有被告法定代表人林某1的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年5月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告排土作业运输款合计20497元，其中2019年1月欠19201元、3月欠1296元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林某1调查本案相关情况，林某1对本案欠款事实予以确认，对2019年1月、3月份《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》无异议，系经公司对账后确认。本院认为，原告梁伟荣与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠原告运费,双方之间形成事实运输合同关系。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款20497元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但被告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告梁伟荣运费20497元及违约金（违约金以欠款20497元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十六日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2824刑初9号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人陈学武，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，个体工商户，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，无前科。2021年2月2日，因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审；2021年3月1日，被若羌县人民检察院取保候审，当日由若羌县公安局执行；2021年3月11日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人陈学武犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于2021年3月11日受理后，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人陈学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2021年1月27日00时左右，被告人陈学武从博湖鱼庄停车场驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车，沿590专线由东向西行驶入楼兰路，沿幸福西路由西向南行驶至若羌县新新娘婚纱店门前路段被若羌县公安局交警大队查获。经鉴定，案发时被告人陈学武血液中乙醇含量为169mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人陈学武如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈学武拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人陈学武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈学武在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学武如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈学武自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的对被告人陈学武的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杨 奕     二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书  记  员   龙浩锟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初335号 原告：黄某，女，1989年5月6日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：曲某，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市东城区。 原告黄某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费2750元，由原告黄某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月四日 书记员  张喆茹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初735号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告张翠萍，女，1968年7月4日生，居民身份证号码320925196807043123，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县冠华路497号。被告单正洪，男，1965年10月25日生，居民身份证号码320925196510253111，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县徐北新村45号。被告徐剑锋，男，1979年11月18日出生，居民身份证号码320925197911181459,汉族，居民，住所地在江苏省建湖县水韵庭园8603室。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告张翠萍、单正洪、徐剑锋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告张翠萍、单正洪、徐剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，1、请求法院判令被告张翠萍归还原告借款本金1700000.00元及所欠利息12286.19元（利息计算至2021年1月17日），本息合计1712286.19元；2、承担1700000元借款本金从2021年1月18日起至还款日止按年利率14.40%(按合同约定逾期利率按年利率9.6%上浮50%)计算的利息，并按合同约定计收复利；3、被告单正洪、徐剑锋对上述第1项、第2项所述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。被告张翠萍、单正洪、徐剑锋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年1月15日，原告建湖农商行与被告张翠萍、单正洪、徐剑锋签订最高额个人担保借款合同一份，合同主要内容为：自2020年1月15日起至2023年1月15日，原告向被告张翠萍提供最高贷款本金余额不超过170万元的贷款；借款按月结息；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%；借款担保方式为保证担保；担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期日起二年。同年1月19日，被告张翠萍向原告出具借款借据一份，借据中约定：到期日为2021年1月15日，借款金额170万元，借款利率为年利率9.6%。贷款发放后，三被告经多次催要未还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心系统打印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告张翠萍、单正洪、徐剑锋之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张翠萍未按合同约定偿还借款利息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告单正洪、徐剑锋作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张翠萍、单正洪、徐剑锋未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翠萍偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及利息12286.19元（算至2021年1月17日），合计1712286.19元，并承担借款本金1700000元自2021年1月18日起至贷款清偿日止按年利率9.6%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告单正洪、徐剑锋对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费20211元，减半收取10105.5元，由被告张翠萍、单正洪、徐剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年三月二十三日书记员  项晓娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执保6号 关于申请保全人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司与被保全人贵州腾达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）黔0622民初36号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州腾达建材有限公司在宏林建设工程集团有限公司贵州分公司的应收账款1500000元，在铜仁市华宇建设工程有限公司的应收款600000元，在铜仁市诚信建筑工程有限公司的应收款700000元，于2020年1月25日移送执行。 在执行过程中，于2021年2月1日分别在铜仁市诚信建筑工程有限公司、宏林建设工程集团有限公司贵州分公司冻结被申请人的应收款150万元、60万元，冻结期限截止日期2022年2月1日止。经在铜仁市华宇建设工程有限公司注册登记的住所地查找该公司，发现铜仁市华宇建设工程有限公司未在注册地址办公，也不能找到具体负责人员，对该债权无法进行核实。至此，本案已保全完。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保6号保全案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执516号 关于何宇航罚金一案，本院作出的（2019）粤1391刑初8号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法立案执行，案号为（2021）粤1391执516号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款1000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执恢107号 移送机关:邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人:易富辉,男,1976年12月3日出生,42岁,汉族,住四川省邛崃市 邛崃市人民法院移送执行被执行人易富辉并处罚金一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）川0183刑初718号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人易富辉犯贩卖毒品罪，并被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人易富辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月18日移送执行，执行案号：（2019）川0183执1162号，执行过程中经充分调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结该次执行程序，2021年2月本院发现被执行人易富辉有可供执行的财产线索，本院依职权于2021年2月9日对该案予以恢复。 本院在执行中，依法向被执行人易富辉出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人易富辉下的银行存款、车辆、不动产、股票等财产情况，本院依法冻结并扣划了被执行人易富辉的有关财产上缴财政，现被执行人易富辉暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183刑初718号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月十九日 书记员 刘文彬
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执734号杨苏兰、曹莉、张春生。关于杨苏兰申请执行曹莉、张春生民间借贷纠纷一案，现杨苏兰、曹莉、张春生双方协商曹莉、张春生并兑现完毕（曹莉、张春生给付杨苏兰人民币150000元）。至此，涟水县人民法院（2020）苏0826民初4848号民事调解书已执行完毕，本案执完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初230号 原告秦皇岛市中达商贸有限公司，住所地北戴河区牛头崖镇大集对面，统一社会信用代码91130304MA08XA730B。 法定代表人王中原，职务经理。 委托诉讼代理人张影，女，1973年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，特别授权，系公司员工。 被告李明辉，男，1970年11月13日出生，汉族，现住海港区。 被告秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，住所地海港区香格里4栋1101号，统一社会信用代码9113030275548455XC。 法定代表人李新宇，职务执行董事。 二被告委托诉讼代理人刘宏奎，河北华伦律师事务所律师。 原告秦皇岛市中达商贸有限公司诉被告李明辉、秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告秦皇岛市中达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：由二被告承担本案的全部诉讼费用。1、被告偿还拖欠原告钢材款34514元2、二被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹晨雨与原告系朋友关系，经原告的同意，被告邹晨雨永原告名下的农业银行信用卡透支借款。截止2020年6月29日，邹晨雨共计借款102500元未还。经双方约定，从2020年6月29日起至2025年6月30日止，由被告邹晨雨每月向原告还款2250元，在五年内还清。逾期未还的按月息2%计算逾期利息。由被告邹晨雨2020年6月29日给原告出具了书面《借条》一份，其母亲于丽娟为该债务提供担保，并在《借条》尚以担保人的身份签名。但是在还款期限到后，被告邹晨雨并未向原告还款。因被告邹晨雨未能履行分期还款义务，已经构成了预期违约，侵害了原告的期待债权，固元膏有权要求被告邹晨雨一次性还款。被告于丽娟作为担保人，对被告邹晨雨所负的债应承担连带清偿责任。根据以上事实和理由，原告依据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决。依法支持原告的诉请。根据以上事实和理由，原告依据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决。依法支持原告的诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告邹晨雨、于丽娟偿还原告李超帅人民币112500元及律师费5000元，偿还方式为：1、先偿还借款，待借款偿还完毕后偿还律师费；2、前述117500元自2021年3月至5月期间每月的26日前偿还原告李超帅人民币1000元，自2021年6月起至所有欠款偿还完毕之日止每月26日前偿还李超帅人民币2000元。如有一期借款不能如约给付的，则二被告需于逾期月的次月26日前一次性给付原告所有剩余借款及律师费，并从该逾期月的次月27日开始以剩余未偿还借款部分为本金（不包括律师费）按照年利率3.85%标准给付剩余未偿还借款的利息损失，至实际给付完毕之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1375元，由被告邹晨雨、于丽娟负担，于2024年12月31日前直接给付原告李超帅。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十日 书记员  彭 澎