wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0513民初1749号之一原告：林金辉，男，1959年9月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：郑伟明，男，1977年9月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告林金辉与被告郑伟明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林金辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告林金辉负担。原告林金辉已预交案件受理费1650元，本院退还825元。审 判 长  吕德金人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初956号 原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府3号楼北面一层，统一社会信用代码91340521570403557X（1-1）。 法定代表人:赵晶晶，该公司经理。 委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：杨国霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告杨国霞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市三江物业管理有限公司以杨国霞已交清物业费为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市三江物业管理有限公司申请撤回对被告杨国霞的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取35元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年三月九日 书记员  徐晓艾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4696号申请执行人：上海太比雅环保工程设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：叶永，董事长。被执行人：上海三实实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：王磊，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人：顾青，女，1971年11月17日出生，汉族，住所地上海市青浦区。申请执行人上海太比雅环保工程设备有限公司以本院做出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初6187号民事判决书，要求向被执行人上海三实实业有限公司、王磊、顾青就其已清偿部分2500万元范围内进行追偿。现查明：本院做出的(2017)沪0105民初6187号民事判决书未明确申请执行人就已清偿部分对被执行人上海三实实业有限公司、王磊、顾青享有追偿权，申请执行人应当立案诉讼，上述情况已告知申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海太比雅环保工程设备有限公司的执行申请。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二一年三月九日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1987号 申请执行人：沭阳经济开发区融资担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地沭阳县（中宝大厦）。 法定代表人：张闪，该公司主要负责人。 被执行人：宿迁市科路养护技术有限公司，统一社会信用代码91321322765123790B，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：朱永山，该公司主要负责人。 被执行人：朱永山，男，1964年8月21日生，住沭阳县。 被执行人：陈**，女，1965年7月12日生，住沭阳县。 被执行人：江苏万川电工科技有限公司，统一社会信用代码91321322555815107M，住所地沭阳县经济开发区，指定收件人朱永山，1390524****。 法定代表人：朱永山，该公司主要负责人。 关于沭阳经济开发区融资担保有限公司与宿迁市科路养护技术有限公司、朱永山、陈**、江苏万川电工科技有限公司追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10112号判决书已发生法律效力。因被执行人宿迁市科路养护技术有限公司、朱永山、陈**、江苏万川电工科技有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宿迁市科路养护技术有限公司、朱永山、陈**、江苏万川电工科技有限公司名下的位于沭国用（2010）第27091号；沭国用（2013）第06295号；沭阳县经济开发区桃园路南侧，乡界河西侧【沭阳县房权证开发区字第××号】；沭阳县中华家园8幢裙房A107.A108室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初651号 原告：黄氏露，女，1978年11月24日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：韦福秋，男，1968年6月18日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告黄氏露与被告韦福秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告黄氏露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄氏露撤回起诉处理。 审判员 黄 耀 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑丽丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执338号 申请执行人：李平日，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：谢家邦，男，1978年1月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行李平日与被执行人谢家邦民间借贷纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢家邦的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  向 雷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执371号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。被执行人：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人傅长寿信用卡纠纷的（2020）赣0824民初1557号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅长寿银行存款、其他应收款310000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1990号 上诉人（一审起诉人）：高勤东，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人高勤东不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初10581号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：本案属于财产保险合同纠纷，保险标的为浙Ｂ×××××小型轿车，属于运输工具，保险事故发生在安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定由安徽省颍上县人民法院受理本案。 本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，保险标的物为非营运性质的浙Ｂ×××××宝马牌小型轿车，不属于运输工具，故本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省温岭市，标的物所在地为浙江省宁波市海曙区，均不在安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院不具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年三月十五日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更2号 罪犯李敬春，男，汉族，1974年10月8日出生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2018年3月15日作出（2018）皖1222刑初26号刑事判决，以被告人李敬春犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金380000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李敬春在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李敬春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李敬春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李敬春减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2017年10月5日起至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6505号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄秋林，女，1976年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。被执行人：唐任平，男，1965年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄秋林、唐任平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65063号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付68354.76元。本院立案受理后，依法对被执行人黄秋林、唐任平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人黄秋林、唐任平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人黄秋林、唐任平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人黄秋林、唐任平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢111号 张体健、陈学海： 张体健与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位12,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢111号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初303号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈允昌，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省罗源县，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被取保候审。 辩护人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人陈允昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月8日22时许，被告人陈允昌在福清市××路街道国惠酒店饮酒后，驾驶闽ＡＣ××××小型轿车沿福融路、清昌大道行驶，至清昌大道与北前亭路交叉路口时，遇郑某驾驶川Ａ4××××号小型轿车从对向车道实施左转弯，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损的结果。事故发生后，郑某报警，被告人陈允昌留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，郑某负事故主要责任，被告人陈允昌负事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陈允昌血液中乙醇含量为201.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人陈允昌有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人陈允昌判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈允昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢廷芳对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人陈允昌已主动预缴纳罚金人民币18000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈允昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈允昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 杰 二〇二一年三月二日 法官助理  林 芳 书 记 员  郑明超
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初190号原告：监利中银富登村镇银行有限公司。住所地，湖北省监利市容城镇容城大道东28号。法定代表人：何本辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨正，男，该公司员工。被告：孙传志，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省监利市。被告：邹爱平，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省监利市。系孙传志之妻。原告监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告孙传志、邹爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞阳、杨正到庭参加诉讼，被告孙传志、邹爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙传志、邹爱平偿还原告贷款本金24583.24元及截止至2020年10月25日所欠利息457.85元、所欠罚息5440.66元、所欠复利66.83元，以上暂计30548.58元，以及2020年10月26日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年息13.65%计至贷款全部结清之日）；2、判令被告孙传志、邹爱平以其名下位于新沟镇××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告孙传志、邹爱平签订了《借款合同》（编号2018K0107027091660），约定原告向被告孙传志、邹爱平发放贷款40000元，期限12个月，利率为年利率9.1%；原告于2018年11月12日发放此笔贷款，贷款期限为2018年11月12日至2019年11月11日，还款方式为组合还款方式，前8个月还息，后4个月等额本息。同日，原告与被告孙传志、邹爱平签订了《最高额抵押合同》，约定被告孙传志、邹爱平以其名下位于新沟镇的房地产对《借款合同》提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年11月12日发放贷款。2019年11月11日，被告未能按约定偿还到期本息，发生逾期。逾期至今，原告多次催收，被告仍未全部偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。孙传志、邹爱平未予答辩。本院经审理确认中银富登银行诉称的事实。上述事实，有原告的陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款余额清单及业务流水等证据予以佐证。本院认为，中银富登银行与孙传志、邹爱平签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力；中银富登银行与孙传志、邹爱平签订的《最高额抵押合同》，因抵押物涉及农村宅基地，为法律所禁止，故双方签订的《最高额抵押合同》无效，不具有约束力。中银富登银行按约向孙传志、邹爱平发放了贷款，孙传志、邹爱平未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现中银富登银行要求孙传志、邹爱平偿还截止于2020年10月25日所欠本金、利息、罚息、复利及自2020年10月26日起至贷款全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；中银富登银行请求孙传志、邹爱平履行抵押担保责任，因双方签订的《最高额抵押合同》无效，自始没有法律约束力，对该项诉讼请求本院不予支持。综上,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙传志、邹爱平于本判决生效后三十日内支付监利中银富登村镇银行有限公司借款本金24583.24元、利息457.85元、罚息5440.66元、复利66.83元及自2020年10月26日起至实际清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金24583.24元和利息457.85元为基数，按年利率9.1%的1.5倍计算）；二、驳回监利中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取计282元，由孙传志、邹爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年三月三十日书记员  郭 恋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3095号之一 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人林慧兵，总经理。 委托代理人姜婷，该公司法务经理。 委托代理人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被执行人张志坤，男，汉族，1969年8月30日出生，住广西南宁市邕宁区。 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初245号民事判决书，于2020年9月15日申请执行张志坤追偿权纠纷一案，请求被执行人支付执行款130566.46元及相应利息。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒。经查，在民事诉讼阶段，申请执行人已申请法院查封了被执行人名下位于北海市房屋，该房屋已于2016年3月14日办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，债权额为432000元。2020年8月18日，案外人张飞虎对上述房屋提出执行异议，本院2020年10月19日作出（2020）桂0502执异172号执行裁定书，裁定中止对张飞虎购买的位于北海市的执行。中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行不服该裁定，已于2021年1月4日向本院提起执行异议之诉，目前该异议之诉仍在审理之中。本院认为，因已查封的房屋被法院裁定中止执行且尚处于执行异议之诉审理阶段，已查封的房屋暂不能处置。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月九日 书记员  李永证
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2352号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：高见伟，男，汉族，住河南省上蔡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高见伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更146号 罪犯周文羽，男，土家族，生于1968年3月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年6月5日作出（2019）渝0236刑初171号刑事判决，以被告人周文羽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年2月26日起至2022年2月25日止。判决生效后于2019年6月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周文羽在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周文羽符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周文羽在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周文羽在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周文羽减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初765号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：江凤许，男，1966年11月6日出生，汉族，住监利市。被告：杨春喜（系被告江凤许之妻），女，1967年12月13日出生，汉族，住监利市。被告：王绪泉，男，1964年8月15日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告江凤许、杨春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅、被告江凤许、杨春喜到庭参加诉讼，被告王绪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江凤许、杨春喜偿还原告贷款本金85830.78元并按合同约定支付利息和罚息7799.32元（利息按年利率12%计算，罚息按年利率15.6%计算，利息及罚息已算至2020年10月28日），以后的利息及罚息顺延至二被告清偿全部借款本息之日止；2、由被告王绪泉对被告江凤许、杨春喜的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告邮储监利支行与被告江凤许、杨春喜签订了《小额贷款额度借款合同》。双方在借款合同中对借款金额、用途、期限、利率计算标准及违约责任内容进行了约定。被告王绪泉向原告邮储监利支行签署了担保函，愿意对被告江凤许、杨春喜的贷款本息承担连带责任保证。贷款到期后，被告江凤许、杨春喜未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次派人上门催要，被告江凤许、杨春喜一直以各种理由推诿，拒绝偿还下欠借款本息，被告王绪泉也未履行保证责任。故诉至本院。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《小额贷款额度借款合同》及担保函复印件各一份。证明原告与被告江凤许、杨春喜就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定及被告王绪泉愿意就被告江凤许、杨春喜的本案借款本息承担连带保证责任的事实。证据二：被告江凤许的银行流水明细一份。证明原告邮储监利支行向被告江凤许发放了贷款100000元，履行了合同约定资金出借义务的事实。证据三：贷款发放单及借据复印件一份。证明原告发放贷款后，被告江凤许向原告出具借据的事实。被告江凤许、杨春喜庭审时口头辩称：原告所诉属实，因目前经济周转困难，请求分期偿还。被告江凤许、杨春喜未向本院提交证据。被告王绪泉未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告邮储监利支行与被告江凤许、杨春喜签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：自合同签订之日起，原告向被告江凤许提供授信额度金额为100000元的贷款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为13个月，单笔借用期最长为12个月（自2019年4月22日至2020年4月22日）。合同约定：借款金额为100000元，借款利率为年利率12%，罚息为年利率15.6%，借款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款。合同还约定了违约责任等内容。2019年4月22日，原告向被告江凤许、杨春喜发放贷款100000元，被告江凤许于同日向原告出具了100000元的借据。收到贷款后，被告江凤许、杨春喜按合同约定偿还了部分贷款利息。截止2020年10月28日，二被告尚欠原告邮储监利支行借款本金85830.78元、利息和罚息7799.32元，合计93630.10元未还。另查明：2019年4月8日，被告王绪泉向原告邮储监利支行出具担保函，自愿为被告江凤许、杨春喜的上述借款本息承担连带责任保证，担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日二年止。审理过程中，原告邮储监利支行与被告姜凤许、杨春喜已达成分期还款协议。因被告王绪泉未到庭，致使调解未能成立。本院认为：原告邮储监利支行与被告江凤许、杨春喜之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告邮储监利支行依合同约定向二被告提供了贷款，但二被告未向原告全面履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告邮储监利支行要求被告江凤许偿还下欠借款本金85830.78元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告邮储监利支行与被告姜凤许、杨春喜已达成分期还款协议，属双方自由处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院照准。由于被告王绪泉对被告江凤许、杨春喜的上述借款本息提供了连带责任保证，故原告要求被告王绪泉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江凤许、杨春喜分期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金85830.78元并按合同约定支付利息、罚息7799.32元（利息按年利率12%计算，罚息按年利率15.6%计算，利息及罚息已算至2020年10月28日），之后的利息及罚息按上述利率计算标准算至被告江凤许、杨春喜清偿全部借款本息之日止。即：自2021年3月起，于每月底前偿还2000元，至2022年12月31日前还清全部借款本息。二、被告王绪泉对被告江凤许、杨春喜的上述借款本息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2100元，由被告江凤许、杨春喜、王绪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘新平人民陪审员  曾红艳人民陪审员  王国平二〇二一年三月二十二日书 记 员  田 庄
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执恢28号 申请执行人：四川德福医药有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区安东大道德福医药产业园1号楼2层A区。统一社会信用代码：9151090475471742X3。 法定代表人：邓建，该公司总经理。 被执行人：陈春全，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行四川德福医药有限责任公司与陈春全买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)川0904民初997号民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人货款本金94646元、申请人垫付的诉讼费1117元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人陈春全仅在银行有存款1851.12元，依法扣划全部案款并已转付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，并依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂 林
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初882号原告：周连邦，男，汉族，1969年9月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中区希望法律服务所法律服务工作者。被告：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码：91320594778669442E，住所地：江苏苏州工业园区娄葑镇扬明路**。法定代表人：高小静，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正法。原告周连邦与被告江苏华为建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本案在审理过程中，原告周连邦于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告江苏华为建设有限公司的起诉。本院认为,原告周连邦对被告江苏华为建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周连邦撤回对被告江苏华为建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周连邦负担。审判员 马国福二〇二一年三月二十六日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11723号原告：邓燕侠，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区绿波家园小区第一届业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：朱礼堂，主任。本院在审理原告邓燕侠诉被告上海市浦东新区绿波家园小区第一届业主委员会业主知情权纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告邓燕侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告邓燕侠撤诉处理。审 判 员  吕 琪二〇二一年三月四日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执181号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吕俊，男，汉族，1986年08月27日出生，住柳州市柳北区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人吕俊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人吕俊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执181号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14280号上诉人（原审原告）：孙鑫山，男，1984年2月18日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人孙鑫山因与被上诉人辽宁高速公路运营管理有限责任公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人在履行合同过程中是否存在过错，对上诉人的损失应否承担赔偿责任。上诉人缴纳高速公路行驶费，驾驶车辆在高速公路上通行，双方形成有偿使用高速公路的民事合同关系。被上诉人有依照《中华人民共和国公路法》第四十三条规定履行保障公路完好、安全、畅通的义务。原审法院认定大盘收费站在停止收费后变成路径标识站，但该认定只有被上诉人的陈述，并没有相应的证据支持，一审法院对该事实认定不清。即便大盘收费站在停止收费后变为路径标识站，该标识站是否符合相应的规定，能否确保高速公路上行使的车辆能够正常行驶等事实认定不清。本案发回重审，重审时查明上述事实后再依据查明的事实作出相应的判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13011号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月三十一日法官助理强文清书记员梁婉莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更506号 罪犯王鹏，男，1996年1月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁0282刑初735号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王鹏有期徒刑三年零三个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王鹏减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏的悔改表现，有罪犯王鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月7日起至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1231号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：丁元双，男，1979年9月3日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告丁元双借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执133号 申请执行人：王长辉，男，汉族，1974年1月22日出生，住兴业县。 被执行人：李锡钱，男，汉族，1984年7月8日出生，住兴业县。 本院在执行申请执行人王长辉与被执行人李锡钱民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初84号民事判决书，被执行人李锡钱应偿还17000元及利息给申请执行人王长辉，负担案件受理费225元和执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人李锡钱有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人李锡钱的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月8日依照法律规定对申请执行人王长辉进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人王长辉同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李锡钱有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二一年三月十日 书记员  陈家乐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222财保2号 申请人:王丽影，女，1962年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人:李孟飞，男，1995年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人:李梦，女，1998年2月9日生，汉族，住址安徽省太和县。 申请人王丽影诉被申请人李孟飞、李梦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丽影于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李梦所有的皖Ｋ×××××小型轿车、冻结被申请人李孟飞、李梦银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产，并申请网络查控。担保人中华联合财产保险股份有限公司肥西支公司以保函的形式向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王丽影提出的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李梦所有的皖Ｋ×××××小型轿车；冻结被申请人李孟飞、李梦银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由王丽影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陶 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 曹梦圆
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保133号   被保全人：哈尼亚·胡尔曼汉，女，1983年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的文化·塔合尔与哈尼亚·胡尔曼汉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初266号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈尼亚·胡尔曼汉在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行账户的存款10,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初471号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋晓林，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地本市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕449号起诉书指控被告人宋晓林犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人宋晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日19时30分许，被告人宋晓林酒后安排代驾驾驶牌号为“沪ESXX**”的小轿车送其回家，因代驾听错地址将车辆行驶至本市闵行区鲁汇派出所门口，宋晓林将代驾赶下车后，自行驾车回到浦江镇汇北村七组26号的家中。代驾为取回放在车里的平板车等财物，遂报警。后民警至宋晓林家中将其抓获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为1.65mg/mL。被告人宋晓林到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人宋晓林犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋晓林对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋晓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)宋晓林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年三月十八日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初646号 原告：包头经纬学校。 法定代表人：孟多卿，董事长。 委托诉讼代理人：王欣欣，包头市兴华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩生燕，包头市兴华法律服务所法律工作者。 被告：单永伟，女，1983年11月7日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告包头经纬学校与被告单永伟劳动争议一案，原告包头经纬学校于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头经纬学校自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头经纬学校撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告包头经纬学校负担。 审判员 杨 惠 二〇二一年三月十二日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初130号原告:中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××995。负责人：余俊源，该行行长。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：黄新强，男，1975年5月14日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××，身份证号码441××××××××××××013。被告：韩明枝，女，1975年6月14日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××，身份证号码441××××××××××××124。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告黄新强、韩明枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以拟争取以和解等方式解决纠纷为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤诉。案件受理费1479.75元，减半收取739.88元，由中国农业银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月三十日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3838号申请执行人张明，男，1983年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李庆成，该公司总经理。申请执行人张明与被执行人徐州泰发特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2888号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照法律文书确定义务履行，申请执行人申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3838号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月三十一日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4348号之一 申请人：钱颖娟，女，1979年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:韩肖肖，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 申请人钱颖娟与被申请人韩肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0581民初4348号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩肖肖的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人钱颖娟向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩肖肖的银行存款50000元的冻结，或与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执457号申请执行人：郁金蝉，女，1947年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：顾恒彬，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室，系申请人执行人之子。被执行人：上海迈舜资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐俊，总经理。本院在执行(2020)沪0110民初7285号民事调解书一案中，申请执行人郁金蝉要求被执行人上海迈舜资产管理有限公司支付借款本金500,000元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年三月二十九日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初782号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，单位住所营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：尹茂林，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司（以下简称炜利物业）与被告尹茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告炜利物业的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告尹茂林经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告炜利物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付物业服务费4093元，并从迟延履行支付之日起按贷款年利率6%承担利息至实际支付之日止；2.依法判决被告从逾期缴纳物业管理费用之日起按逾期金额每天2‰承担违约金，至交清全部物业管理费时止；3.依法判令被告承担原告追收物业服务费所产生的交通费、误工费等损失酌定300元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求：请求被告支付自2014年5月1日至2020年12月31日的物业管理费4012元，对第一项物业管理费的资金利息、第二项违约金、第三项交通费，误工费当庭予以放弃。事实及理由：原告炜利物业系从事物业管理的企业，被告购买位于营山县××道××小区××号房屋一套，建筑面积125.48㎡。2010年4月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告向被告提供物业服务；住宅按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费用，逾期缴纳物业管理服务费，物业公司有权要求补缴并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。合同生效后，原告依约提供了物业服务，但被告至今没有给付2014年5月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费共计4012元。原告多次催缴无果，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告尹茂林未到庭应诉，在本院向其送达诉状副本开庭传票等文书时，其辩称天台没有做防水，下水道漏水多年，致使购买房屋的油漆脱落，房间水阀腐蚀无法正常使用，同时通过微信方式缴纳了物管费2400元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、前期物业管理服务协议、四川省营山县人民法院（2019）川1322民初582号民事判决书等证据，被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院经审查确认后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广安市川东房地产开发有限公司作为建设单位，开发建设位于营山县××道××楼盘，选聘原告炜利物业提供前期物业服务。被告尹茂林系营山县西干道西岸枫景12-2-6-1号住房（建筑面积125.4㎡）业主，其住房为多层建筑。2010年4月8日，被告尹茂林作为乙方与作为甲方的原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业服务；住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；甲方的义务：1.对房屋的共有部位、共有设备、绿化、环境卫生等进行维护、修缮、服务与管理以及公共秩序维护和防范等事项的协助管理……;物业管理服务内容：实行封闭式管理，24小时不定时值班巡逻……;乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。在履行合同过程中，被告应给付2014年5月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费共计4012元（0.40元／月／㎡×80月×125.4㎡）。 另查明，尹茂林于2021年2月份期间缴纳了案涉房屋2014年5月1日之后的物业管理费2400元。 本院认为,原告炜利物业系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区的业主具有约束力。在协议履行过程中，物业服务人按协议提供了物业服务，业主应当按照协议约定向物业服务人承担支付物业费的义务，本案中，被告未按协议支付物业费，故炜利物业要求尹茂林给付自2014年5月1日起至2020年12月31日期间欠交的物业管理费4012元请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈述其已缴纳期间物管费2400元，原告当庭核实对缴款金额没有异议，本院予以采信，被告在缴纳物管费时依法予以扣减。被告辩称原告提供的物业服务存在房屋漏水，出现房屋油漆脱落、放水阀无法正常使用等诸多问题，但并没有提供相应的证据佐证，被告对该辩称意见承担举证不能的不利后果。原告公司自愿放弃被告支付资金利息、违约金、交通费及误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告尹茂林经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理审理，符合法律规定。 创造良好、和谐的生活环境是物业公司和业主的共同愿望。该愿望的实现既需要物业公司努力提高服务质量，也需要业主的支持与配合，二者相辅相成，互相制约。物业服务是一种同时具有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，而正由于物业服务的这一特性，致使物业公司服务难免会出现一些问题。若业主对其服务不满意而拒不交纳物业费，则会陷入欠费、服务下降、更大范围欠费、服务进一步恶化的恶性循环，如此下去，真正受到损害的其实是业主的利益。物业公司作为物业服务企业，应认真对待业主的建议与意见，加强与业主、社区、有关部门的沟通协调，努力提高服务质量，积极构建和谐有序的社会环境，努力实现和谐双赢的社会效果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹茂林于本判决发生法律效力后十日内向原告营山县炜利物业管理有限公司支付自2014年5月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费4012元。（被告尹茂林已支付的2400元，在向原告履行给付义务时，依法予以扣减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告尹茂林负担。（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何礼东 二〇二一年三月十六日 书记员  张 锡
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初53号原告：蒋立民，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：高俊红，公民身份号码不详，女，汉族，住黑龙江省北安市。原告蒋立民与被告高俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋立民撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋立民撤诉。案件受理费550元，已减半收取计275元，由原告蒋立民负担。审判员 杨 蓓二〇二一年三月二日书记员 郝云凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初852号原告：张明富，男，汉族，1960年6月10日出生，户籍地四川省洪雅县。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告:崔晓林，男，汉族，1966年5月19日出生，户籍地扬州市广陵区。原告张明富与被告崔晓林追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明富的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告崔晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明富向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资110000元及利息（以110000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2019年2月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付日）。事实和理由：被告长期在国网扬州供电公司的项目中承接劳务分包项目，原告在2018年应被告要求到各个项目工地从事电塔高压线的施工安装。2019年1月25日，被告会计龙治平与原告结算了工资款，确认应付工资303143元。2019年1月29日，被告在支付部分工资款后向原告出具了欠条一张，确认拖欠原告工人工资235000元，并承诺于2019年1月31日过年前支付。原告在两年间通过电话、上门、报警等方式多次催要被告支付拖欠工资。但截至目前，被告仍旧拖欠原告工人工资110000元未付。被告崔晓林未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠张明富工人工资贰拾叁万伍仟元（235000元），1月31日付款。2.原告称，被告出具上述欠条后，陆续支付其125000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付其剩余工资110000元，有被告出具的欠条以及当事人陈述为证，予以认定。被告应当及时向原告支付工资。欠条约定1月31日付款，因未载明年份，应当推定为2019年1月31日。原告向被告主张从2019年2月1日至实际给付之日资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔晓林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张明富支付工资110000元；二、被告崔晓林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张明富支付资金占用期间的利息（以110000元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半为1250元，（原告已预交），由被告崔晓林负担（被告崔晓林于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终928号 上诉人（原审原告）：赵墨尔，女，1988年9月16日生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：沧州市运河区金易英语培训学校有限公司，住所地沧州市运河区泰和商业广场三层3F-010。 上诉人赵墨尔因与被上诉人沧州市运河区金易英语培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，2021年3月8日上诉人赵墨尔主张经慎重考虑，现申请撤回上诉。 本院认为，赵墨尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵墨尔撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十日 书记员  刘云帆
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初635号   原告：樊某。   被告：谢某。   原告樊某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告樊某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊某撤诉。   案件受理费20元，由原告樊某负担。   审判员 王志成   二〇二一年三月三十一日   书记员 达古拉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初202号之一 原告：黄春林，男，1969年3月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：张敏，男，1991年5月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张玲志，男，1968年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄春林与被告张敏、张玲志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春林撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告黄春林负担（已交）。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月十二日 书记员  吴金戈
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终280号上诉人(原审原告)：刘全礼，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：顾细问，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段**。法定代表人：贺鹏程。被上诉人(原审被告)：湖北宗源建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市英山县温泉镇广场巷**。上诉人刘全礼因与被上诉人顾细问、中国水利水电第五工程局有限公司(以下简称水利水电五局)、湖北宗源建设工程有限公司(以下简称宗源公司)追偿权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘全礼上诉请求：依法撤销湖北省蕲春县人民法院的(2020)鄂1126民初2228号民事判决，依法发回原审人民法院重审或改判。2，依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、刘全礼与顾细问系雇佣关系，顾细问作为雇主应承担责任。刘全礼工作前将其运输相关证件按被上诉人要求皆提供审核，上下班时间是由被上诉人通知的，运输渣土的地、途经道路亦由被上诉人指定，刘全礼与顾细问之间是构成雇佣关系。二、宗源公司与顾细间系承揽关系，应当承担赔偿责任。原判决中对于上述两被上诉人的关系认定无误，但宗源公司对顾细问的选任是有过失的。渣土是属于建筑垃圾，施工单位不得将建筑垃圾交由个人或者未经核准从事建筑垃圾运输的单位运输。宗源公司并未对顾细问的资质进行审核，对定作人的选任具有过失，应当对顾细间所承担的雇主赔偿责任承担连带责任。三、中国水利水电五局与宗源公司系建设工程施工合同关系，水电五局作为发包方，应当承担责任。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清本案事实后，依法支持上诉人的上诉请求。其他当事人未答辩。刘全礼向一审法院起诉请求：1、请求顾细问、水利水电五局、宗源公司对赔偿承担连带责任，顾细问、水利水电五局、宗源公司向刘全礼支付278500元；2、由顾细问、水利水电五局、宗源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月17日，水利水电五局与宗源公司签订雷溪河整治二期及蕲河综合整治工程蕲河西岸河堤整治施工分包合同。合同约定水利水电五局材料进场后分包人宗源公司须参与材料的进场交接工作，材料到场后宗源公司应组织人员、机械设备进行卸料工作，其卸车费用及场内转运费用由宗源公司承担并已包含在合同单价中，水利水电五局不予另行支付。2020年4月2日，顾细问邀约同行刘全礼、刘靖华、顾双剑等人一起承揽负责渣土运输工作，参加运输渣土的车主必须持有具备行驶证、驾驶证、道路运输证、保险、并自备车辆，按土方方量，结合行驶证标注和行驶公里数来计算报酬。2020年4月7日，刘全礼在运输渣土途中，与潘铭扬驾驶的两轮踏板摩托车发生碰撞，致使驾驶人潘铭扬、乘车人冯楷死亡。后经协商，双方达成了赔偿协议，刘全礼已部分赔付。刘全礼认为其与顾细问、中国水利水电第五工程局有限公司、宗源公司属于雇佣关系，其从事雇佣活动过程中，因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故依据相关法律规定，请求法院支持其讼请求。一审法院认为，本案争议焦点：一、刘全礼与顾细问、水利水电五局、宗源公司之间属于雇佣关系还是承揽关系。二、责任划分问题。雇佣和承揽的主要区别是（1）雇佣是以直接提供劳务为目的，承揽是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；（2）雇佣合同履行中所生风险由接受劳务的雇佣人承担，承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担；结合本案，原告刘全礼自己提供运输车辆，劳动时间、运输渣土量多少，均由自己掌握。劳动报酬的结算按车辆所有人运输渣土的方量来结算，并无固定报酬。以上事实有证人证言及其他证据予以证实，刘全礼与顾细问、水利水电五局、宗源公司之间不构成雇佣合同关系。关于本案适用的归责原则，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘全礼承揽运输渣土过程中，与人发生交通事故，纯属个人自身原因，顾细问、水利水电五局、宗源公司并无过失，因此顾细问、水利水电五局、宗源公司不应承担赔偿责任。故对刘全礼诉请要求顾细问、水利水电五局、宗源公司承担其已对第三人赔付的部分款项这一诉求，一审法院不予支持。判决如下：驳回刘全礼的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案中当事人争议焦点：刘全礼与顾细问、水利水电五局、宗源公司之间是雇佣关系还是承揽关系。在雇佣关系中,雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系,雇员对于工作如何安排没有自主选择权,雇员的劳动是一种从属性劳动，雇员不能将自己的劳动义务转移给他人承担,必须自己亲自履行,雇员的报酬按照雇员的劳动时间支付,雇佣合同标的注重雇员的劳务给付,以提供劳务本身为目的。而在承揽关系中,定作人与承揽人地位平等,不存在人身依附关系,承揽人对工作如何安排有自主决定权,定作人无权干预,承揽人的劳动是一种独立的劳动;承揽人可以将承揽的工作部分交给第三人完成,承揽人的报酬按计件支付的方式支付,承揽合同标的侧重于有形工作的完成,是以提供通过劳务产生的工作成果为目的。本案中,刘全礼自己提供运输车辆，劳动时间、运输渣土量多少，均由自己掌握。劳动报酬的结算按车辆所有人运输渣土的方量来结算，并无固定报酬，所以刘全礼与顾细问、水利水电五局、宗源公司之间属于承揽关系，而非雇佣关系，一审判决认定刘全礼是承揽关系是正确的。综上所述，刘全礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由刘全礼负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月十七日书记员  朱思源
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执122号白水县某某有限责任公司：张某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特81号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付张某某3642.3元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终51号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋辉，男，1981年12月8日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地天津市东丽区，在津无固定住所。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；2017年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年9月27日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人宋辉犯盗窃罪一案，于2020年12月2日作出（2020）津0110刑初764号刑事判决：被告人宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人宋辉不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋辉申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋辉申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人宋辉撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二一年三月一日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执385号申请执行人：胡地友，男，汉族，生于1962年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理胡地友申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的56000.00元，执行费740元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2088号民事调解书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人胡地友本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执385号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初300号 原告：孙淑行，男，1963年4月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：王晓军，男，1964年8月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告孙淑行与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑行、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8万元，并自2017年4月8日起至给付之日止按年利率2分给付利息。事实与理由：2017年4月8日被告在原告处借款人民币8万元，并为原告出具借据一枚，此款经多次索要，被告均不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付该欠款、相应利息以及因诉讼产生的所有费用，以维护原告的合法权益。 王晓军辩称，同意原告的诉讼请求，但是我现在一次性给付不上，我可以分期给付，到2022年的2月份过春节前结清，同意以3万元按银行年利率6%给付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，王晓军向孙淑行借款8万元，并为其出具借条一枚载明。后经孙淑行索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。孙淑行持借条要求偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，至于利息主张，因未提交有效证据证明，本院不予支持，被告同意以3万元为基数按年利率6%给付利息，系自认，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王晓军于本判决生效之日给付原告孙淑行借款8万元及利息（以3万元为基数自2017年4月8日起至给付之日止按年利率6%给付利息）。 二、驳回原告孙淑行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，由被告王晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月十七日 书记员 李大伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4863号之三解除保全申请人：泰州市正苏物资有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MEXUT3E，住所地江苏省泰州市海陵区肖宏路1号1幢东第一间。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202MA1XC2341B，住所地江苏省泰州市海陵区畜牧兽医站办公楼三楼南侧。负责人：陈恒康，总经理。被申请人：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧区。法定代表人：葛文礼，总经理。委托诉讼代理人：陈恒康，男，被告工作人员。被申请人：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省现代农业综合开发示范区。申请人泰州市正苏物资有限公司与被申请人江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司、江苏新兴建设工程有限公司、贡永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏1202民初4863号民事裁定书。2021年3月30日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司、江苏新兴建设工程有限公司、贡永康名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年三月三十日书记员  邓 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审90号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男。 委托代理人：郑璐，女。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月30日作出的编号：1304461100400042公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初252号 原告：张树梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山塞纳春天装饰工程有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区开三路东，龙华道北侧。 法定代表人：戴国平，经理兼执行董事。 原告张树梅与被告唐山塞纳春天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 张树梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告货款15112元，并自2020年4月24日起给付利息至付清欠款之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月1日签订材料商供货口头合作协议，协议约定：原告为被告提供集成吊顶相关产品，被告按月于每月25日支付给原告全部货款。自签订协议之日起，原告开始为被告供货。至2019年8月被告均按协议约定按时支付货款。自2019年9月开始被告以各种理由拖欠原告货款不按时支付。至2020年4月23日，共拖欠原告货款15112元。经原告多次找被告公司及被告公司前法人戴国庆催要欠款均未果。故原告依据相关法律规定提起诉讼。望判如所请。 本案办理过程中，被告注册登记地已无办公人员，无法向被告及被告法定代表人送达法律文书，原告拒绝向被告公告送达，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张树梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘金淼
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执恢91号申请执行人：马应慧被执行人：田进飞申请执行人马应慧与被执行人田进飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1799号民事调解书，向被执行人田进飞发出执行通知书等法律文书，在执行过程中被执行人田进飞与申请执行人马应慧双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十六日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执737号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区政府大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人张晓燕，女，汉族，生于1996年4月12日，住甘肃省永昌县。 被执行人张泽香，女，汉族，生于1971年10月24日，住甘肃省永昌县。 本院在执行成都市锦江区人民法院委托代为执行申请执行人腾铭惠商集团有限公司与被执行人张晓燕、张泽香追偿权纠纷一案中，于2021年3月23日将被执行人张晓燕名下的甘C68882号小汽车予以查封。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执737号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 明
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保316号申请人高新江与被申请人敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司名下的价值17500元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保316号申请人高新江与被申请人敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2462号 申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山丹东街道丹阳路1288号，社会统一代码：91330200145007713M。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 申请执行人：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区三道湾路100号，社会统一代码：916501002286655353。 法定代表人：史东，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1600号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司的存款、收入699138.00元（其中本金689840.00元，执行费9298元）; 二、被执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 库尔班白克 二〇二一年三月八日 书记员 盛 晓 莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终904号上诉人（原审原告）：许昌空港新城置业有限公司，住所地：许昌市天宝路东段第一国际**。法定代表人：付志中，任该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂世伟，男，汉族，1992年1月8日出生，住河南省潢川县。上诉人许昌空港新城置业有限公司与被上诉人桂世伟因商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4345号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌空港新城置业有限公司于2021年3月5日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许昌空港新城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许昌空港新城置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月十五日法官助理高毫歌书记员杨冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36151号原告：蔡某华，女，住址广东省普宁市。被告：黄某平，男，住址广东省深圳市龙岗区。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款13000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借蔡某华人民币壹万四仟元（￥14000元）。于2020年6月30日前归还”。借条落款日期为2019年10月31日，落款处有被告的签名。原告提交微信聊天记录，其上显示：1.原告于2020年6月5日至7月30日期间向微信名“黄某平（黄公财富198××××****）”（微信号为×××）催要借款；2.“黄某平（黄公财富198××××****）”（微信号为×××）于2020年7月1日通过微信转账向原告偿还借款1000元。原告主张，微信名“黄某平（黄公财富198××××****）”（微信号为×××）即为被告本人，14000元借款系原告于2018年春节期间在被告家中以现金形式支付给被告的，借条系被告于2019年10月31日向原告补写的，被告除了偿还1000元借款本金外，没有再偿还任何涉案借款本息。原告确认双方没有约定利息，并确认自起诉之日起计算利息，起诉之日以本案立案时间2020年9月22日为准。另查，财付通科技支付有限公司向本院出具的协助查询复函上显示：微信号“×××”系被告黄某平实名认证使用。以上查明事实有原告提交的借条、微信聊天记录和财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告庭审中的陈述以及相应举证，足以证实原告向被告支付了借款本金14000元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告仅偿还涉案借款本金1000元的主张。借条上载明的还款期限早已届满，原告诉至本院请求被告返还剩余借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中确认自起诉之日起计算利息，起诉之日以本案立案时间2020年9月22日为准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，本院酌定以借款本金13000元为基数，自2020年9月22日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准3.85%计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄某平应于本判决生效之日起五日内向原告蔡某华偿还借款本金13000元并支付逾期付款利息（以借款本金13000元为基数，自2020年9月22日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告蔡某华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费126元（原告已预交），由被告负担。该126元款项被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年三月一日书记员  林 涵
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执622号 安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（申请执行人）、李宁（被执行人）： 安徽省寿县陆宇投资发展有限公司与李宁(2021)皖0422执622号一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2527号 申请执行人蒋雯雯，住桂林市七星区。 被执行人和平县亿辉实业有限公司，住广东省和平县。 法定代表人蓝卷西。 被执行人蓝小武，住广东省和平县。 本院在执行蒋雯雯与和平县亿辉实业有限公司、蓝小武借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初77号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人和平县亿辉实业有限公司名下所有的位于和平县开发的同辉名郡：×号楼××层×-××号房、××号楼××号房、××号楼××层××号房、×号楼××层××号房、×号楼××层××号房，经调查，上述房屋无法登记过户，暂时不适宜拍卖，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十三日 书记员 王梦月
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终72号上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处。住所地：焦作市山阳区山阳路。法定代表人康少雨，主任。出庭负责人王爱华，副主任。委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。上诉人（原审第三人）焦作市山阳区新城街道办事处墙北村村民委员会。住所地：焦作市墙北村。法定代表人武小明，村主任。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩金华，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人王守道，男，1947年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人焦作市山阳区新城街道办事处（以下简称新城办事处）、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村村民委员会（以下简称墙北村委会）因履行行政承诺一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新城办事处不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山阳区人民法院作出的（2020）豫0811行初51号判决，并依法改判，驳回被上诉人韩金华的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。新城办事处的主要上诉理由：原审法院认定事实错误，被上诉人韩金华并非墙北村村民，因此不应当享受城中村改造的补偿标准。中原路及黑臭水体改造所依据的补偿标准依照焦作市政府及山阳区政府制定有关文件，与被拆迁对象签订了拆迁补偿协议且已履行完毕，因为该项目与墙北村城中村改造项目的实施相隔时间非常短，当时墙北村委会向被告汇报请示此问题经办事处同意，村委会对墙北村的村民（及宅基地户）按照城中村改遗的补偿标准进行差额补偿，而被上诉人韩金华并非墙北村村民，故被上诉人韩金华没有也不应当享受城中村改造的补偿标准。庭审中，新城办事处另补充上诉意见为：韩金华不应当享受村民补偿标准，经办事处请示山阳区政府，区政府表示同意包括王涛在内的非本村民按照城中村改造的补偿标准进行补偿，但是该项目的资金到现在为止未到位，故该笔补偿款有山阳区政府资金到位后再补偿给王涛等人。另外，一审判决书中的引用的“按照宅基地面积两倍乘以每平方2600元”是错误的。上诉人墙北村委会不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。墙北村委会主要上诉理由：1、被上诉人即一审原告并非行政允诺的相对人。被上诉人主体不适格。根据承诺书显示，中原路、黑臭水体被征迁户为王涛。况且2017年4月22日上诉人是与王涛签订的《征迁安置协议》，王涛自愿选择补偿安置方式为货币补偿。协议签订后新城街道办及上诉人已经支付搬迁费等550028.58元。该《征迁安置协议》已经履行完毕。2、被上诉人并非上诉人的村民，不应当享受城中村改造的补偿标准。由于中原路、黑臭水体改造项目与墙北村城中村改造项目实施相隔时间非常短，上诉人汇报请示并经办事处同意，对墙北村的村民（及宅基地户）按照城中村改造的补偿标准进行差额补偿，由于被上诉人并非墙北村村民，因此理应不应当享受城中村改造的补偿标准。综上请求二审法院查明事实依法改判，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。庭审中墙北村委会补充意见同新城办事处补充理由。被上诉人韩金华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回，维持原判。1、答辩人是行政承诺的相对人。虽然承诺书显示的被征迁户是王涛，签订《征迁安置协议》的也是王涛，但王涛是答辩人的儿子，并且房屋所有权证及土地使用权证均登记在答辩人名下，故被征迁户应是答辩人。如果被答辩人不认可被征迁户是答辩人，那被答辩人在没有和答辩人签订协议的情况下拆除答辩人的房屋就是违法强拆。2、本案答辩人的诉求是要求被答辩人履行行政承诺，该承诺书的相对人是被征迁户，承诺的内容是“将2017年中原路和黑臭水体征迁补偿标准与2018年墙北村城中村改造征迁补偿标准一致”。答辩人作为被征迁户，有权提起本案诉讼，有权要求将补偿标准提高到与2018年墙北村城中村改造征迁补偿标准一致。被答辩人在承诺书中自认“答辩人在中原路和黑臭水体征迁工作中，能够积极响应政府号召，识大体、顾大局，使得此次的征迁任务圆满完成”，被答辩人承诺“将征迁补偿标准与2018年墙北村城中村改造征迁补偿标准一致”，承诺书中并未提到非墙北村村民不应当享受城中村改造的补偿标准。故被答辩人的上诉理由不能成立，应当按照承诺约定履行自己的义务。3、被答辩人称墙北村村委会对墙北村村民按照城中村改造的补偿标准进行差额补偿，没有依据，也不符合实际情况，该村王顺玲也非墙北村村民，在法院的判决中，也未区别对待。4、答辩人的《征迁安置协议》是否履行完毕，与本案没有关系。本院认为，征迁补偿以户为单位进行，虽然《中原路建设、李河整治征迁安置协议书》系新城办事处、墙北村委会与被上诉人韩金华之子王涛签订，二上诉人出具的承诺书也是向王涛出具，但相关房屋、土地登记的权利人均为韩金华，因此，涉案房屋、土地应视为韩金华家庭所共同享有，韩金华具有以自己的名义提起本案诉讼的原告主体资格。墙北村委会上诉认为韩金华并非行政允诺的相对人、主体不适格的理由不能成立。本案中，韩金华以新城办事处、墙北村委会向其出具承诺书承诺将2017年中原路和黑臭水体征迁补偿标准与2018年墙北村城中村改造征迁补偿标准一致为由，向人民法院提起诉讼要求补齐补偿款。根据在案证据，2018年7月19日焦作市山阳区人民政府印发的《山阳区2018年棚户区（城中村）改造征收补偿方案》，制定了多种情况的补偿标准。但原审法院判决确定的补偿标准系焦作市山阳区人民政府在个案中的书面认可，不能证明系2018年墙北村城中村改造征迁补偿标准，原审法院以此为由作出的判决结果显然依据不足。况且被上诉人韩金华认可其主张的补偿费用中应当扣除宅基地未盖房面积的建筑成本，原审法院判决并未对此部分予以确认。因此，原审法院在审理中应当查明以下问题：1、韩金华是否为墙北村集体经济成员？其应当享受的是何种补偿政策？2、韩金华起诉要求按照承诺书补齐房屋补偿款，其已经收到的补偿款包括了哪些补偿项目、其中房屋补偿款数额是多少？综上，原审法院作出的判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811行初51号行政判决；二、发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年三月三十日书记员  孙 泉
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初86号   原告：张×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：刘×，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告张×与被告刘×土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张×于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张×撤回起诉。   案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告张×承担。   审判员 郑爱红     二○二一年三月三十日   书记员 解明川
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初95号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人杨某2，无业。因本案于2020年3月13日被吉安县公安局取保候审，同年3月26日由本院决定逮捕，3月29日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z93号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日18时30分许，被告人杨某2饮酒后，驾驶粤Ｓ×××××轿车沿Ｓ223省道由东往西行驶，途径澧田镇163ＫＭ＋800Ｍ路段时，与被害人康某1所拖行的人力板车发生碰撞，致康某1和板车翻入路边，杨某2驾车离开现场后因车子故障停车，随后杨某2安排弟弟杨某1向交警顶替犯罪事实。经认定，杨某2负此次事故的全部责任；经鉴定，杨某2的血液中检测出乙醇成分，含量为117.17ｍｇ／100ｍｌ。案发后，杨某2赔偿了被害人康某1的损失。上述事实，被告人杨某2在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、前科说明、血样提取登记表、交警大队呼气式酒精测试单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、自愿放弃伤情鉴定申明书、赔付协议书、谅解书等书证，被害人康某1陈述，证人康某2、杨某1证言，被告人杨某2供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某2醉酒驾车发生事故后逃离现场，又要他人顶替，本院酌情从重处罚。鉴于被告人杨某2到案后赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二一年三月二十九日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26948号 被执行人巫志彬，男，1988年8月19日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人巫志彬民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初13934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币8,559.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫志彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋