江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初633号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁会清，男，1954年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住芦村镇××村档下组59号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年3月27日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审，2020年12月9日经本院决定逮捕，宜春市袁州区森林公安局于2020年12月22日执行逮捕，2021年2月9日经本院决定取保候审，现在家。辩护人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。辩护人包丽蒙，江西甘雨律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人袁会清犯盗伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人袁会清及其辩护人李桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月底，被告人袁会清在明知“荒山里”山场的林木早已被韩塘村村民小组以补偿苗木款后收回为集体财产，在没有办理砍伐批准手续的情况下，以非法占有为目的，雇请本村村民袁三林使用油锯将袁州区芦村镇××村档下村民小组集体所有的杉木和阔叶树砍倒，并驾驶自己的三轮摩托车将部分盗伐的木材拖运至本村村民袁德生（外号“德生牙里”）在分宜县杨桥镇下坊村的货场和芦村至杨桥的公路旁等地变卖非法谋取利益。经鉴定，被告人袁会清在芦村镇××村档下村民小组“荒山里”山场盗伐的林木面积3亩、盗伐立木总蓄积8.7892立方米（其中杉木蓄积为8.5425立方米；阔叶树蓄积为0.2467立方米）、采伐山场森林类型为省级公益林，地类为有林乔木林地，采伐林木林种为用材林，树种为杉木和阔叶树。被告人袁会清于2020年3月27日投案自首。案发后，部分被盗伐林木已返还给被害人；宜春市袁州区森林公安局已将被告人袁会清上缴的盗伐木材的非法获利款1410元和被扣押的5.18吨木材（折款）返还被害人芦村镇××村档下村民小组。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁会清在没有办理砍伐批准手续的情况下，以非法占有为目的，雇请他人、驾驶车辆盗伐芦村镇××村档下村民小组集体的林木8.7892立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人袁会清对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人李桂英对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人袁会清认罪认罚，已积极向被告人赔偿经济损失，并履行了异地补种植被的法律义务，被告人袁会清也是初犯偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月底，被告人袁会清在明知“荒山里”山场的林木早已被韩塘村村民小组以补偿苗木款后收回为集体财产，在没有办理砍伐批准手续的情况下，以非法占有为目的，雇请本村村民袁三林使用油锯将袁州区芦村镇××村档下村民小组集体所有的杉木和阔叶树砍倒，并驾驶自己的三轮摩托车将部分盗伐的木材拖运至本村村民袁德生（外号“德生牙里”）在分宜县杨桥镇下坊村的货场和芦村至杨桥的公路旁等地变卖非法谋取利益。经鉴定，被告人袁会清在芦村镇××村档下村民小组“荒山里”山场盗伐的林木面积3亩、盗伐立木总蓄积8.7892立方米（其中杉木蓄积为8.5425立方米；阔叶树蓄积为0.2467立方米）、采伐山场森林类型为省级公益林，地类为有林乔木林地，采伐林木林种为用材林，树种为杉木和阔叶树。被告人袁会清于2020年3月27日投案自首。案发后，部分被盗伐林木已返还给被害人；宜春市袁州区森林公安局已将被告人袁会清上缴的盗伐木材的非法获利款1410元和被扣押的5.18吨木材（折款）返还被害人芦村镇××村档下村民小组。2021年2月8日，被害人芦村镇××村档下村民小组出具《谅解书》，同意由被告人袁会清赔偿和补偿经济损失25000元，对被告人袁会清的行为表示谅解。2021年3月4日，被告人向宜春市袁州区国有林场缴纳异地植被恢复费6000元。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证：1、受案登记表，证实：2019年12月10日，袁州区森林公安局治安股接袁州区芦村镇××村档下村民小组村民孙义华、孙龙生报案，反映2019年11月25日，被告人袁会清等人不顾组上村民的反对和意愿，在没有砍伐批准手续的情况下将组上成材的一块山上的杉树砍倒变卖。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、无犯罪证明，证实被告人袁会清的基本情况，其在作案时已达到刑事责任年龄，且此前均无其他违法犯罪记录。3、归案情况说明，证实被告人袁会清于2020年3月27日投案自首并于同日取保候审。4、芦村镇××村档下村民小组孙永根（原小组长）提供的发奉复印件，证实：2005年4月22日被告人袁会清经手领到档下生产队补1989年杉树钱人民币80元。5、林权证复印件：证实林地和树木归属情况。（一）孙某2林权证复印件，芦村乡韩塘村档下组荒土里24.5亩杉树（小班号01089），证实案发处林地使用权人、林木所有权人情况。（二）袁会清林权证复印件，①芦村乡韩塘村档下组井窝里3.1亩油茶树（小班号01107）；②芦村乡韩塘村档下组阴坑2.3亩油茶树（小班号01085）；③芦村乡韩塘村档下组阴坑0.2亩油茶树（小班号01179），证实袁会清的林地使用权、林木所有权所属位置情况。6、鉴定意见通知书，证实2019年12月11日被告人袁会清收到鉴定意见通知书，知晓鉴定意见。7、宜春市袁州区山林权属争议调处领导小组办公室2020年3月26日证明，证明2020年3月20日、25日，袁州区森林公安局治安股请袁州区林业局三阳林业工作站袁良生、袁州区山林权属争议调处领导小组办公室常务副主任邹思良一起会同镇、村有关领导，召集档下村村民和袁会清到砍伐杉木现场进行核对，袁会清2019年11月25日是在档下组集体所有的“荒土里”山场砍伐杉木。被砍伐杉木山场的名称以及四至界与档下组集体所有的“荒土里”山场林权证上的记载和图纸完全相符。袁会清林权证上所记载的三块山林在被砍伐杉林山场的背面，而且没有砍伐树木。袁会清在此证明件上签名捺印。8、芦村镇××村档下组（经手人孙义华）提供的2020年5月15日山杉树领款名单复印件，证实1989年档下组收回杉树留有（3-4）寸山杉树，孙义华、孙友生、孙某1等20名领款人名单、根数及金额。9、芦村镇××村档下组（经手人孙义华）提供的2020年5月15日《关于2005年请上店村干部解决档下组袁会清乱砍杉树纠纷问题的证明》复印件，证实上店村袁某等5人、档下组孙义华等3人曾一起协商解决袁会清在2005年之前砍杉树问题，协商结果为：以前不管袁会清山上有没有（3-4）寸的杉树。另外补助80元钱（相当于270根木），袁会清也同意了，所以袁会清就打了“发奉”领回了80元钱，承诺了以后再不犯。10、袁州区芦村镇××村委会证明，证实韩塘村“档下”组，因历史及文化水平等原因，在使用过程中经常使用“当下”组、“档下”组、“档下”组等称呼，现已正式使用“档下组”为法定名字，以前使用的“当下”组、“档下”组、“档下”组实际都是现在的“档下组”一个地方。11、档下村民小组收条，证实档下村民小组于2020年6月10日收到侦查机关向袁会清追缴的部分杉木折款1410元。12、档下村民小组收条，证实档下村民小组于2020年6月10日收到侦查机关扣押的被袁会清盗伐部分杉木5180kg,扣除相关费用后折款630元。13、袁州区芦村镇××村档下村民小组部分村民2019年12月10日《请求处理袁会清等人非法强行砍伐杉木树的报告》，证实芦村镇××村档下村民小组孙永根、孙义华、孙友生等14人签名捺印，诉求：为了保障集体森林经济有序发展和维护群众合法的利益，请求公安森林分局对袁会清的非法砍伐行为进行严厉惩罚，以儆效尤。14、袁州区芦村镇××村档下村民小组于2021年2月8日出具的《谅解书》，证实人芦村镇××村档下村民小组同意由被告人袁会清赔偿和补偿经济损失25000元，对被告人袁会清的行为表示谅解。15、宜春市袁州区国有林场出具的《收款收据》，证实被告人袁会清于2021年3月4日缴纳异地植被恢复费6000元。二、证人证言1、孙永根（韩塘村档下村民小组原小组长）证言，证实2019年11月底发现袁会清没有办理木材砍伐证、用油锯砍伐了“荒土里”山场组上所有的100多根杉木。2、袁三林（袁会清雇请的砍伐人）证言，证实2019年11月底，本村村民袁会清请其帮忙砍伐袁会清自称是自己的韩塘村档下组山场的杉木，其用油锯砍伐了1个多小时、30个左右、蔸径10-30cm，不清楚袁会清是否办理了砍伐手续、砍伐后不知木材去向。3、袁德生（外号“德生牙里”，分宜县杨桥镇西田村货场被盗伐木材买受人）证言，证实2019年11月底，袁会清在分宜县杨桥镇西田村货场按600元/吨卖了两三轮车（大概0.7吨/车）杉木给他，不知道袁会清是否办理了木材砍伐证。4、孙友生（韩塘村档下组村民）证言，证实：①“荒土里”山场的山和木材在1989年之后归档下组集体所有。1989年韩塘村档下组集体统一收回“犁犁窝里”、“荒土里”、“老棚下”山场，并且补了树钱，山场就归档下组集体所有了，集体管到了这三个山场，我们私人就对此山场没有了关系。村民都认可。②档下组提供的《芦村镇××村档下组1989年收回杉树留有（3-4）山杉树领款名单》属实。③其家领了21根共6.3元钱。5、孙某1证言，证实：①“荒土里”山场的山和木材现在是归档下组集体所有。1989年档下组集体补了钱收回了“荒土里”的山场，村民都认可。②其家领了18根共5.4元钱。6、袁某证言，证实：①韩塘村档下组提供的《关于2005年请上店村干部解决档下组袁会清乱砍杉树纠纷问题的证明》中的内容属实。“2005年，我（袁某）是以上店自然村村长的身份在档下组“荒土里”山场现场参与解决的这次纠纷，我上店来了5个人，都是这个证明上签字的这5个人”，“袁会清本人在场。”②袁会清由于“荒土里”这一块山，山上的木材组上在此山场有木材的村民都在1989年领了木钱，袁会清躲计划生育没有在家没有领。袁会清不肯，所以档下组就请的上店组一起和袁会清来“荒土里”山场解决这个问题。最后决定，2005年在“荒土里”，档下组以0.3元钱每根的杉木款补给袁会清，然后“荒土里”山场的山场和所有木材都归档下组集体所有。当时袁会清同意了，解决纠纷之后袁会清领回了80元。③档下组1989年前在“荒土里”山场有份的山主补了杉树款后（袁会清是2005年补的），山场和木材归档下组集体所有。7、孙某2证言，证实2019年11月中旬，本组村民袁会清未经其同意砍伐了韩塘村档下组“荒土里”山场的杉树。因年纪大了腿不好，没去山里看。三、被告人的供述与辩解1、袁会清询问笔录①第一次询问笔录，证实：2019年底，我请韩塘村上店组的村民袁三林用油锯在“荒土里”砍了杉树和杂树，12公分至26公分，多少木材没有点数，用我自己的三轮车装运，卖给分宜县杨桥镇下坊村货场的韩塘村上店组“德生牙里”2车（三轮车）木材，两车杉树（600元／车、现在还没有付钱给我）、在芦村到分宜县卖了一车杂树（210元，已经付了）。②第二次询问笔录，证实被告人袁会清交出的山林权证，没有袁会清去砍伐的山（地）场“荒土里”山场，袁会清说是因为韩塘村档下组把他的山给删掉了。2、袁会清讯问笔录①第一次讯问笔录，证实被告人袁会清来投案自首的，砍错了树。供述2020年3月20日、25日，区山林纠纷办、区林业局三阳工作站、芦村镇人民政府组织了韩塘村档下组部分村民及袁会清，现场到“荒土里”山场和“井窝里”山场核查，确认“荒土里”山场的山林权属于芦村镇××村档下组的公山。②检察院第一次讯问笔录，被告人袁会清供述：因盗伐集体的林木触犯了法律；在公安机关的供述属实；辨认2005年4月22日收到补发1989年杉树钱80元的发奉，供述把山给组上集体分了钱；盗伐林木的原因是在宜春买了房借了钱，想赚点钱，在档下组59号有一栋130平米的三层房子；花200元钱请了袁三林、开三轮摩托车（赣Ｃ×××××）去砍树，卖了两车杉树给“德生”1200元、一车杂树给路人200元。③检察院第二次讯问笔录，被告人袁会清供述：在公安机关的供述属实;指控盗伐林木属实；到“荒土里”砍伐林木什么手续都没有办，砍伐的林木属于档下组集体，出了200元钱请袁三林一起去的，开三轮摩托车去砍树，卖了两车杉树给“德生”1200元、一车杂树给路人200多元，钱都是拿的现金;鉴定的时候在场，鉴定意见是8.7892立方米；盗伐林木变卖的钱打算退；自己有三块山，盗伐的林木不是自己的，是组上集体的；经出示并宣读认罪认罚制度告知书，表示认罪认罚。四、鉴定意见1、鉴定聘请书袁森公（治）聘字[2020]0001号，证实2019年12月10日袁州区森林公安局聘请宜春市袁州区调查设计队（被聘请人付小根、袁良生）对盗伐林木面积、树种、数量、立木蓄积等进行鉴定。2、2019年12月10日鉴定意见书，认定芦村镇××村档下组荒土里山场采伐林木3亩、采伐立木总蓄积为8.7892立方米（其中杉木116棵、蓄积为8.5425立方米；阔叶树2棵、蓄积为0.2467立方米）、采伐山场森林类型为商品林（已修改删除、2020年9月21日更正为省级公益林）。五、勘验、指认等笔录1、现场勘验笔录一份，证实被告人袁会清盗伐林木现场情况。2、现场指认笔录一份，证实被告人袁会清指认其盗伐林木现场。本院认为，被告人袁会清在没有办理砍伐批准手续的情况下，以非法占有为目的，雇请他人、驾驶车辆盗伐芦村镇××村档下村民小组集体的林木8.7892立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁会清系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人袁会清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁会清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张圣来人民陪审员  甘 莎人民陪审员  王冉平二〇二一年三月十七日代书 记员  颜志群