wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7532号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄微微，女，1986年8月21日生，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄微微信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄微微归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99803元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄微微向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，黄微微欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,292.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄微微送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄微微的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1244号申请执行人：王艺，女，1987年6月18日生，汉族，住贵阳市。被执行人：贵阳百川房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区中山东路13号11层。法定代表人：王开祥。本院受理王艺申请执行贵阳百川房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月二十九日书记员  徐 莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4658号 肖珺夫： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1214号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年3月11日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初843号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：母秀英，女，1978年8月11日出生，汉族，住，住址贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告母秀英物业服务合同纠纷一案中，因被告母秀英已经全部缴纳原告贵州深宏业物业服务有限公司诉请的物业服务费，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月十二日法官助理万劲松书记员黄沙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11409号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：王淑芬，女，住福建省泉州市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保12号 申请保全人廖丹与被保全人邓贵阳财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）湘0522财保14号民事裁定书：冻结邓贵阳在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、湖南农村商业银行的存款或其他价值的财产至350000元。 本院在保全过程中,于2021年2月9日冻结了邓贵阳的银行存款共计5221.52元。 至此，被保全人邓贵阳已无其他财产可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二一年三月八日 书记员 刘文乙
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初293号原告：史本强，男，1952年6月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市观里镇阱后村民委员会。住所地：栖霞市观里镇阱后村。法定代表人：史本涛，该村委主任。被告：史玉明，男，1954年6月4日出生，汉族，住栖霞市。原告史本强与被告栖霞市观里镇阱后村民委员会、史玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史本强、被告史玉明到庭参加了诉讼，被告栖霞市观里镇阱后村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款10335元及利息（按照1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月30日两被告向原告借款人民币10335元，该款经原告每年多次索要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判准原告诉请。被告史玉明辩称，当时村委为了向镇政府交提留款及农业税、特产税向原告借款，该款是村委借的，应该由村委来还。我只是作为村会计履行我的职责，我不应该还这个款。被告栖霞市观里镇阱后村民委员会未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2004年以前，被告栖霞市观里镇阱后村民委员会为向镇政府缴纳提留款及农业税、特产税，因资金不足向本村村民借款，约定借款利率为2分，2004年以后将借款利率改为1分。2004年12月30日，被告栖霞市观里镇阱后村民委员会向原告出具收款收据一张，载明付款人为“史本强”，借款金额10335元，收款人为“史玉明”，并盖有“栖霞市观里镇阱后村民委员会”的印章。庭审中，被告史玉明辩称该款是村委借的，其当时只是作为村会计履行职责，该款应该由村委来还，不应该由其还款，并提供时任村书记的宋某出庭作证。证人宋某证实：2002年到2010年春天我担任阱后村书记，原告提交的收款数据上的借款是上一任村书记宋子义以村委的名义向原告所借，该借款是村委用于向镇政府交农业税和特产税。我只是接任宋子义留下的账目，这些借款不是我借的，与我无关。本院认为，原告史本强与被告史玉明对涉案收款收据的真实性均无异议，本院予以确认。关于二被告如何承担还款责任的问题，本院认为，尽管收款收据上载明收款人为“史玉明”，但同时盖有“栖霞市观里镇阱后村民委员会”印章，被告史玉明时任该村会计，原告在庭审中陈述“2004年以前的一天，时任村书记的宋子义在村委会上讲村里集资借款给2分利息，于是我就把钱给了村会计史玉明”，证人宋某（继任村书记）出庭证实涉案借款是上一任村书记宋子义以村委的名义向原告所借，该款用于向镇政府交农业税、特产税，因此，被告史玉明属于履行职务行为，该借款系村委所借。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”故原告要求被告史玉明承担还款责任的理由不当，本院对此不予支持，该借款应由被告栖霞市观里镇阱后村民委员会予以偿还。关于原告诉请的借款利息，尽管收款收据上未注明借款利率，但原、被告均认可当时双方口头约定借款利率为1分（10000元年利息1200元，即年利率12%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因双方约定的利率不违反法律规定，故本院对此予以支持。被告栖霞市观里镇阱后村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞市观里镇阱后村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告史本强借款本金10335元及利息（自2004年12月31日起至借款清偿之日止按照年利率12%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告栖霞市观里镇阱后村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年三月三日书记员  隋树栋
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初212号原告云南蓝软科技有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区寥廓北路49号能源局院内。统一社会信用代码：91530300MA6P7BX17M。法定代表人：邱玲萍。委托代理人恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权。被告新乡市振邦机械设备有限公司。地址：河南省新乡市卫滨区西环路423号。统一社会信用代码：914107023495436499。法定代表人：王增培。委托代理人樊永智、王欢欢，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告云南蓝软科技有限公司诉被告新乡市振邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告2021年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南蓝软科技有限公司撤诉。案件受理费3778元（原告已预交），减半收取计1889元由云南蓝软科技有限公司负担。审判长  许丽萍二〇二一年三月十八日书记员  文 丹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异70号异议人（申请执行人）：徐某，男，2004年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：李某（母子关系），1973年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行徐某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，徐某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3392号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3392号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5500号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2020年10月30日，徐某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月30日作出（2020）津0106民初5500号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还徐某培训费14746元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，徐某于2020年12月11日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3392号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请执行人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执3392号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年三月二十三日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3494号上诉人（原审被告）：易太发，男，1978年10月17日出生，苗族。委托诉讼代理人：陈震，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲桐，北京乾成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州市金水区昱宏建筑设备租赁站，住所地：郑州市金水区兴达路办事处北录庄村第五村民组**。经营者：郝晓雷。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚新，河南聚图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南华城建设有限公司，住，住所地：海南海口市国贸大道**新达商务大厦**/div>法定代表人：张琳悌，董事长。被上诉人（原审被告）：张观银，男，1968年10月29日出生，汉族。原审被告：郑顺海，男，1983年6月22日出生，苗族。上诉人易太发因与被上诉人郑州市金水区昱宏建筑设备租赁站、海南华城建设有限公司、张观银及原审被告郑顺海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，易太发于2021年3月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人易太发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易太发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年三月八日书记员  王晓真
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终313号上诉人（原审被告）：王爱枝，女，1966年8月28日出生，汉族，初中毕业，住河南省洛阳市偃师市。上诉人（原审被告）：李永安，男，1965年10月20日出生，汉族，初中毕业，住河南省洛阳市偃师市。被上诉人（原审原告）：滕州市海中王商贸有限公司，住所地滕州市大同北路99号（山东杏花村干杂海货批发市场四期七栋1、2、3号营业房）。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：朱述泉，山东省五蕴律师事务所律师（滕州市。上诉人王爱枝、李永安因与被上诉人滕州市海中王商贸有限公司（以下简称海中王公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱枝、李永安上诉请求：1.依法改判上诉人向被上诉人支付货款38,800元，并以此为基数支付利息；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：2016年至2017年期间，上诉人陆续从被上诉人处购买多种规格紫菜，其中有100克规格紫菜存在过度包装，无法正常销售，上诉人多次与被上诉人沟通要求退货或调换其他规格紫菜，但被上诉人一直推脱不予处理。截至目前仍有价值16,200元的100克规格紫菜无法销售，因此上诉人要求将此部分款项予以扣除。其次，被上诉人不守诚信，上诉人在一审开庭前已经到达了滕州市，并与被上诉人见面协商此事，双方的意见是关于这价值16,200元的紫菜由上诉人拆开零散销售，损失互负一半。双方商定后被上诉人称会去法院撤诉此案，这也是上诉人没有参加一审庭审的理由，结果被上诉人不守诚信，没有向一审法院撤诉。海中王公司辩称，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。海中王公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王爱枝、李永安支付海中王公司货款55，000元及逾期付款利息（以55，000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2018年2月13日起计算至2019年8月19日；2.其后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）；3.请求本案诉讼费用、保全费用由王爱枝、李永安承担。一审法院认定事实：2017年1月26日，王爱枝、李永安购买海中王公司紫菜，欠货款120，000元，王爱枝向海中王公司出具欠条，欠条载明“欠紫菜120，000元整王爱枝2017元.26号”。2018年2月13日，李永安归还货款5，000元，李永安在120,000元的欠条上注明“付5，000元”并签名。后截止到2019年9月6日，王爱枝、李永安共计还款65，000元，尚欠货款55，000元。另查明，海中王公司诉前向一审法院申请财产保全，一审法院依法作出（2020）鲁0481财保846号民事裁定书。海中王公司支付了财产保全费720元。一审法院认为，海中王公司与王爱枝、李永安口头达成的紫菜买卖协议，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。海中王公司依约履行了相应的供货义务，王爱枝、李永安亦应按照约定履行付款义务。王爱枝、李永安欠海中王公司紫菜款55，000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故海中王公司请求王爱枝、李永安支付欠款及逾期付款利息，理由正当，应予支持。2017年1月26日王爱枝向海中王公司出具欠条，海中王公司从李永安还款5，000元之日，既从2018年2月13日起主张逾期付款利息损失，符合交易习惯，一审法院予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照该规定海中王公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%主张违约金，理由正当，应予支持。王爱枝、李永安经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王爱枝、李永安向滕州市海中王商贸有限公司支付货款55，000元；二、王爱枝、李永安向滕州市海中王商贸有限公司支付逾期付款利息（以55，000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、王爱枝、李永安向滕州市海中王商贸有限公司支付财产保全费720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，426元，减半收取计713元，由王爱枝、李永安负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实的予以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，王爱枝、李永安购买海中王公司紫菜，欠货款120，000元，王爱枝向海中王公司出具欠条，欠条载明“欠紫菜120，000元整王爱枝2017元.26号”。2018年2月13日，李永安归还货款5，000元，李永安在120,000元的欠条上注明“付5，000元”并签名。后截止到2019年9月6日，王爱枝、李永安共计还款65，000元，尚欠货款55，000元。上述欠款事实清楚，证据充分，上诉人依法应当承担还款责任。对于上诉人诉称的质量问题，被上诉人不予认可，上诉人亦未向法院提供相应的证据予以证实，对该抗辩本院不予认定，上诉人可就质量问题另行主张权利。综上所述，王爱枝、李永安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人王爱枝、李永安负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 晓审判员  孙 梦二〇二一年三月二十九日法官助理李雯璐书记员高文娜
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特30号申请人：李泽云，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省桃江县×××××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××012。委托代理人：李庆丰，男，1982年6月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码430××××××××××××816，系申请人的儿子。被申请人：李华林，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××413。本院于2021年3月23日立案受理了申请人李泽云与被申请人李华林司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李泽云与被申请人李华林因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月15日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人李华林赔偿申请人李泽云交通事故各项损失合共400000元，扣减已垫付的100000元，余款300000元于2021年4月至2026年4月分60期支付，定于每月30日前支付5000元（开户名：李泽云，开户行：湖南省农村商业银行桃江支行，账号：810×××××××××××032）。二、如被申请人不按期履行任何一期付款义务，申请人有权申请强制执行全部剩余欠款。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李泽云与被申请人李华林于2021年3月15日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年三月二十三日书记员  邹海伦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执851号 申请执行人：郭克利,男1985年10月08日出生,住安徽省灵璧县；曹峥,女1984年4月13日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县龙腾置业有限公司,住灵璧县花园街与环城路西南角售楼处。身份证号码：3422241985×××××××× 申请执行人郭克利、曹峥与被执行人灵璧县龙腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县龙腾置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县龙腾置业有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年三月四日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终189号 上诉人（原审被告）：李树宝，男，1984年12月23日出生，汉族，现住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北画苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚春伊，女，1994年7月15日出生，汉族，现住衡水市开发区。 委托代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 上诉人李树宝因与被上诉人姚春伊民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树宝的委托诉讼代理人吴忠升、被上诉人姚春伊及其委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树宝上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4229号一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人诉称以微信、支付宝等形式向上诉人转账形成借款不是事实。上诉人与被上诉人在2016年相识，2016年上诉人在衡水市桃城区做小生意，和同在上班的被上诉人相识，继而双方发展成了男女朋友关系。后上诉人为了改善自己的生活，辛苦工作，除了白天在做些小生意，晚上还一同和被上诉人到位于衡水市桃城区做小生意（摆地摊）,上诉人和被上诉人在一起共同经营了两年左右的时间。每天被上诉人用微信和支付宝收款，收款后，因生意资金周转进货等需要，被上诉人就经常会向上诉人以几十、几百、几千块钱等数额转账。另外被上诉人因为痴迷网上赌博，在网上借了大量网贷形成众多催款电话催要，并且大量透支自己的信用卡，被上诉人在信用卡中透支的款项，从未向上诉人出借过，被上诉人将信用卡的钱全部去玩了赌博。上诉人从未借过被上诉人钱，反而是上诉人经常帮助被上诉人，向其出借款项。2、上诉人从未借过被上诉人任何款项。所谓“欠条”形成的真实原因：在2019年1月12日下午被上诉人给上诉人打电话称，在其母亲店里，和母亲发生矛盾，并且其母亲对被上诉人殴打，殴打原因是因被上诉人玩红包赌博、网络赌博欠了巨额债务，上诉人于是赶到位于阳光大酒店对面的韩版服装店，去了之后被上诉人母亲拿菜刀要砍被上诉人，上诉人看不下去，就说被上诉人欠的钱，等我们挣钱后，我们还，然后被上诉人母亲就非让我给写个欠条，我就按着被上诉人母亲的意思写了“欠条”。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，请二审法院依法查清案件事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 姚春伊答辩称，上诉人上诉状中陈述的并非事实，是上诉人虚构的。上诉人在未解除且隐瞒其原有婚姻的情况下以恋爱名义与被上诉人交往，交往期间以其征信不好不能进行信用卡或银行贷款为由，同时声称其父亲瘫痪在床，原婚生子需要抚养照顾，要求被上诉人进行网贷、信用卡透支、支付宝花呗透支等向其支付所透支款项。上诉人原来在衡水市桃城区摆地摊，在与被上诉人交往期间，被上诉人确实曾参与过与其一起摆地摊，但时间不超过十五天。且根据被上诉人后来了解，上诉人曾因诈骗罪服刑，因此上诉人的上诉没有事实及法律依据。一审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 姚春伊向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款7万元及利息8500元。 一审法院认定事实：自2016年12月份至2018年10月份，被告向原告多次借款，原告通过微信及支付宝向被告转款多笔，共计93460元，2019年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“李树宝欠姚春伊信用卡7万块钱，借款人：李树宝，2019年2月2日—2020年2月2日还清”。原被告未约定利息，借款7万元被告至今未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，原告已实际履行，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还尚欠借款7万元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息8500元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原被告双方未约定借款利息，故对原告该项主张，不予支持。利息应调整为：以7万元为基数，自逾期之日即2020年2月3日起按年利率6%计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李树宝于本判决生效后三日内偿还原告姚春伊借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年2月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费881元，由被告李树宝负担。 本院二审期间，上诉人李树宝提交如下证据：证据1.2017年1月至2019年3月上诉人微信账单明细96张；证据2.2018年3月至2018年7月上诉人支付宝账单明细五张；证据3.光盘一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对证据1和证据2，被上诉人姚春伊对其真实性不予认可，因上诉人提供的均系复印件，不符合证据的形式要件，亦未提供原始载体，无法核实其真伪，故本院对该证据1和2不予采信；对于证据3，因该证据没有具体拍摄时间及地点，李树宝也未提供该视频的原始载体，被上诉人姚春伊对该视频真实性亦不认可，故本院对该证据不予采信。 结合本院在卷证据和当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，姚春伊通过微信及支付宝向李树宝转款共计93460元，李树宝亦向姚春伊出具了欠条，姚春伊关于双方之间存在民间借贷关系的主张能够达到证据的高度盖然性。关于李树宝上诉主张欠条是受姚春伊母亲胁迫所写，并非其真实意思表示，但未提供合法有效的证据证明其主张，故对李树宝的该项主张本院不予支持。关于李树宝主张姚春伊向其转款系二人共同经营小生意均是用姚春伊的微信和支付宝收款，姚春伊的转款系用于生意资金周转进货等，对此姚春伊不认可，李树宝未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对李树宝的该项主张不予支持。关于利息问题。李树宝出具的欠条明确载明了还款期限，李树宝逾期未还款，姚春伊主张其支付逾期还款利息符合法律规定，应予支持。综上，一审判决李树宝偿还姚春伊借款7万元及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，李树宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1620元，由上诉人李树宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1728号申请执行人：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清区杨村泉发南路4号。法定代表人：赵金国，总经理。被执行人：天津市恒捷市政公路工程建设有限公司，住所地天津市南开区二纬路18号二楼。法定代表人：刘志刚。本院在执行申请执行人天津市雍阳公路工程集团有限公司与被执行人天津市恒捷市政公路工程建设有限公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年三月三十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1004号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：卢少燕，女，汉族，户籍地广东省汕头市。OPPO广东移动通信有限公司与卢少燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失500000元、合理开支3000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人卢少燕名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执499号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：刘某某，男，1971年2月27日生于湖南省衡阳县，汉族，农民，初中文化，住湖南省衡阳县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2020）桂0312刑初34号刑事判决书，于2021年2月7日依职权移送执行刘某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，依法对被执行人刘某某未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本院在执行刘某某犯危险驾驶罪并处罚金一案中，经查，刘某某已于2020年3月25日向本院缴纳了罚金2000元， 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312刑初34号刑事判决书中关于罚金事项的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月十日 书记员  李 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1569号 原告：樊杰，男，1974年9月30日出生，彝族，户籍所在地贵州省黔西县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：褚河军，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告樊杰与被告褚河军劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告樊杰到庭参加诉讼，被告褚河军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊杰以被告褚河军未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费11000元。 被告褚河军未作答辩。 本院查明的事实如下：原告自2018年起为被告提供劳务。2020年11月3日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠樊杰人民币11000元，于2020年11月5日归还5000元，剩余6000元于2020年11月12日结清，若违约本人承担一切责任”。被告在该欠条上签名并捺印。后被告未按约支付劳务费，现被告实际尚欠原告劳务费11000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，理应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚河军于判决生效之日起十日内支付原告樊杰劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告褚河军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10945号之二 申请执行人：赵杰明，男，汉族，1946年6月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：唐迤曲，女，汉族，1988年09月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨思源，男，汉族，1989年05月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人赵杰明与被执行人唐迤曲、杨思源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，赵杰明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人杨思源名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年12月31日至2022年12月30日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐迤曲、杨思源有继续向申请执行人赵杰明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执恢14号 申请执行人：谭国英，女，1953年8月8日出生，土家族，住本县。 被执行人：董箐，女，1986年6月4日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行谭国英与董箐借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，由被执行人董菁每月兑现申请执行人谭国英3,000元直至本案执行标的款项付清为止。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执恢14号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月十五日 书记员  廖 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5318号申请执行人李维英，女，1967年7月2日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市浦东新区。被执行人唐爱华，女，1986年12月13日生，汉族，住重庆市。被执行人周治雄，男，1986年1月8日生，汉族，住重庆市。被执行人李秀华，女，1965年8月10日生，汉族，住重庆市。本院在执行(2020)沪01民终11292号李维英申请执行唐爱华、周治雄、李秀华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初400号原告：浦恩显，男，1959年8月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威发电选煤有限责任公司。统一社会信用代码：91530381741467513B。法定代表人：徐斌，职务：董事长。住所地：宣威市。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告浦恩显与被告宣威发电选煤有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦恩显的委托代理人何召雄，被告宣威发电选煤有限责任公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦恩显诉称，原告原系被告公司收购的宣威市马龙煤矿（已注销，现变更为宣威发电选煤有限责任公司马龙煤矿）矿长，2012年1月30日原、被告及宣威市马龙煤矿三方达成《关于宣威市马龙煤矿原矿级领导浦恩显同志退休待遇的处理协议》，协议约定由宣威市马龙煤矿自2012年2月1日起按月向原告支付退休金，退休金标准为2000元／月，逐月支付至原告的指定账户，直至原告亡故之日止。协议签订后被告宣威发电选煤有限责任公司按约定支付至2016年年末，自2017年1月起开始拖欠，至今仅支付了20000元，现起诉请求：一、判决被告立即支付原告自2017年1月至2021年1月下欠退休金人民币76000元，并自2021年2月起按月支付原告2000元退休金至原告亡故之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告宣威发电选煤有限责任公司辩称，与浦恩显签订协议的相对方是宣威市马龙煤矿，请求驳回对被告的诉请。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否是本案适格主体？原告的诉讼请求是否符合相关法律规定？应否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、《关于宣威市马龙煤矿原矿级领导浦恩显同志退休待遇的处理协议》复印件1份，证明被告在该协议中盖了章，与原告达成的三方协议，由被告按月支付原告退休金2000元，但被告未按约定履行。经质证，被告对证据的真实性、合法性没有意见，但对关联性有意见，认为宣威发电选煤有限责任公司不是本案的被告。本院认为，原告提交的第1组证据，被告对真实性、合法性予以认可，该证据来源合法，客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。被告宣威发电选煤有限责任公司未向本院提交证据材料。综合庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告浦恩显原在宣威市马龙煤矿工作，后宣威市马龙煤矿被宣威发电选煤有限责任公司收购。为妥善解决原煤矿矿级领导的退休待遇问题，2012年1月30日，原宣威市马龙煤矿（合同甲方）、被告宣威发电选煤有限责任公司（合同丙方）与原告浦恩显（合同乙方）签订《关于宣威市马龙煤矿原矿级领导浦恩显同志退休待遇的处理协议》。该协议第一条内容如下：按照国家相关规定，经甲、乙双方商定，从2012年2月1日起，在甲方的所有权单位未发生变化前，甲方按月向乙方支付退休金，乙方退休金的领取标准为2000元／月。退休金由甲方逐月支付给乙方，并于每月20日前汇入乙方指定的账户，直至乙方亡故之日止。协议还就其他相关事项进行了约定。从上述协议签订至2016年12月，原告的退休金已从宣威发电选煤有限责任公司足额领取。2017年1月至2021年1月，除已领取的20000元外，原告的退休金合计78000元一直未获支付，原告多次索要未果。为此，2021年1月20日，原告向本院起诉。审理中，原告坚持前述诉讼请求，被告坚持答辩主张，双方均不请求调解，调解未能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生争议的情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人承担。”本案中，原、被告及原宣威市马龙煤矿签订的《关于宣威市马龙煤矿原矿级领导浦恩显同志退休待遇的处理协议》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然被告签订合同时以丙方的身份出现，但宣威市马龙煤矿被其收购后被注销，且从上述协议签订至2016年12月，原告的退休金均由被告一直履行给付义务，故被告是本案适格的主体。自2017年1月至2021年1月，除已领取的20000元外，原告的退休金合计78000元一直未获支付，故原告要求被告给付退休金76000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告宣威发电选煤有限公司在判决生效后十日内给付原告浦恩显2017年1月至2021年1月拖欠的退休金合计人民币76000元，并支付原告浦恩显自2021年2月起至其去世之月止每月2000元的退休金，于每月20日前支付。案件受理费人民币1700元，由被告宣威发电选煤有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  郭明利人民陪审员  钱 俊人民陪审员  邱学华二〇二一年三月十一日书 记 员  沈 彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款法人合并的，其权利和义务由合并后的法人承担。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李太勇，男，1964年5月3日出生，苗族，住贵州省江口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州省江口县太平镇人民政府。住所地贵州省江口县太平镇街上。法定代表人贾小华，该镇镇长。委托代理人郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。委托代理人何庆，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。再审申请人李太勇因与被申请人贵州省江口县太平镇人民政府行政协议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李太勇向本院申请再审，主要事实及理由：首先，被申请人并未提供梵净山自然保护区的红线图、坐标界点、或是勘测定界图，不足以证明再审申请人的房屋位于自然保护核心区范围内；即便再审申请人位于核心保护区内，被申请人也并未提供经过科学论证的证明材料或证据，来证明确需搬离此地，不满足比例原则的要求。其次，环境保护是我国的治国策略，但中央环保督察组的督查整改意见不能作“搬迁”的前提依据，应当依法进行，不论本次属于“拆迁”、“搬迁”、亦或是“腾退”，在法律上应为“征收”，通过《江口县太平镇快场村马潮河组整组搬迁项目征收与补偿安置实施方案》的名称及内容亦可判断，被申请人未根据《中华人民共和国土地管理法》或《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定程序进行征收之外，缺乏法律依据，二审法院以自然资源保护为由认为不需适用《中华人民共和国土地管理法》，适用法律错误。最后，关于协议的履行，虽然被申请人已经按照协议约定履行了货币补偿部分，但集中划地安置仍未达到三通一平条件，无法进行盖房；异地进城安置的房屋（实际上该房屋属于扶贫安置房，并非针对本次项目单独的产权调换房屋）存在严重漏水等质量问题，亦无法实际居住。由此可见，被申请人本次“搬迁”，没有考虑合理行政原则，在没有获得合法的征地批复的情况下实施征收，严重违反法律规定，原审法院对法律的理解错误，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四)项之规定,提出再审申请。本院认为，本案系再审申请人认为案涉行政协议无效提起的行政诉讼。第一，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，申请人并未提供证据证明本案案涉行政协议存在合同法项下的无效情形，对其该项主张不予支持。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。依据上述规定，首先，梵净山自然保护区于2018年已被列入《世界遗产名录》，原审法院根据被申请人提供的原贵州省铜仁地区行政公署印发铜署通（1991）63号《铜仁行署关于对梵净山自然保护区国有林确权定界的界线走向及其标志设置的报告＞的批复》，批复同意《关于梵净山自然保护区国有林确权定界的界线走向及其标志设置的报告》（［1991］第4号）认定申请人所在的江口县太平镇快场村马潮河组属于梵净山自然保护区的核心区范围。依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条第二款规定：“自然保护区核心区内原有居民确有必要迁出的，由自然保护区所在地的地方人民政府予以妥善安置。”之规定，原审法院认为被申请人基于对梵净山自然保护区核心区范围自然环境和自然资源的保护而进行生态移民搬迁，该移民搬迁安置补偿方案经江口县政府批复同意，并明确被申请人为实施单位，故被申请人具有与申请人签订被诉行政协议的法定职权并无不当。第二，本案被诉行政协议采取的是自愿协商的方式，由申请人自主选择集中划地、易地进城和货币补偿其中之一进行安置，能够体现双方签订协议时的真实意思表示，且协议中涉及的金钱给付义务已履行完毕，不属于行政行为在客观上无法实施的无效情形。同时，协议签订过程中也并无证据证明被诉行政协议存在减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据的无效情形。第三，鉴于本案系为了落实铜仁市环境保护督察整改工作领导小组《关于印发铜仁市反馈意见整改方案的通知》要求，申请人认为本案违反比例原则的主张不成立，本院不予支持。本案系依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条第二款签订的被诉行政协议，亦无其他重大且明显违法的情形。申请人主张本案违反土地管理法相应征收程序要求导致案涉合同无效的该项主张不成立，本院不予支持。第四，申请人主张划地安置仍未达到三通一平条件，无法进行盖房；异地进城安置的房屋存在严重漏水等质量问题系合同履行问题，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。如其认为被申请人履行协议不符合约定条件，可在法定期限内另行主张权益。综上，李太勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李太勇的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  陈茂华审判员  张 宇二〇二一年三月十七日法官助理李娟书记员武媛媛
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执78号之一申请执行人：万显兰，女，1982年2月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐美华，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人万显兰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初353号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐美华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，轮候查封了被执行人徐美华名下位于丰泽华元E08栋中单元1-5层中房产一套，因轮候查封暂时不宜处置。查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月4日本院已向被执行人徐美华发出限制消费令，并因被执行人徐美华拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人徐美华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款本金500,000元及案件受理费9,900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年3月25日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐美华其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万显兰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨海兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23936号 申请执行人：罗成云，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。 被执行人：佛山一智通供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路********。 关于罗成云与广州一智通供应链管理有限公司、佛山一智通供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初10593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司、佛山一智通供应链管理有限公司应向申请执行人罗成云支付381789.1元及违约金23089.46元。案件受理费7374元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司、佛山一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号案被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号案中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执23936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月十六日 书记员 吴 心 如
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0525刑初6号公诉机关远安县人民检察院。被告人王正常，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省保康县，住远安县。1991年9月被保康县人民法院以奸淫幼女罪判处有期徒刑九年。因涉嫌犯强奸罪于2020年11月2日被远安县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王正常犯强奸罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年1月27日不公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人王正常及其辩护人吴克里到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，被告人王正常与被害人张某系父女关系。2020年6月中旬的一天晚上，王正常帮张某洗澡后，与其发生了性关系，后张某怀孕。经鉴定，张某患有“重度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；二、被告人系与未成年人有共同家庭生活关系的人员；三、造成未成年被害人怀孕的后果；四、被告人曾因奸淫幼女被判处刑罚。建议对被告人判处有期徒刑六年六个月。被告人王正常对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴克里对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人所处环境特殊，早年与妻子离婚，独自抚养生活几乎不能自理的张某；二、被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王正常与被害人张某（登记出生日期为2007年1月9日，实际出生日期为2006年2月6日）系父女关系，张某自幼患病，平时由被告人照顾其生活。2020年6月中旬的一天晚上，被告人帮张某洗澡后，与其发生了性关系。同年7月，被告人发现张某怀孕，遂于7月31日带张某到远安县妇幼保健院就诊，接诊医院报警。经鉴定，张某患有“重度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。同时查明：一、被告人被公安机关抓获归案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.证人邵某、黄某、陈某等人的证言；3.宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4.现场勘验检查笔录、现场图、指认笔录等；5.受案登记表、刑事判决书、残疾证等；6.公安机关民警出具的“情况说明”。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王正常违背妇女意志，使用其他手段，与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因奸淫幼女受到刑事处罚，可对其酌情从重处罚。被告人为满足个人淫欲，违背伦理道德，对有共同家庭生活关系的未成年女儿实施强奸，造成被害人怀孕的后果，犯罪动机卑劣，社会影响极坏，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人基于认罪认罚从宽制度提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正常犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2027年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二一年三月一日书 记 员  邹 蕊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5282号 原告：徐国明，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李扬,浙江国毅律师事务所律师。 被告：彭子航，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。 原告徐国明与被告彭子航民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告代理人李扬到庭参加了诉讼，被告彭子航经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，被告向原告于2018年4月21日借款40万元，并出具了《借条》一份，载明每月利息12000元，借至2018年6月21日。现借期已过，被告分文未付。要求（变更后）：判令被告返还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率15.4%，自2018年4月21日起算，至实际清偿之日止)；本案受理费、保全费等费用由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,被告彭子航于2018年4月21日向原告徐国明出具《借条》一份，载明借到40万元，每月利息12000元，于2018年6月21日前归还。当日，原告通过中国农业银行向被告支付了40万元。 本院认为,从原告徐国明所举证据来看，被告彭子航拖欠原告借款40万元，事实清楚，原告请求判令被告立即归还借款40万元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告支付利息（以40万元为基数，按年利率15.4%，自2018年4月21日起算，至实际清偿之日止)，没有超过法律规定的利率上率，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告彭子航于本判决生效之日起十日内归还原告徐国明借款40万元，并支付利息（以40万元为基数，按年利率15.4%，自2018年4月21日起算，至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9964元、财产保全费3602元，合计13566元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××1067，逾期将移送执行）；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  强 盛 人民陪审员  徐元明 人民陪审员  沈明娥 二〇二一年三月九日 书 记 员  罗 双
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3864号之一 申请执行人：林某，女，汉族，住安溪县。 被执行人：林继良，男，1992年6月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林某与林继良子女抚养费纠纷一案中，被执行人应支付本期抚养费12000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽ＣＱ××××车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十七日 书记员  黄秋燕
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执219号申请执行人：韩某某,女,汉族。被执行人：路某，男,汉族。被执行人：赵某某，男,汉族。申请执行人韩某某与被执行人路某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人韩某某依据商南县人民法院作出的(2020)陕1023民初XXXX号民事调解书确定：一、由被告路某于2020年12月1日还清原告韩某某借款700000元及利息（利息计算方法：自2019年11月15日起按年利率15.4%计算至借款偿还清结之日止）；二、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告路某承担。调解书生效后，被执行人路某、赵某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人韩某某于2021年2月1日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人韩某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年2月1日依法向被执行人路某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人路某、赵某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人韩某某与被执行人路某、赵某某自愿达成执行如下和解协议:一、被执行人路某于2021年4月10日前向申请人韩某某偿还700000元本金及利息。本案终结执行。案件执行费9454元，由被执行人路某承担；二、赵某某以其在商南县某村的房屋为本协议第一条提供司法担保。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执219号案件的执行。审判长  曹振勇二〇二一年三月十一日书记员  马国良
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初896号 原告：杨振国，男，1953年8月18日生，汉族，农民。 被告：周术洁，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：赵国华，女，1968年11月7日生，汉族，农民，现住长岭县。 原告张振国与被告周术杰、赵国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告杨振国送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起四日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告杨振国签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杨振国撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执53号之二申请执行人：吴焕然，男，1976年4月7日出生，汉族，北京市安来益物流有限公司职工，住北京市怀柔区。被执行人：马立民，男，1985年5月2日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。申请执行人吴焕然与马立民车辆租赁合同纠纷一案，（2020）京0109民初3815号已经发生法律效力。申请人吴焕然于2021年1月6日向本院申请执行，要求马立民给付2019年9月2日至2020年11月2日车辆占有使用费7.7万元，违约金100元，负担本案执行费1057元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人马立民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马立民名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月13日至2022年1月12日，本院扣划被执行人配偶名下公积金存款300元，现已发还申请执行人。3.本院2021年2月19日对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年2月20日已对被执行人马立民适用限制高消费措施。5.本院2021年2月20日已将被执行人马立民纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月25日通过谈话方式将被执行人马立民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7.68万元未能执行。综上所述，因本案被执行人马立民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十五日书记员  华 珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26522号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海迈磁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路１９８弄１０号１０７－１０９室。法定代表人：崔海燕，上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海迈磁科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书发生法律效力。该生效法律文书确定：上海迈磁科技有限公司缴纳社会保险费2,008.7元。因义务人上海迈磁科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迈磁科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迈磁科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月八日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初88号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李宽明，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，经商，安化县人，住湖南省安化县滔溪镇文溪村第三村民组。因犯开设赌场罪，于2016年5月11日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因故意伤害行为，于2020年12月30日被湖南省安化县公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被湖南省安化县公安局取保候审，于2021年2月5日被湖南省安化县人民检察院取保候审，本院于2021年3月4日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人李宽明犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人李宽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月29日0时40分许，被告人李宽明在安化县××镇××区“魅力四射”酒吧喝酒时，因其停靠的车辆号牌为湘Ａ1××××白色“本田”冠道ＳＵＶ小车挡住了其他车辆出行，将车移至东坪镇南区雪峰湖大道罗马电影城路段上时撞到了谌某驾驶的车辆号牌为湘ＨＸ××××的士右尾部。之后，被告人李宽明与谌某发生争吵，用右手手掌打了谌某脸部一下。民警现场对其进行呼气式酒精测试其血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，并采集了被告人李宽明的血样送检，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人李宽明血液中乙醇浓度为101毫克／100毫升。 被告人李宽明到案后如实供述自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，户籍证明存根、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、湖南省安化县人民法院（2016）湘0923刑初82号刑事判决书、安化县公安局安公（城）决字［2020］第1620号公安行政处罚决定书、安化县公安局交通警察大队安公交认字［2021］第1104号道路交通事故认定书、呼气式酒精测验结果单等书证；证人仇某的证言；被害人谌某的陈述；被告人李宽明的供述与辩解；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第1230号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人李宽明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，湖南省安化县人民检察院指控被告人李宽明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李宽明的刑事责任。被告人李宽明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李宽明自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李宽明有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李宽明的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李宽明必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴有江 二〇二一年三月十七日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更127号 罪犯向德强，男，1975年11月18日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2011年12月9日作出(2011)华刑初50号刑事判决，认定被告人向德强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年;犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元;没收违法所得上缴国库；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2012年1月4日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月26日、2017年3月28日、2018年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月（刑期自2010年6月28日起至2028年1月27日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向德强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月至2020年11月共获考核分3424分，考核期间累计考核分3776.5分；表扬六次。 另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金15000元缴交2130元，责令退赔被害人经济损失履行800元，没收违法所得上缴国库缴交200，考核期内月均消费226.90元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯向德强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、且因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未能完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向德强减刑三个月（刑期自2010年6月28日起至2027年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十六日 书记员黄溢琼
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初562号原告：朱金艳，女，1968年12月11日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县。被告：田江泷（曾用名田泷），1989年6月21日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。原告朱金艳与被告田江泷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告朱金艳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金艳撤回起诉。审判员  于平二〇二一年三月二十四日书记员  涂莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执687号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：范海芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范海芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户416.29元（其中366.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执764号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗文俊，男，1990年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初754号刑事判决书，已依法向被执行人罗文俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗文俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗文俊银行存款、收入2405元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月二日书记员  李 琴
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0155民特49号 申请人:赵家美，女性，1984年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人赵家美申请宣告赵远久（男性，1953年3月29日出生，重庆市梁平区人，家住重庆市梁平区）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院查明，申请人赵家美与被申请人赵远久系父女关系。申请人赵家美于2021年2月26日向重庆市梁平区公安局报案称被申请人赵远久2014年3月喝醉酒外出，到现在一直未回家，接警民警通过网上查询未发现被申请人赵远久的行踪及使用身份证信息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十一条规定：“自然人下落不明的时间自其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算”、第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。（一）下落不明满四年的；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年的限制。”申请人赵家美申请称被申请人赵远久于2014年3月起下落不明的事实，除其陈述外，没有提交有效证据证明，故其宣告被申请人赵远久死亡的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回申请人赵家美的申请。 本判决为终审判决。 审判员  齐永忠 二〇二一年三月一日 书记员  王忠美
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2871号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：谭诗瑶，女，1991年9月18日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告谭诗瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更59号罪犯钟圣华，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年3月31日作出（2019）赣0722刑初9号刑事判决，认定被告人钟圣华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；继续追缴违法所得。本院于2019年7月10日作出（2019）赣07刑终522号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟圣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行15330元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟圣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟圣华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民督51号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。 被申请人：牛静，女，汉族，1975年2月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人牛静申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2020年3月9日向牛静发出（2021）皖1003民督51号支付令，限令牛静在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。 被申请人牛静收到支付令后，在法定时间内书面提出，太平假日11幢3单元201室已于2016年5月出售给他人，并完成了过户手续，2010年12月31日至2016年5月31日的物业费已全部结清，为由向本院提出异议。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督51号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 敏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初336号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王昌友，该公司员工。 被告：龙福贵，男，生于1983年7月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称四川森诚物业公司）与被告龙福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告四川森诚物业公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执338号 申请执行人刘亚辉，男，汉族，生于1966年6月3日，甘肃省金昌市人，金川公司材料公司职工，住本区。 被执行人赵建红，男，汉族，生于1969年6月27日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人刘亚辉与被执行人赵建红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月2日达成执行和解协议，即被执行人赵建红偿还申请执行人借款13415元，自2021年3月起至6月止每月30日前偿还500元，余款11415元于2021年7月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二日 书记员  李 明
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2070号申请执行人：陶萍。被执行人：赵瑞瑜。被执行人：任晓莉。申请执行人陶萍与被执行人赵瑞瑜、任晓莉合伙纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初177号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶萍向本院申请执行，要求被执行人支付投资款及分红款1668887元、诉讼费19820元、鉴定费6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息、无互联网开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封被执行人被执行人名下一处房产，申请人申请暂不处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1694707元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月三十日书记员  柯 栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初280号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘平华，男，该公司员工。被告：李小建，男，1983年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李冬华，男，1975年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李东明，男，1970年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李小建、李冬华、李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依申请于当日作出（2021）苏1204民初280号民事裁定，裁定冻结被告李小建、李冬华、李东明在金融机构账户内资金人民币105000元或查封等额其他财产。依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁海月、刘平华，被告李小建、李冬华到庭参加诉讼,被告李东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告李小建立即偿还所欠原告贷款本金100000元、利息1010.3元（截止2020年11月20日）、并支付自2020年11月21日起的利息（按年利率14.4%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利。2.被告李冬华、李东明对上述还款义务承担连带清偿责任。3.上述三被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年11月16日与被告李小建签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币100000元，合同期限自2018年11月16日至2020年11月10日；被告李冬华、李东明作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2019年12月16日向被告李小建发放贷款一笔，金额为100000元，借款期限至2020年11月5日，按月结息。被告李小建未按约偿还借款本息，被告李冬华、李东明亦未履行担保责任，构成了合同项下违约。被告李小建、李冬华答辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。被告李东明未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张提交了《最高额担保个人借款合同》、借款借据、欠息计算表，被告李小建、李冬华质证未提出异议，被告李东明未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力，本院依法予以确认，对原告依据上述证据在本案中所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，原、被告于2018年11月16日签订的《最高额担保个人借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同依法成立后，即具有法律效力，双方应按约全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，且被告李小建对原告主张要求其偿还借款本金100000元及利息（计算至2020年11月20日的利息为1010.3元，自2020年11月21日起按年利率14.4%计算至本金清偿完毕之日止的利息）以及按照合同约定应当支付的复利的诉讼请求未提出异议，故本院予以支持。被告李冬华、李东明为上述借款提供连带保证责任，不存在免除被告保证责任的情形，亦未超出保证期间，故对原告要求被告李冬华、李东明对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李东明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：一、被告李小建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复利（计算至2020年11月20日的利息为1010.3元，自2020年11月21日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金100000元为基数，按年利率14.4%计算，复利按照借款合同的约定计算）；二、被告李冬华、李东明对被告李小建的上述还款义务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告李小建追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，依法减半收取1160元，财产保全费1045元，合计2205元，由被告李小建、李冬华、李东明负担（原告同意其预缴的案件受理费1160元、财产保全费1045元，合计2205元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元。审 判 员 张树春二〇二一年三月三十日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行初15号 原告：陆一，男，汉族，1998年6月27日出生，法定住址四川省西昌市西郊乡龙眼井村****，现住西昌市。 委托代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市自然资源局。住所地：西昌市胜利南路**。统一社会信用代码：115134010090545077。 负责人：唐国莲，该局局长。 委托代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：何承刚，男，汉族，1974年6月15日出生，，住四川省沐川县 第三人：刘松林，男，汉族，1991年8月26日出生，，住四川省沐川县 本院在审理原告陆一诉被告西昌市自然资源局不履行行政处罚职责一案中，原告陆一于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆一自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆一撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆一负担。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  苏红英 人民陪审员  周小熙 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初491号原告：杨军芳，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：董鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北众邦快运有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南一道以南、高桥五路以**。法定代表人：陶倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊迎娣、金笑宇，系湖北楚德律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；代为调解或和解；申请撤诉；提起上诉或申诉；提起反诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；申请执行；执行和解；代为签署和受领有关文书；出席执行听证会；转委托；申请撤销、中止和终结执行；代为收取、保管执行财务和文件；代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。原告杨军芳与被告董鹏、湖北众邦快运有限公司(以下简称：众邦公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年3月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨军芳、被告众邦公司委托诉讼代理人熊迎娣、金笑宇到庭参加了诉讼，被告董鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军芳诉请：1.依法判令被告支付下欠原告劳务工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月至9月，原告杨军芳经人介绍到被告董鹏承接的众邦公司货物运输线路上开车跑运输。后原告向被告董鹏催要工资时，被告董鹏推脱说其挂靠的众邦公司没有付款，无钱支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告董鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告众邦公司辩称，我公司从未雇佣原告作为司机提供运输服务。我公司与董鹏之间属于运输服务关系，原告与被告董鹏之间属于雇佣关系，原告听从被告董鹏安排与管理，原告的工资由被告董鹏结算与支付，不应由我公司支付。原告杨军芳、被告众邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月至9月，被告董鹏承接被告众邦公司的货物运输时，雇请原告杨军芳为其开货车。被告董鹏与原告杨军芳约定了报酬核算标准，并委托被告众邦公司从运输费中直接向原告等人支付工资。2020年12月，被告众邦公司未向原告支付工资。经原告催要，被告董鹏于2021年1月4日向原告杨军芳出具欠条一份，欠条载明：“欠杨军芳工资陆仟元整，2020年8月至9月工资”。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告董鹏向原告杨军芳出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告董鹏未及时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告董鹏立即支付下欠劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告众邦公司与原告不存在劳务关系，故原告要求被告众邦公司支付其劳务报酬的诉请，于法无据，本院不予支持。被告董鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董鹏于本判决生效之日起七日内支付原告杨军芳劳务报酬6000元；二、驳回原告杨军芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董鹏负担。原告杨军芳预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告董鹏直接支付给原告杨军芳。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月十一日书记员  杨婉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2359号原告：董家维，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆新康怀医院有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路3号福城中央三期7幢1-6号，统一社会信用代码91500116MA5YXU05XJ。法定代表人：廖萍，执行董事被告：重庆市瑞展物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路1号福城中央一期河滨平层负1-25号，统一社会信用代码915001166992931091法定代表人：徐燕，执行董事本院在审理原告董家维诉被告重庆新康怀医院有限公司、重庆市瑞展物业管理有限公司业主共有权纠纷一案中，原告董家维于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董家维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董家维负担。审 判 员 周思远二〇二一年三月十七日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保157号之一申请人：曹绍细，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗艳平，女，1971年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人曹绍细与被申请人罗艳平婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）赣0502执保157号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗艳平的财产，申请人曹绍细于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人曹绍细的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗艳平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十六日法官助理沈梦梦书记员游翔