wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2523号 原告：张麟峰，男，1985年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。 原告：刘璐，女，1986年4月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告张麟峰、刘璐与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张麟峰、刘璐的委托诉讼代理人高国华、钱雨，被告景和置业公司的委托诉讼代理人潘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张麟峰、刘璐向本院提出诉讼请求：1.判令景和置业公司向张麟峰、刘璐支付逾期交房违约金33671.91元（自2018年8月2日至2020年1月22日，共计538天，100.3平方米×0.48元/平方米/天×1.3×538天）；2.本案诉讼费用由景和置业公司承担。事实与理由：张麟峰、刘璐与景和置业公司于2016年8月19日签订《济南市商品房买卖合同》，张麟峰、刘璐购买景和置业公司房屋，张麟峰、刘璐按照约定支付总房款982940元，合同约定景和置业公司应于2017年12月15日前将取得竣工验收备案证明的商品房并交付给张麟峰、刘璐，但景和置业公司实际取得涉案商品房竣工验收备案证明的时间是2020年1月22日，已构成违约。张麟峰、刘璐实际接收涉案商品房的时间是2018年8月1日，且已就2017年12月16日至2018年8月1日期间的违约金提起诉讼，并已收到违约金。但景和置业公司仍未支付2018年8月2日至2020年1月22日期间的逾期交房违约金。为维护张麟峰、刘璐的合法权益，故诉至法院。 景和置业公司辩称，一、从诉讼程序上来讲，张麟峰、刘璐已基于同一合同、同一事实及理由向法院提起了相关诉讼，案号为（2018）鲁0112民初8509号。法院审理后，已判决景和公司按照张麟峰、刘璐实际损失的1.3倍向张麟峰、刘璐支付逾期交房违约金，景和公司也已履行了全部支付义务。张麟峰、刘璐再次提起本案诉讼，构成重复起诉，张麟峰、刘璐的起诉应予驳回。二、从实体权利上来讲，张麟峰、刘璐的诉讼请求亦无事实及法律依据。本案中，张麟峰、刘璐与景和置业公司虽然将“该商品房取得竣工验收备案证明”约定为房屋交付条件，但景和置业公司是在张麟峰、刘璐主动申请收房的前提下将涉案房屋交付给张麟峰、刘璐的，并在交房时已明确告知了张麟峰、刘璐房屋尚未取得竣工验收备案证明的事宜，而张麟峰、刘璐在明知房屋未取得竣工验收备案证明的情形下，仍然坚持要求收房，根据案涉《济南市商品房买卖合同》附件五补充协议第五条第7项之约定，应视为双方对约定的房屋交付条件进行了变更，且事实上张麟峰、刘璐也已实际享受了房屋的使用收益，收房之后亦不会再产生所谓的租金损失。张麟峰、刘璐在已实际占有、使用房屋的同时，再要求景和置业公司承担占有、使用房屋期间的逾期交付违约责任，无事实、合同及法律依据，亦有违诚实信用及公平原则。综上，请求驳回张麟峰、刘璐的诉讼请求或驳回起诉。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年8月19日，张麟峰、刘璐与景和置业公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定：张麟峰、刘璐购买景和置业公司开发的房屋一套，建筑面积为100.28平方米，总价款为982744元；景和置业公司应当于2017年12月15日前，取得该商品房分期综合验收备案证明，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用。同日，双方签订补充协议，将房屋交付条件变更为取得商品房竣工验收备案证明，并约定：买卖双方进行交接时，出卖人明确告知买受人交付的商品房尚未取得主合同第八条、本补充协议第五条第1款约定的证明文件或尚未满足主合同约定的其他交付条件，买受人仍愿意接收该商品房的，视为双方对房屋交付条件的变更。 2.涉案房屋于2018年7月9日通过了建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位和施工单位的竣工验收。2018年7月16日，济南市历城区工程质量与安全生产监督站出具《建筑工程竣工验收备案办理通知单》，通知景和置业公司建设的工程，建筑工程质量监督报告已经出具完成，于监督报告出具之日起15日内，携带相关资料来历城质安站办理“建筑工程竣工验收备案”。2018年8月1日，刘璐向景和置业公司出具房屋交付申请书，载明：“本人所购买的某房屋。因本人个人原因，现申请提前收房，请贵公司予以交付。本人已经知晓目前上述房屋已经具备使用条件，验收备案手续正在办理过程中，现本人自愿按照现状条件接收上述房屋”。2020年1月22日，景和置业公司取得涉案楼房《房屋建筑工程竣工验收备案单》。 3.因景和置业公司未按照合同约定时间交付房屋，张麟峰、刘璐曾于2018年8月31日向本院提起诉讼，要求景和置业公司支付逾期交房违约金，本院经审理作出（2018）鲁0112民初8509号民事判决，判令景和置业公司向张麟峰、刘璐支付逾期交房违约金14267.03元（2017年12月16日至2018年8月1日）。上述判决生效后，景和置业公司履行了判决书中所确定的付款义务。 本院认为，张麟峰、刘璐在本案中提出的诉讼请求与（2018）鲁0112民初8509号案件中的诉讼请求并不一致，本案不构成重复诉讼。本案中，虽张麟峰、刘璐与景和置业公司在合同中约定将取得《竣工验收备案证明》作为交房的条件，但张麟峰、刘璐在明知涉案房屋没有达到合同约定交房条件的情形下，仍自愿申请接收涉案房屋，其已经实际享有涉案房屋占有、使用等的权益，且张麟峰、刘璐自2017年12月16日至2018年8月1日期间的逾期交房违约金已获得赔偿，其又以涉案房屋未取得《竣工验收备案证明》为由，向景和置业公司主张实际交房日后的逾期交房违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张麟峰、刘璐的诉讼请求。 案件受理费642元，减半收取计321元，由张麟峰、刘璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  康与莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初100号原告：宋爽。被告：宋泊安。宋爽与宋泊安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋爽撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由宋爽负担。审判员 董 非二〇二一年三月十六日书记员 李冬梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初651号原告：金晶，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现住益阳市赫山区。被告：谢军飞，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告金晶（以下简称原告）与被告谢军飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数，按年利率15.36%计算从2016年4月20日起至付清之日止的利息（计算至2020年12月20日约为72000元，已付70000元，尚欠利息2000元）。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定按年利率20%计算利息。原告于当日将借款100000元通过银行转账出借给被告。后经原告多次索要借款无果。为维护权益，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月20日，被告以向外放款需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了借据“今借到金晶现金壹拾万元整按年息20%结息。借款人谢军飞2016.4.20”。当日，原告通过银行转账向被告的银行账户汇入100000元。借款后至原告提起诉讼，被告向原告偿还了利息70000元。以上事实，有原告提供的借据、银行转账回执及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有效成立，原告交付借款后，被告仅偿还部分利息，被告应当按约偿还全部借款本息。原、被告之间的借款没有约定还款期限，约定的利息标准为年利率20%，原告现主张为按年利率15.36%的标准，自借款之日即2016年4月20日开始计算利息，不违反法律、司法解释的相关规定。根据上述利息计算标准，计算至2020年12月20日，被告应偿还利息71680元。被告现已偿还利息70000元，故至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息1680元，之后的利息按年利率15.36%的标准继续计算至借款付清之日止。原告主张本息未超过本院认定的部分，本院予以支持，超过本院认定的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军飞于本判决生效后五日内偿还原告金晶借款本金100000元及从2016年4月20日起至2020年12月20日止利息1680元；之后的利息以100000元为基数，按年利率15.36%的标准计算至借款还清之日止。二、驳回原告金晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告金晶负担5元，被告谢军飞负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年三月二日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2089号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京良冠花卉有限公司，住所地北京市通州区漷县镇小屯村村委会南1000米。法定代表人：周爱华，董事长。再审申请人（一审第三人）：周爱华，女，1961年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审第三人）：高宝宏，男，1959年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖学舜，男，1955年8月29日出生，台湾地区居民，住台湾省新北市淡水区。再审申请人北京良冠花卉有限公司（以下简称良冠公司）、周爱华、高宝宏因与被申请人廖学舜股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。良冠公司、周爱华、高宝宏申请再审称，请求撤销二审判决，驳回廖学舜的诉讼请求，诉讼费由廖学舜承担。理由为：（一）二审判决在认定股东资格时，违反了我国公司法的明确规定，适用法律错误。所谓显名股东及隐名股东的相关规定，是公司法的例外情形，必须有严格的限定。根据相关规定，名义股东与实际出资人之间代持关系的成立，完全依据合同的订立与约定。本案中，周爱华、高宝宏与廖学舜之间并未订立任何书面合同，也无任何证据证明存在相应口头协议。周爱华和高宝宏依公司设立程序实际入资人民币300万元注册成立良冠公司的事实毋庸置疑，廖学舜关于公司股权的主张无法律依据。二审判决以当事人之间存在金钱收付关系为由，判定廖学舜为实际投资人，违反法律规定。（二）在违背了认定股权代持关系的法定原则及标准之后，二审判决事实认定错误。1．廖学舜并未实际履行公司法意义上的出资义务，在公司设立时未向公司投入资金。廖学舜的妻子李嘉玺在向周爱华汇款之前，曾从良冠公司账户划走大量资金。二审判决支持了廖学舜关于垫资成立公司及股权代持的主张，是错误的。2．周爱华、高宝宏出资成立良冠公司后，委托廖学舜行使经营管理权，并不违反法律及常情，但这不是能够证明双方之间存在股权代持关系的证据或依据。廖学舜出具的承诺书表明的放弃权力的意思表示，说明廖学舜在良冠公司只拥有经营管理权，而没有资产所有权。3．二审判决基于廖学舜提供的其本人及其妻子李嘉玺的个人银行账户交易明细单认定，廖学舜、李嘉玺向良冠公司汇入700多万元，认定廖学舜是良冠公司的实际出资人，是错误的。这种资金汇入不足以导致公司法意义上的股权变动。仅从良冠公司的银行交易记录中表明廖学舜、李嘉玺陆续从公司转走资金达700余万元的事实，证明所谓廖学舜资金投入是子虚乌有。廖学舜在控制公司期间，其个人和妻子的资产与公司资产有混同现象。4．二审判决对于申请人提供的与廖学舜之间存在其他交易关系的证据严格把关不予采纳，对廖学舜提供的明显伪证却予以认可。5．良冠公司租用土地为270亩，廖学舜负责打理的蝴蝶兰温室仅占租地面积的四分之一不到，其他区域均由周爱华、高宝宏出资建设。申请人多次提出资产审计，均未得到支持。廖学舜主张的投资均被认定，而周爱华和高宝宏对公司的设立投资及后续投入均被无视。（三）廖学舜提起本案诉讼，系为掩盖其利用职务之便侵吞公司财产的事实，系恶意虚假诉讼，应依法追责。良冠公司、周爱华、高宝宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。廖学舜提交意见称，良冠公司、周爱华、高宝宏申请再审没有新的证据，提出的每一条申诉请求在一、二审均有明确的调查和证据，再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。我签订承诺书是被迫的，当时公司的营业执照和公章等都被周爱华控制了。良冠公司、周爱华、高宝宏提供的证据违反事实。本院经审查认为，关于廖学舜是否是良冠公司的实际股东及其与周爱华、高宝宏之间是否存在股权代持关系的问题。在双方均否认存在书面代持协议，且对于是否存在口头股权代持协议持有不同意见的情况下，应当从各方的具体行为中推断是否存在股权代持的情况。综合镇政府招商引资情况、资金投入、公司经营管理状况、当事人双方产生矛盾后相关行为等证据和查明的事实，自良冠公司成立至廖学舜失去对良冠公司的控制期间，良冠公司一直由廖学舜决策、经营和管理，故一、二审法院认定廖学舜为良冠公司的实际股东，其与周爱华、高宝宏之间存在股权代持关系，并无不当。良冠公司、周爱华、高宝宏再审申请提供的银行交易记录、收付款情况表、汇总表、情况说明、证人证言、照片、案例等证据，不足以证实周爱华、高宝宏为良冠公司的实际股东，不能推翻二审判决，本院不予采信。良冠公司、周爱华、高宝宏的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京良冠花卉有限公司、周爱华、高宝宏的再审申请。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇二一年三月十九日书记员 刘寒飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初306号解除保全申请人：张海峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被申请人：何朕雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人张海峰与被申请人何朕雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）湘1081财保7号民事裁定。2021年1月12日，本院依法查封了被申请人何朕雄所有的位于资兴市阳安路火车站旁邮政局住宅区××栋××房产［房产证号：湘（2019）资兴市不动产权第0×**］。2021年3月9日，张海峰向本院申请解除对该房产的查封。本院经审查认为，张海峰自愿向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人何朕雄所有的位于资兴市阳安路火车站旁邮政局住宅区××栋××房产［房房产证号：湘（2019）资兴市不动产权第0×**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐廷刚二〇二一年三月九日法官助理唐明菲书记员唐明菲(兼)
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1691号申请执行人：许加胜，男，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市临川区。被执行人：蒋兵，男，1984年1月20日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。被执行人：李治民，男，1984年1月20日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请人许加胜与被执行人蒋兵、李治民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初26823号民事判决书，本院2021年1月27日已向被执行人蒋兵、李治民发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋兵、李治民履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蒋兵、李治民至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋兵、李治民的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院查封了被执行人李治民所有的渝DXXXXX和粤BXXXXX车辆两台，冻结扣划了被执行人的银行存款739.79元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年三月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执647号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路31、33号。 法定代表人：李芳艺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1014号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人南充市同舟置业有限公司（以下简称同舟公司）其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人同舟公司邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年2月19日、3月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人同舟公司名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人同舟公司名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人同舟公司名下有车辆信息登记。若查封被执行人同舟公司名下的房屋和车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人同舟公司户籍所在地网格员对被执行人同舟公司的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人同舟公司法定代表人李芳艺限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额151元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额151元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗婧月
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执82号申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2008号裁决书已发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金人民币659.75元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；并承担本案仲裁费120元及执行费50元，被执行人未能履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院网络司法“总对总”查控系统，冻结了被执行人刘伟在中国银行股份有限公司苏州胜浦支行开设的账户内的存款人民币193.34元；冻结了被执行人刘伟在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林定边县新区支行开设的账户内的存款人民币5.45元；冻结了被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市胜浦镇营业所开设的账户内的存款人民币0.27元；上述款项合计人民币199.06元。于2021年3月30、31日分别划拨了上述款项，并支付于申请执行人悦达商业保理有限公司指定的领款账户内。据此，该执行案件已依据生效法律文书确定的内容执行完毕部分借款，剩余借款本息申请执行人悦达商业保理有限公司表示自愿放弃。申请执行人于2021年3月30日向本院缴纳执行费人民币50元。现因本案生效法律文书确定的内容部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕08执82号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢188号 黄长凤、黄**益： 本院执行的黄长凤申请黄**益物权一案，经被执行人黄**益自动履行，执行金额222000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1585号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人夏**，男，1982年07月01日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人夏**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金25273.44及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1585号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特17号   申请人：王老毛，男，1949年11月15日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   申请人：杨德泉，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现住和林格尔县。   本院于2021年3月4日立案受理申请人王老毛、杨德泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月27日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人杨德泉于2021年3月31日之前一次性偿还申请人王老毛借款14000元；   2.其他无争议。   履行方式、时限：于2021年3月31日之前一次性偿还。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王老毛、杨德泉于2021年1月27日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年三月五日   书记员 王洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7602号之一申请执行人：高来明，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李欣鸿，女，1973年5月13日出生，汉族，户籍地北京市。本院作出的(2019)沪0113民初11078号判决书已经发生法律效力。权利人高来明于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人李欣鸿支付欠款人民币21万元及相应债务利息及诉讼费用。本院受理后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李欣鸿判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执361号 申请执行人白某某与被执行人张某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初463号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人张某补偿20000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某自行将案款全额支付给申请执行人白某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执361号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更255号 罪犯刘停，男，汉族，1974年6月6日出生于河南省上蔡县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2016年4月15日作出(2016)冀0827刑初45号刑事判决，以被告人刘停犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更749号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘停在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）73号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘停在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘停减去有期徒刑七个月二十三天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初466号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告：马贾贾，男，汉族，住安徽省利辛县。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告马贾贾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，被告马贾贾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告马贾贾向原告支付垫付抢救费26574.16元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日20时20分，马贾贾未依法取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌燃油二轮车，未使用灯光沿东丽区登州路以每小时39公里的速度由南向北行驶至香邑国际小区前时，遇行人刘国雄由西向东通过登州路，马贾贾未发现情况，其车辆前部左侧与刘国雄身体接触，造成马贾贾、刘国雄受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，马贾贾承担事故全部责任，刘国雄无责任。事故发生后，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为刘国雄垫付抢救费用26574.16元。故天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室提起诉讼，望判如所请。马贾贾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日20时20分，马贾贾未依法取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌燃油二轮车，未使用灯光沿东丽区登州路以每小时39公里的速度由南向北行驶至香邑国际小区前时，遇行人刘国雄由西向东通过登州路，马贾贾未发现情况，其车辆前部左侧与刘国雄身体接触，造成马贾贾、刘国雄受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，马贾贾承担事故全部责任，刘国雄无责任。事故发生后，刘国雄被送往中国人民武装警察部队特色医疗中心治疗，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为刘国雄垫付抢救费用26574.16元。本院认为，依据相关法律规定，道路交通事故中部分或全部抢救费用由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室在事故发生后为刘国雄垫付抢救费用26574.16元，原告要求在本次交通事故中承担全部责任的马贾贾承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马贾贾偿还原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费26574.16元。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由负有支付义务的被告直接支付给原告。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告马贾贾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年三月十五日书记员  王阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2036号之一申请执行人：史戎，男，住天津市河**。被执行人：嗨课（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区。史戎与嗨课（北京）教育科技有限公司赔偿金等争议一案作出的京通劳人仲字[2019]第6395-6405裁决书，已发生法律效力。史戎向本院申请执行，要求嗨课（北京）教育科技有限公司依照生效文书给付案款26581．24元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司进行线下调查，未发现被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人史戎亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对嗨课（北京）教育科技有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人史戎在案件终结本次执行后发现被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1480号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：李娟玲。平安银行股份有限公司西安分行与李娟玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7097号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付55578.09元，案件执行费734元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款55578.09元，案件执行费734元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5282号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX层XXX室、XXX层XXX-XXX室。负责人：徐耀，行长。被执行人张美花，女，1973年12月28日生，汉族，住上海市松江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告张美花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87915号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金115,254.15元及逾期利息。因义务人张美花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月20日向张美花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2021年3月17日冻结被执行人名下的公积金账户，期限三年。四、至被执行人所在地上海市松江区叶榭镇马桥村XXX号调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终868号上诉人（原审被告）：新乡县七里营镇人民政府。住所地：河南省新乡县七里营镇。法定代表人：丁庆丰，镇长。委托代理人（特别授权）：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉堂，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。上诉人新乡县七里营镇人民政府（以下简称七里营镇政府）因与被上诉人王吉堂建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人七里营镇政府其委托代理人王胜昌，被上诉人王吉堂及其委托代理人代永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2007年7月5日，河南中原水利水电工程集团有限公司与七里营镇政府签订了新乡县七里营镇南环路改建工程NO.1施工合同，该合同由王吉堂进行施工，王吉堂按照合同施工完毕并验收合格后，经审计确定工程款为2855651.06元，七里营镇政府已支付2300000元，剩余555651.06元未支付。2009年5月6日，新乡市恒远市政工程有限公司与七里营镇政府签订了新乡县七里营镇刘康路新建工程1标段施工合同，该合同由王吉堂进行施工，王吉堂按照合同施工完毕并验收合格后，经审计确定工程款为1697026元，七里营镇政府已支付1432739元，剩余264287元未支付。上述两份合同共计819938.06元工程款未支付，后因双方协商未果，王吉堂诉至原审法院要求七里营镇政府支付该工程款819938.06元，并按月息2分支付利息。原审法院认为：本案涉及的新乡县七里营镇南环路改建工程NO.1施工合同与新乡县七里营镇刘康路新建工程1标段施工合同合法有效，上述路段也已竣工并验收交工，七里营镇政府应按约定向王吉堂支付相应费用，对王吉堂主张七里营镇政府支付剩余工程款819938.06元的诉讼请求予以支持。关于王吉堂主张的利息问题，施工合同未对逾期支付工程款的利息进行约定，可从实际交付工程之日起，以未支付金额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、新乡县七里营镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付王吉堂工程款819938.06元及利息（利息分别以555651.06元为基数从2007年11月1日起、以264287元为基数从2010年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款实际清偿之日止）；二、驳回王吉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11999元，由新乡县七里营镇人民政府承担。上诉人七里营镇政府上诉称：案涉两项工程虽已完工，但被上诉人未向上诉人开具增值税发票，也未催要工程款，直到2014年12月26日上诉人才收到该工程的发票，工程款利息应从此时开始计算，原审计息方式错误，请求予以改判。被上诉人王吉堂答辩称：两项工程分别于2007年10月底和2010年6月底验收交工，原审计息正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：案涉新乡县七里营镇南环路改建工程和刘康路新建工程1标段分别于2007年10月底和2010年6月底完工经验收交付使用，七里营镇政府对此也无异议，原审法院判令七里营镇政府向王吉堂支付尚欠工程款及自工程交付之日起的利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）的规定。七里营镇政府要求按照开具发票之日支付利息没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6885元，由上诉人新乡县七里营镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月八日书记员  齐盈盈
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初231号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄培，男，2001年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z174号起诉书指控被告人黄培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月12日凌晨1时许，被告人黄培在重庆市江北区观音桥九街的playhouse酒吧，盗窃被害人徐某放置在卡座沙发上的价值460元的苹果牌6plus型手机。 2020年11月12日凌晨1时许，被告人黄培在重庆市江北区观音桥九街的苏荷酒吧内，盗窃被害人牟某放于卡座上的价值1700元的华为牌P30型手机。 2020年11月12日凌晨2时许，被告人黄培在重庆市江北区观音桥九街的卡尔斯酒吧内，盗窃被害人周某价值1500元的华为牌NOVA6型手机，及被害人罗某价值900元的华为牌P20型手机。 2020年11月17日，被告人黄培被民警抓获归案。案发后，被盗手机均被追回并已发还相关被害人。 公诉机关认为，被告人黄培的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处黄培有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄培对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月16日止。刑期折抵一日。） 追回的手机发还相应被害人（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二一年三月九日 书记员 郭俊伟
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初311号 原告：王英强，男，1980年9月2日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：唐志伟，女，1972年7月15日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：付杰，男，1969年6月28日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告王英强与被告唐志伟、付杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英强委托代理人田振到庭参加诉讼，被告付杰、唐志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王英强向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：2020年8月20日之前按年利率18%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月18日，二被告向原告借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，原告按约定将借款以现金的形式交付给二被告，但二被告只支付利息至2020年2月18日就不在给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。 付杰、唐志伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，二被告因资金周转向原告借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，并出具借条一张，原告以现金的形式将借款交付给二被告。借条载明，双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。二被告分别于2019年6月1日、2020年3月1日向原告姐姐王英霞通过转账支付利息9000元、18000元，利息支付至2020年2月18日。借款到期后，经原告催要被告一直未予给付。 以上事实，由当事人陈述、庭审笔录、借条、微信聊天记录、个人账户明细单予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐志伟、付杰向原告王英强借款200000元并出具借条，对双方借贷关系予以确认。关于借款利息，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款利率为月利率1.5%，原告要求2020年8月20日之前按年利率18%计算,2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告唐志伟、付杰于判决生效后十日内向原告王英强返还借款200000元及利息（自2020年2月19日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）。 案件受理费2,150.0元，由被告唐志伟、付杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郑伟刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初948号原告：江门驰铭体育有限公司。住所地：广东省江门市江海区×××××××******。法定代表人：辜**。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：长春博华建筑有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区×××******。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：李伟，辽宁邦之律师事务所律师。被告：吉林城市职业技术学院。住所地：吉林省长春市宽城区×××××××××。法定代表人：孙**。原告江门驰铭体育有限公司与被告长春博华建筑有限公司、吉林城市职业技术学院合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江门驰铭体育有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门驰铭体育有限公司以双方庭外和解且被告已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门驰铭体育有限公司撤诉。案件受理费4145.26元，减半收取计2072.63元，由原告江门驰铭体育有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年三月十七日书记员  马家明
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执421号 白能： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院于2021年3月3日作出的(2021)川0723刑初37号判决已发生法律效力。申请执行人盐亭县人民法院于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币5000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：510501657686********-800001 特此通知。 二〇二一年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保225号本院受理的申请保全人闫伟成与被保全人汪雨东追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现以保全被执行人财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执338号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：徐文俊，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树市支行申请徐文俊银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月九日 书记员  阮 婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执38号申请人刘保安，男。被执行人曹建生，男。刘保安与曹建生民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘宝安申请，于2021年1月5日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初1569号民事判决书。申请执行标的：20000元及利息，受理费150元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人曹建生分期给付申请人刘保安18000元，其余部分申请人自愿放弃。执行费202元由被执行人承担（已履行）。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执38号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月二十六日书记员  刘于羽
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初115号原告：山西裕金德物业管理有限公司，统一社会信用代码91140203MAOGY4411W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，山西漠北律师事务所律师。被告：吴某，居住地大同市。第三人大同市中扶建设有限责任公司，统一社会信用代码91140200681909753E。法定代表人马某。原告山西裕金德物业管理有限公司与被告吴某、第三人大同市中扶建设有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告山西裕金德物业管理有限公司委托诉讼代理人张某，被告吴某、第三人大同市中扶建设有限责任公司法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西裕金德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2014年至2020年度物业费8379元及2014年度和2015年度采暖费4220元，共计12599元;2、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2008年11月26日，第三人大同市中扶建设有限责任公司与大同煤矿集团有限责任公司的下设单位同煤集团房地产管理中心签订《同煤集团平旺地区危旧平房拆迁改造集资建房合作协议》，第三人大同市中扶建设有限责任公司系大同市云冈区同煤集团安全苑的建设单位。根据大同煤矿集团有限责任公司的要求涉案小区在竣工验收后5年内由第三人大同市中扶建设有限责任公司组织物业管理。涉案小区竣工验收交付使用后，第三人大同市中扶建设有限责任公司组建物业管理站负责涉案小区的物业管理服务，同时负责小区的供暖。2016年第三人大同市中扶建设有限责任公司将涉案小区的物业管理服务及2016年前业主所欠的物业费及采暖费的债权整体移交给了原告山西裕金德物业管理有限公司，由原告负责涉案小区的物业管理服务。被告吴某系大同市同煤集团安全苑C区6楼1单元202号房屋业主，入住后就接受了物业服务和供暖服务。根据大同煤矿集团有限责任公司的下发文件的规定，被告吴某应当按房屋的建筑面积0.6元/月/平米向原告支付物业费，被告吴某的房屋建筑面积为99.79平方米，每年物业费为1197元。从2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理费人民币8379元及2014年度和2015年度采暖费4220元被告未向原告支付。经原告多次催缴被告仍未缴纳，被告拒不履行缴费义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。为证明其主张，原告山西裕金德物业管理有限公司提供以下证据:1、《同煤集团平旺地区危旧房拆迁改造集资建房合作协议》，以证明第三人大同市中扶建设有限责任公司及同煤集团房地产管理中心系案涉小区的开发商；2、《物业管理委托合同》、《物业管理委托协议》、收据，以证明原被告之间存在物业服务合同关系及双方约定物业费收费标准；3、大同煤矿集团有限责任公司专业会议纪要、大同煤矿集团有限责任公司文件；4、通知、公告，以证明原告催要拖欠物业费及采暖费的事实；5、照片，以证明原告进行相应的物业服务，被告应当缴纳相应的物业费。被告吴某辩称，我方与安全苑小区物业公司签订过物业服务合同的物业公司是同煤平旺物业公司，对原告所诉欠2014年至2020年度物业费8379元及2014年度和2015年度采暖费4220元，共计12599元无异议，但我购买该房屋五年并没有入住而无法办理暖气报停，另安全苑的物业公司对小区环境没有提供相应的物业服务，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据1-5无异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认。经审理查明，2008年11月26日，第三人大同市中扶建设有限责任公司与大同煤矿集团有限责任公司的下设单位同煤集团房地产管理中心签订《同煤集团平旺地区危旧平房拆迁改造集资建房合作协议》，第三人大同市中扶建设有限责任公司系大同市云冈区同煤集团安全苑的建设单位。根据大同煤矿集团有限责任公司的要求涉案小区在竣工验收后5年内由第三人大同市中扶建设有限责任公司组织物业管理。涉案小区竣工验收交付使用后，第三人大同市中扶建设有限责任公司组建物业管理站负责涉案小区的物业管理服务，同时负责小区的供暖。2016年第三人大同市中扶建设有限责任公司将涉案小区的物业管理服务及2016年前业主所欠的物业费及采暖费的债权整体移交给了原告山西裕金德物业管理有限公司，由原告负责涉案小区的物业管理服务。被告吴某系大同市同煤集团安全苑C区6楼1单元202号房屋业主，入住后就接受了物业服务和供暖服务。根据大同煤矿集团有限责任公司的下发文件的规定，被告吴某应当按房屋的建筑面积每月1元/月/平米向原告支付物业费，被告吴某的房屋建筑面积为99.79平方米，每年物业费为1197元。从2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理费人民币8379元及2014年度和2015年度采暖费4220元。经原告多次催缴被告仍未缴纳。以上事实有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间形成的事实上的物业服务合同关系真实、合法、有效。原、被告双方实际均在履行该合同，原告山西裕金德物业管理有限公司已向被告吴某提供了相关的物业服务，进行了相应的物业管理，被告吴某应按约定支付相应的物业管理费，经本院庭审核实证据，而被告未交纳2014年至2020年度的物业费8379元及2014年度和2015年度采暖费4220元，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，故原告山西裕金德物业管理有限公司请求被告吴某支付2014年至2019年度物业费8379元及2014年度和2015年度采暖费4220元的请求，本院予以支持。关于被告吴某提出的原告山西裕金德物业管理有限公司提供的物业服务没有尽到日常的维护和保养义务，公共环境的卫生清理不到位的辩解，因被告吴某没有提供合法有效的反驳证据予以证实，即使原告山西裕金德物业管理有限公司在提供物业服务的过程中存在某些不完善之处被告吴某亦不应以此理由拒绝支付全部物业费，故本院对被告吴某的该辩解不予采信。另，原告山西裕金德物业管理有限公司对该小区的实际管理服务，确实存在不到位的现象，以至业主意见较大；原告山西裕金德物业管理有限公司对纠纷的发生也有一定的责任，理应加强内部管理水平，提高物业服务质量，更有利于双方合同的履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十五日内向原告山西裕金德物业管理有限公司支付2014年至2020年度的物业费8379元及2014年度和2015年度采暖费4220元，共计12599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年三月二日书记员 马 琛
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初740号原告：珲春海韵贸易有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：申国林。被告：郎彬，男，1990年10月12日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春海韵贸易有限公司与被告郎彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春海韵贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春海韵贸易有限公司负担。审判员 程 功二〇二一年三月八日书记员 金俞美
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢84号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江县新旭农牧业有限责任公司，住所地江西省鹰潭市余江区杨溪乡璜源村，统一社会信用代码913606227788143394。法定代表人：黄昌英，职务：执行董事兼总经理。被执行人：左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：黄昌英，女，1983年5月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1979年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：桂有平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：左跃进，男，1958年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陆菊珍，女，1958年6月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：官雅军，男，1987年3月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：熊美仁，女，1991年8月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1693号民事判决书于2021年2月2日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁发出执行通知，被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人享有位于余江区旁土地承包经营权，申请执行人以难以变现为由申请暂时不予处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本案申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行申请执行325.069042万元，截至2021年3月30日已执行0万元，未执行325.069042万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁继续履行债务的权利，被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月三十日书记员  吴 霞
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初152号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人唐琼会，女，1978年3月4日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民,住会泽县。因涉嫌放火罪，2020年12月9日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月23日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人唐琼会犯放火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，被告人唐琼会到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年12月8日12时左右，被告人唐琼会与其丈夫发生纠纷吵打，为泄愤，唐琼会用打火机，将其自家堆放于会泽县家门前的包谷草堆点燃，后火情在消防员和村民的扑救下被扑灭。经鉴定被烧毁的包谷草价值人民币1200元。经评估，该火情对周围包谷草堆和住户造成严重威胁。被告人唐琼会故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人唐琼会属坦白。可以从轻处罚。被告人唐琼会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人唐琼会判处三年至四年有期徒刑。并列举了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人唐琼会对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年12月8日12时左右，被告人唐琼会与其丈夫发生纠纷吵打，为泄愤，唐琼会用打火机，将其自家堆放于会泽县家门前的包谷草堆点燃，后火情在消防员和村民的扑救下被扑灭。经鉴定被烧毁的包谷草价值人民币1200元。经评估，该火情对周围包谷草堆和住户造成严重威胁。被告人唐琼会自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐琼会在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、险情评估报告及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐琼会故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐琼会犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2023年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  向先琴人民陪审员  陆顺昌二０二一年三月三十一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执267号之一申请执行人：王家清,男,汉族,1979年6月6日出生,住安徽省来安县。被执行人:滁州巨邦物流有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区文德街12、14号,统一社会信用代码913411023439450226。法定代表人:付家喜,职务不详。被执行人:付家喜,男,1967年3月8日出生，民族不详,住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初807号法律文书已经发生法律效力，被执行人付家喜、滁州巨邦物流有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王家清于2021年1月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本案于2021年1月13日、3月18日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2021年3月10日查封了被执行人滁州巨邦物流有限公司名下车辆，查封期限为两年，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月十七日代理书记员  吕筱楠
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初124号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住樟树市。因犯盗窃罪，于2015年8月14日被高安市人民法院判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，2020年12月11日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月16日晚，被告人熊某窜至樟树市的元保商店附近，用随身携带的老虎钳将窗户撬开，爬进商店内，盗得利群香烟3条、硬中华香烟4条，芙蓉王香烟4条，钻石荷花香烟3条，以及钻石荷花、芙蓉王、牡丹等零散香烟10余包。被告人熊某将所盗窃的香烟藏于樟树市老火车店后面铁路旁养猪棚内，后将4条硬中华香烟卖给了荣昆烟酒店，4条芙蓉王香烟、3条钻石荷花香烟卖给了杨某水果店，其余香烟留着自己抽，共获赃款3570元，用于其个人吃住等开销。经樟树市价格认证中心认定，被告人熊某盗窃的香烟价值共计人民币4705元。 上述事实，公诉机关提供了1、扣押物品清单；2、受案登记表、微信转账截图、抓获经过、刑事判决书等书证；3、被害人刘某陈述；4、证人杨某、邱某证言；5、被告人熊某供述与辩解；6、价格认定结论书；7、指认笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法应当从重处罚。被告人熊某如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人熊某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊某有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4,705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年三月十六日 书记员  程海琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初267号 原告：吾玛尔汗·拜克包森，男，哈萨克族，1946年5月4日出生，群众，退休教师，大学学历，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：马伟金，男，汉族，1984年6月14日出生，群众，农民，小学学历，户籍地新疆奇台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司住所地：新疆奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼负责人：张兆兵，系该公司经理委托诉讼代理人：赵桂云，系该公司职员。原告吾玛尔汗·拜克包森与被告马伟金、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20立案。原告吾玛尔汗·拜克包森于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吾玛尔汗·拜克包森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许吾玛尔汗·拜克包森撤诉。本案受理费1015元，原告吾玛尔汗·拜克包森承担。审  判  员   祖 克 热二 O 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   哈力木拉提
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执463号 申请执行人：蒋运武，男，1963年12月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人蒋运武与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2912号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人蒋运武支付工资16299.8元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费103元、执行费145元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1378号之二申请执行人凯里市合创汽车维修店。被执行人张扬，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张扬账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月四日书记员傅恩源
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更119号罪犯段新军，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。1988年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2019年1月10日作出（2019）豫0503刑初13号刑事判决，认定被告人段新军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年6月5日起至2022年2月4日止。于2019年2月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯段新军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯段新军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯段新军减刑。经审理查明，罪犯段新军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯已退还全部赃款并取得被害人谅解，且已缴纳罚金五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯段新军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段新军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执472号申请执行人：华融晟远（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙海鹏。被执行人：中国华力控股集团有限公司，住所地北京市密云区西。法定代表人：丁明山。被执行人：西藏佳盈实业有限公司（原名称：西藏华力投资管理有限公司），住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。法定代表人：刘波。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2080号仲裁裁决已经发生法律效力，华融晟远（北京）投资有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的额为28532782.56元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。被执行人名下无可供执行的银行账户存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已对被执行人中国华力控股集团有限公司、西藏佳盈实业有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2080号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年三月二十三日书记员  邵欣然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初586号原告：黄其武，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：樊瑞兰，女，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省，系原告黄其武之妻。被告：何彪，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省,现羁押于宁乡市看守所。原告黄其武与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄其武撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告黄其武负担。审判员 颜 彦二〇二一年三月五日书记员 彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1316号 张喜莲、梁宇： 本院执行的申请执行人张喜莲与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案，经被执行人梁宇自动履行，现已履行了（2020）桂0502民初5827号民事判决书的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1029号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林依，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海莘松缘澄房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆向军，该公司董事长。再审申请人林依因与被申请人上海莘松缘澄房地产有限公司(以下简称莘松缘澄公司)所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林依申请再审称，上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号楼15单元402室房屋虽登记于莘松缘澄公司名下,但莘松缘澄公司已授权上海市黄浦第五房屋征收服务事务所将该房屋用于补偿安置被征收人姚妹菊，而姚妹菊在接受该房屋后，其代理人李洪与林依签署了系争房屋买卖合同，李洪已向林依交付了买卖合同的标的物,林依也已向李洪付清了全款，且系争房屋买卖合同合法有效已经生效民事判决书予以确认。根据物权法相关规定，林依基于系争房屋买卖合同合法占有了涉案房屋，具有对不特定人的排他请求权，莘松缘澄公司已处分了涉案房屋的所有权，却又严重妨碍林依的权利，林依涉讼要求确认涉案房屋所有权归属之诉，实现“实际控制与公示登记的统一”，法院应判决明确涉案房屋所有权归属。林依依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，业已生效的上海市闵行区人民法院(2017)沪112民初3469号民事判决书确认，涉案房屋为动迁安置房，在所有被征收房屋安置补偿权利人对获得的动迁安置房屋尚未进行分割前，被安置人员就所有安置房屋处于共有状态。林依在与李洪就涉案房屋签订《房屋买卖协议书》前，明知涉案房屋为动迁安置房，而李洪自称涉案房屋无产权纷争、属李洪一人所有，并以李洪一人名义单独与林依就涉案房屋签订了《房屋买卖协议书》，显然，该协议书的法律效力并不及于除李洪以外的其他被征收房屋安置补偿权利人。被拆迁房屋的户主姚妹菊作为有独立请求权的第三人参加了诉讼，并当庭表示不同意将涉案房屋出售给林依，故林依与李洪之间签订的《房屋买卖协议书》无法得以继续履行。基于该《房屋买卖协议书》并没有履行完毕，林依最终未获得涉案房屋的所有权，原审法院据此认定林依并不因被生效案件认定合同有效而就此取得涉案房屋的所有权，于法不悖。林依的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林依的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1461号原告王锋，女，1994年3月3日生，汉族，住河南省滑县新区被告韩晓松，男，1996年2月12日生，汉族，住滑县。原告王锋诉被告韩晓松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。诉讼中，原告王锋未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王锋撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二一年三月二日书记员  秦政党
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2881号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：福建优洗科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场南284号之十六，统一社会信用代码91350211MA2XQDRXXC。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告福建优洗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘海泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执176号申请执行人：丁智刚。被执行人：王悦。关于申请执行人丁智刚与被执行人王悦民间借贷纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初891号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人王悦没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人袁帅于2021年1月5日向通化市东昌区人民法院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人王悦没有其他财产可供执行。本院依法对王悦的工资收入在保留其生活费后予以冻结。经过对申请执行人丁智刚进行询问，除此之外，申请执行人丁智刚也不能提供被执行人王悦有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王悦现无财产可供执行，申请执行人丁智刚不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执176本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十三日书记员 何天作
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2437号原告：曾天军，男，1968年8月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：潘顺辉，男，1970年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告曾天军与被告潘顺辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾天军的委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼，被告潘顺辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告曾天军向本院提出诉讼请求：1.判令潘顺辉支付货款9712元；2.由潘顺辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：潘顺辉于2017年10月29日向其采购建房材料，合计金额为10712元，后潘顺辉支付了1000元，尚欠货款9712元未予支付，该款其经催要未果诉至法院。被告潘顺辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，潘顺辉向曾天军采购楼板等建房材料，曾天军向潘顺辉发货楼板9730元、2孔板412元、踏布板450元、五寸墙120元，合计10712元。潘顺辉在送货单的收货单位及经手人处签字予以确认。后潘顺辉支付了1000元，尚欠货款9712元未予支付，曾天军于2021年3月1日向本院提起诉讼。以上事实，有送货单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,曾天军与潘顺辉之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。潘顺辉购买曾天军的各类建房材料后应当及时付清所欠货款，现潘顺辉结欠曾天军货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据曾天军提供的送货单可以确认曾天军向潘顺辉供货10712元的事实。关于曾天军陈述的潘顺辉已经支付1000元，虽然未提供证据予以证明，但系对自己不利的陈述，潘顺辉亦未到庭予以抗辩，本院对此予以确认。综上，对曾天军要求潘顺辉支付货款9712元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘顺辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：潘顺辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付曾天军货款9712元。如潘顺辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由潘顺辉负担（曾天军同意其预交的诉讼费由潘顺辉向其直接支付，本院不再退还，由潘顺辉在本判决发生法律效力之日起10日内向曾天军支付）。本判决为终审判决。审 判 员 钱文卿二〇二一年三月十七日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执50号之一 申请执行人：魏建国，男，1965年03月04日出生，汉族。 被执行人：沈义兵，男，1971年05月24日出生，汉族。 申请执行人魏建国与被执行人沈义兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）川0781民初5771号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏建国于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求义务人沈义兵给付84185.12元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、扣划了被执行人的金融账户资金4358.00元；于2021年3月18日查封了被执行人所有的位于绵阳市游仙区××镇××道××栋××楼××号的房屋，查封期限为三年。 2021年3月18日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2021年12月31日前一次性偿清借款本金，申请人放弃相应借款利息；履行期间不解除对被执行人的强制执行措施；如被执行人未按和解协议履行，则申请人不放弃主张相应借款利息和迟延履行利息。 本案申请执行人的债权已受偿4358.00元，未受偿79827.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止本院（2020）川0781民初5771号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十八日 书记员  敬桂兰
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初28号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人马某，男，1961年10月25日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，高中文化，务农，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被宽城满族自治县公安局取保候审。2021年1月13日本院变更强制措施为逮捕，宽城满族自治县看守所以被告人患有肺癌、高血压Ⅲ级暂不予收押。同年1月14日变更强制措施为取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年9月9日19时54分许，被告人马某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县瀑河桥路由西向东行驶，当行驶至宽城镇兆丰路路口时，与前方同向行驶的才某某驾驶的冀XXXXX号小型轿车相刮撞。经承德县医院司法鉴定所检验鉴定，马某血液内乙醇含量为214.83mg/100ml，经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了报警案件登记表等书证，证人翟某、才某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2020年9月9日19时54分许，被告人马某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县瀑河桥路由西向东行驶，当行驶至宽城镇兆丰路路口时，与前方同向行驶的才某某驾驶的冀XXXXXX号小型轿车相刮撞。经承德县医院司法鉴定所检验鉴定，马某血液内乙醇含量为214.83mg/100ml，经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故的主要责任。 上述事实已经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，报警案件登记表等书证，证人翟某、才某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某无证驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王丽红 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王晓强
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初898号原告：朱京辉，男，汉族，1972年9月19日出生，住长兴县。被告：吴文勋，男，汉族，1980年9月4日出生，住长兴县。原告朱京辉与被告吴文勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序并于2021年3月16日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年10月30日向原告合计借款300000元并出具欠条一份，约定分五年，每年于2020年10月30日前还清，后经原告催讨被告分文未付，故诉至本院。被告未到庭，经本院电联询问，被告陈述，无经济能力归还，同意判后与原告自行和解。原告向本院提交：欠条原件一份；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的上述证据，系原件且可证明待证事实，本院予以采用。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实如下：被告向原告借款并出具欠条一份，约定原告现金交付被告的借款金额为300000元，，无任何利息，承诺分五年内还清，每年归还金额均不低于30000元。后经原告催讨，被告一直未付，故纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款300000元。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文勋归还原告朱京辉借款300000元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元（已减半收取），由被告吴文勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二一年三月十六日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲??
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3115号之二申请人赵勇军，男，生于1985年9月9日，汉族，河北省巨鹿县人，农民，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人张永森，男，生于1972年10月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行赵勇军与张永森买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十八日书记员  张 黎
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执13号 申请人：凤台县福缘餐饮有限责任公司，住所地凤台胶州北路西侧福海园东门。 法定代表人：仇琳琳，该公司经理。 被执行人：吴杰，男，1973年2月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 凤台县福缘餐饮有限责任公司与吴杰餐饮服务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27005.00元，被执行人依法应当承担执行费305.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27005.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月九日 书记员 李怡静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初197号原告：林志刚，男，1983年9月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告：李庆华，女，1971年8月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。原告林志刚与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志刚到庭参加诉讼，被告李庆华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告给付欠款260,000.00及利息（以本金220,000.00元为基数，约定月利率12‰计息，从2011年12月7日起至实际履行完毕止；以本金40,000.00元为基数，约定月利率12‰计息，从2011年12月29日起至实际履行完毕止）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2011年12月7日起，以本金100,000.00元为基数，按月利率12‰计息至实际给付之日止，并扣除已付利息款5,000.00元；并要求被告自2015年12月29日起，以本金160,000.00元为基数，按月利率12‰计息至实际给付之日止。事实和理由：被告李庆华于2011年12月7日、29日在原告处借款220,000.00元和40,000.00元两笔欠款用于生活资金周转，双方约定月利率12‰计息，现原告家中急需用款，从2012年12月份开始原告多次索要，被告均以没钱为由不能给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李庆华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告李庆华未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告林志刚与被告李庆华系亲属关系。2011年12月，被告李庆华共向原告林志刚借款260,000.00元，具体借款日期、金额如下：2011年12月7日，被告李庆华向原告林志刚借款100,000.00元，在借款后被告为原告出具借据一份，书面约定按月利率12‰计息，未书面约定还款期限。借款后，被告于2012年给付原告借款利息5,000.00元，剩余借款本息至今未付。2011年12月7日，被告李庆华向原告林志刚借款120,000.00元，在借款后被告为原告出具借条一份，书面约定按月利率12‰计息，未书面约定还款期限。借款后，被告给付原告借款利息至2015年12月29日，剩余借款本息至今未付。2011年12月29日，被告李庆华向原告林志刚借款40,000.00元，在借款后被告为原告出具借条一份，书面约定按月利率12‰计息，未书面约定还款期限。借款后，被告给付原告借款利息至2015年12月29日，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告李庆华向原告林志刚借款，并自愿为原告出具了借款凭证，因被告至今未能全部清偿所借款项，故原告要求被告偿还剩余借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认，但被告李庆华已付的利息款应予以扣除。2011年12月7日借款120,000.00元及2011年12月29日借款40,000.00元，上述两笔借款其利息约定相同，均无保证人，利息结算日期亦相同，为计算方便，本院将该两笔借款合并计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。故原告自认的利息给付日期及数额本院予以采信。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆华于判决生效之日起5日内给付原告林志刚借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2011年12月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，并扣除被告李庆华已付利息款5,000.00元）；二、被告李庆华于判决生效之日起5日内给付原告林志刚借款本金160,000.00元及利息（以本金160,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2015年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,848.00元，减半收取计4,424.00元、诉讼保全费1,820.00元，诉讼保险费1,040.00元，均由被告李庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二一年三月十八日书记员 吕厚科