wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海浪韵服饰有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：姚沈祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾翠萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海会达进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱毅，该公司董事长。再审申请人上海浪韵服饰有限公司(以下简称浪韵公司)因与被申请人上海会达进出口有限公司(以下简称会达公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6876号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。浪韵公司申请再审称：(一)一、二审法院认定事实有误，首先，对于双方之间的法律关系错误认定为委托代理法律关系，且未向当事人依法释明，剥夺了浪韵公司合法的诉讼权利。其次，对于会达公司提交的《保函》一审法院亦做出了错误推定，认定《保函》内容及形成过程系双方当事人合意，明显与事实不符，应予纠正。(二)浪韵公司请求向会达公司所在地的税务局及保险公司等机构进行调查，一、二审法院未依法准许浪韵公司的调查令申请，亦未依职权自行调查，属程序违法。综上，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律有误，处理结果显失公平，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为：一、双方之间形成何种法律关系？二、会达公司是否应予支付系争货款？对第一个争议焦点，浪韵公司虽主张双方系买卖合同关系，但其确认了双方之间签订《委托出口代理协议书》的真实性，一、二审法院结合《收购合同》中约定签订合同的目的系用于出口，合同总价中包括出口包装费等内容，确定本案系争买卖合同系为履行《委托出口代理协议书》而订立具有合理性，双方之间形成了委托代理合同关系。一审法院依据双方提供证据，综合认定系争合同法律性质并无不当，未剥夺浪韵公司合法的诉讼权利，浪韵公司该项主张不能成立。对第二个争议焦点，鉴于双方之间形成委托代理出口法律关系，对于会达公司提供的《保函》，浪韵公司确认在函件上加盖其公司公章的真实性，但对加盖过程的解释明显不具有合理性，且无充分证据予以佐证，而会达公司经办人对《保函》形成过程的陈述更具有合理性，故根据优势证据原则，应当认定浪韵公司知晓并认可系争《保函》的真实性，其依据买卖合同向会达公司主张系争货款不符合双方交易本质，一、二审法院所做认定并无不当。综上，浪韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海浪韵服饰有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 贺 幸审判员 夏 青二〇二一年三月十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8977号 原告：左虹，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：重庆市渝北区天才宝贝教育培训有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**2-301～**，统一社会信用代码91500112678686667H。 原告左虹与重庆市渝北区天才宝贝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告左虹在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1398号 原告：曹万军，男，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：乌鲁木齐市米东区晟宇文化传播中心，住所地新疆乌鲁木齐市米**喀什东路**警苑小区**楼****。经营者：王恒，男，1988年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆昊昌泰盛企业管理有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**iv>法定代表人：刘军，系该公司董事长。被告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**商住楼**商铺**商铺>法定代表人：刘海涛，系该公司董事长。原告曹万军与被告乌鲁木齐市米东区晟宇文化传播中心、新疆昊昌泰盛企业管理有限公司、乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告曹万军于2021年3月12日向本院提出对被告新疆昊昌泰盛企业管理有限公司、被告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司撤回起诉申请。本院认为，原告曹万军申请撤回对被告新疆昊昌泰盛企业管理有限公司、被告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹万军撤回对被告新疆昊昌泰盛企业管理有限公司、被告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司的起诉。  审  判  员   张英桃  二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书  记  员   刘小楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初785号原告：王呈喆，女，1982年8月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告王呈喆与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告王呈喆于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王呈喆申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王呈喆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王呈喆负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员景丽萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1038号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市龙萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。被告：王宝，男，1990年1月31日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王宝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月二十三日书记员 徐艳飞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执231号之一申请执行人：郭峰青，男，1932年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人郭峰青与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0211民初2136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭峰青向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月14日向申请执行人郭峰青送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的收益性保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的不动产情况，均未查询到被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司法定代表人刘向阳适用限制消费措施，并将被执行人株洲民间金融中心有限责任公司列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人郭峰青，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人郭峰青本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为16.6567万元及后续违约金损失，已执行到位0元，尚有16.6567万元及后续违约金损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人郭峰青也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年三月三十一日书记员  杨 清
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执336号 申请人：肖刚 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人肖刚与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2281号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金146150元及利息，并承担诉讼费1612元，执行费2116元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城三层3118号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洛阳市凯楠家庭农场，住所地：伊川县城关镇窑湾社区，统一社会信用代码：914103290906003597。经营者白留勋，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人杨**瑞，河南厚思律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊川县自然资源局，住所地：伊川县鹤鸣中路，统一社会信用代码：114103290054369461。法定代表人陈永坡，该局局长。应诉负责人李掌权，该局副局长。委托代理人范晋强，男，该局工作人员。一般代理。委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。再审申请人洛阳市凯楠家庭农场（以下简称凯楠农场）因与被申请人伊川县自然资源局行政违法一案，不服本院（2019）豫03行终337号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）豫行申709号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人凯楠农场经营者白留勋及其委托代理人杨**瑞，被申请人伊川县自然资源局的委托代理人范晋强、石惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯楠农场申请再审称，请求：一、依法撤销洛宁县人民法院（2019）豫0328行初14号行政判决、洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终337号行政判决，依法撤销被申请人于2019年4月23日作出的（2019）伊自然资拆决字第048号《限期拆除决定书》或将本案发回重审；二、一审、二审、再审诉讼费用，由被申请人承担。事实与理由：一、一审、二审判决认定申请人在农场内建造有水泥结构、钢结构看护房、员工宿舍，未办理建设工程规划许可证，属违法建设的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。1．申请人是依法成立的受《中华人民共和国民法总则》保护的民事主体。2．申请人的用地性质属于设施农用地。申请人农场内建设有70米乘70米的鱼塘，10万只鲫鱼和鲤鱼苗，栽培有五千多棵梨树，三千多棵葡萄树，还有金银花、花椒树等各类花卉、果树。建造有两个水泥结构的养殖棚，一个钢结构的养殖棚，一个砖混结构的饲料间，一个砖混结构的储粪场，一间一层的复合板看护房，一栋一层八间复合板结构员工宿舍。除此之外没有任何的非农设施建设。根据原国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，申请人所有的生产设施、附属设施、配套设施均为直接用于或服务于农业性质，依法并不需要办理农用地审批手续，无须申请取得建设工程规划许可证。3．一审、二审判决认定申请人农场内建造的农业设施，属于非农业建筑物明显不当。根据《中华人民共和国建筑法》第二条关于建筑物的定义，农场内的养殖棚饲料间和处分场明显不属于房屋建筑。因此，申请人农场内的养殖棚等建设根本不需要办理《建设工程规划许可证》。4．被申请人根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款作出《限期拆除决定书》适用法律错误。案涉地块是属于伊川县城关镇窑湾村的集体土地，即使按照城乡规划法关于企业性质划分的规定，申请也应当属于第四十一条中规定的在乡村镇村庄兴办的乡镇企业，假使办理建设规划许可证，也应当办理《乡村建设规划许可证》。二审判决以未提供其向乡镇政府申报、备案设施农用地手续为由不予认可，明显属于认定事实不清。二、一审、二审判决认定被申请人作出及送达《限期拆除决定书》程序并无违法之处的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。送达程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。被申请人在申请人提起行政诉讼期间，随意强拆申请人的农场，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，系暴力执法。伊川县自然资源局辩称，申请人在整体总体规划控制区内进行建筑设施没有办理建设工程许可证，属于违法建设。凯南农场在场内建造有水泥结构、钢结构、复合板看护房、员工宿舍等均没有办理建设工程规划许可证。答辩人在整个办案过程中做出了《限期拆除决定书》，制作有询问笔录、勘查笔录、案件调查、终结报告、限期拆除告知书，违法案件处理审批表、催告书等程序，并提供了送达限期拆除决定书等相关证据。也就是说，答辩人作出的拆除决定书程序，并没有违法之处。因此，在一审和二审人民法院审理后均作出了驳回再审申请人的诉讼请求。再审中，申请人并没有向法庭提供有新的证据，所以再审申请的内容也属于老调重弹，故此建议法庭在再审申请人没有新的证据的情况下，予以依法驳回。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫03行终337号行政判决及河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328行初14号行政判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。审判长  李扬丽审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十六日法官助理廖笑艳书记员吴迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李绍明，男，1991年02月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李绍明信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7324号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金34268.60元、利息1952.16元、违约金2037.91元、手续费691.50元、以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费372.05元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托被执行人住所地的云浮市郁南县人民法院调查被执行人的不动产登记状况。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  杜康宁 执行员  彭建华 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雯晴
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初114号 原告：麦万丽，女，1996年12月25日出生，汉族，住钟山县。 被告：龙世祥，男，1996年10月21日出生，汉族，住钟山县。 原告麦万丽与被告龙世祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦万丽向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款9000元并支付利息1000元，共计10000元。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告借款9000元，口头同意支付利息1000元。同日，原告通过微信转账的方式向被告转账9000元。之后，原告多次要求被告归还借款均遭到拒绝，为此，原告提起本案诉讼。 被告龙世祥辩称，原告转账给被告9000元是其自愿赠与的，当时双方是男女朋友关系，该款为原、被告交往期间二人共同消费支出，被告同意归还原告4500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年2月5日，原告通过套取信用卡现金后以微信转账的方式向被告转账9000元。之后，原告多次向被告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案款项是借款合同还是赠与合同。被告主张双方原系男女关系，涉案款项为赠与，但未提供充分的证据证实。原告追讨过程中，被告表示同意归还，虽未提出具体金额，但可见被告明确知道该笔款项需要归还。从原告的经济能力上来看，原告通过信用卡套现的方式转账给被告，没有赠与的能力。虽然男女朋友交往之间确实存在不少赠与，但一般会与经济能力相当，原告明显不具备赠与的能力，被告亦未能提供充分的证据证实涉案款项为赠与。因此，本院认定，涉案款项为借款。原告在不具备借款能力的情况下，通过信用卡套现借款给他人，扰乱了金融秩序，该借款合同无效，被告收到的借款9000元应予以返还，但原告要求被告支付利息1000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龙世祥于本判决生效之日起十日内向原告麦万丽返还借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告麦万丽负担2元，被告龙世祥负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二一年三月九日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1664号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人：巴中市胜华商贸有限公司，住所地：巴中市巴州区老观音桥路124号黎明阳光水岸六幢二单元二楼一号。 法定代表人：杨荔。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市胜华商贸有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2245号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市胜华商贸有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2245号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2255号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层。法定代表人：徐雪松，行长。被执行人：金林弟，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。宁波银行股份有限公司上海分行与金林弟金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初26878号判决已发生法律效力。因义务人金林弟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费4672.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金林弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金林弟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终634号上诉人（原审被告）：田为志，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街****。法定代表人：钱立太，该合作社经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原审被告：王德龙，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人田为志因与被上诉人阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称信民资金互助社）、原审被告王德龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。田为志的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销江苏省阜宁人民法院(2020)苏0923民初3538号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审中，被上诉人阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社金出具了上诉人签字的借条，并没有出具相关资金交付记录。而且在庭审中，出借人、担保人都当庭陈述，并没有实际收到该笔借款，一审法院仅凭借据就确定借贷关系存在不符合事实。二、一审法院适用法律错误。被上诉人作为一个社会组织，没有取得相应的资质，向不特定的公众实施放贷行为，涉嫌职业放贷人，其订立的借款合同应当无效。庭审中补充一点上诉理由，一审法院判决不严谨，遗漏了一审的被告担保人王德龙，属于遗漏了当事人。信民资金互助社：我们有交付的凭证，有记账联。信民资金互助社向一审起诉请求：1.判令田为志、王德龙共同归还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年8月26日起至2018年7月10日止，按照月利率1.047%计算；自2018年7月11日起至实际履行之日止，按照月利率1.5705%计算）；2.案件诉讼费由田为志、王德龙负担。一审法院认定事实如下：2017年8月26日，田为志向信民资金互助社借款50000元，约定2018年7月10日前归还，月利率1.047%，用途购煤；若到期不还，田为志需按月利率1.5705%支付罚息。王德龙分别在借款合同、借款凭证上签字提供连带责任保证，约定保证期间自借款到期日起2年。现因借款到期本息未还，信民资金互助社诉至本院，恳判所请。一审法院另查明，在一审法院审结生效的另一起（2019）苏0923民初5983号信民资金互助社与顾某、田为志、张其美民间纠纷案中，顾某是借款人，田为志、张其美是保证人，田为志以与本案同样的抗辩理由向盐城市中级人民提起再审。经再审审查，盐城市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）苏09民申67号裁定，驳回田为志的再审申请，认为借贷真实发生，无证据证明信民资金互助社涉嫌职业放贷、套路贷等违法犯罪情形。一审法院还查明，田为志是东沟清水湾浴室经营者，王德龙是阜宁县东沟镇新东居委会支部书记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。信民资金互助社与田为志及王德龙之间的50000元民间借贷及保证关系，有借款合同、借款凭证等为相互印证，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。庭审中，为查明诉争款项有无交付或者说未交付的可能性到底有多大，针信民资金互助社对提供的厚厚一沓账册[该账册中有本案借据、（2019）苏0923民初5983号所涉借据以及其他案外人若干笔借据]，承办法官要求田为志从中随机抽取两笔借款进行检验，信民资金互助社表示同意，田为志在本院予以法律释明且有委托诉讼代理人在场的情况下，却以“我不懂”为由明确拒绝挑选，而田为志作为一名浴室经营者、王德龙作为一名村干部，理应知道签字借款及担保的行为性质及法律后果，故对于两者有关案涉款项未交付的辩称，本院不予采纳。信民资金互助社要求田为志承担还款责任，王德龙负连带保证责任的诉讼请求，符合约定且于法有据，一审法院予以支持。二审审理过程中，信民资金互助社放弃要求王德龙承担担保责任。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：案涉款项是否实际交付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。一审中信民资金互助社提供了有田为志签名的借条及社员借款凭证，田为志作为一个完全民事行为能力人，理应清楚在借条上签字的后果，故借条和借款凭证能够证明双方就借贷达成合意以及款项交付的事实。综合本案的相关证据及当事人陈述，案涉款项已交付的事实符合高度盖然性的证明标准，可以认定案涉款项已经实际交付。田为志在二审中主张款项并未交付，借款是为郭良均所借，未能作出合理说明亦未能提供证据证明，本院对其上诉理由不予采信。另上诉人称信民资金互助合作社涉嫌职业放贷人依据不足。在本案二审审理过程中，信民资金互助社放弃要求王德龙承担担保责任。系当事人处分原则的体现，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。综上所述，田为志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人田为志负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年三月十九日法官助理 张秀芳书 记 员 吴珺蓝
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执1439号申请执行人：王安林,男,1971年8月6日出生,住山东省临沂市河**。委托代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。被执行人：李**，男,1967年4月27日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院在执行王安林与李**民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁1625民初1856号民事调解书，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人借款21000元，承担案件执行费215元。本案2020年10月15日立案执行，10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人报告财产并限期履行生效调解书确定的义务。被执行人未主动履行义务。2020年10月19日，本院通过最高院查控系统查询了被执行人的证券、财产收益型保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，被执行人银行账户内无足额存款，支付宝、微信等无可用余额，名下无登记的不动产、车辆信息。本院冻结了被执行人的银行账户。2020年11月16日、12月14日、2021年1月8日、2月4日多次查询了被执行人的银行账户等信息，仍未查询到可用余额。本院在执行中询问了被执行人的同村人员，未提供可执行的财产线索。2021年1月，本院查封了被执行人李**在中国人寿保险股份有限公司的保单，因目前强制提取对被执行人的财产损失远高于本案案件标的额，暂时不宜处置。本院执行人员联系了申请执行人的代理律师，依法说明案件执行情况，申请执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年三月二十三日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初517号 原告崔永强，男，1984年11月15日生，汉族，住任丘市。 被告郭猛，男，1986年2月26日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理崔永强诉郭猛买卖合同纠纷一案中，因崔永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费306.0元，由原告崔永强负担。 审判员  付青云 二〇二一年三月一日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初192号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陶家和，男，2000年2月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人杨智杰，男，2001年4月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检未检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陶家和、杨智杰犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、卢祖锋出庭支持公诉，被告人陶家和、杨智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年7月27日23时许，在广西兴业县，被告人陶家和、杨智杰、吴某2（另案处理）因私人恩怨与李某3、李某1、黄某1、黄某2（另案处理）等人发生口角，被烤吧老板劝阻后分开。次日2时许，杨智杰、陶家和、李冠成（另案处理）等再次和李某3、李某1、黄某1、黄某2等人在小树林烤吧对面发生争吵，继而引发双方持刀、棍斗殴，导致陶家和、李某1、杨智杰受伤，并致使在场群众恐慌纷纷躲避，商家无法正常营业，严重扰乱了公共场所的社会秩序。经鉴定，陶家和轻伤二级，李某1、杨智杰轻微伤。 2020年7月29日，被告人杨智杰主动到兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2020年9月24日，被告人陶家和主动到兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陶家和、杨智杰伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，严重影响当地社会秩序，致未成年被害人一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶家和、杨智杰伙同他人共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陶家和、杨智杰起积极参与作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶家和、杨智杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶家和、杨智杰认罪认罚，公诉机关建议本院分别对被告人陶家和、杨智杰判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人陶家和、杨智杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月27日23时许，在兴业县，被告人陶家和、杨智杰伙同李某成（另案处理）等人因琐事与李某1（2004年6月26日出生）、李某3、黄某1、黄某2（四人均另案处理）等人发生口角，后被烤吧老板劝阻分开。次日凌晨2时许，被告人杨智杰、陶家和等人在小树林烤吧对面再次和李某1、李某3、黄某1、黄某2等人相遇，继而双方发生打斗。被告人杨智杰、陶家和等人将李某1殴打致伤，并致使附近商家无法正常营业，严重扰乱了公共场所的社会秩序。经鉴定，李某1身体所受损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2020年7月29日，被告人杨智杰主动到兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2020年9月23日，被告人陶家和主动到兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陶家和、杨智杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、疾病证明书、抓获经过，提取笔录、指认照片、扣押决定书及扣押清单，指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录、辨认现场视频笔录、辨认笔录，法医学人体鉴定书，证人黎某、陈某、吴某1、覃某、吴某2、李某2、廖某、梁某、李某3、黄某1、黄某2、李某4的证言，被害人李某1的陈述，同案人李某成及被告人陶家和、杨智杰的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陶家和、杨智杰伙同他人无事生非，逞强耍横，随意殴打未成年人，致一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶家和、杨智杰犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陶家和、杨智杰伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶家和、杨智杰案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人陶家和、杨智杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（五）项和第（六）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人陶家和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年12月22日止。） 二、被告人杨智杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  宁祖幸 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈 倩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2363号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：耿子龙，男，汉族，住陕西省西安市新城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2459号申请执行人：赵雅静，女，1992年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：周翰在线（天津）教育科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道和通大厦2103。法定代表人：林毅平，总经理。申请执行人赵雅静与被执行人周翰在线（天津）教育科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2020）第1050-2号仲裁裁决书。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人周翰在线（天津）教育科技有限公司因对天津市南开区劳动人事仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第1050-2号仲裁裁决书不服，在申请人申请执行前，被执行人已于2021年1月25日向本院提起民事诉讼，案号：（2021）津0104民初2553号。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。本院认为，本案不具备执行条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵雅静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十九日书记员  李林峰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初659号 原告：毕金华，男，1968年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。 被告：陈红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张敏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。 原告毕金华与被告陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告毕金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕金华撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 杨成彬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初999号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：田某，男，汉族，1988年6月4日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初34号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人周仁龙，男，1994年3月3日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月3日被宁晋县公安局刑事拘留,同年7月13日被该局取保候审，12月16日被宁晋县人民检察院取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］330号起诉书指控被告人周仁龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人周仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2017年至2019年，被告人周仁龙以能给被害人宋某1的儿子宋某2安排教师工作为由，以请客、送礼、交押金等名义多次从宋某1和宋某2处骗取钱款共计6.6万元。期间还编造宋某2可以上班的事实，向宋某1提供了让宋某2到单位报到的虚假“介绍信”。后因宋某1多次催促，周仁龙害怕事情败露，以工资名义退还宋某1钱款3.5万元，退还宋某21.4万元。2020年6月25日，宋某1到周仁龙家要求退款，周仁龙退还宋某11.7万元。至此，以上6.6万元周仁龙均已退还。2020年7月5日，宋某1出具谅解书对周仁龙予以谅解。现被告人周仁龙自愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周仁龙供述，被害人宋某1、宋某2陈述，证人周某证言，介绍信及人事调查表，接受证据材料清单及谅解书，情况说明，协同查核党员人份信息的复函，受案登记表，到案经过，发、破案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人周仁龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人周仁龙自愿认罪认罚，并退还了全部赃款，取得被害人宋某1谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。提请本院予以判处。 被告人周仁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周仁龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于其在案发前自动将赃款归还被害人，自愿认罪认罚，取得被害人宋某1谅解，积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人周仁龙判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周仁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘双爱 二〇二一年三月四日 法官助理 李子翰 书 记 员 任祥杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初109号原告：张佑成，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：唐永江，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张佑成与被告唐永江债权转让合同一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告张佑成于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告张佑成自愿撤回对被告唐永江的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佑成撤诉。案件受理费减半收取3575元，由原告张佑成负担（已缴纳）。审 判 员 张元海二〇二一年三月五日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1164号 申请执行人：任永丽，男，汉族，1989年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：辜兴全，男，汉族，1971年11月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行任永丽与辜兴全借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初3792号民事判决书确定的义务，被执行人辜兴全应支付任永丽20000元。因成绍海未按生效文书履行义务，申请人于2021年03月18日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月25日，本院对申请人任永丽进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三十日 书记员  胡斌斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士华，男，1951年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人李士华因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李士华申请再审称，撤销一、二审判决；依法改判支持李士华一审全部诉讼请求或发回重审；判令西集镇政府承担全部诉讼费用。理由为：一、二审法院认定事实错误，脱离实际情况，滥用自由裁量权。（一）《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》（以下简称《补助协议》）系李士华与西集镇政府真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应义务，李士华主张歇业周转补助费具有事实和法律依据。（二）《补助协议》并未解除，西集镇政府应继续支付周转补助费。西集镇政府一、二审均未提交证据证明交房不能，该协议仍应继续履行。倘若经法院核实确认西集镇政府无法交房，歇业周转补助协议无法继续履行的，歇业周转补助费也应计算至李士华因西集镇政府无法交房而获得房屋赔偿损失之日止。（三）即使《补助协议》经法院核实确实不具备继续履行条件的，也应由法院判决确认后合同才能解除，合同解除前西集镇政府仍应继续支付歇业周转补助费。（四）从歇业周转补助费的性质及意义上看，歇业周转补助费与西集镇政府未能交房而进行赔偿损失，属于性质不同的两笔赔偿，二者并非包含关系。歇业周转补助费发放的前提应为商户客观租房、生活需求上，而非能否交房及合同是否能够继续履行。（五）原被拆迁的商铺，既是李士华的生产经营场所，也是李士华全家人生活的场所，西集镇政府未按照原拆迁时的约定交付新的农贸市场商铺，应由西集镇政府承担不利后果，而不是由李士华承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，李士华依法申请再审。西集镇政府提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请法院驳回李士华的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是西集镇政府是否应支付李士华主张的歇业周转补助费。李士华与西集镇政府未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，《补助协议》已经缺乏履行的事实基础。因此，原审法院对李士华主张歇业周转补助费的诉讼请求不予支持，并无不当。李士华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士华的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终822号 上诉人（原审被告）:安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区，社会统一信用代码91341522764768183G。 法定代表人：籍随昌，该公司副总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：汪鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王悦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:合肥宁恒钢丝绳有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**南国城市花园****。 法定代表人：王国庆，该公司经理。 上诉人安徽大昌矿业集团有限公司因与被上诉人合肥宁恒钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽大昌矿业集团有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回上诉。 本院认为，安徽大昌矿业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽大昌矿业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18285元，减半收取9142.5元，由上诉人安徽大昌矿业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年三月十日 法官助理鲍芳 书记员马燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执774号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘付良，住广东省化州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘付良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金218497.36元、利息（截至2020年1月9日为11510.19元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费31952.12元、增值服务费80元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘付良发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执774案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年三月十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执240号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，所在地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 法定代表人：张蔚靖，该单位总经理。 被执行人：李本金，男，汉族，1975年02月02日生，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 被执行人：钟红秀，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟红秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟红秀在财付通支付科技有限公司085e9858ee2a8cd731d4588d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币441.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更392号 罪犯胡惊，男，1989年11月10日出生，汉族，四川省南江县人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第326号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）青刑一终字第34号刑事附带民事裁定，以抢劫罪、故意杀人罪判处被告人胡惊有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元（未缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释；附带民事赔偿共计人民币393205.21元（未赔付）。2014年7月23日减刑一年三个月，2016年1月28日减刑一年二个月，2017年11月24日减刑七个月，2019年7月30减刑六个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯胡惊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡惊的悔改表现，有罪犯胡惊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡惊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡惊减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月15日至2024年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初727号原告：李建春，男，1973年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王璐，山东千之乘律师事务所律师。被告：李树国，男，1972年2月21日出生，汉族。原告李建春与被告李树国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李树国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李树国偿还借款57000元及律师费2500元共计59500元；2.请求自2021年2月1日起至实际付款之日止的经济损失，以57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；3.请求案件受理费等由被告李树国承担。事实和理由：2005年，李树国借用了李建春57000元，用于偿还贷款。2020年12月10日李树国给李建春出具承诺书一份，答应2021年1月30日前偿还。借款到期后，李树国没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向到法院提起诉讼，望判若所请。被告李树国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年，被告李树国向原告李建春借款40000元。2020年12月10日，被告李树国向原告李建春出具《还款承诺书》一份：“本人李树国于2005年底借用了李建春的工程款57000元用于偿还贷款。该借款至今尚未偿还李建春。本人承诺将于2021年1月30日前一次性还清；逾期不能还清，承担李建春追索债务所支出的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费、差旅费等全部费用。”该笔欠款至今未付。原告在庭审中主张57000元为2005年借款本金40000元及2005年至2020年的利息17000元，该利息的计算方式为以40000元本金为基数，按年利率6%计算，双方协商利息为17000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2005年被告向原告借款后未偿还，并于2020年12月10日向原告出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原告主张的本息57000元中的17000元利息经计算未同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张的57000元本金，本院依法予以认可。被告李树国向原告借款后未按时足额清偿是造成本次纠纷的原因，应当承担违约责任，故原告李建春要求被告李树国偿还借款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《还款承诺书》中明确约定于2021年1月30日前一次性还清，如逾期不能还清，承担李建春追索债务所支出的律师代理费等，故对原告李建春主张的利息损失及律师代理费2500元，本院依法予以支持。被告李树国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告李树国于本判决生效之日起十日内偿还原告李建春借款本金57000元及利息损失（自2021年2月1日至实际清偿之日，以57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李树国于本判决生效之日起十日内向原告李建春支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644元，由被告李树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年三月二十二日书记员 张丽君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1727号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地：连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。被告:王宇，男，1991年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告:叶曼曼，女，1991年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告王宇、叶曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费7705元（原告已预交），减半收取3852.5元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员  王 敏二〇二一年三月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1523号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：邓代兵，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与邓代兵物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋玉君二〇二一年三月九日法官助理 李 宁书 记 员 韩 畅
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执774号杨清平、黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司：本院于2020年09月07日立案的申请执行人杨清平与被执行人黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为11948元,经本院执行，长沙建强建筑劳务有限公司自动履行执行款11948元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年三月五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初300号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某(曾用名：李稳稳)，女，1986年12月9日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)293号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年12月28日11时许，被告人李某某至其前男友程某某位于本市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室的住处，在寻人未果的情况下使用恋爱期间获得的钥匙开门入室，后窃得程某某放置于卧室衣柜内的周大福牌足金手镯一只(经鉴定，价值人民币16,907元)。嗣后，李某某将上述足金手镯销赃得款人民币12,160元。2021年1月8日，被告人李某某在宝山区牡丹江路“小米淘淘”服装店内被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、邓某某的陈述；证人翁某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；被害人邓某某提供的《电子保证单》《谅解书》、交易记录、发票及宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《办案说明》；被告人李某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年三月十二日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1495号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李军，男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以需要组织证据为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员 王 娜二〇二一年三月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初513号原告：曲德财，男，汉族，农民。被告：王海波，男，汉族，农民。被告：姚国莲，女，汉族，农民。原告曲德财与被告王海波、姚国莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曲德财于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲德财撤诉。案件受理费661元，减半收取330元，由原告曲德财负担。审 判 员  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  曹德生二〇二一年三月四日书 记 员  王炜煜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更680号罪犯孙佩军，男，1970年10月29日生，汉族，天津市静海县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2016年1月12日作出(2015)坛刑二初字第0274号刑事判决，认定被告人孙佩军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年8月19日），并处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）；被告人孙佩军退至公安机关的人民币二百一十万元，其中人民币五十五万元上交国库，一百五十五万元补缴国家税款损失。宣判后，被告人孙佩军不服，提出上诉。2016年4月6日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终48号刑事裁定，准许上诉人孙佩军撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6780号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更3129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙佩军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙佩军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙佩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙佩军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙佩军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1467号之一被执行人：青峰，男，1990年07月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院立案执行罚金一案，本院作出的（2019）内0524民初198号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人青峰未履行生效法律文书所确定的义务，尚有3000.00元罚金未执行到位。2.本院于2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2020年12月20日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1467号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年三月十五日书记员  刘 鹏
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初50号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              龙新发，男，1951年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，中共党员，初中文化，务农，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人龙新发犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年1月13日下午15时许，被告人龙新发酒后驾驶两轮无牌摩托车从桐子山村委会向东安县第一小学方向行驶，行驶至207国道东安公安检查站时，被东安县公安局交通警察大队执勤民警查获，经永州大正司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人龙新发当时血液乙醇含量为127.87mg/100ml。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人龙新发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人龙新发持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                二○二一  年 三 月  四  日                 法官助理    杨  利  云      书  记  员    蒋  梦  琴
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终136号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马英伟，男，35岁（1985年8月20日出生），汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马英伟犯诈骗罪一案，于2021年1月15日作出（2020）京0108刑初2097号刑事判决，以被告人马英伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；责令被告人马英伟退赔被害人陈某人民币三十七万六千元，退赔被害人王某人民币二十七万五千元；在案扣押的手机一部，发还被告人马英伟。原审被告人马英伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人马英伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人马英伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。马英伟在一审庭审中如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。一审法院根据马英伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马英伟撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人马英伟撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初2097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  关 芳二〇二一年三月三十一日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执30号申请执行人：纪凯，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：张世英，总经理。申请执行人纪凯与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月31日作出（2019）包仲裁字第434号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人纪凯于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第434号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月五日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初475号 原告：孙选龙，男，1972年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市银汇油脂加工有限责任公司，住所地乌苏市甘河子汇通开发农场314号。 法定代表人：汪福存，乌苏市银汇油脂加工有限责任公司董事长。 原告孙选龙与被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 孙选龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付运费1606元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司于2018年10月28日至12月19日期间雇用原告为其拉运棉籽，约定承运费每吨按不同运送地点计算为20元／吨，30元／吨，50元／吨。原告为被告提供了拉运服务，被告需要向原告支付运费1606元。但被告一直以各种理由拖延，没有履行给付义务，原告遂诉至法院，请求解决。 本院经审查后认为，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格、运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物。根据合同相对性原则，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司与原告之间不存在运输合同关系，被告不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙选龙的起诉。 投递费128元由原告孙选龙承担（原告已预交153元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书记员  张 昊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特103号申请人：王洪芝，女，1964年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王建新，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：王洪敏（姐弟关系），1965年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王洪芝申请宣告王建新无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王洪芝称，请求法院宣告被申请人王建新为无民事行为能力。事实与理由：申请人王洪芝与被申请人王建新为姐弟关系。被申请人王建新自20多岁以来患有精神分裂症，常年吃药，头脑不清楚、迷糊，身体右手、右脚有残疾，患有血压高、血脂高一系列综合病，目前在天津市安定医院住院治疗，故申请宣告其为无民事行为能力人。王洪敏称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人王建新与申请人王洪芝系姐弟关系。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对王建新进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2021年3月11日出具《津天宏[2021]精神病鉴字第90号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王建新目前为无民事行为能力人。本院认为，王建新经鉴定为无民事行为能力人，故对于王洪芝申请宣告王建新为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王建新为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  张彦海二〇二一年三月二十四日法官助理季凯月书记员高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执545号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：珠海市前山奥林吧,住,住所地：珠海市梅溪所体育中心南面一社会信用代码：MA4X7HLR-3。 法定代表人：李炜彬。 被执行人：李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市前山奥林吧、李炜彬著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0402民初3680-3687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市前山奥林吧、李炜彬有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1898号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初196号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人黄晓东，男，1967年12月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区群圣乡永胜村1组，捕前住辽宁省海城市站前街富林旅店。2006年因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元；2016年因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20 000元；2018年因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2 800元，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。                        辩护人              夏德帝，辽宁安成律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]166号                  指控      事实              2021年1月10日13时许，被告人黄晓东在鞍山市铁东区四道街景子街小商品城西门出口处，扒窃被害人初欣遥外套右侧兜内的华为Nova牌手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币1 800元整。      2021年1月10日13时许，被告人黄晓东在鞍山市铁东区四道街景子街西门处口被公安机关抓获。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              建议判处被告人黄晓东有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人黄晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人黄晓东自愿认罪认罚，没有给被害人造成实际损失。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄晓东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虽认罪认罚，被动返还被害人财物，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次同类犯罪前科，不宜对其从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人黄晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄晓东被先行羁押1日，应予以折抵。即自2021年1月11日至2021年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    陈  勇            二〇二一年三月三十一日            法官助理     李雨绘      书  记  员    赵甜甜
山东省枣庄市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）鲁04委赔1号赔偿请求人：侯钦海，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市新兴南路市。赔偿义务机关：山东省滕州市人民法院。住所地山东省滕州市北辛中路**。法定代表人：高键，院长。委托代理人：焦裕海、黄淑敏，该院工作人员。赔偿请求人侯钦海因申请赔偿义务机关山东省滕州市人民法院（以下简称滕州市法院）违法保全赔偿一案，不服滕州市法院作出的（2020）鲁0481法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。滕州市法院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国国家赔偿法若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，……”。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”。对于侯钦海起诉盖斌、山东春翔置业有限公司借款合同纠纷一案，滕州市法院作出（2012）滕商初字第145号民事判决，上诉后枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终540号民事判决。后，该案在执行过程中因被执行人盖斌、山东春翔置业有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，滕州市法院于2020年4月3日作出（2019）鲁0481执1108号之二执行裁定书，裁定终结（2018）鲁04民终540号民事判决书本次执行程序。因终结本次执行程序并非执行程序终结，只是暂时终结执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。赔偿请求人在执行程序终结前向滕州市法院申请国家赔偿，不符合上述司法解释规定，应当不予受理，已经受理的应当驳回国家赔偿申请。据此，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，决定驳回侯钦海的国家赔偿申请。赔偿请求人侯钦海不服，向本院赔偿委员会申请称，一、被申请人作出决定前并未依法确认“解除保全裁定”行为违法。直接驳回申请显系缺乏法律依据，应当依法确认“解除保全”行为违法，责令被申请人追回被查封的财产。（一）被申请人未能依法维持财产保全措施的法律效力至生效判决进入执行时止，执行前裁定解除保全的行为构成违法。（二）原审作出判决后，当事人一方提出上诉的情况下，原审审判人员无权解除财产保全。二、被申请人违法解除保全裁定，导致执行不能，应当承担赔偿责任。被申请人裁定驳回赔偿决定的理由不符合本案实际情况。三、赔偿决定引用司法解释第十九条规定，属于适用法律错误。综上，本案虽未作出终结执行裁定，但终结本次执行程序后，已不具备恢复执行条件、无法重新启动执行，或者对不具有执行终结条件的案件，裁定终结本次执行程序，致使实际损害结果的事实已经发生，无法通过其他救济途径获得补救，应认为执行程序已经实际终结。申请人请求赔偿的理由正当，被申请人驳回决定违法。依据《人民法院赔偿委员会审查赔偿案件程序的暂行规定》第十六条规定，人民法院赔偿委员会应当撤销被申请人作出的决定书，发回重新审查。赔偿义务机关滕州市法院向本院赔偿委员会提交了书面答辩意见，认为被答辩人在执行程序终结前申请国家赔偿，不符合相关司法解释规定，其国家赔偿申请应予驳回。本院赔偿委员会认为，滕州市法院作出的（2019）鲁0481执1108号之二执行裁定书，裁定终结（2018）鲁04民终540号民事判决书本次执行程序，并非案件执行终结。侯钦海在执行程序未终结的情况下提出国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件受理条件。滕州市法院驳回其国家赔偿申请，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国国家赔偿法若干问题的解释（一）》第八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481法赔2号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2093号 申请执行人：董梅，女，1991年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆美愿律师事务所，住乌鲁木齐市天山区天山区新华南路**健龙金融大厦**。统一社会信用代码：31650000MD0186199N。 法定代表人：艾尼瓦尔米那木,该单位主任。 本院在执行申请执行人董梅与被执行人新疆美愿律师事务所劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2020）新01民终1946号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年3月26日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿拉 米拉
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初1298号原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，总经理。被告：许党员,男，1967年8月2日出生，汉族，住址陕西省和乡宁县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告许党员物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年三月三十日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初126号 原告：肖志强。 被告：姜秀模。 原告肖志强与被告姜秀模民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告肖志强于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖志强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖志强撤回起诉。 案件受理费179元，由原告肖志强负担。 审 判 员 潘盛成 二〇二一年三月二十八日  法官助理 杨  娟  书 记 员 吴胜文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2212号   杨继鹏:   申请执行人杨继鹏与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8844号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨磊偿还申请执行人杨继鹏借款本息11000元。案件受理费103元，依法缴纳执行费67元，以上共计11170元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人杨继鹏与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8844号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2021）青2222刑初10号   公诉机关青海省祁连县人民检察院。   被告人林德，公民身份证号码×××，文盲，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。无业。祁连县八宝镇新城区党员。因危险驾驶一案于2021年3月12日被祁连县公安局取保候审,2021年3月19日被青海省祁连县人民检察院依法取保候审，同年3月25日被我院取保候审，无前科。   青海省祁连县人民检察院以祁检刑诉（2021）第6号起诉书指控被告人林德犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员德吉措毛出庭支持公诉，被告人林德到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明：2021年2月16日中午,被告人林德到周本家同扎保等人喝酒,到晚上22时许被告人林德驾驶×××号中型普通客车沿东索巷由南向北行驶至祁连县八宝镇东索巷时与被害人马某停放在路边的×××(×××)号重型半挂牵引车发生追尾,被告人林德继续驾车行驶至下庄天运宾馆门口处时,因车辆故障无法行驶横停在路上,被巡逻民警查获,经鉴定被告人林德血液中的乙醇含量为181.53mg/100ml，祁连县交警大队出具交通事故认定书认定,被告人林德负此次事故的全部责任。被告人林德到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人林德醉酒后驾驶机动车在道路上行应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林德血液中酒精含量达181.53mg/100ml，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人林德拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   上述犯罪事实被告人林德在庭审中亦无异议，且有受案登记表、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林德违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林德醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人林德系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；归案后如实供述犯罪事实；与被害人达成协议，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人林德拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人林德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二一年三月二十九日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   (二)醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执787号 本院受理的（2021）皖1802执787号申请执行人董桂学与被执行人宣城市宣黄物流服务部运输合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初4310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市宣黄物流服务部未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董桂学向本院申请执行，要求被执行人支付货款5000元,并承担执行费50元。本院于2021年02月01日立案执行。 执行中，被执行人宣城市宣黄物流服务部已全部履行生效法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执414号 申请执行人张通发，男，1963年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张通发申请执行池贵仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2411号民事判决书已经发生法律效力，池贵仁未履行生效文书确定的义务，依张通发的申请，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为借款本金3万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人池贵仁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有工资收入，已被本院另案冻结并定期分配。此外，未发现池贵仁有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人池贵仁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执252号申请执行人：湖北火业建设有限公司。被执行人：崔云龙。本院在执行申请执行人湖北火业建设有限公司与被执行人崔云龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔云龙无其他财产可供执行，申请执行人湖北火业建设有限公司亦不能提供被执行人崔云龙可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3536号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人崔云龙尚欠申请执行人湖北火业建设有限公司代偿的工人工资98200元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显