河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初374号 原告：沧州市中合小额贷款股份有限公司。 法定代表人：闫飞，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 委托代理人：张亚兰，河北瀛恩律师事务所律师。 委托代理人：孙丽敏，该公司员工。 被告：何金峰，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：黄清香，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。 被告：陈凤阁，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上述三被告的委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 被告：曹宝合，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省沧县。 原告沧州市中合小额贷款股份有限公司（以下简称中合小额公司）与被告何金峰、黄清香、陈凤阁、曹宝合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合小额公司的委托代理人张亚兰、孙丽敏，被告何金峰及被告何金峰、黄清香、陈凤阁的共同委托代理人张久绿，被告曹宝合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中合小额公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何金峰、黄清香偿还原告借款本金108610.77元及利息(利息以108610.77元为基数，自2020年5月21日起至清偿完毕按月利率2%计算)；2.依法判决被告曹宝合、陈凤阁对上述借款本息承担连带责任；3.依法判决各被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由:2019年11月27日，被告何金峰、黄清香与原告签订了沧州中合借字(201911)第006号《借款合同》，向原告借款200000元，贷款金额、贷款日期、还款日期以借款借据为准，结息日为每月20日，第五条违约责任一约定:“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息。借款人不按期归还利息的，应按日加收借款本金千分之一的罚息。......借款人未按照合同约定按期支付利息，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款或提前收回尚未到期的的贷款本息。” 原告将借款支付被告何金峰、黄清香，何金峰、黄清香向原告出具借款借据，借据记载何金峰、黄清香向原告借款200000元，等额本息，月利率16‰，到期日2020年11月26日。被告曹宝合、陈凤阁分别与原告签订《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。 何金峰、黄清香未按约定还款付息，只偿还本金91389.23元，尚余本金108610.77元未还，利息支付至2020年5月20日。何金峰、黄清香违反《借款合同》第五条第三项约定，已构成违约，原告有权提前收回借款本息并要求被告承担违约责任，被告曹宝合、陈凤阁应对上述借款本息及违约责任承担连带偿还责任。原告催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告何金峰、黄清香、陈凤阁共同辩称，1.关于借款事实，偿还数额，根据原告提交的证据在庭审中依法核实。2.原告主张利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据。既不符合合同约定，也不符合法律规定。3.律师费原告主张由被告承担没有法律依据。 被告曹宝合辩称，对担保合同有异议。我不清楚何金峰贷款的情况，对于贷款数额、贷款时间均不知情，我与何金峰从2018年至开庭前从未见过面。《保证合同》不是我签的，即使签字是我签的，时间也不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告何金峰、黄清香与原告签订《借款合同》。合同约定，被告何金峰、黄清香共同向原告借款人民币200000元整，借款期限自2019年11月27日至2020年11月26日，月利率16‰，还款方式为等额本息，结息日为每月20日。如果被告不按期偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息；如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息；如借款人违约，还应承担原告实现债权的其他费用。 同日，被告曹宝合、陈凤阁分别与原告签订《保证合同》，约定被告曹宝合、陈凤阁为何金峰、黄清香的上述借款提供连带责任保证，保证期限2年。 合同签订后，原告于2019年11月27日履行了向被告何金峰、黄清香发放200000元贷款义务，但被告何金峰、黄清香未能如约偿还原告借款本息。被告何金峰、黄清香只偿还了部分本金，已支付利息至2020年5月20日。至2020年5月20日，被告何金峰、黄清香尚欠原告本金108610.77元及相应利息未还。 本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，除利率外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2020年5月21日起按月利率2%计算利息，不符合签订合同时的法律规定，本院予以纠正，利息应以合同成立时（2019年11月26日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告曹宝合、陈凤阁分别与原告签订《保证合同》，按合同约定，被告曹宝合、陈凤阁应为被告何金峰、黄清香在原告处的借款承担连带偿还责任。原告主张律师费，但未提交证据，本院不予支持。 被告曹宝合对其在《保证合同》上的签字认可，但对签字日期不认可，并提供证据用以证明其在《保证合同》载明的日期在单位上班，并申请鉴定签字实际日期与合同载明日期的差距。本院认为，既然被告曹宝合对其本人签字认可，在其没有证据否定该《保证合同》的情况下，被告曹宝合自己应当对其签字与日期之间存在矛盾作出合理解释，但被告曹宝合并未作出合理解释。对此，被告何金峰解释为“据我分析，签字都是空白的，一签就是四五份合同，我估计是他们将以前空白的放到这里边来了。”假如何金峰的解释属实，曹宝合作为完全民事行为能力人，在担保人处签名时理应对合同内容进行审阅，如疏于审查或者放任未予审查即签字，应自行承担相应的法律后果。曹宝合将签字后留有空白内容的《保证合同》交于合同相对方，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。因此，对被告曹宝合的司法鉴定申请本院不予准许，对其辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告何金峰、黄清香共同偿还原告沧州市中合小额贷款股份有限公司借款本金108610.77元及利息[利息以本金108610.77元为基数，自2020年5月21日至借款本息偿清之日，按合同成立时（2019年11月27日）一年期贷款市场报价利率四倍予以计算；2020年5月21日之前已支付的利息，超过合同成立时（2019年11月27日）一年期贷款市场报价利率四倍的部分，应先冲抵被告应付的利息，再有超过部分，可冲抵拖欠的本金]，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曹宝合、陈凤阁对被告何金峰、黄清香的上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，保全申请费1070元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年三月三十日 书记员  祁海燕