天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1625号原告：刘艳茹，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘继辉，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，该公司员工。原告刘艳茹与被告刘继辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳茹，刘继辉，保险公司委托诉讼代理人杜金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险限额内赔偿刘艳茹各项损失4279.35元［医疗费892.39元，误工费2836.96元（166.88元／天×17天），车辆损失400元，施救费150元］；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月3日6时16分许，刘艳茹驾驶电动自行车，沿北环路自东向西行驶至东环路交口时，遇刘继辉驾驶冀Ｂ8××**号小型轿车沿东环路自南向北行驶至此，电动自行车左侧与冀Ｂ8××**号小型轿车前部相撞，造成车辆损坏、刘艳茹受伤的交通事故。经认定，刘艳茹承担事故主要责任，刘继辉承担事故次要责任。事故发生后，刘艳茹到宝坻区人民医院进行检查治疗。冀Ｂ8××**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。对赔偿问题，原、被告未达成一致意见，故提起诉讼。刘艳茹对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，以及诊断证明、医疗费票据，施救费票据等证据予以证实。刘继辉辩称，刘艳茹所诉事实属实，车辆投保情况属实。对刘艳茹所提供证据均无异议。同意刘艳茹的诉讼请求。本案中，刘继辉未提供证据。保险公司辩称，本公司承保了冀Ｂ8××**号车辆的交强险及商业险，事故发生在保险期间。因刘继辉拨打本公司客服电话，要求注销案件，故本公司对刘艳茹损失不予赔偿。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日6时16分许，刘艳茹驾驶电动自行车，沿北环路自东向西行驶至东环路交口时，遇刘继辉驾驶冀Ｂ8××**号小型轿车沿东环路自南向北行驶至此，电动自行车左侧与冀Ｂ8××**号小型轿车前部相撞，造成车辆损坏、刘艳茹受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，刘艳茹承担事故主要责任，刘继辉承担事故次要责任。事故发生后，刘艳茹于2019年11月3日到宝坻区人民医院进行诊治，诊断为左髋外伤、骨盆损伤。当日，该院为其开具诊断证明，医嘱：休假2周，3天复诊。因本次事故，刘艳茹支出医疗费892.39元，电动自行车施救费150元。另查，刘艳茹、刘继辉协商解决刘艳茹损失赔偿问题过程中，刘继辉曾拨打保险公司客服电话，要求注销案件。冀Ｂ8××**号车辆为刘继辉所有，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被保险人均为刘继辉，保险期间分别为2018年12月27日00:00时至2019年12月26日24:00时、2019年1月16日00时00分至2020年1月15日24时00分。商业险中包括商业三者险含不计免赔，保险金额为1000000元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和《中华人民共和国民法典》的有关规定承担赔偿责任。本案中，刘继辉驾驶冀Ｂ8××**号车辆发生交通事故，造成刘艳茹损害，并承担事故次要责任，该车辆在保险公司同时投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，刘艳茹所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，如仍然不足，由侵权人刘继辉赔偿。保险公司以刘继辉拨打其客服电话，要求注销案件为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持。本案中，交强险能够满足刘艳茹损失的赔偿，不涉及商业三者险的赔偿问题，本院不再确认事故双方的具体责任比例。关于刘艳茹损失范围及金额，本院根据双方当事人诉辩意见及举证质证情况，以及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，作如下确认：1.医疗费，刘艳茹主张892.39元，经本院核算无误，本院予以支持。2.误工费，刘艳茹主张2836.96元，按166.88元/天标准计算17天，根据其伤情、治疗、医嘱等情况，本院按166.88元/天标准计算支持14天，金额为2336.32元。3.车辆损失，刘艳茹主张400元，本院酌定支持200元。4.施救费，刘艳茹主张150元，此项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，刘艳茹请求赔偿，本院予以支持。以上，刘艳茹各项损失共计3578.71元，由保险公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，新修正《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿刘艳茹经济损失3578.71元（赔偿款直接汇入刘艳茹账户，户名：刘艳茹，开户行：中国农业银行股份有限公司天津蓟州下仓支行，账号：6228********）；二、驳回刘艳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（刘艳茹已预交），由刘继辉负担(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二一年三月九日书记员 夏梦娇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条:被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。