广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0803民初253号原告：黄建林，男，1976年12月2日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告：贵港市港北区海云鲜活水产品批发中心，经营场所贵港市港北区贵城街道幸福路西侧（仙衣路南段戒毒所旁）。注册号：450802600412847。经营者：覃显云，女，1971年10月5日出生，壮族，住贵港市港南区。被告：邓海才，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：覃显云，女，1971年10月5日出生，壮族，住贵港市港南区。原告黄建林与被告贵港市港北区海云鲜活水产品批发中心、邓海才、覃显云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣成、被告贵港市港北区海云鲜活水产品批发中心、邓海才、覃显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款5000002元及利息（利息计算：以500000元为基数，从2021年1月1日起，按年利率15%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以经营水产批发急需资金周转为由向原告借款500000元，双方约定月利息为3%。借款期间，被告支付了相应的利息。后原告通过电话等方式要求被告及时偿还借款，被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三被告共同答辩称，三被告是2015年1月向原告借款500000元，当时也立写有一份借条，当时的利息是月息2%，本案的借条是在2016年底重新出具的，立写本案的借条的时候原告没有把2015年的借条给回三被告。三被告至今偿还了647000元，借款已还清，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。对于三被告提供的微信聊天记录及活期存款历史明细查询、卡折对账单，因原告对证据真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的还款计划书及说明，原告均有异议，因还款计划书及说明均是被告单方出具，原告不予认可，本院不作为定案依据。根据原告陈述、被告答辩和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告邓海才、覃显云是夫妻关系。2015年1月2日，三被告以经营水产批发急需资金周转为由向原告借款500000元，双方约定利息为月利率2%。三被告借款后，分别于2015年1月31日向原告支付10000元，2015年3月3日向原告支付10000元、2015年4月3日向原告支付10000元、2015年5月3日向原告支付10000元、2015年6月4日向原告支付10000元、2015年7月4日向原告支付10000元、2015年8月4日向原告支付15000元、2015年9月2日3向原告支付15000元、2015年10月2日向原告支付15000元、2015年11月2日向原告支付15000元、2015年12月4日向原告支付15000元、2016年1月7日向原告支付15000元、2016年2月2日向原告支付15000元、2016年3月9日向原告支付15000元、2016年4月19日向原告支付15000元、2016年7月16日向原告支付30000元、2016年8月27日向原告支付15000元。2016年10月22日，因三被告未能偿还上述借款，三被告重新向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄建林人民币伍拾万元整（￥500000.00元），还款期到二Ｏ一六年十二月三十日，月息按3%计（既每月底付息壹万伍仟元整），此款用于贵港市港北区海云鲜活水产品批发中心周转”，三被告在借条上签名及盖章。担保人邓寿才也在借条上签字和捺印。之后，三被告分别于2018年1月3日向原告支付18000元、2018年1月12日向原告支付30000元、2018年2月14日向原告支付7000元、2018年5月15日向原告支付20000元、2018年6月3日向原告支付10000元、2018年6月30日向原告支付20000元、2018年8月17日向原告支付10000元、2019年1月27日向原告支付5000元、2019年1月27日向原告支付6000元、2019年1月28日向原告支付10000元、2019年1月30日向原告支付15000元、2019年2月4日向原告支付10000元、2019年4月13日向原告支付10000元、2019年4月15日向原告支付30000元、2019年4月17日向原告支付10000元、2019年4月17日向原告支付10000元、2019年5月26日向原告支付10000元、2019年7月1日向原告支付10000元、2019年7月24日向原告支付10000元、2019年8月29日向原告支付10000元、2019年9月29日向原告支付10000元、2019年10月246日向原告支付5000元、2019年10月31日向原告支付5000元、2019年11月30日向原告支付10000元、2019年12月31日向原告支付6000元、2020年1月1日向原告支付4000元、2020年1月23日向原告支付10000元、2020年3月4日向原告支付10000元、2020年3月30日向原告支付10000元、2020年5月3日向原告支付10000元、5月31日向原告支付8000元、6月1日向原告支付2000元、7月5日向原告支付10000元、8月6日向原告支付10000元、9月7日向原告支付6000元、10月1日向原告支付14000元、11月9日向原告支付5000元、2020年12月12日向原告支付8000元、2021年1月3日向原告支付3000元。三被告共计向原告支付款项647000元。之后，三被告再无向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款500000元，并出具借条给原告收执，为此，双方形成合法的借贷关系。对于三被告偿还的上述款项是利息还是本金问题，因双方在2015年1月2日借款时约定利息为月利率2%，在2016年10月22日重新出具借条后约定利息为月利率3%，三被告自2015年1月31日至2021年1月3日止共向原告转账合计647000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告所支付的款项并未超过双方关于利息的约定，且不违反当时的法律规定。因此，本院认定三被告上述转账给原告的6475000元视为向原告支付的利息。因此，三被告至今尚欠原告借款本金500000元。三被告得到借款后，理应在借款期限届满后及时向原告偿还借款，三被告至今未向原告偿还借款本金500000元的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现原告要求被告偿还借款500000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求三被告从2021年1月1日起按年利率15%计付利息的请求，因双方在借条中约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，现原告主动请求按年利率15%计付利息，且未违反上述法律规定，本院亦予以支持。对三被告辩称已过诉讼时效问题，因三被告自2015年1月31日至2021年1月3日止一直有向原告支付利息，造成诉讼时效中断，诉讼时效应从2021年1月4日开始重新计算三年。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：6一、被告贵港市港北区海云鲜活水产品批发中心、邓海才、覃显云偿还原告黄建林借款本金500000元；二、被告贵港市港北区海云鲜活水产品批发中心、邓海才、覃显云向原告黄建林支付上述款项利息（利息计算：以500000元为基数，从2021年1月1日起按年利率15%计至还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取计4400元（原告已预交），由被告贵港市港北区海云鲜活水产品批发中心、邓海才、覃显云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费8800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 卫7二〇二一年三月二日法官助理  卢永周书 记 员  杨 静