wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17256号原告：重庆鎏跋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路********，统一社会信用代码91500106MA5XEHNL7C。法定代表人：郑永华，重庆鎏跋商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所律师。被告：李云希，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王伯庆，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆鎏跋商贸有限公司与被告李云希、王伯庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员左庆凯担任审判长，人民陪审员李智、朱宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鎏跋商贸有限公司的委托诉讼代理人辛渝、魏沛然到庭参加了诉讼。被告李云希、王伯庆下落不明，本院依法公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告重庆鎏跋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告货款7291元及逾期利息，该利息以7291元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算；2、请求法院依法判决二被告返还原告专销服务费24352元及逾期利息，该利息以24352元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告李云希、王伯庆经营的沙坪坝区雨果餐厅签订了《终端店销售合同》，约定原告向沙坪坝区雨果餐厅供应雪花系列啤酒。并约定原告向沙坪坝区雨果餐厅预付促销服务费30000元，沙坪坝区雨果餐厅承诺包销啤酒2500件，若未达到承诺销量，促销服务费按12元/件据实结算。合同签订后，原告严格按照合同履行。2019年9月4日，被告王伯庆出具说明、欠条和明细，确认因沙坪坝区雨果餐厅亏损停业，总计欠原告货款7291元、预付服务费24352元。此后，原告就欠款事宜多次找二被告协商，但是二被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告李云希、王伯庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：沙坪坝区雨果餐厅系个体工商户，登记经营者为被告李云希，成立时间为2014年12月4日，注销日期为2019年10月17日。2018年12月24日，原告重庆鎏跋商贸有限公司（甲方）与沙坪坝区雨果餐厅（乙方）签订《终端店销售合同》，约定甲方为乙方提供雪花系列啤酒供销售，合同约定了产品品种、价格、结算方式，并约定：“甲方向乙方提供促销服务费30000元，乙方承诺全年完成2500件销量”、“如在合作期内因不可控因素，产生分歧当由甲、乙双方协商沟通解决。促销服务费按实际销量进行清算（12元/件），乙方应按此合同协议严格配合执行”。合同乙方处盖有沙坪坝区雨果餐厅的公章，被告王伯庆在乙方授权代表处签名。合同签订后，原告重庆鎏跋商贸有限公司依约向沙坪坝区雨果餐厅供应雪花系列啤酒，并预付促销服务费30000元。2019年9月4日，被告王伯庆向原告出具欠条、说明各一份，载明：“雨果时尚餐厅因亏损停业，总欠鎏跋商贸公司雪花啤酒货款7291元（年前付清）”、“雨果时尚餐厅因亏损停业，无法完成雪花啤酒的销售合同，因雪花啤酒先行付本店的促销服务费30000元整，双方按合同协商解决”。被告王伯庆在欠条中作为欠款人签名。同时，被告王伯庆在三份点菜单背面结算确认了货款及返利的明细和计算方式，载明总货款9331元、退货2040元，即应支付货款为7291元；单件返利364件×12元=4368元、空箱返利320件×4元=1280元，合计返利5648元。庭审中，原告确认返利部分即为双方依据合同据实结算的促销服务费，即应退还促销服务费30000元-5648元=24352元。上述事实，有个体工商户管理登记卡、《终端店销售合同》欠条、说明、结算明细单及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同一方有权要求向对方按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。即使个体工商户的字号已经注销，经营者仍然要对经营期间产生的债务承担责任。本案中，根据现有证据，可以认定原告重庆鎏跋商贸有限公司与沙坪坝区雨果餐厅买卖合同关系依法成立。按照双方的约定和沙坪坝区雨果餐厅授权代表人被告王伯庆的确认，沙坪坝区雨果餐厅应当在2019年12月31日前向原告支付货款7291元及返还促销服务费24352元。沙坪坝区雨果餐厅在此付款期限届满前注销个体工商户字号，应当由登记经营者被告李云希承担付款责任。同时，被告王伯庆自愿作为欠款人在欠条中签名，应当认定该行为性质为债的加入，即被告李云希并不脱离原债务关系，而由被告王伯庆加入到原存的债务关系中来，与被告李云希共同承担对债权人的债务。故本院对原告重庆鎏跋商贸有限公司要求二被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。在付款期限届满后，二被告仍未支付上述款项，现原告重庆鎏跋商贸有限公司要求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准支付资金占用损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，的规定，判决如下：限被告李云希、王伯庆于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆鎏跋商贸有限公司货款7291元、促销服务费返还款24352元，合计31643元。并以31643元为基数自2020年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.40元，公告费390元，合计1010.40元，由被告李云希、王伯庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  左庆凯人民陪审员  李 智人民陪审员  朱 宏二〇二一年三月九日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更712号罪犯顾培，男，1994年8月27日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年12月25日作出(2016)苏0811刑初230号刑事判决，认定被告人顾培犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年6月14日止）。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯顾培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾培减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯顾培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾培在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯顾培的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终274号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)卓光庭，男，1990年6月23日出生，户籍地福建省长乐市，住江西省上饶市。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。原审被告人花鑫，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地福建省，住福建省福州市。原审被告人芦宏海，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市，住福建省福州市。原审被告人卢剑明，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，住福建省厦门市。原审被告人何剑雄，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，住广东省深圳市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人卓光庭、花鑫、芦宏海、卢剑明、何剑雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月7日作出(2020)沪0101刑初773号刑事判决。原审被告人卓光庭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据证人雷某某、方某某、杜某、牛某、顾某某、张某、刘某、薛某某、赖某某、吴某某、林某某、李某某、周某某、陈某某等人的书面证言；公安机关受案登记表、立案决定书，相关微信聊天记录、汇款回单等；被告人作案微信群聊天记录、微信群内被告人发送的银行账号、收款截图、被告人签字确认的微信群聊天内容截图、公安机关通过公安部电信网络诈骗案件侦办平台查询涉案信息截图、调取的涉案支付、收款账户交易信息等；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，经被告人卓光庭签字确认的扣押的平板电脑截屏、记账用笔记本照片等；公安机关出具的侦控情况说明、情况说明、抓获经过、到案经过；户籍信息；被告人供述等证据，判决认定：2019年7月至2020年5月，李锦武(另案处理)纠集被告人卓光庭、花鑫、芦宏海、卢剑明、何剑雄等多人通过网上不同账户之间转账、线下取现再转存至银行账户等方式帮助他人掩饰、隐瞒犯罪所得，非法牟利。李锦武及被告人卓光庭、花鑫等人开设“大群”“码商群”“回款群”等微信群，李锦武及被告人卓光庭、花鑫、何剑雄、芦宏海系上述各群的群成员。被告人卓光庭、花鑫负责将被告人芦宏海、卢剑明、何剑雄等人在“码商群”内提供的收款二维码、银行账号等发送至“大群”内供该群内微信昵称为“吾皇吾皇”(另案处理)等人员用来收取诈骗所得等非法钱款，被害人钱款进入上述账户后，“吾皇吾皇”等人即在“大群”内贴出被害人钱款转至被告人芦宏海、卢剑明、何剑雄等人提供的账户内的截图，被告人卓光庭、花鑫将该截图转发至“码商群”并指使被告人芦宏海、卢剑明、何剑雄等查账、监督打入其提供的账户内的非法钱款予以取现，再转存至“吾皇吾皇”等人指定的账户，或多次转账至李锦武、被告人卓光庭等提供的账户中，以此将非法钱款予以转移。李锦武及被告人卓光庭、花鑫、芦宏海、卢剑明、何剑雄等人从中赚取百分比不等的好处费，被告人卓光庭负责将作案每日的利润、分成等汇总记账。具体分述如下：1.2020年2月13日，居住于本市奉贤区的雷某某被诈骗钱款人民币5，199.15元，被被告人卓光庭、花鑫、何剑雄通过上述方式转移。2.2020年4月23日，方某某被诈骗钱款人民币29，999元、杜蔓被诈骗钱款人民币6，789元、牛某被诈骗钱款人民币5，400元，被被告人卓光庭、花鑫、芦宏海通过上述方式转移。3.2020年5月14日，刘某被诈骗钱款人民币6，999元、顾某某被诈骗钱款人民币4，998元、张某被诈骗钱款人民币4，998元，被被告人卓光庭、卢剑明通过上述方式转移。以上，被告人卓光庭作案多次，金额共计人民币64，382.15元；被告人花鑫作案金额共计人民币47，387.15元，被告人芦宏海作案金额人民币42，188元，被告人卢剑明作案金额人民币16，995元，被告人何剑雄作案金额人民币5，199.15元。2020年5月21日，5名被告人在江西省玉山县、福建省福州市、福建省厦门市、广东省深圳市分别被民警抓获归案。原审法院认为，被告人卓光庭、花鑫、芦宏海、卢剑明、何剑雄明知系犯罪所得而分别结伙予以转移，其中，被告人卓光庭系情节严重，五名被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于卓光庭到案后能供述主要犯罪事实，花鑫、芦宏海、卢剑明、何剑雄均如实供述自己的罪行，且花鑫、芦宏海、卢剑明、何剑雄还愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处卓光庭有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处花鑫有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；判处芦宏海有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；判处卢剑明有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处何剑雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴；作案工具应予没收。上诉人卓光庭否认实施原判认定的2020年5月14日一节犯罪，请求从轻处罚。辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人卓光庭、原审被告人花鑫、芦宏海、卢剑明、何剑雄明知系犯罪所得而分别结伙予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中，卓光庭情节严重，对被告人依法均应予惩处。经查，2020年5月14日，卓光庭并未被限制人身自由，其对该日账目作了记录，载明了卢剑明作为提供收款二维码人员当日转移金额、分成比例情况，且卓光庭亦对由其发送收款成功的截图给提供收款二维码的人员督促转款情况的犯罪模式予以供认。原判认定卓光庭、卢剑明参与该节犯罪的事实清楚，证据确实。卓光庭的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审依据各名原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。卓光庭及辩护人请求对卓光庭从轻处罚，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  吴 粲审判员  姜琳炜二〇二一年三月十日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保55号 雷娟： 关于申请人雷娟与刘家炼诉前财产保全案，本院于2021年2月7日作出的（2021）川1524财保7号民事裁定书，要求冻结刘家炼持有合肥通鼎光电科技有限公司15%股权。为此，委托合肥市包河区人民法院向合肥市包河区市场监督管理局送达（2021）川1524财保7号民事裁定书和（2021）川1524执保55号协助冻结通知书，冻结了刘家炼持有合肥通鼎光电科技有限公司15%股权。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524财保7号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初630号原告：陈某，女，1968年2月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：赵某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：宗某，男，1973年6月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。第三人：永昌县城关镇黄家学村村民委员会，住所地永昌县城关镇消防大队东侧。法定代表人：狄某，该村委会书记、主任。原告陈某与被告宗某、第三人永昌县城关镇黄家学村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。审判员  张雪萍二〇二一年三月三十日书记员  赵述珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执617号李x：关于你与邱xx劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4077号民事调解书明确，由被执行人李x偿还申请执行人邱xx金钱4200元，被执行人李x已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执617号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1748号之一申请执行人：本院，住所地天津市滨海新区新城路10号。法定代表人：张长山。被执行人：封艳同，男，1988年03月19日出生，汉族，住河北省深州市。关于本院执行封艳同刑事涉责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)津0116刑初1390号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，2021年1月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月十一日书记员  董 辉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执282号刘期群（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：刘期群与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1747.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1747元，其中，本金1705元，迟延履行利息16.11元，申请人垫付案件受理费25元。本院已于2021年2月24日将该款转付给刘期群。至此，刘期群向本院申请执行的(2020)川1802民初2289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1322号 被执行人：叶志强，男，1988年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 对被执行人叶志强收缴罚金一案，本院作出的（2020）湘0682刑初2号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年12月17日，本院向被执行人叶志强送达了执行通知书、财产报告令。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，发现有少量银行存款。本院于2020年12月25日依法扣划其银行存款共计172.53元。 因被执行人叶志强未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人叶志强适用限制消费措施。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人叶志强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理李星云 书记员李智
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更62号 罪犯杨沿海，男，1989年4月10日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年1月17日作出（2019）苏0509刑初5号刑事判决，认定被告人杨沿海犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年10月8日起至2022年1月7日止）。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨沿海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨沿海减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨沿海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨沿海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯杨沿海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1909号之一申请执行人:郑水军,男,1980年04月01日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:张清贤,女,1974年12月20日出生,住所地河南省泌阳县。本院在执行申请执行人郑水军与被执行人张清贤买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初565号民事判决书一案中，于2020年11月23日向被执行人张清贤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张清贤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑水军货款人民币77000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2053元、公告费560元、申请执行费1065.5元。但被执行人张清贤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张清贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张清贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张清贤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张清贤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张清贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张清贤有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月三十日书记员  徐漫丽
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初371号原告：王显光，男，1949年12月13日生，汉族，住全南县。被告：黄海鲲，男，1943年2月1日生，汉族，住全南县。原告王显光与被告黄海鲲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王显光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王显光撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年三月二十四日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初34号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人崔惠开，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人崔惠开犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人崔惠开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年12月02日00时07分许，被告人崔惠开酒后驾驶×××号小型普通客车沿哈巴河县萨尔布拉克镇公路由北向南行驶至10KV萨加线065号电线杆西侧路段时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔惠开血液中的酒精含量为126.9mg/100ml。公诉机关认为：被告人崔惠开违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔惠开归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人崔惠开自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役1个月15日，并处罚金3,000元。被告人崔惠开对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人崔惠开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人崔惠开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   卓      新二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   木力得尔·木黑提附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执195号之十被执行人：聂飙，男，苗族，1985年10月08日生，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2020）黔0326民初1106号民事调解书受理的田永红与龚海燕、聂飙买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额101450.00元。执行过程中责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂飙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人聂飙在中国农业银行62×××14账户内存款人民币63021.00元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月一日书记员  王家友
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1315号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：胡某，女，1973年1月2日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执417号申请执行人：丹江口鑫诚融资担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号（原老国税局四楼）。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，系该公司董事长。委托代理人：姚聪聪，系该公司风险管理部部长。代理权限：代为办理执行中的一切手续。被执行人：丹江口市祥裕达工贸有限公司。住所地：丹江口市丹赵路办事处余家营小区。统一社会信用代码：91420381665483035G。法定代表人：刘贵清，该公司经理。被执行人：丹江口市鼎兴再生资源有限公司。住所地址：丹江口市姚沟路中段。统一社会信用代码：91420381757036902H法定代表人：刘贵清，该公司经理被执行人：刘贵清，男，生于1973年1月20日，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村5组，公民身份号码420381197301201215被执行人：陈静，女，生于1976年2月10日，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路469号，公民身份号码422601197602100043。本院在执行丹江口鑫诚融资担保有限公司（以下简称：鑫诚公司）与丹江口市祥裕达工贸有限公司（以下简称：祥裕达公司）、丹江口市鼎兴再生资源有限公司、刘贵清、陈静追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鑫诚公司向本院要求查封被执行人祥裕达公司所有的位于丹江口市姚沟路中段的一宗土地，面积为4533.33平方米，【土地证号：丹江口市国用（2009）第1482号、他项权证号：丹江口他项（2015）第007号】，及该土地上厂房面积为784.44平方米【房产证号：丹江口市房权证城区字第00057048号、他项权证号：丹江口市房他证城区字第T20150271号】、办公楼546.48平方米、临时房81.21平方米、新建厂房1319.27平方米、仓库305.69平方米、门卫9.62平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人祥裕达公司所有的位于丹江口市姚沟路中段的一宗土地，面积为4533.33平方米，【土地证号：丹江口市国用（2009）第1482号、他项权证号：丹江口他项（2015）第007号】，及该土地上厂房面积为784.44平方米【房产证号：丹江口市房权证城区字第00057048号、他项权证号：丹江口市房他证城区字第T20150271号】、办公楼546.48平方米、临时房81.21平方米、新建厂房1319.27平方米、仓库305.69平方米、门卫9.62平方米查封期限为三年。以上查封财产由被执行人丹江口市祥裕达工贸有限公司、丹江口市鼎兴再生资源有限公司、刘贵清、陈静负责保管，查封期间不得设定其他权利负担，不得租赁、出售等。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月九日书记员  张军华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33962号原告：尹宝成，男，，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县××××××××××，公民身份号码150××××××××1063415。被告：罗双龙，男，汉族，住湖南省祁东县××××××××4×，公民身份号码430××××××××××××734。被告：张英，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码431××××××××××××247。原告尹宝成与被告罗双龙、张英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，于2021年2月1日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹宝成撤诉处理。审 判 长  谢晓东人民陪审员  李爱明人民陪审员  李少芬二〇二一年三月十六日书 记 员  许晓璇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1386号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：李**，男。 被告：宋文伟，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：宋文省，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告宋文伟、宋文省金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告宋文伟、宋文省经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告宋文伟立即偿还借款本金40000元、截止到2021年1月1日所欠利息116154.83元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告宋文省对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月30日，被告宋文伟向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为3587542，借款月利率为10.695‰，2006年7月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金40000元，由宋文省自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告宋文伟未答辩。 被告宋文省未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月30日，被告宋文伟与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告宋文伟向沂水联社借款40000元，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2006年7月30日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明利率水平上加收50%的逾期利息。2005年11月30日，被告宋文省与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告宋文伟的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2005年11月30日将40000元款项发放给被告宋文伟，宋文伟在借款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，现尚欠原告借款本金40000元自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。2018年3月16日，原告将上述两被告诉至本院，要求其还款，但根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，本院于2018年6月15日裁定驳回原告起诉。2021年3月10日，原告再次诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告宋文伟签订的借款合同及与被告宋文省签订的保证合同均为合法有效合同。被告宋文伟未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告宋文省作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告宋文伟追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文伟于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告宋文省对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告宋文伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取1712元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年三月三十日 书记员  高 霞
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初526号 原告：谷印娜，女，1981年5月28日出生，汉族，住威县。 被告：孔凡友，男，1968年11月7日出生，汉族，住威县。 原告谷印娜与被告孔凡友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月29日立案。原告谷印娜于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷印娜撤诉。 案件减半收取计50元，由原告谷印娜承担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年三月十二日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初963号 原告：李承伍，男，1975年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：苟正华，男，1966年7月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告李承伍与被告苟正华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李承伍于2021年3月12日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告李承伍自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告李承伍撤回起诉。 案件受理费减半收取84.5元，由被告苟正华负担（已缴纳）。 审 判 员  王 琴 二〇二一年三月十二日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初215号原告：刘代奇，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：郭太亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：段胜凤，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘代奇与郭太亮、段胜凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告刘代奇及其一般授权委托诉讼代理人邓玉建，被告郭太亮到庭参加诉讼，被告段胜凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘代奇向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告货款242988元以及资金占用利息（以242988元为基数，从2018年10月23日-2019年8月20日按照同期贷款利率计算，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月授权公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本息付清之日止，暂计算至2021年1月22日的利息金额为21048元），合计264036元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，由于经营需要，二被告从2011年4月15日起，向原告购买“窑车轮子”机械设备，期间支付了部分货款。2018年10月22日，原被告双方经结算，被告应支付原告的货款金额为242988元，并由被告向原告出具欠条一张，之后原告经多次追问，被告仅于2020年10月20日再次出具欠条，但拒不支付拖欠的货款。综上所述，被告行为严重侵害原告权益。为保护原告权益，根据法律规定提出请求，望予以支持，依法判决。被告郭太亮辩称，欠条是我本人书写和签字的，可以证明我拿了这些货，但是只是一个依据，只是对送货进行算账形成的依据，但是有很多次品没有进行退货。送货单上面的签字有些是我本人签的，有些不是我本人签的。送货单上段凤签字，是不是她本人签字我不知道，段凤是我老婆，生意是我在打理，我老婆没有在打理，我老婆没有管，有时候在厂里面帮到管一下，有时候没有，货她是没有帮忙收的。很多货给我的都是质量没有达到标准，我拉出去也有很多钱没有收到，现在我们算了这个账目，只是一个依据给原告，我厂里面有些货是次品，没有达到质量要求，也在厂里面。被告段胜凤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭太亮向原告刘代奇购买货物，2018年10月22日，被告郭太亮向原告刘代奇出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘代奇货款小写（242988元）大写贰拾肆万贰仟玖佰捌拾捌元欠款人：郭太亮2018.10.22日身份证号”。2020年10月20号，被告郭太亮重新向原告刘代奇出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘代奇货款小写（242988元）大写贰拾肆万贰仟玖佰捌拾元欠款人：郭太亮2020年10月22日身份证号”。现原告刘代奇起诉来院，要求法院判如所请。另查明，被告郭太亮与被告段胜凤于2008年6月30日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚，于2014年4月2日登记结婚至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，应受法律保护。被告郭太亮亲自向原告刘代奇出具了欠条并签字确认，根据欠条载明的内容及当事人庭审陈述，反映出双方已经对货款进行了结算，故本院认定原告刘代奇与被告郭太亮之间存在买卖合同关系。被告郭太亮在庭审过程中共陈述原告刘代奇提供的货物存在次品，没有达到质量要求，但是未向本院举示相关证据，本院对其该项意见不予采信。故被告郭太亮应当向原告刘代奇足额支付拖欠的货款242988元。关于原告刘代奇诉请支付资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告郭太亮向原告刘代奇出具的欠条中未约定还款时间，故本院以原告刘代奇在本院立案之日作为资金占用损失的起算时间，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故被告郭太亮应以242988元为基数从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告刘代奇支付资金占用利息至本息付清之日止。关于原告刘代奇诉请被告段胜凤与被告郭太亮共同承担支付货款以及资金占用损失的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告刘代奇主张被告的生意系二被告夫妻二人共同经营，并认为被告段胜凤也经常在收货，故主张被告段胜凤应当与被告郭太亮共同承担责任，却仅向本院举示了带有“段凤”签名字样的收货单，不能达到原告刘代奇的证明目的。故对原告刘代奇诉请被告段胜凤与被告郭太亮共同承担支付货款以及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告郭太亮于本判决生效后十日内向原告刘代奇支付货款242988元以及资金占用损失（资金占用损失以242988元为基数从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至本息付清之日止）。二、驳回原告刘代奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2630.27元，保全费1840.18元，由被告郭太亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴振亚二〇二一年三月十九日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1065号申请执行人:罗小燕，女，汉族，1987年6月17日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：陆从勇，男，汉族，1984年1月19日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人罗小燕、陆从勇办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）11号楼1单元1607号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）11楼1单元1607号房屋的不动产权证办理至申请执行人罗小燕、陆从勇名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终66号 上诉人（原审原告）徐娇，女，1989年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。 法定代表人李政，该局局长。 委托代理人黄云，该局法制大队民警； 委托代理人唐飞，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。 上诉人徐娇因与被上诉人邵阳市公安局双清分局（以下简称双清公安分局）、邵阳市公安局行政拘留及行政复议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2020年6月17日21时许，徐娇及其父亲徐甲、母亲赵某、哥哥徐乙四人到姐夫贺某家，双方因贺某小儿子的事发生争吵，继而上升为肢体冲突。徐甲打了贺某母亲潘某一巴掌,徐娇和赵某抓扯潘某致其倒地,双方拉扯扭打在一起,后被周围群众劝开。经法医鉴定,潘某、徐娇、徐乙、徐甲、贺某五人均构成轻微伤，双清公安分局工业街派出所组织双方调解未果，双清公安分局对参与殴打他人的当事人徐娇、徐乙、徐甲、贺某作出了相应行政处罚,其中于2020年8月3日对徐娇作出双公（工）决字［2020］第0506号《公安行政处罚决定书》，决定对徐娇行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。徐娇不服，向邵阳市公安局申请复议,，邵阳市公安局于2020年10月13日作出邵公复决字［2020］0057号行政复议决定，维持双清公安分局的行政处罚决定。徐娇遂向原审法院提起诉讼，要求撤销上述两个决定。 原审法院认为，徐娇及家人因家务事与其姐夫家发生冲突，对潘某实施了殴打行为，造成潘某面部软组织挫伤,构成轻微伤。徐娇致人伤害的事实，有当事人的陈述、证人证言、伤情鉴定资料等证据证明，各证据能相互佐证，可以认定。徐娇的行为具有治安管理违法性和社会危害性，应受到相应治安行政处罚。双清公安分局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对徐娇作出双公（工）决字［2020］第0506号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。邵阳市公安局作出邵公复决字［2020］0057号《行政复议决定书》维持双清公安分局的处罚决定，符合法律规定。徐娇称未参与斗殴而是在场拉架不符合事实,因为五位证人均证实徐娇打了潘某，其一家四人到贺某家理论并率先动手打人、进行录音,客观上符合结伙殴打的事实。双清公安分局工业街派出所组织双方几次调解，目的是考虑到双方是亲家关系,想通过调解化解矛盾。但双方分歧较大,未能达成和解。调解不是行政处罚的必经程序，双清公安分局做出的行政处罚程序合法。徐娇诉请撤销双清公安分局作出的行政处罚决定及邵阳市公安局作出的行政复议决定，无事实和法律依据，应不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐娇的诉讼请求。 上诉人徐娇上诉称，双清公安分局于送达处罚告知书的当天同时送达行政处罚决定书并执行拘留，剥夺上诉人陈述申辩的权利；未依法在法定时间内将鉴定结果书面告知上诉人，程序违法且剥夺了上诉人的知情权和申请复检权；对上诉人处以十日以上行政拘留未经负责人集体讨论，严重违反程序。上诉人一家与贺某家系亲家关系，顺路去看望大外甥，不存在结伙殴打的事实。本案证人证言与伤情鉴定相互矛盾、不能相互印证，亦不符合情理、不符合逻辑。本案的行政处罚明显不当，原审法院认定事实不清，主要证据不足，请求二审改判。 被上诉人双清公安分局辩称，徐娇一家到其姐夫贺某家并与之发生争吵、殴打，致贺某母亲潘某母亲轻微伤，经双清公安分局工业街派出所组织调解未果。该局受案后经调查，认定徐娇结伙殴打他人的事实清楚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对徐娇作出行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。请求二审维持原判。 被上诉人邵阳市公安局辩称，徐娇一家结伙殴打他人的事实清楚，徐娇殴打他人的行为侵犯他人的健康权利，具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。双清公安分局对徐娇所作的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，邵阳市公安局作出维持的复议决定正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，家庭、亲友之间发生矛盾，各方均应尽量保持克制，寻求和解，将自己的言行置于合法范围之内，争吵甚至殴打对方，不仅于事无补，还会加剧矛盾，实不可取。对于家庭、亲友之间发生的违法行为，执法机关亦应依法追究法律责任。本案中，上诉人徐娇及其父母、兄长与其姐夫贺某因贺某夫妻新生小孩的问题发生争吵，进而殴打贺某母亲潘某、与贺某互殴的事实，有双清公安分局对当事人的询问笔录、调取的证人证言等证据证实；潘某因徐娇等人殴打受轻微伤的事实，有邵阳市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》予以证实，双清公安分局认定徐娇参与结伙殴打他人的事实清楚，证据确实充分，所作处罚决定适用法律正确。双清公安分局经立案、调查，对涉案人员受伤情况进行了鉴定并将鉴定结论告知了利害关系人，经组织双方多次调解未果，再进行处罚告知，最后对徐娇作出处罚决定，程序合法。徐娇请求撤销被诉处罚决定的理由不成立，邵阳市公安局经复议维持被诉处罚决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人徐娇要求二审改判的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人徐娇负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖竹梅审判员段嫦娥审判员黄毅 二〇二一年三月二十日 法官助理黄先智 书记员周田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1940号   银川铭晨物业服务有限公司:   申请执行人银川铭晨物业服务有限公司与被执行人金春物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14954号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金春支付申请执行人银川铭晨物业服务有限公司2014年5月4日至2015年5月4日及2016年5月4日至2018年5月4日的物业费2133元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计2208元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人银川铭晨物业服务有限公司与被执行人金春物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14954号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2978号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店，系个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区中梁山玉清寺社区综合楼**门面，统一社会信用代码92500107MA5UJY5B13。经营者：徐吉梅。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年三月八日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8920号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：李文英，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月三十日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2380号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘斌，男，1986年08月26日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21327号民事判决书已发生法律效力。因刘斌未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人刘斌给付李明借款2480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人刘斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘斌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21327号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2160号申请执行人：胡隆华，男，1962年12月25日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。本院依据（2020）黔05民终2919号、（2019）黔0523民初3482号民事判决书，受理了胡隆华申请执行四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人四川荣慧建设集团有限公司应支付申请执行人胡隆华工程款人民币1,000,000.00元及利息。执行过程中，申请执行人胡隆华以与被执行人四川荣慧建设集团有限公司私下达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年三月十九日书记员  阮富钧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3024号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：张建，女，汉族，出生不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初16号 原告柏成华诉被告宿迁市宿城区支口街道办事处要求撤销补偿安置协议一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、江苏省高级人民法院苏高法[2021]25号《关于在宿迁部分调整行政案件集中管辖范围的批复》、江苏省宿迁市中级人民法院宿中法[2021]11号《关于调整行政案件集中管辖范围的通知》的规定，本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审判长  周丽丽 审判员  谈 强 审判员  于元祝 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝酝勤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5942号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘卫华，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘卫华金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43518号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付78643.74元。本院立案受理后，依法对被执行人刘卫华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘卫华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘卫华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘卫华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢179号之二 申请执行人：黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：汪爱萍，男，1971年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人黄修勇与被执行人汪爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第652号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人汪爱萍偿还申请执行人黄修勇借款本金80万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月8日立案恢复执行。 本案恢复执行后，于2020年9月8日向被执行人汪爱萍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人汪爱萍名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。经查明，被执行人汪爱萍系在职公务员有工资收入，其名下位于北京市丰台区××路××号××号××层××有一套房产（产权证号：Ｘ京房权证丰字第3××6号）。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院对所查明的被执行人汪爱萍工资帐户及其名下其他银行帐户和房产采取了冻结和查封，同时向被执行人汪爱萍发出限制消费令等执行措施，在执行中扣划了被执行人名下现有的银行账户存款166509.61元，扣除被执行人应缴纳的申请执行费10400元，剩余款156109.61元作为标的款偿还申请执行人黄修勇。经与申请执行人黄修勇电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，暂时未能提供被执行人的其他财产线索，表示以提取被执行人汪爱萍的工资收入偿还债务，可暂不处置被执行人房产，同意先终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案除了对查明的被执行人汪爱萍工资帐户及其名下其他银行零星存款帐户和房产采取了冻结和查封外，无其他财产可供执行。在执行中，本院已扣划了被执行人名下现有银行账户中的存款偿还申请执行人，现申请执行人表示暂不处置被执行人房产，以提取被执行人汪爱萍的工资收入偿还债务，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的上述意见是对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月一日 书记员  汪 海
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初673号原告：陈某，女，汉族，生于1969年9月20日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告陈小芬诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小芬的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费9026.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2004年8月至2019年9月一直在被告处从事灌酒工作。2010年5月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2019年9月。2019年9月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本养老保险待遇和基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为113个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差67个月，后原告自行出资补缴医疗保险费21599.46元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年5月起开始为其参加社会保险，原告自2010年5月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年5月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金计发通知书、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，2004年8月至2019年9月在被告处从事灌酒工作。2010年5月至2019年9月，被告为原告办理基本医疗保险、基本养老保险登记并缴费。2019年9月，原告办理退休。2019年9月，原告补缴基本医疗保险费21599.46元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2019年9月补缴基本医疗保险费，于2021年3月15日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年5月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2019年9月，原告于2021年3月提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费及基本养老保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费及基本养老保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社会保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年5月才为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年4月，共计28个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费9026.64元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582元/月×9％×28月=9026.64元。对被告方辩称的单位只承担7%的医疗保险费用的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告陈小芬垫付的基本医疗保险费9026.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年三月二十五日书记员  柳天瑶
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1451号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:于亮，男，1988年8月4日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告于亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1522号 原告：邵志军,男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师. 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师. 被告：肥东县重点工程建设管理中心，住所地安徽省肥东县店埠镇文化广电大厦**，统一社会信用代码12340122MB1014391U。 法定代表人：杨成忠，主任。 委托诉讼代理人：程源，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，，住所地安徽省合肥市包河区北京路**综合办公培训中心统一社会信用代码91340100705039343J。 法定代表人：丁中才，总经理。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨邦龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告邵志军与被告肥东县重点工程建设管理中心、合肥市公路桥梁工程有限责任公司地上施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月30日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵志军撤诉。 本案受理费1066元，减半收取计533元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二一年三月三十一日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执182号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨小振，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨森林，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人姜俊波，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小振、杨森林、姜俊波金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于日作出的（2014）临商初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小振、杨森林、姜俊波未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人杨小振、杨森林、姜俊波采取了如下执行措施：本院于法定期限内向被执行人杨小振、杨森林、姜俊波送达了执行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令被执行人杨小振、杨森林、姜俊波在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年3月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人杨小振、杨森林、姜俊波的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，将被执行人杨小振、杨森林、姜俊波在金融机构的有关账户进行了冻结，除此之外，未发现被执行人杨小振、杨森林、姜俊波可供执行的的财产；于2021年3月2日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人杨小振、杨森林、姜俊波的不动产财产登记信息，为发现被执行人杨小振、杨森林、姜俊波不动产财产登记信息记录。于2021年3月2日向被执行人杨小振、杨森林、姜俊波发出限制消费令;于2021年3月2日将被执行人杨小振、杨森林、姜俊波纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人杨小振、杨森林、姜俊波其他可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，将被执行人杨小振、杨森林、姜俊波在金融机构的有关账户进行了冻结。除此之外，被执行人杨小振、杨森林、姜俊波暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2014）临商初字第1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年三月二十九日书记员 沈延琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26731号 申请执行人：郭*鑫，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱*瑜，女，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人郭*鑫申请执行被执行人朱*瑜民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币357000元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺子睿
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执383号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：骆泽清，男，1968年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人蕲春县自然资源和规划局与被执行人骆泽清行政非诉纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解，被执行人按协议内容已履行部分，余下执行款正在履行中。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执383号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月三十日书记员 张 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15733号申请执行人：上海彤成贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪善友，总经理。委托代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被执行人：上海舌爽餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张锋。申请执行人上海彤成贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初45685号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海舌爽餐饮有限公司支付货款166,570元等。本院立案后，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二一年三月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑事判决书（2021）内0784刑初10号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人鄂某，男，1974年4月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2020年12月24日被额尔古纳市公安局取保候审；2021年3月15日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，2021年3月16日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年12月7日18时10分许，被告人鄂某酒后驾驶欧王牌三轮电动车（车上乘坐张某），沿额尔古纳市丁香路由北向南行驶，行驶至额尔古纳大街与丁香路交叉路口处时，与沿额尔古纳大街由西向东行进的被害人孙某驾驶的×××号蒙迪欧牌小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心于2020年12月15日作出的黑骏博【2020】交司鉴字第04478号鉴定文书鉴定，被告人鄂某所驾驶的欧王牌电动三轮车的技术参数符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》中对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队于2020年12月18日出具的第150784120200000088号道路交通事故认定书认定，被告人鄂某应负此事故的全部责任，被害人孙某不承担责任。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年12月9日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1775号鉴定文书鉴定，被告人鄂某血液中乙醇含量为208.53mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人鄂某案发以后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述以上犯罪事实。被告人鄂某已赔偿被害人孙某损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人鄂某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄂某明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人鄂某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人鄂某已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人鄂某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人鄂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄂某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鄂某认罪认罚，且具有明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，即系自首的情节，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人鄂某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人鄂某已赔偿被害人孙某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋丽杰二○二一年三月十八日法官助理 邓爱鑫书记员 段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”；第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院依法作出判决”。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1033号原告：袁本祥，男，1957年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁道生（系袁本祥之兄），男，1949年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：周水旺，男，1954年5月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告袁本祥与被告周水旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁本祥及其委托诉讼代理人袁道生、被告周水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁本祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款利息（以50000元为计算基数，按照月息一分半，自2017年1月27日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利息一分半，原告以现金交付给被告，被告向原告出具了借条。后被告偿还了借款本金，但未偿还利息。原告多次催要，被告均不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周水旺辩称，原告起诉基本属实，确实是本金给了利息没有给，原告要求我偿还借款利息的主张我没有意见，根据我的记载，我欠的借款利息为4900元，但我现在经济困难，我希望能够调解处理这个事情。原告袁本祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，被告周水旺对其真实性均无异议，亦能够证明案件的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告周水旺因资金周转困难向原告袁本祥借款50000元，双方口头约定借款月利息一分半，被告周水旺向原告袁本祥出具了借条一份，载明：借到老袁现金伍万元整。原告袁本祥以现金方式向被告交付了该借款。此后，被告周水旺向原告偿还了借款本金，未偿还借款利息，未收回借条原件。案件审理过程中，原告袁本祥自认被告周水旺差欠其借款利息为4900元。本院认为，被告周水旺向原告袁本祥借款的事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立并生效。虽然借条上未约定利息，但原、被告双方均认可利息标准为月息一分半。原告袁本祥自认未还的借款利息为4900元，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，被告周水旺应偿还借款利息4900元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周水旺于本判决生效之日起五日内向原告袁本祥偿还借款利息4900元。二、驳回原告袁本祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁本祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  桂琳二〇二一年三月二十三日书记员  蔡琳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1075号原告：赵峰，男，1985年3月30日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村XX巷**居民。身份证号码：XXX********。被告：张军孝，男，43岁，汉族，XX省XX镇XX村居民。原告赵峰与被告张军孝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告赵峰于2021年3月25日以双方私下和解为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵峰负担。审判员  周晔二〇二一年三月二十五日书记员  党锐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执201号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人王仕友，男，1967年9月19日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请王仕友借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特92号申请人：陈某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更459号罪犯秦科传，男，1986年8月15日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）云06刑初37号刑事附带民事判决，以被告人秦科传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人秦科传不服，提出上诉。本院于2016年9月23日作出（2016）云刑终993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦科传在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯秦科传符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦科传的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执异26号 申请人：王子轩，男，汉族，户口登记住址：武汉市东西湖区。 申请人：韩梦，女，汉族，户口登记住址：襄阳市樊城区。 申请执行人：孟庆霞，女，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司。住所地：老河口市。 法定代表人：黄邦富，该公司经理。 被执行人：襄阳凯禄顺商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：陈红群，该公司经理。 本院在执行申请执行人孟庆霞与被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司（以下简称万昌公司）、襄阳凯禄顺商贸有限公司（以下简称凯禄顺公司）民间借贷纠纷一案中，2021年3月4日王子轩、韩梦向本院递交变更其二人为本案申请执行人的申请。针对该申请，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王子轩、韩梦递交的证据有：一、2021年1月22日孟庆霞与王子轩、韩梦签订的债权转让协议；二、2021年1月29日孟庆霞通过百世快递向万昌公司、凯禄顺公司送交债权转让通知书的回单；三、万昌公司、凯禄顺公司的委托代理人谭菲于2021年1月29日收到债权转让通知书的证明。 现查明，本院在审理原告孟庆霞与被告万昌公司、凯禄顺公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成调解协议：一、截止2020年9月28日，被告万昌公司尚欠原告孟庆霞借款本金500000元，及该款从2020年1月1日至2020年9月28日期间按照年利率12%计算的利息共计45000元。被告万昌公司于2020年9月28日向原告偿还借款本金50000元和利息45000元；2020年10月28日偿还借款本金90000元及本金450000元于10月份按照年利率12%计算的利息；2020年11月28日偿还借款本金90000元及本金360000元于11月份按照年利率12%计算的利息；2020年12月28日偿还借款本金90000元及本金270000元于12月份按照年利率12%计算的利息；2021年1月28日偿还借款本金90000元及本金180000元于2021年1月份按照年利率12%计算的利息；2021年2月28日偿还本金90000元及本金90000元于2月份按照年利率12%计算的利息。若被告万昌公司未按照约定时间足额偿还，被告万昌公司按照年利率24%计算向原告支付未偿还借款本息至清偿完毕之日止，原告亦有申请执行剩余所有借款本息的权利。二、被告凯禄顺公司以其所有的位于襄阳市樊城区卧龙大道（环球金融城）5幢5层3室的房屋为第一项债务承担抵押担保责任。（房屋的不动产证号：鄂2018襄阳市不动产权第0032329号，不动产证明号：鄂2019襄阳市不动产证明第0029883号，双方已在房产部门办理抵押权登记手续）。案件受理费减半收取4775元由被告万昌公司负担。本院根据调解协议于2020年6月30日作出（2020）鄂0607民初2081号民事调解书。调解书生效后，因万昌公司、凯禄顺公司未自动履行付款义务，2020年10月14日孟庆霞向本院申请强制执行，当天本院立案执行。执行中，本院于2020年11月7日、11月8日分别向被执行人凯禄顺公司、万昌公司送达执行通知书，限被执行人三日内自动履行付款义务，但到期未履行。2021年1月22日孟庆霞与王子轩、韩梦签订债权转让协议，将本案调解书确定的债权和抵押权以及万昌公司应承担的案件受理费转让给王子轩、韩梦二人享有，王子轩、韩梦各自享有一半的权益。2021年1月29日孟庆霞向二被执行人万昌公司、凯禄顺公司送交了债权转让通知书。 本院认为，申请执行人孟庆霞将其对被执行人万昌公司、凯禄顺公司享有的债权等权益转让给王子轩、韩梦享有（各自享有50％的权益），转让程序合法。王子轩、韩梦申请变更其二人为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、之规定，裁定如下： 变更王子轩、韩梦为本案的申请执行人。其二人分别享有本案债权等权益的50％。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长 唐  应  忠 审判员 刘建刚审判员 审判员 程雪峰审判员 二〇二一年三月十一日 书记员 王  饶  姣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执418号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：李小洲。平安银行股份有限公司西安分行与李小洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1997号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付57573.1元，案件执行费764元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款57573.1元，案件执行费764元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执698号 申请执行人：林某，女，1985年1月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：李某，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市。 共同委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人林某、李某与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16791号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人林某、李某支付租金4000元及违约金16000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3339元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执698号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款25483元（其中租金4000元、违约金16000元，自2019年11月6日至2021年2月5日期间迟延履行债务利息1866元，受理费3339元，执行费278元）。2021年1月21日，申请执行人提交《委托划款申请书》，申请执行人林某委托李某代为领取本案执行款。本院已依法将执行款25205元（含案件受理费3339元）划付给申请执行人李某，并将执行费278元上缴国库。2021年2月21日，申请执行人林某、李某向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月一日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执369号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街63号。 委托诉讼代理人：陈琳，男，系爱新舍里镇农村信用合作联社网点负责人。 被执行人：赵玉虎，男，1989年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第四师。 本院在执行察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社与赵玉虎（2020）新4022民初534号借款合同纠纷一案中，被执行人赵玉虎所涉案款共计78,483元。双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人赵玉虎于2021年4月30日向申请执行人察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社给付10,483元、于2021年6月30日给付15,000元、于2021年11月30日给付18,000元、于2022年6月30日给付17,500元、剩余的17,500元于2022年11月30日前全部给付完毕。二、被执行人赵玉虎给付的上述还款均先用于偿还借款本金，借款本金利息至全部借款本金给付完毕之日计算出具体数额后再由双方当事人另行约定偿还时限。三、若被执行人赵玉虎未能按期给付上述款项，则申请执行人察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人赵玉虎将依法承担纳入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十九日 书记员 曹  国  强
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1522号之一申请执行人：戚薇，女，1984年10月26日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：成都申创未来商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段********。法定代表人：向晓舟。戚薇与成都申创未来商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，戚薇于2020年12月16日向本院申请执行，立案标的额人民币150,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年3月3日，本院委托成都市武侯区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月二十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执200号之一 被执行人张建伟，男，1993年出生，汉族，住福建省云宵市。 被执行人张建伟罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初370号刑事判决书确认，被执行人张建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月27日、3月22日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执754-1号 陈浩杰： 本院在执行张秀冰、陈浩杰运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初3995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张秀冰于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人陈浩杰履行给付申请执行人张秀冰8100元运输费。 本院立案后在发出在执行通知书前，被执行人陈浩杰私下已自觉给付申请执行人张秀冰8100元运输费，故本案执行完毕，未产生执行费用。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执754号案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二一年三月十一日 书记员  萧 玮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波聚仁人力资源有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州市鄞州区朝晖路**北2-53。法定代表人：刘佳华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州国际会议中心有限公司洲际酒店，住，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**/div>法定代表人：王安辉。再审申请人林启养因与被申请人宁波聚仁人力资源有限公司、杭州国际会议中心有限公司洲际酒店劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终7347号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林启养的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏1·2·