四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初16号 原告：何光治，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被告：杨海春，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何志刚，四川天府风律师事务所律师。 原告何光治与被告杨海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告何光治及其委托诉讼代理人何康兮，被告杨海春及其委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光治向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费，合计169043.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告杨海春驾驶小型普通客车由剑阁县往梓潼县城方向行驶，行驶至国道108线2037ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆驶出路面外翻，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。梓潼县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨海春承担该交通事故的全部责任，何光治不承担责任。原告后被送往梓潼县人民医院救治，住院23天后转回剑阁县人民医院继续治疗14天后回家休养。广元雄关司法鉴定所对原告的伤残等级，以及后续治疗费进行了鉴定。后原告多次向被告索赔无果，现诉请法院依法支持如前诉请。 被告杨海春辩称，对于发生交通事故的事实及交通事故认定书的责任划分无异议；对原告起诉的各项赔偿标准及金额持异议，误工费计算天数过长，超过计算时间，护理费依据不足，主张过高，残疾赔偿金按照农村标准计算，后续治疗费原告主张过高，其可待实际发生后再行主张，交通费原告未提供任何证据，不予支持；被告属于好意搭乘行为，依据《中华人民共和国民法典》规定，应当减轻被告的赔偿责任；被告先前已向原告支付的款项要求纳入本案中损失一并计算。 原告何光治围绕诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及各方当事人的过错及责任划分相关情况；3.梓潼县人民医院入院证及出院记录、住院病历复印件各一份，剑阁县人民医院入院证及出院证明书、住院病历复印件各一份，广元市第一人民医院诊断报告单一份，拟证明原告受伤住院以及后期复查相关情况；4.广元雄关司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明原告受伤出院后伤残等级评定及后续治疗费相关情况；5.剑阁县羊岭镇大堰村村民委员会证明一份、四川东粤城建设工程有限公司工作收入证明两份，工资表一份，营业执照复印件一份，拟证明原告居住以及收入来源于城镇的事实；6.梁某证人证言，拟证明原告于2019年7月24日搭乘被告的车辆系有偿搭乘。被告杨海春质证认为：1-3组证据三性无异议；4组证据司法鉴定意见书中对于伤残等级无异议，后续治疗费持异议，缺乏依据；5组证据真实性持异议，不能达到原告证实其居住以及收入来源于城镇的待证观点；6组证据证人证言无法证实事发当天被告向原告收取车费的事实。对原告何光治提供的证据，本院认定如下：1-3组证据符合证据三性，予以采信；4组证据对于伤残等级鉴定被告不持异议，予以采信；对于后续治疗费，双方在审理过程中达成一致意见，对于该鉴定意见后续治疗费部分不予采信；5组证据均系原件且能够形成证据链证实原告收入来源于城镇的事实，予以采信，被告虽在庭审中抗辩对该组证据真实性提出异议，但其未提供任何足以推翻以上事实的证据，故其抗辩缺乏依据，不予确认；6组证据出庭证人梁某证人证言不能达到原告证实其乘坐被告车辆系有偿搭乘的事实，不予采信。 被告杨海春提交了以下证据：1.证明一份，身份证复印件两份，拟证明事发当天与原告同时乘坐被告车辆的同乘人员系坐便车，未支付任何费用；2.道路交通事故赔偿协议书复印件一份及照片打印件一份，拟证明此次事故中同车其他人员误工费按照每天80元标准计算；3.医疗费发票两份，拟证明被告已向原告垫支费用35085.99元的事实；4.驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告事发时具有合法的驾驶资质。原告何光治对以上证据质证认为：1组证据证人未出庭，不能达到其待证观点；2组证据与本案不具关联性；3-4组证据无异议。对被告杨海春提供的证据，本院认定如下：1组证据证人未出庭接受法庭质询，真实性无法核实，不予采信；2组证据与本案不具关联性，无法达到被告的证明目的；3-4组证据原告不持异议，符合证据三性，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日14时30分，被告杨海春驾驶小型轿车，搭乘敬和溪、雍思山、雍思凤、杨学江、何光治，由剑阁县往梓潼县城方向行驶，行至国道108线2037ＫＭ＋200Ｍ时，车辆驶出路外翻覆，造成杨海春、敬和溪、雍思山、雍思凤、杨学江、何光治受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月6日，梓潼县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨海春承担该交通事故的全部责任，何光治不承担责任。事故发生后，原告何光治被先后送往梓潼县人民医院、剑阁县人民医院进行住院治疗，开支住院医疗费用合计35085.99元。其中原告在梓潼县人民医院住院23天，开支医疗费用27450.43元。入院诊断为：1.失血性休克；2.头皮撕裂伤；3.颈6椎左侧横突骨折；4.左侧第1肋骨折；5.右侧第1、2肋骨折等；出院医嘱为：转回当地医院继续治疗。后原告前往剑阁县人民医院继续治疗，住院治疗14天。支出医疗费用7635.56元。出院医嘱：1.出院后一月复查头颅及颈部ＣＴ；2.加强营养及护理，全休1个月；3.休息期间留陪护1人（附：住院期间留陪护1-2人）。广元雄关司法鉴定所对原告何光治在此次交通事故中伤残等级进行鉴定，并于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故造成何光治面部皮肤大面积损伤后遗条状瘢痕形成，构成十级伤残。案件审理过程中原、被告双方对原告后续治疗费达成一致意见，确定为15000.00元。 还查明，被告杨海春系小型轿车驾驶员及所有人，被告杨海春在原告住院期间向其垫支各项费用合计35085.99元，其要求在本案中对于其垫支的费用一并处理。另查明，剑阁县羊岭镇大堰村村民委员会出具证明证实原告何光治于2008年起至2019年7月长期在外务工。四川东粤城建设工程有限公司出具证明证实，何光治，系该单位工作人员，自2018年9月至2019年7月一直在该单位工作，目前负责后勤，另其提供了2018年9月至2019年7月的工资表一份，显示税后月薪金所得为人民币4900.00元。 本院认为，公民享有的健康权受到法律保护。公民因为过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。从本案查明的事实来看，被告杨海春与原告何光治系同乡关系且在同一地务工，2019年7月24日原、被告以及案外人敬和溪、雍思山等人相约前往务工地时发生交通事故。被告杨海春在此次交通事故中承担全部责任，应当对原告损失承担民事赔偿责任。好意同乘的构成是指驾驶人基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘的行为。被告杨海春驾驶的小型轿车系非营运车辆，且未收取原告任何费用，同意其搭乘，属于好意同乘。且依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失除外”。梓潼县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认可。事故中被告杨海春在驾驶车辆过程中，对道路情况观察不足，未确保安全，造成交通事故发生，其违法行为与本次交通事故发生有直接因果关系，具有严重过错，故应向原告承担各项损失70%的民事赔偿责任。原告何光治无偿搭乘被告车辆，在其未举证证实被告在此次事故中存在故意以及重大过失情形下，应当减轻被告杨海春的赔偿责任，应自行承担30%的民事责任。原告在庭审中虽抗辩，被告系有偿搭乘，但其未能提供合法有效的证据予以证实。另原告抗辩本案事故发生以及提起诉讼均在民法典实施之前，故不应适用《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，但依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条的规定，“民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定”，故原告以上抗辩理由均不能成立，本院不予支持。 本案中原告何光治的各项损失经核实为：1.医疗费，被告提供的住院发票两张，经审查系合法有效票据，能够证实其支出医疗费用为35085.99元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张1110.00元，其依照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院天数为37天，主张1110.00元（30.00元/天×37天），未超出法律规定的范围，予以确认；3.营养费，结合出院医嘱及其伤残情况，确定为740.00元（20.00元/天×37天）；4.后续治疗费，原告虽主张24000.00元，但原、被告在案件审理过程中共同对后续治疗费确认为15000.00元，不违反法律规定，本院予以确认，该项费用确定为15000.00元；5.误工费，原告主张56512.18元，结合原告受伤部位以及医院出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T-1193-2014）,确定为180天为宜。原告虽提供了2019年7月前工资册，但在其未提供其他证据证实其因误工导致收入减少的相关证据情形下，其主张按照月工资4900.00元主张误工损失，不予支持。此次事故必然造成原告误工损失，本院结合原告从事工种为木工，参照四川省2019年度建筑行业年平均工资标准计算，确定为26292.33元（53315.00元/365天×180天）；6.护理费，结合原告伤情及医院医嘱，原告住院期间37天需护理人员1名，出院后全休1月，需留陪一人，护理天数确定为67天，护理人员确定为1人，因原告未提供证据证明护理人员因护理导致收入减少，本院按照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业标准进行计算，护理费确定为8092.32元（44085.00元÷365天×67天）；7.残疾赔偿金，原告主张72308.00元，其提供了广元雄关司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经鉴定何光治伤情被评定为十级伤残。被告对该伤残等级鉴定意见无异议，本院予以采信。原告何光治提供了剑阁县羊岭镇大堰村村民委员会证明一份、四川东粤城建设工程有限公司工作收入证明两份，工资表一份，能够证实原告收入来源于城镇的事实，故其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩原告应当按照农村标准计算，但其未提供任何相反证据足以推翻以上事实，故其辩解理由无证据支持，不予采信。故残疾赔偿金应按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算确定为72308.00元（36154.00元×20年×10%）；8.交通费，原告主张1000.00元，但其未提供合法有效票据予以支持，但考虑本案实际并结合医嘱复查的时间节点，交通费系必然支出，本院酌定为300.00元；9.精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，故本院确定精神抚慰金为2000.00元为宜，其余过高主张不予支持；10.鉴定费，原告主张1000.00元，因该份鉴定意见书本院采信了其伤残等级部分，故对该部分鉴定结论对应的金额1000.00元予以确认。以上原告各项损失费用合计161928.64元。关于原告损失具体赔偿问题。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，原告何光治的各项损失由被告杨海春承担113350.05元（161928.64元×70%），扣减被告先期垫付的费用35085.99元，被告杨海春应向原告支付各项损失合计78264.06元。其余损失由原告何光治自行承担。 综上所述，当事人合理诉求，应予支持，其余部分请求，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告杨海春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何光治医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用合计78264.06元； 二、驳回原告何光治其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246.00元，减半收取计623.00元，由原告何光治负担187.00元，由被告杨海春负担436.00元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任娓聪 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 斌