河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9635号上诉人（原审原告）：洛阳高新实业集团有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路30号1幢。法定代表人：李晓光，董事长。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正。被上诉人（原审被告）：河南太康建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元1-606房。法定代表人：王铁子。被上诉人（原审被告）：周海成，男，汉族，1964年2月24日生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：王桂霞，女，汉族，1965年5月5日生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：高松巧，女，汉族，1973年10月30日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳高新实业集团有限公司(以下简称高新实业公司)因与被上诉人河南太圣置业有限公司(以下简称太圣置业公司)、河南太康建筑工程有限公司(以下简称太康建筑公司)、周海成、张来正、王桂霞、高松巧追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。高新实业公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判由第一被上诉人向上诉人支付因垫付代偿款所造成的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至第一被上诉人实际清偿之日止；3、依法改判由第二至第六被上诉人在上诉人向第一被上诉人不能追偿的部分，由第二至第六被上诉人各自承担六分之一的清偿责任。事实与理由：一、上诉人向第一被上诉人主张因垫付代偿款所造成的利息损失符合法律规定，应予支持。本案因太圣置业公司未能清偿其拖欠河南国鑫投资担保有限公司的债务，河南国鑫投资担保有限公司依据（2019)豫0311民初3421号生效民事判决书向法院申请执行，直接扣划了上诉人账户中1500万元，上诉人依据合同法第一百零七条的规定向未履行债务的太圣置业公司主张占用资金利息的损失符合法律规定，应予支持。二、一审依据物权法第一百七十六条规定驳回上诉人第三项诉讼请求，适用法律错误。2020年3月27日，洛龙区法院作出（2019)豫0311民初3421号民事判决书，该判决书明确显示：上诉人与第二至第六被上诉人均为太圣置业公司向河南国鑫投资担保有限公司的借款提供了反担保，是同一地位的共同保证人，且太圣置业公司向河南国鑫投资担保有限公司的借款中也没有提供任何物权担保，本案不存在债务人有提供物保的情形，一审法院适用物权法第一百七十六条驳回上诉人向其他共同担保人主张清偿责任的请求错误。根据担保法第十二条及担保法司法解释第二十条第一款规定，已经承担保证的保证人有权向承担连带责任的其他保证人追偿，上诉人向其他同一地位的保证人主张清偿责任，符合法律规定。王桂霞、高松巧均辩称，其与上诉人不存在保证合同关系，上诉人要求其承担保证责任，没有理由，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。太圣置业公司、太康建筑公司、周海成、张来正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。高新实业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告偿付原告代偿款的本金1000万元及利息6368400元；2、依法判令第一被告向原告支付因占用代偿款项所造成的利息损失，利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至第一被告实际清偿之日止；3、依法判令第二至第六被告对第一被告的上述债务各按1/6的份额内承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月23日，太圣置业公司、洛阳有色矿业集团有限公司与洛阳银行股份有限公司营业部签订洛银（2016）年【营】行委贷字第160106E1200036号《委托贷款合同》，合同主要约定：借款金额1000万元，期限自2016年2月23日至2016年5月22日。太圣置业公司与河南国鑫投资担保有限公司签订河南国鑫（2016）YD委字第013号《委托担保合同》，约定太圣置业公司委托河南国鑫投资担保有限公司为其上述借款提供连带责任保证。同时原告与河南国鑫投资担保有限公司签订河南国鑫（2016）YD担字第1200036号《（最高额保证）反担保合同》，约定原告自愿为河南国鑫投资担保有限公司的担保债权提供保证反担保，最高额不超过1000万元，保证方式为连带责任保证。太康建筑公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧同河南国鑫投资担保有限公司签订河南国鑫（2016）YD担字第013号《（保证）反担保合同》，约定被告太康建筑公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧为河南国鑫投资担保有限公司的担保债权提供保证反担保，主债权金额为1000万元，保证方式为连带责任保证。贷款期限届满后，被告太圣置业公司未能依约还款，河南国鑫投资担保有限公司于2018年5月24日代偿1000万元本金，后向洛阳市洛龙区人民法院起诉，2020年3月27日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初3421号民事判决，判决被告太圣置业公司向河南国鑫投资担保有限公司偿还1000万元及违约金，原告及被告太康建筑公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧对上述债务承担连带保证责任；因该案约定的有利息，河南国鑫投资担保有限公司再次起诉，2020年6月15日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫0311民初1710号民事判决，判决被告太圣置业公司向河南国鑫投资担保有限公司偿还1368400元利息，原告及太康建筑公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧对上述债务承担连带清偿责任。根据已生效的（2019）豫0311民初3421号民事判决书，河南国鑫投资担保有限公司向洛龙区人民法院申请强制执行，2020年11月4日原告作为连带保证人代被告太圣置业公司向河南国鑫投资担保有限公司支付了共计1500万元，该案执行完毕。另查明：原告高新实业公司于2017年6月5日公司名称由洛阳高新实业总公司变更为洛阳高新实业有限公司；2017年8月29日公司名称由洛阳高新实业有限公司变更为洛阳高新实业集团有限公司。一审法院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。在本案中原告高新实业公司承担了担保责任，代被告太圣置业公司向案外人河南国鑫投资担保有限公司偿还了代偿款1500万元。原告自述根据（2020）豫0311民初1710号民事判决，河南国鑫投资担保有限公司已申请执行，洛龙区人民法院又冻结其1368400元利息，但截止庭审后原告未向该院提交证据证明原告为被告太圣置业公司代偿了该笔款项。故被告太圣置业公司应支付原告代偿款1500万元及利息（自2020年11月4日代偿之日开始计算），原告的诉讼请求，该院予以部分支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条规定，担保法与本法不一致的，适用本法。本案中高新实业公司承担了保证责任后向其他担保人行使追偿权，不符合《中华人民共和国物权法》的立法精神，对该请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告太圣置业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高新实业公司代偿款15000000元及利息（以15000000元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高新实业公司的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60005元,保全费5000元，共计65005元，由原告高新实业公司承担5434元，由被告太圣置业公司承担59571元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：根据已生效的（2019）豫0311民初3421号民事判决书，河南国鑫投资担保有限公司向洛阳市洛龙区人民法院申请强制执行，高新实业公司作为连带保证人代太圣置业公司向河南国鑫投资担保有限公司履行了偿还义务，分别于2020年6月22日支付185万元，2020年6月23日支付1315万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，高新实业公司与河南国鑫投资担保有限公司、太圣置业公司、太康建筑公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧借款合同纠纷一案，已经洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3421号民事判决判令高新实业公司、太康建筑公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧对河南国鑫投资担保有限公司为太圣置业公司支付的代偿款承担连带保证责任。经法院执行，本案中高新实业公司已经承担了保证责任，代太圣置业公司向河南国鑫投资担保有限公司偿还了代偿款，共支付了1500万元，太圣置业公司应当向高新实业公司偿还该款项并支付相应的利息，二审中，上诉人明确其主张代偿款的利息从2020年6月24日起算。一审认定上诉人代偿日期系2020年11月4日错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，高新实业公司上诉提出本案应由第二至第六被上诉人在高新实业公司向第一被上诉人不能追偿的部分，由第二至第六被上诉人各自承担六分之一的清偿责任。具有事实和法律依据，应予支持。上诉人自述根据（2020）豫0311民初1710号民事判决，河南国鑫投资担保有限公司已申请执行，洛龙区人民法院又冻结其1368400元利息，但并未提交证据证明其为太圣置业公司代偿了该笔款项。故对上诉人的该诉讼请求，不予支持。一审判决欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6342号民事判决；二、河南太圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳高新实业集团有限公司代偿款15000000元及利息（利息以15000000元为基数，自2020年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧就上述第二项的债务，对洛阳高新实业集团有限公司向河南太圣置业有限公司不能追偿的部分，分别承担六分之一的清偿责任；四、驳回洛阳高新实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计60005元，保全费5000元，共计65005元，由洛阳高新实业集团有限公司负担5005元，河南太圣置业有限公司负担60000元。二审案件受理费97589元，由洛阳高新实业集团有限公司负担7589元，河南太圣置业有限公司负担90000元。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年三月八日书记员  孙春瑞