wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11303号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：李瑜，男，住湖北。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李瑜金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3607号之二申请执行人戴荣荣，女，1982年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人姜昆，男，1986年4月30日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人戴荣荣与被执行人姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)苏0682民初3268号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：姜昆于判决生效后立即偿还戴荣荣借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2020年4月30日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取900元，由戴荣荣负担340元，姜昆负担560元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费560元，执行费712元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，2020年12月29日冻结被执行人姜昆在中国银行、湖北省农村商业银行账户各1个，冻结期限至2021年12月28日止。2021年1月6日冻结被执行人姜昆投保在中国人寿保险股份有限公司的保单账户3个，冻结期限至2024年1月5日止。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项措施自动解除的后果由申请执行人承担。未发现被执行人名下车辆、不动产等其他可供执行财产。2021年3月16日，申请执行人向本院反映与被执行人达成和解协议，同意被执行人于2021年7月1日前给付1万元，2021年12月底前给付2万元，2022年6月底前履行完毕本案生效判决确定的义务。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3268号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初694号 原告：攀枝花普隆达置地开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区普达北路****。统一社会信用代码：915104000985597250。 法定代表人：何涛，执行董事。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。执业证号：××。 被告：代凝，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 原告攀枝花普隆达置地开发有限公司与被告代凝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十二日 书记员 胡林玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15692号 申请执行人:喻春秋，男，汉族，1990年4月8日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳奇速新能源科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道3838号南头城工业村7栋南5层301，统一社会信用代码91440300MA5ERM1A4A。 法定代表人：易树桥。 申请执行人喻春秋与被执行人深圳奇速新能源科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初15513号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳奇速新能源科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币10000.00元及利息，本院于2020年12月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  李琳琳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初97号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人郭耀金，男，1966年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元。因本案于2021年1月6日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]77号起诉书，指控被告人郭耀金于2021年1月6日20时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为89.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人郭耀金犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人郭耀金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人郭耀金自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人郭耀金无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郭耀金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月十日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢933号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。法定代表人周旭，该支行行长。被执行人重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈明兰。被执行人刘鸣，男，1956年7月17日出生，汉族,住重庆市合川区。被执行人陈明兰，女，1958年7月2日出生，汉族,住重庆市合川区。本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人重庆福希建材有限公司刘鸣、陈明兰借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）合法民初字第07159号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院依法对其银行存款、工商登记、车辆、房屋等财产进行了查询，并对查询到的被执行人名下房屋进行了查封，但查封房屋中涉及抵押登记、本案系轮候查封。执行中，还对查询到的被执行人陈明兰名下银行存款进行了冻结和扣划，所扣划的1073.42元，已支付给申请执行人。另查询到被执行人重庆福希建材有限公司名下有车辆，但已达到报废条件。执行中还查明，被执行人重庆福希建材有限公司因犯非法吸收公众存款罪，应退赔刑事被害人的经济损失数额大，人员多，案涉稳定，其资产处置现由重庆市合川区人民政府“处非办”统筹协调，各项工作正在进行之中，目前暂不具备单独处置抵押房屋条件，待统筹协调完备后，具备处置条件时，再依法进行处置。以上情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、执行裁定书、执行笔录、案款支付通知书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中，除已依法执行到位的款项外，虽发现被执行人还有抵押房屋等财产，但因该抵押房屋等财产在本案中系轮候查封，暂不具备处置条件；同时被执行人重庆福希建材有限公司因犯非法吸收公众存款罪，应退赔刑事被害人的经济损失数额大，人员多，案涉稳定，其资产现由重庆市合川区人民政府“处非办”统筹协调处置之中，目前暂不具备单独处置抵押房屋的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢933号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人的财产具备处置条件或有其他可供执行的财产时，可持生效法律文书和本执行裁定书申请恢复本案余款执行，但已经履行的款项应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇二一年三月四日书记员  林 霜
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执657号 戴英迪： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人戴英迪与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2336号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人戴英迪申请执行标的为25.00元,执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初2336号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执164号 申请执行人裴礼生与被执行人王文智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人王文智于2021年3月10日主动向本院缴纳了案款及执行费、诉讼费合计20352元，现被执行人王文智已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执739号 申请执行人：王琳，女，1990年4月19日出生，汉族，居民，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈世国，男，汉族，1973年05月10日生，住四川省攀枝花市盐边县。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2021）川0411民初358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世国在四川省农村信用社联合社6214××××8911账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许礼斌 二〇二一年三月十日 书 记 员  杨 琴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1269号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人：刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执787号 申请执行人：李军，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：梁翠清，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行李军与梁翠清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初333号民事调解书，于2020年10月09日向本院申请执行。要求被执行人梁翠清于2020年8月31日前偿还借款200000元；案件受理费4850元；同时负担申请执行费2973元。 法院受理执行案件后，在执行过程中，因被执行人拒不露面配合法院执行工作，本院多次电话、微信传唤被执行人并多次向被执行人索要送达地址确认均无果；于1、2020年10月09日向被执行人梁翠清微信形式发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月20日向被执行人梁翠清发出限制消费令；3、本院通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券进行了查询，经启动总对总查控和传统财产查控，多次查控被执行人财产，均未发现任何可供执行的财产，尚有204850元债权无财产可供执行；4、本院在执行过程中查明该被执行人梁翠清已在外地法院有多起执行案件；5、2020年12月20日本院将被执行人梁翠清纳入失信被执行人名单；6、2021年3月9日对民事调解书中提供的住址居委会进行了现场调查。本院查明被执行人梁翠清已无财产可供执行，2021年03月10日对申请执行人李军终本约谈，申请执行人李军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年三月十日 书记员  彭兴龙
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执133号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91310000717885619E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆。被执行人：周浩，男，1990年4月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于上海东正汽车金融股份有限公司与周浩国内非涉外仲裁裁决（借款合同纠纷）一案，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）于2020年12月16日作出的（2020）武仲裁字第023100610号裁决书已经发生法律效力。因被执行人周浩未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行案号为(2021)苏13执133号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执133号执行案件[执行依据为武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）作出的（2020）武仲裁字第023100610号裁决书]，由宿豫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十九日书记员  陆俞桦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1877号 原告：南宁市木之然园林景观有限公司，住所地南宁市邕武路区人民医院一分院北侧金葵花花卉种植基地B-1号。 法定代表人：黄金贵，经理。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：广西祥立工程咨询有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A-12号楼。 法定代表人：何佼。 被告：何佼，男，1976年4月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市木之然园林景观有限公司与被告广西祥立工程咨询有限责任公司、被告何佼承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南宁市木之然园林景观有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市木之然园林景观有限公司撤诉。 案件受理费1048元（已减半），由原告南宁市木之然园林景观有限公司负担。 审判员  陈惠云 二〇二一年三月九日 书记员  陆昕昕 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2194号原告：代世芬，女，汉族，1970年6月15日出生，住江津区。被告：苏中明，男，汉族，1992年3月26日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市江**小区双子星座国际商务大厦****B1701-1。负责人：罗丽芳。本院受理原告代世芬与被告苏中明、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告代世芬未在规定期限内向本院预交案件受理费282元。本院认为，原告代世芬未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月八日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更53号 罪犯魏鹏飞，男，1985年8月13日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏0612刑初493号刑事判决，认定被告人魏鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月20日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币五万元；责令退出赃物折价款人民币63052元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏鹏飞减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯魏鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏鹏飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯魏鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1209号 申请执行人：张海林，男,汉族，1967年12月24日生，连州市人，住广东省连州市。 被执行人：邝瑞芳，汉族,1971年7月8日生，广东省清远市阳山县人，住清远市阳山县。 申请执行人张海林与被执行人邝瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2018）粤1882执恢269号执行裁定书，该裁定书确定：“邝瑞芳应在本裁定书生效之日起十日内日向张海林返还已取得的执行款107500元。”。因邝瑞芳未能按该裁定书确定的期限返还款项，张海林于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市监局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。2020年10月23日至2021年3月5日期间，本案执行人员多次前往被执行人经常居住地寻找被执行人下落，但均未能找到被执行人。2020年12月2日，因被执行人经本院多次传唤仍拒不到庭接受询问调查、规避执行，本院决定对邝瑞芳处以拘留十五天司法拘留处罚。但因被执行人下落不明，本院至今未能对被执行人实施拘留处罚。另，因被执行人未能履行本案法定还款义务，并无按报告财产令规定向本院申报其财产情况，本院于2021年3月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年3月12日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据或财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1669号上诉人(原审被告)：重庆平旺塑胶有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：黄欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。上诉人重庆平旺塑胶有限责任公司(以下简称“平旺公司”)因与被上诉人东来涂料技术(上海)股份有限公司(以下简称“东来公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平旺公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判平旺公司向东来公司支付货款的金额、支付方式及支付期限，付款金额应扣除《返利协议》中约定的返利部分，付款方式为电子承兑汇票，付款期限为半年。事实与理由：1．一审法院认为“平旺公司在东来公司向其供货、开具增值税发票以及对账函后90天内仍未付款，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任”，系事实认定错误，因为东来公司发出的对账函中只是写明平旺公司未支付的货款金额并要求平旺公司予以核对，并未对平旺公司应何时支付未付款作出任何书面要求，由此可见该对账函不具有催讨货款的作用，东来公司发出对账函的目的只是为了明确双方的未支付货款金额。因此平旺公司在收到对账函后90天仍未付款，并不构成违约，不应支付逾期付款利息。2．双方基于《东来涂料技术(上海)股份有限公司油漆项目合作协议》(以下简称“《合作协议》”)形成的买卖合同关系中，平旺公司对于尚欠东来公司的货款金额没有异议，但是依据东来公司与平旺公司及重庆开州区平旺汽车零配件制造有限公司签订的《返利协议》约定，东来公司应该按照销售额向平旺公司返利，因此请求法院依法改判在付款金额中扣除返利部分的金额。3．按照双方交易习惯，以往平旺公司向东来公司支付货款均是以电子承兑汇票的方式支付，东来公司也未对该种支付方式提出过任何异议，因此请求改判平旺公司以电子承兑汇票的方式在半年内向东来公司付清货款。东来公司辩称：1．平旺公司声称对账函只写明欠款金额，没有写明支付时间，因此没有付款，不构成违约。根据双方签订的合作协议，平旺公司需按月结90天付款而没有支付，已构成违约。退一步讲，即使合作协议和对账函对付款时间没有约定或者约定不明，根据法律规定，债权人随时都可以要求债务人限期付款，到期不付款则支付逾期利息。2．平旺公司要求返利，但其在一审时没有提出过返利要求及相关证据，合作协议里也没有此约定，因此东来公司无须返利。而且即便平旺公司达到了返利的销售额，也必须是在全额付款后才能返利，平旺公司都没有做到，就没有返利。3．电子承兑汇票只是支付方式之一，无论何种支付方式，平旺公司如不按《合作协议》约定付款，都应承担违约责任。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。东来公司向一审法院起诉请求：判令平旺公司支付货款人民币1，210，659元(以下币种同)。一审审理中，东来公司增加诉讼请求，要求平旺公司以1，210，659元为基数，自2020年10月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向东来公司计付逾期付款利息。一审法院经审理查明，2019年7月26日，东来公司作为乙方，与作为甲方的平旺公司签订《合作协议》，主要约定甲方指定乙方开发和制造三种油漆产品；甲方应提前5个工作日向乙方发送书面订单，乙方确认后于3个工作日内发货；乙方每月25号前汇总送货明细并提交甲方核对，核对后开具增值税发票，甲方需按月结90天付款；如甲方对于乙方提交送货明细有异议，甲乙双方有责任互相配合在3个工作日内将差异部分调查清楚，并确认准确的应收账款金额；甲方逾期未确认的，视同认可乙方数据。2020年6月30日，东来公司向平旺公司出具对账函一份，载明已开票尚未付款金额为1，210，659元，平旺公司在该对账函上签章，确认数据正确无误。2020年10月10日，东来公司向法院提起诉讼。一审法院认为，东来公司与平旺公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。东来公司依约向平旺公司供应货物，平旺公司理应按约支付货款。现平旺公司在东来公司向其供货、开具增值税发票以及对账函后90天内仍未付款，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任，东来公司要求平旺公司支付货款本金1，210，659元，并以1，210，659元为基数，自2020年10月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息的请求，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、平旺公司应于判决生效之日起十日内给付东来公司货款1，210，659元；二、平旺公司应于判决生效之日起十日内偿付东来公司自2020年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以1，210，659元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15，696元，减半收取7，848元，财产保全费5，000元，合计诉讼费12，848元，由平旺公司负担。平旺公司负担之款应于判决生效之日起七日内交付一审法院。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，东来公司依约向平旺公司供应货物，平旺公司理应按约支付货款。现平旺公司对案涉对账函中载明的欠付款项1，210，659元并无异议，而根据双方所签《合作协议》约定，平旺公司需按月结90天付款，故一审根据查明的案件事实，认定平旺公司逾期付款构成违约，并判决平旺公司支付货款及相应的逾期付款利息并无不当，本院予以确认。关于平旺公司抗辩货款中应扣除返利的问题，鉴于平旺公司在一审审理期间未提出过返利请求及相关证据，《合作协议》中亦无此约定，且平旺公司并无证据证明销售额已符合双方约定的返利条件，故本院对平旺公司的该节上诉理由不予采信。至于平旺公司提出的以电子承兑汇票的方式在半年内向东来公司付清货款的主张，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，平旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆平旺塑胶有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵美琳二〇二一年三月十六日法官助理 李曼柳书 记 员 李曼柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执61号 栗永胜、李建刚： 申请执行人栗永胜与被执行人李建刚买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栗永胜于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李建刚给付申请执行人栗永胜执行款2900元及迟延履行期间的利息，并给付案件受理费50元，承担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人李建刚主动交纳执行款2900元，并主动负担案件受理费50元、执行费50元，上述执行款及案件受理费申请执行人已领取。至此，（2020）甘0422民初2185号民事调解书确定的给付内容已由被执行人李建刚履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2185号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更174号罪犯富永肖。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0206刑初584号刑事判决，认定被告人富永肖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，扣押赃款返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年4月23日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯富永肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯富永肖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯富永肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯富永肖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯富永肖的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执738号之一被执行人：袁辽原，男，汉族，1992年12月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辽原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辽原在贵州省农村信用社联合社6217790002106180353_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初62号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈世杰，男，1947年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，务农，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈世杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月20日下午16时20分左右，被告人陈世杰无证驾驶无号牌红色五羊牌三轮电动车由南林往通山方向行驶，行至南林高岭路段时突然掉头，与对向徐某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，双方均摔倒在地。南林派出所民警接警后赶到事故现场，发现陈世杰有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便带其到通山县人民医院提取血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人陈世杰送检血液中乙醇含量为109.88mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，陈世杰驾驶的三轮电动车属于机动车范畴。案发后被告人陈世杰与徐某之间已达成和解协议，并取得谅解。被告人陈世杰具有坦白、自愿认罪认罚、谅解等情节，建议判处被告人陈世杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人陈世杰回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二一年三月五日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初358号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：卢某。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6439.88元、利息6481.16元、违约金1721.65元，合计14642.69元（利息及违约金暂计至2021年1月25日），且后续产生的利息及费用按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡热购信用卡，卡号为62×××26，信用卡账单日为每月23日。被告领用信用卡后激活并使用，但之后被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金。截至2021年1月25日，被告拖欠信用卡欠款本金6439.88元、利息6481.16元及违约金1721.65元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，我行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告卢某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、信用卡交易明细等证据，能够证明被告向原告申领信用卡，并使用信用卡透支消费的事实，本院予以确认；原告提交的中国建设银行股份有限公司《关于印发》，虽能够证明原告删除滞纳金、收取违约金的事实，但不能证明原告已通过双方协议方式通知被告，故本院在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据申请人实际欠款天数按日利率为万分之五计收利息，并按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；申请人同意银行有权对信用卡章程、信用卡业务约定条款及使用指南等涉及申请人权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知申请人，申请人有权在公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如申请人不愿接受公告内容，可在公告施行前申请终止相关服务或选择其他服务，申请人既不执行公告内容，又不申请终止或更换服务的，银行有权选择终止本协议。原告审核后，向被告发放信用卡一张。被告卢某领用信用卡后刷卡消费，截至2021年1月25日，被告拖欠信用卡欠款本金6439.88元、利息6481.16元，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡并消费，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金6439.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已取消，虽然原告提交了证据证明中国建设银行股份有限公司变更滞纳金为违约金，但原告未提交证据证明已通过协议方式向被告收取违约金，故对原告该主张，本院不予支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金6439.88元及利息（利息按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担10元，由被告卢某负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 廖文秀
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执150号申请执行人：吴秋根，男，1956年8月25日出生于江西省丰城市，汉族，住丰城市。被执行人：陈绍勇，男，1967年1月12日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。申请执行人吴秋根依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1029号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月22日，经审查，本院依职权将陈绍勇纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为41300元。截至2021年3月22日，已执行0元、未执行41300元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月二十二日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1584号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李晓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2141.66元（其中2091.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初510号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：江超，男，1995年11月14日出生，汉族，现住江苏省盱眙县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告江超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员  韩占水 二〇二一年三月十六日 书记员  鲁亚龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1068号 申请执行人：苏继明，男，1968年4月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：魏西奖，男，1966年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1488号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十六日 书记员 任玉明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3652号申请执行人：韩丽杰，女，1966年3月2日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******。法定代表人：胡绍珠。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行韩丽杰与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3931号申请执行人：北京朝立新人防工程防护设备有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村村南。法定代表人：李保卫，总经理。被执行人：北京天创伟业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路**院银座和谐广场。法定代表人：侯功海，董事长。申请执行人北京朝立新人防工程防护设备有限公司与被执行人北京天创伟业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初28552号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本案申请执行人北京朝立新人防工程防护设备有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执3931号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初577号 原告：邱仕芬，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘会珍，女，1947年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈德强（系被告刘会珍之子）,男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县,特别授权代理。 原告邱仕芬与被告刘会珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邱仕芬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱仕芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱仕芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱仕芬负担。 审判员  付泽勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒲婉馨
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初327号原告：汉川市申达糖果有限公司。住所地：汉川市华严农场。统一社会信用代码：914209841811769872法定代表人：黄新元，公司总经理。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：孝感市政和中小企业融资担保有限公司。住所地：孝感市崇文路7号。统一社会信用代码：914209006917885889法定代表人：刘功新，公司总经理。委托诉讼代理人:关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行、代为签收诉讼文书。被告：湖北喔喔食品有限公司。住所地：汉川市城隍镇工业园。注册号：4209842110963法定代表人：李刚，公司总经理。被告：李刚，男，1977年12月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告汉川市申达糖果有限公司诉被告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司、湖北喔喔食品有限公司、李刚保管合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告汉川市申达糖果有限公司于2021年3月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告汉川市申达糖果有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉川市申达糖果有限公司撤回起诉。本案件受理费1000元，由原告汉川市申达糖果有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  汪文涛二〇二一年三月八日书 记 员  宋 高
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更894号罪犯杨静忠，男，1968年3月10日出生于四川省巴中市南江县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2019年4月16日作出（2019）鲁0923刑初第163号刑事判决，以被告人杨静忠犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨静忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨静忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杨静忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨静忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨静忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执423号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：胡淑英，女，1965年2月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请胡淑英银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十七日 书记员  刘芳宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11147号原告：张丽妹，女，1990年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：倪敏，女，1990年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张丽妹诉被告倪敏委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张丽妹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张丽妹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽妹撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，故本院对其免收案件受理费。审判员  薛斯佳二〇二一年三月五日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1344号罪犯刘占锋，男，1981年3月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）浙温刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人刘占锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刘占锋赔偿附带民事诉讼原告人30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年12月3日以(2018)赣刑更518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘占锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘占锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年12月3日起至2040年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保280号 黄志芬、温兆明、黄谷带： 关于申请人黄志芬、温兆明与被申请人黄谷带法定继承纠纷一案，本院于2021年3月23日根据已生效的（2021）桂0108民初285号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月23日冻结黄谷带名下银行（中信、工行、农行、建行）存款300000元，实际冻结58558.33元，冻结期限为一年，自2021年3月23日至2022年3月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初285号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢55号刘庆福、王伟东：刘庆福与王伟东借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初3029号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月2日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人王伟东公积金账户存款46800元，被执行人王伟东私下自行给付申请人执行案款25325元，共计72125元（其中该案欠款本金46000元、利息及迟延履行期间的债务利息24548元、案件受理费975元及执行费602元）。此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3029号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地：天津市静海区静海镇静文路**。负责人：孙晏孺，职务：支行行长。被执行人：刘旭，女，1987年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人刘旭银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5178号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘旭支付案款32714.64元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户若干，但余额甚微，无财产可供扣划执行。经实地调查判决所载被执行人经常居住地，通过经常居住地村委会得知被执行人不是本村村民且已不在此处居住，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月四日书记员  李 凯
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。负责人：李某某职务：行长。被执行人：张某，男，1980年2月17日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日作出（2020）内0203执504号之一执行裁定书，查封了被执行人张某所有的的车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某所有的车辆,本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年三月二日书记员  孙彩云
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执85号之一 申请执行人：孙杏科，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：李晓亮，男，1990年8月24日出生，汉族，农民,初中文化，群众，住南和县。 本院在执行孙杏科与李晓亮民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1389号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙杏科于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙杏科与被执行人李晓亮达成和解协议，孙杏科向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1389号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 、 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执85号之一 申请执行人：孙杏科，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：李晓亮，男，1990年8月24日出生，汉族，农民,初中文化，群众，住南和县。 本院在执行孙杏科与李晓亮民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1389号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙杏科于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙杏科与被执行人李晓亮达成和解协议，孙杏科向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1389号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月三十日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执588号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**）第****。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：王虎，男，汉族，1974年11月17日出生，住辽宁大连沙河口兴工街道交通大学财务部，公民身份号码：1330241***********。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人王虎（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项6850元；2.支付违约金（以6850元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月1日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月13日，本院依法对被执行人王虎依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日扣划账户存款2746.83元至本院执行专户且发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日联系被执行人，被执行人表示无财产可履行，本院依法告知可与申请执行人协商分期履行，并告知了拒绝履行法院生效文书的法律后果。 4、本院于2021年3月23日委托大连市西岗区人民法院查找被执行人及调查被执行人的财产状况，经查被执行人在大连市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1944号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1944号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初254号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。 委托诉讼代理人：王宝义。 委托诉讼代理人：陈华桐。 被告：耿腾飞。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农业银行冀州支行）与被告耿腾飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告耿腾飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还银行卡透支款项18016.4元（本金14922.13元、利息1797.63元、违约金846.28元、手续费450.36元）及执行完毕之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月22日我行为耿腾飞发放信用卡一张，卡号为62×××84，授信额度为15000元，持卡人2017年11月23日首次消费28.5元，最后一笔交易日为2019年11月23日，截止2020年9月10日，银行卡透支款项18016.4元（本金14922.13元、利息1797.63元、违约金846.28元、手续费450.36元）。我行催收人员2020年3月3日、3月23日进行信函催收，2020年3月26日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项18016.4元，以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼保全费用。为证实自己的主张，原告提供证据如下： 1、被告信用卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明被告在我行申请办理信用卡； 2、被告信用卡账户信息表两页，证明被告信用卡欠款情况； 3、被告信用卡交易明细共两页，证明被告正常使用过信用卡； 4、催收记录共三页，证明原告及时催收被告。 耿腾飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告耿腾飞于2017年10月22日向原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行申请贷记卡一张，同日，原告向被告发放了卡号为62×××84的贷记卡，授信额度15000元，被告之后开始使用该卡消费，截止2020年9月10日，银行卡透支款项18016.4元，其中本金14922.13元、利息1797.63元、违约金846.28元、手续费450.36元，原告多次向被告催收，被告未偿还，于2021年2月1日诉至法院，要求被告偿还以上款项及利息。以上事实有被告申请贷记卡的申请表、账户信息表、交易明细和催收记录证实。 本院认为，根据原告提供的账户信息、交易明细、催收记录等证据，至2020年9月10日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计18016.4元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2020年9月11日始至还清之日止向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告耿腾飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金14922.13元、利息1797.63元、违约金846.28元、手续费450.36元，共计18016.4元，及自2020年9月11日至执行完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告耿腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二一年三月五日 书记员  王爱荣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初851号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：丛轶。委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，住泰来县。被告：高凡，男，成年人，住泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司诉被告高凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月29日，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以高凡已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。审判员  李艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚雪
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初90号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王良臣，男，1966年4月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人杜刚，吉林寒松律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王良臣犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波。检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人王良臣及辩护人杜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王良臣于2021年1月6日20时30分，在吉林市××区其居住的家中，与同居人员姜某因家庭矛盾发生纠纷，王良臣用脚将姜某腹部踹伤，导致姜某脾脏破裂。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某腹部外伤，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人王良臣明知姜某打电话报警，未逃跑并在现场等待警察到来，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王良臣家属代为赔偿被害人姜某经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王良臣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王良臣系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王良臣有期徒刑二年二个月至二年八个月。公诉机关提交了被告人王良臣供述和辩解；被害人姜某陈述；案件来源、受案登记表、接处警登记表、归案情况、公民户籍信息证明、前科劣迹说明、吉林市化工医院病情介绍书、情况说明、收条、谅解书、和解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人王良臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人王良臣系自首，且其亲属赔偿被害人经济损失人民币5万元并取得被害人谅解，被告人王良臣系初犯且无前科劣迹，认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王良臣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人王良臣系自首，具有法定减轻处罚情节；认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人王良臣可适用缓刑的意见，结合全案考虑，无事实及法律依据，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王良臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月7日起至2023年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 徐 蕾人民陪审员 范煜杰人民陪审员 李 密 二〇二一年三月二十五日书记员 衣 宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终35号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹。委托诉讼代理人：景安明，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，住所地江苏省扬州市文昌中路534号。负责人：刘**，该支行行长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。原审被告：扬州美达企业管理有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号。法定代表人：薛恒才。原审被告：扬州锦兴置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号。法定代表人：吉志朋。原审被告：薛枫鸣，女，汉族，1968年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：薛银琅，男，汉族，1954年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行（以下简称工行汶河支行）及原审被告扬州美达企业管理有限公司、扬州锦兴置业发展有限公司、薛枫鸣、薛银琅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美凯公司向本院上诉称，原审法院对于美凯公司提交的薛枫鸣、薛银琅经常居住地的证据材料未作任何认定，属于事实认定错误；本案诉讼标的未达到1亿元以上，当事人住所地均在江苏，本案不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告工行汶河支行诉讼请求标的额为74179893.16元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案被告薛枫鸣、薛银琅的居民身份证载明的住址均为广东省深圳市福田区，本案应属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，故依据上述通知规定原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回美凯公司的管辖权异议，并无不当。美凯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年三月三日法官助理 谢 鑫书 记 员 常 悦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执908号 本院立案受理的申请执行人刘某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行中，被执行人李某某已向申请执行人刘某某支付孩子抚养费5000元，并缴纳本案申请执行费50元。现被执行人李某某已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初11136号之一 解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，职位董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：孙文富，男，1970年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙文富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）黑0110民初11136号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙文富名下银行账户存款10278.07元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙文富名下银行账户存款10278.07元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常永萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 王晓倩 书 记 员 赵海旭
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执134号杨洪伟：本院在执行申请执行人朱金成与你执行异议之诉一案中。经本院立案执行，全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初352号原告：东某，住青海省海晏县。被告：苗某，住化隆县。原告东某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告东某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，理由正当且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告东某负担。审判员 马国良二〇二一年三月十日书记员 候财明
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325财保9号申请人：谢强，男，1985年8月15日出生，汉族，住房县。被申请人：湖北龙辉建筑工程有限公司。住所地：房县城关镇小西关社区5组。申请人谢强于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北龙某建筑工程有限公司在房县行知教育科技发展有限公司的工程款206233元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人谢强的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人湖北龙辉建筑工程有限公司在房县行知教育科技发展有限公司的工程款206233元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二一年三月十七日书记员  徐俊松
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初99号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张彦鹏，男，1996年3月24日出生于甘肃省天水市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省天水市秦安县，暂住青海省西宁市。2015年9月28日因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年2月9日刑满释放。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人张彦鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人张彦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年1月22日2时许，被告人张彦鹏醉酒后无证驾驶车牌号为×××号“蒙迪欧”牌小型轿车，沿本市城中区南京路由南向北行驶至××路，冲入北侧居民房屋一楼库房，致使发生库房门、库房内喷绘机受损的交通事故。民警在事故现场对被告人张彦鹏进行了呼气式酒精测试，结果为88mg/100ml；后将其带至青海大学附属医院抽取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2021）116号检验报告鉴定：被告人张彦鹏血液中乙醇含量为110mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：被告人张彦鹏承担此事故的全部责任。案发后，被告人张彦鹏明知他人报警在现场等待，且能如实供述自己的罪行，应当视为自动投案。被告人张彦鹏案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。该院认为，被告人张彦鹏醉酒后无证驾驶机动车，致使发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦鹏明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张彦鹏到案后自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。建议对被告人张彦鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、赔偿协议、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人张彦鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月22日2时许，被告人张彦鹏醉酒后无证驾驶车牌号为×××号“蒙迪欧”牌小型轿车，沿本市城中区南京路由南向北行驶至××路，撞到被害人刘×房屋一楼库房，致使库房门、库房内喷绘机受损的交通事故。被害人刘×报警后，被告人张彦鹏在现场等候。民警在事故现场对被告人张彦鹏进行了呼气式酒精测试，结果为88mg/100ml，后将被告人带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定:被告人张彦鹏血液中检出乙醇，乙醇含量为110mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：被告人张彦鹏承担此事故的全部责任。案发后，被告人张彦鹏赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张彦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、赔偿协议、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张彦鹏明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张彦鹏归案后自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张彦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 王生英人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年三月三十一日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1481号原告：熊芝琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被告：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告熊芝琴诉被告吴秋发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法向被告吴秋发邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊芝琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二一年三月二十二日书记员  张鹿美
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异124号案外人：吕志勤，女，1971年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人吕志勤对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕志勤称，2014年8月1日，异议人吕志勤与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳全部购房款753525元，2016年11月13日领取了房屋钥匙。2016年10月13日交纳了水、电、燃气、有线电视立户费、维修金金、备案费。经装修后于2016年12月26日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1004室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回吕志勤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1444号原告：张某，女，1980年5月2日出生，汉族，住襄阳市。原告：王某，男，1978年9月14日出生，汉族，住址同上，与原告张某系夫妻关系，被告：襄阳某某公司。住所：襄阳市。法定代表人：靳某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某某，女，1992年11月25日出生，汉族，住襄阳市，系该公司法务。原告张某、王某与被告襄阳某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张某、王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、王某自愿撤回对襄阳某某公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、王某撤诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告张某、王某负担。审判员  陈志明二〇二一年三月三十一日书记员  王 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执373号 申请执行人侯国应，男，汉族，1984年4月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃黑马汽车服务有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人乔海，男，汉族，1989年8月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初164号《民事调解书》，于2021年3月5日立案受理侯国应申请执行松桃黑马汽车服务有限责任公司、乔海劳务合同纠纷一案。于2020年3月6日依法向被执行人松桃黑马汽车服务有限责任公司、乔海发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人侯国应劳务费45571.00元，承担本案执行费584.00元。 在执行过程中，被执行人妻子唐晓蓉已支付侯国应23000.00元，并履行本案执行费584.00元，余款22571.00元双方当事人自愿达成《还款协议》；且被执行人妻子自愿向本院提供书面担保，现申请执行人侯国应自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初164号《民事调解书》的执行。 如被执行人松桃黑马汽车服务有限责任公司、乔海未按约定履行义务，申请执行人侯国应可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1770号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:潘利新。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3256号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行潘利新追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人潘利新列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人潘利新无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3256号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志坚，女，1946年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红宾，女，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人邢志坚因与被申请人陈红宾不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢志坚申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，再审申请人与被申请人系母女关系，法院审理本案在案件证据采信、事实认定须符合常情、情理。被申请人在一审答辩中对收到再审申请人主张的款项1，709，000元予以认可，主张该款项是公司增资验资后退回的增资款，并非委托被申请人炒股，但未提交证据证明该笔款项不构成不当得利。被申请人承认收到再审申请人主张款项，不能提供合理的理由证明该款项是合法取得的情况下，驳回再审申请人的诉求违背日常生活常识、常理、常情。第二，二审法院根据再审申请人名义办理的证券交易账户资金卡、银证直通卡原件都在被申请人处保管、操作情况下，认为再审申请人应当知道被申请人可以随手提取账户内资金的认定也同样违背了常识、常情、常理，根据习惯及经验法则，母女之间的商业行为不能等同于常人，更何况再审申请人是老年人。第三，二份《协议书》和收条根本和本案1，709，000元不是一个事实，该8万元是再审申请人丈夫单独委托炒股的，被申请人说是一回事，法院就采信，法官的自由心证如何体现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人主张的1，709，000元是否为再审申请人委托被申请人炒股的款项。再审申请人主张股票账户和金额为其本人所有，仅委托被申请人代为管理；被申请人主张股票账户中的款项为被申请人自己所有，其利用再审申请人账户进行炒股。根据原审查明的事实，再审申请人的股票账户从1998年开始股票操作，证券交易账户资金卡、银证直通卡的原件一直在被申请人处，再审申请人于2016年与被申请人签订书面协议，认可其交给被申请人炒股的资金为8万元。再审申请人的账户由被申请人管理多年，再审申请人并未对炒股的款项提出异议，并且再审申请人主张本案1，709，000元的发生时间在2016年之前，因此仅凭再审申请人提出的转款记录等证据不足以证明案涉1，709，000元为再审申请人委托被申请人炒股的款项。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，邢志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢志坚的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 樊少忠二〇二一年三月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙11执12号 夏兆盼、董正炬、陈良州、李林茂、徐建华、郑卫忠： 本院以（2003）丽中刑初字第12号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人夏兆盼与被执行人董正炬、陈良州、李林茂、徐建华、郑卫忠抢劫罪一案，经本院执行，被执行人陈良州主动履行附带民事诉讼原告人夏兆盼经济损失人民币12254.60元；被执行人郑卫忠主动履行罚金人民币5000元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1994号上诉人（原审原告）：王**和，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审原告）：贾和平，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。上诉人王**和、贾和平、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月17日向上诉人王**和、贾和平，12月31日向上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人王**和、贾和平、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王**和、贾和平、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴道广审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月三十一日代书记员 黄颖哲
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川0302行初5号 原告罗玉琴，女，汉族，1977年5月18日出生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告自贡市社会保险事业局,住所四川省自贡市汇东路东段劳动力市场内。 法定代表人刘东荣，局长。 委托代理人廖文勇，系该局职工。 原告罗玉琴与被告自贡市社会保险事业局劳动和社会保障纠纷一案，向本院提起行政诉讼后，本院于2021年1月19日受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨小英，被告的委托代理人廖文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2020年12月10日作出《工伤保险一次性拨付明细表》，内容为罗玉琴的工伤保险待遇为医疗费790.00元。 原告诉称，系自贡市兴宇硬质合金模具有限公司员工,2019年7月30日上班途中发生交通事故,2019年12月2日自贡市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤,2020年1月9日自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为九级伤残。2020年11月原告申请被告支付工伤保险待遇，被告仅支付医疗费790.00元，其余的工伤保险待遇未支付。故诉请判令撤销被告作出的《工伤保险一次性拨付明细表》；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交了认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤保险一次性拨付明细表等证据附卷佐证，拟证明自己的诉请。 被告辩称，根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条的规定因第三方侵权造成的工伤，如第三方的赔付已达到工伤待遇标准的，用人单位及社会保险经办机构不再支付相关待遇，故被告作出的工伤拨付明细正确，原告的诉请应予驳回。 被告在举证期限内向本院提交了赔偿协议、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、民事判决、伤残待遇申请核定表等证据附卷佐证，拟证明自己的主张。 经法庭组织原、被告质证，原告对被告举示的证据无异议。被告对原告举示的证据无异议。 本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。 经审理查明，原告系自贡市兴宇硬质合金模具有限公司员工,其2019年7月30日上班途中发生交通事故受伤,2019年12月2日自贡市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤,2020年1月9日自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为九级无护理依赖。原告从交通事故肇事车辆的保险公司足额获得了交通事故的赔偿。后原告公司向被告申请工伤保险待遇，被告于2020年12月10日作出《工伤保险一次性拨付明细表》，内容为罗玉琴的工伤保险待遇为医疗费790.00元。原告不服，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告因交通事故产生的残疾赔偿金等损失虽经肇事车辆的保险公司予以赔付，但据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，被告将原告已获赔的款项在工伤保险待遇中予以核减不符合前述司法解释的规定，应予纠正，故被告作出的《工伤保险一次性拨付明细表》应予撤销，应对原告的工伤保险待遇重新进行审核。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告自贡市社会保险事业局2020年12月10日对原告罗玉琴工伤保险待遇作出的《工伤保险一次性拨付明细表》； 二、责令被告自贡市社会保险事业局于本判决生效之日起三十个工作日内重新对原告罗玉琴的工伤保险待遇作出审核意见。 本案诉讼费50.00元，由被告自贡市社会保险事业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二一年三月十日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1191号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：范亚飞，男，1989年08月01日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：范赛飞，男，1994年04月01日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范亚飞、范赛飞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8984号民事判决向本院申请执行，要求被执行人范亚飞、范赛飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币219,935.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1191号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。