wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执424号之一 申请执行人：刘晶，女，汉族，生于1987年06月15日，住安徽省阜南县。 被执行人：唐永川，男，汉族，生于1993年02月06日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3321号民事判决书，于2021年1月25日受理了刘晶申请执行唐永川民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人唐永川应向申请执行人刘晶返还借款本金人民币54000元及利息，支付违约金2500元，并承担案件受理费660元。本院于2021年1月26日向被执行人唐永川发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人唐永川银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人唐永川的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月26日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人唐永川未自觉履行本案义务，本院已向被执行人唐永川发出限制消费令。经约谈，申请执行人刘晶未提供被执行人唐永川的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年三月十八日 书记员  张淞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1507号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，公司董事长。被执行人：黄仙玲，女，侗族，1983年10月20日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄仙玲之间的金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仙玲银行存款人民币80,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初189号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓柳源，男，2002年4月7日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市（以上均为自报）。因本案于2020年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人邓柳源犯寻衅滋事罪，鉴于被告人邓柳源自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。经审理查明，2020年10月14日凌晨2时许，被告人邓柳源饮酒后至中山市某出租屋，因敬酒问题与被害人裴某发生争执。之后，被告人邓柳源持棍子、垃圾桶在上述出租屋楼下殴打被害人裴某、卢某，过程中被告人邓柳源将被害人裴某VIVO牌S7型手机（价值人民币2040元）扔进河涌，将被害人卢某VIVO牌X21型手机（价值人民币830元）摔坏。同日凌晨3时许，被告人邓柳源在某路段与被害人裴某碰面，持木棍殴打被害人裴某后逃离现场。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻微伤，被害人裴某的损伤程度未达轻微伤。同日16时许，公安人员在某出租屋将被告人邓柳源抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓柳源在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓柳源无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人邓柳源归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓柳源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓柳源犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓柳源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  黄桂朝人民陪审员  刘艳明二〇二一年三月一日书 记 员  李庄梦陈妹妹
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异29号案外人：李玉骁，男，汉族，1999年10月22日生，户籍所在地云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李玉骁于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异18号执行裁定，驳回了案外人李玉骁的异议申请，李玉骁不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复362号执行裁定，指令本院对李玉骁的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉骁称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月17日、2019年6月26日分别向该公司支付了70%的购房款共计203448.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区14栋401室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人李玉骁以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人李玉骁与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人李玉骁就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人李玉骁同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区14栋401室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初376号 原告：鄢雅惠，女，1990年11月5日出生，汉族，住临澧县。 被告：莫磊，男，1992年1月18日出生，汉族，住临澧县。 原告鄢雅惠与被告莫磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月12日，原告鄢雅惠以无法提供给被告莫磊银行汇款和银行转账的相关证据为由，向本院申请撤回对莫磊的起诉。 本院认为，鄢雅惠自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鄢雅惠撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由鄢雅惠负担。 审判员  谌官忠 二〇二一年三月十二日 书记员  祁 翔
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执41号 申请执行人：侯益，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 申请执行人：侯嵩，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州壹贰壹文化发展有限公司，地址：梅州市梅县区大新城步行街第12栋106号店铺二层202室。 被执行人：梁建强，男，地址：梅州市梅江区。 关于侯益、侯嵩与梅州壹贰壹文化发展有限公司、梁建强合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初2219号民事判决于2020年11月25日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人侯益、侯嵩向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付借款本金140000元及相关利息给申请执行人，并负担案件受理费2063元，申请执行费2031元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人梅州壹贰壹文化发展有限公司、梁建强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州壹贰壹文化发展有限公司、梁建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制高消费令和列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结梅州壹贰壹文化发展有限公司、梁建强的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执41号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州壹贰壹文化发展有限公司、梁建强负有继续向申请执行人侯益、侯嵩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  卓可逸
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之十九申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族，1961年03月19日生，居民身份证号码3706271961********，住莱阳市中心医院家属区。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1006号申请执行人喻焱峰，男，1983年7月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5719号民事调解书，于2021年3月2日立案执行喻焱峰与张鹏房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人喻焱峰向本院申请撤回执行。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 祎二〇二一年三月十日书记员 黄于翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执880号之六申请执行人：高春峰，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘宝财，男，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行高春峰与刘宝财借款合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2976号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝财农业银行尾数0578账户存款23454元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月三十日书记员  齐鹤
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初171号 原告：张某某。 被告：赵某某。 被告：芦某某。 原告张某某与被告赵某某、芦某某买卖合同纠纷一案，现原告因与二被告自行和解并履行完毕为由，于2021年3月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告因与二被告自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费132元，由原告负担。 本裁定书送达之日起生效。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初833号之一 原告：李红军，男，1963年1月29日生，汉族，邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李杨，女，1989年1月5日出生，住邯郸市永年区，系李红军之女。 被告：李小华，又名李华，女，1985年3月2日生，汉族，临汾市翼城县。 本院在审理原告李红军诉被告李小华买卖合同纠纷一案中，原告李红军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小华的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李红军撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告李红军负担。 审 判 员 田永军 二〇二一年三月十五日 法官助理 李美娟 书 记 员 刘树娟
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执85号 张飞胜： 张飞胜没收财产一案，执行在案没收财产摩托车一辆、驮包一个、电瓶一个、网套一个。经本院立案执行，依法进入评估拍卖程序，第一次拍卖确认成交。至此，本院执行的（2020）内0624刑初466号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初75号 原告：刘建兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住越西县。 被告：吴元亮，女，1974年1月14日出生，汉族，住越西县。 被告：徐光良，男，1945年2月28日出生，汉族，住越西县。 原告刘建兰与被告吴元亮、徐光良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘建兰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘建兰撤诉。 案件受理费9067元，减半收取4534元，由原告刘建兰负担，本院依法予以免收。 审判员 母 红 霞 二〇二一年三月十五日 书记员 威色石支木
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2310号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：许丽萍，女，汉族，1960年4月22日出生，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司诉被告许丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十二日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5434号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。被告：赵国文，男，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告赵国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初416号 原告：张彦红，男，生于1990年1月28日。 被告：丁燕，女，生于1984年9月20日。 本院在审理原告张彦红诉被告丁燕民间借贷纠纷一案中，原告张彦红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦红的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张彦红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张彦红负担。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月十日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初225号 原告：张辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：廊坊家之翼建筑装饰工程有限公司，住所地：文安县经济开发区东光洲村，统一社会信用代码：9113102609563776677。 法定代表人：晁金泉。 委托诉讼代理人：李振田、陈庚，河北李振田律师事务所律师。 原告张辉诉被告廊坊家之翼建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张辉撤回起诉。 案件受理费5020元减半收取2510元，由原告张辉负担。 审判员  田海霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏 静
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初486号 原告：刘井周，男，1953年11月23日生，汉族，住滦州市。 被告：张文涛，男，1983年7月23日生，汉族，住滦州市。 原告刘井周与被告张文涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘井周于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘井周的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘井周撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘井周负担。 审判员  刘福生 二〇二一年三月二十三日 书记员  张宏远
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执55号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：马晓建，男，汉族，1989年3月15日出生，住所地江西省乐平市。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马晓建借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第2862号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人马晓建通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人从2019年6月28日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月18日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月24日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、协议解除短信及站内信通知、债权转让短信及站内信通知、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年3月31日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第2862号裁决书。仲裁过程中被执行人马晓建未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2862号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 万仁飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终147号 上诉人（原审原告）：吴志军，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宋号号，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈红仔，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：李明明，女，1992年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人吴志军因与被上诉人陈红仔、李明明合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2020)浙0108民初5205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 吴志军上诉称，一、一审法院认定事实错误，吴志军要求陈红仔、李明明支付款项所依据的是陈红仔、李明明出具的欠条，争议标的为给付货币，而不是一审法院认定的陈红仔、李明明负有按约交付货物的义务。本案虽是因双方买卖合同纠纷引起，但是在2017年10月23日，陈红仔、李明明向吴志军出具欠条的时候，陈红仔、李明明的义务变为了向吴志军支付货币而不是交付货物。本次诉讼既不是吴志军要求陈红仔、李明明交付货物，也不是陈红仔、李明明要求吴志军支付货款，而是吴志军基于陈红仔、李明明在2017年10月23日出具的欠条要求陈红仔、李明明履行支付货币的义务，本案的争议标的为陈红仔、李明明负有按约交付货物的义务是错误的。二、吴志军作为接受货币的一方，所在地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由陈红仔、李明明住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行欠款合同的地点没有约定，争议标的为给付货币，故吴志军作为接受货币的一方，其所在地法院对本案依法享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，吴志军依据陈红仔、李明明向其出具的欠条主张陈红仔、李明明归还货款及支付利息损失，因未约定合同履行地，吴志军系接收货币一方，其所在地即为合同履行地。吴志军住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案标的并非给付货币和交付不动产，应属其他标的，并裁定移送江苏省太仓市人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定， 裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院(2020)浙0108民初5205号民事裁定； 二、本案由杭州市滨江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执418号申请执行人：朱领娣，女，1962年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。申请执行人朱领娣与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）沪仲案字第2201号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人应向申请执行人支付人民币248,156.75元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费人民币3,622.35元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，暂无能力履行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1－7幢房地产，并向正式查封的上海市松江区人民法院[案号：（2020）沪0117执2480号]发出协助执行通知书，扣划执行余款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年三月二十二日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初276号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某(自报)，女，1973年8月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，住本市静安区。辩护人罗黎明，上海方洛律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2020年7月，被告人徐某某通过微信、默往平台建立赌博微信群，通过“哈灵麻将”平台开设赌场，供他人赌博，并通过微信及支付宝向大赢家每局抽取人民币2至3元不等的房卡费，共计获利人民币3.6万余元。2020年7月14日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人徐某某退缴违法所得人民币3.6万元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的微信号、哈灵麻将亲友圈、支付宝交易记录，证人李某某、于某某、唐某某的证言及签字确认的微信号，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过以及调取的微信、支付宝账单、户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人犯罪情节较轻，系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，退缴了违法所得，综合其家庭及自身身体情况，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪事实、情节等，对其不宜适用缓刑，辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月11日起至2021年7月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机二部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年三月十一日书记员 刘佳慧附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1590号原告:信某，男，2003年6月19日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：丰某（原告之母），1967年11月13日生，汉族，住同上。被告：信连枝，男，1987年9月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元，第[24]层[01-08]单元，第[25]层[01-08]单元，第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告信某与被告信连枝、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信某的法定代理人丰某、被告信连枝、被告平安天津公司委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费15019.20元、鉴定费1960元、交通费1500元、车辆损失1500元以上损失首先由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日21时15分许，信连枝驾驶津ＮＭ××××号小型轿车沿中青路由东向西行驶至静海区中旺镇中青路王官庄村口西侧，遇信某驾驶的天津556××××号电动自行车由西向东驶来，信连枝因采取措施不当，驾车驶入逆行，其车前部左侧及左侧前部碰撞电动自行车左侧前部，致双方车损，信某及其乘车人信连通受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，信连枝负事故的全部责任，信某、信连通不负事故责任。信连枝驾驶的事故车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。平安津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，但是对于原告的诉讼请求不同意，因为驾驶员信连枝醉酒驾驶，违反法律规定，故不同意原告的损失，请求法院依法认定。我司在事故后已经在交强险限额内已支付10000元，但是保留追偿的权利。对于原告提交的证据，请求法院依法核实。信连枝辩称，事故的事实和事故认定没有意见。投保情况无误。同意原告的损失情况。具体证据及相关情况请求法院依法核实并作出裁判。另外要求保险公司理赔。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2018年10月26日21时15分许，信连枝驾驶津ＮＭ××××号小型轿车沿中青路由东向西行驶至静海区中旺镇中青路王官庄村口西侧，遇信某驾驶的天津556××××号电动自行车由西向东驶来，信连枝因采取措施不当，驾车驶入逆行，其车前部左侧及左侧前部碰撞电动自行车左侧前部，致双方车损，信某及其乘车人信连通受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，信连枝负事故的全部责任，信某、信连通不负事故责任。该道路交通事故认定书中记载信连枝有醉酒后驾驶机动车、未按规定实行右侧通行，发现情况后措施不当，未确保安全的违法行为。事故后原告信某住院治疗共17天，医疗费已由信连枝支付。平安天津公司交强险限额内医疗费10000元已用尽，死亡伤残赔偿限额内使用71931元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定信某护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费1960元。另查，信连枝驾驶的车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，信连枝负事故的全部责任，信某不负事故责任，信连枝醉酒驾驶违反了法律禁止性规定，且在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在平安天津公司投保交强险及商业三者险，现原告请求自身损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。平安天津公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由信连枝承担赔偿责任。关于医疗费，平安天津公司抗辩其垫付原告医疗费10000元，但未提交证据予以证实且原告不予认可，故对其抗辩本院不予采信。原告护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。信某主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情及年龄，营养费酌情按每天25元标准计算为2250元。根据原告住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。原告就车辆损失未提交证据，为避免累诉，本院酌情支持500元。故原告损失依法认定如下：住院伙食补助费1700元、营养费2250元、护理费15019.20元、鉴定费1960元、交通费500元、车辆损失500元，以上共计21929.20元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告信某护理费15019.20元、交通费500元、车辆损失500元，以上合计16019.20元；二、被告信连枝赔偿原告信某住院伙食补助费1700元、营养费2250元、鉴定费1960元，以上合计5910元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由被告信连枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月十九日书记员 王振莲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初2417号之一申请人：深圳市烨兴膜结构工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区谭罗新二村**安宏基大厦1103、1105，统一社会信用代码：91440300678589672Xo法定代表人：赖华娟。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房J捕民·甘更远项旨**统一社会信用代码：91520100714373423｝。法定代表人：肖春红。本院在审理原告深圳市烨兴膜结构工程有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被申请人名下银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产，冻结、查封或扣押金额以人民币305957元为限，并提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单、保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币305957元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明宇二〇二一年三月二十二日书记员  黄 晶I'
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执118号申请执行人：廖宗进，男，1971年6月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院审理廖宗进与杨鹏民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂1223民初1313号民事调解书于2020年8月3日发生法律效力。因杨鹏未履行上述调解书确定的给付内容，廖宗进向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：杨鹏立即履行本院（2020）鄂1223民初1313号民事调解书确定的和法律规定的义务。审判员  黄凡明二〇二一年三月十日书记员  曾志成
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初898号原告：艾某某，男，汉族，江西省高安市人，住。委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐某，男，汉族，黑龙江省尚志市。被告：蒙阴县某某运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。法定代表人：张浩，公司执行董事。被告：某某农业保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层。负责人：张丽华，公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住山东省莒南县，系保险公司员工，代理权限：特别授权。原告艾某某与被告徐某、蒙阴县某某运输有限公司（下称某某运输公司）、某某农业保险股份有限公司山东分公司（下称某某农保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托诉讼代理人舒龙参加诉讼。被告徐某、某某运输公司、某某农保山东分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行支付医疗费103601.46元（其他损失待司法鉴定后一并主张）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日16时38分，被告一驾驶属被告二所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆与原告所驾驶的电动自行车相撞。经交警大队认定，被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往瑞州医院抢救，并于2020年12月18日移送江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，并产生医疗费103601.46元。现原告已无力支付医疗费，故请求法院判令被告先行支付医疗费，其他损失待司法鉴定后一并主张。被告某某农保山东分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，仅向邮寄答辩状一份，其辩称：一、涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车确在被告保险公司临沂中心支公司投保了交强险，被告保险公司已在交强险限额内向原告就诊的江西嘉佑曙光骨科医院汇款18000元，超出交强险医疗费限额部分，被告保险公司不承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费为间接费用，被告保险公司不承担。被告徐某、某某运输公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年12月16日16时38分，被告徐某驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆与原告所驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损和原告艾某某受伤住院的交通事故。经交警大队认定，被告徐某负此次事故的全部责任，原告艾某某无责任。事故发生后，原告被立即送往瑞州医院抢救，并于2020年12月18日移送江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，至2021年1月16日花费医药费103601.46元。2021年3月3日，原告出院，住院75日，总计花费医药费151345.47元。另查明，被告徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××挂车的所有人为被告某某运输公司。被告某某运输公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告某某农保山东分公司投保了交强险。被告某某农保山东分公司为原告支付了医疗费18000元。本院认为，对公民的身体健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告徐某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告艾某某为此受伤。被告徐某在本次事故中承担全部责任，故被告徐某应对原告艾某某的受损承担全部赔偿责任。被告某某运输公司作为肇事车辆的登记车主应同被告徐某共同负担对原告的赔偿责任。被告某某农保山东分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担理赔责任，但因被告某某农保山东分公司已经为原告垫付医药费18000元，故被告某某农保山东分公司已经履行了交强险内的医疗费理赔义务。原告艾某某因本次事故花费医药费151345.47元，因原告向本院主张的医药费为住院至2021年1月16日的医药费103601.46元，故该部分医药费应由被告徐某、某某运输公司共同负担，原告未主张的医药费部分29744.01（151345.47-103601.46-18000=29744.01）元可另案再行主张。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐某、蒙阴县某某运输有限公司在本判决生效后十日内向原告艾某某赔偿医药费103601.46元。二、驳回原告艾某某的其他全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告徐某、蒙阴县某某运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年三月十一日书记员  涂娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11347号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：李娜，女，住辽宁省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执675号之一被执行人：陈茶香，女，1965年10月30日出生，汉族，住南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初295号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人陈茶香发出执行通知书,被执行人陈茶香未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人陈茶香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈茶香在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行15000元，截至2021年3月1日未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈茶香其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审48号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人曹甲科，男，1974年10月07日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505032429号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月24日向被执行人送达。2021年1月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月25日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505032429号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505032429号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由曹甲科承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执223号 申请执行人:倪学余,男,1962年1月1日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：秦克平,男,1955年11月26日生,汉族,户籍地安徽省明光市。 本院在倪学余与秦克平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初144号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人秦克平的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人秦克平名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人秦克平纳入失信人名单；对被执行人秦克平采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月三十日 书记员  林 洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终261号 上诉人（原审原告）：贺州市中医医院。住所地：贺州市八步区龙山路48号。 法定代表人：宁锦龙，该院院长。 委托诉讼代理人：李劲，该院人事科副科长。 委托诉讼代理人：李丽娟，该院人事科干事。 被上诉人（原审被告）：陶海霞，女，1991年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈上敏，男，1989年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区，系陶海霞之夫。 上诉人贺州市中医医院因与被上诉人陶海霞劳动争议一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贺州市中医医院上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决，上诉人不支付被上诉人2020年6月绩效奖金7068元。二、被上诉人支付上诉人违约金1万元。三、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陶海霞于2019年5月1日进入上诉人单位工作，属编外聘用人员，双方签订了劳动合同，期限为3年2个月（自2019年5月1日至2022年6月30日止）。同时，陶海霞还与上诉人签订了《贺州市中医医院聘用协议补充条款》，约定被上诉人在上诉人单位的服务期为3年2个月，服务期未满要求调离、辞职的，需向上诉人赔偿10000元专业技术培养费。被上诉人于2020年5月22日以书面形式向上诉人提交辞职申请，并于2020年7月1日正式离职，其在上诉人单位工作未满3年2个月。被上诉人到上诉人单位工作，并签订了劳动合同及补充协议，约定服务期为3年2个月，否则，应赔偿上诉人10000元的专业技术培养费。现被上诉人工作未满3年2个月就辞职，违反了合同的约定。为此，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陶海霞辩称：一、关于绩效工资。被上诉人是到2020年6月30日才辞职，根据劳动合同法规定，既然上班付出劳动，对方就不应该拒绝支付绩效工资。二、关于上诉人提出的专业培训。补充协议中专业技术培训1万元，被上诉人上班期间没接受医院出资的培训以及外出培训，对方无法提出有关票据，只是参加少量会议，上诉人有必要提供必要职业培训，岗前培训，不能作为合同协议进行约定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人贺州市中医医院向一审法院起诉请求：1.原告不应支付被告2020年5-6月绩效工资。2.被告支付原告违约金10000元。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告贺州市中医医院应为被告陶海霞出具解除劳动合同证明；二、原告贺州市中医医院应向被告陶海霞支付2020年6月核算后的绩效工资；三、驳回原告贺州市中医医院的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2926号民事判决书。 二审中，被上诉人陶海霞向本院提交证据：被上诉人与上诉人呼吸科护士长的微信聊天记录，拟证明被上诉人2020年6月绩效工资为7069元。经质证，上诉人确认被上诉人2020年6月绩效工资为7068元。对双方无异议的该证据，本院予以确认。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于2019年5月1日与上诉人签订劳动合同，进入上诉人单位任职护士，合同期至2022年6月。在合同的有效期内，被上诉人于2020年5月22日提交书面辞职申请，之后于2020年7月1日不再到上诉人单位工作，被上诉人单方解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定，上诉人与被上诉人间的劳动关系于2020年7月1日解除。双方劳动关系解除后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，上诉人应同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，故一审判决对被上诉人提出的该项请求予以支持是正确的，本院予以维持。关于被上诉人请求2020年6月绩效工资的问题，因上诉人确认未发放被上诉人该工资，被上诉人的该请求于法有据，故上诉人应核算确认该月份绩效工资后发放给被上诉人。关于上诉人提出要求被上诉人支付违约金10000元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”之规定，虽本案劳动合同中约定了服务期限及违约金，但上诉人未能就给被上诉人提供了专项培训费用，对被上诉人进行了专业技术培训进行举证，故上诉人请求被上诉人支付该违约金的依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人贺州市中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人贺州市中医医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年三月二十五日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执930号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：吴兴、郑忠、毛成建、叶慧敏 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人吴兴、郑忠、毛成建、叶慧敏诈骗罪一案中，被执行人吴兴、郑忠、毛成建、叶慧敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初273号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，男，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该银行不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：罗昆，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）与被告罗昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼,被告罗昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告罗昆签订的《福e贷个人额度借款业务合约》项下的全部借款提前到期。2、依法判令被告罗昆立即偿还欠原告的贷款本金48559.08元，截至2021年1月5日的利息3376.33元，合计51935.41元；并自2021年1月6日起至借款还清之日止，以借款本金48559.08元为基数，按照年利率13.608%计算支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告罗昆与原告签署福E贷个人额度借款业务合约一份，约定：被告授信额度为50000元、授信期间为三年即2019年3月25日起至2022年3月25日止、授信期间执行利率为年利率9.072%。被告罗昆于2019年12月28日通过电子银行向原告提交借款支用申请向原告贷款50000元，借款期限为36个月，即自2019年12月28日起至2022年12月28日，借款利率为年利率9.072%。还款方式为等额本息。被告在偿还部分贷款本金后，在合约约定的可用贷款额度内，又于2020年3月5日通过电子银行再次向原告申请贷款1100元，借款期限为6个月；后再次于2020年3月16日通过电子银行又一次向原告申请贷款1200元，借款期限为12个月。以上两次借款利率为年利率9.072%，还款方式为等额本息。原告按照合约约定将借款资金转入被告罗昆在原告处开立的账户中，按照合同约定发放了贷款。在合同履行期间，被告罗昆偿还了借款本金3740.92元和借款利息1229.98元，自2020年5月起被告罗昆没有按照合同约定按月等额本息还款方式偿还原告贷款本金和利息。截至2021年1月5日被告尚拖欠原告借款本金48559.08元、利息3376.33元未予偿还，经原告多次派员催收无果，遂诉至法院。被告罗昆未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认以下事实：2019年3月25日，被告罗昆作为借款人向原告提交福e贷自助循环贷款业务申请表后，与原告签署《福e贷个人额度借款业务合约》一份。合约约定的主要内容包括：本合约项下贷款的发放只能由借款人按照贷款人的有关规定通过贷款人线上贷款服务平台进行申请，并通过线上贷款服务平台进行还款或者提前还款。本合约项下单笔贷款采取固定利率。贷款具体执行利率以借款人通过贷款人线上贷款服务平台申请支用贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。贷款人有权新增或修改计息方式，如借款人不同意新增或修改后的利息收取标准，可以停止申请新的贷款，已经发放的贷款利息标准不受影响。如借款人未按本合约的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合约执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合约约定按时足额偿还贷款本息的，即视为借款人发生违约事件。一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合约提前到期。前述合约签订后，经原告审查，被告授信额度为：50000元。授信期间为2019年3月25日起至2022年3月25日止。授信期间执行利率为年利率9.072%。嗣后，被告罗昆于2019年12月28日通过电子银行向原告申请贷款50000元，借款期限为36个月即自2019年12月28日起至2022年12月28日，借款利率为年利率9.072%，还款方式为等额本息；被告偿还前述部分贷款本金后，在合约约定的可用贷款额度内，罗昆于2020年3月5日通过电子银行再次向原告申请贷款1100元，借款期限6个月、借款利率为年利率9.072%，还款方式为等额本息；随后，罗昆又于2020年3月16日通过电子银行向原告申请贷款1200元，借款期限12个月、借款利率为年利率9.072%，还款方式为等额本息。原告按照合约约定将借款资金转入被告罗昆在原告处开立的卡号为62×××30、账号为81×××83账户中，按照合同约定向被告发放了贷款。被告罗昆贷款后，偿还了借款本金3740.92元和借款利息1229.98元，自2020年5月起被告罗昆没有按照合同约定以每月等额本息还款方式偿还原告贷款本金和利息。截至2021年1月5日被告尚拖欠原告借款本金48559.08元，利息3376.33元未予偿还。上述事实，有南漳农村商业银行向法庭提交的营业执照、居民身份证、婚姻状况声明、福E贷自助循环贷款业务申请表、福E贷个人额度借款业务合约、银行卡复印件、签字照片、福E贷自助循环贷款调查审批表、借据基本信息查询明细、贷款余额查询明细、还款交易流水台账查询明细、贷款客户贷款履行监测表、贷款利息及逾期加罚利息计算表等证据在卷佐证，本院对借款、还款的相关事实予以认定。本院认为，南漳农村商业银行与罗昆签订的福e贷个人额度借款业务合约，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约约定的内容依法成立并生效，系有效合同。有效的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。南漳农村商业银行已按照合同约定将借款发放给了借款人罗昆，罗昆应当按照合同约定的还款时间、还款数额和方式还本付息，罗昆未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任。经审查原告的诉讼请求，除其第一项诉讼请求系事实认定范畴而不属于民事诉讼中独立的诉以外，原告的其他诉讼请求均有双方的合同约定基础或者符合法律规定，故本院决定予以支持。被告罗昆未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：一、罗昆于本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金48559.08元和2021年1月6日前的利息（含罚息）3376.33元，合计51935.41元；并支付前述借款自2021年1月6日起至借款还清之日止所产生的利息及罚息（以48559.08元借款本金为基数按年利率13.608%计算）。二、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由罗昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二一年三月十日书记员  有加利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执13号申请执行人：周翔浩，男,1990年2月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：张翔宇,男,1991年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行周翔浩与张翔宇民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，申请人与被执行人达成长期执行和解，被执行人张翔宇共欠本金30000元，案件受理费275元，分期给付，每月25日之前给付2000元，直到全部偿还完毕，利息申请人自愿让免。执行费354元，张翔宇承担。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结(2020）津0116民初27517号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年三月三日书记员  杭 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执985号曹爱梅、徐伟：关于申请执行人曹爱梅与被执行人徐伟房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保167号 利辛县人民法院与李**、朱晓亭(2021)皖1623执保167号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5542号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督61号申请人袁荣泽，男，汉族，生于1971年12月1日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被申请人冉建，男，生于1987年10月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请人袁荣泽于2021年3月19日向本院申请支付令，请求向被申请人发出支付令，督促其给付人民币7360元。申请人称：申请人袁荣泽于2013年9月30日之前给被申请人冉建修车补胎总计工资7360.00元至今未给。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人人民币7360.00元（修车补胎工资）。本院审查认为，被申请人对申请人提出的金额有异议，申请人提出的支付令申请不符合我国民事诉讼法规定的申请支付令的条件，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人袁荣泽支付令申请。申请费17元，由申请人袁荣泽负担。本裁定为终审裁定。审判员 龙 勇二〇二一年三月十九日书记员 张亚玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保253号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：杨怀榕，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨怀榕诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保217号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保217号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初951号申请人：高华清，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：谭泽宇,四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：植浩，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市。被申请人：饶婷，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市。原告高华清与被告植浩、饶婷房屋租赁合同纠纷一案，申请人高华清因客观原因不能提供明确财产信息，于2021年3月26日向本院提交书面申请网络查询被申请人植浩、饶婷名下财产。本院经审查认为，申请人高华清的申请符合法定条件且不损害他人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人植浩、饶婷名下的财产进行网络执行查控系统查询。本裁定送达后立即执行。审判员  刘耿二〇二一年三月二十九日书记员  尤雨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执174号 申请执行人英志峰，男,1976年4月15日出生,汉族,居民，住费县。 被执行人：孙佰强，男，1971年1月20日出生，住费县。 本院在执行申请执行人英志峰与被执行人孙佰强买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐凤鸣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执543号之四 被执行人，成龙，男，汉族，1977年02月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成龙在中国农业银行xx账户内存款人民币15024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十七日 书记员 关智昊
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1672号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：郑强，男，1972年12月24日出生，汉族，住址福建省罗源县，被告：林秀凤，女，1973年7月8日出生，汉族，住址福建省罗源县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告郑强、林秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费569元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年三月二十三日书记员  李德胜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2021)鄂0103民初1672号原告：广发银行股份有限公司武汉分行被告：郑强、林秀凤            签批人（主审人）                  发                            周玉华      2021.3.23      校对：周玉华印制：10份
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2632号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南永年实业有限公司，住所地郑州航空港区洞庭湖路与相州街交叉口永年农贸市场39-3。法定代表人：杜参参，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南东泉物业管理有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处归航路以南万豪商业中心。法定代表人：徐锐泉，该公司经理。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇龙龙，河南国基律师事务所实习律师。上诉人河南永年实业有限公司因与被上诉人河南东泉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南永年实业有限公司于2021年3月31日申请撤回上诉。本院认为，河南永年实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南永年实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费9686元，减半收取4843元，由上诉人河南永年实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年三月三十一日法官助理朱家珍书记员李珂
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执20号申请执行人：冷洪全，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行冷洪全与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷洪全于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款158480元、案件受理费1735元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人冷洪全提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但冷洪全现不要求评估拍卖。因冷洪全未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冷洪全发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  范增凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初876号原告：黄金秀农村承包经营户。诉讼代表人：黄金秀，女，1940年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告黄金秀农村承包经营户（以下简称黄金秀农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄金秀农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金秀农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款12500.00元；2.被告从2019年8月31日起，以12500.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外5亩，赔偿金额25000.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金12500.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外5亩；赔偿总金额为25000.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月19日，被告以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款12500.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款12500.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄金秀农村承包经营户赔偿款12500.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄金秀农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金12500.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56.25元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执319号 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2020)皖1824民初1498号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款1815元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡东陆 二〇二一年三月十五日 书记员  程健松
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2021）甘0823刑初7号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人孟某，男，出生于甘肃省华亭市，汉族，小学文化程度，驾驶员，住华亭市。2014年10月19日因扰乱公共秩序被华亭市公安局东华派出所行政罚款二百元。2020年11月27日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察官岳星星、检察官助理于红娟出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日18时30分许，被告人孟某驾驶×××号重型仓栅式货车，在崇信县新柏煤矿丁字路口处由西向东倒车时，将路边步行的被害人廉某碰倒，并碾压全身而过，致廉某当场死亡。崇信县公安局交通警察大队认定，孟某承担本起事故的全部责任，廉某不承担责任。经鉴定，死者廉某系生前交通事故致多脏器损伤死亡。案发后，被告人孟某主动报案，到案后能如实供述犯罪事实。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，主动赔偿被害人亲属各项损失362000元，取得了谅解。经社区矫正机构调查评估意见反馈，孟某对他人人身安全和社会稳定造成不良影响的风险小，可适用社区矫正。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑十一个月，并宣告缓刑。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，并具有自首情节，能主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚；但其曾受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地环境无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李小军二〇二一年三月十日法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2375号之一 申请执行人：黄水福，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林水生，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄水福与被执行人林水生承揽合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的44000元及利息。本院于2020年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人徐水林名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月十五日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执288号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司××分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱×。 被执行人：汪××，男，1979年06月出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 申请执行人徽商银行股份有限公司××分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人汪××（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初834号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：一、偿还信用卡透支本金79975.55元及利息、违约金、手续费等，该费用自2019年8月26日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司存款1558.33元，扣除执行费50元后，余款1508.33元由申请执行人受偿。 本院于2021年2月27日冻结了被执行人部分银行账户，期限一年，到2022年年月26日期限届满。 如需对上述财产进行续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前30日内提交书面申请，逾期未提交申请导致解冻冻结的，由申请执行人自行承担法律后果。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为1508.33元，执行费应交纳1152元（已缴纳50元）。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4956号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海********，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，该公司总经理。 委托代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：马建娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司与被告马建娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江万川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十六日 书记员  万玲琳
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执462号关于被执行人王艳辉危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)黑0382刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于王艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭移送执行，要求王艳辉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，被执行人王艳辉自行缴纳罚金6000元，现本案已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382刑初85号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出的(2020)黑0382刑初85号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执62号申请执行人：于海瑛，女，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人于海瑛与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1245号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初103号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 被告：王美林，女，1993年11月21日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：刘建铭，男，1987年1月30日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司与被告王美林、刘建铭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏 飞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722财保9号 申请人：四川高瓴实业有限公司，住所地：四川省三台县新德镇马脊村**，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：杜伟。 被申请人：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********，统一社会信用代码：91510107×××××。 法定代表人：谢爽。 申请人四川高瓴实业有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川标升建设工程有限公司名下银行账户（账号：1281××××8791开户行：哈尔滨银行股份有限公司成都金沙支行）存款1320000元予以保全。申请人四川高瓴实业有限公司以其位于四川省绵阳市三台县××镇××路××号楼××单元××层××号商品房提供担保。 本院经审查认为，申请人四川高瓴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对四川标升建设工程有限公司名下银行账户（账号：1281××××8791开户行：哈尔滨银行股份有限公司成都金沙支行）存款1320000元予以冻结； 二、对四川高瓴实业有限公司名下位于四川省绵阳市三台县××镇××路××号楼××单元××层××号商品房（合同编号：201900××××）予以查封。 案件申请费5000元，由四川高瓴实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李义和 二〇二一年三月二十二日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0302行审46号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路**。法定代表人肖达统，局长。被执行人苍南盛禾土石方工程有限公司，住，住所地温州市苍南县灵溪镇都市御园****-1/div>法定代表人陈启论。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第002-645号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人以被执行人苍南盛禾土石方工程有限公司已缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局的撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局撤回强制执行温鹿综法处字[2019]第002-645号行政处罚决定中的罚款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二一年三月五日书记员  曾舒瑶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执667号 申请执行人:青岛成信远不良资产出资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人：王成杰，男，1991年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3450号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3450号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8541号原告：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，统一社会信用代码：91440300X18871576K，住址地广东省福田区富华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼委托代理人：彭宏宁，该公司员工。委托代理人：吴凡，该公司员工。被告：耿逸华（原名：耿淑惠），女，1968年1月13日出生，住台湾省台中市神罔区。原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行诉被告耿逸华（原名：耿淑惠）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行撤回对诉被告耿逸华（原名：耿淑惠）的起诉。因原告在本院开庭审理前撤回起诉，案件受理费11050元，全额退回给原告。审判员  曲卓二〇二一年三月二十四日书记员  张洋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1288号 申请执行人：庄志斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄建兴，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人庄志斌与被执行人黄建兴退伙纠纷，本院于2020年8月17日作出的（2020）闽0504民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄志斌因被执行人黄建兴未履行支付转让款14万元并支付相应利息的义务，于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄建兴与第三人蔡晓珊在婚姻存续期间共同购置的登记于第三人蔡晓珊名下址于南安市丰州镇西华村西华花园城8号楼310室不动产。经调查查明被执行人黄建兴与第三人蔡晓珊在购置该宗不动产时向金融部门办理按揭贷款并以该宗不动产设定抵押登记，因该宗不动产权属现为预告登记，尚未办理产权登记，抵押权是否成立关系到本案执行案款的分配，需待生效法律文书进行确认，暂未能予以变现处置。本院依法冻结被执行人黄建兴投保在中国平安人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人黄建兴的房产、银行存款、网络资金、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人庄志斌已知悉上述事实且无法提供被执行人黄建兴新的财产线索。本院已依法将被执行人黄建兴纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月二日 书记员  黄雅思
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初90号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人谢先明，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2003年1月3日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年；2007年9月25日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月27日因犯过失致人重伤罪被本院判处拘役六个月；2013年4月24日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年；2017年12月14日因寻衅滋事濮阳市公安局中原分局行政拘留十日；2020年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪到濮阳市公安局黄河路派出所投案，次日被刑事拘留，同年12月4日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人谢先明犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察官助理李侃侃出庭支持公诉，被告人谢先明及其辩护人李素茶到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月6日23时许，被告人谢先明在濮阳市华龙区益民路与昆吾路交叉口西50米路南，因故与被害人郝某发生争执，后将郝某殴打致轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人谢先明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢先明认罪认罚，系自首，建议判处谢先明有期徒刑九个月。被告人谢先明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：被告人谢先明自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有责任，请求对谢先明从轻处罚。经审理查明：2020年11月6日23时许，被告人谢先明与女友途经濮阳市华龙区益民路与昆吾路交叉口西50米路南，被害人郝某乘坐出租车在此处下车，双方因故发生言语争执，后谢先明将郝某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郝某面部创口构成轻伤二级。2020年11月26日，被告人谢先明到濮阳市公安局黄河路派出所投案，并如实陈述了事情经过。本案审理期间，被告人谢先明赔偿被害人郝某各项经济损失2万元并取得谅解。另查明：2003年1月3日，被告人谢先明因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2007年9月25日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月27日因犯过失致人重伤罪被本院判处拘役六个月，2013年4月24日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2017年12月14日因寻衅滋事濮阳市公安局中原分局行政拘留十日。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及到案证明、（2013）华区刑初字第143号刑事判决书、行政处罚决定书、视频资料、和解协议书及谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢先明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。谢先明主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控谢先明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢先明的辩护人关于“谢先明自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有责任，请求对谢先明从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十六日起至二○二一年八月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  胡立军人民陪审员  铁志民二〇二一年三月二日书 记 员  肖召迪