安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1956号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地肥东县合肥循环经济示范园义和家园安置小区******，统一社会信用代码91340122327989033D。 负责人：薛玲，支行行长。 委托诉讼代理人：毕磊，该公司员工。 被告：陈永胜，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王爱霞，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：黄亚斌，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李春梅，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈子龙，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称肥东农商银行东城支行）与被告陈永胜、王爱霞、黄亚斌、李春梅、陈子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行东城支行委托诉讼代理人毕磊、被告陈永胜、黄亚斌、陈子龙到庭参加诉讼，被告王爱霞、李春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东农商银行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永胜立即偿还原告借款本金150000元，利息2584.29元（利息暂计算至2021年1月13日，款清息止，期间利息按照贷款罚息利率标准即年利率7.3515%计算）；2、判令被告王爱霞承担共同还款责任；3、判令被告黄亚斌、李春梅、陈子龙承担连带保证责任；4、判令五被告共同承担本案保全费、公告费、诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告陈永胜、黄亚斌签订了一份《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告陈永胜向原告申请借款额度为150000元的可循环借款，借款额度有效期为2018年12月28日至2020年12月28日，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款之日止的期间，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，被告可通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行等方式办理贷款放款及还款业务，合同采用浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，即5.655%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即7.3515%。被告黄亚斌作为保证人对被告陈永胜借款提供连带责任保证。此外，原告与被告陈永胜、黄亚斌在合同中还就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。同日，被告王爱霞签订《借款人配偶承诺书》承诺与被告陈永胜共同承担还款责任，被告李春梅签订《保证函》承诺对被告陈永胜提供连带责任保证。2019年12月20日，原告追加被告陈子龙为担保人并签订保证合同，约定被告陈子龙作为保证人对被告陈永胜借款提供连带责任保证。2020年3月11日，被告陈永胜向原告借款150000元，并产生利息2584.29元（利息暂计算至2021年1月13日，款清息止，期间利息按照贷款罚息利率标准，即年利率7.3515%计算）。借款到期后，原告多次就借款本息向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。为维护合法权益不受非法侵犯，现原告依法诉至贵院，请求判如所请。 被告陈永胜辩称，借款是事实，现在困难，每月利息都在支付，利息虽然拖欠了1个多月，但是我工资到位，就还利息。请求银行延期几个月还款。当时借款是3户联保且都相互不认识。 被告黄亚斌辩称，保证合同第一页丙方上保证人不是我签字的，担保人处签字是事实。贷款的时候，我并不认识被告陈永胜，我向银行借款的时候，银行说3户要联保，所以3户才相互联保的，实际上我没有贷到款，银行以我信用不够不能贷款，我也不能作为担保人。原被告签合同的时候，银行签字位置都是空白的。李雪梅在合同上没有签字，也不应承担担保责任。我们提供的材料是作为商户联保，并不是夫妻联保，我与李雪梅不应当作为被告。 被告陈子龙辩称，我没有签过保证合同，不应当是被告。我是从银行贷款，然后帮被告陈永胜周转的，我认为跟本案的150000不是一件事。 被告王爱霞、李春梅未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东农商银行东城支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2018年12月28日，被告陈永胜、黄亚斌与原告签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：0321061120180249，约定被告陈永胜以消费为由从原告处借款，借款额度为150000元，借款额度有效期自2018年12月28日至2020年12月28日，借款期限内贷款利率为固定利率，即年利率5.655%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，即年利率7.3515%。合同亦对其他权利、义务进行约定。被告黄亚斌在合同保证人处签字，为被告陈永胜的债务承担连带保证责任。2018年12月20日，被告王爱霞签署《借款人配偶承诺书》，自愿为被告陈永胜的上述债务承担共同还款责任。2018年12月28日，被告李春梅出具《保证函》，为被告陈永胜的上述债务承担连带保证责任。2019年12月20日，原告与被告陈子龙签订了一份《保证合同》，约定被告陈子龙为被告陈永胜的上述借款承担连带保证责任。2020年3月11日，被告陈永胜向原告申请贷款150000元，贷款年利率5.655%、逾期年利率7.3515%，借款到期日为2020年12月28日。借款到期后，原告未按约定返还借款本息。经原告催要，陈永胜于2020年12月30日支付借款利息130元，2021年1月21日支付借款本金1500元，截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款本金148500元，借款利息4678.54元（含罚息）。庭审中，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告陈永胜未依约还款已构成违约，被告王爱霞自愿为被告陈永胜的借款承担共同还款责任，故原告要求被告陈永胜、王爱霞共同归还借款本金148500元及按合同约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告黄亚斌、李春梅、陈子龙自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈永胜追偿。被告黄亚斌辩称自己和李春梅不承担担保责任的意见，因担保合同上担保人签字是黄亚斌自己所签，李春梅亦没有提供保证合同上不是自己签字的证据材料，故黄亚斌的辩称意见不予采纳。被告王爱霞、李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永胜、王爱霞于本判决生效后十日内共同返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金148500元，支付2021年3月24日之前的利息4678.54元，并自2021年3月25日起，以148500元为基数，按照年利率7.3515%支付借款利息至款清时止； 二、被告黄亚斌、李春梅、陈子龙对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈永胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3352元，减半收取计1676元，由被告陈永胜、王爱霞、黄亚斌、李春梅、陈子龙共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二一年三月三十一日 法官助理万宝凤 书记员尹情情 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号） 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。