wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执139号申请执行人：蒋新宝，男，1963年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵轩逸，男，1999年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋新宝与被执行人赵轩逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初3032号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：赵轩逸应于判决生效之日起十日内赔偿蒋新宝80658.38元；案件受理费1118元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2978元，由赵轩逸负担2466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议。和解协议的具体内容为：一、赵轩逸应向蒋新宝支付65312元，具体履行方式为于2021年8月1日前支付15000元，2022年1月20日前支付15000元，2022年8月1日前支付15000元，剩余款项于2023年1月10日前付清；二、如果赵轩逸未按上述约定履行，则申请执行人蒋新宝恢复（2020）苏0481民初3032号民事判决书的执行；三、蒋新宝自愿放弃其他权利；四、双方的纠纷在赵轩逸履行完上述义务后了结，再无他涉。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执139号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月三十一日书记员  王 芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终23号 上诉人（原审被告）：重庆新东鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：刘文伟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆康乾置业有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王晓仕，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆东兆福商贸有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：刘新祥，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：贵州瑞仕置业有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：刘文伟，该公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆新东鑫汽车销售服务有限公司（以下简称新东鑫公司）因与被上诉人重庆康乾置业有限公司（以下简称康乾公司）、重庆东兆福商贸有限公司（以下简称东兆福公司）及原审第三人贵州瑞仕置业有限公司（以下简称瑞仕公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。 新东鑫公司上诉请求：1.依法撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初2277号民事裁定；2．依法裁定将本案移送至重庆市南岸区人民法院；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷的管辖有约定按约定，无约定由被告所在地或者合同履行地管辖。本案签订的股权转让协议约定由重庆市仲裁委员会或人民法院管辖，从约定来看确定了法院管辖范围为重庆市内的法院或仲裁委员会，并且合同中明确了合同签订地为重庆市南岸区。因而，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，独山县人民法院对本案并无管辖权。在疫情未终结前，理应减少人员跨区域流动，结合原被告双方均在重庆市南岸区，该案由重庆市南岸区人民法院审理更为合理。 康乾公司、东兆福公司二审未书面答辩。 瑞仕公司二审未书面陈述。 本院经审查认为，本案系基于康乾公司与新东鑫公司签订的《贵州瑞仕置业有限公司股权转让协议书》（以下简称股权转让协议）引发的股权转让纠纷。首先，双方在股权转让协议中约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会仲裁或直接向人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”规定，前述关于仲裁的约定无效，且双方仅约定直接向人民法院起诉，并未明确向何地人民法院起诉。其次，案涉股权纠纷目标公司瑞仕公司住所地在独山县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定，独山县人民法院享有本案管辖权。 综上，重庆新东鑫汽车销售服务有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月四日 法官助理毛辉 书记员杨洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1161号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈健华，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人陈健华金融借款合同纠纷一案，案号：（2021）粤0604民初8248号，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈健华的银行存款578054.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈健华的银行存款578054.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3410元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  严嘉琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1141-1号申请人：张玲，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店区，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连普兰店区。被申请人：郭剑波，女，1963年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：杨国良，男，1963年12月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告张玲与被告郭剑波、杨国良为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭剑波、杨国良名下银行存款200000.00元。申请人提供了自房产（普房权证普私字第××号号，建筑面积52.26平方米，层数6层，坐落于大连市普兰店区太平办事处柳家社区建烨新城20号4单元1层1号）作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续冻结被申请人郭剑波、杨国良名下银行存款200000.00元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年三月二日书记员  邴玉珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初579号 原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所**，统一社会信用代码91340700692804607Q。 法定代表人：李治明，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。 被告：周腊梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告周腊梅物物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司委托代理人汪天剑到庭参加诉讼，被告周腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告物业服务费3194元[1.20元/㎡/月×133.08㎡×20个月（2019年1月1日-2020年8月31日）];2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月17日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告周腊梅签订了《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》。合同中双方约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币1.20元交纳当月物业服务费。被告所住托莱多欧陆花园20栋206号为联排洋房，建筑面积为133.08平方米。自2019年1月1日起，被告未向原告交纳物业服务费，经原告书面催缴后，被告至今仍未交纳物业服务费。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难，为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告周腊梅未作答辩。 经审理查明：2010年11月17日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告周腊梅签订《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》，合同约定：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司为被告周腊梅提供物业管理服务，被告周腊梅于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币1.20元交纳当月物业服务费。被告周腊梅所住托莱多欧陆花园20栋206号，建筑面积为133.08平方米。从2019年1月1日起至2020年8月31日，被告周腊梅拖欠物业费3194元未付。 本院认为：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司依约为被告周腊梅提供物业管理服务，被告周腊梅应按约支付物业服务费。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告周腊梅于本判决生效后十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费3194元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周腊梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二一年三月九日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执128号申请执行人：严进铭，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李建春，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行严进铭申请执行李建春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，因被执行人李建春未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李建春的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月三十日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初645号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。 负责人：张钧尧，该公司总经理。 被告：刘宏伟，男，1986年6月16日生，汉族，住唐山市路南区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2021年3月22日提交撤诉申请书，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 翔 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初1113号原告:张海兵，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所地：武汉市洪山区建安街1号22栋1单元404室，现住洪湖市。委托诉讼代理人：贺杨，男，湖北园林律师事务所律师。被告：瞿振河，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在审理原告张海兵与被告瞿振河买卖合同纠纷一案中，原告张海兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海兵有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海兵负担。审判员  张广武二〇二一年三月三十日书记员  鲁勇兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2447号 原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安敞省阜阳市颖州区人民西路i213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码913412003368284993K。 被告：孙勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初489号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：吕贞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告吕贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告吕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月19日的借款本金78936.26元、利息3778.52元、复利136.98元及自2021年1月20日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金92000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年1月19日，被告拖欠到期借款本金5456.57元、未到期借款本金73479.69元、利息3778.52元、复利136.98元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告吕贞未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份、申请贷款人脸识别照片及面签照片各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年1月19日，被告拖欠到期借款本金5456.57元、未到期借款本金73479.69元、利息3778.52元、复利136.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕贞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金5456.57元、未到期借款本金73479.69元、利息3778.52元、复利136.98元（截止2021年1月19日）及自2021年1月20日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，申请费849元，由被告吕贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月三日 书记员  李娜
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初365号 原告项苏农，男，1958年7月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告苏州市公安局城市轨道交通治安分局，住所地苏州市姑苏区平海路**。 负责人冯炯，局长。 出庭负责人王政，该分局副局长。 委托代理人姜跃华，该分局工作人员。 委托代理人余炜，该分局工作人员。 本院在审理原告项苏农诉被告苏州市公安局城市轨道交通治安分局治安行政管理一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告项苏农撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告项苏农负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  金玉麟 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  闫大莹
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初41号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人吴敏永，男，1954年2月24日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因赌博，于2020年11月3日被河北省清河县公安局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月6日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人吴敏永犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人吴敏永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年，被告人吴敏永在清河县上海城、宇联馨苑、怡海花园等小区租赁日租房，以及租赁黄山路73号临街房屋，组织多人进行赌博，从中抽头渔利共计约20,000元，违法所得已退缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人邱某、王某、宋某、郑某、田某、赵某、魏某1、魏某2等人的证言，被告人吴敏永的供述，辨认笔录，户籍证明、发破案报告、到案经过和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴敏永提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博并从中获利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴敏永犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年9月5日止，罚金已缴纳）。 二、被告人吴敏永退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  武书蕊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执692号 申请执行人：郑智辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈秋杨，男，1982年1月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：刘丽明，女1979年11月22日出生，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑智辉与被执行人陈秋杨、刘丽明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初7535号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秋杨、刘丽明立即偿还给申请执行人郑智辉借款254000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已提取被执行人刘丽明的工资、另案已查封被执行人陈秋杨、刘丽明名下坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室××＃××的房地产（土地所有权证号为：××），并正在处置中外，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执恢837号、生效法律文书为（2018）闽0322民初548号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执恢837号、生效法律文书为（2018）闽0322民初548号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初7535号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年三月二日 书记员 庄美岭
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执57号 本院受理的申请执行人大邑县人民医院申请执行被执行人张灵伟、陈淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，张灵伟、陈淑华已按照中院(2020)川01民终11803号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3480号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨小伟。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19492.26元及自2019年03月04日起至2019年06月04日止按照2%利率计算的未付期内利息1530.36元；2、请求判令被告向原告给付自2019年06月05日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19492.26元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7900.86元；以上合计暂为28923.48元；3、诉讼费用由被告承担。杨小伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3834885992002。3、贷款时间：2018年5月2日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1023.41元。13、首次还款日：2018年6月4日。14、约定送达地址：宁夏固原原州区九龙××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月2日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年3月4日4．主张提前到期日：2019年6月4日5．逾期时未偿还本金：19492.26元6．到期日前欠付利息：1530.36元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨小伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19492.26元及自2019年3月4日至2019年6月4日止未付期内利息1530.36元；二、杨小伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以19492.26元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261.5元，由杨小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶林芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李侠，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞桂林，女，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海静，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉侠，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文静，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县人力资源和社会保障局，住所地安徽省太和县人民中路**，统一社会信用代码11341222562165907J。 原审第三人中国农业银行股份有限公司太和县支行，，住所地安徽省太和县人民北路**统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。 再审申请人叶林芳等六人因诉太和县人力资源和社会保障局退休工龄认定一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终108号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶林芳等六人向本院申请再审称：1、原审判决认定事实不清。农民合同制也是我国企业劳动合同制的重要组成部分，六再审申请人的退休工龄应当自六人最初到原审第三人处工作时开始计算。2、原审判决适用法律错误。六再审申请人退休工龄的认定完全符合《劳动和社会保障部办公厅〈关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函〉》（劳社厅函[2002]323号）的规定，被申请人适用安徽省人力资源和社会保障厅《关于农民合同制工人连续工龄计算有关问题的函》(皖人社函[2014]331号)，显属错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人叶林芳等六人自1986年6月先后被原审第三人中国农业银行股份有限公司太和县支行招收为“农行代办员”，又于1991年12月21日经原太和县劳动局同意招收为农民合同制新工人。叶林芳等六人工龄的认定，应当适用当时的法律及政策规定。叶林芳等六人主张适用《劳动和社会保障部关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）（以下简称《复函》）的规定，但根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》及《安徽省国营企业招工实施细则》的相关规定，企业劳动合同制工人须为城镇户口，而太和县劳动局劳计字（91）105号文件显示，叶林芳等六人当时被招录为农民合同制新工人，与该《复函》中的企业劳动合同制工人不属于同一类型。故叶林芳等六人主张适用该《复函》认定其连续工龄无依据。根据安徽省人力资源社会保障厅《关于农民合同制工人连续工龄计算有关问题的函》(皖人社函[2014]331号)，农民合同制工人被招为全民、大集体所有制单位固定(劳动合同制)工人的，其被招收前在最后一个单位最后一次做农民合同制工人的时间，可与招工后的工作时间合并计算为连续工龄，统一建立城镇职工基本养老保险个人账户前的连续工龄视同缴费年限;未被招为全民、大集体所有制单位固定(劳动合同制)工人的，从参加城镇职工基本养老保险之日起计算缴费年限。叶林芳等六人虽然提供了其与原审第三人签订的《安徽省农业银行储蓄劳动服务公司大集体合同制工人劳动合同书》，但根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定，企业招用劳动合同制工人，应当由企业向劳动主管部门办理录用手续，而六人未能提供劳动主管部门的录用手续。据此，被申请人太和县人力资源和社会保障局以未发现六人被招为全民、大集体所有制单位固定(劳动合同制)工人的原始材料为由，认定六人的工龄应当从参加基本养老保险之日起计算，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。叶林芳等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶林芳、李侠、卞桂林、李海静、宋玉侠、王文静的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保350号申请人江苏广通电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区。法定代表人张继承。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人江**华。被申请人湖南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。法定代表人栾仲文。本院在审理申请人江苏广通电力设备有限公司与被申请人湖南建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，申请人江苏广通电力设备有限公司于2021年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南建设集团有限公司的银行存款共计2417807元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人江苏广通电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建设集团有限公司的银行存款共计2417807元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  刘精科二〇二一年三月十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初250号原告：李群信，男，1953年9月15日出生，汉族，退休职工，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐、陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。被告：万**宝，男，1985年9月29日出生，汉族，驾驶员，现住湖北省郧西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，经营场所湖北省十堰市朝阳中路81号。统一社会信用代码914203006154853159。负责人：王显锋，经理。委托诉讼代理人：郑龙江，男，公司员工。原告李群信与被告万**宝、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群信及其委托诉讼代理人周锐、陶金伟、被告万**宝、被告太平洋财险十堰支公司委托诉讼代理人郑龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费108395.29元，误工费32737.60元，护理费11692元，住院伙食补助费1150元，营养费3000元，伤残赔偿金48881.30元，精神抚慰金4000元，鉴定费2000元，交通费500元，合计212356.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日15时许，被告万**宝驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车沿天河路行驶，行驶至天河路与发展大道交叉路口时与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤被送往郧西中医院进行抢救后，当天转入十堰市太和医院住院治疗至4月28日、及10月13日至18日二次手术住院共计住院23天，共支付医疗费用108395.29元（其中被告万**宝支付98298元）；出院诊断为“创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、××、纵膈气肿、气胸、额骨骨折、颞骨骨折、累及颅骨和面骨的多处骨折、多发肋骨骨折”。湖北医学院法医司法鉴定所2021年1月20日对原告伤情作出鄂湖医药法鉴（2021）临鉴字第60号临床鉴定意见“李群信颅脑损伤（开颅术后）评定为十级伤残；本次损伤护理期共计100日，营养期共计100日”，原告支鉴定费2000元。郧西县公安局交通警察大队2020年5月7日作出第420322120200000023号道路交通事故认定书认定该事故形成原因为，“万**宝饮酒后驾驶机动车，且在驾驶机动车上道路过程中，在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是此事故发生的主要原因；李群信无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是此事故发生的次要原因”，认定“万**宝负此事故主要责任，李群信负此事故次要责任”。被告万**宝驾驶的鄂Ｃ×××××号别克牌小型轿车在被告太平洋财险十堰支公司购买有交强险（保险期间自2019年11月17日11时起至2020年11月17日11时止）和第三者商业险（保险期间自2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时止，保险金额1000000元），该事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告万**宝、太平洋财险十堰支公司承认原告在本案中所主张的事实。但万**宝认为原告提出的赔偿金额过大、其垫付的费用98298元应一并处理；太平洋财险十堰支公司认为因被告万**宝属于酒后驾驶，其仅应当在交强险限额内承担责任、不承担本案的商业险保险赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。另查明，经庭审质证，本案最终核定原告的损失为：医疗费108395.29元、护理费42677元/365天×100天=11692.33元（按原告主张11692元计）、住院伙食补助费50元/天×23天＝1150元、营养费30元/天×100天＝3000元、残疾赔偿金37601元/年×13年×10%=48881.30元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、交通费酌定480元（按一人陪护前往十堰两次住院往返扣除救护车送一次、一人陪护一次鉴定及一人取鉴定书往返计），共计179598.59元。原告李群信系原香口供销合作社的退休职工。本院认为，被告万**宝、太平洋财险十堰支公司承认原告李群信在本案中主张的事实，故对原告李群信主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。被告万**宝因驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当按其所负过错责任承担主要赔偿责任。被告万**宝为该事故车辆在被告太平洋财险十堰支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财险十堰支公司应当在交强险责任限额内赔偿后、另在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失；但因被告万**宝属于酒后驾驶，违反了法律、行政法规的禁止性规定，且属于商业三者险保险合同约定的保险人不承担保险责任的免责事由；故被告太平洋财险十堰支公司在本案中仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告万**宝垫付款扣除其应负担部分后，余款予以退还。原告李群信系退休职工，亦未提交误工及在受伤期间存在误工损失的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其误工费损失主张，本院不予支持。对原告李群信的其它诉请及被告万**宝、太平洋财险十堰支公司的辩称，与本院查明事实相一致、且符合法律规定部分，本院予以支持和采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李群信的损失75053.30元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，及残疾赔偿金48881.30元、精神损害抚慰金4000元、护理费11692元、交通费480元）；二、被告万**宝赔偿原告李群信剩余损失104545.29元（179598.59-75053.30）的70%计73181.70元（抵减已支付的98298元，应退还被告万**宝98298-73181.70-839=24277.30元）。上述执行事项，限期于本判决生效后十日内履行完毕（执行款可直接汇入：开户名郧西县人民法院执行款专户，开户行湖北郧西农商行营业部，账号82×××18）。三、驳回原告李群信其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，减半收取计2243元，由原告李群信负担1404元、被告万**宝负担839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  阮荣明二〇二一年三月十五日书记员  陈伦娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3034号申请执行人:哈尔滨九洲集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨松**九洲路****厂房。法定代表人：李寅。被执行人：北京中大能环工程技术有限公司，住，住所地北京市海淀区成府路**院******/div>法定代表人：张志东。本院在执行哈尔滨九洲集团股份有限公司与北京中大能环工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中大能环工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人哈尔滨九洲集团股份有限公司暂不能向本院提供被执行人北京中大能环工程技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2928号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘开慧，男，1952年10月6日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告刘开慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2896号 上诉人（原审原告）：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。 法定代表人：郑义兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡维宽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陶有宏，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人合肥铭威物业管理有限公司（以下简称铭威物业公司）因与被上诉人陶有宏物业服务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 铭威物业公司上诉请求：1.撤销安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初4467号民事判决书，改判支持铭威物业公司一审全部诉讼请求；2.陶有宏承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：铭威物业公司依据案涉《前期物业服务协议》为国强·丰瑞园小区内陶有宏住宅提供物业服务管理，陶有宏应在房屋交付时预缴一年物业管理费，之后每半年预缴一次，如陶有宏违约，铭威物业公司有权要求陶有宏补交，并从逾期之日起以所欠物业管理费为基数按日千分之三支付违约金。协议履行至2019年9月30日，期间铭威物业公司依约尽职尽责为陶有宏提供物业服务。陶有宏拒交物业费后，铭威物业公司积极与陶有宏沟通，并经法院诉前调解程序谋求解决，但陶有宏至今仍拖欠物业管理费，恶意违约，按照双方合同约定，陶有宏应当全额补缴欠付物业费并支付违约金。 陶有宏辩称，认可一审判决，请求驳回上诉、维持原判。 铭威物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令陶有宏支付自2015年8月24日至2019年9月30日期间欠付的物业管理费6051.4元；2.请求判令陶有宏从逾期之日起，以欠付的物业管理费为基数按月2%支付违约金，从2015年8月24日起计算至2020年5月30日，共计3578.9元，合计9630.3元；3.判令陶有宏承担诉讼费用。 一审法院认定事实：陶有宏系国强丰瑞园小区31栋106室业主，该房建筑面积为112.27平方米。2013年8月25日铭威物业公司、陶有宏双方签订了《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》，约定铭威物业公司向陶有宏提供物业管理服务，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、秩序维护；五、交通秩序和车辆停放；六、房屋装修管理；七、消防管理；八、公共绿化；九、档案管理其他事项等。物业费标准：小高层收费标准为1.1元/月/平方米，从开发商通知业主入伙之日起交纳，第一次预交一年，到期后每半年预收一次，交费时间为该半年第一个月的上旬；每逾期一日，应缴纳欠费总额的日3‰作为违约金。铭威物业公司依约提供了相应的物业服务，双方因地下水管漏水修复等问题，多次协商未果，陶有宏未予缴纳自2015年8月24日至2019年9月30日期间的物业管理费。另，在合同履行期间，案涉小区存在绿化损毁、公共设施不予维修等现象。 一审法院认为：铭威物业公司、陶有宏签订的《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。铭威物业公司依约向包括陶有宏在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，陶有宏在接受铭威物业公司提供的物业管理服务的同时，理应按期交纳物业费。但考虑到铭威物业公司在提供物业服务过程中，在对小区共用设施设备的维护和绿化养护以及在业主的沟通协调的方式方法上存在不当之处，物业服务存在部分瑕疵，综合铭威物业公司服务的实际情况和陶有宏的具体情况，一审法院酌情减免陶有宏20%的物业费。故陶有宏应当依约交纳2015年8月24日至2019年9月30日的物业费（1.1元/㎡/月×112.27㎡×49个月×80%=4841元）。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，陶有宏逾期交纳物业费，不属于恶意违约行为，故对铭威物业公司主张的违约金一审法院不予支持。另铭威物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、陶有宏于判决生效之日起十日内支付铭威物业公司2015年8月24日至2019年9月30日期间的物业费4841元；二、驳回铭威物业公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半按25元收取，由陶有宏负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，在铭威物业公司按照《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》的约定为案涉小区提供物业服务后，陶有宏作为案涉小区业主，应当履行缴纳物业费的义务。但陶有宏在本案中提交的证据显示铭威物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，陶有宏欠缴物业费系因其对铭威物业公司提供的物业服务质量存在异议，而非恶意拖欠物业费，一审法院据此对铭威物业公司诉请的违约金未予支持，并酌情减免陶有宏20%的物业费，并无不当。 综上所述，铭威物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢29号被执行人：苏久忠，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区胜利小区。本院在执行苏久忠涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执909号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省阜阳市颍上县人民西路**，统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：江镇男，该行行长。 被执行人：唐心永，男，1962年07月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：卢德珍，女，1962年06月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：周欣，男，1974年04月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：卢德富，男，1965年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：邱金铭，男，1979年08月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人唐心永、卢德珍、周欣、卢德富、邱金铭为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1499号民事调解书，申请执行标的金额为492638.31元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人唐心永、卢德珍、周欣、卢德富、邱金铭发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人唐心永达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保278号 申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。 被申请人：陈立果，男，1982年4月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙立彩，女，1981年7月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王佃元，男，1963年1月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙长花，女，1966年2月12日出生，汉族，住青州市。 申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈立果、孙立彩、王佃元、孙长花金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款100699.02元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立果等人在银行的存款100699.02元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1024元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年三月八日 书记员  刘国骞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初211号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：李晓刚，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿瓦提县，小学文化，居民身份证号码XXX，务农，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李晓刚犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月23日22时20分许，被告人李晓刚在家中和朋友吃饭期间饮酒至次日凌晨4时许。24日21时许，李晓刚的朋友驾驶×××号车与李晓刚一起从阿瓦提县到阿克苏市。途径阿克苏市阿温大道路口时，李晓刚驾驶该车辆行驶至S306线0公里处后被执勤民警查获。经检测，李晓刚静脉血液中检出酒精含量为205.45mg/100mL，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人李晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关对被告人提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   黄麒恺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复8号复议申请人（异议人）：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：李亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被执行人：赵大平，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县(现在监狱服刑）。复议申请人徐州东大钢结构建筑有限公司（以下简称东大公司）不服江苏省丰县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0321执异186号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月29日，原审法院对赵大平犯职务侵占罪和挪用资金罪一案作出（2017）苏0321刑初519号刑事判决书，判决主文内容：“一、被告人赵大平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2026年12月14日止，已折抵刑期38日。没收的财产自判决生效之日立即执行。）二、责令被告人赵大平退出侵占和挪用的赃款，发还被害单位徐州东大钢结构建筑有限公司；查封的涉案车辆由公安机关依法处理。”因赵大平上诉，本院于2019年12月5日作出（2019）苏03刑终129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。赵大平未履行生效法律文书确定的义务，原审法院刑事审判庭将刑事判决涉财产部分移送执行，原审法院于2020年1月13日立案执行，责令退赔事项的执行案号为（2020）苏0321执211号，没收个人财产事项另立执行案号。原审法院对赵大平名下位于南京市建邺区南湖沿河一村49号01幢四单元208室房屋和位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期327幢1单元1104室（以上两处房产简称涉案房产）及赵大平实际所有的位于丰县东方大厦1-1801室房屋进行拍卖，拍卖成交价款分别是3231000元、2637500元和518400元，扣除中国民生银行南京分行对滨江新城三期327幢1单元1104室抵押贷款优先权金额294383.39元和中国农业银行丰县支行对丰县东方大厦1-1-801室房屋抵押贷款优先权金额51086.49元后，从三处房屋拍卖净得款分出赵大平妻子李月梅应当享有的50%共有份额，剩下的三处房产拍卖净得款项合计3020715.06元属于赵大平应得份额，再扣除三处房屋的评估费用（11892元+15132元+6641元）和拍卖司法服务费（6000元+5000元+3000元），再加上提取的赵大平在徐州汉宫休闲娱乐有限公司应得债权兑现收入款项622860元和扣划的赵大平银行存款1168元，得出可以发还东大公司的总款项金额3597078.06元。原审法院制作包含前述内容的执行财产分配方案并向东大公司释明后送达。东大公司不服上述执行行为，向原审法院提出异议，该院查明，南京市建邺区南湖沿河一村49号01幢四单元208室房屋是赵大平向他人购买的存量房（1987年建设，建筑面积69.26平方米），2007年6月26日过户登记赵大平为房屋所有权人。南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期327幢1单元1104室房屋是赵大平向明发集团南京房地产开发公司购买的预售商品房，2007年12月7日签订商品房预售合同，首付款缴纳191104元，向中国民生银行南京分行办理按揭贷款445000元，2010年7月27日办理房屋所有权证。赵大平和李月梅1984年10月26日登记结婚，现仍是合法夫妻关系。原审法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。东大公司对原审法院执行中作出的执行财产分配方案提出异议，虽然异议的主要理由是对赃款、赃物的认定问题，但直接针对的是执行财产分配方案这一具体的执行措施，因此应受理东大公司的异议进行实体审查并作出是否支持其异议请求的裁定。关于赵大平名下南京两处房产是否属于用赃款购买的问题。执行依据生效刑事判决书没有查明和认定，东大公司也没有证据证明赵大平名下南京两处房产就是用挪用资金和职务侵占犯罪所得购买，其异议申请书仅表述为“有理由怀疑”。原审法院执行中根据两处房产购买时间处于赵大平和李月梅合法夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》第十七条的规定认定两处房产属于夫妻共同财产，在拍卖变价后从拍卖价款扣除有优先权的未还抵押贷款数额，分出一半作为李月梅的共有财产份额排除执行，符合法律规定，已经是最大化保护刑事被害单位东大公司的合法权益采取执行措施。现东大公司仍坚持赵大平名下南京两处房产属于赃款购买不予分割一半给李月梅的异议理由根本不能成立，应驳回其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定：驳回东大公司的执行异议请求。东大公司不服上述裁定，向本院申请复议称，被执行人的不动产从购买到登记均只有被执行人赵大平一人登记的信息，且购买房屋的时间节点发生在其职务侵占及挪用资金期间，原审法院稍做实质审查，绝对可以查知购房款是否从职务侵占或挪用资金的账户内打出。另在李月梅提出分配要求，复议申请人同时提出异议时，原审法院应当依法进行听证，应当依法进行实质审查而未采取，程序上已经严重违反法律规定，已经构成对复议申请人实体权利的侵害。请求：撤销（2020）苏0321执异186号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点为是否应该通过听证程序对李月梅在涉案房产中所占份额进行审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”根据该规定，复议申请人东大公司在本案执行程序中并非该规定中的案外人范畴，不符合该规定中应当公开听证的情形。但是，被执行人赵大平的配偶李月梅主张涉案房产属夫妻共同财产，应保留其一半份额情况下，原审法院在执行程序中直接作出分配方案予以支持，才引发东大公司对该分配方案不服提出异议。涉案房产登记在赵大平单方名下，在其配偶李月梅主张应保留其一半份额时，原审法院应告知李月梅通过提起案外人执行异议程序来处理，而不应该直接对涉案房产作出分配方案。原审法院的该执行行为妨害了利害相关人东大公司依照上述规定参加听证的诉讼权利。本案执行异议程序不符合执行异议案件立案程序，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下:一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321执异186号执行裁定；二、驳回徐州东大钢结构建筑有限公司异议申请；三、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321执211号执行财产分配方案。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年三月二十九日书记员  刘 迪
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0522执恢15号 申请人杨胜强，男，1964年6月28日出生，汉族，现住临城县。 被执行人临城县鸭鸽营乡中高村村民委员会，住所地临城县鸭鸽营乡中高村。 法定代表人王慧芬，该村主任。 本院在执行杨胜强与临城县村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人杨胜强于2021年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2021年3月15日向本院撤销执行申请，称双方已达成和解。本院认为，申请执行人杨胜强的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人杨胜强撤销临城县人民法院（2020）冀0522民初609号民事判决书的执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  钱立克 审判员  张丽芳 二〇二一年三月十五日 书记员  邢亚涛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初684号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，联系。被告：郝昌荣，女,1968年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告郝昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年三月十九日书记员  周 曼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初959号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市融辉购物广场有限公司，住所地麻城市融辉路融辉第一城39号楼，统一社会信用代码91421181075465742Y。法定代表人：黄国爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓红，该公司员工。以上两代理人的代理权限：特别授权。代为出庭参加诉讼、进行辩论，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告周洋与被告麻城市融辉购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告麻城市融辉购物广场有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月十日书记员  张雅妮
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执17号之二 申请人:余春，女，1988年10月19日出生，汉族，现住三穗县。 被执行人：龙再奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住三穗县。 本院立案执行的申请人余春与被执行人龙再奎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初1181号民事调解书，向被执行人龙再奎发出执行通知书，责令其支付申请执行人欠款5500元，并承担案件执行费50元。但被执行人龙再奎逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2月19日通过全国网络查控系统对被执行人龙再奎财产状况进行查询，经查询，被执行人龙再奎无银行存款、无财付通及支付宝存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向三穗县不动产登记部门查询，被执行人在三穗县范围内无不动产登记信息，经向三穗县长吉镇司前村调查，被执行人在其户籍地亦无可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人龙再奎限制高消费。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人龙再奎有可供执行财产，本院于2021年3月24日约谈申请执行人余春，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的5500元，执行到位0元，未执行标的5500元。申请执行人发现被执行人龙再奎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 欧盛坤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执744号申请执行人仇小红，女，1973年2月22日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人仇小红与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第272号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第272号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执717号之三申请执行人：杨友，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱**峰，男，汉族，1974年05月12日生，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4221号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**峰在交通银行62×××52账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执78号赵德华、王善永：赵德华申请执行王善永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的合计36890.7元。经本院立案受理，已执行到位37389.7元，其中赔偿损失36442.7元，诉讼费448元，迟延履行利息499元。至此，赵德华向本院申请执行的(2020)苏0381民初3248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1752号原告：孙姣，女，1981年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张虎，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。被告:天津市南开区爱江山洗浴中心，住所地天津市南开区凌奥商业带欧式风情街东起2号。经营者：孙明鹤，男，1974年7月18日出生，朝鲜族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。原告孙姣与被告天津市南开区爱江山洗浴中心（以下简称：爱江山洗浴中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙姣的委托诉讼代理人卢超、被告爱江山洗浴中心的委托诉讼代理人李晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙姣向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告书面赔礼道歉并赔偿原告各项损失共计12106.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告与家人前往被告处爱江山温泉酒店游玩，但在被告处泡温泉的过程中，原告与其子突感身体不适，随后出现憋气恶心口吐白沫乃至最终昏迷的情况（在此期间与原告处于同一区域的其他顾客也开始大量出现相同的症状），后紧急送往医院，经检查确认原告出现该情况的原因为一氧化碳中毒（俗称煤气中毒）。此时原告怀有身孕，这件事情给原告及其家庭无论是身体还是财产乃至精神上都带来了巨大的伤害，后来就此事原告方联系被告的相关负责人索要相关赔偿，但均未有结果，故成讼。被告爱江山洗浴中心辩称，2018年3月17日原告在被告处接受服务的过程中因燃气泄漏导致一氧化碳中毒，但是症状较轻，并没有头晕呕吐症状。当时被告及时将原告送医治疗，并支付相关医疗费用，因为被告不存在故意侵权，所以不适用赔礼道歉的责任承担方式，对于原告所主张的各项损失，对于合理合法的损失同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告与家人前往被告处游玩，在泡温泉的过程中，突感身体不适，后被送至天津市第一中心医院治疗，经诊断原告系一氧化碳中毒，该费用已由被告支付。事故发生时原告正在孕期（孩子出生后起名苗某），遂自行另到天津市中心妇产科医院检查治疗支出2160.9元，天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心检查治疗支出344.24元。2018年7月21日苗兮尘出生后在天津市妇女儿童保障中心检查治疗支出1624.39元；天津市儿童医院检查治疗支出315.44元，天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心检查治疗支出77.75元；天津市北辰区妇女儿童保健和计划生育服务中心检查治疗支出161元。原告另向被告主张营养费900元，交通费200元及2018年3月17日至2018年4月17日的误工费6323元。本院认为，依据法律规定，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，原告因在被告处消费过程中一氧化碳中毒，被告应承担侵权赔偿责任。关于原告因该事故在天津市第一中心医院检查治疗所支出的费用，因有票据等相关凭证，本院予以支持。对于原告及苗兮尘在天津市中心妇产科医院、天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心等医院检查治疗所支出的费用，虽系原告个人行为，也未有相关医院的转院医嘱及证明，但根据庭审查明的相关事实以及原告提供的就医医院的检查、治疗事项与原告当时正值怀孕及孩子出生后的相关检查情况等综合考量，原告的该请求本院予以支持。关于原告主张的营养费，根据原告伤情酌定200元。关于原告主张的交通费，本院酌定赔偿100元。关于原告主张的2018年3月17日至2018年4月17日的误工费6323元问题，因原告未向法庭提交劳动合同、收入完税证明及休假证明，故原告请求的数额，本院不予支持。从原告当时正在怀孕的情况考虑，可参照本市2019年度居民服务、修理和其他服务业年收入60912元，酌定给予原告20天的误工期，由被告赔偿原告3337.64元。关于原告要求被告书面赔礼道歉一节，因原告一氧化碳中毒事件的发生并非被告主观故意所为，且因该事故给原告造成的损伤后果也较轻微，故原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区爱江山洗浴中心赔偿原告孙姣医疗费4683.72元、误工费3337.64元、交通费100元、营养费200元，共计8321.36元；二、原告孙姣其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市南开区爱江山洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年三月五日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初75号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人魏位严，曾用名魏为严，男，1984年10月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，务农。因犯寻衅滋事罪于2014年11月7日因犯寻衅滋事罪被元氏县人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被元氏县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月21日被取保候审。2021年3月18日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人魏位严犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人魏位严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月6日21时许，被告人魏位严驾驶机动车号牌为冀Ａ×××××白色奔驰牌机动车行驶至元氏县毛遗桥处，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定被告人魏位严血液酒精含量为102.87ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人魏位严在开庭审理过程中无异议，认罪认罚且有被告人魏位严的户籍证明、强制措施凭证、现场笔录、呼气单、当事人血样提取登记表、委托书、鉴定意见通知书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人魏位严的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第3372号司法鉴定意见书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏位严醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏位严犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏位严有犯罪前科,可酌予从重处罚。被告人魏位严如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏位严认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏位严的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏位严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡晶晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保580号 申请人：乌鲁木齐金源兴达矿山设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：杨学翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。 被申请人：四川省恒升煤炭科技开发有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王建新，该公司经理。 申请人乌鲁木齐金源兴达矿山设备有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省恒升煤炭科技开发有限公司新疆分公司名下价值311235.17元财产予以查封、冻结，提供的财产线索为被申请人四川省恒升煤炭科技开发有限公司新疆分公司在中国农业银行阜康兵团支行营业部账号。申请人乌鲁木齐金源兴达矿山设备有限公司中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：PZPP21650110250000000297提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐金源兴达矿山设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川省恒升煤炭科技开发有限公司新疆分公司的在中国农业银行阜康兵团支行营业部账户的存款311235.17元（保全期限一年）。 案件申请费2076元，由申请人乌鲁木齐金源兴达矿山设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月十二日 书记员  韩 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13931号 原告：李玉才，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：胡强，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告李玉才与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李玉才到庭参加诉讼，被告胡强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉才向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胡强返还其借款30000元整及逾期利息，逾期利息的计算方式为以30000元为基数，以起诉时的一年期LPR利率计算至上述款项实际付清之日止；2.胡强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：胡强于2020年6月2日借李玉才现金30000元，有借条为凭。胡强承诺于2020年6月20日归还，但到期后拒不归还。并且在李玉才与胡强签订的《合作协议（合同）》中明确载明“2020年6月20日前胡强归还李玉才前期借款叁万元整”，能够证实，胡强向李玉才借款30000元。经李玉才多次催促，胡强仍未还款，为维护其合法权益，李玉才诉至法院。 胡强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2020年2月14日10点44分17秒，李玉才通过微信转账的方式向胡强转账8000元；2020年2月17日14时57分26秒，李玉才通过微信转账的方式向胡强转账3800元；2020年2月19日10时31分50秒，李玉才通过微信转账的方式向胡强转账15000元；2020年3月2日19时26分46秒，李玉才通过微信转账的方式向胡强转账3200元。上述款项共计30000元。 2020年6月20日，李玉才与胡强签订《合作协议（合同）》，该合作协议载明“2020年6月20日胡强归还李玉才前期借款叁万元整。” 另查明，2020年8月3日，李玉才以胡强未归还借款本金为由向本院提起诉讼。2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有《合作协议（合同）》、微信支付转账电子凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《合作协议（合同）》中关于胡强确认向李玉才借款30000元的约定内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都有约束力。在胡强未到庭放弃举证、质证的情况下，本院结合案件事实，对李玉才主张的《合作协议（合同）》中胡强向其借款30000元及李玉才已向胡强支付30000元借款的事实，本院予以确认，李玉才与胡强之间的借贷关系成立且发生法律效力。李玉才诉请胡强归还30000元借款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，胡强应当按照约定时间偿还借款而未偿还，李玉才主张以30000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，李玉才的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡强在本判决发生法律效力之日起十日内向李玉才支付借款30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，自2020年8月3日起计算至实际付清之日为止按照年利率3.85%为标准计算）。 如果胡强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年三月九日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执38号之一 申请执行人石狮市伟峰体育用品加工厂，住所地：石狮市永宁镇孝女姑工业区。 经营者林对。 被执行人胡公才，男，1979年12月09日出生，住贵州省遵义县。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人石狮市伟峰体育用品加工厂与被执行人胡公才买卖合同纠纷一案，被执行人胡公才应支付申请执行人石狮市伟峰体育用品加工厂款项433699元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡公才发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡公才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡公才发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡公才有可供执行的财产。现被执行人胡公才尚有款项433699元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡公才暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保190号申请人：雷丽，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：唐育华，女，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初220号民事裁定书对被申请人名下价值1400000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下账户存款价值人民币1400000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年元月二十二日书记员 罗梦雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2308号上诉人（原审被告）：胡茂刚，男，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：封力，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：重庆申宝韵工贸有限公司，住所地重庆市北碚区渔塘湾**，统一社会信用代码915001090577895831。法定代表人:张开平，公司总经理。上诉人胡茂刚、封力与被上诉人重庆申宝韵工贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡茂刚、封力在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人胡茂刚、封力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执90号申请执行人：包定华，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县观音寺镇包家沟村吴元坝社006号。被执行人：钟大山，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白雀寺镇白杨坪村三道湾社。申请执行人包定华与被执行人钟大山合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初1037号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告钟大山在本判决生效后三日内支付拖欠原告包定华的租赁费及材料费1万元。因被执行人钟大山未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人包定华向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的额10000元。本院在执行中：一、本院向被执行人钟大山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人钟大山逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人钟大山的财产提起查询，查询结果显示：被执行人钟大山在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融无可用资产,其名下陕Fxxxxx号田野牌摩托车，因价值较低，本院不予处分，申请人包定华表示认可。三、经调查，被执行人钟大山系略阳县白雀寺镇白杨坪村村民，家有四口人，土木房屋两座八间。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。未查询到被执行人钟大山其他可供执行的财产。四、因被执行人钟大山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟大山采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人包定华告知了被执行人钟大山的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人包定华明确表示无法向本院提供被执行人钟大山其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人包定华，申请执行人包定华对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额10000元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初1037号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年三月九日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1631号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂新，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王智慧，女，1972年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。再审申请人黄桂新因与被申请人王智慧以及一审被告、二审被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂新申请再审称，（一）黄桂新有充分证据证明王智慧为职业打假人，其购买案涉商品不是为了生活所需，而是以牟利为目的。王智慧不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的对象，不符合消费者的法律定义，不构成惩罚性赔偿的前提条件。（二）案涉商品价格明显低于全新正品价格，黄桂新主观上不存在欺诈，王智慧对案涉商品有足够多的了解，也不是基于误导购买的案涉商品，亦不构成惩罚性赔偿的前提条件。综上，黄桂新认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求维持一审判决。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为黄桂新在销售案涉手机过程中是否存在欺诈故意和欺诈行为，以及应否承担欺诈的惩罚性赔偿责任。二审法院根据一审中王智慧提供的证据，案涉手机非国内购买，该机在销售时的电话技术支持服务已过期，而黄桂新却在销售页面宣称该机为中国大陆官方正品手机，同时，王智慧在一、二审过程中均主张案涉手机为组装机，实际内存只有64G，远远达不到黄桂新所宣称的256G，而黄桂新却在一、二审过程中始终拒绝出庭应诉，结合以上事实以及淘宝公司对黄桂新销售翻新类不合格商品的处理意见，二审法院采信王智慧的主张，认定案涉手机在是否官方正品、是否全新机器以及内存大小、销售区域方面存在虚假宣传，构成欺诈正确；且王智慧作为一般消费者，即便曾经有过一次因网购手机受骗的经历，亦难以对案涉手机存在的以上众多问题作出提前预知，二审法院在黄桂新未出庭应诉的情况下，以现有证据无法证明王智慧明知黄桂新存在欺诈行为而故意购买的认定亦无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄桂新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄桂新的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1680号原告：方兴彦，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省郑州市花园路24号，被告：鲁学勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：侯爱玲，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告方兴彦与被告鲁学勇、侯爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告方兴彦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方兴彦撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年三月二十六日书记员  尹 靓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民初55号原告：鱼台万基建筑工程有限公司，社会统一信用代码：9737082775748713XL，住所地山东省鱼台县湖陵一路东花园路北。法定代表人：吴艳林，董事长被告：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370827743357238L，住所地山东省鱼台县经济开发区花园路。法定代表人：胡克祥，董事长被告：张玉勤，男，1962年3月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：吴艳龙，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：梁志晶，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张艳，女，汉族1964年9月10日出生，住上海市浦东新区。原告鱼台万基建筑工程有限公司与被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、张玉勤、吴艳龙、梁志晶、张艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告鱼台万基建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鱼台万基建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年三月二十六日书记员  李 妍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执249号 申请执行人:潘好兴，男，汉族，1997年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特67号裁定书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2980元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款3030元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保114号申请执行人：刘晓兰，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：吴丽华，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：徐刚，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘晓兰与被执行人吴丽华、徐刚民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1388号民事裁定书于2021年3月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1388号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月二十六日书记员 刘涛（代）
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执113号 申请执行人张玉鹏与被执行人史新慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉2405民初836号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史新慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉鹏于2021年3月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人史新慧偿还借款本金2000元及利息，案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，由（2021）吉2405执93号案件转入执行款2950元，本院于2021年3月24日，扣除50元申请执行费后向申请执行人张玉鹏发放执行款2900元。 本院认为，本院作出（2020）吉2405民初836号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人张玉鹏的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人史新慧缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2020）吉2405民初836号民事调解书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执55号申请执行人汪成武，男，1987年1月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人周海鹏，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。汪成武与周海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0282民初8974号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：本案双方一致确认周海鹏应归还汪成武318656.7元。周海鹏于2020年12月15日前还7535元，2020年12月20日前还18601元，2020年12月30日前还63767.69元，2021年1月起至2021年10月止于每月20日前还11090元，2021年11月起于每月20日前还9090元直到全部还清。如周海鹏有一期逾期支付，则汪成武有权就欠款余额及利息（以尚欠余额为本金按年利率10%计算，利息计算的基数随本金的归还作相应的递减）立即向法院申请执行。本案案件受理费2896元，财产保全费2020元，合计4916元，由周海鹏承担。该款已由汪成武垫付，周海鹏于2020年12月30日前直接给付汪成武。因被执行人周海鹏未按调解书履行义务，申请执行人汪成武向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过电子送达的形式向被执行人周海鹏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周海鹏既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海鹏名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人周海鹏名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月7日至宜兴市车管所查询了被执行人周海鹏名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周海鹏名下有车牌号码苏Ｂ6××××、苏Ｂ2××××汽车，已被本院查封。因未能实际控制，暂不处置。4、本院于2021年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周海鹏名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周海鹏名下无房屋登记信息。5、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人周海鹏的住房公积金信息，经反馈，被执行人周海鹏无住房公积金。6、本院于2021年3月5日至宜兴市房屋交易管理中心查询周海鹏名下购房合同信息，经反馈，周海鹏名下有位于××庄街道××幢××室的房屋合同，已被本院查封。7、本院已被执行人周海鹏适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年3月5日向申请人汪成武告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周海鹏的财产线索，申请人汪成武对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人周海鹏可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周海鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人汪成武亦未提供被执行人周海鹏可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汪成武发现被执行人周海鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十二日书记员  吴文燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执606号申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信阳代码9141150087688607X6。负责人吴昊，该行行长。委托代理人朱烨，该公司员工，特别授权。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师，一般代理。被执行人余永红，男，汉族，1961年5月8日生，住商城县余集镇余集街教管站家属院。关于申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行与余永红信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人中国工商银行股份有限公司信阳分行与余永红已达成执行和解，经双方当事人协商，被执行人余永红欠款本息共计88083.47元，于2021年3月16日偿还申请人借款本金33000.00元（内含执行费1220.00元），申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行自动申请将被执行人余永红名下中国邮政储蓄银行工资卡（卡号62×××09）予以解冻。被执行人余永红于2021年3月29日前起每月向欠款信用卡（卡号62×××89）还款5000.00元至欠款清偿完毕止。如被执行人余永红未按照本协议约定的内容履行义务，将按照原民事调解书确定的义务向法院申请继续执行、并承担一切法律后果。履行完毕后双方就（2020）豫1502民初3425号民事调解书再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年三月十八日书记员  黄俊霖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执605号 广西山推工程机械有限公司、扶绥万茂再生物资回收有限公司、莫业民、莫德威: 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人扶绥万茂再生物资回收有限公司、莫业民、莫德威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初2976号民事判决已发生法律效力。因被执行人扶绥万茂再生物资回收有限公司、莫业民、莫德威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西山推工程机械有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：被执行人扶绥万茂再生物资回收有限公司向申请执行人偿还借款本金32418元、扶绥万茂再生物资回收有限公司向申请执行人支付违约金及迟延履行的债务利息、莫业民、莫德威对上述第一第二项债务承担连带保证责任、本案执行费391元、案件受理费326元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人扶绥万茂再生物资回收有限公司、莫业民、莫德威邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人莫业民于2021年3月29日将本案执行款及执行费共计33135元打入本院执行款专户,本院依法收取本案执行费391元，将余款32744元处分给申请执行人，至此本案已执行完毕。申请人广西山推工程机械有限公司向本院出具申请书，确认被执行人莫业民已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初2976号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日