wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2122号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郭文瑞，男，1991年6月27日出生，汉族，住武汉市青山区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭文瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭文瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月8日至2019年12月8日止的手机租金2274元(379元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款2651元（7199元-4548元）；3.判令被告支付原告以4925元为基数按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，被告向原告申请租用华为Mate20X全新国行手机一部。2018年12月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate20X全新国行手机一部，租期为2018年12月8日至2019年12月8日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郭文瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，早稻科技公司(甲方)与郭文瑞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭文瑞向早稻科技公司申请租赁华为Mate20X全新国行手机一部，签约价7199元，租金为379元/月，租用日期为2018年12月8日起至2019年12月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭文瑞提供了租赁物华为Mate20X全新国行手机一部，郭文瑞按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4925元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭文瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2274元；二、被告郭文瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2651元；三、被告郭文瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4925元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郭文瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1535号申请执行人：丁淑花，女，汉族，1970年5月出生，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：魏东升，男，汉族，1970年1月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行丁淑花与魏东升离婚纠纷一案中，申请执行人丁淑花要求被执行人魏东升给付经济帮助30万元，经对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已冻结其银行账户并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月四日书记员  钱 昊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初503号原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路**楼E。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某，女，汉族，该物业公司园区经理。被告陆某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二一年三月十日法官助理石盼书记员郭丽秋
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初36号 原告：林凤岐，男，1952年6月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，本溪市人民政府市长。 委托诉讼代理人：巩德馨，本溪市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：贾爽，本溪市司法局工作人员。 本院在审理原告林凤岐诉被告本溪市人民政府不履行法定职责一案中，原告林凤岐于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，以其申请撤销的本明发函〔2014〕4号不直接影响其房屋补偿问题为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林凤岐的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告林凤岐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凤岐负担。 审判长  沈艳平 审判员  吴 婷 审判员  苏 娜 二〇二一年三月二十五日 法官助理谢丽 书记员王雨薇(代)
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1641号原告陈亮，女，汉族，1982年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住涟钢技校旁边自××房。委托诉讼代理人刘贤桂，女，汉族，1951年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住涟钢技校旁边自××房。系原告陈亮的母亲。被告王茜，女，汉族，1978年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈亮诉被告王茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人刘贤桂到庭参加诉讼，被告王茜经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款壹万伍仟元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王茜未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:被告王茜从原告陈亮处借款3万元，2020年1月20日，被告王茜给原告陈亮补写了一张借条：“今借到陈亮人民币叁万元整（30000.00），因个人原因，协议如下：这叁万元整于2020年肆月底之前全部还完。借款人：王茜身份证号：432501197808××××2020年元月20号”。借款后，被告偿还了1.5万元给原告，之后未再偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，一、被告王茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告王茜从原告陈亮处借款3万元并出具了借条，表明原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还借款，已偿还的应予核减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茜于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款1.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告王茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年三月三十一日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初923号原告：郗文波，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郗海成，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郗九恩，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告郗文波与被告郗九恩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告郗文波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗文波撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退回。审判员  闫海岗二〇二一年三月十六日书记员  陈永利
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执173号申请执行人：朱建强,男性,1991年4月20日出生,住河南省泌阳县。被执行人：徐书军，男性,1989年1月3日生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请执行人朱建强与被执行人徐书军不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐书军需支付申请人朱建强各项费用40400元。因被执行人徐书军未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱建强向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐书军仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到徐书军房屋登记相关资料。3.查明被执行人徐书军无公积金。4.查明被执行人徐书军名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐书军持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执173号案件终结本次执行程序。被执行人徐书军负有继续向申请执行人朱建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年三月三十日书记员  王太岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12289号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，公司法务部经理。 被告：张思淑，女，汉族，1979年7月25日出生，住重庆市渝**。 原告重庆庆业物业服务有限公司与被告张思淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初371号 原告：彭红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：董洪，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：罗桂容，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告彭红梅与被告董洪、罗桂容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告彭红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭红梅撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年三月二十九日 书记员  王格格
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1180号申请执行人王趁意，女，1960年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司，住所北京市密云区康居**商业楼**楼**。统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人王趁意与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月14日作出（2020）京0118民初2194号民事调解书，调解如下：被告北京龙筑房地产经纪有限公司于本调解书生效之日起七日内偿还原告王趁意借款本金九十万元及违约金（以九十万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇二〇年一月二十日起计算至实际付清日止）。案件受理费六千四百五十元，由被告北京龙筑房地产经纪有限公司负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日、3月22日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索经本院调查，，被执行人现未在住所地经营，在住所地无可供执行财产在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权90．645万元及利息未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2194号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十三日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执119号 申请执行人：李西宁，女性,汉族。 被执行人：张权娃，男性,汉族。 本院在执行申请执行人李西宁与被执行人张权娃借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书。被执行人签收法律文书后，积极同申请执行人达成和解协议，协议分期付款。本院认为双方当事人达成的和解协议既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家集体和他人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二一年三月二十六日 书记员  云 潇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2440号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙艳，女，1987年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区××路××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孙艳给付捷信公司剩余贷款本金26,746.63元及自2019年5月1日起至2019年8月1日止按照2%利率计算的未付期内利息2,079.98元；2．判令孙艳向捷信公司支付自2019年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,746.63元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由孙艳承担。孙艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37082584560053、贷款时间：2018年8月1日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,265.75元13、首次还款日：2018年9月1日14、约定送达地址：天津市滨海新区××路××栋××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月1日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年5月1日4.主张提前到期日：2019年8月1日5.逾期时未偿还本金：26,746.63元6．到期日前欠付利息：2,079.98元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,746.63元及自2019年5月1日至2019年8月1日止未付期内利息2,079.98元；二、孙艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,746.63元作为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初832号 原告：王立东，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被告：田春阳，男，1980年4月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王立东与被告田春阳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法进行审理。 原告王立东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付工程款72924.00元，延期给付利息7543.00元，本项合计80467.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原、被告于2019年11月8日签订《合同书》，合同约定被告将木兰时代城二期降水桩、钢筋笼工程发包给原告施工，工程款结算为每米430.00元，具体工程量以实际施工为准，合同亦对双方间的其他权利义务做出了明确约定；后原告无瑕疵的履行了施工义务，经被告测量确认，原告完工的工程量为615.5米，被告应向原告支付工程款264665.00元，但被告仅向支付了其中的191741.00元，剩余72924.00元一直未付，原告以口头、电话形式多次催要，被告以暂无力给付、尽快给付等理由推脱，无奈特诉至贵院，请求人民法院查清以上事实，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告要求被告给付工程款及延期给付利息合计80467.00元，但原告不能提供被告田春阳的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王立东的起诉。 案件受理费905.84元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 刘立宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 娄 洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特55号申请人:天津市泳联体育健身有限公司，住所地天津市河东区大王庄街道八纬路100号全民健身活动中心2-201。法定代表人:任淑敏，总经理。委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司员工。被申请人:王佳鑫,男,1993年2月16日出生,汉族，住天津市河东区。申请人天津市泳联体育健身有限公司与被申请人王佳鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市泳联体育健身有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字(2020)第349-1号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案仲裁裁决程序违法，根据法律规定，仲裁庭仲裁劳动争议案件，最长不应超过60天。本案2020年7月13日立案，11月11日开庭，11月18日申请笔迹鉴定，案件中止，2021年1月20日恢复审理，1月26日作出裁决，审限超过规定最长时间60天，根据法律规定，应予以撤销。王佳鑫称，驳回申请人的申请，诉讼费用由申请人承担，我方认可仲裁裁决。经审查查明，2020年4月26日，王佳鑫向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年7月13日立案受理，并于2021年1月26日作出津东劳人仲裁字（2020）第349-1号终局仲裁裁决：天津市泳联体育健身有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付王佳鑫2020年1月至2020年4月份工资7830元，2019年5月25日至2020年4月24日期间未签劳动合同双倍工资23730元，解除劳动合同经济补偿金6508.11元，以上三项共计38068.11元；驳回王佳鑫提出的第六项属于终局裁决的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张津东劳人仲案字(2020)第349-1号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，但经本院核实，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会在裁决过程中，程序合法有效，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市泳联体育健身有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市泳联体育健身有限公司负担。审判长  史东审判员  曹静审判员  庞艺二〇二一年三月十七日书记员  穆艺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初379号原告：刘墨香，男，1954年3月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：龚泰司，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告刘墨香与被告龚泰司、邓建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘墨香到庭参加诉讼，被告龚泰司、邓建强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘墨香向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚泰司偿还原告借款本金4000000元及利息(利息以400万元为基数，自2014年2月25日起按年利率15.4%的标准支付至借款本息还清之日止);2、判令被告邓建强对上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日,被告龚泰司以资金周转为由向原告借款400万元，由于资金困难，被告龚泰司一直未归还借款本金。2020年7月29日，被告龚泰司向原告重新出具借条，约定借款本金为400万元，利息为每月百分之三。2020年10月26日，被告邓建强作为保证人承诺承担连带保证责任。协议签署后，被告龚泰司和被告邓建强均没有按约定履行还款义务。被告龚泰司、邓建强未作答辩。经审理查明：2014年1月25日,原告刘墨香与被告龚泰司约定：被告龚泰司向原告刘墨香借款4000000元，月利率3%。原告刘墨香于2014年1月26日、2014年1月28日分四次向被告龚泰司实际转款3792000元。其后被告龚泰司归还了原告利息208000元。2016年10月13日，被告邓建强向原告出具承诺书，明确其对该笔借款本息承担连带担保责任。2020年7月29日，被告龚泰司重新向原告刘墨香出具借条确认上述借款事实；2020年10月26日，被告邓建强作为保证人在借条复印件上签字认可。此后经原告催收，被告龚泰司未还款，被告邓建强亦未履行担保责任，造成纠纷。以上事实有原告刘墨香提交的借条、银行交易明细单、承诺书及原告的当庭陈述证实。本院认为，原、被告约定由被告龚泰司向原告刘墨香借款4000000元，原告实际支付借款3792000元，故借款本金应为3792000元；原告要求被告龚泰司按年利率15.4%支付利息至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓建强作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告龚泰司归还原告刘墨香借款本金3792000元、利息4136440元（利息计算至2021年2月28日，其后的利息以本金3792000元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止），共计7928440元，扣除已经支付的利息208000元，还应支付7720440元。履行期限：于本判决生效后5日内支付；二、被告邓建强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘墨香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元(已减半收取)，由原告刘墨香负担1008.8元，被告龚泰司、邓建强负担18391.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十二日书记员  龚洪海附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢213号 申请执行人:刘福全，现住长春市九台区。 被执行人：董建君，原租住长春市九台区。 刘福全与董建君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15824.93元及利息，经司法救助刘福全15000元，其余款项申请人放弃执行，同时，将执行权利交给长春市九台区人民法院，执行回款上缴财政。至此（2016）吉0113民初2602号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执964号 申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码913502007054819914。 法定代表人：颜顶开。 被执行人：厦门夏纺纺织有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路**统一社会信用代码9135021179126735X3。 法定代表人：卓清良。 本院执行的申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门夏纺纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）闽0211民初2699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人厦门夏纺纺织有限公司未按判决支付占用费。现厦门顺承资产管理有限公司申请强制执行占用费暂计1000701.11元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人人厦门夏纺纺织有限公司价值人民币1013108.11元（包括占用费1000701.11元、执行费12407元）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年三月十日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初1371号 原告：孙雅婷，女，汉族，1997年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：石蔚雯，女，汉族，1996年8月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙雅婷与被告石蔚雯人格权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案，现原告孙雅婷提出对被告石蔚雯的起诉。 本院认为，原告孙雅婷申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙雅婷撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孙雅婷负担。 审判员  张太文 二〇二一年三月二十九日 书记员  周盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初280号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人郑颖川，男，1994年12月3日出生于四川省崇州市，身份证号码：XXX，汉族，高中文化程度，务工人员。户籍所在地：四川省崇州市，现住址：新疆库尔勒市。2020年10月07日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人郑颖川犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年07月24日02时40分许，被告人郑颖川醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市经济技术开发区开发大道行驶至大城未来域小区前路段时，被库尔勒市经济技术开发区公安分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，在郑颖川血液中检出乙醇含量为166mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人郑颖川拘役二个月，并处罚金。   被告人郑颖川对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人郑颖川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人郑颖川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   赵楠楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1538号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：任益平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任益平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初40号 原告：山丹县德农化肥有限责任公司。 住所地：山丹县清泉镇东街村五社，统一社会信用代码91620725MA72QQ×××。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司经理。 被告;李明，男，山丹县大马营镇城南村五社居民，汉族，身份证号码×××，联系电话139XXXXXXXX. 被告：山丹县德隆农副产品保鲜有限责任公司。 住所地：甘肃省山丹县万亩寒旱区，统一社会信用代码91620725581194375U。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2021年1月5日受理原告山丹县德农化肥有限责任公司诉被告李明、山丹县德隆农副产品保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李明的送达地址和联系方式无法通知被告李明到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李明的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李明现在准确的送达地址。 本院认为，被告李明现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告李明送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山丹县德农化肥有限责任公司的起诉。 预收案件受理费1366元，退还给原告山丹县德农化肥有限责任公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年三月八日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保197号崔洪文、刘立军崔洪文与刘立军借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢68号申请执行人：杨光，男，汉族，1980年8月28日出生，现住汪清县。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人杨光与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）吉2424民初1577号民事调解书，已发生法律效力，权利人杨光于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付燃料款本金307,366.79元及利息、案件受理费5823.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执389号执行裁定，终结执行。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的123，184.98元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款127,782.98元（包括：本金82，097.67元、迟延履行期间的债务利息35,264.31元、案件受理费5，823.00元、申请执行费4，598.00元）。本院交付申请执行人123,184.98元（包括：本金82，097.67元、迟延履行期间的债务利息35,264.31元、案件受理费5，823.00元）；本院收缴申请执行费4，598.00元。本院（2018）吉2424民初1577号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。说明：1、杨光向本院申请执行前，凯迪公司自动向杨光履行了货款477,229.08元。2、在（2020）吉2424执恢159号案件中，已执行交付申请执行人本金225，269.12元。3、在（2021）吉2424执恢68号案件中，执行交付申请执行人本金123,184.98元。包括：本金82，097.67元、迟延履行期间的债务利息35,264.31元、案件受理费5，823.00元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执734号之三被执行人：李树文，男，汉族，1980年06月08日生，住山东省滨州市惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树文在山东省农村信用社联合社6223201316874652,0101,0账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十二日书记员  马峥峥
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执355号之一 申请执行人：郭祥烘，男，1964年12月14日出生，住上杭县。 被执行人：郭祥林，男,1950年11月05日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人郭祥烘与被执行人郭祥林共有物分割纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭祥烘于2021年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执355号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二一年三月三十日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初912号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔志成，公司物业副经理。 被告：李涵莹，女，1993年3月8日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司与被告李涵莹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员 赵运兴
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执406号之一申请人：莫飞，男，汉族，1970年3月3日生，住安龙县。被执行人：覃继文，男，汉族，1974年01月03日生，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 覃继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃继文在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX5185f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1851.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王安庆二〇二一年三月三十一日书记员韦香诚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1163号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更338号罪犯王晓明，男，1993年5月2日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2017年7月3日作出（2017）晋1102刑初150号刑事判决，以被告人王晓明犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。该犯于2017年7月24日交付执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯王晓明减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分191分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王晓明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王晓明犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓明减去有期徒刑九个月，刑期自2017年3月2日起至2029年6月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21596号之一 申请执行人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**，统一社会信用代码91440500MA4WW51756。 法定代表人：金政军。 被执行人：王瑞玲，女，1978年6月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被执行人王瑞玲借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币72791.12元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人王瑞玲银行账户余额人民币31419.73元(已划付给申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月十六日 书记员 李汶峰
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初297号原告：胡德勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡裕民，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。原告胡德勇与被告胡裕民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡德勇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡德勇撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由胡德勇负担。审判员  王晓平二〇二一年三月二十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初261号 原告郭志杰，男，2001年6月23日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被告南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府，住所地:南昌市高新区紫阳大道，统一社会信用代码：1136010001453277X4。 法定代表人黄**，该镇镇长。 委托代理人黄诗琴，江西郎秋律师事务所律师，执业证号A20153609250462。 委托代理人张超逸，江西郎秋律师事务所律师，证号36012004110057。 本院在审理原告郭志杰诉被告南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府信息公开一案中，被告于2021年3月22日向原告作出《政府信息公开申请答复书》，原告郭志杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭志杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 曾艾雪 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初151号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张成龙，男，1999年6月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地暨住所地枣阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年12月24日被枣阳市公安局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检未检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人张成龙犯聚众斗殴罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张成龙及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨3时许，在枣阳市北城步行街东口处，李某1、闫雪洋、张某1、李某2、李某3、肖某鑫（均另处）在此处吃宵夜。李某2、肖某多到路对面大南街路东上公厕。因李某2用手锤拍厕所门问题，被过来上厕所的王某1等人听到，双方发生争吵。在争吵过程中，李某2等6人与姜某、王某1、王某2、候圣章、梁某、翟某、张某2（均另处）等7人发生推搡。李某2在争吵中称要喊人弄死王某1等人，尔后候圣章打电话邀约张某3、汪帅帅（均另处）帮忙打架。张某3邀约了被告人张成龙和绳喜娥（另处）及汪帅帅邀约的张某4、“乐某”（均另处）先后到达现场。此后双方人员在南关街巷子内商谈时发生打斗，在此过程中李某1腿部受伤，双方散去。李某2等6人从大南街追逐对方一人未果后，又看到在步行街行走的张某3、张成龙、绳喜娥，遂追逐3人至内观台。李某2等6人围住张某3拳打脚踢，后李某2等人向万某方向步行。张成龙等3人尾随李某2等人，同时张某3电话邀约姜某、候圣章、汪帅帅、张某4和“小峰”（另处）等人报复对方。李某2等人得知张某3等喊人，在万象城北路口处，张某1向东逃走、肖某鑫向南逃走，李某2、闫雪洋、李某3、李某1往西逃走，张某3、张成龙追上李某2等4人，双方互殴。姜某、候圣章、汪帅帅、张某4和“小峰”等先后到现场后帮忙殴打对方。后双方听说警察到场而散开逃离。后经鉴定，闫雪洋、李某1的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张成龙受他人邀约，伙同多人积极实施聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人张成龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并列举了伤情照片，认罪认罚具结书，到案经过，谅解书，户籍信息，相关办案说明，王某2、王某1、候圣章、张某4、梁某、李某3、李某2、张某3、姜某、绳喜娥等同案人陈述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场视频资料，被告人张成龙的供述；讯问视频等证据证实。被告人张成龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出来的辩护意见是：张归案后如实供述罪行；系偶犯、初犯；同意认罪认罚，建议从宽处罚，处以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张成龙与同伙逞强斗狠，在他人的纠集下在公共场所积极参与聚众斗殴，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立。鉴于被告人张成龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人辩称意见适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人张成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙俊波人民陪审员  张向华人民陪审员  孙 红二〇二一年三月二十五日书 记 员  何 凡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初512号原告:林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会作用代码54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：刘振和，男，汉族，1969年8月14日出生，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村九屯机动地26.19亩，2619元机动地款一直未交。原告多次索要，被告以种种理由推托。为维护全体村民的利益，故原告诉至法院。在本院审理过程中，原告以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年三月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地抚远市抚远镇正阳路**。法定代表人：于慧荣，行长。被执行人：李友，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：王泽瑜，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：王金海，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：苗占林，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：张新明，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人李友、王泽瑜、王金海、苗占林、张新明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  赵 璐
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执60号申请执行人：王玲玉，女，1974年12月24日出生，汉族。被执行人：蕲春众成汽车销售服务有限公司。法定代表人：潘永庆。申请执行人王玲玉与被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年9月21日作出（2020）鄂1126民初3094号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2021年1月14日向被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2021年1月13日、2021年2月19日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月27日到被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王玲玉，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索,本院依职权终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十日书记员  郑金平
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审14号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉兴民百旺药房连锁有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道65号海尔国际广场8号楼19层9、10号。负责人周旺。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉兴民百旺药房连锁有限公司（以下简称兴民百旺公司公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2019〕256号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年12月4日，投诉人黄某1等4人向申请人区人力资源局投诉兴民百旺公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司法定代表人核实了拖欠员工工资数额，承诺限期支付。因被申请人兴民百旺公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年1月16日向该公司下达岸劳社监令〔2019〕256-1号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付黄某1工作期间劳动报酬12735.10元，支付刘某工作期间劳动报酬6505.17元，支付张诚工作期间劳动报酬11715.90元，支付黄某2娓工作期间劳动报酬5927.07元，以上金额合计36883.24元。在规定期限内，被申请人兴民百旺公司未完全支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年4月22日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕256号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理：限3日内，支付上述员工劳动报酬合计36883.24元（含已支付的13505.17元），并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2020年5月12日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚（行政处理）事先告知书》的内容向被申请人兴民百旺公司作出岸劳社监理〔2019〕256号《行政处理决定书》。该行政处理决定送达后，被申请人兴民百旺公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月16日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2019〕256号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人兴民百旺公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。另查明，催告书送达后申请强制执行前，被申请人向投诉人支付了部分工资，截止申请强制执行前，投诉人刘某、黄某2娓工资已经支付完毕。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕256号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕256号《行政处理决定书》（其中被申请人武汉兴民百旺药房连锁有限公司已经履行部分，在执行中予以扣减）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年三月一日书记员 蒋元媛
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2021)陕01**民初896号   原告：赵强民，男，1978年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚林江，男，1997年，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵强民与被告姚林江民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强民到庭参加了诉讼，被告姚林江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵强民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1350元，及按年利率24℅计算该款自2020年2月18日起至实际给付之日之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借贷宝系借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2020年2月14日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2020年2月14日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1350元，借款期限为2020年2月14日至2020年2月17日，年利率为24℅。同时原告将该笔款通过借贷宝平台转账至被告账户。逾期，被告未依约还本付息，原告多次催要无果，现提起本次诉讼。   被告姚林江缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、《用户注册协议》、用户注册信息，证明原、被告在借贷宝平台进行注册的事实；2、欠条及借款记录，证明被告向原告借款1350元，双方约定年利率为24%的事实；3、借贷宝平台的还款记录，证明被告尚欠原告本金1350元的事实。4、送达地址确认书，证明被告对其住址进行了确认。被告缺席，视为其放弃质证权利。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告均系借贷宝平台（由成都借宝科技有限公司开发营运）实名注册用户并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2020年4月11日，原告赵强民（债权人、甲方）与被告姚林江（债务人、乙方）达成《欠条》一份，由被告通过成都人人行信息服务有限公司在借贷宝平台提供的居间服务向原告进行借款。该欠条主要约定：欠款金额人民币1350元；欠款利率：年化24℅；借款期限自2020年2月14日至2020年2月17日；还款流程：债务人不得迟于还款日00:00起，以手动还款的方式将应偿还的欠款本息转账至债权人支付账户；债务人同时不可撤销地授权：自还款日0:00起，第三方支付公司或银行可随时将债务人应偿还的欠款本息从债务人支付账户划转至债权人支付账户。还款日的次日视为宽限期，债务人在还款日24:00前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照本协议第一条约定的欠款利率计收利息，如债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起以末偿还欠款本金为基数，按照24℅的年化利率计收利息至债务人清偿全部欠款本息为止。本协议采用电子文本形式制成，经双方通过补欠条在线同意后生效。当日，原告通过其借贷宝账户向被告转款1350元。逾期，被告因故未履行还款义务，原告索款无果遂持诉称理由诉至本院。   本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原、被告作为借、贷款双方，成都人人行信息服务有限公司作为在借贷宝平台居间服务提供方，自愿达成《欠条》后，原告依据该协议将涉案借款本金1350元经借贷宝网络平台转账至被告账户，原告即已完成款项交付的义务，依据协议约定，出借人确认借款协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户起生效，被告应依约承担还款义务。被告逾期未全额偿还借款本息，其行为构成违约，依法应就涉案借款本息向原告承担违约清偿责任。现原告主张被告偿还借款本金1350元，并按年利率24℅计付该款自2020年2月18日至债务清偿之日止之利息，依据相关司法解释应当按照不同时间的利率标准分段进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告姚林江于本判决生效后10日内偿还原告赵强民借款1350元；   二、被告姚林江于本判决生效后10日内给付原告赵强民逾期利息，分别以1350元为基数，自2020年2月18日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按照2021年1月11日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告赵强民其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚林江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员阙宏志   二〇二一年三月三十一日   书记员邱世玲              -1-
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之三十二申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人凌应太与被执行人高连友、吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)皖0304执34号之十六号执行裁定，对被执行人高连友名下位于前进路7号棚户区2号楼(朝阳嘉园)1单元2层1号【不动产权证号皖(2018)蚌埠市不动产权第0001700号】予以查封。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高连友名下位于位于前进路7号棚户区2号楼(朝阳嘉园)1单元2层1号【不动产权证号皖(2018)蚌埠市不动产权第0001700号】的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年三月四日书记员 许志强
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）甘7101执51号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被执行人张海雄财产保险合同纠纷一案，兰州铁路运输法院于2020年12月16日作出的(2020)甘7101民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，于2021年3月4日向被执行人张海雄发出执行通知书，责令被执行人张海雄向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付保险赔偿款60304元；承担案件受理费679元，保全费643元，申请执行费825元。执行中，从被执行人张海雄（2020）甘7101执保17号案件冻结账户扣划全部款项61626元，申请执行人自愿承担执行费825元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条第（1）项之规定，兰州铁路运输法院(2020)甘7101民初532号民事判决书内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1310号海通恒信国际融资租赁股份有限公司梁山贝诺激光科技有限公司、浙江贝诺激光科技有限公司、张昊、田友焕：申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被执行人梁山贝诺激光科技有限公司、浙江贝诺激光科技有限公司、张昊、田友焕融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1833787.66元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院扣划被执行人银行存款20738元退付执行费。至此，海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初10394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执183号之二申请执行人余龙，男。被执行人：邓红，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓红账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十六日书记员傅恩源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7985号之一   申请执行人：银川市新华书店有限公司，住所地银川市兴庆区滨河新区科教城。   法定代表人：许海雁，该公司总经理。   被执行人：银川滨新商业管理咨询有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区滨河新区景城水岸**。   法定代表人：夏薇，该公司总经理。   被执行人：夏薇，女，1996年11月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。   申请执行人银川市新华书店有限公司与被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司、夏薇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁01民终3927号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司支付申请执行人银川市新华书店有限公司支付房屋占有使用费、采暖费并赔偿经济损失190480.5元。被执行人夏薇对被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2260.85元（由被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司、夏薇负担），依法缴纳执行费2791元，以上共计195532.35元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下12个银行账户，我院已于2020年12月1日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2791元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月三十日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初192号原告上海广南水电安装配套有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人夏冬润。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被告上海市杨浦区规划和自然资源局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵。委托代理人徐肖。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律所。原告上海广南水电安装配套有限公司诉被告上海市杨浦区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2021年3月4日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海广南水电安装配套有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海广南水电安装配套有限公司承担，免于收取。审 判 员 陈剑红二〇二一年三月十五日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初95号 原告：赵永周，男，1971年12月8日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：李海世，男，1984年10月26日出生，汉族，住高邑县。 被告：李进忠，男，1963年2月3日出生，汉族，住高邑县。 原告赵永周与被告李进忠、李海世买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵永周于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永周自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵永周撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告赵永周负担。 审判员  郑国军 二〇二一年三月十五日 书记员  刘耀飞
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初187号   原告冯倩雨，女，1997年11月6日生，汉族，长治市人，农民。   被告韩某，男，2003年6月3日生，汉族，山西省文水县人，现无法联系。   被告韩俊刚，男，1977年12月17日生，汉族，山西省文水县人，现无法联系。   被告韩蝉娟，女，1979年12月7日生，汉族，山西省文水县人，现无法联系。   原告冯倩雨与被告韩某、韩俊刚、韩蝉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2371元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实与理由：原告与被告一系朋友关系。2019年8月16日被告一以无法在京东×××，请求用原告的账户购买一部价值2999元的手机。首付999元，由原告垫付699元。2000元用京东×××，本利和2240元。被告一称按期每月向原告支付钱款用以偿还京东白条，全部借款至最后一期（2020年8月25日）偿还完毕。至2020年3月25日被告一仅分次支付了共568元，累计借款金额2371元。约定的还款日期已过，原告多次催要，被告一均以各种理由推脱拒不偿还。被告二、被告三作为被告一的监护人，有偿还本案债务的义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。   本院认为，原告冯倩雨无法提供被告韩某、韩俊刚、韩蝉娟现在确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告冯倩雨的起诉。   案件受理费25元退还至原告冯倩雨。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二一年三月八日   书记员 王琳璐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初209号原告：张胜树，男，1970年12月28日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：安徽宏亿建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路66号安然绿洲花园辰龙大厦516号，统一社会信用代码91340100MA2NHN5RX8。法定代表人：郭彦辉，该公司董事长。原告张胜树与被告安徽宏亿建筑工程有限公司（以下简称安徽宏亿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜树及其委托诉讼代理人余江超到庭参加了诉讼，被告安徽宏亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张胜树向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告张胜树与被告安徽宏亿公司之间存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月9日，原告张胜树经张清松介绍到被告安徽宏亿公司承建的位于石柱县六塘乡平桥村的六塘中桥项目工地上做桥梁的下部结构，原告与被告未签订劳动合同。2020年10月22日下午4时许，原告张胜树在工地上装模，在拧螺丝时，不慎手滑失去平衡从桥面平台上跌落，造成右足受伤。之后，张胜树被送往石柱县中医院救治，经该院诊断为：1.右跟骨粉碎性骨折;2.右外踝骨折。2020年12月29日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告张胜树与被告安徽宏亿公司之间存在劳动关系，但该委以石劳人仲不字[2021]第2号《不予受理通知书》通知不予受理。安徽宏亿公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日，原告张胜树向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原告张胜树与被告安徽宏亿公司之间存在劳动关系，该委于2020年12月29日向原告出具石劳人仲不字[2021]第2号《不予受理通知书》。原告张胜树遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告张胜树认为自己与被告安徽宏亿公司之间存在劳动关系，并提交了唐煜、张清松、张伟的询问笔录予以佐证。张清松陈述“位于石柱县六塘乡平桥村的六塘中桥的桥梁下部结构和桥面铺装项目”（即案涉工程）是他一人向杨天华承包的；唐煜陈述其与原告张胜树和张伟一起到工地做工，主要做桥梁，工资由张清松结算。原告张胜树在庭审中陈述，原告是由张清松招用去工地（桥梁的装模、钢筋、电焊）做小工的人员，由张清松按照招用人员实际做工的天数发放报酬（最低270元/天，最高300元/天），接受张清松的管理；张清松是小包工头，工地上招用来做小工的人员不固定，一般都是大约九个人；张清松是向杨天华承包的工程，双方口头约定：由杨天华按照混凝土的方量和钢筋的吨数给张清松付款；杨天华与安徽宏亿公司直接签订的合同，但不清楚具体承包了有哪些工程。本院认为：“劳动关系”是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽符合法律规定的主体资格，但根据原告提交的询问笔录以及本院对原告的询问均证实原告系张清松招用的人员，由张清松发放报酬，接受张清松的管理。因此，原告与被告之间并不符合上述原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的有关劳动关系的各项要件，依法不应当认定为劳动关系。并且，原告举示的证据并不足以证明其系被告招用的人员，也不足以证明其与被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当对此承担举证不能的不利后果。综上，原告要求确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张胜树的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张胜树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年三月二日书记员  黎 西
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执354号 申请人：魏功庄，男，1969年02月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：叶振海，男，1974年08月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人魏功庄与被执行人叶振海民间借贷纠纷一案中，被执行人叶振海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶振海无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人叶振海限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月二十九日 书记员 崔 敏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢20号申请执行人金海月与被执行人张作森、张秀萍民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张作森存款2500元，已支付给了申请执行人金海月2500元。综上，（2013）和民初字第78号民事判决书确定的本次申请执行的标的额2500元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2013）和民初字第78号民事判决书确定的本次申请执行的标的额2500元执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初604号 原告：王琳，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友,安徽景森律师事务所执业律师。 被告：王昌文，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王琳与被告王昌文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告王琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琳的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琳撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告王琳负担。 审判员  李天飞 二〇二一年三月八日 书记员  孙齐花
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终271号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑峥嵘，女，2001年1月15日出生于福建省福鼎市，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地福建省福鼎市。因本案于2020年4月28日被取保候审，2020年12月3日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人陈佳囡，女，1999年9月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因本案于2020年5月14日被取保候审。 原审被告人陈诗怡，女，1999年10月10日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福州市仓山区。因本案于2020年4月23日被取保候审。 原审被告人兰雪梅，女，1999年10月4日出生于福建省连江县，畲族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因本案于2020年5月14日被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑峥嵘、陈佳囡、陈诗怡、兰雪梅犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月3日作出（2020）闽0102刑初406号刑事判决。宣判后，被告人郑峥嵘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人郑峥嵘，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月9日凌晨5时许，曾某（另案处理）因生活琐事与陈某（另案处理）发生纠纷，后曾某与陈某通过微信约架，双方最终将打架地点定在福州市鼓楼区长冠城令狐冲旁。后曾某召集肖悦、林小娟、唐陈芳（均另案处理）前往约架地点并与陈某召集来的陈彦琪、江梁荣、邱曙光（均另案处理），邱曙光召集来的吴雨欣（另案处理）、被告人陈诗怡，吴雨欣召集来的被告人郑峥嵘，被告人郑峥嵘召集来的被告人陈佳囡，被告人陈佳囡召集来的尹佳（另案处理）、被告人兰雪梅等多人发生群殴，双方互相拳打脚踢。 被告人陈诗怡于2020年4月23日被公安机关抓获。被告人郑峥嵘于2020年4月28日被公安机关抓获。被告人兰雪梅、陈佳囡于2020年5月14日被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有福州市公安局五凤派出所出具的被告人郑峥嵘、陈佳囡、陈诗怡、兰雪梅的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料，情况说明等书证，证人曾某、陈某、林某、聂某的证言，被告人郑峥嵘、陈佳囡、陈诗怡、兰雪梅及同案犯尹佳、邱曙光、吴雨欣、江梁荣、陈彦琪、肖悦、林小娟、唐陈芳的供述与辩解，福州市公安局五凤派出所出具的提取笔录、被告人郑峥嵘、陈佳囡、陈诗怡、兰雪梅及同案犯尹佳、邱曙光、吴雨欣、江梁荣、陈彦琪、肖悦、林小娟、唐陈芳的相互辨认、对犯罪地点、监控视频截图的辨认、证人曾某、陈某对微信聊天记录的辨认等辨认笔录，案发现场监控视频、证人陈某、曾某微信聊天记录等。 原判认为，被告人郑峥嵘、陈佳囡、陈诗怡、兰雪梅结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈佳囡、陈诗怡、兰雪梅犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合社区矫正机构审前社区矫正意见，对被告人陈佳囡、陈诗怡、兰雪梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人郑峥嵘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈佳囡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人陈诗怡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人兰雪梅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上诉人郑峥嵘提出上诉理由：原判量刑偏重，希望二审从轻处罚。 经审理查明：2019年7月9日凌晨5时许，曾某（另案处理）因生活琐事与陈某（另案处理）发生纠纷，双方通过微信约定在福州市鼓楼区××附近互殴。后曾某召集肖悦、林小娟、唐陈芳（均另案处理）前往约架地点。陈某召集了陈彦琪、江梁荣、邱曙光（均另案处理），邱曙光召集了吴雨欣（另案处理）、原审被告人陈诗怡，吴雨欣召集了上诉人郑峥嵘，郑峥嵘召集了原审被告人陈佳囡，原审被告人陈佳囡召集了尹佳（另案处理）、原审被告人兰雪梅，上述人员共同来到约架地点，与曾某一方人员发生群殴，双方互相拳打脚踢。 原审被告人陈诗怡于2020年4月23日被公安机关抓获。上诉人郑峥嵘于2020年4月28日被公安机关抓获。原审被告人兰雪梅、陈佳囡于2020年5月14日被公安机关抓获。 认定上述事实的证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑峥嵘、原审被告人陈佳囡、陈诗怡、兰雪梅结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人郑峥嵘于原审庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审被告人陈佳囡、陈诗怡、兰雪梅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人郑峥嵘提出的原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判综合郑峥嵘的犯罪事实和量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执682号之五 申请执行人：沈刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：夏磊，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹鸣鸣，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特487号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹鸣鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹鸣鸣在财付通支付科技有限公司085e9858ee01de5e56f4cd52a@wx.tenpay.com账户内存款人民币173.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1225号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，男，1990年5月3日出生，住临清市。 被告：山东哈鲁轴承管业有限公司.住所地：临清市烟店镇。 法定代表人：张连亚，经理。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。 法定代表人：迟金美，公司经理。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。 法定代表人：张立祥，公司经理。 被告：迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。 被告：迟金美，男，1968年11月13日生，汉族，住临清市。 被告：张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东哈鲁轴承管业有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司、迟金花、迟金美、张立祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘岩鹏，八被告委托代理人吴继林、被告迟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告山东哈鲁轴承管业有限公司清偿还贷款本金596万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至是给付日），并承担诉讼费用。2、要求依法判令被告山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、迟金花、迟金美、张立祥对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月16日，被告山东哈鲁轴承管业有限公司由其他被告担保向原告借款596万元，到期日为2019年3月9日。原告依约发放了借款。借款后，被告未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 八被告辩称，该案迟金花、迟金美、张立祥不具有保证人身份，并且已超过法律规定的6个月保证期间，其责任应当免除。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东哈鲁轴承管业有限公司签订（临清农商银行）流借字（2018）年第16-35号流动资金借款合同，主要约定被告山东哈鲁轴承管业有限公司向原告借款596万元，借款用途为借新还旧。借款到期日为2019年3月9日，借款采用固定利率，年利率为7.2%，在借款合同有效期内不变。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司签订（临清农商银行）保字（2018）年第16-35号保证合同，保证合同，主要约定对原告与被告山东哈鲁轴承股份有限公司依上述借款合同形成的债权提供保证担，被担保的主债权本金数额为596万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年3月16日，迟金美、迟金花、张立祥出具了承诺书，约定为（临清农商银行）流借字（2018）年第16-35号流动资金借款合同下的596万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。 同日，原告临清农商行发放借款596万元，借款凭证载明的金额、期限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，被告山东哈鲁轴承管业有限公司未按合同约定偿还本息，截止2021年2月20日尚欠本金596元计利息1907265.15元。 综上，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告山东哈鲁轴承管业有限公司签订借款合同，与被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告山东哈鲁轴承管业有限公司未能足额还款，显属违约。被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告张立祥、迟金美、迟金花虽以书面形式向原告出具承诺书，但原告无据证实与三被告对保证期间作出约定且在涉案借款履行期届满之日起六个月内要求三被告承担保证责任，因此，三被告保证责任免除。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东哈鲁轴承管业有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金596万元及利息（截至2021年2月20日为1907265.15元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告张立祥、迟金美、迟金花的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33435元，保全费5000元，由被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执581号申请执行人：李高高,男性,汉族，1988年10月8日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：王红兵，男性,汉族，1988年3月24日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行李高高与王红兵买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为62377元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人王红兵在本院作为被执行人的案件较多，名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；名下有车辆两辆，其中一辆逾期未检，达到报废标准，一辆处于注销状态，均不能查封；名下位于陆良县有房产一处，已被本院多次查封，且该房产已被本院另案处置成功。因被执行人王红兵在本院作为被执行人的案件较多，其名下被处置成功的房产房款不足全部案件案款，暂无法分配。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人王红兵名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十四日书记员  徐文峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保99号 被保全人：陈海方，女，1983年11月03日出生，汉族，住湖南省××县石羊镇××组，公民身份号码4329281983××××××××。 被保全人陈海方财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈海方名下银行存款975505.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初116号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张冬，男，1985年10月8日出生于陕西省淳化县，汉族，大专文化，务工，家住陕西省淳化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2021年3月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日22时32分，被告人张冬饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ5××××的小型轿车，沿镇海区慈海北路由北往南行驶至水稻农场附近处，遇交警设卡检查，遂驾车逃跑，后被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为84ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张冬血液乙醇浓度为81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张冬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人张冬的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、执勤报告、情况说明、现场及抽血照片，证人袁某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频，被告人张冬的供述等证据证实。 被告人张冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张冬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张冬被逮捕前已被羁押的9日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李世超 二〇二一年三月二十三日 代书记员张燕娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢41号 申请执行人：平南县农村信用合作联社大坡信用社，住所地平南县大坡镇大坡街，统一社会信用代码：914508212004964935（1-1）。 法定代表人：梁立锦，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王仕勇，该信用社员工。 被执行人：何国林，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：周福琴，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社与被执行人何国林、周福琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人共同偿还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人，并负担本案受理费287元及执行费364元。本院于2021年2月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人何国林、周福琴在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人何国林、周福琴名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人何国林、周福琴名下的财付通及银行账户内存款共9903.97元至法院标的款专用账户，扣除本案执行费364元后，剩余执行款9539.97元发放给申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社。登记在被执行人何国林名下的车牌号为“REX222”锋范牌小型轿车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执118号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨培，女，汉族，1994年09月04日出生，住河南省焦作市沁阳市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人杨培融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人杨培的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执118号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜