wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初849号 原告：文沛兰，女，1961年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈莉，女，1985年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告文沛兰与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告文沛兰到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元给原告；2、判令被告支付利息10054.83元（利息的计算：以23000元为基数，自2014年10月2日起暂计至2021年1月15日止，按年利率6%计）给原告，以后利息按年利率6%计至清偿借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初，经朋友介绍，原、被告双方相识。因平时被告为人八面玲珑，处事也大方，与原告相处得十分融洽。2013年年中，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，并口头承诺借款期限为两三个月，等手头资金宽裕些，马上偿清借款给原告。基于对被告的信任，原告依约出借了手头上仅有的25000元现金给被告救急。怎知被告在拿到借款之后，便不再与原告有任何联系了，既不接原告电话，也不回原告信息。2013年9月2日，在朋友的帮助下，原告找到了正在打麻将的被告，经原告的催偿，被告向原告出具了一张《借条》，《借条》约定每月25日被告偿还2000元借款给原告，也就是借款期限为2013年9月2日至2014年10月2日。被告在出具《借条》之后，只在2013年10月份偿还过一次2000元借款给原告,即被告仍欠原告借款23000元，便再不见踪影至今。现借款的期限早以届满，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月18日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》复印件一份，欲证明被告借款的事实。 原告当庭向本院提交的证据有：（2021）桂0902民初849号《民事裁定书》复印件一份，欲证明原告为本案纠纷向玉州区法院申请财产保全，财产保全申请费351元，应该由被告承担。 被告陈莉无答辩。 被告陈莉在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年9月2日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告同意后以现金方式出借25000元给被告，被告亲立《借条》一份给原告收执，借条其中载明：“今借文沛兰人民币贰万伍千元整（￥25000整），每月25日还款贰仟元（2000整）”。事后，被告仅向原告归还一期2000元，经原告多次向被告追索借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 2021年1月21日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费351元[（2021）桂0902民初849号《民事裁定书》]。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项25000元后，经原告多次追索没有及时清偿借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还尚欠借款23000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起对照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，虽然原、被告双方均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告经原告多次追索没有及时归还借款，原告据上法律规定有权向被告主张逾期利息；根据被告亲立《借条》约定“今借文沛兰人民币贰万伍千元整（￥25000整），每月25日还款贰仟元（2000整）”，据此计算可得：原、被告双方约定的借款期限自2013年9月2日至2014年10月2日止，现被告已逾期清偿借款给原告，原告有权主张被告支付逾期的利息。综上，原告主张的利息依法调整为：以借款本金23000元为基数，自2014年10月3日起至2015年8月31日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率分段计付；自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。2021年1月21日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费351元，该费用属于法院依法收取的诉讼费用，依法由案件当事人承担。综合本案的实际情况，依法由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈莉归还借款本金23000元给原告文沛兰； 二、被告陈莉支付利息给原告文沛兰（计算方法：以借款本金23000元为基数，自2014年10月3日起至2015年8月31日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率分段计付；自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告陈莉返还财产保全费351元给原告文沛兰。 本案受理费626元，减半收取为313元，由被告陈莉负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕玉凤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终23号上诉人（原审被告）：刘德学，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告):鲜勇，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人刘德学与被上诉人鲜勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初6469号民事裁定，向本院提起上诉。刘德学上诉称，1.依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，原审法院以民间借贷案由立案受理并驳回了上诉人的管辖权异议申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，原审法院未经开庭审理，未倾听上诉人的抗辩，未进行开庭举证、质证、认证环节，即认定本案是民间借贷纠纷，属于认定事实不清和适用法律不当。2.原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为由驳回上诉人的管辖权异议申请，系未对上诉人提交的被上诉人逼迫上诉人签订的《协议》进行审查，该协议签订的时间在被上诉人提交的《借款合同》之后，且该《协议》中明确规定上诉人与被上诉人是以入股的形式进行分红，该案标的并不是简单的货币，不适用上述法条。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查，原审原告鲜勇起诉称，2017年10月1日，鲜勇与刘德学就刘德学借款用于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗赛乌素镇正铂3号矿资产有关的事宜，经充分友好协商后签订了《借款合同》，合同约定刘德学因购买赛乌素镇正铂3号矿的破碎机、电机以及支付前期工人的工资等在鲜勇处借款70万元，该借款系刘德学在收购赛乌素镇正铂3号矿应支付给鲜勇的80万元收购款中扣除鲜勇自认的10万元亏损后剩下的70万元。刘德学因资金困难，要求将该70万元收购款转为借款，并约定在2018年元月30日前一次性偿还给鲜勇，并支付还款前的利息。期限届满后刘德学未履行还款义务，经鲜勇多次催收，刘德学尚未偿还完借款及利息，特诉至法院，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人诉请上诉人给付借款本金及利息，故接收货币一方被上诉人鲜勇的所在地重庆市南川区，即为本案合同履行地，故重庆市南川区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年三月十日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初27号 原告：曹永生，男，1949年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 被告：张学宇，男，1971年2月1日出生，汉族，住抚宁区。 原告曹永生与被告张学宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹永生于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹永生撤诉。 案件受理费25元，由原告曹永生负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年三月二十六日 书记员 张佳蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初341号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人徐绍春，男，1983年9月28日生，汉族，高中文化，农民，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月2日被本院判处有期徒刑一年，罚金二千元。因本案于2020年3月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审；本院于2020年10月22日对其决定逮捕，于2021年2月17日被玉溪市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人徐绍春犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，被告人徐绍春脱逃，于2020年10月21日中止审理，被告人徐绍春到案后，于2021年2月20日恢复审理。本案适用简易程序后转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察官桂刚、检察官助理李玲出庭支持公诉，被告人徐绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2019年12月30日2时22分许，被告人徐绍春饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区冯井路西向东行驶至“弟兄烧烤”店前处时，其所驾驶车辆右前侧与停放在烧烤店门口的云Ｆ×××××号小型轿车左后侧相撞，致云Ｆ×××××号小型轿车前侧又与停放的云Ｆ×××××号小型轿车后部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后顾某报警，徐绍春在现场等候处理。经抽血检测，徐绍春血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.74ｍｇ／100ｍＬ血，为醉酒驾车。经认定，徐绍春承担事故的全部责任。案发后徐绍春已积极赔偿被害人部分经济损失。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐绍春的行为已构成危险驾驶罪，其有犯罪前科、醉酒驾车发生事故负全部责任、自首、血液中酒精含量为147.74mg/100mL血、积极赔偿损失、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2021年3月2日，根据本案情况进行量刑建议调整，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。被告人徐绍春对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人徐绍春积极与被害人协商赔偿事宜，其中被损的云Ｆ×××××号小型轿车已得到赔偿，被损的云Ｆ×××××号小型轿车大部分已得到赔偿，二被损车主均表示考虑到被告人徐绍春的实际情况，决定不再提起刑事附带民事诉讼要求其继续赔偿。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、查获经过、被告人徐绍春的供述与辩解、现场呼气检验单、现场辨认笔录及照片，证人顾某、曹某、马某、邓某的证言，视听资料收集经过及目录、监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，户口证明、相关当事人身份证明、驾驶证、行驶证，信息查询结果单、保险单、返还物品凭证、情况说明，电话询问笔录、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据在案相互印证，被告人徐绍春无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人徐绍春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人徐绍春犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐绍春有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人徐绍春无异议，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人徐绍春的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐绍春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐绍春的刑期自2021年2月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  王绍喜人民陪审员  王 婷二〇二一年三月四日书 记 员  冯秋阳
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保313号申请人陆欢欢与被申请人虞健兵、顾炳英、陈健：关于申请人陆欢欢与被申请人虞健兵、顾炳英、陈健买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684财保8号民事裁定书，查封了被申请人名下位于海门街道春江花园现公安编号为41幢806室的房产及其附属车库，有效期至2024年3月4日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢59号申请执行人：马元锋,男，1959年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连华德木业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人：王泽祥。申请执行人马元锋与被执行人大连华德木业有限公司追偿权纠纷一案中,本院于2017年10月20日作出（2017）辽02民初323号民事判决书,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马元锋于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人大连华德木业有限公司所有的多片锯床上料器、多片锯床等机器设备进行了查封、评估。后经申请执行人申请于2021年1月29日在京东网络司法拍卖平台上对被执行人大连华德木业有限公司名下239台机器设备进行公开拍卖，但两次拍卖因无人竞买而流拍，二拍流拍保留价为1676.89万元。申请执行人于2021年3月22日向本院申请以二拍流拍保留价1676.89万元，抵偿本院（2017）辽02民初323号民事判决书所确认的款项本金及利息、费用等等部分。后经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。申请执行人可在终结本次执行程序后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二一年三月三十一日书记员  高乐迪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执544号申请执行人：襄阳市百宏昌商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场金属材料区****。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：襄阳市迅然电气有限责任公司。住所。住所地：襄阳市樊城区汉江南路**div>法定代表人：赵迅然，该公司经理。被执行人：赵迅然，男，1957年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人襄阳市百宏昌商贸有限公司与被执行人襄阳市迅然电气有限责任公司、赵迅然买卖合同纠纷一案中，查明，赵迅然在本案民事调解书中不承担付款责任，2021年3月1日申请执行人襄阳市百宏昌商贸有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月一日书记员  何建兵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2283号上诉人(原审原告)：潘家路，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文雪，上海固金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢奎香，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：李雷雷，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人潘家路因与被上诉人邢奎香、李雷雷民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初18402号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。潘家路上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。主要事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是借贷关系而非委托合同关系。双方签订的借款合同明确约定借款利率及借款期限，且借款合同上的签名均为被上诉人本人所签，合同签订后，上诉人履行了合同义务将款项转给被上诉人，被上诉人按照约定每月归还利息，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实、有效。2．李雷雷签名时是空白借条不影响借款合同效力。李雷雷称其签名的借条上金额是空白的，仅是对签名事实经过的陈述，而非对借款内容事实的否认，借款金额是由其丈夫邢奎香填写，基于双方的夫妻关系，上诉人有理由认为李雷雷对借条内容是知情且同意的。3．上诉人约定的借款利息未超过36％的年利率。借款合同中约定利息为每月2.5％，未超过36％的年利率，两被上诉人亦对利息的约定无异议并按期支付利息，上诉人向一审法院主张权利时，也将“砍头息”作为本金予以扣除。4．本案经一审法院裁定驳回后，上诉人与被上诉人邢奎香联系，其承认双方的借贷款行为，亦未向公安机关报案，故上诉人与被上诉人所签的借款合同合法有效，不存在违法犯罪情形。一审法院驳回潘家路的起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销。被上诉人邢奎香、李雷雷均未作答辩。潘家路一审起诉请求：1．判令邢奎香、李雷雷归还潘家路借款本金654，340元；2．判令邢奎香、李雷雷向潘家路支付以654，340元为基数，从2018年12月4日起至2019年6月7日的借期利息42，334元、自2019年6月8日起至2019年11月1日的逾期利息41，361元；3．判令邢奎香、李雷雷支付以654，340元为基数自2019年11月2日起至实际支付日止的逾期还款利息(利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；4．判令邢奎香、李雷雷支付潘家路律师费20，000元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回潘家路的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。二审中，潘家路向本院提交如下证据：本案一审判决后潘家路与邢奎香的两份通话记录，证明邢奎香承认借款事实，并承认与潘家路并无合作关系也非委托放贷关系的事实，其在一审庭审上主张委托放贷关系系其为了拖延还款的托词。被上诉人邢奎香、李雷雷在本院指定的期限内未对上述证据发表质证意见。本院认为，根据双方当事人在一审审理中的陈述及现有证据分析，目前尚不排除本案系争借条的形成及借款经过存在经济犯罪的嫌疑，仅凭潘家路与邢奎香的通话录音内容亦不能排除涉嫌刑事犯罪的可能性。一审法院为审慎处理，决定驳回潘家路的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二一年三月二十六日法官助理 朱 婕书 记 员 黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执144号之三 申请执行人：储继托，男，1963年8月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王胜华，男，1972年10月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初3178号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王胜华在中国建设银行账户内存款人民币17235.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终115号 上诉人（原审原告）王华中，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人田西平，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地盐城市亭湖区建军西路**。 法定代表人阮英骥，该办事处主任。 出庭负责人葛书兰，该街道副书记。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 原审第三人盐城市亭湖区先锋街道办事处东河村村民委员会，住，住所地盐城市亭湖区东仓路**西北70米/div> 法定代表人孙金良，该委员会主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 原审第三人盐城市鑫诚房屋征收服务中心，住所地盐，住所地盐城市亭湖区建军东路**v> 法定代表人陆海燕，该中心主任。 委托代理人夏成秀，该中心工作人员。 上诉人王华中诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处（以下简称先锋街道）、盐城市亭湖区先锋街道办事处东河村村民委员会（以下简称东河村委会）、盐城市鑫诚房屋征收服务中心（以下简称鑫诚房屋征收中心）撤销行政协议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月31日，甲方拆迁人东河村委会与乙方被拆迁人王华中、杨桂凤、王晓捷签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，协议约定乙方坐落于东河新村××号的房屋进行拆迁，房屋性质住宅，所有权证号市区030422，房屋总面积422.22平方米（其中合法面积140+18平方米），土地使用权面积156平方米。甲方应补偿乙方1884998元。乙方选择的补偿安置方式为产权调换。乙方必须在2019年11月14日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付甲方验收拆除。2019年11月13日房屋腾空交付拆除。2020年1月16日，乙方王华中、杨桂凤、王晓捷领取了产权调换后的剩余拆迁款项311998元。原告认为协议系受胁迫签订，遂起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，和原告户签订搬迁协议的另一方为东河村委会，且原告庭审中提交的证据并不能证明系被告委托东河村委会签订，被告亦否认是其实施或委托东河村委会实施的，原告起诉要求被告撤销案涉协议没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王华中的起诉。案件受理费50元，退还给原告王华中。 上诉人王华中上诉称，1、本案所涉及的拆迁协议兼有行政案件的性质和民事案件的性质，一审法院不应以被告是否是行政主体来认定案件是否属于行政案件审理范围。本案在立案时，亭湖法院和盐都法院均因案件不属于民事案件或行政案件为由对上诉人的立案邮寄退回。为了尽快立案，经与盐都法院沟通，上诉人选择将协议签订方东河村委会的上一级机关先锋街道作为被上诉人，但一审法院因被上诉人主体资格问题予以驳回。2、人民法院应依法办案，人民群众对国家机关的信赖利益应受到法律保护。根据现行诉讼法规定，人民法院应当保障当事人按照法律规定享有起诉的权利，如不符合起诉条件应制作裁定书，不能仅口头通知当事人。上诉人请求确认拆迁协议无效一案自2020年5月14日向亭湖法院邮寄立案，被退回后，又于2020年6月9日向盐都法院递交立案材料。根据规定，人民法院在接收立案材料后应进行审查，不符合起诉条件的应作出不予受理裁定，并告知向有管辖权的法院起诉，而不能一再邮寄退回立案资料，仅告知不属于其院管辖，未告知如何进行诉讼，未保障当事人诉权的实现。经多次与法院立案庭沟通，才确定了被上诉人，上诉人希望本案能够进入实质审理。3、本案所诉协议是在受胁迫的情况下签订的，不属于上诉人真实的意思表示，应属可撤销协议。根据合同法第五十四条之规定，案涉协议是原审第三人将上诉人限制人身自由的情况下签订的，违背了上诉人的真实意思表示，依法应属于可撤销合同。综上，1、请求撤销原审裁定；2、请求依法判准上诉人原审诉讼请求，或者发回一审法院重审，或指定法院审理；3、请求法院判令本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人先锋街道答辩称，1、案涉项目不是被上诉人实施的，被上诉人不是法定的责任主体，上诉人王华中错列主体。案涉项目是东河嘉园周边棚户区改造地块项目，项目用地范围内的房屋所占土地为集体建设用地，根据当时施行的《土地管理法》六十五条的规定，有权收回农村集体土地的法定主体是集体经济组织的村委会或居委会，明显有别于国家的征收行为，属于集体经济组织内部对土地使用权的调整。2、案涉拆迁协议的一方主体不是被上诉人，被上诉人不是本案适格被告。案涉项目是东河村委会为实行城乡规划，实施的棚户区改造项目，其对本集体经济组织土地上的房屋通过协议补偿的方式进行搬迁，委托鑫诚房屋征收中心与上诉人充分协商一致达成的，被上诉人不是案涉协议的签订方，不是本案被告。3、案涉房屋拆迁协议合法有效。集体经济组织实施的搬迁项目合法有据，案涉房屋的面积确定合法有据，补偿价格客观公正，不存在显失公平，双方协商一致，在自愿基础上签订的案涉协议，意思表示真实，不存在胁迫问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人东河村委会陈述意见同被上诉人先锋街道答辩意见。 原审第三人鑫诚房屋征收中心陈述意见同被上诉人先锋街道答辩意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，提起行政诉讼应当有事实根据，提交初步证据。本案中，上诉人王华中、案外人杨桂凤、王晓捷与原审第三人东河村委会于2019年10月31日签订了案涉房屋拆迁协议。由此可知，协议相对方为原审第三人东河村委会，并非被上诉人先锋街道。现上诉人王华中认为案涉协议系被上诉人先锋街道委托原审第三人东河村委会签订的，起诉要求撤销案涉协议，但上诉人并未提交有效证据予以证实，先锋街道亦非案涉东河嘉园周边棚户区改造地块项目的实施主体或委托主体，一审法院据此认定上诉人王华中起诉无事实根据，裁定驳回其起诉并无不当。另外，上诉人王华中于2019年11月13日将房屋腾空并交付拆除，于2020年1月16日领取了产权调换后的剩余拆迁款，已实际履行了案涉协议。 综上，上诉人王华中上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二一年三月十八日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审48号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市云龙区昆仑大道**行政中心****。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：张吉奎，该局工作人员。 被执行人：徐州煦尧桑拿设备有限公司，，住所地徐州市铜山区黄集镇聂楼村** 法定代表人：梁提，该公司负责人。 申请执行人徐州市生态环境局（以下简称徐州生态环境局）于2021年3月17日向本院申请强制执行徐铜环罚决字[2020]65号行政处罚决定，申请执行罚款220206元、加处罚款220206元，合计440412元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年6月22日，申请执行人徐州生态环境局对被执行人徐州煦尧桑拿设备有限公司（以下简称煦尧公司）作出行政处罚决定：煦尧公司对年加工桑拿设备10000台项目，未依法报批环境影响评价文件即开工建设的行为，处项目总投资额3%的罚款，即罚款10206元；对项目需要配套建设的环境保护设施，未经验收即投入生产使用的行为罚款21万元。合并处罚220206元。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人徐州生态环境局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年4月8日，申请执行人徐州生态环境局对被执行人煦尧公司的法定代表人梁提做的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片；2、2020年4月8日，煦尧公司出具的建设项目投资额34.02万元的证明；3、2020年4月10日，申请执行人制作的《环境违法行为立案登记表》；4、2020年6月10日，申请执行人向煦尧公司邮寄送达的《责令改正环境违法行为决定书》和《行政处罚告知书》；5、2020年6月26日，申请执行人向煦尧公司邮寄送达的《行政处罚决定书》；6、2021年2月25日，申请执行人向煦尧公司送达《履行行政决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”被执行人年加工桑拿设备10000台项目属于报告表项目，未依法报批环境影响评价文件，配套建设污染治理设施未经验收即投入生产的违法事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状……。”《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款……。”被执行人项目总投资额为34.02万元，申请执行人根据总投资额按3%予以罚款10206元；对该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，即投入生产或使用的行为罚款21万元，合并处罚220206元，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市生态环境局对被执行人徐州煦尧桑拿设备有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州煦尧桑拿设备有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年三月三十日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保林，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：李玉龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系李保林之子。 委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫和平，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师。 一审被告：河南神源煤炭气化科技发展有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县庙口乡。 法定代表人：李保林，该公司经理。 一审被告：鹤壁市达安煤化工科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区福汇佳苑2-33-2-201。 法定代表人：张昕，该公司经理。 原审被告（原审被告）：李玉祥，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 再审申请人李保林因与被申请人巫和平、河南神源煤炭气化科技发展有限公司（以下简称神源公司）、鹤壁市达安煤化工科技有限公司、李玉祥借款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李保林申请再审称，撤销二审判决第三项，改判驳回巫和平对李保林的诉讼请求。事实与理由：一、本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定情形。首先，李保林为神源公司名义上的法定代表人，并未实际参与该公司经营管理，该公司仍由实际控制人王俊贤管理、控制，案涉借款是巫和平亲戚靳玉凤以神源公司名义所借，在整个借款过程中，李保林与巫和平未发生过任何要约、承诺，李保林不具有利用担任神源公司法定代表人身份，以该公司名义与巫和平签订民间借贷合同的事实。其次，靳玉凤受王俊贤委托为神源公司融资，并非受李保林委托。巫和平与靳玉凤系亲属关系，巫和平对靳玉凤为神源公司募集资金是明知或应当知道的，其是基于对靳玉凤的信任而将案涉借款出借给神源公司，且其在本案借款发生前已经具有借贷行为。再次，原判认定的20万元并非李保林个人使用，而是神源公司偿还李保林的款项，案涉借款仍然属于神源公司使用。二、李玉祥账户系神源公司临时使用的资金周转账户，案涉借款到账后使用情况证实是王俊贤安排进行支出，且原判也对此作出认定。因而，案涉借款转入李玉祥账户并不能证明该借款系李保林个人使用。在本案中李保林已提供充分的证据证明神源公司向李保林借款、对账、还款等事实情况，证实了截至2010年3月6日神源公司欠李保林借款800-1000万元；截至2012年12月27日神源公司欠李保林1300万元借款的事实。李保林作为神源公司的债权人接受神源公司还款应受到法律保护，显然不属于司法解释规定的“归个人使用”的情形。 巫和平提交意见称，一、李保林否认知道本案借款，不符合客观事实。1.本案在一审中，李保林在其答辩状中陈述：“王俊贤持有神源公司的公章，在鹤壁市淇滨区政府门口东边宝马咨询投资公司签订的借款合同，当时根本不知道出借人是谁。王俊贤说手边没有公司的账户，让我提供一个代收款项。刚好儿子李玉祥身上有卡即委托李玉祥收款。”该证据充分说明李保林作为企业的法定代表人明知以公司在向他人借款。2.以神源公司名义将巫和平的借款转入李保林儿子的账户，显然王俊贤不能控制支出。本案在二审庭审法官发问时，李保林儿子李玉祥回答：“转款都是受王俊贤、李保林的指示转给王俊贤和孟庆福的。”说明本案的借款支出是受李保林控制的。3.二审中李保林提交的协议书及补充协议书、借条，均是王俊贤与李保林个人签订，说明神源公司并不欠李保林借款。王俊贤出具的借条不含借巫和平的借款，因为巫和平的88万元没有转入神源公司账户，转入了李保林指定的其儿子李玉祥的个人账户，属于李保林个人使用。二、原审生效判决适用法律正确。1.本案借款签订有《借款保证合同》《借款借据》，出借人巫和平，借款人神源公司，合同、借据均盖有神源公司的公章和李保林的私章；有李保林提供的其儿子李玉祥的账户信息。所以，李保林是明确知道该笔借款是以企业名义与巫和平签订的民间借贷合同。2.该笔借款是李保林个人使用。虽然李保林一再称其不是神源公司的实际控制人，但如果是王俊贤实际全部控制，那么不需要李保林到借款签订合同的地方，不需要李保林提供转款账户，更不需要按李保林的指示支出借款。 本院经审查认为，关于李保林是否应当对案涉20万元借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，神源公司于2015年6月5日和巫和平签订《借款保证合同》，向巫和平借款88万元，合同上加盖有神源公司的公章和法定代表人李保林的印章，该88万元出借款转入了李保林儿子李玉祥的账户。李玉祥并非神源公司的员工，李保林认可其中的20万元系其使用，但辩称该20万元系神源公司归还其欠款。因该20万元并没有进入神源公司的账户，且李保林提供的证据也不足以证实其和神源公司之间存在债权债务关系。因此，二审判决认定该20万元系李保林个人使用，依据上述规定判决李保林承担共同还款责任并无不当。综上，李保林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李保林的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 王 硕 审 判 员 赵留华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王子妍 书 记 员 时园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终1055号上诉人（原审原告）：沈阳鑫房房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区东陵路170号3门。法定代表人：燕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：李军，该交易中心主任。委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳鑫房房地产开发有限公司因与上诉人沈阳市浑南区土地储备交易中心借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2020)辽0112民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，双方当事人均承认案涉款项系借款，双方当事人之间形成借款合同关系，但是均没有提供证据证明对借款期限及借款期限内借款利率有明确约定，应属于约定不明。一审法院应综合考虑上诉人系资金成本较高的市场经营主体以及出借于被上诉人款项的原因等事实，正确认定借款期限内的借款利息。重审后，一审法院应当根据证据，查清全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初5015号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳鑫房房地产开发有限公司预交的二审案件受理费114078元予以退回。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月十九日书记员 白欣鹭
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执236号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、孙丽薇与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初77号   原告燕利生，男，1985年3月15日出生，现住岢岚县。   委托代理人杨爱民，男，山西岚山律师事务所律师。   委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。   被告吴润希，男，1968年8月28日出生，现住岢岚县。   委托代理人王世杰，男，山西况有云泉律师事务所律师。   原告燕利生与被告吴润希提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告燕利生于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告燕利生撤回起诉。   案件受理费减半收取359元（原告已预交），由原告燕利生负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年三月十二日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特109号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：王光明，男，1976年8月10日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX608101213。委托诉讼代理人：强云云，男，1984年10月11日出生，陕西省子长市村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX410111211。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人王光明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请：1、撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1206号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：被申请人在延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认其与申请人之间存在劳动关系，并进而要求申请人向其支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资以及违法解除劳动合同的赔偿金等。申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人王光明之间不存在劳动关系，是申请人的法定代表人王成以陕西秦宝建筑装饰工程有限公司之名承揽了延安豪生酒店装修工程，王成又将延安豪生酒店的装修工程中的水工分包给了被申请人王光明。王光明也自己组织人员进行施工。在被申请人与申请人之间并不存在劳动关系，申请人与被申请人之间没有工资约定，被申请人不接受申请人的日常工作管理，申请人只是按约定要求被申请人进行施工，申请人不知道延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会是依据什么事实和法律规定，确认申请人与被申请人存在劳动合同关系，又依据什么证据确认申请人应支付被申请人劳动报酬12000元。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会在无法认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法的规定申请人与被申请人之间的争议就不属于劳动人事争议，不属于劳动人事仲裁委员会管辖的范围。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案仲裁裁决申请人向被申请人支付工资12000元，仲裁裁决已经告知当事人对裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向延安市宝塔区人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决即发生法律效力。申请人于2020年12月11日收到仲裁裁决书，于2021年1月8日向本院提交撤销劳动仲裁裁决申请，因该案不属于本院受案范围，故依法将案件移送延安市宝塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送延安市宝塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年三月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初792号之一 原告：曾永军，男，1975年9月6日出生，汉族。 被告：樟树市川岛欢子洗涤有限公司。 法定代表人：王艳光。 原告曾永军与被告樟树市川岛欢子洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曾永军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾永军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾永军撤诉。 案件受理费1576元，减半收取计788元，财产保全费731元，合计1519元，由原告曾永军承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 静
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执124号之九 申请执行人：李平英，女，1981年03月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：闫大海，男，1970年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李平英与被执行人闫大海买卖合同纠纷一案，因被执行人闫大海未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初1151号民事调解书确定的义务，经李平英申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月14日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为93600元、受理费950元，公告费260元，执行费1304元，共计96114元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人闫大海的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，冻结被执行人闫大海在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2651.00元。因被执行人闫大海至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫大海在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2651.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年三月十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初45号   原告：段某，住广东省广州市白云区。   委托诉讼代理人：穆某，山西平略律师事务所律师。   被告：锦汇建设集团有限公司山西分公司。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：贺某，山西华闻律师事务所律师。   被告：陈某，住太原市。   原告段某与被告锦汇建设集团有限公司山西分公司、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段某以双方达成和解提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许段某撤诉。   案件受理费2042元减半收取1021元，由原告段某负担。   审判员 宁 廷     二〇二一年三月九日   法官助理 王 曌   书记员 赵子瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执264号 申请执行人：王军，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周碧珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人曹伟、周碧珍劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款19500元及利息、垫支的案件受理费288元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年10月31日前支付申请执行人工资款19500元垫支的案件受理费288元，申请执行人自愿放弃利息；二、执行费193元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执264号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月十九日 书记员  段 炼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保325号申请人：刘敬华，男，1962年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：段翔宇，天津苒兴律师事务所律师。被申请人：天津河西健行仁爱中医诊所，住所地天津市河西区彩印道5号。统一社会信用代码：92120103L27378305T。经营者：张明建，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：张明建，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘敬华与被申请人天津河西健行仁爱中医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9546号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津河西健行仁爱中医诊所、张明建名下银行账户存款2200000元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月十七日书记员 张宝颖
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初960号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某，男，1990年6月11日出生于湖北省来凤县。因犯抢劫罪于2009年5月26日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日22时许，被告人李某在同案人罗某(在逃)的雇佣下，驾驶悬挂号牌粤AB8XXX的长安牌红色小轿车(原号牌渝DEFXXX)从汕头市潮阳区和平镇下厝村一空地上运载1批假冒卷烟准备前往广东省广州市。翌日1时许，被告人李某驾车途经沈海高速潮南区田心收费站路口附近时，被设卡检查的公安民警查获，民警现场从悬挂号牌粤AB8XXX的长安牌红色小轿车上扣押到假冒“利群”“牡丹”等品牌的卷烟共22万支，以及作案工具Honor牌手机、Hayeto牌对讲机各1部等物品。经鉴定，现场查扣的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币175,500元，上述涉案车辆的车架号、发动机号均为原号码。同年12月23日，被告人李某在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场图，扣押清单，作案工具、赃物等拍照，监控视频截图，经济犯罪侦查大队证明、前科证实材料，巡警大队抓获经过说明，全国机动车信息资源库查询结果单，湖北省来凤县公安局接龙桥派出所户籍证明，湖北省来凤县人民法院(2009)来刑初字第55号刑事判决书，湖北省恩施监狱释放证明书，证人李某1的证言，认罪认罚具结书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人非法经营国家专营专卖的烟草专卖品仍为其提供运输，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某参与的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年10月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具Honor牌手机及Hayeto牌对讲机各1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  郑学钦二〇二一年三月十七日书 记 员  谢 纯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保120号 关于申请保全人王昌莲与被申请人张某法定继承纠纷一案，已对被申请人张某在金融机构的银行账户采取了冻结措施，详见银行回执，该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更395号罪犯汪辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江宁刑初字第631号刑事判决，认定被告人汪辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯汪辉退赔款人民币一千元发还被害人。同案犯不服，提出上诉。2013年2月16日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第25号刑事裁定书，准许撤诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更684号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯汪辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2021年1月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪辉的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更403号罪犯谢向升，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年6月4日作出（2018）浙0421刑初854号刑事判决，以被告人谢向升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴二被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯谢向升在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯谢向升本次考核期为2019年8月21日至2020年12月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币133350元，已履行罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢向升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢向升予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2950号原告：黄秀群，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。被告：梁秀松，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××。原告黄秀群与被告梁秀松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告于2021年3月1日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀群于2021年3月1日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀群撤回起诉。案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告黄秀群负担。审判员  陆立荣二〇二一年三月二日书记员  刘丽婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初79号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，男，住庆阳市西峰区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年4月20日13时20分许，被告人李某某酒后驾驶电动三轮车，沿庆阳市西峰区肖蒲公路由南向北行驶至9KM+300M处时，将前方路东侧同向行驶的韩某某驾驶的自行车向碰撞，造成韩某某受伤、两车局部受损的交通事故。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：李某某负事故全部责任，韩某某无责任。经鉴定：李某某血样中乙醇含量为174.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年4月20日13时20分许，被告人李某某酒后驾驶“飞肯”牌电动三轮车，沿庆阳市西峰区肖蒲公路由南向北行驶至9KM+300M处时，与前方路东侧同向行驶的韩某某驾驶的“捷马”牌自行车向碰撞，造成韩某某受伤、两车局部受损的交通事故。 2020年4月22日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：李某某血样中乙醇含量为174.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 2020年4月25日，经甘肃民安司法鉴定所鉴定：无号牌“飞肯”牌电动三轮车当时制动系统安全状况不正常；属机动车中的普通电动正三轮轻便摩托车。 2020年4月28日，李某某与韩某某达成调解协议，由李某某一次性赔偿韩某某8000元，已履行。 2020年5月22日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：李某某本次负事故的全部责任，韩某某无责任。 2020年8月10日，经庆阳市西峰公安司法鉴定：韩某某身体损失程度属轻微伤。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证明案件的来源；当事人血样提取登记表，证明李某某被采集血样；呼气式酒精测试单，证明事故发生时李某某属醉酒驾驶；驾驶人信息查询结果单，证明未查询到李某某已办理驾驶证类型及涉案车辆登记信息；交通事故现场勘查图、勘查笔录、照片，证明事故现场的情况；事故处理协议，证明李某某赔偿韩某某8000元；查获说明，证明李某某系传唤到案；西峰区显胜乡冉李村委会函件，证明李某某家庭贫困，属该村建档立卡贫困户；户籍证明，证明李某某身份情况。 2.鉴定意见，证明李某某血液中乙醇含量174.9mg/100ml，所驾驶的“飞肯”牌电动三轮车属机动车；伤情鉴定书，证明韩某某身体损失程度属轻微伤。 3.事故认定书，证明李某某负事故全部责任，韩某某无责任。 4.监控视频，证明案发时的现场情况。 5.被害人陈述，韩某某证明2020年4月20日13时许，其骑自行车沿肖蒲公路由南向北靠东侧行驶至冉李路口时，其被撞倒在了东侧的水渠里，看见一辆三轮车倒在地上，其自行车在三轮车上挂着，其给家人打电话将其送到了显胜卫生院。 6.证陈某某证言，证明其系韩某某的女儿，事故发生当天，其父亲给其母亲打电话，说他被车撞了，其到现场后看见父亲坐在路边，头上流着血，一辆电动三轮车倒着，其就将父亲送到了显胜卫生院治疗，后对方赔偿了8000元，已经全部给付。 7.被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。综合全案考虑被告人已预缴罚金；认罪悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金5000元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员任静人民陪审员田艳莉 二〇二一年三月十八日 书记员 张         潇         潇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执134号之一 申请执行人：吴成鸿，男，汉族，1992年6月12日出生，住厦门市同安区。 被执行人：邵家华，男，汉族，1998年4月29日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民特149号民事裁定书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2021年1月14日已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月18日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月13日到我院进行调查、询问，被执行人到庭称自己目前没有财产只能分期还款每月还贰仟元，而后在与申请人电话沟通后，申请人表示不同意此分期还款方案，要求法院继续推动强制执行措施。 5、本院于2021年2月24日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年2月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有50000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年3月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢191号 艾长山、张宝臣、鞍山市东大建筑工程有限公司： 申请执行人艾长山申请执行被执行人张宝臣、鞍山市东大建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初34号民事判决书，执行标的：98万元及利息等。 申请执行人本次申请标的130万元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢191号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民初13号 原告：陕西工荣建设工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码：91610113MA6U3LG43X。 法定代表人：洪赵亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 被告：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：91610481786975140F。 法定代表人：董继康，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西工荣建设工程有限公司诉被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月15日收到原告递交的起诉状及相关案件材料。原告陕西工荣建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西工荣建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年二月四日 书记员 王勃碹 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执611号之一申请人：孙煜杰，男，汉族，1977年5月18日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谢元松，男，汉族，1979年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3718号民事判决收，受理申请人孙煜杰申请执行被执行人谢元松借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款365518.50元、执行费5383.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、轮候查封被申请人名下位于遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201110361），查封期限：2021年2月8日至2024年2月7日止，无权处置该房屋；3、轮候查封被申请人名下贵Ｃ×××**号车一台、委托重庆市巴南区人民法院轮候查封渝Ｂ×××**号车一台，因未实际控制该辆，未予处置；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员 王灼君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12422号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李战军，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李战军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初350号 原告：周永亮，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：沈尚，男，1985年9月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住河北省辛集市。 被告：陈美佳，女，1984年5月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住河北省辛集市。 原告周永亮与被告沈尚、陈美佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永亮及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告沈尚到庭参加诉讼，被告陈美佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告货款174000元及利息。2、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间，被告沈尚、陈美佳多次购买原告服装，累计欠下原告服装款174000元，有被告沈尚为原告出具的欠条为证。被告沈尚、陈美佳为夫妻关系，上述货款应由二被告承担共同还款责任。欠下货款后经原告多次催要被告迟迟不予付款，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 被告沈尚辩称，款是2019年欠下的，应该是25万元多，去年已经偿还了8万元，剩下174000元，年底因为疫情手中没钱没有还，我给原告打了一个欠条，后第二天原告就起诉了。我这还有原告500多件衣服没有卖完，我手中还有100万元的货，仅原告的货就500多件，大概几十万。被告陈美佳没有提交书面答辩意见，沈尚的意见就代表陈美佳的意见。 被告陈美佳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2021年1月24日被告沈尚为原告出具的欠条、2019年至2020年期间沈尚及陈美佳支付原告货款的6笔网银转帐记录，欲证实二被告共同欠原告服装货款，共同偿还。3、诉讼财产保全责任保险费电子发票，欲证实原告因诉讼保全支付了522元保险费。 被告沈尚对原告证据的质证意见为，认可欠原告174000元，条是沈尚打的，利息不认可，因为被告手中还有原告的衣服500多件，如果算利息就是原告的衣服有毛病，可以把原告的衣服退给原告，对原告提交的证据没有异议。 经审理，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，自2019年二被告多次购买原告服装，尚欠原告174000元服装款未给付，2021年1月24日被告沈尚为原告出具了欠条。 2021年1月24日欠条载明“欠条今欠周永亮服装货款174000元拾柒万肆仟元整沈尚（签名捺手印）并注明身份证号码2021.1.24”。 原告要求被告自2021年1月24日起至二被告将货款本息全部还清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 原告申请诉讼财产保全支出保险费522元、诉讼财产保全费1390元。 本院认为，被告陈美佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求二被告共同给付尚欠的货款174000元并支付利息，符合法律规定，应予支持。原告因申请诉讼财产保全已支付的保险费、诉讼财产保全费，依法应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈尚、陈美佳于本判决生效之日起十日内共同给付原告周永亮货款174000元并支付利息（利息以174000元为基数，自2021年1月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告沈尚、陈美佳于本判决生效之日起十日内共同给付原告周永亮因申请诉讼财产保全支付的保险费、诉讼财产保全费共计1912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告沈尚、陈美佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 冉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢253号 申请执行人：卫媚珍，女，1973年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄小东，男，1976年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人卫媚珍与被执行人黄小东合伙协议纠纷一案，本院的（2013）阳春法潭民初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人黄小东应偿还166000元及利息（以上述生效法律裁判为准）给申请执行人卫媚珍。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、民政部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢253号案终结本次执行程序。 被执行人黄小东负有继续向申请执行人卫媚珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月十二日 书记员  谭欢欢
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执451号申请执行人：刘清武，男，1970年3月8日出生，苗族，现住湖南省吉首市。被执行人：罗小红，女，1976年12月05日出生，住湖南省吉首市。被执行人：彭金荣，男，1975年02月23出生，住湖南省吉首市。申请执行人刘清武与被执行人罗小红、彭金荣民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗小红、彭金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制申请，本院于2021年3月1日立案执行，现双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初2833号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年三月三十一日代理书记员  石双富
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初4353号原告：郑某1，男，1947年6月26日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙某（原告之妻），女，1962年8月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：郑某2，男，1973年8月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：郑某3，女，1978年12月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告郑某1与被告郑某2、被告郑某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某，被告郑某2、郑某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告分别给付原告2020年医药费7266元；2.判令二被告每人每月支付赡养费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系二被告的父亲，二被告现均已成婚。原告平时务农，自2013年确诊心脏病，自此每年需大量治疗费用，无经济来源，原告数次找二被告要求支付赡养费及药费，二被告均拒绝，无奈，原告只能通过诉讼向被告追要。2021年原告再次因治病发生医药费21798.93元，原告与被告协商，要求二被告负担医药费，但二被告均拒绝。原告认为，被告负有责任和义务赡养原告，为维护原告利益，故向贵院提起诉讼。郑某2辩称，同意给付原告医药费等7266元，以前每月支付赡养费650元，三个子女共1950元，可以满足原告的基本生活需要，因此不同意支付每月1000元的赡养费。郑某3辩称，被告郑某3从几岁就开始干活，而且没得到任何家产。郑某3不挣钱，还要抚养自己的子女，生活非常困难，因此不同意支付医药费和1000元的赡养费。本院经审理认定事实如下：被告郑某2系原告郑某1之婚生子，被告郑某3系郑某1之婚生女。××××年××月郑某1与孙某登记结婚。2013年原告被确诊患有心脏病，此后，原告每年因看病需支出部分费用。2020年原告共花费医药费19438.93元，合作医疗费860元，镶牙费1500元。被告郑某2庭后支付原告医药费等7266元，支付本案诉讼费25元。另查，原告有赡养人三人，即婚生子郑某2、婚生女郑某3和继子赵某。再查，原告曾于2020年4月19日起诉二被告，要求支付2019年医药费及赡养费，法院判决二被告每月支付赡养费650元及相应医药费。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年事已高，体弱多病，且无劳动能力，二被告作为赡养人应在经济上给予原告一定的供养。原告诉请二被告每人每月给付赡养费1000元。考虑原告的实际需要、当地生活水平、物价水平及二被告实际情况等因素，赡养费由每月650元增加至每月700元。关于原告所支出的医药费用及合作医疗费，二被告应予支付。按照赡养人人数，被告郑某3应负担6766元。关于原告主张的镶牙费，被告郑某3不予认可，并且原告未提供相应证据予以证明，因此本院不支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑某2自2020年2月起每月给付原告郑某1赡养费700元；二、被告郑某3自2020年2月起每月给付原告郑某1赡养费700元，并于本判决生效后十日内一次性给付原告郑某1医药费6766元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告郑某2自愿负担（已给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 孙 广二〇二一年三月八日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1594号 上诉人（原审原告）：王燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：张四新，男，1972年1月3日出生,汉族,住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：张文利，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人王燕、张四新因与被上诉人张文利民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王燕、张四新上诉请求：撤销一审裁定，支持王燕、张四新的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审将不当得利返还纠纷案由立为民间借贷纠纷不当。事实是王燕于2012年5月2日与刘云、王晓生签订一份借款合同，约定刘云、王晓生借王燕40万元,期限3个月，刘淑华提供担保,并以皖Ｆ×××××号车辆作为抵押。该借据上加盖了“兴邦投资管理有限公司财务专用章”。同日,王燕丈夫张四新向张文利账户汇款40万元。王燕于2013年4月24日起诉，一审法院没有支持,二审法院判决维持一审判决，王燕于2014年5月30日申诉，2019年5月24日法院裁定驳回王燕的再审申请,裁定驳回的理由为王燕没有向刘云、王晓生实际交付40万借款，民间借贷关系不能成立。王燕、张四新于2020年向萧县人民法院起诉要求张文利不当得利返还其40万元，但一审以民间借贷案由立案，因案由错误，其向一审法院说明本案应为不当得利返还，但一审按照民间借贷审理未支持其诉讼，其上诉至中院。中院撤销一审判决，并将一、二审案件受理费全额退回。2020年12月21日，其仍以不当得利诉请在一审法院立案，一审法院仍按照民间借贷立案，并认定其重复起诉裁定驳回起诉错误，请求二审查明事实，支持其上诉请求。 王燕、张四新向一审法院起诉请求：1.依法判令张文利返还王燕、张四新40万元。2.本案诉讼费由张文利承担。 一审法院认为，王燕、张四新已于2020年7月就张四新向张文利账户转款40万元提起民事诉讼，安徽省宿州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）皖13民终3699号民事裁定，驳回了王燕、张四新的起诉，上述裁定已发生法律效力。现王燕、张文利就同一法律事实再行起诉张文利，属于重复诉讼，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王燕、张四新的起诉。 二审查明：2020年7月，王燕、张四新向萧县人民法院提起诉讼，要求张文利返还40万元。一审法院作出（2020）皖1322民初4873号民事判决，驳回王燕、张四新的诉讼请求。后王燕、张四新不服一审判决上诉至本院，本院二审认为王燕、张四新此次诉讼构成重复起诉，遂裁定撤销一审判决，驳回王燕、张四新的起诉。2020年12月21日，王燕、张四新基于同一事实与理由，同一诉讼请求，以张文利为被告向萧县人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据查明事实，王燕、张四新20**年7月向萧县人民法院起诉要求张文利返还其40万元，经本院二审认定王燕、张四新构成重复起诉，裁定驳回王燕、张四新的起诉，该裁判文书已生效。现王燕、张四新基于同一事实与理由、相同诉讼请求以张文利为被告再次提起诉讼，构成上述法律规定的重复起诉，一审认为王燕、张四新构成重复起诉，裁定驳回王燕、张四新的起诉并无不当。王燕、张四新上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年三月二十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26932号 申请执行人庄捷冬，男，1990年8月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳钻邦客网络科技有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力珠宝大厦B座10层01-05单元，统一社会信用代码91440300MA5DRTBH3Q。 法定代表人吴哲强。 申请执行人庄捷冬与被执行人深圳钻邦客网络科技有限公司劳动争议一案，（2020）粤0303民初40655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币44,201.76元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳钻邦客网络科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终1469号 上诉人（原审被告）：西安高新融鑫农贸交易中心有限公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：张琇琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王金良，男，1972年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。原审被告：西安明德置业有限公司，住所地：西安市。负责人：李跃宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。上诉人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司因与被上诉人王金良、原审被告西安明德置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司于2021年3月10日提出撤回上诉申请。本院认为，西安高新融鑫农贸交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费967元，减半收取483.5元，由上诉人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年三月十日    书 记 员  潘 丽 娜 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢135号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：刘宇，男，1982年1月10日出生，现住梨树县。被执行人：张萍萍，女，1985年3月18日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款53031.75元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3256号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月十九日书记员  徐占莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执230号 黄济林、张直廷： 本院执行的申请执行人黄济林与被执行人张直廷民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人已认可，执行费158元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执428号申请执行人：赵永勤，女，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W,住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人赵永勤与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初2802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江苏房超网络科技发展有限公司于2021年3月8日向本院交纳执行款2812.5元，已发放申请执行人。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2802号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  黄逸成
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1811号申请执行人西安金耀玻璃有限公司。法定代表人孔奎，该公司总经理。被执行人西咸新区沣东新城红江废纸收购站。经营者李狮子。申请执行人依据本院做出的（2019）陕0116民初11778号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请人告知本院其与被执行人已私下达成履行和解协议，故申请撤回申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年三月一日书记员  张朝阳
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3308号之一 申请执行人：陈世锦，男，1985年12月02日出生，住广西柳**。 被执行人：廖元姣，女，1989年02月02日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行陈世锦与廖元姣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但有二次抵押登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执650号之四被执行人：马东俊，男，汉族，1999年08月02日生，居民身份证号码231083199908022417，住黑龙江省牡丹江市海林市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马东俊在中国邮政储蓄银行6217992610078615259账户内存款人民币17579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更773号罪犯李志靖，男，汉族，1981年10月17日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖1302刑初18号刑事判决，以被告人李志靖犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李志靖确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李志靖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李志靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志靖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月27日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执194号 申请执行人：某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：高某，总经理。 委托代理人：黄某，广西昊旺律师事务所律师。 被执行人：梁某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司与梁某某的保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人梁某某经协商，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2021)桂0312执194号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月四日 书记员  李 燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终51号上诉人(原审被告)：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李晓阳，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初28981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人界面(上海)网络科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了侵权行为。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市徐汇区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖徐汇区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执635号申请执行人项承富，男，1951年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢贵华，女，1963年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市。项承富申请执行谢贵华借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2598民事判决书已经发生法律效力，因义务人林波未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币74000元，案件受理费838元，本案执行费1010元，本院于2021年2月18日立案执行。立案执行后，本院于2021年2月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的期限向本院申报其财产。立案执行后，本院于2021年2月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的期限向本院申报其财产。经本院于2021年2月18日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心调查被执行谢贵华在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人谢贵华在本院涉案较多，暂无财产可供执行，本案排队扣工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2021）黔0281执635号执行案件终结执行,若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十五日书记员  包 润
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1970号之一 申请执行人：樟树市恒辉纸品有限公司管理人，住所地樟树市。 被执行人：樟树市恒辉纸品有限公司，所在地樟树市。 法定代表人：区炎新。 本院在执行樟树市恒辉纸品有限公司管理人与樟树市恒辉纸品有限公司与破产有关的纠纷一案中，于2021年3月6日10时至2021年3月7日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人樟树市恒辉纸品有限公司名下所有的樟树市恒辉纸品有限公司所有的财产（详见评估报告）进行公开拍卖活动，买受人樟树市展宏项目管理有限公司以￥38850000.00元的最高价竟得上述标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人樟树市恒辉纸品有限公司名下所有的樟树市恒辉纸品有限公司所有的财产(详见评估报告)过户给买受人樟树市展宏项目管理有限公司所有。上述拍卖标的物的所有权自交付时起转移给买受人樟树市展宏项目管理有限公司。被执行人樟树市恒辉纸品有限公司的上述拍卖标的物的所有权自本裁定送达买受人樟树市展宏项目管理有限公司时起转移。 二、解除对被执行人樟树市恒辉纸品有限公司名下的所有的上述拍卖标的物查封及抵押。 三、买受人樟树市展宏项目管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄思琪