wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1597号原告：肖雄，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蒙科言，男，1981年12月14日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被告：刘琼，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告肖雄与被告蒙科言、被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告肖雄于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖雄撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肖雄负担。审 判 员  王 滢二〇二一年三月一日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执恢204号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区千禾居餐厅，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：邵双燕，该餐厅老板。被执行人：王张龙，男，1974年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区千禾居餐厅与被执行人王张龙租赁合同纠纷一案中，冻结了王张龙名下银行账户，现本院已将申请执行人申请执行标的全部执行到位，故应解除对王张龙银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王张龙名下银行账户22832.01元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二一年三月二日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保483号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：张磊，男，1984年10月6日，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：何丽，女，1988年9月20日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张磊、何丽保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张磊、何丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊、何丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初38号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华美，系公司员工。 被告：唐海平，男，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告唐海平借款合同纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘华美到庭参加了诉讼，被告唐海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐海平偿还借款本金4384.78元，利息222.85元，逾期利息1109.63元（暂计算至2021年1月4日止）；2.请求被告自2021年1月4日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐海平于2019年3月1日与原告签订借款协议，向原告借款10000元用于交通运输周转，双方约定借款期限为12个月，借款利率是日利率0.055%，等额本息还款，每个月20号还款。被告领取借款后还了7期，从2019年10月20日起就未按约还钱了，经原告多次电话催收和上门催讨，被告拒绝还款。截止2021年1月4日，被告尚欠原告借款本金4384.78元，利息222.85元，逾期利息1109.63元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、个人借款合同，拟证明2019年3月1日原告与被告签订了个人借款合同，双方在合同里约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、还款计划及违约责任。 2、银行打款凭证，拟证明借款合同签订后，原告方将10000元借款打入被告在中国建设银行开户的账号内。 3、还款计划及还款流水，拟证明被告向原告借款时制定的还款计划和借款后的实际还款记录。 4、电脑截图（法大大），拟证明借款合同上的签字是被告本人所签。 被告唐海平未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 被告唐海平与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年3月1日签订个人借款合同，由原告借款10000元给被告用于交通运输周转，双方约定借款期限为12个月，借款利息按日利率0.055%计算，还款方式为等额本息还款，固定于每个月的20日还款，如违约，逾期利率在合同约定借款利率水平上加收50%，最高不超过年利率24%。被告领取借款后还了7期，从2019年10月20日起就未按约还款，经原告多次电话催收和上门催讨，被告拒绝还款。截止2021年1月4日，被告尚欠原告借款本金4384.78元，利息222.85元，逾期利息1109.63元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告唐海平在借款后未按合同约定还款，已构成违约，因此，对于原告要求被告唐海平返还未还的全部借款本金4384.78元，利息222.85元，逾期利息1109.63元（暂计算至2021年1月4日止），本院应予以支持；对于原告主张的按24%的年利率计算2021年1月4日之后的逾期利息，原、被告在借款合同中有明确约定，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《诉讼费交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告唐海平于本判决生效后十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4384.78元、利息222.85元及逾期利息（逾期至2021年1月4日止的逾期利息为1109.63元，2021年1月4日后的逾期利息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二一年三月二日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更117号 罪犯陈俊，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2016年7月11日作出（2015）台三刑初字第349号刑事判决，以被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元；责令退赔被害人经济损失人民币129270元；与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币515309元。宣判后，被告人陈俊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月7日作出（2016）浙10刑终753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯陈俊前次减刑裁定送达时间为2019年1月17日，本次考核期为2018年10月1日至2020年9月30日共计2年，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得四个表扬余251分，月均消费233元，已履行财产性判项人民币共计3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2026年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2097号原告：于崇健，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李玉萍（原告之妻），女，1963年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：美客（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-25B。法定代表人：吴晓涵。原告于崇健诉被告美客（天津）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于崇健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于崇健撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年三月十七日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终758号 上诉人（原审被告）：王跃，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：胡世波，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：邓剑吉，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司，住所地：成都市青羊区过街楼街123号。 负责人：巫德全，经理。 委托诉讼代理人：张**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗鹏飞，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 上诉人王跃因与被上诉人胡世波、邓剑吉、成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司（以下简称成都市出租汽车分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 王跃的上诉请求：撤销一审判决；判决上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时现场的天网监控、民警的执法记录仪、行车记录仪以及证人证言等均没有直接证明王跃驾驶了案涉车辆，并且事故认定书载明2019年4月28日23点50分到达现场，但现场勘验笔录却是在2019年4月28日23点37分就已经做好，故成都市交管局出具的事故责任认定书载明的内容与事实不符、证据不足、结论错误。胡世波应当对第一次与第二次的碰撞所造成的具体损失承担举证责任，在其未举证证明的情形下，法院不能当然地认为第二次的擦挂损失大于第一次的碰撞损失，并且本案的两次损失应当分别确定。此外，本案应当以王跃涉嫌危险驾驶罪的案件事实作为裁判依据，在刑事终审判决未生效之前不应对本案民事纠纷作出判决。据此，一审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。 胡世波辩称，将王跃朋友的证词与本人、民警、交警的证词综合一下就可看清案件事实。在第二次事故发生时，胡世波就看见王跃已经趴在了方向盘上。据此，本案交警的认定与一审的认定均清楚合理。 邓剑吉辩称，一审认定的事实与划定的责任本人均予以认可。交通事故认定书载明的事故发生经过都与事实相符。 成都市出租汽车分公司辩称，认可一审判决。 人保公司辩称，认可一审判决且已经按期支付。 胡世波向一审法院起诉请求：1.判令王跃支付由其造成的修车费2800元及事故发生后车辆扣留三日警方调查及车辆维修五日共八日之车辆租金及营收，以400元一天，八日为3200元，王跃共计赔偿胡世波6000元；2.王跃承担本案诉讼费用。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内给付胡世波1400元；二、邓剑吉、成都市出租汽车分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付胡世波600元；三、王跃于判决发生法律效力之日起十日内给付胡世波3200元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由邓剑吉负担7元、王跃负担18元。 二审中，王跃向本院提交了以下证据：1.现场视频，拟证明本案无直接证据证明王跃是从案涉车辆的驾驶座位上被扶下来；2.交警制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拟证明交警所制作的整个事情经过的认定书与事实不符。胡世波发表质证意见认为，该视频很清楚地反映了王跃就是从驾驶座位上被扶下来的，而现场勘查笔录在时间上有出入是交警部门的问题，这应该询问交警部门。邓剑吉发表质证意见认为，王跃就是从胡世波车子的驾驶座上被扶下来的，即便当时行车记录仪坏了，也不能因此否认这个事实。王跃对现场勘查笔录有异议应当去找交警部门，本人认可交警的意见。成都市出租汽车分公司发表质证意见认为，以交警认定的事实为准，而现场勘查笔录的时间记录问题应该是笔误。人保公司发表质证意见认为，以交警认定的事实为准，针对现场勘查笔录的问题请法庭依法查明。本院对王跃在二审中提交的证据是否采信将在本院认为部分予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王跃是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。根据成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》以及当事人的询问笔录、辨认笔录等证据可知，本案第一次事故发生系因王跃醉酒后在机动车道上拦停胡世波所驾驶的机动车所致，第二次事故发生系因王跃醉酒后坐在该机动车上，擅自由副驾驶员位置移动至驾驶员位置进行了不当操作的倒车行为所致。王跃称本案并无直接证据证明其是从胡世波所驾驶的车辆里面被扶出来。对此，本院认为，从王跃向本院提交长达2分42秒的现场视频来看，该现场视频清晰地显示出王跃是从胡世波所驾驶车辆的驾驶位一侧被人搀扶行至路边这一情况，再结合本案现有证据，根据民事证据采信高度盖然性规则，在无相反证据出现的情形下，本院有合理的理由相信王跃的确触碰了胡世波所驾驶车辆的方向盘并进行了不当的操作行为，进而导致了第二次事故的发生，故对王跃的主张，本院不予支持。一审法院认定王跃应当在本案中承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。 此外，王跃称交警制作的现场勘验笔录早于交警到达事故现场的时间，交通事故认定书结论错误。对此本院认为，王跃在对事故认定书有异议，在已向成都市公安局交通管理局申请复核的情形下，该局针对其异议已经作出了相应的答复，而该异议在本案案件事实清楚，证据确实充分的情况下，也并不影响法院对案件的基本事实进行审理与作出认定。 综上所述，王跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王跃负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月十日 书记员  李 静
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更54号罪犯王传立。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。沛县人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏0322刑初511号刑事判决，认定被告人王传立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元,刑期至2021年4月29日;退缴的赃款人民币八万元,依法予以没收。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王传立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王传立减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王传立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王传立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王传立的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2019年9月27日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终609号上诉人（原审原告）：宋秀武，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县鑫源木材彩钢板厂，注册号230624600004458，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡东二合屯。经营者：张伟，男，1964年2月29日出生，汉族，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人宋秀武因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县鑫源木材彩钢板厂（以下简称鑫源板厂）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋秀武及其委托诉讼代理人夏志金、被上诉人鑫源板厂经营者张伟及其托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀武上诉请求：1.撤销（2020）黑0624民初1689号民事判决，改判支持原审原告的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年5月在被上诉人处赊欠物价值172879元的复合板，为克尔台乡的李志文建造房屋使用。由于该批复合板产品质量存在严重缺陷，致使上诉人使用该复合板建造的房屋质量出现了问题，出现墙体复合板鼓包、开裂等现象，造成了严重的经济损失。上诉人在一审庭审过程中已经出示民事调解书、照片、录音光盘等证据予以证实。一审过程中，上诉人申请对该复合板产品质量进行司法鉴定，但由于鉴定机构说鉴定费需要5万元，上诉人要求的本案损失赔偿额为6万多元，上诉人无法承受也无力支付该高额鉴定费，故未予鉴定。上诉人请求二审法院依法重新组织鉴定，选任黑龙江省内或周边鉴定机构，对本案涉及的复合板产品质量是否合格进行鉴定。上诉人认为，被上诉人生产出售的复合板质量不合格，造成了上诉人经济损失，不承担责任是不公平的，所以一审判决错误。鑫源板厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判，驳回上诉。宋秀武向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告因在被告处购买复合板质量不合格给原告造成的损失65280元；2.要求被告给付原告逾期违约利息8928元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月17日原告宋秀武在被告鑫源板厂处购买复合板，总价值179742元。一审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系。本案争议的焦点是，被告鑫源板厂向原告宋秀武出售的复合板质量是否合格，及因产品质量问题造成损失，被告应否赔偿。一审法院认为，原告主张购买的复合板产品质量不合格，并给原告造成损失。由于原、被告双方均认可该产品的保质期为一年至一年半，原告购买并使用该产品现已三年多，仍坚持产品质量不合格，应由原告承担举证责任。本案审理期间，原告申请进行质量鉴定，一审法院委托鉴定后，原告又以鉴定费用较高为由撤回鉴定申请。原告亦没有提供其他充分证据能够证实在被告处购买的复合板存在产品质量问题，并因此给其造成损失。因此，原告因对其主张未能提供充分证据予以证实，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告宋秀武的诉讼请求。案件受理费828元，由原告宋秀武负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。上诉人宋秀武向本院提交司法鉴定申请书，请求再次针对案涉复合板产品质量组织鉴定。本院二审查明，2017年5月17日原告宋秀武在鑫源板厂处购买复合板，总价值179742元，现宋秀武主张其购买的复合板存在产品质量问题，要求鑫源板长予以赔偿损失。本院认为，宋秀武因认为鑫源板厂出售的复合板存在产品质量问题而要求鑫源板厂承担损害赔偿责任，故宋秀武对此应当举证予以证实。宋秀武在一审中提出对案涉复合板产品质量予以鉴定的申请，一审法院通过报送中级法院技术部门依法通过摇号程序确定了鉴定机构，但宋秀武未在通知期限内缴纳鉴定费用，且其在一审庭审中述称因认为鉴定费用较高，故其明确表示不申请鉴定。本院认为，宋秀武于一审中申请鉴定并在得到准许的情况下又撤回申请，应当视为其放弃举证和申请鉴定的权利，其在二审中再次提出的鉴定申请本院不予支持。现因宋秀武无其他充分证据证实案涉复合板存在产品质量问题，故一审法院驳回其诉讼请求并不不当。综上，上诉人宋秀武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元由上诉人宋秀武负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二一年三月二十四日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1624号 原告:王琴,女,1982年9月17日出生,汉族,户籍地:安徽城市省庐江县,现住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告:韦征先,男,1976年8月28日出生,汉族,户籍地:安徽省舒城县。 被告:合肥金色货运有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区蜀山路农贸市场,统一社会信用代码:9134010069573865X7。 负责人:夏本仆，该公司经理。 被告:永安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住所地:巢湖市巢庐路滨湖南苑沿街楼宇****,统一社会信用代码:9131MA212UEM9D840181 负责人:罗诚，总经理。 委托诉讼代理人：李扬，公司员工。 本院于2021年3月8日立案受理了原告王琴诉被告韦征先、合肥金色货运有限公司、永安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2021年1月17日8时53分许,韦征先驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车.沿桐城市Ｘ008线由北往南行驶至4ＫＭ＋900Ｍ处超越前方同向王琴驾驶的二轮电动车时,车辆所载货物与电动车发生刮蹭,导致王经道琴连人带车摔倒在地。造成王琴受伤、电动车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定:韦征先负本起事故的全部责任,王琴无责任。另查韦征先驾驶的皖Ａ×××××号重型普通货车在永安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保交强险,车辆登记在合肥金色货运有限公司名下。2021年2月23日,原告的伤情经安徽永正司法鉴定所进行司法鉴定,鉴定结论如下:轻伤二级;误工期90日、护理期30日、营养期30日。2021年3月8日，原告为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所受各项损失24667.2元;2.由被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告永安财产保险股份有限公司赔偿原告王琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计17700元，须于2021年4月10日前付清，上述款项汇入王琴在中国工商银行庐江上泗支行账户62×××93； 二、原告王琴放弃其他诉讼请求； 三、各方对本起纠纷再无争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费209元，由原告王琴负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19258号之一 申请执行人：杨波，男，汉族，住新疆博乐市。 被执行人：吴显娟，女，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：佛山市嘉怡纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市凯夫达针织服装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 一、案件基本情况 关于杨波诉吴显娟、佛山市嘉怡纺织有限公司、深圳市凯夫达针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18232号民事调解书已于2020年8月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，吴显娟、佛山市嘉怡纺织有限公司、深圳市凯夫达针织服装有限公司确认尚欠杨波货款1106768.58元，承诺在2020年8月7日前向杨波支付10万元，余下款项1006768.58元分七期支付，从2020年9月至2021年2月每月28日前支付166000元，最后一期于2021年3月30日前支付。若三被执行人未能按期足额支付的，杨波有权向法院申请强制执行（以实际未支付的货款为本金，从2019年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。案件受理费8476元、财产保全费5000元由三被执行人承担。因三被执行人仅支付10万元，剩余本金1006768.58元及利息尚未支付，权利人杨波向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，案件执行费为15549元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人吴显娟、佛山市嘉怡纺织有限公司、深圳市凯夫达针织服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人吴显娟、佛山市嘉怡纺织有限公司、深圳市凯夫达针织服装有限公司名下的银行账户12个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人吴显娟、佛山市嘉怡纺织有限公司、深圳市凯夫达针织服装有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人吴显娟、佛山市嘉怡纺织有限公司、深圳市凯夫达针织服装有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢洁仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1520号原告：徐银松，男，1973年8月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：赵鹏飞，男，1989年3月12日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：苏州小车东汽车服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1101室，统一社会信用代码91320594MA1N2L7D92。法定代表人：沈辉。委托诉讼代理人：张正，该公司员工。被告:英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地江苏省南京市汉中路1号南京国际金融中心21F,统一社会信用代码913201020758620001。负责人：郎文玲。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室，统一社会信用代码9132050075799107X4。负责人：葛红,该公司总经理。委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。原告徐银松与被告赵鹏飞、苏州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐银松撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐银松撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告徐银松负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月八日书记员  俞 林
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执162号之十 申请执行人：陈胜光，男，汉族，1963年4月4日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：白刚，男，汉族，1968年08月10日生，住晴隆县长流乡。 本院于2020年07月02日以(2020)黔2324执保13号保全裁定对白刚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行白刚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白刚在中国农业银行xxx账户内存款人民币28686.19元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭国亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4225号 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 一、案件基本情况 关于佛山市盛汇合丰纸业有限公司诉清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35622号民事判决书已于2020年6月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司应承担案件受理费、财产保全15495元。因清远市坚瓷陶瓷有限公司逾期未向本院缴交前述费用，本院于2021年3月2日立案执行。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保529号案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权[权利证号：粤（2018）清远市不动产权第500XXX3号]，本院已致函该院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内的机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先；其名下的银行账户及公司股权由佛山市中级人民法院分别以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有其他财产可供执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4225号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月十一日 书记员  谢洁仪
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执44号之二 申请执行人：龙春红，女，1976年5月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人龙春红与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗宽云的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗宽云银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  李 姗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4404号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：张作智，男性，1983年01月30出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张作智融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初17770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2634号申请执行人：梅某，女，2008年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳市南明区太慈桥小学（以下简称太慈桥小学），住所地贵阳市南明区凤凰路2号。法定代理人：贾某。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11136号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区太慈桥小学发出执行通知书。责令被执行人贵阳市南明区太慈桥小学赔偿申请执行人梅某经济损失53932元，案件受理费574元，执行费718元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区太慈桥小学的银行存款55224元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵阳市南明区太慈桥小学的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵阳市南明区太慈桥小学应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月十五日书记员  陈艳云
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初828号原告：罗宽友，男，汉族，1974年11月2日生，住址：贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村上坝组。委托代理人：罗会，系其女儿，身份证号码520121199708251842，特别授权代理。原告：徐铁兵，男，汉族，1977年11月10日生，身份证号码522522197711103411，住址：贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村上坝组。委托代理人：陈友菊，系其妻子，身份证号码520121198202143428，特别授权代理。原告：杨志华，女，汉族，1968年7月20日生，身份证号码522522196807200027，住址：贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村上坝组。原告：莫非，男，汉族，1975年8月5日生，身份证号码520121197508051812，住址：贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村上坝组,。原告：周泽明，男，汉族，1981年11月12日生，身份证号码52012119811112343X，住址：贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村上坝组。原告：冯中云，男，汉族，1969年12月15日生，身份证号码512923196912156730，住址：贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村上坝组。被告：李申梅，女，汉族，1983年10月3日生，身份证号码522522198310030025，住址：住址：贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村上坝组。第三人：李家均，男，汉族，1956年5月7日生，身份证号码522522195605070012，住址：贵州省开阳县城关镇东山村硐上组。第三人：刘华富，男，汉族，1968年9月23日生，身份证号码522522196809233850，贵州省开阳县花梨乡高坪村白寒哨组。李申梅、李家均、刘华富共同委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告罗宽友、徐铁兵、杨志华、莫非、周泽康、冯中云诉被告李申梅，第三人李家均、刘华富排除妨害纠纷一案，原告罗宽友、徐铁兵、杨志华、莫非、周泽康、冯中云于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗宽友、徐铁兵、杨志华、莫非、周泽康、冯中云申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗宽友、徐铁兵、杨志华、莫非、周泽康、冯中云撤回起诉。案件受理费100元（已减半）,由原告罗宽友、徐铁兵、杨志华、莫非、周泽康、冯中云承担。审判员  王祝久二〇二一年三月十八日书记员  杨 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5405号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县。法定代表人：刘冰清。被执行人：杜军，男，1978年7月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与杜军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5109号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人杜军偿还111250.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月24日通过电子送达形式向被执行人杜军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜军名下财产信息，被执行人杜军名下仅有少量银行存款；被执行人杜军名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位6555.75元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杜军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执705号陈娅、贵州亚茂建设发展有限责任公司：伍杰申请执行贵州亚茂建设发展有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初4325号原告：赵东平，男，1959年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。被告：张三民，男，1962年10月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告赵东平诉被告张三民民间借贷纠纷一案中，原告赵东平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东平申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵东平撤回起诉。案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告赵东平负担。审  判  员     张晓峰  二〇二一年三月十一日                        书  记  员      封彦强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初223号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：兰某1，宁夏固原市人，租住固原市原州区精英国际花园2号楼1单元3楼。委托诉讼代理人：兰某2，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。系被告兰某1姨表兄妹，代理权限为特别授权。原告马某与被告兰某1侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告兰某1的委托诉讼代理人兰某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其使用原告所有车辆（车牌号为×××名爵牌小轿车）期间违章扣除原告驾驶证12分造成损失12000元，并向车管部门缴纳因违章产生罚款400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告借用原告所有的车牌号为×××名爵牌小轿车使用至2020年12月26日。期间原告收到上述车辆三条违章信息（时间分别为2020年7月19日、2020年7月25日13时、2020年7月25日19时）。原告收到违章信息时告知了被告，让其到车管所将违章解除。被告表示其会到车管所对违章进行解除，之后被告称其已到车管所对违章进行处理，向原告索要车主身份证和原告手机收到的验证码。2020年7月28日，原告收到一条信息显示其驾驶证被扣除12分，并要求其在15日内参加满分学习考试，否则停止驾驶证使用。原告才知道被告索要身份证和验证码信息的时候欺骗原告，被告通过车管所手机交管123平台将违章处理到车主名下，致使原告驾驶证被扣除12分并产生罚款400元及处理扣分费用12000元，原告多次找被告协商均未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告兰某1辩称，原告陈述事实属实。原告请求12000.00元赔偿金额过高，被告兰某1同意赔偿2000.00元损失。原告马某围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：违章记录打印件3份，证明被告兰某1驾驶原告×××的车辆造成违章，被告兰某1用原告的驾驶证记12分、缴纳罚款400.00元的事实。被告兰某1未向法庭提供证据。对原告马某提供的证据，被告兰某1的委托诉讼代理人当庭质证无异议。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院对证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告马某与被告兰某1系朋友关系。2020年7月15日至2020年12月26日期间，原告将自己所有的车牌号为×××名爵牌小轿车借给被告兰某1使用。兰某1在驾驶期间违章三次。时间分别为2020年7月19日、2020年7月25日13时、2020年7月25日19时。原告收到违章信息时告知了被告，让其到车管所将违章解除。被告到车管所解除违章时，用原告车主身份证和原告手机收到的验证码，通过车管所手机交管12123平台处理违章。2020年7月28日，原告的驾驶证被扣除12分，缴纳罚款400.00元，并要求其在15日内参加满分学习考试。原告经过在车管所培训学习，重新领取了机动车驾驶资格证。原告请求被告赔偿其损失12000.00元并承担已缴纳的罚款400.00元。本院认为，本案中，原告马某将其所有的机动车辆借给被告兰某1使用。被告在使用车辆期间，发生数次违章。被告=通过车管所手机交管12123平台处理违章时，使用车辆所有人马某的登记信息，原告将验证码发送给被告，造成原告驾驶证被扣12分，缴纳罚款400.00元，并要求原告在15日内参加满分学习考试。原告请求被告承担其重新考取驾照造成的损失12000.00元，庭审中，被告代理人认为原告请求过高，同意适当赔偿2000.00元的损失，原告认为其虽未具体支出上述费用，但因其培训学习耽误了时间，理应由被告对其损失承担赔偿责任。原告作为机动车辆所有人，将车辆借给他人使用，对车辆在使用期间的风险责任应当能够预见。交管12123平台处理机动车违章信息，输入原告的身份信息扣分、缴纳罚款并无不当。原告出于好意施惠将车辆借给被告无偿使用，被告作为受益人，对其驾驶原告车辆产生的违章罚款应该承担责任。对原告请求被告赔偿其损失12000.00元，原告虽未提交有效证据证明其损失的具体数额。但其在培训学习期间耽误了工作生产，给原告实际是造成了损失，本院酌情予以支持2000.00元。原告请求被告承担400.00元的罚款，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告兰某1于本判生效后十日内向原告马某支付违章罚款400.00元；赔偿因驾驶证重新学习造成的损失2000.00元，合计2400.00元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告兰某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞二○二一年三月十五日书记员 董丽娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初448号原告：张东海，男，1974年11月17日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈新文，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：陈书彬，男，1977年11月4日生，汉族，住重庆市南川区，居民。原告张东海与被告陈书彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告张东海的委托诉讼代理人陈新文到庭参加了诉讼，被告陈书彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东海向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告偿还欠款9250元；2、本案的诉讼费用（含公告费等）全部由被告承担。事实和理由：2018年9月到2020年1月，原告一直受被告雇佣，在福建省××××零工。工资按照各地干活性质等确定标准，一般300元左右每天计劳动报酬。截至2019年6月17日，被告共欠原告19500元工钱，原告找被告索要工钱，被告遂给原告出具欠条一张。原告每次向被告方索要上述欠款，后期，被告通过微信转账等方式支付给原告10250元。对于剩余的9250元欠款，被告方每次以种种毫无关联的借口推诿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈书彬未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭质证，视为其放弃当庭质证权利。原告提交的证据经本院审查，与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2020年1月，在福建省××××区盈趣科技产业区海沧第一农场工地项目，原告张东海受被告陈书彬雇佣，从事装修、建筑相关工作。双方约定工钱300元/天。经双方结算后，于2019年6月17日，被告陈书彬给原告张东海出具条据一张，主要内容为：“工人工资张东海盈趣科技产业区海沧第一农场：工资18天*300元=5400元18天*200元=3600元借支500元=8500元2018底欠1.1万元整（11000.0元）合计：19500元（壹万玖仟伍佰元整余下2019.6.30之前付清，以打卡为准陈书彬（）2019.6.17）”。之后，原告多次找被告索要以上欠款无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。原、被告双方之间形成的劳务合同，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已履行了合同义务，被告应当支付相应劳务费用，故本院对原告张东海主张支付劳务费用9500元的诉讼请求，予以支持。被告陈书彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈书彬于本判决生效后十日内一次性支付原告张东海劳务费用9250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈书彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员 卢 勇二〇二一年三月十八日书记员 郝啸龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2081号之一申请执行人：王平，男，1966年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：王福良，男，1981年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王平与被执行人王福良建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月15日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执2081号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二一年三月十五日书记员 李一卿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终586号上诉人（原审被告）：北京鹤望兰婚庆礼仪服务中心，住所地北京市昌平区城北街道五街满井胡同西口。经营者：张琦。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1994年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京鹤望兰婚庆礼仪服务中心（以下简称鹤望兰婚庆中心）因与被上诉人刘辉服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初13972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。鹤望兰婚庆中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判为鹤望兰婚庆中心退还刘辉4840元；一、二审诉讼费用由刘辉承担。其上诉理由主要是：鹤望兰婚庆中心已为举办刘辉婚礼支付了预定婚车、摄影摄像、主持人费用共计6960元，且该费用并没有退还给鹤望兰婚庆中心，此为鹤望兰婚庆中心为了刘辉举办婚礼而由于刘辉原因造成的实际损失。刘辉答辩称，同意一审判决，不认可鹤望兰婚庆中心的上诉请求及理由。刘辉向一审法院起诉请求：1.判令鹤望兰婚庆中心返还全部服务费11800元；2.诉讼费用由鹤望兰婚庆中心承担。一审法院认定事实：2019年12月30日，刘辉（甲方）与鹤望兰婚庆中心（乙方）签订《婚庆协议》。合同载明婚礼日期2020年2月22日，服务项目规格和数量、合同金额为23600元、预付金额11800元。协议还定了双方其他权利义务条款。鹤望兰婚庆中心于当日出具收据，载明收到刘辉婚礼定金11800元。庭审中，双方均表示合同签订后，协商一致将婚礼日期变更为2020年4月11日。鹤望兰婚庆中心向该院提交《北京婚车租赁合同》，载明鹤望兰婚庆中心租赁王某宾利和加长5辆奔驰S系，租赁时间2020年2月22日半天，租金总价5800元，定金2900元现金支付，余款2900元在当日婚车到达指定地点后以现金方式支付。王某出具收条，载明2019年12月31日收到鹤望兰婚庆中心车辆定金2900元。鹤望兰婚庆中心向该院提交《婚礼摄影摄像服务合同》，载明北京唯众文化传媒有限公司就2020年2月22日的婚礼提供摄影摄像服务，合同金额4200元，定金为合同款的50%。王某1出具收条，载明收到鹤望兰婚庆中心支付的摄影摄像定金2100元。鹤望兰婚庆中心向该院提交朗艺官网截图，载明2020年2月22日、2020年4月11日，下单预定主持人，两次金额均为1960元。一审庭审中，刘辉表示因疫情原因，多次通知亲朋好友参加婚礼确实不合适，表示现在没有办理婚礼的需求。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，鹤望兰婚庆中心与刘辉签订《婚庆协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且该合同系为特定目的的服务合同，包含当事人基于实现特定目的的情感因素，具备特定时效性。合同生效后，因疫情原因使原定日期无法正常举办婚礼，双方对此均认可并进行过沟通协商，即本案合同系因疫情及疫情防控措施而无法按期履行，属于因不可抗力因素导致合同目的无法实现的情形，现刘辉以此主张合同目的无法实现、合同应予解除，要求鹤望兰婚庆中心返还定金11800元，于法有据，符合常理，该院予以支持。鹤望兰婚庆中心要求继续履行合同，但双方就此无法协商一致，且继续履行已不能实现刘辉订立合同的特定目的，故该主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。鹤望兰婚庆中心主张基于本案合同履行已支付其他各方相关费用，要求从刘辉定金中扣除一事，因预定司仪、摄影摄像、婚车费用系基于鹤望兰婚庆中心与案外人之间的法律关系且在婚礼尚未举行的情况下并无支付的事实基础，故该院不予采信。另，契约精神要求参加缔约的当事人处于平等地位，均有选择缔约方、决定缔约与否及缔约内容的自由。契约履行中出现不可预知的以致缔约目的无法实现的情形时，双方均应尽到诚实信用的审慎义务，以契约的方式表达自己的意志和要求。自新冠肺炎疫情发生以来，各行业不可避免的面临经营、运行方面的各类问题及困境，服务类行业尤其要重视特定目的的服务合同中双方权利义务的及时调整及有利平衡，以共担风险、共度难关的积极心态，主动沟通协商，尽可能减轻不可控因素给自身及对方造成的损失，有效阻止损失的扩大，筑牢企业社会责任感，助力和谐良好的社会风尚。综上所述，对刘辉要求鹤望兰婚庆中心返还婚礼服务费11800元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条规定，判决：鹤望兰婚庆中心于判决生效之日起七日内返还刘辉服务费11800元。本院审理中，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院审理中，刘辉对鹤望兰婚庆中心主张的预定婚礼主持人费用损失予以认可，认为损失数额应为1568元（1960×80%），并同意承担。本院认为，案涉合同因新冠疫情无法履行而解除，双方无过错，鹤望兰婚庆中心因此造成的合理损失，根据公平原则刘辉应予相应承担。鹤望兰婚庆中心主张的预定婚车、摄影摄像费用损失，证据不足，本院无法采信。鉴于审理中刘辉认可鹤望兰婚庆中心主张的预定婚礼主持人费用损失，并同意承担，本院对此不持异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初13972号民事判决；二、北京鹤望兰婚庆礼仪服务中心于本判决生效之日起七日内返还刘辉服务费10232元；三、驳回刘辉的其他诉讼请求。如果北京鹤望兰婚庆礼仪服务中心未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48元，由刘辉负担6元（已交纳），由北京鹤望兰婚庆礼仪服务中心负担42元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费95元，由北京鹤望兰婚庆礼仪服务中心负担83元（已交纳），由刘辉负担12元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年三月十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更194号罪犯李细斌，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。因吸食毒品，多次被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月22日作出（2018）湘0602刑初283号刑事判决，以李细斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉；刑期自2017年12月25日起至2025年12月24日止，2018年6月19日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年6月累计考核分4个表扬余24分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李细斌减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初45号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人唐某某，男，满族，高中文化，群众，个体经营者，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县，因本案于2020年12月3日被辽阳县公安局刑事拘留，于2021年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官马玲、检察官助理任丽芳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人唐某某与侯某某（另案处理）在没有采伐许可证的情况下，砍伐林木。经鉴定，釆伐林木的蓄积31.18立方米，株数1747株。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2018年10月，被告人唐某某与侯某某（另案处理）密谋在辽阳县“夹北沟”合伙砍伐林木，由唐某某出资、另一人具体操作。不久，唐某某及侯某某以1800元的价格购买了辽阳县村民徐某1家位于“夹北沟”西坡的山林，之后二人在没有采伐许可证的情况下，将上述购买的林木砍伐，并将砍伐的林木出售给吉洞乡赵某2经营的木屑加工厂。2020年11月9日，经辽阳县林业资源服务中心技术鉴定，釆伐位置位于吉洞乡粉城墙村7林班32小班，采伐种类为商品林，主要树种：柞树，面积1.4844公顷，蓄积31.18立方米，株数1747株。案发后，被告人唐某某于2020年12月2日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、徐某1、王某、徐某2、侯某、赵某1、赵某2的证言、个人档案、介绍信、鉴定意见通知书、辽阳县林业资源服务中心技术鉴定、扣押决定书及扣押清单、情况说明现场勘查笔录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，并上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二一年三月十九日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执643号之二申请执行人:滨州市耀华文化产业投资有限公司。住所地：滨州市黄河十六路**惠众大厦。被执行人：滨州市大明眼镜有限公司。。住所地：滨州市滨城区渤海七路**法定代表人：李小得，总经理。被执行人：滨州富泰置业有限公司。住所。住所地：滨州市渤海五路**div>法定代表人：张志军，总经理。被执行人：李小得，男，1966年11月2日出生，汉族，住滨州市。被执行人：项玉琴，女，1966年3月4日出生，汉族，住滨州市。本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人滨州市大明眼镜有限公司、滨州富泰置业有限公司、李小得、项玉琴金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初452号民事判决执行过程中，案外人滨州市耀华文化产业投资有限公司向本院提出执行异议，申请变更执行人为滨州市耀华文化产业投资有限公司，本院2021年1月18日作出的（2021）鲁1691执异3号执行裁定书裁定：变更滨州市耀华文化产业投资有限公司为（2019）鲁1691执643号案件的申请执行人。2021年3月26日，申请执行人与四被执行人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1691民初452号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  代海霞审判员  张 莹二〇二一年三月三十日书记员  张 凯
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0322民初414号 原告王中华，现住山西省阳泉市。 被告李建平，山西省盂县人。 原告王中华与被告李建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王中华撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇二一年三月十九日 书记员  张 凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1959号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：牟建军，男，汉族，1972年08月10日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4835号民事判决书，于2021年02月24日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行牟建军保证保险合同纠纷一案，执行标的41830.11元，执行费527元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人牟建军的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人牟建军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  凌 怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初252号原告：王俊鹏，男，1994年9月1日生，汉族，住襄州区。被告：蔡红忠，男，1987年4月3日生，汉族，住襄州区。原告王俊鹏与被告蔡红忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员杨红勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏到庭参加诉讼，被告蔡红忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3至6月期间，被告蔡红忠雇佣我到河南省安装铝合金门窗，欠劳动报酬10800元，加上之前在襄阳欠我的劳务费5800元，共计欠我劳务费16600元。2019年2月12日，被告给我出具了欠据二张。后经我多次催要被告一直未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告蔡红忠未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经审理查明：原告王俊鹏从事铝合金门窗安装工作，因常在工地干活与被告蔡红忠相识。2018年左右，被告雇请原告在其承接的工地从事铝合金门窗的安装工作。2019年2月12日双方结算后，被告给原告出具欠条二张，分别载明“欠王俊鹏壹万捌佰元整”、“欠王俊鹏伍仟捌佰元整”。被告出具上述欠据后，原告曾向本院提起诉讼，后因未预交案件受理费于2020年5月11日被本院裁定按撤回起诉处理。之后由于被告仍然推诿未付，原告再次提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中，原告王俊鹏接受被告蔡红忠雇请，为被告承接的工地提供劳务，双方形成劳务合同基础法律关系，原告提供劳务后被告应当支付相应劳务报酬。被告蔡红忠结算后向原告王俊鹏出具欠条系其真实意思表示,应当承担相应的给付义务。原告王俊鹏主张被告蔡红忠支付拖欠劳务费16600元的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。被告蔡红忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自身的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百一十一条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告蔡红忠于本判决生效之日起三日内支付原告王俊鹏劳务费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告蔡红忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二一年三月十日法官助理王伟书记员曾辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执6号之一申请执行人:司占利，男，1973年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵丹，男，1970年2月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人司占利与被执行人赵丹买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人司占利向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月二十五日书记员  李小丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢493号申请执行人:李某，男，1978年1月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘汉兵与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30670号之一 申请执行人：黄颖怡，女，1977年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王蒙，男，1978年1月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：李玉玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人黄颖怡与被执行人王蒙、李玉玲与公司有关的纠纷一案的过程中，申请执行人黄颖怡与被执行人王蒙于2021年3月4日自愿协商达成执行和解协议并向本院提交了双方签订的执行和解协议。现被执行人王蒙正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人黄颖怡与被执行人王蒙自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执30670号案的执行。 被执行人王蒙不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月四日 书记员  刘秀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1316号申请执行人：高建国，男，1967年10月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：任博，男，1989年3月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人高建国与被执行人任博民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人任博的存款、收入207486元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人任博负担本案执行费3012元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月五日书记员  王燕
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执263号 申请执行人：滦平县平坊乡能家豆制品加工厂，经营场所：滦平县平坊乡马圈子村村口。 经营者：高凤田，男，1967年3月4日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：张志，男，1975年8月29日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：李龙，男，1980年10月10日出生，满族，农民，住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县能家豆制品加工厂与被执行人张志、李龙合同效力纠纷一案中，申请执行人滦平县平坊乡能家豆制品与被执行人张志、李龙达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0824执263号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起计算为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝中怀
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之五被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在中国工商银行42×××74账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执108号   申请执行人：穆世保，男，1981年4月15日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：李世虎，男，1984年5月16日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人穆世虎与被执行人李世虎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新4028民初213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日立案受理。   在本案执行过程中，本院采取了下列措施：   1、根据被执行人李世虎的户籍地址，于2021年1月20日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、2021年1月17日、2月1日、2月14日，通过网络执行查控系统对两被执行人的车辆、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息。   3、2021年1月17日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金进行查询，于2021年1月18日以25275.00元为限冻结李世虎在中国邮政储蓄银行账户尾号为6122内的存款，实际冻结金额0.00元，冻结期限为1年，即从2021年1月18日起至2022年1月18日止；于2021年1月18日以25275.00元为限冻结中国农业银行账户尾号为9917内的存款，实际冻结金额26.35元，冻结期限为1年，即从即从2021年1月18日起至2022年1月18日止；于2021年1月18日以25275.00元为限冻结中国建设银行账户尾号为54-156-1内的存款，实际冻结金额22.15元，冻结期限为1年，即从即从2021年1月18日起至2022年1月18日止；于2021年1月19日以25275.00元为限冻结新疆自治区农村信用联社银行账户尾号为9120、5829内的存款，实际冻结金额0.00元，冻结期限为1年，即从即从2021年1月18日起至2022年1月18日止；于2021年1月19日以25275.00元为限冻结新疆自治区农村信用联社银行账户尾号为6687内的存款，实际冻结金额2.50元，冻结期限为1年，即从即从2021年1月19日起至2022年1月18日止；于2021年1月19日以25275.00元为限冻结新疆自治区农村信用联社银行账户尾号为3064内的存款，实际冻结金额2.13元，冻结期限为1年，即从即从2021年1月19日起至2022年1月18日止。   若申请对上述被执行人的财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前向尼勒克县人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   4、至尼勒克县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查到被执行人李世虎在尼勒克县乌拉斯台乡托格金村有一处房产，不动产权证号：新（2020）尼勒克县不动产权第XXXX号，房屋面积16.41平方，不动产单元号：654028205201JC00120F99990001,申请人自愿放弃对该房产的处置。   5、至伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心尼勒克县管理部查询被执行人名下的住房公积金信息，未查到住房公积金。   6、至被执行人李世虎户籍地所在村委及户籍地周边群众进行现场调查，了解李世虎生活居住、劳动就业、收入等情况，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。   本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。   上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4028民初213号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2019）新4028民初213号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达合买提   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王 雅 雯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终158号 上诉人（一审被告）：谭东宽，男，1951年7月6日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（一审原告）：覃红光，男，1956年6月3日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人谭东宽因与被上诉人覃红光相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭东宽上诉请求：一、依法撤销象州县人民法院（2020)桂1322民初1347号民事判决。二、驳回被上诉人覃红光的诉讼请求。三、本案一、二审受理费全部由被上诉人覃红光负担。事实和理由：一、1、相邻道路现状。路宽2.80米，不是3米。2、谭善安的老房子，其己故。屋地交其侄子谭东宽管理。谭东宽之子谭新红执有此屋地的《集体土地使用证》。老房子峰山滴水线水沟距泥墙根1.30米。排水沟连通五户农家房屋生活污水和山水排放，流经相邻通道西侧1.3米水沟。谭东宽所种水泥杆围栏在房屋滴水线排水沟范围内，不侵占相邻通行的道路宽2.80米巷道。是在谭新红法定的集体土地使用范围内，不构成所谓的相邻通行侵权。3、相邻道路的东面空地，是村集体土地。覃红光对此地无证。长期以来，覃红光由空地出入通行，更无大车通行。如今改走谭东宽老屋峰山巷道，企图霸占那块“空地”为己有，还肆意扩张巷道，谎称巷道为“公共巷道”，并且无中生有地硬要路宽3米。其实覃红光走的这条巷道，他出门路宽2.30米，巷尾路宽2.40米，坡陡弯曲，根本不能通行大车。巷道中段，即双方相邻争议的巷道，谭东宽种水泥杆围栏的排水沟除外，己留有路宽2.80米，与他无理要求的路宽3米，只差20公分，却无理告状。二、原审认定事实不清。上诉人谭东宽在原审提供的证据《覃红光与谭新红相邻通道纠纷现场勘测图》。图中注文：①小龙富村民小组参加现场勘测的村民有谭秀斌、谭建斌、覃炳安、覃庆田、覃启军、覃玉妹、谭家斌、覃庆恒、谭连斌、覃庆连、覃庆雄等11人。还有小龙富村民小组组长谭木斌签字加盖印章，予以确认：相邻巷道宽2.80米；滴水线排水沟宽1.30米的事实。②谭东宽之子谭新红持此地的《集体土地使用证》，房屋滴水线、水沟1.30米，符合建房习惯，是民房建筑的必不可少的安全设施。原审法院对上述事实避而不见，把巷道与排水沟概念混淆不清，逻辑混乱，是不讲理的，至少是不负责的。2、原审适用法律不当。原审法院认为谭东宽不是相邻不动产所有人，属于“排除妨害纠纷”的案由是错误的。覃红光恶人先告状。歪曲事实、颠倒是非。上诉人在自家排水沟设围栏，意在保护房屋安全排水，不对被上诉人造成妨害。三、被上诉人覃红光起诉无理，请求终审驳回覃红光的诉讼请求。1、在原告被上诉人覃红光谎称“相邻巷道宽3米，历来都是通大车的”。违背客观事实，没有真凭实据。请求终审法院驳回被上诉人覃红宽的诉讼请求。 覃红光辩称，不管怎么样，我只要路方便我通行，一审法院处理正确，同意一审判决。 覃红光向一审法院起诉请求，1、判令被告拆除在原告巷道内用水泥杆围栏北面至南面长18.6米，宽东面至西面3米的障碍物，把水泥杆拆走，把杂草除掉，恢复原告通行原状；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告的旧泥瓦房屋与被告儿子谭新红的旧泥瓦房屋东西相邻，两家房屋之间为一条宽4.1米、长约20米的巷道。由于年久失修，巷道两侧双方的旧泥瓦房屋前些年均已倒塌，只剩下约1米高的残墙，现双方在原房屋宅基地上种植树木或蔬菜等。2020年4月初，被告在距离其儿子谭新红已倒塌房屋残墙1.3米处的巷道中埋设10根水泥杆，并用铁丝网沿水泥杆将西侧的巷道圈围起来（围栏长19.6米），引发纠纷。经基层组织多次调解无效，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼。 一审法院认为，“排除妨害纠纷”和“相邻关系纠纷”虽同属于“物权纠纷”项下的并列案由，但两者属于不同的法律关系，区别明显。排除妨害纠纷是指物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人之间在行使该不动产的所有权或者使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。相邻关系的显著特点就是它必须依附于不动产，不动产灭失，相邻关系就不复存在。本案中，被告谭东宽不是相邻不动产所有人，因此本案不属于“相邻关系纠纷”，属于“排除妨害纠纷”，法院立案时将案由确定为“相邻通行纠纷”有误，应当更正为“排除妨害纠纷”。本案事实证据证明，原告的旧泥瓦房与谭新红的旧泥瓦房之间（墙与墙之间）的巷道宽度为4.1米，农村巷道属于村民公共通行道路，相邻不动产所有人有通行权但没有所有权。被告谭东宽不是相邻不动产所有人，在涉案巷道中设立水泥杆围栏显然没有合法依据，且侵害了原告等他人的通行权，构成了侵权，依法应当承担停止侵害、排除妨害等侵权责任。围栏西侧的杂草系自然生长，并非被告谭东宽实施侵权行为的直接结果，故原告诉请要求被告清除杂草理由不当，法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：被告谭东宽应当于判决生效之日起三日内将设立在涉案巷道中的10根水泥杆及19.6米长的铁丝围栏全部拆除完毕。本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭东宽负担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，相邻关系的不动产所有人、用益物权人或者占有人之间在行使该不动产的所有权或者使用权时，应给予相对方便利或接受限制的义务。农村巷道属于村民集体公共通行道路，相邻不动产所有人有通行权但没有所有权。上诉人谭东宽在距离其儿子谭新红已倒塌房屋残墙1.3米处的巷道中埋设10根水泥杆，并用铁丝网沿水泥杆将西侧的巷道圈围起来没有合法依据，且影响了被上诉人的通行，构成了侵权，依法应当承担停止侵害、排除妨害的侵权责任。谭东宽的上诉没有事实和法律依据。本院不予采信。 综上所述，谭东宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由谭东宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 茜 书 记 员 王若琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢265号申请执行人：张浩，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李开进，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张浩与被执行人李开进民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为18800元及相应的利息、案件受理费。2021年2月4日本院向被执行人李开进发出执行通知书并责令被执行人李开进报告财产。2021年3月30日本院将被执行人李开进纳入失信名单，同时向被执行人李开进发出限制消费令。本院依法查询了被执行人李开进名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人张浩享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月三十日书记员 梁 晓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1068号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人刘伟伟，男，1984年06月17日出生，住甘肃省宁县。申请执行人高国峰与被执行人刘伟伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21010号民事判决书已发生法律效力。因刘伟伟未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟伟给付高国峰借款3300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人刘伟伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘伟伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘伟伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1053号 原告：冯胜林，男，1996年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：博源汽车美容服务衡水有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆路北侧、育才街西侧怡安家园二区商铺。 法定代表人：崔雷。 原告冯胜林与被告博源汽车美容服务衡水有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告冯胜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯胜林撤回起诉处理。 审判员 郭 伟 二〇二一年三月九日 书记员 贾平平
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终47号 上诉人（原审原告）邵辉，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）刘彩云（系上诉人邵辉之妻），××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地盐城市盐都区新都路住建大厦楼内。 法定代表人徐文才，该局局长。 委托诉讼代理人张冉，盐都区房屋征收办公室办事员。 委托诉讼代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）盐城市景地房屋征收服务中心，住所地盐城市盐马路**。 法定代表人郑金安，该中心主任。 上诉人邵辉、刘彩云诉被上诉人盐城市盐都区住房和城乡建设局（以下简称盐都住建局）、第三人盐城市景地房屋征收服务中心（以下简称景地征收中心）要求确认房屋征收行为违法及撤销房屋拆迁补偿协议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年原告邵辉、刘彩云通过盐城市盐都区人民法院作出的(2008)都民一初字第3461号民事调解书确认获得盐城市盐都区潘黄镇朱庄村三组30号西边的主房连厨房三上三下两层（住房建筑面积152平方米、厨房建筑面积30.1平方米）房屋所有权。2018年2月1日，盐城市盐都区人民政府作出征收决定，被告盐都住建局根据该决定对位于征收范围内的原告房屋实施征收补偿。2018年7月8日，原告邵辉与被告盐都住建局签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，2018年7月9日将房屋交付拆除。后原告认为该地段的补偿价格应当为10000元每平方米，案涉协议中的补偿标准3500元每平方米显失公平，且与其邻居潘华同样面积、同样使用权的征收补偿价格相差甚远，遂于2020年7月9日提起本案行政诉讼，要求确认被告盐都住建局的拆迁行为违法，并撤销案涉《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告邵辉于2018年7月8日与被告盐都住建局签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，并于2018年7月9日将房屋交付拆除，原告至迟应当从案涉协议签订之日就知道被告盐都住建局对案涉房屋作出的征收行为，以及协议的内容，但原告直至2020年7月才提起本案诉讼，早已超过最长一年的起诉期限，依法应予驳回。关于原告邵辉、刘彩云认为其于2020年5月才得知协议补偿价格明显偏低、显失公平，应当从其2020年5月知道之日起算起诉期限的辩解，于法无据，不予采信，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告邵辉、刘彩云的起诉。案件受理费50元，退还给原告邵辉、刘彩云。 上诉人邵辉、刘彩云不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订房屋征收补偿协议时，事实上拆迁价格比较低，被上诉人一直不公开其他被拆迁户协议价格。上诉人在2020年5月份才知道与上诉人同地块房屋拆迁价格为每平方1万多元，一审法院对该事实应予采信，不能认定上诉人超过起诉期限，被上诉人抗辩上诉人超过起诉期限也应承担相应举证责任，但被上诉人对各拆迁户的价格从未公布。一审法院裁定驳回起诉明显错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人盐都住建局答辩称，一、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。2018年7月8日，上诉人与答辩人签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，且在7月9日将房屋交付拆除。上诉人于2020年7月31日提起本案行政诉讼，已超过《行政诉讼法》及其司法解释规定的一年的起诉期限。二、答辩人与上诉人签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》合法有效。2018年2月1日，盐城市盐都区人民政府作出征收决定，答辩人根据该决定对位于征收范围内的上诉人房屋实施征收补偿，并依据盐都区人民法院（2008）都民一初字第3461号民事调解书确定房屋面积，根据评估价格对房屋作出补偿，补偿价格客观公正，双方在协商一致后自愿签订案涉房屋征收补偿协议，该协议是合法有效的，不存在《合同法》第五十四条规定的可撤销的情形。一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人景地征收中心答辩称，上诉人在2018年7月8日签订案涉房屋征收补偿协议时，对补偿项目及相应标准均是明知的，其于2020年7月才提起本案诉讼，已超过一年的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，上诉人邵辉与被上诉人盐都住建局于2018年7月8日签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，并于次日将房屋交付拆除。上诉人从签订协议之日起对协议内容是明知的，其于2020年7月才提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且无法定起诉期限中止、中断的情形，依法应驳回起诉。另，本案上诉人的一审诉讼请求为确认被上诉人房屋征收行为违法，撤销案涉《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》。因国有土地上房屋征收行为系由一系列行政行为组成，包括作出房屋征收补偿方案、房屋征收决定、调查及分户评估、签订补偿协议、房屋交付拆除等具体行政行为。上诉人笼统地请求确认房屋征收行为违法，其指向具体的哪一个行政行为并不明确，属于诉讼请求不明确。且上诉人同时要求撤销案涉补偿协议，也违反了行政案件“一案一诉”原则。虽然一审法院对上诉人的诉讼请求未尽释明义务不当，应予指正，但鉴于裁定驳回起诉的结果正确，可予维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晓文 审判员  李星星 审判员  秦广林 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 晖
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执219号 申请执行人：湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司，住所地：监利市容城镇团结村一组。 法定代表人：杨飞，该公司执行董事。 被执行人：监利县昌盛置业有限公司，住所地：湖北省监利县新沟镇新红村二组58号。 法定代表人：夏军军,该公司董事长。 申请执行人：陶小锋，男,1973年出生，汉族，住重庆市石柱县黎场乡。 本院在执行湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司与监利县昌盛置业有限公司、陶小锋设备租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂1023执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤 浩
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执176号之一申请执行人：张雨清，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被执行人：江苏业成建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区。法定代表人：孟宪领，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张雨清与被执行人江苏业成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年3月20日，本院委托当地法院，依法对被执行人名下苏Ｇ×××××程力威牌Z52车辆进行了查封。因未实际控制，不便处置。4、2021年3月24日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人江苏业成建设工程有限公司及其法定代表人孟宪领纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已委托查封的车辆外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年三月二十六日代书记员 秦一文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：聂光所，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与聂光所信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币119,635.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1130号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1009号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人左建忠被执行人张宇慧被执行人苏鹏被执行人王彦森被执行人米少华本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与左建忠等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年5月25日作出的（2018）陕0802民初2356号民事判决书，申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息，承担案件受理费3740元，执行费7410元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1009号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁