河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1024号 原告：张浩,男,1986年5月23日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。 原告:张芹,女,1982年12月28日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。 以上二原告委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：柳之起,男,1963年3月23日出生,汉族,初中文化,住山东省庆云县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地:山东省德州市德城区青年路948号。 负责人:孙传鲲，总经理。 委托代理人:闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，研究生文化，该公司职员，住山东省嘉祥县。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、张芹及其委托代理人韩文武、被告柳之起到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）的委托代理人闫秋红通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩、张芹的诉讼请求：因被告保险公司事故发生后垫付10000元医药费，本案诉讼请求变更为575152元，本案诉讼费用由被告承担。 被告柳之起辩称：我对原告的起诉没有异议，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，原告所有的损失应由保险公司承担。 被告人保财险德州公司辩称：涉案车辆鲁Ｎ×××××号车在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，同意按照交警划分的责任及保险合同的约定，对原告方合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，另外我公司为受害人垫付医疗费10000元，应在本事故赔偿中予以扣除。 案件事实 经审理查明：2020年5月19日06时40分许，柳之起驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿山深线由北向南行驶至415ｋｍ＋90Ｍ（旧城村）处，与由东向西横过道路途中折返的张长峰所骑行的自行车相撞，造成两车损坏，张长峰受伤，经抢救无效于同年7月20日死亡的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定柳之起、张长峰负事故的同等责任。 另查：原告张浩、张芹系死者张长峰的儿子、女儿，均系张长峰的法定继承人。 再查：被告柳之起驾驶的事故车辆鲁Ｎ×××××号车行驶证登记车主为刘钦，该车在被告人保财险德州公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 事故发生后被告人保财险德州公司为死者垫付医药费10000元。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保单、家庭关系证明、当事人陈述等在案作证。 原告张浩、张芹主张的损失及相关证据： 一、医疗费：101096.85元，证据：医疗费票据3张，病例、诊断证明、用药清单各一份；二、住院伙食补助费：3100元，住院62天，每天50元，证据：病例；三、营养费：1860元，住院期间每天30元，证据：病例；四、护理费：14307.12元，原告伤情较重，住院期间由其儿子和女儿护理，天数为住院期间，标准按照上一年度河北省居民服务业标准每天115.38元计算，115.38×2×62=14307.12.证据：病例和护理人的身份证复印件；五、死亡赔偿金：500332元，按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算14年，35378×14=500332元，证据：鉴定意见书、死亡注销证明、户口页复印件；六、丧葬费：37887.5元，按照上一年度职工平均工资计算6个月；七、精神抚慰金：60000元；八、鉴定费尸检费：12000元，证据：票据两张；九、殡葬服务费：3620元，证据：票据一张；十、交通费：1000元，请法庭酌定；十一、处理丧葬事宜的误工费：5000元；十二、车损100元，原告父亲的自行车在事故中损坏，主张100元。 以上共计740303.47元，其中交强险承担120100元。剩余损失由商业险按照75%承担465152.6元，共计585252.6元。其中被告支付10000元医药费。 被告柳之起质证意见为：对原告提交的证据真实性无异议。 被告人保财险德州公司的质证意见为：1.对于事故认定书没有异议，对原告要求按照75%比例赔偿的证明目的有异议，根据事故认定为同等责任，我公司认可超出交强险的部分按照50%的比例进行赔偿。对原告提交的家庭关系证明应当由当地的公安机关出具，另外该证明也没有村委会经办人员的签字，真实性无法认定；2.对证据2、3没有异议；3.对第四项证据清单医疗费应该以提供的发票为准，并且要求扣除10%的非医保用药，对于住院伙食补助费请法院根据原告住院天数结合当地法院的裁判标准依法裁判。营养费因原告在重症监护室治疗，医生使用的营养药物且原告无法进食，应含在原告的治疗费用中，且医生未开具需要另行加强营养的诊断证明。护理费原告住在重症监护室并且在疫情期间，医院只允许一人护理，住院时由护士护理，因此我公司仅认可住院期间一人护理，对于护理的标准根据当地的标准依法裁判。对死亡赔偿金、丧葬费请法院按照河北省标准依法认定。对于精神抚慰金认为原告主张金额过高，为个人侵权且承保车辆的司机为同等责任，精神抚慰金我公司仅认可10000元。尸检鉴定费属于间接损失，另外原告提交的鉴定费为两张发票分别为黄骅法医鉴定中心、河北医科大学出具，但是原告提交的仅有黄骅市法医鉴定中心出具的鉴定意见，并没有河北医科大学的鉴定意见，该主张5000元没有其他的佐证证据，应不予支持，另外尸检鉴定有一家鉴定机构出具即可，无需进行两次尸检，另外黄骅法医鉴定中心出具的鉴定意见是黄骅市交警大队委托，该费用属于行政机关财政支出的范围，原告方缴纳视为其自愿承担，我公司不予承担该项费用。殡葬服务费应当含在丧葬费用中属于重复主张。交通费根据原告的住院天数请法庭酌情认定。误工费在民法典修改后已将该项目删除。车损因原告未提交证据不予认可。 针对被告的质证，原告补充为：对于超出交强险部分的比例原告主张按照75%由被告保险公司承担，是根据河北省实施道交法的意见。另外被告保险公司要求扣除非医保用药没有法律依据。尸检鉴定费庭下与黄骅法医鉴定中心沟通核实一下情况。原告主体资格庭下补充，其他由法院依法认定。 原告补充提交医科大学鉴定报告一份，被告人保财险德州公司的质证意见为：对这个鉴定报告的真实性没有异议，但是对这个鉴定报告的必要性和合理性有异议。我公司认为，交警队委托黄骅法医鉴定中心进行尸检鉴定，即可以认为其具有相关资质。没有理由再委托其他的机构进行鉴定，对于产生的鉴定费用的质证意见同庭审中的质证意见。 原告提交黄骅市旧城镇旧城村出具的家庭关系证明一份，被告的质证意见为：同庭审意见，应当由当地公安户籍部门出具，村委会无此资质。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 一、医疗费：101096.85元，依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单确定； 二、住院伙食补助费3100元，住院62天，每天50元； 三、营养费1240元，住院期间每天20元； 四、护理费14307.12元，原告伤情较重，住院期间由其儿子和女儿护理，天数为住院期间62天，标准按照上一年度河北省居民服务业标准每天115.38元计算，115.38×2×62=14307.12元； 五、死亡赔偿金：500332元，死者张长峰出生于1954年10月，按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算14年为35738元×14年=500332元； 六、丧葬费：37887.5元，按照上一年度职工平均工资计算6个月； 七、精神抚慰金25000元，依据死者与被告在事故中承担的责任比例确定； 八、鉴定费尸检费12000元，依据两张票据确定； 九、殡葬服务费不予支持，应包含在丧葬费中； 十、交通费800元，法院酌定； 十一、处理丧葬事宜的误工费3461.4元，标准参照2020年度居民服务业115.38元/天计算3人10天，数额为115.38×3×10=3461.4元； 十二、车损100元因未提交相关证件予以证实，对原告主张的该项损失不予支持。 原告上述损失合计699224.87元。其中医疗费项下105436.85元、死亡伤残项下593788.02元，由被告人保财险德州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，超出交强险的部分按照75%的比例承担赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失应由被告人保财险德州公司在事故车辆鲁Ｎ×××××号车所投保的交强险及商业三者险范围及限额内赔付。关于被告人保财险德州公司应承担的赔付比例的问题，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述事实,被告人保财险德州公司在超出交强险的范围外按照75%的比例承担赔偿责任。 原告的医疗费项下损失105436.85元，由被告人保财险德州公司在事故车辆交强险医疗费用项下进行赔付10000元，剩余95436.85元在商业三者险限额内按照75%的比例赔付即71577.6元。被告人保财险德州公司在事故车辆交强险死亡伤残项下赔付原告110000元，剩余483788.02元在商业三者险项下按照75%的比例赔付原告362841元。原告上述损失合计554418.6元扣除已垫付的10000元医药费后，由被告人保财险德州公司在事故车辆鲁Ｎ×××××号车所投保的交强险及商业三者险保险范围及限额内依法赔付544418.6元。上述赔偿义务履行后，被告柳之起不再承担本案赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效后三日内赔偿二原告各项损失合计544418.6元； 二、上述赔付义务履行后，被告柳之起不承担本案赔偿责任； 三、驳回二原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，由原告张浩、张芹承担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担4521元（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如