文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1616号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林发卫，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢世军，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：武汉沃林瑞达物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道普安村检查站大院内16号。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：陈如信，男，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人林发卫、谢世军、武汉沃林瑞达物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应当在交强险内承担责任。本案既不是发生在道路上，也不是发生在用于公众通行的场所。事故系涉案车辆经过工地洗车地笼时碾压钢板导致林发卫脚部受伤，不属于交通事故，系被保险车辆在使用过程中导致第三人受损害，应当由第三者责任险承担赔偿责任。2、本案判决被上诉人承担全部责任于法无据。本案事故发生时，谢世军表明其愿意承担全部责任，但保险仅在应当承担的范围内承担责任，谢世军仅能表示其个人，无法代表上诉人，其承担的责任并不等同于保险人承担的责任。本案中，谢世军驾驶车辆经过洗车地笼，该处为工地车辆进出时洗车的地方，是较危险的区域，林发卫作为一个成年人，不应在此顿足，其自身对此次伤害的发生也承担一定责任。保险仅承担应当由驾驶员承担的责任，但对于超出其应当承担的部分，其自行表示愿意承担，系其个人意思表示，超出部分的责任不应当由保险人承担。林发卫辩称，本案虽不是发生在道路上，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定，车辆在道路以外发生的事故，参照机动车交通事故进行处理，首先由上诉人在交强险范围内承担责任，不足部分由上诉人在商业险范围内承担。事故发生时，林发卫系该工地内的民工，在工地内活动属于正常范围，对于工地工人而言，没有明确禁止的地方不能界定为危险区域，且谢世军自述称是因为其驾车引起该事故。综上，该事故的发生是因谢世军的行为导致，林发卫不存在过错，应由谢世军承担全部责任。故上诉人应该在交强险和商业险范围内承担全部责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢世军辩称，发生事故后，因属于工地内部道路，交警不出事故责任书，公安机关以询问笔录的形式出具的事故证明，事实清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林发卫向一审法院起诉请求判令：1、人保财险公司对林发卫的交通事故损失471040.54元在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿林发卫的精神抚慰金；2、谢世军、物流公司对林发卫的损失在上述保险责任限额范围内赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由谢世军、物流公司、人保财险公司承担。一审法院查明事实如下：2019年6月19日6时15分，谢世军驾驶鄂Ａ×××××号自卸车在轨道交通五号线2标江民路站工地内，经过洗车地笼时，未注意到林发卫站在地笼旁边，将林发卫左足压伤。同日，武汉市公安局轨道交通管理分局治安管理大队出具《出警证明》，载明谢世军自诉系其本人驾车引起事故，自愿承担全部责任。林发卫受伤后，随即被送往武汉大学人民医院住院治疗34天，出院诊断为：左足部开放性损伤术后：左足第1-4趾创伤性坏死（左足第1-4趾截趾术后）；左足大面积皮肤软组织套脱伤伴坏死；左足第1-5趾骨骨折、脱位。林发卫住院治疗支出医疗费用58642.14元，谢世军支付林发卫65000元。2019年10月15日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第1786号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林发卫人体损伤程度分级评定为九级，后续医疗费用为3000元（或以医院实际支出为准），误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。林发卫支出鉴定费2280元及鉴定期间住宿费219元。人保财险公司对林发卫的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，法院依法委托武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2020]临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为林发卫所受损伤评定为九级伤残。重新鉴定费用系人保财险公司所支付。2019年10月18日，武汉艾格美康复器材有限公司针对林发卫的残疾辅助器具费出具司法鉴定意见书，鉴定意见为林发卫左侧半足需配置硅胶半足假肢，价格为8300元。使用年限为一年，无需维修费用；被鉴定人装配假肢需住院装配和康复训练时间为3日左右；硅胶半足假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。同日，林发卫支出残疾人辅助器具鉴定费1500元及硅胶半足8300元。庭审中，林发卫与人保财险公司协商确定残疾辅助器具费为7650元每年，按照20年计算。另查明，鄂Ａ×××××号自卸车登记在物流公司，在人保财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险200万元（含不计免赔）。林发卫系武汉兴旺宇工程劳务有限公司的工作人员，本次事故亦属于工伤。双方协商未果，故林发卫坚持其诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，法院认定林发卫的损失共计395160.54元（见附表）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因谢世军负事故的全部责任，故林发卫的损失首先由人保财险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担391380.54元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），由谢世军承担3780元。鉴于谢世军已先行垫付林发卫65000元，本案为减少诉累，连同谢世军垫付的款项及林发卫预先缴纳的诉讼费一并处理，故人保财险公司应当赔付林发卫331455.54元，返还谢世军59925元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决书生效之日起二十日内赔偿林发卫331455.54元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决书生效之日起二十日内返还谢世军59925元；三、驳回林发卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1295元，由谢世军负担（此款在上述费用中已处理完毕，谢世军不再另行支付）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，本案中，案涉车辆系经过工地洗车地笼时导致事故发生。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”的规定，案涉车辆属于在道路上行驶过程中发生事故，人保财险公司应当在交强险范围内承担责任。人保财险公司上诉主张本案不属于交通事故，保险公司不应承担交强险赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于事故责任的认定，人保财险公司上诉主张林发卫在事故中存在过错，对此未提交相应的证据予以证明，一审判决认定谢世军承担事故的全部责任并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年三月四日法官助理陈成书记员周雅悠附表：赔偿权利人损失数额认定表            损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据                  医疗费              58642.14              以实际支出为准              病历、诊疗单据、收费票据                  后期治疗费              3000                            鉴定意见书                  住院伙食补助费              1700              50元/天×34天              住院天数                  营养费              3000              50元/天×60天              鉴定意见书                  残疾赔偿金              150404              37601元/年×20年×20%              鉴定意见书                  残疾辅助器具费              153000              7650元/年×20年              残疾辅助器具鉴定意见书及林发卫与人保财险公司的意见                  功能训练费              8400              140元/天×3天×20年              残疾辅助器具鉴定意见书及林发卫诉请标准                  误工费                                          林发卫已经认定工伤，单位不应扣发其工资，对其主张误工费法院不予支持                  护理费              7015.4              42677元/年÷360天×60天              2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资，参考法医鉴定意见护理时间                  交通费及住宿费              1219                            交通费酌情认定，住宿费依据发票                  精神损害抚慰金              5000                            酌情认定                  鉴定费              3780                            鉴定费发票                  合计              395160.54元                                              附注              1、残疾辅助器具费及功能训练费暂计算20年；      2、人保财险公司申请重新鉴定的鉴定费用由人保财险公司负担。