wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初173号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人覃香花，女，1976年1月16日出生于广西平果市，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西平果市，住平果市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月21日被平果市公安局刑事拘留，2020年1月3日被平果市公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人覃香花犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日、2021年2月8日、3月19日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员韦淑瑜出庭支持公诉，被告人覃香花到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，朗姿青春日记商城（简称“青春日记商城”）打着销售日常用品为幌子，以购买396元青春日记产品作为会员门槛，以推广奖励、重复消费奖励等多种返利收益为诱饵，采取“拉人头”方式发展会员，并按照层级和发展人员的数量来奖励会员。2017年底，被告人覃香花加入青春日记商城，通过宣传产品和奖金制度，为获取返利积极发展下线，从事传销活动，从中牟取非法利益。经鉴定，被告人覃香花在整体会员层级中处于10层，直接或间接发展的下线会员为4561人。经核实，被告人覃香花直接或间接发展的下线会员为39人，层级已达三级以上，获利303107.9元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人覃香花以购买商品方式变相缴纳入门费获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人覃香花认罪认罚，依法酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人覃香花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，广东朗姿智慧科技有限公司利用“朗姿青春日记网络商城”作为依托，以销售日用品作为幌子，设定一定的会员准入门槛，依据缴纳的费用分成VIP会员、普通社区会员、豪华社区会员等层级，设立多重返利提成奖励项目，引诱会员以“拉人头”的方式发展下线，并按照层级和发展会员数作为计酬依据。2017年底，被告人覃香花加入该商城，积极发展会员，从事传销活动。经核实，覃香花直接或间接发展的下线会员为39人，层级达三级以上。该商城根据发展会员以及推广的数量计酬，经核实，覃香花通过从事传销活动从中获利303107.9元。 另查明，2021年2月2日，被告人覃香花退出违法所得中的200000元。 上述事实，被告人覃香花在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、银行卡交易明细、提现记录、抓获经过、前科证明、户籍证明、直推图、现金交款单、情况说明等，证人唐某1、石某、黄某1、杨某、唐某2、黄某2、唐某3、兰某1、韦某、覃某1、覃某2、余某、徐某1、凌某1、庞某、黄某3、方某1、冯某、陆某、黄某4、兰某2、欧某、黄某5、唐某4、黄某6、徐某2、黄某7、谭某、陈某、梁某、凌某2、赖某、方某2、吴某、方某3的证言，被告人覃香花的供述，鉴定意见通知书及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃香花组织、领导传销活动,以购买商品方式变相要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,以发展人员的数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取他人财物,扰乱经济社会秩序，其发展参与传销活动人员超过三层级,累计达39人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃香花归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案件审理期间，被告人覃香花退出违法所得中的200000元，依法可以酌情从轻处罚。被告人覃香花的违法所得303107.9元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对已退出的200000元，予以没收，剩余103107.9元，予以追缴，并上缴国库。鉴于被告人覃香花在犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人覃香花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃香花的违法所得303107.9元，扣除已退出的200000元（予以没收），剩余103107.9元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  黄建婵 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初633号 原告邢宝岐，男，1955年10月5日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人李双寅,河北惠通律师事务所律师。 被告邢彬（又名邢斌），男，1993年7月3日生，汉族，住雄县。 原告邢宝岐与被告邢彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢宝岐的委托诉讼代理人李双寅到庭参加诉讼,被告邢彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邢宝岐诉称，原被告有业务关系,被告购买原告里子布。2019年4月14日，被告购买后未支付货款，给原告打下5287元的欠条，该款经原告多次催讨未果，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款5287元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付起诉日至欠款还清止日的利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告邢彬在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原被告原有业务关系，被告在原告处购买里子布。2019年4月14日，被告在原告处购买5287元的里子布未付款，给原告出具欠据一张，内容为：今欠邢宝岐现金五千贰佰捌拾柒元（5287元）欠款人邢斌2019年1月24日后经原告催要，被告至今未付，原告于2021年2月23日诉至本院。2021年1月13日，雄县民委员会出具证明一份，证实我村村名邢彬（身份证号1306381993××××××××）与邢斌是同一人。 上述事实，有被告邢斌给原告出具的欠据一张、雄县委会证明一份及庭审笔录证实。 本院认为，原告邢宝岐与被告邢斌之间的买卖关系成立，受法律保护。被告欠原告货款5287元，事实清楚,有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告邢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告邢彬（邢斌）偿还原告邢宝岐货款5287元及利息（自2021年2月23日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邢彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二十五日 书记员  李安静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终261号 上诉人（原审原告）：刘建鹏，男，汉族。被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：孙利斌，县长。被上诉人（原审被告）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县新区第二办公区。法定代表人 ：张斌，局长。被上诉人（原审被告）:靖边县公安局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：李学恩，局长。 上诉人刘建鹏诉被上诉人靖边县人民政府、靖边县交通运输局、靖边县公安局扣押财物一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行初51号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建鹏于2021年3月5日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，刘建鹏自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘建鹏撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    涂道勇审  判  员    杨成会  二〇二一年三月十八日  法官助理    王  鑫书  记  员    李嘉钰 1
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初55号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人王某某,男,1994年5月17日生,汉族,初中文化,无业。因吸毒分别于2017年12月8日被常宁市公安局行政拘留、2020年10月28日被衡南县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月10日被衡南县公安局刑事拘留；于2020年12月11日经衡南县人民检察院批准,于同日被衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉（2021）51号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月期间,被告人王某某为以贩养吸,先后向吸毒人员蒋某某、杨某某贩卖冰毒两次,具体犯罪事实如下: 1、2020年10月23日21时许,蒋某某联系被告人王某某购买毒品，后蒋某某骑摩托车搭载杨某某到被告人王某某位于常宁市水口山镇新园路有家宾馆旁某某南杂店阁楼的住处购买400元冰毒，杨某某通过支付宝和微信各转了200元给被告人王某某。 2、2020年10月26日下午,蒋某某骑摩托车搭载杨某某到被告人王某某的住处购买300元冰毒,杨某某通过支付宝转给被告人王某某300元。 案发后,被告人王某某协助公安机关抓获吸毒人员吴某等人,吴某因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查,现已被采取刑事强制措施。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、同步录音录像光碟等证据。 公诉机关认为，被告人王某某向他人贩卖冰毒两次,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以贩卖毒品罪迫究其刑事责任。被告人王某某在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,具有立功表现,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人王某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。 被告人王某某辩称：公诉机关指控属实，现愿意认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年10月期间,被告人王某某为以贩养吸,先后向吸毒人员蒋某某、杨某某贩卖冰毒两次,具体犯罪事实如下: 1、2020年10月23日21时许,蒋某某联系被告人王某某购买毒品，后蒋某某骑摩托车搭载杨某某到被告人王某某位于常宁市水口山镇新园路有家宾馆旁某某南杂店阁楼的住处购买400元冰毒，杨某某通过支付宝和微信各转了200元给被告人王某某。 2、2020年10月26日下午,蒋某某骑摩托车搭载杨某某到被告人王某某的住处购买300元冰毒,杨某某通过支付宝转给被告人王某某300元。 案发后,被告人王某某协助公安机关抓获吸毒人员吴某等人,吴某因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查,现已被采取刑事强制措施，其他吸毒人员被行政处罚。 上述事实被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证核实的证据证实，足以认定。 1、接报案登记表、立案决定书证实案件的由来及立案情况； 2、到案经过证实被告人王某某是被抓获到案的；3、常住人口信息表证实被告人王某某已达完全刑事责任年龄；4、微信截图、通话记录证实被告人王某某与蒋某某、杨某某进行毒品交易的微信转帐记录及通话情况；5、照片证实被告人王某某与杨某某等人进行毒品交易地点等情况；6、证人杨某某、蒋某某等人的证言证实向被告人王某某购买毒品的情况；7、被告人王某某的供述与辩解证明本案查明的事实；8、检查笔录、毒品称量取样笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实公安机关在被告人王某某家中查获透明白色冰晶状冰毒凝似物并当场予以扣押、称量等情况；9、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字【2020】414号检验报告证实从被告人王某某住处查获的透明白色冰晶状冰毒凝似物经检验均未检出甲基苯丙胺成分的事实；10、衡南县公安局出具的情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书证实被告人王某某配合公安人员抓获其他吸毒人员及对其他吸毒人员处理的情况；11、辨认笔录是证人蒋某某、杨某某等人辨认出向他们贩卖毒品的人就是被告人王某某以及被告人王某某辨认出向他购买毒品的人是蒋某某、杨某某；18、同步录音录像光碟是公安机关讯问被告人王某某时的同步录音录像资料。 本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,具有立功表现,可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年七个月、并处罚金的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年11月10日起至2022年6月9日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖小平 审 判 员  马 丹 人民陪审员  李媛媛 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  肖玉香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审16号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人张进军，男，1974年2月4日出生，汉族。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-91号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以该案件存在问题为由，申请撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]3－91号行政处罚决定的执行申请。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  马方伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟俊苓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初613号原告：重庆凯雅医疗用品有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路****，统一社会信用代码91500109MA60QPCR52。法定代表人：余方正中，公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。被告：刘季杰，男，汉族，1994年11月12日出生，住四川省邻水县。原告重庆凯雅医疗用品有限公司（以下简凯雅公司）与被告刘季杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告凯雅公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告刘季杰经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凯雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款40000元；2.判令被告支付违约金18000元；3.判令被告支付律师费5000元、交通费500元；4.本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告是医疗用品制造公司，2020年2月，原告急需一批自动生产口罩机及熔喷布，被告刘季杰声称其系苏州朗斯德工业自动化有限公司员工，能为原告提供器材。经磋商双方达成买卖合意。原告向被告支付货款后，被告未积极履行义务，经原告向该公司核实，被告不是其员工亦未经公司授权，存在虚假陈述。原告催告未果后向重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所报警，并就未退货款相关事宜达成退还协议，但被告至今未按协议约定履行，故原告起诉来院。被告刘季杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，原告凯雅公司的法定代表人余方正中与被告刘季杰达成《退款协议》，该协议主要内容为：事情起因：余方正忠是凯雅公司法定代表人，在新冠肺炎期间，刘季杰声称可以给凯雅公司提供自动生产口罩机及口罩熔喷布，并与凯雅公司达成买卖合意，凯雅公司于2020年2月24日、2020年2月24日先后向刘季杰支付了货款，但刘季杰未按照约定给付相应的器械，经凯雅公司报警后，退还了18万元货款，还剩6万元未退回，针对此事，现双方达成如下协议：一、刘季杰在2020年7月29日前退还剩余的6万元货款；二、若未在规定的期限内退还，则应按照退还金额的30%支付违约金；三、若因此事进入诉讼程序，双方约定由重庆市北碚区人民法院管辖；四、律师费、交通费等由违约方承担。2020年7月29日，重庆市公安局北碚区分局向余方正中出具《不予立案通知书》，主要内容为余方正中于2020年7月3日提出控告的余方正中被诈骗案，该局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。2020年7月29日，被告刘季杰向余方正中转账支付20000元。另查明，2020年5月12日，原告凯雅公司与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆海力律师事务所指派律师为凯雅公司与刘季杰合同纠纷一案提供法律服务，担任代理人。原告凯雅公司为此产生律师费5000元。本院认为，原被告之间关于自动口罩生产机及熔喷布的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方约定为先预付货款后支付货物，原告凯雅公司向被告刘季杰支付货款后，被告刘季杰未交付货物，已构成违约。之后原告凯雅公司的法定代表人与被告刘季杰就案涉买卖合同关系达成《退款协议》，确认被告刘季杰已退还货款180000元，并应在2020年7月29日前退还剩余货款60000元。从该协议的内容可以推定双方有解除买卖合同的意思表示，被告刘季杰应按约定退还预付货款60000元，其仅支付了20000元，未按约定履行义务，应承担违约责任，本院认定被告刘季杰应支付原告凯雅公司以40000元为基数从2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍计付违约金至付清为止（以18000元为限）。原告凯雅公司主张的律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告凯雅公司主张的交通费，未举示相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘季杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯雅医疗用品有限公司退还货款40000元。二、被告刘季杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯雅医疗用品有限公司支付违约金，该违约金以40000元为基数从2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍计算至付清为止（以18000元为限）。三、被告刘季杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯雅医疗用品有限公司支付律师费5000元。四、驳回原告重庆凯雅医疗用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告刘季杰负担508.5元，由原告重庆凯雅医疗用品有限公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二一年三月五日书记员 丁彦入
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2638号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：文斌，男，汉族，1991年4月20日出生，住山西省永济市。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金116387.02元，支付截止到2020年8月31日的利息289.36元、分期手续费19950元、违约金1107.76元，以上合计137734.14元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金116387.02元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年7月30日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 被告文斌辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。 原告浙商银行重庆分行就诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》、交易明细、账户结构说明。被告未举示证据。经到庭当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院依法认定以下事实：2019年7月30日，被告文斌（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告文斌申请信用卡后，从2019年8月10日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告文斌尚欠原告透支本金116387.02元、利息289.36元、分期手续费1064元、违约金1107.76元。 本院认为：被告文斌向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告文斌信用消费额度，且被告文斌已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告文斌未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告文斌偿还尚欠的透支本金116387.02元、利息289.36元及分期手续费1064元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。 关于原告主张的违约金1107.76元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文斌在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金116387.02元、利息289.36元、分期手续费1064元； 二、被告文斌在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2020年9月1日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金116387.02元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1527.34元（已减半收取），由被告文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执166号之一 申请执行人：江才珍，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金。 申请执行人江才珍与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江才珍于2021年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆未实际控制，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院于2020年12月21日作出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元，连城天仁酒店有限公司未履行协助义务，我院于2021年1月26日向连城天仁酒店有限公司发出《责令协助单位追款通知书》，责令连城天仁酒店有限公司追回租金4800000元，并按(2020)闽0825执1676号协助执行通知书的要求将该款交存本院。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  吴 晖 审 判 员  桑建霞 二〇二一年三月十日 代理书记员  饶慧萍
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初562号原告中和农信项目管理有限公司公司住址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理，住北京市西城区。委托代理人李建忠，该公司员工。特别授权代理。被告佟翠美，女，1980年4月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告字学林，男，1982年4月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告穆子平，男，1984年8月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：小额借款合同纠纷本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告佟翠美、字学林、穆子平小额借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告中和农信项目管理有限公司以被告佟翠美、字学林穆子平合同履行期限未满为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告中和农信项目管理有限公司以被告佟翠美、字学林、穆子平合同履行期限未满为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费137元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  禹淑彬二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更967号罪犯赵振强，男，1991年3月9日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年6月16日作出（2015）利刑初字第00701号刑事判决，以被告人赵振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币十五万元，违法所得责令退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵振强在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵振强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省太和县三堂镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯赵振强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执821号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人金礼平。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人金礼平为盗窃罪的（2020）浙1003刑初600号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执821号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月三十一日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初787号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任董事长。 委托诉讼代理人：陈克焕。 被告：钟忠森，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告钟忠森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人陈克焕到庭参加诉讼，被告钟忠森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1．判令钟忠森偿还贷款本金14900元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算），暂计至2020年12月20日的利息、罚息、复息1119.99元；2．判令钟忠森承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：安溪农商行，原名为安溪县农村信用合作联社，于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。钟忠森于2019年12月26日与安溪农商行签订《借款合同》（合同编号：×××72），用途为借新还旧，按季结息，年利率11.6575%，合同期限1年，钟忠森于2019年12月26日办理贷款出账，金额14900元，至2020年12月25日到期，贷款发放后钟忠森未能按合同约定履行归还利息义务，钟忠森支付安溪农商行利息至2020年3月20日，2020年3月21日起未能按照合同约定支付利息。经安溪农商行多次催讨，钟忠森拒不履行还款义务。 钟忠森未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、钟忠森身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款支付申请（委托）书复印件、贷款交易明细打印件、《安溪县农村信用合作联社客户面谈声明授权书》等证据。钟忠森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月26日，钟忠森与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行借款合同》（合同编号：×××72），用途为借新还旧，按季结息，年利率11.6575%，合同期限1年，钟忠森于2019年12月26日办理贷款出账，金额14900元，至2020年12月25日到期，贷款发放后钟忠森未能按合同约定履行归还利息义务，钟忠森支付安溪农商行利息至2020年3月20日，2020年3月21日起未能按照合同约定支付利息。2021年1月27日，安溪农商行向本院提起诉讼。 本院认为，钟忠森与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。钟忠森借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金14,900元及利息、罚息、复息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。钟忠森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟忠森应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金14,900元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年3月21日起按照《福建农村信用社农商银行借款合同》的约定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由钟忠森负担，应于本判决生效五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林王敏 二〇二一年三月四日 书记员  谢亚锦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7194号申请执行人：阮仁龙，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：张志华，女，1961年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：汪义震，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省。阮仁龙、张志华与汪义震民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0120民初24258号判决已发生法律效力。因义务人汪义震未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阮仁龙、张志华向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费61101元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪义震发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。汪义震名下开户于渤海银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00003、XXXXXXXXXXXXXXXX_00003,浙商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪义震暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6427号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：徐亚明，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告徐亚明物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执264号之一申请执行人：吴胜生，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：侯明新，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人吴胜生（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2325号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人侯明新（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12061.81元，截至2021年3月23日未执行12061.81元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十三日书 记 员  饶巧珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保801号 被保全人：李春阳，男，1987年12月11日出生，汉族，住黑龙江省××市××街××组，公民身份号码2301821987××××××××。 被保全人李春阳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李春阳名下银行存款12062.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1222号申请执行人：龙在兵，男，生于1970年6月8日，汉族，住恩施市，被申请人：谭欣，男，生于1982年9月11日，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人龙在兵与被执行人谭欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙在兵与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1222案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月十一日书记员  伍辰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初734号 原告：姜家思，男，1965年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师（特别代理）。 被告：段勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：唐江玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告姜家思与被告段勇、唐江玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜家思于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告段勇、唐江玲的起诉。 本院认为，原告姜家思撤回对被告段勇、唐江玲的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜家思撤诉。 案件受理费减半收取计1,230元，保全费1,020元，投递费100元，合计2,350元（原告姜家思已预交）。由原告姜家思负担。 审 判 员  张瀚月 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘泳锾
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初71号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人刘某某，男，生于1996年2月10日，汉族，湖北省十堰市人，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址湖北省十堰市张湾区。被告人汪某某，男，生于1991年11月18日，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址湖北省老河口市。被告人刘某1，男，生于1999年2月22日，汉族，湖北省襄阳区人，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址湖北省襄阳区。因本案，被告人刘某某、汪某某、刘某1于2020年10月17日被孟连县公安局刑事拘留，于2020年11月17日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，三被告人现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘某某、汪某某、刘某1犯偷越国（边）境罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭。于2021年2月23日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人刘某某、汪某某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年9月份，被告人刘某某、汪某某、刘某1在一名叫“小宇”的安排下，三被告人到达孟连县，后通过偷渡到达缅甸，2020年10月3日，三被告人再次通过偷渡的方式返回中国，后在中缅边境198号界碑附近被芒信边境派出所巡逻民警查获。公诉机关指控被告人刘某某、汪某某、刘某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议分别判处被告人刘某某、汪某某、刘某1拘役六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人刘某某、汪某某、刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年9月份，被告人刘某某、汪某某、刘某1在一名叫“小宇”的安排下，三被告人到达孟连县，后通过偷渡到达缅甸，2020年10月3日，三被告人再次通过偷渡的方式返回中国，后在中缅边境198号界碑附近被芒信边境派出所巡逻民警查获。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、现场检查笔录、辨认笔录、现场辨认照片、手机信息提取照片、手机照片、被告人刘某某、汪某某、刘某1的供述与辩解、讯问光盘等证据予以证实，足以认定被告人刘某某、汪某某、刘某1犯偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人刘某某、汪某某、刘某1违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人刘某某、汪某某、刘某1的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪；被告人刘某某、汪某某、刘某1系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某、汪某某、刘某1认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某某、汪某某、刘某1犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张富成人民陪审员  饶明德人民陪审员  任孟芬二〇二一年三月十一日书 记 员  马梓容
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1738号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街**，统一社会信用代码91511521909045112T。 负责人：唐渊，支行行长。 被告：郭德培，女，Ｉ986年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告郭德培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄显芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异92号异议人（被执行人）：吕燕玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：常丽华，女，1934年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。吕燕玲与常丽华赡养纠纷异议一案，本院在审查过程中，异议人吕燕玲向本院提出撤回异议申请。本院认为，吕燕玲撤回异议的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吕燕玲撤回异议。审判长  申鸿涛审判员  王 辉审判员  赵文龙二〇二一年三月二十三日书记员  宋世杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初709号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：王春，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司诉被告王春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年三月十日 书记员  张洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初505号 原告：新疆华源医药有限公司，住所地乌鲁木齐市米**卡子湾村联华仓储物流园。法定代表人：曹振峰，公司董事长。委托诉讼代理人：苗振中，男，1966年1月11日出生，汉族，该公司常务副总，住沙依巴克区。被告：新疆老君堂医药连锁经销有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）吉林街**。法定代表人：滕成祖，公司执行董事兼总经理。被告：滕成祖，男，1968年11月20日出生，汉族，系新疆老君堂医药连锁经销有限公司股东、公司执行董事兼总经理。户籍地甘肃省兰州市七里河区。被告：新疆老君堂医药连锁经销有限公司乌鲁木齐六十八分店，，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路**广汇凤凰城******商铺负责人：李恒，该店负责人。原告新疆华源医药有限公司与被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司（以下简称老君堂医药公司）、滕成祖、新疆老君堂医药连锁经销有限公司乌鲁木齐六十八分店（以下简称老君堂六十八分店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗振中到庭参加诉讼，被告老君堂医药公司、滕成祖、老君堂六十八分店经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款72,967.27元；2、依法判令被告支付原告合同违约金43,780.36元；（计算公式：72,967.27元×1‰×600天，2019年5月1日-2020年12月31日）；并按被告实际偿还货款本金时间判令被告支付违约金；3、依法判令被告滕成祖对第一被告欠原告债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司乌鲁木齐六十八分店对第一被告欠原告债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告老君堂医药公司签订《2019年度购销合同》，双方约定药品购销事宜，并约定付款时间、迟延付款的违约金。被告滕成祖自愿对第一被告欠原告债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货，2020年11月7日，原告与张瑜签订《对账单》确认收货金额，索要无果，原告无奈诉至贵院。被告老君堂医药公司、滕成祖、老君堂六十八分店均未到庭，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了购销合同单等证据，被告未到庭提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年1月1日，原告（甲方、销售方）与被告（乙方、购货方）老君堂医药公司签订一份《2019年度购销合同》，合同约定，被告老君堂医药公司在原告处采购药品，合同期限为一年，乙方授权柯思敏作为业务代表，其权限包括产品购销、货物验收、代售发票及往来结算对账事宜，其签字确认的收货确认单即为甲方向乙方借款的有效凭据。若乙方更换或增加业务代表时，需另外向甲方出具授权委托书。甲方送货到乙方仓库，乙方应具备收货储存等条件，运输费用由甲方承担。甲方将产品送到乙方指定住所地后，乙方应及时组织人员与甲方配送员共同按照甲方的销售单进行验收入库，且乙方验收人员应在商品销售回执单货物交接单上签字确认，货物全部签收。乙方应当场验收，如果商品名称不符，零货数量短少，整体数目不符或商品包装破损，必须取得甲方配送员的确认。乙方签收即视为验收合格。供货价格为甲方销售给乙方的产品价格随市场价的调整而调整，乙方分批购买产品的具体价格以甲方分批出具的销售单上确认的价格为准。结算方式为每月15日前电汇方式结清所欠货款。若乙方未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，有权调减或取消给定的赊销额度。乙方应按欠款总额的日1‰向甲方支付违约金。但违约金总额不能超过欠款总额。若因此给乙方造成的损失全部由乙方承担。双方同意，若乙方未及时结清货款，支付违约金或赔偿损失，甲方可随时无条件收回乙方收到的甲方销售单上所列库存产品，以冲抵乙方对甲方所负债务。乙方法定代表人或企业负责人滕成祖（柯思敏代签），同意其自愿对乙方欠甲方债务承担连带清偿责任。合同落款处由原告华源医药公司、被告老君堂医药公司分别加盖了公章。庭审中，原告提交了一份与老君堂六十八分店的对账函，落款处由张瑜签字“实际金额为72,967.27元，2019年3月-4月货款已结给总部”字样。原告称张瑜为老君堂六十八分店实际经营者，但未提交证据予以证实。诉讼过程中，原告为保证实现债权，向本院申请了财产保全，并支出保全费1,103.74元。以上事实有购销合同、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案中，原告虽然提交证据能够证实原告华源医药公司与被告老君堂医药公司之间存在真实有效的买卖合同关系，但对其所诉的货款并未提交足够的证据，仅有一张张瑜签字的对账函，对张瑜的身份是否三被告授权委托代理人或者行使职权的职务行为，无从查实。且该对账函所写内容为“货款已结给总部”，并未确认欠付原告货款。故原告所举证据无法证实欠付货款的事实以及金额。对于原告要求承担连带责任的请求既无合同约定也无法律依据，本院对原告所诉的货款及违约金均无法予以支持。被告老君堂医药公司、被告滕成祖、老君堂六十八分店经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证质证抗辩等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆华源医药有限公司的全部诉讼请求；案件受理费1,317.48元（减半收取，原告已预交），保全费1,103.74元，邮寄费160元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   李 雪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更206号罪犯龚建春。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年3月5日作出(2014)天刑初字第21号刑事判决，认定被告人龚建春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年10月23日，射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00017号刑事判决，以罪犯龚建春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，与原判抢劫罪判处的且正在执行中的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元合并执行，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币75000元；已退赃人民币52000元予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，江苏省盐城市人民检察院提出抗诉。2016年9月6日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑抗4号刑事判决，维持原审判决第二、三项，撤销第一项，以罪犯龚建春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，与原判抢劫罪被判处的且正在执行中的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元合并执行，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2020年12月29日，本院以（2020）苏11刑更2153号刑事裁定不予减刑。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯龚建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚建春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯龚建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬6次。另查明，该犯已履行罚金15500元，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯龚建春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执740号 申请执行人：罗茜，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：曾定凤，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院受理的罗茜与被执行人曾定凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初5468号民事判决书已发生法律效。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月九日 书记员胡耀源
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初220号 原告：侯建荣，男，1962年2月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：邓勤亮，男，1969年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：邓光，男，1942年6月4日出生，汉族，住山西省灵丘县。 原告侯建荣与被告邓光、邓勤亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告侯建荣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯建荣自愿申请撤回对被告邓光、邓勤亮的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯建荣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由侯建荣负担。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31819号原告：佛山市车皇达物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所实习律师。被告：向荣，男，1986年5月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告佛山市车皇达物业管理有限公司诉被告向荣租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人聂杰英、黄颖贤及被告向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年10月1日至2020年4月30日租金及管理费共31815元；2.被告向原告支付水电费、水电公摊费合计4396.8元；3.第一项与第二项从起诉之日起支付逾期违约金，按照日千分之三利率计算，至实际清偿之日；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告签订《物业使用权租赁合同》，约定：原告把位于佛山市南海区***铺位（下称涉讼租赁物）出租给被告，租赁期限为2019年3月19日至2021年3月18日，约定了租金数额等。被告从2019年9月至2020年4月，拖欠了租金、管理费、水电费、水电公摊费。被告辩称，1.被告通过微信向姓张的人（市场管理人员）支付了2020年1月及之前的租金。2020年1月10日，被告支付2020年2月租金4530元、2019年10月19日支付2019年11月租金5424元、2019年9月14日支付7202元，有开具过收据，但收据均已丢失。在2019年10月1日后通过现金支付过两笔款项，但找不到收据。2.2020年1月到2020年4月初因疫情原因，被告无法离开湖北，被告没有营业。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据认定如下：被告提交的17164.6元的微信转账凭证，原告确认已收取该三笔款项，故本院对该三笔款项的转账记录予以确认。被告提交的2019年10月19日及2020年1月10日分别向原告转账5424元及4530元的微信转账凭证与上述几笔款项的付款方式、收款人一致，且被告提交了银行流水确认支付了该两笔款项，故本院对被告的证据真实性予以确认。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：位于佛山市南海区大沥镇***的地块用途为工业用地，使用权类型为批准拨用企业用地，使用权面积为2713平方米。位于佛山市南海区大沥镇***建筑物已办理不动产权证书，证号为粤房地权证佛字第***号。2019年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业使用权租赁合同》，甲方将物业租赁给乙方作烧烤用途，不能经营其他用途。物业位于佛山市南海区***，租一部份乙方使用，编号A1-1,每月管理费200元，每年递增5%；使用期从2019年3月19日至2021年3月18日止，从2019年3月19日起甲方按现状交付该物业给乙方使用；每月租金4300元，租金实行先缴交后使用的原则，租金每月收取一次，在每月5号前(遇节假日可顺延)把当月的租金以转账的方式交至甲方指定的账户；2019年3月19日至2020年3月18日月租金4500元（含管理费），2020年3月19日至2021年3月18日月租金4725元（含管理费）。乙方在签订《物业使用权租赁合同》当日，将合同履行保证金12900元及租金4300元汇入甲方账户；保证金在合同履行期间未经甲乙双方书面同意不得动用，在合同期满后三十天内，乙方没有拖欠税、费或没有因该物业经营过程的其他原因产生的纠纷而未解决的，且乙方全面履行合同权利义务的前提下，甲方将保证金(不计利息)如数退还给乙方。出租物业的水、电费由乙方承担，若乙方拖延缴交水电费，甲方则按照乙方当月实际用水用电量加收20%的滞纳金，租赁期间发票税、营业税、治安费、卫生费、垃圾费等一切费用均由乙方负责，如需由甲方代为缴交的，甲方代缴交后按实缴金额向乙方收回。未经协商一致，甲乙双方中任何一方不得在合同期内单方解除本合同，否则视为该方违约，须承担违约责任。2019年10月19日及2020年1月10日，原告通过微信分别向被告转账5424元及4530元。诉讼中，原告确认被告在租赁期间另向原告支付44590元，其中包括了租赁保证金12900元；2020年6月30日，原告发现被告搬离涉讼租赁物。本院认为，原、被告签订的《物业使用权租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告主张被告支付截止2020年4月30日的租金、管理费、水电费等，符合双方约定，本院予以支持。因2020年新冠肺炎疫情及政府一系列管制措施的影响，确会对涉讼租赁物的使用和经营造成一定影响和损失，本院根据公平原则酌情原告减免收取被告一个月的租金及管理费。根据原告提交的《租金明细表》及被告陈述，经核算，被告应支付从截至2020年4月30日的租金、管理费、水费、水电费、水电费公摊费合计63262.2元（详见附件）予原告。被告已向原告支付除保证金外包括租金在内的款项41644元（44590+5424+4530-12900），故被告仍应向原告支付未付款项21618.2元（63262.2-41644）元，原告的主张超过本院核准的部分，本院不予支持。被告提交的证据不足以证明其存在拒付原告租金等费用的理由，本院对被告拒付租金的抗辩不予支持。被告逾期支付款项，原告的损失主要体现为资金占用损失，本院酌情被告以21618.2元为本金从原告起诉之日即2020年12月2日至被告实际履行之日止按日0.015%的标准计付的利息予原告，原告的主张超过本院核准的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付21618.2元及支付以21618.2元为本金从2020年12月2日起至付清款项之日止按日0.015%的标准计付的利息予原告佛山市车皇达物业管理有限公司；二、驳回原告佛山市车皇达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取352.65元（原告已预交），由原告负担181.65元，由被告负担171元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年三月三日书记员  杨文晖附件
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初180号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：广东省揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，广东德万律师事务所律师。被告：陈建鹏，男，汉族，1971年5月1日出生，住址：广东省揭西县××××××××××，身份证号码：440××××××××××××114。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告陈建鹏信用卡纠纷一案中，原告以被告已清偿涉诉所欠的款项为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。本案受理费减半收取33.53元，由被告陈建鹏负担。审 判 长  曾远君人民陪审员  林秀春人民陪审员  巫美德二〇二一年三月二十三日法官 助理  杨金波书 记 员  李桂玲附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初2022号原告：孙树斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：田昌志，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：葛从信，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：吴国为，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上四原告共同委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱长勇，男，983年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告孙树斌、田昌志、葛从信、吴国为与被告朱长勇劳务合同纠纷中，原告孙树斌、田昌志、葛从信、吴国为于2021年3月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱长勇的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树斌、田昌志、葛从信、吴国为撤回对被告朱长勇的起诉。案件受理费减半收取137元，由原告孙树斌、田昌志、葛从信、吴国为负担。审判员  房希彤二〇二一年三月五日书记员  魏雪娇
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初182号 原告：饶阳县宏范太阳能销售有限公司，住所地：饶阳县喜奥北大街22号。 法定代表人：范永建，经理。 被告：孙树成，男，1968年8月9日，汉族，住址：河北省衡水市饶阳县。 原告饶阳县宏范太阳能销售有限公司与被告孙树成合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告饶阳县宏范太阳能销售有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶阳县宏范太阳能销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告饶阳县宏范太阳能销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为62元，由原告饶阳县宏范太阳能销售有限公司负担。 审判员  何静雅 二〇二一年三月十二日 书记员  王盼妹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执560号之四 申请执行人：周山宏，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 被执行人：刘露，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1723号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宁在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币428535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5277号原告：上海全琪金属结构件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于令全，董事长。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。原告：张文，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王建仁，男，1971年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海全琪金属结构件有限公司、原告张文与被告王建仁承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海全琪金属结构件有限公司、原告张文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海全琪金属结构件有限公司、原告张文撤回起诉。审 判 员  马 培二〇二一年三月二十九日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初266号原告索子荣，女，汉族，1951年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区司法局工作人员。委托代理人范世伟，河南正臻律师事务所律师。第三人郑州市管城回族区房屋征收与补偿事务中心，住，住所地郑州市管城回族区烟厂后街**/div>法定代表人帖迪生，主任。委托代理人陈祥国，该单位工作人员。第三人中国铁路郑州局集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**陇海中路**div>本院在审理原告索子荣诉被告郑州市管城回族区人民政府，第三人郑州市管城回族区房屋征收与补偿事务中心、第三人中国铁路郑州局集团有限公司不履行信息公开法定职责一案中，原告索子荣向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告索子荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告索子荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索子荣负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年三月二十六日书记员 张 航
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执449号之一 申请人：杨世忠，男，1951年01月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐银旺，男，1978年02月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人杨世忠与被执行人徐银旺劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人徐银旺送达执行通知书，责令被执行人徐银旺立即向申请执行人杨世忠给付工资款14000元、负担案件执行费110元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执449号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖17民终198号 上诉人(原审被告):浙江新东阳建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**。 法定代表人:卢大根,该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗仁国,安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗磊,安徽原声律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):池州市华兴建筑安装架业有限公司,,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园 法定代表人:李翔,该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘福利,该公司职工。 上诉人浙江新东阳建设集团有限公司与被上诉人池州市华兴建筑安装架业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、浙江新东阳建设集团有限公司于2021年4月5日前一次性支付池州市华兴建筑安装架业有限公司工程款412983.04元（开户行：中国农业银行贵池支行，开户名称：池州市华兴建筑安装架业有限公司，开户账号：120610010********）； 二、浙江新东阳建设集团有限公司于2021年4月5日前归还池州市华兴建筑安装架业有限公司的建筑材料：钢管410米、扣件200只，若浙江新东阳建设集团有限公司逾期未归还，则应按市场价折价赔偿池州市华兴建筑安装架业有限公司； 三、一审案件受理费8136元，减半收取4068元，保全费2820元，二审案件受理费8136元，减半收取4068元，均由浙江新东阳建设集团有限公司负担； 四、双方就本案无其他争议； 五、本调解书经当事人或特别授权代理人签字或盖章后即发生法律效力。 审判长  张和柳 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年三月五日 法官助理夏国栋 书记员陈婳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢109号 王果、黄仁义： 关于黄仁义依据本院作出的生效法律文书申请执行王果借款合同纠纷一案，根据申请执行人黄仁义的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初52号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人地力夏提·阿不都依木，男，1988年3月15日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人地力夏提·阿不都依木犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人地力夏提·阿不都依木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日5时45分许，被告人地力夏提·阿不都依木醉酒驾驶×××号小型轿车，沿乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路由西向东行驶至丰收电厂警务站路段时，车辆驶入道路右侧路边绿化带碰撞路边灯杆，造成交通事故，后被告人地力夏提·阿不都依木被赶到的执勤民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人地力夏提·阿不都依木负事故全部责任。经依法抽血检测，被告人地力夏提·阿不都依木血液中的酒精含量为218mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人地力夏提·阿不都依木的行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人地力夏提·阿不都依木对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人地力夏提·阿不都依木违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到218mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人地力夏提·阿不都依木犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人地力夏提·阿不都依木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 曦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执935号 本院受理的（2021）皖1802执935号申请执行人陈启与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督240号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5948元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款3014元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3374元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督240付令的执行。 二〇二一年三月十八日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执576号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人腾引林违法所得1100元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1458号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘亮，男，1988年7月14日出生,汉族，初中文化，无职业，现住广东省汕尾市城区，户籍地广东省汕尾市城区。关于被执行人刘亮罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月九日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初56号原告：康某，男，汉族。被告：马某，女，回族。被告：李某，男，回族。原告康某诉被告马某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告康某的诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告在继承李某的遗产范围内承担债务清偿责任，向原告支付欠款24454.5元（大写：贰万肆仟肆佰伍拾肆元伍角）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康某在徽县某村供销社经营一家百货店，被告马某系李某妻子，被告李某系李某儿子，两被告与李某共同在徽县东关村某湾经营一家养殖厂，2009年10月-2010年4月期间，李某为建养殖厂，多次到原告百货店购买水泥、煤、柴油、石棉瓦、烟、面粉、清油等材料和生活所需品，李某每次以工程款结算后付款为由，向原告出具欠条未实际付款。2010年-2018年期间，原告多次向李某主张欠款，他都以各种理由推诿。2018年李某过世后，原告又多次向两被告主张欠款，两被告仍然以各种理由推诿，故此成诉。经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某丈夫李某（已故）共拖欠原告康某欠款24454.5元，被告马某自愿于2021年12月31日前一次性还清；二、被告李某不再承担该笔债务清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执；上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费411元，减半收取205元，被告马某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二一年三月五日法官助理 段静轩书 记 员 李娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2668号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告：程晋扩，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽豪邦环保科技有限公司诉被告程晋扩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽豪邦环保科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽豪邦环保科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽豪邦环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽豪邦环保科技有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月五日 书记员  吴玉晗
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2932号 原告:张世杰,男,1971年2月28日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：邹朋举,男,1972年8月28日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：宋海霞,女,1970年3月22日生,住安徽省临泉县。 本院在审理原告张世杰与被告邹朋举、宋海霞民间借贷纠纷一案中，本院2021年3月4日立案受理后，原告张世杰于2021年3月8日向本院提出对被告邹朋举、宋海霞撤诉申请。 本院认为，在诉讼中、原告张世杰自愿申请对被告邹朋举、宋海霞撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张世杰对被告邹朋举、宋海霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张世杰负担。 审判员  杨子全 二〇二一年三月八日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执958号   申请执行人赵某，男，1984年1月28日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，现住科右中旗高力板镇第二街道65号。   被执行人海某，男，1976年8月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦忙哈苏木巴彦文都尔嘎查巴彦塔拉艾里。   本院立案执行赵某申请海某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年3月11日本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1782号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十五日   书记员 乌日罕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保120号 陈文、戚应平、丘启旺、黄梅: 申请人陈文、戚应平与被申请人丘启旺、黄梅民间借贷纠纷保全一案，经本院执行，于2021年3月22日冻结了丘启旺的存款440.05元、冻结期限一年；3月23日查封了丘启旺的桂Ｋ×××××五菱牌面包车、查封了陈文的桂Ｋ×××××三菱牌小型普通客车，查封期限两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异12号案外人：王晓光，男，汉族，1963年9月5日出生，住址沈阳市皇姑区。案外人：韩丽娟，女，汉族，1966年2月17日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王嘉鑫、高晶，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：张启迪。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人王晓光、韩丽娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市皇姑区x号房产（以下简称案涉房产）的查封，主要理由为：案外人于2017年4月16日与辽宁万方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同总价款662184元，已支付全部价款。案涉房产已开始入住，并已被案外人使用至今。案外人在被执行人的债权债务纠纷中并无过错，请求法院对案外人的异议请求予以支持。经审查，申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案，依据本院（2015）沈中民二初字第3号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。本院又于2020年7月14日恢复执行，案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年12月7日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，其中包括案涉房产。另查明，案外人提供的落款日期标注为2017年4月6日的《商品房买卖合同》中记载：王晓光、韩丽娟以662184元向辽宁万方房地产开发有限公司购买案涉房产。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司于2017年4月6日向王晓光、韩丽娟开具金额为209518元、452666元的收据。此外，案外人还提供供暖费、水费、电费等交费结算明细（发生时间自2017年起）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在法院查封案涉房产（2020年12月7日）前已签订买卖合同，在查封前已实际入住，并已支付全部购房款，无证据证明案外人对案涉房产未办理过户登记存在过错。故案外人在形式上符合上述法律规定，故在本次程序中，对案外人的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十二日法官助理连峰书记员金铭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执98号之一申请人：韩光辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：胡在顺，男，1975年03月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5231号民事调解书，受理申请人韩光辉与被执行人胡在顺租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书10000元及利息，案件受理费25元，缴纳执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳雷闻旭审判员 吴    昊审判员 汪  明  秀二〇二一年三月三十日书记员 陈    驰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申11号再审申请人（原审被告）：贾治清，男，1966年11月3日出生，汉族，北京莲琪百合康体有限公司员工，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：樊东华，男，1963年7月27日出生，汉族，北京莲琪百合康体有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：冯汝兴，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯月金（冯汝兴之女），1979年10月5日出生，汉族，农民。冯汝兴诉贾治清租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年7月14日作出的（2019）京0115民初26169号民事判决书，已经发生法律效力，贾治清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾治清申请再审称，其原审时并未接到开庭传票因此没有到庭参加诉讼，直到执行局传唤其履行判决内容才知晓本案。贾治清没有与原审原告签订过租赁土地合同，也没有交纳过租金，也没有去过该村，对此事完全不知情，系有人冒用贾治清名义和身份信息与原审原告签订的合同。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，贾治清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年三月三十一日书记员  杨 希
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1500号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：耿协正，男，汉族，1964年6月12日出生，湖北省红安县人。被告：石桂娣，女，汉族，1964年11月20日出生，湖北省红安县人。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，营业场所黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行”）与被告耿协正、石桂娣、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称“双舟公司”）借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚、被告双舟公司的法定代表人周祥胜到庭参加了诉讼,被告耿协正、石桂娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿协正、石桂娣偿还借款本金145584元、利息7483.24元、违约金（应收费用）17323.73元（利息、违约金暂计至2019年12月21日，之后的利息及违约金按年利率19.9％另行计算至款清之日止），并判令被告耿协正、石桂娣赔付原告支出的律师费1950元；2、判令被告双舟公司对被告耿协正、石桂娣所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告湖北双舟建筑工程有限公司答辩称，原告所诉是事实，但钱应该由被告耿协正、石桂娣偿还。被告耿协正、石桂娣未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，明确其愿意就被告耿协正、石桂娣全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息等各项费用。担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。2018年6月28日，被告耿协正、石桂娣因装修需要向原告提交《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。后又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》、《中国银行信用卡分期业务告知书（一式两份）》。上列合同约定：两被告向原告贷款15万元，分期还款期限为36期，受托支付，手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款15万元。截至2019年12月21日，两被告欠付贷款本金145584元及相应利息费用。原告为此次诉讼花费律师代理费1950元。另查明，被告耿协正、石桂娣系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告耿协正、石桂娣共同签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告耿协正、石桂娣提供了贷款，被告耿协正、石桂娣理应按照合同的约定按期还款。被告耿协正、石桂娣未能按约偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告耿协正、石桂娣偿付截止2019年12月21日下欠本金145584元、利息7483.24元、违约金（应收费用）17323.73元及后期利息费用，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了委托代理合同且已履行职责，原告诉请由两被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。被告双舟公司为被告耿协正、石桂娣全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保。故，被告双舟公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿协正、石桂娣在本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金145584元，截至2019年12月21日的利息7483.24元，违约金（应收费用）17323.73元。后期的利息及违约金（应收费用）以145584元为本金，按照年利率19.9%自2019年12月22日起计算至还清之日止；二、被告耿协正、石桂娣于本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告耿协正、石桂娣的上述一、二项债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由被告耿协正、石桂娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  朱桂枝二〇二一年三月五日书 记 员  胡国丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1877号申请执行人廖燕霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人罗修林，男，1949年3月1日出生，汉族，住鄂州市华容区。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人廖燕霞与被执行人罗修林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂07民再6号民事判决书，被执行人罗修林应向申请执行人偿还借款本金678,104.00元，利息311,927.84元及后期利息，承担一审案件受理费9,267.00元，保全费5,000.00元,二审案件受理费9,267.00元,缴纳执行费12,536.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已查封被执行人罗修林名下房产,暂时无法处置,另暂未发现可其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民再6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月一日法官助理：万佳琪书记员 ： 叶 茂