wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初848号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：肖贤红，男，汉族，1966年10月5日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖贤红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈远文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢军 代理书记员  谢欣欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8号原告：卢桂英，女，1980年10月11日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：李晟睿,金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盼,金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。被告：文辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县,委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。本院在审理原告卢桂英与被告文辉民间借贷纠纷一案中，原告卢桂英以其尚有重要证据需要收集为由，要求撤回对被告文辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢桂英撤回起诉。本案受理费1175元，由原告卢桂英负担。审判员 刘 南二〇二一年三月十九日书记员 梁翠文
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初548号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人:张美琴。 被告：杨爱凤，女，1963年4月1日出生，身份证号码： 352227196304013063，汉族，住福建省古田县××小区××号楼××单元××室。 本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告杨爱凤物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被告杨爱凤达成还款协议，该案就此了结为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以与杨爱凤达成还款协议，该案就此了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执169号 申请执行人：杨云美，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 杨云美与许决泽劳务合同一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2544号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年1月13日立案执行，1月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结或轮候冻结；发现被执行人名下有车辆，已被其他执行案件查封，本案申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年3月23日到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，去向不明，与约谈申请执行人时反馈的情况一致。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为900元（已扣缴执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4673号原告：陶华林，男，1976年10月15日出生，汉族，重庆市巴南区。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，职务不详。被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路323号1614室，统一社会信用代码91320000775435309F。法定代表人：吴荣明，职务不详。原告陶华林与被告中冶建工集团有限公司、江苏省一建建筑装修装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶华林撤回起诉处理。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年三月八日书 记 员  马燕群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5113号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：杨永仁，男，1950年6月8日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告杨永仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执607号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人刘霞与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3652号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘霞向本院申请执行，请求被执行人偿还8941元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执607号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令36号 申请人：廖礼芬，女，汉族，1944年8月20日出生，住重庆市巴**。 被申请人：李永仲，男，汉族，1942年09月23日出生，住重庆市巴**。 申请人廖礼芬与被申请人李永仲申请人身安全保护令一案，申请人廖礼芬于2021年3月18日向本院提交申请人，申请人廖礼芬以与被申请人李永仲和好为由，向本院提出撤回人身安全保护令申请，现本案已审理完毕。 本院认为申请人廖礼芬与被申请人李永仲的家庭矛盾纠纷，双方当事人矛盾纠纷已经和好，申请人自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许廖礼芬撤回人身保护令。 (此页无正文) 审 判 员 刘秀荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵雨晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执19号 被执行人：吴积亮，男，1977年10月24日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区。 被执行人吴积亮诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴积亮的财产进行查证。被执行人吴积亮已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303执19号案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303执19号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员 李志刚
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：魏何，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，该行职员。 被告：陈尔玲，男，1987年05月02日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李停停，女，1988年04月03日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈维润，男，1981年09月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈维余，男，1979年03月01日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称邮政储蓄福鼎市支行)与被告陈尔玲、李停停、陈维润、陈维余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄福鼎市支行委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告陈尔玲、李停停、陈维润、陈维余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈尔玲、李停停立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金149901.36元及继续支付逾期利息（从2020年11月20日起至还清之日止以实际结欠本金为基数按13%计算）。2、被告陈维润、陈维余对上述款项负连带清偿责任。3、本案受理费由四被告承担。事实与理由：2018年11月01日被告陈尔玲以白茶加工需要资金购买茶干等为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币150000元，贷款品种为家庭农场保证贷款。额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。该笔借款约定期限从2019年11月19日至2020年11月19日，年利率为10%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈维润、陈维余提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告陈尔玲仅按约定偿还部分借款本息，此后经原告多次催要，四被告拒绝清偿，目前尚欠本金149901.36元及相关利息、罚息。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 四被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的《营业执照》、负责人身份证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、送达地址确认书、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《借据》、《个人贷款放款单》、贷款还款流水清单为据，四被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，邮政储蓄福鼎市支行与陈尔玲、李停停签订的《小额贷款额度借款合同》、和被告陈维润、陈维余签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄福鼎市支行依约发放贷款后，陈尔玲、李停停未能按期足额偿还借款本息已构成违约，邮政储蓄福鼎市支行要求对贷款利率加收30%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。陈尔玲的配偶李停停在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签字并表示同意借款，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，由陈尔玲、李停停共同偿还。陈维润、陈维余自愿以连带保证人身份在《小额贷款最高额保证合同》的保证人处签字，对陈尔玲、李停停的该笔借款进行联保，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。陈尔玲、李停停、陈维润、陈维余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈尔玲、李停停应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金149901.36元及逾期利息（自2020年11月20日起至实际还款之日止以结欠本金149901.36元为基数按年利率13%计算）； 二、被告陈维润、陈维余对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二一年三月三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2639号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：吴岩，女，1977年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费186元，保全申请费249元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执222号之二申请执行人：郭孝银，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被执行人：孙新文，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于郭孝银与孙新文劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）渝0230民初2817号民事判决书判决“一、被告孙新文在本判决发生法律效力后10日内支付原告郭孝银尚欠劳务款及车费共计2150元；二、驳回原告郭孝银的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因孙新文未按期履行该生效法律文书所确定的义务，郭孝银于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人孙新文偿还劳务款及车费共计2150元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年1月20日、1月27日、2月18日、3月11日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙新文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人孙新文名下有车辆两台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月16日作出的(2020)渝0230执2033号执行裁定书将孙新文银行账户予以网络冻结，期限为一年，但无可供执行余额。4、本院于2021年2月4日作出的(2020)渝0230执1977号之一执行裁定书将登记在被执行人孙新文名下的牌照为“渝B98X**”号北京牌小型普通客车、“云EE8X**”凯马牌货车予以查封，查封期限两年，但是未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2021年2月7日扣划被执行人孙新文银行账户和财付通存款共计1846.62元，已送达(2020)渝0230执2033号执行财产分配方案。按照分配方案分配给申请执行人郭孝银148.45元，并缴纳执行费50元。6、本院于2021年1月22日对被执行人孙新文采取限制高消费措施。7、本院于2021年2月7日依法将被执行人孙新文纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年3月11日对被执行人孙新文户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙新文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月12日告知申请执行人郭孝银，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2890元及相应利息，到位标的198.45元，支付给申请执行人148.45元，缴纳执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙新文暂无财产可供执行，申请执行人郭孝银亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙新文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年三月十二日书记员  陈 爽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初242号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人肖志平，男，1997年6月4日出生，汉族，高中文化程度，中国平安保险员工，住南昌市经济技术开发区,户籍所在地江西省吉安市吉安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审，2021年3月4日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6251号起诉书指控被告人肖志平犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人肖志平及其法律帮助律师李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月26日23时33分许，被告人肖志平饮酒后驾驶赣Ｅ×××××白色哈弗牌小型轿车，从南昌市八一公园附近出发，行驶至南昌市东湖区民德路附近时，被执勤交警查获。经对被告人肖志平现场呼气式酒精检测，其酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ，后被告人肖志平被交警带至江西省中医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为124.60ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月17日，被告人肖志平被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖志平在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、查获视频、被告人肖志平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖志平违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖志平有坦白、认罪认罚等量刑情节，依法按照量刑规范化处理。根据被告人肖志平的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑到其户籍所在地及经常居住地的社区矫正机构均未同意对其进行监管的反馈意见，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月十八日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4466号原告：白银泰安典当有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：刘艳萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小娟，系该公司员工。被告：施耀英，女，生于1966年4月11日，汉族，住白银区。委托诉讼代理人:来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：张玉祥，男，生于1962年9月21日，汉族，住白银区。原告白银泰安典当有限公司诉被告施耀英、张玉祥申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小娟、被告施耀英、委托诉讼代理人来进楠、被告张玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银泰安典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402执异82号执行裁定书；2、请求继续执行白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初233号判决书中确认的原告对被告坐落于白银市白银区胜利街50号（08）44幢4-602号房产享有的优先受偿权；3.本案的诉讼费及所有费用全部由被告承担。事实与理由：2012年12月19日张玉祥以（白房他证白银区字第009205号）房产抵押来原告处办理抵押贷款，并承诺房屋为本人单独所有，贷款用途为购车资金周转，期间我们工作人员元多次去张玉祥家催收利息，并且多次遇见其妻子即被告施耀英，施耀英并未提出任何异议，张玉祥和施耀英系夫妻关系，不存在财产分割问题，在本案中请求法院对张玉祥名下白银区字第009205号抵押财产，并享有优先受偿权，但白银区人民法院（2019）甘0402执异82号执行裁定书无视以上基本事实法律关系，严重损害了原告的合法权利，原告遂提起诉讼。被告施耀英辩称，是张玉祥自己办的贷款，与被告施耀英没有关系。房屋属于夫妻共同财产，张玉祥无权处置，且被告施耀英没有见过原告的工作人员。被告张玉祥辩称，房屋是夫妻共同财产，不经过施耀英同意被告张玉祥无权处置，债务不应由二被告共同承担，原告没有上门催收，原告说被告张玉祥贷款用于买车及做生意，原告没有证据证明，原告没有证据证明贷款是夫妻共同债务，与被告施耀英没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房产他项权证，房产证、抵押合同各一份、利息及当票5张、承诺书、白银市中级人民法院（2020）甘0402民再18号判决书，被告施耀英、张玉祥对房产证和再审判决书均无异议，证据效力均予以确认，被告施耀英对其它证据的真实性均有异议，被告张玉祥抵押合同的签署日期有异议，但未提交证据予以佐证，对其它证据的真实性均无异议，且其它证据已经白银市中级人民法院（2020）甘0402民再18号判决书予以认定，证据效力均予以确认；被告施耀英提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份、低保户低保证复印件一份，原告及被告张玉祥对上述证据均无异议，证据效力均予以确认；被告张玉祥未提交证据。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施耀英与被告张玉祥于1985年6月18日在永登县上川镇登记结婚，2002年5月29日双方取得位于白银市白银区胜利路50号（08）44幢4-602号房产，该房产登记在被告张玉祥的名下。2012年12月19日，原告与被告张玉祥签订《典当（抵押）借款合同》，约定被告张玉祥向原告借款190000元，张玉祥以其名下的位于白银市白银区胜利路50号（08）44幢4-602号房产为该债权设定抵押，并办理了抵押登记，施艳红为该债务的担保人。之后因被告张玉祥未按期偿还该借款，原告遂提起诉讼，该案经白银市白银区人民法院作出（2017）甘0402民初233号民事判决书，判决书生效后原告向该院申请强制执行，在对涉案房屋进行强制执行的过程中被告施耀英以案外人的身份向该院提出书面异议，请求对涉案房屋停止执行或者分割拍卖房屋款的一半，法院经审查作出（2019）甘0402执异82号执行裁定，裁定：支持异议人施耀英的异议请求。原告不服该执行裁定书，遂向本院提起申请执行人执行异议之诉，要求撤销该执行裁定书并继续执行涉案房屋，以实现原告的优先受偿权。本案审理过程中被告张玉祥向白银市中级人民法院提出再审申请，要求撤销白银市白银区人民法院作出的（2017）甘0402民初233号民事判决书，并驳回原告的全部诉讼请求，经白银市中级人民法院再审，该院作出（2020）甘04民再18号民事判决书，判决：维持白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初233号民事判决书。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益为夫妻共同财产，被告施耀英、张玉祥在婚后取得的房产应属夫妻双方的共同财产，即使房产仅登记在被告张玉祥的名下，被告施耀英亦系该房产的共有权人，原告及被告张玉祥在未经被告施耀英同意的情况下将该房屋整体抵押给原告并办理了抵押登记的行为侵害了被告施耀英的所有权，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”原告与被告张玉祥对涉案房屋进行的不动产抵押登记，使得原告仅对被告张玉祥就涉案房屋的部分所有权享有抵押权，故在被告施耀英提起案外人执行异议请求对涉案房屋停止执行或者分割拍卖房屋款的一半时，白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402执异82号执行裁定，裁定支持异议人施耀英的异议请求，该裁定内容不明确，原告要求撤销该裁定的请求证据充足，予以支持。另原告要求继续执行白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初233号判决书中确认的原告对二被告所有的坐落于白银市白银区胜利街50号（08）44幢4-602号房产享有优先受偿权，该主张因该房屋共有权人施耀英并未就其共有的部分房产为原告设定抵押权，而原告对被告施耀英所有的部分房屋的共有权不享有优先受偿权，故原告仅对被告张玉祥就涉案房屋所有的二分之一产权享有优先受偿权，原告超出的部分诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条第六十四条一款的规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402执异82号执行裁定；二、继续执行白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初233号判决书中确认的原告对被告施耀英、张玉祥共同所有的坐落于白银市白银区胜利街50号（08）44幢4-602号房产中被告张玉祥所有的二分之一产权享有的优先受偿权；三、驳回原告白银泰安典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张玉祥负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  任小堂人民陪审员  韩春林人民陪审员  罗 瑾二〇二一年三月五日法官 助理  刘 杰书 记 员  朱晓慧
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1065号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：吴天富，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告吴天富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执591号申请执行人：德江县乌江砂石有限责任公司，住所地德江县长堡镇木丫水组。法定代表人：张明，公司总经理。委托代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司(统一社会信用代码915201003229551A）,住址德江县城北工业园区魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司总经理。本院立案受理申请执行人德江县乌江砂石有限责任公司与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3223号民事判决书，被执行人贵州迈裕集团建设有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县乌江砂石有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人德江县乌江砂石有限责任公司与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人德江县乌江砂石有限责任公司于2021年3月29日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执591号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十九日书记员 覃永林
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1030号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市安邦尼广告有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路726号附11号，统一社会信用代码：915104025607153706。 法定代表人：甘英均。 被告：甘英均，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆巴南区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告攀枝花市安邦尼广告有限公司、甘英均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨展乙
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终112号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何海波，男，汉族，1974年8月8日出生于湖南省桂阳县，大专文化，教师，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月6日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人焦中文，湖南云盟律师事务所律师。 辩护人刘俞玲，女，汉族，1983年7月17日出生，湖南省桂阳县，系何海波之妻。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人何海波犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）湘1021刑初467号刑事判决。原审被告人何海波不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年2月1日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人何海波，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案有部分事实需进一步查实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初467号刑事判决； 二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周 林 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1428号 原告：刘慧，女，汉族，生于1975年9月1日，住四川省广元市利州区。 被告：喻华晨，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省广元市利州区。 原告刘慧诉被告喻华晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按刘慧撤回起诉处理。 审判员 何 青 二〇二一年三月十八日 书记员 李玉琴
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执480号申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：913708268661691145。法定代表人：杨会强，行长。被执行人：杨军，男，1961年11月23日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人杨军借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2020）鲁0826民初2921号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年三月十九日书记员  赵中伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1598号之二申请人曾涛，男，生于1984年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨琳，男，生于1985年12月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行曾涛与杨琳民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行杨琳的公积金，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民初1938号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十九日书记员  张 黎
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执180号之二申请执行人：马某某，女，回族，1981年出生，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县。被执行人：聂某某，男，汉族，1988年出生，小学文化程度，个体业主，现住甘肃省徽县。本案在执行马某某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案中。现已执行7079.58元。申请执行人马某某于2021年3月5日向我院递交书面申请，以双方协商还款事宜为由申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰二〇二一年三月五日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初40号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人欧启国（曾用名殴启国），男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省绥阳县，住绥阳县。因犯盗窃罪，于2019年1月11日被绥阳县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年12月18日被逮捕。现羁于押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人欧启国犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人欧启国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年10月15日19时许，被告人欧启国从绥阳县洋川街道解放南路52号处尾随被害人符某至绥阳县入口处时，以扒窃的方式将符某外套左边衣兜里的黑色ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机盗走。经绥阳县价格认证服务中心认定，符某被盗手机价值1575元钱。 上述事实，被告人欧启国在庭审过程中亦无异议，且有被告人欧启国的供述，失主符某的报案笔录及陈述，证人刘某、钱某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图、绥阳县价格认证服务中心价格认定结论书，绥阳县人民法院（2019）黔0323刑初11号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人欧启国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1,575元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人欧启国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院在量刑时予以综合考虑。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧启国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、由被告人欧启国退赔符某人民币1575.00元，限本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨先卫 二〇二一年三月九日 法官助理 周黔红 书 记 员 陈忠泽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更220号 罪犯刘千，男，汉族，生于1976年2月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯刘千于1998年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年3月20日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年9月19日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年12月4日作出(2012)万法刑初字第01005号刑事判决，以被告人刘千犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2012年5月18日起至2023年8月17日止。判决生效后于2013年1月8日送监狱执行刑罚。该犯于2015年3月20日、2016年4月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘千在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，2017年11月受到严管两个月的处罚，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘千符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘千系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，2017年被处禁闭、严管，在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在2017年被处禁闭、严管。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘千减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终22号 上诉人（原审被告）：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区。 法定代表人：王根党，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：袁永彬，该公司董事长。 上诉人汉腾汽车有限公司因与被上诉人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（以下简称伯特利公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3582号民事裁定，向本院提出上诉。 汉腾汽车有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院处理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。2019年1月30日、2019年5月20日，案涉双方当事人签订《配套零部件开发协议》（合同编号HTQC-CG-20190213-SJ-4251）、《配套零部件开发协议》（合同编号HTQC-CG-20190213-SJ-4258）各一份，上述两份协议明确约定争议管辖法院为甲方（即汉腾汽车有限公司）所在地人民法院，该约定不违反相关法律规定，应为合法有效约定。伯特利公司在其起诉状中不仅诉请要求支付货款，还要求支付开发费，故本案不应以案涉《供货合同》中约定的管辖条款为管辖依据。二、原审裁定适用法律错误。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人讼争的法律关系性质确定案由，本案涉及两个法律关系即承揽和买卖法律关系，一审法院确定本案案由为承揽合同纠纷，故本案应以案涉《配套零部件开发协议》中的约定确定管辖法院，一审法院适用法律错误。综上，本案应移送江西省上饶市广信区人民法院处理。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。2019年11月23日，案涉双方当事人签订《供货合同》及《供货合同补充协议》各一份，《供货合同》虽约定争议解决方式为提交甲方所在地人民法院诉讼解决，但《供货合同补充协议》第50条又明确约定“原《供货合同》第20.1条更改为：任何因本合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，提交原告方所在地人民法院管辖”，故该协议中关于管辖的约定应视为双方对《供货合同》中约定管辖的变更，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。伯特利公司在一审法院诉请要求解除与汉腾汽车有限公司签订的《供货合同》及《供货合同补充协议》，故《供货合同补充协议》中关于管辖的约定对双方当事人均有约束力，伯特利公司向一审法院起诉符合法律规定和合同约定。汉腾汽车有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十七日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执364号申请执行人：郭宝和被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行郭宝和与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审64号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈科昊，男，汉族，1991年5月25日出生，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年2月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502038280号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月12日作出渝交执罚（2020）10502038280号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了陈科昊。陈科昊收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月29日向被执行人陈科昊送达了渝交强催（2020）10502038280号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。陈科昊在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502038280号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502038280号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年三月十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初557号 原告：张春英，女，1987年1月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告张春英与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告张春英向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项80万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权80万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月12日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元903号、2号楼1单元1002号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交。协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款80万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告张春英于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告张春英的起诉。现原告张春英再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张春英的起诉。 案件受理费5900元，退还原告张春英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终141号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海东市贵强物流有限公司，住所：青海省海东市乐都区。 法定代表人：王忠诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海三江消防工程有限公司，住所：青海省西宁市城**。 法定代表人：杨志军，该公司总经理。 上诉人海东市贵强物流有限公司（以下简称贵强物流公司）因与被上诉人青海三江消防工程有限公司（以下简称三江消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，鉴定程序违法。 第一，消防工程属于建筑工程的单位工程或子单位工程，包括消防设计、消防审批、消防施工、消防检测、消防验收等程序，一审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。一审已查明认定案涉建设工程项目至今未进行消防验收的事实，但在未审查双方对于案涉消防工程结算和支付工程款的条件是否已成就的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决，属于适用法律错误。 第二，关于本案双方当事人口头约定承包案涉消防工程的合同效力认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定，建设工程合同应当采用书面形式，双方口头订立承包案涉消防工程的合同形式不合法。根据《中华人民共和国消防法》第十二条“特殊建设工程未经消防设计审查或者审查不合格的，建设单位、施工单位不得施工；其他建设工程，建设单位未提供满足施工需要的消防设计图纸及技术资料的，有关部门不得发放施工许可证或者批准开工报告”的规定，针对汽配城建设工程的消防工程承包能否认定双方当事人的口头约定为合法有效合同，应进一步审查双方的口头合同是否存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，进而对双方口头合同的效力进行认定。 第三，根据《中华人民共和国消防法》第十二条、第十三条及《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》第三章的相关规定，一审未查明案涉建设工程是否属于特殊建设工程，亦未审理查明三江消防公司承包施工案涉建设工程的消防工程是否经过了消防设计审查等事实。 第四，一审未审理查明认定双方口头合同所约定承包案涉消防工程的工程范围、施工工期、工程质量、工程造价、工程款结算及支付方式、技术资料的交付、消防材料和设备的供应责任、竣工验收、质量保修和质保期等具体内容。对于室外排水工程是否属于承包的消防工程范围，以及三江消防公司是否完成了口头约定的全部消防工程施工范围的事实，一审均未进行审查认定。 第五，根据鉴定机构的现场勘验，案涉建设工程已施工的消防工程包括汽配城室内的消火栓工程和室外的消防工程及排水工程三部分。一审在贵强物流公司还未进行答辩，双方当事人均未举证质证确认鉴定的证据材料及确认三江消防公司实际施工的消防工程范围的情况下，直接进行工程量及消防工程造价鉴定程序违法。 第六，一审判决认定贵强物流公司已支付工程款1100977元，且仅认定了三江消防公司对汽配城室内消防工程进行施工的事实，并采信鉴定意见中汽配城室内消火栓工程的工程造价713033.93元，但一审判决结果却与认定的事实相矛盾。 第七，鉴定费不属于诉讼费用，应根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定进行判决，一审判决将鉴定费列入诉讼费用项不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2065号民事判决； 二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。 上诉人海东市贵强物流有限公司预交的二审案件受理费33918.79元予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 李 强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 陈远婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初133号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴越，男，2001年11月18日出生，汉族，原文华学院大一学生，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2021年3月16日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人沈诗淳、徐婕，北京中伦（武汉）律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021]89号起诉书指控被告人吴越犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人吴越及其辩护人沈诗淳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月，被告人吴越得知马某、李某等人（均另案处理）在收购银行卡，虽明知其可能利用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍按其要求办理了卡号为62×××09的中国银行卡、卡号为62×××33的平安银行卡、卡号为62×××01的中信银行卡、卡号为62×××37的华夏银行卡等十三张银行卡，并开通U盾及网上银行。被告人吴越分五次将上述十三张银行卡及绑定的电话卡贩卖给马某、李某等人，获款共计人民币2400元。2020年7月至11月期间，被告人吴越贩卖给马某、李某等人是十三张银行卡中有四张被他人用于电信网络诈骗，银行流水收入金额为人民币710000余元，支出金额为人民币700000余元。2020年10月17日，被告人吴越经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人黄某、陆某、刘某、奚某的陈述、银行卡交易明细、抓获经过、被告人身份信息材料以及被告人吴越的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴越明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人吴越具有自首，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人吴越对指控事实、罪名没有意见，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴越能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，退出违法所得，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月至9月，被告人吴越得知马某、李某等人（均另案处理）在收购银行卡，虽明知其可能利用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍按其要求办理了卡号为62×××09的中国银行卡、卡号为62×××33的平安银行卡、卡号为62×××01的中信银行卡、卡号为62×××37的华夏银行卡等十三张银行卡，并开通U盾及网上银行。被告人吴越分五次将上述十三张银行卡及绑定的电话卡贩卖给马某、李某等人，获款共计人民币2400元。2020年7月至11月期间，被告人吴越贩卖给马某、李某等人是十三张银行卡中有四张被他人用于电信网络诈骗，银行流水收入金额为人民币710000余元，支出金额为人民币700000余元。2020年10月17日，被告人吴越经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人吴越退出违法所得人民币2400元，缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人黄某、陆某、刘某、奚某的陈述、银行卡交易明细、抓获经过、被告人身份信息材料以及被告人吴越的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴越明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人吴越的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人吴越能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，退出违法所得，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴越具有悔罪表现，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴越犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人吴越退出的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  吴时清二〇二一年三月十九日法官助理陈广书记员熊柳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1591号罪犯张佳，男，1989年10月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年2月4日作出（2013）台临刑少初字第7号刑事判决，认定被告人张佳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年9月4日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执7号之十三申请执行人彭丹，女，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人王军，男，1958年8月1日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人彭丹申请执行被执行人王军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0621民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人彭丹于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王军偿还借款140000.00元、补偿费50000.00元及利息，并承担案件申请执行费2750.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人已履行130000.00元，但至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款；发现被执行人名下有一辆桑塔纳的车辆登记记录，该车注册时间为1995年，已报废。向贵州省江口县不动产登记事务中心调查，被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无财产可供执行，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年三月二十九日代理书记员  张 田
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保306号中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行：本院于2021年3月12日立案受理你公司与任国清借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1175号 罪犯丁熙，男，1990年9月9日出生于福建省福州市马尾区，回族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年8月1日作出(2013)榕刑初字第132号刑事判决，以被告人丁熙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第359号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月16日交付福州监狱执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院，于2017年6月88日作出（2017）闽01刑更2892号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2019年4月15日作出（2019）闽01刑更2398号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁熙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳个人财产人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁熙减刑的异议。 本院认为，罪犯丁熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁熙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日起至2026年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10048号上诉人（原审被告）：南京圣文达五金有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇桥北大街88号。法定代表人：何建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：祝玉和，男，1969年1月17日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。上诉人南京圣文达五金有限公司因与被上诉人祝玉和劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法由审判员刘懿独任审理了本案。本院审理过程中，南京圣文达五金有限公司于2021年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京圣文达五金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京圣文达五金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半计5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 懿二〇二一年三月一日法官助理  胡欣欣书 记 员  王宇白
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1772号上诉人（原审被告）：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、103室。主要负责人：焦工博，行长。原审被告：殷家妮，女，1982年4月26日出生，住天津市和平区。上诉人张鹏毅因与被上诉人招商银行股份有限公司天津滨海分行、原审被告殷家妮金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏毅在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鹏毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  陈 晨审判员  郭 雄二〇二一年三月二十二日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0302执76号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行王某与刘某某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月三日书记员  王 波
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执148号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201710010590。被执行人：孟莉，女，1983年4月4日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初682号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与孟莉信用卡纠纷一案，被执行人孟莉应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行本金82183.4元，并支付相应的利息16868.59元及违约金6249.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1221元；承担本案执行申请费1498元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、息烽县温泉镇安龙村村民委员会等单位查询被执行人孟莉的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人孟莉与案外人古贵成名下登记有房产位于息烽县（不动产权证书号：xxxxxxxxxx）、位于息烽县xx镇xx街xx号（不动产权证书号：xxxxxxxxxx），上述房产因被执行人孟莉与案外人古贵成在观山湖人民法院涉及执行案件已被查封，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人孟莉名下登记有贵Ａ×××××号汽车，本院已查封，因未实际控制暂无法处置。因被执行人未履行义务，本院已依法向孟莉发出限制消费令。本院已将被执行人暂无财产可供执行的情况与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十九日书记员  刘 飞
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初42号 原告张信国，男，1944年4月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区教育局，住所地宁波市北仑区四明山路773号行政大楼B座4楼。 法定代表人王明良，局长。 委托代理人（特别授权代理）郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。 第三人宁波市北仑区霞浦学校，住所地宁波市北仑区霞浦街道庙桥路21号。 法定代表人张剑霞，校长。 原告张信国与被告宁波市北仑区教育局、第三人宁波市北仑区霞浦学校其他行政行为一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院于同日诉前调立案受理，并于2020年9月23日正式立案。原告起诉请求确认“1997年1月15日霞浦化工泵厂转制证明”属无效行政行为。被告对原告提供的转制证明发表如下质证意见：对其真实性没有异议，认为系由霞浦镇中心小学出具，不属于被告作出的具体行政行为。本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明，被诉转制证明系由霞浦镇中心小学于1997年1月15日出具。以上事实，由转制证明等证据在案佐证。 本院认为，霞浦镇中心小学不属于行政机关，其作出被诉转制证明的行为不属于行政行为。原告张信国要求确认该转制证明无效而提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张信国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审50号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代小区C2栋。负责人：余春，系该局局长。委托代理人：顾乃成，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。委托代理人：唐卫明，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被执行人：昆明本奇经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区麦溪村253号。法定代表人：邱会仙。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行对被执行人昆明本奇经贸有限公司于2020年7月22日作出的盘自然资执罚〔2020〕21号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被执行人昆明本奇经贸有限公司在未经自然资源管理部门批准的情况下，于2014年擅自占用茨坝街道和平社区第三小组集体约0.89亩（591.38平方米）土地建盖房屋，现已建成。按实际测量，该宗土地利用现状为有林地0.89亩（591.38平方米），土地利用总规划为林地0.89亩（591.38平方米），该宗土地不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条的规定，已构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：一、责令你公司退还非法占用的茨坝街道和平社区第三居民小组0.89亩（591.38平方米）集体土地。二、限你公司在接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。三、对你公司非法占用的591.38林地处以每平方米10元共计5913.8元人民币的行政罚款（大写：伍仟玖佰壹拾叁元捌角正）。以上事实有申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的《询问笔录》《土地现场勘验笔录》《盘龙区土地利用现状图》《盘龙区土地利用总体规划图》《行政处罚听证告知书》《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、放弃听证声明、现场照片及送达回证等证据材料，有效证明被执行人昆明本奇经贸有限公司构成非法占地行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区自然资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2020年7月22日作出的盘自然资执罚〔2020〕21号《自然资源行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人昆明本奇经贸有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘自然资执罚〔2020〕21号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被执行人昆明本奇经贸有限公司在行政处罚决定书规定的履行期限内未履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人昆明本奇经贸有限公司所作盘自然资执罚〔2020〕21号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被执行人昆明本奇经贸有限公司所作盘自然资执罚〔2020〕21号《自然资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用的林地0.89亩（591.38平方米）上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月八日书记员 王 光 萍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初566号原告：赵新建，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵威，男，1993年5月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。两原告共同委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告：如东明贵装饰有限公司，住所地如东县丰利镇包场村。法定代表人：沈明桂。原告赵新建、赵威与被告如东明贵装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵新建、赵威于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新建、赵威的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新建、赵威撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵新建、赵威负担。审判员 林 涓二〇二一年三月四日书记员 袁梦蔚
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执171号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。被执行人：汉川市丽姿秀服装加工厂。住所地：汉川市经济开发区服装城川东二路。法定代表人：江婵云，该公司经理。被执行人：江婵云，女，1965年4月20日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人：李传中，男，1948年11月11日生，汉族，天门市人，住湖北省天门市，系江婵云之夫。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与汉川市丽姿秀服装加工厂、江婵云、李传中行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询，被执行人存款余额不足，名下无房产、车辆及有价证券。又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月三十日书记员 林 丽
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初45号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人张某甲，男，1983年10月17日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，现住广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月9日被大埔县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号埔检刑诉〔2021〕26号指控事实2020年5月20日20时许，被告人张某甲醉酒无证驾驶一辆男装摩托车从大埔县某甲镇甲方向行驶，当行驶至乙村委路段时，与行人郭某甲发生碰撞造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲现场提取的血样检出乙醇成分，含量为159.2mg/100ml。案发后，被告人张某甲赔付被害人郭某甲的人身损害损失合计人民币15000元，并获得被害人郭某甲的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人张某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒醉后驾驶机动车发生交通事故，业已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决结果被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗仁昭二〇二一年三月二十九日书记员  钟 琦
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初162号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地松潘县进安镇东街，统一社会信用代码9151320033779140XU。 负责人：谢珺，系该社主任。 委托诉讼代理人：黄代兵，系该社员工。 被告：杨文义，男，1973年1月13日出生，住四川省金川县。 被告：马凤义，女，1982年4月20日出生，住四川省松潘县。 被告：党泽秀，女，1958年6月4日出生，住四川省松潘县。 被告：马吉成，男，1953年7月15日出生，住四川省松潘县。 被告：马凤贵，男，1978年7月8日出生，住四川省松潘县。 被告：杨友凤，女，1979年12月20日出生，住四川省松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告杨文义、马凤义、党泽秀、马吉成、马凤贵、杨友凤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉处理。 审判员  张惠 二〇二一年三月十八日 书记员  张希
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特500号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：孙超，男，汉族，1989年06月16日出生，住南京市六合区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人孙超申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人孙超名下苏X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在76246.5元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月18日，申请人下属南京分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，孙超购得此车辆。2019年11月19日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人孙超向申请人融资总额81985元，分36期支付租金，本息合计102313.44元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年11月25日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属南京分公司。被申请人自2020年9月19日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人孙超经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属南京分公司名下，现被申请人孙超逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙超名下苏X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在76246.5元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人孙超负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执331号 申请执行人：曾兰，女，汉族，1996年2月18日出生，住浦北县。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行曾兰与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人曾兰依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第40号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资7442.4元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人曾兰与被执行人北海市华侨医院于2021年3月1日自行达成了和解协议且已履行完毕，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人曾兰的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执331号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：司徒少英，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处****，公民身份号码：440××××××××××××****。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告司徒少英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回对被告司徒少英的起诉。本案受理费减半收取114.91元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十一日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2521号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：荣晓红，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市住房公积金管理中心与荣晓红行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】408号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢77号申请执行人：周学仁，男，汉族，1966年6月16日出生，现住汪清县。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，执行董事。申请执行人周学仁与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）吉2424民初273号民事判决书，已发生法律效力，权利人周学仁于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金206,108.60元、案件受理费2196.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年9月30日作出（2020）吉2424执786号执行裁定，终结执行。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的64,336.31元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款(担保人)。本案执行案款67，361.31元。本院交付申请执行人64，336.31元（包括：本金55，051.61元、迟延履行期间的债务利息7，088.70元、案件受理费2,196.00元）；本院收缴申请执行费3，025.00元。本院（2020）吉2424民初,273号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢169号案件中，已执行交付申请执行人本金151，056.99元。2、在（2021）吉2424执恢77号案件中，执行交付申请执行人64，336.31元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执恢175号     申请执行人高艳明，女，汉族，1966年5月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。统一社会信用代码：91610600786970059J。   法定代表人：王西林，系该公司总经理。   本院受理申请人高艳明申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初6382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请恢复强制执行。2021年3月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，申请人高艳明主动来到法院，向本院递交了撤诉申请书，因被执行人已经将借款全部还清为由，要求法院撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初6382号民事调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢175号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长淮文杰   审 判 员刘森虎   审 判 员王涛                                二〇二一年三月二十七日     书 记 员吴帅帅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1102刑初20号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王玉学，男，汉族，1968年10月26日出生于黑龙江省甘南县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县，住黑河市爱辉区。1985年11月25日因犯强奸罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑四年；刑满释放后，因盗窃被劳动教养三年；1993年5月因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑三年；2000年10月26日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2004年8月30日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王玉学犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人王玉学到庭参加诉讼。在案件审理过程中，中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月18日晚，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人仇某家，用铁钎子将门锁撬开后进入室内，盗窃金鸡报喜纪念币两盒（因不符合鉴定标准，爱辉区价格认证中心不予鉴定）、硬币两袋共计人民币（以下币种相同）30.08元、金色手链一条（价值37元），共计67.08元。2.2020年7月一晚，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人查某家，用铁钎子将门锁撬开后进入室内，盗窃蓝色表盘的机械手表一块（价值182元）。3.2020年8月12日22时许，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人王某家，趁家中无人，从窗户进入室内，盗窃雷诺手表一块（价值860元）。4.2020年8月13日9时许，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人陶某家，用铁签子将门锁撬开后进入室内，盗窃一对银制手镯（价值479元）。5.2020年8月15日22时许，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇富宏煤矿家属区被害人张某家，用铁钎子将门锁撬开后进入室内，盗窃一部黑色华为荣耀8C型号手机（价值599元）。6.2020年8月15日晚，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇富宏煤矿家属区被害人刘某家，用铁钎子将门锁撬开后进入室内，盗窃现金460元、12盒林海灵芝（如意）香烟（价值60元），共计520元。7.2020年8月15日晚，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇富宏煤矿家属区被害人叶某家，用铁钎子将门锁撬开后进入室内，盗窃2条南京金陵十二钗香烟（价值560元）。8.2020年8月26日晚，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人佟克家，用铁钎子将门锁撬开后进入室内，盗窃1条泰山将军香烟（价值80元）。9.2020年8月30日晚，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人曹某家，用铁钎子将门锁撬开后进入室内，盗窃4盒黄鹤楼香烟（价值64元）。10.2020年8月30日晚，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人贺某家，用铁钎子将门锁撬开后进入室内，盗窃2条红塔山（白色经典1956）香烟（价值160元）。11.2020年9月29日上午，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人车延安家，用铁钎子将门锁撬开后，进入室内，盗窃3盒红旗渠芒果香烟（价值21元）。12.2020年10月4日晚，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人薛某家，用铁钎子将门锁撬开后进入室内，盗窃1条林海灵芝（蓝色经典）香烟（价值50元）。13.2020年10月的一晚，被告人王玉学来到黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人谭某家，用铁钎子将门锁撬开后进入室内，盗窃一袋牛肉（价值390元）。综上，被告人王玉学入室盗窃13起，共计人民币4032.08元。案发后，大部分赃物已返还被害人。2020年10月20日，王玉学在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王玉学以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王玉学到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人王玉学有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现证明、抓捕及破案经过、刑事判决书、释放证明书、丢失报告、扣押物品清单、收条、情况说明、通话录音，证人孙某、韩某的证言，被害人仇某、查某、王某、陶某、张某、刘某、叶某、佟克明、曹某、贺某、车延安、薛某、谭某的陈述，被告人王玉学的供述，黑河市爱辉区价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书、检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王玉学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗赃物金色手链、硬币、纪念币、蓝色表盘机械手表、银质手镯、雷诺手表、华为荣耀手机、金陵十二钗香烟、泰山香烟、灵芝香烟、红塔山香烟、黄鹤楼香烟、红旗渠芒果香烟、牛肉经公安机关依法扣押，现已返还各被害人；被盗赃款460元，被告人王玉学用于生活花销。本院认为，被告人王玉学构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月21日期至2021年12月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人王玉学依法退赔被害人刘非经济损失人民币四百六十元。三、在案扣押的作案工具铁钎子（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局爱辉分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钰二〇二一年三月四日书记员  陈言
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执292号 申请执行人:龙少富，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地海南省东方市，现住北海市银海区。 被执行人：冯标，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人龙少富与被执行人冯标民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初2795号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行内容：一、被执行人冯标向申请执行人龙少富偿还借款本金21000元；二、被执行人冯标承担案件受理费273元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人冯标有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人冯标有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月三日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执283号 申请执行人詹旺生，男，1974年1月10日生，36043019740110063Ｘ，彭泽县。 被执行人江西省利凯化工有限公司，地址彭泽县矶山工业园。 法定代表人：顾昌林。 申请执行人詹旺生依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的彭劳人仲裁字（2020）111号于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省利凯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，公司房产已抵押。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0149万元，截至2021年3月31日已执行0元，未执行1.0149元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0430执283号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月三十一日 书记员  方纯彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初375号原告：马希银，男，生于1962年10月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：李宏平，男，生于1966年5月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马希银，男，生于1962年10月13日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。被告：陈正升，男，生于1969年2月16日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：朱振彪，男，生于1968年11月11日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李秀兰（系朱振彪之妻），现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫润华庭小区3号楼3单元1102室。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师。原告马希银、李宏平与被告陈正升、朱振彪运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告马希银、李宏平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马希银、李宏平申请撤诉，不违反法律规定，且二被告亦均无异议，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马希银、李宏平撤诉。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告马希银、李宏平负担。审判员 杨奎力二○二一年三月十六日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执72号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：盛乃安，男，汉族，1983年*月*日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。本院在执行七台河市桃山区人民法院与盛乃安盗窃罪罚金一案中，本院于2021年1月5日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  孙震宇审判员  苗晓东二〇二一年三月二十九日书记员  吴 雪