wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初128号原告：民安建筑安装工程集团有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路与经开第二十二大街交叉口中兴产业园****，统一社会信用代码：91410105061383869D法定代表人：王杭周，总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南警察学院，，住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖东路**统一社会信用代码：12410000415806866C法定代表人：田凯，院长。委托诉讼代理人：邢书力，河南警察学院（开封校区）职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨世昌，河南警察学院（开封校区）职工，代理权限为特别授权代理。被告：河南警察学院（开封校区），，住所地：河南省开封市龙亭区东京大道中段**法定代表人：焦彦伟，校区主任。委托诉讼代理人：邢书力，河南警察学院（开封校区）职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨世昌，河南警察学院（开封校区）职工，代理权限为特别授权代理。原告民安建筑安装工程集团有限公司诉被告河南警察学院、河南警察学院（开封校区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告民安建筑安装工程集团有限公司于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告民安建筑安装工程集团有限公司自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河南警察学院、河南警察学院（开封校区）的起诉。案件受理费3171元，由原告民安建筑安装工程集团有限公司负担。审判员  万姗姗二〇二一年三月九日书记员  陈锦浩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2540号原告：崔春梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李若蒙，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，系该公司总经理。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市，住所地浙江省温州市南浦**秋明****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄韶山，系该公司总经理。原告崔春梅与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告浙江绿森电子商务有限公司2020年8月10日、11日签订的四份网络购物合同；2、请求判令被告浙江绿森电子商务有限公司返还原告货款31565元及利息（以31565元为基数，自起诉之日起至货款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告浙江绿森电子商务有限公司给付原告赔偿金94695元；4、请求判令被告浙江绿森信息科技集团有限公司对被告浙江绿森电子商务有限公司的前述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：原告于2020年8月10日、11日通过本人手机登录被告浙江绿森信息科技集团有限公司名下的绿森商城极速版手机APP，4次下单购买茅台酒，共计货款31565元，货款的收款方为被告浙江绿森电子商务有限公司，在该茅台酒商品标题显示承诺30天内优先发货，详情介绍页面显示承诺90天发货。2020年12月由于订单超过承诺发货时间仍未发货，并经原告多次通过APP客服催促也未能给予合理解释，原告在APP内操作申请退款，但被告至今未对订单进行处理，也未退还原告所付货款。原告认为被告浙江绿森电子商务有限公司并没有所售茅台酒商品的货物储备，且虚假宣传和承诺发货时间，在不能供货后又拒不退款之行为构成对消费者的欺诈，依据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，被告浙江绿森电子商务有限公司应按购买商品价款31565元的三倍94695元向原告支付赔偿金。另被告浙江绿森电子商务有限公司系法人独资的有限责任公司，被告浙江绿森信息科技集团有限公司系其100%持股股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告浙江绿森信息科技集团有限公司应对被告浙江绿森电子商务有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，依据浙江省温州市公安局龙湾区分局的公众号发布的信息，被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司涉嫌合同诈骗，与原告起诉的内容系属于同一类案件，浙江省温州市公安局龙湾区分局也开通消费者向公安局申报的平台，据此本案不属于民事案件受理范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔春梅的起诉。案件受理费2825元（原告已预交），退回原告崔春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李航二０二一年三月二十九日书记员  严芳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执228号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司被执行人：李堃申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人李堃合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初324号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法强制提取了被执行人李堃在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金余额，已付清全部执行案款，申请执行人申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执228号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初129号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人蒯星燚，男，2002年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月11日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人蒯星燚犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人蒯星燚及其辩护人黄福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，1、2020年10月27日晚22时许，被告人蒯星燚在成都市郫都区万达广场附近贩卖900元（甲基苯丙胺）冰毒给瞿某。 2、2020年11月4日晚上23时许，被告人蒯星燚在成都市郫都区××小区门口贩卖500元（甲基苯丙胺）冰毒给瞿某。 3、2020年11月7日14时许，被告人蒯星燚在成都市郫都区疾控中心门口附近贩卖500元（甲基苯丙胺）冰毒给刘某某。民警现场挡获正在交易的蒯星燚，并在路边找到蒯星燚丢弃的一包白色晶体和红色药丸。经称量，白色晶体净重0.31克，红色药丸净重0.09克。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检查、辨认笔录、物证书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蒯星燚违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒯星燚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人蒯星燚在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处理。 被告人蒯星燚的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的指控事实罪名均无异议，并发表如下辩护意见：被告人蒯星燚系初犯、有坦白情节，可以从轻处罚；涉案毒品数量小，犯罪情节较轻、主观恶性不大；社会危害性小。综上，请求对被告人蒯星燚从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人蒯星燚的供述，证人刘某某、瞿某的证言；受案登记表、立案决定书；现场图及照片，路线图，辨认、指认笔录及照片；现场封存笔录及照片，称重笔录及照片，转账记录照片；扣押决定书、扣押物品清单；检验报告及鉴定意见告知书；被告人蒯星燚的户籍信息、到案经过及视频资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人蒯星燚及其辩护人均表示没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人蒯星燚违反国家毒品管理法规，非法向他人多次出售毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关指控被告人蒯星燚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒯星燚到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒯星燚无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人蒯星燚辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人蒯星燚辩护人提出其社会危害性较小的辩护意见与被告人蒯星燚多次贩卖毒品构成情节严重的犯罪事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，现判决如下： 一、被告人蒯星燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2023年11月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品等依法予以没收，由扣押机关成都市公安局郫都区分局依法处置；追缴被告人蒯星燚的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 蓉 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年三月十日 书 记 员  李小容
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执304号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地沧州市运河区清池北大道40号。 法定代表人：吴广义，行长。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 被执行人：刘亮，男，汉族，1988年11月10日出生，住沧州市沧县。 被执行人：尹金梅，女，汉族，1992年3月11日生，住沧州市沧县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与刘亮、尹金梅金融借款合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0495号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘亮、尹金梅未履行义务，申请执行人向沧州市中级人民法院申请强制执行，沧州市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月18日立案执行。 本院于2021年2月20日向被执行人刘亮、尹金梅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月18日、2021年3月26日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。 三、2021年2月26日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，未发现可供执行的财产。 四、查封被执行人刘亮、尹金梅名下位于泊头市红旗北街运东小区5号楼2单元502室、泊头市红旗北街运东小区5号楼仓库。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人尚未实现债权101.3万元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  张胜易
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执恢58号辽宁信达资产投资管理有限公司、本溪市建筑材料设备供应公司、本溪市建工综合开发有限公司：辽宁信达资产投资管理有限公司与本溪市建筑材料设备供应公司、本溪市建工综合开发有限公司追偿权纠纷一案。至此，辽宁信达资产投资管理有限公司向本院申请执行的（2016）辽01民初217号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二一年三月二十九日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初644号 原告：包头经纬学校。 法定代表人：孟多卿，董事长。 委托诉讼代理人：王欣欣，包头市兴华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩生燕，包头市兴华法律服务所法律工作者。 被告：白雪，女，1981年1月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告包头经纬学校与被告白雪劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告包头经纬学校于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，因其与白雪就劳动争议事宜已经达成和解协议，故申请撤回起诉。 本院认为，原告包头经纬学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头经纬学校撤诉。 案件受理费10元，由原告包头经纬学校负担。 审判员  白砚峰 二〇二一年三月九日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初202号   原告：李某。   被告：刘某。   原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费20元，由原告李某负担。   审判员 王志成   二〇二一年三月四日   法官助理 茉 莉   书记员 达古拉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初436号 原告：荆门市安洁物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：曾艳。 被告：姚祥。 原告荆门市安洁物业服务有限公司与被告曾艳、姚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告荆门市安洁物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，荆门市安洁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告荆门市安洁物业服务有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二一年三月十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2023号申请人：刘爱萍，女，1977年11月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人:陆统，男，1972年11月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，现住江苏省常州市金坛区。被申请人：陈忠浩，男，1978年10月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人刘爱萍与被申请人陆统、陈忠浩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆统、陈忠浩的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆统、陈忠浩的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月十六日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初287号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场D栋1号。法定代表人：陈海峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小明，系该公司收费员，特别授权。被告：刘延春，男，汉族，1967年4月12日生，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告刘延春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。审判员  李家怀二〇二一年三月十五日书记员  陈 春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特486号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：王国峰，男，汉族，1988年05月13日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人王国峰申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人王国峰名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在56851.21元范围内优先受偿。事实及理由：2018年3月20日，申请人下属临沂分公司与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，王国峰购得此车辆。2019年5月8日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人王国峰向申请人融资总额65680元，分36期支付租金，本息合计81965.52元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年5月18日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属临沂分公司。被申请人自2020年5月13日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人王国峰经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属临沂分公司名下，现被申请人王国峰逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王国峰名下鲁X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在56851.21元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人王国峰负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执恢30号申请执行人：济宁市国土资源局，组织机构代码00431917-4，住所地：济宁市供销路北首34-8号。法定代表人：朱运旭，该局局长。被执行人：东方文博城文化发展有限公司，统一社会信用代码913708007973488398，住所地：济宁市东城区开源路1号。法定代表人：黄祥平，该公司总经理。申请执行人济宁市国土资源局与被执行人东方文博城文化发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第139号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0891破申1号民事裁定书裁定：“受理东方文博城文化发展有限公司的重整申请”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁08执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年三月十五日书记员  邵 平
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执479号之六 被执行人：王飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2308号民事判决书，责令被执行人王飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国建设银行账户内存款人民币28030.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6317号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。被告:侯承军李伟，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告侯承军李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告天津嘉创物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉创物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津嘉创物业服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津嘉创物业服务有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱 琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川1703民初1215号 原告：刘相珍，女，汉族，生于1942年12月10日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。 被告：柏进，男，汉族，生于1990年8月22日，住四川省达州市通川区。 原告刘相珍与被告柏进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘相珍在本院送达交纳诉讼费通知后，于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘相珍撤诉。 审判员 严 焱 二〇二一年三月二十二日 书记员 张玉林
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初21号 原告：余刘坤，男，1966年2月18日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：王海燕（王海弟），男，1978年3月17日出生，汉族，住岳西县。 原告余刘坤与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款90000元及利息(自2011年4月1日起按年利率18%支付利息至清偿之日止);2、由被告承担本案受理费用。事实与理由：被告因经营安徽海龙保洁服务有限公司需要,分别于2009年10月至12月间向原告共计借款90000元,被告于2011年4月1日向原告重新换据,双方约定年利率18%,未约定借款的履行期限。因原告急需用钱多次打电话以及上门催要,被告均躲避原告拒不还款付息。 被告未答辩。 原告提交的身份证复印件经核实与原件内容一致，借条系原件，两份证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的身份证复印件、借条内容予以采信；对于原告提交的两张取款单，因无其他证据予以佐证，其与本案的关联性无法证实，该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到余刘坤先生人民币玖万整90000／00元整此据借款人：王海燕（王海弟）2011年4月1日安徽省安庆市岳西县身份证号码3408281978××××××××”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定偿还借款的行为损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款90000元的请求予以支持；原、被告之间没有约定利息，出借人原告主张支付利息的，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海燕在本判决生效之日起一个月内偿还原告余刘坤借款90000元； 二、驳回原告余刘坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘和文 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  王国庆 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  卢 朗
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号之八营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1546号申请执行人：程海云，男，1947年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：樊延军，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仁官，经理。原告程海云与被告上海官正机械设备有限公司(以下简称“官正公司”)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10379号民事调解书已经发生法律效力。因官正公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告程海云申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人程海云要求被执行人官正公司支付借款本金10万元，支付利息(其中2019年7月6日到2019年10月6日借款期限内的利息4,500元；逾期利息以10万元为基数，自2019年10月7日起算本判决生效之日止，按年利率9.5%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；且应承担本案执行费1,467.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人官正公司仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官正公司的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现官正公司有相关财产可供执行。但本院于2021年3月5日，对查明的官正公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人官正公司，包括其负责人王仁官，在各级、各地法院等机构涉及各类债务案件众多，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人官正公司列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人王仁官列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终79号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓陵，曾用名李晓宁、李小宁，男，1979年6月12日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县（户籍所在地宿迁市宿城区）。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年11月4日被泗洪县公安局取保候审，于2020年11月10日被泗洪县人民检察院决定取保候审，后于2020年12月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人李晓陵犯虚假诉讼罪一案，于2020年12月23日作出（2020）苏1324刑初593号刑事判决。原审被告人李晓陵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月15日，项某（另案处理）受让王大云对王某乙的债权65万元，王某乙向项某出具了一张65万元的借条，王大云签字担保，并口头约定了高额利息。后王某乙陆续向项某偿还本金和利息。2014年11月25日，项某又受让王大云对王某乙的债权65万元，经项某与王某乙结算，项某对王某乙享有债权共计75万元，王某乙又向项某出具了一张75万元的借条，并口头约定了高额利息，王大云口头担保，但王某乙未将上述65万元借条收回。2016年1月6日，项某安排被告人李晓陵故意制造泗洪农村商业银行取款凭证，并让王某乙根据该银行取款凭证向被告人李晓陵出具一张15万元的借条，巢某担保。2017年2月21日，被告人李晓陵受项某安排，依据上述借条向泗洪县人民法院起诉王某乙、巢某。2017年3月27日，泗洪县人民法院作出（2017）苏1324民初1554号民事判决书，判决王某乙偿还被告人李晓陵借款15万元，巢某承担连带偿还责任。经被告人李晓陵申请，泗洪县人民法院于2017年7月18日立案执行。因执行过程中未能发现可供执行的财产，法院于2017年12月20日终结该次执行。原判另查明，案发后，被告人李晓陵主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人李晓陵供述，同案关系人项某供述，未到庭证人王某乙、巢某等人证言，起诉状，诉讼材料收据，借条，银行取款凭证，庭审笔录，民事判决书，执行裁定书，发破案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人李晓陵伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。本案是共同犯罪。被告人李晓陵犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓陵认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以虚假诉讼罪判处被告人李晓陵有期徒刑九个月，并处罚金一万元。上诉人李晓陵对原判认定的主要事实无异议，但上诉提出：1.其本人没有到泗洪县人民法院执行局申请对案件进行执行；2.其系受项某的指派，没有虚假诉讼的故意，不构成虚假诉讼罪。经审理查明，原判认定同案关系人项某安排上诉人李晓陵故意制造银行取款凭证，并要求王某乙根据该取款凭证向李晓陵出具15万元的借条一张，由巢某担保，后项凯再次安排李晓陵于2017年2月21日依据上述借条及取款凭证向泗洪县人民法院起诉王某乙、巢某，后泗洪县人民法院作出（2017）苏1324民初1554号民事判决书，判决王某乙偿还李晓陵借款15万元，巢某承担连带偿还责任，以及案件进入执行程序的事实清楚，认定该事实的证据均已在原审庭审中举证、质证，上述证据均来源合法，与本案相关联，且相互印证，足以认定，本院对该事实及证据予以确认。二审中，本案没有影响定罪、量刑的新证据。关于上诉人李晓陵提出，其本人没有到泗洪县人民法院执行局申请对案件进行执行的上诉理由，经查，申请执行表及泗洪县人民法院执行裁定书证实，经李晓陵申请，泗洪县人民法院对（2017）苏1324民初1554号民事判决立案执行，因未能发现可供执行的财产，该院于2017年12月20日裁定终结本次执行程序。且该情形并不影响认定其构成本罪。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李晓陵提出，其系受项某的指派，没有虚假诉讼的故意，不构成虚假诉讼罪的上诉理由，经查，本案现有证据足以证实，上诉人李晓陵作为成年人，具备完全刑事责任能力，其明知项某让其到银行故意制造相关取款凭证，并捏造他人向其借款形成借条的事实，后持借条及相关取款凭证到人民法院提起民事诉讼，并在法庭上作出虚假陈述，致使法院基于捏造的事实作出错误的裁判文书，妨害司法秩序，其具备虚假诉讼的故意，且与同案关系人项某构成共同犯罪，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李晓陵伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。本案是共同犯罪。上诉人李晓陵犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案其他人员的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李晓陵认罪认罚，可予以从宽处罚。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年三月二十五日书记员  王梦竹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3241号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：白彦昌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白彦昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16701号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户323.67元（其中273.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民特432号申请人：黄小青，女，1996年8月26日出生，壮族，住广西靖西县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请人：东莞市桥头东奇电子加工厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：程某1。本院于2021年3月10日立案受理申请人黄小青与东莞市桥头东奇电子加工厂关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2021年3月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市桥头东奇电子加工厂尚欠黄小青20**年9月至2020年10月工资8090元；二、申请人双方一致确认，东莞市桥头东奇电子加工厂通过微信转账方式分两期向黄小青支付工资8090元，第一期于2021年3月10前支付4021元，第二期于2021年4月10日前支付4069元；三、申请人一致同意，东莞市桥头东奇电子加工厂履行完上述工资后，双方不得再就前述的工资问题向对方主张权利；如公司未能按时支付，黄小青有权向人民法院申请强制执行。四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄小青与东莞市桥头东奇电子加工厂于2021年3月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月十二日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执38号 申请执行人：王国新,男性,被执行人：刘兴刚，男性,郭秀栋，男性,本院在执行申请执行人王国新与被执行人刘兴刚、郭秀栋借款合同纠纷(写明案由)一案中，，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执38号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1673号原告：张红波，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘炀（曾用名刘宁），男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张红波与被告刘炀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告张红波参加诉讼。被告刘炀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我运费110000元、违约金22000元【庭审中变更诉求要求由被告支付自2020年11月1日逾期还款之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付的逾期付款损失】；2、诉讼费用2940元由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，我帮被告运输石油，2019年9月29日双方经结算被告欠下我运费110000元，并立下欠条一张交我持有，承诺于2020年11月1日还清，如违约按每天100元支付违约金。欠款到期后，经我多次催要，被告至今分文未付，为此，诉至法院。被告刘炀未作答辩。本院经审查认定以下事实：原告张红波从事货物运输生意，被告刘炀从事石油生意。2016年至2019年期间，原告曾帮被告运输石油，至2019年9月29日双方经结算，被告欠下原告运费110000元，立下欠条一张交原告持有，并承诺于2020年11月1日还清，如违约按每天100元支付违约金。但欠款到期后，被告未有按期偿还，原告后经多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告对被告承诺的如逾期付款按每天100元支付违约金的诉求，自愿调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付逾期付款的损失。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘炀欠下原告张红波运输费用110000元，有被告出具的欠条、原告的陈述为凭，事实清楚，被告应当按照约定支付运费，逾期未支付，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付运费110000元及庭审中变更诉求要求由被告承担自2020年11月1日逾期付款之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付逾期付款损失的诉求，本院依法予以支持。被告刘炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告张红波的运输费用110000元及其逾期付款的损失【逾期付款的损失自2020年11月1日逾期还款之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元；由原告张红波负担220元，由被告刘炀负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇二一年三月十六日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执473号申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，户籍地辽宁省大连市甘井子区。系该公司员工。被执行人：大连中智信息科技有限公司，住所地辽宁省大连吃沙河口区。法定代表人：盛晶。被执行人：梁材，男，户籍地辽宁省大连市中山区。被执行人：盛晶，女，户籍地辽宁省大连市中山区。被执行人：大连国建科技有限公司，住所地辽宁省大连花园口经过区。法定代表人：张桂兰。被执行人：盛武礼，男，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王精华，女，1952年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与被执行人大连中智信息科技有限公司、梁材、盛晶、大连国建科技有限公司、盛武礼、王精华追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初6306号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还代偿款5023601.02元、违约金262785.10元及利息。本院于2021年1月14日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年3月16日对被执行人大连中智信息科技有限公司、梁材、盛晶、大连国建科技有限公司、盛武礼、王精华、大连国建科技有限公司采取限制消费措施，并将被执行人梁材纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2021年1月14日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连中智信息科技有限公司、梁材、盛晶、大连国建科技有限公司、盛武礼、王精华名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连中智信息科技有限公司、梁材、盛晶、大连国建科技有限公司、盛武礼、王精华名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月十六日书记员  关晓阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢460号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈先喜，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈先喜信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项62321.42元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初872号原告：曾强，男，1984年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张安华，湖南天朋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏政，男，1978年12月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告曾强（以下简称原告）与被告夏政（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安华、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币98500元及利息（利息按月利率2%自2019年12月8日起计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原为好友关系。2016年7月8日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，借款6个月，口头约定利息为每月1.5%，并预付第一个月利息1500元，实际收款98500元（借条载明金额为107500元，即六个月利息加本金共计109000元，扣除首月利息1500元之后的余额）。之后，被告按月支付利息1500元，直至2018年12月。2019年1月起，双方协商后将每月利息提高至2000元，被告按此标准支付利息至2019年12月7日。从2020年1月以后，原告多次催要，被告拒绝支付。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告辩称，对借款事实无异议，但现在无力偿还，请求延期还款。经审理查明，被告于2016年7月8日向原告借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，原告于当日通过银行转账向被告交付借款98500元，被告向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款107500元，借款期限自2016年7月8日至2017年1月7日（半年）。借款到期后，被告未予偿还。自2017年2月8日起，被告每月通过微信向原告转账支付1500元利息，直至2018年12月8日。自2019年1月8日至2019年12月7日期间，被告每月向原告支付2000元利息。自2019年12月8日起，被告未再向原告支付利息，亦未偿还本金。以上事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借条虽载明借款本金107500元，但原告实际交付借款98500元，故借款本金应认定为98500元，借条载明金额超出实际出借金额的部分，与原告主张的借款期限六个月、借款本金10万元、利息标准为月利率1.5%计算得出的利息金额相符，故该部分金额实为利息。原告提供的证据，足以证明双方约定按月利率1.5%支付利息，自2019年1月8日起，双方约定将利息标准变更为月利率2%的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，自2019年12月8日至2020年8月19日期间，被告应按月利率2%向原告支付利息，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息，原告超过部分的利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告夏政于本判决生效之日起十日内向原告曾强偿还借款本金98500元，并以98500元为本金，自2019年12月8日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾强的其他诉讼请求。本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告夏政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月四日法官助理张倩书记员张倩（兼）附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初2453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：崔志康，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔志康小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年三月二日书记员  李嘉鸣
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1821号 申请执行人：何增全，男，1969年9月9日出生，汉族，住武义县。 被执行人：朱戈，男，1982年2月22日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人何增全与被执行人朱戈民间借贷纠纷一案，申请执行人何增全于2020年10月26日向本院申请执行，立案标的78万元，诉讼费11127元，执行费10200元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月27日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱戈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱戈有银行开户，本院进行了冻结扣划，但账户存款仅为少量，已作为罚款发放。未发现被执行人朱戈有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱戈。本院已对被执行人朱戈采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人何增全向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱戈目前无财产可供执行，申请执行人何增全亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1821号案终结本次执行程序。申请执行人何增全今后若发现被执行人朱戈有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人朱戈负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执220号申请执行人:乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**。统一社会信用代码11361126014879247U。负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人：董寅兴浩，男，1995年10月24日出生，汉族，住乐安县。本院在执行乐安县民政局申请执行董寅兴浩行政非诉一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董寅兴浩银行存款13044.25元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月三十一日书记员 何寿明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执166号   申请执行人：张春文，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕大刚，男，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张春文与被执行人吕大刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特373号民事裁定书已发生法律效力。张春文于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为52948.35元（不含执行费及利息），已执行1451元（不含执行费及利息），未执行51497.35元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人吕大刚在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息；被执行人乌吕大刚车辆管理所登记有×××号车辆，已注销；被执行人吕大刚无财产可供执行，申请执行人张春文亦无法提供被执行人吕大刚其他可供执行的财产。申请执行人张春文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人吕大刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱  江   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之二被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月06日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泓超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币1.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  张龙杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5067号 原告：刘芬，女，1981年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：萧县百荣汽贸有限公司，住所地宿州市萧县黄口镇马楼村，统一社会信用代码91341322MA2P06J35Y。 法定代表人：黄保卫，职务，总经理。 被告：阜阳市伟杰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道798号，统一社会信用代码91341200737313917Y。 法定代表人：吴杰，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号，统一社会信用代码91310000607200463N。 法定代表人：陈虹，职务，董事长。 委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告刘芬与被告萧县百荣汽贸有限公司、阜阳市伟杰汽车销售有限公司、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法审理并作出（2020）皖1322民初506号民事判决书，原告刘芬不服提起上诉，2020年6月30日安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终1519号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2020年7月24日就本案重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘芬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芬撤诉。 案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告刘芬承担。 审 判 长  彭永俊 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇二一年三月十八日 法官助理陈荣莉 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更161号 罪犯谌洪华，别名“小华子”，男，1975年2月12日出生，汉族，文盲，住贵州省大方县。2002年8月因犯放火罪被判处有期徒刑五年，2006年5月4日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年3月15日作出(2016)浙0211刑初481号刑事判决，以被告人谌洪华犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。合并执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谌洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谌洪华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谌洪华本次考核期为2017年6月至2020年9月共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余29分。查明，该犯系累犯，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯谌洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且性侵未成年人，综合其履行财产性判项的情况，减幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谌洪华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年5月3日起至2034年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执124号申请执行人：韩芳，女性，1971年6月20日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：孙淑珍，女性，1957年9月6日出生，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初4069号民事判决书执行韩芳与孙淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的10088.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙淑珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙淑珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩芳，申请执行人韩芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初4069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十六日书记员  富 强
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖03刑申1号 成俊生： 你因不服原生效判决向本院提出申诉。你申诉提出：“一、提供新发现的证据：1、成俊生定案、定罪的主要证据侯素群证言“四人私分4万元”，其电子文档被人为的模糊不清，二审法官应该也是看不清楚，直至二审改判后，本人才逐字辨认清楚内容，发现判决书认定事实严重错误。2、地铁公司文件证明：判决书应视为公司10万元已经还款的主要证据，2008年11月13日4号还款凭证，按照公司文件规定是未经经理签批的无效凭证，判决书根据的是无效凭证定罪。二、认定的基本事实缺乏证据证明：1、判决书认定的“四人私分4万元”，根本就没有这一张发票的财务费用支出凭证，这一张发票是候素群无中生有虚构的。2、2008年11月13日10万元4号还款凭证，公司银行流水查询单证明，没有该项目款项费用支出。三、主要证据是伪造的，未经法定程序查证属实：1、任午生、王国印让侯素群写的“公款私分”，其内容与事实明显不相符、落款日期明显不相符、甚至连人名都明显不相符，只能证明主要证据“公款私分”是伪造的，一、二审12次开庭均未当庭质证违反了法定程序；2、2008年11月13日4号还款凭证，2014年原始审计报告认定，该还款凭证无领款人签收，两年后2016年该凭证上确被人补签上了“楚元春”签名，能够证明签名是后期伪造的，未经法定程序当庭质证。四、主要证据之间相互矛盾：1、唯有侯素群一人讲的四人私分4万元主要证据相互矛盾，这一张私分款的发票不仅财务账册无支出，而且从开票张数、开票金额、开票单位，都与判决书认定的事实存在明显矛盾；2、判决书应视为还款的10万元，成俊生交给财务的10万元现金，银行流水查询单证实这笔款根本就没有进入公司账户，2008年11月13日银行流水查询单证实，也没有还款10万元的支出款项。审计报告证明，还款是即无领款人签收，也无经理签批的无效凭证。五、主要证据未调查收集：1、本人申请调取侯素群“公款私分”这一张主要证据的发票法庭未调查收集；2、本人申请调取候素群财务收据存根法庭未调查收集。六、地铁公司产权未进行界定：地铁公司是1988年成俊生老公公宋德土个人借资20万元筹备创立的，期间无任何个人出资，无任何单位出资或者扶持，实质上是宋德土一人公司，与安徽省经委联运仅仅是挂靠关系；关于地铁公司的筹备创立、资金来源、产权继承、虚假股东、虚假改制情况，蚌山法院（2017）0303民初1761号判决书已经认定清楚。” 本院经审查认为，你参与私分4万元的事实自己有供述在卷，且得到了宋静、宋文萍、侯素群证言的印证，因此，你提出原判认定你伙同他人私分公司钱款缺乏证据证明的理由不能成立；此外，原生效二审判决并未将“任午生、王国印让侯素群写的‘公款私分’”做为定案依据，你申诉称该证据未经当庭质证违反了法定程序的理由不能成立；本案据以定案的证据已经庭审举证质证，故你申诉称“主要证据未调查收集”的理由亦不能成立；你提供的新证据，即“定案、定罪的主要证据侯素群证言‘四人私分4万元’，其电子文档被人为的模糊不清”，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条规定的“新的证据”；你提出的“地铁公司产权未进行界定”一节，原生效判决已经做出了评判，申诉复查的意见与之相同。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4350号 原告：渝北区雅诗兰酒店用品经营部，住所地重庆市渝**龙跃路**（奔力酒店用品采购基地19-7），统一社会信用代码92500112MA5U8QU33C。 经营者：马建中。 被告：重庆复新酒店管理有限公司，，住所地重庆市渝中区中山三路**8-4统一社会信用代码91500103051742872G。 法定代表人：邓亦平。 被告：易健，男，汉族，1961年4月10日出生，住四川省成都市青羊区。 原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部与被告重庆复新酒店管理有限公司、易健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本案审理中，原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部申请撤回对被告重庆复新酒店管理有限公司、易健的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部负担。 审判员  江平 二〇二一年三月一日 书记员  庞博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖13**民初2191号 原告：张某某。 法定代理人：张某某。 法定代理人：刘某某 委托诉讼代理人：邵某某 被告：李某某 法定代理人：李某 法定代理人：滕某某 被告：李某 被告：滕某某 原告张某诉被告李某、被告李某、被告滕某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告张某向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张某撤回对被告李某、被告李某、被告滕某某的起诉。 案件受理费25元，保全费40元，由原告负担。 审判员  付贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹倩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执438号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：刘盛财，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂**。 关于执行刘盛财罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为12700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均为发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已对被执行人刘盛财发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初969号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：何井刚，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告何井刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月18日，原告四川公信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月十八日 书记员  李哲林
安康铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初144号当事人原告原告：徐洋，男，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。被告被告：王飞，男，汉族，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组XX号。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司），住所地安康市汉滨区。负责人：李芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张春平，该公司工作人员。诉讼请求1.判令被告赔偿原告车辆维修费3 980元、替代性交通工具费3 000元，共计6 980元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年10月4日19时20分，被告王飞驾驶陕GXXXXX号轻型货车，由汉滨区金堂东路京东物流营业部驶往安康高新区京东物流营业部途中，行驶至汉滨区XX路XX道处倒车时与原告驾驶的陕GXXXXX小型客车相撞，致双方车辆受损，造成财产损失的道路交通事故。安康市汉滨分局交通警察大队认定被告王飞负事故全部责任。王飞驾驶的陕GXXXXX号轻型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任险，事故发生在保险期间内。赔偿项目损失项目金额及依据1.车辆维修费3 980元（依车辆维修费发票、维修清单认定）2.替代性交通工具费本院酌定500元。上述共计4480元，由保险公司在交强险和第三者责任险下全额承担。          判决事项依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心公司赔偿原告徐洋4480元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二〇二一年三月十七日    法 官 助 理  李  林书  记  员   刘维维
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初27号原告：青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店，住所:西宁市城**五四西路**（青海建设科技大厦**），统一社会信用代码：91630104MA758WDY66。法定代表人：徐文婷。委托诉讼代理人：曾瑞强，系该公司项目经理。被告：西宁市城北区胡岸石材经销部，，住所：青海省西宁市城**朝阳国际建材商城石材区****统一社会信用代码:92630105MA7571UU1K。法定代表人：胡岸。原告青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店与被告西宁市城北区胡岸石材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店撤诉处理。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店负担。审判员 李 雪二〇二一年三月一日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执79号 申请执行人：钟福荣，男，1993年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人钟福荣与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1124号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人钟福荣与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 峻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2182号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道555号希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终124号 上诉人（原审原告）：权东年，男，汉族，1969年7月28日出生，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：王活，男，汉族，1965年2月28日出生，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：甘肃省通渭县水利工程公司。地址：通渭县平壤镇北街**。统一社会信用代码：91621121925557169A。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张宏，男，汉族，系临泽县宏盛工程劳务有限公司法定代表人。 上诉人权东年、王活因与被上诉人甘肃省通渭县水利工程公司、张宏买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2019)甘0723民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决部分事实认定不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临泽县人民法院(2019)甘0723民初2853号民事判决； 二、本案发回临泽县人民法院重审。 上诉人权东年、王活预交的二审案件受理费2410元予以退回。 审判长  赖鹰 审判员  陈军 审判员  宋睿 二〇二一年三月四日 书记员  许静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 临泽县人民法院： 上诉人权东年、王活因与被上诉人甘肃省通渭县水利工程公司、张宏买卖合同纠纷一案，经本院依法组成合议庭进行审理后，认为原判部分事实认定不清，程序违法。本案存在以下问题： 1、本案一审第一次开庭时已经允许上诉人撤回了对靳鑫波的起诉。但第二次开庭时，又通知其到庭并告知需核实相关问题，靳鑫波是以何身份参加整个庭审？在判决书中又将靳鑫波列为被告，明显不当； 2、你院认为上诉人起诉甘肃省通渭县水利工程公司和张宏，主体不适格，应适用裁定驳回起诉。但却判决驳回原告诉讼请求，程序违法； 3、甘肃省通渭县水利工程公司与高台县天宇商务有限公司、临泽县宏盛工程劳务有限公司、张宏之间形成何种法律关系需进一步审查，以便确定货款支付主体。 以上意见请重审时参考。 二〇二一年三月四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执200号之一申请执行人：卢大艳，男，汉族，1972年9月8日生，身份证登记地址：湖北省赤壁市。被执行人：平塘县兄弟劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟望沙组。统一社会信用代码：91522727MA6DQN4Q2N。法定代表人：聂章模。本院在执行申请执行人卢大艳与被执行人平塘县兄弟劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢大艳于2021年3月26日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十九日书记员  赵静文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初663号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张建华，男，1977年8月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年3月3日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月三日 书记员  张泽润
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7557号申请执行人：孙斐努，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：严晶，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：卞晓庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙斐努诉被告严晶、卞晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)沪0113民初12690号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严晶应于判决书生效之日起十日内归还原告孙斐努借款195,000元；支付利息(按每年2万元，自2013年5月13日起至借款实际归还之日止)；被告卞晓庆对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费2,100元由，被告严晶、卞晓庆共同负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未完全履行义务。二、被执行人严晶的妻子徐琼代为履行130,000元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人严晶名下有银行存款合计32,400元，本院已扣划上述款项并发还申请执行人。2.查明被执行人卞晓庆名下有位于上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房产，本案已轮候查封，待他案处置后参与分配。除此以外，未查找到两被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访等形式对两被执行人进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。五、已对两被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复109号复议申请人（申请执行人）：刘冰，男，1969年1月17日出生，满族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址：辽宁省沈阳市和平区。复议申请人刘冰不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异300号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人刘冰与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5798号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人刘冰与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5798号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，刘冰与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0103民初3216号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告刘冰工资xx元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告刘冰解除劳动合同经济补偿金xx元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告刘冰未休年假工资x元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冰失业保险金损失31104元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冰社会保险损失43286.08元；六、驳回原告刘冰的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，刘冰向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，该院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。执行法院于2020年11月23日作出（2020）辽0103执异300号执行裁定，驳回申请执行人刘冰的追加请求。刘冰不服，向本院申请复议。请求撤销执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人刘冰的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘冰的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异300号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年三月二十四日法官助理王娜书记员刘笑颜
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初36号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人楚长领，男，汉族，1967年10月14日出生于武邑县，小学文化，农民，2015年4月8日，因酒后驾驶机动车被武邑县交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2020年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人楚长领犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、赵磊出席法庭支持公诉，被告人楚长领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日14时许，被告人楚长领酒后驾驶“冀ＴXXXXX”号小型轿车，行驶至武邑县粮站西处被执勤民警查获，其拒不配合酒精吹气检测，随即被带至武邑县中医医院抽血备检。经鉴定，被告人楚长领检血中乙醇成分含量为180.86ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人楚长领之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书等证据证实，被告人楚长领对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人楚长领在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人楚长领曾因酒后驾驶被行政处罚，此次又不配合检查，系从重处罚情节。被告人楚长领认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楚长领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年三月十八日 书记员  王 浩
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执131号申请执行人王保正。被执行人任子军。王保正与任子军租赁合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初2039号民事判决书已发生法律效力。被执行人任子军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王保正于2021年1月12日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月十日书记员  刘于羽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11508号原告：江苏新苏承环保装备有限公司。法定代表人：曹承新。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：北京天合凯圣环保科技有限公司。法定代表人：易良英。原告江苏新苏承环保装备有限公司（以下简称新苏承公司）与被告北京天合凯圣环保科技有限公司（以下简称天合凯圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告天合凯圣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新苏承公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原被告订立合同约定，被告向原告购买废气处理工程设备1套，合同金额45万元。此后，原告按约向被告交付、安装了设备，并开具了全额增值税专用发票。但被告至今仍有货款45000元拖欠不付。为此原告向法院起诉。被告天合凯圣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告新苏承公司（供方）与被告天合凯圣公司（需方）通过电子邮件往来，订立了合同落款日期2018年2月8日的《合同书》一份，主要约定：被告天合凯圣公司向原告新苏承公司购买废气处理装置一套，合同价款45万元，合同签订后一周内需方付40%，设备安装调试完毕后付30%，第三方检测合格后付20%，质量保证金10%自质保期到期付清，供方在验收合格后开具全额17%增值税发票，质保期为设备交付使用后12个月。双方还对其他事项进行了约定。2018年3月2日，被告天合凯圣公司以银行承兑汇票向原告支付货款20万元，2018年4月16日，被告天合凯圣公司通过银行及银行承兑汇票向原告支付货款135000元，2018年8月，被告天合凯圣公司以电子银行承兑汇票向原告支付货款85000元（包含其他的项目款15000元）。2018年8月25日，原告新苏承公司向被告天合凯圣公司开具了合计金额为45万元的增值税专用发票5份。审理中，原告确认，原告已经在2018年6月30日将设备交付给第三方业主，并进行了安装调试，由业主使用至今。本院认为，被告天合凯圣公司向原告新苏承公司购买设备，双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买的设备，原告已经交付给实际业主使用至今，原告履行了交付义务，但被告仅支付了案涉合同项下货款405000元，尚结欠45000元货款至今未付，且按照双方合同约定，被告支付货款已达合同总金额的90%，尚余10%应为质保金，故被告已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天合凯圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京天合凯圣环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新苏承环保装备有限公司货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费560元，合计1023元，由被告负担。其中463元（扣除公告费）由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二一年三月十日书记员  马雅蕾
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执保2号 德某、泽某、甘某、王某、王某、范某、马某、赵某、苟某、高某、胥某、吕某、马某、杨某、马某、莫某、米某、马某、兰某、杜某、马某、米某、丹曾某、白某、马某、马某、张某、马某、马某、杜某、张某、张某、闫某、卓某（申请执行人）、卓某、尕某（被执行人）： 德某等与卓某、尕某财产保全一案，申请保全标的共计844823.00元。经本院立案执行，本院按照申请人的申请对被保全人尕某四川省农村信用社联合社账户6210××××9342以总标的额844823.00元作冻结处理，实际冻结84482元。冻结被执行人卓某网络资金3144元。至此，德某等向本院申请保全的（2021）川3232民初4号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初51号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨秀凯，1996年9月8日出生于贵州省三都水族自治县，水族，无业，住贵州省三都水族自治县。2016年6月6日因诈骗被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2019年5月16日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日；2019年10月16日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年8月26日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月10日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨秀凯犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人杨秀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2020年1月19日12时许，被告人杨秀凯至苏州工业园区××公司车棚内，窃得被害人孙某甲价值人民币1400元的××牌电动自行车1辆，后予以销赃。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车1辆并已发还被害人。2、2020年2月29日16时许，被告人杨秀凯至苏州工业园区××公司车棚内，窃得被害人梁某价值人民币800元的××牌电动自行车1辆，后予以销赃。3、2020年3月5日凌晨，被告人杨秀凯至昆山市综保区××公司门口路边，窃得被害人孙某乙自行车1辆。4、2020年3月6日16时许，被告人杨秀凯至苏州工业园区××门口车棚，窃得被害人张某××牌电动自行车1辆，后予以销赃。5、2020年4月13日13时许，被告人杨秀凯至昆山市××电子厂，窃得被害人彭某价值人民币750元的××手机1部、被害人吴某价值人民币1000元的电动自行车1辆，并予以销赃。案发后，公安机关追回上述赃物手机1部、电动自行车1辆并已发还各被害人。6、2020年5月7日11时许，被告人杨秀凯至昆山市××店门口，窃得被害人许某价值人民币950元的电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车1辆并已发还被害人。综上，被告人杨秀凯窃得合计价值人民币4900元的财物。另查明，被告人杨秀凯归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。还查明，被告人杨秀凯因诈骗于2016年6月6日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；因盗窃于2019年5月16日被昆山市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2019年10月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年8月26日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月10日刑满释放。上述事实，被告人杨秀凯在庭审中不持异议，并有未到庭被害人孙某甲、梁某、孙某乙、张某、彭某、吴某、许某的陈述笔录，未到庭证人兰某、邓某、杜某、王某、唐某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨秀凯在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨秀凯归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人杨秀凯自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨秀凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨秀凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人杨秀凯退出尚未追缴的赃物、赃物折价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年三月二十九日书记员 高俊杰