wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初587号原告：宋苏婉，女，2012年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：黄某，1974年5月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：王璐，男，1996年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市软件园数据中心知源楼5楼512、514、517、519号。负责人：刘康良，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗学军，该公司员工。原告宋苏婉与被告王璐、华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋苏婉的法定代理人黄某、委托诉讼代理人沈岩，被告王璐、被告保险公司的委托诉讼代理人罗学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋苏婉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计15904元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费变更为882元，要求被告给付各项损失合计15975元，具体同赔偿明细。事实和理由：2020年7月10日，王璐驾驶苏Ｎ×××××号轻型栏板货车由西向东行驶至宿豫区张家港大道新化路口处时与同向行驶的黄某驾驶的电动自行车相撞，致黄某和电动自行车乘坐人宋苏婉受伤和车辆受损。原告当天被送至宿迁市中医院住院治疗。经交警部门处理，认定王璐承担此事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。双方因赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王璐辩称：事故发生后，我为原告垫付医疗费4792元。其他同保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。医疗费以实际票据计算，要求扣除10%非医保用药；营养费、住院伙食补助费、护理费只认可住院期间，如果本案一次性结束，我司认可营养费45天，护理费100元/天计算45天，交通费原告无证据证实由法庭酌情认可；诉讼费系程序性费用，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日12时40分许，王璐驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至宿豫区张家港大道新化路口处时与同向行驶的黄某驾驶的电动自行车相撞，致黄某和电动自行车乘坐人宋苏婉受伤及车辆受损。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，王璐承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。事故发生后，原告宋苏婉被送至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：右肱骨外科颈骨折等，原告于2020年7月26日出院，住院16天，出院医嘱：1.继续活血化瘀、促进骨折愈合等治疗。3.出院后2周、1月、2月、半年分别复诊，告知儿童骨折骨骺损伤，存在畸形发育可能，严重者后期需行手术可能等。原告共计花费医疗费4792.48元，该部分医疗费用为被告王璐支付。后原告多次至宿迁市中医院、宿迁市人民医院门诊治疗，共计花费医疗费882.86元。另查明：被告王璐驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王璐驾驶的轻型普通货车与黄某驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人宋苏婉受伤。根据事故责任认定，被告王璐应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告宋苏婉的损失由被告保险公司先行在交强险和商业三者险限额内承担被告王璐应承担的赔偿责任，不足部分，由被告王璐自担。关于营养、护理期限，结合原告的实际伤情、年龄，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期支持50日，护理期支持50日。原告宋苏婉因本次事故造成的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为5675.34元（4792.48+882.86）；对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因被告保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费640元(40元/天×16天)；3.营养费1500元（30元/天×50天）；4.护理费，原告宋苏婉主张按照139元/天计算，但未能提供证据证实，故本院不予支持，本院酌情参照本地一般护工标准100元/天计算，故护理费损失为5000元（100元/天×50天）；5.交通费，根据原告住院天数及门诊治疗情况，本院酌情支持200元。（1-3）项合计7815.34元、（4-5）项合计5200元，被告保险公司在交强险限额内应承担13015.34元。另被告王璐为原告宋苏婉垫付医疗费4792.48元，扣除其应支付的本案诉讼费200元，剩余4592.48元由被告保险公司直接返还给被告王璐。余款8422.86元（13015.34-4592.48）由保险公司直接给付原告宋苏婉。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宋苏婉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计8422.86元；二、被告华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王璐垫付款4592.48元；三、驳回原告宋苏婉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王璐负担（原告已预付，被告已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二一年三月十五日书记员 张姣姣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初499号 原告：吴静，女，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：潘文仙，女，1964年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告吴静与被告潘文仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告潘文仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20604元。事实与理由：2017年，被告潘文仙从哈密市利红商贸有限公司购买黄金首饰若干，并签字确认销售单一份，共计欠付货款20604元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告潘文仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告潘文仙从哈密市利红商贸有限公司购买黄金首饰若干，并签字确认销售单一份，共计欠付货款20604元，口头约定一个月内付清，但截止到起诉前被告仍未支付相应的货款，遂引起本案诉讼。另查，被告潘文仙签字确认的销售单上虽有哈密市利红商贸有限公司签章确认，但经核实，该笔货款系原告吴静所有，与哈密市利红商贸有限公司无关。以上事实有原告吴静提交的销售单及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告潘文仙从原告吴静处购买金银首饰，欠付货款20604元的事实，有被告潘文仙向出具的欠据及原告吴静在庭审中的陈述为凭，对此本院予以确认。被告潘文仙出具欠条后理应依据欠据尽快支付货款，但其拖欠不付，应承担相应的民事法律责任。故对原告吴静要求被告潘文仙支付货款20604元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文仙于本判决生效之日起五日内支付原告吴静货款20,604元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告潘文仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   李芸芸
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之四申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1277号原告：齐某，蒙古，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张某，住黑龙江省绥化市。原告齐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告齐某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐某负担。审判员 陈 颖二〇二一年三月二十四日书记员 胡国强
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)川1502执恢220号之一 彭博： 本院于二〇二一年三月二十三日以(2017)川1502执1435号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执1435号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执1435号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢220号 张洁： 本院于二〇二一年三月二十三日以(2017)川1502执1435号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执1435号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执1435号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢220号 朱大伟： 本院于二〇二一年三月二十三日以(2017)川1502执1435号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执1435号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执1435号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1276号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河西区。被执行人：邹娟，女，1979年9月17日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。被执行人：刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1108号上诉人（原审被告）:蔡根富，男，1966年6月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）:陈冬梅，女，1970年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:陆步桥，男，1961年4月20日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人蔡根富、陈冬梅因与被上诉人陆步桥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡根富、陈冬梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人蔡根富、陈冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢240号某模板厂：吴某与某模板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为210000元。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2355号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21302号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1985元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初396号原告：四川安言建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路。法定代表人：曾金木，该公司董事长。委托诉讼代理人：贵州精科律师事务所律师。被告：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号。法定代表人：陈建国。原告四川安言建筑劳务有限公司与被告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2019年3月10日，原告四川安言建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告四川安言建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取7805元，由原告四川安言建筑劳务有限公司负担。审判员  张莎二〇二一年三月十日法官助理雷琴书记员柳丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更246号罪犯刘景奎。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2018年11月14日作出(2018)苏0282刑初487号刑事判决，认定被告人刘景奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币16000元,尚未追缴的赃物折价款人民币20580元，责令被告人返还被害单位。判决生效后，该犯于2018年12月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘景奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘景奎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘景奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘景奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘景奎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异6号案外人：刘法臻，男，1968年8月30日生，汉族，居民，户籍地连云港市新浦区，住常州市钟楼区。案外人：朱长燕，女，1971年6月8日生，汉族，居民，户籍地连云港市新浦区，住常州市钟楼区。申请人：响水县人民政府，住所地响水县。法定代表人：郭超，该县政府县长。被申请人：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被申请人：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，江苏倪家巷集团有限公司董事长，住江阴市。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江苏天嘉宜化工有限公司（以下简称天嘉宜公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、倪成良诉前财产保全一案中，案外人刘法臻、朱长燕对本院裁定查封江阴市蟠龙湾花园31号201室房产提出书面异议。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘法臻、朱长燕提出异议请求：依法解除对江阴市蟠龙湾花园31号201室的查封。事实和理由：2017年10月12日，案外人与倪家巷集团签订二手房买卖合同约定，倪家巷集团将蟠龙湾花园31号201室房产出售给异议人。2018年6月25日，案外人交清房款955000元及税费，并实际占有使用该房屋。2019年9月25日，江阴市人民法院作出（2019）苏0281民初32号民事判决：倪家巷集团协助办理蟠龙湾花园31号201室的不动产登记过户手续。2020年3月30日，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终172号民事裁定：准许倪家巷集团撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起生效。现请求尽快解除查封，以便案外人能够早日完成该房屋的登记过户手续。申请人响水县政府未陈述意见。被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良未陈述意见。本院查明，2020年2月28日，本院对申请人响水县政府与被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良诉前财产保全一案作出（2020）苏09财保10号民事裁定：对被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月4日，本院向江阴市不动产登记中心发出（2020）苏09执保19号之四十六协助执行通知书，查封了倪家巷集团名下江阴市蟠龙湾花园31号201室房产，查封期限为三年。另查明，2019年5月10日，刘法臻、朱长燕以倪家巷集团为被告、江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）为第三人，向江阴市人民法院提起民事诉讼，请求：1.判决确认刘法臻、朱长燕与倪家巷集团、鼎阳公司于2017年10月12日签订的《二手房买卖合同》有效；2.判令倪家巷集团、鼎阳公司在判决生效后十日内协助办理蟠龙湾花园31号201室不动产过户手续。2019年9月25日，江阴市人民法院作出（2019）苏0281民初32号民事判决：一、刘法臻、朱长燕应于判决生效后十日内向倪家巷集团支付购房款41172元；二、倪家巷集团、鼎阳公司在倪家巷集团收到刘法臻、朱长燕给付的41172元购房款三十日内协助刘法臻、朱长燕办理蟠龙湾花园31号201室房屋的不动产过户手续；三、驳回刘法臻、朱长燕的其余诉讼请求。倪家巷集团不服该民事判决，提出上诉。2020年3月30日，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终172号民事裁定：准许倪家巷集团撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年3月4日对不动产权登记在被申请人倪家巷集团名下的江阴市蟠龙湾花园31号201室房屋予以查封，符合法律规定。案外人刘法臻、朱长燕依据江阴市人民法院的（2019）苏0281民初32号民事判决书和无锡市中级人民法院的（2020）苏02民终172号民事裁定书提出排除执行异议，该两份法律文书生效日期在本院裁定查封之后。根据上述司法解释的规定，对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，刘法臻、朱长燕提出的执行异议理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘法臻、朱长燕的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  虞忠和审判员  郭华炜审判员  史宏春二〇二一年三月十七日书记员  倪 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初413号 原告：赵某，女，1953年9月3日出生，汉族，住枣强县。 原告：阴某1，女，1980年10月22日出生，汉族，住枣强县。 被告：阴某2，男，1982年12月10日出生，汉族，住枣强县。 原告赵某、阴某1诉被告阴某2继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。受理后查明被告阴某2处于其他刑事案件的审理和服刑期间，本院于2020年6月4日裁定本案中止审理，中止事由消除后，于2021年1月28日恢复审理。原告赵某、阴某1以原、被告双方自行协商解决为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某、阴某1撤诉。 案件受理费5100元，由原告赵某、阴某1负担。 审判员 马 健 二〇二一年三月十六日 书记员 苏爱萍
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执15号之六 被执行人：潘远建，男，汉族，1983年06月15日出生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初866号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘远建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘远建在贵州省农村信用社联合社622893000105268xxxx账户内存款人民币8827.50元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  付相丽
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执138号之一 申请执行人：王惟旱，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人王务华，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人王惟旱与被执行人王务华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年三月三十一日 书记员 余 军
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏13执154号华强方特（深圳）动漫有限公司、宿迁京福伦电子商务有限公司：关于华强方特（深圳）动漫有限公司与宿迁京福伦电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，立案标的6173.00元。执行过程中，被执行人宿迁京福伦电子商务有限公司主动履行6223元。扣除本案执行费用50元后，本院将余款6173元拨付至申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司指定账户。至此，本院(2020)苏13民初424号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保453号 申请执行人：陈秋池，女，汉族，1989年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陟磊，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保452号民事裁定书，执行陈秋池与陟磊诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人陟磊名下价值8000元的财产； 二、查封担保人罗学军名下川ＥＡ××××起亚牌车辆； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人陈秋池、被执行人陟磊的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人陈秋池应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人陈秋池自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执441号申请执行人：杨均安,男,1986年7月29日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：任淇铭,男,1988年9月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民特93号民事判决书，受理了王语凝申请执行任淇铭经司法确认的调解协议一案。执行标的为235725元，执行费3436元。在执行过程中，本院向被执行人任淇铭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人任淇铭名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人任淇铭应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民特93号民事判决书向申请执行人杨均安继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民督16号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘杰。 被申请人：龙小英，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人龙小英申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月9日发出（2021）冀0623民督16号支付令，限令被申请人龙小英在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院在审理过程中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0623民督16号支付令自行失效。 申请费23.77元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王建华
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初67号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人罗财，男，1996年9月30日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，现住梅县区×××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2021]50号起诉书指控，2020年7月8日晚，被告人罗财与朋友在梅县××××××××边排档喝酒。7月9日凌晨1时左右，被告人罗财无证驾驶粤M×××××号摩托车离开排档回家，行至国道2257M280M畲江镇成山村路段时，因操作不当碰撞道路右侧金属护栏，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故，事故发生后，被告人罗财因受伤被送医院救治。案发后，经交警部门责任认定，被告人罗财负事故的全部责任。经梅州市公安司法鉴定，被告人罗财的血液中检出乙醇成分，含量为222.5mg/100ml，属醉酒驾车。审理认定。本院适用速裁程序，于2021年3月23日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人罗财在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗财的行为已构成危险驾驶罪，并有认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二一年三月二十三日书记员  凌 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1675号 原告：嘉兴远达百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南江路888、898号501室-9，统一社会信用代码：91330402307484951K。 法定代表人：张林芹。 委托诉讼代理人：柳传涛，公司员工。 被告：宋蒙，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告嘉兴远达百货有限公司与被告宋蒙挂靠经营合同纠纷一案中,原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告自愿要求撤回起诉,符合法律规定,应予准许?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告嘉兴远达百货有限公司撤回起诉? 本案受理费减半后收取176元,由原告负担? 审 判 员 邱双双 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终482号上诉人（原审原告）：苏格尔，男，1959年10月7日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖登其其格，女，1980年6月1日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：莎日娜其其格，女，1977年11月7日出生，现住内蒙古自治区。原审第三人：呼毕斯其格，女，1969年1月19日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人苏格尔因与被上诉人敖登其其格、莎日娜其其格、原审第三人呼毕斯其格草场承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2020)内0223民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏格尔上诉请求：撤销达尔罕茂明安联合旗人民法院2020年12月22日作出的（2020）内0223民初1636号民事裁定，发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，作出的裁判错误。一审法院对《中华人民共和国草原法》第十六条的规定理解和适用错误，本案为苏格尔是不是共同承包人的问题，并不是苏格尔与敖登其其格、莎日娜其其格、呼毕斯其格的承包草场界限产生争议的问题。故本案不属于权属争议，而是共有纠纷。二、苏格尔与敖登其其格、莎日娜其其格、呼毕斯其格共同承包草场。基本事实为：1983年分产到户时苏格尔和家人宝力呼（继父、已故）、母亲苏木亚（已故）、苏伊拉其其格（妹妹、已故）、呼毕斯其格（妹妹）、莎日娜其其格（妹妹）、敖登其其格（妹妹）7人从达茂旗查干哈达苏木腾格淖尔嘎查分得了牲畜和草场。分产到户之后，苏伊拉其其格于1986年因结婚户口迁移到了达茂旗额尔登敖包苏木金星嘎查。1988年10月30日，达茂旗牧区草牧场划分基本情况统计表登记时因苏伊拉其其格嫁到了额尔登敖包苏木金星嘎查，所以没有统计苏伊拉其其格人口写为了6人。1988年达茂旗草牧场第一轮承包到户时苏格尔和继父宝力呼、母亲苏木亚、苏伊拉其其格（已故）、呼毕斯其格、莎日娜其其格、敖登其其格6人依据达政发（88）83号《达茂旗人民政府关于印发牧区草场使用权固定到户实施方案的通知》承包了达茂旗查干哈达苏木腾格淖尔嘎查的两片草场，草场证号为12031，冬盘28200亩，夏盘2778亩，共计30978亩。1997年草牧场第二轮承包到户是延续草场第一轮承包，苏格尔和继父宝力呼、母亲苏木亚、呼毕斯其格、莎日娜其其格、敖登其其格6人共同继续承包以上草牧场至今。该草牧场的原始承包人是7人，现继父宝力呼、母亲苏木亚、苏伊拉其其格已经去世，所以该草场应当由苏格尔和莎日娜其其格、敖登其其格和呼毕斯其格4人继续共同承包。从1990年以上草牧场养牧并投资（投资48000元）围封了全部草场，2017年4月12日宝力呼去世，敖登其其格、沙日娜其其格拒绝认可苏格尔是草场的承包人开始阻扰上诉人养牧并破坏网围栏，将草牧场强行租给了他人，给苏格尔的生产和生活带来了巨大损害。苏格尔向一审法院起诉请求：判决确认苏格尔与敖登其其格、莎日娜其其格、呼毕斯其格共同承包了达茂旗查干哈达苏木腾格淖尔嘎查的两片草场，草场证号12031（冬盘28200亩，夏盘2778亩），共计30978亩草场；判决敖登其其格、莎日娜其其格承担本案的诉讼费用。一审法院认为，苏格尔就对该片草场具有承包经营权的问题，2018年向查干哈达苏木人民政府提出确权申请，查干哈达人民政府于2019年11月12日作出查政发（2019）4号文件，确认该草场的共有人为宝日呼及敖登其其格、莎日娜其其格，苏格尔不服向达尔罕茂明安联合旗人民政府申请复议，达尔罕茂明安联合旗人民政府维持了查干哈达苏木人民政的决定。2020年3月17日苏格尔不服上述行政行为向达尔罕茂明安联合旗人民法院提起行政诉讼，达尔罕茂明安联合旗人民法院于2020年7月20日作出（2020）内0223行初6号行政判决书，驳回了苏格尔的诉讼请求，苏格尔不服向包头市中级人民法院提起上诉，目前二审法院尚在审理中。现苏格尔提请民事诉讼请求，要求法院确认苏格尔与莎日娜其其格、敖登其其格和呼毕斯其格共同承包了达茂旗查干哈达苏木腾格淖尔嘎查的两片草场，该请求的核心问题是苏格尔是否对该片草场具有承包经营权的问题，确认承包经营权依法应由有权的行政机关作出处理，司法机关不能代替行政机关径行裁量，司法权不能僭越行政权。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回苏格尔的起诉。案件受理费100元（原告已预交）,退还苏格尔。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。苏格尔的一审诉讼请求为确认其与敖登其其格、莎日娜其其格、呼毕斯其格共同承包经营争议草场。结合苏格尔的上诉理由及敖登其其格、莎日娜其其格的一审答辩意见，可以看出各方当事人是对草场承包经营权是否成立及其归属和内容发生的纠纷，即土地承包经营权纠纷，该纠纷属于平等主体之间的纠纷，人民法院应作为民事案件受理。故一审裁定驳回苏格尔的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2020)内0223民初1636号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 边学武审判员   任晓莉审判员 谷天华 二○二一年三月十八日法官助理 赵丹萍书记员 高艺楠附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初185号 申请人:关钰，女，1985年4月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被申请人：朱启发，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人关钰与被申请人朱启发民间借贷纠纷一案，申请人关钰于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱启发名下银行存款40000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人关钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱启发名下银行存款40000元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人关钰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年三月十日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1009号 申请执行人刘汝水，男，汉族，现住临沂市沂水县。 被执行人山东桐林新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张圣存，董事长 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1086号民事判决书，向被执行人山东桐林新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东桐林新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东桐林新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东桐林新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  武函羽
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5224民初91号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××***。系谊度（深圳）科技有限公司员工。被告：高胜涛，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县××××××××××××××××。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告高胜涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提交书面撤诉申请书，称其经慎重考虑，决定撤回起诉，故向本院申请撤诉。原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二一年三月十七日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执115号 被执行人赵金文。 被执行人赵金文罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初97号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵金文未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初97号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年三月三十一日 书记员  由世阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12209号申请执行人：上海西力电源有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王四义，总经理。被执行人：上海马斯佳电子有限公司,注册地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢D201室。法定代表人：沈贤刚。被执行人：沈贤刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海西力电源有限公司与上海马斯佳电子有限公司、沈贤刚买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27586号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、上海马斯佳电子有限公司结欠上海西力电源有限公司货款115,393元，律师费10,000元，诉讼保全担保费1,000元，共计126,393元；上述款项分期支付，于2020年11月15日前支付32,000元，于2021年2月15日前支付32,000元，于2021年5月15日前支付32,000元，于2021年8月15日前支付余款30,393元；二、上海马斯佳电子有限公司如有任意一期不能按照上述调解协议内容履行的，则上海西力电源有限公司有权另外计收以全部未付款金额为基数按照年利率6%自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息，并有权就全部未清偿款项一并申请法院强制执行；三、沈贤刚对上海马斯佳电子有限公司的上述第一项及第二项的债务承担连带清偿责任；四、上海马斯佳电子有限公司及沈贤刚负担案件受理费、保全费用2,007.55元，负担款项于2021年5月15日前直接支付给上海西力电源有限公司2,007.55元。上海马斯佳电子有限公司、沈贤刚未按上述法律文书履行义务，上海西力电源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。本院向被执行人上海马斯佳电子有限公司、沈贤刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人上海马斯佳电子有限公司、沈贤刚的财产状况。查明被执行人上海马斯佳电子有限公司名下中国建设银行、上海银行账户各一处，账户仅零星存款；查明被执行人沈贤刚名下银行账户多处，账户余额远不足清偿本案债务；本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月16日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初871号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：罗滨，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告罗滨物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘应越
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执65号 申请执行人：张秀严，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨林，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张秀严与被执行人杨林买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2496号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人杨杰与被执行人杨林买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4641号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执65号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终47号上诉人（原审被告）：深圳市爱学宝科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区永成工业大厦****东段。法定代表人：李林海。被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：丁磊。原审被告：深圳市宝安区西乡普特电子厂，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区永成工业大厦****东段之一/div>法定代表人：周瞳。原审被告：李林海，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡。上诉人深圳市爱学宝科技有限公司（以下简称爱学宝公司）因与被上诉人网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易公司）、原审被告深圳市宝安区西乡普特电子厂（以下简称普特电子厂）、李林海、北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。爱学宝公司上诉称：天猫公司属于网络平台服务商，网易公司未提供其有明知侵权行为存在而未采取必要措施的主观故意及客观行为的相关证据，天猫公司并不承担损害赔偿责任，网易公司将天猫公司作为原审被告之一系为了选择管辖法院，违反诚实信用原则。专利侵权纠纷案件应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，且管辖法院的确定应当遵循“两便原则”，本案原审被告普特电子厂、爱学宝公司的实际经营地均在广东省深圳市，被诉网络经营活动的发生地也在深圳市，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，网易公司指控爱学宝公司通过天猫网站实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，侵害涉案外观设计专利权，对天猫公司提出了明确的诉讼请求，并提交了时间戳等初步证据，故天猫公司系本案适格被告之一。因天猫公司住所地在浙江省杭州市，属于一审法院辖区范围，故该院依法对本案享有管辖权。综上，爱学宝公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二一年三月二十二日书记员  卓 尔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王贵鹏，男，1980年02月03日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王贵鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,899.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王贵鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，王贵鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计289,443.53元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王贵鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王贵鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4694号之一原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。法定代表人:蒋超云，执行董事。委托诉讼代理人：蔡新明，该公司员工。被告:天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉江道347号。法定代表人：李强。原告上海普宏建设工程有限公司与被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海普宏建设工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海普宏建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海普宏建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4241元，由原告上海普宏建设工程有限公司负担。审判员  李夏二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终59号上诉人(原审原告)钱兰英，女，1923年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈顺，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。上诉人钱兰英因房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初914号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，本市杨浦区海州路XXX弄XXX号私房(以下简称“被征收房屋”)的权利人为钱兰英，有证建筑面积为32.3平方米，该房内在册户口包括钱兰英等共12人。2020年6月16日，上海市杨浦区人民政府决定征收被征收房屋所在地块内的房屋。2020年6月17日，被征收房屋认定居住困难人口为钱兰英1人。2020年7月17日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作为甲方，乙方被征收人为钱兰英，代理人为缪荣萱，双方达成征收编号为J-16-1581的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“系争协议”)，该协议约定：海州路XXX弄XXX号房屋建筑面积32.3平方米，未认定建筑面积80.74平方米，经评估的房地产市场单价为每平方米建筑面积49，099元，房屋征收范围内评估均价为48，398元，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为15平方米，居住困难货币补贴单价为21，500元。因乙方选择货币补偿，故被征收房屋的价值补偿款为2，780，844.32元，另有装潢补偿款38，727.7元以及按期签约奖、搬迁奖励、搬家补助费、家用设施移装补贴、配合签约奖、均衡实物安置补贴、集体签约奖和不予认定建筑面积的材料费补贴等共计1，625，440元。协议由杨浦房管局盖章，并由钱兰英的代理人缪荣萱签名及加捺指印。2020年7月17日，被征收房屋所在征收地块签约率达到85％以上，系争协议生效。2020年10月，钱兰英向原审法院提起诉讼，请求判决撤销系争协议。原审另查明，房屋征收实施单位上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“杨浦二征所”)于2020年7月4日出具承诺书，载明被征收房屋“在本次签约中认定的建筑面积为32.3平方米，如果受托人缪荣萱通过信访或法律诉讼的形式，对有异议的其余面积有结果的话，凭房屋管理部门出具的书面文件或法院判决书为依据进行调整，重新签订征收补偿协议。”原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨浦房管局依据房屋所有权证明确记载的被征收房屋建筑面积，与被征收人钱兰英达成系争协议，就被征收房屋情况、评估单价和均价、价值补偿款项和其他各项补贴费用达成一致，其中包含了对未认定建筑面积的补贴，符合国有土地上房屋征收法律法规和基地政策等的规定，该协议不具有无效情形。至于被征收房屋的建筑面积已经在征收范围内予以公示，钱兰英也明知其未认定建筑面积不作有证建筑面积补偿，在此情况下，其所进行的签约行为不属于对协议内容的重大误解。钱兰英提出的杨浦二征所的承诺事宜，并没有发生经合法途径认定而调整被征收房屋建筑面积的情形，钱兰英通过该承诺所保留的被征收房屋合法调整建筑面积的可能，也充分证明了其对系争协议内容的认知，以及其在对现有认定建筑面积之外因缺乏其主张的建筑面积的有效证据而作出签约行为以对系争协议中约定的补偿内容的认可。故钱兰英的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回钱兰英的诉讼请求。判决后，钱兰英不服，上诉于本院。上诉人钱兰英上诉称，上诉人并不知晓签订系争协议的行为意味着其认可系争协议对被征收房屋建筑面积的认定，系争协议存在重大误解的情形。上诉人于1979年取得了翻建被征收房屋的有关许可，但未明确翻建的时间要求，上诉人于2005年进行的翻建行为合法合理。被上诉人以与实际情况不符的房屋所有权证为依据对上诉人进行征收补偿，系争协议存在显失公平的情形。原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉请或发回重审。被上诉人杨浦房管局辩称，被征收房屋为已登记房屋，被上诉人以房屋产权证的记载认定被征收房屋建筑面积并无不当。上诉人关于取得房屋翻建许可后未实际进行翻建的说法不合常理，上诉人户提供的翻建申请单不符合实际情况，其嗣后再次翻建应当重新申请报批。系争协议不存在可撤销情形，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局与上诉人户就被征收房屋的征收补偿事宜，包括建筑面积、评估价格、补偿款项、奖励补贴等内容达成一致，最终签订系争协议，是双方真实意思表示，合法有效。上诉人持有的房屋所有权证对被征收房屋建筑面积有明确记载，其在杨浦二征所出具有关建筑面积的承诺书后才与被上诉人签订系争协议，也说明上诉人户对于系争协议中有关认定建筑面积内容有着明确、充分的认识。上诉人户在1979年获准翻建被征收房屋后，又分别取得了国有土地使用证和房屋所有权证，上诉人称于2005年对被征收房屋进行翻建，但未取得翻建许可。系争协议的有关内容符合征收法律法规及被征收房屋所在地块征收补偿方案的规定，不存在重大误解等可撤销的法定情形，亦未损害上诉人户合法权益。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人钱兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二一年三月二十五日法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执508号之一被执行人：邓斌，男，汉族，1995年9月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：万海龙，男，汉族，1995年3月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：李振兴，男，汉族，1986年9月6日生，住江西省南昌市青云谱区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初396号刑事判决书于2021年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓斌、万海龙、李振兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓斌、万海龙、李振兴在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邓斌、万海龙、李振兴未向本院报告财产已将被执行人李术峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邓斌罚金10000元、万海龙罚金10000元、李振兴罚金15000元，截至2021年3月22日未执行被执行人邓斌罚金10000元、万海龙罚金10000元、李振兴罚金15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓斌、万海龙、李振兴其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邓斌、万海龙、李振兴暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保57号 申请保全人:吉林省龙翔中冶有限公司。 被保全人：闫玉波。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初497号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 ： 钱 程
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初696号原告：姜侠，女，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：周殿权，男，1972年10月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告姜侠诉被告周殿权民间借贷纠纷一案中，原告姜侠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜侠撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告姜侠负担。审判员 王 丹二〇二一年三月十一日书记员 李佳玥
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初422号 原告：罗瑞英，女，汉族，生于1974年8月17日，住开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：刘昌政，男，汉族，生于1990年2月17日，住开江县。 原告罗瑞英与被告刘昌政民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告刘昌政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告罗瑞英向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款3万元及其逾期利息（以3万元为基数，按照LPR标准自2019年12月31日起计算至还清时止）。事实和理由：被告曾系原告女婿，因个人正当需要，于2018年8月2日向原告借款3万元，未约定利息，约定借款于2019年12月30日一次性还清，民间借贷关系成立后被告未偿还，已造成原告经济损失。根据《民间借贷适用法律司法解释》第二十八规定，被告应当参照LPR标准给付逾期利息。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘昌政未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告刘昌政与原告之女张晓梅曾系夫妻，2018年8月2日被告刘昌政向原告罗瑞英出具欠条一张，载明“本人刘昌政2018年8月2日银行转账向罗瑞英借款30000万元，于2019年12月30日一次性还清，本人刘昌政于2018年”，在姓名、金额、时间处有被告捺印确认。2020年5月6日张晓梅与被告刘昌政在开江县民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议第四条为“男女双方无共同的债权债务”。现被告未支付欠款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条（原件）一张、离婚证复印件、离婚协议复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告应按照借条履行还款义务，现被告未偿还借款属于违约，原告请求判决被告偿还借款3万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告逾期利息的诉请，本院予以支持。被告刘昌政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昌政在本判决书生效后十五日内偿还原告罗瑞英借款本金3万元及逾期利息（利息以3万元为基数自2019年12月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘昌政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  王金凤
河北省邢台市襄都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0502行审3号 申请执行人：邢台市襄都区人力资源和社会保障局，住所地邢台市襄都区新兴东大街267号。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局劳监大队长。 被执行人：邢台来餐电子商务有限公司，住所地邢台市襄都区卫生街邢州支行家属院门口225号A室。统一社会信用代码：91130502MA0DK8R790。 法定代表人：李国洪，该公司执行董事。 申请执行人邢台市襄都区人力资源和社会保障局于2021年3月24日向本院申请强制执行桥东人社劳监处字[2020]第014号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市襄都区人力资源和社会保障局于2020年6月2日作出桥东人社劳监处字[2020]第014号劳动保障监察行政处理决定书，决定对邢台来餐电子商务有限公司作出如下行政处理：三日内支付全部工资并按照应付工资报酬25%的标准加付补偿金（工资合计：9000元，补偿金：2250元，两项合计为：11250元）。被处理人邢台来餐电子商务有限公司未在劳动保障监察行政处理决定确定的期限内支付款项，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市襄都区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市襄都区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监处字[2020]第014号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市襄都区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监处字[2020]第014号劳动保障监察行政处处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  刘素霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈彦灵
青海省西宁市城东区人民法院支付令（2021）青0102民督4号申请人：张有贵，男，回族，1987年3月20日出生，住西宁市。被申请人：郭大鹏，男，汉族，1978年1月19日出生，住西宁市。申请人张有贵于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人张有贵称，被申请人郭大鹏于2020年1月31日、2020年5月27日以资金紧张为由向申请人借款共计30564.5元，并约定还款日期为2021年2月15日。对于上述借款，申请人多次催付，被申请人至今未付。为此，申请人提出申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭大鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张有贵借款本金及利息共计33914.985元。申请费100元，由被申请人郭大鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马德林二〇二一年三月四日书记员 马进山第二百一十四条，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初227号 原告：王某某，女，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，男，汉族，系原告之夫。 被告：咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人:王东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，男，汉族该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，该公司员工。 原告王某某与被告咸阳翔盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下; 准许原告王某某撤回起诉。 本案诉讼费545元，减半收取272.5元你，由原告王某某承担。 审判员  秋敏 二〇二一年三月十八日 书记员  李文 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：倪瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人倪瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16762号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1915.96元（其中1865.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执96号申请执行人：郭强，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：王华，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人郭强依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4743号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王华应偿还申请执行人郭强借款本金320000元及利息，负担案件受理费6676元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人王华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人王华发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月八日书记员 张彩虹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执62号之八 申请执行人：谢大雪，女，1966年1月3日生，汉族， 住四川省泸县，身份证号码 510521196601031889。 被执行人：陈培德，男，汉族，1955年01月28日生， 住四川省泸县 镇云丰村一社303号。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院 依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0 521民初1963号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定 的义务。但被执行人陈培德至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈培德在泸州市商业银行9100××××7498 8889999账户内存款人民币3750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月三十日 书记员  李世兵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终515号 上诉人（原审原告）：罗昭林，男，1947年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（原审原告）：温美球，女，1947年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾纪淼、殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北流市北流镇九代村五一组，住所地：北流市北流镇九代村。 法定代表人：郑昌恍，组长。 上诉人罗昭林、温美球因与被上诉人北流市北流镇九代村五一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初4713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗昭林、温美球上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人系被告北流市北流镇九代村五一组的集体经济组织成员，享有土地承包经营权，这是上诉人基本的生存权利，是上诉人社会生活的基本保障，而1984年被告落实生产责任制时，上诉人二人有权利承包二人份额的土地，且被上诉人也认可上诉人的村民集体组织成员身份，并分给上诉人半份承包地，仅因上诉人违反计划生育政策而少分了半份承包地，显然是剥夺、限制了上诉人承包土地的权利。我国农村土地承包法明确规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。因此，在第一轮土地承包时，超生人口父母具有本集体经济组织成员资格且具备承包经营条件的，应该享有与其他集体经济组织成员平等的权利。农村集体经济组织与其成员发生的土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，本案属于民事诉讼案件的受理范围，原审裁定驳回罗昭林、温美球的起诉应属有误，应予纠正。 被上诉人北流市北流镇九代村五一组未提交书面意见。 上诉人罗昭林、温美球向一审法院起诉请求：1、确认原告1984年第一轮土地承包时享有与其他村民同等份额的土地承包经营权，即原告每人享有一亩土地承包经营权；2、判令被告补给原告户一亩土地承包经营权的土地补偿、安置费用63600元。 一审法院认为，当事人之间因农村土地的分配产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，据此裁定：驳回罗昭林、温美球的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人罗昭林、温美球认为北流市北流镇九代村五一组少分其一亩承包地而提起本案诉讼，实质为对未实际取得的相关土地承包经营权提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案纠纷上诉人罗昭林、温美球应向有关行政机关申请解决。一审法院裁定驳回上诉人罗昭林、温美球的起诉，并无不当。上诉人罗昭林、温美球上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  李 冰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2180号之一 原告：齐寒东，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：许明祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李叶琴，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈广兴，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许明龙，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽马鞍山市和县。 原告齐寒东与被告许明祥、李叶琴、陈广兴、许明龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告齐寒东于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告齐寒东自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐寒东撤诉。 案件受理费减半收取212元、保全费270元，均由齐寒东负担。 审判员  盛俊 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜珊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终721号上诉人（原审被告）：王延生，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审原告）：孙宪凤，女，1982年4月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人王延生因与被上诉人孙宪凤买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王延生上诉请求：1.撤销德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初1746号民事判决书，改判驳回孙宪凤对王延生的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由孙宪凤承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，孙宪凤自2016年4月20日将配件款10000元支付给王延生后，迟迟不去王延生处拉配件，并非王延生不履行合同义务；2.在双方合同没有解除的情况下，孙宪凤无权直接诉请要求返还货款。王延生并不欠孙宪凤货款，欠孙宪凤的仅仅是配件，只是由于孙宪凤的原因，尚未能交付；3.一审开庭后，双方就配件交付事宜协商一致，2019年7月20日孙宪凤的对象去王延生门市及家中拉配件，在装上车以后，孙宪凤对象又以“用不上了、价格高”等理由，将装上车的配件卸到王延生家里，没有拉走，并不是王延生不交付配件，而是交付了孙宪凤不要；4.自孙宪凤支付货款至一审起诉时，已超过三年的诉讼时效，王延生并没有以自己的行为明确表示不履行合同义务，而是孙宪凤怠于行使权利，孙宪凤拒不接受配件的行为属于违约，故其无权要求返还货款。孙宪凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。孙宪凤向一审法院起诉请求：1.判令王延生偿还孙宪凤配件款10000元及利息；2.本案诉讼费用由王延生承担。孙宪凤提交证据一、工商银行账户交易明细一份，证明2016年4月20日自孙宪凤账户将10000元转入王延生账户；证据二、收到条一张，证明王延生已经收到孙宪凤的配件款10000元，实际配件金额按清点完毕计算。王延生对孙宪凤提交的两份证据的真实性无异议，认可钱已收到。一审法院认为：孙宪凤、王延生双方虽然没有签订书面买卖合同，但收到条上的内容以及双方当事人当庭陈述均认可双方已达成买卖合意。孙宪凤于2016年4月20日将货款10000元转入王延生账户，履行完毕交付货款的义务。王延生因其与厂商之间存在钱款未结清，未能给孙宪凤清点配件交付货物。王延生庭审过程陈述孙宪凤曾于2019年春天与其通话要求王延生交付配件，但王延生因与孙宪凤的其他矛盾没有按约定交付配件，王延生该行为应视为以自己的行为明确表明不履行合同义务，因此孙宪凤要求偿还货款符合法律规定。孙宪凤于2016年4月20日向王延生交付货款至起诉已有三年时间，期间孙宪凤一直怠于维护自身权益，因此对孙宪凤要求王延生支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、王延生偿还孙宪凤货款10000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回孙宪凤的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王延生承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，王延生明确认可现在的配件不完全是当时的那些，有一些已经卖了。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，孙宪凤向王延生转账10000元后，王延生向孙宪凤出具的收到条中明确实际配件金额按清点完毕计算，但是直到孙宪凤向一审法院提起本案诉讼，双方当事人并未对具体清点哪部分配件达成一致意见。现王延生已经将部分配件进行了变卖，孙宪凤也明确现在的产品已经换代升级，过去的配件已经没有销售市场，故不再购买王延生库存的配件，孙宪凤要求王延生退还货款的诉讼请求有事实及法律依据。因王延生向孙宪凤出具的收条中并未约定配件的交付时间，故本案并未超过诉讼时效。王延生的上诉请求本院不予支持。综上所述，王延生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王延生负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二一年三月十日书记员 庄 宁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初59号原告：叶立团，男，1966年10月8日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉，上诉或申请撤诉、签收法律文书等。被告：陈森华，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲市动力港体育运动有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦**。法定代表人：陈森华。原告叶立团诉被告陈森华、株洲市动力港体育运动有限公司（以下简称动力港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序独任审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员刘洁担任法庭记录。原告叶立团的委托诉讼代理人宋先到庭参加了诉讼，被告陈森华、动力港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶立团向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈森华、动力港公司共同偿还原告叶立团借款本金人民币30万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈森华系多年的朋友关系。被告陈森华于2016年11月向原告提出借款30万元。原告于2016年11月25日转账20万元，于2016年12月1日转账10万元，合计30万元给被告陈森华。原、被告双方于2019年2月28日进行结算，被告欠原告30万元借款本金，月息1万元，2019年2月28日欠付利息12万元。在2019年12月30日前归还所有欠款共计42万元（2019年2月份以后的利息另计）。因被告动力港公司系被告陈森华一人公司，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告多次催要欠款未果，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告陈森华、动力港公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明：原告与被告陈森华系朋友关系。2016年11月被告陈森华因资金周转需要向原告借款。原告于2016年11月25日通过案外人周亮的银行账户转账支付原告20万元，于2016年12月1日通过案外人周亮的银行账户转账支付原告10万元。2019年2月28日，原告与被告陈森华就该笔借款本息进行了对账。由被告陈森华向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“兹借到叶立团人民币叁拾万元整（300000.00）。月息每月壹万元整在2019年2月28日前欠付利息壹拾贰万元整（120000.00）。在2019年12月30日前所有欠款共计肆拾贰万元整（420000.00）归还（2019年2月份以后的利息另计不在总欠款内）原借据都作废。”被告陈森华作为借款人在该《借条》上签名确认。原告当庭陈述，借款出借后，被告未偿还原告借款本金。2018年2月之前的利息被告已支付完毕，后续利息原告自愿放弃。另查明：被告动力港公司成立于2005年6月3日，系自然人独资的有限责任公司。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告工商登记信息、《借条》、银行转账记录、被告陈森华银行流水明细以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案审查的重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现分析如下：关于本案借款的事实，原告出具的《借条》有被告陈森华的签名及手印。该《借条》为双方真实的意思表示且不违反法律、法规等强制性规定，对双方具有法律约束力。且借款事实有《付款凭证》所载银行转账记录予以证实，原告主张的借款本金30万元证据充分，本院予以认定。另，对于原告主张该笔借款用于被告动力港公司生产经营，由被告动力港公司对上述借款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，因被告陈森华、动力港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森华于本判决生效之日起十日内向原告叶立团偿还借款本金30万元；二、驳回原告叶立团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费520元，合计3420元，由被告陈森华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴辉二〇二一年三月九日实习法官助理郭娟书记员  刘洁附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1303号申请执行人：李某某，女。被执行人：被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行李某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1513号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈文锡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文锡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1113号申请执行人：王浩，男，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省，住所地上海市奉贤区。王浩与上海鑫形体育管理有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初7701号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鑫形体育管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王浩向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费576.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鑫形体育管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鑫形体育管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 顾 威审判员 沈燕明二〇二一年三月三十一日书记员 李陆昕附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审45号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2768号 原告：时佰彬，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：尹良友，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县）。 原告时佰彬诉被告尹良友为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告时佰彬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时佰彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告时佰彬撤诉。 案件受理费223元，因适用简易程序减半收取111.5元，由原告时佰彬负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他53号申请执行人：邢安民，男，汉族，1963年1月16日出生，住嵩县。被执行人：嵩县白河镇人民政府，住所地：嵩县白河镇白河街。申请执行人邢安民与被执行人嵩县白河镇人民政府合同纠纷一案，河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2935号民事判决书已发生法律效力，河南省嵩县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2935号民事判决由河南省栾川县人民法院执行。河南省嵩县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送河南省栾川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年三月十日书记员  王静楠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执263号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市巨豪房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511500553480630J。实际负责人:罗敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523刑初148号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行宜宾市巨豪房地产开发有限公司罚金一案，要求被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司缴纳罚金人民币300000元。执行过程中：1、本院于2021年2月7日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，无银行存款。3、经查，被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司住所地无可供执行的财产。4、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有四十一件，案件中未发现被执行人有可供执行的其它财产。5、本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实际负责人罗敏采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金300000元，被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1523执263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月十八日书记员 何均垚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4737号原告：潘丽琳，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××328。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市××××××旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室，统一社会信用代码：914×××××××××××346W。法定代表人：李某1。原告潘丽琳诉被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告潘丽琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘丽琳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年二月二十六日书记员  黄佩珊书记员  何晓华
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终391号上诉人（原审被告）：白成，男，1966年3月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：韩润小，男，1963年4月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。上诉人白成因与被上诉人韩润小民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人白成负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二一年三月八日法官助理 李美慧书记员 康 欣附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。法信超链：国家法律3篇地方法规1篇裁判358208篇期刊2篇×第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5650号之一申请执行人：宁波文康包装制品有限公司，住所地宁波杭州湾新区九塘路**，组织机构代码567021582。法定代表人：苗文康。委托诉讼代理人：沈长苗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被执行人：高迪波，男,1986年11月24日出生，汉族，住，住所地慈溪市/div>申请执行人宁波文康包装制品有限公司与被执行人高迪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波文康包装制品有限公司于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高迪波给付申请执行人款项352761.14元及违约金20000元，并缴纳案件受理费3595.50元、执行申请费5491元。执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人高迪波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高迪波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高迪波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高迪波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人高迪波名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人高迪波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人高迪波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3595.50元、执行申请费5491元。本院暂未发现被执行人高迪波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人高迪波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高迪波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高迪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波文康包装制品有限公司委托诉讼代理人。综上，被执行人高迪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年三月三十一日代书记员 徐 峰
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初53号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人朱利军，男，1981年11月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因酒后驾驶机动车，于2014年12月19日被处以暂扣机动车驾驶证6个月并罚款人民币1500元。因本案，于2021年1月14日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人朱利军犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某、检察官助理邱某出庭支持公诉，被告人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年1月13日21时06分许，被告人朱利军驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车，沿义县东高线由东向西行驶至义县附近，遇到交警纠违，经义县公安局交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对被告人朱利军血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为：血液中乙醇含量为99.98mg/100ml，被告人朱利军属于醉酒驾驶机动车。案发当日，被告人朱利军经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人朱利军判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人朱利军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年三月二十五日法官助理张志涛书记员刘行
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初172号原告：王×，山西省岚县人，住岚县。身份证号：×××被告：岚县正基加气砼砌块有限公司。住所地：岚县梁家庄乡郭家庄村。法定代表人：刘×，职务：执行董事。统一社会信用代码：91141127344445599J原告王×诉被告岚县正基加气砼砌块有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2020年3月26日，原告王×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王×撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王×负担。审判员 李志宏二〇二一年三月二十六日书记员 郭彩云