濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1265号原告：殷国栋，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高翔，河南启点律师事务所律师。被告：高丽霞，女，汉族，1975年4月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：朱长江，男，汉族，1976年12月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：高继常，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省濮阳市。原告殷国栋与被告高丽霞、朱长江、高继常民间借贷纠纷一案一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷国栋的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告高丽霞、朱长江、高继常经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告共同偿还借款本金455000元及利息（利息按照协议约定月息自2020年4月9日计算至2020年8月20日按照月息2分计算，自2020年8月21日至本息还清为止按照2020年8月20日宣布的全国银行同业拆借利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告高丽霞、朱长江以资金周转为由向原告提出借款请求，双方约定月利率为2%，因未按时还款产生的一切费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用），原告依约通过银行转账向被告转款290000元，被告高丽霞及朱长江出具借条一份。同日，被告高丽霞与高继常作为共同借款人再次向原告借款，原告分两次向被告高丽霞转账20000元、80000元，二被告向原告出具借据一份。2020年5月26日，被告高丽霞再次向原告借款65000元，原告以同样方式向被告高丽霞转账。自此，原告共向三被告出借455000元，自出借日至今，三被告并未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，望判如所请。被告高丽霞未到庭答辩。被告朱长江未到庭答辩。被告高继常未到庭答辩。本院经审理查明，2020年4月8日，高丽霞、朱长江作为借款人向殷国栋出具“借据”一份，约定：高丽霞、朱长江向殷国栋借款人民币290000元，用于周转，月利率2%，并承诺如未按时还本金、利息，自愿承担因未按时还款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用）。2020年4月9日，殷国栋通过中国建设银行手机银行向高丽霞的中国建设银行账户转款290000元。2020年4月8日，高丽霞、高继常作为借款人向殷国栋出具“借据”一份，约定：高丽霞、高继常向殷国栋借款人民币100000元，用于周转，月利率2%，并承诺如未按时还本金、利息，自愿承担因未按时还款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用）。2020年4月9日，殷国栋通过中国建设银行手机银行向高丽霞的中国建设银行账户转款20000元和80000元，共计100000元。2020年5月26日，高丽霞作为借款人向殷国栋出具“借据”一份，约定：高丽霞向殷国栋借款人民币65000元，用于还贷款，月利率2%，并承诺如未按时还本金、利息，自愿承担因未按时还款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用）。2020年5月26日，殷国栋通过中国建设银行手机银行向高丽霞的中国建设银行账户转款65000元。原告提交河南启点律师事务所出具的诉讼案件委托费票据一份，证明其缴纳律师代理费8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求三被告共同偿还借款本金455000元及利息（利息按照协议约定月息自2020年4月9日计算至2020年8月20日按照月息2分计算，自2020年8月21日至本息还清为止按照2020年8月20日宣布的全国银行同业拆借利率四倍计算），并承担本案的诉讼费、律师费、交通费等，三被告均未到庭答辩。原告提交了三被告分别出具的借据、电子银行的转款账单以及律师事务所出具的律师代理费票据予以证明。首先，关于三被告各自应承担的还款数额的问题。第一，被告高丽霞作为借款人向原告殷国栋出具了三份“借据”，且原告殷国栋将三份借据上的借款均转账至被告高丽霞的银行账户，故被告高丽霞应对本案中所涉的三份“借据”中的借款本金，共计455000元承担偿还责任。原告要求被告高丽霞偿还借款本金455000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。第二，被告朱长江与被告高丽霞共同出具290000元的借据，其应与被告高丽霞共同承担290000元借款本金的偿还责任。第三，被告高继常与被告高丽霞共同出具100000元的借据，其应与被告高丽霞共同承担100000元借款本金的偿还责任。其次，关于原告要求三被告支付利息，并分别按照协议约定月息2分自2020年4月9日计算至2020年8月20日计算利息，按照2020年8月20日宣布的全国银行同业拆借利率四倍计算自2020年8月21日至本息还清为止的利息应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息2分，根据上述规定原告要求三被告支付自2020年4月9日计算至2020年8月19日止按月利率2.0%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求自2020年8月21日至本息还清为止的利息按照2020年8月20日宣布的全国银行同业拆借利率四倍计算，应调整2020年8月20日宣布的全国银行同业拆借利率为2021年1月20日公布的全国银行同业拆借利率，2021年1月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%，即原告要求的自2020年8月21日至本息还清为止的利按年利率15.4%计算，该要求不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告高丽霞应向原告偿还借款本金65000元及利息（按月息2%的标准计算2020年5月26日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至还清之日的利息）；被告高丽霞、朱长江应向原告偿还借款本金290000元及利息（按月息2%的标准计算2020年4月9日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至还清之日的利息）；被告高丽霞、高继常应向原告偿还借款本金100000元及利息（按月息2%的标准计算2020年4月9日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至还清之日的利息）。再次，关于原告要求被告承担案件的律师费应否支持的问题。本案中，原、被告在借据中均明确约定“自愿承担因未按时还款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用）”，现因被告没有按时还款发生本案纠纷，原告提交证据证明其实际支出了律师费8000元，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告高丽霞于本判决生效后十日内偿还原告殷国栋借款本金65000元及利息（其中2020年5月26日至2020年8月19日按月息2%的标准计算，2020年8月20日至还清之日按年利率15.4%的标准计算）；二、被告高丽霞、朱长江于本判决生效后十日内偿还原告殷国栋借款本金290000元及利息（其中2020年4月9日至2020年8月19日按月息2%的标准计算，2020年8月20日至还清之日按年利率15.4%的标准计算）；三、被告高丽霞、高继常于本判决生效后十日内偿还原告殷国栋借款本金100000元及利息（其中2020年4月9日至2020年8月19日按月息2%的标准计算，2020年8月20日至还清之日按年利率15.4%的标准计算）。四、被告高丽霞、朱长江、高继常于本判决生效后十日内赔偿原告殷国栋律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，减半收取计4062元，由被告高丽霞负、朱长江、高继常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月一日书记员 路思怡