wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更56号罪犯费方元，男，1987年7月7日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)咸刑初字第第00034号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、强迫卖淫罪判处被告人费方元无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事原告人经济损失40731.3元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）陕刑执字第00479号刑事裁定，将罪犯费方元的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年1月28日作出（2016）陕03刑更39号刑事裁定，将罪犯费方元的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年5月25日作出（2018）陕03刑更373号刑事裁定，将罪犯费方元的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二〇三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯费方元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯费方元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯费方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯有数罪且系严重暴力犯罪，未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯费方元准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二〇三〇年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保17号申请保全人田杰/被保全人蒋琳琳：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初1196号民事裁定书，执行田杰申请保全蒋琳琳财产保全一案，申请冻结蒋琳琳银行账户。本院在执行过程中，已冻结被申请人蒋琳琳在中国建设银行股份有限公司木兰支行账户（62×××47）存款3000.00元；已冻结被申请人蒋琳琳在中国工商银行股份有限公司木兰支行账户（26×××69）存款3000.00元；已冻结申请人田杰在木兰县农村信用合作联社账户（62×××23）存款2000.00元。至此，申请保全人田杰向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2447号申请执行人:胡明，男，1947年8月26日出生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：程高**，男，1962年8月23日出生，汉族，住滨海县。申请执行人胡明与被执行人程高**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1741号民事判决:被告程高**在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡明借款100000元，并承担此款自2020年4月23日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。本院在执行申请执行人胡明与被执行人程高**民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年12月7日、2021年1月20日、2021年3月12日、本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有存款2420元已被我院划拨、发放给申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。3、2021年1月11日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年1月18日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期不在家，无法联系，无可供执行财产。5、2021年3月19日本院依法对被执行人限制高消费。6、2021年3月19日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月十九日书记员  于 杰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执510号 申请执行人袁吉昌，男，1953年7月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人袁吉昌与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人袁吉昌等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执异19号 案外人：王晓寒，女，汉族，1977年3月25日出生，现住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：刘恒，该公司经理(未出庭)。 被执行人：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，所在地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：王凤德，该公司董事长（未出庭）。 在本院执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司（以下简称建明公司）与鹤岗市德丰房地产开发有限公司（以下称德丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王晓寒于2021年3月18日对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日举行了听证，案外人王晓寒到庭参加了听证，申请执行人建明公司、被执行人德丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 案外人王晓寒称，2015年7月6日,案外人全款509731.2元购买了德丰公司开发的房产（鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼020601室），并装修入住，至今快7年的时间，请求法院依法对查封的房产给予解封。案外人提供证据：1.商品房买卖合同；2.（2020）黑0307执30号执行裁定书；3.不动产权证；；4.购房款收据；5.供热交款凭证。 申请执行人建明公司称，对案外人提出的执行异议及证据均无异议。 本院查明，在本院执行建明公司与德丰公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月22日本院作出（2020)黑0307执30号执行裁定，查封德丰公司名下所有的位于鹤岗市向阳区52委长春路住宅楼的二十套房产（详见该执行裁定书）。查封期限三年。其中包括本案案涉不动产。另查明,2015年7月6日,案外人与德丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以509731.2元的价格购买德丰公司开发的鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼020601室；2015年12月31日前交付房屋给案外人。该买卖合同加盖了德丰公司公章和王凤德名章、王晓寒签名。2015年7月6日，德丰公司为案外人出具了509731.2元的购房款收据。再查明，因开发商与其他人有债务纠纷，无法取得大照，故案外人在案涉房屋被查封之前未能办理房屋登记。 本院认为，案外人王晓寒与德丰公司于本院查封前签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并已支付全部价款且实际占有案涉房屋，未办理过户非案外人自身原因所致的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对执行标的主张的实体权利可以排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本院对案涉房屋的查封没有依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的本案所涉房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李忠海 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王孝虎 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王雪梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初328号原告：刘陆苗，女，汉族，1975年4月29日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为收取款项、代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行等。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘英，女，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘芳瑜，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。委托诉讼代理人：谭长健，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。原告刘陆苗诉被告刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告刘陆苗于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘陆苗在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘陆苗撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4250元，由原告刘陆苗负担。审判员  李程二〇二一年三月十二日法官助理张青书记员宾强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢385号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，主要办事机构所在地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：张军，男，1978年3月25日出生，汉族，住江，住江苏省南京市扬州市宝应县所在地:江苏省宝应县）。关于申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人张军民间借贷纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津易生小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人张军的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人张军名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人张军发布限制消费令的强制措施。后申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院确认本次终本程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终167号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁莹，又名袁勇，男，1990年12月27日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住。因涉嫌犯盗窃罪2019年4月4日被传唤到案，4月5日被光山县公安局刑事拘留，2019年4月19日被光山县公安局取保候审，2020年5月13日被光山县人民检察院决定取保候审，2020年9月21日由光山县人民检察院决定逮捕。辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人袁莹犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十九日作出（2020）豫1522刑初327号刑事判决，袁莹不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年4月2日家住光山县弦山街道办事处教堂巷16号的居民张某，通过他人介绍由被告人袁莹为其改造卫生间水管。当日15时许，被告人袁莹在张某家一楼卫生间施工时因张某临时外出家中无人，袁莹顿生贪念，进入张某二楼卧室，打开衣柜并拉出抽屉，拿出抽屉中的几个首饰盒子。袁莹自称首饰盒是空的，便放弃盗窃的想法迅速离开。次日，张某发现家中一块女式劳力士手表、一枚金至尊牌钻戒、一条周大生牌白金钻石项链、一条周大生牌金项链、一条周大福牌和田玉手链及一枚白金钻戒丢失，遂报警。4月3日上午9时36分张某报警时袁莹仍然在其家中干活，4月3日上午11时，袁莹在接受公安机关询问时否认了其进入被害人卧室盗窃的事实，2019年4月4日袁莹被拘传到案后，承认其进入了被害人卧室并打开柜门和抽屉准备盗窃的事实，但是坚称自己未窃走任何财物。另查明，2019年4月2日19时21分至23分，袁莹在自己手机淘宝上搜索并浏览了“戒指、周大福传承系列黄金手镯、钻石戒指、吊坠、足金手镯”相关网页。4月3日上午9时51分至57分其通过手机浏览器分别搜索并浏览了“指纹”、“指纹识别器”等网页。4月3日15时9分至15时10分搜索了“劳力士满天星”、“瑞士名表网”、“劳力士瑞士名表网”、“劳力士满天星价格及图片”等相关网页。张某陈述4月7日袁莹家人登门致歉时自己曾许诺过只要袁莹将手表和钻戒退回，可以向公安机关证明东西是自己放错了地方。2019年4月13日中午张某告知公安民警，其在床头柜红色抽纸盒里找到了丢失的劳力士手表和钻戒。经信阳市公安局物证鉴定所检验报告显示。在手表、钻戒、红色抽纸盒上均未检测出张某、袁莹等人的STR分型。经光山县价格认定中心认定：周大生钻石吊坠、周大生金项链、周大福和田玉手链认定基准日市场零售价格为人民币19367元，劳力士手表及钻戒认定基准日市场零售价格为人民币180000元。上述事实，原审采用的证据有接受案件登记表、到案经过、被盗物品发票、价格认定书、袁莹手机浏览器记录等书证，现场勘查笔录，指纹鉴定意见，证人周某、黄某、朱某的证言，被害人张某的陈述及被告人袁莹的供述等证据证实。原审认为，被告人袁莹主观上有非法占有他人财物的故意，客观上非法进入被害人卧室并打开了衣柜及抽屉，被害人报警称抽屉内物品丢失，可以认定被告人的行为构成盗窃罪。但被害人失而复得的财物及其他自称丢失的其他财物，现有证据尚未达到确实充分的程度，不能证实被袁莹实际所得。根据刑事诉讼规则，暂不能确定袁莹盗窃的具体财物，可以认定袁莹具有盗窃故意、实施了盗窃行为，但未实际取得财物，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款按规定，判决：被告人袁莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人袁莹上诉称：原审认定事实错误，其不构成盗窃罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人袁莹上诉称“原审认定事实错误，其不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，原审认定袁莹构成盗窃罪的证据有相应的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人袁莹主观上有非法占有他人财物的故意，客观上非法进入被害人卧室并打开了衣柜及抽屉，被害人报警称抽屉内物品丢失，其行为已构成盗窃罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁莹的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月五日法官助理李欣烨书记员罗顺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终631号 上诉人（原审被告）：李安振，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。 被上诉人（原审原告）：黄浩峰，男,1968年4月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：广西华林建筑工程有限公司，住所：浦北县小江镇西滨路**，统一社会信用代码：91450722201223614R（1-1）。 法定代表人：林其达，董事长。 被上诉人（原审被告）：广西路建工程集团有限公司，住所：，住所：南宁市兴宁区邕武路**会信用代码：91450000763062402B(10-1)。 法定代表人：罗光，董事长。 上诉人李安振因与被上诉人黄浩峰、广西华林建筑工程有限公司、广西路建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，博白县人民法院于2020年12月30日作出（2020）桂0923民初886号民事判决，并送达上诉人。上诉人李安振向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李安振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执467号 申请执行人：程丽丽，女性，住北京市朝阳区。 被执行人：李伟光，男性，住吉林省九台市。 程丽丽与李伟光买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113执467号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初445号原告：未旭东，男，1970年12月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：魏东梅，女，1993年4月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。系原告女儿。被告：李雪飞，男，1981年3月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告未旭东与被告李雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告未旭东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未旭东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许未旭东撤诉。案件受理费25元，由未旭东负担。审判员 刘 杰二〇二一年三月九日书记员 张艳波
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执394号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：张华辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2102号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人张华辉发出执行通知书，责令被执行人张华辉支付申请执行人借款26,826.36元及利息，承担案件诉讼费210元及本案执行费302元，合计人民币27,338.36元及利息。但被执行人张华辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华辉在银行的存款27,338.36元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张华辉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十日书记员  王紫君
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初156号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王志华，外号“华子”，男，1974年4月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]68号起诉书、鄂川检一部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人王志华犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月底的一天，被告人王志华在汉川市找“燕子”购买了50颗毒品“麻果”。2020年5月31日，王志华在汉川市庙头镇前山村168号前面的路边（庙头桥下往马口方向）将上述毒品中的3颗“麻果”贩卖给陈某，收取毒资400元。2020年5月底的一天，被告人王志华在其家中将上述毒品中的2颗“麻果”贩卖给王某1（小名：王某），收取毒资200元。2020年6月的一天，被告人王志华将上述毒品中的3颗“麻果”贩卖给王某1，收取毒资300元。2020年6月1日，陈某的尿液检测样本经现场检测，结果呈冰毒阳性。经审理查明，公诉机关的上述指控属实。另查明，审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。诉讼过程中，被告人退出违法所得人民币900元。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某1、王某2、秦某等人的证言，被告人王志华的供述，辨认笔录及照片，汉川市公安局现场检测报告书，通话记录及支付宝转账记录，微信支付交易明细，汉川市公安局行政处罚决定书，抓获经过，讯问同步录音录像，认罪认罚具结书，被告人王志华户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，情节严重。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月11日起至2023年11月10日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王志华非法所得人民币900元（已执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张 丹二〇二一年三月十七日法官助理朱苗苗书记员王钦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）8号，自2016年4月11日起施行）第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执547号全会彬：全会彬离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1897号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保431号 被保全人：夏振加，男，1979年08月02日出生，汉族，住鄂州市公安局太和派出所，公民身份号码4207021979××××××××。 被保全人夏振加财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人夏振加名下银行存款3285149.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4263号申请执行人：赵红元，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：白士军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵红元与被执行人白士军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付赵红元款项12390元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＤＵ××**起亚牌汽车一辆，本院已另案查封；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  王次超
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保203号 公诉机关：吉林省安图县人民检察院。 被告人：被告人于道礼，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。 关于被告人于道礼犯盗窃罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2020）吉2426刑初157号之六刑事裁定书，依职权对被告人于道礼名下的财产（中国建设银行）在2000元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终660号 上诉人（原审被告）：江苏平安消防工程有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区沙湾路二段**********。 法定代表人：范其平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：南充市顺庆区星辰歌城，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 经营者：姚洋，男，生于1982年8月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈腊梅，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区巴渝尚宴大酒楼泰和青年城店，，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段** 经营者：吴天明，男，生于1975年5月4日，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（原审被告）：四川恒丰物业管理有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区杨家巷****/div> 法定代表人：张巧云，执行董事。 委托诉讼代理人：庞颖聪，公司员工。 上诉人江苏平安消防工程有限公司成都分公司因与被上诉人南充市顺庆区星辰歌城、南充市顺庆区巴渝尚宴大酒楼泰和青年城店、四川恒丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4315号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏平安消防工程有限公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏平安消防工程有限公司成都分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,543元，减半收取4,771.50元，由上诉人江苏平安消防工程有限公司成都分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖志宏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复88号复议申请人(被执行人)：北京精图宏艺装饰设计有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村一街32号。法定代表人：孙云亮，执行董事。委托代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：杨文珍，女，1980年5月8日出生，汉族。复议申请人北京精图宏艺装饰设计有限公司不服北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人北京精图宏艺装饰设计有限公司自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人北京精图宏艺装饰设计有限公司撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京精图宏艺装饰设计有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年三月二十九日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初549号原告：马成林，男，1948年6月18日出生，汉族，竹山县广播局退休职工，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。公民身份号码：422624194806186118被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇明清大道**。被告：竹山县美龙建筑有限责任公司，住所地竹山县城关镇明清大道******。统一社会信用代码91420323MA48TJ4U25。法定代表人：张光斗，经理。原告马成林与被告张睿琼、被告竹山县美龙建筑有限责任公司（以下简称美龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告马成林到庭参加诉讼，被告张睿琼及被告美龙公司的法定代表人张光斗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款39670元，并支付从2019年2月26日起至借款还清之日止按年利息1500元/万元（即年利率15%）计算的利息（变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，被告张睿琼和美龙公司因资金周转困难，向原告借款39670元，约定年利息1500元/万元，并口头承诺及时偿还。被告张睿琼于2019年6月1日亲手给原告出具借条一份，并加盖美龙公司财务印章。后二被告迟迟不还款，为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告张睿琼及被告美龙公司的法定代表人张光斗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、答辩、举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，本院将根据原告提供的证据及庭审查明的事实，依照法律规定，对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年被告张睿琼向原告马成林借款人民币30000元，2019年6月1日，经双方结算，截止到2019年2月26日应付原告利息9670元，本息合计39670元。被告张睿琼给原告更换格式借条一张，借条载明：“今借到马成林现金39670元，借款年利息4500元（按2016年3万元核算利息），借期从2019年2月26日起”等内容，在借条借款单位和借款金额处加盖“竹山县美龙建筑有限责任公司财务专用章”，被告张睿琼在借条财务经办人处签名。现原告收回借款本息无着，遂具状诉至本院。另查明，被告美龙公司成立于2017年2月9日，系自然人独资公司。被告张睿琼系该公司法定代表人张光斗之女。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案原告马成林为被告张睿琼提供借款后，双方之间的借款合同即成立并生效，被告张睿琼理应按照约定履行还款义务。被告张睿琼给原告更换借条时，将借款人变更为被告美龙公司，将自己由借款人变为美龙公司的财务经办人。原告在接收新借条时，有审查更换的借条是否符合要求的义务，若发现不符合要求，可以拒绝接收或是要求重新出具，原告接收了被告张睿琼更换后的新借条，视为原告认为被告张睿琼更换借条的内容符合要求，依法视为原告马成林同意债务转移，即该笔借款本息由张睿琼转移给美龙公司承担。在更换的新借条中，被告张睿琼是经办人，不是借款人，原告要求被告张睿琼承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因在更换借条时，被告美龙公司在借款单位处加盖有财务专用章，依法视为其同意接受被告张睿琼对原告所负的该笔债务，由此成为新债务人，依法应对原告的借款本息承担清偿责任。原告要求被告美龙公司偿还借款本息人民币39670元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定的3万元借款年利息4500元，折合年利率为15%，该利率标准符合法律规定；又因双方约定按3万元为本金计算利息，故原告要求被告支付从2019年2月26日起至借款还清之日止按年利息1500元/万元（即年利率15%）计算的利息的诉讼请求，于法有据。但应当以3万元借款本金计算利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竹山县美龙建筑有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告马成林借款本息人民币39670元，并支付以30000元为本金，自2019年2月26日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息。二、驳回原告马成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，因适用简易程序审理减半收取396元，由被告竹山县美龙建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇二一年三月十九日书记员  黄晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初98号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人郭兵，男，1974年2月6日出生于乌鲁木齐市原东山区，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市米**，现住址乌鲁木齐市米**。2021年2月20日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]78号起诉书，指控被告人郭兵犯危险驾驶罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年2月12日22时32分,被告人郭兵在家吃饭喝酒后,驾驶×××号“江铃”牌小型轿车(非营运)行驶至乌鲁木齐市米东区东山街与东祥路路口时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定:被告人郭兵的血液中检出乙醇含量为182mg/100mL,已达到醉酒驾车标准。被告人郭兵归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郭兵违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭兵自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法从宽处理。被告人郭兵在归案后能如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。建议对被告人郭兵在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元，幅度内量刑。被告人郭兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭兵于2021年3月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人郭兵的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0188号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、常口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、前科查询证明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为182㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人郭兵的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人郭兵应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人郭兵归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人郭兵的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   祝雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉叶，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵石柱，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳畅茂工程管理服务有限公司。住所地河南省洛阳市老城区饮马街东侧恒星综合楼第******房。法定代表人：张玉叶，该公司总经理。再审申请人张玉叶因与被申请人赵石柱及原审被告洛阳畅茂工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院作出的（2020）豫0302民初1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉叶申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案属于合伙经营的共同投资款而非借款。洛阳畅茂工程管理服务有限公司在2019年6月5日与赵石柱协商，共同为昊瑞建材一级供货商鲍卫红女士垫资订购运输砂石料，在与赵石柱协商沟通后达成共识，为畅茂公司共同垫资，共赚盈利，共担风险。有借款之名无借款之实。赵石柱所述业务过程与实际业务流程事实不符。2019年6月5日-17日赵石柱为畅茂公司垫资。也知道这次因为鲍卫红与畅茂公司违约不结算，造成垫资积压。但是张玉叶7月5日主动替公司转款给赵石柱3000元整，9月27日结算出亏损料单款后，又主动给赵石柱转账5万元整。因为鲍卫红的违约行为造成畅茂公司垫资亏损。赵石柱在诉状里，不提及与畅茂公司业务合资、合伙的真实性，不提及申请人公司主动还款5.3万。违背共同利益共同风险的合作初衷。二、依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定：原判决适用法律确有错误的。本案债务属于公司借款并使用，一审法院己经查明此项事实。赵石柱非常清楚这一事实，张玉叶的签字属于法定代表人的职务行为。根据《公司法》及《民法总则》的规定，借款不是张玉叶个人债务而是公司债务。另外，本案二审法院，未按照再审申请人预留的送达方式即电子送达，未按照户籍地邮寄相关文书，致使不能按时出庭参与诉讼。赵石柱提交意见称：一、在原二审庭审之前，法院给张玉叶拨打电话要调解，但是张玉叶不接电话。原二审庭审中，法庭曾当庭给张玉叶拨打电话，张玉叶还是不接电话。同时张玉叶也将我的电话微信拉黑，所以申请人原二审没到庭是申请人的责任。二、借款是张玉叶本人账户收款的，与畅茂公司没有关系，我的全部借款都是转给张玉叶本人的，包括对畅茂公司的账款也是转给张玉叶，所以现在说是畅茂公司借款是无稽之谈。本院经审查认为：一、原二审中，本院按照地址确认书地址向上诉人张玉叶及原审被告洛阳畅茂工程管理服务有限公司邮寄送达传票，符合法律规定。开庭审理中当庭多次拨打张玉叶送达地址确认书留存电话180××******，均无法接通。故申请人主张原二审法院未向其邮寄相关文书，致使其不能按时出庭参与诉讼，本院不予采信。二、申请人主张案涉款项为畅茂公司借款，并非张玉叶个人借款。但是即便案涉借款为公司借款，但收款账户为张玉叶个人账户，存在着与公司财务混同的情形，原审判决张玉叶承担还款责任并无不当。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市老城区人民法院作出（2020）豫0302民初1011号民事判决后，张玉叶虽提出上诉，但经人民法院依法传唤拒不到庭应诉，被二审裁定按撤回上诉处理。张玉叶的行为是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，张玉叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉叶的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十九日书记员 赵 琪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执87号 申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：周大为，该公司董事长。 被执行人：杨中德，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：陈进，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 信都国际融资租赁有限公司与杨中德、陈进仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2020年11月18日作出（2019）沪仲案字第2393号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人陈进住所地在安徽省安庆市宜秀区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2393号裁决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月十五日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特27号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 被申请人：敖香华，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人敖香华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中铁公司申请称：请求撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。事实和理由：一、中铁公司不是敖香华的用人单位，本案不属于劳动仲裁的受理范围。1.申请人已将案涉工程合法分包给四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司），并已按照合同约定支付款项。2.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条规定及当地政府的要求，中铁公司作为项目施工总承包单位设立了农民工工资专用账户，并按期根据京鸿诺公司提交的人员工资表及考勤表，将其中农民工工资部分直接支付到专用账户中，再由银行将工资支付到每个工人提交的账户中，中铁公司与敖香华不存在劳动关系。二、敖香华所称的工资没有任何证据证明，仲裁裁决认定事实错误。京鸿诺公司是否欠付敖香华工资，欠付工资具体数额只有敖香华与京鸿诺公司清楚，中铁公司并不清楚。仲裁裁决仅凭敖香华随意填写的工资数额确认被拖欠工资，属认定事实错误，举证责任分配不公。即便认为中铁公司作为施工总承包单位应先行清偿，也必须由敖香华提供证据证明分包单位确实拖欠其工资及拖欠的具体数额。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在未调查分包单位确有拖欠农民工工资的情况下，根据《保障农民工工资支付条例》裁决中铁公司作为施工总承包单位代付敖香华工资，属适用法律、法规错误。四、本案遗漏必须共同参加仲裁的当事人。京鸿诺公司为涉案工程的分包单位、敖香华的实际用人单位，只有将京鸿诺公司作为仲裁的当事人，才能将案件的真实情况调查清楚，而仲裁委在作出裁决时却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。 敖香华辩称，其认可仲裁裁决的意见，不同意撤销本案仲裁裁决。 审查中，申请人中铁公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价单、开户申请书、专用账户资金管理协议、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、委托支付协议、银行代收付汇总清单、收据、关于敖香华等10人与张玖平、中铁公司劳动争议的情况报告、宝盖镇人民调解委员会调查笔录。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 经审查查明：敖香华于2020年10月12日以中铁公司为被申请人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁公司支付其剩余工资8500元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月2日作出狮劳人仲案[2020]355号仲裁裁决书，裁决中铁公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付敖香华剩余工资8500元。裁决后，中铁公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，中铁公司系诉争工程的施工总承包单位，其将该工程所涉的劳务分包给具有用人主体资格的京鸿诺公司，并签订《劳务分包合同》，敖香华在涉案工程中提供劳务，结合其工作内容及户籍性质，可认定为农民工。京鸿诺公司作为劳务分包公司，依法应向农民工发放工资，若京鸿诺公司拖欠工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，由施工总承包单位即中铁公司先行清偿，再依法进行追偿。现敖香华以被拖欠工资为由要求中铁公司支付工资，该仲裁裁决的结果与分包公司京鸿诺公司具有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”规定，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会未通知京鸿诺公司参加仲裁活动，违反法定程序，客观上也会造成不利于查明案件事实的后果，现中铁公司以仲裁委遗漏必须共同参加仲裁的当事人为由请求撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中铁天丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初119号 原告：卢国民，男，1974年9月14日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：黄少华，男，1971年6月9日出生，汉族，住黎川县。 被告：江西五圆科农实业有限公司，住所地黎川县日峰镇初阳小区4#4单元401。 法定代表人：龚国太。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告卢国民与被告黄少华、江西五圆科农实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢国民在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢国民撤回起诉。 案件受理费4354.6元，减半收取为2177.3元，由原告卢国民负担。 审判员  郑辉 二〇二一年三月三日 法官助理郑页铖 书记员陶亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1583号   原告：张超，男，1971年6月4日出生，汉族，交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：徐桂芳，女，1948年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告张超与被告徐桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，张超及委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼，徐桂芳经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告剩余房款1万元；2．请求判令被告承担逾期给付剩余房款利息425.39元（自2019年8月20日起暂计算至2020年9月3日，1万元×4.03％÷360×380=425.39元）。以上合计10,425.39元。事实和理由：2019年6月2日，原告与被告及乌鲁木齐高新技术产业开发区玛雅房屋小西沟店签订《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同》，合同约定，原告出卖位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑15栋A单元605的房屋（不动产权证号2010023425）给被告，房屋价款70万元，首付款30万元，尾款40万元，尾款需在2019年6月20日之前支付给原告。现原告已完成房屋的过户以及房屋相关证件的移交，而被告在支付69万元房款后剩余1万元却迟迟未支付，原告经多次催要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   徐桂芳未到庭，其提交答辩状辩称，张超所诉完全不是事实，房屋最初是双方买卖，未经过中介，后张超说他委托了中介，非要经过中介不可，于是找了玛雅房屋的田小霞，签订了三方合同。按中介的安排和三方合同的约定，田小霞带双方一起去办理了房屋过户手续以及房款支付。给付张超房款过程中，田小霞要求我方把最后1万元给付其，在张超结清物业、水电气等费用后再由其和张超结清尾款，张超在场表示同意，于是我方将最后1万元转给了田小霞，房款70万元全部付清。后张超起诉田小霞，将我作为第三人，简易程序审理中我方陈述了上述情况，法庭表示事实清楚与我方没有关系，就让我方离开了。望查明事实，公正判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月2日，张超（卖方、甲方）、徐桂芳（买方、乙方）、玛雅房屋小西沟店（居间方、丙方）签订《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同书》，其中约定：经居间方提供媒介服务，甲方将坐落于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑15-A-605室房屋（不动产权证号20100233425）出售给乙方，甲、乙双方商定房屋买卖价款70万元；交楼前预留1,000元作为交楼保证金暂时交由丙方托管，待甲乙双方完成交楼工作，双方确认无误后，由丙方支付给甲方；乙方于本合同签订之日起18日内向甲方支付房款70万元，首付款30万元，余款40万元；甲乙双方签订本合同，丙方即已完成居间义务，甲乙双方应向丙方支付房屋中介佣金，其中甲方按合同约定房屋买卖价款的2%支付即3,000元、乙方按1%支付即2,000元。该合同的第十七条其它约定事项为：1、买方承担过户产生的所有费用；2、尾款需在2019年6月20日之前打入卖方指定账户内。   上述合同中，未加盖玛雅房屋小西沟店的印章，落款处的经纪人以及房源方、客源方、合同书写人均为田东霞签名。   2019年6月3日及6月19日，案外人刘尊辉向张超的银行账户转款30万元及39万元。张超本案庭审中称刘尊辉为徐桂芳的女婿。上述房屋交接及产权过户均已完成。   本案审理中，张超提供2019年6月3日乌鲁木齐高新技术产业开发区玛雅房屋小西沟店出具的3,000元收款收据一份，还提供该店出具的交来房产证一本以及物业备用金1,000元的收条各一份。   另，张超起诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区玛雅房屋小西沟店、第三人徐桂芳不当得利纠纷一案，本案于2021年1月5日立案后张超即申请撤诉，本院作出（2021）新0104民初290号民事裁定予以准许。   本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张超主张徐桂芳支付剩余房款1万元，徐桂芳未到庭，其书面抗辩房款70万元已全部付清，故徐桂芳对剩余房款1万元已给付张超的事实，应当提供证据加以证明。根据审理查明的事实，2019年6月2日张超与徐桂芳及中介机构签订的本案涉诉房屋买卖居间合同合法有效，张超与徐桂芳之间为房屋买卖合同关系，张超与中介机构之间、徐桂芳与中介机构之间为居间合同关系，三方签订一份合同但存在两个不同的合同关系。张超与徐桂芳之间房屋买卖合同约定，房价款70万元，首付款为30万元，尾款40万元需在2019年6月20日之前打入张超指定账户内，徐桂芳承担过户产生的所有费用。双方之间房屋交接以及产权过户已完毕，张超的银行账户显示2019年6月19日进账39万元与双方合同约定的尾款40万元金额不符。双方合同约定预留交楼保证金为1,000元，根据合同约定，该交楼保证金应从徐桂芳支付的房款中预留由中介机构暂为保管，结清物业费等相关费用后在双方房屋交接时由中介机构支付给张超。徐桂芳抗辩交楼保证金为1万元与合同约定不符，张超本案提供中介机构收取其物业备用金1,000元的收条且否认委托中介机构收取徐桂芳1万元作为交楼保证金，故徐桂芳对其所称向中介机构人员转款1万元为支付张超的剩余房款1万元，则应当在本案中提供向中介机构人员支付1万元以及其与张超协议变更交楼保证金为1万元的相应证据，但徐桂芳对此未提供证据，故本院对其已付清房款的抗辩不能采信。按照合同约定，徐桂芳需承担过户费用，还需向中介机构支付佣金，如中介机构人员收取1万元为徐桂芳所支付的房款但未并协议变更交楼保证金，则构成不当得利，也应由徐桂芳另行向其主张。徐桂芳未按合同约定付清房款，依法应当承担违约责任，张超主张的利息425.39元亦符合法律规定。   综上所述，张超的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告徐桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告张超房款1万元；   二、被告徐桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告张超利息425.39元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30.32元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   史雅楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1165号原告：孙汉林，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地为吉林省九台市，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：陈英，男，1970年5月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告孙汉林与被告陈英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉林及其委托诉讼代理人金广君到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月22日签订的车辆抵顶协议，原告将车辆返还给被告；2.判令被告给付原告粉煤灰款155173元。事实和理由：被告系做水泥搅拌站生意，自2018年开始为被告送粉煤灰，截止2019年10月，被告共欠原告货款155173元。原告用自有的辽Ｂ×××××号福特商务车抵顶给原告，作价11万元，抵顶后尚欠原告45173元。车辆抵顶后，因该车辆有银行贷款被告迟迟不予偿还，致使车辆无法过户至原告名下，原告抵顶车辆的目的无法实现，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年10月22日，原、被告签订《协议书》及对账单，双方认可用被告自有的辽Ｂ×××××号福特商务车一台用于抵顶欠原告的粉煤灰货款11万元，尚欠45173元于2020年8月30日前支付完成。被告陈英保证配合原告办理过户手续。因车辆为贷款车辆，被告保证按月还款。协议签订后，被告陈英未按约定偿还车辆贷款，导致车辆不能过户，造成双方签订的《协议书》不能履行，同时被告亦未按约定期限给付原告除抵顶车辆以外的欠款。上述事实，有原、被告身份信息、《协议书》、对账单等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告的主张有被告出具的协议书及对账单等证据为证，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙汉林与被告陈英于2019年10月22日签订的《协议书》；二、原告孙汉林于本判决生效后10日内将辽Ｂ×××××号福特商务车返还被告陈英；三、被告陈英于本判决生效之日起10日内给付原告孙汉林货款155173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二一年三月十一日书记员  丁 晗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执613号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：邱巧虹，女，1983年08月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人邱巧虹的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱巧虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，邱巧虹的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为58598元，未执行金额为58598元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1317号原告：株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：殷辉煌，系公司董事长。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等）。被告：周樱，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市云旺物业有限公司与被告周樱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告株洲市云旺物业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告周樱的起诉申请。本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司请求撤回对被告周樱的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市云旺物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市云旺物业有限公司自愿负担。审判员  唐玉华二〇二一年三月九日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初181号 原告:郝宏福，男，1972年4月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 被告：陈志超，女，1990年7月26日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：陈宇新，男，1989年7月28日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司，住所地河北省唐山市滦州市新城建华北路**。 负责人：伊斌，职务经理。 委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。代理权限，特别授权。 郝宏福与陈志超、陈宇新、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称中国人寿保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郝宏福于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝宏福撤诉。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由原告郝宏福负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  张鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1131号 于韩： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人于韩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初928号 起诉人：冯长洪，男，汉族，1962年7月24日出生，住四川省西充县。 起诉人：姚其君，男，汉族，1955年11月28日出生，住四川省西充县。 2021年3月23日，本院收到冯长洪、姚其君的起诉状。起诉人冯长洪、姚其君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马静立即返还二原告借款利息96.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，冯长洪因急需用钱向马静借款150万元，约定按月利率15％按月付息。之后，冯长洪每月支付马静22.5万元利息，数月后，冯长洪无力支付巨额利息，马静强力催收致冯长洪轻生。2015年9月，姚其君与李铁协调，马静同意再偿还80万元后，双方债权债务一次性了结，姚其君对该80万元承担连带责任。至2015年10月16日，姚其君先后偿还马静80万元。冯长洪、姚其君共偿还马静本息246.5万元。2017年3月，马静因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，法院审理查明马静长期以营利为目的高利放贷，冯长洪、姚其君为马静高利放贷被害人之一。2020年7月29日，蓬安县人民法院作出（2018）川1323刑初74号刑事附带民事判决书，判决马静对被害人的合法财产及时返还。该判决生效后，蓬安县人民法院告知冯长洪、姚其君对返还财产数额另行提起民事诉讼确定。马静高利放贷行为属违法行为，冯长洪、姚其君与马静借款合同无效，马静应当返还冯长洪、姚其君除借款本金外利息96.5万元。为维护冯长洪、姚其君合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，南充市中级人民法院（2020）川13刑终193号刑事附带民事裁定书裁定维持蓬安县人民法院（2018）川1323刑初74号刑事附带民事判决书。该判决书认定，2014年12月份，马静向冯长洪发放月利息1角5分的高利贷150万元，该行为系黑社会性质组织实施的非法放贷犯罪行为，马静非法放贷犯罪行为被害人包括冯长洪、姚其君等多人。该判决书判决马静犯参加黑社会性质组织罪、犯非法拘禁罪、犯聚众斗殴罪；同时判决马静等被告对包括冯长洪、姚其君在内的被害人的合法财产及时返还。即冯长洪、姚其君诉请事项已在刑事案件中得到处理。现冯长洪、姚其君对马静非法放贷犯罪行为又提起民事诉讼，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对冯长洪、姚其君起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯长洪、姚其君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  周雯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初577号原告：陈中焕，男，1962年9月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈松英，女，1986年11月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。原告陈中焕与被告陈松英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈中焕于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中焕申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中焕撤诉。案件受理费3569.72元，减半收取计1784.86元，由原告陈中焕负担。审判员  李学兵二〇二一年三月三十一日书记员  梅志杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1482号原告：金洪斌，男，1988年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：王玉坤，男，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告金洪斌与被告王玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告金洪斌于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金洪斌以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金洪斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金洪斌负担。审判员  吴佳丽二〇二一年三月五日法官助理刘艳书记员田梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1252号 原告：徐德坤，男，1972年2月21日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆崟山房地产有限公司，登记住所地：乌鲁木齐市米**龙河南路**。法定代表人：王宝君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告徐德坤与被告新疆崟山房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是诉讼有误。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐德坤撤回对被告新疆崟山房地产有限公司的起诉。原告预交案件受理费5,933.61元（简易程序减半收取），原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费为25元，由原告自行承担；剩余案件受理费5,908.61元，及邮寄费20元，合计5,928.61元，由本院退回原告。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   吴 艳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保14号 申请人：许盟盟，男，汉族，1988年3月17日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：康华勇，男，汉族，1978年9月1日生，住河北省沧州市献县。 申请人许盟盟于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆进行查封或查封其等价值的其他财产（保全金额为50000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆或查封其等价值的其他财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙淑怡
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终299号 原公诉机关涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王雷，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2020年8月19日因吸毒被涿州市公安局行政拘留14日，罚款1500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，现押于涿州市看守所。 原审被告人苏沥桉，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2020年8月19日因吸毒被涿州市公安局行政拘留14日，罚款1500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，现押于涿州市看守所。 涿州市人民法院审理涿州市人民检察院指控原审被告人王雷、苏沥桉犯容留他人吸毒罪罪一案，于2021年2月5日作出（2021）冀0681刑初第22号刑事判决，判处：一、被告人王雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人苏沥桉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王雷供犯罪使用的冰壶一个依法予以没收。被告人苏沥桉供犯罪使用的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆一辆（绿色三菱帕杰罗越野车）依法予以没收。扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。原审被告人王雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雷申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王雷撤回上诉。 （2021）冀0681刑初第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓    彦    威 审 判 员  钱         娜 审 判 员  郑         东 二〇二一年三月二十六日 法官助理  郭新璞书记员孙辰林冠臣
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初471号 原告：杭锦旗军利普雅物业服务有限公司 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2021年2月18日立案受理了原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司诉被告乔旭峰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告乔旭峰履行了物业费的给付义务，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司于2021年3月30日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年三月三十日 书记员  石军
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审8号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县华贵建筑工程装饰有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人唐李贵，该公司负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]35-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县华贵建筑工程装饰有限公司未经批准，擅自在李青华转让的203.58平方米土地上建设5间3层房屋，其中一间补偿给李青华、中间2间以代建形式交予方艮炉户、占用西侧人行道建设2间3层砖混楼房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定作出行政处罚决定：没收在非法转让土地上（占用人行道路）新建的2间3层砖混结构楼房。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]35-2号行政处罚决定,且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二一年三月五日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执143号李国才/韩振宇/辽阳县胜宏汽车货物运输队：本院执行的李国才申请执行韩振宇、辽阳县胜宏汽车货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）黑0128民初516号民事判决书，申请执行标的2005元。在执行过程中，被执行人韩振宇自动履行了2005元，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日（院印）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克新，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浩，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人李克新因与被申请人刘浩民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克新申请再审称，（一）2018年12月9日借款协议中申请人的签字与落款时间为2017年5月8日的借据、落款时间为2018年12月9日的借据申请人的签字，均为被申请人胁迫所签，并非申请人的真实意思表示。（二）涉及本案的诸多事实，均可推断出申请人与被申请人之间不存在借贷关系。（三）案外人李旭东未参与本案庭审，相关案件基本事实的认定存在严重的程序瑕疵。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，李克新先后两次向刘浩出具借据，确认向刘浩借款一事，再结合刘浩、案外人李旭东及李克新签订的借款协议内容，可以认定刘浩已实际按照约定向李克新提供借款，刘浩与李克新之间存在借贷关系，李克新应当按照借据约定向刘浩偿还借款。李克新虽主张其系受刘浩胁迫而签订案涉协议，但其提供的证据尚不足以证明刘浩的行为对其构成胁迫。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李克新提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克新的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初716号 原告:邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。 法定代表人：阮长发，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：何伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市成星物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市成星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3365号申请执行人:张涛，女,1998年8月15日出生,汉族,住天津市武清区。被执行人：北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）保航路**航空产业支持中心**房间。主要负责人：刘卓。被执行人：北京财华宏远国际教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路****楼**04内L407法定代表人：马兵。张涛与北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司、北京财华宏远国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初29255号民事判决书已经发生法律效力。因北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司、北京财华宏远国际教育科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人北京财华宏远国际教育科技有限公司及其法定代表人马兵、被执行人北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司及其主要负责人刘卓纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司、北京财华宏远国际教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权17777.20元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初29255号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月三十日书记员 刘彩邑
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执47号 申请执行人蓝涛，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人罗有新，男，汉族，住址：广东省大埔县。 关于蓝涛与罗有新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告罗有新应在本判决发生法律效力后10天内向原告蓝涛付清欠款21000元。如果被告罗有新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告罗有新负担。因罗有新未按上述生效法律文书履行义务，蓝涛向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗有新送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封了被执行人罗有新名下的粤Ｍ×××××森林人牌小车，该车去向无法查找。 2、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 3、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执47号案件终结本次执行程序。 被执行人罗有新负有继续向申请执行人蓝涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月一日 书记员  简艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6275号原告：桐叶网络科技有限公司法定代表人：王剑军，总经理。被告：施冬杰原告桐叶网络科技有限公司与被告施冬杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  薛淑霞二〇二一年三月十二日书记员  丁腾博
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初106号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王凯，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。曾因犯诈骗罪于2014年11月11被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 辩护人高志星，山东沂景律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王凯犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人王凯及其辩护人汪雪飞、高志星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月至10月，被告人王凯创建“大富豪”投资理财平台，向社会不特定人群宣传为赌场洗码、开发和炒作数字货币可获高额回报，非法吸收王某1等23人的存款共计3918580元。 公诉机关认为，被告人王凯变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，并提出对被告人王凯判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供鉴定意见；书证；证人张某、马某等的证言；被告人王凯的供述等证据证实。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人指出：1、涉案金额大部分进入了王某2账户，而王某2收款后并没有支付给王凯或王凯掌握的账户中；2、本案中，被告人王凯是由于对商业模式认识不清，以及对商业风险未有完整的把控造成的犯罪，时间短，且扣除投资人拿到的部分，实际损失并没有这么多；3、集资参与人中迟某、张某、刘某已经出具谅解书，并自愿放弃对剩余本金的索要；4、被告人王凯具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月至10月间，被告人王凯在青岛市创建“大富豪”投资理财平台，向社会不特定人群宣传为赌场洗码、开发和炒作数字货币可获高额回报，通过迟某、刘某、蒋某、宋某、郑某等推荐人发展王某1、马某等集资参与人吸收资金。“大富豪”投资理财平台共有三层组织构架，第一层为被告人王凯，第二层为王凯发展的推荐人以及推荐人发展的推荐人，第三层为集资参与人。 经审计，被告人王凯自2019年8月至10月期间，非法吸收王某1、马某、张某、周某、于某、邓某、吴某、闫某、陶某、王某、李某、郑某、毛某、孙某、徐某、孙某、廖某、徐某、王某、迟某、管某、刘某、张某等23人的投资款共计3938580元，其中银行转账3418580元，兑付634291元，未兑付2784289元；现金投资520000元，兑付205600元，未兑付314400元。 另查明，迟某、刘某、张某自愿放弃向被告人王凯索要投资款，并为其出具谅解书。 以上事实，被告人王凯在庭审过程中无异议，并有集资参与人王某1、马某等人的陈述；审计报告；相关书证；抓获经过；户籍证明；被告人王凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王凯犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。 被告人王凯有犯罪前科，酌情依法从重处罚。鉴于被告人王凯归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王凯认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且有部分集资参与人表示谅解，依法可从轻处罚。被告人王凯的辩护人关于“王凯系坦白，自愿认罪认罚，迟某、张某、刘某表示谅解并自愿放弃剩余本金”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。关于犯罪数额的认定问题，非法吸收或变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。本案中，王某2作为被告人王凯投资平台的下一层推荐人，按照平台宣传模式对外吸收资金的行为属于整个非法吸收公众存款犯罪活动的一部分，在吸收参与人资金后即构成犯罪既遂，至于是否交由被告人王凯控制属于内部管理问题，不影响被告人王凯在本案中犯罪数额的认定，对于其辩护人提出“涉案金额大部分进入了王某2账户，而王某2收款后并没有支付给王凯或王凯掌握的账户中”的辩护意见，本院不予采纳。因本案被告人王凯犯罪行为发生在刑法修正案（十一）出台之前，刑法修正案（十一）关于非法吸收公众存款罪量刑重于旧法，遵从从旧兼从轻原则，本案适用刑法修正案（十一）之前的法律规定。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定对被告人王凯的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月6日起至2022年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王凯退赔各集资参与人本金损失（以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、佣金、提成等费用依法追缴，集资参与人本金尚未收回的，所支付的回报可折抵本金。集资参与人详单附后）； 三、公安机关扣押的物品由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 同 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十八日 书 记 员  常 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1304号 原告:方健，男，1979年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张霞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王瑞航，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘烈彬，男，1966年1月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：江勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住学堂路××单元××楼××号。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码9151150066742512XT。 法定代表人：张清友，职务：经理。 原告方健与被告刘烈彬、江勇、宜宾鼎立置地股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告方健向本院提出撤回对被告刘烈彬、江勇、宜宾鼎立置地股份有限公司起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告方健自愿撤回对被告刘烈彬、江勇、宜宾鼎立置地股份有限公司的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告方健撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方健撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初233号原告：吴某，女，1965年5月13日出生，汉族，退休人员，住吉林省汪清县。被告：孙某，男，1965年8月11日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。原告吴某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判员  金正显二〇二一年三月一日书记员  张 威
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执163号肖刁模、叶明强：肖刁模与叶明强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6783.00元。现已执行到位6858.00元，其中，本金6783.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将该款转付给肖刁模。至此，肖刁模向本院申请执行的（2021）黔0523执163号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1011号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：马富永，男，汉族，1984年7月16日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告马富永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路23号，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。 被执行人：邓家锐，男，汉族，1993年9月25日出生，住址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与邓家锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，邓家锐应在该判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本息17020.10元等相关费用及案件受理费94元。因邓家锐未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月22日移交执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现一辆车辆：粤Ｍ×××××，已过户他人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执165号案件终结本次执行程序。 被执行人邓家锐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴智敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2937号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：苑喜月，女，汉族，1997年1月18日出生，住天津市西青区××镇××花园××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告苑喜月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告苑喜月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金7936.6元及自2019年7月23日起至2019年10月23日止按照1.9%利率计算的未付期内利息706.47元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金7936.6元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2428.6元；以上合计暂为11071.67元；3、诉讼费用由被告承担。苑喜月未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3550580003002。3、贷款时间：2018年3月24日。4、贷款本金：18000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1143.55元。13、首次还款日：2018年4月24日。14、约定送达地址：天津市西青区××镇××花园××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月24日2．已偿还期数：14期3．逾期之日：2019年7月23日4．主张提前到期日：2019年10月23日5．逾期时未偿还本金：7936.6元6．到期日前欠付利息：706.47元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、苑喜月于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7936.6元及自2019年7月23日至2019年10月23日止未付期内利息706.47元；二、苑喜月于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以7936.6元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.5元，由苑喜月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1310号原告：陈燕红，女，1982年1月20日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨超，湖南相维律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈程，男，1981年11月7日出生，汉族，住常德市武陵区。原告陈燕红与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告陈燕红及其委托诉讼代理人陈国述、杨超，被告陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕红向本院提出诉讼请求：1.判令陈程配合陈燕红办理常德市××幢××号××房权利人的变更手续；2.陈程承担本案诉讼费。陈程辩称，陈燕红所诉属实，愿意配合办理手续。经审理查明：2018年3月15日，陈燕红与陈程签订《团购房购房权转让协议》，协议约定：陈程自愿将其享有的湖南中烟常德卷烟厂员工团购房（该房坐落于常德市武陵区××路“天源·蓉国新赋”Ｃ-10栋401号）认购权转让给陈燕红；本协议签订当日，陈燕红一次性支付陈程团购房认购权转让补偿金500000元，并将陈程之前预交的团购房预付款150000元一次性支付给陈程。同日，陈燕红与陈程签订《团购房认购补充协议》，约定，鉴于团购房目前无法更名，暂时无法办理至陈燕红名下，待可以更名时，陈程应积极配合各项手续及更名，所需各项款项均由陈燕红承担。2018年3月16日陈燕红向陈程支付了600000元团购房认购权转让补偿金及团购房预付款，余款50000元于案涉房屋办理至陈燕红名下后支付，陈程对余款支付时间无异议。2019年5月4日，陈程以自己名义与常德市祥源置业有限公司签订《常德市商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，房屋总价款436483元。除预付款150000元外，陈燕红缴纳余下购房款、14358元维修基金及75000元车位款，但陈程至今没有协助陈燕红办理更名手续，为此，陈燕红诉至本院，诉如前请。案件审理中，陈燕红称自愿负担本案诉讼费。以上事实有《团购房购房权转让协议》、《团购房认购补充协议》、转账凭证、收据、《常德市商品房买卖合同》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，陈燕红与陈程所签订的《团购房购房权转让协议》及《团购房认购补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。陈燕红已按约支付相应转让补偿金及购房款，陈程应配合陈燕红办理购房权利人的变更手续，故本院对陈燕红要求陈程配合办理常德市“天源·蓉国新赋”C-10幢401号房屋购房权利人的变更手续的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：陈程于本判决生效后十日内配合陈燕红办理位于常德市××幢××号××房权利人的变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈燕红自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二一年三月三十日法官助理王瑞书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1715号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：姜丽，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告姜丽、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2441号原告：申家华，男，1988年10月20日生，汉族，住。被告：郭来川，男，1981年6月21日生，汉族，住。原告申家华诉被告郭来川买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告申家华到庭参加了诉讼，被告郭来川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告申家华货款6200元；2、判令被告承担本案涉诉费用。被告郭来川缺席未答辩。经审理查明：原告经营烧鸡生意，被告是原告的客户，2020年4月份从被告处赊购价值2600元烧鸡，2020年6月份赊购价值3600元烧鸡，共计6200元，该笔货款至今未付。以上事实有原告提交的录音、微信聊天记录及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处赊购价值6200元烧鸡，应当支付原告相应的货款，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款6200元，有被告郭来川与原告微信聊天记录及录音予以证实，故原告诉请被告郭来川偿还原告货款6200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭来川于本判决生效后十日内支付原告申家华货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭来川负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年三月二十八日书记员  魏志云