wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢161号江苏银行股份有限公司常州分行、吴建娜、朱协峰、朱雯婧、常州包装容器厂有限公司、常州市益丰房地产开发有限公司、常州市双兔商贸有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5629号民事判决书，于2021年3月9日立案恢复执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人吴建娜、朱协峰、朱雯婧、常州包装容器厂有限公司、常州市益丰房地产开发有限公司、常州市双兔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执353号之一 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：李文实，男，1956年02月26出生，汉族，住银州区。 申请执行人：刘冶，女，1950年11月16出生，汉族，住银州区。 申请执行人：王晓蕾，女，1971年05月24出生，汉族，住银州区。 申请执行人：刘志萍，女，1954年06月21出生，汉族，住银州区。 被执行人：王晓丹，女，1980年12月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市银州区人民法院、李文实、刘冶、王晓蕾、刘志萍与王晓丹罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款8000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年三月八日 书记员 郑龙峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执209号申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A。法定代表人:刘琪。委托代理人王华笠，该公司员工，特别授权代理。被执行人鲁玉慈，男，1997年4月3日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人鲁玉慈债务纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年12月30日作出（2020）北海仲字第30-1572号裁决，被执行人未履行义务。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人拓边融资租赁（深圳）有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执209号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  李章雄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1657号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与洪震金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪震的微信、支付宝、银行账户存款16011.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2831号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执144号申请执行人：程显品，男，1955年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李胜，男，1970年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台荣和项目管理有限公司，住所地：烟台市莱山区东兴路**。法定代表人：李胜，总经理。申请执行人程显品与被执行人李胜、烟台荣和项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第272号裁决由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初228号之一 解除保全申请人：李少球，男，1968年11月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：刘冬华，男，1974年10月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。 解除保全申请人李少球与被申请人刘冬华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘0422民初228号民事裁定书，并采取了保全措施。解除保全申请人李少球于2021年3月12日以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人李少球以双方达成和解为由申请解除对被申请人刘冬华的保全措施，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘冬华名下银行存款住房公积金14,000元或其它等值财产的冻结、查封及扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易达 二〇二一年三月十二日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终964号上诉人（原审被告）：江万程，曾用名江明鸿，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，原户籍住所地湖南省道县，现户籍住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄家红，宁远县舜峰法律服务所（特别授权）。被上诉人（原审原告）：江田志，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人江万程因与被上诉人江田志追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人江万程的委托诉讼代理人黄家红，被上诉人江田志及其委托诉讼代理人曹彪、唐港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江万程上诉请求：撤销原判,发回重审或者驳回被上诉人诉请;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年上诉人承包平南县雄景生态酒店有限公司的酒店装修项目，雇请被上诉人做工，因工期一再拖延，工程项目承包合同终止。上诉人经与酒店工程方、农民工三方在场确定，由酒店工程方代上诉人支付民工劳务工资，双方自愿签订《领取工资确认函》，确定了工资金额、付款人及付款方式。上诉人已无义务支付被上诉人工资，被上诉人放弃向约定的付款人追偿，与上诉人无关。江田志则以“一审法院适用法律正确，事实清楚”为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。江田志向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳动报酬100,600元；2.本案诉讼费由被告承担。江田志在一审庭审中提出变更诉讼请求，要求被告给付原告劳动报酬45,000元（2018年3月至2018年12月的工资）。一审法院认定事实：2018年，被告江万程雇请原告江田志在其承包的广西壮族自治区平南县雄景生态酒店的装修工程做管理工作。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资50000元未付，被告当日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“欠条本人江万程身份证号：432923198212××××欠江田志身份证号：×××5934在广西平南县雄景酒店装修工程工资人民币￥：50000元大写：伍万元整，承诺2019年12月30日前付清。欠款人：江万程2019年1月20日”。原告自认，被告向原告出具欠条后，雄景生态酒店为被告江万程向原告代付了工资5000元。一审法院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告在其承包的广西壮族自治区平南县雄景生态酒店的装修工程从事管理工作，被告应当按照约定向原告支付工资。双方经结算后，被告向原告出具的欠条是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定履行义务。欠条到期后，被告未按约定向原告给付全部付款义务，现原告诉请符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：限被告江万程于本判决生效之日起10日内给付原告江田志劳动报酬45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由被告江万程负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本案判决款项时一并付给原告）。二审期间，被上诉人江田志未向本院提交新的证据。上诉人提交了两份证据：证据一、《领取工资确认函》，欲证明上诉人与江田志签订了《领取工资确认函》，下欠工资由平南县雄景生态酒店代替支付；证据二、（2020）桂0821民初2751号民事判决书，欲证实上诉人下欠民工工资（包括江田志）由平南县雄景生态酒店支付，因为法院判决上诉人向酒店借款支付民工工资共计1,464,852.56元，且已执行完毕。被上诉人江田志质证意见，1.证据一没有原件，依据该确认函的整个内容，表述的是上诉人与雄景生态酒店因为工程款结算的问题，导致应支付给被上诉人的工资可能会由雄景生态酒店支付，但是，实际上案涉法律关系的主体是上诉人和被上诉人，被上诉人提交了欠条，足以证实劳动报酬应当由上诉人支付。2.对证据二的关联性不予确认，与本案无关。3.关于上诉人二审逾期提交证据的问题。上诉人曾向一审法院提出管辖异议，可证明其已经收到了被上诉人提交的相关材料，上诉人提交的证据并非二审新证据，恳请法庭对上诉人逾期提交证据的行为予以处罚。本院认证认为，上诉人提交的证据二，系其与周奇钰民间借贷案件的民事判决书，与本案处理没有直接关联性，本院不予采纳。上诉人提交的证据一系复印件，且无法提供原件予以核对，同时该份证据不能证实案涉劳动报酬已由雄景生态酒店足额支付，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。鉴于上诉人没有到庭参与原审法院庭审活动，且二审对其提交的证据没有采纳的事实，故被上诉人提出对上诉人逾期举证行为予以处罚的质证意见，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是，上诉人江万程是否应向被上诉人江田志支付剩余劳动报酬。上诉人江万程雇请被上诉人江田志为酒店装修工程提供水电安装劳务，诉讼前双方就劳动报酬的数额已经进行结算，上诉人江万程于2019年1月20日以欠条形式对劳动报酬数额进行确认，并对给付期限作出承诺，双方之间形成合法债权债务关系。上诉人江万程应当依照约定的时间和数额履行自己的义务。上诉人提出的《领取工资确认函》发生在出具欠条之前，且该确认函表述为“如有不足部分由江万程本人承担支付”，没有证据证实被上诉人已至雄景生态酒店全额领取劳动报酬，且一审法院已经扣减被上诉人实际领取的劳动报酬数额，故上诉人提出“已无义务支付被上诉人工资”的上诉理由，没有证据支撑，本院不予采信。综上所述，上诉人江万程的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人江万程负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 彭样平二〇二一年三月十九日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢347号之二申请执行人：魏瑞，男，1972年12月15日出生，汉族。被执行人：河南新好友轮胎有限公司。法定代表人：白玉民，董事长。被执行人：河南端木风投资担保有限公司。法定代表人：曹三红，董事长。被执行人：白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族。被执行人：孙博，男，1983年2月23日出生，汉族。被执行人：曹三红，女，1968年3月18日出生，汉族。被执行人：白林甲，女，1989年4月9日出生，汉族。关于魏瑞申请执行河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民、孙博、曹三红、白林甲民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终字1072号民事裁定书已发生法律效力。各被执行人均未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日恢复执行。本案执行标的为：55238670元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日向各被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、本案在诉讼保全期间查封了被执行人曹三红名下房产一套，于2021年1月14日在“淘宝网”网络司法拍卖平台上公开拍卖，但一拍二拍均无人竞买，申请执行人向本院提交书面申请，称愿意将上述房产以流拍价128830元抵债，本院于2021年3月9日作出（2020）豫01执恢347号之一执行裁定书，将被执行人曹三红名下房产过户给申请执行人魏瑞；四、2021年3月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施；截止2021年3月17日本案执行到位标的为128830元。本院于2021年3月17日对申请执行人魏瑞做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十七日书记员  高鑫鑫
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执复70号复议申请人(异议人、案外人）：夏立荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｋ区。申请执行人：刘艳红，女，1976年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星路36号。法定代表人：陈岭，经理。复议申请人夏立荣不服济宁高新产业开发区人民法院（下称高新区法院）作出的（2020）鲁0891执异89号执行裁定，依法向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，济宁高新产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执异89号执行裁定基本事实认定不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销济宁高新产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执异89号执行裁定；二、本案发回济宁高新产业开发区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月三十一日书记员  宋 甜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3290号原告：汪旭东，女，1969年5月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，总经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告汪旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪旭东及其委托诉讼代理人刘中满、被告人保泰兴公司委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭前撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险项下赔偿原告损失64775元;2.由被告承担本案诉讼费用、评估费用。事实和理由：2019年6月1日，原告的新车福田载货汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险期间为2019年6月4日0时起至2020年6月3日24时止，其中机动车损失保险金额为68000元，且投保不计免赔。2019年6月4日，原告的新车福田载货汽车领取车牌照为苏Ｍ×××**。2019年12月10日12时31分，原告的上述汽车位于高速上距离平潮收费站出口处约200米处发生火灾，火灾致汽车及车上货物烧毁。南通市通州消防救援大队作出通消火认字（2020)第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于车牌为苏Ｍ×××**卡车货箱右前部，起火原因排除遗留火种引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。后原告向被告理赔，但被告不予理睬。为此，原告为保护其合法权益，特依法具此诉状，诉至贵院，请求支持。被告辩称，车辆在我司投保车损险情况属实，但被告不应承担赔偿责任，事故认定书并未排除因原告自身车辆自燃而导致的火灾，我司认为该认定书的起火原因不够客观，缺乏充分的现场勘查，要求法院委托其他鉴定部门对车辆的起火原因进行司法鉴定，以确定原告车辆损失是否属于原告投保的保险项目的赔偿范围；另对于原告主张的车损价值，不能依据保单金额予以确认，原告要举证证明此次事故造成车辆的实际损失，即火灾发生前的车辆价值及火灾事故发生后的车辆残值。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年6月4日，原告为其名下的苏Ｍ×××**车辆向被告投保机动车损失保险，保险限额为68000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2019年6月4日至2020年6月3日。保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸……”。第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额……”。释义部分关于火灾约定：“指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”。关于全部损失约定：“指被保险机动车发生事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归还保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损”。2019年12月10日12时31分，原告的上述汽车位于高速上距离平潮收费站出口处约200米处发生火灾，火灾致汽车及车上货物烧毁。经南通市公安消防支队通州区大队认定，起火部位位于苏Ｍ×××**卡车货箱右前部，起火原因排除遗留火种引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。事故发生后，原告向被告报险，被告至现场勘验车辆，但未对车辆损失进行评定。案件审理过程中，原告申请对案涉车辆残余价值鉴定，本院受理后，委托江苏徽商保险公估有限公司泰州分公司进行鉴定，该公司于2021年1月22日作出公估报告，公估意见：苏Ｍ×××**车辆的残余价值为3225元。本院认为，原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发保险单，原、被告间保险合同关系依法成立。苏Ｍ×××**车辆于2019年12月10日因火灾事故烧毁，经由南通市通州消防救援大队作出事故认定书，认定：“起火部位位于车牌为苏Ｍ×××**卡车货箱右前部，起火原因排除遗留火种引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能”。被告对事故认定书认定的起火原因不认可，但未能提供相反证据予以推翻，该事故认定书能够作为本案认定事实的依据。事故认定书认定的起火原因已排除遗留火种引发火灾的可能，符合保险条款释义部分对火灾的约定，故因本起事故造成的原告车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照合同约定履行赔付义务。关于车辆损失的认定。车辆因火灾事故已经烧毁，经鉴定机构评估，残余价值仅为3225元，符合保险条款关于“全部损失”的约定，被告应当按照机动车损失保险条款第十九条“全部损失”赔款的计算方式进行赔付，扣除残余价值后，被告应向原告赔付保险金64775元（68000元-3225元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内给付原告汪旭东保险金64775元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、鉴定费1000元，合计2420元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  陆琴桂二〇二一年三月四日书 记 员  邓 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初1446号原告：李显能，男，1962年9月11日出生，汉族，住庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：詹克东，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地庐江县，常住地庐江县。原告李显能与被告詹克东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李显能于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告詹克东已自动履行给付义务，原告李显能自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李显能撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告李显能负担。审判员  靳真卫二〇二一年三月五日书记员  徐 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：周波，男，1978年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二一年三月十日 书记员  刘 红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申785号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：榆林市全家和物业管理有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区东环路赛维利亚小区5幢1单元9层0904。法定代表人：张半女，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘傲，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰芳，女，1964年7月28日出生，汉族，住陕西省神木市麟州华府二号楼商住楼。再审申请人榆林市全家和物业管理有限公司因与被申请人张兰芳物业服务合同纠纷一案不服陕西省榆林市中级人民法院(2020）陕08民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人榆林市全家和物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，榆林市全家和物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许榆林市全家和物业管理有限公司撤回再审申请。   审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华   二〇二一年三月十七日  法官助理   钱少杰书 记 员   马丽娟1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2054号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区。法定代表人：罗小波,该公司执行董事。被执行人：董小东，男性,汉族，1984年12月26日生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人董小东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初10710号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为91670.12元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿91670.12元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇二一年三月八日书记员  张 盼
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初409号原告:长春市信德天下汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区洛阳街**。法定代表人:周帅。被告：韩旭，男，1994年8月9日生，住长春市高新区，公民身份证号码:×××。被告：唐琳琳，女，1993年6月9日生，住长春市高新区，公民身份证号码:×××。被告:韩铁军，男，1967年11月22日生，住长春市，公民身份证号码:×××。本院在审理原告长春市信德天下汽车服务有限公司诉被告韩旭、唐琳琳、韩铁军合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市信德天下汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员 莫飞飞 二○二一年三月四日书记员 王君章
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9473号原告：浙江汉朔电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园1号楼1层裙楼和4层、5号楼7层，统一社会信用代码913304110542237527。法定代表人：侯世国，总经理。委托诉讼代理人：李威圻，北京润朗（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910077003。被告：深圳市卡撒米亚超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2010号发展中心大厦三十层，统一社会信用代码91440300MA5EGEPX3F。法定代表人：张小涛，总经理。委托诉讼代理人：林君君，女，1992年2月27日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。上列原告浙江汉朔电子科技有限公司与被告深圳市卡撒米亚超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告浙江汉朔电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江汉朔电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年三月十八日书记员  曾子程
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1062号 原告：熊茂余，男，1951年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：富顺县万达竹胶纤维板有限公司，住所地四川省富顺县彭庙镇新屋村十组。 法定代表人：李易钊，总经理。 原告熊茂余与被告富顺县万达竹胶纤维板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日诉前调解立案后，原告熊茂余于2021年3月28日以原告需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊茂余自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊茂余撤诉。 案件受理费减半收取为319元，由原告熊茂余负担。 审判员 廖 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 付志超
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初5923号之三 解除保全申请人：中山市华塑塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道**（龙生工业园**），增设1处经营场所，具体为：广东省中山市东升镇兆益路69号。 法定代表人：颜红兵，总经理。 委托诉讼代理人：麦惠意，女，员工。 被申请人：中山市哥尔发塑料有限公司，，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**首层第七卡 法定代表人：廖润彬。 解除保全申请人中山市华塑塑胶科技有限公司与被申请人中山市哥尔发塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）粤2072民初5923号民事裁定，冻结被申请人中山市哥尔发塑料有限公司的银行存款516527.1元（2021年3月12日实际冻结35505.18元）。2021年3月19日,申请人中山市华塑塑胶科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市哥尔发塑料有限公司价值516527.1元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2303号申请执行人:陈玲,女,1968年04月14日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:宁波演音股权投资基金管理有限公司,住所地宁波市江北区慈城镇慈湖人家267号2012,组织机构代码MA28YATR6。法定代表人:徐巧雪。申请执行人陈玲与被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司应支付申请执行人陈玲投资款1000000元及暂计利息损失12500元，实际以未付投资款余额为基数按年利率5%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，并负担案件受理费6900元、执行费12525元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院申报了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年03月19日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不扣划。2、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年12月14日传唤被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司法定代表人到庭申报了财产，表示暂时没有履行能力。6、鉴于被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司拒不履行，但配合申报了财产，本院已对被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。截止2021年03月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二一年三月十九日代书记员 蔡丹亚
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初926号 原告：洪建军，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：钱飞华，男，1967年8月16日，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告洪建军诉被告钱飞华民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程睿 二〇二一年三月十九日 书记员  曾霞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初180号 原告：赵泽林，男，1966年5月13日出生，住四川省平武县。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李兵，职务董事长。 被告：四川优建者建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市成华区东荆路********，社会信用代码91510108MA6DG3RM7N。 法定代表人：幸安辉，职务执行董事。 被告：倪将军，男，1991年9月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告赵泽林诉被告四川省第四建筑有限公司、四川优建者建筑工程有限公司、倪将军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告赵泽林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵泽林的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵泽林撤回起诉。 案件受理费627元，减半收取314元（已由原告赵泽林预缴），由原告赵泽林负担。 审判员 刘 毅 二〇二一年三月十一日 书记员 艾琳琳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执199号 申请执行人：吴秀英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人吴秀英与被执行人汪平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39000元。被执行人依法应承担执行费485元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。在执行过程中，申请人参与案款分配分得5000元。。 3.本院于2021年3月23日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人长期外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月24日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执93号之一 申请执行人：胡建，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘礼，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：肖永，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川11民终243号民事判决书和（2018）川1112执207号之二执行裁定书恢复执行申请执行人胡建与被执行人刘礼、肖永借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的额为：欠款1,843,548元（借款本金970,000元，利息计算至2020年9月21日计970,000.00元，扣除已经支付的96,452元后共计1,843,548元），应当执行的申请费为：执行费16,077.00元、诉讼费及保全费共16,580.00元。恢复执行中，本院查明刘礼在案外人夹江县柱礼公司处有补偿款45万元，且各方当事人在本院主持下达成在2021年6月15日之前分三期履行45万元的协议。除此之外，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，均未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示不能提供财产信息和线索，认可法院的调查结论，但是不同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月十日 书记员 黄 江
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1196号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王建军，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年三月二十四日 书记员  高文志
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初58号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人鞠丽艳，女，1973年6月22日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）36号起诉书指控被告人鞠丽艳犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先支持公诉，被告人鞠丽艳参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年8月中旬至同年10月30日期间，被告人鞠丽艳在其位于大连市金州区某街道某小区某号楼某室的住房内，4次容留万某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人鞠丽艳容留他人在其场所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人鞠丽艳认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人鞠丽艳拘役五个月，并处罚金。被告人鞠丽艳对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人鞠丽艳多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人鞠丽艳能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠丽艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初478号 原告：阳光，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：吴应忠，男，1952年11月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告阳光与被告吴应忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光到庭参加了诉讼。被告吴应忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金89000元及利息32040元。庭审中，原告阳光申请将利息相关诉讼请求变更为：以89000元为基数，按月息2分从2019年7月1日起计算至全部款项付清时止的利息。事实和理由：2018年7月，被告因工程急需流动资金，便向原告借款89000元，称在工程进度拨款时偿还，2019年春节期间催收无果。2019年3月15日，原告找到被告催要借款，被告向原告重新出具借款，并承诺此款限2019年6月30日付清，如逾期还款，按月息2分计息。后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴应忠未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，到被告承包的乡村道路工程建设务工，2018年7月13日至2018年9月被告以承包工程需要资金周转名多次向原告借款，累计借款金额为89000元。原告通过从银行取款现金支付了借款共计89000元，并向原告出具借条，双方未约定借款期限和借款利息。2019年3月15日，经原、被告结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到阳光人民币89000元，大写捌万玖仟元整，此款限于2019年6月30日付清，如不按时还款，按月息0.02元计息（贰分），逾期一个月仍未还款，阳光向户籍管辖地法院四川省达州市通川区人民法院申请处理，同时阳光等人前往收款的一切费用概由本人承担，身份证号码：522631195211××××，电话：158××××1279；188××××2496”，被告吴应忠在借款人栏处签名并摁手印。后经原告催收，被告至今仍未还款。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告在自愿协商的基础上建立的民间借贷合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告及时履行了借款出借义务，被告对借款负有偿还义务，故对原告主张被告偿还89000元借款的诉求请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年7月1日起以89000元为基数按月息2分计息至还清时止的资金利息的问题。本案中，原、被告约定借款期限截止到2019年6月30日，逾期利息为月息2分，没有约定借期利息，借款到期后，经原告多次催收后被告至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，第三人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用诉讼时效时本规定的利率保护标准计算……”的规定，原告有权向被告主张资金占用利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止以借款89000元为基数按年利率24%计息；自2019年8月20日起至借款还清之日止以借款89000元为基数按年利率15.4%计息）。被告未到庭对是否偿还借款本息进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴应忠在本判决生效后15日内向原告阳光偿还借款本金89000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止以借款89000元为基数按年利率24%计息；自2019年8月20日起至借款还清之日止以借款89000元为基数按年利率15.4%计息）； 二、驳回原告阳光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告吴应忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二一年三月九日 书记员  王 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更162号罪犯叶俊忠，男，1987年9月4日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年6月24日作出（2013）西刑初字第155号刑事判决，以被告人叶俊忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶俊忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶俊忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶俊忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶俊忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3049号 原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路58号。 法定代表人：黄明裕，总经理。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 被告：王丽丽，住合肥市庐阳区。 原告合肥元一物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告合肥元一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年三月三十日 书记员 梁亚利
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审106号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路（觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70881号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年12月13日20时55分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重46600kg，限重31000kg，超限15600kg，超限率50.32%。 2020年4月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70881号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70881号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70881号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执352号申请执行人许艳辉，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人杨亲铁，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人许艳辉与被执行人杨亲铁民间借贷纠纷一案中，湖南省新化县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）湘1322民初2737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人许艳辉与被执行人杨亲铁于2021年2月18日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初2737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月三十一日法官助理彭春艳代理书记员  唐文洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执246号之一 申请执行人：全椒县兴盛印刷厂，住所地安徽省全椒县十字镇十字街道。 投资人：夏积传。 被执行人：安徽上津家具有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇工业集中区浦合路南侧。 法定代表人：王**。 本院受理的全椒县兴盛印刷厂申请执行安徽上津家具有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的额为58577元。执行过程中：本院于2021年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年1月18日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月十五日 书记员 张倩雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2364号原告：王某1，女，2011年7月21日出生，汉族，天津市河北区增产道小学四年级学生，住天津市河北区。法定代理人：王某2（原告之父），男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被告：张志全，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地河北省承德市平泉县。被告：马广亮，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：天津瀚谟新能源汽车有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼502室-143。法定代表人：王文丽，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。负责人：危玮，该支公司经理。原告王某1与被告张志全、马广亮、天津瀚谟新能源汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王某1在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二一年三月二十九日书记员  商 瑞附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281执异28号 案外人：孙美玉，女，1985年8月5日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：赵云波，男，1968年5月28日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：高广义，男，1966年4月20日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：张立新，女，1968年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：北京鸿辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑**。 法定代表人：汤国辉，董事长。 本院在审理案外人孙美玉与申请执行人赵云波、被执行人高广义、张立新、汤国辉、北京鸿辉典当行有限公司执行异议一案中，案外人孙美玉向本院申请撤回对赵云波、被执行人高广义、张立新、汤国辉、北京鸿辉典当行有限公司的执行异议申请。 本院认为：案外人孙美玉申请撤回对赵云波、被执行人高广义、张立新、汤国辉、北京鸿辉典当行有限公司的执行异议申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人孙美玉撤回对申请执行人赵云波、被执行人高广义、张立新、汤国辉、北京鸿辉典当行有限公司的执行异议申请。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  梁海彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  张瑞艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5247号之一 申请执行人：常熟市诚祥绗缝制品有限公司，统一社会信用代码913205815726254442，住所地常熟市虞山镇湖鹤村四组河西。 法定代表人：孙英杰。 被执行人：无锡海葵服饰有限公司，统一社会信用代码91320211056672770T，住所地无锡市滨湖区华清路180号。 法定代表人：钱海健。 常熟市诚祥绗缝制品有限公司与无锡海葵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5826号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡海葵服饰有限公司给付常熟市诚祥绗缝制品有限公司加工款人民币119464元，具体履行时间和方式：于2020年6月20日前支付3万元，于2020年7月30日前支付1万元，于2020年8月30日前支付1万元，于2020年9月30日前支付1万元，于2020年10月30日前支付1万元，于2020年11月30日前支付1万元，于2020年12月30日前支付1万元，于2021年1月30日前支付1万元，于2021年2月28日前支付1万元，余款9464元于2021年3月30日前履行，款项由双方自行交接。如无锡海葵服饰有限公司未按时足额履行上述任一期付款义务，则常熟市诚祥绗缝制品有限公司可就总额119464元中被告未履行部分一并向申请法院执行。二、案件受理费减半收取1345元，保全费1117元，合计诉讼费人民币2462元，由常熟市诚祥绗缝制品有限公司负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月19日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，本院委托当地法院查封，反馈显示无苏Ｂ×××××车辆信息，另一车辆苏Ｂ×××××已轮候查封，查封期限二年，自2020年11月17日至2022年11月16日，上述车辆因未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人无锡海葵服饰有限公司名下有不动产登记信息。 5、2020年10月23日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人无锡海葵服饰有限公司名下有车辆登记信息。 6、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月5日，本院电话约谈了申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的76464元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初5826号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢314号 申请执行人：刘勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：刘福林，男，1970年8月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行刘勇与刘福林借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初1270号法律文书向刘福林发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘福林的银行存款800000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘福林的收入800000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月三十日 书记员  裴小龙
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终384号 上诉人（一审起诉人）：徐云锋，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，北京在明律师事务所律师。 上诉人徐云锋因不服湖州市吴兴区人民法院（2021）浙0502民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐云锋上诉请求：撤销湖州市吴兴区人民法院（2021）浙0502民初1163号民事裁定，裁定由湖州市吴兴区人民法院立案受理。事实和理由：1.本案系民事主体之间的合同纠纷，且已约定纠纷解决方式。本案系公民与法人之间的合同纠纷，案涉《农房拆迁安置补偿协议书》第十项中约定：如有一方违反本协议规定的，受害一方将根据《中华人民共和国合同法》有关规定维护自己的合法权益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的必要条件，因此，本案适用民事诉讼无误。2.本案非行政诉讼管辖范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。（2018）最高法行申2675号行政裁定书认为，房屋搬迁安置补偿协议是2015年5月1日行政诉讼法修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前一直属于民事诉讼受案范围，应当提起民事诉讼。本案所涉协议签订于2014年3月10日，应当适用民事诉讼。此外，2015年吴兴区人民法院以民事诉讼程序审理过与本案类似的案件，详见（2015）湖吴民初字第895号民事判决书，现要求上诉人通过行政诉讼解决纠纷，类似的案件要走不同的诉讼程序，于法于理都是互相矛盾的。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。故对于2015年5月1日前订立的行政协议的争议解决方式，仍应当根据双方争议的事项性质来确定解决的途径。本案系因履行集体土地上的房屋拆迁补偿协议所引发的纠纷。案涉《农房拆迁安置协议书》系因保障房建设需要实施的拆迁模拟签约，且系根据《湖州市中心城市规划区征用土地农房拆迁补偿安置管理办法》有关农房拆迁补偿安置的规定达成的协议。故案涉协议不同于一般的民事合同，应当纳入行政诉讼的审查范畴。综上，徐云锋的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月十日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2380号   周思雯:   申请执行人周思雯与被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1399号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人周思雯与被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1399号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川072执423号 申请执行人:四川众宜居物业管理有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇银泰花园**院内。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被执行人：韩作金，男，生于1963年5月7日，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2020）川0722民初4934号民事判决书，在执行四川众宜居物业管理有限公司与韩作金物业服务合同纠纷一案中，2021年3月11日申请执行人四川众宜居物业管理有限公司以被执行人已付清物业服务费为由申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0722执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二一年三月十九日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初375号 原告：梁昌伟，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市绿中华有机肥料有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇折楼村，统一社会信用代码91511181MA63QFCT70。 法定代表人：李政泰。 原告梁昌伟与被告峨眉山市绿中华有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁昌伟到庭参加了诉讼，被告峨眉山市绿中华有机肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁昌伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠付的原告材料款23219元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被告铲车司机。2017年7月，被告整修厂区，因原告自己也在做建筑材料生意，遂让原告提供修整厂区所用的全部沙石、水泥及砖等材料，后原告按照被告要求供应了材料。2018年7月，被告对厂里的宿舍、办公楼进行装修，再次要求原告供应建筑材料，原告按照被告的要求供应了材料。被告两次均没有完全给付相应的材料款，经原告催收，双方再次核算后，被告于2019年4月26日向原告出具了一张《欠条》，明确被告尚欠原告2017年材料款13219元，2018年材料款15000元。2019年10月，被告支付5000元货款后均以没钱为由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告峨眉山市绿中华有机肥料有限公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告的需求，于2017年7月及2018年7月向被告供应沙石、水泥等建筑材料，双方之间并无书面合同，采取先货后款的形式。2019年4月26日，被告峨眉山市绿中华有机肥料有限公司向原告出具一份《欠条》，载明“峨眉山市绿中华有机肥料有限公司欠梁昌伟2017年材料款（沙石、水泥、砖）共计13219（壹万叁仟贰佰壹拾玖元）欠2018年办公室展厅厕所沙石水泥红砖15000元整（壹万伍仟圆整）峨眉山市绿中华有机肥料有限公司2019.4.26”，峨眉山市绿中华有机肥料有限公司在该份欠条上加盖公司印章。原告因向被告峨眉山市绿中华有机肥料有限公司催收货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告负有向原告支付货款的义务。被告在与原告对所购货物货款进行核对后向原告出具欠条，对所欠货款金额予以确认，被告应当履行支付原告货款的义务。原告自认被告于2019年10月已支付其货款5000元，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告峨眉山市绿中华有机肥料有限公司未能提交证据证明其已向原告清偿全部所欠货款，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告峨眉山市绿中华有机肥料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁昌伟货款23219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告峨眉山市绿中华有机肥料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二一年三月九日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执542号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：珠海市前山奥林吧,住,住所地：珠海市梅溪所体育中心南面一社会信用代码：MA4X7HLR-3。 法定代表人：李炜彬。 被执行人：李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市前山奥林吧、李炜彬著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0402民初3680-3687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市前山奥林吧、李炜彬有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执64号 申请执行人：西牛皮防水科技有限公司柳州分公司，住所地柳州市柳石路**宝莲新都****，统一社会信用代码：91450203773882578N。 法定代表人：卢金才。 被执行人：陈秋艳，女，1973年06月09日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：李志刚，男，1984年10月06日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：刘德明，男，1968年10月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人西牛皮防水科技有限公司柳州分公司与被执行人陈秋艳、李志刚、刘德明买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终1940号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈秋艳、李志刚、刘德明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西牛皮防水科技有限公司柳州分公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈秋艳、李志刚、刘德明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：陈秋艳名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆、刘德明名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：刘德明名下有银行存款9017.51元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为691706.68元及利息，未执行金额为682689.17元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈秋艳、李志刚、刘德明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈秋艳、李志刚、刘德明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西牛皮防水科技有限公司柳州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秋艳、李志刚、刘德明新的财产线索，申请执行人西牛皮防水科技有限公司柳州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柳君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1681号申请人：徐州鼎晖盛源贸易有限公司，住所地沛县清怡花园南门东首。法定代表人：董敏。被申请人：安徽长力环保科技有限公司，住所地桐城市文昌街道交通村文昌工业园8号。法定代表人：罗通，执行董事兼总经理。被申请人：安徽长力胶带有限公司，住所地桐城市文昌街道文昌工业园。法定代表人：汪云，执行董事兼总经理。本院在审理徐州鼎晖盛源贸易有限公司与安徽长力环保科技有限公司、安徽长力胶带有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人徐州鼎晖盛源贸易有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人安徽长力环保科技有限公司、安徽长力胶带有限公司的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：66106128020210000014）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽长力环保科技有限公司、安徽长力胶带有限公司的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人徐州鼎晖盛源贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅星二〇二一年三月五日书记员  郝 倩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执308号申请执行人李辉，男，1989年6月29日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。被执行人代伟军，男，1985年7月27日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人李辉申请执行被执行人代伟军民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）湘0922民特147号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李辉于2021年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，李辉同意代伟军从2021年4月10日开始，每月10日偿还李辉5000元，直至全部还清为止。案件执行费440元，代伟军已交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民特147号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年三月五日法官助理  罗黎明书记员丁再强
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执616号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：陈天息，男，汉族，1969年08月28日出生，重庆市璧山区。本院责令陈天息缴纳诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3038号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费3275.96元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院民二庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈天息的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈天息高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金3275.96元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执616号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初220号原告：牡丹江达奥电梯有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路90号。法定代表人：于国涛，总经理。委托诉讼代理人：何清泉，男，1956年9月20日出生，汉族，牡丹江达奥电梯有限公司副经理，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司，住所地牡丹江市西安区景福街181号。法定代表人：王蒙，总经理。原告牡丹江达奥电梯有限公司与被告牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告牡丹江达奥电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江达奥电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年三月十七日法官助理李文华书记员郎旭
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执880号申请执行人周海华、被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山新阳制衣有限公司：申请执行人周海华诉被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山新阳制衣有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）379号-1国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人周海华向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山新阳制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执880号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初115号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人段某某，男，1979年12月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因本案于2020年12月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月26日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人段某某容留多人在其家中吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年12月11日19时许，欧某某转400元给被告人段某某购买毒品，并与外号“朱老板”、资某某购买了吸毒工具，驾车前往段某某家中，段某某联系微信名“？？？？？”的人购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将上述毒品拿出与“朱老板”、资某某、欧某某采用烫吸方式在被告人段某某家客厅吸食。21时许，“朱老板”有事离开。21时30分许，徐某某也来到段某某家中吸食了毒品。资某某、欧某某、徐某某因吸毒被治安处罚。                               本院             意见                       被告人段某某的行为构成容留他人吸毒罪，坦白、认罪认罚从宽处罚。                               判决                       被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。                                     审 判 员 梁 晓 亚                         二○二一年三月十六日                         代理书记员 李 鸳 鸯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更352号罪犯陈宇，男，1991年5月23日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年12月11日作出（2014）延刑初字第224号刑事判决，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6万元。被告人陈宇贩卖毒品非法所得人民币1370元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年5月23日以（2017）闽07刑更402号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2019年3月27日以（2019）闽07刑更323号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月18日起至2026年7月17日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年12月至2020年10月获6次表扬。间隔期自2019年4月至2020年10月共获考核分2755分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月18日至2025年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年三月十七日书记员 郑姗姗
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初424号原告:杨春明，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：邓着州，男，1989年1月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告杨春明与被告邓着州买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨春明于2021年3月17日向本院提出撤回对邓着州的起诉。本院认为，杨春明自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春明撤回对邓着州的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由杨春明负担。审判员  李美照二〇二一年三月十七日书记员  王君娥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1857号上诉人（原审原告）：任国民，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县二牛所口乡兴胜村戚北组030321。委托诉讼代理人:刘丙权,系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤江，男，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省康平县小城子镇裴家街村121号。原审第三人：裴庆学，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县小城子镇裴家村。上诉人任国民因与刘凤江、原审第三人裴庆学买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。任国民上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。原审法院已经向被上诉人送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，被上诉人到庭参加庭审，就应当依法认定债权转让“通知”已经完成，就应当支持上诉人的请求。最高人民法院(2016)最高法民申3020号裁定书及最高人民法院(2012)民监字第44号裁定书都确认了通过诉讼方式达到债权转让通知目的的效力。裁定指出，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”该条款应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键，故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。最高人民法院民一庭对也持同样的意见，认为在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法支持上诉人的请求。刘凤江辩称，不同意上诉人的上诉请求与理由，对一审判决没有意见。裴庆学述称，同意上诉人的上诉请求与理由。任国民向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付欠款20，000元及利息（按月息2%计算，从2018年1月1日至欠款实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，刘凤江向第三人裴庆学赊购化肥，出具欠条一张，欠条载明：刘凤江欠裴庆学化肥款20，000元，约定月利息2分。2020年2月15日，任国民与第三人裴庆学签订协议书一份，约定第三人裴庆学将对刘凤江2018年1月1日的债权本金及利息转让给任国民。一审法院认定，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原案中，任国民、任国民与刘凤江、任国民向本院提出、任国民与刘凤江未举证证明第三人裴庆学向其转让债权已通知刘凤江，故第三人裴庆学将债权转让给任国民的行为，对刘凤江任凤江不发生效力。故关于任国民、任国民与刘凤江、任国民向本院提出、任国民与刘凤江要求刘凤江任凤江偿还借款的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回原告任国民的诉讼请求。案件受理费减半收取计290元，由原告任国民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，该欠条上载明“从2018年1月1日开始计息，月息2分”。本院认为，刘凤江认可任国民提供的欠条上欠款人签字为其本人签字和按印，但辩称其是在空白纸上签字并按印，即使其主张情况属实，也属于其授权债权人代为书写包括明确债务数额及违约责任，应认定为刘凤江本人为债权人作出的承诺意思表示，况且刘凤江该主张不符合常理和通常判断，故一审认定刘凤江与裴庆学间形成买卖合同之债并无不当。关于裴庆学作为债权人将对刘凤江享有的债权转让与任国民是否已尽通知义务，该债权转让对债务人刘凤江是否发生法律效力问题。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。但未规定通知应当采取的形式和通知的主体，即应以债务人是否知晓或应当知晓债权转让事实作为认定债权转让是否通知的标准，并不排除债权受让人以向人民法院起诉方式通知债务人债权转让事实，人民法院以送达起诉状的方式，告知债务人债权转让事实即完成通知行为。在所转让债权不是专属债权，债权转让合法有效，原债权人或新债权人通知债权转让事实，债权转让对债务人即发生法律效力。本案裴庆学所转让对刘凤江的确定债权，已通过起诉送达方式通知债务人刘凤江，该债权转让对刘凤江已发生法律效力。一审以本案债权转让未完成通知义务，认定对刘凤江不发生法律效力，判决驳回任国民的诉讼请求错误。对于任国民所诉请法律关系认定问题。任国民作为债权受让人以欠条所形成法律关系主张权利，通过该欠条及债权转让事实应认定任国民与刘凤江间形成买卖合同关系，一审确定本案为债权转让合同纠纷错误。该欠条已明确确认刘凤江欠款数额及支付占用资金利息标准及起算时间，为刘凤江真实意思表示，具有法律效力。对任国民的诉讼请求应予支持。综上，一审判决认定事实及适用法律错误。任国民的上诉请求成立，对一审判决结果应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初1418号民事判决；二、刘凤江于本判决生效后十日内给付任国民货款2万元；三、刘凤江于本判决生效后十日内给付任国民逾期付款违约金（以2万元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日，按月息2%计算；自2020年8月20日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；四、驳回任国民的其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取290元，二审案件受理费580元，均由刘凤江负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0102执恢437号     申请执行人：罗先友，男，1967年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。   被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   罗先友与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2731号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人罗先友向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计14372.82元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款14372.82元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  孙冠南   审判员  张建文   审判员  申洁                          二〇二一年三月十日     书记员  张欣          1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2258号 原告：孔德田，男，1962年5月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔德田诉被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔德田撤诉。 案件受理费50元，由原告孔德田负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初788号原告：李某1，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李某2，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1起诉处理。审判员  黄永亮二〇二一年三月十日书记员  张春月
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异12号申请人（申请执行人）：王菁珊，女，1951年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李丘怿，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区天工路****。法定代表人：叶建扬。第三人：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。第三人：上海鼎迹企业管理中心（有限合伙），住上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼2548室执行事务合伙人：叶建扬。本院在执行上海仲裁委员会[以下简称上海仲裁委]（2020）沪仲案字第0209号仲裁裁决一案过程中，申请执行人王菁珊申请追加第三人叶建扬、上海鼎迹企业管理中心（有限合伙）（以下简称鼎迹企业）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王菁珊申请追加叶建扬、鼎迹企业为被执行人的主要事实和理由：第三人叶建扬、鼎迹企业为被执行人的股东，认缴注册资本分别为人民币（以下币种同）26,400万元和3,000万元，出资时间为2025年5月8日。截止目前，两第三人均未足额实缴出资。根据九民纪要第六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，两第三人符合出资义务加速到期的情形，故申请追加两第三人为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经审查，王菁珊与上海日丰实业有限公司（以下简称日丰公司）等合同纠纷一案，上海仲裁委于2020年11月17日作出（2020）沪仲案字第0209号仲裁裁决：日丰公司向王菁珊返还投资本金1,500,000元及利息、违约金等。因日丰公司未履行仲裁裁决确定的义务，王菁珊向本院申请执行。本院于2020年12月10日立（2020）沪01执1909号案予以执行。因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2021年1月27日作出（2020）沪01执1909号执行裁定，终结（2020）沪仲案字第0209号仲裁裁决的本次执行程序。另查明，日丰公司于1993年3月29日成立，注册资本30,000万元，股东阮孙库、叶建扬、鼎迹企业，认缴出资分别为600万元、26,400万元、3,000万元，认缴出资时间为2025年5月8日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，第三人叶建扬、鼎迹企业认缴出资时间均为2025年5月8日前，故申请人要求追加两第三人为本案的被执行人，不符合上述法律规定，本院不予支持。在本案审查过程中，两第三人经本院通知未到庭发表答辩意见，申请人关于两第三人对日丰公司的出资应加速到期的主张，宜通过诉讼程序予以救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王菁珊请求追加第三人叶建扬、上海鼎迹企业管理中心（有限合伙）为上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0209号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月五日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1223号之五 申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地：岑溪市大中路，统一社会信用代码914504815886195833。 法定代表人:韦柱石，该公司董事长。 委托代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 委托代理人:杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被执行人：黄超明,男,1981年2月6日出生,汉族,住岑溪市。 被执行人:高敏，女，1984年1月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:黄进明，男，1956年5月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:杨明妙，女，1959年7月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人黄超明、高敏、黄进明、杨明妙金融借款合同纠纷一案，经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初309号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，请求被执行人履行本金650000元及利息（计至2019年2月25日止逾期未付利息114904.17元，从2019年2月26日起的借款利息按双方原合同约定计至付清贷款本息日止），返还案件受理费5546元，另承担本案执行费10105元。本院依法受理，并于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄进明名下位于岑溪市土地使用权及地上附着房产，拍卖成交价为377231.68元，扣缴本案执行费10105元、拍卖房屋应缴税费3772.32元、拍卖辅助费1508元后，向申请人发放361846.36元（含返还案件受理费5546元）。因被执行人黄进明、杨明妙仅以上述土地使用权及地上附着房产作为抵押物为本案债务提供担保，现该抵押物已处置完毕，对于剩余未得清偿债务，被执行人黄进明、杨明妙不再承担担保责任。此外，未发现被执行人黄超明、高敏有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黄超明、高敏采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经拍卖被执行人黄进明、杨明妙上述为本案债务提供抵押担保的土地使用权及地上附着房产后，仅实现了部分债权，对于其余未受偿债权，本院穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黄超明、高敏有其他可供执行的财产,且申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶