wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4486号申请执行人：合城设计集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘知己，执行董事。被执行人：冯琳惠，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地郑州市。本院执行申请执行人合城设计集团有限公司与冯琳惠借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初4565号民事调解书。申请人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项561052.41元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆等(已于2020年12月14日冻结或轮候冻结被执行人名下账户，期限一年;于2020年12月16日轮候查封被执行人名下与他人共有的宝山区海江二村XXX号XXX室房屋,期限三年;上述查封请于到期前一个月书面申请续封，逾期后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1544号原告：马艳，女，1986年11月24日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京佳乐文化艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华路580号301室。法定代表人：孙阳。原告马艳与被告南京佳乐文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告马艳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告马艳撤诉处理。审判员  徐子敬二○二一年三月二十二日法官助理周文兰书记员汪培
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审28号 申请执行人：绥阳县人民政府，住所地贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人：刘兆武，县长。 委托代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被申请执行人：绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司，住所地贵州省绥阳县风华镇金承村唐家桥。 法定代表人：龙红丽，公司负责人。 因被申请执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司拒不履行绥阳县人民政府于2020年6月4作出的绥府征决字（2020）15号人防易地建设费征收决定，2021年3月4日绥阳县人民政府向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在未办理人防报建手续的情况下，于2015年10月动工修建了绥阳县风华镇久久双语幼儿园项目，总建筑面积20900.23平方米，该项目于2017年完工并投入使用。该项目应修建防空地下室976.2平方米，但未修建，且在该项目施工区域范围内已无法补建。 被申请执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在修建绥阳县风华镇久久双语幼儿园项目时应当修建战时可用的人民防空地下室而未修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，申请执行人绥阳县人民政府根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六条以及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字（2015）19号）的规定，于2020年5月21日向被申请执行人送达了绥府征告字（2020）14号《征收人防易地建设费告知书》，拟决定征收绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司人防易地建设费780960.00元（核算依据及明细详见附件）。2020年6月4日，申请执行人绥阳县人民政府作出了绥府征决字（2020）15号《人防易地建设费征收决定书》，决定对绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司给予警告；并依法征收绥阳县风华镇久久双语幼儿园项目人防易地建设费780960.00元，并限其收到决定书之日起7日内缴纳。申请执行人绥阳县人民政府于同日向被申请执行人送达了该征收决定书。被申请执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县人民政府于2021年2月5日向被申请执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司送达了绥府征催告字（2021）03号《履行行政决定催告通知书》，被申请执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司至今未履行缴纳征收费的义务。2021年3月4日，申请执行人绥阳县人民政府向本院提出申请，请求执行：征收人防易地建设费人民币780960.00元。 本院认为：绥阳县人民政府作出的绥府征决字（2020）15号人防易地建设费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县人民政府于2020年6月4日作出的绥府征决字（2020）15号人防易地建设费征收决定，即执行：缴纳人防易地建设费人民币780960.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  李淑玲 二〇二一年三月三十日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1160号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码：9152032614910990F(1-1)。法定代表人：熊伟，该行行长。委托诉讼代理人：叶家华。被告：胡万勇，男，仡佬族，1978年1月4日出生，住贵州省务川县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告胡万勇借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年三月二十四日书记员 杨俊鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执33号 被执行人：郜爱丽,女,1977年8月16日出生,汉族,小学文化,无业，捕前住广州市海珠区，户籍地河南省周口市西华县。因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币五万元,现在辽宁省。 本院作出的(2018)辽05刑初16号刑事判决书,已经发生法律效力。2021年3月2日,依法以(2021)辽05执33号立案执行被执行人郜爱丽刑事判决没收个人财产执行一案。执行期间对被执行人郜爱丽发布了限制高消费令,并在法院网络平台上对被执行人保险、证券、网络资金、不动产、车辆、税务、民政、工商等部门进行了总对总查控,查明被执行人名下无财产登记信息。在查询银行存款信息中，平台反馈被执行人郜爱丽在中国农业银行账户内有存款1631.79元，已扣划至本院执行款专户，并上缴财政。本院发函委托河南省周口市不动产登记中心及广州市海珠区不动产登记中心对被执行人的房产进行调查,查明被执行人均无房产登记信息。 综上，被执行人郜爱丽尚有没收个人财产48368.21元没有执行,经查，被执行人暂无可供执行的财产。该案系刑事审判部门移送执行,无需终本约谈,经合议庭合议,认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初224号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2020年6月24日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官安佳、检察官助理刘景锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月26日2时13分，被告人王某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，在大连市西岗区行驶到不老街至长春路路段时，与道路中间反光立柱及公交车道指示牌相撞，造成车辆损坏，交通设施损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，王某负事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为261.99mg/100ml。2020年6月30日，被告人王某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人王某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，系自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人王某拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，案发后，被告人王某已赔偿交通设施损失共计人民币5100元。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿交通设施损失，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二一年三月十九日书 记 员  景云亭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢104号 王某（申请执行人）、刘某某、王某某（被执行人）： 王某与刘某某、王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。本案在执行中，因被执行人外出务工，无可供执行财产，于2020年12月23日裁定终结本次执行程序。被执行人于2021年3月5日自行交纳15125元到本院，因本院已于2020年扣划被执行人银行存款3201.26元（银行存款及微信余额），故需退还3201.26元（被执行人称微信账户不是他本人使用，故由他足额交纳后扣划部分退还扣划账户）至扣划账户，至此，本案以执行完毕关联报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省马边彝族自治县人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）川1133法赔1号 赔偿请求人：阿某，女，彝族，1994年4月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 赔偿请求人：俄某1，女，彝族，2016年5月13日出生，现住四川省马边彝族自治县。 赔偿请求人：俄某2，女，彝族，2018年5月4日出生，现住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：阿某（系俄某1、俄某2母亲），女，住四川省马边彝族自治县。 以上三名赔偿申请人的共同委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 以上三名赔偿申请人的共同委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 赔偿义务机关：马边彝族自治县人民法院，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**。统一社会信用代码：11511033720875091N。 法定代表人：邹卫东，该院院长。 阿某、俄某1、俄某2因申请马边彝族自治县人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，阿某、俄某1、俄某2于2021年3月12日以案涉（2019）川1133民初624号案件在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，和解协议已经履行完毕为由提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，准许申请人阿某、俄某1、俄某2撤回国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许申请人阿某、俄某1、俄某2撤回国家赔偿申请。 二〇二一年三月十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3541号申请执行人：郑加乐，男，1990年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐海波，男，1979年12月8日出生，汉族，住涟水县，现羁押于涟水县看守所。郑加乐与徐海波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年12月19日作出了（2018）苏0826民初5406号民事判决书，依据该判决书，被告徐海波在本判决生效后十日内归还原告郑加乐借款本金207500元及利息（利息：以本金212406.5元为基数，自2018年3月8日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，保全费1820元，合计6233元，由被告徐海波承担。被告应承担的部分在本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人徐海波现正在服刑（2019苏08**刑初99号刑事判决书）。4、轮候查封被执行人徐海波所有的位于涟水县高沟镇中桥路北侧高沟镇高秀商住小区8幢504室不动产。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人徐海波现正在服刑（2019苏08**刑初99号刑事判决书）。除依法轮候查封被执行人徐海波所有的位于涟水县高沟镇中桥路北侧高沟镇高秀商住小区8幢504室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5406号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十一日书记员  翟 雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1320号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工，特别授权。被告：重庆双八科技有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号14-1。法定代表人：雷定勇，执行董事。委托诉讼代理人：吴丽勤，重庆子希律师事务所律师，特别授权。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告重庆双八科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二一年三月二十二日书 记 员  田 颖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初487号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73 法定代表人：吴太集，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：伍丽华，女，1985年5月13日出生，汉族，住将乐县。 被告：叶余春，男，1986年4月28日出生，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告伍丽华、叶余春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以伍丽华、叶余春已缴清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  张宾 二〇二一年三月十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执321号之二申请执行人：汪国琴，女，汉族，1978年01月15日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：周俐君，女，汉族，1978年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄俊，男，汉族，1973年12月06日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人汪国琴与被执行人周俐君、黄俊借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初6937号民事判决书已发生法律效力，被执行人周俐君、黄俊逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人汪国琴向本院申请执行，申请执行标的为：借款700000元及截止2016年3月18日的利息158000元，并从2016年3月19日起，以借款本金700000元为基数，按月利率1%计付利息至借款付清时止；案件受理费14979元；公告费300元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人黄俊存款3117.97元（案件受理费）并已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人周俐君、黄俊名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周俐君、黄俊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执321号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年三月十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民特1号 申请人：赵某某，男，1978年11月18日出生，汉族，住孟村县。 申请人：赵某1，女，1986年5月18日出生，汉族，住孟村县。 本院于2021年3月24日立案受理申请人赵某某、赵某1遗产调解协议司法确认的申请并进行了审查，现已审查终结。经牛进庄乡人民法庭调解，申请人于2021年3月8日达成以下调解协议： 一、原被告父母遗留的所有财产（包含农业银行和邮政储蓄银行的所有存款）由原告张炳亮单独继承，被告赵某1放弃继承父母遗产。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵某某与赵某1于2021年3月8日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  魏岩 二〇二一年三月二十五日 书记员  于军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更362号罪犯段立军，男，1978年3月27日出生，满族，河北省平泉县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2019年4月12日作出了（2018）京0108刑初2300号刑事判决，以被告人段立军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯段立军在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年4月至2020年10月共获表扬奖励2个；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯段立军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年2月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保141号申请人吉林省雷沃农机销售有限公司与被申请人于文中买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保141号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复48号复议申请人（申请执行人）：段晓辉，男，汉族，1977年10月30日生。住所地：平顶山市新华区。居民身份号证码：41040219771030001X。申请执行人：段晓燕，女，汉族，1974年6月4日生。住所地：平顶山市新华区。被执行人(异议人):张玉平，男，汉族，1956年8月15日生。住所地：平顶山市新华区。居民身份号证码410403195608151019。复议申请人段晓辉不服平顶山市石龙区人民法院（下称石龙区法院）作出的（2021）豫0404执异3号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月17日举行了听证，此案现已审查终结。石龙区法院在执行段晓辉、段晓燕与张玉平物权保护纠纷一案中，于2021年1月19日作出（2019）豫0404执恢37号执行裁定，查封张玉平名下位于平顶山市湛河××供电局北侧××区光明房屋开发公司商品楼3单元1楼西户（产权证号:湛河12001355）房产，张玉平提出书面异议。石龙区法院（2021）豫0404执异3号执行裁定，解除对位于平顶山市湛河××供电局北侧××区光明房屋开发公司商品楼3单元1楼西户（产权证号:湛河12001355）房产的查封。段晓辉不服，复议到本院。石龙区法院法院查明，2013年1月8日，平顶山市中级人民法院作出（2012）平民二终字第695号民事调解书，确认“张玉平补偿段晓燕200000元，于2013年2月10日前付清”。调解书生效后，段晓燕、段晓辉申请强制执行，要求张玉平支付200000元及利息。截止2019年12月31日张玉平共支付200000元。石龙区法院作出（2019）豫0404执恢37号执行裁定书，将张玉平所有的位于平顶山市湛河××供电局北侧××区光明房屋开发公司商品楼3单元1楼西户（产权证号:湛河12001355）房产予以查封。石龙区法院认为，张玉平已经支付了200000元，涉案房屋价值较大，不宜继续查封，故对张玉平要求解除查封房产的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、之规定，裁定解除对位于平顶山市湛河××供电局北侧××区光明房屋开发公司商品楼3单元1楼西户（产权证号:湛河12001355）房产的查封。段晓辉向本院申请复议称，请求撤销石龙区法院（2020）豫0404执异3号民事裁定。一、石龙区法院（2020）豫0404执异3号执行裁定查明事实不清，依法不应解除涉案房屋的查封。石龙区法院查明：截止2019年12月31日，张玉平已支付20万元。虽张玉平支付了20万元，但还有51132元迟延履行金未支付。石龙区法院以张玉平共支付20万元，涉案房屋价值较大不宜继续查封为由予以解除涉案房屋的查封明显不当，对涉案房屋的解封严重侵害了段晓辉的合法权益，使张玉平应当依法履行的51132元迟延履行金得不到及时履行。二、张玉平有多套住房，涉案房屋的查封不影响张玉平的正常生活及房屋的所有权和正常使用。三、如张玉平申请法院解封涉案房屋，应张玉平提供相应金额的财产担保。法院在张玉平未提供任何担保的情况下解除涉案房屋的查封明显错误。综上，石龙区法院对涉案查封房屋的解除明显错误，违反相关法律规定，侵害了段晓辉的合法权益，故提起复议申请。本院认为，石龙区法院（2020）豫0404执异3号民事裁定在未对其查封的被执行人张玉平所有的涉案房产价值的情况下，即以涉案房屋价值较大，不宜继续查封为由解除查封的房产属于基本事实不清，本院不予支持，应撤销（2020）豫0404执异3号民事裁定，发回石龙区法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1、撤销平顶山市石龙区人民法院（2021）豫0404执异3号执行裁定。2、发回平顶山市石龙区人民法院人民法院重新审查。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二一年三月二十九日书记员 刘       彬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1892号被执行人：陈永来，男，1978年3月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人陈永来危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1757号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永来未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈永来银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢101号申请执行人杨俊宏，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。法定代表人刘佳荣，总经理。本院在执行杨俊宏申请执行江安县易通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷[（2015）江安民初字第1387号]一案中，本院依法查封了被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧的土地使用权上的建筑物豪泰农副产品批发市场的的房产，因该财产涉及江安川南医院非法吸收公众存款行为被公安机关先行查封，待刑事案件终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月二十三日书记员 何均垚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1970号之二申请执行人：黄金松，男，1981年11月13日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：江苏华新建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**。法定代表人：陈煜。申请执行人黄金松与被执行人江苏华新建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2991号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原告黄金松、被告江苏华新建设工程有限公司共同确认，截止2018年7月13日，江苏华新建设工程有限公司结欠原告黄金松借款本金3000万元、利息315万元，江苏华新建设工程有限公司同意支付本案律师费34万元，赔偿案件受理费损失104850元、保全费损失5000元，以上合计33599850元。同时，被告江苏华新建设工程有限公司还应承担以未偿还本金为基数按年利率18%计算至实际还款之日止的利息。二、截止至2019年5月31日，忻翀杰、贵州外滩安防设备有限公司、外滩控股集团有限公司及其关联企业对于上述第一项债权中未足额清偿部分，由江苏华新建设工程有限公司承担清偿责任。对上述未足额清偿部分款项，被告江苏华新建设工程有限公司应于2019年5月底向原告黄金松支付不低于150万元，并自2019年第三季度起，每季度季末各向原告黄金松支付不低于560万元，直至付清为止。三、若被告江苏华新建设工程有限公司有任一期未按时足额履行上述还款义务，则上述第一条中的借款利息自借款之日即2017年12月6日起改按照年利率24%计算，原告有权就被告江苏华新建设工程有限公司到期未履行部分、未到期部分及利息一并向法院申请强制执行。同时，原告黄金松有权就被告江苏华新建设工程有限公司提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区宝带东路194号的不动产（不动产登记证明编号：苏（2017）苏州市不动产证明第6038688号）拍卖、变卖或者折价所得的价款在5000万元范围内优先受偿。四、双方当事人就本案再无其他纠葛。原告黄金松放弃就本案项下借款本息对陈煜进行追诉的实体权利。五、本案案件受理费减半收取104850元、保全费5000元，合计诉讼费用109850元，由原告黄金松承担。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币47569850元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年6月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，上述执行文书由他人代为签收，但被执行人未按期履行义务。2.申请执行人对被执行人名下苏州市吴中区宝带东路194号房地产享有抵押权，在对此房地产处置过程中，案外人岳剑峰对此房地产中的3200平方米主张自2017年9月1日至2037年8月31日共20年的租赁权，并表示其享有的租赁权已被我院（2020）苏0507执异41号执行异议裁定书确认。申请执行人认为，上述执行异议裁定书虽已生效，但岳剑峰主张的租赁关系并不存在，申请法院涤除租赁。目前我院正在对岳剑峰主张的租赁进行相关调查、审查。申请执行人表示，暂不申请法院拍卖上述房地产，待法院调查、审查结束后再申请法院处置上述房地产。本院对上述房地产查封期限自2021年3月12日起至2024年3月11日止，申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院轮候查封了被执行人名下苏州市吴中区东山镇启园路10号房地产，轮候查封了被执行人名下苏州市吴中区木渎镇山塘街3号1幢、2幢、5幢、6幢、8幢、9幢房地产（查封期限均自2021年3月12日起至2024年3月11日止），上述房地产均已被其他案件在先多次查封，本院暂无法处置。本院已向首先查封法院苏州市吴中区人民法院发出参与分配函，待上述房地产被该法院或者有处置权的法院处置时，本案可参与分配。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院通过网络司法查控系统查明被执行人名下登记有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**共三辆汽车，本院已查封苏Ｅ×××**汽车，查封期限自2020年7月3日至2022年7月2日止，本院无法实际扣押此车，申请执行人亦无法提供该车下落，本院暂无法处置。另据苏州市车辆管理所反馈，未查获被执行人名下登记有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2020年6月22日、2021年3月12日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查获被执行人名下有部分小额银行存款，但已被其他法院案件在先查封，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年7月22日，本院至被××人工商登记地××区××号进行实地调查，未查获可供执行财产。另查，被执行人负债较多，在苏州地区有多起作为被执行人的案件未有效执结，涉案金额较大。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年9月18日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件。8.2021年3月16日，本院通知申请执行人到庭进行约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，知晓被执行人负债较多，除本院已查获财产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的47569850元，已执行到位0元，尚有执行标的47569850元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产及车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月十六日书记员  王 恒
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢322号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******；统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人:黎明。委托代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：贵州西花鸿发石材有限公司,住,住所地：经济技术开发区中小企业园区内一社会信用代码：91520490063069785B。法定代表人：黄芳。被执行人：黄小海,男性,1957年8月15日出生,汉族,住西秀区。被执行人：陆粉芝,女性,1959年10月1日出生,汉族,住西秀区。被执行人：黄芳,女性,1983年7月4日出生,汉族,住西秀区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州西花鸿发石材有限公司、黄小海、陆粉芝、黄芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.偿还申请执行人借款本金人民币5000000元及支付利息、罚息、复利（截止2018年4月27止利息为192000元，2018年4月28日起的罚息以欠款本金5000000元为基数，按年利率10.6875%计算至本金结清之日止；2.如被执行人在期限内不履行法律文书确定的义务，申请执行人对被执行人黄小海、陆粉芝共同所有的位于安顺市开发区段派力.光华乐章1栋1层4号铺面（编号：黔20**安顺市不动产证明字第0001450号）折价或者拍卖、变卖的就爱看享有优先受偿权；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费24160元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨14000元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人黄芳名下奥迪牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ31）、梅赛德斯奔驰牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ32）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封。执行过程中，本院依法扣押奥迪牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ31）车辆，但因该车为他案首封，本院无法处置；梅赛德斯奔驰牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ32）车辆下落不明，经过询问申请执行人是否处置该车辆，申请执行人暂不要求处理该车辆。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人被执行人黄小海、陆粉芝名下的位于安顺市开发区派力·光华乐章1幢2单元15层3号（不动产权证书／证明号：03***0／030***0-1，面积：128.86㎡）、被执行人黄小海、陆粉芝名下的位于安顺市开发区派力·光华乐章1幢1层3号（不动产权证书／证明号：030***0-1／030***0，面积：316.44㎡）、被执行人黄小海、陆粉芝名下的位于安顺市开发区派力·光华乐章1幢1层4号（不动产权证书／证明号：030***9／030***9-1，面积：413.28㎡）、被执行人黄小海、陆粉芝名下的位于安顺市开发区兴伟国际家具装饰材料城Ａ12幢1层177-178号（不动产权证书／证明号：03***7／03***7-1，面积：74.36㎡）房屋可供执行。本院依法查封上述房屋。在对房屋评估拍卖执行过程中，因申请执行人未及时回复：“是否需要选取评估机构对房屋予以评估、是否同意垫付评估费用”，导致未能及时选取评估机构本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司发出告知书，告知其应当自收到告知书之日起5日内提交书面说明是否处置，申请执行人向本院提出申请，终止对本案的执行程序，同时申请继续查封上述查封房屋。4.经查，被执行人黄小海、陆粉芝名下的位于安顺市开发区兴伟国际家具装饰材料城Ａ12幢1层177-178号（不动产权证书／证明号：0***7／03***7-1，面积：74.36㎡）房屋现出租于安顺市明弟办公家具有限责任公司，每季度租金现金合计人民币7104元。本院向安顺市明弟办公家具有限责任公司发出协助执行通知书，要求该公司自收到通知书之日起将每季度租金转入本院指定一案一账号。5.被执行人贵州西花鸿发石材有限公司、黄小海、陆粉芝、黄芳无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿14000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢322号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢213号毛树仿：毛树仿刑事涉财产纠纷一案，本院作出的(2018)津0104刑初670号刑事判决书罚金部分，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢213号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二一年三月二十三日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初802号 原告：陈佳，女，生于1988年8月7日，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：孙博，男，生于1994年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：重庆天空房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路3号附25号。 法定代表人：马家彬。 原告陈佳与被告孙博、重庆天空房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈佳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告陈佳撤回对被告孙博、重庆天空房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告陈佳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年三月五日 书记员  楚陈
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初489号 原告：彭署华，女，汉族，住湖南省澧县码头铺镇。 被告：黄生万，男，汉族，住湖南省澧县大坪乡。 原告彭署华与被告黄生万民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告彭署华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭署华的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭署华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由彭署华负担。 审 判 员  方 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 被执行人：刘立辉，男，1988年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘立辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人刘立辉协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢宇羚
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初84号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨家伟（曾用名杨家炜），男，1990年8月12日出生，四川省珙县人，苗族，高中文化，户籍地四川省珙县。现住天津市宝坻区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安宝坻分局取保候审，2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］83号起诉书指控被告人杨家伟犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人杨家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日1时24分许，被告人杨家伟酒后驾驶川Ｑ6××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿宝坻区XX路自西向东行驶至XX环岛时，与苏某1驾驶的津ＲＭ××××号“福田”牌货车发生交通事故，后杨家伟驾车逃逸。经检验，杨家伟每100毫升血液中乙醇含量为168.8毫克，属醉酒。经认定，杨家伟承担事故全部责任，苏某1不承担事故责任。被告人杨家伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人苏某1经济损失。公诉机关认为，被告人杨家伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨家伟具有坦白情节并认罪认罚。建议对杨家伟判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及到案经过说明、驾驶证及行驶证信息、四网查询情况说明、认罪认罚具结书、人口信息（户籍）证明、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，证人苏某2、刘某、李某1、李某2等人的证言，被害人苏某1的陈述，被告人杨家伟的供述和辩解，司法鉴定意见书，血样采集登记表及照片、现场勘验笔录及照片，录像光盘及制作说明等证据证实。被告人杨家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨家伟醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨家伟犯罪事实及罪名成立。被告人杨家伟醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人杨家伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；其赔偿被害人经济损失属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月九日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1736号 夏军军、何真、田晓红: 夏军军与何真、田晓红民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3207号民事调解书确定的内容，被执行人何真、田晓红应给付申请执行人夏军军借款本金、利息及迟延履行期间的利息、评估费、案件受理费共计167343.75元，本院依法强制扣划被执行人银行存款及保险共计56515.34元，依法委托评估拍卖田晓红名下车辆案件款98000元，被执行人田晓红自动履行12828.41元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘玉聪
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初621号 原告:李某,甘肃省张家川回族自治县龙山镇。 被告:周某，甘肃省秦安县千户镇。 原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二一年三月十九日 法官助理 成 艺 书 记 员 蔡 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民监7号 原审原告：马信超，男，1978年8月1日出生，住临沂市罗庄区。 原审被告：陆胜全，男，1967年8月8日出生，住临沂市罗庄区。 原审被告：陆传永，男，1978年2月13日出生，住罗庄区。 原审原告马信超与原审被告陆胜全、陆传永买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2013）临罗商初字第1165号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 张广兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1910号原告：陈锡连，男，1966年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，云飞冻货批发店经营者。委托诉讼代理人：陈飞，男，1993年11月8日出生，汉族，住址同上，系原告陈锡连儿子。被告：湖北省优鲜味餐饮管理有限公司（以下简称优鲜味公司），住所地：咸宁市温泉岔路口咸宁财富广场**1002-1010（川西坝子店）。法定代表人：胡时宇，该公司经理。原告陈锡连与被告优鲜味公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈锡连的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告优鲜味公司经本院公告催告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡连向本院提出诉讼求:1、请求被告立即支付原告货款34630元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日原告经营的云飞冻货批发店开始向被告管理经营的川西坝子店供应冻货，2019年12月22日经双方结算，被告欠原告货款34630元。现原告向被告催讨，被告拒不支付货款。为保证原告的利益，特向贵院起诉，请求依法裁判。为支持其主张，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件及身份证，证明原告主体适格；2、被告工商登记信息复印件，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款34630元；4、送货单，证明原告向被告供货的事实；5、照片一张，证明原告经营云飞冻货店名称。被告优鲜味公司既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告向原告经营的云飞冻货批发店订购冻品食材，双方达成买卖合意。2019年2月22日原告经营的云飞冻货批发店开始向被告管理经营的川西坝子店供应冻货供货，至2019年3月24日止，被告累计欠款34630元。后原告向被告催讨货款，被告于2019年12月22日向原告出具欠条一份，内容是：兹川西坝子店欠付货商云飞冻货2019年2月至3月份货款人民币三万四千六百三十元整，法定代表人胡时宇签字并加盖被告优鲜味公司印章。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告经营的云飞冻货批发店订购冻品食材,原告向被告配送冻品食材,履行供货义务，被告收货签字确认并进行结算，出具欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供冻品食材，被告未履行付款义务。被告未履行付款义务是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案全部后果，故原告要求被告偿付货款34630元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公示催告，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告优鲜味公司于本判决书生效后十日内给付原告陈锡连货款34630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告优鲜味公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  金 煌人民陪审员  田学共人民陪审员  李卫生二〇二一年三月十二日书 记 员  庞 欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申731号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳龙城万恒实业有限公司。住所地：朝阳市开发区龙泉大街二段**。法定代表人：赵海仪，该公司经理。委托代理人：王葆华，辽宁中平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占鹏，男，1959年11月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。再审申请人朝阳龙城万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）因与被申请人郭占鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳龙城万恒实业有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案事实是李红梅于2015年1月23日将该涉案房屋出售给案外人盖晓峰，在万恒公司和盖晓峰签订了商品房买卖合同并将该房实际交付后，万恒公司和李红梅之间的抵顶工程款的行为已经完成。根据合同相对性，被申请人郭占鹏与李红梅之间的房屋调换行为，与万恒公司无关。二、原审判决适用法律错误。万恒公司和郭占鹏之间并未签订《房屋买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，在万恒公司给郭占鹏出具购房相关单据的时候，郭占鹏主张的口头房屋买卖合同已经履行不能，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六条和第六十条，要求万恒公司履行合同的相关义务系适用法律错误。万恒公司应李红梅的要求为郭占鹏出具了购房的相关单据，但李红梅给万恒公司出具了承诺书，承诺她自行处理和郭占鹏之间的调房事宜，事后会把万恒公司出具的相关单据返还给万恒公司。因在一审庭审中，李红梅未到庭说明相关情况，导致由她一房二卖引起的相关法律后果由万恒公司来进行承担。万恒公司可以返还郭占鹏缴纳的维修基金和税款，但郭占鹏并未向万恒公司缴纳房款，万恒公司不负返还的义务。本院经审查认为，案涉房屋系万恒公司抵顶给案外人李红梅工程款的房屋，郭占鹏通过与李红梅调换房屋而成为该房屋的买受人。万恒公司为郭占鹏出具房屋维修基金收款收据、税款收据、房款收款收据的行为，可以视为其对调换房屋及抵顶工程款的事实予以认可，并实际履行完成。因案涉房屋已出卖于他人，万恒公司无法将其交付给郭占鹏，故二审法院判决万恒公司退还案涉房屋的价款、维修基金和税款并无不当。万恒公司提出的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，朝阳龙城万恒实业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳龙城万恒实业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1430号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：柴业伶，男，1951年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人柴业伶金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1461元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人柴业伶名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十二日书记员  杨景东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2970号原告：刘爱荣，男，1968年7月19日生，汉族，户籍地山东省荷泽市。被告：大舜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明。被告：朱明，男，1966年7月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告刘爱荣与被告大舜食品(上海)有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告刘爱荣于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱荣撤诉。审判员  王国侠二〇二一年三月一日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执30号   申请执行人：王学文，男，1970年3月1日出生，汉族，泽普县学文叶河砂石料厂投资人，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：雷亮，男，1984年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：张艳梅，女，1985年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。   本院在执行王学文与雷亮、张艳梅买卖合同纠纷一案中，责令被执行人雷亮、张艳梅收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人王学文支付货款253,763元，但被执行人雷亮、张艳梅未履行。在本案执行过程中，双方当事人于2021年3月31日共同向本院提交了《协议书》一份，协议书内容为：1、关于张艳梅、雷亮欠王学文砂石料款253,763元，双方协议于2021年3月31日（当庭）向王学文支付100,000元，余下153,763元在2021年12月31日前付清；二、执行费3,706元由雷亮、张艳梅负担。现申请执行人王学文以双方自行协商一致达成了协议书为由，向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人雷亮、张艳梅的强制执行。   本院认为，申请执行人王学文的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）新3124民初223号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     春   审  判  员   葛  小  丽   审  判  员   艾孜孜·吾买尔   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   孙  成  光
山西省兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执恢43号申请执行人：赵×，现住兴县，公民身份号码：×××。被执行人：刘×，现住兴县，公民身份号码：×××。被执行人：康×，现住兴县，公民身份号码：×××。本院(2017）晋1123民初736号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月31日立案执行。被执行人刘×、康×已于2021年3月22日全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执703号之五 申请执行人:宋雪娜。 被执行人：何陆祥。 申请执行人宋雪娜与被执行人何陆祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0322民初82号文书已经发生法律效力，但被执行人何陆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人何陆祥在贵州省农村信用社联合社6228×××××5515账户内存款人民币399.99元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月十八日 书记员  欧明军
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终234号 上诉人（原审原告）李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云。 李永威因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院(2020)鲁01行初690号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李永威诉称:威海港新房地产开发有限公司（以下简称港新公司）在一项物业服务的采购中，违反投票承诺，并私自聘请了物业服务企业服务整个威海市世昌大道100号小区，其并未经业主大会投票程序。山东省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）对此没有纠正。原告通过山东省信访局网站向省政府提交了监督省国资委的申请书，但山东省信访局却将上述申请转给被投诉人威海港集团有限公司。威海港集团有限公司决定认为港新公司未违法。另外，原告通过山东省级政府服务投诉热线，自2020年5月至今多次要求省国资委履行对国企出资人职责，省国资委也未尽职责，并对其具有相关职责予以否认。经原告向山东省机构编制委员会核实，省国资委确具有以上职责。省政府对省国资委具有直接监管职责，对原告投诉省国资委的事项应当受理。请求判令省政府对省国资委不履行监管港新公司违法采购物业服务职责的行为予以查处。 原审法院认为:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款中“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”的规定，上级行政机关对下级行政机关在履行法定职责过程中的监督行为，系基于其内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告李永威向省政府提出申请，实际上系要求省政府履行对省国资委的监督职责，省政府对原告的申请是否处理、如何处理，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告李永威的起诉。 李永威不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定。主要事实和理由如下：一审法院认定省政府与省国资委是上下级行政机关不能成立，两单位均为独立法人，并非内部管理关系。省国资委作为案涉国企股东及出资人，应合法经营，省国资委行为违法时，应由省政府对省国资委在履行出资人职责时的违法行为进行查处。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的争议焦点是李永威提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一般认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为。而且不论内部监督行为的结果如何，都不对相对人的权利义务产生直接影响。具体到本案中，上诉人李永威要求省政府履行对省国资委的监督职责，属于内部监督管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回李永威的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月九日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2385号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：关永文，男，汉族，1962年12月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告关永文物业服务同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月二十四日书记员  李珏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1191号原告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤，董事长。委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：汇源（天津）食品饮品有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路**津湾广场**楼C门****-112。法定代表人：郭向峰，执行董事原告北京汇源食品饮料有限公司与被告汇源（天津）食品饮品有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京汇源食品饮料有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汇源食品饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汇源食品饮料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京汇源食品饮料有限公司负担。审判员  马克二〇二一年三月三十日书记员  李涵
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执354号 申请人：高家佩，男，1984年06月01日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：徐南发，男，1972年10月10日出生，汉族，住舒城县。 关于申请执行人高家佩与被执行人徐南发民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初633号民事判决书规定：被告徐南发于判决生效之五日内支付原告高家佩借款20000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月15日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月15日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产及车辆。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐南发负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初418号 原告：谭享银，男，1973年3月18日生，汉族，住赫章县。 被告：许定军，男，1993年11月9日生，汉族，住赫章县。 被告：雷天彩，女，1971年7月15日生，汉族，住赫章县。 原告谭享银与被告雷天彩、许定军分家析产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月1日原告谭享银申请撤回起诉，请求法院委托人民调解组织先行调解，调解不成后再另行起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予准许。对于本案受理费，因原告接受委托调解，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用，对案件受理费25.00元予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭享银撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。 审判员  杜建勋 二〇二一年三月一日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执199号申请执行人:苏某某，男,汉族被执行人：王某某，男，藏族。被执行人：宗某某，女,藏族。申请执行人苏某某与被执行人王某某、宗某某民间借贷纠纷一案，甘肃省陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初5号民事调解书已经发生法律效力，甘肃省陇南市中级人民法院指定由徽县人民法院执行本案，申请执行标的额为90000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某、宗某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2021年3月19日，申请执行人苏某某以与被执行人王某某、宗某某达成和解协议为由向本院递交书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱浩二〇二一年三月十九日书记员  刘强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终851号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙茜，女，1991年9月17日出生，苗族，住贵州省福泉市，现住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威公司”）与被上诉人孙茜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯威公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1235号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人金洪银，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人肖跃华，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人金洪银、肖跃华融资租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金洪银、肖跃华银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人金洪银、肖跃华收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初181号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1995年10月2日出生，公民身份号码×××，回族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，大专文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月31日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）Z107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年8月21日21时57分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿晋城市城区晋韩路由西向东行驶至黄**街交叉口处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二一年三月十六日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3027号原告：广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都151号铺，统一社会信用代码91440606671398750H。负责人：李益明；职务：副总经理。委托诉讼代理人：盛辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘文友，男，该公司工作人员。被告：叶永新，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××036。原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司与被告叶永新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司于2021年3月22日以被告叶永新已缴清欠款为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司自愿撤回对叶永新的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2288.22元（原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司已预交），由原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 徐 艳二〇二一年三月二十三日书记员 宋宁桢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初943号原告：杨占民，男，1954年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：大元建业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：娄万浩，该公司总经理。本院在审理原告杨占民与被告大元建业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨占民于2021年3月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨占民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨占民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨占民负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月八日书记员  刘占龙
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更304号 罪犯王奉明，男，1977年3月8日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2014年8月13日作出（2014）绍柯刑初字第536号刑事判决，以被告人王奉明犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币50000元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月22日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官吴新军、徐凯军出庭执行职务，罪犯王奉明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王奉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奉明减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯王奉明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王奉明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王奉明本次考核期为2019年4月1日至2020年12月31日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王奉明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王奉明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  杨 菁 人民陪审员  沈文婷 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  朱 薇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初164号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谢文斌，男，2002年3月20日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，江西建设职业技术学院学生，户籍所在地江西省赣州市瑞金市。因本案于2020年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2021年2月5日被南昌县检察院取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人张明，江西求正沃德律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]5032号起诉书指控被告人谢文斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人谢文斌及其辩护人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至11月期间，被告人谢文斌为获取非法利益，在明知赖永洪、梁嘉恒、江帅（均另案处理）利用信息网络实施犯罪的情况下，仍使用自己的三张银行卡为三人提供支付结算帮助，谢文斌使用的其名下三个银行账户多次被用作电信网络诈骗犯罪的收款账户，累计支付结算934550.82元，具体犯罪事实如下：1、2020年10月25日，被告人谢文斌明知赖永洪、梁嘉恒利用信息网络实施犯罪，仍使用自己的中国农业银行卡（卡号62×××77）、江西农商银行卡（卡号62×××34）为赖永洪、梁嘉恒提供支付结算帮助。资金汇入谢文斌账户后，谢文斌通过赖永洪、梁嘉恒提供的微信、支付宝收款码或指定银行账户将钱款转出，其中中国农业银行卡支付结算1563元，江西农商银行卡支付结算58890元，谢文斌从中获利200元。2、2020年10至11月期间，被告人谢文斌明知江帅利用信息网络实施犯罪，仍使用自己的中国农业银行卡（卡号62×××77）、中国建设银行卡（卡号62×××58）为江帅提供支付结算帮助。资金汇入谢文斌账户后，谢文斌通过赖永洪、梁嘉恒提供的微信、支付宝收款码或指定银行账户将钱款转出，其中中国农业银行卡支付结算430426元，中国建设银行卡支付结算443671.82元，谢文斌从中获利2600余元。公诉机关认为被告人谢文斌具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人谢文斌拘役五个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨明、林顿等人的证言，银行交易流水，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文斌明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人谢文斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人谢文斌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢文斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月20日止。罚金已缴纳）。二、追缴被告人谢文斌违法所得2800元，上缴国库（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年三月二十六日法官助理谢欢欢书记员周璇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保27号 申请人：百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区北街**。 法定代表人：赵朋飞，系该公司执行董事。 委托代理人：何卓耐，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：攀枝花市宏宇建筑有限责任公司，住所地为四川省攀枝花市**德阳巷**。 法定代表人：李友国，系该公司执行董事。 申请人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司因与被申请人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司产生建设工程施工合同纠纷，于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司名下银行账户内的资金1000000.00元或者名下价值相当于1000000.00元的财产予以保全。申请人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司并于2021年3月2日向本院提供由天安平安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单号为6533130181820210000146的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司名下银行账户内的资金1000000.00元或相当于1000000.00元的财产予以保全。保全期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司已预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡云贵 二〇二一年三月二日 书记员  潘 旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执158号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：李超兰，女，汉族，1996年5月22日出生，住广西容县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人李超兰借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3678号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年1月7日，以李超兰为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款3000元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额还息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对李超兰的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人李超兰未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3678号裁决书，裁决：李超兰向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金3000元及利息，利息以3000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月6日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3678号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3678号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初40号原告：广东省湖北通山商会，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦二路78号。统一社会信用代码：51440000MJK803722N。法定代表人：徐海浪。委托诉讼代理人：朱峰，广东憬恒律师事务所律师。被告：涂福样，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：成飘，女，1985年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，。委托诉讼代理人：涂福样，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省通山县九宫大道406号。法定代表人：吴东林，湖北通山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋爱国，湖北通山农村商业银行股份有限公司客户经理。原告广东省湖北通山商会与被告涂福样、成飘、第三人湖北通山农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告广东省湖北通山商会于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对第三人湖北通山农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广东省湖北通山商会撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省湖北通山商会撤回对第三人湖北通山农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  冷绪昌二〇二一年三月十五日书记员  成宇璇
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执211号白英峰（申请执行人）、赵岩（被执行人）：白英峰与赵岩合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050.00元，本院已于2021年3月3日将该款转付给白英峰（申请执行人）。至此，白英峰（申请执行人）向本院申请执行赵岩的（2021）内0524执211号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保174号申请人：魏荣刚，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被申请人：董明立，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省范县。申请人魏荣刚与被申请人董明立买卖合同纠纷一案，申请人魏荣刚2021年3月24日向本院申请财产保全，请求网络查询并在100378元范围内查封、冻结被申请人董明立名下的财产。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏荣刚要求对被申请执行人董明立名下的财产采取保全措施，符合法律规定。为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询并在100378元范围内查封、冻结被申请人董明立名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十四日书记员 张爱如
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初909号原告：刘伟，男，1974年4月4日出生，住天津市滨海新区。被告：天津宝益网络科技有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇金浩园**楼底商**103-08。法定代表人：刘涛，职务经理。被告：天津市金芙兰服装服饰有限公司，，住所地：天津市武清富民经济区法定代表人：刘旭娟，经理。原告刘伟与被告天津宝益网络科技有限公司、天津市金芙兰服装服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告刘伟负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二一年三月十六日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1682号原告：卢建永，男，1971年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：卢天增，男，1972年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢建永与被告卢天增追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告诉请：被告卢天增返还原告担保代偿款51300元并赔偿该款自2019年9月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。在审理过程中，原告利息部分的诉请为：暂算至2020年6月15日的利息为2870元，自2020年6月16日起至实际给付之日止以51300元为基数按月利率1%计算。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月21日，被告卢天增向案外人浙江民泰商业银行贷款50000元，并由原告卢建永提供连带保证。借款到期后，被告卢天增未还本付息。2019年9月5日，原、被告协商确定由原告卢建永代为偿还上述借款，并由被告卢天增以出具借条的方式进行确定，载明：向卢建永借到51300元，利息按1分计算，借期一年等字样。此后，原告卢建永陆续代偿款项，分别为2019年10月12日20000元，同年12月28日20000元，2020年4月13日8500元，2020年6月15日还清余欠本息共计3400余元。浙江民泰商业银行向原告卢建永出具一份结清证明，载明卢建永已帮卢天增结清本笔逾期贷款本息53555元。此后，该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢天增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢建永代偿款51300元，并支付利息损失（截至2020年6月15日的利息为2870元，自2020年6月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半），由被告卢天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢370号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：伍春喜，男，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省安康地区。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人伍春喜借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22029号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍春喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人伍春喜限制消费。本院通过网络查询了被执行人伍春喜的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人伍春喜住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人伍春喜暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执626号 申请执行人：陈玉，女，藏族，1972年5月22日生，住四川省石棉县回隆彝族乡。 被执行人：罗乌果，女，彝族，1966年12月10日生，住四川省康定县炉城镇。 被执行人：阿鲁达尔，男，彝族，1950年10月5日生，住四川省康定县炉城镇。 本院在执行申请执行人陈玉与被执行人罗乌果、阿鲁达尔股权转让纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人给付申请执行人252000元，并负担本案案件受理费2540元，申请执行费3680元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现执行人被执行人罗乌果、阿鲁达尔位于石棉县曙光路**号**栋***号有房产登记，被执行人阿鲁达尔在石棉县栗子电站出资比例为**%（认缴出资额：**万元）的份额，上述资产本院均已查封。另经石棉县栗子电站同意，本院扣留了石棉县栗子电站在四川富源电力股份有限公司的每个月**%电费收益作为执行案款，直至扣留完毕。经征求申请执行人的意见，其同意暂不处置被执行人名下的其他财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十四日 书记员  周弋劲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执261号 申请执行人：徐桂莲，女，1954年11月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:周宝林，男，1973年8月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行徐桂莲申请执行周宝林借款合同纠纷一案中，申请执行人徐桂莲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1803号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的47082元、诉讼费978元、执行费606元。在执行过程中，本院依法向被执行人周宝林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人周宝林未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人周宝林作出拘留15日强制措施。本案无执行回款，截止2021年3月10日被执行人周宝林尚欠本案执行款合计48060元。本院已依职权将被执行人周宝林纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人周宝林进行第二次网络财产查询，未发现被执行人周宝林有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人周宝林有可供执行财产，申请执行人徐桂莲暂不能向本院提供被执行人周宝林有其他可供执行财产，申请执行人徐桂莲对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月十五日 书记员  岳国强
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执514号之一 申请执行人张永海，男，生于1964年12月30日，汉族，住金昌市永昌县。 被执行人金昌市金磁商贸有限公司,住所地:金昌市金川区延安路46号。 法定代表人刘永昌,职务总经理。 本院在执行申请执行人张永海与被执行人金昌市金磁商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人金昌市金磁商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市金磁商贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案劳务费9846元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖17号原告：汪德元，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周武全，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告汪德元与被告周武全车辆租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2020年8月11日立案。原告汪德元起诉请求判令被告:1.依法给付车辆租金19722元；2.车辆违章处罚费11200元；3.违约金5000元；4.车辆修复费600元。事实与理由是原、被告在2020年3月10日签订了《车辆转让协议》，原告的渝AR089A号小车租给被告使用，每月租金为3287元×6个月=19722元（从今年4月至9月共计6个月），该车在被告试用期间被违章处罚为11200元。另有该车被告使用时刮伤，修车费600元，没按时给付租金违约金5000元。现经原告多次追收未果，依法诉至法院。重庆市璧山区人民法院经审查认为，根据原告汪德元主张的事实和原告提交的初步证据材料，原告与被告周武全签订的《车辆转让协议书》已解除，虽然原告请求判决被告给付货币，但其理由不是被告依照合同履行给付货币的义务，而是合同解除后追究被告的违约责任，要求被告赔偿损失、支付违约金，因此不能以原告住所地作为合同履行地。此外从原告提交的初步证据材料看，双方也没有明确约定合同履行地。综上，璧山区人民法院对本案没有管辖权。鉴于被告周武全住所地位于重庆市大足区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，遂于2020年11月13日以（2020）渝0120民初6184号民事裁定，将案件移送至重庆市大足区人民法院。重庆市大足区人民法院于2021年1月5日以车辆租赁合同纠纷立案，经审查后认为：一、本案案由应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定：“民事案件案由应当根据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定；人民法院在立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由。”本案原告诉讼请求第一项为“判决被告依法给付车辆租金19722元”，该项请求指向的对象是其诉诉中记载的“原告的渝AR089A号小车租给被告使用”。但璧山区人民法院于2020年11月12日对原告询问时，原告称“原告和被告签订车辆转让协议将该车卖给被告”，因此原告最后主张的是买卖法律关系，本案案由确定为买卖合同纠纷为宜。二、本案合同履行地在璧山。本案为买卖合同纠纷，卖方是原告，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、给付价款还是解除合同、返还货物、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是买方的“给付价款”义务，争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即卖方所在地为合同履行地。本案原告所在地为重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请我院指定管辖。本院认为：案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。原告认为其把车辆租给被告使用，主张被告支付车辆租金、车辆违章处罚费、车辆修复费、违约金等，系行使其诉权，符合法律规定。虽然重庆市璧山区人民法院在对原告询问时，原告称“原告和被告签订车辆转让协议将该车卖给被告”，但原告并没有据此变更其诉讼请求，其诉讼请求仍然是主张被告支付车辆租金等。本案系基于车辆租赁合同纠纷提起的诉讼，至于原告与被告之间是否存在车辆租赁合同关系以及原告的诉讼请求能否得到支持均属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。本案系车辆租赁合同纠纷，双方当事人均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付车辆租金等义务，合同履行中接收货币一方当事人即原告住所地的重庆市璧山区为合同履行地。原告选择向合同履行地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 谢 平审 判 员 周盛春二〇二一年三月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜