新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终595号 上诉人（原审被告）：昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 法定代表人：塔伊尔·伊敏，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：古丽尼噶尔·艾力，新疆苏碧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：古丽米拉，女，哈萨克族，1991年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：巴哈西，新疆巴岩德律师事务所律师。 上诉人昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社因与被上诉人古丽米拉义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社法定代表人塔伊尔·伊敏及其委托诉讼代理人古丽尼噶尔·艾力、被上诉人古丽米拉及其委托诉讼代理人巴哈西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一是一审审理程序违法，上诉人申请一审法院对被上诉人单方面做出的鉴定申请重新鉴定，一审未对该申请予以处理；二是该案已经超过法定诉讼时效；三是被上诉人与上诉人之间不存在义务帮工关系，为此被上诉人未能提交任何证据。因此，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。 古丽米拉辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 古丽米拉向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费16,223.09元、住院期间伙食补助费3,720元、残疾赔偿金138,656元、误工费40,464元、护理费13,488元、交通费3,000元和精神损害赔偿金10,000元，共计225,101.09元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用和其他一切费用。 一审法院认定事实：原告丈夫受被告合作社社长塔依尔·伊敏的聘请到被告合作社从事养殖工作，约定月工资为3,500元。原告自愿跟其丈夫一起在被告养殖场里干活。2017年4月25日早晨，原告协助其丈夫用被告的电动摩托车给牛送完饲料，将电动车放回原处的路上，电动摩托车侧翻，砸伤原告的左脚。原告受伤后被告合作社社长的妻子及其丈夫和几个亲戚一同送到昌吉州医院急诊科治疗，由被告垫付医疗费10,000元。原告在2017年5月11日至2017年6月11日期间在昌吉回族自治州中医医院原告自行支出医疗费16,233.09元。另查明，2017年12月原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间的劳动关系，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月26日作出了仲裁裁决书，驳回了原告仲裁请求。再查明，2018年2月1日，新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告的伤残程度评定为：左双踝开放性粉碎性骨折，波及踝穴关节面，遗留左踝关节活动功能丧失81.25%，属九级伤残。又查明，原告于2020年6月1日以劳动争议纠纷起诉至法院后以证据不足为由撤诉起诉。一审确认原告各项损失：医疗费16,233.09元；住院伙食补助费775元；伤残赔偿金138,656元；护理费9,791.63元；误工费39,166.5元；交通费300元；精神损害抚慰金1,000元；上述费用合计205,922.22元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原告丈夫被被告雇佣在被告的养殖场里从事送饲料工作，原告并非被告雇佣，而是自愿在被告的养殖场为送饲料工作提供帮助，被告也不认可安排原告干活儿，但原告受伤发生在被告的养殖场且确系在为被告将送饲料的电动车放回原处的过程中受伤，而开电动车送饲料不是原告的本职工作且原告未收取劳务费，被告亦未明确拒绝提供帮工，足以证实原告是在为被告义务帮工时受到人身损害，被告理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而原告作为成年人在义务帮工时未尽到安全注意义务，一审法院根据案情酌情确认原告对其主张的损失自行承担40%的责任，由被告承担60%的赔偿责任。原告的各项损失经一审核定为205,922.22元。被告应赔偿原告123,553.33元。原告的诉讼请求超出部分于法无据，一审法院不予支持。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效，原告于2017年4月受伤，《民法总则》生效时尚未届满一年诉讼时效，应适应三年的诉讼时效。原告于2017年12月向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间的劳动关系，故原告主张权利的诉讼时效顺延至2020年12月，本院对被告的该辩解不予采信。关于原告申请重新鉴定的问题。本院认为，因被告未提交证据证实原告提交的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许。 遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社赔偿原告古丽米拉各项损失123,553.33元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告古丽米拉的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审认定事实如下：一审认定“原告自愿跟其丈夫一起在被告养殖场里干活。2017年4月25日早晨，原告协助其丈夫用被告的电动摩托车给牛送完饲料，将电动车放回原处的路上，电动摩托车侧翻，砸伤原告的左脚”该事实证据不足，不本院不予认定。本院认定，2017年4月25日被上诉人在养殖场砸伤左脚。其余查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，1.上诉人与被上诉人之间是否形成义务帮工关系，上诉人是否应当承担被上诉人的各项损失；2.一审审理程序是否合法，本案是否已超过法定诉讼时效。本案经过一、二审审理，被上诉人古丽米拉未能向法庭提交证据证实其与上诉人有义务帮工关系，而且未提交证据证实其在帮助上诉人期间受伤，一审审理期间被上诉人依法申请出庭的两名证人与其有直接利害关系，故证人证言不宜认定为定案依据，但二证人能够证实上诉人法定代表人塔伊尔·伊敏当天不在养殖场，该事实与被上诉人一、二审期间所称由塔伊尔·伊敏安排其帮助丈夫的表述不一致，因此，被上诉人主张的被上诉人受伤与上诉人有直接关系，上诉人有过错的理由不成立。同时，被上诉人未能举证证实其受伤与上诉人有直接的关系或者上诉人存在过错，对此被上诉人应当承担举证不能的法律后果，故上诉人不应承担被上诉人各项损失。对于一审审理程序是否合法，本案是否已经超过法定诉讼时效的问题而言，上诉人在一审时提出重新鉴定的申请合理合法，一审对此未予以处理，存在程序违法，鉴于二审认定上诉人与被上诉人没有义务帮工关系，且认定上诉人不承担被上诉人各项损失的情况下，无需再次鉴定。对于诉讼时效问题，该案为身体受到伤害要求赔偿的案件，诉讼时效应当为一年，该案已经超过法定诉讼时效。被上诉人受伤后以上诉人与被上诉人之间存在劳务关系为由进行诉讼，该项法律关系未得到支持后，又以存在义务帮工为由提起诉讼，上诉人对其受伤的事实经过表述前后矛盾，主张法律关系不同，且对其诉讼主张未能提供有力证据，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的，当事人承担不利的后果。”因此，被上诉人应承担举证不能法律后果。一审认定基本事实不清，使用法律错误，本院依法予以改判。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4093号民事判决； 二、驳回一审原告古丽米拉一审全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2339元（古丽米拉预交），二审案件受理费2771元（昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社预交），合计5110元，由被上诉人古丽米拉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 阿勒木江 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 居丽都孜