浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6176号原告：桐乡市三星贸易有限公司，住所地：桐乡市濮院镇月河桥东堍，统一社会信用代码91330483704444750B。法定代表人：高福林，执行董事。委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。被告：姚亮，男，1975年3月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华，董事长。原告桐乡市三星贸易有限公司（以下简称三星公司）诉被告姚亮、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，于2020年12月9日第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人夏宇飞、被告姚亮到庭参加诉讼。本院依据姚亮抗辩追加宝塔财务公司为本案被告，宝塔财务公司提出管辖权异议，本院依据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，裁定移送银川市中级人民法院处理。原告提起上诉，嘉兴市中级人民法院认为，原告依据《承诺书》要求姚亮履行付款义务，本案属合同纠纷，并非票据追索权纠纷，争议双方为三星公司与姚亮之间，与宝塔财务公司无关。二审裁定撤销桐乡市人民法院移送管辖裁定，本案由桐乡市人民法院管辖。2021年3月8日第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人夏宇飞、被告姚亮到庭参加诉讼，宝塔财务公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚亮与湖州喜得宝丝绸有限公司（以下简称喜得宝公司）存在内部承包关系。2017年1月3日起，姚亮因经营所需向原告采购冰醋酸，原告按姚亮要求送货至喜得宝公司，至2018年10月5日，总货款940700元。原告按姚亮要求开具增值税发票给喜得宝公司进行结算，喜得宝公司支付原告货款909260元。包含2018年2月5日喜得宝公司背书原告三张电子银行承兑汇票，金额计30万元。事后，三张承兑汇票从原告处依次背书给上海华谊新能源化工销售公司、上海华谊能源化工公司、中远海运散货运输公司。当三张承兑汇票无法进行兑付后，鉴于原告与上海华谊新能源化工销售公司及后续背书人、被背书人良好关系，当被背书人向背书人追索时，背书人接收三份承兑汇票，原告另行支付上海华谊新能源化工销售公司30万元。原告向喜得宝公司追索，喜得宝公司拒绝接收三份承兑汇票、拒绝付款。2018年12月15日姚亮向原告承诺：姚亮要求由三星公司继续向宝塔财务公司申请解付，如在2019年5月30日前三星公司仍未收到宝塔财务公司的解付款，上述三张电子银行承兑汇票面值30万元货款由姚亮负责偿还给三星公司。2018年12月19日原告向承兑人宝塔财务公司提示解付，宝塔财务公司解付原告10万元，余款20万元未付。姚亮未按承诺付款20万元。2019年起，姚亮又向原告采购冰醋酸，2019年度的货款，姚亮通过喜得宝公司与原告已结清。原告向姚亮催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告姚亮支付货款20万元，承担逾期付款利息损失（以20万元为基数，自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、被告姚亮承担本案诉讼费用。被告姚亮辩称：2013年起，姚亮承包经营喜得宝公司染丝车间，至2021年2月承包结束。2013年起，姚亮向原告购买冰醋酸，约定当年货款当年年底结清。2017年前的货款、2017年1月至2018年12月的货款9470700元，姚亮通过喜得宝公司与原告结清。喜得宝公司背书原告三份电子承兑汇票时，是有效票据。原告未维护好票据导致不能解付与姚亮无关，原告应向承兑人追索。本案是票据追索权纠纷，不是合同纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。被告宝塔财务公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对其主张的事实提供证据如下：一、承诺书1份，证明2018年12月15日姚亮向原告承诺：自2017年1月至2018年12月止与三星公司发生冰醋酸业务共250.5吨总价款940700元，根据本人指示，由三星公司直接开具增值税发票给喜得宝公司结算，喜得宝公司共付款给三星公司货款909260元，余款31440元未付，喜得宝公司付款909260元中包含2018年2月5日支付的三张电子承兑汇票，金额各10万元，出票人宁夏灵武宝塔大古储运公司，承兑人宝塔石化财务公司，汇票号码130887109520120180117149934653；130887109520120180117149637583；130887109520120180117149638455。三星公司自2018年2月6日将此三张承兑汇票支付给上海华谊新能源化工销售公司。但最后持票人由于汇票到期后未收到解付款，故逐级追索上家公司，三星公司于2018年11月23日收到上海华谊新能源化工公司的追索清偿通知。现此三张承兑汇票还未能及时解付，现本人要求由三星公司继续向宝塔财务公司申请解付，如在2019年5月30日前仍未能收到宝塔财务公司的解付款，上述三张电子银行承兑汇票面值30万元货款由本人姚亮负责偿还给三星公司；二、电子银行承兑汇票3份、开户许可证1份,票据出票人宁夏灵武宝塔大古储运公司，承兑人宝塔石化财务公司，出票日期2018年1月17日，到期日2018年7月16日，金额各10万元，汇票号码130887109520120180117149934653；130887109520120180117149637583；130887109520120180117149638455，背书转让人依次是宁夏宝塔能源化工公司、张家港科贝奇机械科技公司、张家港市金港镇大宥包装袋厂、江苏苏源百宜贸易公司、湖州喜得宝丝绸公司、桐乡三星贸易公司、上海华谊新能源化工销售公司、上海华谊能源化工公司、中远海运散货运输公司。追索清偿信息：追索人中远海运散货运输公司、清偿人上海华谊能源化工公司、追索日期2018年11月21日，清偿日期2018年11月22日。追索人上海华谊新能源化工销售公司、清偿人桐乡三星贸易公司、追索日期2018年11月23日，清偿日期2018年12月3日；三、出库单99份、增值税发票15份,证明2017年1月至2018年12月，姚亮向原告采购冰醋酸，总货款940700元。原告开具增值税发票计价税1022900元，扣除2017年1月3日发票价税84000元中包含2016年价税82200元，2017年1月至2018年12月价税计940700元；四、票据兑付材料提交回执、资金往来各1份，证明2018年2月5日喜得宝公司背书原告三张承兑汇票，原告将三张承兑汇票背书上海华谊新能源化工销售公司，因三份承兑汇票无法兑付，上海华谊新能源化工销售公司向原告追索，原告另行支付上海华谊新能源化工销售公司30万元。原告向喜得宝公司追索，喜得宝公司拒绝接收承兑汇票、拒绝付款。2018年12月19日，原告向承兑人宝塔财务公司提示解付，2019年6月21日宝塔财务公司付款原告10万元；五、情况说明1份、银行承兑汇票2份，证明2018年2月6日原告背书上海华谊新能源化工销售公司三张承兑汇票（金额30万元），因三张汇票在汇票解付到期日后未能解付，2018年11月23日上海华谊新能源化工销售公司追索退回原告三份承兑票据，原告另外付款上海华谊新能源化工销售公司30万元；六、公告、银川市中级人民法院（2019）宁01民初496号民事判决书，2018年7月10日宝塔财务公司公告：因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。。。。银川市中级人民法院审理认为：承兑人宝塔财务公司公告写明其存在造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。原告认为本案审理中应采纳这一观点。被告姚亮质证如下：证据一、三，无异议；证据二，姚亮将汇票背书原告即付款30万元，原告背书情况不清楚。原告不按期申请承兑导致宝塔财务公司拒付，与姚亮无关；证据四、五，与姚亮无关；证据六，由法院认定。被告宝塔财务公司提交协助查询函之回复函、客户回单各1份、电子银行承兑汇票3份，回复函如下：尾号7583汇票，现票据状态为非拒付追索已签收，票据持有人桐乡三星贸易公司追索我司，我司于2019年6月21日已签收并兑付，兑付金额为电子银行承兑汇票金额10万元。尾号4653、8455的两张汇票，现我方显示票据状态为背书已签收，最后一次背书均为2018年7月26日，被背书人为中远海运散货运输公司。因现持票人没有在票据系统中点击追索我司，故我司系统中无法查询到追索信息，最后一手被背书人是否已向其他背书人发起追索，其他背书人是否已签收付款，我司无法确定。上述尾号4653、8455的两张电子银行承兑汇票，我司暂未兑付。需汇票最终持票人按照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》的要求提供相关材料，审核通过后，陆续安排兑付。原告质证如下：真实性无异议，证明宝塔财务公司拒绝兑付的事实。被告姚亮质证如下：这是宝塔财务公司事情，姚亮不清楚。按照票据法应由票据最后持票人向票据上家追索。本院经审查核实，认证如下：原告证据一、三，本院予以认定；证据二、四、五，本院对真实性予以认定；证据六，银川市中级人民法院另案审理认为：承兑人宝塔财务公司公告写明其存在造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。本院认为该观点在本案中可以适用。被告宝塔财务公司提交证据，本院对真实性予以认定。本院经审理查明：原告前身是桐乡三星化工有限公司。2013年起，被告姚亮承包经营湖州喜得宝丝绸有限公司染丝车间（以下简称喜得宝公司），至2021年2月承包结束。2013年起，姚亮因经营所需向原告采购冰醋酸，约定当年货款当年年底结清。2013年至2016年12月的货款，姚亮通过喜得宝公司已与原告结清。2017年1月3日起，姚亮向原告采购冰醋酸，未订立书面合同，原告按姚亮要求送货至喜得宝公司，至2018年10月5日业务结束，总货款940700元。原告按姚亮要求开具增值税发票给喜得宝公司进行结算，喜得宝公司付款原告909260元。其中包含2018年2月5日喜得宝公司背书原告三张承兑汇票金额计30万元（承兑人宝塔财务公司，出票日2018年1月17日，到期日2018年7月16日，票据号码130887109520120180117149934653；130887109520120180117149637583；130887109520120180117149638455）。事后，三张承兑汇票从原告处依次背书给上海华谊新能源化工销售公司、上海华谊能源化工公司、中远海运散货运输公司。2018年7月10日宝塔财务公司发布公告：因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。。。宝塔财务公司在涉案三张承兑汇票解付到期日后未能解付。2018年11月23日上海华谊新能源化工销售公司追索退回原告三份涉案承兑票据。2018年12月3日原告另行支付上海华谊新能源化工销售公司30万元。原告向喜得宝公司追索退回三份涉案承兑票据，喜得宝公司拒绝接收承兑汇票、拒绝付款。2018年12月15日姚亮向原告出具承诺，明确：“自2017年1月至2018年12月止与三星公司发生冰醋酸业务共250.5吨总价款940700元，根据本人指示，由三星公司直接开具增值税发票给喜得宝公司结算，喜得宝公司共付款给三星公司货款909260元，余款31440元未付，喜得宝公司付款909260元中包含2018年2月5日支付的三张电子承兑汇票，金额各10万元，出票人宁夏灵武宝塔大古储运公司，承兑人宝塔石化财务公司，汇票号码130887109520120180117149934653；130887109520120180117149637583；130887109520120180117149638455。三星公司自2018年2月6日将此三张承兑汇票支付给上海华谊新能源化工销售公司。但最后持票人由于汇票到期后未收到解付款，故逐级追索上家公司，三星公司于2018年11月23日收到上海华谊新能源化工公司的追索清偿通知。现此三张承兑汇票还未能及时解付，现本人要求由三星公司继续向宝塔财务公司申请解付，如在2019年5月30日前仍未能收到宝塔财务公司的解付款，上述三张电子银行承兑汇票面值30万元货款由本人姚亮负责偿还给三星公司”。2018年12月19日原告向承兑人宝塔财务公司提示解付，2019年6月21日宝塔财务公司解付原告10万元（票据尾号7583），票据尾号4653、8455的两张承兑汇票至今未兑付（承兑汇票由原告保管）。事后，姚亮未按承诺付款原告20万元，喜得宝公司也未付款20万元。2019年起，姚亮又向原告采购冰醋酸，2019年度的货款，姚亮通过喜得宝公司与原告已结清。原告向姚亮催讨不着，诉请法院。第一次庭审，姚亮抗辩“本案是票据追索权纠纷，不是合同纠纷，姚亮与原告发生买卖关系，不发生票据关系，姚亮已付清原告货款。原告应依据《票据法》向承兑人宝塔财务公司主张权利”。为查明案件事实，本院依法追加宝塔财务公司为本案被告，宝塔财务公司提出管辖权异议，要求按《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》规定，移送至宁夏银川市中级人民法院管辖。本院裁定移送银川市中级人民法院处理。原告提起上诉，嘉兴市中级人民法院审查认为，2018年12月15日姚亮向三星公司出具《承诺书》，承诺三星公司持有的三张银行承兑汇票“如在2019年5月30日前仍未能收到宝塔财务公司的解付款，上述三张电子承兑汇票面值30万元冰醋酸货款由本人姚亮负责偿还给三星公司”，至今，宝塔财务公司尚有20万元款项未解付。原告依据《承诺书》要求姚亮履行付款义务。本案属合同纠纷，并非票据追索权纠纷，争议双方为三星公司与姚亮之间，与宝塔财务公司无关。本案应按照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地，裁定撤销桐乡市人民法院移送管辖裁定，本案由桐乡市人民法院管辖。第二次庭审，原告表示不再向宝塔财务公司主张票据权利，要求姚亮按承诺书支付货款。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。姚亮以喜得宝公司染丝车间承包经营者身份与原告发生买卖业务，买卖是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应依法履行。2017年1月至2018年10月5日，原告与姚亮（喜得宝公司）业务总货款940700元，姚亮通过喜得宝公司支付原告909260元（包含2018年2月5日喜得宝公司背书原告三张承兑汇票金额计30万元）。因票据承兑人宝塔财务公司在承兑汇票解付到期日后未能解付。票据最后持票人逐级追索上家公司，2018年11月23日上海华谊新能源化工销售公司追索退回原告三份承兑票据，原告另行支付上海华谊新能源化工销售公司30万元。原告向喜得宝公司追索退回承兑票据遭到拒绝，姚亮向原告作出附条件还款承诺，承诺是姚亮真实意思表示，合法有效。原告依据姚亮承诺向宝塔财务公司申请解付票据金额30万元。宝塔财务公司仅解付10万元，余款20万元未解付。原告认为“姚亮在全部明知情况下，愿意加入喜得宝公司应付原告的货款债务中，愿意附条件支付相应货款，系合同当中的债务加入”，本院认为姚亮承诺付款条件已成就，姚亮应支付原告货款20万元。姚亮抗辩“本案是票据追索权纠纷，不是合同纠纷，姚亮已付清原告货款，原告应依据《票据法》向承兑人宝塔财务公司主张权利”，嘉兴市中级人民法院明确“原告依据《承诺书》要求姚亮履行付款义务，本案属合同纠纷，并非票据追索权纠纷，争议双方为三星公司与姚亮之间，与宝塔财务公司无关”，姚亮抗辩意见，本院不予采纳。2、依据姚亮承诺内容及双方约定当年货款当年年底结清，原告请求逾期付款利息损失，本院予以支持。姚亮其余抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告宝塔财务公司未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告姚亮于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三星贸易有限公司货款20万元，支付逾期付款利息（以20万元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1670元，合计3940元由被告姚亮负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年三月十九日书记员  王思靖14-