台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初181号 原告：台州市黄岩中钢模料有限公司，统一社会信用代码913310036912747713。住所地：台州市黄岩区新前街道塔山村。 法定代表人：张秋彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：林新力，男，1967年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 原告台州市黄岩中钢模料有限公司（以下简称中钢公司）与被告林新力承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告中钢公司的法定代表人张秋彬及其委托诉讼代理人杜敏芝，被告林新力及其委托诉讼代理人翁文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中钢公司向本院提出诉讼请求：被告林新力支付原告赔偿款331317元及从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告委托被告对八块锻件进行调质加工。经鉴定，八块锻件均开裂为废品。原告共损失368130元，具体如下：“1、涉诉锻件的购买款197130元（共13142公斤，每公斤15元）。2、支付被告加工费5000元。3、为查明事故原因支出的鉴定费55000元。4、为本次纠纷支出律师费11000元。5、涉诉锻件均已预售，每公斤本可获益至少10元，原告损失利润至少10万元，现主张10万元。”被告应承担90%的赔偿责任，即331317元。原告向被告主张赔偿款未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告林新力答辩称：1、涉诉锻件系三无产品（无产品合格证、无质检单、无增值税发票），其质量不合格是淬火开裂的主要原因，原告对损失负主要责任。2、原告主张预期利益10万元缺乏法律和事实依据，被告在加工时，不可能预见原告可能发生的损失。3、原告主张律师费缺乏法律依据和合同约定。4、原告主张涉诉锻件的购买款为197130元（每公斤15元），但无证据支持，被告认可其价值131420元（每公斤10元）。5、锻件可做废钢处理，目前市场价每吨3000元，计算原告损失时应予以扣除。综上，被告对原告的损失应承担不超过30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张涉诉锻件的购买款为197130元（共13142公斤，每公斤15元），并提交了出卖人宁海县永红重型锻造厂（以下简称永红厂）的送货单为证，出卖人永红厂在其他诉讼中对该事实予以认可，被告对原告的该主张有异议，但其提供的证据不足以反驳，本院对原告购买涉诉锻件用去197130元的事实予以确认。2、原告主张预期利益100000元，并提交了其与台州市黄岩亮科模具机械有限公司的聊天记录为证，被告对其三性均有异议，认为不能作为定案依据。本院认为原告提交的证据不能证明其预期可得利益100000元，对原告的预期利益损失不予认可。 本院经审理，认定本案事实如下： 2020年5月3日，原告中钢公司从案外人永红厂购买了型号为4CR13的锻件八块，尺寸为1960×365×290，重量为13142公斤，单价为15元/公斤，共计197130元。后原告委托被告林新力对上述八件锻件进行调质加工，加工费为5000元，锻件直接从永红厂运至被告处。被告在加工过程中，上述八件锻件均开裂为废品。2020年6月10日，原告以林新力、永红厂为被告，就该纠纷诉至本院，案号为（2020）浙1003民诉前调1554号。审理中，经原告申请，本院依法委托，杭州鉴真科技有限公司出具了一份《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、涉案锻件（热）共八件，均存在热处理淬火开裂等严重质量问题，实际上均成废品。2、淬火开裂原因：1）该批锻件在热处理准备阶段及淬火和回火操作中存在着引发开裂的诸多问题，如带黑皮淬火，表面用电焊加焊吊耳，加热（淬火和回火中）升温速度较快，使用了冷速较快的淬火冷却剂，回火时炉子温度不够均匀等。2）部分锻件在锻造后存在有折叠等情况，其中两件发现有肉眼可见夹杂物，这些内部缺陷存在着有引发热处理淬火开裂的可能。3）订货单位与锻造（供货〉单位和热处理加工单位两家均无书面的质量技术约定，订货单位向热处理（淬火回火）加工单位提供的是带有黑皮的，锻造后仅有锻后退火缺少进行过内部组织成分均匀化热处理过的柸件，未能为避免热处理淬火开裂创造条件。”原告要求被告赔偿损失未果，故诉至本院。 另查明，原告为本案支付鉴定费55000元，支付加工费5000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”现被告在加工原告提供的锻件过程中，因处理不当，致使被加工锻件成为废品，被告应承担减少报酬，赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点之一是被告对原告的损失应承担的责任比例问题。根据杭州鉴真科技有限公司出具的《鉴定意见书》，因被告在热处理准备阶段及淬火和回火操作中存在着引发开裂的诸多问题与锻件本身存在质量问题，导致涉案锻件均成废品，本院根据本案实际情况，认为应由被告承担主要责任，酌定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。本案的争议焦点之二是原告的损失金额具体是多少。第一，对于原告主张购买涉诉锻件花费197130元，本院予以认可。第二，原告主张支付被告加工费5000元，被告对此没有异议，本院予以认可。第三，原告为查明事故原因支出的鉴定费55000元，本院认为鉴定费是为查明案件事实所支出的必要费用，本院确定被告应按责任比例承担鉴定费。第四，原告要求被告承担11000元律师费，原告该项主张没有法律依据及合同约定，本院对原告的该主张不予支持。第五，原告主张合同履行后可以获得至少100000元的利益，被告应赔偿预期利益损失100000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告提供的相关证据不足以证明原告可获得预期利益100000元，亦没有提供证据证明被告在订立合同时预见到或者应当预见到原告的预期利益，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予支持。第六，被告主张涉诉锻件可以作为废钢折价在赔偿款中予以抵扣，应以和原告协商一致为前提，现双方并未达成一致，本院对被告的该主张不予支持。综上，原告因被告的违约行为造成的合理损失为257130元，被告应支付原告赔偿款192847.5（257130×75%）元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告林新力在判决生效后十日内支付原告台州市黄岩中钢模料有限公司赔偿款192847.5元。 二、驳回原告台州市黄岩中钢模料有限公司其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告台州市黄岩中钢模料有限公司负担1056.5元，被告林新力负担2078.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年三月三十一日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞