wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初543号原告：李亚玲，女，1991年1月10日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：吴传甫，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省桐柏县。原告李亚玲与被告吴传甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚玲到庭参加了诉讼，被告吴传甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息共计276958.02元（截止2020年12月31日）。逾期利息，按照日利率0.05％计算，截止到被告偿还日。事实和理由：吴传甫是黑户，无法贷款，且在社区矫正期间，婚后用李亚玲的名义借贷，包括支付借呗、微信微粒贷、京东金条、信用卡备用金、中原消费金融APP以及公积金贷款。造成李亚玲名下负债中国银行信用卡20781.25元，浦发银行信用卡12145.3元，农业银卡信用卡26525.43元，支付宝借呗48500元，支付宝花呗15945.01元，京东白条9676.70元，京东金条11616.53元，公积金贷款60000元，微信微粒贷28310.75元，中原消费金融16800元，共计250300.97元。此负债因吴传甫拖欠产生利息，从2020年6月1日开始按照日利率0.05％计算，截止2020年12月31日，共计213天，产生利息26657.05元。双方约定2020年12月31日前还款，逾期未偿还，按照日利率0.05％加收利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2951号民事判决书；2、民政局办理离婚登记时离婚协议书1份；3、离婚证复印件1份；4、借条原件1张；5、微信支付交易明细若干份显示对被告个人转账265019元，均为原告转给被告，另用原告账户消费造成损失的截图。被告吴传甫未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2020年12月22日协议离婚，离婚协议书中约定夫妻负债处理：吴传甫使用李亚玲名义借贷，造成李亚玲名下负债中国银行信用卡20781.25元，浦发银行信用卡12145.3元，农业银卡信用卡26525.43元，支付宝借呗48500元，支付宝花呗15945.01元，京东白条9676.70元，京东金条11616.53元，公积金贷款60000元，微信微粒贷28310.75元，中原消费金融16800元，以上共计250300.97元，由吴传甫向李亚玲个人偿还，并自2020年6月1日起按日利率0.05%计算利息，限2020年12月31日前还款，逾期未还款按日利率0.05%加收利息，李亚玲为维权所支付的诉讼费、律师费、保全费由借款人吴传甫承担。签订离婚协议书的同日，吴传甫向李亚玲出具借条一张，借条载明内容与离婚协议书中的夫妻负债处理部分一致。本院认为，原被告在婚姻存续期间，被告借用原告信用卡、公积金贷款、支付宝借呗等产生欠款共计250300.97元，并于离婚时签订的借条及离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务。现原告李亚玲要求被告偿还借款本金250300.97元，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息为自2020年6月1日起按日利率0.05%计算利息，约定利率过高，可按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告吴传甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传甫于本判决生效之日起二十日内偿还原告李亚玲借款250300.97元及利息（利息以250300.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月1日计算至款付清之日止）。案件受理费减半收取2727元，由被告吴传甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年三月十八日法官助理陈梦书记员赵彬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2094号原告：胡艾芳，女，1979年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：卢先琼，女，1971年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告胡艾芳诉被告卢先琼相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡艾芳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艾芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡艾芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艾芳负担。审判员  吴璇二〇二一年三月十七日书记员  张妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执400号被执行人：高平，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初51号刑事判决书，在执行高平罚金一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高平缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人高平名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。因被执行人高平违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月十九日书记员 郭文露
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖15号阜新市新邱区人民法院：关于被告人周全涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市新邱区人民检察院。二〇二一年三月二十三日抄送：阜新市人民检察院
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢10号之一申请执行人李田田，女，1990年9月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人毛娟娟，女，1991年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人刘鹏程，男，1991年5月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0422民初1199号民事判决书、（2019）黔0422执异28号执行裁定书，向被执行人毛娟娟、刘鹏程发出执行通知书，责令被执行人毛娟娟、刘鹏程偿还申请执行人李田田借款51420元及相应利息（利息以借款71400元为基数，按年利率24%，从2018年5月3日起计算至本判决指定的履行之日止）。承担案件受理费793元，申请执行费671元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人毛娟娟、刘鹏程名下的银行账户及财产，现经本院强制执行，被执行人刘鹏程已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人毛娟娟、刘鹏程名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛娟娟、刘鹏程名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年三月三十一日法官助理刘梦薇书记员李霞
结 案 通 知 书 被执行人东阳市益凤副食店： 申请执行人陈刚依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3938号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市益凤副食店劳务合同纠纷一案。经本院执行，（2021）浙0783执1043号案件已于2021年3月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初273号 申请人：河北香河新兴产业示范区程辛庄村村民委员会，住所地：香河县新兴产业示范区程辛庄村。 法定代表人：车秀华。 被申请人：北京东方家园家居广场市场有限公司，住所地：北京市丰台区玉泉营环岛西南侧。 法定代表人：高志新，该公司经理。 申请人河北香河新兴产业示范区程辛庄村村民委员会与被申请人北京东方家园家居广场市场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人河北香河新兴产业示范区程辛庄村村民委员会于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方家园家居广场市场有限公司名下价值2300000元的财产予以查封或冻结。申请人河北香河新兴产业示范区程辛庄村村民委员会以保险单号为1155919192020001005号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人北京东方家园家居广场市场有限公司名下价值2300000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月十一日 书记员  张 贺
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民保令4号申请人：孙某，女，1990年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：滕某，女，1961年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。申请人孙某与被申请人滕某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孙某称，2020年10月9日早8时许，我公爹的妻子滕某拿着铁棍冲到家里，我当时刚起来正在床边哄孩子。滕某看到我就拽我头发，用铁棍打我，造成我背部、手部、面部多处受伤。撕扯中，滕某打了我孩子。我与其撕扯着到院子里，我奶奶田某过来劝阻，滕某又打了她。后我报警。经鉴定，我身体损伤程度构成了轻微伤。这之后，滕某又多次到家里闹，常常发生冲突。我很害怕也担心我及孩子的安全，感到人身没有保障，所以申请人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人滕某对我实施家庭暴力；2.禁止被申请人滕某威胁、辱骂、殴打、骚扰、接触我。审查中，孙某称滕某曾多次威胁、辱骂，甚至殴打自己及家人。2020年10月9日滕某用铁棍打了自己头部、背部、面部、手部，造成身体多处受伤。滕某称自己是因为家庭矛盾才动手打人。本院调取了公安机关卷宗显示，2020年10月9日滕某到派出所投案，滕某自述自己当天早上手持长约30厘米的铁管回到家中，看到只有孙某及其孩子在正房内，便拽孙某的头发、用铁管打孙某，殴打过程中俩人倒在床上，这时看到孙某的孩子在床上，就打了孩子，为的是让孙某他们心疼。接着自己与孙某就撕扯着出屋，从正房台阶处滚到院子里，婆婆田某走过来，在抢铁管过程中，自己用铁管打了田某。经鉴定，孙某的身体所受损伤程度属轻微伤，田某的身体所受损伤程度属不构成轻微伤，马雨晴的身体所受损伤程度属体表未见明显损伤。后公安机关给予滕某行政拘留十五日并处罚款三百元的行政处罚。本院经审查认为，在婚姻家庭生活中，禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据双方陈述、现有证据及本院调查情况，可以证明被申请人对申请人实施过家庭暴力，进行过辱骂、威胁、骚扰、殴打等行为，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第三款、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人滕某对申请人孙某实施家庭暴力；二、禁止被申请人滕某威胁、辱骂、殴打、骚扰、接触申请人孙某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人滕某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王晓芳二〇二一年三月二十二日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1724号申请执行人：王少刚，男，回族，1989年6月生于宁夏灵武市，高中文化，农民，住灵武市。被执行人：吴建新，男，回族，1983年4月生于青铜峡市，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行王少刚与吴建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1496号民事调解书，要求被执行人返还借款2.4万元，负担案件申请费260元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十日书记员  穆建鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申7001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市盐都区盐渎街道福利社区居民委员会。法定代表人：吴中熙，该居委会主任。委托诉讼代理人：邵永鸿，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪登亚。再审申请人盐城市盐都区盐渎街道福利社区居民委员会（以下简称福利居委会）因与被申请人洪登亚土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福利居委会申请再审称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应当撤销二审判决，维持一审判决。2.洪登亚的上诉请求为“撤销一审判决，改判驳回福利居委会的诉讼请求”，二审判决福利居委会对案涉土地进行丈量，洪登亚按实际面积支付剩余租金，超出了洪登亚的上诉请求，违反法律规定。3.二审法院未告知福利居委会合议庭组成人员，第一次开庭时仅有一名法官主持，合议庭法官时云从未参与案件审理，明显程序违法。综上，请求再审本案。本院经审查认为，福利居委会的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，二审判决认定案涉租赁协议书不应解除正确。虽然洪登亚未按照协议约定足额预付20万元租金，但洪登亚已预付的10万元足以支付本案诉讼前案涉土地的租金，上述迟延履行行为尚不足以导致福利居委会合同目的不能实现。福利居委会也未能提供其催告洪登亚在合理期限内支付租金的证据，故福利居委会据此主张解除案涉协议书并不符合法定解除条件。双方协议中亦没有关于合同解除条件的约定，故二审判决驳回福利居委会要求解除租赁协议书的诉请并无不当。其次，二审判决并未超出洪登亚的上诉请求。福利居委会一审诉请中包含解除案涉租赁协议书及结清剩余租金10万元的内容，一审法院在判决解除案涉租赁协议书的情况下才认定洪登亚无需补交剩余租金。洪登亚上诉主张驳回福利居委会的诉讼请求。二审法院审理后认为洪登亚关于案涉租赁协议书不应解除的上诉理由成立，进而判令洪登亚按照福利居委会丈量的土地实际面积支付剩余租金，该判项是合同继续履行的必然结果，并未超出洪登亚的上诉请求。福利居委会主张二审判决超出洪登亚的上诉请求范围，系对该问题理解有误，该再审申请理由不能成立。再次，二审程序符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间，双方当事人并未提出新的事实、证据或者理由，合议庭根据案件审理需要，经过阅卷、调查和询问当事人对案件进行审理，符合上述法律规定。经查阅二审卷宗材料，主审法官在询问时已告知双方当事人合议庭组成人员，福利居委会的委托诉讼代理人邵永鸿亦明确表示不申请合议庭组成人员回避，现主张二审法院未告知合议庭组成人员，与事实不符。福利居委会关于二审程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上，福利居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市盐都区盐渎街道福利社区居民委员会的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月十七日书记员  李志
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4489号 原告：重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001017815759574。 负责人：龚厚敏，行长。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆华东农业开发有限公司，住，住所地重庆市万州区九池乡明星8社一社会信用代码91500101709383467X。 法定代表人：喻洪祥。 被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住，住所地重庆市万州区天城东路**一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 被告：杨大卫，男，1973年06月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张友芬，女，1973年07月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨春菊，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨森，男，1996年08月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行与被告杨春菊,重庆市万州农业融资担保有限公司,杨大卫,张友芬,杨森,重庆华东农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执224号 申请执行人：张连芳，女，1950年1月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王立荣，女，1967年2月1日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行张连芳与王立荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1419号民事调解书。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王立荣偿还借款本金89,000.00元及利息、案件受理费1,013.00元、申请执行费1,250.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，向当地工商管理部门查询被执行人企业信息及法定代表人身份信息，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2021）吉0621执224号罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人邮寄送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二一年三月三日 书记员 刘基伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执525号申请执行人柴红伟,男，1984年3月13日出生，住河北省邯郸市。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人柴红伟与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第341号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，柴红伟向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付2020年7月1日至2020年12月工资107371.72元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月15日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资信息、无网络资金等可供执行的财产。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人柴红伟认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2021]第341号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十九日书记员 苗嘉志
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更306号 罪犯于金欢，男，满族，1989年1月4日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)承市刑初字第20号刑事判决，以被告人于金欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于金欢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）32号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于金欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于金欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1183号申请人：曹钰芳，女，1996年11月18日生，住镇江市。被申请人：赵玉莲，女，1997年1月10日生，住镇江市。申请人曹钰芳与被申请人赵玉莲民间借贷纠纷一案，申请人曹钰芳于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵玉莲的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉莲的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽俊二〇二一年三月二十三日书记员  王 盈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执454号 申请执行人：严卫中,男，汉族,1980年5月2日出生,住湖南省涟源市。 被执行人：张灼冰,女,汉族,1981年2月18日出生,住广东省开平市。 关于严卫中与张灼冰租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9157号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执454号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十一日 书记员  区楚欣
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0921民初666号 原告：黄朝育，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘生龙,男,1979年6月10日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告刘生龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二一年三月三日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2148号之一被执行人：李海平，男，1982年4月7日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人李海平罚金、责令退赔暨退出违法所得一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0982刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海平未履行上述判决确定的罚金、责令退赔及退出违法所得义务，本院于2020年11月6日立案执行，要求被执行人李海平缴纳罚金6000元，退赔被害人10022.10元，退出违法所得950元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、2020年12月16日、2021年1月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年11月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人李海平有可供执行的财产。2、本院于2020年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院委托连云港市灌南县人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰辖区的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人李海平适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，李海平在全省法院有5件作为被执行人案件，其中4件以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人李海平依法应当履行缴纳罚金、退赔被害人及退出违法所得的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额16972.10元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人李海平有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初19号刑事判决书被执行人李海平罚金、责令退赔及退出违法所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二日书记员 韦 慧
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初23号 原告：王星府，男，1970年8月7日出生，汉族，住饶阳县。 被告：崔小丰，男，1966年10月12日出生，汉族，住安平县。 被告：邓紫阳（又名邓子怀），男，汉族，住安平县。 本院在审理原告王星府与崔小丰、邓紫阳追偿权纠纷一案中，原告王星府于2021年3月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王星府向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王星府撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告王星府负担。 审判员  张占峰 二〇二一年三月十七日 书记员  李 丹
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督53号 申请人：刘文田，男，1956年6月6日生，汉族，住大名县埝头乡刘庄村，身份证号：1321211956××××××××。 被申请人：李胜伟，男，1986年2月28日生，汉族，住大名县西付集乡李马陵村，身份证号：1304251986××××××××。 申请人刘文田于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人刘文田称：申请人与被申请人系朋友关系。2019年3月份被申请人找到申请人称其在外地承包工程，让申请人为其提供劳务。2019年12月份工程完工。结算工资时，被申请人因资金紧张未能结清全部工资。2020年1月24日，被申请人为申请人出具欠条一份。后申请急需用钱，多次向被申请人催要欠款，被申请人推托不还。申请人无奈之下，只好向法院申请支付令，要求被申请人李胜伟给付申请人刘文田欠款14，350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李胜伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文田14，350元。 申请费53元，由被申请人李胜伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年三月四日 书记员  张磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1271号 原告：李孜寒，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市相山区爱忆恋摄影馆，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路国购广场B座12楼1204-1207号。 经营者：李传继，该摄影馆老板。 原告李孜寒与被告淮北市相山区爱忆恋摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李孜寒于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李孜寒自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李孜寒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李孜寒负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初71号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人丁艳，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2013被本院判处有期徒刑五年，于2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年8月14日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人丁艳犯容留他人吸毒罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年3月2日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人丁艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2020年5月，被告人丁艳在桃江县先后四次容留吸毒人员孙某吸食毒品海洛因。具体事实如下： 1、2020年5月4日，被告人丁艳容留孙某在其位于灰山港红星砂石场的宿舍内吸食毒品海洛因。 2、2020年5月8日，被告人丁艳驾驶湘ＨＸ××××小型轿车，搭乘孙某至益阳市购买毒品，在从益阳××路上，被告人丁艳容留孙某在其车上吸食毒品海洛因。 3、2020年5月14日，被告人丁艳驾驶湘ＨＸ××××小型轿车，搭乘孙某至益阳市购买毒品，在从益阳××路上，被告人丁艳容留孙某在其车上吸食毒品海洛因。 4、2020年5月15日，被告人丁艳驾驶湘ＨＸ××××小型轿车，搭乘孙某至益阳市购买毒品，在从益阳××路上，被告人丁艳容留孙某在其车上吸食毒品海洛因。 案发后，被告人丁艳于2020年7月8日被桃江县公安局民警于白泥湖戒毒康复中心抓获归案。 公诉机关认为：被告人丁艳的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对丁艳判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。 上述事实，被告人丁艳在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人孙某的证言，被告人丁艳的供述与辩解等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。丁艳对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人丁艳违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪；桃江县人民检察院对被告人丁艳犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人丁艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁艳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人丁艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁艳的刑期自2020年7月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二一年三月五日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执455号 申请执行人龙胜军，男，1969年2月14日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙胜军与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙胜军等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜秀兰，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人姜德志，区长。再审申请人杜秀兰因与被申请人天津市公安局河西分局、被申请人天津市河西区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：二被申请人未提交证据证明再审申请人在市政府门前有任何扰乱公共场所秩序的行为，且处罚程序明显违法。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。原审法院未依法受理再审申请人调取证据申请，程序严重违法，审判人员枉法裁判。故请求：撤销二审判决，依法再审本案。本院认为，在案证据能够证明再审申请人至天津市市委市政府门前非法聚集上访的事实。被申请人天津市公安局河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出本案被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。案经行政复议，被申请人天津市河西区人民政府作出复议维持决定，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜秀兰的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年三月二十九日法官助理陈爱敏书记员满开琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1947号申请执行人：龙某，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：姚某，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。龙某与姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月1日作出（2019）苏0305民初4327号民事判决书，该判决书已发生法律效力。龙某于2020年7月2日向本院申请执行，1.要求姚某协助办理徐州市贾汪区蓝庭国际40号楼2单元501室房产过户手续；2.要求姚某协助办理车牌号鲁Ｄ×××**长城牌小型轿车过户手续；3.偿还房款本金及利息计390000元；4.判决生效之日起二十日内给付40000元，剩余60000元每年付20000元，于2023年3月1日前付清；5.案件受理费10210元、保全费2020元、公告费560元计12790元。以上共计442790元。被执行人姚某应承担执行费用6542元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月22日、2020年1月21日、2021年1月26日三次通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款、证券等信息，查询到被执行人名下车牌号为鲁Ｄ×××**小型轿车一辆，本院已于2021年1月28日到枣庄市车辆管理所将该车辆查封、冻结；3.本院于2020年12月11日协助申请执行人龙某办理了车牌号鲁Ｄ×××**长城牌小型轿车过户手续，于2021年1月19日协助申请执行人龙某办理了徐州市贾汪区蓝庭国际40号楼2单元501室房产过户手续；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中房产及车辆已履行完毕，案款部分（房款442790元）未执行到位，故本案执行费不予以收取。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1947号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王道强执 行 员 王 峻执 行 员 赵妍爽二〇二一年三月二日法官助理 郑卜玮书 记 员 张恒一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执334号 申请执行人黄滨，女，汉族，1969年9月9日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人黄滨依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3424号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1250元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人黄滨名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执334号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1462号 上诉人（原审被告）：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周其贺,男,1979年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 原审被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李万香与被上诉人周其贺，原审被告刘中元劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李万香上诉请求：撤销原判，改判驳回周其贺的诉讼请求。事实与理由：周其贺实际是涉案部分工程的承包方，涉案款项性质为工程款而非工资款。一审法院未查明周其贺真实身份，将案涉款项认定为工资款，属于基本事实认定错误。案涉欠条约定的付款条件尚未成就，周其贺也依据该欠条向李万香、刘中元主张权利，付款条件系双方真实意思表示，且得到周其贺的认可，但原审法院却错误认定案涉付款条件对周其贺不具有约束力，从而进一步导致适用法律错误。 周其贺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论案涉款项是工资款还是工程款，李万香均应支付，欠条所载付款条件，违反法律规定，无论第三方是否支付李万香款项，不影响周其贺向李万香主张权利。 周其贺向一审法院起诉请求：1.判决李万香、刘中元支付其工资款44000元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二人承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由李万香、刘中元承担。 一审法院认定事实：2016年,刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由周其贺完成。工程完工后，因刘中元、李万香拖欠报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付周其贺75%的报酬并出具欠条，欠条载明：“今欠周其贺工资44000元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后周其贺向刘中元、李万香索要欠款未果，周其贺提起诉讼。 一审法院认为，周其贺与刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，刘中元、李万香已向周其贺支付部分报酬，尚欠44000元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，刘中元、李万香应履行付款义务。李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，不予采信。李万香辩称付款条件未成就，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有刘中元、李万香在欠条上签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示周其贺愿意接受所附条件，事后周其贺也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对周其贺不具有约束力。刘中元经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因刘中元、李万香系合伙关系，依法应对周其贺承担连带还款义务。周其贺诉请支付利息部分，因双方未约定利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、刘中元、李万香于判决生效之日起十日内支付周其贺欠款44000元，刘中元、李万香互负连带责任；二、驳回周其贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由刘中元、李万香共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李万香所举证据的真实性予以采信，但证据不能证明案涉款项是工程款，因为双方之间并未成立建筑工程施工合同关系。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点：一、案涉款项是何性质；二、欠条所载付款条件是否发生法律效力。根据查明的事实，李万香、刘中元与周其贺之间是劳务合同关系，而非建筑工程施工合同关系，双方对提供劳务的事实及所欠劳务费的数额并无异议，欠条形式上表现的是“工资款”还是其他性质款项，均不影响李万香、刘中元欠周其贺劳务报酬的事实。周其贺为案涉工程提供劳务，在工程竣工后，李万香、刘中元有义务向周其贺支付劳务报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付周其贺75%的报酬并对剩余部分出具欠条，欠条载明欠周其贺工资44000元，欠条上对付款条件作出了限制，即待陈集中心校工程款拨付后一次性付清，欠条上仅有李万香、刘中元签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示周其贺愿意接受所附条件，李万香、刘中元以其与案外人之间的债权债务关系作为其履行条件，对周其贺而言，显失公平。 综上，李万香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由李万香负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月八日 书记员  尹纯程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初352号   原告：牛建兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：王新勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   原告牛建兵与被告王新勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建兵到庭参加诉讼，被告王新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   牛建兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款300000元。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告王新勇向原告牛建兵借款300000元，协商于2018年12月30日还清，但被告王新勇却未能按时还款。原告牛建兵多次向被告王新勇请求偿还借款，被告王新勇虽表示偿还，但一直未能履行偿还借款义务，迟迟不能还款。原告牛建兵多次经过和被告王新勇一再协商，但始终无果，之后被告王新勇对原告牛建兵的请求均不加理睬（电话也经常关机、不接）。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向库尔勒市人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。   王新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告王新勇向原告牛建兵出具《借条》一张，载明：“今借到牛建兵现金300000元整于2018年12月30日还清，用于种地周转。”2019年10月2日，王新勇签字确认借款未还。   认定上述事实的证据有借条、营业执照、通话录音及当事人当庭陈述。   本院认为，原告提供的证据足以证实被告尚欠原告30万元的事实成立，原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。王新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告王新勇于本判决生效后三日内向原告牛建兵偿还30万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900.00元，由被告王新勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   金瑞昊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1212号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人俞政廉，1994年11月18日出生，汉族，无业，住苏州市吴中区，户籍所在地为苏州市吴中区。被告人俞政廉因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月8日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。辩护人王林，江苏谐达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人俞政廉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，后发现有不宜适用速裁程序情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月1日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长卫弘、检察官助理王薇薇出庭支持公诉，被告人俞政廉及其辩护人王林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2018年7月22日上午，被告人俞政廉在本市姑苏区观前街尊享生活酒店，以人民币240元的价格向宋某能贩卖毒品氟硝西泮片剂(俗称“蓝精灵”)6粒，获利人民币90元。2.2018年7月27日下午，被告人俞政廉在本市姑苏区观前街尊享生活酒店，以人民币40元的价格向宋某能贩卖毒品氟硝西泮片剂(俗称“蓝精灵”)1粒，获利人民币15元。2020年12月22日，被告人俞政廉在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人俞政廉向他人贩卖毒品氟硝西泮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俞政廉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人俞政廉拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人俞政廉对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人俞政廉犯贩卖毒品罪不持异议，认为被告人俞政廉系初犯、偶犯，归案后虽未如实供述，但后期供述稳定，认罪认罚、缴纳罚金，希望从轻处罚。经审理查明：1.2018年7月22日上午，被告人俞政廉在本市姑苏区观前街尊享生活酒店，以人民币240元的价格向宋某能贩卖毒品氟硝西泮片剂(俗称“蓝精灵”)6粒，获利人民币90元。2.2018年7月27日下午，被告人俞政廉在本市姑苏区观前街尊享生活酒店，以人民币40元的价格向宋某能贩卖毒品氟硝西泮片剂(俗称“蓝精灵”)1粒，获利人民币15元。2020年9月8日，被告人俞政廉被抓获。归案后，被告人俞政廉未能如实供述自己的罪行。2020年12月22日，被告人俞政廉在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人俞政廉的供述与辨认笔录，证人宋某能的证言及辨认笔录，微信转账交易明细，搜查笔录、扣押清单、提取笔录，发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人俞政廉及其辩护人王林律师均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人俞政廉的身份情况。本院审理期间，被告人俞政廉退出违法所得款人民币280元并预缴纳了财产刑保证金人民币1000元。本院认为，被告人俞政廉向他人贩卖毒品氟硝西泮片剂(俗称“蓝精灵”)7粒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控被告人俞政廉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人俞政廉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人俞政廉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞政廉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年9月8日至2020年10月9日被羁押的三十二日折抵刑期三十二日；预缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库)。二、被告人俞政廉退出的违法所得款人民币二百八十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱福根审 判 员  刘 扬人民陪审员  谢永坤二〇二一年三月一日书 记 员  陈万科
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终407号上诉人（原审原告）：谢根林，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：李清粉，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘书凯，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。上诉人谢根林、李清粉因与被上诉人刘书凯确认合同有效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2949号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢根林、李清粉于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢根林、李清粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢根林、李清粉撤回上诉。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人谢根林、李清粉负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 谢超亮二〇二一年三月十五日书记员 张 育
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1256号 申请执行人周学焕： 被执行人黄德法： 申请执行人周学焕与被执行人黄德法民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9966号民事判决已发生法律效力，申请执行人周学焕向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄德法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1256号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2130号李瑞安：李瑞安罚金执行一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，已强制执行到位10000元，现已将上述款项发还。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的（2020）津0116刑初1165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执38号之一 申请执行人：歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，统一社会信用代码11341021003150063M。 法定代表人张杰明，系该局局长。 委托代理人：杨东尚，男，该局工作人员。 被执行人：徐秋生，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省歙县。 本院在执行歙县林业局与被执行人徐秋生行政非诉执行一案中，已执行到位2430元。经查，被执行人徐秋生名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十六日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书黑04**执恢40号申请执行人：白颖超,男,1971年4月27日出生。被执行人：孙海东,男,1971年11月23日出生。本院在执行申请执行人白颖超与被执行人孙海东合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月五日书记员  徐 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2903号申请人：何宏俊，男，生于1957年4月2日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区湖云街****16-1。负责人：胡小兵，男，生于1964年2月15日，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人何宏俊与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)渝0114民初5425号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何宏俊于2018年10月11日向本院申请执行，请求被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司偿还借款2040000元及利息、案件受理费11560元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制消费的强制措施。执行中查明申请执行人在诉讼中申请保全，冻结了被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司对瓮安县交通运输局享有的债权230万元，在执行中，本院依法裁定提取被执行人对瓮安县交通运输局享有的债权235万元，瓮安县交通运输局一直未协助本院提取该笔债权，后本院向该局调查本案的协助提取事宜，贵州省瓮安县交通运输局书面回函至本院，被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司在该局承包建设的S205瓮安草塘至岚关（下司至连二坳）公路改扩建工程审计审定金额为4071.673939万元，截止目前已支付3561.624357万元，尚差510.049582万元未支付，剩余款项已被瓮安县人民法院冻结，另该工程尚欠工人工资、工程款、材料设备款及法院诉讼费共计572.9673万元，且已先后收到六家地方人民法院的协助执行通知书，鉴于该工程已资不抵债，不能协助贵院执行相关款项，瓮安县交通运输局暂不能协助本院执行。另查明被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司无房产、车辆、股票、证劵等财产信息。2021年3月4日，本院到被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司住所地进行调查，查明被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司暂无其他可供执行财产。2021年3月11日，本院约谈申请执行人何宏俊，向其告知本案执行情况并听取其意见，其无法提供被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案申请执行标的2040000元及利息，案件受理费11560元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二一年三月十六日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初80号原告：张建，男，汉族，1984年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。被告：罗江，男，汉族，1993年8月8日出生，住重庆市万州区。原告张建为与被告罗江民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建的委托诉讼代理人朱竟业到庭参加诉讼，被告罗江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月26日，被告罗江以资金周转为由向原告张建借款5万元（原告通过支付宝转账给被告），并出具借条一份。现被告未能偿还原告上述借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。原告张建出借给被告罗江款项，有借条、支付宝转账电子回单为据，借款事实成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗江经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条的规定，判决如下：被告罗江于本判决生效之日起十天内偿还原告张建借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗江负担（负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级状人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 夏晓峰二〇二一年三月一日法官助理 项莉莉书 记 员 陈伊闻?附录：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执357号 申请执行人：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：朱广军，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与被执行人朱广军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执357号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 王 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初729号 原告：许家明，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：陈铮铮,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：颜彬，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜官区老施装饰辅材经营部，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****，统一社会信用代码92340705MA2UE27X4K。 经营者：施学超。 被告：施学超，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告许家明与被告颜彬、铜官区老施装饰辅材经营部、施学超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告许家明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许家明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初42号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人付文坚，男，1983年5月5日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住枣强县。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月8日被枣强县人民检察院再次取保候审，同年3月11日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人付文坚犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人付文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日23时许，被告人付文坚醉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｂ×××××起亚牌小型轿车沿枣强县新华街由西向东行驶，当行至新华街河北银行处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，付文坚检血中乙醇成分含量为132.00ｍｇ／100ｍｌ。被告人付文坚之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付文坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付文坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付文坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年三月十七日 书记员  董 晓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初517号 原告：李翠华，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：郑坤球，男，1959年1月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：郑某1，男，2009年2月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：郑某2，女，2016年9月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 四原告共同委托诉讼代理人：朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦仪学，男，1994年8月11日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现在鹿州监狱六监区服刑。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东城2号楼8号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5L7MX97C。 法定代表人：于建添。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3楼4层4单元。统一社会信用代码：913501006830774283。 负责人：李燕冰。 原告李翠华、郑坤球、郑某1、郑某2与被告韦仪学、福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李翠华、郑坤球、郑某1、郑某2于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠华、郑坤球、郑某1、郑某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翠华、郑坤球、郑某1、郑某2负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二一年三月四日 法官助理 马建博 书 记 员 周 吉
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初870号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，该公司员工。 被告：周光，男，汉族，1973年6月7日生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与周光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺到庭参加了庭审；被告周光经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金28,396.46元、费用（包含手续费和违约金）5,190.34元，利息53,673.65元（利息包含复利，计算至2020年7月12日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计87,260.45元;2、本案诉讼费由被告周光承担。事实与理由:2013年7月30日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领了卡号为×××的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，于2013年8月19日开始使用，进行一般性消费。被告在用卡期间，办理了分期业务，但未及时足额偿还欠款，于2014年6月6日开始违约，截至2020年7月12日，欠款本金为28,396.46元，费用5,190.34元，利息53,673.65元，暂计87,260.45元。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为87,260.45元（利息暂计算至2020年7月12日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年7月30日，被告周光向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1222的信用卡。该申请表载明，被告周光声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（周光）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月12日，尾号1222的信用卡拖欠本金28,396.46元、利息53,673.65元、费用5,190.34元，合计87,260.45元。 本院认为：2013年7月30日，被告周光向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1222信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周光于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为1222的信用卡本金28,396.46元、费用5,190.34元、截止至2020年7月12日利息53,673.65元，合计87,260.45元；2020年7月12日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金28,396.46元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,982.00元，减半收取991.00元由被告周光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执182号之一申请执行人：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：刘志。被执行人：李志超，男性，1989年10月01出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。关于申请执行人天津欧拉融资租赁有限公司与李志超融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初9098号民事判决书生效后，被执行人李志超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人李志超偿还申请执行人租金69506.4元、未付租金违约金2761.98元、加速到期租金的违约金15645.6元、律师代理费1000元、案件受理费993元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李志超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李志超列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权89846.98元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9098号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十日法官助理邵学谦书记员董辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执499号申请执行人：孙菊，女，1972年5月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人：彭绍武，男，1970年9月26日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人彭绍武、孙菊申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特127号民事裁定书于2021年2月3日发生法律效力，申请执行人彭绍武、孙菊于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为案款24053元。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月5日、3月25日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月9日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话的方式回告了申请执行人彭绍武，并要求申请执行人提供财产线索。彭绍武对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费261元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执439号申请执行人：唐为礼，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：殷丛宝，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人唐为礼与殷丛宝建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初5484号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人的银行存款予以冻结；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月29日，执行人员到被执行人住所地发现被执行人家中无人，询问周围邻居不认识他，没有联系方式，没有其他可供执行的财产。5、2021年3月30日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑华，女，汉族，1964年4月8日出生，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：周艳红，男，汉族，1988年2月15日出生，住吉林省松原市，系孙淑华之子。委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳玲，女，汉族，1985年4月6日出生，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：周艳红，男，汉族，1988年2月15日出生，住吉林省松原市，系周艳玲弟弟。委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳红，男，汉族，1988年2月15日出生，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长岭县运输管理所，住所地吉林省松原市。法定代表人：赵秀鹏，该所所长。再审申请人孙淑华、周艳玲、周艳红因与被申请人长岭县运输管理所（以下简称运管所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑华、周艳玲、周艳红申请再审称，事故车辆是运管所2016年1月23日扣押的非法营运车辆，交通事故发生在运管所扣押期间。车辆扣押期间，原车主失去了车辆控制权和支配权，而运管所依行政职权取得了对车辆的控制权和支配权，对车辆负有管理的责任义务。车辆在扣押期间因管理不善流入社会，发生交通事故，作为扣押管理人应承担交通事故的赔偿责任。运管所辩称车辆由刘丽楠停车场保管，自己不是车辆管理人，车辆被孙立军出卖，自己也没有责任，孙淑华、周艳玲、周艳红认为理由不能成立。运管所将车辆交由他人保管，只是自己管理车辆的方法，运管所与刘丽楠停车场是保管合同关系，运管所车辆管理人身份不会改变。孙淑华、周艳玲、周艳红对孙立军将车辆卖给董广生的证据持有异议。运管所作为车辆实际管理人，因其管理不善致使车辆没有年检、没有交强险的车辆流入社会，上路行驶，应承担赔偿责任。孙淑华、周艳玲、周艳红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，董广生驾驶的肇事车辆系运管所于2016年扣押他人的违法车辆，扣押期间，由运管所租用的刘丽楠停车场看管人员的亲属孙立军卖给董广生。董广生驾驶该车辆发生交通事故，致董广生及周成文死亡。长岭县公安局交通管理大队认定董广生负全部责任，周成文无责任。孙淑华、周艳玲、周艳红对孙立军将车辆卖给董广生的证据持有异议，但没有提供充分证据推翻原审法院认定的事实，应承担举证不能的后果责任。本案中，董广生直接驾驶肇事车辆，承担事故全部责任，车内乘坐人员周成文的死亡后果应当获得相应赔偿。本案的肇事车辆是运管所于2016年扣押他人的违法车辆，因此运管所应当对案涉车辆尽到相应的管理责任，但该管理责任并不等同于民事赔偿责任。运管所基于行政管理关系控制车辆，但并不因此与案涉机动车之间存在运营支配和运营利益上的关联。案涉车辆被私卖发生在案外人刘丽楠停车场的保管期间，此时刘丽楠是案涉车辆的管理人，运管所并不直接控制车辆。案涉车辆经孙立军出售给肇事司机董广生，案涉事故成因中并未包含车辆自身缺陷。基于前述情况，无法认定运管所存在侵权法上的过错和与损害后果之间存在直接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，案涉事故成因中并未包含车辆自身缺陷，基于车辆流转过程运管所对于买受人是否有驾驶资格的问题也没有过错，因此按照前述法律规定，原审法院认定运管所不应承担赔偿责任并无不当。综上所述，孙淑华、周艳玲、周艳红的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑华、周艳玲、周艳红的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终197号上诉人（原审被告）：山东权科生物技术有限公司，统一社会信用代码91370100307292941T，住所地山东省济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷**楼第****。法定代表人：李龙元。被上诉人（原审原告）：方德富，男，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科(南京)律师事务所律师。上诉人山东权科生物技术有限公司因与被上诉人方德富特许经营合同纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东权科生物技术有限公司上诉称，一、根据最高人民法院《关于地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发2010第5号）第二条的规定，高级人民法院管辖以外的第一审知识产权案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的，均由中级人民法院管辖。本案属于知识产权案件，原审法院是基层人民法院，未经最高人民法院指定没有管辖权，本案应该由中级人民法院管辖。依据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人住所地位于山东省济南市高新技术产业开发区，故本案应当由山东省济南市中级人民法院审理。二、原审裁定认为，被告虽提交证据证明涉案产品“砭灸仪”系专利产品，但双方均未提交足够证据证明本案就涉案产品“砭灸仪”的专利方面存在实质争议，上诉人认为以上认定不符合事实。上诉人提交了证明材料，证明砭灸仪是上诉人的专利技术产品，专利名称为“一种眼睛理疗仪”，专利号为“ZL201520575836.4”，本案并不能排除会在砭灸仪的专利使用方面存在争议。根据苏高法[2020]83号《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》，原审法院不具有管辖权。三、虽然上诉人与被上诉人方德富的合同第十一条有协商不成任何一方均有权向当地法院提起诉讼的描述，但是协议中并没有明确约定南京市相关人民法院为管辖法院，该管辖约定属于约定不明，该合同条款内容不符合民事诉讼法第三十四条的规定。既然合同中双方没有按照民事诉讼法第三十四条的规定明确书面协议选择南京市相关人民法院为管辖法院，那么就应该依据民事诉讼法第二十一条的规定，依法将本案移送济南市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《权科青少年视力服务连锁机构加盟协议》第十一条约定：对于本合同在履行过程中所发生的争议，双方当事人应友好协商，协商不成任何一方均有权向当地法院提起诉讼。本案为特许经营合同纠纷，结合本案被上诉人即原审原告起诉的诉请和事实与理由、合同约定的权利义务及合同的履行情况，被上诉人加盟经营的地点应视为当地，上述约定有效。另，根据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》的规定，南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。因本案被上诉人方德富加盟经营的地点在南京市六合区，原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年三月十九日书记员 王梦男
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终195号 上诉人(原审被告):安徽中龙建设投资有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**，统一社会信用代码913417006957251033。 法定代表人：陆苗，任董事长。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇兰溪新村**，统一社会信用代码9134172107391804XX。 法定代表人：李德来，任总经理。 上诉人安徽中龙建设投资有限公司因与被上诉人东至锦泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人安徽中龙建设投资有限公司以其与被上诉人东至锦泰房地产开发有限公司已经达成庭外和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人安徽中龙建设投资有限公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽中龙建设投资有限公司撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安徽中龙建设投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 铮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执59号申请执行人：张月锋，男，1994年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。本院在执行申请执行人张月锋与被执行人鸿佳集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1204民初226号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张月锋劳动报酬人民币44942.5元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币924元，减半收取462元，诉讼保全费477元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费462元，诉讼保全费477元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人法定代表人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。5.本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经调查，鸿佳集团有限公司有大量作为被执行人的案件因无财产可供执行而被人民法院裁定终结本次执行程序。7.本案在审理过程中轮候查封的被执行人的工程款，已被首查封法院依法强制执行，并无剩余款项。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月八日书记员 张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1853号 申请执行人：赵玲,女,1989年5月7日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵玲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7872号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1853号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0621刑初46号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人康金海，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2018年9月17日因涉嫌妨害公务被肇州县公安局取保候审，2019年9月17日解除取保候审，同日变更为监视居住，2020年3月18日解除监视居住，2020年11月2日对其取保候审。2021年1月15日本院对其决定取保候审。同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人康金海犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人康金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月16日18时许，被告人康金海在肇州县肇州镇奋斗街糖厂南大墙外阻止出警的肇州县公安局和平派出所民警赵某和辅警张某将未穿衣服的高某带离现场，并且抓住赵某和张某的脖领子推搡，后在肇州县公安局特战队到达现场支援时，康金海继续用手抓民警赵某的脖子进行推搡，并用手打了赵某的脖子一下，同时辱骂出警的民警，被警察制止后带到公安机关。经肇州县人民医院诊断赵某为颈前部皮肤破皮伤、张某颈前部皮肤破皮伤。案发后，康金海对被打民警予以赔偿并得到了谅解。公诉机关认为，被告人康金海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追其刑事责任。被告人康金海到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人并得到谅解，建议对被告人康金海判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了侦破案经过、伤情照片、诊断书；户籍证明、犯罪记录证明；证人杨某、牟某、王某1、王某2的证言；被害人赵某、张某的陈述；被告人康金海的供述和辩解；执法记录仪光盘1张等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人康金海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康金海暴力殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人康金海到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，案发后积极悔过，行为取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人康金海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                            审  判  员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二一年三月十九日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1653号原告：廖琼，女，1978年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区（煤气公司斜对面）。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所实习律师。被告：新余市同林投资咨询有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道胜利路路口粮贸大厦**(国盛证券**)，统一社会信用代码：91360502071812161M。法定代表人：魏巍，该公司执行董事兼总经理。被告：魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖丹，女，1991年9月9日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省新萍乡市湘**。原告廖琼（下称原告）与被告新余市同林投资咨询有限公司（下称第一被告）、魏巍（下称第二被告）、廖丹（下称第三被告）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告廖琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带共同返还原告理财款6万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：第一被告系第二、三被告共同出资设立的有限责任公司。2018年8月4日，原告与第一、二被告签订了《优先资金理财协议》，约定原告于2018年8月4日前缴付出资6万元，期限6个月，每月固定收益为900元，到期终结等条款。同日原告依约出资转账至第二被告账户6万元。合同到期后，第二被告并未如期退还本金。据查，第一被告无理财业务资质，其与原告所签协议应属无效，第一被告理应返还全部款项；第二、三被告系夫妻，第二被告是第一被告股东；原告的理财款全部转入第二被告个人账户，且原告的业务流水也与第三被告个人银行账户有关联，显然第二、三被告的个人财产与公司的财产混同。综上所述，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。本院经审查后认为，本案原告和第一、二被告签署的《优先资金理财协议》实际上属借款合同，原告和第一、二被告之间的关系应定义为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”在本案审理过程中，江西省新余市公安局渝水分局于2021年3月18日刊登了《新余市公安局渝水分局关于对新余同林投资咨询有限公司投资受害人进行登记的通告》，该通告载明：该局已对新余同林投资咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，请曾到新余同林投资咨询有限公司投资的受害人及时到公安机关登记。据此，由于本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，在所涉刑事案件未处理前，不宜作为民事案件继续受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖琼的起诉。案件受理费650元（已减半收取），退还给原告廖琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年三月二十二日法官助理胡雪书记员黄欢