广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初856号之一 原告：黄海乐，男，1971年7月5日出生，壮族，公司董事，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人:黄可权，广西睦南律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：韦丽勤，女，1989年1月6日出生，公司职工，住广西壮族自治区凭祥市。一般代理。 被告：龙世扬，男，1984年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际27层。 被告：沈启玲，女，1972年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西五洲交通股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际27层，统一社会信用代码914500001982250954。 法定代表人：周异助，董事长。 三被告之共同委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所执业律师。特别授权。 第三人：广西凭祥合越投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀边检站大门前（凭祥市海润互市商品交易市场内），统一社会信用代码914514816976314697。 法定代表人：刘敏赞，董事长。 委托诉讼代理人：刘耀宁，男，1985年9月20日出生，广西凭祥合越投资有限公司职员，住广西壮族自治区宁明县。一般代理。 原告黄海乐诉被告龙世扬、沈启玲、广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司），第三人广西凭祥合越投资有限公司（以下简称合越公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。黄海乐之委托诉讼代理人黄可权，龙世扬、沈启玲、五洲公司之共同委托诉讼代理人唐旭到庭参加诉讼，合越公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案曾因龙世扬提起管辖权异议，本院依法受理并作出（2020）桂1481民初856号民事裁定，后龙世扬不服提起上诉，崇左市中级人民法院经审查后已依法作出驳回上诉维持原裁定的（2020）桂14民辖终24号民事裁定。 黄海乐提出诉讼请求：一、判决龙世扬、沈启玲赔偿合越公司经济损失885105元，五洲公司对该债务负全额赔偿连带责任;二、本案诉讼费用由龙世扬、沈启玲承担。事实与理由：龙世扬和沈启玲在没有经过合越公司股东会、董事会任命或合法授权,也没有履行任何合法有效程序之手续,便分别于2017年5月、2016年7月起以合越公司董事长(法定代表人)、财务主管(会计)的身份行使“职务”权利,并非法实施侵害合越公司和股东利益，经查龙世扬、沈启玲在窃取公司管理职权期间，公司财务混乱，违规违章擅自签批开支，直接造成公司经济损失，据以查明涉及金额高达88万多元，五洲公司身为合越公司控股股东，滥用控股权利指使授意龙世扬、沈启玲违反《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）和公司章程规定，严重扰乱合越公司的经营管理，故对上述公司损失有过错，依法承担赔偿连带责任。 黄海乐为其陈述在本案庭审上举证了如下证据：一、居民身份证；二、五洲公司企业信用信息公示报告；三、合越公司营业执照；四、合越公司章程；五、关于要求立即对侵害合越公司利益不法行为追究民事、刑事责任的报告；六、EMS国内标准快递回执；七、合越公司《签报》6份（2017年5月15日、5月27日、6月5日、6月20日、7月1日、7月3日）；八、合越公司《请款单》；九、[2017]10号、11号合越公司会议纪要、合越公司《用章审批表》2份；十、崇左市中级人民法院（2019）桂14民终483号民事判决书。 龙世扬、沈启玲、五洲公司辩称：一、黄海乐的各项诉讼请求及事实理由没有任何依据；二、黄海乐作为本案的原告提起诉讼不适格，违反公司法规定，依法应驳回黄海乐起诉；三、龙世扬、沈启玲在本案中没有损害合越公司利益的行为，案涉款项为合越公司合理支出；四、黄海乐起诉五洲公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。 龙世扬、沈启玲、五洲公司之共同委托诉讼代理人在本案庭审后提交代理词更进一步提出相关抗辩意见，认为：一、根据公司法第一百五十一条的规定，股东提起诉讼必须先书面请求公司监事会向法院提起诉讼，只有当监事会受到股东的书面请求后拒绝提起诉讼或收到之日起三十日内未提起诉讼，股东才有权以自己名义直接起诉；二、本案案由是损害公司利益责任纠纷，应由合越公司提起诉讼，只有当合越公司拒绝或怠于起诉时，黄海乐作为股东才有权提起代表诉讼，但黄海乐提交的证据不能证明其已向合越公司监事会提出要求合越公司对龙世扬、沈启玲及五洲公司的行为提起诉讼的书面请求，不能证明合越公司监事会确已收到上述书面请求，更不能当然证明合越公司监事会存在拒绝或怠于诉讼的事实；三、公司法第一百五十一条是强制性规定，要求股东以侵害公司利益为由直接以自己名义提起诉讼必须履行上述前置程序，即穷尽公司内部救济原则，否则股东无权以自己名义直接起诉，黄海乐提起本案诉讼，违反上述法律规定，其作为原告的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。 龙世扬、五洲公司为其抗辩在庭审上举证如下证据：一、法人全权委托书；二、授权委托书、表决单；三、合越公司第一届董事会第八次会议记录、会议决议；四、新恒基纪要[2016]3号领导班子会议纪要、广西凭祥新恒基投资有限公司关于请求给予调配车辆的请示；五、新恒基纪要[2017]1号领导班子会议纪要、关于请求提供营业执照复印件的函、关于出具车辆相关证明的函；六、广西普通增值税发票；七、广西增值税普通发票、发票联、入库单；八、转账凭证。 沈启玲对其抗辩没有向本院提交任何证据。 合越公司既没有提交书面答辩材料，也没有提交任何证据。 本院认为，本案首要争议焦点问题为黄海乐是否具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事起诉必须具备的必要条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。在本案中，黄海乐的诉求是“龙世扬、沈启玲侵犯合越公司合法权益，应赔偿合越公司损失，同时五洲公司对该债务负全额赔偿连带责任”，但综合公司法相关规定和黄海乐的庭审证据，都无法得出黄海乐以原告身份提起本案民事诉讼，已具备了上述必要的法定条件情形。这是因为： 公司法第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条关于“在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”的情形的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，有限责任公司的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼；他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以依照上述规定向人民法院提起诉讼。 上述公司法第一百五十一条的规定，确定了作为有限责任公司的合越公司股东之一黄海乐，如果要以自己的名义提起损害公司利益责任纠纷之诉，应当在具备三个法定情形之一后，才能依法提起本案之诉，即：（一）黄海乐发现龙世扬、沈启玲和五洲公司有侵犯公司合法权益，给公司造成损失的事实行为，书面报告监事并请求及时向人民法院提起诉讼，但合越公司的监事收到上述书面请求后，明确予以拒绝的；（二）在发现龙世扬、沈启玲和五洲公司有侵犯公司合法权益，给公司造成损失的事实行为后，黄海乐遂向合越公司的监事提交书面报告，请求监事及时向人民法院提起诉讼，但合越公司的监事自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的；（三）黄海乐在发现龙世扬、沈启玲和五洲公司有侵犯公司合法权益，给公司造成损失的事实行为后，认为情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的。但是，黄海乐的本案起诉：（一）没有证据能够佐证证实其起诉具备有上述第一个法定情形；（二）黄海乐用以举证证明涉及上述第二个法定情形的证据，只有其证据五关于要求立即对侵害合越公司利益不法行为追究民事、刑事责任的报告和证据六EMS国内标准快递回执，但根据该两组证据的内容显示，只能证明有关材料在2018年6月13日作出并于次日即14日交付邮政部门盖章签收，并不能进一步证实“有关材料在经过邮政部门盖章签收后，已邮寄送达了合越公司公司相应监事收到”的事实，即黄海乐的证据不能充分有效证实其起诉已具备上述“合越公司的监事自收到请求之日起三十日内未提起诉讼”这第二个法定情形；（三）黄海乐提交证据并诉称龙世扬、沈启玲等人在2017年5月至7月侵害合越公司利益，直接造成公司损失88万多元，但黄海乐的证据显示，其到了2018年6月才就有关情况问题向合越公司监事作出书面报告，且到了2020年7月才以自己名义提起本案之诉，以上三个时间节点距离之长，足以证明本案亦不具备“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”这上述第三个法定情形。 另，在本案庭审后，黄海乐就其在庭审辩论阶段提及的有关案件审判事宜，其一方根据庭审要求于庭后提交一份（2019）桂1481民初811号民事判决书，但经查，该判决书涉及的一审判决已被崇左市中级人民法院以事实不清为由发回本院重审，相关重审案件至今尚未作出判决。 综上所述，黄海乐以原告身份提起本案之诉，不具备起诉的法定必要条件，故对其起诉依法应予驳回；对龙世扬、沈启玲和五洲公司关于黄海乐不具备本案原告主体资格、因此应驳回其起诉的抗辩意见，依法予以采纳。因已依法确定黄海乐不具备本案原告主体资格并依法驳回其起诉，故对关于黄海乐的各项诉讼请求是否合法的争议焦点问题，即已没有再加以分析评判的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄海乐的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  赵翠霞 人民陪审员  黄富山 二〇二一年三月十九日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； 驳回起诉； ……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。