wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初57号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人范立伟，男，1982年4月11日出生，满族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住黑龙江省七台河市金沙新区。2018年12月5日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。因本案于2021年1月14日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年1月18日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人范立伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人范立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日晚，被告人范立伟到金盆泡脚店按脚，期间睡了大概一个小时左右，醒后去卫生间回来时误走入了隔壁被害人周某包间，被告人范立伟看到周某中间床头柜上有一个手包，趁周某熟睡之机，将床头柜上的手包拿到其自己的包间，将包内的现金盗走。然后将手包放回被害人包间原处，下楼结账，回到其家中清点，共计4300元人民币。2021年1月13日，七台河市公安局戍企分局民警在桃山区东方花园小区门口将被告人范立伟抓获。公诉机关提交了1.书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书等;2.被害人周某的陈述;3.被告人范立伟的供述与辩解;4.现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人范立伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人范立伟认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人范立伟得到被害人谅解并已赔偿，酌定从轻处罚。被告人范立伟在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。建议判处被告人范立伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元。被告人范立伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范立伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范立伟到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人范立伟主动退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。被告人范立伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902刑初162号刑事判决书中对罪犯范立伟宣告的缓刑；被告人范立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000.00元，与前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2022年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  乔艳二〇二一年三月三十一日书记员  陶晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3250号原告：何琼，女，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）律师事务所。被告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**马宗**商业体**第**，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，董事长兼总经理。原告何琼与被告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告何琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何琼撤回起诉处理。审 判 员 邱世轩二〇二一年三月三日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执105号申请执行人：曹成珍，女生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇路家坬村。委托代理人：田宝霞，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇芋则沟村。被执行人：田候平，男，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区开发路。申请执行人曹成珍与田候平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹成珍申请，于2021年1月8日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1882号民事判决书。申请执行标的：借款本金30000元，案件受理费320元、申请执行费355元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人田候平从2021年4月起每月月底前偿还申请执行人1200元直至偿还完毕。二、案件受理费、申请执行费由被执行人田候平承担。协议达成后，申请执行人曹成珍向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹成珍已与被执行人田候平达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执105号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月十二日书记员  田新晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1556号申请人：孙玉英，女，1968年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：於宜煌，江苏凯尔富律师事务所律师。被保全人：张芝涛，女，1969年10月6日出生，汉族，住苏州市。被保全人：戴文熙，男，1969年1月22日出生，住苏州市。申请人孙玉英与被保全人张芝涛、戴文熙民间借贷纠纷一案，申请人孙玉英于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张芝涛、戴文熙名下的银行存款人民币3300000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。案外人曹伟超以其名下虎丘区宽阁雅苑16幢1604室的不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人张芝涛、戴文熙名下的银行存款人民币3300000.00元或同等价值的其他财产；二、查封曹伟超用于担保的宽阅雅苑16幢1604室的不动产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十三日书记员  罗翠
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初255号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：傅荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告傅荣信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告傅荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人傅荣于2018年1月30日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××35，授信额度8000.00元。办卡时在辽阳鞍钢弓附建筑工程公司工作。截止2019年4月13日，傅荣使用信用卡透支本金9170.92元未还，形成不良本息合计10889.91元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告傅荣偿还原告的信用卡形成的不良本息合计10889.91元（截至2019年4月13日），以及至还清之日所产生的利息等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告傅荣未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年1月24日，被告傅荣在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××35，授信额度8000.00元。截止2019年4月13日，被告欠不良本息合计10889.91元以及2019年4月13日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告傅荣申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告傅荣未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告傅荣偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计10889.91元以及2019年4月13日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.00元（已减半收取），由被告傅荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月十九日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人，王华，该行行长。被执行人：詹太鑫，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与詹太鑫信用卡纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二十四日书记员 吴 星
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终71号上诉人（原审原告）齐仁强，男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路**。法定代表人杨成立，主任。委托代理人刘鹏。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐。委托代理人杨茜菲，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人齐仁强因诉被上诉人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（以下简称金钟街道）、天津市东丽区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2020年8月16日，原告向金钟街道提出信息公开申请，申请公开“天津市东丽区金钟街道欢坨村6区红旗西街房屋所在区域建设金钟街示范小城镇公益事业建设项目欢坨村所有被拆迁人的拆还迁补偿安置协议和安置补偿结果材料”，金钟街道于次日收到申请，审查后认为原告申请的信息属于应当加工、分析的信息，故作出涉案《不予公开告知书》。原告不服，向区政府提出复议。区政府于2020年9月14日收到复议申请，于2020年9月16日作出《受理行政复议案件通知》，并于2020年9月17日送达原告。2020年9月16日，区政府作出《行政复议答复通知书》，于2020年9月18日送达金钟街道。金钟街道于2020年9月21日提交了答辩和相关证据。区政府审查后，于2020年11月10日作出涉案复议决定。原告提起诉讼，请求：1.撤销被告金钟街道作出的《不予公开告知书》（编号：20200817030），并判令其限期重新作出信息公开答复；2.撤销被告区政府作出的《行政复议决定书》（津丽复决字【2020】第87号）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述其申请信息公开的目的系生产、生活需要，亦为监督政府依法行政。一审法院认为，本案中，申请人申请的信息为欢坨村整村的拆还迁补偿安置协议和安置补偿结果材料，该信息尚无证据证明被告金钟街道在原告申请之前已经先行进行了汇总梳理，因此，被告金钟街道接到原告申请后，需要将全村档案检索后，进行搜集、汇编、汇总，对此类政府信息申请公开，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。且申请人申请公开信息，应当证明其与被申请的信息具有法律上的利害关系，原告房屋需要补偿，应当根据相关法律法规和政策依法确定，和全村人的拆还迁情况无关，故原告申请的信息，和原告没有法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定：驳回原告齐仁强的起诉。案件受理费50元，退还原告齐仁强。上诉人齐仁强不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人金钟街道申请的政府信息公开事项属于乡（镇）人民政府应当重点主动公开的政府信息。因此被上诉人金钟街道无论上诉人是否申请公开，其在法律上都应视为已经对分户补偿材料等整理完毕，应当予以公开。上诉人系房屋征迁范围内的被征收人，有权知晓统一征迁范围内其他被征迁户的补偿安置情况。金钟街示范小城镇公益事业建设项目的补偿安置是否公平公正，事关所有被征收人的重大利益，也事关国家征收补偿资金是否得到合法使用，故上诉人所申请公开的信息与上诉人具有法律上的利害关系。被上诉人金钟街道辩称，其作出被诉答复内容合法，适用法律正确，履行程序正当，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人向被上诉人金钟街道申请公开的政府信息事项为“天津市东丽区金钟街道欢坨村6区红旗西街房屋所在区域建设金钟街示范小城镇公益事业建设项目欢坨村所有被拆迁人的拆还迁补偿安置协议和安置补偿结果材料”，结合该申请事项内容，可以认定上诉人所申请公开的政府信息，存在要求被上诉人金钟街道为其汇总整理的情形，且被上诉人金钟街道予以拒绝。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”的规定，上诉人提起的本案诉讼，人民法院不予受理，已经立案的，亦应裁定驳回起诉。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，上诉人对被上诉人区政府所作维持原行政行为的行政复议决定提起的诉讼应当一并驳回。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月十九日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更827号 罪犯李安平，男，1971年8月12日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽0182刑初150号刑事判决，以被告人李安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，追缴被告人李安平的犯罪所得人民币60582.58元退还各受害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年3月28日以（2019）闽01刑更1910号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李安平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李安平减刑的异议。 本院认为，罪犯李安平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李安平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2021年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502知民初4号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：天水市麦积区乔记啃指鸭货铺，住所地天水市麦积区。 经营者：王文学，男，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：何国桥，男，住天水市麦积区。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告天水市麦积区乔记啃指鸭货铺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长  陈明霞 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年三月九日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初195号 原告：李志成，男，1969年12月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人：李福明，男，1972年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：张雪萍，女，1990年02月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆丝路印象装饰装修有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：白萍，该公司总经理。第三人：张韬，男，1980年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告李志成与被告新疆丝路印象装饰装修有限公司、第三人张韬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李志成于2021年3月18日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志成撤诉。案件起诉标的130,925元，案件受理费2,918.5元，减半收取计1,459.25元（原告预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10，000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还1,434.25元，实际收取案件受理费25元，由原告李志成负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   刘纹汐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初213号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴思表，男，1984年6月16日出生于浙江省泰顺县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人吴思表犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月28日22时46分许，被告人吴思表醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**大众汽车牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳湖北路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区王家湾中央生活区小区门前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴思表血液中检出乙醇含量为195.05mg/100ml。2020年11月30日，被告人吴思表经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人吴思表具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴思表拘役三个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人吴思表对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴思表犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴思表在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴思表犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月二十四日法官助理孙冲书记员王竣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更347号罪犯王雪维，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市五河县人，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2017年4月11日作出(2017)晋0108刑初20号刑事判决，以被告人王雪维犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。该犯于2017年11月18日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯王雪维减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王雪维在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分78分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王雪维在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯王雪维犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王雪维减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初45号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人覃世优，男，1987年5月8日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月6日被贵港市公安局决定取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人覃世优犯危险驾驶罪，以适用速裁程序为由于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审核后认为本案不宜适用速裁程序，决定变更为适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人覃世优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人覃世优的犯罪事实如下，2020年8月27日2时许，被告人覃世优与覃某在贵港市覃塘区上上酒吧喝酒后由被告人覃世优驾驶桂Ｒ×××××小型轿车搭载覃某由东龙镇往覃塘方向行驶，同日5时许，驶至国道209线3486公里300米（即贵港市覃塘区供销社建材市场）路段，被告人覃世优未按操作规范安全驾驶，致使桂Ｒ×××××小型 2 轿车撞到路边的路灯，造成路灯及桂Ｒ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。2020年9月1日，被告人覃世优接到交警部门的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人覃世优负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人覃世优的血液酒精含量为229.36ｍｇ／100ｍｌ,是醉酒驾驶。 另查明，被告人覃世优在公诉机关审查起诉期间，自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书。经本院核查，被告人覃世优明确表示其是在公诉机关同意提出适用缓刑的情况下才与公诉机关签订认罪认罚具结书，如果不能适用缓刑，其是不同意公诉机关提出的量刑建议。为此，公诉机关对量刑建议作了调整。 上述事实，在开庭审理过程中被告人覃世优没有异议，并表示认罪。同时有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，证人覃某的证言，被告人覃世优的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃世优醉酒后在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃世优犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃世优涉嫌危险驾驶，应当在拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人覃世优主动报案，在接受传唤时没有抗拒，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人覃世优认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人覃世优具有酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃世优犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 3 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 4 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、 第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、 第四十四条 【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计 5 算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1923号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：高煦人，男，1977年11月20日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告高煦人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二一年三月二十五日法官助理郑琳琳书记员韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       保证合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1659号                               开庭时间：2021年3月11日                       适用程序：简易程序                               原告                       阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200695728005F。             法定代表人：刘梅，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈**龙、韦飞，该公司员工。                               被告                       王亚峰，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。                               诉讼请求                                   1、判令被告王亚峰履行担保责任，立即偿还原告支付的购车款436816元及利息(利息按月息2分计算，从2019年10月20日起计算至欠款还清时止)；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年1月范宗军从原告处购买陕汽X3000汽车一部，由被告王亚峰提供担保。原、被告于2019年1月19日签订了《保证(抵押)借款合同》(以下称借款合同)，同日，范宗军向原告出具借条一张。借款合同、借条均约定了借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、违约处理等事项。手续办好后，原告将相关车辆等交付给范宗军。被告王亚峰在借款合同、借条均签名，自愿为范宗军的购车款承担连带保证责任。范宗军将车提走后，仅偿还了部分购车款，尚欠借款436816元及利息未偿还。                               裁判理由                       原、被告之间的保证合同关系合法有效，原告按约交付借款后，范宗军欠部分借款，被告王亚峰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，应予支持。原告阜阳市青汽汽车销售有限公司系法人机构，借款约定月息2分，不符合法律规定，应按照同期贷款利率计算利息。被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告王亚峰偿还原告阜阳市青汽汽车销售有限公司购车款436816元及利息（2019年10月20日起计算至欠款还清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；             二、驳回原告阜阳市青汽汽车销售有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7852元、减半收取3926元，由被告王亚峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年三月十五日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执758号罗某某、付某某：本院于2021年1月12日立案受理了申请执行人罗某某与你经司法确认的调解协议纠纷一案。执行过程中，付某某履行了全部义务，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执758号案件执行完毕，已于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10028号之一原告：深圳市锐迅供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300060273123W。法定代表人：刘静纯，系总经理。委托诉讼代理人：彭华正，广东立友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。被告：联医医疗科技（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区八里庄西里****1608内01一社会信用代码：91110108MA002T3N4R。法定代表人：王鹏，系董事长。委托诉讼代理人：杨一帆，北京玺泽律师事务所律师。原告深圳市锐迅供应链管理有限公司与被告联医医疗科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市锐迅供应链管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市锐迅供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市锐迅供应链管理有限公司撤诉。案件受理费人民币15033元，减半收取计人民币7516.5元，由原告深圳市锐迅供应链管理有限公司负担。诉讼保全费人民币5000元，由原告深圳市锐迅供应链管理有限公司负担。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  黄子兴人民陪审员  宋太莉二〇二一年三月十六日法官助理黄青文书记员丘丽丹
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初351号 原告：李元科，男，1953年9月24日生，汉族，平定县人。 被告：石家庄宏强建筑劳务分包有限公司阳泉分公司。 负责人：任超，任总经理。 被告：关志勇，男，1983年9月20日生，汉族，平定县人。 本院在审理原告李元科与被告石家庄宏强建筑劳务分包有限公司阳泉分公司、被告关志勇劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李元科撤回对被告石家庄宏强建筑劳务分包有限公司阳泉分公司、被告关志勇的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王科义 二〇二一年三月十六日 书记员  付雪婷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申724号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)沈旭军，男，汉族，1971年10月17日出生，住上海市金山区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市金山区亭林镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人王世敏。原审原告沈旭东，男，汉族，1975年2月21日出生，住上海市浦东新区。再审申请人沈旭军与被申请人上海市金山区亭林镇人民政府(以下简称亭林镇政府)因乡政府行政强制纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈旭军申请再审称，2013年的建房申请书、村委会意见及与邻居的协议能够反映其要建造房屋的面积以及村委会同意建造申请的面积，决非没有申请办理乡村建设规划许可证；涉案房屋是在农村宅基地审批监管“三到场”的情况下于2014年竣工，没有后续建设行为，事隔4年的事后认定不合逻辑；1980年代建房批复两层而实际先造一层以后加层的情况比比皆是，修建房屋通知的本意是按5楼5底建造，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正。原审业已查明，上海市金山区规划和土地管理局亭林所于2013年10月14日作出《亭林镇农村(城镇)居民批准修建房屋的通知》，其中同意事项第一行为“同意老屋按宅基证原样翻建”，第二行为“正屋东侧加卫生间2*4m，二层”。后沈旭军、沈旭东户对上海市金山区亭林镇南星村3063和3063-1临号房屋进行翻建并于2014年完工。2018年，亭林镇政府接到举报，立案后进行了现场检查、调查取证并履行了事先告知义务、听取了沈旭军和沈旭东的陈述申辩，于2018年10月11日作出金(亭)城管责拆字[2018]第080103号责令限期拆除违法建筑决定，认定沈旭军、沈旭东户的涉案房屋存在违法搭建的建筑物,责令沈旭军、沈旭东户二十日内自行拆除上述违法建筑,并无不当。原审在听取双方当事人的诉讼意见和事实理由后，对证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认为亭林镇政府作出的被诉责令限期拆除违法建筑决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，进而判决驳回沈旭军、沈旭东的诉讼请求正确。沈旭军对修建通知的解释已超出了文本本来的范畴，本院不予采信。沈旭军提出的其他再审申请理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，沈旭军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈旭军的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月十六日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢325号 （2018）浙0502执1003号 申请执行人任连珍330502197101192047 被执行人薛健健330502196901202237 本院在执行申请执行人任连珍与被执行人薛健健民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1833号 上诉人（原审原告）：付长山，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付长玉，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。 上诉人付长山因与被上诉人付长玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付长山上诉请求，1.撤销玉田县人民法院（2020）冀0229民初3291号民事裁定书；2.裁定玉田县人民法院对本案进行审理、判决；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案诉争的2.5分土地的使用权没有争议，首先上诉人提交了村委会的证明已经证实该2.5分土地系村委会分给上诉人作为集体成员家庭承包户承包顶地中的一部分，该地的合法使用权应属于上诉人。其次，在上诉人与被上诉人签订的租赁协议明确约定租赁期限10年，该协议的约定及村委会的证明可以充分说明该土地的使用权属于上诉人。再次，一审法院认定上诉人与被上诉人的宅基地清理表不一致与本案没有关系，该2.5分土地不在双方父亲付敏的宅基地范围内。二、一审法院适用法律错误。本案是租赁合同纠纷并不是土地权属纠纷，一审法院错误适用《土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定作出了错误的裁定。 付长玉辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉人的上诉。 付长山向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁协议书；2、判令被告返还原告2.5分口粮地和地上建筑物；3、判令由被告承担诉讼费用。 一审法院认为：原、被告对诉争的2.5分土地的使用权有争议，无法达成一致，且原告提交的1988年1月15日的其父付敏玉田县宅基地清理登记表（复印件）与被告提交的1988年11月22日的其父付敏玉田县宅基地清理登记表（复印件）、加盖玉田县村民委员会公章的玉田县农村宅基地清理登记表也不一致。依据《中华人民共和国土地管理法》的第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告付长山的起诉。 本院二审期间，上诉人提交一份村委会出具的证明并申请两名证人出庭作证，证明上诉人租给被上诉人的2.5分土地系村委会发包给上诉人的承包地，一共发包给上诉人宅院后0.4亩，案涉的2.5分土地在该0.4亩范围之内。 本院认为，上诉人与被上诉人虽提供了两份宅基地清理表，但案涉争议土地已由玉田县委会出具证明材料，本案应根据双方提交的证据材料，在查清事实的基础上依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3291号民事裁定； 二、本案指令玉田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3283号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：汪先磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告汪先磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢322号 黄小宁： 申请执行人黄小宁与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4148号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司已向申请执行人黄小宁支付案款2,056,900元，并在（2017)川0180执499号案中已缴纳申请执行费56,900元，现本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执1992号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路29号，统一社会信用代码91500108903161542M。负责人：明信龙，行长。被执行人重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋8-8号，统一社会信用代码91500108080150331Y。法定代表人：钟欣。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行被执行人重庆萨博汽车销售有限公司保证合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆萨博汽车销售有限公司履行(2019)渝0108民初25782号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金275356元及利息，手续费，案件受理费，公告费、保全费，律师费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年三月十八日书记员  邓欣雨
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执380号关于申请执行人密山市水务局与被执行人于喜俭行政征收一案，(2021)黑0382行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于于喜俭没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求于喜俭给付水费2906元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于喜俭已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382行审16号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人于喜俭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年1月7日作出的(2021)黑0382行审16号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3219号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：胡掌全，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与胡掌全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23599号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更47号 罪犯邓名亮，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于二〇一七年九月十四日作(2017)湘11刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人邓名亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人邓名亮限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26945元。宣判后，被告人邓名亮不服，提出上诉。本院于二〇一八年四月二十三日作出(2018)湘刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年5月31日，罪犯邓名亮被交付执行。2020年10月26日，执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯邓名亮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓名亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯邓名亮因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓名亮确无故意犯罪，累计获表扬3次，并余447分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓名亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯邓名亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 谷 婧 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓凯 书记员杨璐
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初545号原告：吴秋意，女，1981年9月19日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：程瑞光，监利市阳光法律服务所法律工作者。被告:监利县爱饭时尚餐厅，住所地为监利市，经营者王洪涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市光湖大街8号。原告吴秋意诉被告监利县爱饭时尚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月4日原告吴秋意向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴秋意向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秋意撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告吴秋意负担。审判员  何启国二〇二一年三月十日书记员  夏浩天
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执509号申请执行人:无棣新希望慧农信息服务有限公司被执行人：付洪升、边花岭、付建峰、毛清伍申请执行人无棣新希望慧农信息服务有限公司与被执行人付洪升、边花岭、付建峰、毛清伍合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初2068号民事判决书已发生法律效力,被执行人付洪升、边花岭、付建峰、毛清伍未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人无棣新希望慧农信息服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执509号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初387号 原告：黎万兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：韩秀梅，女，1972年12月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告黎万兵与被告韩秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告黎万兵的委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼。被告韩秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎万兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰材料款6,300元及利息1,890元，合计8,190元；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年10月1日，被告在原告处赊欠装饰材料款9,300元未付，约定于2019年12月30日前还清，月息2%。到期后被告偿还3,000元，下欠6,300元，经原告催要至今未果，故提起诉讼。 被告韩秀梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月1日，被告韩秀梅在原告黎万兵处赊购装饰材料，欠材料款9,300元未付。被告韩秀梅于当日出具《欠条》一份，载明：“欠黎万兵现金9,300元，定于2019年12月30日还清，月息为每一百元按每月贰元计算。若到时没有还清，造成的一切损失由欠款方负责。”被告韩秀梅在欠款人处签名。2019年12月被告韩秀梅向原告黎万兵还款3,000元，剩余6,300元履行期限届满后，被告未按约偿还。 上述事实：有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告向法庭提交的《欠条》及原告当庭陈述能够证实原、被告双方间的买卖关系成立，且被告未支付剩余材料款6,300元的事实存在。本院予以确认。被告至今未向原告支付剩余货款，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当继续履行给付货款的合同义务。因此，原告要求被告给付剩余材料款6,300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年10月1日至2021年3月30日利息1,890元的诉讼请求问题。参照自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以原告主张的自2019年10月1日起至2020年8月19日前的利息计算为1,260元（6,300元×2%×10个月）。自2020年8月20日至2021年1月28日（立案之日）利息参照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”计算为404.25元（6,300元×3.85%/年÷12个月×4倍÷12月×5个月）。所以本院对原告关于利息1890元的诉讼请求，予以支持1,664.25元。被告韩秀梅不到庭，不答辩，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩秀梅于本判决生效后五日内给付原告黎万兵剩余材料款6,300元，利息1,664.25元，合计7,964.25元。 二、驳回原告黎万兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告黎万兵已预交），由被告韩秀梅负担（注：此费用被告韩秀梅在履行上述债务时一并给付原告黎万兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  张瀚月 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘泳锾
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初327号 原告：王行芬，女，1989年1月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：孟献伟，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：上海本环精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢，统一社会信用代码91310120591636819X。 法定代表人：孟献伟，执行董事。 原告王行芬诉被告孟献伟、上海本环精密机械有限公司（以下简称本环机械）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王行芬及其委托诉讼代理人胡厚毅,被告暨被告本环机械法定代表人孟献伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王行芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟献伟、本环机械立即支付10万元及该款自2020年1月16起至2021年1月15日按年6%计算的利息6000元，2021年1月16日起至付清日止按年6%计算的利息；2、诉讼费用由孟献伟、本环机械承担。 事实和理由：2019年11月到2020年1月初，孟献伟、本环机械在王行芬处加工各种配件的钣金，共欠王行芬加工费10万多元。孟献伟于2020年1月10日向王行芬出具承诺书，承诺于2020年1月15日支付钣金加工费10万元。如若未按时间支付，年前必须支付开票金额的全部加工费，但孟献伟、本环机械至今未能支付任何费用。 孟献伟、本环机械辩称：孟献伟向王行芬出具承诺书是事实，但是就案涉欠款王行芬已经向上海通帛机电科技有限公司开出了增值税发票及送货清单，增值税发票以及送货清单上均载明欠款人是上海通帛机电科技有限公司。当时孟献伟在通帛公司担任外协采购一职，孟献伟系履行通帛公司职务行为而向王行芬出具了承诺书，承诺书上所写的是“本公司”实际上是指通帛公司。通帛公司已经向孟献伟出具了一份证明并提供了发票以及送货清单。 本院经审理认定事实如下：2019年5月到2020年7月期间，孟献伟作为上海通帛机电科技有限公司代理人经手在王行芬处加工各种配件的钣金。因加工费未及时支付，2020年1月10日，孟献伟向王行芬出具承诺书一份，内容为：本公司于2020年1月15日支付王行芬钣金加工费壹拾万元整，如若未按时间支付，年前必须支付开票金额的全部加工费。 另查明，本环机械系孟献伟投资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。王行芬系在上海勃源模具制造有限公司经营业务。 本院认为，本案系一起加工合同纠纷案。孟献伟虽向王行芬出具承诺书，承诺书载明确认“本公司于2020年1月15日支付王行芬钣金加工费壹拾万元整，……”，但孟献伟所举证据上海通帛机电科技有限公司出具的证明可以证实孟献伟与王行芬之间的业务往来系由上海通帛机电科技有限公司委派。因此孟献伟与王行芬发生业务往来以及孟献伟向王行芬出具承诺书均系为上海通帛机电科技有限公司履行职务行为，王行芬现起诉孟献伟、本环机械作为本案被告，系被告主体不适格，本案被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告王行芬的起诉。 本案受理费1210元（原告已预交），退回原告王行芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月十八日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1267号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村企岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1458号罗志国本院执行的申请罗志国罚金一案，经被执行人罗志国自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初607号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女,该公司项目经理。 被告：章叶红，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告章叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以章叶红已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初41号之一原告：孟凡旭，男，1994年3月24日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，汉族，基层法律工作者，现住庆安县。被告：莫海英，女，1997年10月20日出生，汉族，现住庆安县。原告孟凡旭与被告莫海英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孟凡旭于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡旭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孟凡旭负担。审判员  李慧颖二〇二一年三月三十一日书记员  曲志涛
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋08行终44号 上诉人牛旭玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人运城市公安局盐湖分局，住所地运城市盐湖区魏南街与周西路交叉口东南角。 法定代表人杨伟，局长。 委托诉讼代理人寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢典峰，盐湖分局冯村乡派出所民警。 被上诉人运城市公安局，住所地运城市河东东街**。 法定代表人郭尚礼，局长。 委托诉讼代理人王琼，女，运城市公安局法制支队政委。 委托诉讼代理人李雯，女，运城市公安局法制支队综合大队长。 原审第三人田彩风，女，1973年6月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人牛旭玲因与被上诉人运城市公安局盐湖分局、运城市公安局、原审第三人田彩风行政拘留及行政复议决定一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院在审理上诉人牛旭玲与被上诉人运城市公安局盐湖分局、运城市公安局、原审第三人田彩风行政复议决定一案中，经法院专递向上诉人牛旭玲邮寄送达了审理传票，上诉人牛旭玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第四款、第一百零一条第一款第十五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人牛旭玲撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛旭玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  余 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3495号原告：祁建欣，女，1998年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘广浩，男，1998年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告祁建欣与被告刘广浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建欣到庭参加诉讼。被告刘广浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁建欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款48261元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系情侣关系。2019年4月19日至2020年9月7日期间，被告向原告多次借款，原告通过微信、支付宝陆续向被告转款共计93076元，被告偿还69885元。因原告款项来源系从招商银行、天津银行及美团等各种网贷平台信用借款，2021年1月8日经原、被告双方确认，被告认可负担原告偿还信用卡的利息，并于当日向原告出具借条一张，载明被告从原告处借款48261元，并承诺于2020年12月24日偿还24130元，于2021年1月24日偿还24130元。但还款期限届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。刘广浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自称与被告原系情侣关系。2019年4月19日至2020年9月7日期间，被告向原告多次借款，原告以银行信用卡透支、向网贷平台贷款的方式借得资金后，通过微信、支付宝多次向被告转款共计93076元，同时被告向原告多次转款共计69885元，尚欠原告借款本金23191元。期间原告还为被告代还银行信用卡及各种网贷平台利息13277.2元，以上本息合计36468.2元。2021年1月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：刘广浩欠祁建欣48261元，本人2021年2月11日还清，如未还清每天按照一日300元利息计算。原告因催款未果、成讼。以上事实有原告当庭提供的欠条、原告支付宝转账记录、微信支付交易明细证明、原告为被告偿还各种贷款明细、双方微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告通过微信、支付宝多次向被告账户转款，被告尚欠原告借款本金23191元。期间原告还为被告代还银行信用卡及各种网贷平台利息13277.2元，以上本息合计36468.2元。被告向原告出具欠条认可向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按照承诺期限还款，应承担违约赔偿责任。被告应当向原告支付借款本息36468.2元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁建欣支付借款本息36468.2元；二、驳回原告祁建欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取计503.5元（原告已预交本院），由原告祁建欣负担123.5元，由被告刘广浩负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二一年三月十七日书记员  金红附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特417号申请人：牟剑屏，女，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区三小区。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月12日立案受理申请人牟剑屏与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人牟剑屏与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月12日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人牟剑屏截止2021年8月31日的租金11089.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牟剑屏与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月12日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月十二日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执893号被执行人：郝明立。被执行人郝明立危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初784号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈文祥，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2021年2月9日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。辩护人张开锐，北京盈科（广州）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]420号起诉书指控被告人陈文祥犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人陈文祥及辩护人张开锐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月24日11时许，被告人陈文祥驾驶粤S×××**号轻型仓柵式货车途径东莞市×××××××××××××，与被害人陈通炎（男，贵州省人，殁年47岁）无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成陈通炎当场死亡的交通事故。案发后，陈文祥报警并在现场等待处理。交警到场后将陈文祥抓获。经认定，陈文祥负事故的主要责任，陈通炎负事故的次要责任。经鉴定，陈通炎符合交通事故致全身多发皮肤软组织损伤并发生大失血、闭合性颅脑损伤或伴闭合性胸腹损伤死亡。陈文祥家属赔偿陈通炎家属8.1万元并取得谅解。公诉机关向法庭提供了1.物证：轻型仓柵式货车；2.书证：疾病诊断证明书等；3.弋某军等证人的证言；4.被告人陈文祥的供述；5.鉴定意见：法医病理司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.现场监控录像等证据，并据此认为被告人无视国法，交通肇事他人身体，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈文祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人陈文祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人是自首，认罪态度好等辩护意见，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈文祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈文祥无视国法，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈文祥主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已部分赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异44号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：冷道毕，男，1985年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人冷道毕与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月22日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保96号陈贵、罗福刚、欧慧群、顾敏：申请人陈贵诉被申请人罗福刚、欧慧群、顾敏追偿权纠纷一案，依据（2021）黔0522民初945号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人罗福刚、欧慧群、顾敏名下的银行账户在158696.57元的范围内予以冻结或查封被申请人同等价值的财产。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
广东省连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1623执恢30号 周志强、吴源泉、吴思玲： 本院于2021年2月2日立案执行的（2021）粤1623执恢30号周志强与吴源泉、吴思玲民间借贷纠纷一案，因被执行人吴源泉、吴思玲已将全部借款支付完毕，并得到申请人的认可，故被执行人吴源泉、吴思玲已履行完毕本案的执行内容，现本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执5133号申请执行人：罗某某，女，苗族，1989年9月16日出生，住凯里市。被执行人：杨某某，男，苗族，1987年3月18日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某某其他案由纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人杨某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执5133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘合忠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更376号罪犯翟明松。现在江苏省镇江监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2014年11月7日作出（2014）贾刑初字第141号刑事判决，认定被告人翟明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。2015年2月9日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯翟明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟明松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翟明松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟明松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯翟明松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢302号之二 申请执行人：李正益，男，1955年9月21生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨聪，男，1976年7月13生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4506号民事调解书，立案受理申请执行人李正益与被执行人杨聪合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月27日、2021年2月26日通过总对总、点对点对被执行人杨聪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，并扣划8566元发放，后未发现其他存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年2月26日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年2月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额160000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额8566元，未实现债权本金金额151434元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十六日 书记员 柏 帆
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执31号之二申请执行人：毕文君，女，1973年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。法定代表人：赵春香，该单位执行董事。本院在执行毕文君与哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司在光大银行75×××20账户内存款人民币140,000元，划拨了该单位存款127,119元，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司在光大银行75×××20账户内存款人民币140,000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年三月二十九日法官助理彭毅书记员杨帆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1005号 申请人：李立，男，1986年06月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卜万**，男，1983年06月03日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人李立与被执行人卜万**借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解庭外履行。且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月十九日 书记员 杨 波
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初745号 原告：黄进，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王遗宝，安徽省宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：孙欢，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄进与被告孙欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄进于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许黄进撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告黄进负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡永震
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初49号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人龚某，男，1971年5月6日出生，户籍所在地甘肃省环县。2015年12月4日因犯危险驾驶罪被华池县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局监视居住，同年3月11日被环县人民检察院监视居住，同年3月22日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日晚，被告人龚某在其位于环县八珠乡街道的租住屋内饮用约一瓶白酒。次日龚某驾驶其甘M*****2号二轮摩托车沿八珠乡街道由西向东行驶至八珠乡东口时被执勤民警查获，后如实供述了其犯罪事实。经呼气式酒精测试仪测试其酒精含量为328mg/100ml。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，龚某血液中酒精含量为203.16mg/100ml。 公诉机关认为被告人龚某有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人龚某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 另查明，本案中，被告人龚某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被环县公安局罚款500元。罚款已缴纳。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。环县公安局行政处罚已经缴纳的罚款可以抵顶罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜香玲
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初11号之一原告:梁永强，男，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。被告：黑龙江锐铎市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：吴红梅，职务经理。原告梁永强与被告黑龙江锐铎市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁永强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁永强撤诉。案件受理费972.4元，减半收取计486.2元，由梁永强负担。审判员  樊庆华二〇二一年三月十六日书记员  刘 方
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1108号之二被执行人：罗伟，男，汉族，1984年01月16日生，住贵州省习水县杉王中路习酒园**。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在中国工商银行44×××79账户内存款人民币304108.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1093号原告：江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：91440705MA4UNW8G62。法定代表人：吴丽婵，职务总经理。委托诉讼代理人：梁荣军，系广东星辉律师事务所律师。被告：李广旺，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省云浮市××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××513。原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司诉被告李广旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣军、被告李广旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款170745元未付，故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款170745元及利息7881.66元（以实际欠款金额为基数，自2020年2月27日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算利息至实际清偿之日止，暂计至2020年12月8日的利息为7881.66元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告李广旺口头答辩称：原告起诉属实，确认尚欠原告货款158521元，但双方并未约定支付利息，原告请求被告支付利息没有依据。本院经审理认定，原、被告虽未签订书面合同，但原告举证的《送货单》原件三份以及《货款支付列表》复印件一份的来源合法、真实，被告没有异议，可以证明原、被告之间因赊购饲料存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款158521元的事实。因此，本院对原告举证的全部证据以及被告尚欠原告货款158521元的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款158521元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告拖延拒付货款的行为已构成违约，被告应向原告偿付货款158521元。原告主张超出158521元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告至今仍未返还货款给原告，造成原告的利息损失，被告理应向原告赔偿由此产生的逾期利息损失。因此，原告可按尚欠的货款158521元主张从起诉之日至生效判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付的逾期付款利息。原告主张超出本院核定起算时间的利息，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李广旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司偿付货款158521元及逾期利息〔以158521为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2021年1月28日起计至生效判决确定履行之日止〕；二、驳回原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司的其他诉讼请求。如果被告李广旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1936.27元、财产保全费1420元，两款合共3356.27元，由原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司负担377.77元，被告李广旺负担2978.50元。原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司起诉时已预交的一审案件受理费1936.27元、财产保全费1420元，两款合共3356.27元，由本院退回2978.50元；被告李广旺应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合共2978.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2271号申请执行人：柳某，女，2015年1月8日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市红桥区。法定代理人：陈某（系原告之母），1983年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人柳某与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初14014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1737.00元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保181号 羌白法庭： 关于申请人王拴苟与被申请人褚增荣委托合同财产保全一案，你庭移送的（2019）陕0523民初4750号民事裁定书，要求对被申请人褚增荣名下的银行账户、微信零钱及支付宝账户在83000元的限额内予以冻结。 现已冻结完毕，回函你庭。 附：财产控制反馈信息表一份。 执行工作局 二〇二一年三月一日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初68号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王定胜，男，1997年3月4日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月13日被安龙县公安局取保候审，同年3月10日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。 指定辩护人陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］64号起诉书指控被告人王定胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王定胜及其指定辩护人陈秋怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月24日晚，被告人王定胜酒后无驾驶证驾驶福克斯牌贵Ｅ×××××号小型汽车由安龙县龙山镇龙山中学方向往龙山镇纳赖村方向行驶。22时56分，当行驶至龙山镇1公里900米路段处时，被安龙县公安局交警大队龙山派出所交警中队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，王定胜送检血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为178.92毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王定胜醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王定胜判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提供了查获经过，个人信息档案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、安公（交）行罚决字［2021］5223282900159713号公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片，呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试结果单；证人毛某证言；被告人王定胜供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第3118号司法鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、提取血样视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王定胜对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人王定胜具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人王定胜因无驾驶资格驾驶机动车被处以行政罚款人民币1000元，该罚款已缴纳。 本院认为，被告人王定胜醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王定胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王定胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑王定胜认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人王定胜因无驾驶资格驾驶机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的一千元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人王定胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王定胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；王定胜已缴纳行政处罚罚款人民币一千元予以折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦晗
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执381号 申请执行人：张家年，男，1952年2月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾照明，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张家年与被执行人曾照明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初5001号民事调解书，于2021年1月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，已执行到位案款363.62元。另通过依法对被执行人曾照明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初5001号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 璇