wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执751号申请执行人：姜永安，男，1959年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：刘成会，女，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务法律工作者。被执行人：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。本院在执行申请执行人姜永安、刘成会与被执行人重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初6319号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司于2020年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案登记的位于重庆市合川区清平镇清正街XX号房屋交付给原告姜永安、刘成会......”，申请执行人姜永安、刘成会于2021年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向重庆市合川区住房和城乡建设委员会调查了解，合川区清平镇又见炊烟幸福广场楼盘项目现尚未办理竣工验收备案。本院认为，本案涉案房屋因目前未取得建设工程竣工验收备案登记，尚未达到双方约定的房屋交付条件，其交付条件尚未成就，故对申请执行人提出的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜永安、刘成会的执行申请。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十五日书记员 蒋飘飘
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终442号上诉人（原审原告）：苗某，女，1927年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郜某1，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：郜某2，女，1955年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：郜某3，男，1957年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：郜某4，女，1960年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：郜某5，女，1963年6月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：郜某6，女，1965年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：郜某7，女，1967年4月9日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人苗某因与被上诉人郜某1、郜某2、郜某3、郜某4、郜某5、郜某6、郜某7赡养纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗某上诉请求：1、依法判令各被上诉人每人每月支付原告赡养费1000元，分摊上诉人日后医疗费，并承担上诉人住院治疗期间的共同照顾义务；2、本案诉讼费用由七被上诉人承担。事实和理由：上诉人因膝盖骨骨折，导致卧床不起，无自主生活能力，昼夜需人陪伴、扶持，而被上诉人郜某1因意外事故以及两年前的脑梗塞疾病，导致右方肢体偏瘫，言语迟滞，需他人照顾，被上诉人郜某3四处奔波，身心疲倦，致使上诉人不能得到妥善的照顾。且其余被上诉人对此不管不问，同时一审法院判决被上诉人仅支付300元赡养费，不足以解决上诉人的赡养问题，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郜某1、郜某3辩称，同意苗某的上诉意见，其他子女都要对上诉人进行赡养。郜某2、郜某4、郜某5、郜某6、郜某7均未发表答辩意见。苗某向一审法院起诉请求：1、判令七被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、判令七被告分摊原告以后医疗费，并承担原告住院治疗期间共同照顾义务；3、本案诉讼费由七被告承担。一审法院认定事实：苗某与丈夫郜学俭（1980年去世）共生育子女七人：大儿子郜某1、大女儿郜某2、二儿子郜某3、二女儿郜某4、三女儿郜某5（××）、四女儿郜某6、五女儿郜某7。2014年9月，因苗某赡养问题，苗某将上述子女诉至该院，要求其子女履行赡养义务，该院作出（2014）站民一初字第00162号民事判决，判决：一、除被告郜某5外六个子女轮流照顾苗某，如出现不能照顾苗某的情形，由其按照每个月1000元的标准支付苗某赡养费；二、苗某住院所花医疗费，由除被告郜某5外的六个子女各承担六分之一，住院期间除被告郜某5外由六个子女轮流赡养。被告郜某2、郜某3、郜某6不服上述判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。二审期间，将法院主持调解，双方达成以下调解协议：一、从2015年4月起，郜某1、郜某3一人一月轮流照顾苗某，从郜某1开始，其他子女去看望母亲，郜某1、郜某3应当欢迎不得干涉；二、苗某的户口迁到郜某3名下，搬迁补助的28平方米归郜某3所有，其他姊妹不得干涉；三、从2015年4月1日起，苗某因病花费医疗费在500元以下的，由郜某1、郜某3各自支出，500元以上的，凭正规票据由郜某1、郜某2、郜某3、郜某4、郜某6、郜某7各负担六分之一，住院期间由郜某1、郜某2、郜某3、郜某4、郜某5、郜某6、郜某7轮流护理；四、不说不利团结的话；五、苗某百年以后，所需费用凭正规票据由郜某1、郜某3兄弟支出。另查明，2020年9月23日至2020年10月8日，苗某因骨折住院治疗。庭审中，郜某1陈述自己因车祸半身麻痹，前两年因为脑血栓住院治疗。另查明，苗某是农村户口，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，生活消费支出为11545.99元/年。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；调解书经双方签收后即具有法律效力。本案中，关于原告的赡养问题，经法院调解，原、被告达成调解协议：郜某1和郜某3两兄弟轮流照顾原告，现调解书已经发生法律效力。考虑到原告年龄较大，今年因病住院，而郜某1年龄也较大，××，客观上赡养原告存在有困难，为切实维护老年人利益，参照河南省农村居民人均消费支出水平和原告的身体状况，该院酌定在除被告郜某5外，其他被告每月支付原告赡养费300元。上述调解协议已对苗某住院的医疗问题作出明确约定，即医疗费在500元以内的，由郜某1和郜某3各自负担，超出500元的，凭正规票据由被告郜某1、郜某2、郜某3、郜某4、郜某6、郜某7各负担六分之一，住院期间由七被告轮流护理，双方应当按照上述调解内容严格执行，该院不再重复处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，判决如下：一、自判决生效的当月起，被告郜某1、郜某2、郜某3、郜某4、郜某6、郜某7每月各支付原告苗某赡养费300元；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取50元，由被告郜某1、郜某3各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案系赡养纠纷。本院生效民事调解书已对上诉人苗某的具体赡养问题予以确认，双方当事人均应当按照调解书内容严格执行。一审法院考虑到在履行调解书的过程中，上诉人苗某、被上诉人郜某1存在的客观情况，酌定除被上诉人郜某5外，其他被上诉人每月支付给上诉人赡养费300元，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以支持。上诉人主张的其他诉讼请求，未提供充分证据证明存在新情况、新理由，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，苗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苗某负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月十八日法官助理李志国书记员杨贝斯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更906号罪犯赵行广，男，1989年11月1日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2012年8月15日作出（2012）平刑初第112号刑事判决，以被告人赵行广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月25日依(2014)济刑执字第8829号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1357号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年07月30日依(2018)鲁08刑更第4011号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯赵行广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵行广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵行广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵行广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵行广减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初184号原告：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求吴某支付劳务费7250元。事实与理由：2018年，徐某为吴某承建的彭阳县城阳乡中心小学教学楼工地提供劳务，欠劳务费7250元未付。吴某于2020年12月10日出具欠条，约定2021年1月5日之前给付，但至今未支付。吴某缺席未作答辩。徐某向法庭提交证明1份，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与徐某陈述相互印证，故对吴某欠徐某劳务费7250元的事实予以确认。本院认为，吴某欠徐某劳务费7250元的事实清楚，徐某要求吴某支付劳务费的请求成立，本院予以支持。吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力后十日内支付徐某劳务费7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月十日书记员 高 艳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初392号 原告：山阳县建安建材有限公司甘沟页岩砖厂。 住所地：山阳县XX镇XX村。 负责人：白显权，系该公司总经理。 被告：陕西东源投资有限公司。 住所地：柞水县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX。 法定代表人：张家斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海斌，男，1991年9月29日出生，汉族，住山阳县，系该公司员工。 被告：张姣，女，1971年8月2日出生，汉族，住山阳县。 原告山阳县建安建材有限公司甘沟页岩砖厂与被告陕西东源投资有限公司、张姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山阳县建安建材有限公司甘沟页岩砖厂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山阳县建安建材有限公司甘沟页岩砖厂以本案所涉欠款与被告张姣无关为由，申请撤回对被告张姣的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山阳县建安建材有限公司甘沟页岩砖厂撤回对被告张姣的起诉。 审 判 员  习 源 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初1004号原告：王某某，女，1950年8月26日出生，汉族，现住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：郭某某，女，1974年3月16日出生，汉族，现住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。原告王某某与被告郭某某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 怡二〇二一年三月二十二日书记员 刘玉梅1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执490号 许文祥： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1727.14元。其中标的款人民币1677.14元，执行费人民币50.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给铜仁市财政非税收入管理局。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0628刑初16号《刑事判决书》主体内容罚金人民币377.14元及违法所得人民币1300.00元（2020）黔0628执490号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终2531号上诉人（原审被告）：长沙锦家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄焕，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱伟涛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原审被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：肖玉琴，女，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人长沙锦家置业发展有限公司因与被上诉人黄焕、原审被告陈建明、原审被告肖玉琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙锦家置业发展有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙锦家置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月四日法官助理李银龙书记员彭硕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终167号上诉人（原审原告）：吴思云，男，1963年9月11日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：官燕玥，贵州元璋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李吉林，男，1979年5月8日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现羁押于贵州省王武监狱。上诉人吴思云因与被上诉人李吉林民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴思云上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人归还上诉人借款本金10万元及利息20万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：因被上诉人资金周转困难，当时被上诉人为上诉人配偶的侄女婿（被上诉人已与上诉人侄女离婚多年），上诉人便分别于2010年12月23日和2011年3月23日分两次借款5万元给被上诉人，借款本金共计10万元，被上诉人出具了《借条》，口头约定每月两分利息。因仅有借条和被上诉人的认可，一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。故为证明借款事实，上诉人打印了借款当日的银行流水，证明上诉人于2010年12月23日和2011年3月23日分别取款2万元和1万元，再加上活动资金（因上诉人当时在制作和销售机制水泥砖并从事运输行业，因此家中一直存放有活动资金），借款给被上诉人的事实存在，且上诉人在当时也有经济能力借款给被上诉人。由于在一审中，被上诉人也承认借款和约定利息的事实，因此，应认定上诉人与被上诉人之间的借款法律关系存在。李吉林二审未作书面答辩。吴思云向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告本金10万元及暂计利息20万元（第一笔利息以5万元为基数，按年利率24%自2010年12月24日起计算至实际付清之日止；第二笔利息以5万元为基数，按利息24%自2011年3月24日计算至实际付清之日止），合计30万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴思云主张原被告双方系姻亲关系，被告之妻系原告配偶之亲侄女。2010年12月23日，被告因资金周转困难为由，向原告分两次共借款10万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具《借条》两份。因原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院。庭审中，原告提交如下证据：《借条》2份。被告李吉林辩称，原告所述是真实的。一审法院认为：原告与被告系姻亲关系，且原告仅提供两份《借条》，并无相关证据证明双方有实际借贷情况的发生，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，故对原告的诉求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：驳回原告吴思云的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告吴思云承担。二审期间，上诉人向本院提供了银行交易明细清单2份，拟证明上诉人于2010年12月23日取款2万元，于2011年3月23日取款1万元，取款时间与出具借条的时间相符，其余部分款项系上诉人家中的现金，上诉人已将借款本金10万元交付给被上诉人。同时，申请证人董某出庭作证，董某陈述上诉人系其姑爹，其与被上诉人于2014年离婚，被上诉人曾告知其向上诉人借款10万元，利息约定的2分，第一次借款时是董某与被上诉人去上诉人家里拿的5万元现金，第二次借款不清楚，借款是否偿还不清楚，出具《借条》的过程记不清楚了。二审查明的其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否成立借款金额为10万元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同系实践合同，需以贷款人向借款人提供借款为生效要件。上诉人诉请被上诉人偿还借款10万元，主张该10万元系分两次支付给被上诉人的，均为现金交付，一审中提供了被上诉人出具的两张《借条》，二审中提供了上诉人于2010年12月23日取款2万元、2011年3月23日取款1万元的银行交易明细及证人证言，但银行交易明细仅能证明上诉人有取款的事实，而证人董某因与上诉人系亲戚关系，存在一定利害关系，故对其证言不予采信。因此，综合本案证据，不能有效证明上诉人已向被上诉人交付了涉案借款10万元的事实。且涉案《借条》出具的时间至上诉人起诉之日达九年之久，上诉人亦无证据证明期间有还款及催款的事实，与民间借贷交易常理不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审未予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，吴思云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吴思云承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年三月二日法官助理毛丹书记员余飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初441号原告：吴燕林，男，1951年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者吴述彩父亲。原告：汪佑爱，女，1950年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者吴述彩母亲。原告：陈桂容，女，1975年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者吴述彩配偶。原告：吴利，女，2003年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者吴述彩长女。原告：吴芬，女，2006年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者吴述彩次女。上列原告共同委托诉讼代理人：吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉市新洲区公路管理段（武汉市新洲区公路管理局），住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道**，同意社会信用代码：12420117441434656R。负责人：廖志斌，局长。委托诉讼代理人：徐咏斌，该公司职员。委托诉讼代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告吴燕林、汪佑爱、陈桂容、吴利、吴芬与被告武汉市新洲区公路管理段（武汉市新洲区公路管理局）（以下简称新洲区公路管理局）地）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴燕林、汪佑爱、陈桂容、吴利、吴芬的共同委托代理人吴述峰，被告新洲区公路管理局的委托代理人徐咏斌、谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕林、汪佑爱、陈桂容、吴利、吴芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉市新洲区公路管理段赔偿原告各项损失合计530097.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日19时许，吴述彩驾驶鄂Ａ×××**两轮摩托车沿阳逻新施公路北向南行驶至七驾山村，在行驶过程中，由于路面不平，导致车辆摔倒，致使吴述彩本人头部受伤，经医院抢救无效后死亡。新洲区公路管理局作为该道路的管理和养护者，没有履行法定职责，存在管理不当，导致原告驾驶驾驶摩托车途径坑洼路面时，发生摔倒受伤并死亡的严重后果，管理单位应承担侵权责任。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，祈判如所请。被告新洲区公路管理局辩称，本次交通事故经交警认定是单方事故,系吴述彩单方造成,吴述彩付事故的全部责任。原告未提交证据证实道路的缺陷与交通事故的发生存在因果关系。裂纹是公路病害中最常见最轻微的一种，其修复方式并非在发现之后立刻修复，而是定期修复，新洲区公路管理局已经尽到了公路养护的责任,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，受害人吴述彩驾驶摩托车沿武汉市新洲区新施公司行驶过程中摔倒，经医院抢救后死亡。2020年12月8日，武汉市公安局新洲区交通大队对该事故作出“新公交认字（2020）第C920201026”《道路交通事故认定书》，认定“道路情况”：事故现场位于新洲区阳逻新施公路七驾山村，新施公路该路段为东西走向，沥青路面，路面标线模糊。事故发生路段路面西侧有一个凹陷土坑，有路灯，行车视线一般；认定“道路交通发生经过”：2020年10月26日19时许，吴述彩驾驶鄂Ａ×××**两轮摩托车沿阳逻新施公路北向南行驶至七驾山村，未能确保安全行车，在行驶过程中车辆摔倒。致使本人头部受伤，造成单方交通事故。吴述彩经医院抢救无效后死亡；认定“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，特作如下认定，当事人吴述彩承担事故的全部责任。经武汉市公安局新洲区交通大队委托，2020年11月27日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴述彩因交通事故导致严重颅脑损伤终致呼吸循环衰竭而死亡。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案属侵权纠纷，侵权事实发生在民法典实施以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点在于：一、道路的缺陷与交通事故的发生是否存在因果关系；二、被告新洲区公路管理局是否尽到管理职责。原告方向本院提交了《道路交通事故认定书》和事故现场的四张照片，被告新洲区公路管理局对该两项证据的真实性均无异议，本院对该两项证据予以采信。《道路交通事故认定书》已经认定吴述彩承担事故的全部责任，未载明道路情况与交通事故发生存在因果关系。照片中显示，该交通事故发生处，公路上有一处横向公路裂纹，另有一窨井盖，窨井盖平整完好。关于公路裂纹，被告新洲区公路管理局在庭审中解释，裂纹是公路病害中最常见最轻微的一种，与生活实际相符，对于该解释本院予以采纳。综上，依据原告方提供的证据，不能证实道路的缺陷与交通事故的发生存在因果关系，本院认定，该事故发生地段的公路缺陷不是交通事故发生的原因。《中华民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒，遗撒妨碍通行物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，第九十一条规定：“在公共场所道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。依据法律规定，公共道路的有关单位、施工人或管理者仅在一定情形下承担侵权责任，分别为堆放、倾倒，遗撒妨碍通行物品，挖坑、修缮安装地下设施等，窨井等地下设施，且以上情形与损害的发生存在因果关系。本案中，发生交通事故的公共道路并不存在以上情形，且原告方没有提供证据证实道路缺陷与交通事故的发生存在因果关系，故被告新洲区公路管理局作为管理人，无论其是否尽到管理职责，已经缺乏认定其承担侵权责任的前提。原告吴燕林、汪佑爱、陈桂容、吴利、吴芬主张被告新洲区公路管理局承担赔偿责任，无事实根据，本院不予支持。机动车或非机动车的驾驶者，其自身过错是交通事故发生最直接的因素，现实生活中，并非所有的公共道路都完美无缺，驾驶者应对自身和他人的人身安全尽到应有的注意义务，该义务包含对路面状况的观察，确保驾驶安全的精神状态等。法律之所以规定公共道路的管理人在一定情形下承担侵权责任，而非一概而论地认定公路管理人在未尽到管理职责下即承担侵权责任，亦缘由于此。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴燕林、汪佑爱、陈桂容、吴利、吴芬的诉讼请求。案件受理费4550.50元，免于收取。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇二一年三月二十四日法官助理杨梅芳书记员冯路漫
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执208号 救助申请人：曾俊清，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人曾俊清以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾俊清称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金600元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人曾俊清在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费600元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠曾俊清劳务费600元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、曾俊清自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人罗碧仙等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执430号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人曾俊清年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有曾俊清的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特62号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人曾俊清与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人曾俊清等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使曾俊清的劳务款无法实现，现曾俊清年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对曾俊清的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人曾俊清司法救助金600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初730号原告：向某某，男，1966年9月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：董某某，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告向某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，且不损害国家、集体与他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向某某负担。审判员  贾鹏程二〇二一年三月一日法官助理胡科明书记员谭莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3967号之一申请执行人：苏州倍尔林精密机械有限公司，住所地苏州市人民路1732号320室。法定代表人：苏建华。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米。法定代表人：李义生。申请执行人苏州倍尔林精密机械有限公司与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0508民初4116号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告安徽远鸿机械自动化有限公司确认结欠原告苏州倍尔林精密机械有限公司货款76346元，该款项被告于2020年10月31日前归还原告货款25000元，于2020年11月30日前归还原告货款25000元，于2020年12月31日前归还原告货款26346元。二、原告苏州倍尔林精密机械有限公司放弃其他诉讼请求。三、如被告安徽远鸿机械自动化有限公司未能按期足额履行上述付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州倍尔林精密机械有限公司就被告到期未付款项和未到期款项（含案件受理费、财产保全费）及违约金10000元一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取2198元，财产保全费1099元，合计3297元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担，并于2020年12月31日前支付原告苏州倍尔林精密机械有限公司。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年12月30日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下有皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，因本院已查封被执行人名下四宗不动产，且本院未能实际控制上述车辆，为避免超标的查封，本院对上述车辆暂不予查封。申请执行人对此亦无异议。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内均无登记不动产信息。4、被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司系一人有限责任公司，法人独资。公司成立于2010年8月3日，注册资本3000万元，公司股东为安徽正远包装科技有限公司。5、经委托当地法院走访调查被执行人住所地，反馈被执行人有位于安徽省合肥市的四宗不动产，分别为××市××区××路××××路以北×幢厂房101/201、××路××××路以北×幢厂房101/201/301、××路以×××路以北中试车间101/201/301、××路以西××路以北综合楼101/201/301/401/501，本院均已依法查封（查封期限均至2024年1月18日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，均系轮候查封，且四宗不动产均设置了抵押。本院已向上述不动产的首封法院发函参与分配。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的89643元（含诉讼费3297元），执行费1245元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月二十九日书记员  胡 骏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初980号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L负责人：卢平，系该行行长委托代理人：胡发江，系该行职员，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职员，特别授权。被告：朱保明，男，汉族，1974年8月5日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告朱保明信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱保明归还我行信用卡本息6448.72元，其中信用卡本金5818.98元，利息629.74元（算至2020年9月13日，之后利息按实际履行日计算）。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十五日书记员  何佳瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执815号申请执行人：王涛。被执行人：李松柏。案由：租赁合同纠纷。申请人王涛与被执行人李松柏租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）津0114民初11098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行80057元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金、车辆、不动产登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单及限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产、申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十六日书记员  张吉贵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1212号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：赵某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初737号原告：徐元武，男，1987年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：姜立梅，女，1986年9月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告徐元武与被告姜立梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元武到庭参加诉讼，被告姜立梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐元武诉称，2020年4月20日被告因交房费资金周转不开，向原告处借款人民币20000元，于2021年2月11日偿还借款，并当场写下借条一份，然而，到还款期后，原告多次向被告讨要借款，被告总以各种理由和借口，迟迟不肯偿还借款，无奈，为维护原告的合法权益，诉讼到人民法院，请求贵院判令被告偿还原告借款人民币20000元，请贵院准予。诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还原告借款人民币20000元。二、诉讼费用由被告承担。姜立梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。徐元武为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：2020年4月20日签订的借条一张，证明被告姜立梅向我借款20000元的事实。姜立梅未向本院提交任何书面证据。经审理查明：2020年4月20日姜立梅向徐元武借款20000元，用于交房费和幼儿园园费。借条中未约定利息。还款时间为2021年2月11日截止。出具借条后，姜立梅一直未能偿还借款本金。本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告姜立梅在原告徐元武处借款，应及时还款，被告姜立梅未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告姜立梅应承担偿还原告借款本金的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姜立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元武借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十五日书记员 陈禹凝
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保273号洪国贞、曹艳芬、孙宾：我院案号为（2021）黔0113民初1136号申请人洪国贞与被申请人曹艳芬、孙宾房屋买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人曹艳芬名下银行账户存款共计91.56元，冻结被申请人孙宾名下银行账户存款共计元，冻结时间一年，从2021年3月17日至2022年3月17日止；2、查封被申请人曹艳芬名下车牌号为贵Ａ×××**的大众牌汽车，查封时间二年，从2021年3月18日至2023年3月17日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年三月三十日法官助理李茂华书记员蒋学林
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0411民初368号原告：卢小菊，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：盛建寿，原告丈夫。被告：崔冬冬，男，1990年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告卢小菊与被告崔冬冬买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告卢小菊自动撤诉处理。案件受理费减半收取139元，由原告卢小菊负担。审判员  陈明源二〇二一年三月三十一日书记员  顾伟超2
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1008号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路**梅林一村**18F，统一社会信用代码91440300689418078N。法定代表人：刘开珍，执行董事。原告刘超与被告深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘超于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月二十五日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保187号吉林市三强自控设备有限责任公司、白城永合能源有限公司吉林市三强自控设备有限责任公司与白城永合能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执312号申请执行人：严xx,男性,汉族,1989年。申请执行人：魏xx,女性,汉族,1990年。被执行人:咸阳xx房地产开发有限公司。严xx、魏xx申请执行咸阳xx房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳xx房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳xx房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执312号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执394号申请执行人:易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。被执行人：胡俊男，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。易汇资本（中国）融资租赁有限公司与胡俊男融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初17710号民事判决书已经发生法律效力。因胡俊男未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人胡俊男名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权260980.67元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17710号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月三十一日书记员 刘彩邑
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执29号   申请执行人：梅玉明，男，1965年3月5日出生，汉族，住昭苏县。   被执行人：吐雅，女，1985年9月19日出生，蒙古族，住伊宁市开发区。   本院在执行梅玉明与吐雅民间借贷纠纷一案中，2021年1月8日，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初589号民事调解书，依法向被执行人吐雅发出了执行通知，责令被执行人吐雅立即履行给付义务，即缴纳案件款24000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费400元，执行费260元。2021年3月30日，因申请执行人梅玉明与被执行人吐雅达成执行和解，同日，申请执行人梅玉明书面提出撤回对本案的强制执行申请。   本院认为，申请人与被执行人双方自行达成和解，申请人梅玉明书面提出撤回对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初589号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   马 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8293号原告：凌春香，女，1979年2月3日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：李林，男，1975年4月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄新权，男，1974年8月23日生，住重庆市南岸区。被告：重庆市新权豆制品厂，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇鸡冠石正街148号9栋负1层店铺3号，统一社会信用代码：91500108056463514M。投资人：黄新权。本院在审理原告凌春香诉被告李林、被告黄新权、被告重庆市新权豆制品厂案外人执行异议纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  朱宗群人民陪审员  汤雪梅二〇二一年三月十七日书 记 员  边 媛
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保24号德江县人民法院立案庭（王棋）：王**与曾信常诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626民初649号民事裁定书裁定冻结曾信常银行存款77090元。经执行，本院已以77090元为限冻结了曾信常银行存款，实际已控547.4元（2020年3月9日）。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日移送单位签收人：
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执341号申请执行人：冯婕，女，1982年12月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：尤其明，男，1967年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告冯婕与被告尤其明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20462号判决书已经发生法律效力。因被告尤其明未履行生效法律文书确定的义务，经原告冯婕申请本院于2021年1月5日立案执行。原告冯婕要求被告尤其明归还借款XXXXXXX元，以XXXXXXX元本金为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查明本院在审理阶段因财产保全查封了被执行人名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因轮候查封且设有抵押故暂不处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2059号原告：王铁刚，男，1984年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈文利，男，约40岁,住天津市蓟州区。王铁刚与陈文利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王铁刚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁刚撤诉。案件受理费25元（已减半），由王铁刚负担。审判员  冯振疆二〇二一年三月十二日书记员  周 腾
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保37号申请人：李红英，女，1967年12月2日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司出纳，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人李红英与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人李红英于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保35号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保35号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执275号 申请执行人：赵邦永，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵邦安，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙辉翔，男，1995年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人赵邦永依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初3124号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1183号民事判决书，申请执行与被执行人蒙辉翔机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人蒙辉翔赔偿60902.18元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担一审案件受理费2155元及执行费814元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蒙辉翔在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。另查明，被执行人蒙辉翔名下有车牌号为“粤E810X6”帕萨特轿车一辆，由于该车已办理过户，无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙辉翔有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1368号上诉人（原审原告）：许建民，男，1965年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：孙中华，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人许建民因与被上诉人孙中华民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许建民以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人许建民负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十三日法官助理曹丽霞书记员单珊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1128号 胡炯晴： 本院执行被执行人胡炯晴追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执1128号【执行依据：（2020）粤0781民初1652号民事判决书】。现被执行人胡炯晴对（2020）粤0781民初1652号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1128号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审378号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：梁颖生、施智泓，中山市港口镇综合行政执法局工作人员。被执行人：刘廷彪，男，1977年4月4日出生，仡佬族，住贵州省石阡县××××××××刘家寨组，公民身份号码522×××××××********。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（港）环罚字[2020]004号行政处罚决定。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，刘廷彪系原中山市港口镇富聚力石材厂（以下简称原富聚力石材厂）的投资人，该石材厂为个人独资企业，已于2020年1月10日注销登记。2020年5月29日，市生态环境局对原富聚力石材厂的投资人刘廷彪作出中（港）环罚字[2020]004号行政处罚决定，认定原富聚力石材厂实施了建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格已正式投入生产或使用的违法行为。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并参照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准》的裁量标准，决定对刘廷彪罚款二十三万元。市生态环境局未通过其他方式进行送达，直接于2020年6月4日在中山市港口镇人民政府网站上公告送达上述行政处罚决定书。2020年8月26日，市生态环境局向刘廷彪作出中（港）环罚催字[2020]008号《中山市生态环境局督促履行义务催告书》，同样未经其他方式进行送达，直接于2020年8月26日在中山市港口镇人民政府网站上公告送达上述催告书。市生态环境局未提交其他相关送达材料。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘廷彪缴纳罚款二十三万元。本院认为，“行政责任”不等于“债务”，两者有不同的适用范围，“行政责任”也不等于“罚款”，还包括责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照等其他法定种类。如果个人独资企业解散前，相关行政处罚已完成，罚款属于“公法之债”，即便相关实体即涉案非法人组织已经消灭，相关单位可以要求原投资人对个人独资企业存续期间的“公法之债”，即罚款，承担偿还责任。但是，在个人独资企业解散前，未完成处罚，在法律没有规定的情况下，个人独资企业的行政责任不涉及由投资人个人继受的问题。据此，市生态环境局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对刘廷彪个人处罚款二十三万元，适用法律错误。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，市生态环境局在没有穷尽其他送达方式的情况下径行对涉案行政处罚决定书及催告书进行公告送达，程序违法。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局作出的中（港）环罚字[2020]004号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年三月十二日书记员  郝晓燕
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局雁塔分局。住所地：西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：西安市未央区。一审第三人：徐小南，男，1960年12月27日，汉族，住西安市碑林区XX大街XX号XX楼XX。再审申请人王丽萍因诉被申请人西安市公安局雁塔分局（以下简称公安雁塔分局）、西安市人民政府及一审第三人徐小南行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽萍申请再审称，1、申请人向法院申请调取公安机关执法过程中，执法记录仪记录的录音录像资料，人民法院未调取。公安雁塔分局作出行政处罚决定书的程序违法，传唤程序违法，告知程序违法，事实定性违法。2、本案物证杯子容积非常小，无法造成大量泼洒污渍。西安市公安局拘留所强迫王丽萍在精神病鉴定表上签字，加害王丽萍。王丽萍与案外人徐小南有手机通话记录证明系约好面谈，与公安机关认定的“窜入”、“逃离”不符。3、案外人徐小南恶意陷害申请人，挑唆他人公开侮辱申请人，本案是其常年恶意侮辱伤害王丽萍的多起事件之一。综上，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判；确认公安雁塔分局作出的雁公（小）行政处罚决字（2019）168号行政处罚决定书违法，确认公安雁塔分局雁公（小）行传字（2019）2号《传唤证》违法；确认西安市拘留所西拘（2019）00821号《解除拘留证明书》违法。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”。第九十三条规定，“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”。本案中，王丽萍主张其未针对徐小南实施泼洒酱油的行为，但公安雁塔分局提交的调查笔录、监控视频、现场照片等证据，能够形成完整证据链条，证明王丽萍实施了上述违法行为。公安雁塔分局经过立案、调查，作出的涉案行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审驳回王丽萍要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求并无不当。王丽萍向原审法院申请调取公安机关执法过程中执法记录仪记录的录音录像资料，原审法院经审查依法作出不予准许调查收集证据申请的决定及复议决定，审理程序并无不当。王丽萍的其他申请再审理由亦不能成立。综上，王丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽萍的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年三月九日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   刘    睿- 1 -
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢794号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张贸森，系该行行长。 委托代理人郭红军，系该行员工。 被执行人刘平，男，1978年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王国清，女，1978年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人刘平、王国清、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依照（2015）伊民初字第5065号民事调解书申请法院执行借款本息共计1258976元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施1、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、通过总对总查控和传统查控，本院于2020年5月11日以（2016）内0627执572号执行裁定书查封被执行人刘平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，并将该房产作价1387794.1元交付给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，抵偿被执行人所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本息等费用共计1387794.1元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行认可法院调查处置结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有753485.19元及利息等无财产可供执行，执行费14990元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年三月二日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执242号申请执行人张佐香与被执行人潘家雷服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2518号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行员工。委托诉讼代理人：何栋，该分行员工。被告：张建，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：胡玲，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告张建、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月二十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉秀仙，男，1964年12月16日出生，汉族，住荆门市东宝区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚远，男，1998年2月11日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：姚邵军，男，1974年12月20日出生，汉族，住荆门市东宝区，系姚远之父。再审申请人冉秀仙因与被申请人姚远房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂08民终759号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉秀仙再审请求：1、撤销本院（2020）鄂08民终759号民事判决，改判驳回姚远的诉讼请求。2、判令姚远支付冉秀仙17000元，2018年8月至过户时的利息和办理不动产证时的土地费支出1327元，房屋水电安装、厨房卫生间装修人工费20000元。3、判令姚远违约。4、诉讼费用由姚远承担。事实及理由：1、冉秀仙不存在违约行为。2019年12月9日,中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局一公司”）在缴纳了案涉房屋的土地出让金并完善相关手续后，案涉房屋才可以办理过户手续。因此，冉秀仙依法不应当承担违约责任。2、姚远属于违约方。再审申请人与被申请人在2018年7月21日就房屋过户事宜达成了新的口头协议，约定：姚远需支付冉秀仙22000元，冉秀仙协助姚远过户，过户土地费30000元由姚远自理。但姚远只交了冉秀仙5000元。姚远不履行该口头协议属于违约方。姚远答辩称，1、房屋买卖合同明确约定：卖方应当保证该房产无产权纠纷，提供该房产有关证明及相关法律文件和配合办理房产过户手续。故冉秀仙所述的房屋土地问题未解决不能办理过户是违约行为。2、双方在2018年7月并未达成口头协议。3、再审申请人第二项诉讼请求，是再审申请人二审时的反诉请求，按照法律规定，不应当进行审理。且案涉房屋的水电安装、厨房卫生间装修材料人工费均由被申请人支付。本院经审查认为：一、关于冉秀仙是否违约的问题。冉秀仙与姚远签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按该协议履行各自义务。姚远已履行了房款给付义务,冉秀仙亦应按照协议约定,配合姚远办理房屋过户手续。冉秀仙辩称该房屋在2019年12月中建三局一公司缴纳了土地出让金并完善相关手续后才具备过户条件。但据冉秀仙一审陈述“房子原是房改房，土地是划拨的，直到2016年才具有办证条件，2016年证只能办到我名下，若办到姚远名下，要交3万元左右土地出让金”，由此可见，案涉房产在2016年即具备办理房产证和办理过户的条件。而冉秀仙在2016年将该房屋办理在自己名下并在公积金管理部门办理了抵押登记。2018年8月冉秀仙对该房屋换领了不动产权证，至今一直未协助姚远办理过户手续，属于违约，应当承担违约责任。因此，对冉秀仙的此项再审主张本院不予支持。二、关于冉秀仙主张姚远违约的问题。冉秀仙主张其与姚远在2018年7月达成新的口头协议，但姚远未按照该口头协议履行属于违约方。根据“谁主张谁举证”的规则，冉秀仙应当对该事实提供证据予以证明，但冉秀仙并未提供相关证据，且姚远对口头协议并不认可。因此，对冉秀仙的此项再审主张本院不予支持。三、关于冉秀仙主张的第二项再审请求即“判令姚远支付冉秀仙17000元，2018年8月至过户时的利息和办理不动产证时的土地费支出1327元，房屋水电安装、厨房卫生间装修人工费20000元”的问题。经审查，冉秀仙的此项主张超过了一审原告姚远的一审诉讼请求，并非本案审理范围，本院对其此项主张不予审查。综上所述，再审申请人冉秀仙的再审申请不能成立，其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉秀仙的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二一年三月二十三日法官助理钟舒书记员张婕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更470号罪犯茆文民，男，汉族，1976年12月18日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2019年10月11日作出（2019）皖1881刑初261号刑事判决，以被告人茆文民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯茆文民在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯茆文民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯茆文民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茆文民减去自本裁定送达之日起至2021年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初93号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邝锦添，男，1980年6月5日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××××××××××，汉族，初中文化，务工，住广东省江门市开平市×××××××××。2020年12月7日因本案被取保候审。辩护人罗康强，男，1985年10月14日出生，住广东省开平市××××××××××××××，是被告人邝锦添的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人邝锦添犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邝锦添及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年11月17日21时46分许，被告人邝锦添饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车行驶至开平市××××××××时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，邝锦添的血液酒精浓度为148.04mg/100ml。公诉机关认为被告人邝锦添的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人邝锦添对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝锦添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人邝锦添归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝锦添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴柏威二〇二一年三月三日书记员  徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路73、77号，统一社会信用代码：91451227901050232W。 法定代表人：杨家亨，行长。 委托代理人：余珩，男，1986年8月24日生，壮族，住所地广西河池市金城江区，（申请执行人客户部经理） 委托代理人：梁某荣，男，1962年1月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，（申请执行人客户经理） 被执行人：周某栋，男，1954年12月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某，男，1985年9月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被执行人周某栋、韦某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1227民初296号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行义务：（1）支付借款本金24000元及利息（利息按照《农户贷款借款合同》约定的计算方法计算至借款本金还清之日止）；（2）负担案件受理费621.5元，申请执行费269元。 在执行过程中，二被执行人于2021年3月25日共同向申请执行人履行了37032.66元，并向本院支付了执行费269元，共计37301.66元（其中，被执行人周某栋支付了借款本金及利息18000元；被执行人韦某支付了借款本金及利息18411.16元、执行费269元、案件受理费621.5元。），申请执行人书面向本院确认本院（2018）桂1227民初296号民事调解书确定的二被执行人的履行义务，二被执行人已经全部履行完毕。 本院认为，二被执行人履行了上述义务后，申请执行人申请执行的款项均已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1227民初296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异17号异议人（被执行人）:冯某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人：李某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。身份证号码：xx。被执行人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。在本院执行申请执行人李某、杨某某与被执行人冯某某、冯某某、陈某某生命权纠纷一案中，被执行人冯某某以本案执行标的为18多万元，法院已经采取措施对其房屋评估50多万并拟拍卖。但同时又采取措施对其银行账户予以冻结，损害其合法权益为由，向本院提出书面异议，要求立即解除异议人账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯某某称，遵义市播州区人民法院在执行申请执行人李某、杨某某与被执行人冯某某、冯某某、陈某某生命权纠纷一案中，该案执行标的为18多万元，法院已经采取措施对其房屋评估50多万并拟拍卖。但同时又采取措施对其银行账户予以冻结，损害其合法权益为由，提出上述异议请求。本院查明，本院根据本院发生法律效力的（2019）黔0321民初3320号民事判决书，受理申请执行人李某、杨某某与被执行人冯某某、冯某某、陈某某生命权纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付法律文书款185720.80元以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人在规定时间内未履行义务。为此，本院依法采取执行措施对被执行人冯某某的银行账户予以了冻结，同时查封其所有的位于遵义市播州区桂花桥街道的房屋（不动产权证号：xx），并拟予以拍卖。被执行人冯某某以本案执行标的为185720.80元，而法院即拟拍卖其房屋，又冻结其银行账户，损害其权益为由，提出前述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，本案中，被执行人冯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院查封冯某某名下的房产，并对其银行账户予以冻结，符合上述规定。执行中，被执行人在规定时间内未履行义务，为此，本院通过网络查控对被执行人的银行账户实施冻结惩戒措施，但并未予以划拨。同时，异议人的房产在拍卖程序中，房屋拍卖所得价款尚未确定。因此，本院采取相关执行措施符合规定，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人冯某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 潘   小   涛审判员 李书伟审判员胡昌茂二〇二一年三月十八日书记员 陈       烨
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢95号之一申请执行人：张学长，男，汉族，1963年9月4日生，居民身份证号码，住徐州市×××村**。被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住，住所地徐州/div>法定代表人：朱峰，该公司执行董事。申请执行人张学长与被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司（以下简称彭龙公司）房地产项目转让合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00232号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月13日立案受理，案号为（2016）苏03执267号。在该次执行程序中查明，本院在诉讼阶段保全查封了彭龙公司位于徐州市丰源大厦的部分房产，彭龙公司已于2013年11月4日被工商管理部门吊销，因查封的房产暂时无法处置，本院于2016年11月17日依法终结了本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院通过“总对总”网络信息系统，依法对彭龙公司名下的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况进行了调查，未发现有新的可供执行的财产线索。因彭龙公司处于吊销、未注销状态，本院依法对其法定代表人朱峰采取了限制高消费措施。执行过程中，因案外人徐州市国盛控股集团有限公司对本院查封保全的彭龙公司名下徐州市××大厦第五层房产主张所有权，正在执行异议程序中；第四层的房产，经徐州市云龙区人民法院商请，本院同意将该层房产交由其处置，并要求保护首封债权人张学长的合法权利。另，徐州市鼓楼区人民法院向本院送达了法律文书，要求在210万元范围内协助保全本案申请执行人张学长的债权。本案执行标的金额为110万元，因查封的财产分别在执行异议程序和另案处置程序中，暂时未能执行到位。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人张学长，张学长认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待查封的财产具备处置条件，或有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）苏民终字第00232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年三月九日书记员  王 莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执101号 申请执行人：吴金美，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：王建平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人吴金美与被告王建平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1228民初1165号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金美于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人王建平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月3日向申请执行人吴金美送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日提起总对总网络财产查控,2021年3月30日第二次提起总对总网络财产查控发现无供执行财产；于2021年3月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。2021年3月3日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。本院在执行过程中，于2021年3月31日对被执行人王建平适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初1165号民事判决书，调解如下：一、王建平于本判决生效之日起十日内偿还吴金美借款本金90000元及利息(利息自2020年1月20日起按年利率15.4％计算至借款还清之日止)。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1150元，由吴金美负担115元，由王建平负担1035元。执行费1250元由王建平承担。截止2021年3月30日，为执行到位金额0元，申请人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更538号罪犯崔付配，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2017年11月21日作出（2017）川2002刑初411号刑事判决，以被告人崔付配犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人崔付配不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院经二审审理，于2017年12月29日作出（2017）川20刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯崔付配于2018年1月18日投入四川省邑州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯崔付配在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔付配减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯崔付配的减刑建议。经审理查明，罪犯崔付配本次考核期为2018年3月至2020年10月共计32个月。罪犯崔付配在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯崔付配已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔付配在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯崔付配犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯崔付配减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月3日起至2031年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申2号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：何世富。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：贾世权。再审申请人何世富因与被申请人贾世权合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人何世富于2021年3月19日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人何世富在本案审查期间，请求撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何世富撤回再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高元台二〇二一年三月二十三日书记员  许 珂
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终946号上诉人（原审被告）：刘德宝，男，生于1967年9月23日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：付必生，男，生于1974年11月6日，汉族，住重庆市开州区。上诉人刘德宝与被上诉人付必生民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德宝未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  陈克梅二〇二一年三月二十二日法官助理  邓 凡书 记 员  唐代繁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2925号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：成志伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省清新县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与成志伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23592号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2925号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初222号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人郑海涛，男，1969年12月31日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省枝江市，住襄阳市春园东路。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］162号                  指控事实              2021年1月14日22时许，被告人郑海涛醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂FR9M**“比亚迪”牌小型轿车，行至清河三桥下桥处路段，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为80mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郑海涛血液中检测出乙醇，其酒精含量为148.48mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郑海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑海涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑海涛到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人郑海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月十九日             法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初271号 原告：宋祖伟，男，1975年5月8日出生，汉族，律师，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：张鑫，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省政和县。 原告宋祖伟与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋祖伟到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋祖伟向本院提出诉讼请求：判令张鑫偿还宋祖伟借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。事实与理由：宋祖伟与张鑫系一般认识关系。2017年12月30日张鑫以贷款周转及家人生病需要资金为由，向宋祖伟借款10000元。当日，宋祖伟向张鑫微信转账10000元，张鑫则向宋祖伟出具借条一份，该借条载明借款金额及借款支付方式，张鑫在借款人处签字捺印。之后张鑫未能如期向宋祖伟偿还借款，宋祖伟多次向张鑫催要借款，张鑫拒不履行偿还义务。据此，根据民法典有关债务应当清偿的规定，为维护宋祖伟的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。 张鑫未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年12月30日，张鑫向宋祖伟借款10000元，同日宋祖伟通过微信转账将该10000元支付给张鑫，张鑫并向宋祖伟出具借条，约定张鑫向宋祖伟借款10000元。至今张鑫未向宋祖伟偿还借款。 上述事实，有宋祖伟提交的借条、微信支付转账电子凭证及宋祖伟的庭审陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鑫向宋祖伟借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张鑫应承担清偿借款的责任。张鑫出具的借条对支付利息没有约定，视为没有利息。张鑫未根据宋祖伟的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。因此，张鑫应返还宋祖伟借款本金10000元并支付该款自起诉之日即2021年2月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的逾期利息，故本院对宋祖伟的诉讼请求予以支持。张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张鑫应于本判决生效之日起十日内偿还宋祖伟借款本金10000元及逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2021年2月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张鑫负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴晓妹 二〇二一年三月十七日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终119号上诉人（原审原告）：苏绿阳，男，1990年1月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：深圳市兆航物流有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼1502-1503。法定代表人：王远瞩，系该公司总经理。上诉人苏绿阳因与被上诉人深圳市兆航物流有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初10161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏绿阳称：请求依法撤销原审裁定；本案上诉费用由被上诉人承担；将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。理由：一、原审裁定依据事实有误，应当予以撤销。上诉人的工作地点在沈阳，劳动合同履行地点也在沈阳市沈北新区。二、沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。沈北新区中国移动仓库是被上诉人开办单位所在地，且该公司负责人也承认该情况，上诉人的考勤地点均在沈阳市沈北新区。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，劳动合同里的管辖条款无效，沈阳市沈北新区人民法院对本案有管辖权。三、本案应当依法移送至有管辖权的法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，沈阳市沈北新区人民法院具有管辖权。被上诉人深圳市兆航物流有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。同时，依据上诉人提供的打卡记录载明上诉人的工作地址位于沈阳市沈北新区，即本案劳动合同履行地为沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人作为原审原告选择沈阳市沈北新区人民法院管辖本案并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”原审法院将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初10161号民事裁定；二、本案由沈阳市沈北新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月三十一日法官助理朱丹书记员杜倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执844号 陈琳、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈琳被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈琳确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1694号上诉人（原审起诉人）：程玲娣，女，1959年6月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区,现住江苏省无锡市。程玲娣因诉无锡市梁溪区北大街街道社区卫生服务中心(以下简称北大街社区中心)侵权责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2021年2月1日作出的（2021）苏0213民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2021年1月27日，程玲娣向原审法院起诉称，其要求北大街社区中心出具其父程寿章死亡证明,被告知证明已出具给其兄程建发。其认为程建发并无相关证件原件,程寿章生前也一直由其监护照顾,北大街社区中心向程建发出具上述证明不符合程序,存在过错。事发后，其多次要求北大街社区中心重新出具死亡证明，并通过区信访局协调未果，导致遗体滞留殡仪馆产生昂贵的费用。请求判令北大街社区中心:1.出具程寿章死亡证明(包括遗体火化专用三联单)；2.承担殡仪馆相关费用27000元(自2020年3月15日暂计算至2021年1月15日止，每日100元)；3.承担诉讼费。原审法院审查认为，程玲娣父亲过世后，程玲娣要求北大街社区中心出具父亲死亡证明，北大街社区中心告知已出具证明给其兄弟，程玲娣认为北大街社区中心出具死亡证明不符合程序，要求北大街社区中心重新出具死亡证明，不属于人民法院民事案件受理的范围。原审法院裁定：对程玲娣的起诉不予受理。程玲娣不服原审裁定，向本院提起上诉称，北大街社区中心有义务向其出具程寿章死亡证明用于火化遗体。北大街社区中心向程建发出具上述证明不符合程序，存在过错，且是否出具的真实性有待法院立案后进一步查明，请求撤销原审裁定。本院认为，北大街社区中心出具死亡证明并不是基于与死者家属之间的民事法律关系,因此,程玲娣要求北大街社区中心出具程寿章程死亡证明的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围,其起诉不符合民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。程玲娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年三月二十五日书记员  华智旸
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初640号 原告：杨林，男，1993年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何远枝，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区万兴路**。 法定代表人：石晓宏，董事长。 统一社会信用代码：91511700729800678U。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 原告杨林与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张玉琳 二〇二一年三月十五日 书记员  邓翔中
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更17号罪犯岩温井，男，1986年1月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）西刑初字第323号刑事判决，以被告人岩温井犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温井不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）云高刑终字第125号刑事判决，以被告人岩温井犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温井减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟