wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执828号之一申请执行人北京卡乐付科贸发展有限公司，住北京市朝阳区双营路**院**楼****2305。法定代表人王佳。被执行人谢冰，男，1971年03月10日，汉族，住辽，住辽宁省锦州市古塔区div>申请执行人北京卡乐付科贸发展有限公司与被执行人谢冰租赁合同纠纷一案，(2019)京0112民初20088号民事判决书已经发生法律效力。谢冰未自动履行法律义务，北京卡乐付科贸发展有限公司向本院申请强制执行，要求谢冰给付案款6460元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下车辆、股权、债券等可供执行的财产。因申请执行人不同意垫付房产评估费，故本案未启动房产司法拍卖程序。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执484号 成都尊尼物业管理有限公司、张小彬： 本院于2021年2月2日受理成都尊尼物业管理有限公司申请执行张小彬物业服务合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初6551号民事判决书，现因被执行人张小彬已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执484号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初13号 原告：赵同祯，男，1953年6月18日出生，汉族，群众，高中文化，退休职工，现住邢台市信都区。 被告：河北科纳贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1号楼504号，统一社会信用代码91130403MA07Q0KM2D。 法定代表人：陈现平。 被告：河北科纳贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市襄都区申庄街22号，统一社会信用代码91130502MA0903CH9Y。 负责人：陈丽娜。 原告赵同祯与被告河北科纳贸易有限公司（以下简称科纳公司）、河北科纳贸易有限公司邢台分公司（以下简称科纳邢台分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同祯到庭参加诉讼，被告科纳公司、被告科纳邢台分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵同祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年12月3日起每月500元至还清止）。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告科纳公司在邢台申庄街成立分公司，为了扩大经营需用资金，从原告处借款20000元。当时约定借款期限为三个月，利息每月按500元计算，原告出借后被告分公司负责人陈丽娜给出具了借条，并加盖了分公司财务专用章。当借款三个月到期后，被告并未按照约定还款。利息也不给支付。原告经多次催要，被告以种种理由推拖。现被告邢台分公司已撤走，无法联系。原告被迫无奈，为主张其权利，只有向人民法院提起诉讼，请求依法作出裁决，支持原告的诉求。 被告科纳公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告科纳邢台分公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告科纳邢台分公司向原告借款20000元，并为原告出具了借条一张，该借条上载明：今借赵同祯20000元（贰万元整）每月500元利息（伍佰利息），11月利息已付。落款时间为2017年11月3日。借款人为陈娜，并加盖有科纳邢台分公司财务专用章。原告自认被告已付2017年12月份利息。原告称陈娜与陈丽娜为同一人。自2018年1月3日后被告科纳邢台分公司不再向原告赵同祯支付利息，且也未偿还过本金，原告多次向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，合法债务应当清偿。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案被告科纳公司邢台分公司作为科纳公司的分支机构，其民事责任由科纳公司承担。本案借款有原告提交的借条为证，事实清楚、证据确实充分，因原告与被告科纳邢台分公司之间借款未约定借款期限，故原告赵同祯要求被告科纳公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间约定的利息过高，超出法律规定，超出部分本院不予支持，故本院依法支持利息以20000元为本金，自2018年1月3日开始按月息2分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。 被告科纳公司、科纳邢台分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北科纳贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵同祯借款本金20000元及利息，利息以20000元为本金，自2018年1月3日开始按月息2分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。 二、驳回原告赵同祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北科纳贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二一年三月十一日 书记员 张立威
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行初6号 原告张善忠，男，1956年10月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托代理人张永光，男，1981年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川般阳路**。统一社会信用代码11370302004216079D。 法定代表人张伟，局长。 第三人淄博云鹤彩色水泥有限公司，住，住所地淄博市淄川区磁村/div> 本院在审理原告张善忠诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博云鹤彩色水泥有限公司工伤保险资格认定一案中，原告张善忠于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张善忠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张善忠负担。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年三月五日 书 记 员  崔 燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初862号原告：李玉杰，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。被告：苏兴国，男，1979年07月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张祥成，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区财金大厦华建一1街区**办公楼。负责人：孟军艳，经理。委托诉讼代理人：郭震，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司员工，住。原告李玉杰与被告苏兴国、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托诉讼代理人关红菲、被告苏兴国及其委托诉讼代理人张祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉杰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告的医疗费共计117686.84元，其他赔偿项目待伤残鉴定后另行起诉。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日17时45分许，被告苏兴国驾驶鲁Ｐ×××**小型面包车沿郭屯-寿张自西向东行驶至光明大道与寿郭路交叉口西50米时，与前方顺行原告李玉杰所骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，原告李玉杰受伤。据聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查，被告苏兴国承担事故的全部责任，原告李玉杰不承担事故责任。被告苏兴国为本次肇事车辆的驾驶司机兼实际车主，并在被告保险公司处投保有交强险。被告苏兴国辩称：事故属实。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提交书面答辩意见辩称：涉案车辆在我公司承保交强险，如无法律规定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月06日17时45分许，苏兴国驾驶鲁Ｐ×××**小型面包车沿郭屯-寿张自西向东行驶至光明大道与寿郭路交叉口西50米时，与前方顺行李玉杰所骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，李玉杰受伤，事故发生后苏兴国驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏兴国承担此事故的全部责任，李玉杰不承担此事故的责任。二、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**小型面包车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，无商业险。三、垫付费用或已赔偿情况：苏兴国垫付医疗费40000元。四、被侵权人情况：李玉杰，男，1968年12月14日出生。李玉杰受伤后被送往鲁西南医院住院治疗33天，共花费医疗费117686.84元。五、核定各项损失如下：医疗费：117686.84元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，苏兴国负事故的全部责任，肇事车辆在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费限额赔偿李玉杰医疗费18000元，李玉杰超出交强险的医疗费损失99686.84元，由苏兴国负责赔偿，扣除苏兴国垫付的40000元，苏兴国还应赔偿李玉杰59686.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉杰医疗费18000元。二、被告苏兴国于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉杰医疗费59686.84元。三、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告苏兴国负担673元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司负担203元，由原告李玉杰负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年三月十六日法官助理马晓辉书记员孙晓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执488号 申请执行人：王大玉，男，汉族，1938年3月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地江油市青莲镇明月路23号屏丰分社1栋1-5层1号。 法定代表人：曹平。 被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1103号。 本院在执行王大玉与被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司成都分公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4084号原告：向德寿，男，汉族，1946年5月1日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告向德寿与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告向德寿收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向德寿撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初97号 原告：陈军典，男，1975年10月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭俊兵，男，1978年12月7日出生，彝族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。 原告陈军典与被告郭俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军典及其委托诉讼代理人罗康到庭参加诉讼，被告郭俊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军典向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率给付2020年1月3日起直至付清本金时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告长期在甘洛县从事建筑工程。2019年4月4日被告提出借款要求，以缓解资金周转困难。原告同意了被告的要求。于当日转账10万元给被告。被告向原告出具了借条，载明：今借到陈军典人民币80000.00元。原告于2020年1月3日开始主张权利，但被告一直没有偿还。被告不但不偿还，反而切断与原告的联系。为此，根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郭俊兵未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.《借条》原件1份、银行回执单2份。拟证明：借款时间，借款金额。原告于2019年4月4日中午用其妻子何成勤的账号向被告转账80000.00元，同年4月4日晚用自己的账号转账20000.00元给被告。 2.微信聊天截屏复印件1份。拟证明：1、原告主张权利时间为2020年1月3日；2、要求被告承担资金占用利息计算的时间以及聊天记录上证实了借款金额为100000.00元。 对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。 被告郭俊兵未在举证期内向本院提交证据。 上列证据经本院综合评判认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月4日被告向原告提出借款要求，原告同意后于2019年4月4日中午用其妻子何成勤的账号转款80000.00元给被告，并出具了《借条》，其载明：“今借到陈军典现金人民币80000.00元（大写：捌万元整），身份证号：511181197812××××，借款人：郭俊兵（签名并捺印），2019年4月4日”。同日，被告又向原告提出借款20000.00元，当晚8时37分，原告用其账号转款20000.00元给被告，总计转账100000.00元。期间，原告多次向被告追索无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告间的借款合同，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。虽然被告向原告出具的《借条》中只记载，原告向被告出借了80000.00元借款事实，但通过双方的转账记录及微信聊天记录，能够确认双方的借款金额为100000.00元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告依约向被告出借了100000.00元借款，虽然借款时未约定还款期限，但结合原告与被告的微信聊天记录能够证明原告曾多次向被告追索了该笔借款均未果，已给了被告足够时间，现原告主张被告偿还借款100000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定,因原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借款利息,本院认为原告到本院主张权利之日即2020年1月18日为借款届满之日。该笔借款逾期利息应当从2020年1月19日起按同期贷款市场报价利率标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告郭俊兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭俊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军典借款本金100000.00元,并支付自2021年1月19日起至借款清偿之日止的逾期利息（以本金100000.00元为基数，按同期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告陈军典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180.00元，由被告郭俊兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年三月八日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 王艺 郁蝶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2842号原告：沈阳速程达运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街31号112，统一社会信用代码91210105MA0P48DP0B。法定代表人：杨文海，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨中武，系该公司工作人员。被告：李奎义，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告沈阳速程达运输服务有限公司与被告李奎义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月19日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳速程达运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已交纳），由原告沈阳速程达运输服务有限公司自行承担。审判员  年芳芳二〇二一年三月十九日法官助理王奕书记员刘理
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保124号 关于申请保全人冯齐锦与被申请人周永胜民间借贷纠纷一案，已对被申请人周永胜在金融机构的银行账户采取了冻结措施，详见银行回执，该案部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初278号 原告：李莉，女，1982年8月14日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 被告：李中勤，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告李莉与被告李中勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李莉撤回起诉处理。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 茹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执615号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前。 被执行人：赵瑞，男,汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵瑞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹玉婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执69号申请执行人：时建立，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：上海阅美酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路**２幢**。法定代表人：张守丰。申请执行人时建立与被执行人上海阅美酒店管理有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）郑仲裁字第0373号仲裁裁决已经发生法律效力，上海阅美酒店管理有限公司向时建立退还履约保证金人民币8万元（以下币种同）及仲裁费5,240元。因上海阅美酒店管理有限公司未按照仲裁裁决指定的期间履行付款义务，时建立向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人上海阅美酒店管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担执行费1,194.04元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。被执行人目前下落不明，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。三、对被执行人上海阅美酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月五日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0106民初1119号原告：王某1，男，1983年3月2日出生，汉族，居民身份证住址南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：张灿，系湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：双方通过网络交友认识，××××年××月××日在南京市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。由于婚后工作调动频繁，聚少离多，日常生活琐事等矛盾交织，另婚后没有注重夫妻感情培养，双方在事业发展、家庭责任承担和其他日常生活方面中存在很大的分歧，经常因琐事争吵，现双方已分居互不履行夫妻义务。婚生子抚养问题上，由于我经济条件好于被告，且被告自述无能力照顾，应由我抚养为宜。综上，双方婚后没有建立稳定的婚姻关系，双方感情已经完全破裂，无和好可能，也难以继续共同生活下去，故诉至法院,诉请如前。被告刘某未作答辩亦未提交证据。经审理查明,王某1与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。现王某1诉至法院，以婚后双方聚少离多、经常因琐事发生争吵、互不履行夫妻义务、感情已经完全破裂为由，要求解除与刘某的婚姻关系。上述事实有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：王某1与刘某在共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂，王某1应珍惜以往的夫妻感情，给刘某一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应多作一些沟通交流，相互多一份体谅、理解与尊重，相信夫妻关系是能够得到改善的。故对王某1认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某1与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇二一年三月十七日书记员 吴艳妮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1022号 上诉人（原审被告）：浙江**年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号，统一社会信用代码91330701753047217N。 法定代表人：庞青年。 委托诉讼代理人：于欣，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司，住所地：山西省临汾市迎宾大道规划三街1号，统一社会信用代码91141000113093629J。 法定代表人：张文喜。 上诉人浙江**年乘用车集团有限公司因与被上诉人山西汽运集团临汾汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江**年乘用车集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江**年乘用车集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月九日 代书记员 汤玉婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执258号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李树红，男，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李树红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏1202民初3974号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告李树红于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金183877.23元，并给付自2020年2月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月17日、1月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月22日冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司上海市清河路支行银行账户，实控金额为5232.36元，银行账户冻结期限为1年。上述案款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币5182.36元本院发还申请执行人，其余未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、2021年3月10日，委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月22日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。冻结被执行人名下银行账户。申请执行人如需继续冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月三十日书记员 陈      澎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2416号 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡,董事长。 委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。 被执行人：吴必远，男，1959年4月26日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人吴必远侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初2446号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付18189元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十九日 书记员  吴荣健
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更32号罪犯李东东，男，1992年12月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)宝中刑一初字第00059号刑事判决，以被告人李东东犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月22日依陕03刑更第1004号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年12月17日依陕03刑更第682号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年4月11日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李东东准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2029年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 白 婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保33号申请保全人：扎赉特旗有臣农机经销处,住扎赉特旗.被保全人：赵黎明,男,蒙古族,1987年3月2日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗有臣农机经销处与赵黎明财产保全一案，本院已根据扎赉特旗有臣农机经销处申请，依据（2021）内2223财保10号法律文书，于2021年3月26日其他。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执9号之一 申请执行人：郭明文，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路88号（A）,统一社会信用代码913209031402906878。 法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。 本院执行申请执行人郭明文与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司劳动争议一案，执行依据为阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4172号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司名下账号为2000030508811XXXXXXXXXX（开户行为安徽颍上农村商业银行股份有限公司解放路支行）的账户内的存款204043.19元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 李 家 连 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月十五日 书记员 陶 长 军
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1222号 申请执行人吴俊文，男，1973年12月22日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人吴俊文与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人吴俊文等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更200号 罪犯张美铃，女，1995年7月16日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出（2016）苏0591刑初653号刑事判决，以被告人张美铃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千五百元，刑期自2016年2月4日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张美铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张美铃减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张美铃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张美铃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张美铃的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执776号 郭聪： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行郭聪罚金一案,本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，因郭聪已履行缴纳罚金3000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初399号刑事判决书确定的被执行人郭聪缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7764号之一申请执行人：曹启洪，男，汉族，1963年9月21日生，住重庆市万州区。被执行人：冯毓超，男，汉族，1989年5月28日生，住重庆市万州区。本院在执行曹启洪与冯毓超租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初12107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为租金87500元及违约金50000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，该房屋上有抵押，有共有人；轮候查封了被执行人所有的车辆，该车辆上有抵押，且未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。对被执行人采取临控措施。6、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十一日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执412号 李文全（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 李文全与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8467.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位5926元，剩余标的款申请执行人自动放弃。至此，李文全（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2518号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终59号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）王维涛，男，1969年9月27日出生,吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市南山街福安社区。因犯抢劫罪，于1989年7月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月24日被释放。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月13日被释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人王维涛犯运输毒品罪一案，于2020年12月22日作出(2020)吉0284刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人王维涛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王维涛，并听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王维涛与任某某（在逃）相识于狱中，出狱后二人保持联系。2020年8月25日，任某某打电话让其帮忙到吉林省吉林市取毒品，并许诺给其运输费5,000元，为挣钱，王维涛同意。次日，王维涛按照任某某的指示到吉林市温州商城附近取毒品，取到后王维涛乘坐客车到磐石市。在磐石市客运站下车后，王维涛在附近与任某某电话联系时被掌握线索的公安机关当场抓获，并从王维涛身上搜出疑似冰毒白色晶体一袋。后王维涛协助公安机关抓捕任某某，但未成功，任某某驾车逃跑。经称重，涉案毒品总净重为30.22克，被公安机关依法扣押。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成份。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及到案经过，户籍信息证明，毒品交易转账截图，涉案毒品扣押决定书及清单，涉案毒品称重说明，情况说明，释放证明书及刑事判决书等书证；证人郭某、王某1、王某2等人证言；被告人王维涛供述与辩解；鉴定意见，辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王维涛违反毒品管理规定，明知他人贩卖毒品而提供取送服务，并收取运输费，其行为构成运输毒品罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人王维涛自愿认罪，对其可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其协助公安机关抓捕贩毒人员，在量刑时予以考虑。关于王维涛提出的辩解意见,经查，根据公安机关出具的情况说明，称重时的毒品重量是已去除包装袋的净重；根据法律规定，协助司法机关抓捕同案犯并且使司法机关抓获同案犯的，可以认定为立功，本案中王维涛虽然协助公安机关抓捕贩毒人员任某某，但是没有抓获，不能认定为其具有立功情节，但在量刑时予以考虑。王维涛提出的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王维涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元。二、公安机关在案扣押的毒品30.22克，予以没收。上诉人王维涛提出其协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，原审量刑重。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人王维涛违反毒品管理规定，明知他人贩卖毒品而提供取送服务并收取运输费，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人王维涛上诉所提其具有立功情节、原审量刑重的意见，经查，原审已就其是否具有立功情节作出充分、正确的论述，本院认为观点正确，故不再赘述；关于上诉人王维涛上诉所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考虑其运输毒品数量、系累犯及其协助公安机关抓捕同案犯等情节基础上，对王维涛判处相应刑罚并无不当，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 梁建中审判员 陈 刚二〇二一年三月十七日书记员 王薪雄（本件4页，共15份）
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0322执254号 申请人：张丽娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人张丽娜与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院根据申请人申请依据（2020）皖0322民初3729号民事判决书立案执行，现被执行人陈涛在执行过程中已经履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异60号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：王顺莲，女，1981年12月20日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人王顺莲与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月1日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1090号原告：江泰保险经纪股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市西山区滇池路392号滇池时代C座14楼1409-1412室。负责人：张顺昌。委托诉讼代理人：朱强宁、黄从银，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南途安旅游安全保障救援中心，住所地：昆明市东风东路**。法定代表人：杨禄森。原告江泰保险经纪股份有限公司云南分公司与被告云南途安旅游安全保障救援中心保险经纪合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江泰保险经纪股份有限公司云南分公司撤回起诉。本案案件受理费43540元减半收取21770元由原告江泰保险经纪股份有限公司云南分公司承担。审判员  董维娜二〇二一年三月一日书记员  祃瑞羽
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初5号公诉机关江陵县人民检察院。被告人黄发桃，男，生于1971年3月2日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体工商户，住湖北省潜江市。因涉嫌赌博罪，于2020年3月21日被抓获并羁押，同年4月14日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人黄发桃犯赌博罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人黄发桃及其指定辩护人易春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2015年，被告人黄发桃利用香港“六合彩”当“码庄”聚众赌博约20期，其下线“码庄”为刘某。黄发桃在收取其下线“码庄”的“码单”及赌资后，全部抛给其上线“码庄”。黄发桃当“码庄”聚众赌博期间收取刘某“码单”及所涉赌资金额共计51万余元，其中，第83、84期，刘某将收取的“码单”抛给黄发桃后，尚未与其结清账目时刘某即被公安机关抓获。案发后，黄发桃向江陵县公安局退缴违法所得人民币1350元。被告人黄发桃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄发桃以营利为目的，利用香港“六合彩”当“码庄”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄发桃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄发桃拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，可以适用缓刑。被告人黄发桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人黄发桃自愿认罪认罚，且其家庭情况特殊，有患病的妻子需要照顾，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月左右，刘某（已判刑）在江陵县沙岗镇中岭村利用香港“六合彩”当“码庄”从事赌博活动期间，经人介绍找到被告人黄发桃，提出将其收取的“六合彩”“码单”及赌资抛给黄发桃，由黄发桃抛给其上线“码庄”，黄发桃表示同意。后刘某20次将收取的“码单”及赌资抛给黄发桃，金额共计约51万元，其中收取的2015年第83期、第84期“码单”金额共计35.5373万元。刘某将上述两期的“码单”抛给黄发桃后，尚未与黄发桃进行资金结算便被公安机关抓获。黄发桃通过利用香港“六合彩”当“码庄”从事赌博活动违法获利1350元。另查明，案发后，被告人黄发桃已向江陵县公安局退缴违法所得1350元。潜江市司法局经调查、评估，认为黄发桃符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、沙岗派出所受案登记表、广州市公安局海珠区分局华洲派出所出具的抓获经过、江陵县公安局沙岗派出所出具的情况说明、证人刘某、刘某1的证言、本院（2015）鄂江陵刑初字第00105号刑事判决书、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、潜江市司法局出具的（2020）刑潜社调字103号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、被告人黄发桃的户籍身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄发桃以营利为目的，利用香港“六合彩”当“码庄”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人黄发桃应予处罚。被告人黄发桃到案后能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人黄发桃全部退赃，对其可酌情从轻处罚。对被告人黄发桃的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄发桃符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人黄发桃退缴的违法所得1350元，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄发桃犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人黄发桃退缴的违法所得1350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  刘康康人民陪审员  项 静二〇二一年三月十八日法官助理黄杨书记员罗子钧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异65号异议人（被执行人）：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街**。法定代表人：沈玮，该公司总经理。申请执行人：张家港市港鹰实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳公园东路**。法定代表人：倪芬琴，该公司总经理。在本院执行申请执行人张家港市港鹰实业有限公司（以下简称张家港市港鹰公司）与被执行人北京中丽制机工程技术有限公司（以下简称北京中丽公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人北京中丽公司提出异议。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张家港市港鹰实业有限公司与被告北京中丽制机工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出了（2019）苏0582民初15946号民事判决书：一、北京中丽制机工程技术有限公司给付张家港市港鹰实业有限公司货款773000元并赔偿逾期付款利息损失【截至2019年8月19日为10087.65元；自2019年8月20日起，以货款773000元为基数（如部分给付货款则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中丽制机工程技术有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费11896元、保全费4520元，合计16416元，由北京中丽制机工程技术有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户；反诉案件受理费7270元（已减半收取），由北京中丽制机工程技术有限公司负担。该判决书发生法律效力后，根据张家港市港鹰公司的申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2020）苏0582执849号。2019年11月28日，本院以（2019）苏0582财保81号民事裁定书裁定冻结了北京中丽公司开设在中国民生银行股份有限公司北京国贸支行银行存款80万元（以下简称案涉民生银行账户）。该案进入执行程序后，本院于2021年2月1日以（2021）苏0582执849号之一执行裁定书冻结了北京中丽公司开设在中国工商银行北京光机电支行的银行存款853969.41元（以下简称案涉工商银行账户）。被执行人北京中丽公司提出异议称，1、案涉工商银行账户系北京中丽公司党委银行账户，根据《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》，不得将党费偿还企业债务；2、贵院以（2019）苏0582财保81号民事裁定书冻结了案涉民生银行账户，冻结金额80万元足额，且还有剩余。该冻结应该直接转为执行冻结。北京中丽公司即使异议成立，也具有偿债的能力，并不需要另行冻结；3、本案所依据执行的法律文书存在效力待定的瑕疵，北京中丽公司正申请再审，本案应暂缓执行。故异议人请求撤销（2021）苏0582执849号之一执行裁定书，解除冻结案涉工商银行账户；请求撤销（2019）苏0582财保81号民事裁定书，解除冻结案涉民生银行账户；请求中止对（2019）苏0582民初15946号民事判决书的执行。本院查明，案涉工商银行账户的账户类别为专用账户，截止于2021年2月1日，该账户余额为1233269.57元，本院足额冻结；截止于2021年1月25日，案涉民生银行账户余额848945.67元，本院足额冻结。根据本院于2021年1月25日通过网络查控形成的财产查询反馈信息显示，除案涉两个银行账户外，北京中丽公司其他银行账户还有较大金额的存款。具备偿还本案债务的能力。另查明，本院于2020年8月14日作出了（2019）苏0582民初15946号民事判决书后，北京中丽公司不服该判决上诉，苏州市中级人民法院于2020年12月30日以（2020）苏05民终10141号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。经关联检索查询，暂未查询到涉北京中丽公司案件的再审受理信息。本案执行立案时，执行标的为843138.41元。本院认为，本院（2019）苏0582民初15946号民事判决书经二审维持后即发生法律效力，（2021）苏0582执849号执行案件以该判决书作为执行依据，符合法律的规定。本院据此对案涉民生银行账户采取执行措施并无不妥，故对北京中丽公司要求解除对案涉民生银行账户的异议请求不予支持；案涉民生银行账户已实际冻结80万元，且该银行账户及其他银行账户均有余额，足够覆盖本案执行标的，本院在执行中再冻结案涉工商银行账户853969.41元，明显超出了执行的必要，属于超标的查封，应当予以解除冻结；北京中丽公司认为生效的法律文书有错误的，可以申请再审，但申请再审的，不停止判决的执行，故本院对北京中丽公司的异议理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人北京中丽制机工程技术有限公司开设在中国工商银行北京光机电支行02×××30账户的冻结。二、驳回被执行人北京中丽制机工程技术有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年三月十日书记员  陆新艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执868号申请执行人：余江飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，四川三江汇律师事务所实习律师。被执行人：唐清华，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张乐，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人余江飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5479号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人唐清华、张乐应支付申请执行人余江飞借款本金50万元；被执行人唐清华支付申请执行人余江飞利息205400元；并支付迟延履行期间的债务利息。在执行中,经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金2789.62元；同时依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人张乐名下凯迪拉克牌汽车一辆外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月十八日书记员  郭文露
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2021）粤1971执4801号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人周金权行政非诉执行一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经执结，特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4437号 原告：六安市清泉热水有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺即原种鹅场房产，统一社会信用代码91341500MA2NGWUP31。 法定代表人：梁建民，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安源溢热力有限公司，住所地安徽省六安市梅山路以西天盛大厦615室，统一社会信用代码9134150033685486XH。 法定代表人：杨金刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 原告六安清泉热水有限公司与被告六安源溢热力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告清泉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告热水款211442元,并承担利息4228.84元(自2019年12月13日起至2020年4月13日按年利率6%计算),共计215670.84元,本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案在审理过程中为查明案件事实，已根据原告申请对案涉运输罐装车辆容积，以及六安源溢热力有限公司内部管理部门登记的原告运输车次进行司法鉴定。由于所涉鉴定工作量很大，所需鉴定周期较长，导致本案审理期限已逾六个月时间。为尽快结案需要，本案对原告诉请暂驳回起诉，原告可待司法鉴定终结后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市清泉热水有限公司的起诉。 案件受理费4600元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢21号 申请执行人：张国昌，男，住辽源市西安区。 被执行人：于海涛，男，住长春市朝阳区。 申请执行人张国昌与被执行人于海涛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付第一期欠款35万元，并负担执行费。于2021年3月17日恢复案件执行。本案现已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2020年3月17日扣划被执行人在银行的工资收入9025.27元并支付给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1119号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭晓龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执294号之一申请执行人：唐远建，男，汉族，1966年02月01日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：何骁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所律师。被执行人：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。法定代表人：林福安，该公司总经理。本院在执行唐远建与重庆市金华煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人重庆市金华煤业集团有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，除车辆外（未能实际查控）未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案应收案款148720.25元（含诉讼费5元）、执行费2131元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  陈 琼二〇二一年三月十日书记员  谢喆琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初102号   原告：朱娇娇，女，1991年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张倩，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。   被告：李腾，女，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系被告张倩的妻子。   被告：李刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。   原告朱娇娇与被告张倩、被告李腾、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娇娇，被告张倩、被告李腾的共同委托诉讼代理人国新园，被告李刚的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金320,000元，利息8,213.33元，合计328,213.33元。事实与理由：2020年4月3日，被告张倩、被告李腾声称有生意可以合作，向原告借款320,000元，原告按照被告的要求向李刚的卡上转账320,000元，此后，三被告拒绝偿还该借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告张倩、被告李腾辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告也未向被告出借320,000元，被告张倩在哈密市经营了十辆运营车辆，原告通过其朋友窦小波认识张倩，听说张倩经营车辆容易挣钱，从张倩处购买了两辆车，每辆车的价格为160,000元。本案诉争的320,000元是原告从被告处购买车辆的款项，而不是借款。原告起诉被告的原因是，2020年疫情的影响导致车辆没有原告所期待的利润，故想让被告张倩回购车辆，双方没有达成一致后原告以民间借贷为由起诉被告。原、被告实际上是买卖合同的法律关系，因为车辆是运营车辆，无法办理过户到个人名下，只能挂靠经营在运输公司名下，所以该车辆没有办理过户登记手续。故原告的诉讼请求和事实理由均与客观事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告李刚辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，该款项为购买车辆的款，原告请求利息也没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交银行转账明细一张，证明原告将涉案款项打到被告李刚的账户，原被告期间存在借款关系。   经质证，被告张倩、被告李腾对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该320,000元是购车款，而不是借款。被告李刚对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，证明目的也不认可。本院对该证据的真实性予以确认。   2.被告张倩、被告李腾提交微信聊天记录12张，证明聊天记录中记载着原告从被告张倩购买车辆的过程以及后期原告要求被告张倩向她发送车辆运营情况的内容，证明原被告是买卖合同关系。   经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告提交的只是部分聊天记录，车辆也不在原告名下，也没有关于买卖车辆的任何协议。该聊天记录是原、被告真是的聊天记录，且原告也未能提交自己主张完整的聊天记录，本院对该证据的真实性予以确认。   3.被告张倩、被告李腾提交通话录音1份，窦小波与张倩的聊天记录，证明窦小波在该录音中表述原告从被告张倩购买车辆的过程和事实。   经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告怀疑对方在一起欺骗自己。本院结合其他证据予以综合认定。   4.被告张倩、被告李腾提交证明1份，证明原告因为车辆未能挣钱，想把车辆对外出售，原告联系过案外人马立涛的事实。   经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告未向该案外人说过车辆的事情，反而案外人说过他要买车，且该案外人未出庭作证。本院结合其他证据予以综合认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月3日，原告朱娇娇向被告李刚转账320,000元。原告主张该款系债务关系，被告提出异议，该款系买卖关系。   本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告朱娇娇主张向三被告借款，并为证明自己的主张，只向法庭提交一张转账明细，而被告张倩、被告李腾、被告李刚认可原告向被告李刚的银行账户上转账320,000元的事实，但三被告主张，原、被告之间不存在民间借贷关系是买卖合同关系，原告朱娇娇向被告张倩、被告李腾购买两辆货车，每辆车价位160,000元，总计320,000元，并向法庭提交原告朱娇娇与被告张倩的微信聊天记录、证人证言、通话录音等证据，主张原、被告间存在买卖合同关系。原告朱娇娇未能提交其他证据证明或加以证实原、被告间存在民间借贷关系，原告主张依据不足。故对原告以民间借贷纠纷为由主张的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十七条规定，判决如下：   驳回原告朱娇娇诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6224元，减半收取计3112元，由原告朱娇娇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   阿布迪力木   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   麦尔 则耶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2254号上诉人（原审原告）：孙雅文，女，1984年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛文，男，1982年3月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：刘桂梅，女，1958年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人孙雅文因与被上诉人薛文、刘桂梅所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。孙雅文上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.判令二被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人在2015年购房时不存在二次房贷问题系事实错误2015年8月，上诉人因经常出差想购买位于地铁口的房屋用于自住，在看房的过程中，上诉人看到案涉房屋首付分期促销政策，第一期仅需支付1万多元首付款，故上诉人即购买案涉房屋用于投资出租。也是为了购买自往房屋时享受商品房公积金贷款首套房20%首付及较低贷款利率的政策，所以购买案涉房屋时借想借上诉人母亲名办理购买及贷款手续。一审法院认为上诉人在2017年以自己的名义购买房屋，在2015年购买房屋时不存在二次房贷问题，逻辑上明显不合理且存在事实认定错误。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持，一审法院适用法律错误薛允江退休金2千元左右仅够基本生活不具备购房能力，诉争房屋的贷款均由上诉人转入薛允江用于还贷的银行卡中，该卡没有其他交易流水，实际还贷人为上诉人。房屋的首付款、装饰装修、物业费、取暖费各项费用均为上诉人支付，并且房屋后期出租管理等事宜均由上诉人实际出资并办理。以上事实上诉人在一审中已经提供银行流水和支付票据予以证明。上诉人才是诉争房屋的实际权利人，不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，上诉人作为真实权利人请求确认其享有诉争房屋的所有权有事实和法律依据。一审判决认定事实错误且适用法律错误。三、被上诉人刘桂梅、薛文有义务协助上诉人办理产权变更登记手续，一审法院认定事实错误诉争房屋目前没有办理房屋产权证，因购房时为刘桂梅及薛允江代为持有，但2017年薛允江已经去世，房产局及开发商需要提供生效判决书才能办理房产证。上诉人为该房屋的实际权利人且诉争房屋现已具备办理房产证的条件，被上诉人有义务协助上诉人办理变更登记手续，一审法院认定事实错误。四、一审时上诉人申请证人出庭作证，一审法院口头同意第二次开庭但未经开庭便径直下发判决，一审程序违法一审开庭之前，上诉人向一审法院提交书面申请证人出庭作证申请书，但因开庭当天证人因单位有事不能参与庭审，上诉人与一审法院沟通申请延期开庭，一审法院告知上诉人先来开庭，会安排第二次开庭并通知证人出庭作证，但第一次庭审之后一审法院径直下发判决书，没有通知上诉人的证人出庭，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上改判，判决支持上诉人的全部上诉请求。薛文辩称，同意一审判决。刘桂梅辩称，同意上诉人的意见。孙雅文向一审法院起诉请求：1.确认位于沈阳市沈北新区屋所有权归原告所有；2.判令二被告于判决生效3日内协助原告将位于沈阳市沈北新区产变更登记至原告名下。一审法院认定事实：原告孙雅文系被告刘桂梅女儿、薛允江继女，被告薛文系薛允江独子。薛允江于1993年与前妻离婚，于2006年与被告刘桂梅结婚，薛允江于2017年因病去世。2015年11月23日，被告刘桂梅与薛允江与沈阳唐轩新北置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市沈北新区屋，建筑面积52.51平方米，房屋总价款264674元。2016年2月22日，被告刘桂梅与薛允江与农业银行签署购房贷款合同，贷款金额为18万元，借款期限10年。现该房屋备案合同登记在被告刘桂梅与薛允江名下，房屋尚未取得所有权证书。另查，原告于2017年5月8日，购买了位于沈阳市沈北新区.99平米房屋一套。涉案房屋贷款由薛允江的银行账户偿还，原告定期向薛允江的银行账户打款，现贷款180000元尚未还清。另涉案房屋装修、物业费、取暖费、及出租均由原告支付和处理。一审法院认为，本案的争议焦点问题是涉案房屋是原告借名父母购买还是借款给父母购买亦或是赠与父母。首先，原告孙雅文阐述为借名购买，其为了回避二次房贷利率偏高的问题，涉案房屋于2015年购买，原告以自己的名义购买房屋是2017年，在2015年购买房屋时原告不存在二次房贷的问题；其次，薛允江于2017年因病去世，而被告刘桂梅与薛允江购买涉案房屋时间为2015年，原告在近两年的时间里并未与其父母形成书面协议是借名买卖房屋，亦或将父母名下的备案合同变更为自己名下办理产权证书；再次，原告也未提供相应证据证明其继父薛允江对涉案房屋留有相关说明为原告借名购买或遗嘱涉案房屋的归属等相关情况，现因薛允江已经去世，该事实不清；最后，原告提供的陈某证词证言证明原告购买案涉房屋由被告刘桂梅和薛允江挂名的原因和办理过程，因证人未出庭作证，故该证据不予采信。综上，原告主张涉案房屋为其借名买卖房屋的理由和事实均不能成立，故对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告孙雅文的诉讼请求。案件受理费5270元，由原告承担。二审中当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证质证。上诉人申请证人陈某到庭作证，各方对证人陈述均没有异议。对当事人提交的证据，本院结合案件事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋所有权人登记为刘桂梅、薛允江，孙雅文主张和刘桂梅、薛允江达成借名购房口头协议，应当承担举证证明责任。孙雅文主张为享受首套房贷款优惠政策，故借用刘桂梅名义购买，因刘桂梅和薛允江为夫妻关系，需要作为共同购买人，故房屋所有权人登记为刘桂梅、薛允江。经查，案涉房屋为2015年购买，2017年孙雅文以自己的名义购买另一套房屋，现有证据并不足以证明2015年孙雅文要投资购买两套房屋。孙雅文提起本案诉讼时，薛允江已于2017年病逝，去世前对案涉房屋权属没有留下书面材料，相关事实无法查明。上诉人二审申请证人陈某到庭，证人陈述仅证明孙雅文没有将案涉房屋登记在自己名下，而对于原因证人并不知情。根据本案现有证据，一审法院认定案涉房屋借名购房的理由和事实不能成立，未支持孙雅文的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5270元，由孙雅文负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年三月二十二日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初100号原告：白玉梅，女，汉族，1973年7月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇白营村老北门口。法定代表人：张荣良，主任。本院在审理原告白玉梅诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会确认行政行为违法一案，原告白玉梅申请撤回起诉。本院认为，原告白玉梅回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告白玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告白玉梅负担。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十九日书记员  袁 蓉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异84号案外人：吴义琦，男，1992年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****楼**。法定代表人：黄国厦，该公司执行董事。被申请人：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区桃园路**法定代表人：黄国桥，该公司总经理。在本院办理广州市森尧水电工程有限公司（以下简称广州森尧公司）与西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称西安鑫宇公司）借款合同纠纷一案中，广州森尧公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）陕01民初970号民事裁定书、（2018）陕01执保173号执行裁定书及（2018）陕01执保173号查封公告，查封被申请人西安鑫宇公司名下位于西安市未央区龙首北路东段北侧的未林阁B单元15-23层的B4、B5号房，共计1512平方米。案外人吴义琦以其中被查封的该项目B单元15层04号房属其所有为由提出书面执行异议。在执行异议审查期间，案外人吴义琦于2021年2月5日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人吴义琦撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童       超审 判 员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月五日法官助理 樊       洲书 记 员 韩   晓   辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12009号之一原告：颜金棋，男，1958年3月17日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：陈礼足，男，1965年11月21日生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告颜金棋诉被告陈礼足民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月23日依法转为普通程序独任审理。原告颜金棋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告颜金棋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜金棋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜金棋负担。审判员  薛斯佳二〇二一年三月十一日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1501号之一原告：上海迅富实业有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：杨健标，执行董事。委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。被告：湖南双型节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市>法定代表人：丁柱。本院在审理原告上海迅富实业有限公司与被告湖南双型节能门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日以双方已经案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海迅富实业有限公司撤回起诉。案件受理费12,117元，减半收取6,058.50元，财产保全申请费4,678元，合计诉讼费10,736.50元，由原告上海迅富实业有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二一年三月八日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初477号原告：张磊，男，汉族，1983年1月18日生，住江苏省常州市天宁区。原告：陈瑶，女，汉族，1984年7月29日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨金平，男，汉族，1982年6月25日生，住安徽省颍上县。原告张磊、陈瑶诉被告杨金平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊、陈瑶撤回起诉处理。审 判 员 李俊二〇二一年三月二十六日法官助理 王昊书 记 员 姜晏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终46号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建勤，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省乐清市。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2021年3月1日被取保候审。辩护人侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人谢建勤犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人干某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）浙0382刑初1474号刑事附带民事判决。原公诉机关乐清市人民检察院提出抗诉。原审判决附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员徐海霞出庭履行职务。被害人干某1及其委托代理人陈东萍、陈雅媚，原审被告人谢建勤及其辩护人侯丽丽到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年6月16日上午9时许，被告人谢建勤和妻子金某在乐清市××镇××路××号店门口，与隔壁商户干某1、干某2父女因琐事矛盾发生纠纷。期间，被告人谢建勤使用拳脚殴打被害人干某1肋部、胸部，致使被害人肋部受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人干某1左侧第6肋骨骨折、左侧第7肋骨两处骨折、左侧第8肋骨两处骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，本案纠纷经有关部门与人员多次调解无效，被告人谢建勤家属于2020年11月18日将100000元存入乐清市人民调解员协会账户，愿意在上述金额范围内赔偿被害人经济损失；被告人谢建勤于2020年9月2日自动到乐清市公安局雁荡山分局投案，到案后如实供述自己的罪行。原判认定的事实有被告人谢建勤的供述，受案登记表，前科情况核实证明，户籍证明，情况说明，调解款预缴单，证人金某、干某2的证言，到案经过，被害人干某1的陈述，人身检查笔录，人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实。原审法院以故意伤害罪判处被告人谢建勤有期徒刑六个月。浙江省乐清市人民检察院抗诉称，乐清市人民法院在采纳起诉书指控的全部犯罪事实及量刑情节后，变更认罪认罚量刑建议的依据不当，其判处有期徒刑六个月相较现有故意伤害类案件量刑指引及本地区同类案件司法判例，均明显畸轻。温州市人民检察院检察员出庭支持浙江省乐清市人民检察院的抗诉意见和理由。被害人干某1提出，原判量刑过轻，应依法从重处罚被告人谢建勤。其诉讼代理人提出：（1）原判认为谢建勤具有悔罪表现显属错误。谢建勤从未看望被害人，不愿意公开道歉，还造谣被害人要价太高；将10万元存入第三方账户的行为不能认定为悔罪或赔偿。（2）原判量刑过轻。年迈的被害人在拉架时被打倒，可见谢建勤行为性质恶劣，主观恶性深，社会危险大，不应被判处认罪认罚具结书量刑建议以下刑罚。原审被告人谢建勤辩称原判量刑适当。其辩护人提出，干某2的主动辱骂是本案纠纷的起因，被害人干某1并非来拉架，而是协助或参与殴打金某；被告人方在前期多次积极主动要求赔偿，因被害人方某1未达成调解；抗诉意见书中列举的2个案例与本案没有可比性。请求驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明，被告人谢建勤和妻子金某在乐清市××镇××路××号经营汽修店，与被害人干某1和女儿干某2经营的同业店铺相邻，双方素有积怨。2020年6月16日9时许，干某2因认为其店铺被金某恶意举报而心生不满，找到金某对质，但金某否认有举报行为，双方进而发生争执，并相互推搡。干某1、谢建勤见状均赶来帮忙，谢建勤拳击干某1左肋部一拳后，干某1亦手打金某头部一下，谢建勤随即拳打脚踢干某1致其轻伤二级。同年9月2日，谢建勤自动到公安机关投案，后经有关部门与人员多次调解无效，谢建勤家属于同年11月18日将10万元存入乐清市人民调解员协会账户作为赔偿保证金。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，相应证据经庭审举证、质证，各方均无异议，本院予以确认。关于本案争议焦点即原判量刑是否适当问题。经查，（1）证人干某2作证称其因怀疑隔壁金某向环保部门举报其店铺，而质问金某，金某否认后，双方激烈争吵，其与金某纠缠在一起互推致倒地；证人金某作证称干某2对着其店铺叫骂称其举报了干某2店铺，二人相互争吵后纠缠在一起；原审被告人谢建勤供称干某2指着其叫骂，妻子金某与干某2理论、争吵并打了起来；被害人干某1陈述称女儿说谢建勤店铺举报了她，找对方要说法而吵了起来，然后打了起来。上述证据证实本案系因邻里纠纷引发，且系被害人方某2被告人方争执在先。（2）干某1在侦查阶段陈述称其要去扶女儿时，谢建勤打了其左边胸肋部一拳，女儿和金某站起来后，其上去打了金某脸部位置一巴掌，谢建勤看到后又冲过来打其；谢建勤供认其第一次朝干某1左肋部位置打了一拳，第二次看到干某1朝金某头部打了一下，就又上去打干某1右肩靠胸位置、踢干某1大腿臀部位置，将干某1打倒在地；金某作证称其与干某2纠缠在一起时，干某1用手打了其头部一下，谢建勤就和干某1打了起来。上述证据证实干某1有殴打金某的行为，故本案发生纠纷的四人均有互殴行为，具有混合过错。（3）情况说明、调解款预缴单、谢建勤供述与金某证言共同证实，谢建勤方曾主动要求赔偿，在有关部门与人员多次调解无效后，将10万元存入第三方账户作为保证，抗诉机关的认罪认罚具结书及原审判决均对谢建勤的积极赔偿行为予以酌情考虑，并无不当。被害人代理人关于原判以此为悔罪情节显属错误的意见与查明的事实不符。（4）抗诉机关的起诉书、认罪认罚具结书仅认定谢建勤具有自首、自愿赔偿、认罪认罚及初犯情节，原审法院查明本案因民间邻里纠纷引发的事实后，综合考虑本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，认为抗诉机关有期徒刑九个月的量刑建议过重，建议抗诉机关在基准刑50%以内幅度变更量刑建议，符合认罪认罚从宽制度的建议量刑调整程序，不存在违反最高法院、省高院相关量刑指导意见的情形，也未与乐清市同类案件司法判决产生明显冲突。综上，原判程序合法，量刑适当，对抗诉机关和被害人及其代理人的意见均不予采纳。本院认为，原审被告人谢建勤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二一年三月八日代书记员 卓梦蝶
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审235号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人刘建波，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503009102《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢43号申请执行人：王正勋，男，汉族，1963年7月7日出生，环县人。被执行人：张杰，男，汉族，1982年5月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人王正勋与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月二十四日书记员  刘丽萍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢287号 申请执行人:张小娟,女,1972年03月30日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王小军,女,1967年08月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张小娟与被执行人王小军为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初662号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢287号]。经本院执行，本院本次恢复执行1317.8元，已执行到位1317.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执145号殷松山：临江市人民法院刑事审判庭移送执行殷松山没收财产一案，申请执行标的共计250,000.00元。本院立案执行后，经查被执行人殷松山以2019年7月29日（2019）吉01刑更2292号吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书证明已缴纳财产刑人民币15,000.00元。2021年3月16日被执行人殷松山自动缴纳财产刑人民币235,000元。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2008)临刑初字第42号刑事判决书中没收个人财产项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终287号 上诉人（原审被告）：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：施小羊，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系受害人张云霞丈夫。 被上诉人（原审原告）：施聪，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系受害人张云霞儿子。 原审被告：陈普道，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省高安市。 原审被告：高安市智鑫物流有限公司，住，住所地江西省宜春市高安市大城镇一社会信用代码91360983MA361PR2X3。 法定代表人：况园龙，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司，住，住所地江西省抚州市临川区临川大道**景泰凯旋城******商铺/div> 负责人：罗睿欣，该公司经理。 上诉人中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人施小羊、施聪、原审被告陈普道、高安市智鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 中顺公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担35968元的赔偿款，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一、精神抚慰金一审法院酌情按照30000元认定金额过高，且诉讼费、精神抚慰金本身属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。本案张云霞承担事故同等责任，对事故发生具有过错，故精神抚慰金不应当超过25000元。关于诉讼费用负担问题，法院认为由陈普道与物流公司承担连带责任，最后却判决上诉人与陈普道承担连带责任，前后矛盾。二、对于办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费被上诉人未提供相应证据予以证实，一审法院认定金额过高，且该部分费用应当包含在丧葬费中。 施小羊、施聪向一审法院起诉请求：请求依法判令陈普道、物流公司、保险公司、中顺公司赔偿施小羊、施聪因亲属张云霞遭受交通事故死亡所造成的各项损失共计600191.10元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：施小羊系张云霞丈夫，施聪系张云霞儿子。2020年11月18日，陈普道驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）沿沪聂线由东向西方向行驶，行至沪聂线409ＫＭ＋480Ｍ处时，碰撞行人张云霞，致车辆受损、张云霞当场死亡的道路交通事故。经县交警大队认定,张云霞与陈普道负本次事故同等责任。陈普道系其驾驶车辆实际所有人，该车登记挂靠在物流公司名下，物流公司为该车在保险公司处投保了交强险，在中顺公司处统筹机动车三者责任安全统筹1000000元附不计免赔。本次事故发生在保险和统筹期限内。事故发生后，陈普道支付了张云霞安葬等费用50000元。诉讼过程中，陈普道对该费用要求在本案中一并处理。 一审法院认为，陈普道负本次事故的同等责任，因其驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）在保险公司投保了交强险、在中顺公司统筹机动车三者责任安全统筹1000000元和不计免赔，且本次事故发生在保险统筹期限内，则保险公司、中顺公司对陈普道因本次事故至张云霞死亡所造成的损失，应按保险合同约定在责任限额范围内承担赔偿责任。施小羊、施聪主张的死亡赔偿金、丧葬费符合相关法律规定，予以认定；精神抚慰金，因受害人张云霞负本次事故的同等责任，对施小羊、施聪主张的精神抚慰金本院酌定为30000元；对其主张的亲属办理丧葬事宜住宿费，因无证据证实业已发生，不予认定，误工费、交通费酌定为5000元。施小羊、施聪因张云霞死亡所造成的各项经济损失依法确定为：死亡赔偿金750800元、精神抚慰金30000元、丧葬费39518.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元，合计825318.50元。依照相关法律、法规的规定，判令：一、中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司于判决生效后十日内赔偿施小羊、施聪因张云霞死亡所造成的各项经济损失计180000元；二、中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿施小羊、施聪因张云霞死亡所造成的各项经济损失计387191.10元；三、施小羊、施聪在获得上述两项赔偿款的同时返还陈普道支付的安葬等费用计50000元；四、驳回施小羊、施聪的其他诉讼请求。案件受理费3301元，减半收取计1650.50元，由施小羊、施聪负担82.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司负担600元，由陈普道、高安市智鑫物流有限公司连带负担968元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案受害人因交通事故死亡，一审法院依据交通事故同等责任酌情确定30000元的精神损害抚慰金，显属适当，且该损失属于法律明文规定的应予赔偿项目。上诉人关于调整精神损害抚慰金的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。关于诉讼费用的负担问题，一审判决确有笔误，后一审法院出具补正裁定，裁定上诉人无须承担诉讼费用，已予纠正。关于办理丧葬人员误工费、交通费问题，一审法院依据法律规定酌情确定5000元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中顺汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1170号申请执行人，男，2010年1月15日出生，汉族。法定代理人，女，1985年9月26日出生，汉族。被执行人：杨士磊，男，1982年12月16日出生，汉族。申请执行人与被执行人杨士磊抚养费纠纷一案，天津滨海新区人民法院（2020）津0116民初19171民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款121100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人杨士磊纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津滨海新区人民法院（2020）津0116民初19171民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月五日书记员  陈美娇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1177号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇滨湖华城****，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：罗爱国，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告罗爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告罗爱国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市全顺物业管理有限公司撤回对被告罗爱国的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市全顺物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月二十五日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初754号原告：陈某某，男，1953年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省垦利县。被告：杨某1，男，1963年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某2，男，1993年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1969年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈某某与被告杨某1、杨某2、孙某某劳务合同纠纷一案。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  宋春玲人民陪审员  徐志香二〇二一年三月二十日书 记 员  王耀萱
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初984号 原告：王建中，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省营山县。 被告：王兴民，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省营山县。 被告：唐桂碧，女，汉族，生于1968年7月15日，住四川省营山县。 第三人：徐建明，男，汉族，生于1964年3月21日，住四川省营山县。 第三人：陶秀兰，女，汉族，生于1963年1月23日，住四川省营山县。 本院在审理原告王建中与被告王兴民、唐桂碧，第三人徐建明、陶秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，经法院做工作，原告王建中于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建中撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告王建中承担。 审判员 吴 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 谭椿腾
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执408号被执行人：张高龙，男，1963年12月20日生，汉族，高平市人，现住高平市。被执行人张高龙与翟凯委托合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1388号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案。在执行过程中，被执行人张高龙已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1054号 原告：金士平，女，1960年3月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李秀屏，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：合肥三六五网络有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道1999号（长江财富广场）D楼1410-1412室，统一社会信用代码91341103395730146E。 负责人：叶茜茜，公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，系公司员工。 被告：合肥三六五网络有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路4#-B厂房，统一社会信用代码91340100666215868G。 法定代表人：徐伟，公司总经理。 原告金士平与被告合肥三六五网络有限公司滁州分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金士平于2021年3月5日向本院提出撤回对被告合肥三六五网络有限公司的起诉。 本院认为，原告金士平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金士平撤回对被告合肥三六五网络有限公司的起诉。 审判员  盛军 二〇二一年三月五日 书记员  李静
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更128号 罪犯丁长发，男，汉族，1971年1月24日出生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市叶集区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1504刑初80号刑事判决，以被告人丁长发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。被告人丁长发不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖15刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁长发在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁长发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁长发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁长发减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年6月15日起至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执231号秦卫萍、高某甲、王某某、高某乙、陕西省中业交通建筑工程有限公司：秦卫萍、高某甲、王某某、高某乙与陕西省中业交通建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年6 月28日做出（2020）陕0581民初181号民事判决书，主要内容为：一、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦卫萍、高某甲、王某某、高某乙各项赔偿款共计人民币424824.53元。二、驳回原告秦卫萍、高某甲、王某某、高某乙的其他诉讼请求；案件受理费13380元，减半收取6690元，由原告秦卫萍、高某甲、王某某、高某乙负担3723元，由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司负担2967元 。该民事判决书发生法律效力后，秦卫萍、高某甲、王某某、高某乙不服上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）陕05民终1881号民事判决书，确定：驳回上诉，维持原判。陕西省中业交通建筑工程有限公司未履行该民事判决确定的义务，权利人秦卫萍、高某甲、王某某、高某乙向本院申请执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院对被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司在金融机构的存款434063.9元（含执行费6272.4元）予以扣划并支付给申请执行人秦卫萍、高某甲、王某某、高某乙，申请执行人秦卫萍、高某甲、王某某、高某乙基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：韩城市人民法院（2020）陕0581民初181号民事判决书执行完毕。 特此通知。                         二〇二一年三月二日