wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执42号 申请执行人：骆胜章，男，1962年5月31日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：赖贵辉，男，1962年7月17日出生，汉族，住北海市海城区。 骆胜章依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1090号民事判决，于2021年1月5日申请执行赖贵辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额164048元及利息。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月11日向被执行人赖贵辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人赖贵辉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人赖贵辉名下银行存款11899元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人骆胜章亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保197号 牟俊荣： 申请人牟俊荣与被申请人吕榜琪关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初383号民事裁定书，对被申请人吕榜琪名下的房产、银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人吕榜琪的银行账户余额5388.8元、财付通账户余额1911元，冻结期限至2022年3月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十二七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执561号李X明：关于你与黄X建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4508号民事调解书明确，责令被执行人黄X向申请人李X明支付租金68750元,承担案件执行费931元。在执行中,黄X已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执561号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0323刑初18号                            公诉机关                       芦溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李国斌，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。2018年3月14日因饮酒后驾驶机动车被芦溪县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被芦溪县公安局取保候审，于2021年1月28日被芦溪县人民检察院重新取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       芦检一部刑诉［2021］11号                               被告人意见                       被告人李国斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李国斌在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为126.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李国斌到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属有劣迹，酌情从重处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人李国斌认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 文 溪                                                 二 〇 二 一 年 三 月 四 日                         代 书记员 刘翔宇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执161号申请执行人：景波，男，1977年10月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李秀山，男，1955年11月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行景波与李秀山民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初557号民事调解书已发生法律效力，被执行人李秀山至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李秀山在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李秀山在你处的款8050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月二日书记员 韩钱丽
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初93号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：刘永君，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。双鸭山市民声物业管理有限责任公司与刘永君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  王春红二〇二一年三月二十三日书记员  赫晓雨
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执873号张明均、张明钊：张明均与张明钊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7050.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给张明均。至此，张明均向本院申请执行的（2021）黔0523民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王远槐，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款61930.64元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1005号原告:屈胜民，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告:雷意荣，男，1970年1月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。本院在审理原告屈胜民与被告雷意荣民间借贷纠纷一案中，原告屈胜民以庭外自行与被告协商解决为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈胜民撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈胜民撤回起诉。案件受理费388元减半收取194元，由原告屈胜民负担。审 判 员 丁保江二〇二一年三月二十六日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保155号申请人：云南新铜人实业有限公司，住所：云南省昆明海口工业园区新区，统一社会信用代码：91530000734324370C。法定代表人：梅政。被申请人：昆明兴三方电器科技有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区海源中路**，统一社会信用代码：91530100770450876W。法定代表人：李宏。本院在审理申请人云南新铜人实业有限公司诉昆明兴三方电器科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明兴三方电器科技有限公司名下价值796770.1元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南新铜人实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明兴三方电器科技有限公司名下价值796770.1元的财产。保全费4504元，已由申请人云南新铜人实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月二日法官助理拜云梅书记员李秋媛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终147号抗诉机关（原公诉机关）庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈井超，男，1977年12月10日出生，汉族，中专文化，海城市牛庄镇供电所工人，住海城市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。上诉人（原审被告人）陈宝铁，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人宋元涛，男，1986年4月8日出生，汉族，中专文化，无职业，住庄河市。2017年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人王礼坤，男，1996年5月10日出生，汉族，大学文化，无职业，住庄河市。2018年5月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人李岸修，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人安福强，男，1980年8月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人李胜德，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人陈井超、陈宝铁、宋元涛、王礼坤、李岸修、安福强、李胜德犯非法经营罪一案，于2021年1月27日作出（2021）辽0283刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人陈井超、陈宝铁不服，提出上诉；原公诉机关庄河市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人陈井超、陈宝铁自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人陈井超、陈宝铁在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许大连市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人陈井超、陈宝铁撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 吕 瑛审判员 裴 宇二〇二一年三月三十日书记员 郎宇飞附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1616号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张春梅，女，汉族，1978年12月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告张春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张春梅偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币49355.17元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2961元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银威士白金信用卡精英版客户，经被告申请，我行于2017年03月01日向其发放卡号为4096××××9923的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金44932.42元、利息1417.72元、费用3005.03元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2012年2月20日，被告张春梅向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年03月01日,原告中国银行南充分行向被告张春梅发放卡号为4096××××9923的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金44932.42元、利息1417.72元、费用3005.03元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2961元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告张春梅向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告张春梅，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告张春梅偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币49355.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2961元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币49355.17元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告张春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2961元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初649号原告：瑞安市联胜科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马工业区，统一社会信用代码:91330381767952269X。法定代表人：余列敏，执行董事。委托诉讼代理人：曾益南、胡章晓，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：陈飞慧，女，1988年8月15日出生，汉族，住瑞安市。现在浙江省第二女子监狱服刑。原告瑞安市联胜科技有限公司与被告陈飞慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡章晓到庭参加诉讼，被告因被羁押而无法到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼诉请：1.判令被告支付原告货款28939元，并赔偿利息损失（以28939元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈飞慧因需于2018年5月至11月间陆续向原告瑞安市联胜科技有限公司购买眼镜板材，双方于2019年1月12日进行结算，结欠货款11383元、17556元合计28939元，并由被告陈飞慧以“陈慧慧”之名出具两份欠条交原告收执。后经原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实有原告瑞安市联胜科技有限公司的营业执照、被告陈飞慧的户籍人口基本信息、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈飞慧向原告瑞安市联胜科技有限公司购买货物后未支付货款28939元，与法相悖，应承担支付价款及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞慧于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市联胜科技有限公司货款28939元，并赔偿利息损失（以28939元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261.50元，由被告陈飞慧负担（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年三月十九日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1227号原告：谢世全，男，1956年8月24日出生,汉族,农村居民,四川省邻水县人。被告：林吉松，男，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告谢世全与被告林吉松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世全到庭参加诉讼，被告林吉松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢世全向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费2602元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告雇请原告等人为其在山东省潍坊市修建潍坊到日照高速公路南孙段的涵洞。原告从2014年8月至2015年1月为被告做工，期间被告仅向原告支付部分劳务费。后经双方结算，被告欠原告劳务费2602元，被告为此向原告出具欠条一张。此后原告多次催收，被告均借故推诿，至今未向被告支付下欠劳务费，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告林吉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月期间，原告受被告雇请，为原告在其承揽的山东省潍坊市至日照市高速公路南孙段涵洞建设项目做工。完工后，被告林吉松仅向原告谢世全支付部分劳务费。后经双方结算，被告尚欠原告2602元劳务费未予支付，被告于2016年2月5日向原告出具结算单据一份。该欠款被告至今仍未偿还，原告多次催收未果后诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、双方户籍资料、结算单据等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告林吉松雇请原告谢世全为其提供劳务，双方达成口头协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的个人之间劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付下欠劳务费的主张，理由正当、于法有据，应予支持。被告林吉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林吉松在本判决生效后十日内一次性向原告谢世全支付下欠劳务费2602元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇二一年三月二十五日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初54号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人迟文浩，男，1979年10月10日出生于天津市，汉族，大专文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月16日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2020年11月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人崔怀坤，天津行通律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人迟文浩犯放火罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人迟文浩及其辩护人崔怀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日凌晨2时20分许，被告人迟文浩酒后到红桥区闸桥南路停车场，先后用打火机点燃停放在该处的别克英朗轿车（牌照号津ＫＱ××**）、灰色东风标致轿车（牌照号津ＧＧ××**）的车衣，造成上述二辆车起火，同时造成停放在该处的牌照号津Ｄ×××**保时捷ＭＡＣＡＮ2.0Ｔ轿车过火，后逃逸。2020年11月15日13时许，民警在天津市西青区××路××将被告人迟文浩抓获归案。案发后被告人迟文浩家属已赔偿上述车辆损失，并达成谅解协议。公诉机关认为，被告人迟文浩酒后放火，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任；迟文浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人迟文浩有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了案件来源、抓获经过及110、119接警单，被害人钱某、胡某、孙某的陈述，证人马某、崔某、张某等人的证言，被告人迟文浩随身携带打火机照片、所穿衣物照片、出租车发票、微信结账截图、监控截图等书证、物证照片，鉴定意见，搜查笔录、检查笔录及扣押清单，现场勘验笔录、图及照片，刑事谅解书，现场监控视频录像，被告人的身份证明及供述等证据证实。被告人迟文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.迟文浩系在醉酒后无意识的情况下实施的放火行为，并非预谋犯罪，主观恶性较小。2.车辆点燃后及时被他人发现并报警，未造成严重后果，社会危害性较小。3.迟文浩系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚。4.迟文浩家属高额赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。公诉机关当庭发表的意见是：迟文浩放火的行为与恶意放火有所区别，主观恶性不深，对判处缓刑不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人迟文浩后，当场从其处查获作案工具打火机一个，并对其进行了酒精检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，迟文浩血液中检出乙醇成分，含量为46.0ｍｇ／100ｍｌ。经天津市红桥区价格认定办公室认定，牌照号为津ＫＱ××**的别克轿车损失价格为4710元。案发后，迟文浩家属赔偿被害人钱某（别克车主）7万元，赔偿被害人胡某（标致车主）12万元，赔偿被害人孙某（保时捷车主）12万元。红桥区司法局出具调查评估意见书，表示社区未发现迟文浩不良影响，迟文浩具备矫正条件。本院认为，被告人迟文浩以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，且属于尚未造成严重后果的情形，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。迟文浩具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。迟文浩系初犯，案发后其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时可从轻处罚。综合迟文浩的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社会调查意见，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人迟文浩犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、案获作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  朱志萍二〇二一年三月三十一日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1921号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路10号，统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈俣森，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告陈俣森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执516号袁法安：关于袁法安罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人袁法安于2017年5月15日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，袁法安已将（2017）吉2403刑初153号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执284号之一 申请执行人：曹建波，男，汉族，生于1978年10月5日，书四川省江油市。 被执行人：江油国富房地产开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设南路**万宝小区**栋****，统一社会信用代码91510781MA631YFH38。 法定代表人：郭大富。 被执行人：郭大富，男，汉族，生于1958年11月14日，住四川省江油市。 被执行人：缑兴凉，男，汉族，生于1981年7月23日，住四川省江油市。 被执行人：郭丹，女，汉族，生于1982年9月26日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4505号民事调解书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金2000000元（未含受理费、保全费及利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的江油国富房地产开发有限公司的银行存款261951.89元外，查明被执行人名下无其他银行存款、证券等财产。本院于2021年1月20日查封了郭丹名下川ＢＸ××××号、川ＢＬＺ**号车辆（均未扣押），又于2021年1月20日查封了江油国富房地产开发有限公司名下江油市国富公寓1栋1单元4楼1号、1栋2单元3楼6号、1栋2单元5楼5号、1栋2单元7楼5号、1栋3单元4楼3号住宅以及2栋1楼7号商业用房一套（均系备案登记，暂不具备处置条件）。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为261951.89元，未执行的标的额为1738048.11元（未含受理费、保全费及利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执284号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执38号 申请执行人：刘某1，男，2014年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：刘某2，女，2012年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:张晓丽，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘某1、刘某2与张晓丽抚养费纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖1221民终3266号民事判决书，已经发生法律效力。张晓丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘某1、刘某2于2021年01月03日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月04日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审128号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：刘泽平，男，1972年12月23日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对刘泽平罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人刘泽平已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人刘泽平已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0903执160号 申请执行人：梁朝波，女，1990年10月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁小毅，女，1986年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人梁朝波与被执行人梁小毅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1745号民事判决书,向被执行人梁小毅发出执行通知书,责令被执行人梁小毅履行法律文书确定的向梁朝波归还借款本金105000元及相应利息，负担案件受理费1522元、申请执行费1498元的义务,但被执行人梁小毅未履行该义务。 在执行过程中，申请执行人梁朝波与被执行人梁小毅自行和解。双方协议如下:一、被执行人梁小毅自愿于2021年3月7日前向申请执行人梁朝波支付3000元、2021年3月30日前支付1000元，往后每月25日前支付3000元；二、梁小毅分别于2022年春节、2023年春节前支付5000元给申请执行人梁朝波；三、以上债务本息合计109522元，直至2023年12月25日止为支付完毕。本案在履行过程中，如梁小毅有其中任意一期未按约履行，申请执行人梁朝波有权向本院申请恢复本案执行。本案执行费1498元由被执行人梁小毅负担。 申请执行人梁朝波与被执行人梁小毅达成的和解方案属于和解长期履行。本院认为，申请执行人梁朝波与被执行人梁小毅达成的和解方案是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0903执160号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 罗旭葵 二〇二一年三月四日 书记员 宁 钊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执880号之一申请执行人：高春峰，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘宝财，男，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行高春峰与刘宝财借款合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2976号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝财中国工商银行尾数3974账户存款23454元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月三十日书记员  齐鹤
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初126号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈爱明，曾用名陈爰明，男，1991年4月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2009年6月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2012年12月12日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日；2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年9月14日刑满释放。2020年11月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]438号起诉书指控被告人陈爱明犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月28日下午，被告人陈爱明至桐乡市××村××号，采用溜门的方式进入被害人沈某家中，窃得现金2500元左右、身份证一张及银行卡若干，后又通过试密码的方式，窃得被害人沈某农商银行卡内人民币9000元，共计11500元左右。 另查明，公安机关抓获被告人陈爱明后，从其随身物品中查扣人民币510元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈爱明的刑事责任。被告人陈爱明系累犯，应当从重处罚。被告人陈爱明归案后如实供述，可以从轻处罚。 以上事实，被告人陈爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、调取证据清单、银行账户交易明细、银行业务凭证、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、监控视频及分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案一起，窃得人民币11500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱明系累犯，予以从重处罚。被告人陈爱明归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人陈爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年3月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈爱明退赔被害人相应损失（扣押在案的人民币510元可供执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏林杰 二〇二一年三月四日 法官助理 申肖沁 书 记 员 秦志伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申205号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿炎，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李杭，男，1963年10月9日出生。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人李杭商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。被申请人在一审中提供的证据不能证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失,一审法院认定的经济损失没有事实依据。根据谁主张谁举证的原则，被申请人应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院在被申请人未举证证明其有经济损失的情况下，认定其有经济损失属于事实认定错误。（二）一审法院适用法律错误。1．根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,只有在被申请人能够举证证明其确实存在经济损失的前提下，一审法院才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定进行裁判，而被申请人并未举证证明其经济损失确实存在。因此，一审法院在无事实依据的基础上确定被申请人存在经济损失，并按照被申请人主张的“损失数额难以计算”来确定经济损失的计算标准，没有事实和法律依据。2。即便法院认为我公司应当向被申请人赔偿逾期办证的经济损失，一审法院确定的日万分之二的赔偿标准亦无法律依据。一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的损失计算依据已不存在。因此，自2004年1月1日起，上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，一审法院判决中据以确定的日万分之二的赔偿标准自然也无法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，虽然天景泰公司与李杭在签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理房屋权属证明的责任没有明确约定，但双方所签合同约定卖方在买方入住一年半之内产权办理完毕。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在双方约定的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿李杭的经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年三月二十九日书记员  宋晨哲何江龙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执31号 申请执行人：凯力比努·麦麦提，女，维吾尔族，1993年7月24日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人凯力比努·麦麦提与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月十一日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执429号之一申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：王彬旭，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1684号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人王彬旭应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金85926.56元及利息、律师费、滞纳金；并承担案件受理费1059元。本案执行中，本院依职权对被执行人王彬旭的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人王彬旭名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。因上述房产设定有抵押，且与案外人共同共有，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月九日书记员  付晓琴
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1204号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈国平，男，1975年9月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1077号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码9152273021646017X6。 负责人：杨才文，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨定贵（系该行副行长），男，1971年5月1日生，布依族，住贵州省龙里县，特别授权。 委托诉讼代理人：程淼，贵州元朗律师事务所律师，执业证号2301200411183，一般授权。 被告：陈廷恩，男，1979年9月11日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告陈廷恩信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 祝 婷 书 记 员 李长敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1897号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人杨**，男，1986年02月23日出生，住重庆市綦江县。申请执行人陈思帆与被执行人杨**借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26204号民事判决书已发生法律效力。因杨**未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人杨**给付陈思帆借款13339.11元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人杨**邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨**名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨**采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26204号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2756号申请执行人：李秀荣，女，1963年12月27日出生，汉族，退休，住北京市平谷区。委托代理人：李俊杰（李秀荣之子），男，中粮福临门食品营销有限公司销售，住北京市平谷区。被执行人：合安商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：王辉，董事长。本院在执行李秀荣与合安商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十日书记员  崔少晖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执180号之一申请执行人：蔡凤兰，女，1966年5月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人蔡凤兰与被执行人陶立群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡凤兰与被执行人陶立群达成和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  夏建平审判员  马俊峰二〇二一年三月三十日书记员  夏 思
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴强，男，1976年7月23日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会。住所地：辽宁省本溪满族自治县高镇肖家河村。法定代表人：景立明，该村民委员会主任。再审申请人吴强因与被申请人本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销二审裁定书，发回原审法院重新审理。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误，导致判决错误。本案中，争议的标的系地上物（榛子园）补偿款，再审申请人主张案涉地上物（榛子园）补偿款归其所有是基于再审申请人实际经营管理案涉榛子园为前提，与土地所有权没有关系，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，按照土地权属争议处理本案，作出的裁定错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，再审申请人有证据证明，案涉地上物（榛子园）一直由其经营管理，其依据上述规定，理应享有地上物（榛子园）补偿款的所有权，案涉补偿款理应归再审申请人所有，其诉讼请求理应得到支持。本院经审查认为，本案再审申请人吴强提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。由于再审申请人吴强主张案涉林地附着物补偿款归其所有的依据为登记在案外人张殿奎（已去世）名下的林权证，而再审申请人吴强在原审中未能提供其取得该林地使用权的合法依据。原审法院鉴于案涉林地所有权和使用权存在争议，而告之该争议应经人民政府处理后，对处理决定不服方可提起诉讼并无不当。故再审申请人吴强提出的再审请求及理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人吴强的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴强的再审申请。审判长 马 凯审判员 燕 妮审判员 高山丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1426号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局工作人员。被执行人东莞市万合纺织科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA5238BX61。法定代表人李万。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月15日作出的东环罚字〔2020〕1565号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月15日作出的东环罚字〔2020〕1565号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市万合纺织科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执151号 申请执行人：方巍，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人：杜翠娥，女，1978年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟,系该公司董事长。 本院在执行方巍、杜翠娥与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产，经与申请执行人方巍、杜翠娥书面约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年三月十八日 书记员  李春乐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终157号上诉人（原审原告）：陈其昌，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易大平，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。上诉人陈其昌因与被上诉人易大平委托合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈其昌上诉请求：一、撤销一审判决，改判易大平返还现金借条给陈其昌，或将本案发回重审；二、二审诉讼费用由易大平承担。事实和理由：一、一审法院认定事实缺乏依据。一审法院认定“2014年12月27日，陈其昌、易大平及严涂协商，陈其昌将严涂向其借款时出具的借条（共计130万元）交给严涂。严涂再向易大平出具了130万元的借条，用于冲抵陈其昌借易大平之弟易大兵的130万元。因易大兵不在场，易大平不能提供陈其昌向易大兵借款时出具的借条，易大平向陈其昌出具了主要内容为‘今收到陈其昌现金借条人民币130万元’的收条，严涂在证明人处签名，后严涂向易大平偿还了130万元”。陈其昌是把借条交给了易大平，而不是交给了严涂。严涂是否向易大平出具了130万元的借条，陈其昌不清楚。假如有严涂向易大平出具的借条，也不能排除严涂与易大平恶意串通。陈其昌和易大兵之间的债权债务未确认。虽然易大平和易大兵是兄弟关系，但冲抵债务也应当有委托手续。二、陈其昌委托易大平向严涂收款，是委托合同关系。而一审法院认定是债权转让错误。假如债权转让成立的话，易大兵应当把陈其昌向易大兵出具的借条返还给陈其昌，这也是陈其昌、易大兵、严涂三人之间的事情，不需要把易大平扯进来。三、原审法院超出审理范围。本案应当只审查陈其昌和易大平之间的委托关系是否成立，至于陈其昌是否借了易大兵的钱，不在审理范围之内。四、一审遗漏了诉讼主体。一审法院应依职权追加案外人易大兵为第三人参加本案诉讼。易大平辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。陈其昌也没有新的事实和理由，应驳回上诉，维持原判。陈其昌向一审法院提出诉讼请求：一、陈其昌的一张现金借条（金额130万元）在易大平手中，要求易大平返还给陈其昌；二、案件诉讼费由易大平承担。一审法院认定事实：2014年12月27日，陈其昌、易大平及严涂协商，陈其昌将严涂向其借款时出具的借条（共计130万元）交给严涂，严涂再向易大平出具了130万元的借条，用于冲抵陈其昌借易大平之弟易大兵的130万元。因易大兵不在场，易大平不能提供陈其昌向易大兵借款时出具的借条，易大平向陈其昌出具了主要内容为“今收到陈其昌现金借条，人民币130万元”的收条，严涂在证明人处签名，后严涂向易大平偿还了130万元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，陈其昌、易大平及严涂协商，陈其昌将严涂向其借款时出具的借条（共计130万元）交给严涂，严涂再向易大平出具130万元的借条，实质是债权转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈其昌依据易大平出具的收条向一审法院提起诉讼，但收条不能证明陈其昌、易大平之间存在委托合同关系。陈其昌亦未提供相关证据佐证陈其昌与易大平之间存在委托合同关系。故陈其昌提交的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈其昌的诉讼请求。案件受理费100元，由陈其昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：易大平应否向陈其昌返还金额为130万元的借条。双方当事人对于易大平向陈其昌出具收据均予认可。陈其昌称易大平向其出具收据系其委托易大平代其向严涂催收欠款，但陈其昌并未提供证据对此予以证明，且易大平、严涂对此不予认可，故陈其昌应自行承担举证不能的法律后果。陈其昌以其委托易大平催收欠款未果应向其返还借条的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据易大平的陈述、陈其昌向易大兵出具的借条及严涂的证人证言，可以认定易大平出具收条系易大兵未在场的情况下，因陈其昌将严涂向其出具的130万元借条用以冲抵陈其昌欠易大兵130万元的借款的事实。一审法院基于审理案件需要，查明上述事实未超出审理范围，陈其昌以此为由称一审超出审理范围没有法律依据。本案系陈其昌以其与易大平之间存在委托合同关系为由，持收据向易大平主张返还借条，故易大兵并非本案必要共同诉讼参与人，陈其昌称本案遗漏诉讼主体没有法律依据。综上所述，陈其昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈其昌负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二一年三月二日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执415号 被执行人：张林家,男,1969年8月20日出生于安徽省凤阳县,汉族,文盲,无业,住安徽省滁州市凤阳县。 张林家罚金、退赔一案，本院（2021）皖0311刑初27号民事判决书已经发生法律效力，因张林家未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为4522元。 1.执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人张林家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。 6.综上，被执行人张林家无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执883号 四川合纵物业服务有限公司、王超、刘利： 四川合纵物业服务有限公司与王超、刘利服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3030元。经本院立案执行，现已执行到位3105元，其中，执行案款3030元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1523行初7号 黄玉林等25名原告。 诉讼代表人：黄玉林，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：李和秋，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：刘启华，男，1946年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：汪志中，男，1955年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 25名原告共同委托代理人：尹利兵，北京京坤律师事务所律师，执业证号：××。 25名原告共同委托代理人：王帅，北京京坤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：江安县不动产登记局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。 法定代表人：陈阳，该局局长。 委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：江安县腾飞化工有限公司，住所地：四川省江安县五矿镇，统一社会信用代码：91511523709055703W。 法定代表人：王崇武，公司总经理。 原告黄玉林、李和秋、刘启华、汪志中、赵成革、王志强、向月坤、陈伦全、张天琼、罗敏、陈世坤、涂奉华、王晓蓉、刘钊、彭勇、刘亮、张玉忠、肖智昌、陈琴、赵利均、李小玲、林政华、林宁、陈海、李霞与被告江安县不动产登记局，第三人江安县腾飞化工有限公司土地行政管理行政登记一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，包括原告黄玉林等25名原告，系原江安县五矿镇原硫铁矿职工，居住在硫铁矿福利房，1995年职工代表大会通过了“谁住房谁维修，一切安全由自己负责，不收取房租”的议案。后硫铁矿破产，原告的房屋作为改制安置房继续由原告居住至今。原告近期得知其居住的房屋所属地块，被告已办理了7本国有土地使用证给第三人江安县腾飞化工有限公司，原告作为涉案土地的实际使用权人对此毫不知情，被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告江安县不动产登记局于2002年7月30日向第三人江安县腾飞化工有限公司颁发的江国用（2002）国用0946号《国有土地使用证》的行政行为违法，并对该土地使用证予以撤销。 经审查查明，被告江安县不动产登记局于2002年4月17日至2002年7月30日向第三人江安县腾飞化工有限公司颁发了包括江国用（2002）国用0946号在内的7个《国有土地使用证》，本案25名原告认为该7个颁证行为系7个行政行为，遂针对每个颁证行为分别向本院起诉。在本院组织听证审查过程中，原告的诉讼代表人明确表示各原告并不知晓其居住的房屋在具体哪个土地使用权证上，表示只有被告应诉后到现场确定后，才能具体确定。鉴于本案被诉行政行为是否包括原告在内的利害关系人无法确定，本院向原告释明了提起行政诉讼要先提供证据，证明原告与被诉行政行为之间有事实上或法律上的利害关系，并为原告指出救济途径，但原告的诉讼代表人表示要坚持起诉。 本院认为，包括原告黄玉林在内的25名原告以被告江安县不动产登记局于2002年7月30日颁发的江国用（2002）国用0946号《国有土地使用证》，侵犯其权利为由向本院提起行政诉讼，请求撤销颁发给第三人江安县腾飞化工有限公司的产权证号为江国用（2002）国用0946号《国有土地使用证》，但并未证明原告与该行政行为有法律和事实上的利害关系，不符合提起诉讼的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第三款，第六十九第一款的规定，裁定如下： 驳回原告黄玉林等25名原告对被告江安县不动产登记局的起诉。 案件受理费50元不予收取，原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长  胡宽洪 审判员  叶俊林 审判员  薛 亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋梦 附：黄玉林等25名原告名单： 原告：黄玉林，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：李和秋，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘启华，男，1946年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：汪志中，男，1955年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：赵成革，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196811××××。 原告：王志强，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196811××××。 原告：向月坤，女，1935年9月2日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529193509××××。 原告：陈伦全，男，1944年3月23日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194403××××。 原告：张天琼，女，汉族，1965年5月8日出生，住四川省江安县，公民身份号码：512529196505××××。 原告：罗敏，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。公民身份号码：512529195406××××。 原告：陈世坤，男，1941年1月1日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194101××××。 原告：涂奉华，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196302××××。 原告：王晓蓉，女，1959年9月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195909××××。 原告：刘钊，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：511523198804××××。 原告：彭勇，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195808××××。 原告：刘亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529197304××××。 原告：张玉忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195405××××。 原告：肖智昌，女，1947年3月5日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194703××××。 原告：陈琴，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省江安县五矿镇街村11号，公民身份号码：512501197506××××。 原告：赵利均，男，1959年6月25日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195906××××。 原告：李小玲，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529197301××××。 原告：林政华，男，1948年7月18日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194807××××。 原告：林宁，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529197502××××。 原告：陈海，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省江安县五矿镇金星村联吉组，公民身份号码：512529197304××××。 原告：李霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区荆川里13幢101室，公民身份号码：512529197806××××。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3683号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：焦斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初15675号民事判决书,立案执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人焦斌融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十八日书记员  董 辉
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0106执恢116号 申请执行人贾文博与被执行人张海军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0106民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。 因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款72297.73元，恢复执行内容已执行完毕。 本院（2021）吉0106执恢116号案件予以结案。 二〇二一年三月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异30号 案外人：杨爱国，男，汉族，1959年8月8日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 申请执行人：姜根宝，男，汉族，1956年5月3日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏省顺天益民房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区、宁宿徐高速公路绿化带西侧。 法定代表人杜金鑫，该公司总经理。 被执行人：宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县。 负责人：孙建成，总经理。 本院在执行姜根宝申请执行宿迁市顺天益民房地产开发有限公司、宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司债权转让合同纠纷一案中，案外人杨爱国向本院提出执行异议。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，马德伍诉宿迁市顺天益民房地产开发有限公司、宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司债权转让纠纷一案，本院于2009年6月3日作出（2009）沭民一初字第2282号民事调解书，调解书内容为：“一、被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司于2009年8月23日前给付原告马德伍转让款100000元；被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；二、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。 根据马德伍申请，本院于2009年8月24日立案执行。执行案号为（2009）沭执字第2784号。本院于2017年9月30日作出（2009）沭执字第2784号之一执行裁定：对宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司所有的位于沭阳县××龙大厦地下停车场××、××、××、××号停车位予以公开拍卖。在执行过程中，本院依法裁定对本次的执行程序予以终结。后于2018年1月15日恢复执行，执行案号为（2018）苏1322执恢74号。 因申请执行人马德伍于2015年1月7日死亡。本院依法变更其遗产继承人冯春梅、马锐为本案申请执行人。后冯春梅、马锐将涉案债权转让给姜根宝，本院于2019年10月8日作出（2018）苏1322执恢74号执行裁定：变更姜根宝为本案申请执行人。 杨爱国提出异议称，2011年5月12日，异议人以45000元从谭晓陆处转让高层地下9号车位，谭晓陆是以50000元从开发商处购买，一直使用至今。在法院查封前，异议人已经购买并支付全部价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，异议人享有足以排除强制执行的民事权利。请求法院解除查封停止执行。异议人杨爱国向本院提供九龙大厦地下停车位使用权出售协议及买卖协议一份、收据及情况说明一份等证据，主张涉案车位归其所有的事实。 姜根宝辩称，该车位的转让协议缺乏真实性和合法性，请法院依法裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价值按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案的车位系地下车位，属于不动产。在没有证据证明该车位取得预售许可证的情况下，被执行人签订买卖合同，不能认定该合同合法有效。异议人系二手转让取得，要求解除查封停止执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回杨爱国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月三日 书记员 杨 鹏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执489号申请执行人：王庆，男，1969年10月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘柏青，男，1952年3月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在受理并执行王庆与刘柏青刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查核实发现被执行人刘柏青暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十三日书记员 王德杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初502号   原告：党德凡，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李静，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：周立成，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：开鲁县美生农业服务有限公司，住所地：住开鲁县开鲁镇。   法定代表人：李静，系公司总经理。   本院在审理原告党德凡与被告李静、周立成、开鲁县美生农业服务有限公司合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告党德凡撤回起诉。   案件受理费减半收取367.00元，由原告党德凡负担。（已交纳）   审判员 齐文俊   二〇二一年三月十七日   书记员 董海波
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执97号申请执行人：刘静，女，1972年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：吉林市萍吉工贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：邓建明，该公司董事长。申请执行人刘静与被执行人吉林市萍吉工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘静于2021年3月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年3月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年3月25日对被执行人吉林市萍吉工贸有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初253号原告：詹梦莉，女，汉族，1957年1月27日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：黄汉泉，男，汉族，1952年4月6日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：黄建东，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告詹梦莉与被告黄汉泉、黄建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，詹梦莉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹梦莉以已与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，詹梦莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹梦莉撤回起诉。本案受理费25元，由原告詹梦莉负担。审判员 严 建二〇二一年三月十六日书记员 陈晓晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保150号之一解除保全申请人：无锡市精益机械设备有限公司，统一社会信用代码9132021474555776X8，住所地无锡市新吴区江溪街道春阳路**。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：惠山区洛社镇欣加丰机械部件厂，统一社会信用代码92320206MA1R4H9M96，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。经营者：戴加加，男，1970年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市精益机械设备有限公司与被告惠山区洛社镇欣加丰机械部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）苏0214执保441号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人惠山区洛社镇欣加丰机械部件厂的银行存款100000元或相应价值的财产。申请人无锡市精益机械设备有限公司于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人惠山区洛社镇欣加丰机械部件厂采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人无锡市精益机械设备有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人惠山区洛社镇欣加丰机械部件厂的银行存款100000元及相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月九日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢501号申请执行人：郭坤嶂，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：乐山市嘉润房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：袁晓强，执行董事。委托诉讼代理人：李健（该公司员工），男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于郭坤嶂与乐山市嘉润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭坤嶂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中民初字第1335号民事调解书及四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终274号民事判决书，于2021年10月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市嘉润房地产开发有限公司应为申请执行人郭坤嶂办理所购房屋的产权手续并支付违约金（自2015年10月10日起按年利率6%支付至办理房屋产权转移登记之日止；承担一审案件受理费1478元、二审案件受理费3300元。执行中，本院已于2020年10月29日向乐山市不动产登记中心送达了协助过户案涉房屋的相关手续；由于上述房屋时间久远，相应历史资料需要核查补齐后才能办理相关产权登记；现被执行人乐山市嘉润房地产开发有限公司正在积极协助办理过程中，还需等待时间；同时因上述房屋还未办理产权登记，违约金的计付尚不能确定。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二一年三月二十五日书记员 谢诗佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1404号原告：范永成，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：闫保国，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告范永成与被告闫保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告范永成于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现原告范永成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范永成撤诉。案件受理费减半收取为275元，由范永成负担。审判员  刘艳平二〇二一年三月十八日书记员  张振杰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初29号原告：洪恒锋，男，1983年9月14日出生，汉族，现住广东省丰顺县××××××××。原告：张翠娇，女，1982年4月3日出生，汉族，现住广东省丰顺县××××××××。两原告委托诉讼代理人：方颖，系广东立政律师事务所律师。被告：严能文，男，1990年11月25日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区敏捷江域源著****。被告：蒋祥招，女，1988年12月10日出生，汉族，现住，现住广东省梅州市梅县区敏捷江域源著****div>原告洪恒锋、张翠娇与被告严能文、蒋祥招相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告洪恒锋及两原告的委托诉讼代理人方颖，被告严能文、蒋祥招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪恒锋、张翠娇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即拆除反向安装、向外开启占用公用通道的防盗门，恢复公共通道原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居。原告所属房产位于梅县××××××××××××××××××，被告所属房产位于与原告房产相邻的903房。被告在装修上述房产时，擅自将防盗门反向安装、向外开启。在实际使用过程中，90°开启时几乎占满整个公用过道。这公用通道是原告回家必经之路，已严重影响原告正常生活及造成通行安全隐患。对于被告的上述侵权行为，原告曾在被告安装该门时，与其交涉，被告不予配合，坚持安装。被告安装该门后，原告也多次向物业及报警反映问题，被告拒不承认错误，仍然不予配合。原告故只能诉至法院，作如上诉请。被告严能文、蒋祥招共同答辩称，加装防盗门事由是：1、开发商在交房时仅提供一扇防火门，出于安全方面的考虑，非常有必要加装防护措施，即防盗安全门。2、套房入户过道增设鞋柜，房门继续往里开，将使套房入户过道狭窄，影响生活便利及舒适性。鉴于以上缘由，参考物业装修指南，物业允许业主加装防盗门，而防盗门若为加装，只能是往外开启，原告诉请答辩人擅自反向安装，但加装防盗门为物业统一允许，且安装前征求了物业的相关意见，所以并非擅自更改。此外，原告称答辩人侵犯其合法权利，关于此控诉，在此表示非常不认同，公共区域是可以临时使用的，房门开启时只是临时使用了公共通道，平时都为常闭状态，并不存在占用或者改变公共区域，样貌的情况，所以并不存在占用公共过道的事实，控诉理由不成立，且防盗门安装时并未移动位置，改变门洞大小，更不存在侵犯相邻权的情况。尽管如此，答辩人出于维护邻里关系，主动找904业主沟通，协商，鉴于其不合理的要求，在多次协商过程中都是选择退让，表示可以改内开，但相关费用必须给答辩人赔偿，但对方一直不肯出钱或出钱与答辩人实际花销甚远，故未能达成和解。本院经审查后认定事实如下，原告洪恒锋与张翠娇，被告严能文与蒋祥招分别是广东省梅州市梅县区敏捷江域源著26栋904房和903房的业主。904房和903房座落在同一边（该方向只有两套房），两房相邻，共用一条1.23米宽的公共过道，904房靠里，904房业主出入需从903房门口通过。至起诉时，903房已经装修完毕，904房未装修。904房收楼时房门为向内开启。被告严能文、蒋祥招在装修903房时，拆除原房门，在相同位置上加装了防盗门，防盗门采用向外开启方式，根据本院现场勘查，加装的防盗门宽为92厘米，90°开启时，过道宽度为28厘米，45°开启时过道宽度约为35厘米。原告发现被告防盗门外开后，多次要求被告拆除，但双方一直无法协商解决。今年1月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。另查，《业主装修指南》中“室内装修注意事项”规定如下内容：“如相邻位置规划有邻里入户门，预制防护门前须征求相邻业主防护门‘开启方向’意见，避免产生邻里纠纷”。上述事实，有身份证复印件、照片、业主装修指南、微信聊天记录、收据、现场勘验图、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。被告为自身安全考虑，可以加装防盗门，但对于防盗门开启方向应征得原告同意，且不能影响相邻方的通行和安全，现被告未征得原告同意，加装向外开启防盗门，且根据本院现场勘查结果，被告加装的防盗门在未及时关闭状态下，影响通行及存在安全隐患，原告请求依法应予支持。案经调解无效，为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：被告严能文、蒋祥招应在本判决生效之日起三十日内拆除其在广东省梅州市梅县区敏捷江域源著26栋903房安装的向外开启的防盗门，并恢复公共通道原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告严能文、蒋祥招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年三月十七日书记员  古惠妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初642号 原告：徐宏，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：周莺、肖萍，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告:吴国平，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告徐宏与被告吴国平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏的委托诉讼代理肖萍到庭参加诉讼，被告吴国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴国平立即向徐宏偿还欠款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还清本息之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由吴国平承担。审理中，徐宏将第一项诉求中的利息变更为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：徐宏与吴国平系合作关系，共同承做三江口文化旅游城摩天轮附属用房项目的钢结构安装工作。履行过程中，双方经过协商，由吴国平退还徐宏5万元的投资款及垫付的其他款项，并以工资款的形式支付给徐宏2万元，徐宏退出双方的合作。2019年10月7日交接完成后，吴国平通过微信及现金的方式向徐宏支付了5.7万元，尚欠2万元。当即，吴国平向徐宏出具了《欠条》一张，载明：“欠徐宏人民币贰万元整，吊装完成结清”等内容。吊装完成后，吴国平未能依约付款。经徐宏多次催讨未果。 吴国平未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年，吴国平与徐宏合作承接项目。经双方结算，吴国平应向徐宏退还投资款、垫付款以及工资。吴国平向徐宏支付5.7万元后，于2019年10月7日向徐宏出具《欠条》，载明：欠徐宏人民币贰万元整，吊装完成结清。2019年11月吊装完成后，吴国平至今未付。 本院认为，吴国平与徐宏合作承接项目，双方之间形成合伙关系。双方结算后，吴国平向徐宏出具了《欠条》，吴国平应按《欠条》承诺的付款时间向徐宏支付款项。因吴国平未依约支付款项，徐宏诉请吴国平支付欠款及起诉之日（2021年1月18日）起的利息，于法有据，本院予以支持。吴国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 吴国平应于本判决生效之日起十五日内向徐宏返还欠款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月18日起计算至还清本息之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴国平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀华 二〇二一年三月十日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7465号 原告：宁波市北仑区大碶红辉五金店，住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路******，统一社会信用代码：92330206MA2AH57W2X。 经营者：鄢太禄，男，汉族，1941年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：鄢兴鸿，该店员工。 被告：王瑞康，男，1968年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市北仑区大碶红辉五金店与被告王瑞康买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大碶红辉五金店撤回对被告王瑞康的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶红辉五金店负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年三月十二日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6493号 申请执行人吉学浪，女，汉族，1996年8月18日出生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人深圳市韦博英语培训中心。住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人吉学浪与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49310元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院查明，被执行人已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月三十日 书记员  林海雁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1915号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码：914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：李远波，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告李远波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告李远波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金38945.94元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年5月12日的欠款利息918.02元、费用3096.32元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向被告发信用卡一张，被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快偿还所欠款项，但被告一直未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李远波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据均与原件核对无异，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写了九通信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××84的汉口银行信用卡。《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：“被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日到到期还款日之间的时段为免息还款期，到期日以账单记载为准；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告对其当期账单所有交易计收从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金，最低10元；被告对原告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内透支取现手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取。被告从2014年8月4日起使用该信用卡消费。截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支本金38945.94元、利息918.02元、费用3096.32元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告李远波向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期按约足额归还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据领用合约相关规定向被告追索欠款。原告要求被告依约偿还信用卡透支本息并支付相应费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金38945.94元、利息918.02元、应收费用3096.32元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远波于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金38945.94元。二、被告李远波于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息918.02元、费用3096.32元。如果被告李远波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元、公告费260元，由被告李远波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇二一年三月十五日书 记 员  肖 君