wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘海清，北京市天钰衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1978年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王某因与被申请人张某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）一、二审判决违法。本案是继承诉讼，是将申请人名下的财产作为申请人与被继承人共有财产的诉讼。一审期间，申请人举出了自己和被继承人对外负有共同债务的证据，一审判决没有认定。二审期间，申请人提交了西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民督2号支付令，系确认申请人和被继承人夫妻关系存续期间共同债务的法律文书，是在本案诉讼结束之前人民法院所作出的法律文书，明确载明申请人的全部财产已经被执行，且不够清偿债务，二审法院仍判决将申请人名下的财产作为被继承人的遗产予以继承，明显违法。（二）二审判决违背审判的基本公理。在明知申请人所有财产已被法院执行且不够清偿债务的情况下，还将申请人名下的财产作为继承财产予以分配，有意制造法院之间法律文书的互不尊重，最终一、二审判决变成不能交付执行的一纸空文。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，361号房屋、2-102号房屋及11栋2-106号配套下房，均系王某与吴某以夫妻名义共同生活期间所取得，故吴某对该两套房屋享有相应的财产权利。张某作为法定继承人，享有继承被继承人吴某遗产的权利。王某名下的银行存款应为其与吴某的共同存款，故对张某主张继承被继承人吴某去世之日即2013年1月11日王某名下的银行存款，应予以支持。王某称吴某的遗产不足以偿还其债务，但王某未能举证证明该债务系其与吴某的共同债务，且其主张的债务涉及案外债权人的利益，无法在本案中一并解决，一、二审判决对此不予处理，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1429号之一原告:江苏骏华建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982338794370X，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村一组。法定代表人：陈玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩佩（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰振东投资有限公司，统一社会信用代码91320982330884590L，住所地盐城市大丰区疏港路99号服务业集聚区一号楼四楼。法定代表人：沈振东，该公司总经理。被告：沈振东，男，1995年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：森风集团有限公司，统一社会信用代码91320991792318147F，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路9号。法定代表人：沈峰，该公司总经理。原告江苏骏华建设工程有限公司诉被告盐城市大丰振东投资有限公司、沈振东、森风集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月17日，原告江苏骏华建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏骏华建设工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏骏华建设工程有限公司撤诉。案件受理25089元，减半收取计12544.5元，诉讼保全费5000元，由原告江苏骏华建设工程有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇二一年三月十八日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1795号原告：徐贤，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：司慧茹，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐贤与被告司慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐贤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贤的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐贤撤回对被告司慧茹的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐贤负担。审判员  张莹二〇二一年三月二十六日书记员  徐敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1322号 彭松涛、巢湖市平安危险品运输有限公司： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执1322号 彭松涛、巢湖市平安危险品运输有限公司： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年三月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执322号之一   申请执行人：陈川，男，1991年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）恒顺街1518号映象江南楼3层1号商铺。   法定代表人：叶凯，该公司市场部经理。   被执行人：左永超，男，1986年4月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：姜涛，男，1985年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院于2020年10月20日作出的（2020）新0106民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈川向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的6406.7元、执行费203元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的6406.7元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人陈川于2021年3月30日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执322号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   程 少  华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3682号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：朱永明，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省东海县。中国平安财产保险股份有限公司与朱永明保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初7065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。申请执行标的金额为标的款51977.17元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人名下苏Ｅ×××**号车辆，系2011年车辆且未实际控制，经与申请执行人沟通，暂未处理；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十六日书记员  陈江超
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初49号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人李志成，男，1974年4月13日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化程度，建材店法定代表人，住开封市顺河回族区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，2020年1月19日被开封市公安局直属公安分局取保候审。                                                                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）214号                               指控事实              2020年1月14日16时45分许，被告人李志成酒后驾驶车牌号豫BXXXXX的灰色福田牌小型普通客车，从开封市顺河回族区汴京路“好声音”KTV出发，沿汴京路由东向西行驶至解放大道红绿灯路口处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人李志成的血液中乙醇含量为146.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                   指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人李志成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人李志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人李志成违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志成认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                        判决结果              被告人李志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员  孙  洁                                      二〇二一年三月二十五日                                 法官助理  李昆仑                                           书  记  员 潘  丹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3043号 原告：谭清辉，男，汉族，1977年7月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：余艳，女，汉族，1982年4月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 二原告委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师（特别授权）。 二原告委托诉讼代理人：万中华，四川都阳律师事务所律师（一般代理）。 被告：汪金华，男，汉族，1965年11月15日出生，四川省甘洛县人，住甘洛县。 被告：谭太儒，男，汉族，1960年2月16日出生，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。 原告谭清辉、余艳诉被告汪金华、谭太儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭清辉、余艳委托诉讼代理人万中华到庭参加了诉讼。被告汪金华、谭太儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 谭清辉、余艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月21日被告汪金华、谭太儒因投标需要由谭太儒出面向原告借款50万元，原告按照谭太儒的指示将借款通过银行转账至李清成的账号完成了交付借款的义务，双方约定借款的还款期限为2017年4月30日，但还款期限届满后被告一直没有按照约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 原告谭清辉、余艳为证明其主张，向本院提交证据1，欠条及转款凭证，证明二被告因招投标向二原告借款50万元的事实；该50万元的转款凭证原件已交给二被告；被告应在2017年4月30日前归还给原告50万元。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的欠条与案件有关联性，合法有效；原告提供的转款凭证内容不全面，但此证据原件存放于（2016）川3401第1449案件卷宗内，证明该笔借款确实转入李清成账户，证据真实、合法有效。综上，原告提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2014年10月21日被告汪金华和谭太儒因投标需要由谭太儒出面向原告借款50万元，原告按照被告谭太儒的指示将借款通过银行转账的方式转入李清成的账户，双方约定还款期限为2017年4月30日，未约定还款利息，还款期限届满后被告谭太儒与汪金华一直没有按约履行还款义务。原、被告双方在借款时并未签订欠条，在2016年7月5日补签一张欠条，欠条内容为余艳、汪金华、谭太儒三人约定如果欠谭清辉、余艳款项50万元在2016年7月至2017年4月30日未能支付给余艳，此款项与汪金华无关，由谭太儒一次性支付给余艳。若谭太儒到期未支付此款项，谭清辉及余艳有权向谭太儒追究一切责任。但谭太儒到期并未履行还款义务，故原告将汪金华、谭太儒诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告汪金华、谭太儒向原告借款500000.00元有欠条和转款凭证佐证，事实清楚、证据确实、充分，但其至今未还款，故本院对原告谭清辉、余艳要求被告汪金华、谭太儒返还500000.00元借款及支付500000.00元本金的利息（按年利率6%从2017年5月1日起计算至还清之日止）的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪金华、谭太儒于本判决生效之日起十日内返还原告谭清辉、余艳借款500000.00元及利息（利息按年利率6%从2017年5月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9356.00元，由被告谭太儒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 赵 福 来 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年三月十七日 书记员 贾 煜 寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更208号罪犯刘雄伟，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决，以罪犯刘雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯刘雄伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）云高刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止，2012年11月14日交付执行。云南省昆明市中级人民法院分别于2015年3月27日作出（2015）昆刑执字第4327号刑事裁定，对罪犯刘雄伟减去有期徒刑四个月；于2016年6月30日作出（2016）云01刑更10148号刑事裁定，对罪犯刘雄伟减去有期徒刑九个月；云南省昆明铁路运输中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）云71刑更1279号刑事裁定，对罪犯刘雄伟减去有期徒刑九个月。刑期至2024年5月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬5个余515.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘雄伟在服刑期间认罪服法，较好地遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雄伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7156号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:张国戈，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告张国戈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执875号之一申请执行人：赫郝，女，1972年12月5日出生，满族，住天津市塘沽区。被执行人：杨永红，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。关于申请执行人赫郝与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初86665号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的金额为569360元，执行费8094元。执行过程中，2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月21日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。2021年3月31日冻结被执行人杨永红持有的漳州市中隆塑胶制品科技有限公司10%股权经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月十日书记员  董 辉
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2021）内2224行审9号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某1，治安队队长。被执行人：王某2，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2021年3月4日向本院申请强制执行突林罚决字[2020]第312号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2020年6月16日作出突林罚决字[2020]第312号《林业行政处罚决定书》，以被执行人王某2擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，罚款21370.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人王某2于2017年5月份在突泉县六户镇永华村后山建房和养猪圈舍，未取得征占林地手续擅自改变林地用途2137平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2020年6月12日向其送达了突林罚权告字[2020]第312号《林业行政处罚先行告知书》及突林罚听权告字[2020]第312号《林业行政处罚听证权利告知书》，同年6月16日向其送达了行政处罚决定，被执行人王某2未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人王某2作出的突林罚决字[2020]第312号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2020]第312号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军人民陪审员 孙克宁二〇二一年三月二十二日法官助理 姚 成书记员 李柏桐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3560号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：骆建宏，男，1994年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。平安国际融资租赁有限公司与骆建宏融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初15962号民事判决书已发生法律效力，因骆建宏未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月20日申请强制执行。本院于2021年2月22日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人骆建宏名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权37491.84元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15962号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十五日书记员 刘彩邑
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢143号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 委托代理人：潘小春，该行职工。 被执行人：周文慧，男，汉族，1978年11月18日出生，住，住江西省抚州市南城县/div> 本院（2020）赣1021民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周文慧人民币10327元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月十五日 书记员 严如黛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初288号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滨州美东树脂有限公司，住，住所地滨州市沾化区富国镇富国路北侧一社会信用代码：913716247526979639。法定代表人：郭良华职务：被告：郭良华，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告滨州美东树脂有限公司（以下简称美东公司）、郭良华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告郭良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令美东公司偿还原告借款本金10000000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令原告对美东公司提供抵押担保的机器设备在拍卖、变卖所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；3.判令郭良华对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与美东公司签订《流动资金借款合同》，约定美东公司借款10000000元，借款期限自2016年9月2日至2017年8月21日（以借款借据为准），借款月利率为7.6125‰。美东公司以其自有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。美东公司为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，郭良华作为公司唯一股东应对公司债务承担连带责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告美东公司、郭良华共同辩称，对借款事实无异议，由于公司经营不善亏损，导致贷款逾期。后期打算以资抵债方式协商处理。经审理查明，2016年9月1日，农商银行沾化支行与美东公司签订《流动资金借款合同》，约定美东公司借款10000000元；借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日，实际借款期限以贷转存凭证为准；年利率为9.135%，在合同有效期内利率不变。合同第八条8.3款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，美东公司与农商银行沾化支行签订《最高额抵押合同》，担保的主债权为自2016年9月1日至2019年8月31日，在人民币1434.72万元的最高余额内，抵押权人依据与美东公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产为美东公司的房产证号（沾房权证富国镇字第1××**、沾化县房权证城区字第0××**）的房产、土地使用权类型及证号（沾国用2004字第**）的土地，并办理了不动产抵押登记，登记证号为：鲁（2016）沾化区不动产证明第0001196号。2016年9月2日，美东公司签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款10000000元发放至美东公司指定账户，到期日为2017年8月21日，借款利率7.6125‰。2019年5月18日，农商银行沾化支行发出《贷款逾期催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“上述债务已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务”，美东公司确认。贷款发放后，美东公司偿还借款利息16次，共计590881.15元，无还其他款情况。截至2021年2月21日，美东公司尚欠借款本金10000000元、利息6738224.64元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《贷款逾期催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与美东公司签订的《流动借款合同》、《最高额抵押合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《贷款逾期催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，美东公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。美东公司以其自有的房地产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，农商银行沾化支行已取得抵押权，有权依法享有优先受偿权。美东公司作为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告滨州美东树脂有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金10000000元、利息6738224.64元及自2021年2月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、对于判决第一项，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行对被告滨州美东树脂有限公司提供抵押的财产在最高余额14347200元范围内享有优先受偿权；三、被告郭良华在不能证明公司财产独立于个人财产范围内对判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，保全费5000元，由被告滨州美东树脂有限公司、郭良华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月九日书记员  苏艳丽
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终410号上诉人（原审原告）：周厚军，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审原告）：周子璇，男，2001年7月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系原告周厚军之子。被上诉人（原审被告）：湖北省随州市曾都区东城办事处蒋家岗社区居民委员会，住所地湖北省随州市曾都区东城办事处青年路李家巷特8号。负责人：蒋霖，主任。上诉人周厚军、周子璇因与湖北省随州市曾都区东城办事处蒋家岗社区居民委员会（以下简称蒋家岗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周厚军、周子璇上诉请求：撤销曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1823号民事裁定，并依法改判，一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审起诉状明确援引了《村民委员会组织法》第三十六条，但一审裁定违反该规定，在说理部分作出与起诉状援引的法律截然相反的解读。被上诉人蒋家岗居委会未予答辩。周厚军、周子璇向一审法院起诉请求：1、判令被告蒋家岗居委会按照居民集体经济组织平等的权利享受“社区集体产权制度改革股权配置”分配给原告周厚军18.5股（基本股10股，劳龄股8.5股，合计18.5股）、周子璇10.5股（基本股10股，劳龄股0.5股，合计10.5股）的权利；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告周厚军和叶先玲系夫妻关系，生育一子取名周子璇。二原告均系曾都区东城办事处蒋家岗社区××组户籍，属常住人口居民，原告家庭在蒋家岗社区××组批有两间宅基地，一直居住在蒋家岗社区××组，村组在按人分配责任田，有1.24亩责任田，2005年国家土地承包证也有，也承担相关税收，原告周厚军还曾在本村塑料厂上班，是技术工拉丝班班长。根据《妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等，因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。被告于2018年3月22日拟发《曾都区东城办事处蒋家岗社区集体产权制度改革清人分类工作实施方案》、2019年1月3日居民代表大会通过了《曾都区东城办事处蒋家岗社区集体产权制度改革股权配置方案》，按照该两份文件规定，原告周厚军应与同社区居民同等分配18.5股，周子璇应分配10.5股。两原告各少配置了基本股7股，严重的侵犯了原告作为居民的同等的财产分配权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院认为，二原告系被告蒋家岗居委会社区居民，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”和“居民公约由居民会议讨论决定，报不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关备案，由居民委员会监督执行。居民应当遵守居民会议的决议和居民公约。居民公约不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”等规定，本案中，被告蒋家岗居委会系根据该社区居民代表会议讨论意见，制定并实施的集体产权制度改革清人分类工作实施方案及股权配置方案，该分配方案属于居民自治的范畴。二原告诉请要求增加其分配份额，应当向辖区人民政府反映主张并申请解决，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告周厚军、周子璇的起诉。本院查明，2019年1月3日，经社区党员及居民代表大会通过，制定了《曾都区东城办事处蒋家岗社区集体产权制度改革股权配置工作方案》。另查明，上诉人周厚军之妻叶先玲持有农村土地承包经营权证。本院认为，上诉人周厚军、周子璇主张增加其集体产权股权配置份额，因其股权配置是根据《曾都区东城办事处蒋家岗社区集体产权制度改革股权配置工作方案》，由其社区居民会议决定的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，二上诉人主张上述决定违法，应由其辖区人民政府责令改正，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院适用《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，驳回二上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正，但其实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二一年三月十八日书记员 庞红艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初537号 原告：铜陵市义安区人民医院，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山路，统一社会信用代码12340721485605680R。 法定代表人：程军民，该院院长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽天太律师事务所律师。 被告：朱本旗，男，汉族，1976年10月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市义安区人民医院与被告朱本旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理。原告铜陵市义安区人民医院于2021年03月17日向本院提出申请，要求撤回对被告朱本旗的起诉。 本院认为，原告铜陵市义安区人民医院的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市义安区人民医院负担。 审判员 周 斐 二〇二一年三月十七日 书记员 杨丹丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2990号 原告：杨圣泽，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市（确认地址：浙江省瑞安市仙降街道江溪灯垟村）。 被告：杨**，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杨圣泽与被告杨**买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨**立即给付原告杨圣泽货款8652元并赔偿利息损失(以8652元为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为基础上浮50%的利率计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告杨圣泽到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨**因需陆续向原告杨圣泽购买钢筋辅料，经结算，截止2018年9月22日，被告结欠原告货款8652元，此后被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告杨圣泽货款8652元，并赔偿利息损失（以8652元为基数，从2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨**负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 瑞 二〇二一年三月三十一日 代书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1412号之一申请执行人凌本春，男，1970年12月25日出生，汉族，住株洲市。申请执行人张惠娥，女，1972年7月9日出生，汉族，住株洲市。被执行人湖南大地房地产开发有限公司，住所地株洲市。法定代表人蒋爱平，执行董事。本院在执行申请人凌本春、张惠娥与被执行人湖南大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因待处置的财产存在第三人争议，尚在执行异议，申请人向本院提出终结本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更433号罪犯王新国，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月15日作出(2014)大东刑初字第1031号刑事判决，以被告人王新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王新国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑六个月；2019年8月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王新国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王新国获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月14日起至2021年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1808号 原告：曾旭炜，男，1992年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡诗栋，男，1995年6月28日出生，汉族，住惠安县。 原告曾旭炜与被告蔡诗栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾旭炜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾旭炜负担。 审判员  张泽鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执34号申请执行人张X印，男，1993年07月14日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人贺X萍，女，1979年12月05日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行张X印与被执行人贺X萍民间借贷纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3715号民事调解书，责令被执行人贺X萍支付申请人张X印借款81000.00元，但被执行人贺X萍至今未有履行。在执行中，被执行人张X印与申请执行人贺X萍达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人贺X萍于2021年4月起每月30日前支付申请人1000.00元；2023年12月30日前付清该案剩余所有执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执34号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初465号 原告：王协禄，男，汉族，1949年3月29日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：袁兴孝，男，汉族，1961年8月6日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人袁小娜，女，汉族，1987年9月17日生，住山东省临朐县，现住潍坊市高新区，（系被告袁兴孝之女）。 被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址；山东省潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼，统一社会信用代码：91370704MA3D33L61H。 负责人：王鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人陈志伟，男，该保险公司职工。 原告王协禄诉被告袁兴孝、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告王协禄的委托诉讼代理人马国良，被告袁兴孝及其委托诉讼代理人袁小娜，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人陈志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王协禄诉称，2020年5月21日09时30分许，袁兴孝驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿青州市仙客来南路最右侧非机动车到由北向南行驶至事故地点时，与王协禄驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，至两车受损，王协禄受伤。后王协禄在潍坊市益都中心医院住院治疗。肇事车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交强险。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计65758.98元；本案诉讼费用由被告承担。 被告袁兴孝辩称：原告损失由被告保险公司先行赔付，超出部分依法赔偿。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 经审理查明，2020年5月21日09时30分许，袁兴孝驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿青州市仙客来南路最右侧非机动车到由北向南行驶至事故地点时，与王协禄驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，至两车受损，王协禄受伤。 原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗（入院日期：2020年5月21日，出院日期：2020年5月25日）共计4天，主要诊断为：1、胸部损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、多处皮肤挫伤；5、左侧肱骨骨折；6、高血压病；7、左侧肩袖损伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王协禄：(一)评定为十级伤残；(二)无需后续治疗费用；(三)休治期限180日；(四)住院期间2人护理，出院后55日1人护理；(五)营养期90日。 被告袁兴孝系鲁Ｇ×××××轻型普通货车的车主。 鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限自2019年6月7日0时始至2020年6月7日0时止。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13214.83元、残疾赔偿金38096.1元（42329元/年×9年×10%）、护理费7538.05元（115.97元/天×5天×2人+115.97元/天×55天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费100元（20元/天×5天）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2860元。其中，被告认可的损失有：医疗费13214.83元、残疾赔偿金38096.1元、法医鉴定费2860元，本院直接予以确认；对原告主张的营养费2700元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费7538.05元、住院伙食补助费250元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王协禄与被告袁兴孝发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王协禄承担事故的同等责任，被告袁兴孝承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告王协禄与被告袁兴孝的赔偿责任比例应以4:6为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为56870.93元。对于原告主张的护理费，住院期间按城镇居民家庭人均可支配收入115.97元计算，出院后按农村居民收入82.42元计算，护理费应为5460.86元（115.97元/天×4天×2人+82.42元/天×55天）；对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的实际住院天数，应为200元（50元/天×4天）；对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及实际住院情况，应为60元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金，因该事故中原被告系同等责任，故该主张不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计62591.79元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告袁兴孝驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计53616.96元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8974.83元，对原告的该部分损失，应由被告袁兴孝按60%的责任比例赔偿5384.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王协禄医疗费、误工费等共计53616.96元； 二、被告袁兴孝赔偿原告王协禄医疗费等各项损失5384.90元； 三、驳回原告王协禄的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告王协禄负担95元，被告袁兴孝负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年三月二十日 书记员  宋 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1180号申请人：商云权，男，1968年5月10日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律服务工作者。被申请人：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新华路。法定代表人：冯建英，该公司执行董事。申请人商云权与被申请人盐城市现代物流园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人商云权于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市现代物流园置业有限公司名下富贵春花园房屋（价值883000元）予以查封。申请人商云权以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人商云权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人盐城市现代物流园置业有限公司名下富贵春花园房屋（价值883000元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4935元，由申请人商云权预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年三月二日书记员 石建华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2933号上诉人（原审被告）：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地在山东省东营市东营区浏阳河路**。法定代表人：王海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京普创炉业有限公司，，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道靖安村法定代表人：李志英。上诉人东营方泰金属回收利用有限公司因与被上诉人南京普创炉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东营方泰金属回收利用有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东营方泰金属回收利用有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二一年三月十一日书记员  高 雁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执413号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周仕良，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行周仕良罚金、退赔一案，执行依据（2021）川1622刑初1号刑事判决书，应执行标的1300元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 田 艳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初717号 原告：蒋宗丙，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：何飞，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋宗丙与被告何飞劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗丙及其委托诉讼代理人杨天富到庭参加诉讼，被告何飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋宗丙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2014年1月期间在被告承揽的位于成都市温江区西班牙森林公园的修建工程中工作，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费18000元未予支付。2019年1月，原告再次找到被告要求支付劳务费，被告向原告出具18000元的欠条1份。近两年来原告多次联系被告要求支付劳务费未果，现原告也无法联系被告。 被告何飞未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，结合原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、欠条、证人陈某1、陈某2、陈某3的当庭证言等证据，本院认定事实如下：原告蒋宗丙从2013年3月起至2014年1月为被告何飞提供劳务，在成都市温江区西班牙森林公园的修建工程中工作。2014年1月29日，经原、被告结算，被告何飞欠原告蒋宗丙劳务费共计18000元。2019年1月13日，原告蒋宗丙找到被告何飞索要劳务费未果，被告何飞于当日向原告蒋宗丙出具欠条1张，载明欠付劳务费18000元。截至目前，被告何飞尚欠原告蒋宗丙18000元劳务费未给付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒋宗丙与被告何飞形成的劳务合同合法有效，原告蒋宗丙按照合同约定提供了劳务，并与被告何飞进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告何飞本应按照合同约定及时向原告蒋宗丙履行给付劳务费18000元的义务，但被告何飞未能按照约定向原告蒋宗丙给付劳务费，被告何飞的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对原告蒋宗丙主张被告给付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何飞于本判决生效后30日内向原告蒋宗丙给付劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二一年三月五日 书记员  郭 欢
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执60号 申请执行人：马木提·吾拉依木，男，1954年05月28日出生，维吾尔族，农民，新疆伽师县人。被执行人：吾甫尔·巴吾东，男，1973年07月17日出生，维吾尔族，农民，新疆伽师县人。被执行人：买合木提江·多力昆，男，1978年04月12日出生，维吾尔族，农民，新疆伽师县人。本院在执行马木提·吾拉依木与吾甫尔·巴吾东、买合木提江·多力昆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划了被执行人吾甫尔·巴吾东的银行存款32401.00元。本院已将案款32401.00元汇至申请执行人马木提·吾拉依木。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：本院（2021）新3129执60号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·阿布来提审  判  员   买买提明  ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾 则孜二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   阿力木 · 艾 麦提
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1427号罪犯吴红雯，女，1970年11月21日出生，汉族，四川省成都市人，硕士研究生文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）深中法刑二初字第190号刑事判决，以被告人吴红雯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元（已缴纳四千元），继续追缴赃款，发还被害人。被告人吴红雯不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴红雯在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴红雯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴红雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表、广东省非税收入（电子）票据、中国工商银行电子回单等证据证实。本院认为，罪犯吴红雯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红雯减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年9月4日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执497号申请执行人：方元华，男，1954年10月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人：洪燕，女，1964年9月19日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人方元华、洪燕申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特106号民事裁定书于2021年2月1日发生法律效力，申请执行人方元华、洪燕于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为案款14331.72元。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月5日、3月25日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月8日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话的方式回告了申请执行人方元华，并要求申请执行人提供财产线索。方元华对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费115元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复63号复议申请人（申请执行人）：缪德林，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区同凯路40弄139号1105室。法定代表人：刘昌兴，执行董事。被执行人：周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地址浙江省泰顺县。复议申请人缪德林不服上海市金山区人民法院（以下称金山法院）作出的（2021）沪0116执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金山法院在执行该院（2020）沪0116民初857号缪德林与上海欧港置业有限公司（以下称欧港公司）、周仕供民间借贷纠纷生效民事判决一案过程中，申请执行人缪德林向该院提出书面异议，认为金山法院执行机构在处置被执行人欧港公司名下的不动产时拒绝其参与分配申请违法，请求参与分配欧港公司名下不动产拍卖、变卖所得款。金山法院经审查，2020年6月24日，（2020）沪0116执1753号案承办人向处置欧港公司名下不动产的案件承办人发送《函》，该案件承办人在函件上签字。金山法院认为，执行当事人或者利害关系人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向人民法院提出执行异议，执行异议符合受理条件的基本前提是存在执行异议指向的执行行为。本案，缪德林执行异议指向的执行行为是本院其他执行案件的承办人拒绝其申请参与分配欧港公司名下不动产的拍卖、变卖所得款，但是缪德林并未举证证明存在执行异议指向的执行行为。而且根据该院查明的事实，缪德林主张的拒绝其参与分配的事实截止目前并未发生。所以，缪德林的异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回缪德林的异议申请。缪德林不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求参与分配被执行人欧港公司名下不动产拍卖、变卖所得款。主要事实与理由:被执行人欧港公司有其他案件处于执行程序中，如何分配执行款关系到缪德林作为债权人的利益，故原异议裁定认定“异议人主张的拒绝其参与分配的事实截止目前并未发生”有欠妥当。本院经审查，金山法院（2021）沪0116执异17号执行裁定查明的上述事实，有参与执行分配函等为证，可以认定。本院认为，根据修订后《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，金山法院执行实施部门尚未就欧港公司名下不动产的拍卖、变卖所得款作出正式的分配方案，缪德林提出的异议，尚不具备执行异议受理条件，故金山法院驳回缪德林的异议申请，并无不当。缪德林的复议申请，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回缪德林的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月二十九日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终2311号上诉人（原审原告）：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地永州市零陵区何家坪23号。法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓文，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑艳萍，女，1970年9月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：金彪南，男，1970年7月16日出生，汉族，住址同上，系郑艳萍之夫。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。原审第三人：郑荣喜，男，1965年10月4日出生，汉族，住邵东市。原审第三人：粟军秀，1969年7月23日出生，汉族，住邵东市。上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）因与被上诉人郑艳萍，原审第三人郑荣喜、粟军秀案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间当事人提交了新的证据，有可能导致一审认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1178号民事判决；二、本案发回湖南省邵东市人民法院重新审理。本案二审诉讼费12472元，退还给上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年三月十日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初267号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人孔凡耀，男，1981年12月9日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省淄博市淄川区，住贵州省贵阳市南民区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月4日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕,现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人孔凡耀犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人孔凡耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 2019年2月至4月间，被告人孔凡耀以帮投资外汇为幌子，骗取被害人张某信任，约定由张某支付共116000元给孔凡耀帮助投资，并承诺每天支付300元利润。孔凡耀骗得116000元后，数次支付300元或400元的利 2 润共9600元，因张某察觉被骗要求退还投资款，孔凡耀被迫退还9000元后便逃避至张某联系不上孔凡耀。孔凡耀将骗得的97400赃款，已用于个人投资房产及个人使用花光。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孔凡耀以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人孔凡耀的刑事责任。建议对被告人孔凡耀判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人孔凡耀对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩称其是向被害人借款，没有以投资外汇为由骗被害人,借被害人的钱没有用于投资房产，而是用于生意周转，对数额116000元有异议，数额大概10万元左右，且其没有逃避被害人。 经审理查明： 2019年2月至4月间，被告人孔凡耀以帮投资外汇为幌子，骗取被害人张某信任，约定由张某支付共116000元给孔凡耀帮助投资，并承诺每天支付300元利润。孔凡耀骗取张某116000元后，数次支付300元或400元的利润共9600元给张某，因张某察觉被骗要求孔凡耀退还投资款，后孔凡耀退还张某9000元。被告人孔凡耀将骗得的97400元用于投资房产及个人使用。 另查明，被告人孔凡耀于2020年6月18日在贵州省贵阳市南明区湿地公园被公安机关抓获，同月20日被临时羁押于贵阳市南明区看守所。 3 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、手机截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、认罪认罚承诺书、情况记录表等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人孔凡耀的供述与辩解；4.辨认笔录；5.通话录音等。 本院认为，被告人孔凡耀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人提出其是向被害人借款，借款数额约10万元的辩护意见。经查，被告人辩称其与被害人之间是借贷关系，但未提供证据证实。被告人以投资为名骗取被害人97400元的事实，有被告人的供述、被害人的陈述、银行卡转账记录、微信转账截图等证据证实，故对被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔凡耀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2024年12月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人孔凡耀退赔被害人张某经济损失97400元。 三、扣押的作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  张存彪 二〇二一年三月二日 书 记 员  赵建昱 5 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1819号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:程练练。 被执行人:程桂梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4145号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行程练练、程桂梅追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人程练练、程桂梅列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人程练练、程桂梅无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4145号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2021)陕0502执恢199号     申请执行人冯才琴，女，汉族，住陕西省旬阳县，居民。   被执行人冯才宝，男，汉族，住陕西省旬阳县，居民。   被执行人郭申东，男，汉族，住陕西省紫阳县，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初89号民事判决书已发生法律效力。因冯才宝、郭申东未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人冯才琴依法向本院申请执行，申请执行标的为：308258元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯才宝、郭申东发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人冯才宝、郭申东未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人冯才琴于2021年3月24日书面向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0502执恢199号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员  张鹏     二0二一年三月二十五日     书  记  员  郑楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更796号 罪犯李树，男，1973年4月14日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽0111刑初203号刑事判决，以被告人李树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2018年6月22日作出（2018）闽01刑终797号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李树在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李树减刑的异议。 本院认为，罪犯李树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李树减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保107号 申请人叶兆林与被申请人吴远柏租赁合同纠纷一案，已按民事裁定书解冻被保全人吴远柏在金融机构的存款，该案保全完毕。 二〇二一年三月十五日
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执166号 杨细们（申请执行人）、何佐友（被执行人）： 杨细们与何佐友追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4495元。经本院立案执行，现已强制执行到位4495元，本院已于2021年3月26日将案款4495元兑现给杨细们。至此，杨细们向本院申请执行的（2020）黔2327民初1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终884号上诉人（原审被告）：贾继强，男，1982年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：石祥丽，女，1982年2月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：王杏元，男，1954年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人贾继强、石祥丽因与被上诉人王杏元租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾继强、石祥丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾继强、石祥丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费394，减半收取197元，由上诉人贾继强、石祥丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年三月十六日书记员  刘珊珊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执82号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。 法定代表人：于立峰。 被执行人：李少苍，男，1966年11月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人李少苍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021）冀0921执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏明亮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初258号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路199号1602室。法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。委托代理人：李凤娟，该公司职员。被告：无锡市万**印刷有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道万**村。在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告无锡市万**印刷有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告无锡市万**印刷有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二一年三月三日法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文上海海事法院民事裁定书（2021）沪72民初257号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路199号1602室。法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。委托代理人：李凤娟，该公司职员。被告：无锡市万**印刷有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道万**村。在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告无锡市万**印刷有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告无锡市万**印刷有限公司的起诉处理。审判员张姗姗二〇二一年三月三日法官助理谢亦周书记员附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行终179号上诉人（原审原告）汪国强，男，1956年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人程用文，市长。原审第三人汪强华，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审第三人汪强明，男，1961年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人汪国强因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人武汉市人民政府（以下简称市政府）履行法定职责及行政复议一案，上诉人汪国强不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭合议对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年6月19日，汪国强及汪强华、汪强明共同署名作为共同申请人向市人社局提交一份《“举报财政交警协会直接征收强制考试教育费功绩卓越”行政奖励申请书》及相关材料，请求市人社局确认申请人“举报违法问题、纠正以上执法违法、提高执法质量、促进依法行政和财政法治化、捍卫公共利益、减轻百姓负担、改善投资环境等”有卓越贡献，并按最高奖励标准或奖励先例给予每个申请人物质奖励不少于100万元，授予“追求卓越敢为人先”相应荣誉称号并提出意见逐级上报累积奖励和表彰。市人社局收悉后通过网上转办流程向申请人直接作出回复，内容为：根据《价格违法行为举报奖励办法》发改价监[2014]165号第十条规定，价格主管部门应当在作出行政处罚决定之日起15个工作日内，对符合精神奖励条件的举报人予以精神奖励；对符合物质奖励条件的，书面通知举报人领取奖金。因此，您的申请应向价格主管部门提出。建议您直接向武汉市发展改革委员会咨询。并在回复中告知了武汉市发展改革委员会的网址、咨询电话及办公地址。因对市人社局的答复及市政府的复议行为不服，汪国强诉至原审法院，请求：1.依法判决确认市人社局受理行政奖励申请书逾期不作决定的行为违法；2.支持汪国强的复议请求。另查明，汪国强及汪强华、汪强明还分别向武汉市发展改革委员会及武汉市财政局提交过与《“举报财政交警协会直接征收强制考试教育费功绩卓越”行政奖励申请书》相同内容的申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼系为行政行为的相对人或者利害关系人维护自身合法权益而设置的法律救济途径。有权作为原告提起行政诉讼的前提是与被诉的行政行为具有利害关系，或者行政行为侵犯了其自身的合法权益。在申请行政机关履行法定职责的诉讼中，只有行政机关拒绝履行申请人申请的事项，且该拒绝行为对申请人的合法权益造成了侵害时，申请人才与行政机关的拒绝履行行为存在利害关系，进而才具有提起行政诉讼的权利。本案中，根据《“举报财政交警协会直接征收强制考试教育费功绩卓越”行政奖励申请书》的内容可知，汪国强系要求市人社局对其履行举报价格违法后的奖励职责。但依据其在《“举报财政交警协会直接征收强制考试教育费功绩卓越”行政奖励申请书》中列举的申请价格奖励的依据，即《中华人民共和国价格法》《行政事业性收费项目审批管理暂行办法》《湖北省非税收入管理办法》《湖北省行政事业性收费管理办法》《价格违法行为举报奖励办法》及《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国公务员法》等有关法律法规的内容，并无规定市人社局具有相应的实施价格举报奖励的行政职权。汪国强的起诉是针对一个明显没有管辖权的行政机关提起履行职责之诉，缺乏相应的请求权规范基础，其与被诉行为不具有法律上的利害关系，进而不具有提起行政诉讼的主体资格，故其针对市人社局的答复及市政府的行政复议提起诉讼，不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回汪国强的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。上诉人汪国强不服原审裁定，向原审法院提起上诉称：一、市人社局滥用信访、答辩的基本事实错误。二、市政府答辩、告知书搅混当事人主体、偏离告诉、错误认定事实，违背劳动法。三、裁定书谬论各规范依据“竞合”。综上所述，请求二审法院：撤销（2020）鄂0102行初279号行政裁定书，改判上诉人及原审第三人协助公共事务管理及财政监管“举报违法问题有功”，并依据价格法第五条、第四十七条，劳动法第六条，公务员法第四十九条，湖北省政府非税收入管理办法第七条规定，并分别给予上诉人等表彰和各100万元主、附奖励，责成被上诉人作出决定逐级上报奖励并批准该奖金全部用于设立“国强执法监督奖励基金”。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人汪国强系要求被上诉人市人社局履行对其举报价格违法后的行政奖励职责而提起本案诉讼。但依据汪国强在《“举报财政交警协会直接征收强制考试教育费功绩卓越”行政奖励申请书》中自行列举的申请价格奖励的法律依据可知，市人社局对此并无相关行政奖励的法定职责。故上诉人汪国强提起本案履职之诉缺少相应的法律依据及请求权基础，其与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系，其针对市人社局的答复及市政府的行政复议提起诉讼，不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二一年三月三十日法官助理李玲莉书记员范振伦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧东城商铺101铺。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，系该行工作人员。被告：王明诗，男，1972年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏红，女，1972年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：许斗斗，男，1994年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告王明诗、苏红、许斗斗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤回对被告王明诗、苏红、许斗斗起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告王明诗、苏红、许斗斗金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行申请撤回对被告王明诗、苏红、许斗斗的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告王明诗、苏红、许斗斗的起诉。案件受理费1849元，减半收取925元，由原告负担。审 判 员 杨健二〇二一年三月十二日法官助理 魏亚书 记 员 李征
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1390号 原告：王志清，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢锦江，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：王良明，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑雅玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王志清与被告王良明、郑雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王志清于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王志清自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志清负担。 审判员  高燕玲 二〇二一年三月十日 书记员  尤海棠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执565号被执行人：李华荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳罚金20000。本院在执行过程，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人李华荣发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保123号 被保全人：陈幼幼，男，1988年02月02日出生，汉族，住贵州省××市××县××泥塘镇，公民身份号码5224221988××××××××。 被保全人陈幼幼财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈幼幼名下银行存款5700.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执341号 申请执行人：梁胜超，男，1984年02月28日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：梁天秋，男，1979年12月02日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人梁胜超依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初943号民事判决书，申请执行与被执行人梁天秋合伙协议纠纷一案，请求被执行人梁天秋偿还欠款37800元及利息（利息计算方法：以37800元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费373元及申请执行费467元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁天秋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，本院于2021年3月23日、24日扣划被执行人梁天秋名下的银行存款共2925.63元，上述执行款先扣除本案执行费467元后全部发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执53号申请执行人王喜辉，男，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住所地伊春市伊美区。被执行人付满余，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区申请执行人王喜辉与被执行人付满余劳务合同纠纷一案中，申请执行人王喜辉于2021年3月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年三月二十五日书记员  李文龙
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3123民初180号 原告：英吉沙县海峰电器店,住所地：新疆喀什地区英吉沙县。统一社会信用代码：92653123L69879204W。 经营者：唐峰,男，1970年4月14日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：王元华，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。 原告英吉沙县海峰电器店与被告王元华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英吉沙县海峰电器店的经营者唐峰、被告王元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英吉沙县海峰电器店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月31日，被告王元华在原告英吉沙县海峰电器店处购买空调一台，用于英吉沙县某KTV使用。被告王元华于2018年2月6日向原告出具欠款36000元欠条一张，至今未向原告偿还货款。为维护权益，特诉至法院。 被告王元华辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但已经向原告英吉沙县海峰电器店偿还了1万元货款，应从36000元中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告王元华在原告英吉沙县海峰电器店购买空调一台，用于其经营的英吉沙县某KTV使用。被告王元华于2018年2月6日向原告英吉沙县海峰电器店出具欠条一张，内容为：今欠海峰电器36000元。被告王元华辩称其已经向原告英吉沙县海峰电器店偿还了1万元货款，应从36000元欠款中扣除。但因其在法庭规定的期限内不能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告王元华已经向原告偿还了1万元的说法不予采信。 上述事实，有原告提交的欠条，原被告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告双方的空调买卖合同，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经向被告交付了空调，被告应当向原告支付货款。被告王元华承认英吉沙县海峰电器店在本案中主张的事实，故对原告英吉沙县海峰电器店主张的事实予以确认。被告辩称已经向原告偿还了1万元货款的意见，因没有证据证明，该辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告英吉沙县海峰电器店的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王元华于本判决生效之日起十五日内支付原告英吉沙县海峰电器店货款人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350.00元，由被告王元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  冯飞飞 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执207号 申请执行人：齐顺友，男，1978年8月2日生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇弄弄沟村三社**，统一社会信用代码：915104003234133958。 法定代表人：李向京，该公司总经理。 本院在执行齐顺友与攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为213975元及利息、案件受理费2416元、执行费3110元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、有价证券等财产。其所有的机械设备（攀枝花XX银行东城支行已享有抵押权）本院已查封，申请执行人不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置本院查封的财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川04民终940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  文龙