wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终488号 上诉人（原审被告）：李良，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：殷震夏,北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁葳蕤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人李良因与被上诉人王志合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本院对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。 李良上诉请求：撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2861号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人支付了1245万元转让款，其中，700万元按约定已转入王胜銮的账户，545万元由被上诉人领取。此外上诉人代被上诉人偿还债务880万元，用于抵销剩余的835万元转让款。本案合同约定的内容已经全部履行完毕，不具备解除条件。本案最后一期付款时间为2017年2月，被上诉人起诉时已过诉讼时效，被上诉人要求解除合同业已超出合理期限。 王志辩称，转款700万元给王胜銮后，王胜銮又按李良指示付出，王志并未收到该款。剩余的首付款王志也没有实际收到，对该款上诉人未能提供相关的支付凭证。上诉人未按约定支付股权转让尾款835万元。该合同符合《中华人民共和国合同法》第九十五条规定的解除条件。 王志向一审法院诉讼请求,判令解除《大志中学王志股权转让协议书》；李良承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王志与李良于2015年2月23日签订了《大志中学王志股权转让协议书》,根据该协议约定,李良为购买出资办学人王志51%股权应支付王志2080万元股权转让款，2015年5月19日，王志打下收条一份，载明：收到李良给付王志51%股权转让股金1245万元，其中经王胜銮转700万元，本人领款545万元。同时查明，王志分得大志中学债务1700万元，王志在利辛县第六中学49%股权，总股金额为4500万元；大志中学参与分摊债权折算为30.515％。 另查：李良为购买出资办学人王志51%股权应支付王志2080万元股权转让款，2015年5月19日，王志打下收条一份，载明：收到李良给付王志51%股权转让股金1245万元，其中经王胜銮转700万元，本人领款545万元。上述款项均未有证据显示由银行或其他转账方式转入王志本人账户。 一审法院审理认为：双方于2015年2月23日签订了《大志中学王志股权转让协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，予以确认。但李良抗辩已经按照合同约定履行完毕并无证据证实。王志于2015年5月19日书写收到李良给付王志51%股权转让股金1245万元，其中经王胜銮转700万元，本人领款545万元。上述款项均未有证据显示由银行或其他转账方式转入王志本人账户。王志在大志中学所承担的债务通过结算为1700万元，其该笔款项的债权人应向王志本人追偿。另外，王志在利辛县第六中学49%股权（金额为4500万元），其他债权人亦参与分配，大志中学又参与分摊债权30.515％，既便是李良替王志偿还了1700万元的外债也应从利辛县第六中学分摊债权30.515％股权中抵偿，综上，李良不能证明其按合同约定支付了王志2080万元股权转让款，据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决：解除王志与李良于2015年2月23日签订的《大志中学王志股权转让协议书》协议。案件受理费145800元，减半收取72900元，由李良负担。 本院二审查明事实：2015年2月23日，上诉人李良与被上诉人王志，共同办学人王胜銮、丁德新、许亚飞共同签订了《大志中学王志股权转让协议书》。协议约定,李良购买出资办学人王志51%股权值，转让价2080万元。首付款1200万元，余款在双方认可下，按第一学期收费时付300万元，以后每学期收费时付200万元，直至付清。乙方购股款汇入代理人王胜銮指定账户，以收款凭据为证。尚未付清的购股余款，以借据形式出具，按每月一分五厘计息。2015年5月19日，王志打下收条一份，载明：今累计收到李良给付我大志中学51%股权转让股金1245万元，其中经王胜銮转700万元，本人领545万元，以前借条均作废。同日，王志给五河县大志中学出具欠条，载明:今欠到大志中学法人债务1700万元。另查明，此前王志与李良个人和五河县大志中学之间存在债权债务关系。再查明，王志在利辛县第六中学持有49%股权，总股金额为4500万元。2019年2月3日，五河县人民法院（2015）五执字第01278号之二将其中14.77399%的股权抵偿给五河县大志中学，用于清偿王志所欠五河县大志中学的法人债务。 上述事实，有相关的转账凭证、条据、证人证言、生效的法律文书在案证实。 本院认为，上诉人李良与被上诉人王志签订的《大志中学王志股权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效双方均应依约全面履行。合同签订后，上诉人李良按照协议约定向王胜銮账户付款700万元，2015年5月19日李良与王志对双方个人之间及王志和五河县大志中学之间的债权债务进行结算后，王志分别出具两张条据，认可至2015年5月19日李良已付转让款1245万元，王志否认李良已付转让款1245万元的辩解，不予采信。原审判决此节事实认定不当，应予纠正。李良上诉称，代被上诉人偿还债务880万元，用于抵销剩余的835万元转让款，但本案并无证据证明其事前已获王志相关授权，事后王志对此亦不认可，上诉人李良未能举证证明剩余835万转让款已如约支付完毕，此节上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。李良不能证明剩余的835万元转让款已如约给付，该款已超过转让总款的五分之一，王志要求解除双方签订的《大志中学王志股权转让协议书》，于法有据。上诉人上诉另称，本案最后一期付款时间为2017年2月，被上诉人起诉时已过诉讼时效，被上诉人要求解除合同业已超出合理期限。经查，依据《大志中学王志股权转让协议书》约定，剩余835万元应分四期给付，最后一期应在2017年9、10月间付清，而王志提起本案诉讼是2020年8月3日，未超过要求付款诉讼时效，由于《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定的是选择性条款，出卖人既可以要求买受人支付全部价款，也可以要求解除合同，因此主张解除合同的合理期限应与主张价款的诉讼时效相同，被上诉人主张解除合同并未超出合理期限。综上，原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145800元，由上诉人李良负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丰年 审判员  唐红旭 审判员  张 青 二〇二一年三月十一日 法官助理祁克轩 书记员刘雨浓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1124民初284号原告：王淑元,女，1976年1月23日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。被告：沈建英,女,1957年8月9日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。被告：汪鑫,男,1984年1月18日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。被告：湖北省桓燃建筑工程有限公司。地址：武汉市黄陂区滠口民富街38号。统一社会信用代码：914201065655808315。法定代表人：沈建英,公司董事长。原告王淑元与被告沈建英、被告汪鑫、被告湖北省桓燃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王淑元于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王淑元的撤诉申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王淑元撤诉。案件受理费5800元,减半收取计2900元,由王淑元负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月二十五日书记员 姚文婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初903号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务律师。 被告：郭鲲，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告郭鲲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县佳美物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十日 书记员  袁 萍
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初132号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地在河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：台州市黄岩凌豪商贸有限公司，住所地在，住所地在浙江省台州市黄岩区新前街道下曹村v> 法定代表人：石健伟，该公司执行董事。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道**v> 法定代表人：顾伟，该公司执行董事兼总经理。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告台州市黄岩凌豪商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 雒 强 二〇二一年三月二日 法官助理周建荣
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执645号 申请执行人：李维声，男,汉族，1964年5月25日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：蔡泽雄、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。 被执行人：蔡爱华，女,汉族，1962年1月4日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人李维声与被执行人蔡爱华国内非涉外仲裁裁决一案，依据汕头仲裁委员会作出的（2020）汕仲案字第80号裁决，被执行人应付还申请执行人借款人民币320000元及利息人民币193473元，以及该借款人民币320000元自2020年7月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，迳付还申请执行人已预交的仲裁费11235元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未如实向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人除在多个银行开立账户，均有零星存款外，无其他财产，本院已将查询情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求进行冻结。 三、通过市场监督管理部门查明被执行人持有汕头市爱华贸易有限公司66.67%股份、汕头市海景房地产开发有限公司60%股份、汕头市春嘉园房地产开发有限公司60%股份、广东爱华新光电科技有限公司50%股份、汕头市发运房地产开发有限公司40%股份、汕头市发运玩具工艺有限公司40%股份、广东爱华毛织工艺有限公司39.87%股份、广东来华节能科技有限公司20%股份，但上述股份已被他案先行冻结，申请执行人不要求采取执行措施。 四、传唤被执行人到本院接受调查询问，敦促被执行人履行义务。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地及经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡爱华负有继续向申请执行人李维声履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十八日 书记员  陈国光
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初92号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高洪利，男，汉族，初中文化，农民，户籍地新民市，现住址新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月6日被查获，于2020年12月15日被新民市公安局刑事拘留，同年12月21日取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]58号                  指控事实              2020年12月6日20时20分，在丹霍线新民市沙岗子村路口处，陈某某驾驶小型轿车由东向西转弯与饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车的被告人高洪利相撞，民警现场对高洪利进行呼吸式酒精检测，结果为130mg/100ml,后民警将其带至新民市中医院进行抽血送检，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的高洪利血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为130.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。      另查明，经新民市交通警察大队认定陈某某负事故主要责任，被告人高洪利负事故次要责任。案发后，被告人高洪利与陈某某就民事赔偿问题已经达成赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高洪利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高洪利具有无证驾驶无牌照机动车的法定从重情节，并具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定。                  判决结果              被告人高洪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高洪利应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   林述静                二〇二一年三月二十六日                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保868号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李凡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李凡的微信、支付宝、银行账户存款14032.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1970号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1152号 杨秀宽、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨秀宽与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的12502元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款12590元，其中12502元用于支付给申请执行人杨秀宽，剩余88元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9754号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执297号之十一申请人：张馨婧容被执行人：张勇本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国建设银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月四日书记员 袁瑞峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执214号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：鲁兰君。被执行人：王浩，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：钱亚东，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与王浩、钱亚东借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行依照(2019）内0627民初3502号民事判决书申请法院执行款项***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2021年1月26日向被执行人发出执行通知书；2.2021年1月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.于2021年3月1日查封被执行人钱亚东所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市（产权证号：***）房产；现因上述房屋暂时无法变现，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产，实现***元债权，尚有***债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年三月二十四日执行员  张 龙书记员  王 军
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保86号申请人:汪清县吉祥装饰工程有限公司法定代表人：张吉祥，公司经理委托诉讼代理人：张云亮，吉林诚信法律服务所法律工作者被申请人:吉林省德阳集团有限公司法定代表人：刘兴志，公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王永岩，男，1968年12月12日生，汉族，吉林省德阳集团有限公司员工，住长春市。申请人汪清县吉祥装饰工程有限公司与被申请人吉林省德阳集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产211,429.20元。申请人汪清县吉祥装饰工程有限公司向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执376号 申请人执行人：漆翠，女，1973年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人执行人：丁强，男，1994年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘长生，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：丁保来，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：朱明亮，男，1986年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：廖家成，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘长才，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪英良，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周其双，男，1952年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪洪志，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：何国清，男，1960年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人漆翠、丁强与被执行人刘长生、丁保来等生命权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丁强、漆翠与被执行人刘长生、朱明亮、廖家成、汪英良、汪洪志达成了分期履行的执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人漆翠、丁强在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘长生、朱明亮、廖家成、汪英良、汪洪志仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 李理想 审判员 王 进 二〇二一年三月十五日 书记员 王 康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9879号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：高利华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告高利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初568号原告：周朝芬，女，生于1968年4月29日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市瑞昕织布厂，住所地：湖北省丹江口市迎宾桥路3号。统一社会信用代码：91420381777572999K。投资人：李绍梁。原告周朝芬与被告丹江口市瑞昕织布厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告周朝芬于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周朝芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周朝芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周朝芬负担。审判员  沈竟波二〇二一年三月五日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3540号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人:陈耀敬,男,1996年02月13日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈耀敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特666号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为人民币37442.07元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人陈耀敬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈耀敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耀敬已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈耀敬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年3月30日，本案执行标的未执行到位37442.07元及利息。暂未发现被执行人陈耀敬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈耀敬拒不履行，本院已对被执行人陈耀敬采取了纳入限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈耀敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年三月三十一日 代书记员 何奇峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初517号原告：江秋月。被告：连云港爱尚韦德健身服务有限公司。法定代表人：韩龙。原告江秋月与被告连云港爱尚韦德健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江秋月于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江秋月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江秋月撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告江秋月负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月三十日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初855号原告：杨某芹，女，1949年9月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：韩某春，男，1978年3月28日生，现住阜新市海州区。被告：芦某权，男，1955年4月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告杨某芹与被告芦某权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某芹撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年三月三十一日法官助理李哲书记员周敬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终155号上诉人（原审原告）：王德斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：洪斌，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人王德斌因与被上诉人洪斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王德斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王德斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王德斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 李豫元审判员 阿 润审判员 包红卫二〇二一年三月二日法官助理 刘 悦书记员 林 楠附：本案裁定所依据的相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，调解不成的，应当及时判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1773号之一申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：郭巍，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：龚婴儿，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初5573号民事判决书,立案执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人郭巍、龚婴儿融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  权普庆审判员  吴晗英审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日书记员  董 辉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3497号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：雷超。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告雷超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告雷超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28114.03元及自2018年12月25日起至2019年03月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1107.44元；2、请求判令被告向原告给付自2019年03月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28114.03元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为12726.28元；以上合计暂为41947.75元；3、诉讼费用由被告承担。雷超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：38818882620023、贷款时间：2018年7月25日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1255.47元。13、首次还款日：2018年8月25日。14、约定送达地址：宁夏石嘴山大武口区××路××村××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月25日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年12月25日4．主张提前到期日：2019年3月25日5．逾期时未偿还本金：28114.03元6．到期日前欠付利息：1107.44元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、雷超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28114.03元及自2018年12月25日至2019年3月25日止未付期内利息1107.44元；二、雷超于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以28114.03元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424.5元，由雷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初57号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文,该公司经理。 委托代理人：武文英、张延岭，系河北宣威律师事务所律师。 被告：郝建刚，男，汉族，1973年6月15日出生，住河北省邢台市桥**。 委托代理人：王计兰，女，汉族，1985年9月29日出生，住河北省邢台市任泽区，郝建刚系夫妻关系。 被告：王计兰，女，汉族，1985年9月29日出生，住河北省邢台市任泽区，郝建刚系夫妻关系。 委托代理人：王德权，系河北凯华律师事务所律师。 被告：张海花，女，汉族，1984年11月5日出生，住河北省邢台市信都区。 委托代理人：王德权，系河北凯华律师事务所律师。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张海花、王计兰、郝建刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人武文英，被告张海花、被告王计兰及其委托代理人王德权到庭参加诉讼，被告郝建刚的委托代理人王计兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝建刚和共同被告王计兰偿还借贷合同中的剩余本金64，726.21元，利息3，216.48元，违约金（逾期利息）5，100.1元，合计：73，042.79元，暂计算至2020年5月23日，实际计算至被告实际给付之日。2、请求判令被告张海花对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、请求判令被告方承担诉讼费和催收所产生的费用。我公司与各被告于2019年3月4日签订借款协议，协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款，被告领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，故诉至贵院请求依法支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告张海花、王计兰、郝建刚辩称，借款本金属实，另外，不应支持违约金和罚金及律师费。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提交了如下证据：一、重庆中和农信小额贷款有限公司资质：1、营业执照副本；法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告公司是经过政府审批的，具有合法资质的贷款公司。二、借贷关系： 1、被告郝建刚、王计兰、张海花身份证复印件；2、《小额贷款申请表》；3、《贷款合同及确认书》；及电子回单。4、还款明细与计划；5、照片；6、音频资料。证明目的：借贷关系真实有效。 被告张海花、王计兰、郝建刚对上述证据进行了质证：对证据一二真实性无异议，钱收到了，借款也收到，也偿还了一部分钱，我方认可原告提供的偿还数字即四万八千余元包括罚金和利息，其中罚金和利息加起来超过了最高院所规定的四倍，合计月息三分二，我们要求法院核减。对其他证据无质证意见。 被告张海花、王计兰、郝建刚向本院提交了如下证据：还款记录一份，证明原告所偿还的钱中包括罚金及利息。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司对被告张海花、王计兰、郝建刚提交的上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与各被告于2019年3月4日签订借贷合同，协议签订后原告如约支付借款，被告领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款。截止到2020年5月23日尚欠本金64，726.21元，利息3，216.48元，违约金（逾期利息）5，100.1元，（利息暂计至2020年5月23日，实际计算至被告给付之日止，逾期利息率以2019年一年期贷款市场报价利率四倍为准），暂合计73，042.19元。 本院认为，被告郝建刚、王计兰与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司构成借款合同关系，张海花为该笔贷款的连带责任保证人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告郝建刚、王计兰发放了贷款，被告郝建刚、王计兰未按期足额偿还本金、利息、逾期利息，故原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告郝建刚、王计兰归还所欠原告本金、利息、逾期利息等，但利息及逾期利息、罚息的总和不应超过法律的相关规定。原告要求被告张海花承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郝建刚、王计兰于本判决生效后十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金64，726.21元、利息3，216.48元（利息已计算至2020年5月23日并继续按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还完毕之日止） 二、被告张海花对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费1,626元，减半收取，即813元，由被告郝建刚、王计兰承担，被告张海花承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1058号 原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103室，统一社会信用代码913408243954332643。 法定代表人：朱东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：许梦昭，女，1990年7月12日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告安徽省顺安物业管理有限公司诉被告许梦昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，安徽省顺安物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省顺安物业管理有限公司负担。 审判员  汪太平 二〇二一年三月十七日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初134号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1993年12月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年12月4日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被公安机关取保候审，2021年3月11日被检察机关取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕106号                               指控事实                       2020年4月1日22时许，被告人黄某某酒后驾驶雪佛兰轿车，行驶至嘉祥县梁宝寺镇双屈路时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。2020年4月9日，被告人黄某某主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二一年三月三十日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终431号上诉人（原审原告）:宋晓雨，女，1994年11月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）:窦超，男，1988年1月15日出生，满族，住锦州市太和区。上诉人宋晓雨因与被上诉人窦超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋晓雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋晓雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋晓雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月二十六日法官助理周雨薇书记员李丹妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1319号原告：顾明芳，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：无锡市水务集团有限公司，住所地无锡市人民西路**，统一社会信用代码91320200135907734U。法定代表人：杭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄征、俞亮丞，均系江苏创凯律师事务所律师。原告顾明芳与被告无锡市水务集团有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2021年1月26日立案。原告顾明芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾明芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾明芳撤诉。案件受理费减半收取计200元（顾明芳已预交），由顾明芳负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年三月十八日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初428号   原告：武某，女，1994年12月29日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。   委托诉讼代理人：孙某，女，1968年10月12日生，满族，住辽宁省大连市金州区。系原告母亲。   被告：辽源市某房地产开发有限公司伊通分公司。   法定代表人：梁某，经理。   被告：伊通满族自治县某房屋拆迁有限公司。   法定代表人：杜某，经理。   原告武某诉被告辽源市某房地产开发有限公司伊通分公司、伊通满族自治县某房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，因原告武某经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告武某撤诉处理。   案件受理费500元由原告负担。   审判员朱海波   二〇二一年三月二十五日   书记员张哲屹      1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执378号 田阳县第二建筑公司、林雯: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人林雯装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更144号罪犯刘少伟，男，1964年11月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）德中刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘少伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年9月28日起至2027年9月27日止。山东省德州市中级人民法院于2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年9月27日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年3月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警葛某、刘某，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯刘少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘少伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘少伟提请假释的程序符合法律规定，但该犯系有前科的罪犯，假释时应从严掌握。经审理查明，罪犯刘少伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。原判刑期已执行13年以上。上述事实，有罪犯刘少伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：商河县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯刘少伟虽有悔改表现，但系有前科的罪犯，虽然在改造中获多次表扬奖励，但是其属于多次犯罪且被判为无期徒刑的罪犯，且检察机关亦提出假释时应从严掌握，综合以上事实，不足以认定该犯假释后不再有犯罪的危险，不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯刘少伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日()法官助理陶颖书记员韩兴福
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执275号 被执行人雷杰，1998年1月3日出生于四川宣汉县，土家族，初中文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人雷杰罚金一案，宣汉县人民法院于2021年1月7日作出的（2021）川1722刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月5日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人雷杰自动履行全部罚金，本案执行终结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月十日 书记员  吴仕松
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0113刑初123号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张广福，男，1968年5月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴**（户籍地:重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，期间因再次实施盗窃，于2021年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞77号起诉书指控被告人张广福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月19日21时许，被告人张广福在重庆市巴南区界石樵坪人家公租房1组团东城社区党建办公室，趁无人之机，将被害人欧某使用的价值1120元的黑色金河田牌组装电脑一套、U盘一个等财物盗走。2018年7月26日，公安民警将被告人张广福抓获，追回赃物并发还被害人。2021年1月7日中午，被告人张广福到重庆市巴南区界石镇樵坪人家公租房一组团3栋某房屋内，将被害人杨某一条价值2141元的金AU916项链、价值2800元的华硕飞形堡垒笔记本电脑及一条银色项链等钱物盗走。同月28日，公安民警在将被告人张广福抓获，追回两条项链及吊坠并发还被害人。到案后，被告人张广福如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人张广福的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张广福指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张广福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张广福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1个月1日，即从2021年1月28日起至2021年6月26日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人张广福退赔被害人杨某2800元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2732号 原告：任龙庆，男，1969年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：林会玲，女，1971年5月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告任龙庆、林会玲与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告任龙庆、林会玲在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任龙庆、林会玲撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初346号 起诉人：史晓琛，男，1980年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 2020年3月9日，本院收到史晓琛起诉张强强、王俊红、於江玮的起诉状。诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金60000元，逾期利息2100元（利息计算至2021年2月），及借款本金全部还清止的利息；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张强强、王俊红因资金周转需要，向原告借款60000元。2017年12月31日借款当天因被告张强强未能及时提供银行卡号，经被告张强强、王俊红同意并指定原告向被告於江玮银行账户转账15200元，剩余部分44800元以现金形式在原告工作室交给三被告。该笔借款约定每月手续费2100元，如逾期还款按照每月2100元计算利息，且借条中约定“本借款发生纠纷由张家口市桥西区人民法院管辖”。被告张强强、王俊红于2017年12月31日原告出具借条一张，被告於江玮在担保人处签字按印，现借款已逾期归还。现该笔借款已逾期，原告多次找三被告催要借款本金及利息，三被告却以各种理由推脱。被告王俊红作为被告张强强的妻子，对被告张强强在婚姻关系存续期间的债务应承担偿还责任，被告於江玮作为担保人对该笔也应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特诉至法院，望贵院依法裁判维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人史晓琛起诉张强强、王俊红、於江玮系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷适用一般管辖原则，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，同时，合同约定签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。起诉人史晓琛住所地在“桥东区”，被告张强强、王俊红、於江玮住所地均在“张家口市万全区”，且证据材料中未约定和注明“合同履行地和合同签订地”，故当事人约定协议管辖法院“桥西区人民法院”与争议没有实际联系，应属于约定无效，故本院无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对史晓琛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵文静 书 记 员 宋漫雪
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0303执145号被执行人：李萌，女，1980年7月8日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴李萌尚欠借款131470元。在执行的过程中，本院已扣划李萌银行存款131470元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执145号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1123号 原告：邸某，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄某，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邸某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邸某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邸某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由邸某负担。 审判员  苏镧浠 二〇二一年三月十六日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0323刑初7号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人贾某某，男，初中文化，2015年11月30日因犯容留他人吸毒罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年2月1日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经陕西省高级人民法院指定管辖，本院受理后，适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1、2020年5月25日下午，被告人贾某某通过微信收到吸毒人员杜某某转账430元后，给杜某某从“一目了然”（身份不明）处购买了0.2克、价值300元的毒品海洛因，后贾某某将该毒品在西安市莲湖区枣园西路三民汉风苑西区公厕内交给杜某某，二人在公厕内把该毒品共同吸食，贾某某从中获利130元。2、2020年5月26日凌晨，被告人贾某某通过微信收到吸毒人员杜某某转账450元后，给杜某某从“一目了然”（身份不明）处购买了0.2克、价值300元的毒品海洛因，后贾某某将该毒品在西安市莲湖区枣园西路三民汉风苑西区公厕内交给杜某某，二人在公厕内把该毒品共同吸食，贾某某从中获利150元。3、2020年5月27日晚上，被告人贾某某通过微信收到吸毒人员杜某某转账450元后，给杜某某从“一目了然”（身份不明）处购买了0.2克、价值300元的毒品海洛因，后贾某某将该毒品在西安市莲湖区枣园西路三民汉风苑西区公厕内交给杜某某，二人在公厕内把该毒品共同吸食，贾某某从中获利150元。4、2020年5月28日中午，被告人贾某某通过微信收到吸毒人员杜某某转账450元后，给杜某某从“一目了然”（身份不明）处购买了0.2克、价值300元的毒品海洛因，后贾某某将该毒品在西安市莲湖区枣园西路三民汉风苑西区公厕内交给杜某某，二人在公厕内把该毒品共同吸食，贾某某从中获利150元。被告人贾某某于2020年5月29日因涉嫌吸食毒品被民警在西安市长安区其租房内被抓获，并于次日送至宝鸡市公安局强制隔离戒毒所。强戒期间，公安机关通过杜某某掌握了贾某某贩卖毒品的事实，并于同年6月9日对贾某某决定拘留后从戒毒所带回羁押在岐山县看守所。上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人贾某某明知是毒品，以牟利为目的，多次向他人代购海洛因，共计0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾某某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾某某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。现提请本院惩处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪认罚。辩解自己和杜某某是朋友之间的帮忙，获利的150元大部分用于坐车。经审理查明，2020年5月25日下午至5月28日中午，被告人贾某某先后四次收到吸毒人员杜某某微信转账后，四次给其从“一目了然”（身份不明）处购买总计1200元的毒品海洛因共0.8克。之后贾某某在西安市莲湖区枣园西路三民汉风苑西区公厕内将购买的毒品分出一部分留给自己，其余毒品海洛因交给杜某某，二人在此将毒品各自吸食。贾某某共从中获利580元。2020年5月29日被告人贾某某被民警在西安市长安区其租房内抓获，因吸食毒品于5月30日被送至宝鸡市公安局强制隔离戒毒所。2020年6月9日岐山县公安局对贾某某贩卖毒品案立案侦查，当日决定对其刑事拘留，并将被告人贾某某从宝鸡市强制隔离戒毒所解回，6月10日被执行刑事拘留。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据：1、受案登记表及立案决定书；2、指定管辖的批复及指定管辖决定书；3、证人杜某某的证言；4、抓获经过；5、提取笔录；6、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明；7、吸毒人员动态管控详细信息；8、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录；9、吸毒成瘾认定书；10、辨认笔录及照片；11、强制隔离戒毒决定书及执行回执；12、岐山县公安局麦禾营派出所出具的情况说明；13、扣押清单；14、刑事判决书；15、户籍证明；16、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反国家禁止性规定，明知是毒品海洛因仍为他人代购,从中牟利,其行为构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人贾某某犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某向他人多次贩卖毒品海洛因共0.8克，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人贾某某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾某某如实供述指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年9月7日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一月内缴纳）；二、违法所得人民币580元，依法予以追缴，上缴国库;三、蓝色oppoA5手机一部，依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 珍人民陪审员 李 煜人民陪审员 付丽丽二〇二一年三月十一日书 记 员 徐 颉
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执565号姜长军（申请执行人）、杨进松（被执行人）：姜长军与杨进松建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜长军（申请执行人）。至此，姜长军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1899号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初115号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈伟友，男，1963年3月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被霍邱县公安局取保候审。2021年3月9日，本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人陈伟友犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈伟友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年11月5日13时55分，被告人陈伟友驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿高白路由西向东行驶至猫台村老村部附近时，被执勤交警当场查获。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为180.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人陈伟友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。陈伟友认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人陈伟友对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年11月5日13时许，被告人陈伟友驾驶号牌为皖Ｎ×××××的小型普通客车，沿高白路由西向东行驶至霍邱经济开发区猫台村老村部附近时，被执勤交警当场查获。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定陈伟友血液中乙醇含量为180.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明：2021年1月29日，被告人陈伟友在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈伟友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、呼气式酒精检测单、抽取血液登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2020］毒鉴字第535号、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人周某证言，被告人陈伟友供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈伟友违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人陈伟友住所地社区矫正部门评估，其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二一年三月二十三日 法官助理李伟 书记员闫泽云（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初749号 原告:刘胜，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告:朱克敏，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两原告的共同委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告:徐从云，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:葛志照，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告刘胜、朱克敏与被告徐从云、葛志照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，原告刘胜、朱克敏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜、朱克敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜、朱克敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜、朱克敏负担。 审判员 周 惠 二〇二一年三月十五日 书记员 林金雯
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初418号原告：蔡辉程,住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂正航，安徽一悦律师事务所律师。被告：李雷，现住安徽省广德市。原告蔡辉程与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。蔡辉程诉称：被告因生产经营需要资金，2018年同原告协商用原告的车辆抵押贷款38000元，截止2020年8月6日共产生利息31000元，共69000元，因被告借款后不按时履行还款，原告只有先垫付，截止2020年8月6日原告共垫付45000元，原告向被告索要无果。现请求：1、被告给付45000元及2020年8月6日后资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，蔡辉程向本院提交如下证据：1、原告身份证；证明原告主体资格。2、欠条；证明被告2018年向原告借款的事实，共计45000元。3、还款清单；证明原告为被告的欠款还款的事实。4、被告身份证明；证明被告长期住在安徽省广德市杨滩镇桐花村杨滩岗。李雷未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，原告蔡辉程提交的2020年8月6日的“欠条”中，双方未约定还款期限和逾期还款利息。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于原告利息诉请，因双方未在合同（“欠条”）中约定，本院依法予以处理。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李雷在本判决生效后十五日内支付原告蔡辉程借款45000元及资金占用利息（按本金45000元、自2021年1月14日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费530元，由李雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年三月四日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105878093广德县人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执319号之一   申请执行人：乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区祥云东街101号新东方国际汽配机电商城A区8栋011房。   法定代表人：颜世武，该公司董事长。   委托代理人：王新龙，男，乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司员工。   被执行人：龙凯，男，汉族，1984年7月10日出生，住甘肃省山丹县。   本院在执行乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司申请执行龙凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司以期与被执行人龙凯在协商本案的履行方案为理由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执319号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   者   学  娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初932号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：马丽刚，女，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马丽刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽刚名下银行存款51593.92元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费536元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初712号 原告：夏可仓，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：叶明志，男，1981年2月25日出生，汉族。 被告：谢万玲，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李应兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告夏可仓与被告叶明志、谢万玲、李应兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏可仓及其委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告叶明志、谢万玲、李应兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏可仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费13070元,并支付自起诉之日至实际还清之日止,按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右,原告经朋友介绍,到由三被告承包的山西太原一个酒店做室内装修,从事油工工作,约定工资每天320元,原告一共工作59天,共18880元,期间原告支取3000元生活费,被告李应兵就剩余的款项15880元,向原告出具借据一张,后期被告叶明志又给付原告2810元,剩余款项13070元,原告一直向三被告催要未果。为维护原告合法权益,现提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 夏可仓为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、被告李应兵出具的借据一张；3、原、被告之间微信聊天记录；4、证人倪某的证言。 叶明志、谢万玲、李应兵未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，夏可仓提供的证据能够证明，其为李应兵提供劳务的事实，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。李应兵欠付夏可仓劳务费13070元，有李应兵出具的借据证实，本院予以确认。现夏可仓已实际履行义务，作为雇佣方李应兵应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。夏可仓主张叶明志、谢万玲、李应兵所承包的装修项目为三人合伙，三人应对其装修项目所负债务承担连带清偿责任，但没有提供证据证明其主张，故对其主张，本院不予以采信；夏可仓要求被告对所欠劳务费承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。对夏可仓要求李应兵给付其劳务费13070元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶明志、谢万玲、李应兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李应兵于本判决生效后十日内给付原告夏可仓劳务费人民币13070元； 二、驳回原告夏可仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告李应兵负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年三月二十六日 书记员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执896号之一被执行人：张天才，男，汉族，1984年06月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天才在贵州省农村信用社联合社6217790001151173867_1账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初775号原告：成湘琼，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业圈内****。负责人：谭志强。原告成湘琼与被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成湘琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成湘琼撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二一年三月十八日法官助理谢利书记员郭华
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初326号 原告：王兵民，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：房传法，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告王兵民与被告房传法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵民到庭参加诉讼，被告房传法经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令房传法支付其工资1922元；2、本案诉讼费由房传法负担。事实与理由：2020年2月份，我给房传法在浙江省杭州市某工地承包的建筑工程做工，经结算，房传法尚欠我工资1922元。2020年4月22日，房传法向我出具欠条一份，承诺于2020年底前付清，但该欠款到期后经我多次催讨未果，为此，特诉至法院。 房传法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2020年2月份，王兵民给房传法在浙江省杭州市某工地承包的建筑工程做工，经结算，房传法尚欠其工资1922元，2020年4月22日，房传法向其出具欠条一份，并承诺该款于2020年底前付清，现王兵民以该欠款到期后经我多次催讨未果为由，诉至法院。 上述事实有当事人在庭审中的陈述及其提供的证据等证实。 本院认为：2020年2月份，王兵民给房传法在浙江省杭州市某工地承包的建筑工程做工，经结算，房传法尚欠其工资1922元，2020年4月22日，房传法向其出具欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。该款经王兵民多次催讨，房传法仍未履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。因王兵民向本院提供了房传法向其出具的1922元的欠条，而房传法经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房传法于本判决生效后十日内给付原告王兵民工资款1922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由房传法负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年三月三日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初197号 原告：薛某某，男。 委托诉讼代理人：薛占强，男。 被告：赵某某，男。 被告：徐某某，男。 被告：宝鸡美佳温泉度假酒店，住所地：陕西省宝鸡市眉县。 法定代表人：赵某甲，任公司总经理。 被告：武某某，男。 被告：赵某甲，女. 本院在审理原告薛某某与被告赵某某、徐某某、宝鸡美佳温泉度假酒店、武某某、赵某甲民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2021年3月3日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告薛某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回起诉。 本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告薛某某承担。 审 判 长  王玲侠 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年三月五日 书 记 员  穆蓓蓓 20210324197薛某某1976082010461032419760820403武某某19630329062610326196303291636赵某某19830514090610326198305142211徐某某1982121312610326198212132217赵某甲19680128062610323196801280543薛某某武某某徐某某赵某某赵某甲20210113薛某某薛某某441625薛某某 1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2924号 原告：张科，男，1991年2月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：林城，男，1986年7月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告张科与被告林城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因被告林城下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭人员通知书等法律文书，并依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张科及其委托诉讼代理人张光日到庭参加诉讼，被告林城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告张科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年8月31日起至实际清偿时止，按照全国银行同业拆借中心公布的利率计付）；2.依法判令被告支付原告违约金（20000元*30%=6000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告为了生意上的周转向原告借款现金人民币20000元，并书写《借款借据》，约定借款期限至2015年8月30日，到期一次还清；若逾期不还愿意承担本金的百分之三十的违约金等。但借款期限届满后，被告借故不还款，原告经过催讨，被告还是不还。为此提出以上请求。 原告张科为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．借款借据、照片，证明原、被告的借贷关系。 被告林城未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告林城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告张科的证据1与其陈述相互吻合，故本院对原告张科的证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告林城与被告张科系朋友关系。2015年4月30日，被告林城以装修其私人房为由向原告借款20000元，并于同日出具了一份借款借据，借款借据载明：“今本人向张科同志借到人民币（大写）贰万元，（￥：20000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2015年4月30日至2015年8月30日止，一次性还清。本人愿意用自己的所有财产作为还款保证，如到期不能还清。本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的所有财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而产生的所有费用，并同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。本借据从借款人签字之日起即发生法律效力。”原告林城以现金的方式将款项交付给被告林城。出借款项后，被告林城未能如期归还借款，原告张科多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告张科提起财产保全申请，并交纳保全费320元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林城向原告张科借款20000元，有原告提供的借款借据等为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，足予以认定。双方在借款时约定了借款期限及违约金，借款期限届满后，被告林城未能如期归还借款本金，其行为已构成违约，故被告除应偿还借款本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告张科主张被告林城以借款本金20000元为基数从2015年8月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的利率计付利息，又主张被告林城向其支付违约金6000元，未超过法律规定的民间借贷受法律保护的上限利率，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林城向原告张科偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR计付）； 二、被告林城向原告张科支付违约金6000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费600元，公告费700元，财产保全费320元，共计1620元，由被告林城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄河元 审 判 员  潘巧燕 人民陪审员  黄惠华 二〇二一年三月一日 法官 助理  谭永前 书 记 员  陆富韬
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1424号 原告：高美星，女，1958年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈宝枝，男，1956年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高美星与被告陈宝枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高美星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高美星撤回起诉处理。 审判员  王水明 二〇二一年三月十一日 书记员  李钦梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保29号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人李某，职务执行董事。 被申请人江苏某有限公司。 地址溧阳市XXX南侧。 法定代表人周某，职务董事长。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的财产，担保人韩某以其名下位于XXX室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏某有限公司银行存款130万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人韩某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月三日 书记员  卢 妹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1540号原告：刘艳微，女，1984年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津维特童年教育信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街都旺新城菊芳园**楼3门102。法定代表人：吴振梅。原告刘艳微与被告天津维特童年教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告刘艳微于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳微的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘艳微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳微负担。审判员  邵志强二〇二一年三月九日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢28号被执行人：郭福健，男，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇金科社区。本院在执行郭福健涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1902号 原告：遵义奔辉物流有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：郭洪林，公司经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：杨正强，男，汉族，余庆县人。 原告遵义奔辉物流有限责任公司与被告杨正强合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告遵义奔辉物流有限责任公司撤诉。 案件受理费470元（已减半收取），由原告遵义奔辉物流有限责任公司承担。 审 判 员  卢 松 二〇二一年三月三十一日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保152号李季、张家铭：本院执行的李季与张家铭诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人张家铭名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年三月三十一日书记员  曹 博
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执359号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。 主要负责人：郑新亭，该分行行长。 被执行人：新疆桑塔木种业股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新沙路**iv> 法定代表人：胡晓武，该公司董事长。 被执行人：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****v> 法定代表人：胡晓武，该公司总经理。 被执行人：新疆华坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市飞云大厦** 法定代表人：胡建，该公司总经理。 被执行人：新疆和众棉产业发展有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县托乎拉路** 法定代表人：胡建，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王鞋城****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张忠生，该公司总经理。 被执行人：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林玲玉，女，1979年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：胡建，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林银洁，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆桑塔木种业股份有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、新疆和众棉产业发展有限公司、乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、胡晓武、林玲玉、胡建、林银洁公证债权文书一案中。申请执行人于2021年3月26日向我院申请撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71执359号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）新71执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣       飞 审判员 杨   建   新 审判员 马   雪   桦 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229财保11号解除保全申请人：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住重庆市城口县葛城街道北大街34号，统一社会信用代码91500000321644245U。法定代表人：唐明，行长。委托诉讼代理人：李习，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：刘代国，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：蔡森琴，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：王淑琳，女，1997年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司因与被申请人刘代国、蔡森琴、王淑琳金融借款合同纠纷于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘代国、蔡森琴、王淑琳价值70957.79元的财产予以冻结。本院经审查后于2021年3月5日作出（2021）渝0229执保9号执行裁定书、协助执行通知书，对被申请人王淑琳在重庆市住房公积金管理中心城口县分中心的公积金37216元予以冻结。申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司于2021年3月15日自愿向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司请求解除对被申请人王淑琳在重庆市住房公积金管理中心城口县分中心公积金37216元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蔡道武二〇二一年三月十五日法官助理 余秋江书 记 员 袁开伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2817号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭世会。诉讼代表人：王亚飞。诉讼代表人：童贵权。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人谭世会劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付谭世会解除劳动关系经济补偿金48000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、谭世会在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、谭世会故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、谭世会阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34676号民事判决，改判利维灯饰公司无需向谭世会支付任何费用。谭世会答辩称：一、利维灯饰公司明确要求谭世会跟随工厂搬迁至佛山三水上班，谭世会已经明确提出拒绝并要求解除劳动关系事实清晰，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、利维灯饰公司出具的在白云区当地租赁厂房并支付设备、房租证据不实，企图通过捏造事实来逃避应承担责任。综上，谭世会同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向谭世会支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对谭世会的工作地点进行了变更，对谭世会的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与谭世会进行协商并征得谭世会的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得谭世会的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给谭世会提供劳动条件，谭世会要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1261号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村企岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3376号 原告：胡彦，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：临泉县春宣新型墙体材料有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县土陂乡土陂村民委员会，统一社会信用代码91341221571771933Q。 法定代表人:吴春宣，任公司总经理。 原告胡彦与被告临泉县春宣新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。胡彦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡彦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彦负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  王秀娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执733号 申请执行人甘肃硕城建筑有限公司。住所地：甘肃省金昌市。 统一社会信用代码：91620302MA73L3HU9F。 被执行人八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市。 统一社会信用代码：91620300739622350L。 本院在执行内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院委托代为执行申请执行人甘肃硕城建筑有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月17日依法查封被执行人八冶建设集团有限公司所有的位于本区金水里9区八冶公司23幢一层商铺（不动产权证号：甘（2018）金昌市不动产权第××号），并将结果反馈至内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执733号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十九日 书记员  姚坤文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终281号上诉人（一审原告）杨少奎，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。上诉人杨少奎因诉被上诉人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）要求履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨少奎向一审法院起诉称，其于2019年12月11日向开发区管委会的下属单位北京经济技术开发区综合执法局（以下简称执法局）提交了劳动保障监察接待投诉登记表（投诉人杨少奎与被投诉人北京华电荣华保安服务有限公司未足额支付工资、加班工资、双倍工资一案）。杨少奎投诉的内容是：1.要求被投诉人支付未足额支付的工资1012.91元；2.要求被投诉人支付加班工作日的工资6694.23元；3.要求被投诉人支付双倍工资11232.14元。（三项共计：18939.28元）。关于此案，开发区管委会的下属单位执法局自称是监察员顾建于2020年1月14日用座机010-67870650给杨少奎打电话通知其2020年1月16日到执法局谈话。当杨少奎来到开发区管委会的下属单位执法局时，监察员顾建口头告知此案不受理，要求杨少奎到仲裁委去仲裁。杨少奎不服，开发区管委会的下属单位执法局明显不履行法定职责、不为受侵害的劳动人民办实事、严重不负责任、推卸责任。此案从收到至电话通知中间相差36天，也就是25个工作日，其才电话通知杨少奎。根据劳动监察条例受案规定，收到劳动者的投诉案件，只有5个工作日就要电话通知劳动者案件受理还是不予受理。可开发区管委会的下属单位执法局25个工作日才告知杨少奎此案不受理，显然违法，其公开袒护违法的用人单位北京华电荣华保安服务有限公司（以下简称华电公司）。杨少奎多次到开发区管委会的下属单位执法局投诉却无果。关于杨少奎提交的投诉此案，并不是劳动争议案件，属于劳动行政部门管辖范围。到仲裁委去仲裁、到法院打官司，打的都是证据，杨少奎无证无据打官司，这不是明摆着吃败诉官司吗？开发区管委会的下属单位执法局监察员顾建严重渎职。综上所述，杨少奎为了自己的劳动经济利益不受他人侵害，特诉诸法院，请求法院判令开发区管委会责令其下属单位执法局履行法定职责，为杨少奎讨要工资。诉讼请求：1.判令开发区管委会责令其下属单位执法局对杨少奎的投诉作出答复；2.判令开发区管委会承担诉讼费。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，经一审法院释明，杨少奎坚持要求判令开发区管委会责令其下属单位执法局对杨少奎的投诉作出答复，其诉讼请求系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，该事项不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨少奎的起诉。杨少奎不服一审裁定，上诉认为，杨少奎提交的投诉此案，并不是劳动争议案件。一审裁定认为执法局能够充当被告，开发区管委会却不能显然是错误的。请求判令开发区管委会责令其下属单位执法局对杨少奎的投诉作出书面答复。开发区管委会未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，经一审法院释明，杨少奎坚持要求判令开发区管委会责令其下属单位执法局对杨少奎的投诉作出答复，其诉讼请求系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，该事项不属于行政诉讼受案范围。故对杨少奎的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨少奎的起诉是正确的，本院予以维持。杨少奎的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保295号申请人杨洪斌与张文豪离婚纠纷一案，申请人杨洪斌于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张文豪名下的价值7500元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保295号申请人杨洪斌与张文豪离婚纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日