wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2504号 原告：刘金红，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周圣蓬，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 两被告委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告刘金红与被告张晓燕、周圣蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘金红的委托诉讼代理人陈丽珊、被告张晓燕、周圣蓬的委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼。原告于2020年9月24日向本院申请财产保全，本院于2020年9月28日依法作出（2020）浙0328民初2504号民事裁定书，裁定对被申请人张晓燕、周圣蓬名下所有的财产采取保全措施，保全标的500000元。本案现已审理终结。 原告刘金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓燕、周圣蓬共同偿还原告刘金红借款本金1250000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止)；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转需要于2012年5月8日向原告借款2500000元，原告于次日通过银行向被告周圣蓬转账2500000元。借款后，两被告陆续向原告支付了部分本息。之后，原、被告双方经过结算，两被告于2017年7月29日向原告出具借条一张，约定至出具借条之日止，两被告尚欠原告借款本金1250000元，至2020年7月29日前还清。至今仍尚欠原告借款本金1250000元。之后，原告向两被告多次催讨，两被告一再拖延，至今未归还借款本金。 原告刘金红向本院提供了如下证据：1.原告的居民身份证复印件、被告张晓燕的户籍摘抄、被告周圣蓬的居民身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.2017年7月29日两被告出具的借条、2012年5月9日的转账凭证以及原告刘金红与被告张晓燕微信聊天记录，用以证明两被告向原告借款2500000元，现尚欠1250000元的事实；3.2017年7月29日被告张晓燕向包刘梅出具的160000元的借条及被告张晓燕向原告刘金红转账记录，用以证明被告张晓燕陆续支付给原告刘金红的67200元系用于偿还被告张晓燕向原告母亲包刘梅的借款。 被告张晓燕、周圣蓬辩称，原、被告双方系亲戚关系。两被告确实向原告借款2500000元，并于2012年5月9日收到借款2500000元，借款后被告逐月偿还借款本金，现已全部还清借款，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告张晓燕、周圣蓬向本院提交了以下证据：还款清单及电子回单，用以证明截止2020年10月12日，两被告共偿还原告2639250元的事实。 对原、被告提供的上述证据经当庭质证，认证如下： 1.原告刘金红提交的第1组证据，双方没有异议，本院予以确认。 2.原告刘金红提交的第2、3组证据，被告对其真实性没有异议，但认为已还清借款。本院认为，两被告于2017年7月29日出具借条之前的转账款项不能抵销该借条载明的借款，并且原告刘金红分别于2019年5月15日、2020年7月17日通过微信向被告张晓燕催讨欠款，被告张晓燕也没有否认欠款的事实，另被告张晓燕从2017年9月2日至2020年10月12日间多次向原告刘金红银行转账8000元及微信转款59200元，共计67200元，系原告刘金红与被告张晓燕在微信中约定偿还被告张晓燕向原告刘金红母亲包刘梅的160000元借款，故原告提供的证据能证明其主张，应予以认定。 3.被告张晓燕、周圣蓬提交的证据，经质证，原告提出异议，认为其银行电子回单记载的均为被告2017年7月29日出具借条之前的款项往来，这些电子回单不能证明已对2017年7月29日的借条已经还款的事实，本院结合上述认证，认为该证据不能证明已还款的事实，故不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2012年5月8日，被告张晓燕、周圣蓬要求向原告刘金红借款2500000元。2012年5月9日，原告通过银行转账方式向被告周圣蓬的账户转账2500000元。借款后，两被告向原告偿还了部分借款。2017年7月29日，原、被告就上述借款进行结算，由两被告向原告重新出具借条一份，借条载明“2012年5月8号借款人周圣蓬、张晓燕向出借人刘金红借到贰佰伍拾万元人民币（2500000.00），借款汇周圣蓬民生卡尾号885号卡，于2017年7月29日前归还部分本金、利息。今结算余欠刘金红本金壹佰贰拾伍万元正（1250000.00），付款期限至2020年7月29日前付清。以前借条作废，以本借条为准，本借条一式二份，双方签字生效。借款人：张晓燕、周圣蓬。身份证号码：330328196806××××。出借人：刘金红。身份证号码：330328197901××××。签订日期：2017年7月29日。”2019年5月15日，原告刘金红通过微信向被告张晓燕催讨欠款1250000元；2020年7月17日，原告刘金红又通过微信向被告张晓燕提示借条约定的三年还款时间已到，要求被告张晓燕还款，微信聊天中被告张晓燕均未提出异议。现被告张晓燕、周圣蓬尚欠原告刘金红借款1250000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。被告张晓燕、周圣蓬向原告刘金红出具借条系对双方的债权债务进行确认，故原告刘金红与被告张晓燕、周圣蓬之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称已还清借款，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。两被告在双方进行结算后未按照借条约定的期限偿还借款，系违反约定，应承担还款的义务。原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张晓燕、周圣蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金红借款本金1250000元及利息损失（从2020年9月16日起以本金1250000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，保全费3020元，公告费300元，合计19370元，由被告张晓燕、周圣蓬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  谢城城 人民陪审员  毛征权 二〇二一年三月十日 法官 助理  陈怡惠 书 记 员  赵丽霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1148号原告：曾庆咸，男，1963年8月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1号，统一社会信用代码91500243588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告曾庆咸与被告重庆江汇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告曾庆咸于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告曾庆咸真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆咸撤回起诉。案件受理费50元（原告曾庆咸已预交2899.74元），减半收取25元，由原告曾庆咸负担。审判员  何长江二〇二一年三月十一日书记员  张艳迪
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执68号 申请执行人:欧信，男1979年09月09日出生,汉族，住宿州市萧县白土镇。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路一道河中路696号。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行申请执行人欧信与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执68号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 武丹丹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1177号 原告：韩宁宁，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：于立然，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。 原告韩宁宁与被告于立然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告韩宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩宁宁撤回起诉处理。 审判员  尚志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱姗姗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初147号原告：彭付海，男，1976年生，汉族，住址新民市。委托代理人：单树沦系新民市利剑法律服务所法律工作者。被告：赵景安，男，1977年生，汉族，住新民市村。被告：张艳凤，女，1981年生，汉族，住新民市村。被告：刘彦涛，男，1972年生，汉族，住新民市村。原告彭付海诉被告赵景安、张艳凤、刘彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单树沦及被告刘彦涛到庭参加了诉讼，被告赵景安、张艳凤经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月18日被告赵景安、张艳凤向我借款人民币本金65000元，双方约定月利率2%计算利息。被告刘彦涛提供担保。借款到期后我多次向三被告索要借款本金及利息未果，故要求三被告偿还借款本金65000元并按月利率1.5%计算从2020年3月18日至本金全部给付之日止的利息，三被告承担本案诉讼费用。被告赵景安、张艳凤未出庭未答辩。被告刘彦涛辩称：借款属实，我担保也属实，我也多次催借款人还钱，借款人到现在也没有偿还。经审理查明：2020年3月18日被告赵景安、张艳凤给原告出具借据一张，借款金额为人民币本金65000元，双方约定月利率2%给付利息。被告刘景涛提供担保，担保期限至借款本息全部给付之日止。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2020年3月18日被告赵景安、张艳凤给原告出具借据一张，借款金额为人民币本金65000元，双方约定按月利率2%计算利息。即原被告双方已形成了借贷关系。被告刘彦涛提供担保，并在担保期限内应承担连带清偿责任。关于合同约定按月利率2%计算利息超过国家所规定利率的上限，故本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第二百六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景安、张艳凤于判决生效后五日内给付原告彭付海借款本金65000元；二、被告赵景安、张艳凤于判决生效后五日内给付原告彭付海借款利息，以本金65000元为基数按年利率15.4%计算从2020年3月18日起至本金全部给付之日止；三、被告刘彦涛对以上一、二项判决条款付连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取834.50元由被告赵景安、张艳凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月十九日书记员  祁 樊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申22号申请人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇汀山村汀坑路。法定代表人：温淑贞。委托代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：李晓燕，广东普翼律师事务所律师。被申请人：广州市鸿杰皮革有限公司，住所地广州市白云区钟落潭良沙路**之1101厂。法定代表人：王银江。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。2021年1月13日，东莞市瑞展皮革贸易有限公司（以下简称瑞展公司）以广州市鸿杰皮革有限公司（以下简称鸿杰公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对鸿杰公司进行破产清算。本院依法通知了鸿杰公司，鸿杰公司在法定期限内提出异议。本院查明：鸿杰公司的成立日期为2006年7月3日，统一社会信用代码为91440101788949296J，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为广州市白云区工商行政管理局，住所，住所地在广州市白云区钟落潭良沙路**之1101厂代表人王银江，注册资本人民币50万元，营业期限自2006年7月3日至长期，经营范围为“其他皮革制品制造”，登记状态为在营（开业）企业，股东为王银江、姚仕其。据申请人瑞展公司提交的证据材料显示：2018年8月2日，东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972民初9549号民事调解书，瑞展公司与鸿杰公司自愿达成如下协议：一、双方一致确认：鸿杰公司尚欠瑞展公司货款2117349元，逾期付款利息87元，违约金540087元，共计2657523元；二、双方一致同意：由鸿杰公司向瑞展公司支付2217349元，以了结双方之间基于本案涉买卖合同关系所产生的一切纠纷，还款分15期支付，直至2019年10月10日前支付完毕；三、双方一致确认，上述2217349元按时足额支付完毕后，双方之间基于本案涉买卖合同关系所产生的一切权利义务均归于消灭，各方不得再据此向对方主张任何权利；四、如上述款项有任何一期未能如约按时足额支付，则瑞展公司有权向法院申请强制执行，以2657523元为本金要求鸿杰公司一次性支付所有剩余未支付款项，并以剩余未支付款项为本金（剩余未支付款项高于2117349元时以2117349元为限）从逾期之日起按每日0.2%的标准向瑞展公司支付逾期付款违约金；五、瑞展公司自愿放弃其他诉讼请求；六、本案受理费14437元、保全费5000元、财产保全保险费用21260元，律师费101732元，共142429元，均由鸿杰公司承担，并在2018年8月10日前支付给瑞展公司。该调解协议生效后，鸿杰公司未按调解书履行付款义务，瑞展公司遂向东莞市第二人民法院申请强制执行，执行过程中，东莞市第二人民法院查封了鸿杰公司存放于广州市白云区钟落潭良沙路1942号之1101厂房内的机器设备，并依法在淘宝司法网拍卖平台对上述机器进行公开拍卖，但经两次拍卖均无人应价而流拍，瑞展公司表示放弃以物抵债的权利，亦申请不变卖。东莞市第二人民法院裁定解除对鸿杰公司上述财产的查封，并将该财产退还给鸿杰公司。另，东莞市第二人民法院已依法扣划了鸿杰公司在中国建设银行的存款70682.11元，并对该账户予以冻结，扣除执行费960元、评估费452元后，余款70230.11元已向瑞展公司支付。除此之外，因未发现鸿杰公司有其他可供执行的财产，东莞市第二人民法院于2020年1月15日作出（2019）粤1972执6446号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。上述事实有瑞展公司提交的相关民事调解书、执行裁定书等证据予以证实。因此，瑞展公司是鸿杰公司的合法债权人，且其债权经东莞市第二人民法院强制执行无法获得全部清偿的事实清楚。鸿杰公司提交了亏损原因报告、情况说明、职工情况报告、利润表、资产负债表、资产清册、债务清册等异议材料，并提出异议称：一、鸿杰公司因工厂搬迁，新地址供电不足，办理扩容支出费用及基建设施支出费用共170余万元，加上聘请的技术人员技术不过关、疫情影响、法定代表人兼股东受伤无法进行经营管理等原因，导致鸿杰公司经营困难，但后来已开始好转；二、鸿杰公司愿意按每月3至5万元分期支付，两年内付清所欠瑞展公司的货款本金。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”本案中，瑞展公司对鸿杰公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；鸿杰公司不能清偿到期债务，且经人民法院采取多种强制执行措施未发现有可供执行的财产，至今仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。瑞展公司作为债权人，申请对鸿杰公司进行破产清算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理东莞市瑞展皮革贸易有限公司对广州市鸿杰皮革有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二一年三月十九日书记员  罗丽华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初221号原告：刘杨明，男，1973年12月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：饶向友，男，1968年4月24日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云支公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路1号2层1号。社会信用统一代码：91520113MA6GPYQH66。负责人：余中华。联系。原告刘杨明诉被告饶向友、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘杨明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对原告刘杨明的起诉按撤回处理。审判员  肖建忠二〇二一年三月二十九日法官助理林雪书记员崔逢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民特9号 申请人：曾少聪（是曾伟文的儿子），男，1988年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人：曾伟文，男，1967年9月13日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 代理人：黄小红（是曾伟文的妻子），女，1965年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人曾少聪申请认定被申请人曾伟文无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人曾少聪称，请求人民法院认定曾伟文为无民事行为能力人，并指定申请人曾少聪为曾伟文的监护人。事实与理由：被申请人和申请人为父子关系，被申请人和代理人为夫妻关系。被申请人于2020年11月份因外伤导致脑出血引发脑梗死，至今仍未苏醒，需要住院治疗，生活不能自理，平常由妻子和儿子照顾护理。梧州市工人医院诊断为：被申请人因脑出血术后神智昏迷，不能唤醒，四肢痉挛性瘫痪，不能活动，需长期卧床治疗，生活完全依赖。依据相关法律规定，向人民法院申请认定曾伟文为无民事行为能力人，并指定申请人为曾伟文的监护人。 被申请人曾伟文的代理人黄小红称，同意申请人的请求事项，对其所称的事实与理由无异议。 经审理查明：被申请人曾伟文，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区×路×号×房。曾伟文与黄小红于1987年12月6日登记结婚，婚后生育一子曾少聪。曾伟文的父亲曾雄已于1989年8月病故，母亲胡淑英已于1989年2月病故。曾伟文于2020年11月11日因摔倒被送至广东省深圳市宝安区中医院入院治疗，被诊断为：“1.左侧大脑半球大面积出血性脑梗塞伴蛛网膜下腔出血；2.鼻骨骨折；3.高血压病2级，很高危组；4.急性肺栓塞（高危）；5.颅内感染？”。曾伟文于同月21日出院。当天，曾伟文被送至广西梧州市工人医院入院治疗，被诊断为：1.脑出血后遗症；2.左侧大脑半球水肿，脑疝；3.左侧脑室积血；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧基底节腔隙性脑梗死；6.肺部感染；7.继发性癫痫（全面性发作）；8.泌尿道感染；9.Ｉ型呼吸衰竭。该医院于2021年3月8日出具的《疾病证明书》载明：“患者因‘脑出血术后，意识不清9日’于2020-11-12入我院住院。诊断：1.脑出血；2.脑疝；3.继发性蛛网膜下腔出血；4.继发性癫痫；5.肺炎。入院后经开颅手术及脱水降颅内压、促醒、抗感染、抗癫痫等治疗，目前病情逐渐好转，但仍神志昏迷，不能唤醒，不能与旁人进行任何交流，四肢呈屈曲痉挛性瘫痪，完全不能活动，疼痛刺激无反应，癫痫症状及肺部症状未稳定，长期卧床，生活完全依赖，需继续住院治疗”。曾伟文于2021年3月16日出院。当天，曾伟文被送至广西梧州市红十字会医院住院治疗，被诊断为：1.出血性脑梗死恢复期；2.高血压病；3.肺部感染，呼吸衰竭。该医院出具的《疾病诊断证明书》载明：目前患者处于昏迷状态，无法交流，四肢瘫痪，生活不能自理。曾伟文仍继续住院治疗。 本院认为，广东省深圳市宝安区中医院、广西梧州市工人医院、广西梧州市红十字会医院对曾伟文的诊断结果显示，曾伟文自2020年11月11日受伤被初始经治医院深圳市宝安区中医院治疗，被诊断为“左侧大脑半球大面积出血性脑梗塞伴蛛网膜下腔出血”等疾病后，又经过了梧州市工人医院、梧州市红十字会医院的治疗，至今仍处于昏迷状态，无法交流，四肢瘫痪，生活不能自理。据此，申请人曾少聪作为曾伟文的儿子申请认定曾伟文为无民事行为能力人，曾伟文的妻子黄小红无异议，该申请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，黄小红是第一顺序监护人，曾少聪是第二顺序监护人。曾少聪在本案申请指定其为曾伟文的监护人，其具有履行监护职责能力，对此，黄小红明确表示不作为曾伟文的监护人，并同意由曾少聪作为曾伟文的监护人，属于其自行处分民事权利，与法不相悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、曾伟文为无民事行为能力人； 二、指定曾少聪为曾伟文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖萍 附适用的法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执122号 宁某某、韩某某： 申请执行人宁某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元，其中被执行人韩某某已经履行2019年的赡养费2000.00元，尚欠2020年赡养费2000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位赡养费2000.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人宁某某向本院申请执行的（2021）黑0781执122号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初498号 原告：阿勒泰市华北机电商行，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 经营者：虞定芬，女，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：党学萍，女，商行员工。 被告：陈东生，男，1987年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市华北机电商行与被告陈东生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告阿勒泰市华北机电商行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市华北机电商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市华北机电商行负担，预交926元诉讼费退还原告阿勒泰市华北机电商行。 审判员  王博 二〇二一年三月十七日 书记员  彭翔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初445号 原告：江某，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：胡某，女，1979年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告江某与被告胡某共有纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江某撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二一年三月三日 书记员 程雪泽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执672号申请执行人：杨飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：凡建国，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请执行人杨飞与被执行人凡建国民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨飞于2021年2月9日申请执行，要求被执行人凡建国偿还欠款本金194000元及利息（自2016年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；承担案件受理费6810元、保全费2357元、公告费860元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月9日向被执行人凡建国以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人凡建国未在期限内向法院申报财产，且未实际履行；2.2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人凡建国名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、住房公积金缴存信息,依法扣划被执行人凡建国名下在财付通的存款2928.3元，其中50元转执行费；3.被执行人凡建国名下在本市无不动产登记信息；4.轮候查封被执行人凡建国名下牌照号码为苏ＦＨ××××丰田牌汽车的机动车权属手续，申请执行人不享有优先权；5.本院依法委托被执行人凡建国户籍地所属的江苏省如皋市人民法院代为调查其名下不动产、公积金、社保等财产情况，反馈结果为被执行人在其户籍地无不动产登记信息、无公积金、社保缴存信息；6.2021年3月5日，依申请执行人申请将被执行人凡建国纳入失信被执行人名单库并采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人杨飞要求被执行人凡建国给付人民币204027元及利息，已执行到位2878.3元，尚有201148.7元及利息未能执行到位；8.2021年3月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执277号申请执行人：贵州省印江自治县银丰城乡建设投资有限公司，住所地贵州省铜仁市印江自治县。法定代表人：田爱林，系该公司董事长。被执行人：四川创淘网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：陈丽。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川创淘网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川创淘网络科技有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3012185.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月九日书记员  刘轩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4011号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：舒建文，男，1989年12月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：陈际号，男，1973年2月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人舒建文、陈际号罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初1249号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行舒建文罚金160000元，陈际号罚金80000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人舒建文、陈际号未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人舒建文、陈际号高消费。执行过程中，本院对被执行人舒建文、陈际号名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月22日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月二十二日书记员 王 震
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终854号 上诉人（一审起诉人）：耿心河，男，1937年4月6日，汉族，地址：河北省沧州市泊头市。 上诉人耿心河不服南皮县人民法院(2020)冀0927民初1252号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 耿心河的上诉请求为，请求依法撤销南皮县人民法院作出（2020）冀0927民初1252号民事判决书，改判受理上诉人的起诉。事实与理由：上诉人起诉要求与被上诉人分割共有财产一案被南皮县人民法院驳回起诉，依据的理由为一事不再理，是错误的，属于认定事实和适用法律均错误：1、上诉人本次诉求为分割双方的共有楼房，在上次诉讼中南皮县人民法院作出（2019）冀0927民初1748号判决书确定了双方享有的共有房屋的份额，即上诉人享有房屋7/10的份额、被上诉人享有共有房屋3/10的份额，该判决仅仅确定的是份额，并没有确定如何分割，该楼房至今仍被被上诉人占用，上诉人无法行使权利，同时，上诉人在（2019）冀0927民初1748号判决书生效后也向南皮县人民法院申请了强制执行，在执行中被告知该判决无法执行，因是确权的判决，还需要起诉要求分割共有房屋，在这样的情况下上诉人依法提起共有财产的分割之诉，应不属于一事不再理。2、从（2019）冀0927民初1748号判决书可以看出其案由属于继承权纠纷，被告为上诉人的几个子女：耿存德、耿存达、耿淑平，上诉人提起起诉的诉求为依法判令被继承人李桂芝的遗产该房屋上诉享有4/5的份额，而本次诉讼的请求为要求分割该共有房屋，被告仅仅为耿存德，显然与上次请求的内容不一致，主体也不一致，上次诉讼和判决解决了房屋的继承和份额，而本次诉讼要求依法按房屋份额进行分割，从而实现上诉人的财产权益,不属于一事不再理。综上,上诉人的起诉符合法律规定,上诉人的房屋权益应依法得到落实和保护,法律承认上诉人享有房屋份额却无法实现,致使(2019)冀0927民初1748号判决书成了一纸空文,上诉人认为该裁定是错误的,上诉人己经85岁,为了得到自己的权益请求分割房屋是正当的,应依法予以支持,原审裁定应依法撤销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。耿心河曾因与耿存德、耿淑平、耿存达析产、继承权纠纷一案，起诉至南皮县法院，耿心河提出诉讼请求为要求确定其在被继承人李桂枝的房屋中所占产权份额，南皮县法院出具（2019）冀0927民初1748号民事判决，确定耿心河占房屋份额为十分之七，耿存德享有房屋份额为十分之三，此判决已经生效。本案耿心河起诉请求分割该共同财产，两次起诉，后诉与前诉的诉讼请求不一致，故不属于重复起诉。原审法院不予受理不妥，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销南皮县人民法院(2020)冀0927民初1252号民事裁定； 二、本案指令南皮县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  冯艳梅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢212号 申请执行人：魏刚，男，1981年8月27日出生，汉族，住五河县。 被执行人：周涛，男，1992年5月18日出生，汉族，住五河县。 本院在执行魏刚与李振虎民间借贷纠纷一案中，经调查发现，申请执行人魏刚指认的欠款人周涛与本案非同一人，且本案中的周涛不认识魏刚、与其无民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十二日 书记员  戴 驰
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更21号 罪犯石团团，男，1985年1月25日出生，汉族,江苏省邳州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省尚义县人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀0725刑初2号刑事判决，以石团团犯交通肇事罪判处有期徒刑三年五个月。该犯不服，提出上诉。本院于2019年6月3日作出(2019)冀07刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯石团团在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2个，确有悔改表现。故建议对罪犯石团团予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯石团团在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石团团减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1997号原告：钱光同，男，1960年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张道金，男，1963年5月5日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告钱光同与被告张道金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱光同到庭参加诉讼。被告张道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光同向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠我的货款计189414元及利息（利息从起诉之日起按照6%计算到实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告钱光同放弃对利息的主张。事实与理由：被告多次购我酒，到现在共欠原告189414元，都因被告经济困难而没有及时还款。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告张道金未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日至2014年3月2日期间，被告张道金因在原告钱光同处多次购买酒水，共向原告出具欠条七张，日期分别是2010年10月17日、2010年10月19日、2011年4月4日、2011年8月26日、2012年2月2日、2013年2月24日、2014年3月2日，欠货款共计189414元。因被告一直未还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及提交的欠条、销货清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具的欠条系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当履行按期支付货款的义务。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道金于本判决生效之日起十日内给付原告钱光同189414元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元（原告已预交），由被告张道金负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月三十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64003
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2695号上诉人(原审原告)：上海凯德乐教育科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘汉勇，执行董事。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李梦婷，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人上海凯德乐教育科技有限公司因与被上诉人李梦婷工伤保险待遇纠纷一案，不服(2020)沪0106民初51243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海凯德乐教育科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经向一审法院提供了由上海智联易才人力资源顾问有限公司出具的证明，证明上诉人委托其代为缴纳了被上诉人自2019年6月至2019年10月的社会保险费，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及工伤等级鉴定费应当由社保机构理赔承担。一次性伤残补助金的计算基数与被上诉人的收入情况不符，且被上诉人已明确表示不再向上诉人主张。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求以及事实理由。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海凯德乐教育科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令上海凯德乐教育科技有限公司无需支付一次性工伤医疗补助金28，740元、一次性伤残就业补助金28，740元、一次性伤残补助金53，696.79元；2．判令上海凯德乐教育科技有限公司无需支付工伤等级鉴定费300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海凯德乐教育科技有限公司应自判决生效之日起十日内支付李梦婷一次性工伤医疗补助金28，740元；二、上海凯德乐教育科技有限公司应自判决生效之日起十日内支付李梦婷一次性伤残就业补助金28，740元；三、上海凯德乐教育科技有限公司应自判决生效之日起十日内支付李梦婷一次性伤残补助金53，696.79元；四、上海凯德乐教育科技有限公司应自判决生效之日起十日内支付李梦婷工伤等级鉴定费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海凯德乐教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年三月十六日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执228号 盐亭县文通镇高观村村民委员会（申请执行人）、盐亭县亦晨建材有限公司（被执行人）： 盐亭县文通镇高观村村民委员会与盐亭县亦晨建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计231260.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位172000.00元，本院169520元转付给盐亭县文通镇高观村村民委员会（申请执行人）。申请执行人自愿放弃剩余部分。本院收取执行费2480元。至此，盐亭县文通镇高观村村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初1244号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民破12号之一 申请人：余姚市浙州贸易有限公司管理人。 负责人：鲍玮琦。 本院于2020年9月26日裁定受理余姚市浙州贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江中汇律师事务所担任余姚市浙州贸易有限公司管理人。2021年3月25日，余姚市浙州贸易有限公司管理人向本院提出申请，称余姚市浙州贸易有限公司现有留存现金不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有其他财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚市浙州贸易有限公司现有留存现金不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有其他财产可供分配，余姚市浙州贸易有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚市浙州贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张乾涛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执394号雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司、张志兵：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与张志兵物业服务合同纠纷一案，恢复执行标的共计1633元。经本院立案执行，现已执行到位1433元。雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司自愿放弃200元违约金。张志兵已于2021年2月25日将该款支付给雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司。现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年三月五日书记员 程潇潇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8573号原告：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周卫东，天津进德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被告：郭旭阳，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。第三人：天津市津京洪旅游有限公司，住所地天津市蓟州区洪水庄村北。法定代表人：郑立明，经理。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。第三人：天津开发区泰富置业发展有限公司,住所地天津市滨海新区开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人:郭瑞林，经理。第三人：郑瑞光，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。第三人：郑立明，男，1969年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。原告孟召东与被告郭旭阳、第三人天津市津京洪旅游有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司、郑瑞光、郑立明股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟召东撤诉。案件受理费40元（已减半），保全费5000元，合计5040元由孟召东负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  方卫红二〇二一年三月二十九日书 记 员  郝爱杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1156号 原告：曾繁素，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：贺荣曦，女，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区彬曦机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村26组，统一社会信用代码91500112709381242G。 法定代表人：邓凤英，执行董事兼总经理。 原告曾繁素与被告贺荣曦、重庆市渝北区彬曦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾繁素到庭参加了诉讼，被告贺荣曦、重庆市渝北区彬曦机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾繁素向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还借款14876元，并支付利息(以14876元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年12月26日开始计算至本清时止)。事实和理由：二被告向原告借款人民币14876元，并出具借条一份，二被告借款后至今未按承诺还款，原告遂起诉至法院。 被告贺荣曦、重庆市渝北区彬曦机械有限公司未有答辩意见。 原告曾繁素围绕其诉讼请求向本院举示了借条一份，本院认为，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，二被告作为借款人，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曾繁素现金壹万肆仟捌佰柒拾陆元正(14876元)，特此说明！每月还3仟元正。”原告在庭审中称，虽二被告承诺从2020年1月开始每月归还3000元，但二被告至今未向原告还款。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告举示的《借条》为证，本院予以确认。根据《借条》约定，二被告应从2020年1月开始每月向原告还款3000元，但二被告未按照约定偿还借款，故二被告应承担归还借款本金，并支付相应利息的民事责任。因此，对原告要求二被告归还借款本金14876元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方约定了明确的借款期限，且未约定利息标准，现二被告未按约还款，原告仅能从借款逾期之日起主张逾期利息。本案中，双方约定从2020年1月开始每月还款3000元，前述约定应理解为二被告应从2020年1月开始，于每月月底前向原告偿还本金3000元，二被告逾期还款，原告有权从次月1日起主张逾期利息。因此，本院对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以3000元为基数，从2020年2月1日起计算至本清时止；以3000元为基数，从2020年3月1日起计算至本清时止；以3000元为基数，从2020年4月1日起计算至本清时止；以3000元为基数，从2020年5月1日起计算至本清时止；以剩余2876元为基数，从2020年6月1日起计算至本清时止。对于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)的规定主张2020年8月19日前的利息。案涉借款双方当事人并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款之规定，对于2020年8月19日前的利息，原告有权在年利率6%的标准范围内主张，而原告现主张的逾期利息计算标准高于了法律规定的最高限额，故本院依法调整为按年利率6%的标准计算。对于2020年8月20日起到借款返还之日止的利息，本院依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。被告贺荣曦、重庆市渝北区彬曦机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定，判决如下： 一、被告贺荣曦、重庆市渝北区彬曦机械有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告曾繁素借款本金14876元；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定，判决如下： 二、被告贺荣曦、重庆市渝北区彬曦机械有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告曾繁素逾期利息(以3000元为基数，从2020年2月1日起计算至本清时止；以3000元为基数，从2020年3月1日起计算至本清时止；以3000元为基数，从2020年4月1日起计算至本清时止；以3000元为基数，从2020年5月1日起计算至本清时止；以2876元为基数，从2020年6月1日起计算至本清时止；其中，2020年8月19日以前按年利率6%的标准计算，2020年8月20日起按年利率3.85%的标准计算)； 三、驳回原告曾繁素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.9元，减半收取85.95元，由被告贺荣曦、重庆市渝北区彬曦机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月十七日 书记员  周之霞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0984民初552号原告：湖北晓龙钢化玻璃有限公司，住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：彭细国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：陈忠，男，1989年8月14日生，汉族，户籍所在地：湖北省通山县。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司及其委托诉讼代理人夏千稳、陈慧到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玻璃款10235元，并支付逾期违约金至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日至2017年9月25日，被告向原告购买多批钢化玻璃，累计货款16235元，收货后被告在发货清单上签名签收。经原告催讨，被告于2017年11月27日还款3000元，2018年10月还款3000元，尚欠款10235元。此后经原告多次催收，被告总是推拖不付。为此，原告特诉至法院。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二：被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据三：发货清单，拟证明原告发货及被告收货的情况。被告陈忠在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件核对无异议在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司诉称的事实与客观事实相符，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，买卖双方应当根据法律规定和约定履行义务。本案中，原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被告陈忠之间买卖合同法律关系明确，被告在发货清单上签名签收及后期给付部分货款，确定了拖欠货款10235元的事实，被告不支付货款是引起纠纷的原因，应依法承担给付货款并赔偿经济损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效之日起五日内向原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司支付货款10235元并支付逾期付款造成的损失（以10235元为基数，从2017年9月26日起支付逾期货款违约金，其中2019年8月19日前按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日后按全国银行拆借中心公布的一年期贷款报价利率为基础并加计50%标准计算）。本案件受理费56元，减半收取28元，由被告陈忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈克祥二〇二一年三月二十三日书记员  朱飞平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2264号 关于华夏银行股份有限公司佛山分行申请执行邹汉进、梁静梅金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初789号民事判决书，生效时间：2020年9月22日】，在执行过程中查明，被执行人梁静梅提供给申请执行人作抵押的佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋2904房于本案执行依据生效前已由佛山市南海区人民法院处置完毕，款项于2020年6月30日分配完毕。该院依申请执行人的债权申报，已将预留款项505756.72元汇至本院。该款项本院已退本案执行费7867元，余款497889.72元退申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢313号 扶余市弓棚子镇江河采砂场、卢宏胜： 扶余市弓棚子镇江河采砂场与卢宏胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15391.00元及迟延履行期间债务利息。经本院立案执行，现经司法拍卖被执行人卢宏胜所有地衡，并买受人以21560元拍成，已强制执行到位21041元，其中，本金15300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）2650元，评估费3000元，案件受理费91元。本院已于2021年3月31日将该款转付给扶余市弓棚子镇江河采砂场。至此，扶余市弓棚子镇江河采砂场向本院申请执行的（2019）吉0781执776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初46号原告：赖纪北,男,1988年2月23日生,汉族,住上犹县。被告：赖纪军，男，1992年6月14日生，汉族，住上犹县。原告赖纪北诉被告赖纪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赖纪北于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖纪北自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖纪北撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告赖纪北负担。审 判 员  王贵鹏二〇二一年三月一日代理书记员  王晓玲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终190号 上诉人（原审起诉人）诸建华，女，1970年3月1日出生，汉族，住杭州市钱塘新区。 上诉人（原审起诉人）程诚，男，1999年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州钱塘新区土地整理储备中心。 原审第三人浙江省杭州市钱塘新区下沙街道智格社区居民委员会。 上诉人诸建华、程诚因与杭州钱塘新区土地整理储备中心、第三人浙江省杭州市钱塘新区下沙街道智格社区居民委员会不履行行政补偿职责纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2021）浙0191行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 诸建华、程诚上诉称，原审裁定不予受理显属错误。上诉人诸建华之父诸官兴签订协议时，家庭户为10人，而征收补偿协议所安置人员为7人，明显遗漏3人。被上诉人作出征收补偿时应当对家庭户人数进行登记造册，制作需被安置人员目录。通过信息公开情况反映，被上诉人并未提供安置人员7人为哪7人名册目录，显然属于未完全履行征收补偿义务，被上诉人侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定:“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”原审法院未组成合议庭经合议作出本案裁定,系违反审判程序。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定,裁定如下: 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院作出的（2021）浙0191行初2号行政裁定； 二、发回杭州经济技术开发区人民法院重审。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月十日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初849号原告：韩生满，男，1977年1月23日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和，该公司执行董事。原告韩生满与被告青海格维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告韩生满向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月29日原告在青海格维特健身服务有限公司缴纳了10000元办理了终身会员卡，2019年7月13日被告开业，原告拿到合同、会员卡、缴费发票，原告从2020年4月断断续续去被告处健身，2020年11月3日原告与众多会员发现被告已关门，门口贴了装修整改通知，原告与大家一起找到健身房负责人，希望能退还大部分会员卡缴纳的金额，被告一再推诿说等着卖器材之后就给告退款，至今，被告未退款，故原告诉至法院。本院经审查认为，2020年12月2日原告与被告青海格维特健身服务有限公司签订《协议书》，该协议第五条约定：“如果双方在履行本协议的过程中出现任何争议，首先应协商解决，协商解决未果，双方一致同意提交西宁仲裁委员会仲裁”。原、被告已约定以仲裁方式解决争议，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告韩生满的起诉。案件受理费25元，退回原告韩生满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年三月十六日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2332号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：廖龙均，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告廖龙均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年三月十五日书记员  周 丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执314号林树江、宋泽明：申请执行人林树江与宋泽明生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已将该款支付给林树江,申请执行人林树江向本院提出结案申请。至此，林树江向本院申请执行的（2021）吉0112民初364号民事调解书中的7000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初571号原告：赵美善，女，1946年4月18日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：诸葛英任，女，1972年6月3日出生，朝鲜族，住天津市东丽区，系赵美善之女。被告：吴玉龙，男，1964年5月9日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：李真玉，女，1970年8月6日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。原告赵美善与被告吴玉龙、李真玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵美善于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美善以被告吴玉龙、李真玉已经履行偿还欠款义务，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美善撤诉。审判员 谭久亮 二〇二一年三月二十九日代理书记员 候瀚东
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1099号原告：重庆凤山花生态农业开发有限公司，住重庆市涪陵区大木乡人民政府综合楼2－9，统一社会信用代码91500102054262970N。法定代表人：王高山，该公司总经理。被告：重庆山皋商贸有限公司，住重庆市渝中区茶亭南路4号平街一层7号，统一社会信用代码91500103588007528A。法定代表人：雷智敏，该公司总经理。原告重庆凤山花生态农业开发有限公司与被告重庆山皋商贸有限公司合同纠纷一案，原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田世明二〇二一年三月十六日书记员  秦 媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5031号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：田红海，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县×××××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××039。原告清远市信美物业管理有限公司与被告田红海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十九日书记员  李颖欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终12号上诉人（一审被告）：李**飞，男，1986年8月2曰出生，住山西省太原市柏林区。被上诉人（一审原告）：王名榜，男，1981年2月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县，现住贵州省黔东南州凯里市。一审被告：山西省工业设备安装集团有限公司。住所地山西省太原市小店区山西示范区新化路**。法定代表人：耿鹏鹏。上诉人李**飞因与被上诉人王名榜、一审被告山西省工业设备安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11519-1号民事裁定，向本院提出上诉。李**飞上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在合同关系，也就不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院认为，山西省工业设备安装集团有限公司驻凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目部因工作需要联系王名榜等人为其维修凯里市炉山镇的凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目主厂房吊顶及采集鹅卵石，山西省工业设备安装集团有限公司驻凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目部作为定作人，王名榜作为承揽人，双方形成的是承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人的诉请求为请求二被告连带支付劳务费10万元及逾期付款利息，本案的争议标的应为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地，被上诉人王名榜的经常居住地为贵州省凯里市，故本案合同履行地为贵州省凯里市，凯里市人民法院对本案具有管辖权。因被上诉人王名榜首先向凯里市人民法起诉，故上诉人李**飞认为双方不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，并请求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人李**飞的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人李**飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年三月八日法官助理章杰书记员吴静
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤19执363号 申请执行人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地∶东莞市凤岗镇永盛商业街，统一社会信用代码∶91441900981958987F。 法定代表人∶李桂花 被执行人：黄金诚，男，汉族，1994年2月19日出生，户籍所在地为广东省阳江市江城区，公民身份号码∶441702199402192215。 被执行人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地∶东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心，统一社会信用代码∶914419000568342666。 法定代表人∶黄泮 申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第8182号裁决书申请强制执行黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市振江房地产开发有限公司在东莞市第三人民法院有多个关联案件正在执行［案号（2021）粤1973执256号、（2020）粤1973执1344号、（2020）粤1973执12498号等案］。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第8182号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月四日 书记员  卢勇坚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更395号罪犯艾启发，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，住福建省松溪县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙0421刑初8号刑事判决，以被告人艾启发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯艾启发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯艾启发本次考核期为2019年8月5日至2020年12月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾启发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯艾启发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7576号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林新玲，女，1985年12月12日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林新玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林新玲归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,909.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林新玲向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，林新玲欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,864.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林新玲送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林新玲的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执427号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人；施国英，女，1977年4月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请施国英银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十七日 书记员  阮 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1633号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：刘晓辛，女，1986年2月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼18层20层。负责人：王韬，集团副总裁。再审申请人刘晓辛因与被申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司（以下简称前锦公司北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓辛申请再审称，申请人于2014年9月9日入职，任高级客户经理岗，基本工资10000元，另加销售提成。2018年5月8日因个人原因离职，被申请人拖欠销售提成，为了维护申请人的合法权益，特依法向北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院提起诉讼，两审法院分别作出了民事判决，现对该判决不服，依法向高院申请再审。根据劳动合同法第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，刘晓辛与前锦公司北京分公司均认可根据实际回款发放提成，没回款就没有提成。刘晓辛虽主张案涉2244184.8元款项均已回款，但其未就实际回款情况提交充分有效证据予以证明，故对其主张不予采信。现前锦公司北京分公司认可已回款1998480元，两审法院采纳该回款数额，并结合前锦公司北京分公司的提成制度、回款进度及提成发放情况，确定前锦公司北京分公司应向刘晓辛支付的提成差额，有事实及法律依据，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘晓辛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓辛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1197号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司职工。 被告：张文志，男，1972年5月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：梁金花，女，1977年8月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告张文志、梁金花物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢88号杨南萍、吴建荣：杨南萍申请执行吴建荣建设工程施工合同纠纷一案，杨南萍向本院申请执行（首次执行案号：（2020）苏0492执71号），执行请求为：被执行人支付19000元。首次执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人达成了长期履行的执行和解协议，首执案件依法终结执行。后被执行人（担保人）按约履行完毕，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0492民初2633号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执265号 申请执行人：刘某，男，1992年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞某，女，1993年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘某与被执行人卞某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卞某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8400元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卞某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执265号案件终结本次执行程序。 被执行人卞某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执579号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：张有栋，男，汉族，1982年11月3日出生，住陕西省榆林市子洲县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张有栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1138号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张有栋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人张有栋名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人张有栋名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人张有栋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张有栋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执839号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：喻小勇，绰号:老牛，男，1885年7月14日出生江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年11月18日作出的（2020）赣0121刑初571号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人喻小勇犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20000元。本院于2021年2月24日立案执行喻小勇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月三十日书 记 员  饶振祥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1348号原告：唐正伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周培富，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐正伟与被告周培富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告唐正伟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐正伟撤诉。案件受理费457.98元，减半收取计228.99元，由原告唐正伟负担。审判员  李圣丹二〇二一年三月二日书记员  唐 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初948号 原告：陈某1，男，2012年5月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：陈某2，男，住贵州省松桃苗族自治县。系陈某1的父亲。 被告：梁宗昌，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告陈某1与被告梁宗昌确认合同有效合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院在审理过程中，原告陈某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，待被告梁宗昌有下落后另案诉讼为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告陈某1负担。 审判员  李春雨 二〇二一年三月十八日  法官助理 张 斌 书记员冉 方
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终106号上诉人(原审被告):施某，山西大同人，现住朔州市。被上诉人(原审原告):松某，山西大同人，现开发区城市园。上诉人施某因与被上诉人松某合伙协议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人施某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人施某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5893元，减半收取2946.5元，由上诉人施某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年三月八日书记员 郭 亮杨敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5663号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码84406483X，住所地：宁波市海曙区中山西路**。 代表人:胡波霞。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓬蕾，浙江文天律师事务所律师。 被执行人:张根,男,1992年03月13日出生,住宁波市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人张根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张根返还申请执行人贷款本金及利息等87622.34元。 本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张根拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执476号申请执行人：北京嘉德奥通智能科技有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街14号楼416，统一社会信用代码91110111057369618A。法定代表人：崔媛媛，总经理。被执行人：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室，组织机构代码MA1R9RF28。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人北京嘉德奥通智能科技有限公司与被执行人南京前途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11160号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币669424.97元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11160号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十五日书记员  胡 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1028号申请执行人:北京思普瑞特科技发展有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：王忠，董事长。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈晓丹，总经理。本院在执行北京思普瑞特科技发展有限公司与北京博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更803号罪犯夏云头，男，1969年3月6日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年5月31日作出(2018)苏0118刑初173号刑事判决，认定被告人夏云头犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期至2023年7月8日止)，并处罚金人民币100000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯夏云头在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏云头减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯夏云头在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏云头在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏云头的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终441号 上诉人（原审原告）：于凤先，男，汉族，1957年5月13日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。 被上诉人（原审被告）：李华，女，汉族，1963年10月20日出生，住址辽宁省沈阳市浑南区。 上诉人于凤先因与被上诉人李华赠与合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2021年3月1日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于凤先上诉请求：撤销一审判决，改判支持于凤先的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由李华负担。事实和理由：本案的基础法律关系并非赠与合同关系，李华应返还手镯、金戒指、玉坠等财物。于凤先给付的上述财物具有彩礼性质，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。李华应返还其代为保管于凤先工资卡期间内的欠款13469元。于凤先应返还热水器、电冰箱等物品。于凤先购买上述物品是为了共同生活，现双方不再共同生活，李华并无合法依据继续占有、使用上述物品，应予返还。于凤先在庭审中提供的录音证明，李华代为保管于凤先现金9200元的事实存在，李华表示认可，应予返还。 李华辩称：不同意的于凤先上诉请求、事实及理由，于凤先陈述不属实，都是谎言。手镯、金戒指、玉坠是于凤先赠与给我，而且李华也给于凤先买戒指。李华与于凤先一起时没有开工资，都是花李华的钱。热水器、电冰箱是在2万元里买。李华没有保管于凤先所说的9200元。李华与于凤先在一起期间给于凤先买衣服，买裤子，还给于凤先结过酒钱，买过烟，加过油。同意原审判决，请求二审法院维持原审判决。 于凤先向一审法院起诉请求：1.判令李华返还于凤先现金共9200元整；2.判令李华返还于凤先工资卡中八个月工资的一半；3.判令李华返还于凤先热水器一台、电冰箱一台、黄金手镯（价值壹万伍仟元）一个、金戒指一枚、玉坠一个、皮鞋二双（一双600元，一双650元）、棉裤（价值900元）一条。 一审法院认定事实：双方于2017年9月开始同居，于2017年12月解除同居关系。同居期间于凤先曾出资购买热水器、电冰箱，后又购买手镯、戒指等物品，李华认为上述行为是赠与行为且其曾经也有出资行为。现于凤先以上述财产在李华处其应当返还上述财产为由提起本案诉讼。 一审法院认为：本案立案时案由确定为不当得利纠纷，但本案于凤先明知其无给付李华财物的义务却进行给付，因此不符合不当得利的构成要件，故本案案由不应为不当得利纠纷。根据本案诉辩所称，需考量双方争议的财物系彩礼性质抑或是赠与性质，根据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应考量是婚约财产纠纷还是赠与合同纠纷。因双方当事人均为再婚，双方无婚约仅为同居关系，因此不能将于凤先给付给李华的财物视为《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的彩礼性质，亦不应以该条款为依据确定本案的法律关系，而应依据《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的规定确定本案法律关系，故本案案由为赠与合同纠纷。因双方诉争的财物即手镯、金戒指、玉坠、皮鞋、棉裤等已转移为李华占有，赠与行为已经完成，因此于凤先所诉系依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条关于撤销赠与的规定，但撤销赠与不但要具备法定条件，而且受一年除斥期间的约束，现于凤先起诉已超过一年除斥期间且未举证证明符合法定要件，因此对其诉请中第三项中赠与财务部分不予支持。至于于凤先主张返还的热水器、电冰箱，于凤先未向法院提供具体型号等产品信息，导致标的物无法确定，亦无法对其诉请。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回于凤先的诉讼请求。案件受理费521元（于凤先已预交），减半收取，由于凤先负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，在2018年春双方也曾同居过一段时间。于凤先称工资卡交给李华取钱是用于生活费，于2017年交给李华并于2017年12月要回。双方同居期间是本溪市租房子居住，后于凤先离开租住房屋去沈阳。2017年，于凤先与李华共同购买了两个金戒指（二人各一个）和一个金手镯，超出2万元的2000余元是李华所出。在双方同居期间，李华也为于凤先购买过其他物品。 本院认为：关于于凤先称给付李华的金手镯、金戒指、玉坠具有彩礼性质，双方没有结婚，应予返还一节，李华和于凤先在2017年同居三个多月，在2018年春双方又生活在一起一段时间，于凤先没有证据证明双方具有要结婚登记的意思表示，故于凤先给付李华的金手镯、金戒指等行为属于赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十六规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，于凤先所称的金手镯、金戒指、玉坠等属于动产，交付李华后权利已经转移，于凤先要求李华返还上述财物的情形均不符合上述法律规定，故对其该项请求，不予支持。关于于凤先主张李华返还电冰箱、热水器一节，此家用电器是在二人同居期间购买，且放在二人在本溪租赁的房屋，在于凤先离开本溪时并未主张，应视为赠与。另外，于凤先也未提供家用电器的型号以确定物品，故对其该项请求，不予支持。关于于凤先主张李华返还其八个月工资的一半一节，于凤先称其让李华持工资卡三个月左右且李华可以取工资当做生活费，于凤先没有证据证明李华持其工资卡3个月并全部由李华取出且并未用于生活，故对其该项请求，不予支持。关于于凤先主张李华返还由其保管的9200元，李华予以否认，因其没有提供足够的证据予以证明，不予支持。 综上所述，于凤先的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百二十一元，由上诉人于凤先负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行初9号 原告：张守勤，男，汉族，1954年5月7日出生，住安徽省砀山县。 委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告：砀山县公安局，住所地砀山县砀城镇政务新区。 统一社会信用代码：11341321003194285L。 法定代表人：吴昊，局长。 委托代理人：阚永杰，该局工作人员。 委托代理人：张县，该局工作人员。 第三人：张小兵，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省砀山县。 本院在审理原告张守勤诉被告砀山县公安局行政拘留一案中，原告于2021年3月10日提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张守勤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  焦 洁 二〇二一年三月十日 书 记 员  侯 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异208号申请执行人：朱国君，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱光辉（系朱国君父亲），男，1958年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人朱国君与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱国君向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人朱国君称，申请执行人朱国君与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6881号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6881号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，朱国君与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6881号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向朱国君支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱国君向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人朱国君与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初6881号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。