四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初116号 原告：李晓灵，女，汉族，1980年12月18日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：江碧亮,男,汉族,1976年1月2日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地：雷波县锦城镇水巷街4号。 负责人：谭南冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨万**，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告李晓灵诉被告江碧亮、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李晓灵、被告江碧亮及其委托诉讼代理人汪安贵、被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司委托诉讼代理人杨万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓灵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江碧亮赔偿原告修理费6000元，修理停车期间租车费用3000元，共计9000元。二、请求被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司在保险责任范围内承担责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告持Ｇ型机动车驾驶证驾驶车号牌为蒙061××××大型拖拉机，从雷波中学往雷波县一路平安方向行驶，于18时00分行驶至省道Ｓ307线（泸州-盐源）372公里700米（二中岔口）处时，因往右变道时操作不当，致使与排队等候由张昌权持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶川Ｑ1××××小型轿车碰撞，造成无人员受伤，两车受损的交通事故。2020年7月9日雷波县公安局交通警察大队作出513437420200000805号《道路交通事故认定书》，认定此事故由本案被告承担全部责任。川Ｑ1××××小型轿车虽登记在蒋益英名下，但2019年9月11日通过交易原告够得所有权。原告认为：公民的财产权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应当承担赔偿责任即修理费6000元，修理停车期间租车费3000元。另，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司在保险责任范围内承担责任。 被告江碧亮辩称，被告江碧亮驾驶的蒙061××××大型拖拉机已在中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司投保交通强制保险及商业保险，且事故发生在保险责任期间。原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司承担。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，原告的损失应当由保险人中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司承担。原告主张的修理停车期间租车费用无事实和法律依据，不应当得到支持。被告江碧亮不应当承担赔偿责任。 被告中国人民保险股份有限公司雷波支公司辩称，被保险人在2020年7月2日出事后，未向公司报案，保险公司无法核实事故的真实性，已无法核实损失，保险公司拒绝赔偿。 经审理查明，2020年7月2日，被告江碧亮持Ｇ型（四川省凉山州雷波县汶水镇战斗村）机动车驾驶证驾驶车牌号为蒙061××××大中型拖拉机，从雷波中学往雷波县一路平安方向行驶，于18时00分行驶至省道307线（泸州—盐源）372公里700米（二中岔路口）处时，因往右侧变道时操作不当，致使与排队等候由张昌权持Ｂ2型（四川省雷波县）机动车驾驶证驾驶的川Ｑ1××××小型轿车碰撞，造成无人受伤，两车受损的交通事故。经雷波县公安局交通警察大队第513437420200000805号道路交通事故认定书认定江碧亮承担此次事故的全部责任，张昌权不承担此次事故的责任。2020年7月14日，被告江碧亮向保险公司报案，保险公司查勘记录“客户事后报案，三车车辆已修复，无法核定损失，客户称要诉讼。” 另查明，2019年9月11日蒋益英与原告李晓灵签订了车辆转让协议，蒋益英将一辆车牌照为川Ｑ1××××的小车转让给原告李晓灵，该车辆没有办理车辆过户登记。蒙061××××大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单约定：“被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。” 以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告江碧亮驾驶的蒙061××××大中型拖拉机与张昌权驾驶的川Ｑ1××××发生碰撞造成两车受损的交通事故，交警大队认定张昌权不承担此次事故的责任。交警部门作为调查处理道路交通事故的专门机关，其作出的事故认定书属于公文书证，具有较强的证据效力。对本次交通事故交警部门已进行了现场勘察，其认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以采信。原告李晓灵要求被告支付车辆维修期间的租车费3000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告李晓灵因交通事故造成车辆受损，并将车辆送至维修，给原告李晓灵的出行造成不便，但原告李晓灵因接送孩子上学，以租用车辆作为替代性交通工具缺乏必要性和合理性。因原告李晓灵的车辆受损进行维修，客观上造成其使用其他交通方式代替受损车辆，会产生相应的交通费用，本院结合原告李晓灵受损车辆的用途，并综合全案案情酌情确定交通费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告江碧亮应依法承担相应民事责任。被告江碧亮在被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司应在交强险赔偿限额及商业三者险责任赔偿限额内对原告李晓灵因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。被告江碧亮对于交通事故造成原告车辆受损的事实及原告李晓灵提交的修车发票及维修清单产生车辆维修费用6000元无异议，本院对被告江碧亮的自认予以采信。对于被告中国人财产保险股份有限公司雷波支公司辩称被告江碧亮在交通事故发生后未及时向保险公司报案，造成保险公司无法核实事故的真实性，无法核实事故造成的损失，保险公司不予赔偿。同时根据机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单重要提示第五项“被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人”，保险公司不予赔付。发生交通事故后交警部门已经作出了交通事故责任认定书，故对于被告保险公司无法核实事故的真实性的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”原告李晓灵的车辆虽因交通事故受损，但其并没有提交车辆受损及定损情况的依据，且原告李晓灵提供的维修发票的出具日期为2020年10月13日，维修清单的出具日期为2020年9月13日，与事故发生日期2020年7月2日相隔时间较久，本院对原告车辆受损情况及车辆维修情况无法确认，故本院对于中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司的抗辩予以支持。 综上所述，本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“中华人民共和国民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案应适用《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告原告李晓灵车辆维修期间的交通费500元； 二、被告江碧亮于本判决生效之日起十日内赔付原告李晓灵车辆维修费6000元； 三、驳回原告李晓灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用25元，由被告江碧亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理  罗阿木 书 记 员  石 梅