湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初782号原告：中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石大道1212号，统一社会信用代码91420200714696150N。负责人：陈汉春，行长。委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄石兴泰建筑装饰材料有限公司，住所地湖北省黄石市武黄路南侧（东方装饰城内），统一社会信用代码91420200559704666M。法定代表人：胡婷婷，总经理。被告：黄石东方装饰城管理有限公司，住所地湖北省黄石市武黄路南侧（东方装饰城内），统一社会信用代码91420200585467561A。法定代表人：刘操，总经理。被告：胡婷婷，女，1988年10月17日出生，汉族，身份证登记住址。被告：林霄，男，1987年6月22日出生，汉族，身份证登记住址。以上四被告共同委托诉讼代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师。被告：林千里，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍登记住址。，被告：章晓倩，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍登记住址。原告中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告黄石兴泰建筑装饰材料有限公司（以下简称“兴泰公司”）、黄石东方装饰城管理有限公司（以下简称“东方装饰城”）、胡婷婷、林霄、林千里、章晓倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王惠婷及被告兴泰公司、东方装饰城、胡婷婷、林霄共同委托诉讼代理人章小佩到庭参加了诉讼，被告林千里、章晓倩经本院两次公告送达传票，均未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行向本院提出诉讼请求：1、被告兴泰公司偿还借款本金1800万元，利息2643663.14元（催收利息2530495.8元，当期利息113167.34元，计算至2020年1月15日止），合计20643663.14元，2020年1月15日后的利息和罚息要求被告以借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款本息实际清偿之日止；2、被告兴泰公司支付原告为实现债权而支付的律师费180000元；3、被告东方装饰城、胡婷婷、林霄、林千里、章晓倩为上述债务承担连带保证责任担保；4、本案诉讼费用、保全费用由六被告共同承担。原告将第一项诉讼请求变更为：被告兴泰公司偿还借款本金1800万元、利息2686469.84元（其中正常利息1810277.72元、罚息775309.49元、复利100882.63元，以上数据计算至2020年1月9日止），本息合计20686469.84元，2020年1月10日起至借款本息实际清偿之止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率7.125%的标准计算罚息，以未偿还的利息和罚息为基数，按年利率7.125%的标准计算复利；将第四项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由六被告共同承担。事实及理由：被告兴泰公司因购买材料需要向原告申请借款，原告同意向其发放流动资金贷款共计2000万元。双方分别于2016年6月8日、2016年6月14日、2016年8月4日、2016年8月9日签订《人民币流水资金贷款合同》四份，借款金额分别800万元、200万元、800万元和200万元，借款期限均为12个月。贷款利率为固定利率，即LPR利率加5.0基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定，因借款人违反本合同任一约定导致的费用，包括律师费用等应由借款人承担。因被告兴泰公司申请调整期限，2017年6月30日，双方签订《人民币贷款期限调整协议》，将上述四笔贷款均展期12个月。为保障债权的实现，原告与被告东方装饰城签订《保证合同》，与被告胡婷婷、林霄、林千里、章晓倩签订《自然人保证合同》，保证人对上述债务承担连带保证责任担保。合同签订后，原告按约定将上述借款打入被告指定账户，已履行合同义务。截至2020年1月15日，被告共差欠原告借款本金1800万元，利息2643663.14元。因被告未按时还款，原告于2019年3月9日登报催收。现该笔贷款已到期，经原告多次催收被告仍无法归还，故诉至本院，请求依法判如所请。被告兴泰公司、东方装饰城、胡婷婷、林霄共同答辩称，借款事实无异议，利息、罚息、复利请法院核实；银行借款合同是格式文本，对于格式条款银行应当作提示说明，关于罚息、复利，银行未尽提示义务，应当作出不利于格式条款的解释；保证人在保证期间及保证责任范围内承担保证责任，被告胡婷婷、林霄是应银行要求签订保证合同，当时其无法偿还，请求法院认定；律师费过高，请求法院调整。被告林千里、章晓倩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。被告兴泰公司、东方装饰城、胡婷婷、林霄均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共向被告兴泰公司出借四笔款项：第一笔：2016年6月8日被告兴泰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定其因购买材料，向原告借款800万元，借款期限为12个月，借款年利率为固定利率，即LPR[是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率]加5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，经查，当时该LPR为4.3%；逾期的罚息利率为该借款利率上浮50%；每月的第20日按月结息，到期一次性还本；借款逾期的，对其未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对其未按时还清的利息按本合同约定的借款利率和结息方式计收复利；因其违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因其违约导致原告实际发生的诉讼费、公告费、律师费等费用），应由其承担。同日被告胡婷婷、林霄、林千里、章晓倩与原告签订《自然人保证合同》，约定其对被告兴泰公司在2016年6月8日《人民币流动资金贷款合同》（简称“主合同”）中的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金800万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起算至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；对于保证责任承担的约定：如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，其应在保证范围内承担保证责任，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，其在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求其依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；对保证人的违约情形，原告有权通过新闻媒体进行公告催收。原告于2016年6月8日向被告兴泰公司出借800万元。该笔借款到期后，2017年6月30日原告与被告兴泰公司及案外人黄石市融资担保集团有限公司（曾用名：黄石市担保集团有限公司）签订《人民币贷款期限调整协议》，约定原告同意对被告兴泰公司在上述贷款合同项下的借款本金进行期限调整，本金仍为800万元，期限延长12个月，借款到期日为2018年6月7日，利率为固定年利率4.75%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%，该协议生效后，原贷款合同继续有效，借贷双方有关权利义务仍按原贷款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。黄石市融资担保集团有限公司作为担保人予以盖章。2017年6月30日，被告胡婷婷、林霄与原告签订《自然人保证合同》，被告东方装饰城与原告签订《保证合同》，均约定其为该笔《人民币贷款期限调整协议》（简称“主合同”）提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金800万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间、保证责任的承担、催收方式与2016年6月8日《自然人保证合同》的约定文本一致。第二笔：2016年6月14日被告兴泰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定其因购买材料，向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款利率、还款方式、罚息及复利的计算、费用的承担等均与2016年6月8日《人民币流动资金贷款合同》的约定一致。同日被告胡婷婷、林霄、林千里、章晓倩与原告签订《自然人保证合同》，约定其对被告兴泰公司在2016年6月14日《人民币流动资金贷款合同》（简称“主合同”）中的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金200万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；保证期限、保证责任的承担、催收方式与2016年6月8日《自然人保证合同》的约定文本一致。原告于2016年6月15日向被告兴泰公司出借200万元。该笔借款到期后，2017年6月30日原告与被告兴泰公司及案外人黄石市融资担保集团有限公司（曾用名：黄石市担保集团有限公司）签订《人民币贷款期限调整协议》，约定原告同意对被告兴泰公司在2016年6月14日《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金进行期限调整，本金仍为200万元，期限延长12个月，借款到期日为2018年6月14日，利率为固定年利率4.75%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%，该协议生效后，原贷款合同继续有效，借贷双方有关权利义务仍按原贷款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。黄石市融资担保集团有限公司作为担保人予以盖章。同日被告胡婷婷、林霄与原告签订《自然人保证合同》，被告东方装饰城与原告签订《保证合同》,均约定其为该笔《人民币贷款期限调整协议》（以下简称“主合同”）提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金200万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间、保证责任的承担、催收方式与2016年6月8日《自然人保证合同》的约定文本一致。第三笔：2016年8月4日被告兴泰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定其因流动资金需求，向原告借款800万元，借款期限为12个月，借款利率、还款方式、罚息、复利的计算、费用的承担等均与2016年6月8日《人民币流动资金贷款合同》的约定一致。同日被告胡婷婷、林霄、林千里、章晓倩与原告签订《自然人保证合同》，约定其对被告兴泰公司在2016年8月4日《人民币流动资金贷款合同》（简称“主合同”）中的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金800万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；保证期限、保证责任的承担、催收方式与2016年6月8日《自然人保证合同》的约定文本一致。原告于2016年8月5日向被告兴泰公司出借800万元。2017年6月30日原告与被告兴泰公司及案外人黄石市融资担保集团有限公司（曾用名：黄石市担保集团有限公司）签订《人民币贷款期限调整协议》，约定原告同意对被告兴泰公司在2016年8月4日《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金进行期限调整，本金仍为800万元，期限延长12个月，借款到期日为2018年8月4日，利率为固定年利率4.75%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%，该协议生效后，原贷款合同继续有效，借贷双方有关权利义务仍按原贷款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。黄石市融资担保集团有限公司作为担保人予以盖章。同日被告胡婷婷、林霄与原告签订《自然人保证合同》，被告东方装饰城与原告签订《保证合同》,均约定其为该笔《人民币贷款期限调整协议》（简称“主合同”）提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金800万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间、保证责任的承担、催收方式与2016年6月8日《自然人保证合同》的约定文本一致。第四笔：2016年8月9日被告兴泰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定其因资金需求，向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款利率、还款方式、罚息、复利的计算、费用的承担等均与2016年6月8日《人民币流动资金贷款合同》的约定一致。同日被告胡婷婷、林霄、林千里、章晓倩与原告签订《自然人保证合同》，约定其对被告兴泰公司在2016年8月9日《人民币流动资金贷款合同》（简称“主合同”）中的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金200万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；保证期限、保证责任的承担、催收方式与2016年6月8日《自然人保证合同》的约定文本一致。原告于2016年8月10日向被告兴泰公司出借200万元。2017年6月30日原告与被告兴泰公司及案外人黄石市融资担保集团有限公司（曾用名：黄石市担保集团有限公司）签订《人民币贷款期限调整协议》，约定原告同意对被告兴泰公司在2016年8月9日《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金进行期限调整，本金仍为200万元，期限延长12个月，借款到期日为2018年8月9日，利率为固定年利率4.75%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%，该协议生效后，原贷款合同继续有效，借贷双方有关权利义务仍按原贷款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。黄石市融资担保集团有限公司作为担保人予以盖章。同日被告胡婷婷、林霄与原告签订《自然人保证合同》，被告东方装饰城与原告签订《保证合同》,均约定其为该笔《人民币贷款期限调整协议》（简称“主合同”）提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金200万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间、保证责任的承担、催收方式与2016年6月8日《自然人保证合同》的约定文本一致。2018年12月19日原告向被告兴泰公司出具《到逾期贷款利息催收通知单》、向东方装饰城出具《信贷业务到期通知书》，告知应及时偿还涉案的四笔债务，被告兴泰公司、东方装饰城分别在《到逾期贷款利息催收通知单》及《信贷业务到期通知书》签收回执上予以盖章，该回执内容包括“已仔细阅读且理解该通知书的全部内容，同意将按上述合同约定及该通知书的要求履行还款义务”。2019年3月16日中国建设银行股份有限公司黄石分行在报纸上刊登《催收公告》，载明“因下列借款人、保证人没有根据其与中国建设银行股份有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》约定按期还本付息，现予以公告催收，请下列借款人、保证人立即与我行联系，履行还款义务，特此公告。”其中借款人包括被告兴泰公司，保证人包括被告东方装饰城、胡婷婷、林霄、林千里、章晓倩，借款余额为2000万元，欠息金额为122.29万元。2019年11月19日，原告向被告兴泰公司出具《逾期贷款（垫款）催收通知书》，告知应及时偿还涉案的四笔债务，并向被告东方装饰城、胡婷婷、林霄、黄石市融资担保集团有限公司出具《承担担保责任通知书》，要求其承担担保责任，被告兴泰公司、东方装饰城、胡婷婷、黄石市融资担保集团有限公司分别在各自通知书下方的“已仔细阅读且理解该通知书的全部内容，并无任何异议，同意按上述担保合同的约定及该通知书的要求立即承担担保责任”处予以签名、盖章。原告方还记载“2019年11月21日我行行长陈汉春、我行客户经理朱曼到单位送达催收通知单，保证人林霄认为重组后贷款的归还责任由黄石东方装饰城管理有限公司承担，不配合《承担担保责任通知书》的签收未取得回执。”原告方该两名工作人员予以签名。因被告方未按约偿还借款本息，原告为维护自身权益，中国建设银行股份有限公司黄石分行与湖北易圣律师事务所签订《委托代理协议》，约定实行风险代理付费方式，律师代理费用按收回金额1%付费，按借款本金1800万元计算，代理费用为18万元（其余利息、费用等另行计算），支付总额不超过19.8万元，按进度支付代理费：法院立案后十日内支付前期代理费5000元，收到判决书后十日内支付前期代理费5000元，收到执行款后三十日内按代理诉讼实际回收金额计算支付其余的代理费，但应扣除已支付前期代理费1万元。中国建设银行股份有限公司黄石分行目前已实际支付了律师服务费5000元，且其表示因原告系其下属二级支行，下属支行的所有诉讼业务由其对外委托，故上述《委托代理协议》及律师服务费由其签订并支付，其同意将约定的律师服务费由被告方直接支付给原告，其就该费用不再主张权利。被告兴泰公司从2018年3月21日起即逾期还款，原告自认从该逾期之日起至今，其仅收到了以下还款：2020年1月9日分别收到了上述四笔借款偿还的本金80万元、20万元、80万元、20万元，共200万元，2020年3月20日收到了第一笔借款偿还的复利337.26元。截至2020年1月9日，被告兴泰公司尚欠原告借款本金1800万元、利息1810277.72元、罚息775309.49元、复利100882.63元。本院认为，本案中所有的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》、《保证合同》均系合同签订主体的真实意思表示，对其均具有法律约束力。原告作为出借人已按约定履行了提供借款的义务，被告兴泰公司作为借款人应按约定偿还借款本息，现借款期限已届满，其未能按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于利息、罚息及复利的计算，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，且借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。则原告对于利息、罚息、复利的主张均不违反法律及中国人民银行的规定。对于被告兴泰公司、东方装饰城、胡婷婷、林霄答辩中提到的格式条款问题，因原告所主张的罚息、复利等约定并非免除自身责任、加重对方责任等格式条款无效情形的内容，而是金融借款合同中应具备的主要内容，故对其答辩理由不予支持。故对原告主张被告兴泰公司向其偿还借款本金1800万元、截至2020年1月9日的利息1810277.72元、罚息775309.49元、复利100882.63元，从2020年1月10日起至借款本息实际清偿之止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率4.75%×1.5=7.125%的标准计算罚息，以未偿还的利息和罚息为基数，按年利率4.75%×1.5=7.125%的标准计算复利（其中还应扣除复利337.26元）的诉讼请求予以支持，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。关于原告主张的律师服务费18万元，因约定的律师服务费是按收回金额1%计算，即前期服务费共1万元，收到执行款后按代理诉讼实际回收金额计算支付其余的服务费，因本案尚未进入执行程序，尚无法确定“实际回收金额”，故在本案中，对原告主张被告兴泰公司向其支付律师服务费1万元的诉讼请求予以支持，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。关于被告东方装饰城、胡婷婷、林霄的法律责任，其为《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》中债务的连带责任保证人，原告已在其保证期间内要求其承担担保责任，按合同约定，其应对被告兴泰公司的上述债务承担连带清偿责任，对于其辩称其签订保证合同时无力偿还，此不能成为对抗承担保证责任的理由。关于被告林千里、章晓倩的法律责任，其为《人民币流动资金贷款合同》中债务的连带责任保证人，原告已在其保证期间内要求其承担担保责任，按合同约定，其应对被告兴泰公司《人民币流动资金贷款合同》中的债务承担连带清偿责任，因该合同中约定的借款利率低于《人民币贷款期限调整协议》约定的借款利率，而被告兴泰公司的上述债务是以贷款合同中借款利率4.35%、后期《人民币贷款期限调整协议》中借款利率4.75%计算得出，故被告林千里、章晓倩不应对后期《人民币贷款期限调整协议》中加重的利率部分承担保证责任，即其应对被告兴泰公司的以下债务承担连带清偿责任：第一笔借款本金720万元，且从2018年3月21日起至2018年6月7日止，以借款本金800万元为基数，按年利率4.35%的标准计付利息，从2018年6月8日起至2020年1月9日止分别以借款本金800万元为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率4.35%×1.5=6.525%的标准计付罚息及复利，从2020年1月10日起至借款本息清偿之日止分别以借款本金720万元中未偿还的部分为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率4.35%×1.5=6.525%的标准计付罚息及复利（其中还应扣除复利337.26元）；第二笔借款本金180万元，且从2018年3月21日起至2018年6月14日止，以借款本金200万元为基数，按年利率4.35%的标准计付利息，从2018年6月15日起至2020年1月9日止分别以借款本金200万元为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率4.35%×1.5=6.525%的标准计付罚息及复利，从2020年1月10日起至借款本息清偿之日止分别以借款本金180万元中未偿还的部分为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率4.35%×1.5=6.525%的标准计付罚息及复利；第三笔借款本金720万元，且从2018年3月21日起至2018年8月4日止，以借款本金800万元为基数，按年利率4.35%的标准计付利息，从2018年8月5日起至2020年1月9日止分别以借款本金800万元为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率4.35%×1.5=6.525%的标准计付罚息及复利，从2020年1月10日起至借款本息清偿之日止分别以借款本金720万元中未偿还的部分为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率4.35%×1.5=6.525%的标准计付罚息及复利；第四笔借款本金180万元，且从2018年3月21日起至2018年8月9日止，以借款本金200万元为基数，按年利率4.35%的标准计付利息，从2018年8月10日起至2020年1月9日止分别以借款本金200万元为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率4.35%×1.5=6.525%的标准计付罚息及复利，从2020年1月10日起至借款本息清偿之日止分别以借款本金180万元中未偿还的部分为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率4.35%×1.5=6.525%的标准计付罚息及复利；及原告的律师服务费10000元。对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石兴泰建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行偿还借款本金人民币18000000元、截至2020年1月9日的利息1810277.72元、罚息775309.49元、复利100882.63元，从2020年1月10日起至借款本息清偿之止，分别以未偿还的借款本金为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率7.125%的标准计付罚息及复利（其中还应扣除复利337.26元）；被告黄石兴泰建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行支付律师服务费人民币10000元；被告黄石东方装饰城管理有限公司、胡婷婷、林霄对上述第一项、第二项判项所确定的被告黄石兴泰建筑装饰材料有限公司的所有债务承担连带清偿责任；被告林千里、章晓倩对被告黄石兴泰建筑装饰材料有限公司以下所有的债务承担连带清偿责任：第一笔借款本金人民币7200000元，且从2018年3月21日起至2018年6月7日止，以借款本金8000000元为基数，按年利率4.35%的标准计付利息，从2018年6月8日起至2020年1月9日止分别以借款本金8000000元为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率6.525%的标准计付罚息及复利，从2020年1月10日起至借款本息清偿之日止分别以借款本金7200000元中未偿还的部分为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率6.525%的标准计付罚息及复利（其中还应扣除复利337.26元）；第二笔借款本金人民币1800000元，且从2018年3月21日起至2018年6月14日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率4.35%的标准计付利息，从2018年6月15日起至2020年1月9日止分别以借款本金2000000元为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率6.525%的标准计付罚息及复利，从2020年1月10日起至借款本息清偿之日止分别以借款本金1800000元中未偿还的部分为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率6.525%的标准计付罚息及复利；第三笔借款本金人民币7200000元，且从2018年3月21日起至2018年8月4日止，以借款本金8000000元为基数，按年利率4.35%的标准计付利息，从2018年8月5日起至2020年1月9日止分别以借款本金8000000元为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率6.525%的标准计付罚息及复利，从2020年1月10日起至借款本息清偿之日止分别以借款本金7200000元中未偿还的部分为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率6.525%的标准计付罚息及复利；第四笔借款本金人民币1800000元，且从2018年3月21日起至2018年8月9日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率4.35%的标准计付利息，从2018年8月10日起至2020年1月9日止分别以借款本金2000000元为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率6.525%的标准计付罚息及复利，从2020年1月10日起至借款本息清偿之日止分别以借款本金1800000元中未偿还的部分为基数及以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率6.525%的标准计付罚息及复利；及上述第二项判项所确定的律师服务费人民币10000元；驳回原告中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行的其他诉讼请求。如果被告黄石兴泰建筑装饰材料有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、胡婷婷、林霄、林千里、章晓倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146132元，由黄石兴泰建筑装饰材料有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、胡婷婷、林霄连带负担，被告林千里、章晓倩对其中的140000元连带负担；公告费820元，原告中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行负担260元，黄石兴泰建筑装饰材料有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、胡婷婷、林霄、林千里、章晓倩连带负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二一年三月二十六日书 记 员  张琼