wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终149号原公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1976年7月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁**。诉讼代理人徐明川，男，1974年4月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无职业，住鞍山市铁**，系原审附带民事诉讼原告人王某亲属。原审被告人高铁毅，男，1969年12月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市铁**。2000年5月因犯盗窃罪、侵占罪被判处有期徒刑七年六个月。2020年7月29日因故意伤害被决定行政拘留十日并罚款五百元（未执行）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被监视居住，2021年3月5日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。鞍山市铁西区人民法院审理辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人高铁毅犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2021年3月5日作出（2020）辽0303刑初337号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人高铁毅服判，原审附带民事诉讼原告人王某不服判决，提出上诉。本院于2021年3月23日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人高铁毅，询问原审附带民事诉讼原告人王某，听取了诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月4日22时10分许，被告人高铁毅与被害人王某因琐事，发生口角后，在鞍山市铁西区附近相互殴打，高铁毅用砖头击打王某头部，王某用砖头击打高铁毅头部，双方头部均被对方打伤。2020年8月25日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某颅内血肿、颅骨骨折、颧骨骨折、眼睑裂伤，综合评定为轻伤一级。另查明，被害人王某、被告人高铁毅因本案均于2020年7月29日被鞍山市公安局铁西公安分局决定给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。又查，被告人高铁毅的行为导致附带民事诉讼原告人王某受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费9,003.77元、住院伙食补助费16天×100元/天=1,600元、护理费46,970元/年÷365天/年×16天=2,058.96元、误工费31,820元/年÷365天/年×180天=15,692.05元、交通费500元、鉴定费504元，共计29,358.78元。原审法院经公开开庭审理，根据被告人高铁毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人高铁毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人高铁毅本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币20,551.15元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人王某的上诉理由：原审被告人高铁毅，没有赔偿上诉人王某经济损失，未取得王某谅解，不符合从轻处罚范围以及民事赔偿数额过低，恳请二审依法改判。其诉讼代理人徐明川提出了相同代理意见。经二审审理查明，原审认定原审被告人高铁毅犯故意伤害罪的事实清楚，不仅有被害人王某陈述，证人黄某、马某、周某、李某的证言，原审被告人高铁毅供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，监控视频，住院病志，医疗费、鉴定费收据，疾病诊断书等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某及其诉讼代理人徐明川在审理期间均未提供新的证据。本院认为，原审被告人高铁毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人高铁毅到案后能如实供述主要犯罪事实，且被害人王某对引发本案存在一定过错，依法可对高铁毅从轻处罚，并应承担70%民事赔偿责任。关于上诉人王某及其诉讼代理人徐明川所提原审被告人高铁毅，没有赔偿上诉人王某经济损失，未取得王某谅解，不符合从轻处罚范围及民事赔偿数额过低，恳请二审依法改判的上诉理由及代理意见。经审，原审根据高铁毅的具体犯罪事实、性质、情节及所具有自愿认罪等从轻处罚情节以及公诉机关的量刑建议，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当；原审根据上诉人王某所提民事赔偿证据及案件实际情况予以认定合理份额的经济损失，并无不当，故对其上诉理由及代理意见均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年三月二十六日法官助理郭佳书记员单国圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终20号 上诉人（原审被告）：龙秀英，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：吴建忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：覃彩象，女，1976年6月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原审被告：覃保龙，男，2000年7月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原审被告：覃福国，男，1944年4月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原审被告：覃姆丰，女，1947年9月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原审第三人：林海荣，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西宜州市，现住广西柳州市鱼峰区。 上诉人龙秀英因与被上诉人吴建忠、覃彩象及原审被告覃保龙、覃福国、覃姆丰、原审第三人林海荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3078号之一民事裁定，向本院提起上诉。 龙秀英上诉称，请求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3078号之一民事裁定。理由如下：本案原审的所有被告均不在柳州市城中区居住，户口也不在柳州市城中区。上诉人的户籍在柳州市鱼峰区，其他原审被告的户籍与居住地都不是在柳州市城中区东环大道**鹿山花苑******，这个地址自2009年以来一直由案外人龙玉华居住，被上诉人为了达到目的而乱编造了这个地址。因此，一审柳州市城中区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人吴建忠、覃彩象未提出答辩意见。 原审被告覃保龙、覃福国、覃姆丰及原审第三人林海荣未陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为民间借贷纠纷，原审被告覃保龙的住所地在柳州市城中区，因此一审柳州市城中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙书文 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 二〇二一年三月一日 代书记员 黄晶晶
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢65号之一 申请执行人：龚和江，男，1975年11月28日生，汉族，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住安顺市平坝区。 被执行人：郑海霞，女，1980年10月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑海霞在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币500250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月一日 书记员  何 乐
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执46号 申请执行人：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张卫，男，1975年11月9日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行彭占红与张卫借款合同纠纷一案中，我院于2021年02月22日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2021年3月11日向其发出了限制消费令；我院于2021年2月20日、2021年3月11日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执405号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：宋海燕，女,1978年10月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江。被执行人：娄奎文，男,1972年8月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：娄奎武，男,1980年3月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：奚太平，男,1994年2月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：姜雪梅，女,1970年4月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人宋海燕、娄奎文、娄奎武、奚太平、姜雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3664号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋海燕、娄奎文、娄奎武、奚太平、姜雪梅应履行以下义务：一、于2021年2月19日给付申请执行人31015.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3664号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十二日书记员 徐伟禄
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审4号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1574号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：马良，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王启成，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与王启成人身保险合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张群阳审判员张子亚审判员金薇二〇二一年三月十日法官助理王明旭书记员刘露茜
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初491号原告：张涛，男，1995年7月4日出生，住吉林省东辽县。被告：刘宣军，男，1986年7月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告张涛与被告刘宣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费88.00元不予收取。审判员 陈敏二〇二一年三月二十六日书记员 鲁傲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执245号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市良庆区人民法院立案庭与被执行人黄嘉怡追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3344号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人银行有存款但被其他法院查封目前不具备处置条件，有三辆车（车牌：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××），但没扣押回来，不具备处置条件，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执404号之九申请执行人：潘永灿，男，1987年03月05日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦祖波，男，1987年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖波在中国农业银行账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初631号原告：黄忠学，男，1959年12月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：余明清，男，1966年5月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：湖北人人驾汽车服务有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道江南汽车交易市场东侧**。统一社会信用代码：91420103MA4L0BKP59法定代表人：王磊，公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市沿江大道**。统一社会信用代码：91420000767408108G负责人：朱致伟，公司经理。原告黄忠学与被告余明清、湖北人人驾汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄忠学于2021年3月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告黄忠学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠学撤回起诉。本案件受理费减半收取计499元，由原告黄忠学负担。审判员  王力二〇二一年三月四日书记员  宋高
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1135号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：姬岳林，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人姬岳林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金29526.46元及相关利息，诉讼费926.98元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32713号之一原告：熊玉成，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴子昂，上海正朴律师事务所律师。被告：李明，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地长沙市。原告熊玉成与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理,后转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊玉成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 沈莞茜二〇二一年三月九日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道**。负责人：左佳，行长。被执行人：阮高峰，男，1970年5月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：姚玉英，女，1975年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉天瑞实业集团有限公司，住所地武汉市江汉区航空路**。法定代表人：刘汉昌，董事长兼总经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人阮高峰、姚玉英、武汉天瑞实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10728号民事判决书，依法向被执行人阮高峰、姚玉英、武汉天瑞实业集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人阮高峰、姚玉英、武汉天瑞实业集团有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行截至2019年11月11日差欠的借款本金255014.89元及罚息、复利177951.58元；加倍支付迟延履行期间的债务利息5379.53元；并承担案件受理费7348元，保全费2536元，公告费560元，执行费6872元；以上款项共计455662元（未将自2019年11月12日起至借款本金、罚息、复利全部清偿之日止的罚息、复利计算在内，待借款本金、罚息、复利清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息、复利）。但被执行人阮高峰、姚玉英、武汉天瑞实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮高峰、姚玉英、武汉天瑞实业集团有限公司银行存款455662元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初636号原告：谢苏茹，男，汉族，1965年2月15日，住南昌市青山湖区。委托代理人：胡金长，男，汉族，1960年10月26日生，住于都县。被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。统一社会信用代码91360731736395156B。法定代表人：胡月红。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权。原告谢苏茹与被告为尔公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告谢苏茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告给水安装工程款1176374.97元；2.被告支付原告工程款利息729352.48元（2015年11月26日至2021年1月25日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订《学府商街3号地块给水安装施工合同》，原告依约进行了施工，但被告未按合同约定时间（2015年11月25日）付清应结算工程款1176374.97元。后经多次催付未果成讼。本院经审查认为，本案《委托书》中委托人签名、起诉状具状人签名均为本案委托代理人胡金长所签，亦无证据证明胡金长委托手续的真实性、合法性，故根据现有证据胡金长以原告谢苏茹名义起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回“原告谢苏茹”的起诉。本案受理费21952元，在本裁定书生效后退还“原告谢苏茹”。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  汤学明二〇二一年三月二十三日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执642号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：赵太云，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市万州区，被执行人：向优红，女，汉族，1978年4月30日出生，住重庆市万州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵太云、向优红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵太云、向优红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人赵太云、向优红名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人赵太云名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人赵太云、向优红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵太云、向优红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1917号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：刘永利，男性，1982年10月30出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与刘永利融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初16079号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月28日依法冻结被执行人名下账户4个、网络资金账户1个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十六日书记员 刘彩邑
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保654号申请人：贵州宇荣商贸有限公司,住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角。法定代表人:陈俊华,该公司执行董事。被申请人：屈美光,女，1974年9月10日生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：潘长银，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初14984号民事裁定书对被申请人屈美光、潘长银名下价值179400元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人屈美光、潘长银名下共计179400元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月二十九日书记员 罗梦雅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保149号 申请人：张红华，女，1977年8月29日出生，汉族，住景县。 被申请人：景县聚豪苑大酒店，地址：景县龙华镇政府街南侧，统一社会信用代码：91131127MAO7RPF98G，组织机构代码：MAO7RPF98。 经营业主：刘晓红。 被申请人：刘晓红，女，1964年8月19日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人景县聚豪苑大酒店、刘晓红名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人景县聚豪苑大酒店、刘晓红名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1270元，由申请人张红华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 闪向男
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初814号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行。住所地，文安县文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强，行长。 委托代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：郭东方，女，汉族，1995年3月26日出生，住河北省霸州市。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行与被告郭东方为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司文安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司文安支行撤回起诉处理。 审判员  宋立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1104号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：杨生进,男,汉族,1983年12月8日出生,住广东省惠来县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨生进信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5623号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1104号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款811.25元，其中转执行费50元，退付申请执行人761.25元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢9号申请执行人蔡继芳，女，汉族，1978年9月12日出生，住黄石市西塞山区。被执行人江群妮，女，汉族，1963年6月17日出生，住黄石市西塞山区。被执行人戴楚峰，男，汉族，1963年2月4日出生，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人蔡继芳与被执行人江群妮、戴楚峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十日书记员 蔡帆帆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3001号上诉人（原审原告）：北京为天成餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2-17号。法定代表人:刘文兵，总经理。委托诉讼代理人:张军，北京班镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京为天成餐饮有限公司（以下简称为天成公司）因与被上诉人徐伟劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人为天成公司之委托诉讼代理人张军、被上诉人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。为天成公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回徐伟的诉讼请求；2.诉讼费由徐伟负担。事实和理由：1.徐伟于2014年10月入职，后于2017年12月离职，后又回到为天成公司处工作，所以自2014年10月至2020年3月5日为天成公司与徐伟之间不存在连续的劳动关系。2.2020年1月下旬因新冠疫情爆发，按照政府要求餐饮业暂停营业，为天成公司将停业事项告知了全体员工。徐伟认可工作至2020年1月25日后，没有再到为天成公司处工作，故为天成公司不应支付徐伟2020年2月全月工资，如支付也应按照北京市最低工资标准支付。3.徐伟入职时，双方协商的工资数额（每年有一定增长），已经包含了徐伟的全部薪资、各项补贴及加班费等，对于休息日加班、年假工资等已经包含在双方商定好的相对固定的数额里，不应再另行计算，重复支付。徐伟辩称，同意一审判决，不同意为天成公司的上诉请求。为天成公司向一审法院起诉请求：1.判决为天成公司与徐伟自2014年10月12日至2020年3月5日不存在劳动关系；2.判令为天成公司不支付徐伟休息日加班工资差额1278.16元；3.判令为天成公司不支付徐伟2018年至2019年带薪年休假工资4689.65元；4.判令为天成公司不支付徐伟2020年2月工资5600元。一审法院认定事实：徐伟于2014年10月12日入职为天成公司，担任厨师，实行标准工时制度。双方未签订劳动合同。徐伟在为天成公司工作至2020年1月25日，之后停业休息。为天成公司向徐伟发放工资至2020年1月，之后工资未发放。2020年3月5日，徐伟向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、支付加班工资（延时、休息日及法定节假日）、年假工资、2020年2月工资、解除劳动关系经济补偿金及未签劳动合同二倍工资差额。怀柔仲裁委于2020年8月7日作出京怀劳人仲字【2020】第757号裁决书，裁决确认为天成公司与徐伟自2014年10月12日至2020年3月5日存在劳动关系，为天成公司支付徐伟休息日加班工资差额1278.16元、2018年至2019年带薪年休假工资4689.65元、2020年2月工资5600元，驳回徐伟其他申请请求。为天成公司不服裁决诉至一审法院。庭审中，为天成公司向法庭提供近两年的考勤表证据，显示徐伟存在休息日加班、未休年假情形，经质证，徐伟对考勤表证据予以认可。为天成公司向法庭提供工资表证据，显示徐伟的月工资构成为基本工资2200元、加班费、社保补助、综合绩效及扣税。经质证，徐伟以无本人签字为由对工资表的真实性不予认可。徐伟向法庭提供部分工资条证据，上显示其月工资构成为基本工资、加班金额、超勤补助及扣款，基本工资在2018年至2019年12月期间由5000元增加至5200元，徐伟称其2020年1月基本工资为5600元。经质证，为天成公司对工资条的真实性不予认可。经比对，工资表与工资条的相对应月份的实际出勤天数、实发工资数额均一致。因工资表无徐伟本人签字，一审法院对徐伟所提交的工资条证据予以采纳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为天成公司主张双方劳动关系并不连续，就此未向法庭提供充分证据，该院不予采信。根据考勤表显示，徐伟存在休息日加班，为天成公司支付休息日加班工资不足法定标准应予以补差，现徐伟同意裁决数额，该院不持异议。仲裁裁决的未休年假工资、2020年2月工资数额符合法律规定，该院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认徐伟与北京为天成餐饮有限公司自二〇一四年十月十二日至二〇二〇年三月五日止存在劳动关系；二、北京为天成餐饮有限公司于判决生效后七日内支付徐伟休息日加班工资1278.16元；三、北京为天成餐饮有限公司于判决生效后七日内支付徐伟二〇一八年至二〇一九年带薪年休假工资4689.65元；四、北京为天成餐饮有限公司于判决生效后七日内支付徐伟二〇二〇年二月工资5600元；五、驳回北京为天成餐饮有限公司的诉讼请求。如果北京为天成餐饮有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，为天成公司上诉主张双方不存在连续的劳动关系，且已足额发放工资。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，为天成公司应对双方劳动关系存续期间及足额支付工资情况承担举证责任。为天成公司虽然主张双方的劳动关系期间不连续，但未提交充分证据证明其主张，对该上诉意见，本院实难采纳。对于2020年2月工资，因双方劳动关系尚未解除，为天成公司未提交证据证明已支付，徐伟有理由要求为天成公司支付该月工资。对于休息日加班工资，一审法院根据徐伟的工资标准及休息日加班情况，认定为天成公司支付加班费数额正确，本院依法予以确认。为天成公司未提交证据证明安排徐伟2018、2019年度休年休假，亦未支付相应工资，徐伟要求为天成公司支付未休年休假工资，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，为天成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京为天成餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终69号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志秀，女,1983年10月25日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，住永丰县。因涉嫌犯帮助信息网络罪犯罪活动罪于2020年8月17日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人刘劲斌、洪锴波，福建瀛同律师事务所律师。 福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人张志秀犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月16日作出（2020）闽0524刑初946号刑事判决。宣判后，原审被告人张志秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2020年4月至6月期间，被告人张志秀在明知他人实施电信网络犯罪活动的情况下，仍将其本人在安溪县凤城镇等地办理的4张银行卡提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币19201782.68元，并从中非法获利人民币11700元（已缴交于安溪县公安局）。 被告人张志秀于2020年8月17日向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：被害人李某超、李某茹、李某玲、郭某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，银行卡，银行卡交易明细，微信交易明细、照片，电子证物检查笔录，归案经过，户籍证明，张志秀的供述、辨认笔录等。 原判认为，被告人张志秀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张志秀在案发以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此判决：一、被告人张志秀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（已缴交）；二、被告人张志秀缴交于公安机关的违法所得人民币11700元，予以没收，上缴国库；三、没收被告人张志秀被公安机关扣押的作案工具手机1部。 上诉人张志秀诉称，其系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，积极退赃并预交罚金，且有自首情节，依法符合适用缓刑条件；原判量刑过重，请求改判对其宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人张志秀犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人张志秀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人张志秀在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，综合考虑本案犯罪情节和社会危害后果，及上诉人张志秀认罪悔罪态度等情况，量刑适当。上诉人张志秀及其辩护人请求改判缓刑的诉、辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 林 艳 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月四日 法官助理 朱尽忠 书 记 员 林 劲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1397号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：田云珍，女性，汉族，1968年07月20日出生，住四川省叙永县。 被执行人：梁华友，男性，汉族，1992年02月26日出生，住四川省叙永县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与田云珍、梁华友追偿权纠纷一案中,依法向被执行人田云珍、梁华友发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＥＤ××××、川Ｅxxx**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更381号罪犯曾光华，男，汉族，1971年7月28日出生，初中文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖1003刑初2号刑事判决，以被告人曾光华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曾光华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2020年5月15日黄山市黄山区人民法院作出的（2020）皖1003执316号结案通知书，罪犯曾光华罚金人民币20000元已全部执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾光华减去自本裁定送达之日起至2021年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3287号 原告：贾文权，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：杨鑫怡，女，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 原告贾文权与被告杨鑫怡合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贾文权于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾文权申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾文权撤诉。 案件受理费减半收取计6900元，由原告贾文权负担。 审判员  袁晋云 二〇二一年三月三十日 书记员  何菁菁
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初540号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：王臣，该单位负责人。被告：丁云飞，女，出生年月不详，现住。原告七台河市第二建筑工程公司与被告丁云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费2520.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10，原、被告双方签订了物业管理服务协议，但被告自2020年1月至今欠缴物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员柴东升
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执268号之一 申请执行人：王君成，男，1976年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：付羽，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 王君成与付羽买卖合同纠纷一案，权利人王君成于2021年1月8日申请执行，执行标的196523元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人付羽发出了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询，未发现被执行人付羽有可供执行的其他财产。经约谈，申请人王君成同意本案终结本次执行程序。执行中，已查封被执行人付羽的车辆，但未能实际控制，并将被执行人付羽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20339号上诉人（原审原告）：王仙平，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李小婷，北京市京师（深圳）律所事务所。委托诉讼代理人：王珺，北京市京师（深圳）律所事务所。被上诉人（原审被告）：深圳市启智教育培训中心，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：张宏山。上诉人王仙平因与被上诉人深圳市启智教育培训中心（以下简称启智培训）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳南山区人民法院（2020）粤0305民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王仙平于2018年6月8日被刑事羁押，失去了人身自由，客观上无法正常行使民事权利，属于法律规定的诉讼时效中止的情形，应当自王仙平羁押期限届满之日，即2019年10月7日继续计算时效。王仙平在被羁押前，双方仍存在劳动关系，王仙平2019年11月1日申请仲裁，并未超过仲裁时效。原审法院应当对王仙平各项诉讼请求是否成立予以审理，因原审法院对王仙平的工资标准、双方劳动关系解除的原因、工作时间及工资发放情况等基本事实均未查明，属于基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初1880号民事判决；二、发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人王仙平预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年三月二日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初57号原告：喻宇，男，1978年8月9日出生，江西省万载县人，汉族，住宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被告：喻陆平，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。被告：喻秋红，女，1970年9月30日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。被告：喻辉，男，1992年8月19日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。本院在审理原告喻宇（以下简称原告）诉被告喻陆平、喻秋红、喻辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻宇撤回起诉。案件受理费7,120元，减半收取3,560元，由原告喻宇负担。审判员  李精才二〇二一年三月十五日书记员  刘 萍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1533号申请执行人：山丹县某公司。营业场所：张掖市山丹县。被执行人：张某某，男，青海省西宁市居民。被执行人：刘某某，男，民乐县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人张某某、刘某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计167050元，被执行人已履行5000元。下剩案款162050元，被执行人在2021年10月30日前交纳45000元，在2022年10月30日前交纳45000元，在2023年10月30日前交纳45000元，在2024年10月30日前交纳27050元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月三日书记员  黄博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：付华英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付华英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初14号   原告：邸×，市民，住陕西省榆林市。   委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。   被告：李×，市民，住山西省文水县。   原告邸×与被告李×合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸×委托诉讼代理人王×，被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   邸×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款140000元，并承担该款从起诉之日起至全部履行完毕止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍，2011年11月，双方协商合作成立出租车公司，原告分别于2011年11月16日、2011年12月1日分两次给付被告500000元用于前期办理相关手续，被告承诺如在2011年12月31日前不能办理公司手续，500000元全额退还原告。后因被告无法办理相关手续，被告分别于2012年1月、2016年秋以现金方式退给原告300000元，50000元。剩余150000元在原告的一直催要下，双方于2020年6月18日在中间人陈建红的见证下，达成《还款协议》，协议约定：2020年7月10日给付原告70000元；2020年10月底给付原告80000元。协议签订后，被告于2020年7月10日以微信转账方式给付原告10000元，剩余140000元至今未付。   李×辩称，2011年，原告找到我与我合作成立出租车公司，我与原告达成协议，开始运作，原告给我500000元，我承诺如在2011年12月31日前不能办理公司手续，500000元全额退还原告，当年我还没有办理完手续，原告就撤走300000元，没有经费运作导致没有办理下手续。剩余的又给付原告50000元，2020年我与原告签订150000元的还款协议，后又归还10000元。原告撤走300000元后，我拿出自己的钱又运作办理手续，我损失也很大。我不应该归还该欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据、质证，对当事人无异议的邸×举证1、2、3，经本院审查予以确认。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，邸×与李×协商合作成立出租车公司，由邸×给李×投资50万元，李×承诺如在2011年12月31日前不能办理公司相关手续，便将该50万元全额退还邸×，后因李×在双方约定的时间内未办理公司相关手续，至2020年6月18日李×陆续退还邸×投资款35万元，还剩15万元未退还，双方便达成一份还款协议，后李×又退还邸×1万元，剩余14万元在双方所订协议期满后李×一直未退还邸×。   本院认为：邸×与李×因合作成立出租车公司未果又自愿订立还款协议，李×应依约退还邸×剩余投资款，李×辩称双方合作未果系因邸×撤回投资款造成的举证不力，不予支持，邸×主张要求李×支付利息的请求于法无据，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、李×于本判决书生效后十五日内退还邸×投资款14万元；   二、驳回邸×的其他诉讼请求。   案件受理费1550元，由李×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 霍士杰     二〇二一年三月二十四日   书记员 张文丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6582号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：潘永升，男，1980年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人潘永升金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9563号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付92286.71元。本院立案受理后，依法对被执行人潘永升的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人潘永升发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人潘永升的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人潘永升采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢200号申请执行人：李国选，男，汉族，生于1955年11月6日，住禹州市。被执行人：魏占选，男，汉族，生于1974年8月24日，住禹州市。申请执行人李国选申请执行魏占选其他案由一案中，因被执行人未履行（2007）禹民一初字第569号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏占选在有关单位的存款27059元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其27059元的收入，或查封、扣押、其价值27059元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二十日书记员 ：毋一寒
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初104号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李存军，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人许曙光、薛云开，安徽序力律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人李存军犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人李存军及其辩护人许曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，被告人李存军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可从轻处罚；其家属退赔被害人损失，可从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役六个月。经审理查明，1、2020年10月份一天凌晨1时许，被告人李存军在虞城县镇里固乡郑楼村，采取挖墙的方式进入黄某家中，将黄某家羊棚内的一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值2550元。2、2020年10月28日凌晨1时许，被告人李存军在虞城县张集镇老杨庄村，翻墙进入杨某3家中，将杨某3家三只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值5920元。3、2019年9月29日凌晨，被告人李存军在虞城县张集镇周新庄村，翻墙进入陈某1家中，将陈某1家一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1360元。4、2019年12月19日凌晨1时许，被告人李存军在安徽省砀山县官庄镇林场行政村陈庄村，采取挖墙的方式进入陈某2家中盗窃，被人发现后逃跑，未盗走财物。综上，被告人李存军盗窃他人山羊价值共计9830元。另查明，本案在审理期间被告人李存军亲属退赔被害人全部损失。上述犯罪事实，被告人李存军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、收款条、证人杨某1、杨某2、窦三姐的证言、被害人黄某、周某、杨某3、陈某1、陈某2的陈述、现场勘验笔录、提取物证登记表、商丘市公安局物证鉴定所DNA鉴定书、宿州市公安司法鉴定中心鉴定书、河南信誉价格事务所价格鉴定评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李存军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李存军多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚；当庭认罪认罚，依法从宽处罚。关于辩护人提出李存军系坦白、初犯的辩护意见。经查，李存军归案后只如实供述了指控的第一起犯罪事实，对另外三起犯罪事实不予供认，不能认定为坦白；其多次入户盗窃，不能认定为初犯。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出李存军认罪认罚、其亲属退赔被害人损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处李存军有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李存军的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李存军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 杰审 判 员  杨海营人民陪审员  张学鹏二〇二一年三月二十四日书 记 员  何 萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2101号原告：李杨，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李杨与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李杨于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杨负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保91号伊通满族自治县农村信用合作联社：本院在执行查控申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姚伟借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执284号申请执行人：安志国，男，1981年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王伟，男，1982年1月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行安志国与王伟民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日作出（2021）黑1085民初258号民事裁定书，冻结了被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账户中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年三月三十日书记员 王艳丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执899号之一 申请执行人：刘琦，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：刘瑜光，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人刘琦与被执行人刘瑜光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初611号民事判决书，被执行人刘瑜光应连带返还借款本金100000元及支付利息给申请执行人刘琦，并负担案件受理费1150元、执行费1400元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法拍卖被执行人刘瑜光名下桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车，执得161335元，但因该车辆已抵押给案外人刘钊羽，拍卖所得款尚未足以清偿抵押金额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，但申请执行人表示不同意。通过本次执行，未实现债权借款本金100000元、受理费1150元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈建光 书 记 员  饶业宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执323号被执行人：郭传刚，男，1980年2月6日出生，汉族，安陆市人，小学肄业，住安陆市。被执行人郭传刚因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初121号刑事判决已经发生法律效力，被执行人郭传刚应缴纳罚金人民币2000元。本案于2021年2月2日立案执行，执行中通过网络查询平台及到被执行人户籍所在地查询了被执行人的房产、银行、车辆、证券等财产情况，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初121号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人郭传刚的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月四日书记员  丁启辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初55号 原告：成都鱼动文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋2单元16楼1605号。 法定代表人：谢祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：罗娟，女，汉族，1991年9月13日出生，住四川省蓬安县。 原告成都鱼动文化传播有限公司（以下简称:鱼动公司）与被告罗娟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告鱼动公司的委托诉讼代理人田永红，被告罗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付2020年1月14日至2020年8月13日期间未足额支付的产假、生育假、纯母乳喂养假期间工资22223.88元、解除劳动关系经济补偿金16000元，合计38223.88元。事实与理由：被告在2020年7月21日打电话要求请纯母乳喂养假1个月，原告未同意，被告便于2020年7月22日申请仲裁请求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金，说明劳动关系的解除时间应为2020年7月22日。但是，被告又于同年7月23日通过QQ联系原告公司负责人申请在家工作，当公司将招商账号和密码告知被告后，被告从未登陆，也从未向公司负责人发送过业绩邮件，被告诱导原告给其发放了8月、9月工资。仲裁裁决认定事实和适用法律错误，原告不服仲裁裁决遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：被告自2018年7月6日入职至2020年2月15日休产假期间，一直兢兢业业，因工作业绩突出，从招商专员晋升为部门主管。原告借疫情为由拒绝全额发放产假期间的工资，并欲让被告自愿离职违反法律规定。仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，被告与原告签订劳动合同，约定被告入职原告处担任招商专员，合同期限自2018年7月6日至2021年7月5日。后被告升任原告单位招商部主管。2020年2月15日，被告开始休产假，2020年8月13日被告向原告辞职。在仲裁庭审中，被告为证明其离职原因向仲裁庭举证2020年8月13日其与原告单位管理人员谢瑞的微信聊天记录，该记录载明：谢瑞问被告“你现在是假期还是工作状态？如果工作状态，下午开始上班……”，被告回复“你好瑞哥……目前情况你们也不愿意出面协调，故我这边只有申请法律援助。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条，《成都市生育保险办法》第七条，公司未按照相关规定按时足额给到我产假期间的生育津贴。根据四川省《中华人民共和国母婴保健法》第五章第二十四条，谢祥总已违法拒绝了我的纯哺乳假。综上，根据《劳动合同法》第三十八条，我已单方面解除劳动合同……”。 审理中，原告举出两份劳动人事争议仲裁申请书，拟证明劳动合同解除时间为2020年7月22日。其中，第一份劳动人事争议仲裁申请书，请求裁决事项为：支付2020年2月15日至2020年7月21日产假工资与2020年7月22日至2020年8月21日纯母乳喂养假工资，落款时间为2020年7月22日；第二份劳动人事争议仲裁申请书，请求裁决事项为：增加请求支付违法解除劳动合同经济补偿金与2020年8月22日至2021年2月14日哺乳期工资，落款时间为2020年9月28日。 关于被告的工资标准，原告举出招商银行户口历史交易明细表，拟证明2019年2月至2020年1月期间，被告月平均工资为2559.98元。被告举出管理岗绩效考评及提成办法与招商银行户口历史交易明细表，拟证明被告的工资由现金与转账两部分构成，2019年2月至2020年1月期间月平均工资为6460元。其中，管理岗绩效考评及提成办法载明，原告单位管理岗最低档薪资合计5500元。 2020年2月至2020年9月期间，原告向被告支付工资12471.99元。2020年7月21日，成都市妇女儿童中心医院向被告出具病情证明书，载明被告“母乳喂养，延长产假壹个月”。 2020年7月22日，被告作为申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日裁决，原告向被告支付2020年1月14日至2020年8月13日期间未足额支付产假、生育假、纯母乳喂养假期间工资22223.88元、经济补偿金16000元，共计38223.88元，并驳回其他仲裁请求。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；劳动合同书；仲裁裁决书；劳动人事争议仲裁申请书；微信截图；病情证明书；招商银行户口历史交易明细表；管理岗绩效考评及提成办法；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，关于被告的月工资标准。根据被告举出的管理岗绩效考评及提成办法与招商银行户口历史交易明细表，可以证明被告2019年2月至2020年1月期间月平均工资为6460元。原告主张被告2019年2月至2020年1月期间月平均工资为2559.98元，明显不成立。关于劳动合同解除时间。根据被告举出的微信聊天记录，被告明确解除劳动合同的时间为2020年8月13日。原告依据劳动人事争议仲裁申请书主张劳动合同解除时间为2020年7月22日，经查，被告于2020年7月22日申请劳动仲裁时仅主张产假工资与纯母乳喂养工资，并未提出解除劳动合同，故原告的主张不成立。关于产假、生育假、纯母乳喂养假期间的工资。被告从2020年2月15日开始休产假，根据相关法律规定，被告的产假、生育假和纯母乳喂养假共188天，由于被告2020年8月13日向原告提出解除劳动合同，故被告的产假、生育假和纯母乳喂养假至2020年8月13日结束。按照被告产前工资标准计算2020年2月15日至2020年8月13日产假、生育假和纯母乳喂养假期间的工资约为38760元（6460元/月×6个月），扣除原告已经支付的12471.99元，实际应为26288.01元。鉴于仲裁裁决的该项金额为22223.88元，被告未起诉，本院予以确认。关于经济补偿金，根据查明的事实，原告未批准被告的纯母乳喂养假，被告据此解除劳动合同，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金，具体金额应为16150元（6460元/月×2.5个月），鉴于仲裁裁决的该项金额为16000元，被告未起诉，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《成都市生育保险办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告成都鱼动文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗娟支付2020年2月15日至2020年8月13日期间未足额支付的产假、生育假、纯母乳喂养假期间工资22223.88元、经济补偿金16000元，合计38223.88元； 二、驳回原告成都鱼动文化传播有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都鱼动文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月一日 书记员  王 玲
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初152号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李加乐，男，1990年4月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月15日被沂南县公安局刑事拘留。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李加乐犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人李加乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月3日15时许，被告人李加乐酒后驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿沂南县泉乡大道由东向西行驶至马泉火龙果园附近时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人李加乐静脉血中乙醇成分含量为152.7ｍｇ／100ｍ1，已达醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、常住人口查询结果单、电话查询记录、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件，被告人李加乐的供述和辩解，血醇检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李加乐经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合评价被告人李加乐的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李加乐应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李加乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月十七日 法官助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执427号 申请执行人唐庆军，男，1951年5月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府。 法定代表人焦雨，系镇长。 申请执行人唐庆军与被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初4270号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年3月3日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年3月11日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年3月11日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1352号 原告：松原市某专业学校，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码12XX91。 法定代表人：王红岩，系校长。 委托诉讼代理人：李谷依，吉林谦吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，学校工作人员。 被告：松原市某艺术团，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码92XX6E。 法定代表人：代井瑞，系总经理。 被告：代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市某专业学校（以下简称某专业学校）与被告松原市某艺术团（以下简称某艺术团）、代井瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某专业学校的委托诉讼代理人李谷依、张波，被告某艺术团的法定代表人暨被告代井瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某专业学校诉称：2019年9月27日，其与某艺术团签订设备租赁合同，约定租赁某艺术团演出活动设备，费用为36,000元。合同履行完毕且租赁费用已交付给某艺术团。在此期间，某艺术团以暂借活动经费为由于2019年9月3日向原告借款10,000元、2019年9月20日借款5000元，2019年9月29日借款21,000元，以上合计36,000元。后经被告指定原告向某商店付款5500元，双方约定该笔费用由某艺术团返还给原告，以上借款共计41,500元，截止目前，某艺术团尚未给付，故原告起诉至法院，要求某艺术团、代井瑞立即偿还借款本金41,500元，并自2019年10月16日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息（截止至2020年11月16日，利息共计1730元）。 松原市某艺术团辩称：借款属实，同意偿还，但对借款本金有异议，共计借款41,000元。 代井瑞辩称：借款属实，同意偿还，但对借款本金有异议，共计借款41,000元。 经审理查明：2019年9月3日-2019年9月29日期间，某艺术团以暂借演出活动经费为由分四笔向某专业学校借款共计36,000元，并为其出具借据4枚，某艺术团、代井瑞在借款人处签字。某专业学校提供《吉林增值税普通发票》《市级预算单位直接支付申请书》拟证明2019年10月17日，其在代井瑞指定下向松原市某店付款5500元；代井瑞认为5500元中包含500元税款，其实际收款5000元，某专业学校对此无异议。 上述事实有松原市某专业学校、松原市某艺术团、代井瑞的当庭陈述、借据、发票复印件、预算申请书复印件、入账通知书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的陈述、借据、发票等证据能够证实松原市某艺术团、代井瑞向松原市某专业学校借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，松原市某艺术团、代井瑞作为债务人应依法按约定履行还款义务。关于借款本金，双方均认可为41,000元，本院予以确认。关于借款利息，因双方并未明确约定，应自主张权利之日（2021年2月3日）起给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告松原市某艺术团、被告代井瑞于本判决生效后立即偿还原告松原市某专业学校借款本金41,000元，并自2021年2月3日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息； 二、驳回原告松原市某专业学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费419元，由被告松原市某艺术团、代井瑞负担。原告松原市某专业学校已经预缴，本院不予退还，由被告松原市某艺术团、被告代井瑞在支付上述款项时一并支付给原告松原市某专业学校。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月十八日 书记员  苗雨顺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执650号申请执行人：鲁某某，男，汉族,甘肃省金昌市人。被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年3月3日达成执行和解协议如下：被执行人杨某某共计偿还申请执行人鲁某某7025元（借款7000元，案件受理费25元）。被执行人杨某某于2021年3月3日偿还申请执行人4025元，于2021年3月30日前偿还3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年三月三日书记员  沈明生
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初47号 原告胡纲，男，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**。 负责人刘新民。 委托代理人邓小松，系该单位工作人员。 第三人重庆农药化工（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区化工园区化南路四支路**iv> 法定代表人周卫平，董事长。 委托代理人刘光荣，该单位工作人员 本院在审理原告胡纲诉被告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心、第三人重庆农药化工（集团）有限公司确认行政行为违法一案中，原告胡纲于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告胡纲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡纲撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡纲负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月十七日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特15号申请人：李某，男，1979年2月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张某某,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人李某与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人李某劳动工资2840元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还李某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月五日法官助理 吴洁书 记 员 张静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初297号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)282号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年12月25日13时16分许，被告人赵某某驾驶沪EJXXXX重型普通货车沿本区罗恒路由南向北行驶至月罗公路路口处右转时，与沿罗恒路由南向西左转的被害人骆曙霞骑行的牌号为上海XXXXXXX电动自行车发生碰撞，致被害人骆曙霞被货车碾压后当场死亡。赵某某于案发现场拨打“110”报警，分局民警到现场后其主动投案。经鉴定，骆曙霞系道路交通事故致头、胸及盆腹部多发损伤死亡。经认定，被告人赵某某在本起事故中承担事故全部责任，骆曙霞不承担事故责任。案发后，被告人赵某某在现场拨打电话报警，并等候公安机关到场处理。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案记录；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及居民死亡医学证明书；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局交通警察支队《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片；车辆信息；证人刘某某的证言；被告人赵某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年三月十一日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初504号原告：成都市东方电力线路构件厂，组织机构代码91510114202205637Y。住所地：四川省成都市新都工业东区高东路。法定代表人：陈廷才,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师，执业证号15101199310199787。被告：德江县金宏电力实业有限责任公司，组织机构代码91520626215200982G。住所地：贵州省德江县青龙街道香树路。法定代表人：陈锐,该公司经理。委托诉讼代理人：曹永智，男，1978年8月7日出生，土家族,该公司主任。本院在审理原告成都市东方电力线路构件厂与被告德江县金宏电力实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市东方电力线路构件厂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市东方电力线路构件厂以与被告德江县金宏电力实业有限责任公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市东方电力线路构件厂撤回起诉。案件受理费减半收取2781元，由原告成都市东方电力线路构件厂负担。审判员  何露华二〇二一年三月十七日法官助理吕悠然书记员叶美娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1207号 原告：孙文卓，男，1981年11月4日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：王炳辉，男，1965年3月28日生，汉族，住河北省唐山市丰**。。 孙文卓与王炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙文卓于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文卓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾东伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终203号 上诉人（原审原告）：甘肃良华工程建设有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市志强街区****，统一社会信用代码91620200325419491R。 法定代表人：张文功，经理。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马强，男，1986年10月16日出生，汉族，甘肃中交华强工程建设有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚男，甘肃梓钊律师事务所律师。 上诉人（原审原告）甘肃良华工程建设有限公司因与被上诉人（原审被告）马强损害公司利益责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，定性不当。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3093号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人甘肃良华建设有限公司预交的二审案件受理费21100元予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵露露
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初64号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张士彬，男，1949年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，被告人张士彬因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月29日被阜阳市公安局颍州分局依法取保候审，于2021年1月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。 辩护人吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张士彬犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人张士彬及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月20日夜间，在阜阳市颍州区夕阳之梦养老院里，因被告人张士彬对被害人王某睡觉时打呼噜不满，张士彬对王某实施殴打，造成王某肋部、面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术所鉴定，王某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，张士彬亲属为王某垫付医疗费用4400元。 上述事实,被告人张士彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、不予收押通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、前科情况查询、证人张某1、张某2的证言、被害人王某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。 本院认为：被告人张士彬故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人张士彬提出被害人王某具有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人王某因琐事发生争执，被告人即对被害人实施殴打，被害人王某不具有刑法意义上的过错，故对被告人的辩解不予采纳，鉴于被告人张士彬案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出对被告人张士彬判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张士彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 斐 人民陪审员  李小艳 人民陪审员  万 苗 二〇二一年三月十日 书 记 员  吕琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒 刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾 的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有 规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：南翔，男，1965年12月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住浠水县，被告：张院琴，女，1974年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王军，男，1961年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告南翔、张院琴、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十六日书记员  王亚飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1161号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：彭其念，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省达州市通川区。系该行员工。 被告：杨丽，女，汉族，生于1971年3月25日，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1382号申请执行人：陕西康霖现代农业科技有限公司。住所地：陕西省渭南巿蒲城县。法定代表人：梁宣根，经理。委托诉讼代理人：李健，上海巿汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：董志辉，男，汉族，现住西安巿未央区。本院在执行申请执行人陕西康霖现代农业科技有限公司与被执行人董志辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4545号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2386617元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初350号 原告：王秋菊，女，汉族，1986年9月2日出生，住四川省华蓥市。 原告：袁某1，男，汉族，2009年10月13日出生，住四川省华蓥市。 原告：袁某2，女，汉族，2015年8月1日出生，住四川省华蓥市。 原告：王某，男，汉族，2006年10月25日出生，住四川省华蓥市。 原告袁某1、袁某2、王某共同法定代理人：王秋菊（系三原告之母），女，汉族，1986年9月2日出生，住四川省华蓥市。 原告：王道碧，女，汉族，1957年8月17日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王秋菊（系王道碧儿媳），女，汉族，1986年9月2日出生，住四川省华蓥市。 原告：袁友弟，男，汉族，1954年4月14日出生，住四川省华蓥市。 被告：邱芝鸿，男，汉族，1978年8月30日出生，住四川省华蓥市。 被告：张小艳，女，汉族，1978年10月14日出生，住四川省华蓥市。 原告王秋菊、袁某1、袁某2、王某、王道碧、袁友弟与被告邱芝鸿、张小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王秋菊、袁某1、袁某2、王某、王道碧、袁友弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王秋菊、袁某1、袁某2、王某、王道碧、袁友弟自动撤回起诉处理。 审 判 员  段 芳 二〇二一年三月四日 法官助理  廖银华 书 记 员  吴 君
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1109号原告：桐乡市濮院同盛毛纱经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇永越村永越新村68号朝南东起第一二间，统一社会信用代码92330483MA2F3CF92M。经营者：吴徐勤，女，1980年1月20日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吴勇星，男，1979年7月7日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告桐乡市濮院同盛毛纱经营部诉被告吴勇星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于3月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办毛纱经营部从事毛纱销售。被告从事毛衣生产。2018年10月27日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，被告收取毛纱在提货单签名，至2019年1月11日双方业务结束，总货款372300元。截止2020年1月7日，被告付款计30.5万元。2020年1月22日双方对账，被告出具欠条，载明：本人吴勇星欠桐乡市濮院同盛毛纱经营部毛纱款67300元，至2020年6月30日前付清。如逾期未归还，按年息一分半计算。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款67300元及逾期付款利息（以67300元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办毛纱经营部从事毛纱销售。被告从事毛衣生产。2018年10月27日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，被告收取毛纱在提货单签名，至2019年1月11日双方业务结束，总货款372300元。截止2020年1月7日，被告付款计30.5万元。2020年1月22日双方对账，被告出具欠条，载明：本人吴勇星欠桐乡市濮院同盛毛纱经营部毛纱款67300元，至2020年6月30日前付清。如逾期未归还，按年息一分半计算。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有提货单、欠条，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供提货单、欠条及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款67300元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吴勇星于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院同盛毛纱经营部货款67300元及逾期付款利息（以67300元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元,减半收取741元由被告吴勇星负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3860，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年三月二十五日书记员  王思靖
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初533号 原告：岳树礼，男，1972年8月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：赵艳艳，女，1983年12月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。 第三人：滦南中天房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇育才路东侧****。 法定代表人：吴爱民。 委托诉讼代理人：程建伟，男，1976年9月2日，汉族，现住滦南县。代理权限特别授权代理。 岳树礼与被告赵艳艳、第三人滦南中天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告岳树礼于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳树礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳树礼负担。 审判员  崔颂涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王哲贤