wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终237号 原公诉机关阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋玉兵，男，汉族，1972年2月15日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月5日被阜阳市公安局颍东分局限制其人身自由，次日被该局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人杨**、吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人宋玉兵犯故意杀人罪、诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1203刑初69号刑事判决。宋玉兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、故意伤害的事实 2016年3月份，被告人宋玉兵与被害人陈某通过手机ＱＱ认识，并确定了男女朋友关系，至2017年4月，宋玉兵以各种名义向陈某借款11万元，被害人陈某向被告人宋玉兵多次催要未果。2019年5月，陈某向阜阳市颍州区人民法院起诉要求宋玉兵还款，并定于同年6月4日下午开庭审理。同年6月3日，宋玉兵从六安到阜阳市颍东区新格林商务宾馆入住413房间，并电话联系陈某到宾馆协商还钱事宜，陈某到宾馆后，宋玉兵骗陈某次日再偿还所欠陈某的钱，当晚二人在413房间休息。同年6月4日上午，宋玉兵以去借钱为由离开宾馆，陈某下午到颍州法院开庭，因宋玉兵没有到庭，庭审结束后，陈某又联系宋玉兵要钱。当日宋玉兵又入住该宾馆415房间，并让陈某到该宾馆。宋玉兵谎称等其朋友送来钱偿还陈某，当晚二人在415房间休息。5日上午，陈某在房间内等宋玉兵的朋友送钱，直至10时许，陈某未见有人送钱，继而骂宋玉兵，双方发生争执并厮打，宋玉兵一手掐住陈某的颈部，一手与陈某争夺水果刀，在争夺过程中，造成陈某颈部被划伤，宋玉兵右手指被划伤。二人从床上滑到地上，宋玉兵压在陈某身上，用双手掐住陈某的颈部，后发现陈某脸部、颈部有血，且发生窒息，宋玉兵将手松开。后陈某手握着折叠水果刀跑到宾馆一楼前台呼救，宾馆服务员电话报警。随后宋玉兵也下到一楼大厅，等候公安机关处理。民警至现场，将宋玉兵带到公安机关接受调查。 另查明，2019年6月5日，阜阳市公安局辛桥派出所民警至现场，将宋玉兵带到公安机关接受调查。2019年8月20日，被害人陈某向公安机关报案称，宋玉兵诈骗其钱财11万元。 认定上述事实的有物证（照片），书证受案登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、治安管理信息单，证人杨某证言，被害人陈某陈述，被告人宋玉兵供述，现场勘查笔录、示意图及照片、提取痕迹，鉴定意见书，电子数据等。 二、诈骗的事实 （一）2016年3月份，被告人宋玉兵与被害人陈某通过手机ＱＱ认识，并确定了男女朋友关系，2016年3月至2017年期间，宋玉兵虚构事实，以房屋装修、出差等理由长期向陈某借钱，骗取陈某人民币共计11万元。 认定上述事实的证据有陈某支付宝开户信息及交易明细、宋玉兵农行交易明细、记账单、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4258号民事裁定书、证人宋某、陈有权的证言、手机通话录音光盘一张及电话录音转文字记录7份、被害人陈某的陈述、被告人宋玉兵的供述等。 （二）2017年5月，被告人宋玉兵与被害人崔某相识，宋玉兵以与崔某谈男女朋友为幌子，虚构其建厂、给工人发工资、装修房子等名义，骗取被害人崔某的交通银行信用卡，用该信用卡刷卡消费68133元，后因崔某生病住院，催宋玉兵还款，宋玉兵以现金归还崔海云25×××××元。其余款项至今未还。 认定上述事实的证据有宋玉兵银行卡信息及交易明细、崔某的手机微信与宋玉兵的微信记录和银行卡记录、崔某的中国建设银行和交通银行账户交易明细、被害人崔某的陈述、被告人宋玉兵的供述等。宋玉兵当庭表示无异议。 （三）2015年被告人宋玉兵与被害人黎某相识，2019年3月，被告人宋玉兵以与被害人黎某合伙经营工地食堂需购买设备等为由，骗取被害人黎某27000元。 认定上述事实的证据有黎某农业银行交易明细、建设银行交易明细、微信转账记录、被害人黎某的陈述、被告人宋玉兵的供述等、宋玉兵当庭表示无异议。 一审法院认为，被告人宋玉兵故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤；又以非法占有为目的，以与被害人谈对象为幌子，编造虚假谎言，骗取被害人钱财计180133元，数额巨大，其行为分别构成故意伤害罪、诈骗罪。宋玉兵与被害人陈某因言语过激双方发生厮打，宋玉兵主观上没有杀害陈某的故意。宋玉兵在掐住陈某的颈部时发现陈某有窒息现象即松开双手，造成陈某轻伤，客观上没有杀害陈某的行为，宋玉兵的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对宋玉兵犯故意杀人罪的指控，不予支持。鉴于被告人宋玉兵主动到案，如实供述了故意伤害的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋玉兵对诈骗罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人宋玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人宋玉兵退还被害人陈某人民币110000元、被害人黎某人民币27000元、崔某人民币43133元；三、对扣押在案的水果刀予以没收。 宋玉兵上诉称，对其故意伤害罪量刑过重；诈骗罪部分事实不清，其和陈某同居期间的费用全由其支付，崔某生病住院期间包车和生活费用其支付有三千多元，上述花费应予扣除。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据予以证实。二审期间，宋玉兵及其辩护人未提交影响本案定罪量刑的新证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋玉兵故意伤害他人身体，致被害人轻伤；又以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成故意伤害罪、诈骗罪，应予惩处，并数罪并罚。对宋玉兵故意伤害行为，原判认定其有自首情节并予以从轻处罚，量刑并无不当；关于诈骗数额，宋玉兵及其辩护人未提交为陈某、崔某支付费用的相关证据。综上，宋玉兵的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二一年三月三日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执3号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：李华，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：毕秀华，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行李华、毕秀华融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2283号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初396号 原告：赵平晓，女，1965年4月12日出生，汉族，个体，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：庞经景，女，系赵平晓之女。 被告：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。 被告：王冬冬，男，1988年12月1日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。 赵平晓与王云雪、王冬冬清算责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵平晓于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵平晓撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告负担。 审判员  李彦红 二〇二一年三月三日 书记员  田丽颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初72号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。被告：刘开林，男，汉族，1969年12月26日出生，住湖北省襄阳市襄州区，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告刘开林保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴景灏到庭参加诉讼，被告刘开林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付保险金赔偿款217599.98元；2、被告支付因原告履行第一笔保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起以起诉之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至被告实际赔偿完毕之日止（以2019年6月13日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的217599.98元为准暂算至2020年11月1日，共计11804.58元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告刘开林通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向吴芝女等投资人共计借款200000元，起息日为2018年6月13日，到期日为2019年6月7日，年利率8.8%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为吴芝女等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年6月13日支付了保险金共计217599.98元，同时网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后因被告未偿还，请求判如所请。被告刘开林在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宁波银行直销银行投融资平台是由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的，为有投融资需求的客户而搭建的提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2018年6月13日，被告刘开林通过宁波银行直销银行投融资平台，勾选投融资平台服务协议后，与借出人（投资人）吴芝女通过该平台达成《借款协议》，协议约定：刘开林向吴芝女借款183000元，年利率8.8%（根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360），借款期限2018年6月13日至2019年6月7日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告刘开林通过宁波银行直销银行投融资平台，勾选投融资平台服务协议后，与借出人（投资人）张月琴通过该平台达成《借款协议》，协议约定：刘开林向张月琴借款17000元，年利率8.8%（根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360），借款期限2018年6月13日至2019年6月7日，还款方式为到期一次性还本付息。上述借款金额共计为200000元。2018年6月13日，吴芝女和张月琴的银行账户通过网金公司网络服务平台将共计200000元资金汇入刘开林银行账户。2018年6月13日，被告刘开林作为投保人向原告永安财保上海分公司对以上借款本息投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被投保人为吴芝女，保险合同特别约定：保险人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04]，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。保险期间为2018年6月13日至2019年6月7日24时止。因被告未按约定期限还款，原告因被保险人吴芝女索赔于2019年6月10日支付了保险金217599.98元到保险合同指定的账户。同日，网金公司代被保险人出具了217599.98元权益转让书。因被告尚欠217599.98赔付款至今未还，引发本案。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘开林通过投融资平台借款，并由投融资平台代其向原告永安财保上海分公司投保了保证保险。借款逾期后，被告刘开林未履行还款义务，原告依约履行了还款义务并取得追偿权。故原告诉请被告支付保险金赔偿款217599.98元，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘开林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘开林于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款217599.98元并承担以217599.98元为基础按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年6月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370.5元，由被告刘开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年三月五日书记员 项晓婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执153号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人:张盈。 被执行人：康俊起，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人康俊起行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审5808号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人需缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十五日 书记员  袁惠章
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1192号上诉人（原审原告）：天津市北辰区沙家台拉面馆，住所地天津市北辰区瑞景街龙岩道236号。经营者：马哈乃，男，1981年6月7日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马黑买（马哈乃弟弟），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：马学芳，女，1995年10月23日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。上诉人天津市北辰区沙家台拉面馆因与被上诉人马学芳劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中本案出现新情况，造成案件诉讼主体问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1729号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市北辰区沙家台拉面馆预交二审受理费10元予以退回。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月二十五日书记员 苏彦文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保263号申请人：刘学英委托诉讼代理人：刘雨生被申请人：王书清申请人刘学英与被申请人王书清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3882号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王书清名下银行存款302400元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月九日书记员  姚长胜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3170号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：胡文馨，女，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告胡文馨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告胡文馨的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告胡文馨的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3148号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地:嵊州市剡湖街道城中路**。 负责人：龚祥法，支行行长。 委托诉讼代理人：孟林峰、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被执行人：邢升浩，男，汉族，1983年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张晶晶，女，汉族，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：嵊州市新城禧盛房地产发展有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街**。 法定代表人：唐云龙，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人邢升浩、张晶晶、嵊州市新城禧盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3148号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月三十日 书记员  孙肖肖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执525号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行,住所地大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，该支行行长。被执行人：赵鹏飞，男，1990年3月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1036号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与赵鹏飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日冻结了被执行人赵鹏飞银行存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第五款之规定，裁定如下：解除对被执行人赵鹏飞在大连银行623xxx32账户内存款人民币271,405.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年三月十九日书记员 殷海云
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初402号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人侯彪，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。 被告人陈魁，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。 被告人王永成，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。 上列三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月3日被刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审。现均在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z200号起诉书指控被告人侯彪、陈魁、王永成犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人侯彪、陈魁、王永成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日，被告人侯彪、陈魁、王永成驾驶两辆三轮摩托车先后两次到晋江市××街道××区通达钢材厂旁空地，盗走被害人吕某堆放在该处的铁渣共计6.68吨，后销赃卖给他人。经晋江市价格认定局认定，被盗铁渣价值人民币6460元。2021年1月2日19时许，公安机关抓获被告人侯彪、陈魁、王永成；追回上述被盗铁渣，发还给被害人吕某。案发后，被告人侯彪、陈魁、王永成的家属赔偿被害人吕某人民币25000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人侯彪、陈魁、王永成的行为构成盗窃罪，均具有认罪认罚、如实供述、退赔及取得被害人谅解的量刑情节，建议对三被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人侯彪、陈魁、王永成均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯彪、陈魁、王永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人侯彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王永成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄小燕 二〇二一年三月二日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初165号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨志刚，男，1974年12月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2021年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕133号提起公诉时间：2021年3月8日出庭检察员：杨晋昆适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人杨志刚醉酒（141.89mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至六个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；强制措施；现场照片、行政强制措施凭证、审批表；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证等；犯罪嫌疑人的供述与辩解；证人证言；鉴定聘请书、重新鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书及通知书、重新鉴定申请等。被告人意见：被告人杨志刚对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2021年1月29日21时40分许，被告人杨志刚酒后驾驶号牌为云ＡＺ939Ｖ的小型轿车行驶至昆明市晋宁区蹻园交叉口250米向东路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨志刚血液中定性检出乙醇成份，含量为141.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人杨志刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人杨志刚犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨志刚在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨志刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月十五日书记员 普洋洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执456号申请执行人：田伯兴，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：齐立茹，女，1982年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田伯兴与被执行人齐立茹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人齐立茹应给付田伯兴款项186000元，案件受理费2334元，现已给付20000元，就余下欠款申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年3月30日起每月20日前给付申请执行人4000元，直至欠款付清之日止；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  杨子健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1655号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王银银。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王银银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14623号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保458号立案庭：你庭于2021年3月23日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区曹集农民资金互助合作社与被申请人魏笑、蔡丹、罗钱成、蔡之侠、张培、魏春宇财产保全一案。我局通过网络查控系统，对魏笑、蔡丹、罗钱成、蔡之侠、张培、魏春宇银行存款以95000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：魏笑3.37元、蔡丹71.91元、罗钱成3172.72元、蔡之侠1151.43元、魏春宇2262.9元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初117号 原告：曾金焱，男，1972年8月15日出生,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司，住所地：四川省西昌市胜利路31号。 法定代表人：唐福宇，公司负责人。 委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。 原告曾金焱与被告中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 原告曾金焱向本院提出诉讼请求：1.判令解除冕宁县城东南加油站与被告于2004年10月29日签订的《加油站转让合同》；2.判令被告立即将其占用的位于冕宁县城东南新区的案涉土地还给原告；3.判令被告立即将其占用的《加油站转让合同》项下的资产（包括：储油设施、加油机、房屋等）及法律文件（包括：成品油经营许证、加油站及其附属配套设施项目建设批准证书、建设用地规划许丁证等）返还给原告；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全、担保费、执行费等所有诉讼费用）。事实与理由：2004年10月29日，冕宁县城东南加油站（以下简称：城东南加油站）作为转让方，与作为受让方的被告签订了《加油站转让合同》，其中第二条约定被告收购城东南加油站所属的冕宁县城东南加油站，该加油站的主要资产包括：……4、土地使用权：出让（40年），第五条约定经协商确定转让价格为350万元（其中土地价90万元，以国土局出具的发票为准）等内容。冕宁县城东南加油站系个人独资企业，成立于2004年10月27日，注销于2006年6月19日，投资人为原告曾金焱。在《加油站转让合同》中，转让方为冕宁县城东南加油站，因冕宁县城东南加油站已经注销，故按照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，冕宁县城东南加油站的投资人曾金焱有权作为原告提起本案诉讼。根据《加油站转让合同》约定，城东南加油站转让给被告的土地面积并非3573.35平方米，因城东南加油站取得3573.35平方米地共支付了135万元左右的费用，按照双方的约定，被告仅使用2400平方米左右土地且仅使用40年，故按比例被告向城东南加油站支付90万元，在之后的实际履行过程中，双方也是按此约定使用案地，被告使用2400左右平方米的土地，城东南加油站使用剩余土地。故无论是从《加油站转让合同》的约定来看，还是从合同签订原、被告双方实际行为来看，案涉土地由原、被告双方各使用一部分，被告有权使用一部分约2400平方米并仅使用40年，剩余部分由原告使用。而根据同宗土地不能分割进行部分转让之原则，城东南加油站不能将案涉土地其中一部分转让给被告。更重要一点，案涉土地用途为加油站，根据相关规定一宗土地上无法毗邻建设两个加油站，故若被告建设加油站，则原告无法按照加油站用途使用土地，原告有权使用的那部分加油站用地价值将受到严重影响，若原告建设加油站，则被告使用案涉土地便无法实现其转让合同目的。故，案涉土地只有整体归由一方，方能发挥该土地加油站建设用地的价值并符合相关法律去规之规定，从而保障双方权益。除上所述，2006年10月24日，因被告使用案涉土地时超占土地，使得城东南加油站还受到了冕宁县国土资源局作出《土地违法案牛行政处罚决定书》，被处罚款，而被告却声称与自己无关。原告多次与被告协商解决上述问题，被告均置之不理，双方陷入无休止的争议和纠纷之中。为维护自身合法权益，特请求贵院在查事实的基础上依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，公民起诉必须符合法律规定，起诉必须满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。就本案而言，原告在诉讼过程中，以公民个人名义提起诉讼，而诉状所述，与被告中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司签订合同的主体为“冕宁县城东南加油站”，原告未提供其与“冕宁县城东南加油站”有直接利害关系，是本案适格原告的相关证明，不符合起诉条件。经本院向原告释明后，原告仍未在规定期限内向本院提供相关证明材料。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曾金焱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二一年三月十日 书记员 刘洪艳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执56号申请执行人：才亚静，女，1969年1月29日出生，汉族，退休工人，现住汪清县。被执行人：唐玉山，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人：冯广丽，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，现住汪清县。本院作出的（2019）吉2424民初1303号民事调解书已经发生法律效力，申请人才亚静向本院提出执行申请：要求被执行人给付借款本金4.3万元及利息，并负担案件受理费488元。本院在执行过程中，申请人才亚静与唐玉山、冯广丽达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二一年三月十六日书记员 金刚杰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初575号原告王东华，女，1977年2月17日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被告佟海平，男，1968年3月23日生，住址吉林省长春市绿园区。本院在审理原告王东华与被告佟海平劳务合同纠纷一案，原告向本院申请，撤回对被告的告诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王东华撤回对被告佟海平的告诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 孙桐二〇二一年三月十五日书记员 姚驰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4788号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杜丽娟行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执275号之四 被执行人：何正鹏，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何正鹏在甘肃银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初271号原告：蔡东红，男，1973年10月1日生，汉族，住龙南市。被告：蔡忠，男，汉族，住龙南市，电话：173××××7589。原告蔡东红与被告蔡忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东红到庭参加诉讼，被告蔡忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金2万元整，并从2017年7月9日按月利率1.5%计付利息给原告直至还清借款为止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月9日被告以急需资金为由向原告借款2万元，被告向原告出具《借条》一张，并承诺借期一年。到还款日时，虽经原告多次催促被告均以种种理由予以拖延、搪塞，至今尚未归还。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院请求依法判如所请。被告蔡忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告蔡忠向原告蔡东红借款2万，约定借期一年，月利率1.5%，被告出具《借条》一张交原告收执。被告仅支付利息到2017年10月9日，到期后被告一直未归还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡东红主张被告蔡忠归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告自2017年7月9日起按月利率1.5%计付利息过高，且被告支付利息到2017年10月9日，本院依法调整为自2017年10月9日起至2020年8月20日止按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡忠于本判决生效之日起十日内归还借款本金2万元给原告蔡东红，并自2017年10月9日起至2020年8月20日止按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告蔡东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取308元，由被告蔡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年三月五日法官助理赖泽灵书记员钟子腾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执26号 申请人：桂林汇众国际旅行社有限责任公司。 被执行人刘建国。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初1325号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人刘建国名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年三月十七日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执584号 珠海市交通运输局、广西灵山县华桂物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与广西灵山县华桂物流有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07388号和粤珠交罚〔2019〕05911号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，上述案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初443号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司职工。被告：庞一栋，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李玉容，女，1976年2月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告庞一栋、李玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年三月二十六日书记员 陶志刚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3792号之二申请执行人：廖上富，男，1946年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吕本勋，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋文秀，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人廖上富与被执行人吕本勋、蒋文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理，执行标的为200000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，1、查封了被执行人蒋文秀名下的位于重庆市大足区棠香街道XX路X号X幢XX房屋一套；查封被执行人吕本勋名下的位于重庆市大足区棠香街道XX路X号X幢XX不动产，申请执行人要求暂不处置，故未对上述不动产进行处置。2、扣划被执行人蒋文秀在财付通支付科技有限公司08XXbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币7016.32元，扣划被执行人蒋文秀在支付宝（中国）网络技术有限公司20XX53账户内存款人民币2758.5元。合计9774.82元，支付申请执行人9774.82元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月二十五日书记员  王欣月
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审113号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21073号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳70800.33元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月10日通过法院拍卖的方式向付连香、熊自礼销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××室，成交价739521元,产生销售税额70800.33元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21073号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款70800.33元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21073号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21073号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳70800.33元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21073号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳70800.33元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执8号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托代理人：钟阳，靖安农商行营业部主任。 委托代理人：何小珍，靖安农商行清收事业部科员。 被执行人：李剑，男，汉族，靖安县人，1975年5月24日出生，住江西省奉新县。 被执行人：孙滢，女，汉族，靖安县人，1975年11月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号，统一社会信用代码：91360921586561293B。 法定代表人：项家云，男，1974年12月7日出生，汉族，宁海县人，住浙江省宁海县，该公司总经理。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑、孙滢、江西省丝源祥再生纤维有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初841号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人李剑、孙滢、江西省丝源祥再生纤维有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑、孙滢、江西省丝源祥再生纤维有限公司至今未履行。因该案执行期限过长，2021年3月23日，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理李敏 书记员黄薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8619号申请执行人：陈来其，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：冯连芝，男，1983年1月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海辉旺建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯连芝。原告陈来其与被告冯连芝、上海辉旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13224号民事调解书已经发生法律效力。因被告冯连芝、上海辉旺建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告陈来其向本院申请执行，要求冯连芝、上海辉旺建筑工程有限公司支付187,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人陈来其与被执行人冯连芝、上海辉旺建筑工程有限公司确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人陈来其向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0117民初13224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈同培，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈同培信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币210,676.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1075号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1558号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦506室。法定代表人：董爱英。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保341号申请人林月杰与管林劳务合同纠纷一案，申请人林月杰于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人管林名下的价值35000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保341号申请人林月杰与管林劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执120号 申请执行人：杜有顺，男，1974年4月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何斌斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杜有顺与何斌斌劳务合同纠纷一案中，2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初259号民事调解书确定的内容，逾期未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。2021年3月1日申请执行人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年三月十日 书记员  王孝平
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终169号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彬，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪,2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人杨彬犯诈骗罪一案，2021年1月21日作出（2020）苏0311刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：自2012年底至2019年3月间，被告人杨彬以投资金银币、古玩、资金解压等事项为由，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取李某乙钱财合计人民币600余万元，用于偿还个人债务，购买彩票、充值陌陌币、酒店住宿等挥霍使用。期间被告人杨彬返还李某乙人民币12万余元。2019年4月，被告人杨彬向李某乙出具借条，承诺同年5月10日还清，但并未兑现，反而外出躲避。被害人李某乙于2019年7月15日向公安机关报案后，公安机关于2020年4月28日将被告人杨彬抓获到案。原判决认定上述事实的证据有立案决定书、发破案经过、发结案报告、户籍证明、杨彬2019年4月18日出具的借条、闫某乙、李某乙建设银行账户交易记录、杨彬华夏银行、上海浦东发展银行、中国银行、农业银行、建设银行等银行账户及证人马某中国银行、上海浦发银行账户交易记录、支付宝、微信交易记录，公安机关出具的情况说明、金港大酒店出具的说明、证券、期货开户及交易资料，证明被告人杨彬及马某证券、期货账户交易情况、催款短信等材料、入所体检表、搜查笔录、扣押物品清单、电子数据检查笔录、微信聊天记录截图、芦金林提供的五段手机录音、被害人李某乙的陈述、证人马某、杨某甲、芦金林、闫某甲、刘某、姜某、万某、李某甲、高某、田某、丁某、路某、宋某、杨某乙、周某的证言以及被告人杨彬的供述等。原审人民法院认为，被告人杨彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据被告人杨彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元。二、责令被告人杨彬退赔涉案违法所得，依法发还。上诉人杨彬提出的主要上诉理由是：其因受到芦金林胁迫才写了借条，受到李某乙的哄骗录音，其仅向李某乙借款170万左右用于投资古玩，并没有虚构事实、隐瞒真相，其行为系民间借贷，不构成诈骗罪。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人杨彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其提出的“不构成诈骗罪以及借款数额仅有170万余元”上诉理由，经查，杨彬、证人马某的银行账户交易记录、支付宝、微信交易记录，被害人李某乙、证人闫某乙的银行账户交易记录、金港大酒店出具的说明、证券、期货开户及交易资料、催款短信等材料、电子数据检查笔录、微信聊天记录截图、手机录音、被害人李某乙的陈述、证人马某、杨某甲、芦金林、闫某甲、刘某、姜某等人的证言以及被告人杨彬的供述等证据相互印证，能够证实杨彬编造投资金银币、古玩、资金需要解压等虚假事由，骗取李某乙财物共计600余万元，所得财物用于购买彩票、陌陌充值等挥霍行为的事实。上诉人杨彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定及上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二一年三月二十五日书记员  殷千惠
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终1031号上诉人（原审原告）陈志明，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审原告）马美芝，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千祥南路127号。法定代表人陈杭生，镇长。上诉人陈志明、马美芝因不履行法定职责一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过调阅一审案卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2020年4月3日，原告陈志明、马美芝向被告东阳市千祥镇人民政府申请对位于东阳市千祥镇原告父亲陈士华户187号房屋隔壁用地颁发建设工程规划许可证。后二原告以被告东阳市千祥镇人民政府未履行颁发建设工程规划许可证职责违法，诉至原审法院。原审法院认为，《东阳市农房带方案审批、建设管理办法》第六条第四款规定，《建设工程规划许可证》或《乡村建设规划许可证》审批：（1）农户向市规划局或扩权镇申请并提交《审批表》、按图施工承诺书等规划许可申报资料。（2）规划员审核建筑设计方案等规划许可申报资料。（3）镇乡（街道）签署审核意见。（4）市规划局见章跟章或扩权镇按规定核发规划许可证。而被告东阳市千祥镇人民政府并非规划主管部门亦非扩权镇，原告要求被告颁发建设工程规划许可证，不属于被告的权限范围。原告陈志明、马美芝的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定：驳回原告陈志明、马美芝的起诉。上诉人陈志明、马美芝上诉称：一、一审法院以颁发建房建设工程规划许可证不属于被上诉人的权限范围驳回起诉，认定事实错误，程序违法。二、一审法院适用法律错误，认定事实错误。1、一审法院用过期作废的2016年8月5日《东阳市农房带方案审批、建设管理办法（试行）》作为本案事实依据，认定事实错误，适用法律错误。2、一审法院、被上诉人未提供《东阳市农房带方案审批、建设管理办法（试行）》给上诉人确认，上诉人未看到法律依据，开庭时直接对三性予以否认。三、依据2020年4月20日东阳市自然资源和规划局告知书及东阳市人民政府办公室东政办发【2011】11号文件规定，建设工程规划许可证由被上诉人东阳市千祥镇人民政府颁发。四、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十八条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查，并应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。综上，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人不依法履行颁发无房户陈志明户建房建设工程规划许可证违法，责令被上诉人颁发陈志明户在被挖千祥街187号隔壁强挖地基上颁发建房建设工程规划许可证。被上诉人东阳市千祥镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对原审裁定所认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《东阳市人民政府办公室关于进一步明确土地及规划管理职责的意见》（东政办发[2011]11号）规定，农民私人建房的用地审批、建设规划许可及土地登记发证有关职权由市国土资源局、市规划局下放到各镇乡街道，由镇乡街道牵头联合审查，市国土资源局、市规划局等责任单位见章跟章。根据上述规定，被上诉人对上诉人提出的颁发案涉建设工程规划许可证的申请，负有审查处理职责。据此，原审法院以上诉人申请事项不属于被上诉人权限范围为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2020）浙0782行初161号行政裁定；二、指令义乌市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二一年三月二十四日代书记员 余美子
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1306号原告：中安云建设有限公司重庆南岸分公司，住所地重庆市南岸区亚太路****17-9，统一社会信用代码91500108MA5UA5T73B。法定代表人：越沿伟，经理。委托诉讼代理人：徐琴，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆裕隆房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段****3-3，统一社会信用代码915002267500512889。法定代表人：陈自能，总经理。原告中安云建设有限公司重庆南岸分公司与被告重庆裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中安云建设有限公司重庆南岸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中安云建设有限公司重庆南岸分公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二一年三月二十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3148号 原告：晋江市永和镇千嘴鸟服装厂，住所地福建省晋江市永和镇玉湖**楼厂房，统一社会信用代码92350582MA2YAFF45B。 经营者：许方罗，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：谭祥明，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 原告晋江市永和镇千嘴鸟服装厂与被告谭祥明劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，晋江市永和镇千嘴鸟服装厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，晋江市永和镇千嘴鸟服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市永和镇千嘴鸟服装厂撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由晋江市永和镇千嘴鸟服装厂负担。 审判员  苏恬恬 二〇二一年三月十七日 书记员  颜淑婉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1166号 原告：郑仕华，男，1968年8月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：吴兴，男，1991年5月20日出生，汉族，住泸州市古蔺县。 被告：权晓刚，男，1992年11月16日出生，汉族，住江安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C。 原告郑仕华与被告吴兴、权晓刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑仕华在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑仕华撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年三月九日 书记员  朱梦莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5000号原告:王伟，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告:黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王志龙，该公司经理。原告王伟与被告黑龙江省博瑞遗传有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告诉称，被告在双城区幸福乡庆城村开办黑龙江省博瑞遗传有限公司奶牛饲养场。2018年原告在该饲养场给被告饲养奶牛，当时讲当月给付工资，每月3100元。被告并未给付原告劳务费，共欠86800元。原告有被告考勤表为证。故诉至法院请求判令被告给付原告劳务费86800元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查哈尔滨市香坊区哈平路243号为黑龙江省家畜繁育指导站，并无被告办公机构。且原告已在被告位于双城区的办公机构工作2年多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于海泳二〇二一年三月十一日法官助理袁越书记员郑琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保138号 被保全人：邓世勇，男，1971年09月06日出生，汉族，住湖南省沅陵县××马××村××家××组，公民身份号码4330221971××××××××。 被保全人邓世勇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邓世勇名下银行存款52228.72元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更246号罪犯支杰，男，生于1962年02月26日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。因犯非法持有枪支罪于2012年12月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，2014年06月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2017）川06刑初33号刑事判决，以被告人支杰犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十四万元（刑满日期：2031年10月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币十四万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯支杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯支杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢186号张礼湛、李峰林本院执行的张礼湛申请李峰林机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月八日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执345号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：王明彦，男，1965年2月11日生，汉族，大学本科文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。现在普洱监狱服刑。本院在执行被执行人王明彦缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初187号刑事判决书，于2021年2月24日向被执行人王明彦送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人王明彦向本院缴纳罚金199574.40元，因被执行人王明彦在普洱监狱服刑，本院通过网络查控、传统查控，对被执行人王明彦在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人王明彦采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等惩戒措施。综上所述，本案中，被执行人王明彦已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月十六日书记员 李能清
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初277号原告：袁文革，男，1972年3月4日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈新文，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：张忠良，男，1966年1月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：刘喜姣，女，1966年10月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。二被告共同委托诉讼代理人：王**，系襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。原告袁文革与被告张忠良、刘喜姣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告袁文革的委托诉讼代理人陈新文、被告张忠良、刘喜姣及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁文革向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告偿还欠款9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告夫妻找原告将被告方位于老河口市张集镇三房营村4组的三间两层房屋给予改建粉刷等，工作完成后，一共产生的工钱等总计9500元。2019年2月14日，原告找被告方索要工钱，被告张忠良给原告出具欠条一张，另有证明人签名。原告每次向被告方索要上述欠款，被告方每次以种种毫无关联的借口推诿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张忠良、刘喜姣向本院提供了书面答辩状一份，其主要内容为：“1、二答辩人拒不支付原告劳务费事出有因，责任在原告；2、原告方应当承担答辩人改建房屋质量问题责任；3、答辩人之所以不给原告劳务费是原告的过错造成的，责任不在答辩人”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的张贵忠出具的书证一份，证明被告夫妻二人房屋改建介绍人张贵忠（同时也是欠条上证明人之一）确认欠款金额等基本客观事实。被告对该证据的真实性有异议，认为被告没有找过张贵忠，根据法庭规则，证人应出庭作证。本院认为，该证据能够与其他证据相互印证，本院予以采信；2、被告提交的房屋整体结构照片15张及李某1出具证明一份，证明房屋大门装歪及二层楼西间、二楼楼梯口处修砌大小不一。原告对该证据关联性持异议，认为原、被告双方没有书面房屋改建相关合同，原告方应按照被告方的各项要求及安排完成，故不能达到其证明目的；所谓的证人李某1，应按照民事诉讼有关规定要求应当出庭作证。本院认为，因双方未能提供施工图纸，对建房的具体标准无明确约定，故本院对上述证据无法核实，本院不予采信；3、被告提供的证人张某、李某2证言两份，证明当时写欠条时承诺先维修房屋，后再付工时费。原告对证人张某的证言持有异议，认为该证人陈述房屋修好后付款，不符合客观事实，被告方出具的欠条上也无相关内容载明；原告对证人李某2的证言持有异议，认为该证人陈述的“主人家说房屋修建不规矩，袁文革说房屋修建存在误差我负责”此陈述不符合客观事实。本院认为，因该证明内容无相关证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月（农历），被告张忠良与原告袁文革联系房屋改建、粉刷等事宜，约定由被告提供建筑材料，原告出人工收取劳务费用，12月2日（农历）动工，无书面协议和施工图纸。2019年2月14日，双方进行了结算，被告张忠良给原告袁文革出具欠条一份，主要内容为：“张忠良欠袁文革工钱玖仟伍佰元，2019年2月14日，张忠良”。之后，原告多次找被告索要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方达成的农村房屋改建、粉刷等施工合同，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已履行了合同义务，双方就应支付工钱也进行了结算，被告应当按双方结算结果履行自己的付款义务，本院对原告主张支付欠款9500元的诉讼请求，予以支持。原告主张刘喜姣共同偿还欠款，因所建房屋系被告夫妻共同财产，故改涉及改建房屋产生的债务，应由夫妻双方共同承担，本院对原告的请求予以支持。被告的辩称理由，因无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张忠良、刘喜姣于本判决生效后十日内一次性支付原告袁文革欠款9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠良、刘喜姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员 卢 勇二〇二一年三月五日书记员 郝啸龙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1390号申请执行人：庞月英，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津永胜乾宇商贸有限公司（组织机构代码MA05JEKP5），住所地天津市东丽开发区一经路**帝达工业园**厂房**。法定代表人：金国振，总经理。委托诉讼代理人：崔春兰，女。本院在执行申请执行人庞月英与被执行人天津永胜乾宇商贸有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2021]第48-2号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为75221.8元，执行费1028元。在执行过程中经查，被执行人天津永胜乾宇商贸有限公司已就津东丽劳人仲裁字[2021]第48-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼，且案件尚在审理中，故本案执行依据并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人庞月英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执385号西安靖轩航空科技有限公司、西安远方航空技术发展有限公司：申请执行人西安靖轩航空科技有限公司与被执行人西安远方航空技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初228号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安远方航空技术发展有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安靖轩航空科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人西安远方航空技术发展有限公司向申请执行人西安靖轩航空科技有限公司支付合同款215000元，向申请执行人西安靖轩航空科技有限公支付因提前兑付产生的利息14905.8元，负担案件执行费3125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安远方航空技术发展有限公司履行案款229905.8元，执行费3125元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执385号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1452号上诉人（原审被告）：贵阳维诺德信息科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家数字内容产业园******。法定代表人：刘育辰，总经理。被上诉人（原审原告）：上海环松商务服务有限公司，住，住所地上海市松江区新松江路****/div>法定代表人：陈建平，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。上诉人贵阳维诺德信息科技有限公司（以下简称维诺德公司）因与被上诉人上海环松商务服务有限公司（以下简称环松公司）其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。维诺德公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回环松公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：采购合同的主体为维诺德公司与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司），故维诺德公司欠付的是XX公司的采购款。根据系争退款协议约定，环松公司仅为受XX公司指示的代收款方，不具备诉讼主体资格，无权主张系争款项。环松公司辩称，不同意维诺德公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。三方经协商达成的退款协议与法不悖，维诺德公司应据此直接向环松公司支付款项。环松公司向一审法院提出诉讼请求：维诺德公司支付欠款1,310,260元。一审法院审理后，于2020年11月17日作出判决：维诺德公司于判决生效之日起十日内支付环松公司欠款1,310,260元。如果维诺德公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,592元，减半收取8,296元，由维诺德公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。本案《退款协议》对系争款项已做出明确约定，对当事人均具有约束力。维诺德公司认为其欠付的是案外人XX公司采购款，环松公司无权主张系争款项。根据已查明事实，退款协议中，确实记载了采购合同签约双方是维诺德公司与XX公司，但经环松公司、维诺德公司与XX公司协商一致，已确认系争款项由维诺德公司直接支付给环松公司，故一审法院认定环松公司有权向维诺德公司主张系争款项并无不当，本院予以认同。维诺德公司提出环松公司主体不适格的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，维诺德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,952元，由上诉人贵阳维诺德信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年三月十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初382号 原告：郝英强。 委托诉讼代理人：解民强。 被告：孙文将。 被告：张高舍。 原告郝英强与被告孙文将、张高舍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郝英强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝英强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝英强负担。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月十五日 书记员  贾荔雁
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执68号之一 申请执行人：陕西中海恒润开发投资有限公司,公司住址洛南县。 被执行人：刘锁民,男,1962年8月24日出生,汉族,住洛南县。 本院依据洛南县人民法院2020年12月11日生效的(2020)陕1021民初1798号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人刘锁民发出执行通知书，责令被执行人刘锁民给付申请执行人陕西中海恒润开发投资有限公司人民币3835725元、执行费40571元。被执行人未能按照通知书要求履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘锁民因犯组织、领导黑社会性质一案，商洛市中级人民法院对刘锁民的财产进行了查封、扣押。依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应优先支付民事债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘锁民在商洛市中级人民法院查封、扣押的财产人民币1800000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年三月五日 书记员  崔 力
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初160号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人何维斌，男，1972年9月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，曾系新余市木林森照明科技有限公司员工，现在赣锋锂业工作，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2021年1月22日，新余市望城工矿区人民检察院决定不批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审，2021年3月24日，经本院决定逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人何维斌犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人何维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人何维斌于2020年11月至12月期间，在新余市木林森照明科技有限公司工作期间，多次到该公司5号仓库盗窃风暖浴霸共计3台，废铝共计130斤，铝锭共计72斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2437.23元。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人何维斌的供述与辩解，证人罗某的证言，抓获经过，扣押清单，现金交款单，鉴定意见，辨认、提取笔录，视听资料等证据，认为被告人何维斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人何维斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。提请本院依法判处。被告人何维斌对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月至12月，被告人何维斌在新余市木林森照明科技有限公司（以下简称木林森公司）工作期间，多次到该公司5号仓库盗窃，共计盗窃风暖浴霸3台、废铝130斤、铝锭72斤。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2437.23元。具体犯罪事实如下：1、2020年11月至12月间，被告人何维斌在木林森公司上晚班期间，三次到该公司5号仓库内盗窃风暖浴霸共计3台。每次被告人何维斌都将盗来的风暖浴霸先丢到围墙外，之后等到第二天早上下班后带回家，并放于家中。经鉴定，被盗3台风暖浴霸共计价值人民币900元。2、2020年12月上旬的一天晚上，被告人何维斌趁下班无人之际，到该公司5号仓库盗窃废铝一袋，共计50斤，之后将被盗废铝丢到围墙外用电动车运走并卖给了收购废品的人。经鉴定，被盗废铝共计价值人民币354.75元。3、2020年12月下旬的一天晚上，被告人何维斌骑电动车到木林森公司，通过攀爬围墙进入该公司5号仓库盗得废铝一袋（共计40斤）、铝锭4块（共计36斤），之后被告人何维斌将废铝、铝锭扔到围墙外用电动车运走并卖给了收购废品的人。经鉴定，被盗废铝共计价值人民币283.8元、被盗铝锭共计价值人民币307.44元。4、2020年12月下旬的一天晚，被告人何维斌骑电动车到木林森公司，通过攀爬围墙进入该公司5号仓库盗得废铝一袋（共计40斤）、铝锭4块（共计36斤），之后被告人何维斌将废铝、铝锭扔到围墙外用电动车运走并卖给了收购废品的人。经鉴定，被盗废铝共计价值人民币283.8元，被告人铝锭共计价值人民币307.44元。另查明，被告人何维斌于2020年12月28日被公安机关抓获归案。2021年1月18日，被告人何维斌已将全部赃款退赔给被害单位。上述事实，被告人何维斌无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何维斌的供述与辩解，证人罗某的证言，受案登记表，抓获经过，材料损失报告，提取笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定结论书，户籍信息，说明，离职证明，现金交款单及收据，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何维斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公司财物，价值共计人民币2437.23元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何维斌所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人何维斌到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已将所得赃款全部退赔给了被害单位，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何维斌的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何维斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  张文红人民陪审员  桂欠莲二〇二一年三月二十六日法官助理胡娟书记员周潜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初420号 原告：宋艳鹏，男，1994年11月19日出生，住邯郸市。 被告：崔绍凯，男，1996年12月31日出生，住邯郸市。 原告宋艳鹏与被告崔绍凯机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋艳鹏撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 培
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保736号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭辉政金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭辉政的微信、支付宝、银行账户存款11960.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1904号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1127号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：高远俊，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告高远俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3731号     被执行人杭某某，男，1985年12月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杭某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年12月1日向本院移送执行，本院于2020年12月1日立案。责令被执行人杭某某缴纳罚金3000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二一年三月三十日     书记员  王宝宝
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执96号申请执行人：汾阳市某信用合作联社。法定代表人：惠某某。委托代理人：彭某。被执行人：邓某某。本院在执行申请执行人汾阳市某信用合作联社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初1526号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月三十日书记员  张 洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异232号申请执行人：福崇，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人福崇与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福崇向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人福崇称，申请执行人福崇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3652号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3652号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，福崇与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3652号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向福崇支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福崇向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人福崇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3652号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1452号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：李艳红。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行初6号 原告陈文俊，男，1949年5月2日出生，住广西田东县，陈文俊牙科诊所负责人。 被告田东县卫生健康局，所在地:田东县平马镇。 法定代表人刘秋伶，局长。 委托代理人黄大总，该局法规与综合监督股股长。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 原告陈文俊不服被告田东县卫生健康局注销行政许可纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告以被告已经主动撤销《注销行政许可决定书》，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文俊在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈文俊撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈文俊负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二一年三月五日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初547号原告：张连杰，男，1956年11月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：黄明，男，64岁，住抚顺市新抚区。原告张连杰与被告黄明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张连杰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告张连杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连杰撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇二一年三月十日代书记员 刘 璐