wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申374号再审申请人(一审被告、二审上诉人):单鸿豹。被申请人(一审原告、二审被上诉人):中国银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安市中城街道长江中路18号。负责人：陈震宇，该支行行长。再审申请人单鸿豹因与被申请人中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单鸿豹申请再审称：1.涉案合同不应解除。2.一、二审法院以原合同约定的租金标准计价显失公平。3.单鸿豹无违约行为。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于涉案合同应否解除的问题。履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，海安中行与海安县交通装卸储运有限公司（以下简称海安装储公司）签订的涉案房屋租赁合同合法有效。在海安中行承租期间，因出租人海安装储公司企业改制，涉案房屋被单鸿豹竞拍所得，单鸿豹取得涉案房屋产权后，提出上浮租金标准，且单鸿豹与海安中行就租金标准未达成一致意见。由于单鸿豹与海安中行因租金标准发生矛盾，后海安中行于2008年11月21日另行承租了案外人房屋，不再使用涉案房屋。且本案诉讼中海安中行明确表示不再承租单鸿豹房屋。本院认为，海安中行与海安装储公司之间签订的原房屋租赁合同，在单鸿豹取得涉案房屋产权后，单鸿豹继受该合同约定的权利义务，理应受原合同约束。而单鸿豹继受合同权利义务后，一直坚持要求提高租金标准，而海安中行坚持不同意提高租金标准，直至后来矛盾加剧，单鸿豹不再开具租金发票，海安中行不再使用涉案房屋。诉讼中虽单鸿豹要求海安中行继续履行合同，但鉴于单鸿豹对原合同主要条款提出变更要求提高租金标准，而在海安中行不同意的情况下，原合同客观上无法继续履行。结合全案事实，一、二审法院判决解除涉案房屋租赁合同，并无不当。关于合同解除前租金标准问题。原合同约定租期内租金标准不变，且单鸿豹未有证据证明海安中行与海安装储公司或单鸿豹就租金标准协商一致予以上浮。故一、二审法院认定合同解除前租金标准按原合同约定的租金标准确定，有事实和法律依据。一、二审法院未对单鸿豹是否违约作出认定，单鸿豹以其不构成违约为由申请再审本案，不能成立。综上，单鸿豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单鸿豹的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月一日书记员  舒晓曼
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执310号申请执行人刘艳燕，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人易定方，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人刘艳燕与被执行人易定方合同纠纷一案，湖南新化县人民法院（2020）湘1322民初4295号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人易定方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人易定方送达执行通知书和财产报告令，于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易定方的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产；于2021年1月26日向新化县不动产登记中心查询被执行人易定方的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2021年1月26日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、中国人民保险公司查询被执行人易定方的住房公积金存款和保险理财情况。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月31日，本院对被执行人易定方适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为113200元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理郭志红书记员曾卫华
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执627号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务律师。被执行人：许桂珍，女，1950年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人许桂珍民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年八月二十六日作出的（2020）北海仲字第30-4188号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、违约金、仲裁费合计人民币321,984.33元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币4,729.76元。执行中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月25日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十九日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢159号 申请执行人：李桂英，女，1962年4月27日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：涂义华，男，1960年2月9日出生，汉族，住XX公司租赁分公司职工宿舍。 申请执行人李桂兰与被执行人涂义华民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）黔钟民一初字第1624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂义华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂兰向本院申请强制执行，申请标的为4456元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月24日立案执行，申请执行费50元。（已缴纳） 本院在执行过程中，本院扣留被执行人涂义华工资收入由申请执行人领取，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2012）黔钟执字第369号案件、（2021）黔0201执恢159号已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3177号上诉人(原审被告)：曾某某，男，生于1978年3月25日，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某（曾用名王从明、王亮），男，生于1981年8月3日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。原审被告：张某，男，生于1992年9月15日，汉族，住河南省中牟县。原审被告：范某某，男，生于1970年9月14日，汉族，住河南省泌阳县。上诉人曾某某因与被上诉人王某某及原审被告张某、范某某买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9589号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。曾某某上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9589号民事判决第一项或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，与被上诉人签订《彩钢板房采购合同》的不是曾某某；其次，上诉人也没有收到被上诉人依据《彩钢板房采购合同》提供的产品，上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，一审法院认定事实不清，证据不足。王某某辩称，一审中，王某某提供了其和范某某签订的买卖合同，和范某某、曾某某、张某的通话录音，证明范某某、张某系曾某某的工程施工工作人员，曾某某愿意承担给付货款客观事实，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审结果。张某、范某某经本院依法传唤未到庭发表意见，亦未提交书面意见。王某某向一审法院起诉请求：要求张某、范某某、曾某某连带偿还其货款67500元及该款利息（按年利率6％计算，自2019年5月12日起至还清之日止）。一审法院认定事实：2018年4月22日，王某某作为卖方与范某某作为买方签订《彩钢板房采购合同》，约定王某某向万邦四期冷库C座供应工程临建用彩钢板房。后王某某依照合同约定向万邦四期冷库C座供应了彩钢板房。王某某提交的三张《彩板房班组进度款结算单》载明，工程名称：万邦四期冷库C座，结算范围：河南仁景建筑工程有限公司办公区彩板房，施工时间2018年4月2日至2018年4月8日止，合计货款为130000.5元（50895元＋4131元＋2479.5元＋60301元＋6637元＋2479元＋3078元）、应扣已支款为40000元、尚可结款为90000元（17505元＋72495元）；2018年4月30日至2018年5月12日止，合计货款为347268.4元、本次结款为10万元、尚可结款为247268.4元，备注：2018年10月10日前结清余款247268.4元。上述《彩板房班组进度款结算单》中有班组长张某、生产经理张鑫磊、项目经理范某某等人的签名或者签名及指印。庭审中王某某称，案涉万邦四期冷库C座工程系曾某某承包，范某某系曾某某指派的案涉工程项目经理，张某系案涉工程项目班组长，其向曾某某供应彩板房系经张某介绍。上述其中一张《彩板房班组进度款结算单》下方载明的内容即：“剩余款项全部转入王从明的私人账户：62×××70的账户，我均认可，张某2019、5、14日”，系其与张某及曾某某2019年5月14日在曾某某的办公室协商的内容，因张某系彩板房的介绍人，故曾某某向其支付下余彩板房款项需经张某认可。王某某又称，其向曾某某供应的彩板房货款共计为477268.9元（130000.5元＋347268.4元），除上述结算单中显示的曾某某已向其支付的14万元外，曾某某的会计曾炳付于2018年10月14日向王某某农业银行账户转存49000元、微信支付1000元，于2018年10月25日向王某某农业银行账户转存49000元、微信支付1000元，还以现金形式向王某某支付169771.9元，共计下欠67500元货款曾某某未向其支付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王某某按约定为曾某某供应彩钢板房，曾某某并未足额向王某某支付货款，故王某某要求曾某某支付货款67497元（477268.9元-240000元-169771.9元）及该款利息（自起诉之日即2020年12月4日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于法有据，原审法院予以支持；关于王某某要求范某某、张某连带偿还其货款67497元，因其买卖合同的相对方为曾某某，范某某为曾某某的项目经理，张某为班组长，故王某某的该项诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持，关于王某某的其他诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾某某于判决生效之日起十日内给付原告王某某货款67497元及该款利息（自起诉之日即2020年12月4日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告曾某某可直接将应履行款项转入原告王某某指定的账户：户名王某某，开户行河南农村信用社（农商银行）白沙支行，账号62×××75。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由被告曾某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人曾某某主张其不是案涉合同签订人，其并未收到该合同提供的产品，但被上诉人王某某于一审中提供有与原审被告即合同签订人张某、范某某的通话录音，二人均承认签订合同系由曾某某授意，结合王某某另与曾某某的通话录音及王某某的银行账户交易明细，可以佐证曾某某系案涉合同的实际签订人、产品的采购使用人，且其在庭审中亦认可工地确认收到案涉产品即彩板房。曾某某虽于二审中提供证据拟证明其系江苏得胜湖建设集团公司的代理人即工作人员，本案货款支付义务不应由其承担，但其提交的江苏得胜湖建设集团公司的授权委托书明确载明“涉及要以为我公司的名义签订的一切相关合同或要以我公司的名义出具的有关负责凭证，均必须加盖我公司的行政公章或合同专用章”，现曾某某并无证据证明案涉买卖合同的签订和履行过程中,其是以江苏得胜湖建设集团公司名义进行的民事活动，故曾某某的上述主张不能成立，一审法院判定其承担给付案涉货款及利息的责任并无不当。综上所述，曾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由上诉人曾某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘祖一二〇二一年三月三十一日法官助理杨金广书记员宫雨露
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2295号原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区夏城南路539号，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平。委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，系该公司法务。被告：漳州市森诚农机有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉观园1幢1415号，统一社会信用代码913506020962221410。法定代表人：汤福珍。本院在审理原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告漳州市森诚农机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日受理后,原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告漳州市森诚农机有限公司的起诉。本院认为，原告常州常发农业机械营销有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告漳州市森诚农机有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二一年三月十一日书记员  王 川
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初507号 申请人：谢道胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：揭日长，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：阙清文，男，汉族，1977年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人谢道胜与被申请人揭日长、阙清文民间借贷纠纷一案，申请人谢道胜于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人揭日长、阙清文所有的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢道胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。 案件申请费1870元，由申请人谢道胜负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤燕琴 二〇二一年三月十日 书记员  吴颖超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 福建省将乐县人民法院 民事裁定书 (2021)闽0428民初507号之一 申请人：谢道胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：揭日长，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：阙清文，男，汉族，1977年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理申请人谢道胜与被申请人揭日长、阙清文民间借贷纠纷一案，申请人谢道胜于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人揭日长、阙清文所有的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人谢道胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人揭日长、阙清文所有的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1870元，由申请人谢道胜负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员汤燕琴 二〇二一年三月十日 书记员吴颖超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢33号被执行人：孟朋朋，男，汉族，住黑龙江省友谊农场。被执行人：李明，男，汉族，住黑龙江省友谊农场。被执行人：陈利，男，汉族，住黑龙江省友谊农场。本院在执行孟朋朋、李明、陈利涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初849号 原告：邓波，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：吕太福，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邓波与被告吕太福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓波撤回起诉处理。 审判员 廖 军 二〇二一年三月十九日 书记员 付志超
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更50号罪犯彭际恩，男，1983年3月20日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月26日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处拘役四个月。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2018年9月20日作出（2018）湘1225刑初127号刑事判决，认定被告人彭际恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月10日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人彭际恩实施盗窃犯罪的违法所得。2018年10月18日交付执行。。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2021年3月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表张春华，湖南省怀化市人民检察院检察员肖继红、马全刚出庭履行职务。罪犯彭际恩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭际恩在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑四个月，并提交了罪犯彭际恩确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯彭际恩提请的减刑意见。经审理查明，罪犯彭际恩在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次余24分。2018年12月因私藏生产原材料被扣15分。狱内月均消费336.95元，本次履行罚金人民币20000元，罚金已全部履行完毕，但违法所得尚未追缴。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯彭际恩在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，判处的罚金已履行完毕，可以减刑。但其系盗窃再犯，且违法所得尚未追缴，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭际恩减刑三个月，减刑后的刑期至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更457号罪犯赵存喜，曾用名赵向军，男，1975年8月9日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。营口市西市区人民法院于2015年11月13日作出(2015)营西刑初字第85号刑事附带民事判决，被告人赵存喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币62523.63元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月16日该犯被投入辽南新入监犯监狱服刑；2016年1月4日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年9月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年6月30日。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵存喜予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯赵存喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯赵存喜的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵存喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵存喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月1日起至2023年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执516号之一 被执行人：姜建荣，男，1973年1月9日出生，汉族，小学肄业，务农，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜建荣在贵州银行账户内存款人民币867.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初668号原告：许某1（曾用名，许聪林），住民勤县。被告：许某2，男，汉族，住民勤县。原告许某1与被告许某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在本院审理过程中，原告许某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费275元，由原告许某1负担。审判员 高万全二〇二一年三月九日书记员 侍 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执134号 申请执行人:余新姚，女，1973年11月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：卢伟钦，男，1962年1月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人：梁晓梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住北海市。 余新姚依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第693号民事判决，于2021年2月1日申请恢复执行卢伟钦、梁晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年2月3日向被执行人卢伟钦、梁晓梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人梁晓梅名下位于北海市房屋，但该房屋暂不宜处置。扣划了被执行人卢伟钦名下银行存款64311.22元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。本案目前可供执行的财产为卢伟钦的工资收入，根据本案执行标的额，被执行人需长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执恢134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4390号原告：颜彬，女，2002年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：颜常文，男，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：方兴国，男，1977年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省蒙城县。原告颜彬与被告方兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告颜彬于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告颜彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜彬撤诉。案件受理费4972.18元，减半收取2486.09元（原告颜彬已预交），由原告颜彬负担。审判员 黄 灿二〇二一年三月十日书记员 唐诗怡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1363号 原告：蒋道雷，男，1983年10月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：经盛，男，1980年6月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告蒋道雷与被告经盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蒋道雷于2021年3月5日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋道雷申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋道雷撤回起诉。 案件受理费525元，由本院退还原告蒋道雷。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年三月五日 见习书记员  石 弢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1731号上诉人(原审原告)：曹社江，男，1964年2月3日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：廉见伟，男，1967年6月2日生，汉族，住伊川县。上诉人曹社江因与被上诉人廉见伟民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2021）豫0329民初65号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，曹社江向本院申请撤回上诉。本院认为，曹社江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹社江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人曹社江负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年三月十七日法官助理吴艳平书记员黄思维
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执129号 申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路****。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：耿鑫，浙江杭风律师事务所律师。 被执行人：马康，男，汉族，1989年2月16日出生，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人马康借款合同纠纷一案，上海早慧融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院申请执行北海仲裁委员会于2020年9月30日作出的（2020）北海仲字第2448号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年9月30日，北海仲裁委员会根据申请人上海早慧融资租赁有限公司申请，作出（2020）北海仲字第2448号裁决书，同年11月6日，北海仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：“本会（2020）北海仲字第2448号裁决书已发生法律效力。该会于2020年9月30日向申请人送达裁决书，于2020年10月6日向被申请人送达了裁决书”。同时查明，申请人提供的《微贷网借款协议书》无出借人签名，亦并无被申请人马康签字，被申请人马康未参与仲裁过程，借款协议中对于双方送达地址未予确认，申请人不能提供被申请人签收仲裁裁决书送达回证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，北海仲裁委员会关于本案仲裁裁决书送达明显不当。同时，本案所涉《微贷网借款协议书》中无出借人及借款人签字，无法确认真实性以及是否系当事人真实意思表示。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上海早慧融资租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王馥颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1449号之一 申请执行人：钟翠翠，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：广州鸿商信息技术有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1487，统一社会信用代码91440101MA59F04G2D。 法定代表人：谢斌。 关于钟翠翠与广州鸿商信息技术有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2258号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鸿商信息技术有限公司应履行向申请人钟翠翠一次性支付在职期间工资6250元的义务。因广州鸿商信息技术有限公司没有履行，经权利人钟翠翠申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州鸿商信息技术有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州鸿商信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州鸿商信息技术有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广州鸿商信息技术有限公司住所地进行上门调查，发现该地址为集群注册地址，未发现可供执行财产。本院对被执行人广州鸿商信息技术有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鸿商信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。谢斌作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2258号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执恢26号 周包耳、杨**： 关于周包耳申请执行杨**追索劳动报酬纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2020）黔2325民初63号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人杨**逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人zhixng周包耳向本院申请执行，请求被执行人杨**支付申请执行人周包耳的工资人民币7000元，向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件申请执行费50元。本院已依法受理，在首次执行中，因查无杨**可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，后因杨**有可供执行存款，本院已职权恢复执行。 在执行过程中，本院查询到被执行人杨**银行账户和微信账户共有6779.5，现已将6729.5元划拨给申请人，余款270.5元申请执行人周包耳自愿放弃，不要求被执行人履行。申请执行费50元被执行人由杨**承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执恢26号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初2925号 原告：任举，男，汉族，生于1976年3月9日，住重庆市彭水县。 被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码：915001182037928966。 法定代表人：许后荣，该公司经理。 原告任举与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告任举自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许任举撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由任举负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  朱羽君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执139号   申请执行人：季建军,男,1980年7月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：刘文兵，男,1983年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：白璐，男,1985年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   季建军诉刘文兵、白璐借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初342号民事调解书，已发生法律效力。季建军于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为52561.20元，已执行3261.89元，未执行49299.31元。在执行过程中，经本院调查被执行人刘文兵名下无房、无国土、有小额银行财产登记信息；虽有车一辆，但未实际控制；白璐名下无房、无国土、有小额银行财产登记信息、无车。被执行人刘文兵、白璐均纳入限制消费人员名单。申请执行人季建军亦无法提供被执行人刘文兵、白璐其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   马 静
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初687号 原告：张选泽，男，1971年6月2日出生，汉族，住滦南县。 被告：李海军,男,1990年3月21日出生，汉族，住滦南县。 原告张选泽与被告李海军返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张选泽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张选泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张选泽负担。 审判员  杨会军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李中博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终34号   上诉人（原审原告）：李旺根，男，1942年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙道勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原审被告：郝艳丽，女，1971年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人李旺根因与被上诉人孙道勇、原审被告郝艳丽债权人代位析产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6381号民事裁定，向本院提起上诉。   李旺根上诉称，本案为强制执行阶段的债权人代位析产案件，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院为强制执行法院，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，债权人在强制执行阶段依法提起代位析产诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”执行异议之诉与代位析产之诉的管辖法院应为执行法院。且管辖权异议申请系孙道勇在签收民事起诉状，主动放弃答辩期，法庭核对当事人身份时提出的，受诉法院错误受理并裁定将案件移送管辖属程序违法。请求二审人民法院依法撤销原裁定，裁定本案继续由原审人民法院审理。   孙道勇未作答辩。   本院经审查认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对李旺根的上诉请求分析如下：   一、原审人民法院受理管辖异议申请是否程序违法。孙道勇在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审人民法院受理并依法作出裁定，该程序并无不当。李旺根关于原审人民法院受理孙道勇管辖权异议属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。   二、本案是否为执行异议之诉。李旺根因孙道勇未履行民事调解书内容，向人民法院申请执行。在执行期间，不存在案外人、当事人提起执行异议及人民法院作出执行异议裁定的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，本案并非执行异议之诉。李旺根关于本案系执行异议之诉，应由执行法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。   三、如何确定本案管辖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，李旺根以执行过程中孙道勇无其他财产可供执行为由，对孙道勇、郝艳丽的共有房产代位提起析产诉讼。根据《最高人民法院关于修改的决定》【法（2020）346号】的相关内容，“债权人代位析产纠纷”系第三级案由“共有纠纷”项下的第四级案由，共有纠纷根据所涉标的系动产或不动产确定管辖。因李旺根要求代位析产的系孙道勇、郝艳丽共有的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区的房产，涉及不动产权利的分割，故应由不动产所在地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院专属管辖。原裁定将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理并无不当。李旺根关于本案应由执行法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。   综上，李旺根的上诉请求不能成立，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   武一飞     二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   王亚宇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初158号 原告：李胜利，男，1976年5月25日生，汉族，住平泉市。 被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地：承德市高新技术产业开发区西区。 法定代表人：王亚林，董事长。 委托诉讼代理人：张佳延、杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 原告李胜利与被告河北北方公路工程建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李胜利及被告河北北方公路工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人张佳延、杨明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜利向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告废渣及石头折款合计人民币85000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，101线路平泉段改路工程开始施工，该工程由被告河北北方公路工程建设集团有限公司承建，公司项目部经理张利民，后勤主任祁永利。因施工过程中产生的废料无处堆放，我和车队达成协议，左余答应，说废渣及废石归原告处理，废渣废石归原告所有，让原告找地方存放。2017年9月10日，原告租用本组村民史全家位于水泉沟的棉槐场子2亩，9月11日，又租用本组李武家位于水泉沟的棉槐场子2亩，用途为：堆放101改路工程中的废渣和被告施工过程中的废弃石头，租金为每亩每年1500元，期限不定，清理完为止，双方签订了协议书，原告将2017年度的租金分别给付了史全和李武。此后，左余和郑志国等车队司机开车将被告施工过程中的废渣等运到原告租赁的地方，2017年总计拉了400余车，每车约20余立方米，合计8500方，每方合款10元，约合人民币计85000.00元。2020年6月份，被告为了在原告堆渣的地方修建拦洪挡坝，未经允许将原告堆放的石头就地使用，将其它废料拉走，且没有给付原告一分钱补偿，史全和李武也跟原告要2018年至今的地租款，被告的行为给原告造成了重大损失，原告多次找到被告项目部周部长，要求给予解决，我组组长司军也帮助我找项目部经理张利民要过钱，被告方始终没有说法，不同意给付补偿，被告的失信行为已严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告废渣及石头款合计人民币85000.00元。本案讼费用也由被告承担，请法院支持原告的诉求。 被告河北北方公路工程建设集团有限公司辩称：原告所诉主体不适格，本案答辩人与原告之间不存在任何合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：原告李胜利诉称2017年春，101线路平泉段改路工程开始施工，该工程由被告河北北方公路工程建设集团有限公司承建，施工中产生的废料无处堆放，由其和运输废料的车队商量，左余答应说废料废石归其处理，归其所有。2017年9月10日和9月11日其分别租用本组史权和李武家的棉槐地2亩，并给付了2017年的租金。之后左余和郑志国等车队将被告河北北方公路工程建设集团有限公司施工中的废渣等运到其租用的地方。2020年6月份，被告河北北方公路工程建设集团有限公司在其2017年堆放废料的地方修建拦洪挡坝，其要求被告河北北方公路工程建设集团有限公司给予补偿款85000.00元，被告河北北方公路工程建设集团有限公司未同意给付，其遂向本院提起诉讼，现要求被告河北北方公路工程建设集团有限公司给付补偿款85000.00元。被告河北北方公路工程建设集团有限公司对原告李胜利所诉事实不予认可，要求法院驳回原告李胜利的诉讼请求。 本院认为，原告李胜利称被告河北北方公路工程建设集团有限公司在101国道改线路二标段改线过程中使用了属于原告的废渣及石头，双方存在合同关系，现要求被告给付其使用废渣及石头款，但被告河北北方公路工程建设集团有限公司对此不予认可。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李胜利提交的协议书系复印件，同时被告河北北方公路工程建设集团有限公司对原告李胜利所诉主张不予认可，且原告李胜利未提供其他有效证据证明其主张，其对此应当承担举证不能的法律后果，故原告李胜利要求被告河北北方公路工程建设集团有限公司给付原告废渣及石头折款85000.00元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李胜利的诉讼请求。 案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由原告李胜利负担，于本判决生效后五日内缴纳。（已缴纳） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费1926.00元）。 审判员 康 民 二〇二一年三月十一日 书记员 刘雪锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人柏寿均追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1235号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初675号 原告：黄宗炳，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张毫宾，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：晋江市祥兴纸塑彩印有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘****，统一社会信用代码91350582789044106T。 法定代表人：王建瑜。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所，住所地福建省晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1夜视明办公楼第****社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：伊小河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 原告黄宗炳与被告张毫宾、晋江市祥兴纸塑彩印有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄宗炳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解并已得到赔偿为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宗炳撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄宗炳负担。 审判员  李岩芳 二〇二一年三月十七日 书记员  施养焕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初148号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨祥富，男，1965年12月30日出生，住重庆市北碚区。因犯诈骗罪，于2019年11月4日被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人周胜红，男，1968年5月18日出生，住重庆市北碚区。因犯诈骗罪，于2019年11月4日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人袁登万，男，1966年12月27日出生，住重庆市壁山区。因犯诈骗罪，于2019年11月4日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月23日被取保候审，2021年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人杨祥富、周胜红、袁登万犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人杨祥富、周胜红、袁登万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日，被告人杨祥富、周胜红、袁登万共谋诈骗后，在本区土主镇四塘农贸市场以替被害人王某家人消灾为由，要求王某将其钱财交由杨祥富保管，待消灾完成后再将钱返还给王某。王某相信后将人民币33000元交给杨祥富，得手后三人将所骗赃款平分。2020年12月22日，被告人杨祥富、周胜红被公安机关抓获归案，次日被告人袁登万到公安机关投案自首，归案后三人均自愿如实供述自已的犯罪事实。成诈骗罪，建议判处被告人杨祥富有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人周胜红有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人袁登万有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、指认照片、取款记录、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，被告人杨祥富、周胜红、袁登万的供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实。被告人杨祥富、周胜红、袁登万对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨祥富、周胜红、袁登万以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨祥富、周胜红、袁登万系共同故意犯罪，应共同追究其刑事责任。被告人杨祥富、周胜红、袁登万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人杨祥富、周胜红归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人袁登万主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨祥富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人周胜红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人袁登万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2022年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、责令被告人杨祥富、周胜红、袁登万共同退赔被害人王某经济损失33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月四日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初279号 原告：黄烽,男,1988年11月10日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：邓则良，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告黄烽与被告邓则良民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告黄烽于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄烽以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄烽撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由黄烽负担。 审 判 员 曾显伍 二〇二一年三月五日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终226号上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：湖北富迪实业股份有限公司。住所地：仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪商业广场燎原店。住所地：荆州市荆州开发区北京东路（原燎原大市场）。负责人：李俊明。上列二被上诉人委托诉讼代理人：李咏，女，1967年11月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司员工。上诉人刘庆生因与被上诉人湖北富迪实业股份有限公司、湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪商业广场燎原店产品责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庆生于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘庆生负担。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年三月二十三日法官助理刘洋一书记员徐芬
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执121号 救助申请人：范秀军，男,1966年11月30日生,汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 救助申请人范秀军与被告安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人范秀军与被告安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件经双方调解双方当事人自愿达成如下协议，被告安徽巨鹰服饰有限公司欠原告范秀军工资款7270元。自2018年2月起按月分期偿还，即于每月月底前付款5000元由八案8原告平均分配，直至付清为止。因被执行人未履行调解内容，范秀军申请强制执行。在执行中查明被执行人安徽巨鹰服饰有限公司已经停止经营。经过“四查”，未发现有可供财产执行。救助申请人范秀军家庭生活困难，急需工资款维持家庭生活。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人范秀军家庭生活困难，急需工资款维持家庭生活。因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第六款之规定，决定如下： 给予申请人范秀军司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执147号申请执行人：虎林市满秋农资商店，住所地：虎林市。法定代表人：杨晓艳,该公司。被执行人：张德福，住浙江省宁波市。申请执行人虎林市满秋农资商店与被执行人张德福买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年10月29日作出（2020）黑0381民初1642号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张德福未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市满秋农资商店于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市满秋农资商店与被执行人张德福买卖合同纠纷一案中，虎林市满秋农资商店已和解长期履行为由，于2021年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十二日书记员 王琪瑞
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初179号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘桂新，男，1964年9月13日出生，身份证号码：442×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县××××××××委会白社一小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被博罗县公安局取保候审，2021年2月2日被博罗县人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人刘桂新犯危险驾驶罪，于2021年02月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人刘桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日12时许，被告人刘桂新饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由博罗县××××莲湖往汤泉方向行驶。当行驶至罗阳街道办鸡麻地村白社小组路段时，刘桂新与被害人潘武光驾驶的粤L×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成刘桂新受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘桂新血液样本中的乙醇含量为153mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘桂新的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人刘桂新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月28日12时许，被告人刘桂新饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由博罗县××××莲湖往汤泉方向行驶。当行驶至罗阳街道办鸡麻地村白社小组路段时，刘桂新与被害人潘武光驾驶的粤L×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成刘桂新受伤及车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，刘桂新、潘武光负事故同等责任。经鉴定，刘桂新血液样本中的乙醇含量为153mg/100mL。事故发生后被告人刘桂新赔偿了被害人潘武光人民币1000元，被害人潘武光对被告人亦出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110警情表、无犯罪记录证查询、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂新违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶造成交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂新酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚；被告人刘桂新已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危险性，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘桂新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月二十八日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29946号之一 申请执行人：廖应金，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：王卫星，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人廖应金与被执行人王卫星承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初20880号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款60000元予申请执行人。案件受理费650元由被执行人负担,并应支付予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托南充市仪陇县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  彭标文 执行员  张苑华 二〇二一年三月三日 书记员  郭家城
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1184号江某某、罗某某：江某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6293.13元。经本院立案执行，现已执行到位6293.13元。至此，江某某向本院申请执行的(2021)黔0304执1184号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终64号 上诉人（原审被告）：蔡开宗，男，汉族，1958年7月7日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霖，福建知信衡律师事务所律师。 原审被告：蔡兰英，女，汉族，1963年10月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：范全福，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郑秀清，女，汉族，1977年8月26日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人蔡开宗与被上诉人陈斌、原审被告蔡兰英、范全福、郑秀清民间借贷纠纷一案，蔡开宗不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡开宗上诉称，本案名为民间借贷纠纷实为股权纠纷，本案并非表面上的借贷关系，而是因陈斌与蔡开宗、范全福共同投资福建正盛建筑设备租赁有限公司的相关股权纠纷，并且还款协议的实际签订地并非福建省福州市鼓楼区，因此，本案应由福建正盛建筑设备租赁有限公司的注册地即福建省福州市台江区人民法院管辖，福建省福州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，请求移送福建省福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，陈斌依据《还款协议书》、收条、银行转账凭证等提起诉讼,请求蔡开宗、蔡兰英、范全福、郑秀清返还借款及利息,本案为民间借贷纠纷。根据案涉《还款协议书》第五条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向合同签订地人民法院起诉”，在协议下方亦载明的签订地为福建省福州市鼓楼区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此,原审法院作为协议签订地法院对本案具有管辖权。至于蔡开宗主张本案为股权纠纷的上诉主张不属于管辖权异议程序的审理范围,故上诉人的上诉理由不成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年三月十六日 书记员 蒋莉莉 附适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之十五申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国邮政储蓄银行62218870510085***61账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2630号 原告：张朋，男，1986年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽宿州华夏酒业（集团）有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河路**。 负责人：杨念恩，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住，住所地宿州市埇桥区浍水中路**/div> 负责人：蒋堃，该公司经理。 被告：张良冉，男，1964年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院正在审理的原告张朋与被告安徽宿州华夏酒业（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、张良冉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张朋撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张朋负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月二十五日 法官助理李梁 书记员昌凌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1020号   原告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。   法定代表人：简开忠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王科学，男，1981年12月24日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市。   委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。   被告：奎屯锦疆化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路98号。   法定代表人：李高文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈广毅，男，1986年8月4日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。   原告江苏新世纪江南环保股份有限公司与被告奎屯锦疆化工有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付质保金2,485,000元及逾期利息(自2019年7月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日)；2.判令被告赔偿律师代理费621,000元、差旅费80,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿律师代理费617,000元、差旅费55,710元。事实和理由：原告与被告于2017年3月签订《奎屯锦疆化工有限公司锅炉烟气氨法脱硫工程总承包合同》(合同编号3001000DSB170313061)及《技术协议》，合同总价为4970万元，约定由原告完成被告3x165＋1x260t／h锅炉烟气脱硫工程的设计、采购和施工，被告按照工程进度向原告支付工程款。合同第六条第5款约定质保金为合同总价5%，即248.5万元，按单塔进度支付，装置质量保证期满且承包商提交合同总价5%财务收据后10日内，业主支付给承包商；原告提供的装置质量保证期为机械竣工后18个月或168h试运行通过后12个月，以先到为准。上述工程1、2号脱硫塔及酸性气焚烧装置于2018年7月7日开始性能测试，2018年7月14日结束通过了168小时运行考核，并于2018年7月18日移交被告签署了性能考核报告，质保期已于2019年7月17日到期，原告已按照合同约定向被告提供了申请付款的手续材料，但被告却未按照合同约定履行付款义务，故诉至法院。   本院经审查认为，根据原告的起诉请求及理由，双方是在履行《奎屯锦疆化工有限公司锅炉烟气氨法脱硫工程总承包合同》及《技术协议》中产生的纠纷，根据合同内容来看，该纠纷系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条、第十条的规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   徐淑萍   审  判  员   敬 川   人民 陪 审员   罗桂珍   二 ○ 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   姜 艳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执330号文润娥、刘轩:申请执行人文润娥与被执行人刘轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文润娥向本院申请执行，请求被执行人刘轩偿还19990元、案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘轩向本院交来案款人民币20140元，且该案款已全部兑付申请执行人文润娥。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执330号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6559号申请执行人：张自成，男，1975年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：任成辉，男，1972年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张自成与被执行人任成辉买卖合同一案，本院作出的(2020)甘0702民初8502号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告任成辉偿付原告张自成欠款45000元，于2020年10月20日前支付20000元，余款25000元于2020年12月20日前一次性付清，若被告逾期未偿还，原告可就全部案件款一次性向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告任成辉负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张自成已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张自成与被执行人任成辉协商自愿达成和解协议：本案案件款45462.5元，被执行人已交纳7000元，下剩38462.5元，被执行人任成辉于2021年9月30日前交纳18000元，剩余20462.5元于2021年12月30日前一次性付清，若有一期逾期，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人张自成以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 玲二〇二一年三月二十四日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初543号 原告：杨建芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师，特别授权。 被告：慈林，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨建芳与被告慈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建芳的委托诉讼代理人曹勇、刘中梅，被告慈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告慈林赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等共计224301.97元详见赔偿清单。2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由:2020年3月27日，原告行走至舒城县港农村商业银行门前时，与同向而行的被告慈林所驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车碰撞，致原告全身多处受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告在事故发生后即被送至舒城县人民医院救治。因伤势过重，次日原告遵医嘱转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，后又在舒城县中心卫生院复诊。经诊断，原告因本起事故所受伤害为:左侧胫腓骨下端骨折，右侧内踝骨折。原告共计住院治疗10天，并在出院后至当地医疗机构进行门诊复诊，发生医疗费84564.46元。原告及家人因原告治疗及处理相关事宜发生交通费2500元，并产生误工损失。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨下端骨折，左踝关节功能丧失达50%以上，符合分级标准十级伤残;右内踝骨骨折，右踝关节功能丧失达50%以上，符合分级标准十级伤残。原告进行二次手术预计需要费用为24000元。原告因本起事故而产生的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另外，原告因鉴定垫付鉴定费2090元。原告受伤后，行动受限，无法独自在家中休养。为方便陪护，在南港租赁一处房屋，为此支付租金5000元。 原告认为，被告慈林驾驶皖Ａ×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤，并承担事故主要责任，根据侵权责任法相关规定，被告慈林应当承担侵权赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。被告慈林为该机动车行驶证登记的所有人，有按法律要求购买机动车交通事故责任强制保险的义务，但被告并未购买该保险，由此造成的相关损失应该由被告自行承担。原告为维护自身合法权益，特具状法院,请求法院依法支持原告诉请。 慈林辩称，对事故的发生和责任认定无异议。对赔偿数额有异议，并希望分期支付。被告已垫付57000元的医疗费，其余按照票据计算。对残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费被告没有意见，伤残赔偿金如是按照国家标准计算则没有意见。对护理费有意见，原告出院后，被告母亲照顾了原告一个月，护理费应予以相应减少。对误工费、精神损害抚慰金、交通费有异议，被告认为标准过高。二次手术费应根据实际发生费用赔付。对陪护租房费用有异议，如原告确实没有住处，可以住在被告家，因此对该部分费用不认可。另外交警部门认定被告是主责，原告是次责，被告仅需按责承担原告各项损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过并造成原告受伤、责任认定、被告所有的皖Ａ×××××的小型轿车未投保交强险及商业三者险、原告花费的治疗费用、被告已垫付57000元医疗费、原告的伤残等级、“三期”评定等事实，本院予以确认。另外，原告的二次手术费经鉴定预计需要费用为24000元。原告出院后，被告母亲为其护理一个月。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.原告身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.出院记录、费用清单、医疗费票据；4.踝足固定矫形器发票一张；5.证据五交通费票据一组；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.房屋租赁合同一份以及被告提供的：8.收条一张计八组证据相互印证，并经各方当事人当庭质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，国家实行机动车强制保险制度，机动车所有人或管理人必须依法投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定承担赔偿责任。现杨建芳要求慈林在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险责任限额的损失，由慈林赔偿80%，杨建芳自负20%。杨建芳的损失经核定为：医疗费84564.46元、后续医疗费24000元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元、营养费30元／天×90天＝2700元、护理费为135.50元／天×60天＝8130元（已扣除慈林母亲为杨建芳护理的一个月期限）、误工费128.50元／天×180天＝23130元、残疾赔偿金37540元／年×20年×11%＝82588元、残疾辅助器具费1400元、精神损害抚慰金酌定为4500元、交通费结合实际酌定为1500元，以上各项总计232812.46元。被告慈林应在交强险项下死亡伤残限额内赔偿杨建芳医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费计110000元，超出交强险部分的各项费用计112812.46元，由被告慈林赔偿80%，即90250元。杨建芳主张的陪护租房费5000元，并非因交通事故而必然产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告慈林于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨建芳各项损失120000元，在交强险限额外赔偿原告杨建芳各项损失90250元，合计210250元，扣除已经预付的57000元，实际还应赔偿153250元。 二、驳回原告杨建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2332元，原告杨建芳负担740元，被告慈林负担1592元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年三月十日 书记员  汪 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初187号 原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409（1-1）。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玲红，女，该公司员工。 被告:盛道标，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵新安物业有限公司（以下简称新安物业公司）与被告盛道标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新安物业公司委托诉讼代理人王玲红到庭参加诉讼。被告盛道标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月28日至2021年3月27日间物业管理服务费2994元、电梯电费475元；2.判令被告支付原告违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告签订《皖江·新沁园前期物业服务协议》，由原告为涉讼小区提供物业服务。合同约定，高层每月收取的物业管理服务费标准为0.80元/平方米，同时约定物业管理费按一年交纳，业主或者物业使用人应在该年第一个月上旬前履行交纳义务。被告系涉讼小区1栋304室买受人，房屋面积103.95平方米，每月应交纳物业费83.16元，但被告自2018年3月28日起至2021年3月27日未交纳物业费，三年累计欠物业费2994元、电梯电费475元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令支付。 盛道标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盛道标系案涉新沁园小区1栋304室（建筑面积103.95平方米）的业主。2012年3月28日，新安物业公司与盛道标签订《皖江·新沁园前期物业服务协议》，协议约定由新安物业公司为盛道标提供物业服务。合同同时约定：高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元收取（电梯运行电费以及二次供水费用按照政府部门规定执行）；物业服务管理费按一年交纳，业主或物业使用人应在该年第一个月上旬前履行交纳义务。自2018年3月28日起盛道标未向新安物业公司交纳物业费。新安物业公司催讨未果，以致成讼。 本院认为，新安物业公司与盛道标签订的《皖江·新沁园前期物业服务协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。新安物业公司在提供了相关物业管理服务后，盛道标作为该小区的业主应当履行交纳物业服务费的义务。根据本院审理的该小区物业服务合同纠纷案件中其他业主提供的证据，新安物业公司服务确实存在瑕疵，故对盛道标交纳的物业费酌情予以减免，对新安物业公司违约金请求不予支持。自2018年3月28日至2021年3月27日止，共产生物业服务费2994元，盛道标应交纳2545元（2994元×85%）。关于新安物业公司主张的电梯电费，因未能提供相应证据，故不予支持。盛道标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对新安物业公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，新安物业公司诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、盛道标于本判决生效之日起十日内向铜陵新安物业有限公司支付自2018年3月28日起至2021年3月27日期间的物业服务费2545元； 二、驳回铜陵新安物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盛道标负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二一年三月三日 书记员 汪彩云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6124号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。被告：翁茂宏，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流。被告：谢焕飘，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告翁茂宏、谢焕飘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  方璟华二〇二一年三月十五日书记员  孔婉桐
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执20号申请执行人:陈双枝，女，1964年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人:陈谋，男，1990年12月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人:湖北隆茂汇木业有限公司。住所地：汉川市刘家隔金鼓城。统一社会信用代码：91420984MA4969UU65。法定代表人:陈谋，该公司经理。本院在执行陈双枝与陈谋、湖北隆茂汇木业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2021年1月7日至2021年3月17日分六次查询存款余额均不足，被执行人陈谋、湖北隆茂汇木业有限公司名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人陈谋、湖北隆茂汇木业有限公司发布《限制消费令》。现查明被执行人陈谋、湖北隆茂汇木业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年三月三十日书记员 尹学昌
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执220号申请执行人：许峰，男，1987年9月2日生，汉族，住乐陵市城区。委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者，系申请执行人特别委托授权。被执行人：张晓晨，男，1991年8月15日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人许峰与被执行人张晓晨为民间借贷纠纷一案中，于2021年2月9日立案执行，执行依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初3300号民事调解书，执行标的为350000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无其他工商登记信息。（4）被执行人名下有2011年注册登记的东风牌汽车一辆，申请执行人表示由于车辆价值较小无需查封、扣押。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月三十一日书记员  王 朋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执512号 申请执行人：四川铁马蓄电池有限公司，住所地崇州市崇阳镇西江路**。 法定代表人：李抗美,总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：瑞丽市众益商贸有限公司，，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路** 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊峰，云南上首律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0184民初209号之一民事裁定书，以（2020）川0184执保238号协助执行通知书冻结了被执行人瑞丽市众益商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行5305××××0167＿2账户及5300××××8460＿1账户。现被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务，应解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瑞丽市众益商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行5305××××0167＿2账户的冻结。 二、解除对被执行人瑞丽市众益商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行5300××××8460＿1账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年三月二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2743号申请执行人：倪仁蕾，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。倪仁蕾与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初21691号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人倪仁蕾向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年三月十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初971号 原告：织金县顺达汽车租赁行，住贵州省织金县城关镇安居大道****门面，统一社会信用代码：92520524MA6FMAEN6F。 经营者：郭林，女，1975年10月22日生，穿青人，，住贵州省织金县 被告：祖文友，男，1969年8月12日生，汉族，，住贵州省织金县 被告：祖明锋，男，2002年2月1日生，汉族，，住贵州省织金县 原告织金县顺达汽车租赁行与被告祖文友、祖明锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告织金县顺达汽车租赁行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县顺达汽车租赁行自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金县顺达汽车租赁行撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告织金县顺达汽车租赁行负担。 审判员  邱云 二〇二一年三月九日 书记员  刘姗
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2345号之十三 申请执行人：王海美，女。汉族，居民，住沂水县。 被执行人：武传兴，男，汉族，1946年06月06日生，住沂水县市西工商银行家属院。 关于申请执行人与被执行人武传兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人武传兴在16100****013127563账户内余额人民币6755.98元。依照《最高人（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武传兴在中国工商银行1610××××1013127563账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年三月二十六日 书记员  于世国
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执36号 申请执行人：宋胜，男，1975年12月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：毛萧竺，男，1972年7月14日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人宋胜与被执行人毛萧竺民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的57865.63元。本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李栋健
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终137号上诉人（原审起诉人）:肖壮伟，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址：广东省汕头市。委托代理人：肖壮立，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址：广东省汕头市，系上诉人的弟弟。上诉人肖壮伟诉汕头市人民政府、广东省人民政府政府信息公开及行政复议案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初1091号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为上诉人肖壮伟提起本案诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人以政府信息公开申请的形式向汕头市人民政府申请公开某副秘书长依职权接受了汕市卫委〔2015〕25号《通知》后的处理结果，实质上系请求公开汕头市人民政府相关领导个人对汕市卫委〔2015〕25号《通知》的处理意见。该处理意见即便存在，也只是政府对某项工作决策处理的过程性行为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十六条第二款的规定，上诉人所提涉案信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。汕头市人民政府针对上诉人的申请所作出的涉案答复以及广东省人民政府复议决定维持涉案答复，均对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。肖壮伟上诉主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人肖壮伟的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月十六日书记员  刘桂宜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1000号申请执行人：孙艳君，女，1982年9月21日出生，汉族，东北林业大学教师，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。被执行人：刘鹏翎，女，1982年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘会民，男，1952年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙艳君与刘鹏翎、刘会民饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏翎有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏翎的银行存款16088.45元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年三月十九日书记员  孙博文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初752号 原告：帕丽哈娜·吾斯曼，女，1968年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：塔城海鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市团结路。 法定代表人：龙显海，该公司经理。 被告：龙显海，男，住塔城市。 原告帕丽哈娜·吾斯曼与被告塔城海鑫房地产开发有限公司、龙显海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告帕丽哈娜·吾斯曼以“想与被告协商解决为由”于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帕丽哈娜·吾斯曼以“想与被告协商解决为由”，现原告帕丽哈娜·吾斯曼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帕丽哈娜·吾斯曼撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，投递费100元，合计135元（原告帕丽哈娜·吾斯曼已预交）由原告帕丽哈娜·吾斯曼负担。 审 判 员  冯建芸 二〇二一年三月十八日 书 记 员  席光瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1197号 上诉人（原审被告）：德化世平医卫防护用品有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东路**顺美古玩城**。 法定代表人：林文辉。 上诉人（原审被告）：林文辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：徐淑丰，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：厦门优倍莱餐具有限公司，，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路**** 法定代表人：周海燕。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 上诉人德化世平医卫防护用品有限公司、林文辉、徐淑丰因与被上诉人厦门优倍莱餐具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德化世平医卫防护用品有限公司、林文辉、徐淑丰于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人德化世平医卫防护用品有限公司、林文辉、徐淑丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许德化世平医卫防护用品有限公司、林文辉、徐淑丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,411元，减半收取计3,705.5元，由德化世平医卫防护用品有限公司、林文辉、徐淑丰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年三月十九日 书记员  金雅琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执516号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**。负责人：张波，系该行行长。被执行人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王延乾，系该公司总经理。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人:秦安昌，系该公司总经理。被执行人：秦安昌，男，汉族，1946年2月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛路**。法定代表人：孙吉春，系该公司总经理。被执行人：大连亚安水陆工程有限公司，，住所地辽宁省大连庄河鞍子山乡鞍子山村丰利大街**法定代表人：刘德敏，系该公司总经理。被执行人：大连家乐快捷酒店，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海街**div>投资人：崔鹏，系总经理。以上被执行人委托代理人：程国滨、王飘飘，系辽宁法大律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连昱圣苑国际酒店有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连亚安水陆工程有限公司、大连家乐快捷酒店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民初827号民事调解书已发生法律效力，本案依法立案执行。本院依法查封被执行人所有的本案抵押财产，依照财产处置规定，抵押财产在（2021）辽02执518号、（2021）辽02执515号案件中处置，本案的进一步执行需等待上述两案的处置结果。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的相关信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，已控制的被执行人财产不具备处置条件，本院并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽02民初827号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月二十九日书记员  梁喜民