wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2534号原告：龙凤，女，1966年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：霍晓敏，广东穗南律师事务所律师，广州市荔湾区司法局指派。被告：李瑞兰，女，1954年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告龙凤与被告李瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙凤及其委托诉讼代理人霍晓敏，被告李瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。一、借条约定情况：被告于2018年6月24日出具《借条》，约定：现借龙凤人民币壹万元正（10000元）。二、借款交付的情况：交付方式：现金；交付金额：原告主张交付现金10000元，被告辩称9000元。三、借款后的还本付息情况：庭审中，双方确认被告共向原告转账21160元，其中2018年8月24日1000元、2018年9月23日1000元、2018年10月25日1000元、2018年11月26日1000元、2018年12月29日1000元、2019年1月30日2000元、2019年4月1日1000元、2019年4月13日400元、2019年5月9日1000元、2019年6月4日1000元、2019年6月22日500元、2019年6月30日500元、2019年6月30日560元、2019年7月7日500元、2019年7月25日500元、2019年8月2日500元、2019年8月17日600元、2019年10月12日1000元、2019年12月13日1200元、2020年1月14日600元、2020年2月13日1300元、2020年2月18日500元，2020年3月8日500元、2020年3月11日1000元、2020年4月11日1000元。被告主张2019年6月30日560元中的60元及2019年8月2日500元为支付给原告丈夫的款项，剩余20600元是偿还原告本案及（2021）粤0103民初2535号的借款。原告则称21160元均为被告偿还原告丈夫的借款，并非偿还本案借款。四、需要说明的其他事项：原告另起诉要求被告偿还20000元，案号为（2021）粤0103民初2535号。该案中，原告提供了被告于2018年5月24日出具的《借条》一份。五、原告龙凤的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，有《借条》为证，故本院依法认定成立有效。原告交付借款后，被告应按双方约定履行还款义务。关于原告实际交付的借款金额问题。从双方目前提交的证据、以及双方庭审陈述来看，无法证明被告的主张，本院对被告的抗辩理由不予采纳。因此，本院认定原告实际交付的借款金额为10000元。关于还款问题。原告提供的证据不足以证明被告所转账的款项为被告应向原告丈夫偿还的借款。涉案《借条》并未约定利息及还款期限，且被告在庭审中亦陈述双方没有约定利息和还款期限。故本院认定被告所转账的款项20600元为偿还本案及（2021）粤0103民初2535号案20000元的借款，鉴于本院在2535号案中已认定被告足额还清该案借款20000元，故对于本案借款，被告仍需向原告偿还9400元（10000元-600元）。至于原告主张被告另向原告丈夫借款的问题，可另循途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李瑞兰自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙凤清偿借款本金9400元；二、驳回原告龙凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告龙凤负担2元，被告李瑞兰负担23元。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二一年三月二十六日书记员  郑 波陈展鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3206号 原告：曾东升，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财、黄美文，福建飞景律师事务所律师。 被告：张文泽，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾东升与被告张文泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曾东升在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾东升撤回起诉处理。 审判员  许海民 二〇二一年三月一日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之十八 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张晓勇罚金一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张晓勇在XX账户内余额人民币5.36元。现因被执行人张晓勇已自动履行了生效法律文书所确定的财产刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓勇在中国农业银行XX账户内存款人民币9766.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月二日 书记员  李 丰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初612号 原告：泗水县济顺物流有限公司，住所地：泗水县中册镇星吴公路北(黄土庄村)，统一社会信用代码：91370831MA3DJ7T28E。 法定代表人：刘文敬，经理。 委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，经理。 委托代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告泗水县济顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告泗水县济顺物流有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗水县济顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗水县济顺物流有限公司撤诉。 案件受理费7336元，减半收取计3668元，由泗水县济顺物流有限公司负担。 审 判 员  马 倩 二〇二一年三月三十一日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初323号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘福堂，男，1962年4月17日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：曹凤兰，女，1966年1月9日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称：团风农商行）诉被告刘福堂、曹凤兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王峰、被告刘福堂到庭参加了诉讼，被告曹凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率10.8%计算至还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘福堂、曹凤兰于2014年2月27日向原告借款50000元，双方约定“借款期限一年，用于周转，借款到期前一次性还清，年利率10.8%”。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，下欠借款本金50000元及利息以各种理由拖延拒付。原告认为，被告未按约定清偿借款本息，严重损害了其合法权益，为保护公民的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告刘福堂辩称，我是林三元叫我去杜皮信用社办理50000元的贷款手续，该贷款原告未交付给我，故我不应承担偿还借款本息的义务。被告曹凤兰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告团风农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘福堂到庭行使了质证等诉讼权利，被告曹凤兰经本院合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告提交的证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告刘福堂、曹凤兰因急需资金周转为由向原告团风农商行申请借款50000元。双方签订了《农户借款申请书》，被告刘福堂并于同日与原告团风农商行签订了《农户小额信用借款合同》《借款凭证》，约定“借款本金50000元，借款年利率10.8%，借款期限一年”。原告团风农商行遂于同日依约向被告刘福堂的信用社81×××23账户内发放贷款本金50000元。借款到期后，被告未偿付借款本金50000元及利息，经原告催收，被告刘福堂于2020年8月26日在原告出示的《逾期贷款催收通知书》上签名，后被告以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。另查明，被告刘福堂于2014年2月27日在团风杜皮信用社办理了81×××23的银行卡。本院认为，原告团风农商行与被告刘福堂之间借款合同关系合法、真实应受法律保护。被告刘福堂欠原告团风农商行借款50000元，有双方签订的《农户借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款凭证》《逾期贷款催收通知书》及《电子对账单》等证据予以佐证，被告刘福堂理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告主张的借款利息按年利率10.8%计息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以采信。被告刘福堂辩称原告未交付该笔借款50000元，故不应承担偿付借款本息的义务。庭审查明，原告出示的《农户小额信用借款合同》和《借款凭证》的借款处有被告刘福堂亲笔签名，且原告将该笔借款50000元转入到刘福堂信用社81×××23的银行卡内，原告已完成了该笔借款的交付，被告刘福堂亦未提供证据来佐证其辩解的理由，故原告要求被告刘福堂承担偿付借款本息的义务，本院依法予以采信。合同的相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中的《农户小额信用借款合同》《借款凭证》中的借款处只有刘福堂签名，曹凤兰未在借款人处签名，且原告亦无证据证实该借款用于刘福堂、曹凤兰夫妻存续期间的家庭共同支出，故原告主张被告曹凤兰承担偿付借款本息的责任，本院依法不予采信。被告曹凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福堂于本判决生效后三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2014年2月27日起，按年利率10.8%计算至还清之日止）。二、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告刘福堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  万国正二〇二一年三月二十六日书记员  熊华宇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执523号之一被执行人：章志勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初283号刑事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人章志勇发出执行通知书,被执行人章志勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人章志勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人章志勇在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行20000元，截至2021年3月30日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人20000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初324号 原告：吴某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：王某，男，1970年4月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。 原告吴某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即向吴某某偿还所欠借款30万元及利息；2.判令王某支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，王某向吴某某借款30万元，并出具借条为证。借款后，至今未还，经吴某某多次索要无果。为了维护吴某某合法权益，故其诉至法院。庭审中，吴某某变更诉讼请求，撤回要求王某给付借款利息的诉讼请求。 王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某未到庭，未对吴某某提供的证据进行质证，对于吴某某的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。吴某某提供的证据有：欠条一张、张某的证人证言。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：吴某某与王某系朋友关系。2019年1月28日，王某因资金周转需要，向吴某某借款人民币30万元。吴某某向王某提供借款后，王某为吴某某出具借条，载明：“今借吴某某人民币叁拾万元整。借款人王某2019.1.28”，此款经吴某某催要，王某至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,王某向吴某某借款并为其出具借条,吴某某已按照双方约定履行提供借款的义务，但王某却未按约定履行相关的还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，故对于吴某某要求王某偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对吴某某要求王某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王某自本判决生效之日起十日内偿还吴某某借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二一年三月十九日 书记员  李婉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30723号之一 申请执行人：李书文，男，1972年6月22日生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：田梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住河南省项城市。 关于上述申请执行人李书文与被执行人田梅民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7833号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人田梅应偿还归还借款本金31227元，并应以31227元为本金按年利率6%自2020年1月1日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费290.34元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人田梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书文向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。被执行人田梅已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院（2020）粤0605执**案依法委托河南省项城市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月十一日 书记员  钟妙芹
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初195号 原告：聂自妹，女，1970年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区东区。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告聂自妹诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告聂自妹到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告聂自妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5000元；2.判令被告支付原告社保补偿金11046元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月开始原告在芦山县金园皮艺文化发展有限公司工作至2019年6月。被告因资金周转困难开始拖欠原告2019年5月和6月的工资，被告应当为原告购买的社保、医保，被告也没有购买。2019年12月原告向被告催索，经双方协商结算，被告于2019年12月31日向原告出具工资欠条，载明欠原告2019年5月、6月工资5000元，社保补偿金11046元，并承诺于2020年6月30日前支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月原告聂自妹到被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事库房保管工作至2019年6月。被告差欠原告2019年5月和6月的工资未付，被告也未给原告缴纳社保。2019年12月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明“欠聂自妹1.2019年5月、2019年6月工资共计5000元；2.社保补偿金11046元。上述款项承诺最迟于2020年6月30日前无条件偿还”。到期后被告未支付，原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告聂自妹在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事库房保管工作，被告应向原告支付相应的报酬。被告差欠原告工资和未给原告缴纳社保，双方于2019年12月31日进行了结算，形成的欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付差欠的工资5000元和社保补偿金11046元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂自妹劳务费5000元和社保补偿金11046元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担，此款已由原告聂自妹预交，同意由被告在支付劳务费和社保补偿金时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年三月二十五日 书记员  任丽蓉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更216号罪犯韩方，男，1985年10月16日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2012年9月14日作出了(2012)浦刑初字第3358号刑事判决，以被告人韩方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩方曾于2015年8月21日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年7月28日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年8月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩方在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩方能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩方在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩方减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年5月8日始至2021年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 浩审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保312号被执行人颜世玲，女性，1974年1月23日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保312号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人颜世玲银行存款352163元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月十日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653803277
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1302号申请执行人：刘淑兰，女，1950年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人：刘泽香，女，1957年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人：刘泽芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘泽实，男，1954年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人刘淑兰、刘泽香、刘泽芳与被执行刘泽实继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4790号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十六日书记员  申 国
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终18号抗诉机关（原公诉机关）重庆市武隆区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊仕林，男，1961年2月24日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，重庆市武隆区人民政府芙蓉街道办事处原夜间巡逻队员，住重庆市武隆区芙蓉街道。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。重庆市武隆区人民法院适用简易程序审理重庆市武隆区人民检察院指控被告人熊仕林犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年12月2日作出（2020）渝0156刑初141号刑事判决。重庆市武隆区人民检察院提出抗诉，原审被告人熊仕林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月28日晚，被告人熊仕林与同为重庆市武隆区人民政府芙蓉街道办事处夜间巡逻队员的姜某、倪某、谢某、代某在巡逻时，由姜某驾驶一辆电动警用巡逻车搭载熊仕林等人到达重庆市武隆区芙蓉街道世纪五龙城“兰州拉面”餐馆附近，姜某停车，拉了车辆的手刹，但车辆未熄火。姜某、谢某、代某去吃饭便先下车离开。之后，倪某因去卫生间也下了车，离开时告知熊仕林，如果车辆溜车就踩刹车，并向其指示了刹车踏板。熊仕林独自在车上时，因觉得车辆拉了手刹，且经手推车也推不动，就低头试踩了几下车辆的加速踏板和刹车踏板。当发现车辆向前滑动时，熊仕林慌张中抓住方向盘踩了踏板，导致车辆加速向前行驶，将杨某、邓某、冯某、陈某、蒋某、李某、罗某撞倒在地，造成蒋某经抢救无效死亡，其余六人受伤。后熊仕林在案发现场被交巡警传唤到案。原审法院认为，被告人熊仕林过失以危险方法，致一人死亡多人受伤，危害了公共安全，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。熊仕林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人熊仕林犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年一个月。抗诉机关认为，熊仕林一审时自愿认罪认罚，一审法院采纳量刑建议判处后又上诉，认罪认罚的条件已不具备，原判量刑不当，确有错误，故提出抗诉。上诉人熊仕林提出，他在公安机关的供述不属实，他不应当负事故的主要责任，应当由倪某承担主要责任。请求二审法院从轻改判。辩护人提出，原判适用罪名有误，应对熊仕林以过失致人死亡罪定罪量刑。理由是：1.熊仕林的过失行为社会危险性相对较小。刑法规定的过失以危险方法危害公共安全罪的“危险方法”，是指与放火、决水、爆炸以及投放危险物质的犯罪行为的危险性和社会危险性相当的危害公共安全的方法。本案涉案车辆为电驱动四轮治安巡逻车，属于相对安全的观光类车辆，其最高行驶速度、体积、重量都远小于小型轿车；案发时，涉案车辆已拉下手刹，即使误踩油门，车辆行驶速度也不会太快，未达到危害公共安全的程度，其危险性难以与放火、决水、爆炸等行为的危险性相当。2.司法鉴定书得出的鉴定意见结论显示，涉案车辆的驻车制动（行程）不符合相关技术要求，存在安全隐患。这一安全隐患直接导致了涉案车辆在手刹拉起的情况下踩油门依然向前行驶，进而导致了本案的发生，而该隐患是熊仕林事先未知也无法预料到的。故建议二审法院撤销原判，以过失致人死亡罪改判熊仕林的定罪量刑。重庆市武隆区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审庭审时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人熊仕林及辩护人未提供新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。在二审审理中，重庆市人民检察院第三分院审查后认为，原公诉机关抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，上诉人熊仕林过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡多人受伤，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。熊仕林到案后如实供述自己的罪行，在一审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人熊仕林及辩护人提出熊仕林不应负事故的主要责任，原判适用罪名有误，请求以过失致人死亡罪定罪量刑的意见。经查，案发地点位于城区繁华路段，时间正值晚上人流高峰时段，熊仕林的行为已经危害到不特定多数人的生命健康，并最终导致多人受伤、一人死亡的严重后果，对其行为定性为过失以危险方法危害公共安全罪，是正确的。本案事故的发生系因涉案车辆的驻车制动（行程）不符合相关技术要求、驾驶涉案车辆的人员在停车时操作不当以及熊仕林踩踏加速踏板等多种原因造成，而熊仕林的行为应为造成事故的主要原因。原判根据熊仕林的犯罪事实、性质和社会危害程度，结合其具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，对其判处的刑罚轻重适当，应予以维持。对熊仕林及辩护人提出的前述意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（一)项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第三款的规定，裁定如下：准许重庆市人民检察院第三分院撤回抗诉。驳回上诉人熊仕林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁胜强审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二一年三月十五日法官助理 张晓霞书 记 员 瞿 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1800号原告：张某，男，1998年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：崔某琦，男，1998年10月21日出生，汉族，住山东省垦利县。原告张某与被告崔某琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  毕思明二〇二一年三月二十九日法官助理王丽君书记员邵阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初369号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：黄德章，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省仙游县。 被告：郭春霞，女，汉族，1974年7月14日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告黄德章、郭春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。黄德章、郭春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄德章立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金652,887.38元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息41,851.46元、复利1,681.94元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．判令被告郭春霞对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2018年5月16日，被告黄德章（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）信额字（2018）第CT002018050800011784号《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定：被告黄德章向原告贷款1,000,000元，用于归还原贷贷平安合同号RL20140401001647项下所有示结清借据本金，贷款期限6个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）9.918%%，还款方式为按期气球贷。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告郭春霞与原告签订编号为平银（福州）额保字（2018）第CT002018050800011784号的《最高额保证担保合同》一份，约定：为担保上述贷款合同的履行，被告郭春霞愿作为上述贷款合同项下的保证人，向原告提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为贷款合同项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权和担保权利的费用等。保证合同对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了同上确认。上述合同签订后，原告依约向黄德章发放了全部贷款共计1,013,000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年7月10日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人黄德章累计拖欠贷款本金652,887.38元、利息41,851.46元、复利1,681.94元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1．《信用贷款合同（循环额度）》、A2．《个人贷款出账凭证》、A3．《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》、A4．《最高额保证担保合同》、A5．《送达地址确认书》。 本院认为，黄德章、郭春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与黄德章签订的《信用贷款合同（循环额度）》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。黄德章作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求黄德章向其偿还本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 郭春霞与原告签订了《最高额保证担保合同》，根据该合同约定和《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，应为连带责任保证。根据本案案情，本案债务仍在两年保证期间内。故郭春霞应对平安福州分行的上述债务承担连带责任保证。 黄德章、郭春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德章应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金652,887.38元及利息、复利（利息、复利暂计至2021年1月14日为43,533.4元，此后应按合同约定计至本息还清之日止）； 二、被告郭春霞对被告黄德章的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,764元，减半收取5,382元，由被告黄德章、郭春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月十二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8849号原告：西安华润置地发展有限公司。法定代表人：黄剑锋。委托诉讼代理人：孟阳、陈玉娟。被告：王**，男，汉族。原告西安华润置地发展有限公司（以下简称“华润公司”）与被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序独任审，由审判员刘文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司之委托诉讼代理人孟阳到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《商业物业租赁合同》（6#10112物业）于2018年12月21日解除；2、判令被告向原告支付2017年9月2日至2018年12月21日期间的租金179086.92元及逾期付款违约金506780.9元。（按合同第13条2.4款约定暂计算至2018年12月21日，并应计算支付至租金付清时止）；3、判令被告向原告支付逾期归还物业的违约金36280.62（房屋占用费）元（按合同第13条2.5款约定从2018年12月27日开始按当月租金12093.54元的10%计算，暂计算至2019年1月26日，实际应支付至物业归还之日止）；4、判令被告缴纳的租赁保证金11409元不予退还；以上合计733557.44元。5、请求判令被告将该房屋内的所有自有物品搬离，并将该房屋恢复至符合交付标准的状态，交还给原告；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方就6#10112物业签订了《商业物业租赁合同》（以下简称“租赁合同”）。租赁合同约定，原告将该物业出租给被告作为美容美发中心使用，房屋建筑面积为209.94平方米，租赁期限自2016年12月2日起至2024年12月1日。合同还约定了按照建筑面积计算租金，被告须于每季度最后一个月的25-30号向原告支付下一个季度租金。同时，合同第十三条的2.5款约定了“合同期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件。搬迁后物业内仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方按当月租金的10%缴纳违约金”；第2.11款约定了“合同期内，因乙方原因，甲方终止本合同，甲方将无条件收回物业，扣收履约保证金”。被告自2017年8月31日起开始拖欠应付租金，根据合同约定，原告有权解除合同。原告向被告发出了解约通知函，并于2018年12月21日送达，双方签订的租赁合同就此解除，但是，截止起诉日，被告仍未按合同约定归还房屋，也未清缴其欠付的各项费用。原告故起诉至法院，望判如所请。被告王**未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、商业物业租赁合同，证明原被告存在租赁合同关系，被告应当依据合同支付租金、承担违约责任等；证据二、解除通知书、快递签收信息，证明因被告逾期支付租金违约，原告发送解约函，被告于2018年12月21日签收，双方合同已解除。因被告王**未到庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年11月，原、被告双方就6#10112物业签订了《商业物业租赁合同》，租赁合同约定原告将该物业出租给被告用于美容美发及零售，房屋建筑面积为209.94平方米，租赁期限自2016年12月2日起至2024年12月1日。合同第三条约定了按照面积计算租金，被告须于每季度最后一个月的25-30号向原告支付下一个季度租金。合同签订后，被告王**即入驻涉案商铺开始营业。涉案合同第十三条的2.5款约定了“合同期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件。搬迁后物业内仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方按当月租金的10%缴纳违约金”。被告王**于2017年9月1日之前的房租已支付。被告自2017年9月2日起开始拖欠应付租金，根据合同约定，原告向被告发出了解约通知函，被告于2018年12月21日签收。从2017年9月2日至2018年12月21日被告欠租金179086.92元未付。2018年12月21日后被告未将该物业腾出并交给原告，而是继续使用该物业。被告未支付所欠租金及该物业的使用费。原告诉来本院，因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的已被采信的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商业物业租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，理应合法有效。因被告未按照合同约定按时交纳房租，原告于2018年12月向被告发出解除合同的通知，被告已签收，故对于原告主张确认合同已解除的请求本院予以支持；被告在2017年9月2日起，至2018年12月21日收到原告解除合同的通知之日期间的租金未交纳，故对于原告主张179086.92元租金的诉请本院予以支持；合同中13.2.4条明确约定了逾期交纳房租的违约责任,被告应当承担违约责任，因约定过高，本院现将调整为未付租金的24%向原告承担违约责任，即被告应当向原告支付42980.86元违约金，其余部分予以驳回；原告依据原合同主张被告支付从2018年12月27日起逾期归还物业的违约金，而原合同已于2018年12月21日解除，故对于原告诉请被告支付逾期归还物业的违约金请求于法无据，本院不予认可；被告违约在先，故其交纳的租赁保证金不应退还；被告应当搬离涉案物业，并将自有物品搬离，原告的其余诉请本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百三十三条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定判决如下：一、    确认原告西安华润置地发展有限公司和被告王**于2016年11月签订的《商业物业租赁合同》于2018年12月21日解除；二、    被告王**于本判决生效后十日内支付原告西安华润置地发展有限公司租赁费179086.92元及违约金42980.86元；三、    原告西安华润置地发展有限公司不予退还被告王**交纳的租赁保证金11409元；四、    被告王**应于本判决生效后十五日内搬离西安华润置地发展有限公司二十城6#10112物业；     五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11135元，原告已预交，由原告西安华润置地发展有限公司承担6681元，有被告王**承担4454元，被告应负担部分于判决书生效后十日内给付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    刘文龙   二0二一年二月二十一日     书  记 员     张楠楠  1
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执143号 申请执行人：周玉群，女，汉族，1951年5月2日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：闵雷,男,1990年3月6日出生,住四川省叙永县。 申请执行人周玉群与被执行人闵雷旅游合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人闵雷支付本金800元及利息。 本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人闵雷两次通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、实地走访调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。 二、对被执行人闵雷名下银行账户予以冻结。 三、依法对被执行人闵雷采取限制高消费措施和将其纳入失信被执行人名单。 被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人,并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈 慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 （2021）桂1031民初166号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司职员。 被告：伍战，男，1989年11月16日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：张冰冰，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告伍战、张冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西隆林农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 2 案件受理费525元，由广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王思实 二〇二一年三月十五日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初3846号原告：胡辅祥，男，1968年12月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：李小军，男，1969年11月06日出生，其他，住贵阳市南明区。原告胡辅祥诉被告李小军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡辅祥未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告胡辅祥自动撤诉处理。审判员 赵 雪二〇二一年三月二十二日书记员 首自萍
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初124号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人邹克勤，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住本县。曾因吸食毒品，于2014年2月、2014年11月先后被平江县公安局行政拘留五日、十二日；因殴打他人，于2021年2月19日被平江县公安局行政拘留五日；现因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月24日被平江县公安局取保候审，同年3月1日由平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家候审。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人邹克勤犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官张瑜出庭支持公诉，被告人邹克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2021年2月18日23时许，在平江县××街道××花园××栋房屋旁，被告人邹克勤因被害人王某在其家门前随地丢垃圾的事情与王某发生口角，其间邹克勤用右手朝王某脸部打了一拳致王某鼻部受伤流血。民警接王某报警后到现场将被告人邹克勤传唤到案。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某右侧鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人邹克勤与王某达成了刑事和解。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、到案经过、和解协议、行政处罚决定书等书证； 2．证人罗某、唐某、邹某的证言； 3．被害人王某的陈述； 4．被告人邹克勤的供述和辩解； 5．伤情鉴定意见； 6．现场勘验笔录； 7．现场监控视频。 公诉机关认为：被告人邹克勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹克勤明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人邹克勤自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邹克勤与被害人达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人邹克勤有期徒刑六个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邹克勤对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人邹克勤在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．受案登记表、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、执行回执、现场检测报告、认罪认罚具结书、刑事和解协议、刑事谅解书、收条等书证； 2．证人罗某、唐某、邹某的证言； 3．被害人王某的陈述； 4．被告人邹克勤的供述和辩解； 5．鉴定意见； 6．现场勘验笔录、图、照片、现场监控视频等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹克勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人邹克勤明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。在检察机关自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得刑事谅解，可从轻处罚。结合平江县社区矫正执法大队社区调查评估意见和被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人邹克勤宣告缓刑。公诉机关指控被告人邹克勤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹克勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二一年三月三十一日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初85号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨培金，男，1985年6月15日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，务农，住京山市，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年3月31日经京山市公安局交通警察大队决定罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人杨培金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人杨培金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日15时许，被告人杨培金无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶普通两轮摩托车沿客新线由南向北行驶至京山市杨集镇新场村一组路口路段时，与黄利民驾驶的小型越野客车相撞，造成杨培金受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，杨培金血液中检出酒精成份含量为111.9毫克/100毫升。另查明，被告人杨培金承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨培金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人杨培金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨培金对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨培金犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨培金具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车等法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨培金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年三月十一日法官助理彭艮虎书记员王欣
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更398号 罪犯吴昌国，男，1975年10月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）云04刑初101号刑事判决，以被告人吴昌国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴昌国不服，提出上诉。本院于2018年10月25日作出（2018）云刑终960号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年11月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴昌国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯吴昌国符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴昌国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终56号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行赔初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏其财产，安装违法设备害人，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日，东城公安分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）六名民警到其家中执法，以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，在执法过程中，东城公安分局要求其与肇事者1907租户一同到派出所进行调查、询问，但事实上，东城公安分局并没有将肇事者1907租户带到派出所询问，只将其带到派出所，东城公安分局执法不公。其认为东城公安分局的失职责任有以下几点：一是其拨打110报警求救，东城公安分局未对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，东城公安分局没有对东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其依法对东城公安分局提起行政诉讼，请求法院判决确认：其拨打110报警求助，2014年1月7日的事件中，东花市派出所要求其与肇事者1907租户一同到派出所进行调查、询问，但是执法中东花市派出所没有将肇事者1907租户带到派出所询问，只将其带到派出所，执法不公，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职，给李宁带来损失，要求赔偿李宁人民币一万元整。一审法院经审理认为公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李宁要求确认东城公安分局不履行监管职责违法一案，一审法院已经作出（2020）京0101行初751号行政裁定书，裁定驳回了李宁的起诉。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，李宁获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，2014年1月7日的事件中，东花市派出所要求其与肇事者1907租户一同到派出所进行调查、询问，但是执法中东花市派出所没有将肇事者1907租户带到派出所询问，只将其带到派出所，执法不公，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益，应予赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持李宁的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中，李宁起诉要求确认东城分局行政行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初751号行政裁定，驳回了李宁的起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦驳回了李宁的上诉，维持一审裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初227号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋旭，男，1989年1月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。被告人蒋旭曾因寻衅滋事于2006年3月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因盗窃于2014年1月被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年11月被宜兴市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。因本案于2021年1月6日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月18日被本院决定逮捕，3月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）233号起诉书指控被告人蒋旭犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年12月21日晚上7时许，被告人蒋旭无证酒后驾驶苏Ｂ1××××小型轿车，上道行驶至宜兴市××路××桥北堍处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蒋旭的血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人蒋旭如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋旭的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人蒋旭具有前科劣迹和如实供述、认罪认罚等从重、从轻量刑情节，建议对被告人蒋旭判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋旭在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年三月二十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初566号原告：龙江县永盛彩钢复合保温板厂，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街31号。法定代表人：何铁银，职务销售经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1979年12月10日出生，汉族，该厂职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王文禄，男，1966年10月14日出生，汉族，巨龙公司宏建分公司员工，住黑龙江省龙江县。原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂与被告王文禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂撤诉。案件受理费643.83元减半收取321.915元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年三月二十四日书记员  吴凤玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终361号 上诉人（原审被告）:姜晓锋，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审原告）:郭江海，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。 上诉人姜晓锋因与被上诉人郭江海农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院作出（2021）宁0422民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 姜晓锋上诉请求：1.撤销原判，依法改判由郭江海支付姜晓锋垫付建房款267.48元；2.郭江海负担一、二审案件受理费。当庭变更上诉请求：要求郭江海支付姜晓锋垫付的建房款267.48元及其使用的旧椽、檩、窗户费用的7840元。事实和理由：一、一审认定事实错误。虽然双方签订的《建房合同》约定，郭江海采取包工包料的方式承包，并负责受损房屋的拆除及建筑垃圾外运。但因人手紧，郭江海和姜晓锋口头约定，房子由姜晓锋拆除，建筑垃圾由郭江海外运。姜晓锋因拆除房屋支出人工费用2700元。建房过程中，姜晓锋自己购买30根椽，共计870元，又购买了三套门共计2800元、购买瓦共计花费2580元。房屋大框架建成后，并未完工，在地面瓷砖、墙面砖、地脚线等都未贴的情况下郭江海撤离工地。因当时天气变冷，房子无法居住，姜晓锋找工人拉料、地面贴瓷砖等材料共计人工工资2760元及材料费5214元。因此，姜晓锋在建房过程中共计花去16924元，扣除欠郭江海的建房款16656.52元，郭江海应支付姜晓锋垫付建房款267.84元。房屋入住一年后，房屋台子出现严重裂缝，裂缝宽度一厘米至三厘米不等，致使姜晓锋无法使用，严重影响生活，房屋台子拆除及修建最少需要4000元。郭江海修建房屋过程中还使用拆除房屋后的旧椽、檩、窗子价值共计7840元。 郭江海辩称，其认可一审法院认定的由姜晓锋自己垫付的门窗款2800元，椽款870元，姜晓锋主张的其他垫付出资的事实全部不属实，均不认可。一审法院酌情确定房屋台子出现质量问题的维修费1000元合情合理。其认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。 郭江海向一审法院起诉请求：1.判令姜晓锋支付建房款16656.52元;2.本案诉讼费由姜晓锋承担。 一审法院认定事实：2015年9月3日，双方签订《建房合同》，合同约定由郭江海包工包料为姜晓锋建设位于西吉县平峰镇的移民安置点。工程建设中，姜晓锋自行垫付了门窗款2800元、椽款870元。工程结束之后，姜晓锋尚欠郭江海建房款16656.52元未支付。姜晓锋在使用房屋过程中，房屋水泥台子出现裂缝。 一审法院认为，姜晓锋、郭江海签订了《建房合同》，双方之间形成农村建房施工合同，双方应按照合同约定全面履行义务。姜晓锋辩称郭江海没有提供价值2800元的门窗、870元的椽，按照合同约定，郭江海建设房屋“采取包工包料方式承包”，故应当将门窗、椽的费用在工程款中予以扣除。姜晓锋辩称房屋台子质量有问题，其提交的照片能够证明房屋台子有裂缝，需维修处理，一审法院酌定维修费用1000元，该笔维修费用亦在工程款中予以扣减。按照双方签订的《建房合同》约定，姜晓锋尚欠郭江海建房款16656.52元，扣减上述款项4670元，姜晓锋应再支付郭江海建房款11986.52元，故对郭江海要求姜晓锋支付建房款16956.52元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：姜晓锋于本判决生效后三日内一次性支付郭江海建房款11986.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由姜晓锋负担。 本院二审期间，姜晓锋围绕其上诉请求向法庭提供了新证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。本院经审核认为，姜晓锋提供的个人笔记记录内容系其自行书写，材料的价值未经郭江海确认，无法达到其证明目的，对其证明效力不予确认；销货清单无出售单位的签章，亦无相关的付款凭证，无法确认其真实性，对其证明效力不予确认。郭江海在二审中未提供新的证据。 经二审审理查明，郭江海于2015年11月将涉案房屋修建完成后姜晓锋就开始居住使用。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。姜晓锋主张因郭江海未将涉案房屋的地面瓷砖、墙面砖、地脚线等工作完成，导致其另行花费人工费及材料费共计7974元，但其陈述的费用构成数额与其主张的数额不一致，且未能充分说明理由又未提供充分的证据证实，其应承担举证不能的法律后果。关于拆除的房屋费用。涉案合同约定房屋承包单价中明确包含拆除房屋的费用，姜晓锋在明知上述事实的情况下，自行投资进行房屋拆除工作显与常理不符，而且其亦未提供任何证据证实，故姜晓锋要求扣除拆除房屋费用及材料费无事实依据，本院不予支持。至于姜晓锋要求郭江海支付拆除房屋后使用的旧椽、檩、窗户费用7840元的问题，应属在二审中提出的反诉，且双方未能就姜晓锋提出的反诉达成一致调解意见，根据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，本院二审不作审理，姜晓锋如有证据可另行起诉。关于房屋修缮所需要的费用的问题。在双方未能协商一致的情况下，一审法院根据当地市场价格及房屋实际情况，酌情确定1000元房屋修缮费用并无不当。姜晓锋主张维修费用4000元以上，但计算标准系其单方核算并无事实依据，其主张依法不能成立。 综上所述，姜晓锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由姜晓锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年三月十八日 书记员 唐 妍 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢88号申请执行人：吴铭敏，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈晓峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张维，女，1986年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。担保人：陈俊，男，1953年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇唐家弄35弄8号。担保人：孙雪静，女，1954年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇唐家弄35弄8号。申请执行人吴铭敏与被执行人陈晓峰、张维民间借贷纠纷一案，因陈晓峰、张维及担保人陈俊、孙雪静未依照(2018)沪0107执207号执行和解协议履行义务，申请执行人吴铭敏向本院申请恢复执行，要求被执行人陈晓峰、张维继续履行(2017)沪0107民初15334号民事调解书确定的剩余义务即向申请执行人支付借款本息等共计人民币2,014,988元，担保人陈俊、孙雪静对上述债务承担保证责任。本院于2021年1月14日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费人民币22,549.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月14日向陈晓峰、张维发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈晓峰、张维名下无房产、存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院于2021年1月15日冻结了被执行人陈晓峰、张维名下银行账户。2021年2月1日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。2021年2月8日，本院依法冻结担保人陈俊、孙雪静名下银行账户。2021年2月28日本院扣划被执行人及担保人银行存款共计人民币271,047.08元。三、本院至被执行人及担保人户籍地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈晓峰、张维暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执963号被执行人：卢瑞，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字298号刑事判决书，于2021年3月3日立案移送执行卢瑞追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十九日书记员  范小平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初838号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王柏球，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××118。曾因犯开设赌场罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2013年2月1日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]469号起诉书指控被告人王柏球犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人王柏球到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月起，被告人王柏球伙同邓连辉、陶元顺（另案处理）等人在东莞市塘厦镇振兴围社区××××××××××楼上202房开设赌场，以扑克牌赌“三公大吃小”的方式组织他人赌博，并从中抽头渔利。被告人王柏球是赌场组织者，选定场地、全面安排人员、联系赌客，邓连辉负责发牌及抽水，陶元顺负责“看风”。2020年9月23日晚，被告人王柏球等人在东莞市塘厦镇振兴围社区×××××××××楼上202房开设赌场，邓连辉负责发牌及抽水，抽头渔利6000元人民币。2020年9月24日晚，被告人王柏球等人继续在上述地点开设赌场，邓连辉负责发牌及抽水，陶元顺负责“看风”，抽头渔利6000元人民币。次日2时许，我市公安机关对上述赌场进行查处，抓获被告人王柏球和邓连辉、陶元顺等人在内20名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌、麻将台、赌资40130元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、搜查扣押等笔录、袁连飞等违法人员证言、被告人王柏球和同案邓连辉、陶元顺的供述等证据，并据此认为被告人王柏球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王柏球认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人王柏球判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王柏球对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出其2020年9月23日晚抽头渔利金额为1500元。经审理查明，公诉机关指控被告人王柏球犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王柏球无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王柏球犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王柏球归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人王柏球所提2020年9月23日晚抽头渔利金额为1500元的辩解意见，经查，被告人王柏球在检察阶段的讯问笔录中供述其23日、24日每晚抽大约5000元至6000元水钱，扣除房租、赌具、香烟、饮水等开支外，23日晚其大约获利1200元左右；证人刘菠证实被告人王柏球是其男朋友，由其保管水钱，2020年9月23日晚共抽了大概6000元水钱，发了工资和吃宵夜后，剩余4000元归王柏球了。被告人王柏球在检察阶段的供述和证人证言能够相互印证，足以证实公诉机关指控的2020年9月23日晚抽水渔利的金额。被告人王柏球所提该辩解意见，本院不予采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王柏球的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王柏球犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日至2021年5月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的人民币46130元，依法予以没收，上缴国库；三、随案移送的扑克牌一副及暂存于东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所的桌子一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更199号 罪犯余诺亚，女，1997年10月3日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏0104刑初140号刑事判决，以被告人余诺亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年10月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余诺亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯余诺亚减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯余诺亚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯余诺亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余诺亚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初325号 原告：孙扬，男，1990年2月5日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：杨聪颖，女，1987年4月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告孙扬与被告杨聪颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙扬及其委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼，被告杨聪颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙扬诉称，原告经营加油站，2018年被告拖欠原告油款20000元，经原告多次催要，被告只给原告出具了欠条一张，无奈，原告只得向滦南县人民法院起诉，要求被告偿还原告借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨聪颖未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告孙扬经营加油站期间，被告杨聪颖拖欠原告孙扬油款20000元。2019年5月29日，被告杨聪颖为原告孙扬出具欠条一张，内容如下：“本人杨聪颖（130283198704090047）欠孙扬人民币20000（贰万元整）分8个月还清，每个月20日还2500元，于6月开始。杨聪颖2019.5.29”。此后，被告杨聪颖未按照上述约定偿还欠款，故原告孙扬起诉要求被告杨聪颖偿还欠款20000元。 本院认为，被告杨聪颖拖欠原告孙扬油款20000元的事实，有被告杨聪颖为原告孙扬出具的欠条予以证实，被告杨聪颖理应按照约定偿还原告孙扬欠款，故原告孙扬要求被告杨聪颖给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨聪颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨聪颖给付原告孙扬油款20000元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨聪颖负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执460号 申请执行人：沈雪松，男，1964年6月28日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：林巍，男，壮族，1975年02月14日出生，住广西靖西市。 申请执行人沈雪松与被执行人林巍的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2020年3月9日作出的（2020）桂1081民初225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款34250元（定于2020年12月30日前偿还部分）,负担诉讼案件受理费775元，本案申请执行费414元。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人沈雪松与被执行人林巍协商，双方自愿达成执行和解，协议如下： 一、被执行人林巍定于2021年3月起每月28日日前偿还给申请执行人沈雪松1000元，直至付清借款34250元为止（如2021年12月31日前得质效款，则一次性付清所欠借款）； 二、诉讼案件受理费775元，本案申请执行费414元，由被执行人林巍负担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂1081执460号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二一年三月十二日 书记员 梁 良
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0724刑初36号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾海峰，男，1976年5月27日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523197605272215，满族，中专文化，工人，现住河北省沽源县平定堡镇欧景缘小区D2号楼4单元901室（户籍所在地：河北省沽源县平定堡镇加油站西街八道巷8号）。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年2月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检一部刑诉［2021］12号                                           指控事实                       2020年5月20日21时左右，被告人贾海峰酒后驾驶冀G3Y039号小型轿车，从沽源县公安局门口开始由西向东行驶，行驶至沽源县公安局路口时，被执勤民警当场查获。经检测，贾海峰血液中酒精含量为129.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人贾海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人贾海峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人贾海峰认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾海峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 白二玲                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 倪鸿杰                            判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初142号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码：913301027976399276（1/1）。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被告：王燕敏，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地：广西象州县，住广西柳州市鱼峰区。 被告：江盛林，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王燕敏、江盛林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉称，被告王燕敏因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称庆春支行）申请贷款95028元用于购买东风轿车一辆。2017 2 年9月28日被告王燕敏与庆春支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2017006388的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定被告向庆春支行贷款购车，并将车辆抵押给银行。原告作为担保人应被告的要求出具了《担保承诺函》，对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任。被告江盛林在合同上共同债务人一栏签字捺印，对贷款承担共同还款责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人庆春支行从原告账户上扣款。原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为44700.89元，同时原告计算利息损失为506.61元。原告认为在被告未还款的情况下，原告履行了自己的义务，代替被告偿还了相关款项，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。综上，原告诉请：1.判令二被告归还原告垫付款44700.89元并赔偿原告垫付所产生的利息损失506.61元(利息损失从原告最后一笔垫付的第二日起按照年利率12%计算，暂计算至2020年11月30日，最终数额计算至实际清偿之日止），合计45207.5元;2.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。 被告王燕敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人户籍地虽为“广西象州县”，但本人于2007年8月起在广西柳州市鱼峰区今，至原告起诉时居住期间已超过一年。根据相关法律规定，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司对本人提起诉讼，应当由柳州市鱼峰区人民法院管辖。故请求象州县人民法院将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本 3 案中，被告王燕敏提交由柳州市鱼峰区龙擎苑社区居民委员会于2021年2月4日出具的《证明》，内容为“兹有王燕敏，女，身份证号：4522241985××××××××，户籍地：广西象州县；2010年6月至今居住在柳州市鱼峰区（属我社区管辖）”，可以认定被告王燕敏的经常居住地为柳州市鱼峰区，不属于本院辖区。同时，被告江盛林与王燕敏系夫妻关系，其住所地亦为广西柳州市鱼峰区，亦不属于本院辖区。因此，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告王燕敏对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  杨灵修 二〇二一年二月八日 4 法官助理蒙捷 书记员林柳燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 5 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执9号 申请执行人：廖保全，男，1974年1月5日，汉族，定南县。 被执行人：付国良，男，1968年10月1日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2402号民事判决书于2020年12月29日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初7号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人张军，男，1977年1月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师128团。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月31日22时许，被告人张军醉酒驾驶新D*****“大众”牌小型轿车行驶至128团前山公园门前路段时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人张军血样中乙醇浓度为237.13mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张军拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人张军的常住人口信息登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“大众”牌小型轿车车辆照片、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、被告人张军的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人张军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人张军犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二日       书记员     唐  鷇             1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初357号 原告：肖锐，男，汉族，1972年7月10日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师，一般授权。 被告：成都玛雅阳光房产经纪有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：张飞。 被告：张飞（曾用名张辉），男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省中江县。 原告肖锐与被告成都玛雅阳光房产经纪有限公司、张飞合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，原告肖锐于2021年3月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告肖锐的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖锐撤回起诉。 案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告肖锐负担。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月十八日 书记员  雷 雨
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执174号申请执行人：詹成良，男，1972年6月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请执行人：曹辉，男，1987年7月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人詹成良与被申请执行人曹辉民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人詹成良已与被执行人曹辉达成执行和解协议并依法向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二一年三月十七日书记员 涂世英
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执302号之六 申请执行人：古蔺县朗乡货运有限责任公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇郎酒街，统一社会信用代码91510525797850941D。 法定代表人：陈跃强，董事长。 被执行人：黄维，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院申请执行人古蔺县朗乡货运有限责任公司申请执行被执行人黄维挂靠经营合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）川0525民初3332号民事调解书已经发生法律效力。因黄维未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案强制执行，立案执行标的：欠款人民币33000元，执行费人民币395元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人黄维未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和网络悬赏调查，查询被执行人黄维名下不动产、工商、车辆等登记信息，以（2021）川0525执345号执行裁定书，查封了被执行人黄维名下号牌为贵ＣＣ××××号的车辆，但因该车辆已达报废标准无法处置，除此之外，未发现被执行人黄维名下有可供执行的财产，通过网络悬赏调查，亦未发现被执行人黄维有可供执行的财产线索。 三、将被执行人黄维纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄维名下有可供执行的财产，本院已将被执行人黄维纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 蔺 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗铭港
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执31号申请执行人：王阳，男，1986年8月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：李**，男，1985年8月6日出生，汉族，住长春市高新区。申请执行人王阳与被执行人李**民间借贷纠纷一案，申请执行人王阳依据发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1482号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人王阳自愿于2021年3月31日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定,裁定如下:终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初1482号民事调解书的执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二一年三月三十一日书记员 刘国余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3449号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。委托代理人：师争明，格林威律师事务所律师。委托代理人：陈**，格林威律师事务所实习律师。被告：孙志龙，男，1981年4月5日出生，汉族，现住重庆市巴南区。本院受理原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司诉被告孙志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卢再祥二〇二一年三月二十二日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔