wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初99号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人施纯法，男，1988年2月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人施纯法犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人施纯法到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2020年11月25日8时许，被告人施纯法在泉州市鲤城区××街道××公寓××室，趁其女友李某睡觉之机，使用被害人李某的手机，输入事先掌握的密码，以微信转账的方式窃走被害人李某账户内的人民币31000元。 2.2020年12月3日12时许，被告人施纯法在上述地点，采用上述相同的作案手段，窃取被害人李某账户内的人民币22000元。 3.2020年12月8日8时许，被告人施纯法在上述地点，采用上述相同的作案手段，窃取被害人李某账户内的人民币20000元。 4.2020年12月9日11时许，被告人施纯法在上述地点，采用上述相同作案手段，窃取被害人李某账户内的人民币15000元。 2020年12月10日，被告人施纯法在泉州市鲤城区××街道××公寓××室被公安机关抓获。归案后，被告人施纯法及其家属退还被害人李某人民币88000元并取得谅解。 上述事实，被告人施纯法在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、转账截图等书证，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人卢某的证言及被告人施纯法的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人施纯法有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人施纯法以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人施纯法认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人施纯法全部退赃并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施纯法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2023年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  倪少斌 人民陪审员  庄文文 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初289号之三 解除保全申请人：柳彦石。 委托诉讼代理人：韩飞。 被申请人：霍石良。 被申请人：刘建国。 申请人柳彦石与被申请人霍石良、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日做出（2020）冀1127财保297号民事裁定书，对被申请人霍石良、刘建国名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。解除保全申请人柳彦石于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人霍石良名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人霍石良名下银行存款、第三方支付平台资金11万元的冻结或及其名下房产、地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  温明泉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4373号上诉人（一审起诉人）：刘晓鸣，男，1973年1月3日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人刘晓鸣因诉南京市机动车综合性能检测中心有限责任公司、南京市交通局侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2021）苏0102民初3652号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人刘晓鸣上诉称，2000年单位食堂就餐后，多次昏昏欲睡。2001年单位食堂就餐后，经常腹泄不止。2006年在空军454医院(现称东部战区空军医院)体检，发现冠状动脉粥样化、脂肪肝、血压140/90mmHg。2012年9月上旬在单位食堂就餐后，损坏牙齿一颗。2013年5月下旬在单位食堂就餐，损坏牙齿一颗。2013年6月下旬在单位食堂就餐后，再次损坏牙齿一颗并造成约1/4牙齿受损伤。之后又有数颗牙齿被拔除。2013年12月下旬单位食堂就餐，我同七八人先进餐厅进餐，后进餐厅的人不知何故将菜纷纷倒入垃圾桶，装了满满一桶。餐后顿感腹部坚硬如铁、心脏血液仿佛停止流动、日夜无眠。去八一医院（现称东部战区总医院秦淮医疗区）就诊，做了胃镜和心脏电磁频射手术后，症状明显减轻。复诊后服用甲壳素胶囊治疗。2014年年底全身搔痒、皮肤一抓即破、血液流出即凝固，鉴于药物反应过大，停止服药。2015年冬全身无力、手脚冰凉，奇寒无比，开始服用铁皮石斛西洋参胶囊，冬虫夏草人参胶囊。2017年春全身燥热，口渴多饮，胸闷、气短、乏力，血压260/120mmH,腿脚浮肿。先后转诊于鼓楼医院、省人民医院、南京脑科医院和南京市第一医院，疾病仍在治疗之中。2018年经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定：评定为部分丧失劳动能力标准。原审原告对鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。2020年经南京市劳动能力鉴定委员会再次鉴定：评定为大部丧失劳动能力标准。一审法院的民事裁定书认定事实错误、适用法律不当、显失社会公平，请求上级人民法院依法作出公正的裁定.判令被起诉人赔偿人民币225.8万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人的诉请内容，其将南京市交通局列为被告于法无据，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年三月二十五日书记员  曹 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初559号 原告：孙丽华，女，1978年3月19日生，汉族，吉林省花楸商贸有限公司员工，住吉林市昌邑区。 被告：吉林奈斯健身有限公司，住所地吉林市昌邑区松江绅苑海宁皮草**。 法定代表人：张永键，经理。 原告孙丽华诉被告吉林奈斯健身有限公司（下称奈斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼，被告奈斯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙丽华请求法院：一、判令被告支付原告办理会员卡年卡费用219元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，原告在被告（吉林市奈斯健身馆）处办理健身年卡，费用219元。被告承诺2019年8月末开业，但至今未开业。原告多次到被告处协商退款，被告以种种理由推脱，时到今日被告不露面，电话也不接。原告依据事实，为维护原告合法利益不受侵犯，请求法院查明事实真相，支持原告诉求，近快返还原告被被告骗走的年卡费219元。 奈斯公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月4日，孙丽华花219元购买奈斯公司VIP会员年卡（创始会员）一张。同时，孙丽华与奈斯公司签订了《奈斯健身会籍合约书》，其中约定，前期预售的卡以实际开业时间为准；同时备注：会员卡正式营业统一开卡。后因奈斯公司法定代表人张永键与吉林市华联商厦管理有限公司华联皮草城分公司签订的租赁合同因故解约，至奈斯公司一直未能开业经营。 认定上述事实的证据有：奈斯健身年卡、奈斯健身会籍合约书、奈斯健身年卡缴费收据，以及原告陈述。 本院认为：孙丽华与奈斯公司签订了健身合约书，双方之间服务合同关系即告成立。合约书系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在解除场地租赁合同时，奈斯公司即应当能够确定已无法履行与孙丽华之间的服务合同，即应当与孙丽华解除合同，并退还已经收取的办卡费219元。奈斯公司未能开业，负有过错，应当承担办卡费的返还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吉林奈斯健身有限公司于本判决生效后立即一次性退还孙丽华办卡费219元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林奈斯健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年三月二日 书记员  丛 琳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初657号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄民安，男，1951年5月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：廖三兰，女，1951年10月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄民安、廖三兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同日本院书面通知原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市通泰宜佳物业有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执385号之一申请执行人：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：单玉华，总经理。被执行人：盐山县宏润电力设备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县。法定代表人：刘春波，总经理。本院办理的申请执行人哈尔滨博深科技发展有限公司与被执行人盐山县宏润电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年1月15日冻结了被执行人盐山县宏润电力设备有限公司的银行存款。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盐山县宏润电力设备有限公司的银行账户存款192405元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二一年三月九日书记员  刘 微
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1721号上诉人（原审原告）：溧阳市社渚镇金庄村村民委员会下庄村第一村民小组，地址溧阳市社渚镇金庄村委下庄村**。负责人：费洪保，该村民小组组长。委托诉讼代理人：吴**明，男，1964年12月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：高承福，男，1941年8月25日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：吴和保，男，1955年4月2日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：溧阳市社渚镇金庄村村民委员会，住所地溧阳市社渚镇金庄村委彭庄村。法定代表人：丁国平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐小建，男，1954年8月11日生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳市社渚镇金庄村委下庄村第一村民小组（以下简称金庄村委下庄村一组）因与被上诉人吴和保、溧阳市社渚镇金庄村村民委员会（以下简称金庄村委）农村土地所有权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021)苏0481民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金庄村委下庄村一组上诉请求:1.请求撤销一审裁定；2.请求法院重新审理此案；3.请求判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一审法院事实认定不清。下庄村二组村民吴和保一人携2本土地承包经营权证，不能以家庭承包方式承包属于下庄村一组的3.1亩土地。根据《土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，第十二条也有特别的规定。根据《土地管理法》《土地承包法》《物权法》和《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，不得改变土地所有权的性质，更不能随便打破原生产队集体土地的所有权。土地所有权有固定性和属性。我组的3.1亩土地遭到下庄村二组村民吴和保侵占，理应将土地依法归还我组，要求重新审理此案。被上诉人吴和保辩称，案涉土地系政府发包给吴和保，并办理了相应的土地使用证，办证期间村委已经对该土地进行了公示，上诉人没有提出异议。请求法院依法驳回其上诉。被上诉人金庄村委辩称，金庄村委下庄村一组起诉是正常的。金庄村委下庄村一组起诉请求：1.请求确认编号为3204811100091500081的土地承包合同无效，该3.1亩土地所有权归金庄村委下庄村一组所有；2.吴和保将该3.1亩土地返还金庄村委下庄村一组或按每年每亩850元支付租金，自2008年7月7日起计算至今；3.吴和保、金庄村委承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，就本案农村土地所有权纠纷，金庄村委下庄村一组依法应先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回溧阳市社渚镇金庄村村民委员会下庄村第一村民小组的起诉。二审查明，溧阳市人民政府颁发的编号为“常溧9833050102”《承包土地登记表》记载，溧阳市周城乡（镇）下庄村一组户主吴和保拥有尖角圩水田3.1亩，编号为“常溧9833050222”《承包土地登记表》记载，溧阳市周城乡（镇）下庄村二组户主吴和保拥有外滩、里肚科、上头圩等地块水田共5.95亩。上述登记表于1998年9月30日签发，有效期三十年。另查明，溧阳社渚镇金庄村下庄组作为发包方（甲方）与承包方吴和保（乙方）签订编号为320481110009150016J的《溧阳社渚镇（街道）金庄村土地承包合同书》一份，其中载明案涉地块尖角圩面积3.1亩，地块编码为3204811100091500081，签名处甲方有溧阳市社渚镇金庄村委、丁国平、陈根林的印章以及吴春富签名，乙方有吴和保签名。二审中金庄村委称，案涉地块存在确权错误。二审中，金庄村委下庄村一组向本院提交一份吴春付手写证明复印件及金庄村委出具的证明，证明案涉地块是吴**保的，是给吴和保种种的，登记在他名下是登记错误，现被吴和保占用。被上诉人金庄村委对上述证据无异议。被上诉人吴和保未提供质证意见。本院认为，吴和保作为1998年第二轮农村土地承包经营权人，取得相应的权证后，金庄村委下庄村一组以案涉地块为其所有的土地向吴和保主张相关权益，双方之间的讼争实际上属于因土地权属不明确而发生的纠纷，依法应予驳回起诉。一审法院依照法律规定认定本案系土地权属争议依法应先向人民政府申请处理并无不当。综上，金庄村委下庄村一组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年三月二十四日法官助理  骆云辉书 记 员  巢 莺
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1347号 原告：周炳括，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：姚德平，男，1996年4月22日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 原告周炳括与被告姚德平为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周炳括到庭参加诉讼，被告姚德平经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周炳括向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时支付其欠原告劳务报酬6000元并按年利率6%支付自2020年11月27日至今的逾期付款利息，暂计至2021年1月17日为52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，被告想在河道进行采砂，请原告为其安装采砂设备，双方口头约定原告为被告安装采砂设备，被告向原告支付劳务报酬6000元整。原告按约定完成工作任务后，被告一直未向原告支付劳务报酬。后经原告再三催要，被告于2020年11月19日向原告出具借条一张，承诺一周后向原告支付6000元，借条载明：今借到周炳括6000元人民币一周后偿还／借款人姚德平／身份证号×××0819。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下，一直未予偿还，为此原告诉至法院。 被告姚德平未答辩，亦未提交证据。 本院认为,原、被告之间因劳务关系,所产生的债权债务关系事实清楚,依法应予以保护。周炳括主张姚德平支付劳务工资款6000元，提供姚德平亲笔书写的借条佐证，理由正当、证据充分,庭审中周炳括自认姚德平已支付其劳务工资款1000元，并放弃其主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以采纳，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚德平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条中民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚德平于本判决生效之日起十日内支付原告周炳括劳务工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚德平负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月十七日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更421号罪犯胡进，男，汉族，1977年10月22日出生，中专文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖1721刑初174号刑事判决，以被告人胡进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡进在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月16日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初58号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人任某，男，1998年3月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业。2021年1月26日，因殴打他人被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年1月26日1时许，被告人任某饮酒后无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇欧尚宾馆东侧交叉路口处时，与前车同方向行驶的刘某柱驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。2021年1月27日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，任某血样中乙醇含量为176.76mg/100ml。2021年1月26日，陈明然已代被告人任某对×××号小型普通客车车主刘某柱进行了民事赔偿。公诉机关认为,被告人任某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人任某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年三月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23736号原告:周倩莎，女，1983年8月2日出生，土家族，住重庆市渝中区。被告:冉森，男，1981年11月10日出生，土家族，住重庆市渝中区。原告周倩莎与被告冉森民间借贷纠纷一案，原告周倩莎于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周倩莎的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周倩莎撤诉。案件受理费减半收取277元，由原告周倩莎负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  安占武人民陪审员  宋树龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  况欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初1595号原告：武汉楚信物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。法定代表人：李小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：汪洁，女，1970年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：宋文涛（系汪洁丈夫），住武汉市江岸区。原告武汉楚信物业服务有限公司与被告汪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉楚信物业服务有限公司委托诉讼代理人成振球，被告汪洁的委托诉讼代理人宋文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据与被告签订的《丹水嘉苑前期物业管理管服务协议》，为被告提供物业服务。合同约定：物业费标准为综合物业暂定按建筑面积每月每平方米2.4元，按年支付。交费时间为每年结束前十日交纳下年度的物业费。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。被告所有的房屋位于武汉市江岸区丹水嘉苑小区4栋2单元10楼4室，面积为128.66平方米。被告于2018年5月至2020年12月未交物业费共计9881元。原告提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2018年5月至2020年12月的物业费9881元；2、请求被告支付从逾期之日起至实际交纳之日止，每天以欠交金额的千分之五的标准支付违约金（自2021年1月1日起暂计至1月27日，共1333元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我确实欠交2018年5月至2020年12月的物业费。我不交物业费的原因系2019年1月份我家装修的时候，原告擅自断了我家一天的水电，导致我家装修延误了一天。经审理查明：原被告于2017年4月12日签订《丹水嘉苑前期物业管理服务协议》，约定原告在丹水嘉苑小区提供物业服务。原告为丹水嘉苑小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米每月2.4元的标准交纳物业费，物业费按年支付，每次交物业费的时间为每年结束前十日交纳下年度的物业费；业主逾期交纳物业费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告系武汉市江岸区丹水嘉苑小区4栋2单元10层4室业主，房屋建筑面积128.66平方米。被告未交纳2018年5月至2020年12月的物业费。本院认为，《丹水嘉苑前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于原被告双方。原告在丹水嘉苑小区提供了物业服务，应享有收取业主物业费的权利。被告作为丹水嘉苑小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业费的义务。对于被告的抗辩，因被告庭审中未提供证据证明房屋装修时原告断其一天水电的事实，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩，本院不予支持。关于违约金，因被告未交物业费系事出有因，非恶意欠交，为促进双方形成更为和谐的服务和被服务关系，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告应当向原告给付2018年5月至2020年12月期间物业费9881元（128.66平方米×2.4元×32个月）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告汪洁于本判决书生效之日起三日内向原告武汉楚信物业服务有限公司支付物业费9881元；二、驳回原告武汉楚信物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汪洁负担。因原告武汉楚信物业服务有限公司已将该款全部预交本院，故被告汪洁应将该案件受理费与前述物业费一并给付原告武汉楚信物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  舒龙
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保279号黄波、贵州德坤置业有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保216号民事裁定，本院于2021年3月30日在申请保全额度限额34478.80元内对贵州德坤置业有限公司的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2021年3月30日至2022年3月30日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年三月三十日书记员  刘佑菊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执164号申请执行人：王美玲，女，1960年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王伟大，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院作出的(2017)沪0105民初27305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1,559,000元。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，对被执行人名下房屋进行了查封登记，暂未查实到其他可供执行的财产。后双方当事人达成和解，被执行人还款4,500元，并达成后续还款方案，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执164号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年三月十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保44号 陈俊添、张俊文、张建新： 申请人陈俊添与被申请人张俊文、张建新教育培训合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初108号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除对被申请人张建新所有的粤Ｅ×××××小型轿车一辆的查封，二、解除对被申请人张建新在中国农业银行账户内（62×××72）存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初108号之三民事裁定书执行结案。 二〇二一年三月二十四日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初550号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼，统一社会信用代码91360700756751231。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宪兰，女，该公司职员，代理权限：特别授权。被告：胡原浩，男，1977年2月9日生，汉族，住上犹县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告胡原浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 员  黄泽槐二〇二一年三月十五日代理书记员  罗丕秀
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初969号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曹飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告曹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币92000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币92000元。被告自2020年06月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金44500.21元，利息、罚息、复利5528.15元，共计人民币50028.36元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金44500.21元，利息、罚息、复利5528.15元，共计人民币50028.36元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 被告曹飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年08月28日，被告曹飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额92000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年08月28日起至2021年08月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告曹飞于2018年08月28日获得贷款共计92000元，到期日为2021年08月28日。被告仅归还借款本金47499.79元，利息23025.13元，偿还复利43.92元，尚欠原告借款本金44500.21元，利息、复利、罚息共计5528.15元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告曹飞按合同约定偿还贷款本金44500.21元，利息、复利、罚息5528.15元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金44500.21元，利息、复利、罚息5528.15元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1051元减半收取526元，由被告曹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年三月十日 书记员 唐欣欣 1 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2607号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：聂先锋，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告聂先锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告聂先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计187666.49元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告聂先锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额144920元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，聂先锋未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金116980.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另聂先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告聂先锋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金116980.42元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2027元，由被告聂先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执292号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。被执行人：张华，男。被执行人：胡玉娥，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人张华、胡玉娥借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初1317号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XX元及利息、罚息（另计）的义务，但被执行人张华、胡玉娥至今未履行。现查明被执行人张华、胡玉娥在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华、胡玉娥在银行存款人民币XX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前XX日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二一年三月四日书记员 杨小满
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初1015号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：张弘，女，1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：王淑丽，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王子辉，男，1983年6月6日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：卢燕，女，1977年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：隋国辉，女，1990年3月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林营子村**。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告王淑丽、王子辉、卢燕、隋国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼，被告王淑丽、王子辉、卢燕、隋国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金10025元、利息2243.17元，合计12268.17元；2.四被告按合同约定利率给付原告自2021年1月1日至借款本息还清之日止的利息；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月24日，四被告因种植缺乏资金，以三户联保的形式向原告借款60000元，每户20000元，并与原告签订了《借款合同》，原告于2018年12月3日以现金的方式借给被告王淑丽、王子辉20000元，被告卢燕、隋国辉为借款担保人。借款期限届满时，被告王淑丽、王子辉尚欠原告借款本金10025元、利息2243.17元，合计12268.17元，此款至今未还，为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：1.《借款合同》一份，证明被告王淑丽、王子辉于2018年11月24日向原告借款本金20000元，借款期限为2018年12月3日至2019年12月3日，约定利率为10.5%、逾期利率上浮30%，被告卢燕、隋国辉为担保人；2.贷款发放清单一份，证明原告于2018年12月3日向被告王淑丽、王子辉发放贷款20000元；3.借款本息计算表一份，证明至2020年12月31日，欠原告借款本金10025元、利息2243.17元未还。四被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告与四被告签订了《借款合同》，被告王淑丽、王子辉向原告借款本金20000元，被告卢燕、隋国辉为借款担保人，双方约定年利率为10.5%、逾期利率上浮30%，借款期限为2018年12月3日至2019年12月3日。至2020年12月31日，四被告尚欠原告借款本金10025元、利息2243.17元未还，为此，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本息12268.17元，并按约定年利率（13.65%）给付自2021年1月1日起至借款本息还清之日止的利息。本院认为，被告王淑丽、王子辉向原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款20000元，至2020年12月31日欠借款本息合计12268.17元未还的事实清楚，证据充分，依法应履行偿还义务。原告主张被告按约定年利率13.65%给付自2021年1月1日至借款本息还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢燕、隋国辉为借款担保人，应负连带偿还责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利；亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑丽、王子辉、卢燕、隋国辉于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金10025元及至2020年12月31日的利息2243.17元，合计12268.17元；二、四被告按年利率13.65%给付原告自2021年1月1日至借款本息还清之日止的利息。案件受理费20元，由四被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇二一年三月三十日书记员  丁志达
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1405号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地淮北市相山区南黎路， 法定代表人：刘淑华,该公司董事长。 被告：谢敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告谢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保237号 陈传标、安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司： 本院根据陈传标的财产保全申请，经审查，于2021年3月25日作出（2018）皖1622民初4651-6号民事裁定书。于2021年3月29日解除对蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司及担保人陈磊、陈帅的全部保全措施。内容详见回执。 二〇二一年三月三十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执926号 本院受理的（2021）皖1802执926号申请执行人孙海娟与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督72号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5000元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2359元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款2641元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督72号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申25号再审申请人（原审被告）：林淑和，女，1983年8月25日出生，汉族，吉林杰瑞石油装备科技有限公司财务，住吉林省吉林市高新区。委托诉讼代理人：郭虹序，吉林百懿达惠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白静，女，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原审被告：周成杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县口前镇国泰景园A号楼3号门市。法定发表人：张明，该支公司总经理。再审申请人林淑和因与被申请人白静，原审被告周成杰、中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称大地财险永吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林淑和申请再审称，1.撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初411号民事判决；2.依法改判或者发回重审，不予支持白静车辆维修费超过机动车交强险的部分7,366元；3.本案一审及再审的全部诉讼费由白静承担。事实和理由：林淑和发现新的证据，足以推翻原判决认定的车辆维修费。林淑和于事故当时及时通知大地财险永吉支公司，该公司的保险理赔员对现场进行拍照。通过现场照片可以看出：白静驾驶的×××号机动车，前保险杠无明显损坏伤痕；后保险杠仅有轻微划痕；后保险杠灯无损坏，后备箱标无损坏。2020年8月，林淑和接到吉林市船营区人民法院执行局法官的联系电话，才得知该案已经进入执行阶段，双方之间的纠纷已由法院作出生效法律文书。通过调取卷宗材料得知：白静在庭审中提供了修车发票一张，用于证明修车费用9,366元。林淑和对此费用非常震惊，通过大地财险永吉支公司获得当时白静向大地财险永吉支公司提供的维修车辆时的拆解图片。通过事故现场照片与车辆拆解照片对比得知，原审认定的车辆维修费用与事实不符。白静维修车辆的后杠、骨架、骨架下支架中、右、后杠飞机、杠卡扣、左后尾灯、钣金胶、前杠、中网、杠飞机左、右、叶子板内衬左，这些部位均不属于林淑和驾驶车辆交通事故造成的。白静辩称，1.本案一审时，承办法官曾多次联系林淑和，但其不配合。2.事故现场照片只是车辆受损的表面现象，不能作为车辆实际受损的依据。车辆不拆解，无法确认内部受损实际状况。3.4S店的维修和定损问题。因白静不是汽车专业技术人员，所以不清楚4S店定损和维修是否属实或者存在过度维修状况，只能根据车辆拆解和4S店维修人员的讲解了解车辆内部损伤情况。林淑和并无证据证明车辆维修的某些部位不属于本次交通事故造成的。4.关于费用问题。白静认为车辆受损程度和维修价格与是否是品牌车无关。本院经审查认为，林淑和向本院提交了保险事故车辆材料、修理项目明细表、事故现场照片及车辆拆解照片，用以证明事故发生时白静的车辆损害与事故后到4S店拆解的车辆损害不符。经查，林淑和本次提交的证据均来源于大地财险永吉支公司，在本案一审时即存在，故不属于新的证据。而且，经询问，林淑和提供上述证据是为了证明其对白静将受损车辆予以过度维修的怀疑。车辆维修具有专业性，林淑和未向本院提交专业机构的鉴定意见或评判结论证明其主张。综上，林淑和在再审审查期间提交的证据不属于新的证据，且不能证明白静存在过渡维修的情况，亦不能证明林淑和主张的部分车辆损失不是本次交通事故造成的，其申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林淑和的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年三月十九日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1798号上诉人(原审被告)：何海军，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何锋亮，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县，系何海军儿子。被上诉人(原审原告)：董安丽，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：伊川县宇光新能源照明开发有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇北街村。法定代表人：何海军。上诉人何海军因与被上诉人董安丽及原审被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。上诉人何海军未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年三月十八日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢1092号之三 申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**联创大厦**楼**，统一社会信用代码91330402MA28AG9U9M。 执行事务合伙委派代表：张晓琳。 被执行人：泉州颖明艺品有限公司，住，住所地福建省惠安县惠东工业区一社会信用代码78900250-4。 法定代表人：缪颖。 被执行人：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：阮巧珍，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪晓雄，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪颖，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王隆隆、阮巧珍、缪晓雄、缪颖、泉州颖明艺品有限公司、王栋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人王隆隆、阮巧珍、缪晓雄、缪颖、泉州颖明艺品有限公司、王栋共同偿还嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）借款25065371.72元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行中，本案依法拍卖被执行人王栋名下位于福建省厦门市房产及被执行人王隆隆名下位于福建省厦门市房产，申请执行人得分配款12664460元，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年三月五日 书记员  朱培阳
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初501号原告：梁某，男，1968年11月5日生，汉族，住双辽市上品西区。被告：乌某，女，1979年6月22日生，蒙古族，住内蒙古阿都沁苏木。原告梁某与被告乌某民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月16日立案，原告梁某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 孙金国  二〇二一年三月十六日  书记员 于 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更158号罪犯蔡建坤，男，1989年8月21日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）普中刑初字第394号刑事判决，以被告人蔡建坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡建坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡建坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡建坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执896号申请执行人：韩良贤，男，1949年1月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：韩伟，男，1972年9月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：韩英，女，1974年12月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：马晓东，男，1977年10月24日生，汉族，住江苏省。韩良贤、韩伟、韩英与马晓东附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)苏0402刑初603号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月8立案执行。执行过程中，经查询本院曾于2020年10月19日立案执行马晓东刑事裁判涉财产部分执行一案，执行案号为（2020）苏0402执3214号，执行依据为(2019)苏0402刑初603号刑事判决书，该案目前仍在执行中。上述事实有本院（2020）苏0402执3214号案件立案登记表予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在被执行人未依照生效法律文书履行义务的情况下，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。本院根据本院刑事审判庭的申请已于2020年10月19日立案执行马晓东刑事裁判涉财产部分执行一案，该案尚在执行过程中。申请执行人于2021年3月5日就同一执行依据向本院申请执行，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩良贤、韩伟、韩英的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初843号 原告：王玉巧，女，汉族，1980年1月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710533257。 委托诉讼代理人：刘一江（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202110293283。 被告：李相屹，男，白族，1978年6月16日出生，住贵州省毕节市威宁县。 原告王玉巧与被告李相屹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告王玉巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告540647元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告多年来一直合作购销书籍，被告从原告的毕节书世界书店购书，然后在威宁金梦园书店销售。通常情况下原告先按被告要求发书过去，被告适时结书款，原告发书与被告结书款不是一一对应结算完毕，大多数情况下前次发的书还没结算清帐，又进行下一次发书，原被告之间多年来一直合作愉快。在2018年1月31日，原被告进行一次下欠的书款结算，结算金额为478918.4元，被告在原告的账本上签字确认了该金额。之后原被告之间继续按原来的模式进行购销书合作，时至2018年8月左右，原告自己没有经营威宁的金梦园书店，转给李文芯经营，被告、李文芯与原告协商，结算下欠书款金额为548647.7元，这548647.7元下欠书款由被告承担，金梦园书店今后由李文芯与被告按原来的模式继续合作，在2018年8月25日，李文芯在原告的账本上签字确认了该下欠书款金额。原告追问被告来毕节结帐下欠书款，在2018年10月16日，被告来到原告的毕节书世界书店，与被告再次结算确认下欠书款，被告要求减去曾经发的一笔样书及运费合计8000元，被告下欠原告的书款为540647.7元，被告称资金困难，于是与原告商议，写下一张下欠书款的欠条，其内容为“借条今向王玉巧借款人民币（540647.00）伍拾肆万零陆佰肆拾柒元整，逐步还款，以还款借据为证，本金还完为止。借款人：李相屹身份证：5224271978××××××××2018.10.16日信合卡号：户名王玉巧卡号62×××68”。该欠条，内容写成“借条”，其实实质是被告下欠原告的书款，当时原被告缺乏法律常识，以为只要金额一至，写成借条简单明了，懒的去提购销书款结算书款的客观情况了。至此之后，李相屹没有在威宁金梦园书店经营购销书，金梦园书店由李文芯与原告接洽业务。原告通过电话、微信等方式多次催收，开始时被告总用这样那样的理由搪塞，后来直接不理原告。原告无奈，只有通过诉讼方式追回卖书给被告的欠款540647元。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等法律法规，原告特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经询问，原告确认所诉请的款项为被告向原告经营的书世界书店购书所欠的货款。原告所经营的书世界书店为个体工商户，办理有营业执照，登记有字号，字号为“七星关区书世界书店”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告经营的书世界书店为个体工商户,登记有字号,应以营业执照上登记的字号“七星关区书世界书店”为本案的当事人。本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王玉巧的起诉。 预交的案件受理费4,603元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婵婵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1887号 原告：孟静，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈思维，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孟静与被告陈思维定金合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孟静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟静撤回起诉处理。 审判员  张玉 二〇二一年三月二十二日 法官助理宋美芳 书记员杨惠
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初598号原告：桑某，女，土族，1993年8月19日出生，小学文化，农民，住甘肃省青海省民和县。被告：王某，男，汉族，1994年8月6日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告桑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2013年举行了婚礼，2015年9月17日生育一男孩王某涵，2017年7月24日补办结婚证。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自行承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告桑某与被告王某离婚；二、孩子王某涵由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费30000元（本调解书生效后五日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月九日书记员  王慧芳
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执702号 赵文尚、陈润珍、四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤： 申请执行人赵文尚、陈润珍与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初137号民事调解书的内容，被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤应协助申请人赵文尚、陈润珍办理位于西充县晋城镇晋城××道××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权登记证书。案件进入执行程序后，本院依法向西充县不动产中心发出协助执行通知书，西充县不动产中心已接收，因其他不动产资料申请人尚未上交，待资料齐备后，再办理不动产权证书，收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更152号罪犯熊诚华，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2019年4月1日作出（2015）湖刑初字第115号之一刑事判决，认定被告人熊诚华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十三万三千元。宣判后，被告人熊诚华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）赣04刑终221号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人熊诚华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表章名君、董书凡出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、熊浩文出庭履行职务，罪犯熊诚华到庭参加庭审，监狱民警占炜德、罪犯严国航出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊诚华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年12月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项在原判已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊诚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。湖口县司法局认为熊诚华符合社区矫正条件，同意实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采信。检察机关认为该犯符合假释条件的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊诚华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执510号 刘炳松、丘香连： 本院于2020年10月19日作出的（2020）粤0229民初475号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘炳松、丘香连负担诉讼费11912.43元。本院于2021年3月15日立案追缴。在执行过程中，查明被执行人已自觉将诉讼费11912.43元缴纳至广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执990号 申请执行人：彭欣宇，男，1999年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人彭欣宇与被执行人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖建军、游小莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭欣宇于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖建军、游小莉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人廖建军、游小莉的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执984案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执990号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4570号 上诉人（原审原告）：斯铁成，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王曼，男，1968年8月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董凤玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 原审第三人：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人斯铁成因与被上诉人王曼、董凤玲及原审第三人斯学江民间借贷纠纷一案,不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本院在二审中调取的银行明细及取款凭条显示，2010年1月18日斯铁成账户向王曼账户卡卡转账10万元，同日王曼账户现金取款10万元，交易地点均为诸暨市。王曼在一审中提供的中国农业银行交易明细和在二审中提供的“西宁城北宁都假日宾馆”证明等证据材料需作进一步调查，本案的基础事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7617号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人斯铁成预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二一年三月九日 书记员  胡恬蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1427号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：孟丹丹，女，1991年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：魏于买，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：魏于赵，男，1989年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：何川美，女，1993年2月5日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告苏州达铭担保有限公司与被告孟丹丹、魏于买、魏于赵、何川美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告苏州达铭担保有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州达铭担保有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州达铭担保有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年三月十日书记员 叶圣娅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2133号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：蒋莉，女，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告蒋莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2431号卢长锁、天津开发区新发房地产开发有限公司、吴春松、中国建设银行股份有限公司天津南开支行：申请执行人卢长锁与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、吴春松、中国建设银行股份有限公司天津南开支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13974号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2431号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执60号 汪强： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初874号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初256号 原告：王某1，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 原告：王某2，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：杨某，男，1990年6月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告王某1、王某2与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务工资10900元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年9-11月期间，杨某雇佣原告王某1、王某2夫妇二人在其承揽的广河县三甲集镇粮站家属楼的二次结构工程打工。2016年11月2日，工程结束后经核算杨晓平应支付王彩云夫妇劳务工资11600元，杨某出具欠条一张承诺一个月后支付。到期后经二原告多次催要，杨某于2017年8月1日支付二原告工资3000元，剩余8600元未支付。王某1、王某2二人于2017年9月在杨某承包的兰州市七里河区土门墩新村的一家家属楼建筑工地上干了几天活，经核算，杨晓平应支付其二人劳务工资2300元。王某1、王某2在杨某的两个工地上干活的劳务工资合计为10900元，经多次索要未果遂诉至法院请求依法判决。 杨某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：王某1、王某2在杨某承揽的广河县三甲集镇的工地上干活，杨某于2016年11月2日亲笔书写欠条一张，内容载明“其欠王某人工工资11600元”，并于2017年8月1日支付王某工资3000元，剩余8600元未支付。后王某1、王某2二人在杨某承揽的兰州市七里河区工地上干活，经核算，王某1夫妇劳务工资为2300元。杨晓平应支付王某1、王某2以上两笔工资合计为10900元。 以上事实有王某1、王某2提交的证据材料、杨某的电话笔录及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王某1、王某2为杨晓平提供劳务，双方形成劳务合同关系，杨某应当向王彩云、王月芳支付相应的劳务报酬，故对王某1、王某2主张某平支付其劳务工资10900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨晓平于本判决生效之日起十五日内一次性支付王某1、王某2劳务工资10900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二十五日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春喜，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉荣，女，1968年3月11日出生，汉族，住山西省长治市潞州区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市采桑供销合作社，住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，该社主任。再审申请人郭春喜、郭玉荣因与被申请人林州市采桑供销合作社（以下简称采桑供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终5798号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审，该院于2021年2月22日作出(2021)豫民申598号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春喜、郭玉荣申请再审称，请求撤销原判,依法改判。事实和理由：1.《补充协议》为有效合同。原审判决所依照的《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定所涉及的批准、审批属于登记行为，仅是物权变动的必要条件，并不影响房屋买卖合同的效力。2.原审不考虑采桑供销社应当退还的购房款远超出所谓的租赁费，反而判决申请人再行支付租赁费，属于认定事实错误。采桑供销社作为合同无效的过错方，即便其有损失也无权主张。原审判决无过错方承担赔偿责任，属于认定事实错误。《补充协议》中的购房款是按照《长期租赁协议书》中的每年1315元租赁费的标准计算200年得来。即便支付租赁费，也应当按照每年1315元的标准计算。采桑供销社辩称，2007年由于建设资金紧张，其原法人将案涉房屋租赁出去，时间较长，有补充协议，当时收款一次性收款。2020年巡视组让林州市进行整改，后让走法律程序。当时签订是当事人的真实意思表示。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终5798号民事判决及河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7137号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年三月二十九日书记员  崔江梅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执68号申请执行人：辽源市人力资源和社会保障局,住辽源市。被执行人：辽源华正医院有限公司，社会统一信用代码91220400MA0Y5L1097，住所地辽源市。本院在执行申请执行人辽源市人力资源和社会保障局与被执行人辽源华正医院有限公司行政一案中，依法轮候查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十四日书记员  邹丰春
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1520号原告：李英华，女，1982年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告李英华与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称美吉特服务公司）、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英华及其委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英华的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金16963.20元（2020年2月17日至2021年2月16日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日为1574.36元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告美吉特服务公司的答辩意见：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按合同约定的标准计算，请法院予以调整。被告美吉特置业公司的答辩意见：对拖欠租金的金额无异议，同意支付租金和违约金，但违约金过高，应按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明事实原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺（XXXX号）从2017年1月17日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。现原告请求两被告支付2020年2月17日至2021年2月16日期间的租金16963.20元，两被告没有提出异议，故本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的2019年2月17日至2020年2月16日期间的租金的违约金497.20元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。关于原告主张的2020年2月17日至2021年2月16日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2020-2-172020-8-168481.602020-8-272021-3-31590.00065876.572020-8-172021-2-168481.602021-2-272021-3-350.0006527.57综上，两被告应付的违约金暂计至2021年3月3日为1401.34元（497.20元＋876.57元＋27.57元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告李英华支付租金16963.20元及相应的违约金（违约金暂计至2021年3月3日为1401.34元，此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065从2021年3月4日起计至清偿之日止）；二、驳回原告李英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费131.72元（已减半收取，已由原告李英华预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。因原告李英华同意由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司直接向其支付，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李英华支付案件受理费131.72元，本院不再向原告李英华退回上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1138号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中蜀汉投资有限公司。 法定代表人：伍九，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中蜀汉投资有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1025号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中蜀汉投资有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1025号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申213号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏秀芬，女，1955年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人魏秀芬不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1556号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏秀芬申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，魏秀芬是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1556号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初530号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，魏秀芬请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。魏秀芬并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，魏秀芬起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，魏秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀芬的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审61号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：马普三，男，1976年12月4日出生，哈尼族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月4日向本院申请强制执行对被执行人马普三于2020年6月12日作出的云昆盘运管罚〔2020〕298号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人马普三于2020年6月5日11时00分驾驶云Ｇ×××**号（云Ｇ×××**临牌）五菱牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载2名乘客送往红河州绿春县，并与车内乘客约定每人200元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被执行人马普三擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年6月12日作出的云昆盘运管罚〔2020〕298号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人马普三在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕298号《行政处罚决定书》已生效；被执行人马普三未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人马普三所作云昆盘运管罚〔2020〕298号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人马普三所作云昆盘运管罚〔2020〕298号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月十日书记员 王 光 萍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5170号 原告：梁金梅，女，1995年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXX XXXX XXXX XXXX。被告：阮绪涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： XXXX XXXX XXXX XXXX。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。原告梁金梅与被告阮绪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2699元（原告已预交），现由原告承担1349.5元，退回原告1349.5元。     审  判  员    王冬青   二〇二一年三月九日 法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘  晶  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏申港电磁线有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：张林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市港汇包装有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：殷国波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地在江苏省江阴市。主要负责人：张建新，该支行行长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江阴市华盛包装材料有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：殷国波。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：殷国波，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐彩琴，女，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人江苏申港电磁线有限公司因与被申请人江阴市港汇包装有限公司、江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行、江阴市华盛包装材料有限公司、殷国波、徐彩琴确认合同无效纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本院审查过程中，江苏申港电磁线有限公司于2021年3月10日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，江苏申港电磁线有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏申港电磁线有限公司撤回再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  周 茎二〇二一年三月十八日书记员  镇露露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1647号申请执行人：李昳囡，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地天津市和平区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909号。法定代表人：陈苏平，执行董事。本院在执行申请执行人李昳囡与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案中，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字【2021】第31号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币12970.60元，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币12970.60元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保31号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：郭超，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人郭超申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12322号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 被告：谭亮，男，住重庆市渝**。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告谭亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢41号申请执行人于祥海依据长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初251号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院责令被执行人吴志权履行义务。本院强制划拨被执行人吴志权银行存款10568.68元人民币给付申请执行人于祥海，（2020）吉0623民初251号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月十五日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执840号江黎、中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司：本院在执行申请执行人江黎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执56号之一 申请执行人：江油市中坝镇黄老协水产品经营部。 被执行人：周勇，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省江油市。 申请执行人江油市中坝镇黄老协水产品经营部与被执行周勇买卖合同纠纷一案，（2019）川0781民初4118号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市中坝镇黄老协水产品经营部于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求义务人周勇支付80000元（含20000元延迟履行金），并承担案件受理费970元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位5270.86元。本院于2021年3月1日查封周勇名下车辆一辆，查封期限为二年，因未实际扣押无法处理。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4118号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执178号 鲁兴祥、高升、付学良、曹自远、四川省才富劳务有限责任公司： 申请执行人鲁兴祥与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，鲁兴祥依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1747号民事判决书，向本院申请执行，要求高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司支付劳务费8573.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案与本院正在执行的申请执行人宋利军、骆均贵、张显秋、赵志强、童浩文、刘俸君、徐小龙、周军、邓孟辉、罗恩友、周玉成、王元强与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷十三案的被执行人主体相同，本院决定并案执行。十三案的申请执行标的额为本金213794.8元及利息和迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人四川省才富劳务有限责任公司缴纳了案款213794.8元（此款由案外人谭欣代缴），被执行人曹自远缴纳了十三案的案件受理费1592元和执行费2166元。本案案款8573.6元已支付申请执行人鲁兴祥，申请执行人鲁兴祥认可本案执行完毕，并对利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初452号 原告杨贤芳，女，1970年6月26日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。 委托代理人孙军民（系原告杨贤芳丈夫），男，1968年8月16日生，汉族，住南京市江宁区，现住南京市江宁区。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街**。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 出庭负责人谢从军。 委托代理人李哲明。 委托代理人吴贝。 原告杨贤芳不服被告南京市江宁区人民政府作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年01月14日公开开庭审理了本案。原告杨贤芳的委托代理人孙军民，被告南京市江宁区人民政府的出庭负责人谢从军及委托代理人吴贝到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告杨贤芳向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨贤芳申请撤回本案的起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨贤芳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨贤芳负担。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘晓春