wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2186号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李远聪，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告李远聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯、被告李远聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75879.66元及截至2020年8月25日的利息5338.96元、分期手续费3576.37元、违约金12086.81元；并支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的利息（以本金75879.66元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年3月11日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李远聪辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。被告未举示证据。经到庭当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2016年3月11日，被告李远聪（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告李远聪办理了信用卡。2016年9月12日，被告李远聪激活该卡开始使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月25日，被告李远聪尚欠原告信用卡透支本金75879.66元、利息5338.96元、分期手续费3576.37元、还款违约金12086.81元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并为被告办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告偿还归还透支本金、分期手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用协议中约定按最低还款额未还部分的5%收取违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李远聪于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金75879.66元、利息5338.96元、分期手续费3576.37元，并支付自2020年8月26日起至付清之日止的利息（以本金75879.66元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2222.06元，减半收取计1111.03元，由被告李远聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄闪光，男，1977年12月13日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，经商，户籍地福安市穆阳镇。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年12月9日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]Z49号                               指控事实                       2020年11月20日21时许，被告人黄闪光酒后驾驶闽D5XXX8号小型轿车，从福安市城南街道天马路XXX号沿解放东路、金山南路行驶至南湖小学，后原路返回，行经解放东路路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时黄闪光血样中乙醇含量为137.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                (2021)闽0981刑初95号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7056号原告：张永亮，男，1957年8月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：睢宁县金城街道王营社区居民委员会，统一社会信用代码54320324ME2341387P，住所地江苏省睢宁县金城街道王营社区。法定代表人：魏展，该社区主任。委托诉讼代理人：冯建伟、邵阳，江苏楚地律所事务所律师。被告：金城社区王二生产小组，住所地江苏省睢宁县睢城街道王营社区。负责人：匡彦云，女，1970年7月10日生，汉族，住睢宁县，该组组长。原告张永亮与被告睢宁县金城街道王营社区居民委员会（以下简称王营社区居委会）、金城社区王二生产小组（以下简称王二小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张朋银独任审判,后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托诉讼代理人顾时立，被告王营社区居委会的委托诉讼代理人冯建伟，被告王二小组负责人匡彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2019年一口人的土地租金2610.77元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：按照政策规定，被告每年按人口向农户发放土地租金。2018年前按5口人给付原告，2019年初土地进行小调整，原告二儿子张阿伟是新增户口，应当享受2019年土地租金2610.77元，但被告未给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王营社区居委会辩称：1994年农村土地二轮承包时，原告家庭包括张阿伟在内共计5口人，但因劳力不足，仅承包4口人土地。而原告父母并不在原告户头下分配土地。2019年王二小组土地小调整之前，原告家庭一直承包4口人的土地，并非原告所述5口人。土地小调整之后，根据王二小组会议确定的新的土地分配方案，原告家庭补上了一口人地。原告家庭也按照5口人领取了土地租金，根本不存在少分张阿伟一口人土地租金的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。王二小组辩称，同王营社区居委会意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1994年农村推行土地二轮承包制度。王二小组村民按照政策规定可以根据家庭劳力情况，在登记人口范围内选择承包地。王二小组分配土地时，原告家庭登记人口为5口人，分别为张永亮、戴华兰（原告之妻）和张阿丽（女儿）、张拓（长子）、张阿伟（次子，1987年生）。当时，原告考虑到其家庭仅有两个劳力的客观情况，自愿承包了四口人的土地（每人1.8亩）。2010年左右，被告王二小组将土地（包括荒地等）对外租赁并收取租金，但所收租金被告未按登记人口和承包土地面积进行分配，引起部分小组成员不满，该部分小组成员要求重新分配土地。2019年7月10日，因王二小组长期存在土地分配和使用不均、利益失衡等问题，被告王二小组群众代表共同商议并通过了新的土地分配方案，并在2019年9月14日通过民主议定程序进行了确认。新的土地分配方案确认王二小组土地总面积为748.8亩，参与分配的人数为416人，每人分配1.8亩土地。而原告家庭补上了一口人土地，共计9亩，参与分配租金的人口为5口人。2019年4月，原告家庭按5口人每人2601.71元的标准，领取了土地租金13053.87元。二轮承包时，原告父亲张硕之、母亲储静兰及原告弟弟张永阳另立户头，承包两人土地。2010年左右张硕之去世，被告发放的租金，由原告母亲储静兰或者张永阳家属王**领取。诉讼中，原告主张2019年被告少分张阿伟一口人土地租金2601.71元，但未提供充分有效的证据予以证实。本院认为，谁主张谁举证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告家庭在二轮承包登记人口为5口人（包括张阿伟），承包的是4口人的土地。原告父亲张硕之是另立户头承包土地，并不在原告家庭5口人之列。2019年9月被告王二小组群众代表通过民主议定程序商议并通过的新的土地分配（小调整）方案，合法有效，对原告具有约束力。从本院查明确认的事实可以看出，2019年土地小调整时，被告王二小组给原告家庭补上了一口人土地，原告家庭参与租金分配的人口为5口人，而原告家庭也按5口人的标准全额领取了2019年土地租金13053.87元，所以原告家庭并不存在少分一口人土地租金的事实。原告主张2019年被告少分张阿伟一口人土地租金2601.71元，证据不足，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的有关免责抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：驳回原告张永亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  许 会二〇二一年三月二十五日法官 助理  丁梦晗书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1312号 原告：赵贵友，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张益，女，1987年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵贵友与张益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月11日，原告赵贵友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵贵友撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵贵友负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初47号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王东伟，男，1995年12月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯非法拘禁罪，于2018年7月27日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月4日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2021年2月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟州看守所。被告人王帆，男，1996年8月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯非法拘禁罪，于2018年7月27日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月11日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2021年2月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟州看守所。辩护人蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。辩护人郝长玲，天津光明律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王东伟、王帆犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人王东伟、被告人王帆及其辩护人蒙海霞、郝长玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份，被告人王东伟、王帆以赵福佳向王东伟借款未还为由，到赵福佳母亲即被害人尹某位于蓟州区××镇××村的家中索要债务未果。后王东伟、王帆通过向尹某家中扔燃放的鞭炮及在其家附近播放小喇叭的方式两次滋扰、恐吓尹某及其家人。后经民警依法予以制止，二人又继续到蓟州区××镇××村以悬挂横幅、播放小喇叭的方式滋扰、恐吓赵福佳家人，严重影响了赵福佳家人正常的生活秩序。案发后，被告人王东伟、王帆被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。后被告人王东伟、王帆积极赔偿尹某的损失并取得谅解。上述事实，被告人王东伟、王帆及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的110记录单、调解协议，证人赵某1、赵某2等人证言，视听录像及截图，被害人尹某陈述，二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东伟、王帆借故生非，多次恐吓他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王东伟、王帆经公安机关电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，应属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人王帆的辩护人发表的王帆应属于从犯的辩护意见，经查，王东伟、王帆共同实施犯罪行为，作用基本相当，不应区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王帆的辩护人发表的王帆具有认罪悔罪、积极赔偿被害人损失等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人王东伟有期徒刑九个月，被告人王帆有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王东伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年11月1日止。）被告人王帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  汪海涛审 判 员  崔军委人民陪审员  杨 衡二〇二一年三月十八日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执603号之三 申请执行人：鄢保付，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张玉侠，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙灯陆，男，汉族，1973年02月11日生，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灯陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙灯陆在财付通支付科技有限公司085e9858e14dd1e612a47f60d@wx.tenpay.com账户内存款人民币904.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1626号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人赵国强，男，1984年09月03日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵国强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17758号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵国强支付案款189856.87元、一审案件受理费2048.57元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17758号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终27号上诉人（原审被告）：杜某，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：郑某，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：林某，住吉林省梨树县。原审被告：阴某，住吉林省梨树县。上诉人杜某因与被上诉人林某及原审被告阴某买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杜某的委托诉讼代理人郑某，被上诉人林某到庭参加诉讼。原审被告阴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1.驳回一审判决，改判驳回被上诉人林某的起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方互负债务的情况下，上诉人有权进行债务抵消。上诉人欠被上诉人林某化肥款不假，2020年10月份欲打算卖掉自家的花生，所得价款用于偿还欠他的化肥款。当时上诉人家已经与本屯另一农户牟玉柱家找好收花生的商贩，并且也恰谈好了价格为每市斤3.4元。被上诉人闻讯后赶到现场，要求花生必须卖给他。上诉人当时明确告诉他，如果要买，这6万斤得一起卖，并且也告知了价格是每斤3.4元。被上诉人林某满口答应，承诺花生他都要。当天牟玉柱家正常将花生以3.4元的价格卖给了收花生的商贩，而上诉人因被上诉人林某的阻拦而没有卖成。林某说过两天来拉花生，过了两天他真的带领了一个双辽的人一起过来了，但是他们看了看花生，说是有点湿，让我帮着再晾晒两天。可是紧接着花生市场行情下滑，跌到了3元一斤。林某见市场行情下滑，觉得如果按3.4购入赔钱所以就不要了。无奈之下，上诉人以当时的市场价每斤3元的价格卖掉了这6万斤的花生。由于被上诉人的行为导致上诉人直接经济损失2.4万元。上诉人找被上诉人要求赔偿差价款，被上诉人不予理睬，所以上诉人当然也就不会给付欠他的化肥款。综上所述，因被上诉人缔约买卖合同过程中存在过错导致上诉人的损失2.4万元，而上诉人欠他的化肥款只有10,150元，在双方互负债务的情况下，上诉人完全有理由要求抵偿，所以应依法驳回林某的起诉。林某辩称：杜某欠我化肥钱，花生是她自己的，和我没有关系。阴某未到庭，未提交书面陈述意见。林某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告杜某立即给付原告化肥款本金10,150元及利息3654元；2．被告阴某承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：林某为化肥经销商，杜某在林某处赊购化肥共欠化肥费10,150元，阴某系上述欠款的担保人。一审法院认为，杜某在林某处赊购化肥，虽欠据上的签字不是本人所签，但杜某对赊购化肥的事实及欠款数额均无异议，应认定杜某、林某之间的买卖关系成立，杜某未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，杜某应给付林某化肥款10,150元。阴某代杜某为林某出具欠据，并在担保人处签字，系此笔欠款的担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，虽阴某为该笔欠款的连带保证人，但林某未与阴某约定保证期间，亦未在主债务履行期届满之日起6个月内要求阴某承担保证责任。故对林某要求阴某承担保证责任的诉请，法院不予支持。关于林某诉请的利息，因欠据不是欠款人杜某本人出具，担保人阴某亦记不清出据时是否有利息约定，对于是否约定利息，应由林某承担举证责任。林某除欠据外未提供其他证据佐证约定了利息，依据现有证据，法院无法查明利息的约定是否为当事人的真实意思表示，故对林某的利息请求，法院不予支持。关于杜某所称的其与林某曾达成用花生抵顶欠款，后由于林某未拉走花生，给其造成损失，损失应由林某赔偿一事，与本案不是同一法律关系，杜某可另行向人民法院提起诉讼。遂判决：一、被告杜某于判决生效之日立即给付原告林某欠款本金10,150元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费73元由被告杜某负担。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对于一审查明的案涉化肥欠款事实及数额均无异议，本院予以确认。上诉人杜某主张双方曾就花生抵顶化肥欠款达成合意，由于被上诉人未依约购买花生，导致其花生损失2.4万元，应与化肥欠款相抵销，本院认为，上诉人的上述主张仅有其单方陈述，没有提交充分证据予以证实，故本院对该主张不予采信；另，上诉人主张的花生经济损失与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由杜某负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月八日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1134号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：冯礼旭，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：雷叶，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告冯礼旭、雷叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以被告冯礼旭、雷叶已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执799号 申请人：李军，男，1994年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张曼曼，女，1993年03月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7479号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李军，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执799号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1227执281号申请执行人：周某，男，汉族，1979年出生，初中文化程度，住甘肃省徽县。被执行人：苟某某,男,汉族,1956年出生,初中文化程度,住甘肃省徽县。申请执行人周某向本院申请执行与被执行人苟某某健康权纠纷一案，申请执行标的为16000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。被执行人苟某某已履行了给付义务。至此，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的周某与苟某某健康权纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 范欣峰二〇二一年三月四日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执373号 申请人：李金坤，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王浩，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李金坤与被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初663号 原告：谈兴阳，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：江苏巨硕科技发展有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：卓爱珍。 第三人：刘德青，男，1989年10月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谈兴阳与被告江苏巨硕科技发展有限公司、第三人刘德青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告谈兴阳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谈兴阳的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈兴阳撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告谈兴阳负担。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐霞 书 记 员 梁晖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1385号申请执行人如皋市综合行政执法局，住所地如皋市。法定代表人何福平，局长。被执行人标龙建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭基伟。申请执行人如皋市综合行政执法局与被执行人标龙建设集团有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）苏068行审27号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：罚款15000元及加处罚款15000元，执行费350元。2021年3月17日，申请执行人如皋市综合行政执法局以被执行人已自行向其履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏068行审27号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年三月二十三日书记员 杨亚萍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执212号之一被执行人：罗军，男，1989年11月9日生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初139号刑事判决书，立案执行罗军缴纳罚金一案，已向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人罗军立即向本院缴纳罚金人民币2万元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人罗军无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险、无房产登记信息，同时查明，被执行人罗军名下登记有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号汽车，现已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人罗军发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月三十日书记员  简厚鑫
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执401号申请人：熊二良，男，布依族，1992年4月18日生，曲靖市罗平县人，住罗平县。委托代理人：李中学，律师。被执行人：刘颖，男，汉族，1974年12月31日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于熊二良申请执行刘颖劳务合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）云0324民特7号民事裁定书，已发生法律效力，申请人熊二良于2021年2月20日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为58290.67元。在执行过程中，申请人熊二良与被执行人刘颖于2021年3月29日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的58290.67元，除刘颖已支付的12000元外，下欠46290.67元由刘颖在2021年5月30日前一次性付清；二、执行费减半收取380元，由刘颖承担；三、协议达成后，申请人同意解除刘颖采取限制高消费措施及银行卡的冻结。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执401号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月二十九日书记员  李求哲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保95号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：张桂华，女，汉族，1965年12月4日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张桂华“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张桂华的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保66号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张桂华的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张桂华的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执670号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：吕先成。被执行人：刘建，男性，1987年06月10出生，汉族，住四川省德阳市中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与刘建合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1085号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建给付申请人14300.00元本金及利息等。本院于2021年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1085号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月三十日书记员 蔡一龙（代）
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢65号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：赖世明，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谷声兰，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与赖世明、谷声兰借款合同纠纷一案中，赖世明、谷声兰未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人赖世明、谷声兰自愿用其所有的位于大竹县住宅作为该笔贷款的抵押担保。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赖世明、谷声兰所有的位于大竹县住宅。本裁定立即执行。审判员  代文勇二〇二一年三月十五日书记员  徐 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2796号上诉人（原审原告）：张大洪，男，1955年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：吴继成，男，1957年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人张大洪因与被上诉人吴继成民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。张大洪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院查明事实有误。一审庭审中张大洪到庭陈述是，吴继成在2017年9月14日之前，吴继成说想借钱，用途是给妻子看病周转，第一次说的地点是后沙峪一个红绿灯处，之后联系的张大洪，到张大洪家中来取的钱。并不是当天说借钱当天打条。一审法院认定有误，一审中认为自然人借款除了借条之外还要打收条，才能证明提供了借款。这一论断不符合作为普通百姓的张大洪的认知，也没有那个案件是既有借条又有收条的，张大洪提供了村委会证明，证明一向表现良好，一直做生意，且张大洪家庭拆迁在后沙峪地区有好几套房屋，其中除自住外还用于出租，手里资金宽松，且一直做生意手中有富余的闲置资金，因此直接用家中存放的手中闲置资金出借。而吴继成也作为完全民事行为能力的自然人，且之前也是一直做生意，不可能不理解出具借条的含义，现又否认收到款项，说是传销，但是两次开庭陈述矛盾，且与证人陈述亦矛盾。因此法院仅仅因为没有收条而否认借贷关系是明显的错误。吴继成答辩称，同意一审判决，不同意张大洪的上诉请求。张大洪向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴继成偿还张大洪借款50800元及利息（自2020年10月12日起以全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由吴继成负担。一审法院经审理认定事实如下：诉讼中，张大洪提交《借条》一张。该《借条》载明：今有吴继成借（涂黑部分）50800元。2017年9月14日，吴继成。张大洪称：双方为平常关系，之前无经济往来。2017年9月14日，吴继成去我家以爱人得乳腺癌为由借钱，我认为吴继成有偿还能力就将家中现金出借给吴继成。当时吴继成承诺半年还款，半年没有还款我主动向其催款，但吴继成不常接电话。《借条》涂黑部分原为“欠款”二字。吴继成称：两村相邻，双方都是认识的，之前无经济往来。被骗到沧州以后写的借条，当时被洗脑，稀里糊涂就打了条。《借条》涂黑部分原为“传销”二字。诉讼中，吴继成提交土地使用权证、家中出租房照片、其子吴俊购房发票等，拟证明其家中经济条件较好，不可能在2017年向张大洪借款。另，吴继成提交其妻子病历，称妻子在2015年生病，张大洪陈述不实，借款理由不成立。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张大洪提交了借条，但无收条，亦无其他证据证明其实际提供借款，应承担不利举证责任。张大洪主张吴继成偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张大洪的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。民间借贷是实践合同，又称要物合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，吴继成否认收到借款，张大洪未提交任何证据证明其向吴继成提供了借款，应承担不利举证责任。一审法院综合全案证据及当事人陈述，判决驳回张大洪的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张大洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由张大洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年三月三十日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执255号之一申请执行人：李庭，男，1987年10月1日生，汉族，湖南省冷水江市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺乐达信科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区运输路中段西秀区总工会旁家喻酒店二层。统一社会信用代码：91520402MA6DYC2F3U。法定代表人：曾庆友。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初266号民事判决书，依法受理李庭申请执行安顺乐达信科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人工程款人民币204007元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币4360元、公告费人民币300元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下有长安牌贵Ｇ×××××号车辆一辆，但该车已于2020年4月28日转出，故未能查封。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息，无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人注册登记地西秀区居民委员会调查，证明对被执行人的财产情况不清楚。4、本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执255号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2599号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓楠，女，1982年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：胡保江，男，1966年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：栾泽功，男，1950年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛市分公司）、因与被上诉人王晓楠、栾泽功机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王晓楠与栾泽功达成和解，栾泽功已于2021年3月25日支付王晓楠理赔款。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   杨祝青 审判员   杨海东 审判员   彭虎成 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吕 菲 书记员 贾晓颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3910号原告：王志安，男，1945年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：党新良，男，汉族，住西安市莲湖区团结西路印刷技校院内。原告王志安与被告党新良民间借贷纠纷一案，原告王志安于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志安负担。审    判    员    高  琪 二〇二一年三月二日 书    记    员    朱容娴 1
黑龙江省东方红人民法院支 付 令（2021）黑7526民督1号申请人：田海涛，男，1977年9月28日出生，汉族，黑龙江省虎林市迎春林业局曙光林场工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：杨玉林，男，1962年1月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：王立华，自然信息不详，住黑龙江省虎林市。申请人田海涛于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人田海涛称，2020年10月11日，被申请人杨玉林、王立华欠田海涛2020年秋季收割费1万元，双方约定在2021年1月30日前交齐，并出具欠条一份。到期后，申请人多次索要均未给付，现要求被申请人杨玉林、王立华给付申请人田海涛收割费1万元。本院经审查认为，申请人田海涛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨玉林、王立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田海涛收割费1万元。申请费17元，由被申请人杨玉林、王立华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘阳二〇二一年三月二十二日法官助理黄静书记员杜佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2277号 原告：王进文，男，1948年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈刚，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告王进文诉被告陈刚、徐永利民间借贷纠纷一案中，原告王进文于2021年3月19日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚、徐永利的起诉。 本院认为：原告王进文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进文撤回对被告陈刚、徐永利的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进文负担。 审判员  张艳 二〇二一年三月十九日 书记员  吴迪
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审24号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：陆天寿。被执行人：余庆县仕明固引剂有限公司。住所：贵州余庆经济开发区龙溪烟花爆竹产业园。统一社会信用代码：91520329MA6HF2QH5X。法定代表人：陈仕明。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年2月23日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年6月8日作出的（2020）余综执处01字第51号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“限期拆除在非法占用土地1380㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定余庆县仕明固引剂有限公司于2019年6月未经批准在龙溪镇芝州村占用集体土地1380㎡修建仕明固引剂厂生产厂房及办公楼等建（构）筑物，并于2020年4月完工投入生产经营，违法状态持续至今。余庆县自然资源局认定该宗地面积为2.07亩（1380㎡），全部位于有条件建设区，不符合余庆县土地利用总体规划。余庆县综合行政执法局于2020年6月2日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年6月8日，余庆县综合行政执法局认为被执行人未经批准占用集体土地修建厂房及办公楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以（2020）余综执处01字第51号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、责令余庆县仕明固引剂有限公司退还非法占用的土地1380㎡；2、限期拆除在非法占用的土地1380㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币13800元。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年6月9日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，于2020年6月30日缴纳了罚款人民币13800元。余庆县综合行政执法局于2020年12月1日送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未全部履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年6月8日作出的（2020）余综执处01字第51号《行政处罚决定书》。即限被执行人余庆县仕明固引剂有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地1380㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，由申请执行人余庆县综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年三月十八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初526号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨芳俊，男，汉族，1985年11月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告杨芳俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉。案件诉讼费216元，减半收取108元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月三日书记员  杨鸿玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初195号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张德霞，女，汉族，1985年6月13日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，现住址安徽省合肥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人张德霞犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张德霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日23时许，被告人张德霞酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路与北二环交口附近时被交警查获，经鉴定，张德霞血液酒精含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张德霞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张德霞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人张德霞拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张德霞自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张德霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、道路情况说明、前科及交通违法查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人张德霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德霞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张德霞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张德霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年三月十六日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初80号 原告：刘名钦，男，1962年4月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：莫恕伦，男，1966年1月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告刘名钦与被告莫恕伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名钦的委托诉讼代理人陶未绍到庭参加诉讼，被告莫恕伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘名钦向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告归还原告的欠款人民币400000元及利息（利息自2021年1月8日起至还清借款之日止，利息按月利率1.54%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月被告找到原告商谈，讲其挂靠在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司招标“梧州市石桥镇棚户区改造工程”，由于资金周转紧张向原告借款400000元，并承诺中标后分一半工程给原告投资承建，若投标不成被告连本带息全部归还给原告。达成口头欠款协议后，原告通过银行转账400000元到被告账户上，被告收到原告转账款后于2017年6月3日立了一张欠条给原告。经调查了解，原告发现被告并没有中标“梧州市石桥镇棚户区改造工程”，原告多次催促被告还清借款，被告凭借各种理由不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告将事实和理由变更为：原告与被告系朋友关系，201 2 6年9月1日被告找到原告商谈，讲其挂靠在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司招标“梧州市石桥镇棚户区改造工程”，由于资金周转紧张向原告借款400000元，并承诺中标后分一半工程给原告投资承建，若投标不成被告连本带息全部归还给原告。达成口头欠款协议后，被告于2016年9月1日立了一张借条给原告，第二天原告通过银行转账400000元到被告账户上。过后原告打电话问被告招标情况，被告回复原告工程已中标，且将中标项目转包给其他公司，对方约定按总工程承包价返3个点给被告，被告承诺收到返点后分返点红利200000元给原告，为了明确返点红利，被告于2017年6月3日立了一张欠条给原告。后来，原告发现被告并没有中标“梧州市石桥镇棚户区改造工程”，原告多次催促被告还清借款，被告凭借各种理由不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告莫恕伦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫恕伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年9月1日被告莫恕伦找到原告刘名钦商谈，称其挂靠在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司招标“梧州市石桥镇棚户区改造工程”，由于资金周转紧张向原告刘名钦借款400000元，并承诺中标后分一半工程给原告刘名钦投资承建，若投标不成被告莫恕伦连本带息全部归还给原告刘名钦。双方达成口头借款协议后，被告莫恕伦于2016年9月1日出具了一张《借条》给原告刘名钦，载明“今借到刘名钦人民币现金肆拾万元正（400000.00元）正。此据，借款人：莫恕伦，2016年9月1号。4523311966××××××××”。原告刘名钦于2016年9月2日通过银行转账方式将该400000元借款付至被告莫恕伦的个人银行账户。此后，原告刘名钦打电话询问被告莫恕伦招标情况，被告莫恕伦回复原告工程已中标，且将中标项目转包给其他公司，对方约定按总工程承包价返3个点给被告莫恕伦，被告 3 莫恕伦承诺在收到对方返点后分返点红利200000元给原告刘名钦，为此，被告莫恕伦于2017年6月3日出具了一张《欠条》给原告刘名钦，载明“今拿到刘名钦人民币肆拾万元（400000.00）正，用于投资梧州市石桥镇棚户区改造工程，工程利润分红贰拾万元（200000.00）元给刘名钦。此据，欠款人：莫恕伦，2017年6月3日，4523311966××××××××”。因被告莫恕伦未按时归还借款本金，也未按约定返点红利，故成此诉。 为查明案件事实，本院于2021年2月26日对原、被告的银行流水进行调查，确认原告刘名钦于2016年9月2日通过广西荔浦农村商业银行股份有限公司城区支行个人银行账户转账400000元至被告莫恕伦在广西荔浦农业商业银行股份有限公司滨江支行个人银行账户。 本院认为，本案法律关系为民间借贷法律关系，被告莫恕伦尚欠原告刘名钦借款400000元，有被告莫恕伦向原告刘名钦出具的《借条》、《银行转账凭证》、《欠条》等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告莫恕伦偿还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在上述《借条》中未约定借款利息，现原告主张被告以借款本金400000元为基数按月利率1.54%计付从2021年1月8日起至还清借款之日止的利息，本院认为，根据原告请求的利息起算时间，原告所主张的利息其性质为逾期利息。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，该逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付，超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 4 四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫恕伦自本案判决生效之日起十日内偿还原告刘名钦借款本金400000元以及逾期利息（逾期利息以实际尚欠借款本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月8日起计算至还清借款之日止)； 二、驳回原告刘名钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告莫恕伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  潘立猛 二〇二一年三月一日 5 书记员  杨富婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更175号罪犯郝德伟，男，1983年1月20日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年12月29日作出(2017)津0118刑初836号刑事判决，以被告人郝德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元；违法所得人民币191350元，责令退赔各被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郝德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝德伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝德伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郝德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝德伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年2月17日起至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1086号 上诉人（原审被告）：刘锦涛，女，1981年12月17日生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：于梓浩，男，1980年4月2日生，汉族，住平度市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于刚，男，1966年3月23日生，汉族，住平度市。 上诉人刘锦涛、于梓浩因与被上诉人于刚民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘锦涛、于梓浩以双方达成和解为由，于2021年3月12日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘锦涛、于梓浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘锦涛、于梓浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费为7300元，减半收取3650元，由刘锦涛、于梓浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿 敏 审判员  张晓华 审判员  张仁珑 二〇二一年三月十八日 法官助理宋 旭 书记员王 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69114号之一原告：上海众赋实业有限公司,住所地上海市黄浦区新闸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王大民,执行董事。委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，上海市中和律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。法定代表人：陈新,董事长。委托诉讼代理人：廖楚焕，男。委托诉讼代理人：朱颖，男。原告上海众赋实业有限公司与被告上海建工二建集团有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海众赋实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海众赋实业有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海众赋实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海众赋实业有限公司负担。审判长  杨立转审判员  陆 琳审判员  曹闻佳二〇二一年三月二十三日书记员  陈燕华附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1696号 王明辛、成都昊祥房地产开发有限公司： 本院于2021年2月20日立案执行王明辛与成都昊祥房地产开发有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2020]第380号仲裁裁决书。被执行人已自行向申请执行人支付款项¥2800.00元，现（2021）川0106执1696号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1301号罪犯马仁贞，女，1975年8月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年11月22日作出（2017）粤0784刑初234号刑事判决，以被告人马仁贞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元（已缴）。广东省鹤山市人民检察院、被告人马仁贞分别向广东省江门市中级人民法院提出抗诉、上诉。广东省江门市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤07刑终47号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马仁贞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马仁贞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马仁贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马仁贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仁贞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初644号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：贺军校，男，   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告贺军校物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡文彬及被告贺军校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2015年1月至2018年7月物业费1666元（102×0.38×43=1666），滞纳金（违约金）按每日万分之五计1527元，合计3193元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告接受物业服务却拒绝支付物业费，经原告多次催收仍未支付，故原告诉至本院，请求如前所述。   被告贺军校辩称，2015年之前的物业费已经结清了，2015年后其全家都没在蓝丰家园小区居住，偶尔回来看一下，期间有几个月没有回来，家里被盗。同意自2015年1月至业委会成立之日止按照物业费的70%交纳物业费。   本院经审理查明：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，并依据陕西省物业收费管理办法合理收取费用，物业费0.38元/月/平方米。被告贺军校居住于蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，房屋面积为102平方米，物业费计算标准为0.38×102=38.76元/月，物业费缴至2014年年底。此后，蓝丰家园小区部分业主与吉祥物业公司因物业服务发生矛盾。2018年7月31日，原告终止对蓝丰家园小区提供物业服务。2020年10月19日，原告以邮寄方式向被告发出催费通知，要求被告支付2018年7月31日前所欠的物业费1666.68元，但该邮件因原址查无此人被退回。2021年2月2日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2015年1月至2017年7月期间，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。   再查明，2012年、2013年，被告向原告提供不居住的说明，按70%交纳物业费；2014年，被告按约定标准全额向原告交纳物业费。被告辩称自2015年之后未在蓝丰家园小区居住，应按70%交纳物业费，但未提交相应证据。                                                                    本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因原告自2017年2月始未全面履行合同义务，本院酌定被告自2017年2月至2018年7月每月承担60%的物业费。故被告应向原告按约定标准支付自2015年1月至2017年1月的物业费，经核算为930.24元；按每月60%的标准支付自2017年2月至2018年7月的物业费，经核算为395.35元；以上共计1325.59元。被告辩称，其应按70%交纳物业费，证据不足，依法不予采信。原告主张的滞纳金实为违约金，因原告提供的证据不能证明被告已经收到物业费催收通知，故对该项请求依法不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告贺军校于本判决生效后十五日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付自2015年1月至2018年7月的物业费共计1325.59元；   二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贺军校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  王芳                                                          二〇二一年三月十八日                             书记员  赵晨阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7212号之一申请执行人袁先德，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇菖蒲村毛元组**。被执行人袁先鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇洋河村李院村民组原告袁先德诉被告刘刚、刘连国、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、袁先鹏、张为民机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1734号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告袁先德因交通事故造成的医疗费等各项损失共计73083.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；二、被告袁先鹏应当赔偿原告袁先德因交通事故造成的医疗费损失等各项损失共计26178.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告刘刚负担671元，被告袁先鹏负担287元，并于本判决生效后十日内交至本院。原告袁先德已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为26577.68元，申请执行费299元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；江苏省点对点查控系统及吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、执行中本院依法委托庐江县人民法院对被执行人袁先鹏进行财产调查，反馈名下无房产登记信息；4、执行中本院依法提取被执行人袁先鹏在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的理赔款14695元，提取款项经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款1350.35元；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，另对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位1350.35元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、分配方案、案件款往来明细、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，并对提取款项进行了分配，本案申请执行人已受偿1350.35元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月十九日书记员 陆冰雁
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申305号仲跻跃、张玉、郝庆龙、王秀菊:你们为仲宇、郝锐强奸一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初156号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01刑终735号刑事判决,向本院提出申诉。以“本案同步录音录像并非办案派出所的监控录像、仲宇、郝锐的有罪供述系受到逼供、诱供的情形下作出，应作为非法证据排除；原审判决认定的事实不清，证据不足，仲宇、郝锐不构成轮奸”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“本案同步录音录像并非办案派出所的监控录像，而是临时的执法记录仪，仲宇、郝锐的有罪供述系受到逼供、诱供的情形下作出，应作为非法证据排除”的申诉理由，经查，原一审法院针对原审被告人仲宇、郝锐等人提出的办案人员刑讯逼供等问题，专门进行庭审调查，侦查人员李洪昌到庭接受质证。临时执法记录仪所拍摄的原审被告人有罪供述的过程，神情是自然的，神志清楚，未见有受逼供或诱供的情形。南京市看守所入所健康检查表、讯问笔录的同步录音录像资料、侦查人员李洪昌的证言，均证实侦查机关在取证的程序上符合法律规定。且原审被告人的有罪供述与证人杨某的证言、被害人林某、郑某的陈述以及电子数据检查工作记录、微信聊天记录等证据能够相互印证，原审依法予以采纳并作为定案依据，并无不当。故你们的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于仲跻跃、张玉提出“原审判决认定的事实不清，证据不足，仲宇没有共同强奸的故意，也没有与林某发生过性关系”的申诉理由，以及代理人提出“证据内部存在矛盾，不能认定轮奸情节”的意见，经查，认定仲宇与林某发生性关系的事实，有原审被告人仲宇、郝锐、张磊的多次供述与辩解，证人杨某的多份证言，被害人林某的陈述，微信聊天记录，视听资料、电子数据，以及物证检验报告书等证据相互印证。郝锐、张磊以及杨某对于仲宇与林某发生性关系的说法在细节上能够印证，并无影响事实认定的疑点和矛盾，证据之间已经形成完整的证据锁链，足以证实仲宇强奸林某的犯罪事实。你们及代理人所提及的避孕套问题，仲宇称唯一的避孕套是杨某所给，并未得到杨某证言的印证。且避孕套非特定物，在勘查现场的避孕套不能排除前述证据的客观真实性。有关案外人王某DNA问题，并不影响对仲宇强奸林某的事实认定。三名原审被告人的供述均证实共同预谋通过下迷药的方式强奸被害人，且仲宇在自己已经与林某发生性关系后，对于其他人进入自己房间内与林某发生性关系是明确知晓的。仲宇与在场的几名男子的微信联系中明确表示“一会回去交换”、“你来搞我的”、“我们都完事了，轮到你了”等内容，能够证明与他人已经构成轮奸的事实。故你们的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于郝庆龙、王秀菊提出“郝锐没有与林某发生过性关系，也没有与他人共谋强奸被害人”的申诉理由，及其代理人提出“没有直接证据证明郝锐与被害人林某发生了性关系，间接证据之间互相矛盾，不能形成证据锁链；没有证据证明郝锐与他人有轮流强奸被害人的合意，按照轮奸情节对郝锐进行量刑属量刑畸重”的申诉理由，经查，郝锐多次稳定供述其与林某发生性关系的过程，且其有罪供述与其他原审被告人的供述、被害人陈述、证人证言及微信记录均相吻合，证据之间能够相互印证，并不存在矛盾，足以认定郝锐有作案时间，证实其强行与林某发生性关系的事实。因郝锐供述称其使用避孕套与林某发生性关系，后将避孕套在马桶中冲掉，故未能在林某身上提取到精斑并不能否认郝锐与林某发生关系。鉴定意见显示林某所睡的床单、被罩上均检出郝锐的DNA，郝锐称该精斑是其与吴迪发生关系时所留，但郝锐在侦查阶段的供述、吴迪的证言、仲宇的有罪供述、杨某的证言能够相互印证，吴迪和郝锐是在郝锐房间而不是仲宇房间发生关系。故仲宇房间床上郝锐的精斑结合其他证据足以认定郝锐与林某发生关系的事实。郝锐与其他两名原审被告人的供述均证实共同预谋通过下迷药的方式强奸被害人，且在下迷药时及带被害人回酒店后三人之间一直有微信沟通，后在明知仲宇已经与被害人林某发生性关系后，进入仲宇房间与林某发生关系，与他人已经构成轮奸。原审判决对郝锐的定罪量刑并无不当，故你们的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1185号罪犯鲍英，女，汉族，1980年2月28日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）宜刑初字第00020号刑事判决，以被告人鲍英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年11月18日作出（2013）皖刑终字第00385号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯鲍英确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯鲍英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍英减去自本裁定送达之日起至2021年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3433号之一申请执行人：泰兴市濂辉液压机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：柯桂林。被执行人：上海鸿杨机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘国保。关于申请执行人泰兴市濂辉液压机械有限公司与上海鸿杨机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏1283民特372号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人上海鸿杨机电有限公司所欠申请执行人泰兴市濂辉液压机械有限公司货款13288元，被执行人上海鸿杨机电有限公司保证于2020年9月30日前一次性结清；二、如被执行人上海鸿杨机电有限公司未能按期足额给付上述款项，申请执行人泰兴市濂辉液压机械有限公司有权就13288元中未履行部分，另加违约金（按未履行部分10%计算）一并向法院申请强制执行；因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为货款13288元，违约金1328.8元，合计14616.8元。本院已于2020年10月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月10日，本院首次接待申请执行人泰兴市濂辉液压机械有限公司的委托代理人何如玉，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月13日、12月9日、2021年1月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行账户开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并委托上海市宝山区人民法院查封被执行人上海鸿杨机电有限公司名下的沪Ｃ×××××汽车，查封期限两年。但该车辆并未实际扣押，故无法进行处置；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人上海鸿杨机电有限公司名下不动产登记信息。5.本院又至被执行人上海鸿杨机电有限公司的注册登记地泰兴市上海市金山区×××××路××楼××××室进行调查，未发现有该公司在此处经营，本院至亭林镇隆亭居委会了解得知，无该公司在此处备案经营，且金展路2229号无6号楼，故被执行人上海鸿杨机电有限公司系使用虚拟地址进行注册，本院未发现有可供执行的财产线索。6.2020年12月22日，本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月2日，本院依法对被执行人的法定代表人刘国保发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月2日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海鸿杨机电有限公司的财产进行了调查，除查封被执行人上海鸿杨机电有限公司名下的沪Ｃ×××××汽车（未实际扣押，故无法进行处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人上海鸿杨机电有限公司的法定代表人刘国保发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特372号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二日书记员  黄 莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初926号原告：张生，男，1955年12月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：石铁，男，汉族，住辽宁省建平县。原告张生与被告石铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张生撤诉。案件受理费25元，由张生负担。审判员  孙晓峰二〇二一年三月十日书记员  徐媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保18号孙钰滢与鞠成文财产保全一案，申请人孙钰滢向本院申请保全，查封被申请人鞠成文名下位于呼伦贝尔市海拉尔区xx路xx家园小区358号2号楼204室，面积470.28平方米，网签商品房买卖合同编号为2013-00XXXX，查封期限为两年。案件执行过程中，已查封被申请人鞠成文名下位于呼伦贝尔市海拉尔区xx路xx家园小区358号2号楼204室，面积470.28平方米，网签商品房买卖合同编号为2013-00XXXX。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月十七日
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初140号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李宽容，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441×××198××××××338。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告李宽容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15088.69元、利息1738.87元、违约金797.83元、手续费372元，合计暂为17997.39元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月11日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××628的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金15088.69元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）或《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定，被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。本院认为，经查李宽容于2019年3月4日注销了户籍，注销原因为死亡注销，这表明李宽容已于2019年3月4日或之前已经死亡。根据《中华人民共和国民法典》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，李宽容自死亡之日起，不再具有民事权利能力，即不再依法享有民事权利、承担民事义务。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，李宽容在原告起诉前已经死亡，表明本案没有明确的被告，不符合起诉条件；又由于本案已立案，遂应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的起诉。本案受理费0元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行已预交137.47元，由本院退回原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。本裁定一经作出即生效。审判员  莫炎生二〇二一年二月二十五日书记员  岑 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6320号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所甘肃省张掖市甘州区东街什字。 统一社会信用代码916207029252772712。 负责人屈燮元，系该支行委员会副书记。 委托代理人闻世斌，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。 被执行人高大元，男，1956年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 委托代理人高兴伟，男，1980年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。系被告高大元之子。 被执行人张军，男，1987年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人朱焱，男，1983年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人高大元、张军、朱炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4803号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高大元偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款500000元，承担利息103473.41元（利息清止2019年3月22日，并利随本清），合计603473.41元，于2019年9月30日前付200000元，剩余403473.41元，于2020年6月30日前一次性付清。若逾期履行，申请执行人可对全部案款一次性申请执行；被执行人张军、朱焱对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9835元，减半收取4917.5元，由被告高大元负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还4917.5元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人高大元、张军、朱炎双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人高大元偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款500000元，承担利息103473.41元（利息清止2019年3月22日，并利随本清），合计603473.41元，本院依法扣划被执行人高大元名下存款9697.79元、扣划被执行人张军名下存款54908.11元、扣划被执行人朱炎名下存款2790.72元，下剩536076.79元（利息清止2019年3月22日，并利随本清），于2021年5月30日前付35000元，2021年12月30日前付190000元，2022年6月30日前付160000元，于2022年12月30日前付151076.79元（利息清止2019年3月22日，并利随本清）；被执行人张军、朱焱对上述借款本息承担连带清偿责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自愿撤回对（2020）甘0702执6320号案件的执行；被执行人高大元、张军、朱炎、高兴伟逾期付款，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可于2021年12月31日后对本案恢复执行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6320号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年三月十一日 书记员  张海龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢421号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：关于你（单位）与黄可珍保险合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初1001号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：朱芬，女，1986年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司（以下简称东湖物业公司）与被告朱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖物业公司的委托诉讼代理人叶楠，被告朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1,417.09元及滞纳金425.13元，共计1,842.22元（自2019年1月1日至2019年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为东湖壹号小区的物业公司自2011年8月1日至2019年6月30日一直为该小区提供物业服务。原告与1-2-1203号房屋（建筑面积92.62平方米）的业主即被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应按时足额向原告交纳物业费，但被告自2019年1月1日起一直未交纳物业服务费，截至2019年6月30日共欠付物业费1,417.09元及滞纳金425.13元。被告经原告多次催交仍不交纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告朱芬辩称，对物业服务费交费标准无异议，但房屋建筑面积为92.06平方米、对诉争时间段缴费有异议，主要理由为：一、原、被告签订的物业服务合同已到期，且业主委员会或业主均未与其续签。原告提供的物业服务合同期限为2014年8月1日至2018年12月31日，合同未约定自动延长条款，合同期限届满后，被告及被告所在小区业主委员会均未与原告续签物业服务合同，被告以未向原告交纳合同到期后的物业服务费的行为明确表明，被告不愿再聘请原告为其提供物业服务。且原告并未催促被告交纳物业服务费，亦是认可物业服务合同到期的意思表示。原告在合同到期后之所以不愿退出小区，目的是为了强迫被告接受其不合格且具有霸王性质的物业服务，同时侵占小区公共收益。原告的意图在业主委员会要求原告退出时，原告通过切断小区公共区域用水用电、强制停止小区电梯运行、停止小区停车系统和门禁系统、指使工作人员躺地拒绝撤离等一系列行为和手段得以充分体现。二、原告在合同期限内未完全履行原物业服务合同和遵守相关法律规定。原告在提供物业服务期间，不仅未按合同约定提供物业服务，还监守自盗，擅自出卖小区公共财产；公共区域垃圾随意堆放、未及时清理；公共设施设备缺乏维护，消防设备长期裸露，消防通道长期被占用，儿童游乐设施存在安全隐患，设备破损砸伤他人，原告置之不理；公共绿地被随意改造，原告不予制止，反而协助他人侵占、改造，未履行监督和管理义务；执勤人员工作懈怠，小区进出缺乏管理；安保措施不到位，监控设备形同虚设，曾多次出现盗窃事件，人心惶惶；公共绿化缺乏养护和管理，花草树木枯萎；污水管道未定期、及时疏通，导致污水管道堵塞并返水；电梯经常故障，冒烟、突然关停、运行中下坠，业主胆战心惊，生命和财产安全缺乏保障；未公示、分配公共收益；代收水费期间，私自加价。正因为原告未履行上述服务义务，小区在选聘新的物业公司后，不得不利用2019年8月至2020年8月期间的公共收益，花费比维修更多的成本疏通、更换排水管道，重新铺设小区监控，维修楼顶防水等。根据2020年第三、四季度的公共收益和开支可知，原告在提供物业服务期间侵占了全体业主所有的巨额公共收益。合同终止后，原告未及时将物业管理用房移交业主委员会，原告自己提供的证据也证明其在合同到期后仍占有并使用属于全体业主所有的物业管理用房，原告至今仍未向业主委员会移交物业管理相关资料、门禁、停车系统、公共收益，导致小区不得不另行花费公共收益重建门禁和停车系统。原告多次被业主投诉，在武汉城市留言板上的投诉长达五页之多，投诉内容基本为物业服务不到位，湖北日报网公布小区物业服务质量红黑榜，原告位列倒数十名，2018年武昌区上半年住宅小区物业服务质量考评排名，原告位于倒数排行榜首位，原告多年同业排行末位而不以为耻，不思考提高服务质量，只想盘剥业主收益，早在2017年物业服务到期前，就有780多户业主表决要求更换物业公司。三、原告主张滞纳金没有依据。原告并非行政机关，无权收取滞纳金。综上，原告的诉讼请求违背事实和法律，原告未履行合同义务，违约在先，不应按照原有标准收取物业服务费，在合同到期后，被告未与原告签订物业服务合同，双方未形成物业服务委托关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。原、被告双方认可物业面积调整为92.06平方米。2019年1月1日至2019年6月30日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当交纳物业服务费，但因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务费后为1,126.81元（92.06平方米×2.55元/平方米/月×6个月×80%）。结合案件审理情况，对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告朱芬于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖壹号物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1,126.81元；二、驳回原告武汉东湖壹号物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱芬负担。本判决为终审判决。审判员  徐晶二〇二一年三月十五日书记员  余意
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6927号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2433号 原告：邓爱琴，女，1975年3月14日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 被告：龙岩市酒多多酒业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖社区龙腾中路**商场202D，统一社会信用代码91350802MA342F2HX5。 法定代表人：钟发金，总经理。 被告：钟发金，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告邓爱琴与被告龙岩市酒多多酒业发展有限公司、钟发金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告邓爱琴于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓爱琴自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓爱琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓爱琴负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月十九日 书记员 童欢欢（代）