文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13580号原告：杜某1，男，2004年12月8日出生，汉族，学生，住重庆市渝中区。法定代理人：杜某2（杜某1父亲），男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：周某1，男，2004年11月19日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：周某2（周某1父亲），男，1981年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：周某2，男，1981年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。第三人：重庆某寄宿学校，住所地重庆市渝**回兴街道，统一社会信用代码52500112450532936T。法定代表人：韩文明，重庆某寄宿学校校长。委托诉讼代理人：杨龙青，男，重庆某寄宿学校教职工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋瑜，女，重庆某寄宿学校教职工，住重庆市江**。原告杜某1与被告周某1、周某2、胥某某、第三人重庆某寄宿学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，诉讼中，原告申请撤回对被告胥某某的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2及委托诉讼代理人李其千，被告周某1的法定代理人周某2，被告周某1、周某2的委托诉讼代理人谭军，第三人重庆某寄宿学校的委托诉讼代理人蒋瑜、杨龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告医疗费19741.07元、住院伙食补助费960元、护理费6360元、残疾赔偿金75878元、营养费4500元、后续医疗费12000元、鉴定费2087元、房租费4800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计136826.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回了要求被告支付房租费4800元的诉讼请求。事实和理由：原告杜某1与被告周某1原系重庆某寄宿学校的同学，被告周某2是被告周某1的父亲。2019年9月11日12点半左右，原告与被告周某1在重庆某寄宿学校的操场踢足球,在原告运球过程中，被告周某1故意用手将原告推倒在地，导致原告杜某1受伤。后原告被送入重庆中医骨科医院进行治疗，经该院确诊为右胫骨中下段骨折等。原告认为，被告周某1在踢足球过程中，故意将原告推倒导致原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。被告周某1系未成年人，其监护人应当承担责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，但是被告均拒绝赔偿。为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告周某1、周某2辩称：1.足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者。原告与被告周某1在足球运动过程中均是正常身体接触和冲撞，被告周某1的行为不违反运动规则，并不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任。2.对于原告主张的营养费，虽然此次鉴定结果显示原告的营养时限为90日，但相关的病历资料上并未注明原告需要加强营养，原告的该项诉讼请求不应得到支持。3.原告主张的交通费、房租费并非原告住院或就医期间产生的费用，该费用不应得到支持。4.原告对此次事故发生负有过错，因此精神损害抚慰金不应得到支持。5.第三人重庆某寄宿学校作为教育机构，对原告和被告均负有管理和教育职责，原告与被告周某1均属于限制民事行为能力人，第三人对于原告受伤具有过错，未尽到管理职责，原告仅仅将学校作为本案第三人，并未将其列为被告要求其承担责任，属于原告对自身权利的放弃，如果最终法院认定被告应当承担相应的赔偿责任，那么在原告放弃对本案第三人主张的权利范围内，应减轻被告的责任。第三人重庆某寄宿学校述称，1.我校进行了安全教育，并保存了相关书面文件。2019年开学之初，初三年级要参加体育考试，我校通过微信群或者开班主任会的形式每周都给班主任强调安全专题教育，再由班主任向每位学生传达并记录在教育周志上。2.我校年级组午巡老师负责巡查操场、教学楼是否有安全隐患，事发时原告受伤也是我校午巡老师发现的，午巡老师和周某1一起将原告送往学校医务室，后拨打120将原告送往医院治疗。3.原告的父亲在原告受伤后前来我校进行沟通，后我校组织原被告双方进行过协调，但未能协调成功。为了让原告复课，不耽误学业，我校也做了很多工作。本院经审理认定事实如下:原告与被告周某1原系第三人重庆某寄宿学校的学生，均为限制民事行为能力人。2019年9月11日12时左右，原告、被告周某1（届时为重庆某寄宿学校初三年级学生）与该校同年级其余五名学生自发组织利用午休时间在学校操场踢足球。12时40分左右，原告正在奔跑运球的过程中，被告周某1为了防守，从旁边将原告其推倒在地导致摔伤。原告受伤后，被告周某1立即上前搀扶并送原告就医。2019年9月11日18时35分，原告前往重庆市中医骨科医院就医并住院，入院诊断为：1.右胫骨中下段骨折；2.右胫骨远端骨骺骨折；3.右小腿软组织挫伤。2019年9月27日，原告杜某1办理出院手续，住院时间16天，出院诊断为：1.右胫骨中下端骨折；2.右胫骨远端骨骺骨折；3.右小腿软组织挫伤。原告杜某1共计交纳住院期间医疗费19741.07元。2020年8月4日，原告向本院申请对原告受伤的伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养时限进行司法鉴定。本院组织原被告及第三人选取了司法鉴定机构重庆医科大学附属第一医院。该院于2020年12月15日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.杜某1伤残等级为十级伤残；2.杜某1续医费12000元；3.杜某1护理时限为90日，营养时限为90日。原告预交鉴定费2087元。另查明，被告周某1的父亲周某2与母亲胥某某已于2007年5月9日协议离婚，协议约定周某1由周某2抚养。周某2表示如果法院判令被告承担赔偿责任，其愿意一人承担责任，不再要求胥某某承担任何责任，原告遂撤回了对被告胥某某的起诉。另外，未有证据证明被告周某1拥有个人财产。上述事实，有原告杜某1提交的监控视频、病历、医药费专用收据，被告周某1、周某2提交的出生医学证明、离婚协议书等证据及各方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告举示的监控视频及各方当事人的陈述，可以认定如下基本事实：2019年9月11日12时左右原告、被告周某1与重庆某寄宿学校同年级其余五名学生自发组织利用午休时间在学校操场踢足球，12时40分左右，原告正在奔跑运球的过程中，被告周某1为了防守，从旁边将原告推倒导致摔伤。经原告申请鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，并需续医费12000元等，原告认为被告周某1应当对其损害的发生承担全部赔偿责任，遂向本院提起了诉讼。对于被告周某1是否应当对原告受到的损害承担赔偿责任及责任大小，本院分析认定如下:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条规定，“民法典施行前，受害人自愿参加一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。”足球运动是一种竞技运动，属于具有一定风险的文体活动，应当适用上述法律规定。本案中，被告周某1为了防守，用手将原告推倒。被告周某1应该采用合理冲撞等足球运动所允许的防守方式进行防守，但被告周某1却采用了用手推的犯规行为进行防守，违反了足球运动规则，且事发时原告处于奔跑的状态中，被告周某1应当预见到用手推原告的行为可能会造成原告受伤，但被告周某1仍然实施此行为直接造成损害后果，被告周某1存在重大过失，应当对原告的损害承担赔偿责任。但考虑到足球运动作为一项竞技体育项目，其过程中不可避免产生球员之间的肢体接触及对抗，具有一定的风险性，参与者应当在运动过程中注意自我保护。原告自愿参加具有一定风险的对抗性竞技运动，应当认定为“自甘风险”的行为。事发时原告已年满十四周岁，体能状况已经很接近成人水平，在与其他球员进行对抗性接触时，应对其所处位置的人身安全具备一定防范意识，且原告在受伤前正处于竞技过程中的奔跑状态，势必也会加重被告周某1推倒行为的损害后果，因此，可以适当减轻被告周某1的责任。综上，本院酌情认定被告周某1对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。由于被告周某1为限制民事行为能力人，并无证据证明其本人有个人财产，应当由其监护人被告周某2承担赔偿责任。对于被告抗辩称第三人重庆某寄宿学校未尽到管理职责，应当对原告的损失承担赔偿责任。对此抗辩，本院认为，原告与被告周某1是利用午休时间与同年级同学自行组织进行踢足球的活动，事发时双方已经年满十四周岁，已经具有很强的认知和判断能力，学校不是此次足球活动的组织者，并不存在未尽到教育、管理职责的情形，不应对此次事故承担责任。被告的此项抗辩，本院不予采信。本院对原告杜某1主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，分别评述、认定如下：1、医疗费。根据原告举示的医药费收据，原告交纳了医疗费19741.07元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告受伤后在医院住院治疗共计16天，原告主张住院伙食补助费960元，本院予以确认。3、护理费。《司法鉴定意见书》的鉴定意见为原告护理时限为90日，原告主张护理费6360元，本院予以确认。4、残疾赔偿金。《司法鉴定意见书》的鉴定意见载明，原告伤残等级属于十级伤残，其残疾赔偿金应当按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金为75878元，符合法律规定，本院予以确认。5、营养费。《司法鉴定意见书》的鉴定意见为营养时限90日，本院酌情认定营养费为1800元。6、后续医疗费。《司法鉴定意见书》的鉴定意见为续医费约12000元，原告主张续医费12000元，本院予以确认。7、鉴定费。原告预交了鉴定费2087元，本院予以确认。8、交通费。交通费系必然产生的费用，原告主张金额为500元，符合常理，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告的伤残等级为十级，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。综上所述，原告此次受伤产生医疗费19741.07元、住院伙食补助费960元、护理费6360元、残疾赔偿金75878元、营养费1800元、后续医疗费12000元、鉴定费2087元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计122326.07元。结合前述的责任分担比例，被告周某2应向原告赔偿损失的70%，金额为85628.25元。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杜某1因损伤产生的医疗费19741.07元、住院伙食补助费960元、护理费6360元、残疾赔偿金75878元、营养费1800元、后续医疗费12000元、鉴定费2087元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计122326.07元。由被告周某2赔偿原告杜某1损失的70%，金额为85628.25元。此款限被告周某2于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.14元，减半收取530.07元（原告已预交），由原告杜某1负担150.07元，由被告周某2负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向容二〇二一年三月十七日书记员  杨美