福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初5343号 原告：陈水利，男，1964年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：徐祥民，男，1961年10月14日出生，汉族，住址厦门市同安区。 被告：林丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住址厦门市同安区。 原告陈水利与被告徐祥民、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水利的委托诉讼代理人叶青岩、被告林丽华到庭参加诉讼。被告徐祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈水利向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐祥民、林丽华立即偿还借款本金21500元及利息（利息以21500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（月利率1.3%)自2019年5月17日起算至实际还款之日止，暂计至2020年10月16日止利息计4751.5元），暂计至2020年10月16日本息共计26251.5元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与徐祥民系朋友关系，徐祥民与林丽华系夫妻关系，徐祥民因建房及买农用车资金不足，向原告提出借现金25000元。于2016年6月1日将现金25000元交给了徐祥民，同时，徐祥民出具内容为：“兹有本人徐祥民，身份证号码：3502211960142533向陈水利借款人民币贰万伍仟元整（25000元）12个月归还”的借条由原告收执。徐祥民并未按约定的期限归还借款，经原告多次催讨，徐祥民才分别于2018年11月15日、2019年1月1日、2019年4月2日、2019年5月16日以微信转账方式向原告支付1000元、1000元、1000元、500元共计3500元，之后便不再支付任何款项。原告认为，徐祥民借款用建房及买农用车是用于建置夫妻共同财产及发展家庭经济，且原告催讨借款时，林丽华均予以承认，只是以资金困难无法一时全部偿还，故该笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。请求判如所请。 被告徐祥民未作答辩。 被告林丽华辩称：林丽华与被告徐祥民系夫妻关系。现徐祥民因脑血栓已经瘫痪，借款是否已经偿还，林丽华并不清楚。原告陈水利之前曾到家里催讨借款，徐祥民对原告说该借款已经偿还了。原告主张，徐祥民系因建房及购买农用车资金不足而向原告借款，但是被告家中的农用车是2012年9月份购买的，为何2016年才向原告借钱，而且原告之前不来讨钱，为何要等到徐祥民瘫痪了，起不来了才来讨钱。被告家中盖房时借的钱已经还了。原告的主张不符合常理。 在本案审理过程中，原告陈水利提交了被告徐祥民出具的《借条》和徐祥民向原告付款的微信转账记录作为证据。被告林丽华未提交任何证据。被告徐祥民未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证、质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告陈水利与被告徐祥民、被告林丽华认识多年。因资金需要，徐祥民于2016年6月1日向原告借款。徐祥民向原告出具《借条》一张，载明徐祥民于2016年6月1日向原告借款25000元，12个月后偿还。借款后，徐祥民四次通过微信向原告转账偿还借款，其中，2018年11月15日转账1000元，2019年1月1日转账1000元，2019年4月2日转账1000元，2019年5月16日转账500元，共计3500元。此后至今，经原告多次催讨，被告未再还款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 还查明，被告林丽华确认其与被告徐祥民系夫妻关系，二人办理了结婚登记手续。本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告徐祥民向原告陈水利借款，有原告提交的《借条》予以证明，证据确实充分，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。林丽华主张徐祥民已还清借款，但未提交任何证据予以证明，且作为借款凭据的《借条》至今仍为原告持有，不符合借款人还款后应向出借人取回借款凭据予以销毁的生产生活常识，故林丽华的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。徐祥民借款25000元，已经偿还3500元，至今剩余21500元尚未偿还，应当承担还款责任。 关于原告陈水利主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张其与被告徐祥民口头约定借款月利率为2%，但并未提交任何证据予以证明，不予采信，因此，本案借款应视为无息借款。上述司法解释第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告无证据证明其与徐祥民约定了借期内利率和逾期利率，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准承担逾期还款违约责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。徐祥民应以借款本金21500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自本院受理本案之日（2020年12月8日）起至实际还款之日止，支付逾期利息。 关于本案借款债务是否是被告徐祥民与被告林丽华的夫妻共同债务。原告陈水利主张，本案借款发生于林丽华与徐祥民的婚姻关系存续期间，借款用于购买农用车和建设房屋，系两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。经查，首先，现有证据无法证明徐祥民向原告借款时林丽华知情，徐祥民向原告借款后，若原告认为林丽华应当与徐祥民承担共同还款责任，可以要求林丽华出具确认本案借款债务为夫妻共同债务的相关文书，明确同意与徐祥民共同承担借款债务，但原告并未做到；其次，原告主张徐祥民在借款时称借款将用于购买农用车和建设房屋，但原告并无任何证据证明该笔借款实际用于林丽华与徐祥民的共同生活或共同生产经营。因此，原告的该项主张，本院不予支持。 被告徐祥民经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐祥民应于本判决生效之日起十日内向陈水利偿还借款21500元并支付逾期利息（利息以21500元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月8日起计付至实际还款之日止）； 二、驳回陈水利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337.50元，适用简易程序审理减半收取168.75元，由被告徐祥民负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年三月一日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。