江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终465号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。负责人：王桂梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈博文，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：费长礼，男，1941年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：魏玉珍，女，1944年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：费长宣，男，1946年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：费长伟，男，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦朝杰，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被上诉人（原审被告）：郯城兴亚运输有限公司，住，住所地山东省临沂市郯城县河道管理局北邻/div>法定代表人：郁甲强，该公司总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人费长礼、魏玉珍、费长宣、费长伟、秦朝杰、郯城兴亚运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求，撤销一审判决，改判上诉人少赔偿81628.75元。事实和理由：根据相关法律规定，费某所驾电动车最高时速已超25km/小时，质量已超过55kg，属于机动车的范畴，一审判决按照非机动车标准判决上诉人商业三者险部分赔偿40%的比例不当。上诉人认为应按照30%的比例赔偿，赔偿金额应减少81628.75元，为查明案件事实，上诉人申请对费某所驾电动车是否属于机动车进行鉴定。被上诉人费长礼、魏玉珍、费长宣、费长伟答辩称，上诉人没有证据证明费某所驾电动车时速已超25km/小时，质量已超过55kg，也没有依据能够认定该车属于机动车的范畴。上诉人主张其仅需按照30%比例赔偿缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人秦朝杰、运输公司均未到庭答辩亦未提供书面意见。费长礼、魏玉珍、费长宣、费长伟向一审法院起诉请求:1.判令原审被告赔偿其各项费用共计403808.27元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.原审被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2020年8月10日7时18分，秦朝杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿山深线（205国道）由南向北行驶至1161KM+300M（交叉路口）时，车厢右侧与同方向在前行驶至事发路口左转弯费某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成费某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，死者费某负事故主要责任，秦朝杰负事故次要责任。事故发生后当日，费某被送往淮安市洪泽区人民医院救治，同日费某因抢救无效死亡，期间共用去医疗费1493.27元。秦朝杰已垫付死者费某丧葬费40000元，原审原告及保险公司均认可该费用并同意在本案中一并处理。费某出生于1955年10月28日，至2020年8月10日，费某年满64周岁。费某生前无配偶无子女。费长礼系其长兄、魏玉珍系其大姐、费长宣系其二兄、费长伟系其弟弟。一审另查明：鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车的登记所有人为运输公司，运输公司在保险公司处为该车辆投保了交强险122000元，商业三者险100万元并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审原告及保险公司对交通事故责任认定书无异议，故该交通事故责任认定书可作为确定本案民事赔偿责任的依据。秦朝杰、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。对原审原告因本起事故受到的损失，认定如下：（1）原审原告主张医疗费1493.27元，有门诊费发票为证，予以支持；保险公司提出扣除10%非医保用药，但未就原审原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，故其辩解不予采纳。（2）原审原告主张丧葬费43925元，符合法律规定，予以支持。（3）原审原告主张死亡赔偿金839362.56元[（23836+5636）×1.78×16年]，至死亡之日费某年满64周岁，法定死亡赔偿金计算年限为16年，故原审原告的请求符合法律规定，予以支持。（4）原审原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，原审原告举证不足，但该费用为实际发生，结合本案实际情况，酌定为3000元。（5）原审原告主张车损1000元，但未提供任何证据予以证明，且保险公司不予认可，不予支持。（6）原审原告主张精神损害抚慰金50000元，该事故造成其亲属费某死亡,给原审原告精神上带来极大痛苦。为扶慰原告的精神，对此请求，予以支持，但标准偏高，酌定40000元。以上原审原告因其亲属费某死亡造成的总损失为927780.83元。关于原审被告应承担的赔偿数额。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，死者费某负事故主要责任，秦朝杰负事故次要责任，认定秦朝杰承担40%赔偿责任，剩余60%责任由四原审原告自行承担。由于肇事车辆在保险公司处投保了交强险122000元，商业三者险100万元，投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在交强险范围内先行赔偿原审原告损失共计111493.27元（含医疗费赔偿项下1493.27元、死亡伤残赔偿项下110000元），超出交强险范围的损失815657.56元，秦朝杰应承担326515.02元（816287.56×40%），该责任由保险公司在商业三者险范围内理赔，保险公司共应在交强险和商业三者险范围内承担438008.29元；其余损失由原告自行承担。因被告秦朝杰已垫付原告40000元，原审原告及保险公司均认可该费用并同意在本案中一并处理，故保险公司应向秦朝杰支付其垫付款项40000元，在此之后保险公司还应向原审原告赔偿各项损失共计398008.29元。此外，保险公司提出不承担本案诉讼费，但保险公司系本案赔偿义务人，应当承担本案诉讼费，且事故发生后保险公司未积极理赔导致受害人提起诉讼产生诉讼费，故对保险公司的辩解，不予采纳。综上，原审原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、保险公司于判决生效后十五日内赔偿费长礼、魏玉珍、费长宣、费长伟各项损失共计398008.29元；二、保险公司于判决生效后十五日内支付秦朝杰垫付款40000元；三、驳回费长礼、魏玉珍、费长宣、费长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费7357元，减半收取3679元，费长礼、魏玉珍、费长宣、费长伟负担55元,保险公司负担3624元。本院经审查确认一审法院查明的事实。本院认为：本案中，我国目前并无相关法费某长虎所驾电动车在认定机动车交通事故赔偿责任比例时需按照机动车的标准来认定，故对其鉴定申请并要费某长虎的赔偿责任比例按照机动车的标准认定，因缺乏法律依据，本院不予照准；而一审法院根据交警部门出具的事故责任认定书，判令上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，故对于保险公司上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7357元，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎