wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1383号原告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人吴顺红。委托代理人吴星、高阳，该公司员工，特别授权。被告邹斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告王婷，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告邹开林，男，1946年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告张才珍，女，1948年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告湖北弘毅建设有限公司诉被邹斌、王婷、邹开林、张才珍合同纠纷一案中，原告湖北弘毅建设有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北弘毅建设有限公司向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1178元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二一年三月二十九日书记员  汤 玲
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙民终230号上诉人（原审原告）：王焕忠，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王焕忠与被上诉人浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初260号判决，向本院提起上诉。本院2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王焕忠上诉请求：1.依法撤销杭州中院（2020）浙01民初260号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失14117.29元（投资差额损失14082元，佣金损失和印花税损失各为14.08元，利息损失7.13元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算期间从第一笔买入至2017年3月16日止）。2.依法判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审法院采取的“先进先出”的计算方式无异议，但上诉人认为一审法院对投资差额损失的计算过程存在遗漏且投资差额损失金额计算错误。一审法院在判决书中仅列举了上诉人从实施日（2017年1月12日）到揭露日（2017年2月28日）之间买卖祥源文化公司股票的交易，遗漏了截止到实施日当天，上诉人持有祥源文化公司股票的库存股数。根据“先进先出”的原则，上诉人于实施日后卖出的股数应先将截止实施日的库存股数剔除。如南京市中级人民法院（2015）宁商初字第334号民事判决书，另外，上海金融法院在委托第三方机构计算方正科技案的投资差额损失时，向中国证券登记结算有限公司上海分公司出具调查令，其中特别提到了调取投资者在方正科技虚假陈述实施日即2005年3月18日持有该股票的数量，目的就是得出实施日的库存股数并在计算中优先抵扣。因此，一审法院仅仅计算上诉人在实施日至揭露日之间的交易情况，认为上诉人于祥源文化公司虚假陈述实施日后至揭露日前所买入的祥源文化公司股票已于揭露日前全部卖出，不符合“先进先出”原则。根据上诉人的对账单记录，上诉人截止实施日（2017年1月12日）持有祥源文化公司股票的库存股数为4600股。根据“先进先出”原则，上诉人于2017年1月20日、2017年2月21日卖出的三笔交易应优先抵扣库存股数，即截止揭露日，上诉人可索赔股数应为3000股。并且，上诉人于揭露日（2017年2月28日）至基准日（2017年3月16日）之间还有一笔卖出交易（2017年3月10日），该笔卖出也应优先抵扣库存股数。时间买入价格成交数量卖出价格卖出数量库存股数46002017/1/2022.4515002017/1/2321.90015002017/2/1618.55015002017/2/2116.9515002017/2/21171500揭露日持有股数30002017/3/1015.621000上诉人的平均买入价为20.23元，其中900股卖出平均价为15.62元，2100股的卖出平均价为基准日价格即15.5元。投资差额损失为（20.23-15.62）*900+（20.23-15.5）*2100=14082元；投资差额损失的佣金、印花税分别为14.08元，利息损失为7.13元。以上合计为14117.29元。综上所述，上诉人认为一审法院对投资差额损失的计算过程存在遗漏且计算金额错误，请法院依法公正判决。祥源文化公司、赵薇未提交答辩意见。王焕忠向原审提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿王焕忠经济损失14505.81元（投资差额损失14459.3元，佣金损失和印花税损失各为14.46元，自王焕忠第一笔买入日起按同期银行活期存款年利率0.35%计算至2017年3月16日止的利息损失17.61元）；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。原审法院认定事实：本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，认定如下：王焕忠于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：交易时间（2017）买入数量（股）买入价格（元）卖出数量（股）卖出价格（元）1月20日150022.451月23日150021.92月16日150018.552月21日150016.95原审法院认为：王焕忠于祥源文化公司虚假陈述实施日后至揭露日前所买入的祥源文化公司股票已于揭露日前全部卖出，其主张的投资损失与祥源文化公司虚假陈述之间不存在因果关系。故王焕忠主张祥源文化公司、赵薇赔偿其投资损失的诉请，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王焕忠的诉讼请求。案件受理费163元，由原告王焕忠负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是王焕忠的投资损失与祥源文化公司虚假陈述之间是否存在因果关系。对于投资者在虚假陈述实施日至揭露日期间卖出的股票到底应认定为实施日之前持有的股票还是应认定为实施日至揭露日期间买入的股票，关系到投资者损失与虚假陈述行为之间因果关系的认定，就此问题证券法及相关司法解释未作出明确规定。在此情况下，原审法院以虚假陈述实施日至揭露日期间作为一个独立的计算周期，将投资者在此期间卖出的股票数从买入股票数中全部予以扣减，并以此计算方式来确定投资者的损失与虚假陈述的因果关系，体现了虚假陈述责任纠纷的补偿性赔偿原则，并无不当。本案中，由于王焕忠在案涉虚假陈述实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票已于揭露日前全部卖出，原审法院据此认定王焕忠的投资结果与祥源文化公司虚假陈述之间不存在因果关系，从而驳回王焕忠的诉讼请求，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，有相应的事实和法律依据。综上，王焕忠的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由王焕忠负担。本判决为终审判决。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二一年三月二十五日书记员  吕 俊1·6·
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执恢6号申请执行人：蒋学军，男，1971年11月15日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：赵联国，男，1972年1月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。蒋学军与赵联国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）云0521民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。判决：一、由被告赵联国于判决生效之日起20日内偿还原告蒋学军借款本金300000元，并按月利率2%计算支付自2015年6月10日起至本金偿还完毕之日止的利息。二、由被告赵联国于判决生效之日起20日内偿还原告蒋学军借款本金200000元，并按月利率1.5%计算支付自2015年6月10日起至本金偿还完毕之日止的利息。由于赵联国未按照文书确定的时间履行，2016年1月6日，蒋学军向本院申请执行，2016年3月2日双方达成和解协议，赵联国每月偿还蒋学军2000元直至欠款还清。后赵联国下落不明，因其2017年10月9日至2017年10月31连续旷工17个工作日，且其工作单位无法与其取得联系，施甸县教育局发出批复，同意施甸县示范小学解除与赵联国的聘用合同。2021年1月14日，蒋学军申请恢复执行，并申请将赵联国纳入失信被执行人并发布限制消费令。本院受理立案后，2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。因电话无人接听、无法联系其本人，材料被邮局退回且被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年11月16日、2020年12月2日两次对被执行人赵联国进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务；经另案调查后，本院已依法冻结被执行人赵联国名下的银行账户。于2021年1月18至施甸县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查被执行人赵联国名下无不动产。根据申请执行人提供的线索，我院于2021年3月3日到施甸县调查，该房屋主人为李毅，系赵联国侄子，其表示自己也很久不能联系到赵联国。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年2月4日依法将赵联国列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年三月五日书记员  杨智华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初1249号   原告：王某1，人。   委托代理人：王某2，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：包某，人。   原告王某1诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费137.50元，由原告王某1负担。   审 判 员 王 宝 山     二〇二一年三月三十日   书 记 员 乌云塔娜
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初63号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人孟平要，男，1974年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月22日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人孟平要犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮、检察官助理李家浩出庭支持公诉，被告人孟平要到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日20时许，被告人孟平要饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至汝阳县城刘伶路与涧河路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，孟平要体内血液中乙醇含量为252.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人孟平要醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均构成危险驾驶罪。被告人具有认罪认罚、坦白等情节，依法可从轻处罚。建议判处孟平要拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人孟平要对指控事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟平要犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人孟平要到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟平要犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年三月三十日法官助理彭士瑞书记员王文杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3653号申请执行人：扎赉特旗保丰收农资经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：李静。被执行人：金龙，男,1987年12月28日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗保丰收农资经销处与金龙买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人金龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗保丰收农资经销处，申请执行人扎赉特旗保丰收农资经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月二十四日书记员  韩 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)最高法行申1909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐忠迪，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。 法定代表人曾瑞华，区长。 再审申请人徐忠迪因诉浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终912号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 徐忠迪向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。瓯海区政府是组织实施强制拆除再审申请人房屋的主体，系本案适格被告。 本院经审查认为：本案的争议焦点是瓯海区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称南白象街道办事处）出具情况说明明确承认系其组织人员实施了案涉强制拆除行为。且再审申请人提供的证据不足以证明瓯海区政府有实施拆除案涉房屋的事实，也不能证明南白象街道办事处实施拆除行为系受瓯海区政府的委托。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。二审维持一审裁定，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，徐忠迪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐忠迪的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2031号申请执行人：上海穆赫贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廉向民。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行上海穆赫贸易有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初9910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，上海穆赫贸易有限公司向本院申请执行，要求支付91601.2元及其利息、诉讼费1086元、执行费1290元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月十六日书记员  张 伟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初549号原告：林超，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田光焱，黄冈市蕲春县张榜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：都昌县诚信药房连锁蔡岭药店，住所地：九江市都昌县蔡岭镇蔡岭街11号，工商注册号：360428600219912。原告林超与被告都昌县诚信药房连锁蔡岭药店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林超撤诉。案件受理费57.2元，减半收取28.6元，由原告林超负担。审判员  沈图英二〇二一年三月四日书记员  江民熠
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初620号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，住磐石市。 被告：马某，住宁夏吴忠市。 被告：罗某，住宁夏吴忠市。 被告：宁夏龙宇源商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告马某、罗某、宁夏龙宇源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3874号申请人：孙志军，男，1987年7月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓焱，江苏德富信律师事务所实习律师。被申请人：梅文伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住江阴市。孙志军与梅文伟民间借贷纠纷一案中，申请人孙志军于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅文伟的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙志军的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅文伟的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月二十二日书记员  吴 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27634号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市徐汇区思思饮品店，经营场所上海市徐汇区。经营者：蒋思妹，女，1954年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市徐汇区思思饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2021年3月12日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更145号罪犯李敏，男，生于1974年07月27日，汉族，初中文化,山西省吉县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812刑初17号刑事判决，以被告人李敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑满日期：2032年10月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初637号原告：普洱市思茅区宏盛装饰经营部。经营场所：普洱市思茅区建材市场中一区14号。经营者：俞昌红，男，1968年9月30日生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，系云南聚哲律师事务所律师。被告：张小兵，男，1984年2月18日生，汉族，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市墨江县。原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告张小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告装修材料款3466.00元并支付原告自2019年1月11日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的资金占用费；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系装修材料销售商，其经营场所位于普洱市思茅区。被告因“普洱市思茅区金晨蓝湾小区”装修项目施工需要，向原告购买装修材料若干。经原被告共同对账结算，截止2019年1月11日，被告累计拖欠原告装修材料款3466元，被告于同日向原告出具了一份欠条。该欠款事实发生后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告却一直未支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，被告拖欠原告装修材料款，债权债务关系明确，理应按时支付，现被告无故推脱，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实。被告张小兵未提交书面答辩意见和证据材料，但在与本院电话联系中承认欠原告装饰材料款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》原件一份，拟证明被告因“普洱市思茅区金晨蓝湾小区”装修项目施工需要，向原告购买装修材料若干，经原被告共同对账结算，截止2019年1月11日，被告累计拖欠原告装修材料款3466元，被告于同日向原告出具了一份欠条，但被告至今未向原告履行任何付款义务。因原告提交的证据真实合法，且证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部起诉陈述的事实一致。本院认为，原被告之间达成并已实际履行的买卖装饰材料关系合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告已将被告所需装饰材料交付被告，被告在收到原告交付的装饰材后，经原告催要于2019年1月11日向原告出具《欠条》一份至今未付，其行为显系违约，应承担违约责任。但双方在结算中未约定有支付款项的时间，在诉讼中，原告亦未举证证明已向被告主张过归还欠款，故本院对原告主张被告向其承担违约责任的时间起算以原告向本院起诉之日起计算为宜，即从2021年2月3日起由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%为5.775%计算的资金占用费至装饰材料款3466元清偿之日止。被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效之日起十日内支付原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部装饰材料款3466元及自2021年2月3日起按年利率5.775%计算支付原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部资金占用费至3466元清偿之日止的利息；二、驳回原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年三月五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更435号罪犯黄海，男，汉族，1979年10月30日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖0504刑初129号刑事判决，以被告人黄海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。黄海不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖05刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年1月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初947号 原告：陈洁，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程菲菲，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 原告陈洁与被告程菲菲合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈洁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洁撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤诉。 案件受理费9346元，减半收取4673元，原告陈洁自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年三月十七日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪72民初257号 原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路199号1602室。 法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。 委托代理人：李凤娟，该公司职员。 被告：无锡市万**印刷有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道万**村。 在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告无锡市万**印刷有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。 本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告无锡市万**印刷有限公司的起诉处理。 审 判 员 张姗姗 二〇二一年三月三日 法官助理 谢亦周 书 记 员 谢亦周 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128。责任人：王敏，该行行长。委托代理人:王宇,该行风险管理部工作人员。被告:吴兴军,男,1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:韩英,女,1967年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泗县支行与被告吴兴军、韩英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  王雪静二〇二一年三月十七日书记员  刘 芳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执52号申请执行人阳小花，女，汉族，1984年9月22日出生，住湖南省隆回县。被执行人龙运霖，男，侗族，1996年2月1日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1531号民事判决书，于2021年1月6日立案执行阳小花申请执行龙运霖买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人龙运霖发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付货款8400.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2021年3月3日将被执行人龙运霖纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人阳小花，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请以执行到位标的的3%发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二一年三月九日书记员  陈庆良
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执590号之一被执行人：伏树俊，男，汉族，1982年05月18日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伏树俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伏树俊在中国建设银行62×××84_156_1账户内存款人民币144030.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月四日书记员  陶江杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1869号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：谢鸿林，行长。 委托代理人：王静超、郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：潘先明，男，汉族，1994年06月11日出生，，住四川省犍为县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7194号民事判决书，于2021年2月23日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人潘先明信用卡纠纷一案，执行标的金额42132.37元及利息，执行费532元。 执行过程中，本院依法向被执行人潘先明送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人潘先明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人潘先明的财产状况进行查询，另委托四川省犍为县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人潘先明名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对潘先明采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1381号 申请执行人：吕亚娟，女，1983年11月29日生，住太原市小店区。 被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，地址：太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场。 法定代表人：斯新龙，董事长。 关于吕亚娟与山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民特249号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人山西恒基梁业房地产开发有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保123号 申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江**建新北路**。 法定代表人：陈明军，董事长。 被申请人李兴福，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省宁远县。 申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司与被申请人李兴福仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:179767元），要求对被申请人李兴福的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 谊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初96号原告：武爱平，男，汉族，1981年3月1日出生，住乌海市。被告：马兵胜，男，汉族，1987年8月26日出生，住乌海市。被告：常会宾，男，汉族，1987年6月11日出生，住乌海市。原告武爱平诉被告马兵胜、常会宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，原告武爱平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武爱平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武爱平撤诉。案件受理费14616元，因适用简易程序审理，减半收取7308元，由原告武爱平负担。审判员 宏 霞 二〇二一年三月八日书记员 华俊英书记员 刘 晴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保49号 申请保全人：曾永生，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被保全人：曾建，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 担保人：魏新强，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 担保人：李雪娟，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。 申请保全人曾永生因与曾建房屋买卖合同纠纷于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曾建所有的位于自贡市自流井区××路××号××期××栋××号房屋在550000元范围内予以查封，并提供了担保人魏新强、李雪娟共同共有的位于自贡市自流井区××路××号××栋××号房屋作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人曾永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人曾建所有的位于自贡市自流井区××路××号××期××栋××号房屋在550000元范围内予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对担保人魏新强、李雪娟共同共有的位于自贡市自流井区××路××号××栋××号房屋在550000元范围予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年三月九日 书记员 蒲姝妤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执35号之一申请执行人：李兵，男，1983年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：张恩芬，女，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1463号民事判决书，受理了李兵、张恩芬与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为30073.02元、执行费351.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人李兵、张恩芬通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人李兵、张恩芬，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币30073.02元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执35号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十九日书记员  熊俊佑
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执169号之二 申请执行人：桐乡纸箱厂。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路2号。组织机构代码：14683375-0。 法定代表人：顾晓杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：顾伟锋、陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：黄永和,男,1957年5月8日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人桐乡纸箱厂与被执行人黄永和民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初2182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行内容为：被执行人黄永和支付款项合计330000元。另，被执行人还应支付本案执行费4850元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产；本案承办人曾前往被执行人黄永和户籍所在地嘉兴市南湖区××镇凤桥社区调查被执行人财产情况，反馈被执行人经济条件不好，现已到退休年龄未工作，妻子长期生病在家，无相关可供执行的财产线索。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案尚未执行标的330000元（全部未执行到位）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人黄永和司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人黄永和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人顾伟锋并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄永和名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 辉
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督84号 申请人：李泽芳，女，1969年7月13日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村十组。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人李泽芳于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人李泽芳称，被申请人因经营需要，向申请人购买发酵豆渣。申请人于2020年11月5日、12月12日向被申请人送货两车，经结算，被申请人欠申请人货款10137元未支付。现申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人发酵豆渣货款10137元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李泽芳货款10137元。 申请费18元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年三月八日 书记员  柳 丹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐宗春，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无为市城市管理行政执法局，住所地安徽省无为市幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E。 法定代表人赵帮俊，该局局长。 委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 再审申请人唐宗春因诉无为市城市管理行政执法局（原无为县城市管理行政执法局）城市管理行政处罚一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终95号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 唐宗春向本院申请再审称：1、原审裁定认定事实错误。被申请人对同一违法事实先后作了三次处罚决定，二次撤销通知，随意执法，客观上造成了再审申请人超过诉讼时效提起行政诉讼。原审法院未查明超过诉讼时效的原因。2、被申请人认定处罚主体、处罚的超标面积，事实不清。被申请人依据2017年评估报告对再审申请人定额处罚，无事实和法律依据。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案诉争的行政行为为行政处罚行为，被申请人原无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]276行政处罚决定，该处罚决定已依法送达再审申请人唐宗春，并告知其具有的诉权和起诉期限。唐宗春应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院起诉，其直至2019年5月30日方提起诉讼，显已超过法定的起诉期限，且不具备依法适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款最长起诉期限的法定情形。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，唐宗春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐宗春的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执219号 申请执行人:吕恒珍，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人吕恒珍与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）桂0109民初3499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕恒珍于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：84990元及70%利息、案件受理费2364元、迟延履行金、执行费1210元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人吕恒珍与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为84990元及70%利息1293.97元、案件受理费2364元及迟延履行金1293.97元共计94767.97元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付15000元；第二期定于2021年5月20日前支付9000元；第三期定于2021年6月20日前支付15000元；第四期定于2021年7月20日前支付18000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款37767.97元；本案执行费1210元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人吕恒珍自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执219号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢396号江苏宁法律师事务所、祝长春：江苏宁法律师事务所申请执行祝长春法律服务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人祝长春已全部履行完毕。至此，江苏宁法律师事务所向本院申请执行的（2018）苏0102民初4394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终3682号上诉人（原审原告）：侯为，男，1982年5月27日出生，汉族，住所江苏省南京市栖霞区，委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈映龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住所武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭子龙、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人侯为因与被上诉人陈映龙买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2597号民事裁定书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蒋向军上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，并指令武昌区人民法院继续审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定本案不属于经济纠纷案件，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回起诉认定错误。二、被上诉人陈映龙获取本案民事诉讼所涉没有交付手表的行为，涉嫌走私犯罪的认定不能成立。上诉人也不是被上诉人陈映龙走私犯罪刑事案件的同案犯和诉讼参与人。原审裁定平上诉人向被上诉人购买手表的行为与上诉人已经被审判机关生效法律文书查明的犯罪方式如出一辙，如此认定上诉人直接向走私人非法购买手表，涉嫌刑事犯罪，属于事实认定错误，法律适用错误。被上诉人陈映龙答辩称，本案不涉嫌走私，与林立武案无关，应送至公安机关而不是海关。上诉人侯为向一审法院起诉请求：1.判令陈映龙向侯为偿还货款人民币（下同）185000元，并按同期人民银行贷款利息支付延期偿还货款利息，暂自2018年4月4日起计算至陈映龙实际还清全部货款之日止利率，按年息4.35%计算，实际要求计算至实际还清货款之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费（5000元）等由陈映龙承担。原审经审查认为，2020年10月28日，武汉市中级人民法院对陈映龙走私普通货物一案作出（2020）鄂01刑初44号刑事判决。该判决书认定，2017年10月，陈映龙通过微信结识香港手表商人林立武（另案处理）。为谋取非法利益，陈映龙与林立武共谋，由陈映龙根据境内客户需要购买手表的品牌、型号，通过微信向林立武询价后订货，并支付货款到林立武指定的账户内。随后，林立武将陈映龙订购的手表交由“水客”，采取随身携带、不向海关申报的方式，逃避海关监管，将手表从香港走私入境至广东省深圳市。随后，“水客”根据陈映龙提供的地址及收件人信息，通过快递寄递的方式将走私入境的手表邮寄至境内买家。陈映龙采用上述方式走私手表共21块，偷逃应缴税额合计125.1215万元。判决，陈映龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100万元。该判决已发生法律效力。据此，侯为向陈映龙购买案涉手表的时间节点，正在生效的刑事判决确认的陈映龙走私普通货物的期间，侯为向陈映龙购买案涉手表的行为与上述已经被审判机关生效法律文书查明的犯罪方式如出一辙，侯为直接向走私人非法购买走私进口手表，违反海关法律、法规，涉嫌偷逃应缴税额，有刑事犯罪嫌疑，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案不属于经济纠纷案件，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯为的起诉。对于上诉人侯为的上诉，本院认为，根据生效的刑事判决，侯为向陈映龙购买案涉手表的时间节点，正在生效的刑事判决确认的陈映龙走私普通货物的期间。且侯为向陈映龙购买案涉手表的行为与上述已经被审判机关生效法律文书查明的犯罪方式基本一致，故侯为直接向走私人非法购买走私进口手表，违反海关法律、法规，涉嫌偷逃应缴税额，有刑事犯罪嫌疑，原审据此认定本案不属经济纠纷案件，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关的认定并无不妥，对此本院予以维持。若经公安机关或者检察机关审查后，本案不属于犯罪，当事人可依法再行主张民事权利。综上，上诉人侯为的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  李 娜审判员  蹇鹏飞二〇二一年三月十九日法官助理杨三川书记员许庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢171号   申请执行人:马某，女，1965年6月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：童某，男，1960年6月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人马某与被执行人童某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)新0104民初5961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案恢复执行。本案申请执行标的173008.25元，已执行标的为0元，未执行标的为173008.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年2月4日依法立案恢复执行；   2.本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2021年2月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2021年2月3日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2021年3月4日走访被执行人住所地，未发现被执行人轨迹；   5.本院于2021年2月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   娜孜拉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初370号原告：杨雪飞，女，1986年6月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：朱明磊，男，1984年3月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告杨雪飞与被告朱明磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨雪飞、被告朱明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪飞向本院提出诉讼请求，1.朱明磊返还杨雪飞货款13000元及利息2820.78元（自2017年12月1日至2020年3月1日，以13000元为基数，按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.2020年3月2日至本息全部清偿时止的利息（按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为向被告购买糖果，于2017年10月31日通过微信转账给被告7700元，2017年11月7日通过支付宝转账7000元，两次共计14700元，约定被告共应给原告发货200件糖果。被告收到货款后，仅发给原告糖果10件。2018年3月15日，经原、被告双方对账，被告认可并同意返还原告货款13000元。协议达成后，原告多次索要货款无果，原告为维护自身的合法权益诉至法院。朱明磊辩称，被告同意返还原告货款13000元，但是不同意支付原告利息。杨雪飞围绕诉讼请求向法庭提交了微信转账记录2张、微信聊天截图83张。欲证明：1.原告分别于2017年10月31日给被告转账7700元、2017年11月7日给被告转账7000元，合计14700元用于订购芒果唐；2.2017年10月份至2021年1月份期间，原告通过微信向被告主张返还货款，无果。经质证，被告对原告所举上述证据的形式要件及证明问题均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱明磊未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告均从事糖果生意，双方之间有往来生意。2017年10月份，原告自被告处购买芒果糖200件，并分别2017年10月31日、2017年11月7日通过微信及支付宝的形式向被告支付芒果糖款14700元，双方通过微信沟通，未订立书面的买卖合同。原告称，被告应在收到货款后的两三天内向原告发货，被告交付芒果糖10件后，又交付了部分芒果糖，但是因存在质量问题，被退货，被告通过微信表示同意返还杨雪飞剩余货款13000元。2018年3月15日，被告发送微信给原告“学菲（即杨雪飞）咱俩一共多少钱。你算一下”，原告回复“好像是13000多”；“但是具体数额我就记不得了”；“你就给我13000得了，有一个7000.一个7700”，被告回复“行我知道了”此后，原告多次通过微信向被告索要欠款，被告未支付。庭审中，被告自认尚欠原告货款13000元。根据已查明的事实，本院认为，原告通过微信与被告达成口头的买卖协议，约定原告以14700元的价格从被告处购买芒果糖200件。双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。原告支付货款，被告有按照约定交付糖果的义务。被告未按约定交付全部货物，构成违约。2018年3月15日，被告就返款数额通过微信询问原告，未就原告所称的13000元数额提出异议，且庭审中被告亦认可该数额，故本院认为，双方于2018年3月15日就返还数额达成一致意见，但未约定还款时间及逾期利息。故，原告要求被告返还货款13000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因双方未就返还货款的时间进行明确约定，故原告主张被告支付逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:朱明磊返还杨雪飞货款13000元，于2021年3月20日前履行完毕；驳回杨雪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.52元，减半收取计97.76元，由朱明磊负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  庄长顺二〇二一年三月十二日书记员  刘飞飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更191号罪犯贾风华，男，1988年9月12日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年9月30日作出（2018）京0113刑初544号刑事判决，以被告人贾风华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元，剥夺政治权利三年。被告人张某、白鹤交纳的违法所得人民币28000元发还被害人陶某；责令被告人包某、贾风华共同退赔被害人陶某其余经济损失人民币104600元。刑期自2017年9月4日起至2028年9月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯贾风华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾风华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾风华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯贾风华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾风华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年9月4日起至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11340号原告：冠辰传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦A座1003，统一社会信用代码91440300590720162D。法定代表人：沈泽锦。委托诉讼代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，系原告员工。被告：安义达（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市南山区创业骆中兴工业城3栋326室，统一社会信用代码91440300326702010B。法定代表人：李义。被告：光郢科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼2层101室2331，统一社会信用代码91110112MA01M4AF5W。法定代表人：高瑩宇。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠辰传媒（深圳）有限公司撤诉。案件受理费995.44元（原告已预交），由原告负担。审判员  聂海琴二〇二一年三月十七日法官助理周艺书记员赖霖姗
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执97号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张强，男，生于1985年12月31日,汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案中，向被执行人张强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张强银行存款人民币8153.18元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1404号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：何毅，男，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱红梅，女，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告何毅、邱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二一年三月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1085号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：张勇，系该行职工。被告：尚瑞芳，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告尚瑞芳信用卡纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0152执69号申请执行人：唐小英，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被执行人：李果，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人唐小英与被执行人李果借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人李果未履行本院生效法律文书(2020)渝0152民初4761号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人李果发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李果向申请执行人偿还借款本金22295.11元及利息，并负担案件受理费242元和执行费234.43元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李果的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访，未发现李果有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021)渝0152执69号案的本次执行程序。本案执行标的22537.11元及资金占用利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额22537.11元及资金占用利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 吴继权二〇二一年三月九日书记员 徐崚森
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0621民初44号   原告：吴金，男，1970年6月21日出生，藏族，牧民，住西藏拉萨市。   被告：尼玛，男，1979年3月4日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。   被告：达扎，男，1977年5月6日出生，藏族，牧民，住西嘉黎县。   原告吴金与被告尼玛、达扎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴金于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴金在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴金撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴金负担。   审 判 员 次旦卓嘎   二〇二一年三月十九日   书 记 员 普布顿珠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉凤，女，1951年7月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。系李玉凤之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区人民政府，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路**。 法定代表人：全运宝，该区人民政府区长。 再审申请人李玉凤因诉湖北省荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉凤申请再审称，原审裁定认定事实不清，违反法定程序。请求撤销一、二审赔偿裁定，依法改判被申请人赔偿再审申请人各项损失1256644.5元及同期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系再审申请人李玉凤提起要求确认荆州区政府以签订征收补偿协议书的形式征收再审申请人房屋的行政行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的确认行政行为违法案件中，湖北省高级人民法院已作出（2019）鄂10行初97号生效行政裁定，驳回再审申请人对荆州区政府的起诉。本院亦已作出（2021）最高法行申320号行政裁定，驳回再审申请人的再审申请。据此，再审申请人在被诉行政行为未被确认违法的前提下，请求行政赔偿没有事实根据，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，李玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉凤的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十四日 书记员 王绍莹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初550号原告：邓守英，女，1961年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市盐业公司退休职工，住本溪市平山区。被告：孟昕，男，1972年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，华润本溪三药职工，住本溪市平山区。原告邓守英与被告孟昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓守英，被告孟昕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行房产转让协议，为原告缴纳土地出让金6022元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日原告以28万元的价格购买了被告位于本溪市平山区的房产，双方签订了私有房产产权转让协议，协议中第五条约定：甲方（被告）有义务协助乙方（原告）办理该房屋转让所需相关手续，该房屋转让所需各种费用由甲方承担。该条款就意味着在办理该房屋产权更名过户时，所需要交纳的全部费用，都是由被告承担。同年6月1日原被告双方就办理了该房屋产权过户手续。拿到该房屋的产权证后，原告没有发现该房屋产权证有问题。今年9月末，原告要出卖该房屋，房产中介的工作人员在查看该房屋产权证时，提出该房屋没有缴纳土地出让金。因此该房屋的产权证的权力性质是划拨商品房，而不是出让商品房。且该房屋产权证没有使用期限，原告这才发现被告没有完全履行协议中约定的义务，经到房屋产权处核实，查证属实。综上由于被告没有为原告缴纳该房屋的土地出让金，导致该房屋的产权证存有瑕疵，给原告造成了一定的损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的主张没有法律依据，土地出让金只有初次买卖的时候才需要交纳，案涉房屋已经出卖多次，不是初次买卖。案涉房产由被告交纳了各项应缴税款等全部过户费用，完成了全部过户手续，不动产权证书已在原告名下，被告早已完成了合同全部应尽义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原、被告双方签订《私有房产产权转让协议》，甲方为卖方，即本案被告，乙方为买方，即本案原告，该协议第五条约定：五、甲方有义务协助乙方办理该房屋转让所需相关手续，该房屋转让所需各种费用由甲方承担。2018年，被告协助原告将案涉房屋产权过户到原告名下。庭审中，双方均认可，在买卖案涉房屋时，并未对土地出让金进行约定。本院认为，依法成立的合同对合同当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在买卖案涉房屋时，仅在协议中对房屋转让所需的各项费用进行约定，并未对土地出让金进行约定，案涉房屋产权已于2018年由被告名下转让到原告名下，故本院认为，原告要求被告缴纳土地出让金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告邓守英的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告邓守英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年三月二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执383号本院受理的申请执行人王长青与被执行人徐日波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初67号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人胡德，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌故意伤害罪，于2011年10月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2011年10月27日被钦州市公安局钦南分局取保候审，2012年10月24日解除取保候审，2020年8月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年2月20日 开庭日期2021年3月1日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2021］35号起诉书，指控被告人胡德犯故意伤害罪，建议判处被告人胡德有期徒刑十至十二个月。 指控事实2001年2月6日凌晨3时许，被告人胡德等人在受害人李荣武位于钦州市东风市场大门口的云吞饺子摊吃宵夜，后因李荣武拒绝挂账而发生肢体冲突。被告人胡德离开后将与云吞店发生冲突告知“十六”等人，后又与“十六”等人再次返回云吞店与李荣武、李荣广发生冲突。冲突中“十六”持砂枪枪击中李荣武的脸部、下额等处，后胡德等人迅速逃离现场。受害人李荣武在追赶“十六”时，对方再次击发了一枪，但未击中李荣武。2001年4月9日，经钦州市法律医学鉴定中心认定：受害人李荣武的损伤程度为重伤。 辩解意见被告人胡德对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人胡德犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡德构成自首，愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚；被告人胡德系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人胡德犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人胡德减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人胡德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡德取保候审之前被刑事拘留1天，折抵刑期1天，刑期即自2020年8月10日起至2021年8月8日止）。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二一年三月一日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1701号原告：盐城德诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900765115459F，住所地盐城市人民中路71号。法定代表人：李洪俊，经理。委托诉讼代理人：潘留宛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：徐琪，女，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城德诚物业管理有限公司与被告徐琪物业服务合同纠纷一案中，原告盐城德诚物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城德诚物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费134元，依法减半收取67元,由原告盐城德诚物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二一年三月二十六日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初388号原告：胡琴，女，1995年6月25日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市（文斗加油站斜对面50米处），被告：杨泓猷，男，1983年9月28日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，原告胡琴诉被告杨泓猷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琴、被告杨泓猷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨泓猷立即返还原告房屋租金3500.00元。2.本案诉讼费由被告杨泓猷承担。事实和理由：2020年6月10日，原、被告经协商一致，被告同意将其位于利川市岩洞湾018号印刷厂宿舍201号房出租给原告，租金为每年4000.00元。当日原告向被告支付了房屋租金4000.00元，被告向原告出具了收条。因当日被告正在与该房屋前租户办理退房交接手续，原告并未取得该房屋，被告向原告承诺在退房交接手续办理完毕、打扫卫生后立即将房屋和钥匙交付给原告。嗣后，原告多次要求被告交付租赁房屋和钥匙，但被告以各种理由拖延。接着原告由于家庭原因提出解除房屋租赁合同关系并要求被告退回已支付的房屋租金，被告表示同意后只返还了原告租金500.00元，对于剩余租金3500.00元则拒绝返还。为此，原告多次找被告协商，被告均不理睬。原告为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，垦请贵院判准诉请。杨泓猷辩称：原告胡琴所诉租房及我已退还原告租金500.00元属实，但我租房当日只收到原告的房屋租金3000.00元，剩余1000.00元双方口头约定在交房时原告再给付。原告租房后自己不再租赁，应承担相应违约责任。故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告胡琴与被告杨泓猷经协商，双方达成了由原告胡琴租赁被告杨泓猷位于利川市岩洞湾路018号印刷厂宿舍201号房屋居住，年租金为4000.00元的口头协议。因原告微信中零钱不足4000.00元，原告当日通过微信向被告转款3000.00元后又向被告支付了现金1000.00元，接着被告给原告出具了收条一张，收条载明“收条今收到胡琴租房费用肆仟元整（￥4000.00元）。收款人：杨泓猷2020.6.10身份证号：电话：189××××2766”。同日，被告因与该房屋的原承租人办理交接未将该房屋及钥匙交与原告并表示在一两天内交付。2020年6月11日，原告通过微信联系被告后，被告同意于2020年6月13日交付钥匙。其中，原告微信中称“因为说句实在话哥，我本来条件就不好，有几千块钱也不容易，我怕被骗，只是昨天我没有说出来，说出来了怕你生气，我被骗过嗯嗯那次骗了我2000多块钱，我哭都没得地方哭”，被告微信中回复“这个你可以放心我们也有聊天记录况且也才4000那是别人，我不是那种人”。2020年6月12日至2020年6月13日22时许，原告因家庭缘故多次通过微信联系被告商量退租事宜，至2020年6月13日22时8分，被告微信回复原告“明天下午回你”。此后，被告又以喝酒喝多了等各种理由搪塞原告至2020年6月29日。2020年6月29日11时16分，被告通过微信向原告转款500.00元。其间，被告既未提及向原告交付房屋和钥匙事宜，也未向原告表示不同意退还剩余租金。为此，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有经质证的收条、原被告之间的微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间虽未采用书面形式订立租赁合同，但从被告出具的收条以及双方之间的微信聊天记录内容来看，可以认定原告已向被告支付了租金4000.00元，且被告接受的事实成立，故原、被告之间事实上已成立了房屋租赁合同关系，该租赁合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告收到原告支付的租金后未依约将涉案房屋交付给原告使用，原告提出退租后，被告也没有向原告明确表示不同意退租以及返还租金，经原告多次催要后，被告于2020年6月29日11时16分通过微信向原告转款500.00元，表明被告同意解除涉案房屋租赁合同。依照我国民法典第五百六十二条和第五百六十五条规定，原、被告之间成立的房屋租赁合同自2020年6月12日解除。我国民法典第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百六十六条第二款规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，被告收取原告租金后未依约将涉案房屋交付给原告使用，原告通知被告退租后其又不明确表示不同意退租以及返还租金，被告的行为有违诚实信用原则，原、被告之间成立的房屋租赁合同解除后，被告应当退还原告已支付的租金，被告已退还的租金500.00元应予扣减。故对原告要求被告立即返还租金3500.00元的请求，本院予以支持。被告辩称其实际只收取了原告房屋租金3000.00元，与查明的事实不符，且未能提供证据证明其事实主张，被告对此应承担不利的后果，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨泓猷于本判决生效后三日内向原告胡琴返还租金人民币3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨泓猷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  刘洪香二〇二一年三月十六日书 记 员  冉群慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1822号原告：刘永西，男，1970年1月22日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：盐城奇毅新能源安装工程有限公司，住所地：江苏省建湖县辰龙公寓**商业49、49-1。法定代表人：周步江，系该公司总经理。被告：卢乃德，男，1957年9月11日，住江苏省建湖县。本院在审理原告刘永西诉被告盐城奇毅新能源安装工程有限公司、卢乃德建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘永西经本院催要后，其未提出缓交申请，也未按期补缴本案诉讼费，同时向本院提交书面申请要求对本案撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  崔学志二〇二一年三月五日书记员  华 玮
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终473号上诉人（原审原告）：张北京，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：封开县晨辉隆房地产开发有限公司。住所地：广东省封开县。法定代表人：罗敏峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蔡思球，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。上诉人张北京因与被上诉人封开县晨辉隆房地产开发有限公司、蔡思球股东资格确认纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。张北京提起上诉后，原审法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费50元，逾期不交按自动撤诉处理。张北京收到上述通知书后，在法定期限内交纳了二审案件受理费50元。本院在二审立案阶段发现本案二审案件受理费应为68500元，张北京仅交纳50元，仍需补交68450元，便以缴费不足为由将本案退回至原审法院，并书面告知原审法院应及时通知张北京补缴二审案件受理费68450元。原审法院于2020年12月28日向再次张北京送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内补交二审案件受理费68450元，逾期不交按自动撤诉处理。张北京收到上述通知书后，至今没有补交二审案件受理费68450元，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，张北京没有足额交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张北京自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张北京已预交二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执604号申请执行人：朱寅，男，1986年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：杜宇峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人朱寅与被执行人杜宇峰合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6717号民事调解书已生效。双方达成执行和解后，申请执行人朱寅向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱寅与被执行人杜宇峰达成和解协议，申请执行人朱寅撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执604号案件的执行。如被执行人杜宇峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱寅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年三月三十日书记员 张 健
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行终9号上诉人（原审原告）李文，女，汉族，1952年2月11日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人徐新强，男，汉族，1970年6月4日出生，住栾川县，系村委会推荐。特别授权。被上诉人（原审被告）栾川县林业局。住所地河南省洛阳市栾川县林业局。法定代表人谢红伟，局长。原审第三人栾川县庙子镇北凹村十组。负责人娄小敏，组长。上诉人李文因不服汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第三款之规定，经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，一审原告李文要求确认无效的栾川县林业局栾林（2016）87号文件（以下简称被诉处理意见），系2016年9月12日，栾川县林业局向其主管领导（戴县长）呈报的《关于庙子镇北凹村李文与十组林坡权属纠纷的处理意见》的汇报报告。对于原告与第三人的纠纷，原告李文曾向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，2018年洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03行初251号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告李文不服上诉于河南省高级人民法院，被裁定驳回。原审法院认为，原告李文要求确认无效的栾林（2016）87号文件属于栾川县林业局向其主管领导作出层报的一个过程性行为，依据《最高人民法院关于适用解释》第一条的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定。一审法院裁定驳回原告李文的起诉。李文不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实不清。1.一审法院当庭驳回上诉人起诉的理由是《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为这一规定而作出的（详见庭审笔录），认定上诉人所诉的该处理意见为信访事项而不属于人民法院行政诉讼受案范围”，但在一审裁定中却是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”这一规定，来认定上诉人所诉的该处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。庭审中的事实认定不能随心所欲、朝令夕改。且被上诉人在答辩状中称，被诉处理意见属于栾川县林业局就庙子镇北凹村李文与十组林坡权属纠纷处理意见，是被上诉人结合调查的事实情况依据《林木林地权属争议处理办法》作出的处理意见。而且，对争议林坡作出处理是被上诉人的法定职责，不存在任何过程性行为。栾川县政府未根据被上诉人的处理意见做出处理决定，是因为该处理意见与调查事实一反其道。一审法院未查清上述事实就对上诉人所诉予以驳回实属草率。2.被诉处理意见系被上诉人根据《国家行政机关公文处理办法》和《林木林地权属争议处理办法》作出的行政行为，具有法定效力，且该行为一经作出即对上诉人产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。3.洛阳中院（2018）豫03行初251号裁定和河南高院（2019）豫行终67号裁定驳回上诉人诉求的原因，是因为超过起诉期限，而被诉处理意见与栾川县政府1983年颁发的栾政林证字第686号林权证（以下简称686号林权证）是两个不同的行政行为，一审法院不应将两个行为混为一谈，涉诉林坡纠纷并未解决。二、一审裁定适用法律错误。因该处理意见影响，致使上诉人的林坡纠纷多年得不到解决，合法权益迟迟得不到实现，一审法院因事实认定错误而适用法律明显错误。三、一审审判程序违法。上诉人在一审开庭时才收到被上诉人答辩状，明显违反法定程序，该案有失公平公正！综上,请求撤销一审裁定，依法确认被诉处理意见无效。本院认为，行政机关作出的行政行为种类繁多、形式各异，一般而言，能进入司法审查范围的可诉性行政行为应具有对外性、成熟性、终局性等特征，行政机关的内部沟通、交流、汇报等大多属于不成熟的过程性行政行为，不直接对当事人的实体权利义务产生影响，不具有可诉性。本案中，首先，被诉处理意见是栾川县林业局就县领导批转件的内部汇报意见，并非直接针对李文而作出，属于内部行政行为；其次，根据2004年修正的《土地管理法》第十六条之规定，栾川县林业局并非法定的林权争议确权机关，其作出的被诉处理意见不具有法定终局效力；另外，就李文与栾川县庙子镇北凹村十组的林权争议，北凹村十组持有1983年栾政林证字第686号林权证，被诉处理意见认为686号林权证合法有效、李文的申请不应支持，即被诉处理意见系针对686号林权证的重复处理行为。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四、五、六项之规定，李文起诉要求确认被诉处理意见无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回李文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月三十一日书记员  裴 蓓附：本案裁定适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执27号唐义国：本院执行的唐义国罚金一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年三月十二日书记员  吴士兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执618号 被执行人付永刚，男，1960年1月8日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人付永刚犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2012)鄂西陵刑初字第121号刑事判决书，责令被执行人付永刚缴纳罚金1000元。但被执行人付永刚未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付永刚的银行存款1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月十一日 书记员  王 博
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初571号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：黄国南，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告黄国南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告黄国南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金40619.02元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年5月26日的利息为1464.42元、逾期还款违约金2170.16元、手续费1116.44元，2020年5月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2013年7月17日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××××××的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后被告逾期不能还款，截至2020年5月26日拖欠信用卡本金40619.02元、利息1464.42元、逾期还款违约金2170.16元、手续费1116.44元，原告催讨无果。被告的行为构成违约，应立即清偿全部欠款，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告依法向法院提起诉讼。被告黄国南未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告黄国南向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款。被告黄国南在申请表上签名并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告黄国南发放了卡号为625××××××××××567的信用卡。被告黄国南领卡后使用该卡进行透支消费等，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年5月26日，被告黄国南共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金40619.02元、利息1464.42元、逾期还款违约金2170.16元、手续费1116.44元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄国南向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告农行鹤山支行审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、滞纳金等情形，被告黄国南在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告黄国南使用信用卡多次透支消费后未能在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。原告农行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变，并提供了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》予以证明，原告农行鹤山支行的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。截至2020年5月26日，被告黄国南共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金40619.02元、利息1464.42元、逾期还款违约金2170.16元、手续费1116.44元，原告农行鹤山支行请求被告黄国南偿还上述欠款理据充分，本院予以支持，从2020年5月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金40619.02元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年5月26日的利息为1464.42元，逾期还款违约金为2170.16元、手续费为1116.44元；从2020年5月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.13元（已减半收取），由被告黄国南负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的受理费467.13元，由本院依法予以退回；被告黄国南向本院补缴受理费467.13元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执665号 申请执行人：陈海涛，男，汉族，1992年11月28日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：甘肃启辰设计策划有限公司（自然人独资），住所地甘肃省嘉峪关市建设西路16号，统一社会信用代码91620200351411610D。 法定代表人：李旸，该公司总经理。 2021年02月23日，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3902号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款109343元，承担执行费1540元，以上共计110883元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定自2021年6月起，每月25日前至少还款1万元，于2021年12月31日前履行全部案款，并于2021年3月30日前先偿还申请人所垫付的1540元执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢义亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特778号申请人：赵玉芬，女，1940年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：蒋俊才，男，1939年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人赵玉芬申请被申请人蒋俊才无民事行为能力一案中，赵玉芬向本院提出撤回申请。本院认为，赵玉芬的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵玉芬撤回申请。审 判 员  张 昂二〇二一年三月二十四日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森