wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初89号公诉机关新民市人民检察院。被告人杨宇，男，1984年2月8日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月22日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]59号起诉书指控被告人杨宇犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通认罪认罚程序于2021年3月30日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日17时08分，被告人杨宇驾驶辽Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳环线333ｋｍ+800ｍ（新民市口北侧）处，与路上行人尹某某相撞，造成车辆受损，尹某某当场死亡的交通事故。肇事后，杨宇驾车逃离现场。经新民市交警大队认定，杨宇负事故的全部责任。2021年1月4日，被告人杨宇到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，血样提取登记表，车辆信息，驾驶人信息，电话查询记录，协议书及收条等书证，被告人杨宇的供述与辩解，鉴定书，车辆鉴定书，事故责任认定书，现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人杨宇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提出建议对其判处有期徒刑三年，符合缓刑条件下适用缓刑的量刑建议。被告人杨宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月2日17时08分，被告人杨宇驾驶辽Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳环线333ｋｍ+800ｍ（新民市口北侧）处，与路上行人尹某某相撞，造成车辆受损，尹某某当场死亡的交通事故。肇事后，杨宇驾车逃离现场。经新民市交警大队认定，杨宇负事故的全部责任。2021年1月4日，被告人杨宇到公安机关投案。另查明，被告人杨宇于2021年1月4日与被害人方某交通事故刑事谅解书，对被害人方进行了赔偿，并取得了被害人方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，杨宇到案情况说明，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，新民公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队电话查询记录，辽宁省新民市公安局司法鉴定中心鉴定书，沈阳市汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，沈阳市公安局交通警察支队尸体处理通知书，新民市公安局交通警察大队领取车辆通知书，发还清单，检验、鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车住处查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证，阳光财产保险股份有限公司，新民市公主屯镇石庙子村委会证明，交通事故赔偿协议书，交通事故刑事谅解书，收条，认罪认罚从宽、适用速裁程序告知书，被告人杨宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，肇事后被告人杨宇驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，在公安机关侦查阶段及庭审过程中均能够如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨宇与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议书及交通事故刑事谅解书，并给付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，结合辽宁省新民市司法局出具的同意适用社区矫正的调查意见，本院决定对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚审理的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨宇应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  王 盟人民陪审员  赵国清二〇二一年三月三十日法官助理王丹书记员王倩
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）湘05委赔1号 赔偿请求人：马科，男，1977年7月8日出生，回族，住湖南省邵东市。 委托代理人：马昌玉，男，1952年4月22日出生，回族，住址同上，系马科之父。 委托代理人：苏旺光，男，1956年11月28日出生，回族，住湖南省邵东市，系马科的舅舅。 赔偿义务机关：邵东市公安局，住所地邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道与绿汀大道交汇处西300米。 法定代表人：谢伟宏，该局局长。 委托代理人：申建新，该局工作人员。 委托代理人：曾珊珊，该局工作人员。 复议机关：邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。 法定代表人：谭学军，该局局长。 委托代理人：刘丰，该局工作人员。 赔偿请求人马科以其被违法刑事拘留为由申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关邵东市公安局作出的邵东公刑赔决字［2020］0002号刑事赔偿决定和复议机关邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2020］0011号刑事赔偿复议决定，于2021年1月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，于2021年2月24日组织双方进行了公开质证，赔偿请求人马科及其委托代理人马昌玉、苏旺光，赔偿义务机关邵东市公安局的委托代理人申建新、曾珊珊，复议机关邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参与质证。本案现已审理终结。 赔偿请求人马科申请称，其因邻里纠纷，被邵东市公安局违法采取刑事拘留、监视居住强制措施，后被检察机关决定不起诉，依法可以获得国家赔偿。赔偿义务机关邵东市公安局对其提出的国家赔偿申请决定不予赔偿错误，复议机关邵阳市公安局维持邵东市公安局作出的不赔决定亦错误。故请求：一、由邵东市公安局支付马科被错误羁押53天的人身自由赔偿金11729.22元；二、由邵东市公安局在侵权行为影响范围内为马科消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10万元；三、由邵东市公安局赔偿马科自2014年11月5日起被监视居住和取保候审致六年无法外出打工造成的经济损失30万元。 赔偿义务机关邵东市公安局辩称，该局对马科采取的刑事拘留强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的规定，不属于应当予以国家赔偿的违法拘留情形，该院对马科提出的国家赔偿申请决定不予赔偿正确。 复议机关邵阳市公安局辩称，邵东市公安局对马科采取的刑事拘留强制措施符合刑事诉讼法的规定，不属于应当予以国家赔偿的违法刑事拘留的情形，该局作出的复议决定正确，请求予以维持。 本院赔偿委员会经审理查明，原湖南省煤业集团牛马司矿业有限公司（以下简称牛马司煤矿）位于邵东市**镇，为湖南省煤业集团的全资子公司，系中央下放国有独资煤炭企业，于2010年2月经法院裁定破产。该煤矿位于邵东市**镇**村的职工宿舍被拆除后，土地处于闲置状态。芦塘村村民马国龙在该宗闲置土地旁边的土地上砌屋地基、围墙，将红砖堆在原牛马司煤矿职工宿舍的闲置土地上。原邵东县牛马司镇水井头清真寺管理委员会于2013年6月16日与马科、马文球、苏晓红等五人就原牛马司煤矿职工宿舍拆除后的闲置地签订了一份永久性土地出租协议（马科、马文球、苏晓红等五人共同出资62000元），马科等人认为马国龙占用了他们租用的土地，于2013年6月20日上午，由马科出面联系挖机将马国龙砌的屋地基和围墙挖毁、推倒。2014年6月11日，原邵东县水井头派出所委托原邵东县物价认证中心对马国龙被挖毁的房屋基础、围墙损失进行价格认证，该中心于2014年6月12日出具《价格鉴定结论书》，结论为：被损物品价值19490元。2014年10月23日，原邵东县公安局对马国龙财物被损毁案立案侦查，于2014年11月5日对马科采取刑事拘留强制措施，后延长拘留期限至同年12月5日。2014年12月9日，原邵东县人民检察院以马科犯罪事实不清，证据不符合逮捕条件为由，不批准逮捕。2014年12月10日，马科被释放，同日，原邵东县公安局决定对马科监视居住，至2016年6月7日解除监视居住。2017年1月11日，原邵东县公安局再次向原邵东县人民检察院提请逮捕马科。原邵东县人民检察院经审查认为，马科涉嫌故意毁坏财物罪，但无逮捕必要，于2017年1月18日作出邵东县院侦监不批捕［2017］19号不批准逮捕决定。2018年9月5日，因马科未拘传到案，原邵东县公安局决定对马科刑事拘留并上网追逃。2018年9月30日，原邵东县公安局对马科执行刑事拘留，因马科患有严重疾病，于2018年10月16日变更强制措施为取保候审。2019年7月19日，原邵东县公安局将该案移送原邵东县人民检察院起诉，原邵东县人民检察院经审查认为事实不清、证据不足，于2019年12月27日作出邵东县院刑不诉［2019］213号不起诉决定，决定对马科不起诉。马国龙不服，向邵阳市人民检察院提出申诉。邵阳市人民检察院经复查，于2020年7月2日作出邵检刑申复决［2020］10号刑事申诉复查决定：维持邵东县院刑不诉［2019］213号不起诉决定。 另，邵东县于2019年9月撤县设市，原邵东县公安局更名为邵东市公安局。 上述事实，有《拘留证》、《价格鉴定结论书》、《不批准逮捕决定书》、《不起诉决定书》、《释放证明书》、《取保候审决定书》、《监视居住决定书》、《解除监视居住决定书》、邵东县院刑不诉［2019］213号《不起诉决定书》、邵检刑申复决［2020］10号《刑事申诉复查决定书》、邵东公刑赔决字［2020］0002号《刑事赔偿决定书》、邵公赔复决字［2020］0011号《刑事赔偿复议决定书》等证据及质证笔录在卷予以证实，可以认定。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，国家赔偿应当遵循法定原则，赔偿范围、赔偿事项以及赔偿标准均应当依照法律规定确定。本案邵东市公安局对马科涉嫌故意损害财物一案立案侦查，符合刑事诉讼法的规定，对其采取刑事拘留措施，不属于违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，且拘留时间没有超过刑事诉讼法规定的时限，不属于《国家赔偿法》第十七条规定的可以获得国家赔偿的被违法刑事拘留的情形。马科被监视居住，亦不属于《国家赔偿法》规定的可以获得国家赔偿的情形。因此，赔偿请求人马科提出的国家赔偿申请，于法无据，应不予支持。赔偿义务机关邵东市公安局对马科作出不予赔偿的邵东公刑赔决字［2020］0002号刑事赔偿决定并无不当，邵阳市公安局经复议，作出维持该决定的邵公赔复决字［2020］0011号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 维持邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2020］0011号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审15号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。 法定代表人：董书堂，局长。 委托代理人：弥丹，女，庆阳市西峰区城市管理综合执法局职工。 被执行人：庆阳君萍宾馆。住。住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东大道**/div> 法定代表人：尚军萍。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2021年3月4日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2020）237号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年5月1日11时，执法人员李欢、赵安君巡查至陇东大道时，发现庆阳君萍宾馆在人行道以及楼顶未经审批擅自设置广告牌，随即执法人员对其下发了庆西城综（市容）责改字（2020）3-1-049号责令改正通知书，要求三日内整改，5月8日10时复查发现仍未整改。2020年5月28日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年5月29日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予庆阳君萍宾馆罚款壹仟元（1000.00元）的行政处罚。2020年5月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）255号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年6月1日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）237号行政处罚决定书对庆阳君萍宾馆处以壹仟元（1000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。2020年6月8日，向被执行人进行了送达。2020年6月17日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2020）020号催告书向被执行人进行了催告，在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年3月4日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2020）237号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2020）237号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员慕新玳人民陪审员杨明芳 二〇二一年三月十七日 书记员 李                  宁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1285号 上诉人（原审被告）：李小理（又名李万臣、李小礼），男，1979年11月5日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审原告）：刘士增（又名刘事增），男，1962年5月1日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：齐胜春，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。 上诉人李小理因与被上诉人刘士增、齐胜春劳务合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本案2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李小理上诉请求：1、依法改判被上诉人齐胜春承担被上诉人刘士增2700元工资款；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清。上诉人李小理在河间市承揽了一个施工项目，找到了被上诉人齐胜春来进行施工，被上诉人齐胜春雇佣被上诉人刘士增干活，截止2018年3月3日被上诉人齐胜春拖欠被上诉人刘士增工资共计2700元。上诉人李小理与被上诉人刘士兵增之间并无直接用工关系，被上诉人齐胜春与被上诉人刘士增之间系雇佣关系，且后来齐胜春给上诉人李小理写了一份支款条，从上诉人处支取了10000元作为支付工人工资的工资款，因此被上诉人刘士增的工资应当由被上诉人齐胜春支付。上诉人认为被上诉人齐胜春应支付被上诉人刘士增的工资款2700元。原判认定事实不清，判决不当，严重的损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 齐胜春辩称，上诉人李小理说给我钱了，不是事实。因为欠条是李小理打的，所以钱应该是上诉人李小理还。 刘士增向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款2700元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：经被告齐胜春介绍，原告给被告李小理提供劳务，截止到2018年3月3日，被告李小理欠原告工资款2700元，被告为原告出具了欠条。 一审法院认为，债务应当清偿，被告李小理欠原告工资款1600元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，事实清楚、证据充分，故被告李小理应当偿还。李小理主张工资已结清，未提交充分证据证实，对其主张不予支持。被告齐胜春虽在欠条上签字，但齐胜春为经办人，未接受原告提供的劳务，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告李小理于本判决生效之日起十日内给付原告刘士增工资款2700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告李小理负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘士增等人为李小理提供劳务，李小理欠刘士增工资款2700元，并于2018年3月3日给刘士增出具了欠条，故原审判决李小理给付刘士增工资款2700元，并无不当。上诉人李小理主张齐胜春与刘士增等人之间系雇佣关系并已将工人工资给付齐胜春，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人李小理的上诉理由及请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  赵文甲 审判员  高 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  米 兰
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初34号 原告：日某，女，2011年7月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 法定代理人：吉某（系原告母亲），住四川省昭觉县。 原告：吉某，女，1968年9月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：黄建，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告日某、吉某与被告黄建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告日某、吉某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日某、吉某的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告日某、吉某撤诉。 案件受理费125.23元，减半收取计63.00元，由原告日某、吉某负担。 审判员 阿牛伍基 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿说拉布
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保380号付荣海、赵晶：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保380号申请人付荣海与被申请人赵晶借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1178号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：区垣钊，男，1962年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告区垣钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告区垣钊拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告区垣钊向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金143156.81元及利息579.63元、违约金2103.48元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告区垣钊在起诉后有还款，截至2021年2月24日，尚欠本金143156.77元、利息5210.33元、违约金2603.48元。被告区垣钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：区垣钊。申请时间：2018年9月12日。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：区垣钊持卡消费未按时足额还款，经工商银行中山分行计算，截至2021年2月24日区垣钊欠信用卡透支本金143156.77元、利息5210.33元、违约金2603.48元。本院认为，区垣钊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区垣钊持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，区垣钊应承担还款责任。关于区垣钊的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且区垣钊没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。区垣钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告区垣钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日尚欠的信用卡透支本金143156.77元、利息5210.33元、违约金2603.48元,以及从2021年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取为1608元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告区垣钊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2883号 申请执行人：王爱丽，女，1970年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：曾小钟，女，1987年2月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人王爱丽与被执行人曾小钟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王爱丽于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为35400元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人曾小钟在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2021）闽0112执63号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2883号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执63号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月三日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初94号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人何志军，男，1981年10月24日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年12月3日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人何志军犯合同诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人何志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日,被告人何志军在宝坻区李某经营的“天津XXXX有限公司”店内以签订租赁合同的方式，将一辆牌号为冀Ｂ××××号“雅阁”牌小型轿车租走。后何志军将该车出售给他人。经鉴定,该车价值人民币62000元。被告人何志军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何志军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。何志军认罪认罚，可以从宽处理。何志军具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对何志军判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了涉案车辆（照片）等物证，案件来源及抓获经过说明、四网查询情况说明、前科查询证明、认罪认罚具结书、机动车注册登记信息表、汽车租赁合同、汽车行驶证、营业执照、汽车交易转账记录、银行卡交易明细清单、常住人口信息表、微信聊天截图及转账记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人杜某、赵某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人何志军的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见，视频光盘等证据证实。被告人何志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何志军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何志军认罪认罚，依法可以从宽处罚，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、涉案扣押的冀Ｂ××××号“雅阁”牌小型轿车一辆，发还给天津XXXX有限公司（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月九日书记员  曾庆颖附相关法律条文：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行终5号上诉人（原审原告）黄平安，男，1957年7月24日出生，土家族，农民，住宣恩县。委托代理人赵春鹏，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号。法定代表人戴恩高，该局局长。原审第三人宣恩县林业局，住所地：宣恩县珠山镇莲花路91号。法定代表人钟仁义，该局局长。原审第三人程九平，男，1966年10月28日出生，土家族，农民，住宣恩县。上诉人黄平安因森林所有权登记一案，不服宣恩县人民法院（2020）鄂2825行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告黄平安于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，被告为宣恩县人民政府，要求宣恩县人民政府履行注销对第三人程九平错误颁发的林权证，并将干沟湾处错登和漏登的18亩林地填入原告林权证的法定职责，宣恩县人民法院于2015年8月10日作出（2015）鄂宣恩行初字第00002号行政判决书。该判决发生法律效力后，宣恩县人民法院于2016年11月4日作出了（2016）鄂2825行监2号行政裁定，裁定该案再审，并于2017年3月13日作出（2016）鄂2825行再2号判决：撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00002号行政判决书、驳回原告黄平安的诉讼请求。该再审判决作出后黄平安上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理后作出（2017）鄂28行再2号行政判决，判决驳回上诉、维持原判，并明确案件实质为权属争议，应按权属争议程序处理。2.原告黄平安不服被告沙道沟镇政府林权争议处理决定及被告宣恩县政府行政复议决定，于2017年1月6日向宣恩县人民法院提起行政诉讼。宣恩县人民法院受理后，于2017年1月9申请恩施州中级人民法院指定管辖。恩施州中级人民法院裁定该案由鹤峰县人民法院管辖。鹤峰县人民法院作出（2017）鄂2828行初5号行政判决：撤销被告宣恩县沙道沟镇人民政府作出的沙政发（2015）11号林地争议处理决定及宣恩县人民政府作出的宣政复决字（2016）号行政复议决定；责令被告宣恩县沙道沟镇人民政府重新作出行政行为。该案上诉后，恩施州中级人民法院作出（2017）鄂28行终191号行政判决：维持鹤峰县人民法院（2017)鄂2828行初5号行政判决第一项、撤销鹤峰县人民法院（2017)鄂2828行初5号行政判决第二项。原审认为，原告2015年1月5日提起行政诉讼，要求宣恩县人民政府履行注销对第三人程九平错误颁发林权证，并将干沟湾处错登和漏登的林地填入原告林权证的法定职责一案，经一审、再审、二审，在权属争议未有生效法律文书确定的情况下，系基于同一事实，再次提起相同诉讼请求的行政诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，属重复起诉，不符合法定起诉的条件；本案中原告的第2项诉讼请求亦不符合起诉条件。另，因机构改革，现履行不动产注销和登记职权的机关为宣恩县不动产登记中心，告知原告错列被告应当变更，原告拒绝变更但要求追加宣恩县不动产登记中心为被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）、（六）、（九）项之规定，裁定:驳回原告黄平安的起诉。案件受理费50元，予以退还原告黄平安。上诉人黄平安上诉称，黄平安不构成重复起诉，本案前诉与后诉的诉讼当事人明显不同，诉讼标的亦不尽相同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）、（六）、（九）项规定的重复起诉的情形。黄平安的代理人在一审时，先后两次提出口头与书面申请，要求追加宣恩县不动产登记中心为共同被告，并提交了书面请求，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，但是一审法院不仅不接受黄平安要求追加被告的申请，反而要求黄平安撤回对被告宣恩县自然资源和规划局的起诉，黄平安认为宣恩县自然资源和规划局是本案适格被告。一审法院认定事实存在明显、重大错误，适用法律错误，请求撤销宣恩县人民法院所作出的（2020）鄂2825行初8号行政裁定，并裁定依法予以受理，并由宣恩县自然资源和规划局承担一、二审诉讼费。二审期间，被上诉人宣恩县自然资源和规划局、原审第三人宣恩县林业局、程九平未提交书面答辩和陈述意见。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。不动产登记机构与不动产经办机构应各司其责，各自履行法定的职责。宣恩县自然资源和规划局为当地人民政府确定的本行政区域的不动产登记机构。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。现因职权变更，宣恩县人民政府原注销、颁发林权证的职权由宣恩县自然资源和规划局继续行驶，宣恩县自然资源和规划局是本案适格被告。黄平安于2015年1月5日向宣恩县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为要求宣恩县人民政府履行注销对程九平错误颁发的林权证，并将干沟湾处错登和漏登的林地填入黄平安林权证的法定职责，诉讼请求的实质是程九平的林权证，该案经一审、二审、再审，其判决结果是驳回黄平安的诉讼请求，其主要理由是宣恩县人民政府在本案再审期间作出的复议决定，不能作为履行了法定职责的依据，但该行政复议决定反映黄平安与程九平间的林权争议已经依法按照行政程序处理完毕，任何争议一方不服行政处理结果，均可依法通过诉讼途径解决，现判处行政机关履行行政职责，无任何意义。而本次诉讼的诉讼请求为：1.判令宣恩县自然资源和规划局履行注销对程九平错误颁发林权证的法定职责；2.判令宣恩县自然资源和规划局履行责令程九平退还非法占用黄平安依法享有的林地的法定职责；3.判令宣恩县自然资源和规划局按照宣恩县人民政府给黄平安颁发的社员自留山使用证中所记载的地块、林地使用面积和四至界址给黄平安重新颁发林权证，将干沟湾处错登和漏登的林地填入黄平安林权证上的法定职责。本次诉讼请求的实质是请求注销程九平的林权证，并将涉案林地登记在黄平安的林权证上，再审案件审理的履行法定职责，而本次起诉的是注销登记行为，其诉讼标的并不相同。故黄平安的本次起诉不属于重复起诉，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宣恩县人民法院（2020）鄂2825行初8号行政裁定；二、本案指令宣恩县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年三月十七日法官助理李睿书记员屈璐
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖19号 关于犯罪嫌疑人彭某某涉嫌职务侵占一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年三月十七日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初726号原告丁佰惠，女，1989年2月26日出生，现住榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨文艺，系经理。委托代理人陈立峰，该公司职员。本院于2021年2月4日立案受理了原告丁佰惠诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁佰惠、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月16日16时10分许，被告王彦来驾驶车牌号为×××，沿榆树大街由北向南行驶至榆树市东种榆路20米（榆树大街大厦路口）左转弯时，与后方同向丁佰惠驾驶的普通摩托车碰撞，致两车损坏，丁佰惠及其车上乘员韩星铄受轻微伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，被告王彦来承担事故的主要责任、丁佰惠承担次要责任、韩星铄无责任。经查被告王彦来驾驶的×××车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。现原告请求一、请求被告赔偿原告医疗费3640.24元、伙食补助费500.00元（5天×100.00元）、护理费771.95元（154.39元×5天）、误工费799.80元（159.96元×5天）、交通费500.00元、车损999.00元、拖车费320.00元，以上合计7530.99元。上述损失由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内给予赔偿，保险公司不予理赔的部分由被告榆树市三军出租汽车有限公司、王彦来连带赔偿原告。二、诉讼费、律师代理费由被告承担依法向法院起诉。被告保险公司辩称，对事实及经过我司无异议，修车费过高，我司建议修车按600.00元为宜、拖车费不同意承担。护理费和误工费认可每天按111.90元保护、交通费我司认可200.00元。经审理查明，2020年10月16日16时10分许，王彦来驾驶登记在榆树市三军出租汽车有限公司名下的车牌号为×××，沿榆树大街由北向南行驶至榆树市东种榆路20米（榆树大街大厦路口）左转弯时，与后方同向丁佰惠驾驶的普通摩托车碰撞，致两车损坏，丁佰惠及其车上乘员韩星铄受轻微伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，被告王彦来承担事故的主要责任、丁佰惠承担次要责任、韩星铄无责任。丁佰惠伤后被送入榆树市中医院住院治疗5天，诊断为小腿外伤、外伤性头晕，共支付医疗费及门诊费3489.24元，乘员韩星铄经检查未住院。丁佰惠驾驶的摩托车经榆树市王大伟汽修行维修，共支付维修费999.00元。另查明，王彦来驾驶的×××车在被告保险公司投有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告丁佰惠在庭前申请撤回对王彦来及榆树市三军出租汽车有限公司的告诉，并且诉讼费自行承担。现原告请求一、请求被告赔偿原告医疗费3640.24元、伙食补助费500.00元（5天×100.00元）、护理费771.95元（154.39元×5天）、误工费799.80元（159.96元×5天）、交通费500.00元、车损999.00元、拖车费320.00元，以上合计7530.99元。上述损失由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内给予赔偿。二、诉讼费由原告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起事故发生后，经交警部门认定，王彦来承担事故的主要责任，原告承担次要责任。王彦来驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费中的门诊票据有两枚非其本人名字，故不予保护；原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、车辆损失费、拖车费均合理，应予支持。原告主张的交通费应保护200.00元为宜。被告保险公司提出车辆损失费过高、拖车费不予承担、护理费和误工费每天按111.90元保护的观点因证据不足，不予支持。原告申请撤回对王彦来及榆树市三军出租汽车有限公司的告诉，并且诉讼费用自行承担的请求符合法律规定，应准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在保险责任限额内赔偿原告丁佰惠医疗费3489.24元、伙食补助费500.00元（5天×100.00元）、护理费771.95元（154.39元×5天）、误工费799.80元（159.96元×5天）、交通费200.00元、车损999.00元、拖车费320.00元，以上合计7079.99元。二、驳回原告丁佰惠的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费50.00元，由原告丁佰惠负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年三月八日书记员 张 涛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初656号 原告：成都天林建材科技有限公司，住所地四川省崇州市锦江关堰。 法定代表人：杨水祥，董事长。 委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，执行董事。 原告成都天林建材科技有限公司与被告四川国丰建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都天林建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天林建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘耿 二〇二一年三月十二日 书记员  尤雨
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初355号原告：任艳丽，女，1972年11月26日出生，汉族，芮城县X镇X村**人，农民，身份证号码：XXX********。委托代理人：常福霞，女，汉族，1968年8月21日出生，现住X镇**X单****。被告：陈熙岳，男，1959年3月4日出生，汉族，芮城县X镇X村**人，现住芮城县X街**，农民，身份证号码：XXX********。被告：陈国策，男，43岁，汉族，芮城县X街**。原告任艳丽与被告陈熙岳、陈国策民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因原告任艳丽未能提供被告陈熙岳、陈国策的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任艳丽的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元(原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年三月一日书记员  吉 喆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1119号原告：徐瑰，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：张健，男，1957年10月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：张莉，女，1968年1月15日出生，汉族，住天津市津**。原告徐瑰与被告张健、张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐瑰在本院告知需交纳诉讼费用后，没有按照法院限定时间缴纳诉讼费，依据法院规定此种情况应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐瑰撤回起诉处理。审判员  冯文生二〇二一年三月八日书记员  刘智蕾速录员  翟凤霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3904号原告：刘志坚，男，1960年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：叶伟光，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，原告刘志坚与被告叶伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：原、被告系自2003年便认识的朋友，双方都是经营餐饮的。2016年8月12日，被告先向原告提出借款100000元，原告现金支付了上述借款；交付100000元的现场，被告又提出借款20000元，原告由于资金不足，便于2016年8月23日才转账支付20000元。双方当时没有约定利息，但口头约定2017年上半年前偿还。原告提供银行转账凭证和《借据》予以证明。二、被告出具债务凭证情况：2016年8月12日，被告出具《借据》确认借原告现金120000元。三、经本院当庭联系，被告确认收到原告支付的借款本金120000元，同意归还借款本金和法律规定范围内的利息。四、原告提供诉讼请求判令：1．被告向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案受理费。五、被告于2021年2月3日收到涉案起诉状副本。裁判理由及结果本院认为，原告提交的借据、转账凭证及陈述足以证明双方成立民间借贷关系，被告收到原告借款本金120000元。原告无证据证明双方约定了借款利息及还款时间，被告于2021年2月3日收到涉案起诉状副本，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条之规定，被告应向原告偿还借款本金120000元和利息（以120000元为基数，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），原告主张的利息超过上述的部分，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告经传票传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶伟光偿还原告刘志坚借款本金120000元和利息（以120000元为基数，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告叶伟光负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告刘志坚支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年三月四日书记员  黄静怡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执651号申请执行人：周静，女，1986年1月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王如虎，男，1986年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周静与被执行人王如虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0116民初2983号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年3月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王如虎于本判决生效之日起十日内偿还原告周静借款226700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，保全费1654元，合计6355元，由被告王如虎负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位161210.99元。上述事实，有执行笔录、申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月二十二日书记员 陈晓洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢908号之五 申请执行人：肖家秀，女，羌族，1966年08月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨敬，男，藏族，1965年01月05日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10681号民事调解书，于2020年7月9日立案恢复肖家秀申请执行杨敬借款合同纠纷一案。执行标的为460588.5元及利息，执行费为6809元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院通过实地调查，未查询到被执行人名下的财产；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下拥有车牌号为川Ａ××××的汽车一辆，本院依法办理查封手续，但系轮候查封，未实际控制；查询到被执行人名下拥有位于成都市金牛区××街××号××栋××楼××号的房屋，该房屋登记为杨敬和林金辉共同共有，本案已办理查封手续，但无法确定份额，申请执行人申请暂不处置；查询到被执行人名下拥有位于成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，在执行过程中，已将该房屋拍卖完毕，成交价共计1029022.8元，因被执行人涉案众多，该案申请执行人分配案款75142.5元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人的银行存款177000元，本案申请执行人分配50000元。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年三月十八日 书记员 毛海容
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执536号 申请执行人：马军，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘炘，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘颖，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人马军与被执行人刘炘、刘颖借款合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1827号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人52427.06元，并承担执行费686元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人刘炘有社保收入，已被本院另案冻结，待另案扣划后本案将参与执行案款的分配。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月十二日 书记员 孙泽逊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小军，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市升源机械制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区正原路373号嘉兴市宏正置业有限公司内第3幢厂房南侧。法定代表人：高晓莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣庆，浙江省嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。再审申请人朱小军因与被申请人嘉兴市升源机械制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱小军的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十一日书记员  钟晓韵1·1·
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初7529号原告：田勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：潘天浩，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:西安唐狮文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨竣然，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马治国，男，回族，1978年3月21日出生，住西安市未央区，系该公司员工。原告田勇与被告西安唐狮文化传媒有限公司（以下简称唐狮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人潘天浩，被告唐狮公司的法定代表人杨竣然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告一次返还原告欠款人民币100000元。事实与理由:原告与被告于2018年12月1日签订电影《哪吒归来》投资制作协议，因被告未履行原协议，原告与被告多次协商沟通于2020年11月9日签订解约协议，被告再次没能履行兑现解约协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告唐狮公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，《哪吒归来》于2019年1月14日在浙江宁波象山影视城开机拍摄，现处于后期制作发行阶段暂未上线； 2020年6月原告告知公司自己的投资款里有同事的钱，自己对同事也不好交代，对工作造成一定影响，公司体谅原告的难处，后经多次沟通于2020年11月9日与原告签署了解约协议，后因公司资金不到位，故未能履约，公司愿意承担责任，只是经历了影视行业政策调整，以及疫情的影响，对公司的项目进度也造成了很大的影响，公司现在处于非常困难的阶段，需要时间去解决问题，希望原告在时间上给予一定宽限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月1日，原告田勇（乙方）与被告唐狮公司（甲方）签订《电影投资制作协议书》，约定甲乙双方联合策划制作电影片《哪吒归来》，电影总投资费用为6000000元，由乙方出资100000元，用于影片制作。合同第二条约定，影片发行完毕后优先返还投资方出资款人民币100000元整，周期不超过6个月。该协议签订后，原告于2018年12月1日向被告公司支付100000元。但因被告公司原因，并未按照原定计划向原告进行利润分配。后原被告双方于2020年11月9日签订《电影投资解约协议》， 上载明，因被告曾承诺于2020年9月30日前退还原告投资款，但因未履行承诺，故双方再次协商，约定被告于2021年1月31日前向原告退还全部投资款100000元。经询，被告认可该款项至今未退还。以上事实，有《电影投资制作协议书》、《电影投资解约协议》、银行转账记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告田勇与被告唐狮公司签订电影投资制作协议，原告依约向被告支付了投资款，但被告未能按照合同约定向原告返还本金及收益。后经双方协商，解除双方签订的投资协议，被告承诺于2021年1月31日前向原告退还全部投资款，但至今未退，故对于原告要求被告向其退款的诉请，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安唐狮文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田勇退还投资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半后1150元由被告承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年 三 月 五 日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华      校对：张桐铭    2021年  月  日送达  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中文，男，1943年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人李中文合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.李中文在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。李中文相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。李中文作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向李中文退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李中文提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，昊瑞公司的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求法院依法驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，李中文请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与李中文签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。李中文作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实李中文存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对李中文及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李竹，系原告工作人员。被告：屈英培，男，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告屈英培金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  林 杨二〇二一年三月一日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执451号申请执行人：上海腾颂地坪材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘叶禄，执行董事。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被执行人：上海饰岱建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓红玲，执行董事。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初4913号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款25万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人开设在中国工商银行的存款账户，但实际控制金额为零星金额。冻结结束时间为2022年1月27日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除此之外，未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海饰岱建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十七日书记员  徐圆能附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2194号申请执行人：齐眉，女，1982年1月27日出生，住天津市和平区。被执行人：优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司，住所地：天津市红桥区春至里1-6门底商113-115。法定代表人：刘佳。齐眉与优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案执行。齐眉申请强制执行津红劳人仲裁字[2021]第20-1号仲裁裁决书，经审查，该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人齐眉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 权 乐审判员 王海东二〇二一年三月十二日书记员 徐 冰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执196号 申请执行人：方永明，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市金虹休闲养老产业发展有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇徐村村金虹庄园综合楼3-202室，统一社会信用代码91341021058475658J。 法定代表人：汪金木，执行董事兼总经理。 本院在执行方永明与黄山市金虹休闲养老产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人方永明自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二一年三月八日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2020）陕0116执1157号申请执行人西安鼎盛生物化工有限公司。法定代表人：陈琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人王**旭。关于申请执行人西安鼎盛生物化工有限公司与被执行人王**旭抵押合同纠纷一案，申请执行人西安鼎盛生物化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14736号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人西安鼎盛生物化工有限公司向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2020）陕0116执1157号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。   审 判 长    李恒轩审 判 员    李晓军审 判 员    郝海荣      二〇二一年三月十日书 记 员    宋继尚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2255号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘秀芳，女，1968年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘秀芳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币107930.17元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人刘秀芳发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人刘秀芳采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币107930.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1134号本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人梅秀隆追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7826号民事判决，于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行的标的为108907元及逾期利息。执行中，本院依法评估、拍卖被执行人梅秀隆购买的神钢牌（产品型号：SK250-8、机号LQ13-C2452）挖掘机一台，经一拍、二拍均已流拍，申请执行人自愿以流拍价格24.16万元接收该挖掘机，抵偿价格为134802.16元（案款本金103536.36元、迟延履行期间的利息为17194.8元、案件受理费4971元、公告费400元、评估费8000元、公告费700元），并将剩余案款支付我院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初7826号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初220号之一原告：李洋，男，1991年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。李洋与崔立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，双方达成和解且被告履行完毕，原告李洋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李洋负担。审判员  李艳艳二〇二一年三月十五日法官助理穴艳辉书记员李雪松
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1144号 原告：张月秀，女，1953年6月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：何青权，男，1967年7月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告张月秀与被告何青权民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告张月秀于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张月秀撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告张月秀负担。 审判员  潘建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 爽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执302号苏晓：关于苏晓罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初250号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执478号 被执行人：杨景田，男，1968年11月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于被执行人杨景田故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0684刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2021年2月25日向执行指挥中心移送执行，执行内容：没收作案工具铁锹一把。本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员已从刑事审判庭取回被没收作案工具铁锹一把，并付照片三张，已实际履行。 本院认为，（2020）冀0684刑初399号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684刑初399号刑事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初718号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波。 委托诉讼代理人：孔嘉，系该公司员工。 被告：董宏，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：莫珊，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告董宏、莫珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员 王 璐 二〇二一年三月二十三日 书记员 方莉红
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执160号 申请人：祝某，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢某，男，1972年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周某，女，1989年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初171号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执160号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初909号 原告：宋建新，男，1972年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆天池国际大巴扎旅游有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：陈泽，该公司总经理 被告：肖李，男，1963年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告宋建新与被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司、肖李借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋建新于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建新撤诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告宋建新负担（已缴纳），剩余案件受理费16,175元，由本院退还给原告宋建新。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月十六日 书记员  熊梦颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1712号 原告：魏晓梅,女,汉族,生于1982年3月4日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告魏晓梅与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2702号申请执行人:马彦宝，男，19XX年X月X日生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX9。被执行人：西安市未央区新潮庭健身中心。住所地：西安市未央区纬二十六街明光路。统一信用代码92610112MA6UQT946U。经营者：赵学峰。申请执行人马彦宝与被执行人西安市未央区新潮庭健身中心劳动争议一案，申请执行人马彦宝依据未劳人仲裁字(2020)161号裁决书，于2021年2月7日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款34930元，执行费423元。案件在执行中，申请执行人自愿申请撤销执行，并向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月四日书记员 丁慧琴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1988号 原告：宁波旺龙国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢111室，统一社会信用代码：91330206058276368P。 法定代表人：郝敬龙。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市江北区康庄南路299号芯锐运动城6号楼705、706室，统一社会信用代码：913302010714801365。 法定代表人：施杨焱。 本院于2021年3月17日立案受理原告宁波旺龙国际物流有限公司与被告利宝保险有限公司宁波中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波旺龙国际物流有限公司申请撤回对被告利宝保险有限公司宁波中心支公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波旺龙国际物流有限公司撤回对被告利宝保险有限公司宁波中心支公司的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年三月十九日 代书记员 王淑君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更229号罪犯张义武。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市新吴区人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏0214刑初824号刑事判决，认定被告人张义武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。退赔违法所得的财物，返还被害人。同案犯不服，提出上诉。2018年8月1日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张义武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张义武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张义武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张义武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张义武的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初286号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郭开源，男，1979年2月2日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被告人郭开源曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2020年2月被江阴市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月22日被告人郭开源因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人郭开源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人郭开源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭开源于2020年12月14日19时7分许，醉酒后驾驶苏Ｂ0××**小型轿车沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至华士镇华陆路口时，追尾前方在路口停车等候通行的何某驾驶的苏ＢＨ××**小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人郭开源负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭开源案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为289ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人郭开源明知对方报警仍留在现场等候交警处理，现已与事故对方达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人郭开源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人郭开源判处拘役三个月二十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的常住人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故认定书、刑事案件侦破经过、呼气式酒精测试单、测试笔录、收条等物证书证，证人何某、廖某、张某的证言笔录，被告人郭开源的供述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，江阴市公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的监控录像、制作的执法仪录像等证据。被告人郭开源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭开源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭开源系自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭开源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月23日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二一年三月二十三日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执115号之二 申请执行人:殷春伟，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：陈恒柱，男，1993年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人殷春伟与陈恒柱买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）苏0813民初1737号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈恒柱欠原告殷春伟200000元，被告陈恒柱于2020年12月30日前付50000元;2021年4月30日前付50000元;2021年12月30日前付100000元；二、如被告陈恒柱有一期未按上述期限足额付款，原告殷春伟可就剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告陈恒柱承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年3月25日达成和解协议。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0813执115号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平  二○二一年三月三十日  法官助理张谦  书记员谢洁
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢86号李华东、集安市集盛供热有限公司：李华东与集安市集盛供热有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年3月26日将该款转付给李华东。至此，李华东向本院申请执行的（2018）吉0582民初2048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初582号原告：杨富平，女，生于1987年1月18日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：陈友华，男，生于1977年5月18日，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：代为放弃、反驳对方诉讼请求，进行和解、参与调解，代为签收法律文书等特别授权。原告杨富平与被告陈友华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告杨富平于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨富平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨富平撤回起诉。案件受理费8461元，减半收取4231元，由原告杨富平负担。审判员  沈竟波二〇二一年三月十五日法官助理陈伟书记员丁楠本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执148号 被执行人：王小铁，男，汉族，1971年01月04日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 关于被执行人王小铁拖欠案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0402民初12515号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，（2018）粤0402民初12515号案受理费人民币4628元由王小铁负担。因王小铁未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小铁负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  黄汝筠
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更272号罪犯沈雁滨，男，1990年10月21日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年11月23日作出（2017）晋0107刑初353号刑事判决，以被告人沈雁滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人沈雁滨不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）晋01刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯沈雁滨减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈雁滨在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分425分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯沈雁滨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯沈雁滨犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈雁滨减去有期徒刑七个月，刑期自2016年11月8日起至2024年4月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执14号 申请执行人：张达兵，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：曾红，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人张达兵与曾红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下曾红位于温江区××房屋一套。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。因申请人根据生效的调解书再次向本院申请执行分期给付款项，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 黄松涛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1088号 原告：胡大海，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周仁术，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：胡东，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡大海与被告周仁术、胡东合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡大海、被告周仁术的委托诉讼代理人周从兵到庭参加诉讼，被告胡东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款33000元及逾期还款利息（以本金33000元为基数，从2020年2月1日起按银行一年期定期存款利率计算至本金付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃被告周仁术承担还款责任的请求。事实和理由：被告于2016年5月至2016年8月期间向原告借支生活费，于2018年9月23日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告尚欠原告欠款33000元。2020年3月1日，原、被告经白果镇村社区法律顾问调解，被告承诺在2020年年底给付所有欠款。原告于2020年年底打电话要求二被告履行承诺，被告不予理睬还辱骂原告。 被告周仁术辩称，1.认可欠条的真实性；2.费用应当由被告胡东承担；欠条上明确写了周仁术在2019年年底之前未将款项付给原告的话，就由被告胡东全部偿还给原告；而且被告胡东还在原告处拿了35000元，该笔钱周仁术并未见过。 被告胡东未作答辩，亦未举证。 经审理查明：被告周仁术、胡东合伙做涂料工程，向原告借款。2016年12月27日，被告周仁术、胡东在一份《工地上的生活垫资》明细单上签名确认，被告周仁术于2016年5月-6月间收到原告垫支的生活费8000元，被告胡东于2016年6月-8月间收到原告垫支的生活费35000元；原告应得利润为1万元；2017年8月30日付清。 2018年9月23日，被告周仁术出具欠条，载明欠原告工地上投资生活费46000元，于2019年（农历）年底付清。在同一张欠条的下半部分，载明如果被告周仁术没有把钱拿给原告，就由被告胡东拿给原告；被告胡东在欠条尾部签名。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”根据上述法律规定，合伙应当由合伙人共同出资、共同经营，并共负盈亏。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本院认为，根据本案各方约定由原告出资、原告获取利润不承担风险的情况，原告与二被告之间符合法律关于借款合同的规定，而不符合关于个人合伙的规定，本案应成立民间借贷法律关系。本案案由应为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告自愿放弃主张被告周仁术承担还款责任，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。原告现主张被告胡东偿还欠款33000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，各方并无约定，原告主张被告胡东从2020年2月1日起按银行一年期定期存款利率计算至本金付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡大海借款本息33000元并支付逾期利息（逾期利息以本金33000元为基数，从2020年2月1日起按中国人民银行公布的同期一年期定期存款利率计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告胡东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终112号 上诉人（原审原告）：袁慢君，女，1996年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:王静，四川唐鎏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市金牛区爱棋易棋类培训学校，住所地：成都市金牛区蜀蓉路******。 法定代表人：曾必会，职务不详。 委托诉讼代理人：刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾必会，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人袁慢君、成都市金牛区爱棋易棋类培训学校因与被上诉人曾必会劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人袁慢君于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人袁慢君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他人当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9271号民事判决； 二、准许袁慢君撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由成都市金牛区爱棋易棋类培训学校负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由袁慢君负担5元，成都市金牛区爱棋易棋类培训学校负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月三日 书记员  李 静
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初902号 原告：杜宝林，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：文小文，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省礼县。 原告杜宝林与被告文小文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杜宝林于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜宝林以被告文小文已给付劳务费为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜宝林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜宝林负担。 审判员  赵红燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶艳荷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保5号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：娄清，男，1970年3月19日出生，住吉林省磐石市。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄清在吉林市船营区人民法院执行局的执行款65,632元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人娄清在吉林市船营区人民法院执行局的执行款65,632元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额65,632元范围内予以冻结。 案件申请费676元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年三月十日 书记员 崔 萌
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更184号罪犯李金富，男，1950年8月12日出生，汉族，高中文化，河南省济源市五龙口镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2014年3月19日作出（2014）城刑初字第47号刑事判决，以被告人李金富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元（未缴），责令退还46万元（未退）。刑期自2013年5月30日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李金富在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年7月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。受到监狱表扬4次、余589.5分。上述事实，有罪犯李金富的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李金富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李金富予以减刑七个月，刑期至2023年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执恢54号 申请执行人：郑巧仙,女性,1974年6月21日出生,654321197406211049,汉族,住哈巴河县；被执行人：赵广超,男性,1968年2月4日出生,654324196802041031,汉族,住哈巴河县；被执行人：赵娜,女性,1990年4月17日出生,65432419900417102X,汉族,住哈巴河县。本院在执行申请执行人郑巧仙与赵广超、赵娜民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日向被执行人赵广超、赵娜送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人赵广超、赵娜及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人赵广超、赵娜无银行存款，无证券股权，无车辆登记，无公积金、无收益型保险等其他财产。法院依法查封了赵广超所有的位于哈巴河县民主东路阳光华庭小区2号楼2单元601室住房（带地下室）及对应的土地使用权。2020年9月26日我院依法委托乌鲁木齐大有房地产评估有限公司对该房产进行价格评估，评估总价为356304元，本院依法于2020年12月10日以356304元的价格第一次在人民法院诉讼资产网公开司法拍卖流拍。经被执行人赵广超同意降价10%，以320673.6元的价格启动第二次拍卖，但第二次拍卖流拍，经申请人郑巧仙同意，决定将被执行人赵广超所有的位于哈巴河县民主东路阳光华庭小区2号楼2单元601室住房（带地下室）及所对应的土地使用权以保留价320673.6元以物抵债给郑巧仙。因另有郑巧仙、中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行、鲜雪莲、李玉红、高秀环作为申请人向我院提交的书面申请书，依据已生效的法律文书申请参与分配，我院依据申请标的形成分配比例，依据比例本案中抵偿申请人郑巧仙84818.2元债务，郑巧仙作为申请人的案件合计抵偿169636.4元，需分配的剩余案款151037.2元由郑巧仙转入我院案款账户，由我院依据分配比例支付其他申请人，并另案处理。2021年3月17日，被执行人赵广超自动履行56800元，向乌鲁木齐大有房地产评估有限公司支付评估费10689元，剩余案款46111元，于2021年3月24日支付给申请人郑巧仙。至此，被执行人赵广超、赵娜无其他可供执行财产，经向申请执行人郑巧仙告知被执行人赵广超、赵娜目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人赵广超、赵娜有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的200000元，已执行到位130929.2元，未执行到位69070.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢110号申请执行人：王天伟，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：徐吉祥，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行王天伟与徐吉祥借款合同纠纷执行一案中，抚远市人民法院作出的（2012）抚民商初字第31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日、2021年1月12日、3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐吉祥名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，于2020年4月30日经电子档案查询，徐吉祥在抚远市不动产登记中心有不动产登记记录。我院以（2020）黑0833执恢110号执行裁定书查封了被执行人徐吉祥名下位于抚远市抚远镇***室建筑面积66.13平方米房屋（产权证号：***），以（2020）黑0833执恢110号执行裁定书评估、拍卖上述财产。2020年12月20日、1月12日在淘宝网拍卖平台经二次拍卖流拍，申请执行人王天伟同意以流拍价94655.68元接收流拍物，并与他案申请执行人唐凤兰协商一致同意向其支付流拍房产18.15%的参与分配款。徐吉祥名下位于抚远市抚远镇***室建筑面积66.13平方米房屋申请执行人王天伟不申请评估、拍卖。通过以上执行措施，未发现被执行人徐吉祥名下有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人钱慧慧对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二一年三月二十五日书记员  张喜龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1761号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人彭守泉，男，汉族，生于1970年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行彭守泉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3232号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将彭守泉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3232号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4710号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王韬明，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤信云，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀禄，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人王韬明因与被申请人尤信云、李秀禄买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王韬明申请再审称，1.其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，二审判决认定其多次网购商品并提起诉讼，缺乏证据证明。即便存在也与本案没有关联性。二审判决认定其购买商品“多次、超量”并非客观事实。2.其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，其对于购买商品是否以消费为目的不负举证责任，法院也不应对其购买商品的动机作出审查、判断，其重复购买行为系为了消费还是为了索赔也没有必然的逻辑关系，其主张十倍金额的赔偿符合相关法律规定，应予支持。3.其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定。其未接到二审法院传票，未到庭参加庭审。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，一、王韬明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。王韬明在上海市普陀区人民法院、上海市嘉定区人民法院、安徽省蒙城县人民法院、江苏省昆山市人民法院多次提起诉讼，案由均为买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷，二审法院据此认定其多次网购商品并提起诉讼，有相应的证据证明。王韬明仅以缺少送达相关法律文书的手续在卷佐证为由抗辩相关法律文书未生效，依据不足，其该申请再审理由本院不予支持。二、王韬明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。王韬明长期从事网络购物，以王韬明为原告的诉讼有多起同类型的案件，均为类似买卖合同纠纷主张赔偿。二审法院依据王韬明购买涉案商品的数量、方式超出了为生活需要购买商品的普通消费者的合理数量及方式，认定王韬明的行为具有牟利性，有别于普通消费者，故不适用有关消费者权益保护法及食品安全法中相关惩罚性赔偿条款的规定，并无不当。王韬明的申请再审理由依据不充分，其主张本院不予支持。三、王韬明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定情形。二审法院已经依据王韬明一审提交的送达地址确认书向王韬明送达了开庭传票，王韬明无正当理由未到庭参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的未经传票传唤缺席判决的情形，其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王韬明的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年三月二十四日书记员  朱亚萍