wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2249号上诉人（原审原告）：陈思国，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英娜，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：邓余，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南市法定代表人：隗茂芝，经理。被上诉人（原审被告）：李怀青，男，1964年9月23日出生，汉族，现住山东省德州市。委托诉讼代理人：李树平（系李怀青合伙人），男，1963年2月4日出生，住湖北省洪湖市，现住淄博市张店区安乐街**楼**。上诉人陈思国因与被上诉人中建八局第二建设有限公司（以下简称第二建设公司）、济南民华建筑劳务有限公司（以下简称民华劳务公司）、李怀青劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈思国上诉请求：1.依法撤销一审判决书，发回重审或者依法改判支持陈思国所有诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由第二建设公司、民华劳务公司、李怀青承担。事实和理由：一、一审认定基本事实不清。一审过程中陈思国提交民华劳务公司工作人员刘强强、齐绪夫12345情况说明一份，证明陈思国在超算中心工地务工的事实，进而证明陈思国与李怀青等存在劳务关系。提交的情况说明写着“现场陈思国和杨长军协调管理”，庭审中李怀青对该证据的真实性予以认可，可见陈思国与李怀青、及民华劳务公司存在劳务关系。一审法院却对陈思国与李怀青认可的事实不予认定，属认定基本事实不清。二、一审遗漏重要证据。一审中陈思国提交了2019年4月-8月工资表并申请了证人出庭，对其在超算中心工地工作的事实及工资发放进行了证实。李怀青对工资表除陈思国外的其他人的工资均予以认可，且对发放给陈思国的伙食费6400元予以认可，却不认可其在工地工作的事实。试问，若非陈思国在工地务工，李怀青、民华劳务公司为何要发放伙食费？另外，该工资表虽然陈思国仅提供了复印件，但申请了证人出庭对发放工资的事实进行了明确说明。一审法院对本案重要事实没有进行确认，却以证据不足驳回陈思国全部诉求，损害了陈思国的利益。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第八条及民事诉讼法相关规定，对于工资支付情况及数额应当由单位承担举证责任，单位无法举证，应当承担不利的法律后果。第二建设公司辩称，一审判决认定事实清楚，第二建设公司已将涉案的部分项目工程依法分包于民华劳务公司，第二建设公司并非劳务用工方，与陈思国不存在任何劳动关系，请求法院驳回上诉。李怀青辩称，一审判决认定事实清楚，陈思国的证人证言证实陈思国不是一个普通打工人，李怀青、陈思国、李树平三人合伙，与陈思国共同参与工程，没有欠他工资，所有工人工资钱结清，陈思国所述和事实不符，请求法院驳回上诉，维持原判。民华劳务公司未作答辩。陈思国向一审法院起诉请求：1.依法判决第二建设公司、民华劳务公司、李怀青向陈思国支付拖欠的劳务费34900元并支付资金占用期间利息（自2019年8月23日起计算至判决生效日止，以34900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由第二建设公司、民华劳务公司、李怀青承担。一审法院认定事实：2019年8月23日，刘强强、齐绪夫出具针对陈思国拨打12345情况说明一份。内容为济南超算中心工地砌体事宜关于陈思国拨打1****电话情况说明：现有我工地砌体劳务班组李怀青、李树平与陈思国为合作伙伴。据了解李怀青找工地干活，陈思国负责找劳务工人，现场陈思国和杨长军协调管理。陈思国每立方工程提取10元利润。同日，李怀青出具针对陈思国拨打12345情况说明一份，认为其与陈思国系合伙关系。庭审中，李怀青对两份情况说明的真实性予以认可。对于陈思国提交的未盖公章的工资发放表，第二建设公司与李怀青对其真实性均不予认可。李怀青不认可陈思国在工地中提供劳务。一审法院认为，民华劳务公司经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利。陈思国主张劳务费，应当以提供劳务，建立劳务关系为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈思国提交的证据不足以证明其向第二建设公司、民华劳务公司、李怀青提供劳务，与第二建设公司、民华劳务公司、李怀青建立劳务关系，故，对陈思国的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回陈思国的诉讼请求。案件受理费672元，减半收取336元，由陈思国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈思国提交工作日记一份，证实陈思国在超算中心工地工作。第二建设公司质证称，对该证据真实性没有异议，是由陈思国本人书写。从书写内容看多数为用工情况，能够证实一审判决认定的事实，该证据与第二建设公司无关。李怀青质证称，该证据仅仅证明陈思国是合伙人，因为有每立方的利润，工作人员是陈思国找的，必须保证用工的准确性，给工人支付工资。不能证实欠陈思国劳务费。本院认为，上述证据由陈思国制作，记录了工地出工情况，但不能证实陈思国由李怀青雇佣，对该证据的关联性本院不予认定。除一审法院认定事实以外，二审中陈思国陈述，李怀青按照陈思国介绍人数给付报酬，50人以上1.5万元一个月，70个人1.7万元一个月，所雇佣人员工资大部分已结清。本院认为，陈思国在起诉状中称在涉案工地打零工，在二审中主张每月报酬按照介绍人数确定，陈思国在一、二审中陈述不一致，其主张与李怀青等形成劳务关系证据不足。陈思国在二审中提交的工作日记记录了雇佣人员出工情况，证实陈思国属于管理人员，陈思国没有提交与李怀青之间的劳务合同，李怀青主张双方属于合伙关系，不认可双方属于劳务关系，结合陈思国二审陈述报酬发放约定及工作日记记录，一审判决不予认定陈思国与李怀青具有劳务关系并无不当。综上所述，陈思国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由陈思国负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年三月十八日书记员  韦敬月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5945号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘新，男，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘新金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43520号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付55654.58元。本院立案受理后，依法对被执行人刘新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1692号    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。   负责人：王自爱，支行行长。   被执行人：杨滨艺，男，汉族，1987年6月9日出生，住陕西省西安市未央区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人杨滨艺信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划6474.56元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨滨艺名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十三日     书记员崔甘雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3823号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：汪兴容，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：吴止靓（系汪兴容之子），住重庆市北碚区。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告汪兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告汪兴容的委托诉讼代理人吴止靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4672元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告汪兴容辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告汪兴容系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.43平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×81.43平方米×32个月=4690.37元。原告诉请主张物业服务费4672元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告汪兴容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4672元； 二、被告汪兴容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪兴容负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初60号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王进，男，1986年2月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市温江区，现住四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日22时30分许，被告人王进酒后驾驶渝ＡＫ××××号小型轿车从安岳县城东大街往文化镇方向行驶，行至安岳县普州大道与柠都大道交汇的红绿灯处与廖廷彬驾驶的川Ａ0××××号小型轿车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，王进驾车离开现场，行至Ｇ247线1418ｋｍ＋900ｍ处驶出道路与路外土堆相碰撞，再次造成车辆受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队认定，王进承担两次事故全部责任。经鉴定，王进血液中酒精含量为142.28毫克／100毫升。第二次事故发生后，王进明知他人报警而在现场等候，当日归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王进对事故受害方作了民事赔偿并取得刑事谅解。 被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人王进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王进自动投案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王进案发后已作民事赔偿并取得刑事谅解，酌予从轻处罚；被告人王进造成交通事故并负事故全部责任，酌予从重处罚。公诉机关提出的“判处被告人王进拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑伟 二〇二一年三月三日 法官助理 黄荷 书 记 员 伍烩 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执648号申请执行人某某股份有限公司。被执行人高某。申请执行人某某股份有限公司申请执行高某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为87830.36元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  刘 宾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32090号原告张某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告李某某，男，汉族，身份证住址吉林省东丰县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月2日至2018年11月21日，被告从原告处前后四次借款共8000元（人民币，下同），每次借款前表明过几天就还。然而直至最后一次还款日2018年12月10日，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告本金8000元；2.被告立即偿还最后一次借款约定的还款日期2018年12月10日起至2020年07月14日产生的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的市场利率标准计算，暂计）；3.本案案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告分别于2018年11月2日和11月3日通过微信向被告出借款项各1000元，分别于2018年11月4日和11月21日通过支付宝向被告出借款项4000元和2000元，合计8000元。被告初期承诺2018年12月11日左右即可偿还，但后来以生活困难等种种理由一直拖延还款，原告一再宽限还款期限。2019年6月17日，被告承诺月末一定偿还上述款项，原告表示同意。以上事实，有《微信聊天记录》、《微信电子转账凭证》、《支付宝转账记录》和当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款8000元，有《微信聊天记录》、《微信电子转账凭证》、《支付宝转账记录》为证，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，故本院依法采信原告主张，被告应向原告偿还借款本金8000元。关于利息，被告承诺款项2019年6月底偿还，原告亦表示同意，应视为双方对还款期限的重新约定，因此原告诉请的借款利息，本院仅支持以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月1日开始计算到2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心发布的市场利率标准，从2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止的部分。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金8000元；二、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某逾期还款利息，利息以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月1日开始计算到2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心发布的市场利率标准，从2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告李某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  隋戎二〇二一年三月十六日书记员  肖锦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执401号 申请执行人：张娜珍，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周利辉，男，1985年5月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人张娜珍于2021年1月8日以龙海市人民法院在2020年10月9日作出的（2020）闽0681民初4385号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人周利辉支付50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人张娜珍和被执行人周利辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1143号原告：曾令苏，男，生于1972年2月28日出生，重庆市石柱县人，住石柱县，被告：向兵，男，生于1991年4月3日出生，湖北省利川市人，住本市。原告曾令苏诉被告向兵租赁合同纠纷一案，原告曾令苏于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾令苏撤回起诉。案件受理费1391元，减半收取695.50元，由原告曾令苏承担。审判员 周 涛二〇二一年三月十七日书记员 安识文
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂1224财保50号 申请人：谢彩霞，女，1989年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：谢志功，男，1988年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：谢立焕，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人谢彩霞于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢志功、谢立焕的名下银行存款85000元或二被申请人同等价值的其他财产。申请人谢彩霞以其和廖守鄂共同共有的位于咸宁市咸安区马桥严洲村（威港、泉都豪庭）xx幢xx层xx号的房屋［证号：鄂（xx）咸安区不动产权第xx号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢志功、谢立焕的银行存款（含微信、支付宝），期限为1年。 二、查封被申请人谢立焕所有的车牌号为鄂xx大众牌汽车，期限为2年。 三、查封申请人谢彩霞和廖守鄂共同共有的位于咸宁市咸安区马桥严洲村（威港、泉都豪庭）xx幢xx层xx号的房屋［证号：鄂（xx）咸安区不动产权第xx号］，期限为3年。 本案申请费870元，由申请人谢彩霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永瑞 二〇二一年三月九日 法官助理刘颀晗 书记员谭振哲
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终93号上诉人（原审原告）光山县马畈镇徐寨村南小湾村民组。诉讼代表人易立成，男，汉族，住光山县。诉讼代表人唐保贵，男，汉族，住光山县。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，该县县长。委托代理人陶俊，该县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。出庭应诉负责人周军，该局副局长。委托代理人王心刚，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）信阳云山机床制造有限公司。法定代表人段耀祥，该公司经理。被上诉人（原审第三人）段耀祥，男，汉族，住光山县。共同委托代理人段海峰，河南誉寥律师事务所律师。上诉人光山县马畈镇徐寨村南小湾村民组因其诉被上诉人光山县人民政府、光山县自然资源局、信阳云山机床制造有限公司、段耀祥土地登记行为争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人光山县马畈镇徐寨村南小湾村民组以应先行解决其与被上诉人信阳云山机床制造有限公司、段耀祥之间基础法律事实《地皮买卖契约》的民事诉讼为由，自愿申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人光山县马畈镇徐寨村南小湾村民组以其应先行解决与被上诉人信阳云山机床制造有限公司、段耀祥之间《地皮买卖契约》的民事诉讼为由，自愿申请撤回上诉、起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人光山县马畈镇徐寨村南小湾村民组撤回上诉、起诉；二、河南省光山县人民法院（2020）豫1522行初27号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  董 全二〇二一年三月五日书记员  樊 鑫
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书罗辰桂：申请执行人缙云县人民法院与被执行人罗辰桂（2021）浙1122执589号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更240号罪犯刘阳，男，1971年6月11日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉0302刑初12号刑事判决，认定刘阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月27日起至2021年11月26日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘阳能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更371号罪犯胡胜，男，汉族，1981年4月12日出生，大专文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖1802刑初459号刑事判决，以被告人胡胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。胡胜不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年4月22日作出（2018）皖18刑终315号刑事判决，以胡胜犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯胡胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡胜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯胡胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年10月获表扬奖励三次。2、罪犯胡胜的陈述及证人证言证实，罪犯胡胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、南京市江宁区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯胡胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯胡胜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年10月获表扬奖励三次。经胡胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初66号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张奕彪，绰号“琼校”，男，1990年8月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445××××××××××××，住饶平县。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人张奕彪犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人张奕彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至5月期间，被告人张奕彪为筹集赌资，多次利用伪造的证件骗取被害人的信任，将租来的汽车质押、转让给被害人，诈骗被害人的财物，共计人民币(以下币种均为人民币)79.93万元，具体犯罪事实如下：1.2020年3月份，被告人张奕彪利用伪造的机动车行驶证，将一辆向上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司租借的奥迪A6L汽车(车牌号粤B×××××)质押给被害人张赞燚，骗取16.5万元。2.2020年4月份，被告人张奕彪利用伪造的机动车行驶证，将一辆向上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司租借的奥迪A8L汽车(车牌号粤A×××××)质押给被害人张赞燚，骗取25万元。3.2020年5月份，被告人张奕彪利用伪造的机动车行驶证、登记手册、身份证等证件，将一辆向普宁市流沙镇忆源汽车租赁公司租借的奔驰E300L轿车(车牌号粤W×××××)质押、转让给被害人张赞燚，共骗取25万元。4.2020年6月份，被告人张奕彪利用伪造的机动车行驶证、身份证，将上述奔驰E300L轿车再次质押给饶平县新丰镇嘉鑫投资有限公司，骗取13.43万元。2020年7月9日，被告人张奕彪经传唤主动到新丰派出所接受调查。上述事实，被告人张奕彪在开庭审理过程中亦无异议，并有苹果手机、行驶证等物证，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、租赁及质押合同、电子数据、监控视频、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奕彪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张奕彪犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；其归案后能承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张奕彪犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张奕彪十年以上十年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张奕彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5万元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2030年9月8日止。）二、责令被告人张奕彪在本判决生效之日起十日内退赔被害人人民币79.93万元（其中被害人张赞燚66.5万元、被害人饶平县新丰镇嘉鑫投资有限公司13.43万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  詹楠琪人民陪审员  郑旭阳二〇二一年三月九日书 记 员  詹少芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初186号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王遂旺，男，1977年8月2日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月15日被洛阳市公安局伊滨经开分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王遂旺犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王遂旺到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月23日20时许，被告人王遂旺与王某等人在洛阳市伊川县赵沟村朋友家吃饭过程中饮酒。当晚23时许，王遂旺独自驾驶豫Ｃ×××××白色奔腾牌轿车前往洛龙区诸葛镇诸葛街吃饭，行驶至玄奘路与葛潘路交叉口时，被值勤民警当场查获。经鉴定，王遂旺血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王遂旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王遂旺认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人王遂旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月23日20时许，被告人王遂旺与王某等人在伊川县赵沟村朋友家吃饭过程中饮酒。当晚23时许，王遂旺驾驶豫Ｃ×××××号白色奔腾牌轿车行驶至伊滨区玄奘路与葛潘路交叉口时，被洛阳市交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，王遂旺血液中乙醇含量为153.2mg/100mL。另查明，2020年6月10日，被告人王遂旺被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王遂旺的供述与辩解，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王遂旺的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王遂旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王遂旺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王遂旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年三月二十四日书记员 郭一洁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审83号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人王天才，男，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10102118796号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人王天才于2020年5月29日17时58分，在G50沪渝高速上行方向1746Km+522m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为。2020年5月29日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10102118796号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催［2020］10102118796号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人王天才至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，王天才于2020年5月29日17时58分，在G50沪渝高速上行方向1746Km+522m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2020］10102118796号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2020］10102118796号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初2814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行。所在地：贵阳市云岩区富水北路******。负责人：毛利华，职务：行长。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：彭贵，男，汉族，1964年6月5日出生，住贵州，住贵州省开阳县阳市白云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮政银行贵阳云岩支行）与被告彭贵信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行贵阳云岩支行委托诉讼代理人周云山，被告彭贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金11829.57元及利息1790.51元，费用1846.08元，共计15466.16元(利息、违约金暂计算至2020年9月7日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止)；2、被告彭贵承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1237.29元；3、被告彭贵承担本案所有诉讼费用。被告彭贵对借款金额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告彭贵向原告邮政银行贵阳云岩支行申领卡号为62×××33的信用卡。被告申领并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年9月7日，被告彭贵卡号为62×××33的信用卡欠款本金11829.57元及利息1790.51元，费用1846.08元，共计15466.16元。至今仍未履行还款义务。本院认为，被告彭贵申领信用卡并使用款项，未按时偿还，已构成违约，现原告要求其偿还本金、利息、费用的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费、律师代理费，因被告彭贵不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、被告彭贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行本金11829.57元，利息1790.51元，费用1846.08元(利息、违约金计算至2020年9月7日，2020年9月7日后按信用卡领用合约约定计算至本息付清之日止)；二、被告彭贵承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1237.29元。案件受理费218元，减半收取109元，由被告彭贵负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年三月十九日书记员 张荣榜
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行初2号原告贵州硕磊建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城第7-S01,7-A01栋（A01）1单元8层1号，统一社会信用代码：91520190322192850R。法定代表人王维礼，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）王军喜，贵州宣典律师事务所专职律师。被告黔东南州人力资源和社会保障局，住址贵州省凯里市北京东路21号。法定代表人袁世泽，局长。主要负责人高家松，副局长。委托诉讼代理人（一般代理）潘辉。委托诉讼代理人（一般代理）陈世权。第三人曾某某，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（一般代理）曾某，男，1999年9月20日出生，汉族，住贵州省黄平县，系曾某某之子。原告贵州硕磊建设工程有限公司不服被告黔东南州人力资源和社会保障局社局于2020年5月18日作出的州工伤认字[2020]05-6号《关于认定曾某某工伤决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案受理。在案件审理过程中，原告贵州硕磊建设工程有限公司以被告黔东南州人力资源和社会保障局已自行撤销其作出州工伤认字[2020]05-6号《关于认定曾某某工伤决定书》，现已无诉讼的必要为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贵州硕磊建设工程有限公司申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贵州硕磊建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州硕磊建设工程有限公司负担。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 杨正华二〇二一年三月十二日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9897号之一 申请执行人：秦启合，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：张启柱，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈炳江，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。 法定代表人：李文宾。 申请执行人秦启合与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人秦启合支付款项112750元。 在执行过程中，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市望牛墩镇南昌南路内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍，现申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以第二次拍卖时的保留价533052元抵偿债务,每人实现90.44%的债权，即张启柱一案执行到位14390元、陈炳江一案执行到位62379元、黄东欧一案执行到位5368元、黄朝江一案执行到位80155元、伦福宜一案执行到位14450元、秦启合一案执行到位101971元、杨胜金一案执行到位75657元、苏炳绩一案执行到位45625元、王飞耀一案执行到位36402元、张东英一案执行到位31591元、郑心波一案执行到位65057元。另，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市望牛墩镇南昌南路内的变压器机组和啤机，上述财产由另案(2020)粤1971执25173号处理。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）粤1971执9897号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月三十日 书记员  李文超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终540号上诉人（一审原告）：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组。统一社会信用代码:91520000MA6HQ2M519。法定代表人：朱少游，公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳。被上诉人（一审被告）：胡平海，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司因与被上诉人胡平海工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和护理费，或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一次性工伤医疗补助金应由被上诉人自行到社保部门办理领取，不应由上诉人支付；被上诉人系2018年8月28日诊断的职业病，应按其受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计为66000.00元；职业病人住院期间不需要人员护理，上诉人不应支付护理费。被上诉人胡平海未作答辩。原审原告贵州闽安煤业有限责任公司一审诉讼请求：1.判决原告按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,425.00元/月计算支付被告各项工伤保险待遇共计66,000.00元,不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和护理费；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告于2015年至2016年12月14日在原告处工作，从事井下采煤工作。2017年12月29日，被告到贵阳市公共卫生救治中心检查并住院治疗95天，住院期间由其家属护理。被告自行支付医疗费12,313.39元，缴纳体检费71.60元。后被确诊为煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，并支出鉴定费520.00元、检查费76.00元。原告未依法为被告缴纳工伤保险费。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。一审认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，予以准许。被告在工作中患职业病，原告作为用人单位未依法为被告缴纳工伤保险费，应支付被告全部工伤保险待遇。被告在原告处工作至2016年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资和一次性伤残补助金应依照2016年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资58,398.00元（4,866.50元/月）计算。被告住院治疗95天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资为4,866.50元/月×3月＝14,599.50元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×95天＝11,362.00元；3．一次性伤残补助金，计算13个月，为4,866.50元/月×13月＝63,264.50元；4．一次性伤残就业补助金，计算12个月，按一年计算，为72,113.00元；5．一次性工伤医疗补助金，计算12个月，按一年计算，为72,113.00元；6．住院期间伙食补助费，按22.00元/天计算，为22.00元/天×95天＝2,090.00元；7．体检费71.60元；8．检查费76.00元；9．鉴定费520.00元。以上工伤保险待遇合计236,209.60元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、体检费、检查费、鉴定费共计236,209.60元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，一审判决：一、解除原告贵州闽安煤业有限责任公司与被告胡平海的劳动关系；二、由原告贵州闽安煤业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付被告胡平海停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、体检费、检查费、鉴定费共计236,209.60元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州闽安煤业有限责任公司负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，依法参加工伤保险的职工因工受伤并解除劳动合同的，由工伤保险基金支付受伤职工一次性工伤医疗补助金，但上诉人未依法为被上诉人参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，一次性工伤医疗补助金由用人单位支付。上诉人主张由被上诉人向工伤保险基金申领一次性医疗补助金，于法无据，本院不予支持。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人于2020年向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，一审参照2019年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准72,113.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人主张按照工伤职工确诊职业病的上一年度相关数据4425元/月为基数计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期工资应按工伤职工本人原工资待遇计算。因本案无证据显示被上诉人的工资收入情况，一审法院以贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期待遇，并无不当，本院予以确认。上诉人主张按照4425元/月计算无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人因工伤住院接受治疗，用人单位负有职工住院期间的护理义务。一审判决上诉人支付被上诉人住院期间的护理费并无不当。对上诉人主张不支付护理费的上诉请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州闽安煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民申4号再审申请人（原告）：石凯，男，1988年2月16日出生，住湖北省黄梅县。再审被申请人（被告）：黄石市林红物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1465号。法定代表人：阮宏喜。再审被申请人（被告）：湖北西塞山发电有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道639号。法定代表人：赵钧。再审申请人石凯因与被申请人黄石市林红物业管理有限公司、湖北西塞山发电有限公司劳动争议一案，不服本院（2016）鄂0202民初939号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石凯申请再审称：其与被申请人黄石市林红物业管理有限公司、湖北西塞山发电有限公司存在劳动关系。（2016）鄂0202民初939号民事案件审理过程中，石凯于2016年8月26日签订的调解协议并非其真实意思表示，违反自愿原则，故申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”以及第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，当事人对已生效的调解书申请再审，应当于生效之日起六个月内提出。经查，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0202民初939号民事调解书，并于2016年8月31日送达石凯。石凯于2020年1月6日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石凯的再审申请。审判长 阮 珊审判员 姜 蕾审判员 刘青青二〇二一年三月九日书记员 田也塬
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁07行辖3号 原告刘英诉被告潍坊市生态环境局不服环境管理罚款处罚一案，原告向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。现潍坊高新技术产业开发区人民法院以原告申请青州市人民法院审理为由，申请本院指定管辖。 本院认为，青州市人民法院审理本案，更便于当事人诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由青州市人民法院管辖。 二〇二一年三月十一日
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1784号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：铜陵三平方实业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市铜官山区杨家山路**** 法定代表人：叶金晶，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告铜陵三平方实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 胡德旭 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 艺 书 记 员 孙方卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3052号 原告：许亚飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：赵继法，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告许亚飞诉被告赵继法合伙合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告许亚飞申请撤回起诉。 本院认为，原告许亚飞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许亚飞撤回起诉。 本案受理费已减半收取为250元，由原告许亚飞负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月十九日 书记员  葛珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1655号 珠海市嘉滕印务有限公司、广州英桐生物科技有限公司： 关于珠海市嘉滕印务有限公司与被执行人广州英桐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广州英桐生物科技有限公司已履行完毕（2020）粤0402民初2765号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初641号原告：中电建宁夏工程有限公司。统一社会信用代码：91640000227684750R。法定代表人：刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人：薛某。被告：宁夏鑫源达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640100MA771KHJXO。法定代表人：翟某。被告：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。统一社会信用代码：91640100MA760HF4XD。法定代表人：李某。被告：长安责任保险股份有限公司。统一社会信用代码：911100007109351182。法定代表人：周某。原告中电建宁夏工程有限公司诉被告宁夏鑫源达建设工程有限公司、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司、长安责任保险股份有限公司建设施工工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中电建宁夏工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中电建宁夏工程有限公司撤回起诉处理。审判员 吴晓利二〇二一年三月三十一日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终25号上诉人（原审原告）：雷明，女，1986年3月3日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：鲁冠，吉林鹏信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文博，男，1994年2月22日生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人雷明与被上诉人刘文博民间借贷纠纷一案，不服长春新区人民法院(2020)吉0193民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，雷明于2021年03月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，从其撤诉申请书载明的理由看，系原审原告因“民间借贷纠纷的主要证据在审理时无法提供”，故向本院提交撤诉申请，请求法院准予其撤回对刘文博的起诉。经本院核实，该申请是雷明的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当准予其撤回起诉。故本院作为有权决定准予撤回起诉的人民法院，根据一审法院的审理情况和当事人的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初2141号管辖权异议裁定；二、准许雷明撤回起诉。案件诉讼费2820元，减半收取1410元，由雷明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十五日书记员 徐 阳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终403号 上诉人（原审原告）：谢超，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢延斌，男，住四川省仁寿县，系谢超之父。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住广东省广州市南沙区南沙街工业五路**。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王锡伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 原审第三人：仁寿县黑龙滩镇开元社区居民委员会，住所地四川省仁寿县黑龙滩镇原大田村**。 法定代表人：阙兴武，该社区居民委员会主任。 上诉人谢超因与被上诉人中铁五局集团路桥工程有限责任公司、原审第三人仁寿县黑龙滩镇开元社区居民委员会恢复原状纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢超于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 李贤华 审 判 员 梁 丹 二〇二一年三月十八日 法官助理 李林虎 书 记 员 张诗蕊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执412号之二申请执行人：于洋，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：曾育苗，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日审结。该案（2020）湘0103民特337号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人曾育苗名下所有的位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××号房屋（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0××0号）议价，双方一致同意以1160000元为起拍价进行第一次公开拍卖。本院于2021年3月1日在淘宝网上以起拍价1160000元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，买受人任博伦以最高价1160000元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人曾育苗名下所有的位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××号房屋（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0××0号）的查封；二、将被执行人曾育苗名下所有的位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××号房屋（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0××0号）转移登记至买受人任博伦（公民身份证号：43090319********）名下；三、买受人任博伦（公民身份证号：43090319********）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年三月八日书记员  陈岩松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29587号之二 申请执行人：佛山市南海奇力五金弹簧制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫村委会鲫鱼地(敬洲食品有限公司)自编A2-2厂房，统一社会信用代码91440605073545159X。 法定代表人：曾六生。 被执行人：重庆玖佳塑料制品有限公司，住所地重庆市江**洋河花园景乐园****8-1，统一社会信用代码91500105096511859L。 法定代表人：郑德华。 申请执行人佛山市南海奇力五金弹簧制品厂与被执行人重庆玖佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18711号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款48000元并以该款为本金从2020年7月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费及财产保全费合计1000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6648号之三被执行人：张沛，男，汉族，1977年10月24日生，居民身份证号码，住湖北省武又市武昌区彭刘杨路235-11-10号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张沛在中国邮政储蓄银行621799520001903×××54账户内存款人民币95952.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年三月一日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执225号申请执行人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人：田中飞,该公司总经理。被执行人：张静华，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。河南新田置业有限公司与张静华商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲裁字第0663号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南新田置业有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为201136.12元及利息。本院在执行中查明：申请执行人河南新田置业有限公司依据生效的郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲裁字第0663号裁决书已于2019年7月5日向本院申请强制执行，案号（2019）豫01执1165号。在执行中，本院作出（2019）豫01执1165号之一执行裁定书，终结本院（2019）豫01执1165号案件的执行。本院认为：案件在终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行，立“执恢”字案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六项规定，裁定如下：驳回河南新田置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  陈朋涛二〇二一年三月二十六日书记员  栗敬师
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民保令1号 申请人：申某某，女1982年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市。 被申请人：谷某某，男，1981年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市。 申请人申某某于2021年3月8日向本院申请人身安全保护令，申某某称被申请人谷某某对其进行殴打，故请求禁止被申请人谷某某对其实施家庭暴力；禁止被申请人谷某某骚扰、跟踪、接触申请人和申请人的近亲属；禁止被告申请人谷某某进入申请人工作办公室界首市东城创业广场6＃孵化器301室；责令被申请人谷某某迁出申请人的住所界首市。 申请人申某某并向本院提供了身份证复印件、界首市城东派出所接处警情况登记表及界首市人民医院门诊病历等证据。 本院经审查认为，申请人申某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人谷某某对申请人申某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人谷某某骚扰、跟踪、接触申请人申某某及其近亲属； 三、禁止被告申请人谷某某进入申请人工作办公室即界首市东城创业广场6#孵化器301室； 四、责令被申请人谷某某迁出申请人申某某的住所即界首市。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人谷某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  董大丽 二〇二一年三月八日 书记员  刘艳艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保46号申请人：闵记生，男，1957年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：闵木枝，女，1947年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住团风县。二申请人共同委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。被申请人：闵记利，男，1952年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：闵银柱，男，1989年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人闵记生、闵木枝于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵银柱银行账户资金70万元。担保人陈某、何某提供其名下位于团风县上巴河镇粮管所河边粮站房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人闵记生、闵木枝的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闵银柱名下银行存款700000元（开户行：中国工商银行浠水县闻一多大道支行；账号：62×××83）。二、对担保人陈新华、何珍名下位于团风县上巴河镇粮管所河边粮站房屋[不动产权证号（证明）：团风县房权证上巴河镇字第××号]产权予以查封。查封期间，该房产由陈新华、何珍管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4020元，由申请人闵记生、闵木枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 干二〇二一年三月十五日书记员 王亚飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保70号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：蔡杰欣，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年2月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡杰欣在银行的存款1132820.36元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年3月3日出具的编号为番中银法保（2021）009号，担保金额为1132820.36元的诉讼保函提供担保。2021年3月8日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与蔡杰欣之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2276号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡杰欣在银行的存款1132820.36或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年三月十五日书记员  卢海宝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执130号之三 申请执行人：钟志珍，女，1978年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：李小国，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人钟志珍与被执行人李小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂0603民初1026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李小国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟志珍向本院申请强制执行：1.李小国偿还钟志珍借款48000元并计付利息（利息计算以一年期市场报价利率的四倍为标准，分别以18000元、30000元为基数，分别从2018年8月11日起、2019年4月6日起计算利息至各笔借款本金偿清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费706元、本案执行费620元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李小国拒不到庭接受调查，既未向我院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人有无可供执行的财产。 本院划扣被执行人李小国名下银行存款和网络资金共1536元至本院账户。本院已将1536元发放给申请执行人钟志珍。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人李小国采取限制消费措施。 五、将被执行人李小国列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权1536元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二一年三月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初13863号之二原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××945XR。负责人：袁植雄，该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：刘杰锋，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××338。本院受理原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行诉被告刘杰锋信用卡纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行于2021年3月17日以双方已达成和解，被告刘杰锋已清偿债务并支付了本案受理费、保全费为由向本院申请撤回对被告刘杰锋的起诉。本院认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行撤回对被告刘杰锋的起诉。本案受理费4970元减半收取2485元、保全费1743元共4228元，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行已预交6713元，本院予以退回2485元，由被告刘杰锋承担4228元（受理费2485元、保全费1743元）。审 判 长  王济群人民陪审员  周应文人民陪审员  叶肖霞二〇二一年三月十八日书 记 员  黄艳勋
青海省久治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2625刑初6号   公诉机关青海省久治县人民检察院。   被告人昂某某，公民身份号码：×××，小学文化程度，群众，青海省久治县索乎日麻乡尖木牧委会三社人，现住久治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被久治县公安局依法取保候审，2021年03月11日被久治县人民检察院依法取保候审，同年3月19日久治县人民法院依法取保候审。   青海省久治县人民检察院以久检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省久治县人民检察院指派检察员华某某某出庭支持公诉。被告人昂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省久治县人民检察院指控：2020年10月31日18时33分，久治县索乎日麻乡派出所民警在索乎日麻大街执勤巡逻时发现被告人昂某某（男、身份证号码：×××）酒后无证驾驶×××小型轿车行驶至索乎日麻乡大街加油站附近时与尕某某某（男、身份证号码：×××）驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成后车多处损伤，昂某某被执勤派出所民警查获，后派出所民警将其传唤至交警大队接受处理。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对昂某某血液中乙醇含量进行检验，昂某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.9mg／100mL。   公诉机关认为，被告人昂某某醉酒后驾驶机动车辆行驶，并发生交通事故，严重危害公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人昂某某到案后如实供述自己的违法行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人昂某某拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人昂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经刑事案件速裁程序审理查明：2020年10月31日18时，被告人昂某某饮酒后无证驾驶车牌为×××的小型轿车在久治县索乎日麻乡加油站附近与尕某某某驾驶的车牌为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，现场无人员受伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人昂某某血液里乙醇含量为112.9mg／100mL，系醉酒驾车。   另查明，被告人昂某某与车辆受损者尕某某某达成交通事故赔偿协议书，并取得了车辆受损者尕某某某的谅解。   上述事实，被告人昂某某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取笔录、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心的检验报告书、被告人的户籍证明、到案经过、被告人供述、辨认笔录及指认照片和交通事故赔偿协议书及交通事故谅解书等相关证据证实，被告人昂某某亦当庭供认不讳，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人昂某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人昂某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元整；   （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蔡江波     二〇二一年三月二十五日   书记员 谢占鑫   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条第一款之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1513号上诉人（原审反诉原告）:刘刚，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审反诉被告）：陆岳标，男，1951年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人刘刚因与被上诉人陆岳标机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1577号（之二）民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审法院审理。事实及理由：一审法院以其不是适格主体驳回其反诉没有依据，涉案车辆是其姐夫刘发增所有，但是刘发增在2015年12月即已经去世，之后该车一直由其使用，事故也是其驾驶车辆导致，故其有资格提起反诉。事故发生后，车辆一直被陆岳标保全至今，导致其无法修理、使用车辆，多年未曾营运，故请求法院判令陆岳标承担相应停运损失。陆岳标未发表意见。刘刚向一审法院提出反诉请求:判令陆岳标赔偿停运损失120512元。事实与理由：2017年11月8日，刘刚驾驶重型仓栅式货车与陆岳标驾驶的电动三轮车发生碰撞，该起事故的赔偿责任经无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1061号民事判决书认定，由刘刚承担60%的赔偿责任，陆岳标承担40%的责任。刘刚所驾货车系营运车辆，在事故中损坏，事故发生后车辆被保全扣押至今，无法使用，产生停运损失，故提起诉讼，请求赔偿停运损失。一审法院经审查认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿；该请求权针对的是财产损失，应当由财产权益人予以主张。本案中，刘刚事发时所驾皖Ａ5××**号重型仓栅式货车登记在合肥飞雕货物运输有限公司肥东分公司（以下简称飞雕公司）名下，根据飞雕公司在案件审理过程中提交的挂靠协议书来看，皖Ａ5××**号重型仓栅式货车系刘发增自购车辆，另刘刚在本案审理中亦陈述，事故车辆并非其所有，是其代姐夫刘发增开车赚钱，给其姐夫治病所用，刘发增已死亡。结合上述情况看，刘刚并非皖Ａ5××**号重型仓栅式货车的产权人，不享有该车的财产权益，并非财产损失赔偿请求权的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告刘刚的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘刚驾驶皖Ａ5××**号重型仓栅式货车与陆岳标发生交通事故，是事故侵权人之一，该车虽然为刘发增所有，但是刘发增死亡后，该车一直由刘刚驾驶使用，故刘刚与该车的运营具有利益关系，可以作为原告提起诉讼。但是，根据刘刚的陈述，其主张的停运损失主要系因陆岳标保全行为导致车辆无法运营所致，属于因保全行为产生的纠纷，人民法院需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，审查陆岳标的保全行为是否存在错误以及由此给刘刚造成的损失等事项，从而确定刘刚的诉讼请求是否成立。也就是说，刘刚提出的诉求虽与本案有关联，但不属于同一法律关系，且该诉求支持与否需以本诉案件的处理结果为依据，需要依赖陆岳标人身损害赔偿之诉先行确定双方的权利义务，不符合反诉案件受理条件。故在陆岳标起诉请求判令刘刚人身损害赔偿的诉讼中，一审法院对刘刚的反诉不予受理并无不当，刘刚可待陆岳标的人身损害赔偿之诉生效后另行主张权利。综上，一审法院的裁判理由虽然不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月二十二日书记员 李 蒙
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终454号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，营业场所哈尔滨市平房区哈南第十二大道106号。负责人：王峰，总经理。被上诉人（一审原告）：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司黑龙江分公司与被上诉人北京时利和顺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初33280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年3月18日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京时利和顺文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初33280号民事判决；二、准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国电信股份有限公司黑龙江分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨洁二〇二一年三月二十五日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1841号原告：焦立平，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆高泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号2楼212号，统一社会信用代码915001120960048146。法定代表人：王璐。原告焦立平与被告重庆高泽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告焦立平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦立平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦立平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年三月十一日书记员  刘莉莎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7334号之二 申请执行人：廖丽涛，女，1976年7月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：高雪，女，1986年2月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：张卉，女，1973年5月24日出生，身份证住址罗湖区。 共同委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：唐凯，男，1987年5月28日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人廖丽涛、高雪、张卉与被执行人唐凯合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5782号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币323841.4元及利息，本院于2020年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、公积金账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人唐凯在平安银行深圳分行的20×××15账户余额人民币27781.59元、在中国农业银行深圳市分行的62×××78账户余额人民币2279.67元、在渣打银行（中国）有限公司深圳分行的00×××53账户余额人民币3620.94元，共计人民币33682.2元。本院依法扣缴执行费人民币405.23元后，依三申请执行人的申请，剩余款项人民币33276.97元已划付至申请人廖丽涛账户中。 二、已冻结被执行人唐凯持有的深圳市时代凯烽影业有限公司50%的股权，期限自2021年1月13日至2024年1月12日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗      静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执264号之一申请执行人张影，住长春市绿园区。被执行人李春生，住长春市绿园区。申请执行人张影与被执行人李春生民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2019)吉0106民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月1日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，有房屋登记信息，本院已查封房籍，申请执行人表示暂不要求执行；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二一年三月十八日书记员 孙佳羽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2722号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼,统一社会信用代码91530000291997380R。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁林涛，男，特别授权代理。被告：张东琼，女，汉族，1966年8月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告张东琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费66元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十五日书记员  李珏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1454号原告：李克俭，男，1958年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:于文山，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:窦俊艳，女，1965年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李克俭与被告于文山、窦俊艳加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，李克俭于2021年3月17日向本院申请撤回对于文山的起诉。本院认为，李克俭申请撤回对于文山的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李克俭撤回对于文山的起诉。审判员 曹 铁二〇二一年三月十七日书记员 周金玉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执133号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：李峰，男，1967年3月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵文辉，女，1968年11月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵为群，男，1942年11月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：骆秀云，女，1945年12月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区通途实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵为群。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、赵文辉、赵为群、骆秀云、扬州市江都区通途实业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲调字第084号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人李峰、赵文辉、赵为群、骆秀云、扬州市江都区通途实业有限公司的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）扬仲调字第084号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  钱 康二〇二一年三月二十四日书记员  程文玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初505号原告：张某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：马某，护士，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6440元，共计36440元；2.判令被告马某偿还按照月息2分清偿自2020年10月22日至实际还清欠款之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，被告马某因资金周转为由向原告张某借款30000元，双方口头约定利息2%，并于借款当日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不支付。被告马某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告马某以资金周转为由向原告张某借款30000元，并于借款当日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某提交的借条能够证实与被告之间成立借款合同关系，并且已经实际履行。被告马某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告马某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告双方对借款利息没有书面约定，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息，视为不支付利息，故对原告的利息诉请，本院不予支持。综上所述，被告马某偿还原告张某借款本金30000元。被告马某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马某偿还原告张某借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，因适用简易程序减半收取356元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月三日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执恢19号申请执行人：段志强，男，1957年8月12日出生，白族，云南省洱源县人，住大理市。被执行人：王晓锋，男，1975年9月20日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。段志强申请执行王晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2017）云2901民初2969号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王晓锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段志强于2019年1月31日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人王晓锋名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2021年1月13日申请执行人段志强向本院申请恢复执行，要求被执行人王晓锋偿还借款本金30000元并承担该借款自2017年11月2日起至款项还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息、案件受理费675元。本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晓锋邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人王晓锋名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人名下有银行存款7297元，本院已依法予以冻结、扣划；另查明被执行人在大理市有分红1500元，被执行人已将该款项交到本院，上述款项共计8797元申请执行人已于2021年3月2日将其领取，除此之外，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，查明被执行人王晓锋名下无不动产（房产）登记信息。现本院已依法将被执行人王晓锋纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年3月2日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月二日书记员  张秋雅
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民特6号申请人：广东三信科技有限公司。住所地：广东省始兴县×××××××××××××××××。法定代表人：黄进洪，总经理。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信（始兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被申请人：徐四梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。申请人广东三信科技有限公司（以下简称三信公司）与被申请人徐四梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查，现已审查终结。三信公司称，一、始兴县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁机构）于2020年12月8日作出的“始劳人仲案字【2020】45号仲裁裁决（以下简称涉案裁决）注明该裁决系终局裁决程序违法。二、仲裁机构没有接纳三信公司提出的鉴定申请同样程序违法。据此，三信公司请求本院撤销涉案裁决。徐四梅答辩称，仲裁裁决正确，请求法院予以维持。经审理查明：2020年12月8日，仲裁机构作出涉案裁决，仲裁机构还在涉案裁决最后明确告知：该裁决系终局裁决，劳动者不服可以在收到裁决书之日起15日内向当地基层人民法院提起诉讼，而用人单位不服则应向其所在中级人民法院申请撤销该裁决。三信公司根据上述指引向本院提出撤销仲裁裁决申请，从而引发本案。另查明：徐四梅因不服涉案裁决，已向始兴县人民法院提起劳动争议诉讼并获批准立案，案件号码为“（2021）粤0222民初101号”，且该诉讼已于2021年3月4日在始兴县人民法院公开开庭审理。本院认为，本案中用人单位三信公司不服涉案裁决而向本院提出撤销仲裁裁决之诉，本院已立案受理，本院本应予以审查并作出处理，但因劳动者徐四梅亦不服涉案裁决，在三信公司提出撤销仲裁裁决申请后已向基层人民法院（始兴县人民法院）提起民事诉讼，依据2021年1月1日起施行的“法释【2020】26号”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故本院在本案中应直接驳回三信公司的撤销仲裁裁决申请，此后应由始兴县人民法院对本案进行全案审查并据此作出实体处理。综上所述，依照“法释【2020】26号”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回广东三信科技有限公司的申请。申请人广东三信科技有限公司已向本院预交申请费400元，本院予以全额退还。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二一年三月十日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男