wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终452号上诉人（原审被告）：荆州市鸿远建设工程有限公司。住所地：荆州市沙市区工农路（顺驰阳光嘉年华）商业门面****。法定代表人：熊志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北金科环保科技股份有限公司。。住所地：荆州市荆州开发区东方大道东侧法定代表人：代友炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学林，男，1970年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨佑武，男，1971年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张联江、毛俊，湖北吕军律师事务所律师。原审被告：陈泽启，男，1965年1月23日出生，汉族，住松滋市。上诉人荆州市鸿远建设工程有限公司（以下简称鸿远公司）、湖北金科环保科技股份有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人杨佑武及原审被告陈泽启建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案的第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案案涉工程的发包人金科公司应在欠付违法分包人陈泽启建设工程价款的范围内对实际施工人杨佑武承担责任，金科公司欠付陈泽启建设工程价款的数额是多少一审法院没有查清；金科公司在一审答辩状和庭审中均提出本案不属于人民法院的受理范围，一审法院对此抗辩没有进行调查审理查明，亦为事实没有查清。上述事实均为本案的基本事实，本案的基本事实不清。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。一审法院认定鸿远公司与陈泽启之间对外应互负连带责任和金科公司对鸿远公司、陈泽启判决第一项214000元工程款支付义务承担连带清偿责任有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初2313号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人鸿远公司预交的二审案件受理费4936元、金科公司预交的二审案件受理费4936元均予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年三月三十日书记员  龚 纯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执372号申请执行人:唐某1,男，汉族，2001年6月23日出生，湖北省安陆市人，住湖北省。委托代理人：朱山山，女，汉族，1993年2月10日出生，系唐某1之姐，住河南省汝南县。被执行人：唐某2，男，汉族，1974年12月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人唐某1与被执行人唐某2遗产继承纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1519号民事调解书，被执行人唐某2应于2020年8月13日前给付唐某1遗产分割款50000元，因被执行人未履行给付义务，故申请执行人唐某1向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人唐某1同意被执行人唐某2于2021年8月10日前给付20000元、2021年10月10日前给付30000元，双方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执372号申请执行人唐某1与被执行人唐某2遗产继承纠纷一案的执行；二、被执行人唐某2不按执行和解协议履行的，申请执行人唐某1可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月十六日书记员  刘知东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初4928号原告：青海智顺电子科技有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：郑仕永，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金小宁，北京京师（成都）律师事务所律师被告：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：胡明，现职务不详。原告青海智顺电子科技有限公司与被告中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告青海智顺电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海智顺电子科技有限公司撤回起诉处理。     审  判  员   申   国  英二〇二一 年 二月 二日书  记  员    陈      静打印：相丽华       校对：赵 珍    2021年  月  日送达  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2941号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：彭国勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人彭国勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8153号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人彭国勇应支付信用卡欠款本金6000元、零售利息651.20元、分期手续费414元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人彭国勇名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划；本院依法查封了被执行人彭国勇名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。另外，本院依法轮候查封了被执行人彭国勇名下位于佛山市三水区××镇××座××的房产。期间，本院已向被执行人彭国勇发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月四日 书记员  苏锦铃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110破1号之五申请人：上海大亚科技有限公司管理人。2021年3月11日，上海大亚科技有限公司(以下简称“大亚公司”)管理人向本院提出申请，称：管理人已经按照(2017)沪0110破1号之四民事裁定书所确认的破产财产分配方案执行，故请求本院终结大亚公司破产程序。本院认为，根据管理人提交的破产财产分配报告，管理人确已按(2017)沪0110破1号之四民事裁定书所确认的破产财产分配方案、就大亚公司的主要破产财产分配完毕，现提请终结大亚公司破产程序，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海大亚科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二一年三月十二日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4823号原告：林建恒，男，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：邹方玉，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健莹，广东协言律师事务所实习律师。被告：佛山天汇成商业运营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：赖文浩，男，公司员工。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建恒撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3628.17元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月二十九日书记员 孙王成欣
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1072号 原告：朱登杰，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：支胜国，男，汉族，住东明县。 原告朱登杰与被告支胜国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱登杰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱登杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱登杰撤诉。 案件受理费74元，由原告朱登杰负担。 审判员  程志才 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1221号 原告:葛小见,男,1988年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:上海毅乐制冷工程设备有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇学府路******,统一社信用代码91310116MA1J8F756Q。 法定代表人:段抗强，任执行董事。 被告:段抗强,男，1984年7月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告葛小见与被告上海毅乐制冷工程设备有限公司、段抗强合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小见到庭参加诉讼，被告上海毅乐制冷工程设备有限公司、段抗强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛小见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还向原告工程款236500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过熟人介绍认识,被告段抗强找到原告说淮南市有个工程,做电力改造,接到后我带着工人就过去了。2020年4月15日段抗强告知原告他们公司要求要给工人买保险,然后保险钱是原告垫付的，给原告打了一张收条，共计37500元。2020年4月20日与段抗强公司签订了合同，因工程已施工，原告方未签字，后来被告段抗强以各种理由推脱说工程下不来没法干活,电力改造拖了三个多月,我自己找的工人,他们工资住宿,都是我个人垫付的,工人工资136500元,期间原告找到段抗强沟通之后,2020年7月22日段抗强给写了一份工人工资清单,说两个月后支付两万,2020年9月8日到期后找到段抗强,段抗强说没钱,又给我写了一张欠条,欠款到期后被告幸迟迟不予偿还，原告多次索要被告以种种借口推脱，后来干脆不接原告电话，为维护原告合法权益，特向贵院诉求判如所请。 上海毅乐制冷工程设备有限公司、段抗强未应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告葛小见将淮南电力改造工程工人保险费37500元交付给被告段抗强，被告段抗强向原告出具收条一份。2020年4月20日，原告葛小见与被告上海毅乐制冷工程设备有限公司签订了《电力建设工程劳务分包合同》一份，约定被告将该公司的高压电力劳务施工及安装发包给原告施工。后因该工程因被告方原因，一直延期未实际施工。2020年7月22日，经原被告结算，被告段抗强向原告出具承诺一份，载明：6个工人共计136500元，本人段抗强承诺2个月一内全部付清，但在2020年7月31号本人承诺先支付2万整，承诺人段抗强，2020.7.22。2020年9月8日，段抗强向原告出具欠条一份，载明：本人段抗强今欠葛小见人民币10万元整（拾万元整）其中包含保险37500元（叁万柒仟伍佰元整），误费陆万贰仟伍佰元整（62500），本人承诺在2个月内给予结清。但在前期2020年9月20号之前给3万至5万，其余的在2020年10月份结清。承诺人段抗强，3412211984××××××××,2020年9月8号。原告多次催要欠款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《电力建设工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。在该合同履行过程中，由于上海毅乐制冷工程设备有限公司、段抗强的原因，该工程一直未能施工，造成了原告葛小见的损失，原告与被告段抗强达成赔偿协议，约定被告段抗强自愿向原告葛小见支付236500元。被告段抗强欠原告葛小见236500元未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。原告诉请被告上海毅乐制冷工程设备有限公司偿还工程款，但赔偿协议的双方为原告葛小见与被告段抗强，被告上海毅乐制冷工程设备有限公司不应承担责任，该请求本院不予支持。 综上所述，原告葛小见的请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段抗强于本判决生效之日起十日内支付原告葛小见欠款236500元； 二、驳回原告葛小见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告段抗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢33号 四川尊浩劳务有限公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 四川尊浩劳务有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1498694.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1498694.89元，其中，本金1498694.89元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给四川尊浩劳务有限公司。至此，四川尊浩劳务有限公司向本院申请恢复执行的(2020)川3301执198号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初323号 原告：林雪芳，女，1980年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张天舜，男，1976年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林雪芳与被告张天舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告林雪芳于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告林雪芳申请撤回对被告张天舜的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林雪芳撤诉。 案件受理费2631元，减半收取计1315.50元，由林雪芳负担。 审 判 员 章发敏 二〇二一年三月四日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执433号之一申请人：雷泽刚，男，汉族，1983年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张韵，女，汉族，1981年3月24日出生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6190号民事判决书，受理申请人雷泽刚申请执行被执行人张韵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款80900.00元、执行费1114.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、在遵义市不动产登记中心查询、委托开阳县人民法院查询，被申请人名下无可供执行不动产；3、查询被申请人名下无可供执行车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员 王灼君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保169号 关于李凤飞2021年3月11日向本院申请诉讼财产保全李素珍合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李素珍在丰宁满族自治县大阁镇财政所的补偿款41552.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李素珍在丰宁满族自治县大阁镇财政所的补偿款予以保全完毕。经核实申请人所提供被申请人在大阁镇的补偿款目前县财政尚未将此款打入丰宁满族自治县大阁镇财政所账户，具体金额以最后实际核算为准。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1061号 原告：李美漫，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李美漫与被告赖天军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日诉前调解立案后，原告李美漫于2021年3月30日以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美漫自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美漫撤诉。 案件受理费减半收取为475元，由原告李美漫负担。 审判员 廖 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 付志超
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。负责人：杜云，系该行行长。地址：云南省宣威市。委托代理人：向宝翠。特别授权代理。被告：曹莉，女，1981年4月18日生，回族，云南省宣威市人，现住。本院经审查认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行在民事诉状中载明被告曹莉的户籍地为云南省宣威市，工作单位：云南省阳光人寿宣威支公司。本院在送达时，被告曹莉并没有在云南省宣威市居住，也未在云南省阳光人寿宣威支公司工作。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款第二项“有明确的被告”及第一百二十一条二款“起诉状应当记明下列事项”第二项的规定，被告曹莉无明确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款（二）项、第一百二十一条一款第二项、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费人民币420元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年三月三十日书记员  滕瑾
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督86号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：高锐，男，1978年10月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，住广东省深圳市罗湖区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2018年7月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2019年7月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费10134.6元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费10134.6元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费10134.6元。申请费18元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3218号原告：重庆帕斯亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第16层8号、10号，统一社会信用代码915001030532304837。法定代表人：李岸，总经理。委托诉讼代理人：钟文，四川无众律师事务所律师。被告：武汉飞游科技有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地三、四期第3号楼4层1、2、3号房，统一社会信用代码914201115910671694。法定代表人：肖亮，总经理。委托诉讼代理人：阳黎军，武汉飞游科技有限公司员工。原告重庆帕斯亚科技有限公司与被告武汉飞游科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆帕斯亚科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帕斯亚科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帕斯亚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帕斯亚科技有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪人民陪审员  江礼美二〇二一年三月二十五日法官 助理  郑大地书 记 员  傅 逸
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢50号杨秀荣、王淑梅：申请执行人杨秀荣与被执行人王淑梅民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人边王淑梅已给付申请执行人杨秀荣利息15488.00元、迟延履行期间的债务利息6852.00元、案件受理费338.00元、执行费400.00元共计23038.00元。至此，杨秀荣向本院申请执行的（2016）吉0281民初1184号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二一年三月十七日书记员  鲍 晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执863号申请执行人谭昌学，男，生于1976年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人龚胜，男，生于1980年3月4日，土家族，湖北省建始市人，住利川市。谭昌学与龚胜民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初3253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚胜负有向谭昌学给付31996.30元的义务。因龚胜未按上述生效法律文书履行义务，谭昌学向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，从被执行人的银行账户中扣划3925.21元，已通知申请人领取，除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执863号案件的本次执行程序。被执行人龚胜负有继续向申请执行人谭昌学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十七日书记员  沈靖杰
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执67号 申请执行人：冯作怀，男，汉族，1956年12月31日出生，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：冯军元，男，汉族，1983年9月6日，住武威市凉州区，系冯作怀之子。 被执行人：王军红，男，汉族，1980年9月3日出生，住甘肃省凉州区。 被执行人：张元，男，汉族，1969年9月20日出生，住甘肃省凉州区。 本院在执行申请执行人冯作怀与被执行人张元、王军红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯作怀以与被执行人张元已履行完毕、与被执行人王军红达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贾存奇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 樊志敏 书 记 员 刘建全
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1864号原告：谭万莉，女，汉族，1980年10月4日出生，住四川省安岳县。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告谭万莉与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谭万莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭万莉撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二一年三月二十五日书记员  王莎
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1108号申请执行人周国华被执行人桐乡市金鼎物业经营管理有限公司本院在执行申请执行人周国华与被执行人桐乡市金鼎物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的258295.68元，执行费3774元，本院已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1076号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周齐奎，男，汉族，1951年8月9日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：王巧珍，女，汉族，1935年9月15日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：周杰，男，汉族，1979年11月12日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：周奇，男，汉族，1985年12月18日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张霞珺（受周齐奎、王巧珍、周奇、周杰的共同委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔宏伟，男，汉族，1996年3月20日生，住安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（原审被告）：王尚梅，女，汉族，1972年4月13日生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：陶植新、鲁萍（受乔宏伟、王尚梅的共同委托），江苏神阙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周齐奎、王巧珍、周奇、周杰、乔宏伟、王尚梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：事故发生后，乔宏伟报警并离开现场，经过1个小时左右返回现场，其行为举动不合理。根据保险合同约定，乔宏伟遗弃车辆离开事故现场，商业险不予理赔。乔宏伟、王尚梅辩称，事故发生后车辆起火、受害人趴在地上，其当时既担心车辆爆炸，又对事故产生恐惧，故此在报警后离开了一段距离。事后不久即返回现场，交警部门经过检测，其没有酒驾等情形，其当时是开车上班。故保险公司拒绝理赔的理由不成立。周齐奎、王巧珍等辩称，请求法院依法判决。周齐奎、王巧珍等向一审法院起诉:保险公司及乔宏伟等赔偿医疗费1551.27元、死亡赔偿金839360元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费2000元、处理丧葬事宜的家属误工费5000元。一审法院认定事实：事发经过及责任认定。一、2019年11月25日8时50分许，乔宏伟驾驶号牌号码为苏Ｂ2××**小型客车，超过规定时速（自述100公里／小时左右）沿无锡市惠山区锡西大道由南向北行驶至园中路南侧路段时，车头碰撞前方同向在机动车道内进行环卫保洁、由秦亚南驾驶的电动单轮车尾部，造成车辆损坏后起火燃烧，秦亚南经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后乔宏伟报警后离开现场，后又于当时10时许自行返回。交警部门认定乔宏伟负全部责任，秦亚南无责。二、车辆及保险情况。苏Ｂ2××**小型客车登记车主为王尚梅，事发时由乔宏伟驾驶。该车在保险公司投保了交强险、150万元商业三者险和不计免赔。三、治疗情况。事发后，秦亚南即被送往无锡市惠山区人民医院抢救，但当日即抢救无效死亡。四、当事人间的身份关系。周齐奎系秦亚南丈夫，周杰、周奇系秦亚南之子，王巧珍系秦亚南母亲。五、主张的损失。1、医疗费1551.27元，并提供了医疗费发票。对此无异议，予以认定。2、死亡赔偿金839360元，对此无异议，予以认定。3、精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险中优先赔付。乔宏伟、王尚梅对此无异议。保险公司则主张拒赔。4、丧葬费43295元，各被告对此无异议，予以认定。5、交通费2000元，包括家属处理交通事故及丧葬事宜的交通费用，但未提供证据。保险公司仅认可500元。对此，结合案件实际情况，酌定1000元为宜。6、处理丧葬事宜的家属误工费5000元，但未提供证据。对此不予认可，要求法院酌情调整。对此，结合案件实际情况，酌定2100元为宜。一审中，保险公司提供商业险保险条款1份，其中第二十四条规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。据此，保险公司主张商业险拒赔。对此，乔宏伟提供了现场车辆着火的照片、手机通话记录、交警部门笔录等证据，证明：事发后，现场环卫工人拨打了110报警，乔宏伟也及时拨打了120急救电话，且由于车辆着火，其只是担心车辆爆炸而离开了一段距离，并没有远离现场，等车辆灭火后又回到了现场。当事人对乔宏伟提供的上述证据无异议，受害人表示不主张乔宏伟存在逃逸行为。一审法院认为，本案主要争议在于：乔宏伟在事发后曾离开现场的行为，是否构成商业险拒赔的理由。保险条款约定的免责理由为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。而从查明的事实分析，乔宏伟于事发后及时拨打了120急救电话，采取了一定的施救措施，而且事发现场车辆着火，乔宏伟暂离现场是合理的避险措施，况且乔宏伟在约一小时后又返回现场。综上，乔宏伟在事发后的行为不构成商业险拒赔事由，故对保险公司拒赔商业险的主张不予支持。受害方主张的各项合理损失共计937306.27元，未超出交强险和商业险范围，应由保险公司全额理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决生效后一个月内赔偿周齐奎、王巧珍、周杰、周奇医疗费等各项损失合计937306.27元。二、驳回周齐奎、王巧珍、周杰、周奇的其他诉讼请求。案件受理费2603元，由周齐奎、王巧珍、周杰、周奇负担11元，由保险公司负担2592元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，乔宏伟在事故发生后报警并拨打120抢救伤者，已经采取了合理措施，其离开现场主要因为车辆起火，内心恐惧，该行为不构成逃逸。且乔宏伟离开现场的行为并未导致事故原因、性质难以查明，也没有扩大事故造成的损失，故保险公司不予理赔的意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2603元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月二十二日书记员 李 蒙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执890号中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、赵升：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人赵升追偿权纠纷一案，天津市西青区作出的（2019）津0111民初2959号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2098号原告：董旭，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省固始县。被告：洪昆阳，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令本案诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担。2、请求人民法院依法判令本案中，原告去找被告索要借款中产生的交通费、住宿费等（原告从苏州去固始找二次，没找到被告，原告从苏州去上海找五次，没找到被告）。3、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元利息26282.224元，共计：36282.224元（利率按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）并支付从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。事实与理由：2014年7月4日，被告向原告借款10000元并出具了借条一张，约定一个星期之内还清，借款三天后被告就不知所踪，消失了，所有联系方式都联系不上被告。2019年除夕当天联系上了被告的父亲，被告的父亲联系了被告，被告答应2020年正月初五偿还借款，之后又没有偿还，也失去了联系，被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还借款。现原告为及时收回借款，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院审查认为，被告不在原告提供的两个住址，本案的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董旭的起诉。案件受理费354元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年三月二十五日法官助理徐善传书记员李楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执161号申请执行人：年连袁，男，1984年6月23日出生，汉族，信帧机器人（北京）技术有限责任公司总监，住北京市昌平区。被执行人：北京九州新跨越文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层597室。法定代表人：张广团，经理。申请执行人年连袁与被执行人北京九州新跨越文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初8865号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币2.04万元，我院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初8865号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年三月二十五日书记员  朱智文
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初371号 原告：李武红，女，1978年8月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人：贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：周毅，男，1958年3月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司. 负责人：李靖，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕旭东，系公司员工。 原告李武红与被告周毅、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告李武红及委托诉讼代理人贺先富、被告周毅、被告保险公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李武红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司赔偿医疗费398.5元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费18000元、护理费7200元、住院交通费200元、鉴定费864元、修理费1380元、打字复印费200元，合计31602.5元（后在庭审中放弃了鉴定费、鉴定产生的交通费、打字复印费的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月7日，被告周毅驾驶陕Gx号普通二轮摩托车由石泉县古堰集镇沿210国道往石泉县城方向行驶，原告李武红驾驶陕GX7940号普通二轮摩托车同向行驶在前，于11时35分许，当被告周毅驾车行驶至原210国道石泉县城关镇泰丰小区处，在超越前方李武红的驾驶车辆左转弯时发生碰撞，造成双方驾驶员受伤，车辆受损的道路交通事故，原告受伤后入住石泉县红十字仁爱医院住院治疗，经诊断后被确诊：1、左臀部挫伤；2、左臀部脓肿。2021年1月21日，原告李武红的伤情经司法鉴定机构进行了“误工期、护理期、营养期”鉴定。原告李武红遂诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。 被告周毅对事故发生经过无异议，请求法院公平合理的处理这件事。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内根据法律规定予以相应的赔偿。 本院认为，被告承认原告李武红在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费按照票据确定，住院伙食补助费按照实际住院天数每天确定为30元，营养费按照鉴定意见每天确定20元，误工费、护理费按照实际住院天数每天确定90元，交通费根据原告的出入院情况酌情确定100元，修车费按照票据金额确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李武红医疗费398.5元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费10800元、护理费5400元、交通费100元、修车费1380元，共计20238.5元。 二、驳回原告李武红的其他诉讼请求。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告李武红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇二一年三月二日 书记员  姜凯涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执541号 申请执行人：王于正，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王响，男，1984年3月15日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人王于正与被执行人王响借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初6229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王响发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王响无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王响其他可供执行财产，且申请执行人王于正未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王于正尚未实现的债权，应当由被执行人王响继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王于正若发现被执行人王响有可供执行财产或被执行人王响有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年三月十六日 书记员  任晓龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3460号之一申请执行人：李敬袁，女，1990年8月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人李敬袁与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人李敬袁向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予李敬袁撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十日书记员  杨子健
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初530号原告：潘莉娟，女，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：高冬梅，女，1986年12月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。原告潘莉娟与被告高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘莉娟到庭参加诉讼，被告高冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘莉娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告50,000.00元及相应利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2019年12月30日起计算至被告清偿借款之日止），并承担诉讼费、诉讼财产保全费等相关费用。事实和理由：被告于2018年11月29日向原告借款50,000.00元，约定还款期限为半年，有借据为证，按月利率15‰计息。但被告未按期还款，只支付了2018年11月29日至2019年12月29日的相应利息，而本金一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高冬梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告高冬梅未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告高冬梅向原告潘莉娟借款50,000.00元，被告为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息。2018年11月29日，被告结算到期应付利息后，重新为原告出具借据一份，亦约定按月利率15‰计息，还款期限为2019年5月29日。后被告支付至2019年12月29日的利息款，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告高冬梅向原告潘莉娟借款，并自愿为原告出具了借款凭证，因被告至今未能全部清偿所借款项，故原告要求被告偿还剩余借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的利息约定，自合同成立之日起至2020年8月19日止，不高于当时的司法解释的规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，其利息约定高于司法解释的规定，依法应予以调整，应适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冬梅于判决生效之日起5日内给付原告潘莉娟借款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2011年12月7日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312.00元（原告预缴1,550.00元，多缴纳238.00元予以退还），减半收取计656.00元，由被告高冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二一年三月二十日书记员 吕厚科
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢305号 刘斌： 关于执行刘斌追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初346号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1177号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑江群，女，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址重庆市开县××××××××××附1号，公民身份号码511××××××××××××846。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郑江群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告郑江群拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告郑江群向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金112649.13元及利息2735.23元、违约金2960.15元元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告郑江群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：郑江群。申请时间：2018年9月3日。信用卡卡号：622××××××××××981。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：郑江群持卡消费未按时足额还款，经工商银行中山分行计算，截至2020年12月9日郑江群欠信用卡透支本金112649.13元、利息2735.23元、违约金2960.15元。本院认为，郑江群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑江群持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，郑江群应承担还款责任。关于郑江群的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且郑江群没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。郑江群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑江群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月9日尚欠的信用卡透支本金112649.13元、利息2735.23元、违约金2960.15元,以及从2020年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取为1333元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郑江群负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初161号 原告:桐城市腾飞制刷厂，住所地:安徽省桐城市范岗镇联合村，统一社会信用代码92340881MA2PYK636W。 经营者:范庆林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告:庞青春，男，汉族，1971年1月2日出生，户籍地河南省许昌市许昌县，经常居住地：河南省郑州市管城区。 委托诉讼代理人：刘俊芳，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省许昌县。公民代理。 原告桐城市腾飞制刷厂与被告庞青春定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告桐城市腾飞制刷厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市腾飞制刷厂撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由桐城市腾飞制刷厂负担。 审判员  徐向军 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 培
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初412号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：田朔雨，海原县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2、田某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，在审理过程中，原告马某1于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 杨进生二〇二一年三月十五日书记员 田晓飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执692号 申请执行人：李寿平，男，1975年3月4出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被执行人：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡龙市街7号。 法定代表人：李芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民特930号《民事裁定书》，于2021年1月14日立案受理李寿平申请执行四川骊安邮电通信工程有限公司请求确认人民法院调解协议效力一案。申请执行标的为238710元，应收执行费3481元。 执行中，申请执行人李寿平于2021年3月23日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0106民特930号《民事裁定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十九日 书记员  陈红梅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1489号杨某某、肖某某：杨某某与肖某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的将肖某某名下不动产权证号xx房屋过户登记在申请人名下、案件受理费60元。现执行已将协助执行通知书送达遵义市不动产事务登记中心，杨某某对案件受理费60元予以放弃。执行费60元由肖某某承担。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0321民初8837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初784号原告：黄新，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西贵港**。委托诉讼代理人：梁锦生，系广东百健律师事务所律师。被告：曹兆威，男，1966年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄新诉被告曹兆威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄新于2021年3月10日以讼争双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新撤诉。案件受理费233元，由原告黄新负担。审判员  廖敏玲二〇二一年三月十七日书记员  苏晓俭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2207号上诉人（原审原告）：天津誉恒国际船舶代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）邯郸道601号-208室。法定代表人：李天义，总经理。被上诉人（原审被告）：天津开发区华锡贸易储运有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号1门。法定代表人：高德来，董事长。被上诉人（原审被告）：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘淑英，女，1956年1月12日出生，汉族，住同上。被上诉人（原审被告）：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来，董事长。上诉人天津誉恒国际船舶代理有限公司（以下简称誉恒公司）因与被上诉人天津开发区华锡贸易储运有限公司（以下简称华锡贸易公司）、高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司（以下简称华锡集装箱公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82630号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。誉恒公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案与（2020）津0116民初20245号案件不构成重复诉讼，天津市滨海新区人民法院应继续审理。誉恒公司一审法院起诉请求：1．依法判决被告华锡贸易公司支付原告借款本金600万元，并按合同约定月息0.7%支付自2017年6月20日起至实际偿还日止的利息（暂计算至2019年5月23日为982,800元，共计702天）以上合计6,982,800元；2．依法判决被告高德来、刘淑英、华锡集装箱公司对上述债务承担连带清偿责任；3．依法判决本案全部诉讼费用、保全费、公告费、评估费、律师费等其他费用由四被告连带承担。一审法院经审查认为，一审法院另案关联案件（2020）津0116民初20245号原告天津双盛达小额贷款有限公司（以下简称“双盛达公司”）与誉恒公司、李天义、华锡贸易公司借款合同纠纷一案目前正在审理期间。本案双方当事人均认可两案诉争标的为同一笔款项，并一致认可（2020）津0116民初20245号案件中涉案款项的实际使用人为华锡贸易公司，誉恒公司仅作为名义借款人与双盛达公司签订了借款合同，故应由华锡贸易公司偿还相应借款本息。诚如原告誉恒公司自述，两个案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求存在重叠，故在一审法院另案作出最终认定结果前，誉恒公司提起本案诉请构成重复起诉。同时，誉恒公司在另案中明确抗辩自己为名义借款人的情况下，又以出借人的身份提起本案诉讼亦有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定驳回天津誉恒国际船舶代理有限公司的起诉。本院认为，誉恒公司起诉华锡贸易公司、高德来、刘淑英、华锡集装箱公司借贷纠纷案与一审法院另案审理的双盛达公司诉誉恒公司、李天义、华锡贸易公司借款合同纠纷一案的诉讼当事人、诉讼请求并不相同，一审法院认为誉恒公司的本案起诉构成重复诉讼不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82630号之三民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月十八日书记员 王雯月
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初51号原告：周泉水，男，1949年3月11日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：庞强华，男，1963年11月7日生，汉族，住蒙自市。原告周泉水与被告庞强华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周泉水撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周泉水撤诉。案件受理费1150元，由周泉水负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月十九日书记员  邓诗瑶
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初30号   原告：赵某，住所山西省怀仁市。   被告：李某，住所山西省怀仁市。   原告赵某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。赵某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由赵某负担。   审判员 孙广义     二0二一年三月十六日     书记员 李林燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8215号申请执行人：李文斌。被执行人：孟可。本院在执行申请执行人李文斌与被执行人孟可房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李文斌依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11344号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为129393元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人名下房产系轮候保全，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 吴立旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2414号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路5号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：苟培均，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行诉被告苟培均信用卡纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理。原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月二十三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初702号原告：孙明莉，女，1972年8月29日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告孙明莉与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明莉到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明莉向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至2001年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，2001年1月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告孙明莉于2021年1月15日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2021年1月18日起诉来院，诉请如前。庭审中，本案原告主要举示了如下证据:1、集体照片；2、唐萍、郑怀英、龙雁英的证人证言；（证据1-2拟证明原告与被告存在劳动关系）；3、不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示了如下证据：1、集体照片；2、唐萍、郑怀英、龙雁英的证人证言。对于照片，经现场核对与原告本人容貌基本一致，故本院予以采信；对于郑怀英、龙雁英（有工会证、荣誉证书）以及唐萍（具有工会证、荣誉证书）的证言，由于郑怀英、龙雁英已被法院确认与被告存在劳动关系，上述证人均当庭证实孙明莉是在被告处从事缫丝工作，且也分别指认出她们在照片中的位置及照相的地点。故本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告系被告单位的职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，结合证人证言，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至2001年1月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告孙明莉与被告合川市丝绢厂自1991年9月至2001年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年三月四日书记员 唐蜜蜜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保10号 申请保全人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地:广西蒙山县蒙山镇五福路**，统一社会信用代码：944504002003212397。 法定代表人：骆利华。 被保全人：陈永权，男，1972年8月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被保全人：黄倩婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请保全人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被保全人陈永权、黄倩婷借款合同纠纷一案，本院（2021）桂0423民初243号民事裁定书裁定保全拍卖陈永权、黄倩婷名下的蒙山县滨江路一期工程安置区华美小区57方块5号地的房屋所得款111500元。本院认为，陈永权、黄倩婷名下的蒙山县滨江路一期工程安置区华美小区57方块5号地的房屋拍卖所得款尚不足以支付现有已经生效且进入执行程序的债权，无剩余钱款退还陈永权、黄倩婷，故无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请保全人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被保全人陈永权、黄倩婷借款合同纠纷财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 廖炳翔
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执348号申请执行人：南京六点信息技术有限公司，住所地在南京市秦淮区延龄巷****楼****。法定代表人：谢小祥。被执行人：江苏鲜行盒科技有限公司，住所地在南京，住所地在南京市雨花台区凤展路******法定代表人：刘海宁，该公司总经理。申请执行人南京六点信息技术有限公司与被执行人江苏鲜行盒科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1084号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1084号仲裁调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月十五日书记员 张 鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执371号申请执行人龚天甫，男,生于1963年6月11日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人宜城市兴禾米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗村。法定代表人：李新军。本院在执行龚天甫与宜城市兴禾米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市兴禾米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚天甫向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市兴禾米业有限公司与申请执行人龚天甫达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2021)鄂0684执371号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十六日执行员  马守信书记员  陈为一
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1117号原告：刘国辉，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告刘国辉与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二一年三月十七日书记员  丁志达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2774号原告：宋春起,男,1955年4月11日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋金晖（原告之子），住址同××。被告：国网天津市电力公司城西供电分公司,住所地天津市南开区红旗路278号。负责人:李锦，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。被告二:国网天津市电力公司,住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人:赵亮，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。原告宋春起与被告国网天津市电力公司城西供电分公司、国网天津市电力公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告宋春起向本院提出诉讼请求：1.判令被告按居民供用电合同约定向原告发放新换电表的购电证及所换新表的凭证,使原告能够正常启用新表;2.判令被告不能以此事单方面限制原告正常用电;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系西青区精武镇付村华木里3-2-301房屋产权人。2020年10月房屋出租期间,租客联系原告说被告在检查中发现上述房屋的电表有问题,原告按照通知到被告处被告知2012年有人对电表做了手脚,有窃电行为,原告当即表示对此毫不知情,况且电表装在楼道内,换电表时原告也不知情都是事后停电了才知道的。2020年11月份被告又把电表做了更换,但拒绝向原告发放购电证致使原告租户不能正常用电。自2011年至今原告正常按合同约定购电用电并无过错。原告于2020年11月至2021年1月期间多次到被告处反映此事未果，为尽快恢复原告房屋正常用电的基本需求，保证用电人生活用电。故起诉。庭审中，原告主张因本案受理后临近过年租客还需在房屋里居住，为了租户能正常生活原告向被告交纳了罚款，涉案房屋已恢复正常用电故不再主张第一项诉讼请求，同时明确第二项诉讼请求为确认原告不存在窃电行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。诉讼标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院同构审判解决的法律关系及权利主张。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告在本案中请求确认其不存在窃电行为，该事项属于对事实的确认，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋春起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年三月九日书记员  张 于附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1397号 原告：成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段138号1幢。 负责人：杨格，行长。 委托诉讼代理人：郑云志，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓超，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：龚小娟，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍地址四川省广安市邻水县，现住四川省广安市邻水县。 原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行（简称成都农商行广安分行）诉被告龚小娟信用卡纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龚小娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款415835.26元（截至2021年1月1日，被告下欠原告透支本金112273.3元、利息74637.33元、费用228924.63元；2021年1月1日以后的利息、费用按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至全部欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告申请天府信用卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息、工作信息，在“声明事项”处签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓天府信用卡相关内容，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年4月13日，原告向被告发放了信用卡。2017年4月19日被告申请现金分期13万元，分期期数12期。2018年4月1日被告分期付款到期，但被告未归还，开始连续逾期，至今已逾期33期，期间被告仅归还部分本金。经原告多次催收，被告至今未归还。现提起诉讼，请求依法判决。 被告龚小娟未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告龚小娟向原告成都农商行广安分行申请天府信用卡（优分卡），在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；出具了相应资信证明材料。天府信用卡领用合约规定了在持卡人逾期、预借现金、未全额还款情况下应收取透支利息，透支利息为日利率0.5‰；对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元……等。原告于2017年4月13日向被告发放了天府信用卡（卡号6228××××9106）。被告2017年4月19日向原告申请现金分期13万元，分期期数为12期，还款方式为每月还分期付款费用、到期还本。2018年4月，被告分期付款费用出现逾期。截至2021年1月1日，被告下欠原告透支本金112273.3元、利息74637.33元、费用228924.63元。庭审中，原告说明其主张的“费用”就是信用卡领用合约规定的滞纳金，每月按未还款最小金额的5%累计计算费用。 认定上述事实，有原告提供的天府信用卡申请表、个人卡领用合约及个人基本信息相关资料、信用卡交易明细、催收函以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的信用卡申请表及其个人领用合约，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担资金利息。对于借款及利息，双方在领用合约中进行了明确约定，符合法律规定，故对原告本金、利息的主张，本院予以支持。 对于原告主张的费用228924.63元。原、被告双方在合约中并未对该“费用”项的收取标准、收费期间进行专项明确约定。庭审中原告陈述该费用实际上是天府信用卡个人卡领用合约中写明的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定取消信用卡滞纳金，且该项收费已达每月5%，超过法律规定上限。故对原告关于“费用”的请求不予支持。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龚小娟向原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行返还借款本金112273.3元及截止2021年1月1日前的利息74637.33元，合计186910.63元；2021年1月2日后的利息按《天府信用卡个人卡领用合约》的约定计算至欠款付清时止； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9342元，减半收取3769元，由原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行负担2076元，被告龚小娟负担1693元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月十二日 书记员  蒲华琴
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执83号申请执行人:罗体义，男，汉族，生于1984年5月1日，住湖北省宣恩县，被执行人：龚军，男，汉族，生于1974年12月11日，住湖北省宣恩县，罗体义申请龚军劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将龚军列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱二〇二一年三月二十六日书记员  尹朦朦
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢103号刘亚楼、陈学兵：申请执行人刘亚楼与被执行人陈学兵合伙协议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人陈学兵已经履行了全部义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初111号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执199号移送机关:雅安市雨城区人民法院,住所地四川省雅安市雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：周雯，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于本院移送执行的周雯诈骗一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）川1802刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月22日移送执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2021）川1802执199号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执199号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认被执行人周雯应当退赔李志兰等人款项共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十五日书记员 程潇潇
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执81号赵德旺、王维堂：申请执行人赵德旺与被执行人王维堂民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1261号民事调解书已发生法律效力。被执行人王维堂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵德旺向本院申请执行，请求被执行人王维堂给付欠款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王维堂已履行了生效法律文书确定的义务，给付申请人赵德旺欠款10000元，并承担案件执行费50元、诉讼费25元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵德旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执81号执行案件执行完毕，于2021年03月26日结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢42号申请执行人：李廖沙，女，汉族，1960年1月19日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：谢葛辉，女，汉族，1964年5月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李廖沙与被执行人谢葛辉民间借贷纠纷一案，被执行人谢葛辉未履行本院（2020）湘0603民初586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人谢葛辉银行存款或其他收入23000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢葛辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年三月五日书记员  张 益
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽09行初5号原告：李宝，男，1950年12月2日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈兴国，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，内蒙古通辽市库伦旗148法律服务所法律工作者。被告：阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府），地址辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人：吴青林，阜蒙县政府县长。行政机关负责人：杜仁锋，阜蒙县政府副县长。委托诉讼代理人：袭著江，阜蒙县政府铁路推进建设办公室工作人员。委托诉讼代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。原告李宝诉被告阜蒙县政府补偿一案，于2020年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告李宝及委托诉讼代理人陈兴国、张国栋，被告阜蒙县政府行政机关负责人杜仁锋及委托诉讼代理人袭著江、王洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝诉称，2018年3月开始被告同意施工方在原告地里施工，京沈客专电网扩改工程输电线路路径，原告承包的地内，被告对该工程的施工方案征地补偿标准未向原告公开说明，也未与原告达成征地补偿协议程序，违法的情况下强行施工。虽经原告极力阻止，但因寡不敌众，再加公安机关助力，被告施工结束。经原告多次主张权利，被告拒绝补偿，现原告依据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，故请求人民法院：1．被告补偿占用原告基本农田补偿5亩，每亩58,000元。2．被告承担本案全部诉讼费用。原告李宝向法庭提供的证据有：介绍信。证明电力线路从原告耕地上空通过。被告阜蒙县政府辩称，1．原告在诉状中所述没有事实依据。京沈客专铁路的修建，没有经过我县的蜘蛛山乡地界，没有占用蜘蛛山乡的任何土地，更不存在京沈客专电网扩改工程输电线路路径，原告所称京沈客专电网改扩占地是不存在的。2．占用原告的土地已经补偿完毕，原告也已签字实际领取完毕，该占地没有纠纷。答辩人的下属阜蒙县铁路推进建设办公室，在蜘蛛××××铁路变电站占地补偿，已经由原告李宝实际领取，补偿完毕，没有纠纷。锦阜高铁路变电站工程，由变电站引出电线线路塔基占地0.03015亩，每亩土地补偿费3.5万元，其中村集体得20%，农民个人得80%，是按照阜政发【2013】136号《阜新市人民政府关于同意京沈客专（阜新段）征地拆迁补偿标准的批复》规定标准和《阜新市推进铁路建设办公室关于调整锦阜高扩能改建二期工程（阜蒙县段）征地拆迁补偿标准的答复意见》中补偿地价由3万元/亩调整为3.5万元/亩。原告李宝领取占地补偿844元，李宝已经实际领取。至此，锦阜高铁路变电站线路塔基没有再占用原告的任何土地，根本不存在占用原告李宝基本农田5亩的说法，原告所说占用5亩基本农田没有任何事实依据，并且原告从没有因为5亩基本农田的补偿问题找过答辩人，也没有找过铁路推进建设办公室。3．原告起诉答辩人已经超过诉讼时效六个月。原告在诉状中所说，“2018年3月开始，在被告统一施工方在原告地上施工。京沈客专电网扩改工程输电线路路径。原告承包地内……”，这说明原告遭受侵害的时间是2018年3月，原告提起本案诉讼的时间是2020年12月31日，时间已经达2年零9个月。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。4．由于答辩人没有征收、占用原告的基本农田5亩，所以答辩人没有征收、占用原告农田的基础材料。由于原告的基本农田5亩没有被征收或者占用，因此答辩人与原告之间没有征收动迁等行政行为，所以答辩人与原告之间没有关系。在以往的征收动迁过程中，答辩人的下属蜘蛛山乡的经管站只有原告领取线路塔基占地0.03015亩的补偿款844元的占地补偿款领取表，没有征收原告5亩基本农田的卷宗材料，原告说占用其基本农田5亩没有任何事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。5．如果是电力线路的通行范围内，电力线路影响原告的林木等的种植，也应该由电力线路设施设备的所有人负责，而不是答辩人负责，这也不是行政行为，而是民事行为，不应当由行政诉讼来解决。锦阜高铁路塔子沟村铁路变电站是铁路的电力设施，是由铁路部门所有，并由铁路部门建设施工的，该电力线路的所有权是铁路部门，该线路是否影响原告的林木种植生长等均与答辩人没有关系，更没有行政相对人的关系。原告应当找铁路部门去解决，该行为不是行政行为，原告应当另行起诉铁路部门进行民事诉讼，要求施工单位临时占用原告的林地施工造成的损失，由施工单位或者建设单位给予赔偿解决，而不是采取行政诉讼要求答辩人来解决民事赔偿问题。6．本案是行政诉讼案件，适用法律也适用行政法等法律法规的有关处罚条款。本案中，原告在诉状中适用的是《电力设施保护条例细则》第十六条第一款、第十八条一款的规定，不是进行行政诉讼的依据，也不是补偿的依据。原告依据此法律规定进行诉讼是适用法律错误。综上所述答辩人认为原告不是答辩人的行政相对人，原告与答辩人没有任何关系，原告应另行提起实际造成原告损失的侵权人进行民事赔偿。原告起诉答辩人进行行政赔偿没有事实依据，没有法律依据。原告的起诉超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。被告阜蒙县政府向法庭提供的证据有：1．阜蒙县政府关于锦阜高铁路扩能改建二期工程（阜蒙县段）征地拆迁的通告。证明京沈客专建设并没有征收、征用原告家的耕地；2．塔子沟村高铁变电站占地补偿领取表。证明对原告家耕地建设塔基已经进行补偿，原告领取了补偿款。经庭审质证，原告对被告出示的证据认为，对证据1认为京沈客专电网建设侵占了原告的耕地，对于被告所称的没有进行征收、征用问题是不属实的，事实上征用了原告的耕地，若被告没有征用原告的耕地，施工单位以什么事实和理由启动施工的；对证据2原告表示领取表中的白国富与原告是一个人，原告耕地里有两个塔基塔腿，补偿款已经领取。被告对原告出示的证据认为，该证据仅说明了高压线路通过原告耕地上空，不能证明耕地征占的事实，同时也不能证明高压线路归被告所有或者使用，也不能作为征占地补偿的依据。本院对被告、原告提供的证据认证如下，对被告提供的证据真实性予以采信；对原告提供的证据的真实性采信，但不能证明被告征收、征用了原告的涉案耕地。根据以上有效证据经审理查明：原告李宝系阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡塔子沟村村民。李宝以京沈客专电网扩建工程电线路路径经过原告耕地，被告应予补偿为由于2020年12月31日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告李宝请求被告阜蒙县政府占用其耕地应予以补偿，该补偿请求的前提是原告李宝的涉案耕地已被被告阜蒙县政府征收、征用。本案中，被告阜蒙县政府对征收、征用原告李宝的涉案耕地的事实予以否认，经过开庭审理及原告李宝提供的证据亦不能证明原告李宝的涉案耕地被被告阜蒙县政府征收、征用，故原告李宝的诉讼请求无事实及法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李宝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 马 英审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇二一年三月九日书记员 乔方正
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初977号 原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，单位地址：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，公司员工。 被告：陈志兵，男，生于1989年9月25日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：王清秀，女，生于1989年1月15日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：王洪霞，女，生于1986年2月22日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈志兵、王清秀、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖万军 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执677号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈文光，男，1955年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈文光罚金、退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初570号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行标的为4882.46元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人陈文光在中国邮政储蓄银行X账户内存款，冻结被执行人陈文光在重庆农村商业银行X账户内存款。扣划被执行人陈文光在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币102.82元。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十六日书记员  郭 琴
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初125号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张梦帆，男，2000年7月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市高新区。因本案于2020年12月17日被抓获，12月18日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人胡春彪、敖清，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]5200号起诉书指控被告人张梦帆犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人张梦帆及其辩护人胡春彪、敖清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8、9月份时，被告人张梦帆通过交友软件认识了被害人黄某，张梦帆经常会在朋友圈发布一些租车信息。二人聊天时，张梦帆得知黄某想租车，便谎称自己可以办理租车业务并要求黄某先缴纳30000元的押金，黄某信以为真，于2020年11月29日通过支付宝转账给张梦帆30000元。实际上张梦帆并无车辆可租，始终未帮黄某办理租车事宜，并编造其他虚假理由要求黄某继续缴纳押金，黄某发觉被骗后要求张梦帆退还之前缴纳的押金，后张梦帆断绝和黄某的联系。另查明，2020年12月17日，被告人张梦帆被抓获归案。案发后，被告人家属代其向被害人黄某赔偿了30000元经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张梦帆具有坦白、退赔等情节，建议判处被告人张梦帆有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，微信聊天记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梦帆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物30000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张梦帆归案后如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人张梦帆的家属代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张梦帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张梦帆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年三月十日法官助理谢欢欢书记员周璇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初559号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县×××××××湖新城商住小区**楼**楼首层。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:张小红，女，1976年6月8日出生,汉族，住广东省阳西县织篢镇织篢农场十九队**，公民身份号码:441×××××××********。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初7092号 原告:林瑞平，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:傅路生，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林瑞平与被告傅路生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，林瑞平到庭参加诉讼，傅路生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林瑞平向本院提出诉讼请求：依法判决傅路生偿还林瑞平生猪款16万元及其逾期还款利息，利息按年利率6％自2016年1月1日起计至偿清之日止。事实和理由：原、被告于2010年左右认识，林瑞平做生猪生意，傅路生在屠宰场杀猪。傅路生向林瑞平购买生猪，陆续支付部分生猪货款，2013年3月12日，双方对之前的生猪款进行结算，傅路生共结欠林瑞平生猪款217000元未还，有傅路生出具的欠条为据，出具欠条当日，傅路生还款7000元。之后，经林瑞平催讨，傅路生约于2015年通过银行转账还款5万元，余款16万元至今未还，林瑞平多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 傅路生未作答辩，亦未举证质证。 因傅路生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林瑞平所提供的证据进行审理。经审查，林瑞平提交的欠条及录音资料能相互印证，录音资料反映了欠条出具过程及催讨情况，傅路生未提出异议，可认定欠条落款的欠款人处的签名“路生”实为傅路生，故对欠条及录音资料依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，傅路生结欠林瑞平货款217000元，扣除林瑞平自认的已还款外，尚欠16万元，因未约定还款期限，现林瑞平提起诉讼，傅路生依法应当偿还。逾期还款利息依法可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，对林瑞平超过部分的诉讼请求，依法不予支持。傅路生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告傅路生于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞平货款16万元及逾期付款违约金（以货款16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%自起诉之日即2020年12月24日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告林瑞平的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2209元，由原告林瑞平负担459元(已交纳)，被告傅路生负担1750元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二一年三月十九日 书记员  郑婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2417号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：凌雯，女，汉族，住广东省信宜市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告凌雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执35号申请执行人：张超，男，生于1986年9月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张永林，男，生于1962年3月15日，汉族，住宁强县，系张超之父。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648MXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）103号裁决书，于2021年1月19日立案执行张超与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人张超支付违约金64868.23元及垫付的仲裁费4300元，并承担本案执行费960元，合计70128.23元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行。2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区XX街XX苑XX号楼XX单元XX室、XX室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序。3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年三月二十七日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合1
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更368号罪犯周金城。现在江苏省镇江监狱服刑。常州经济开发区人民法院于2018年6月5日作出（2018）苏0492刑初53号刑事判决，认定被告人周金城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周金城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周金城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周金城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2020年7月、2021年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周金城在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周金城的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执1000号 关于申请执行人雷巧芳与被执行人李明发、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明发、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷巧芳于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求：被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿申请人雷巧芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、后续治疗费48589.37元（含已支付的42040元），于本判决生效后5日内付清；被执行人李明发赔偿申请人雷巧芳鉴定费1600元，于本判决生效后5日内付清；案件受理费647元，申请人雷巧芳负担297元，被执行人李明发负担350元。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2020年4月2日、被执行人李明发于2021年3月30日已将该案全部履行完毕，应予以结案。 本院认为，（2019）甘1002民初5356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷巧芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5356号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日