wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27396号申请执行人：孙亚峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小锋。孙亚峰与上海爱尚鲜花股份有限公司网络服务合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初71040号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海爱尚鲜花股份有限公司支付51,299元及利息。因义务人上海爱尚鲜花股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙亚峰向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费722.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海爱尚鲜花股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海爱尚鲜花股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2025号之一申请执行人：王龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨建刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：路炜，男，1974年8月6日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地鄂托克前旗。法定代表人：边瑞军，公司负责人。本院在执行王龙申请执行杨建刚、路炜、中华联合财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人王龙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月八日书记员  马亚倩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终598号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，该公司董事长。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：许国成，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人丰都县开元置业有限公司、许国成与被上诉人鲁佟冬房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰都县开元置业有限公司于2021年1月21日收到该案《交纳诉讼费用通知书》、上诉人许国成于2021年1月12日收到该案《交纳诉讼费用通知书》后，丰都县开元置业有限公司、许国成均未在该案《交纳诉讼费用通知书》指定的七日内向法院缴纳上诉案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丰都县开元置业有限公司、许国成自动撤回上诉处理。重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3157号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  陈胜友审 判 员  杨 洋二〇二一年三月九日法官助理  杨丽彦书 记 员  尹 童
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执101号 申请执行人：倪德斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：张海群，女，1970年7月5日出生，住广西兴业县。 申请执行人倪德斌与被执行人张海群占有物返还纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪德斌向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的搬离兴业县商贸城43号商铺，将商铺腾空交付给倪德斌，并将兴业县商贸城43号商铺用水、用电设施拆除并销户的义务。 在执行过程中,因被执行人张海群没有履行上述判决书的义务，本院依法强制腾空兴业县商贸城43号商铺，并交付给倪德斌。本院还依法向供水、供电部门发出协助执行通知书，请求其协助将兴业县商贸城43号商铺用水、用电设施拆除并销户。 本院认为,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2557号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2557号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执367号之六 申请人罗某，男，1983年6月25日生，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人王某，男，1963年10月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在兴义万丰村镇银行9999011000006**71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3662号上诉人(原审被告):陈一鸣（曾用名陈伟），男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谢兆广，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王军强，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原审被告:连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座7楼，办公地址江苏省连云港市海州区新新路190号。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。原审被告：王海，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。上诉人陈一鸣因与被上诉人谢兆广、原审被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、王海民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈一鸣于2021年3月29日向本院撤回上诉。本院认为，陈一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈一鸣撤回上诉。二审案件受理费64778元（陈一鸣已预交），减半收取32389元，由上诉人陈一鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年三月二十九日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光春，男，1953年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱忠凤，女，1954年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区,系陈光春之妻。两申请人共同委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭玉东，男，1953年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。再审申请人人陈光春、朱忠凤因与被申请人彭玉东买卖合同一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光春、朱忠凤申请再审称，1.一审法院审判组织组成不合法，二审法院未依法纠正。一审法院两次开庭传票的暑名都是审判员易珈羽，但实际开庭却是谢红春，一审法院程序违法，二审法院本应纠正一审法院程序违法，而二审法院却在二审开庭审理由一名审判员进行询问审理本案，二审法院既未纠正一审法院程序违法，二审法院在审理本案也存在审判组织违法。2.被申请人已超过诉讼时效主张权利，一、二审法院认定未超时效，对双方当事人已结帐清楚饲料货款，认定为尚未结帐，认定错误。事实上，陈光春与彭玉东在2013年10月7日就已结帐，当时陈光春购饲料欠款37524元，陈光春支付了现金1.5万元给彭玉东，结帐下欠款2.2万元。申请人与被申请人已明确在此欠条上约定结帐。一、二审法院认为申请人与被申请人对履行期限约定不明确，与本案事实不符。3.一审法院认定本案事实不清，适用法律错误。被申请人自写记帐证据无效，被申请人没有直接证据证实申请人尚欠其货款事实，一、二审法院根据彭玉东自己记录的帐本认定本案事实，并以此作出主观臆断的判决，完全错误。请求依法再审。彭玉东辩称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，陈光春、朱忠凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年三月三十日书记员 李睿茜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2586号原告：崔卫国，男，1966年11月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：王小强，男，1990年11月22日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告崔卫国与被告王小强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔卫国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执574号   申请执行人：王海颖,女,1967年1月14日出生,住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   被执行人：新疆新福鑫铸业有限公司，社会统一信用代码9165230058021715X6，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县县城五街**1院。   法定代表人：周遵忠,董事长。   王海颖诉新疆新福鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民特79号民事裁定书，已发生法律效力。呼图壁县人力资源和社会保障局于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为97000元，未执行97000元。   在执行过程中，经本院调查被执行人新疆新福鑫铸业有限公司无不动产、无银行信息；有车一辆，但系轮后查封；有房一套，系轮后查封。未发现被执行人新疆新福鑫铸业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执574号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   马 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1741号上诉人（原审被告）：楼冬冬，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道汉宁东路99号。负责人：孙尚明，行长。原审被告：斯桂良，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人楼冬冬因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行及原审被告斯桂良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼冬冬未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼冬冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月二十五日代书记员 何亚运
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保111号申请人：闵耀亮，男，汉族，1996年7月15日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：吴勇涛，男，汉族，1990年12月28日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人闵耀亮于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴勇涛的银行存款990310元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闵耀亮向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人闵耀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇涛的银行存款990310元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月二十二日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执264号申请执行人：肖杰。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。肖杰与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人肖杰。至此，肖杰向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执93号之一申请执行人：常某某，女，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：赵某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人常某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2014）淳民初字第00657号民事调解书，被执行人赵某未履行该调解书确定的义务，申请执行人常某某于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人赵某向申请执行人常某某支付抚养费12000元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费80元。在执行过程中，本院查明，被执行人赵某长期下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行及网络银行账户全部予以冻结并将其限制消费。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执93号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十一日书记员  王 媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢216号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林祥灿，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林祥灿信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项48615.75元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢146号申请执行人：杨清渭，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：高洪文，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：臧玉香，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王晓秋，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年3月17日依据已经生效的（2020）黑0128民初618号民事调解书，受理了杨清渭申请执行高洪文、臧玉香、王晓秋借款合同纠纷一案，执行标的40000元。在执行过程中，申请执行人杨清渭与被执行人王晓秋自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢146号执行案件的执行程序。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十三日书记员  郭光举
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保582号程孟：关于程孟与李杰保全一案，本院于2021年3月16日立案执行，保全标的15000000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人李杰名下农行西安公园南路6228××××6260银行账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年3月20日；冻结被保全人持有新疆正大宏花卉有限公司的51%的股权，冻结期限三年，自2021年3月18日起至2024年3月17日止；冻结被保全人持有武威正大宏植物博物园旅游有限公司49%的股权，冻结期限三年，自2021年3月18日起至2024年3月17日止；冻结被保人李杰持有陕西正大宏园林花卉有限公司99%的股权，冻结期限三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王早红，男，1979年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石明磊，男，1968年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红长，男，1983年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭振洲，男，1987年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖会兴，男，1980年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人王早红、石明磊因与被申请人孙红长、彭振洲、肖会兴缔约过失责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王早红申请再审称，王早红与被申请人同是希望承揽工程以养家糊口而不幸被骗的受害人。王早红没有工程可以发包或者转包给被申请人，双方之间只是一种工程信息的告知、分享关系，王早红收取被申请人的款项并转给玉门新铁人环保实业有限公司（以下简称新铁人公司）的法定代表人牟长江，属于委托转款关系。向新铁人公司交付工程项目设备租赁费后，性质转化为合作关系。王早红与被申请人之间不存在工程分包或者转包合同关系，原审判令王早红返还保证金1600000元没有事实依据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 石明磊申请再审称，原审关于王早红、石明磊系合伙关系，以及与被申请人之间系工程转包关系的认定，没有事实和法律依据，属于民事主体关系认定错误。原审应当依法追加其他五位债权人参加诉讼，没有追加导致债权人缺失。王早红、石明磊以及三位被申请人分别组建施工队，没有横向、纵向的合同关系，均是受害人。新铁人公司诈骗的1100000元，应当依法追缴。原审判决王早红、石明磊共同向被申请人返还1600000元，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定，申请再审本案。 孙红长、彭振洲、肖会兴共同提交意见称，2016年初，王早红称可以拿到油罐清洗维修工程项目，有很可观的利润，可以承包给被申请人，被申请人应王早红、石明磊的要求，到处筹借资金1600000元，转入王早红账户1500000元，转入石明磊账户100000元，但王早红、石明磊未向被申请人交付任何工程。一审中，王早红、石明磊均认可两人系油罐清洗维修工程项目的合伙人。王早红、石明磊作为受害人，向公安机关报案。刑事判决和刑事裁定均查明，被告人曹荣、牟长江对外宣称有陕西片区油罐清洗项目，2016年10月至12月，胡捍卫代表受害人石明磊、王早红与牟长江签订合作协议，随后，王早红、石明磊开始向牟长江打款。2017年1月23日，石明磊与牟长江重新签订合作协议。自2016年11月至2017年4月期间，石明磊、王早红共支付牟长江4300000元。2019年11月29日，牟长江的亲属代牟长江赔偿石明磊、王早红100000元，两人分别出具收条和谅解书。三位被申请人是合伙关系，案外五人打款是受被申请人委托，不存在债权主体缺失问题。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（2019）新2101刑初322号刑事判决与（2020）新21刑终29号刑事裁定查明，胡捍卫代表被害人石明磊、王早红与新铁人公司的牟长江签订陕西片区中石油油罐清洗、维修项目合作协议，随后石明磊、王早红向被告人牟长江打款。2017年1月23日，石明磊与牟长江重新签订一份西北五省中石油油罐清洗、维抢工程合作协议，约定“新铁人公司确保石明磊有足够的工作量，维抢工作量全年不少于2亿元，同时胡捍卫退出，其所签合作协议作废。”2016年11月至2017年4月期间，石明磊、王早红共给付牟长江4300000元，牟长江以新铁人公司的名义向石明磊出具收据。牟长江的亲属代牟长江赔偿石明磊、王早红100000元，两人分别出具收条和谅解书。具体到本案，一审庭审中，石明磊、王早红均认可两人系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，原审认定石明磊、王早红系“油罐清洗、维抢项目”合伙人，符合法律规定。被申请人为能在油罐清洗、维抢项目中干活赚钱，向石明磊、王早红转款1600000元，并由王早红出具收据。石明磊、王早红向牟长江转款4300000元后，亦由牟长江向石明磊出具收据。王早红虽提出其受托转款，但未提供证据证实。同时，刑事判决亦确定石明磊、王早红为合同诈骗的被害人，可以确认石明磊、王早红与新铁人公司存在合同关系；王早红主张双方属于合作关系，但未提供充分证据证实，且与石明磊关于“分别组建施工队”的陈述不一致；亦无证据证实被申请人与新铁人公司直接缔约。被申请人未能实现油罐清洗、维抢项目施工的目的，王早红、石明磊存在对油罐清洗、维抢项目未尽审慎审查义务的过错，故原审判令由石明磊、王早红共同退还被申请人1600000元，并无不当。关于是否遗漏原告主体问题，王早红向被申请人出具的收条内容明确反映，王早红收到的是孙红长、彭振洲、肖会兴的款项，同时在收条上注明部分款项来源于案外人袁焕等人；经本院向案外转款人核实，其向王早红、石明磊转款是基于被申请人借款或委托转款。因此，孙红长、彭振洲、肖会兴原告主体适格，不存在遗漏原告主体情况。本案审查期间，再审申请人提交的证据不足以推翻刑事判决与刑事裁定认定之事实及原审判决。 综上，石明磊、王早红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石明磊、王早红的再审申请。 审判长 阿里甫 · 铁木尔 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 郭   宣   宣 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘   新   宇
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初287号之一 原告：宜丰县粤通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县渊明南大道****附**。统一社会信用代码：91360924MA35LRNP61。 法定代表人：蒋国华，该公司总经理。 委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被告：李明，男，1988年11月12日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告宜丰县粤通汽车运输有限公司与被告李明分期付款买卖合同纠纷一案，原告宜丰县粤通汽车运输有限公司于2021年3月22日以双方达成庭外和解为由申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜丰县粤通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告宜丰县粤通汽车运输有限公司负担。 审 判 员 冷文平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4281号申请执行人：上海富汇商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱从宽，董事长。被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：邓海雄。申请执行人上海富汇商业保理有限公司与被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人上海富汇商业保理有限公司依本院作出的(2018)沪0115民初75828号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.94及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日向被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月二十三日对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月二十三日对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执428号营口三星物业服务有限公司、谷晓鹏：营口三星物业服务有限公司与谷晓鹏服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2045.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初873号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢726号 邓峻山、梁展能、戴甲勇： 关于申请执行人邓峻山与被执行人梁展能、戴甲勇民间借贷纠纷一案，本院在（2021）粤0114执3443号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人梁展能、戴甲勇已经履行（2020）粤0114民初10305号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执285号 申请执行人：钟应生，男，1964年10月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住长汀县。 钟应生与林莉云追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初369号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟应生于2021年1月28日向本院申请执行。申请执行标的额为106678.74元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年2月2日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林莉云的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县策武乡德联村麻陂住宅小区的土地使用权【所有权证号：汀国用（2007）第0××1号】，本院于2018年9月20日以（2016）闽0821执1517号之一执行裁定书进行了查封。2020年4月15日以（2016）闽0821执1517号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖该土地使用权，2021年1月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述查封的土地使用权，买受人黄东海、江天荣、雷荣寿以人民币247万元的最高价竞得。本院经查明，被执行人林莉云在本院被执行的案件有十九件，扣除上述案件受理费、执行费、评估费等，本案申请执行人已领取分配款32938元，并由（2016）闽0821执1517号案件对被执行人林莉云的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人林莉云因已办理退休现没有开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，根据文明、善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额32938元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云所有的土地使用权被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有19件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林莉云所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过书面约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执285号案件合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执285号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1017号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：胡强，男，汉族，1985年03月11日出生，住陕西省渭南市华州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息36306.82元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1386元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初704号原告:宋书华，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐方周、赵泽雨，湖北长久律师事务所律师。被告:齐海林，男，1984年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告宋书华与被告齐海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告宋书华于2021年3月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋书华撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋书华负担。审判员  李晓丽二〇二一年三月十八日书记员  米孟玲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1233号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初140号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：余新伟,男,1972年10月6日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,初中文化,个体户，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月4日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人余新伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月30日15时，被告人余新伟在家饮酒后驾驶一辆鄂Ｌ×××**蓝色福田牌中型自卸货车，从大路乡余长畈村出发，王大路乡吴田村方向行驶，途经时，被执勤民警抓获，民警对被告人余新伟进行呼吸式酒精检测，检测结果为137mg/100ml,民警随即将余新伟带至通山县人民医院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人余新伟送检血液中乙醇含量为119.53mg/100ml。被告人余新伟具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人余新伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人余新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人余新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人余新伟回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二一年三月二十九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1109号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****，统一社会信用代码91410100594889125X。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：闫金龙，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市西城开发区。被告：孙天文，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市西城开发区，系闫金龙之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区，住所地武汉市硚口区中山大道**1420100931151624F。负责人：赵毅，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地随州市明珠路**。统一，住所地随州市明珠路**0343437079N。负责人：崔斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金山，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司员工。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告闫金龙、孙天文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二一年三月二十六日书记员  庞家伟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异25号 异议人（原案被执行人）：姜继红，女，1950年12月20出生，汉族，身份证号码：2112021950××××××××，住铁岭市××州区××路××单元××室。 原案申请执行人：周金荣，女，1962年12月28出生，汉族，身份证号码：2112021962××××××××，住铁岭市××州区××街××单元××室。 本院在执行原案申请执行人周金荣与原案被执行人姜继红机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2019）辽1202民初4176号民事判决书;执行案号:(2020)辽1202执1733号】中，异议人姜继红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜继红称，请求：1、中止（2020）辽1202执1733号执行通知书中强制执行措施；2、暂缓将冻结的资金给付申请执行人；3、解除对账户的冻结。事实与理由：1、铁岭市银州区法院作出的（2019）辽1202民初4176号民事判决书认定事实严重错误；2、铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1139号民事判决书存在不采纳目击证人真实见证、不给调取案件卷宗、不认真阅卷就驳回上诉，证明判决不公平；3、异议人收到铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1139号民事判决书次日就递交再审申请，至今几次去中院查询仍在“途中”；4、异议人认为执行通知书中“被执行人向周金荣支付合同款6058元及利息”存在标的错误，异议人没有与周金荣签订过合同；5、交警、铁岭市银州区人民法院、铁岭市中级人民法院都避开电动车主在斑马线上撞人，明显都不公正执法。综上，异议人认为本案审判阶段认定事实错误，程序错误，特申请中止执行。 经审查查明原案申请执行人周金荣与原案被执行人姜继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽1202民初4176号民事判决书,内容如下：“被告姜继红于本判决生效后10日内，赔偿原告周金荣经济损失6，058元[(医疗费6，605元+住院伙食补助费450元+护理费1，299元+营养费250元+交通费50元)×70%]；案件受理费55元(原告预交)，减半收取28元，由被告姜继红负担”。原案被执行人周金红不服本院判决，并上诉于铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）辽12民终1139号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。因原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人于2020年10月15日申请执行，同日，本院以（2020)辽1202执1733号案件立案执行。在执行过程中，2020年10月21日，本院向姜继红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书。同日，本院作出(2020)辽1202执1733号之一执行裁定书，冻结原案被执行人姜继红在中国邮政储蓄银行21×××05账户内存款人民币6000.00元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，本院作出的（2019）辽1202民初4176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜继红未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取强制执行措施并无不当，且不存在中止、暂缓执行的法定事由。对异议人在事实与理由中提出的：第1、2、5项系针对本案执行依据，不属于执行异议的审查范围；第3项系针对审判监督程序，该程序非执行程序，故，不属于执行异议的审查范围；第4项系被执行人应赔偿申请执行人的损失款项，并非合同款。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人姜继红的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑龙峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4438号申请执行人：张艳，女，1991年7月6日出生，黎族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧，统一社会信用代码：92460000MA5TBLRT9K，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸1-2商铺。经营者：文艺。被执行人：文艺，男，1993年3月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人张艳与被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺劳动争议一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）第95号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效法律文书，三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺应于本判决生效十五日内向张艳支付工资15792元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的15792元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年三月二十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初506号原告：吴建平，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市。被告：樊国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告吴建平与被告樊国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建平和被告樊国胜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款20万元并支付利息（利息自2018年4月22日暂算至2020年11月10日为18.36万元，已支付利息9.1万元，尚欠9.26万元，应算至还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月22日向原告借款20万元，约定每月付息6000元，并向原告出具借条。原告应被告上述要求，于2018年4月22日向被告转款20万元。现原告多次向被告主张权利，但均被拒绝。原告为维护自身合法权益,遂起诉至法院，提出如前诉请。被告樊国胜答辩称，借钱是事实，自己陆陆续续还了9万多给原告，不固定金额，有钱就还点。被告提供了银行转账及微信转账还款记录。本院经审理查明：原告和被告系朋友关系，一起做承包工地生意。被告因工程需要向原告借钱，2018年4月22日，原告通过中国银行向被告樊国胜转账200000元，并附言：借钱到樊国胜。当日，被告向原告出具借条载明：“今借到吴建平人民币贰拾万元正，每月利息按6000元，借期三个月还清，樊国胜”。被告樊国胜从借款之日起到2018年12月30日期间，已还利息49330元；2019年1月至2019年8月30日期间，已还利息45000元；从2020年1月至2020年9月期间，已还5笔利息共计19000元。嗣后,原告多次催收借款未果,遂起诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。对于被告2018年4月22日向原告出具的借条，因被告未按照约定的期限归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，且原被告双方在借条中约定利息为每月6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，已给付的借期利息按月息6000元计算，未还利息按月利率2%计算至2020年8月19日，以后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（年利率15.4%）。据此，对于原告主张的利息部分，截止2019年8月30日的利息，被告已按月息6000元全部结清；自2019年9月10日至2020年8月19日止开始利息按月息2%计算，应付利息为48000元，被告已支付利息为11000元，仍应支付利息37000元；自2020年8月20日始至还清全部借款本息之日止，利息应按年利率15.4%计算，已还利息8000元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告樊国胜归还原告吴建平借款本金人民币200000元，此款在本判决生效后十日内付清；二、由被告樊国胜归还原告吴建平截止至2020年8月19日借款本金200000元的利息37000元，期后利息以本金200000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至全部借款还清之日止，已还8000元从中扣除。上述款项在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2845元，由被告樊国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月二日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢211号申请执行人：李昌绪，男，汉族，1947年02月04日出生，重庆市合川区。被执行人：李亚坤，男，汉族，1957年09月11日出生，重庆市合川区。被执行人：逯远芳，女，汉族，1969年03月25日出生，重庆市合川区。申请执行人李昌绪与被执行人李亚坤、逯远芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）合法民初字第1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，发现被执行人银行有17180元，本院依法扣划并支付给申请人。执行中，因申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢211号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十二日书记员 吴 静
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保121号被查询人:闫峰,男,1994年12月3日出生,汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。关于被查询人闫峰（诈骗罪）一案，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2424刑初109号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保121号，查询内容为：罚金350,000.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10040号之一 申请执行人冯锦容，女，1965年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人宁力，男，1982年03月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行冯锦容与宁力委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为741656.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年三月四日 书记员  李东晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1781号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：杨胜玉，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告杨胜玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执404号 申请执行人湖北金铜铝业有限公司与被执行人魏良国建设工程合同纠纷一案，申请执行人湖北金铜铝业有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281民初3512号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初435号 原告：陕西某某家具有限公司。 法定代表人：王某某，任总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住西安市雁塔区芙蓉东路,系原告公司员工。 被告：程某某，男，汉族，住西安市雁塔区曲江池东路。 原告陕西某某家具有限公司与被告程某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某家具有限公司的委托诉讼代理人刘某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西某某家具有限公司诉称，2018年5月25日，原告陕西某某家具有限公司与被告程某某经过协商，签订了《W酒店木作订购协议》，协议总金额182000元。该协议约定，被告先支付原告130000元，原告开始生产，余款按照进度支付。该项目于2018年6月25日交付用户方正常使用至今。经原告多次索要合同余款，被告于2019年1月26日向原告出具书面付款承诺。时至今日，原告已经按照合同约定完成了合同义务，但被告仍有22000元货款未向原告支付。原告多次向被告催要剩余款项无果。原告无奈诉至法院，请求依法判令，1、被告一次性支付原告合同尾款22000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息21444.40元（按照银行同期同类贷款利率，自2018年6月25日起暂计至2020年12月4日，以合同标的为基数），实际计算至被告支付之日；3、本案诉讼费被告承担。 被告程某某辩称，欠原告22000元属实，被告也认可2019年1月26日向原告出具了书面付款承诺。施工过程中，原告给酒店设施造成了损害，油漆洒到地面，导致被告给酒店赔偿2000元，工人安装过程中对消防设施安装不到位，造成损失600元；另外，原被告约定的交工时间为2018年6月20日，原告7月初才交工，给酒店造成损失，酒店扣被告36000元，以上损失均应由原告承担。 原告反驳意见，被告称该酒店造成的两次事故以及迟延交工被酒店扣钱一事，被告一直没有提过。原被告签订付款承诺时被告未提出赔偿事宜，原告认为应按照双方的付款承诺处理。 原告提交三组：1、准予变更登记通知书，证明原告名称变更，原告主体适格；2、木作协议，曲江W酒店木作清单，证明原被告存在承揽合同关系，合同金额182000元，以及双方的权利义务；3、对账单、付款承诺、微信支付记录，证明被告自2018年5月3日至2019年2月5日之间分九次分别以微信支付和银行转账的方式向原告支付合同款项，共计160000元，剩余22000元尚未支付。被告对原告证据真实性予以认可。被告提交如下证据，1、微信聊天记录，证明施工过程中出现的石材、消防和扣款这三个问题都属实，且原告6月29日仍在施工，实际交工日期是7月初，并非原告所说的6月25日。原告质证意见，原被告双方2019年1月26日对账时被告并未提出庭审中的问题，原告认可双方的对账单，应以对账单作为双方最后结算依据。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致，有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，原被告2019年1月26日对双方承揽合同一事最后进行了结算，并出具一份双方签字的对账单；庭审中，被告提出原告装修过程中对酒店造成损失以及迟延交工均已在2018年发生，被告在对账时未提出上述问题，据此可以认定被告在对账时认可双方以对账单为结算依据，故被告庭审中要求扣减其应付原告工程款的主张不予支持。原告要求被告支付迟延付款利息一节，因原被告争议部分为涉案标的22000元，而非所有合同款项，且根据原被告的付款进度、对账单约定，对原告该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告程某某于本判决生效后三日内支付原告陕西某某家具有限公司合同款项22000元整，并从起诉之日（2021年1月20日）起，按照最高人民法院授权的银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还款之日止。 如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告程某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 竞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执424号 申请执行人：张发波,男,汉族,1985年2月28日出生,住安徽省滁州市明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育140号。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在张发波与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 洁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初520号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学礼，男，1957年7月21日出生汉族，该公司经理，住江西省宜春市奉新县。代理权限：特别授权。 被告：石丽萍，女，1987年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告石丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告奉新新世纪物业管理有限公司于2021年3月23日自愿撤回对被告石丽萍的起诉。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告石丽萍的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 宋金桂
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执163号之一申请执行人：陈桂英，女，1974年2月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴小周，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2020）赣0681民初2042号申请执行人陈桂英与被执行人吴小周离婚纠纷一案，现因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681执163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月三十日书记员  杨 桂
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执310号 申请执行人：陈忠美,女,1975年12月15日生,汉族,住贵州省龙里县。被执行人：李小燕,男,1987年7月7日生,汉族,住贵州省水城县。 本院在执行陈忠美与李小燕劳务合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3009号民事调解书，向被执行人李小燕送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小燕的银行存款6285元，若被执行人李小燕银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月三日 书记员  汪玉兰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保43号 申请人:桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇八字路社区车溪冲村三板桥组。 法定代表人：何哲强，董事长。 被申请人：湖南浩源广德建设有限公司，住所地湖南省 常德市桃源县浔阳街道洞庭宫社区漳江南路049号。 法定代表人：管常清 申请人桃源县源创建材制造有限责任公司于2021年3月 31日向本院申请诉前财产保全，请求对湖南浩源广德建设有限公司名下的银行存款5004724.4元或相应价值财产予以查封、冻结。桃源县源创建材制造有限责任公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结湖南浩源广德建设有限公司名下的银行存款5004724.4元或相应价值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人桃源县源创建材制造有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员 姚志平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2096号 原告：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**，统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：胡红玲,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段传苹,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：曹亚妮，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽银雁金融外包服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**社会信用代码913401000969192643。 法定代表人：何军，执行董事兼总经理。 原告安徽新安银行股份有限公司诉被告曹亚妮、安徽银雁金融外包服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案，原告安徽新安银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新安银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽新安银行股份有限公司负担。 审判员  袁琳珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1414号 原告：张泽娥，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告张泽娥与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽娥的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽娥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了10000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年8月6日，张泽娥购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，张泽娥（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为50000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的20%给甲方，即10000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的80%给甲方，即40000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：张泽娥签名”。协议签订当日，张泽娥向阜阳新安晋智公司支付车位使用费10000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告张泽娥的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢76号田光超、赵林：你门与保康县下岗失业人员小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县下岗失业人员小额贷款担保中心于二〇二一年三月九日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、田光超向保康县下岗失业人员小额贷款担保中心履行贷款本息53747.75元及利息，赵林对上述案款承担连带清偿责任。（2）、由田光超承担案件诉讼费572元。（3）、承担案件执行费715元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二一年三月九日书记员  陈 尧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执201号申请人：镇宁自治县胜达标砖厂。经营场所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县扁担山乡凹子寨村。经营者：罗士坤，男，1976年5月10日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：郭涛，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特16号民事裁定书，向被执行人郭涛发出执行通知书，责令被执行人郭涛在收到执行通知书之日起向申请执行人镇宁自治县胜达标砖厂支付材料款人民币18450.00元；负担案件执行费人民币177.00元。由于被执行人郭涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭涛银行存款18627.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十五日书记员  黄彪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2860号申请执行人：燕军，男，1971年3月18日出生，汉族，中铁电气化局职工，住北京市丰台区。被执行人：陈榜维，男，1985年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人燕军与被执行人陈榜维房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初29号民事调解书确定：一、陈榜维退还燕军租金及押金共计10000元（于二〇二一年一月三十日前退还2000元，于二〇二一年二月二十八日前退还2000元，于二〇二一年三月三十日前退还2000元，于二〇二一年四月三十日前退还2000元，于二〇二一年五月三十日前退还2000元）；二、若陈榜维未足额履行上述任意一期款项，则燕军有权就全部剩余款项申请强制执行；三、双方就此案再无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由陈榜维负担（于本调解生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人陈榜维发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈榜维名下银行存款、车辆、房产等财产线索；无银行存款；本院已依法委托查封被执行人陈榜维名下×××车辆，受托法院反馈该车辆为摩托车且已注销，本院未予查封；无房产；被执行人陈榜维名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人陈榜维列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。经调查了解，本院亦未发现被执行人的可供财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初29号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执576号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿，公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：郭焕科，男，汉族，1997年4月14日出生，住广西防城港港口龙正中央海洋公园小区6栋二单元503室，公民身份号码：140428199704145217。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人郭焕科（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1945号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项9499元；2.支付违约金（以9499元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月22日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费27元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月26日，本院依法对被执行人郭焕科依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日划扣2474.95元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日向被执行人指定手机号码短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行，号码为空号。 4、本院于2021年3月15日委托防城港市港口区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在防城港市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1945号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1945号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更366号罪犯韩晓军，男，1973年1月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）大刑一初字第208号刑事判决，以罪犯韩晓军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽刑三终字第00045号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年9月20日经辽宁省高级人民法院以(2018)辽刑更334号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年9月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩晓军予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩晓军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯韩晓军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩晓军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩晓军减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年9月20日起至2040年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初302号 原告：广西西林朗朗传媒科技有限公司，住所地：西林县八达镇鲤城路江滨花园小区****。 法定代表人：陈海波，经理。 被告：苏苡歆，男，1992年9月23日生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 原告广西西林朗朗传媒科技有限公司与被告苏苡歆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以提供不出被告确切的住所地，暂无诉讼必要为由提出撤诉申请，这是当事人的诉讼权利，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西西林朗朗传媒科技有限公司撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告广西西林朗朗传媒科技有限公司负担。 审判员  岑念坡 二〇二一年三月五日 书记员  贺尔专
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1060号 申请执行人：杨鸿鹄，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院依据已经发生法律效力的【2020】濉劳人仲案字第202号仲裁裁定书，于2021年3月1日立案执行申请执行人杨鸿鹄与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人淮北徐楼矿业有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款31000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未提出继续冻结、查封申请的，则视为放弃继续冻结、查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初12号 公诉机关四川省宜宾市南溪区看守所。 被告人张某某，女，1990年1月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2020年9月30日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，当日被公安机关取保候审。2021年1月26日被本院继续取保候审。经本院决定宜宾市公安局南溪区分局于2021年3月16日执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人曹琴，四川民志律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2021】Z3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员彭著纬出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人曹琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日15时许，被告人张某某路过宜宾市南溪区铁钻石城苏宁易购旁边车位时，发现一辆灰色雅迪电瓶车没有拔钥匙，临时起意想把该车骑走自用或者卖掉挣钱补贴家用，随后张某某环顾四周无人后便将该电瓶车骑走，接着将该电瓶车骑到南溪区西门菜市场附近一家饭店门口的停车位停放，随即回到钻石城骑自己的电瓶车离开。2020年9月30日10时许，张某某回到西门菜市场附近自己停车的地方后，正在给该车照相想用手机在网上查询该车价格时，被守候多时的该车车主彭某发现，随后被车主扭送到南溪派出所。被盗车辆信息：雅迪牌电动车，型号：ＹＤ1200ＤＴ-2,车架号：×××3617,购买于2019年9月8日，购买价格8000元。2020年10月27日经宜宾市南溪区价格认证中心认定，该电瓶车价值5155元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认和现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案件登记表、立案决定书、归案情况说明、失主彭某的陈述、被告人张某某的供述、扣押决定书、发还清单、价格认证结论书、现场勘验检查资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白且认罪认罚，出庭检察员当庭建议对被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某系临时起意实施的盗窃，主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，可以适用缓刑。 经审理查明，2020年9月29日15时许，被告人张某某路过宜宾市南溪区钻石城苏宁易购旁的停车位时，发现一辆灰色雅迪牌电瓶车没有拔钥匙，遂趁无人之机将该电瓶车骑走，停放在南溪区西门菜市场附近一家饭店门口。次日10时许被告人张某某来到所盗电瓶车位置，准备将车照相后在网上查询该车价格时，被守候多时的失主彭某发现，并将其扭送至南溪派出所。 另查明，被盗电瓶车是彭某的家人于2019年9月8日以8000元的价格购买，后经宜宾市南溪区价格认证中心认定，该电瓶车价值5155元。被盗电瓶车已返还给失主彭某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案件登记表、立案决定书、归案情况说明、失主彭某的陈述、被告人张某某的供述、扣押决定书、发还清单、价格认证结论书、现场勘验检查资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月16日起至10月15日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况文静 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  罗 艺 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖6号原告：徐雷，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：李连合，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告徐雷与被告李连合民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2021年2月23日报请本院指定管辖。原告徐雷诉称，2015年5月26日，被告向原告借款8万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告偿付借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。山东省枣庄市台儿庄区人民法院经审查认为，原告徐雷系其单位工作人员，山东省枣庄市台儿庄区人民法院依法不能行使管辖权。本院认为，原告徐雷系其单位工作人员，山东省枣庄市台儿庄区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市峄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月二日法官助理孙微书记员李振
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1163号 罪犯许祯和，男，1957年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0181刑初1498号刑事判决，以被告人许祯和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）闽01刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年9月14日起至2021年9月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许祯和在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许祯和减刑的异议。 本院认为，罪犯许祯和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许祯和减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月14日起至2021年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 超
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1275号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港**。 负责人：刘永刚，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：王汉兵，男，1968年5月21日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告王汉兵委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审判员  赵艳芬 二〇二一年三月十一日 书记员  郑 佳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初151号原告：黄红军，男，汉族，1975年11月6日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：耿小成，男，汉族，1978年8月6日出生，湖北省红安县人，住红安县。原告黄红军与被告耿小成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机费33000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告及其叔父承包了华河镇××村的相关工程，请原告为其工地做挖掘工作。2020年元月20号，原被告结算时，被告共欠原告33000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次找被告，要求被告给付该款，被告一直不给付，原告为维护自己的权益故成此诉。被告耿小成未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，原告为被告承包的工程做事，双方经结算后，被告于2020年元月20号向原告出具一份欠条，内容为“今欠到黄红军2016年在华河镇××村挖机工时费叁万叁仟元整”。庭审中，原告称被告出具欠条后一直未给付该款。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告黄红军为被告耿小成提供了劳务，被告理应按约支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息未有证据证实，故对该诉请不予支持。被告耿小成无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿小成于本判决生效之日起十日内向原告黄红军支付劳务费33000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告耿小成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二一年三月二十九日书记员  吴畏
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116民初134号 原告：石小刚。    被告：陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司。法定代表人：王乐天。原告石小刚与被告陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石小刚撤回起诉处理。  审   判   员      王平利二〇二一年   二月   五日书  记  员   王炳茜1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执247号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘伟，男，汉族，1978年09月27日出生，住瑞金市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2401号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行96,200.72元，已执行0元，未执行96,200.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执677号之一 申请执行人：赵祖翠，女,1970年08月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，统一社会信用代码91341100568952928T，住所地滁州市南谯区担子万桥工业园。 法定代表人：赵春桂。 本院在执行赵祖翠与安徽宇能美笛龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月十七日 书记员  赵靖秋