浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1976号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号。 法定代表人：章伟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗培良，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 被告：王永新，男，1975年9月20日，汉族，住龙游县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被王永新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。瑞丰银行的委托诉讼代理人罗培良、黄亦斐到庭参加诉讼，王永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求王永新归还贷款本金51720.90元，分期手续费6934.22元，利息1015.65元、违约金1173.30元【暂计至2020年12月1日，自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息和违约金按照合同约定另行计算】；2.要求王永新支付瑞丰银行实现债权的律师费3500元；3.瑞丰银行对王永新抵押给瑞丰银行的车架号为LHGCP1680B2011654）汽车享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖后的所得款优先用于支付瑞丰银行请求所涉之款项。事实与理由：2019年11月27日，瑞丰银行与王永新签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：王永新向瑞丰银行借款66040元，手续费为9245.60元，分36个月偿还借款及手续费；王永新以自有汽车抵押给瑞丰银行，为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下应还款项承担抵押担保责任。瑞丰银行放款后，王永新未按约定偿付借款及手续费。王永新拒不履行支付义务的行为已严重侵害瑞丰银行的合法权益，依照《借款合同》约定，王永新逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布合同项下债权提前到期，要求王永新立即偿还合同项下全部债务。依照《抵押合同》的约定，瑞丰银行作为抵押权人，依法享有抵押物拍卖、变卖款项的优先受偿权。 王永新在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 瑞丰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：瑞丰银行提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、申请表、丰收信用卡章程、大额分期卡领用合约、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、机动车登记证书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、银行流水、短信催收记录、委托代理合同、发票、网上银行电子回单各一份，上述证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对瑞丰银行诉称事实予以认定，并同时查明：《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》约定，王永新不可撤销的授权瑞丰银行将分期资金划至浙江源广合科技有限公司在瑞丰银行处开设的账号为2010××××6394的账户；因王永新原因导致瑞丰银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，瑞丰银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向王永新收取利息、复利、违约金等；王永新应按照合同约定按时足额清偿分期资金以及其他应付款项，承担本合同项下瑞丰银行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；王永新逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求王永新立即偿还本合同项下全部债务；《丰收信用卡大额分期卡领用合约》约定，分期卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），透支利率的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；违约金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》约定，抵押担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及瑞丰银行为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2019年11月27日，瑞丰银行按照合同约定将66040元发放至王永新指定的账户。后王永新未按约偿还借款本金、分期手续费、利息等，瑞丰银行多次通过短信催收。截至2020年12月1日，王永新尚欠瑞丰银行借款本金51720.90元、手续费6934.22元、利息（含复利）1015.65元、违约金1173.30元，遂成讼。 另，瑞丰银行为本案诉讼与浙江朋成律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费3500元。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。瑞丰银行与王永新签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，均为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现瑞丰银行已履行了出借义务，王永新未按约履行归还本金、支付分期手续费的义务，显属违约，故瑞丰银行要求王永新归还尚欠本金并按领用合约的约定支付利息、手续费、违约金且赔偿律师费的理由正当，本院予以支持。王永新自愿以其名下车辆为讼争借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故瑞丰银行主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。王永新未到庭参加诉讼，视为其放弃对瑞丰银行诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永新应于本判决生效之日起十日内归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司本金51720.90元、手续费6934.22元及相应的利息、违约金【其中截至2020年12月1日止的利息（含复利）为1015.65元、违约金为1173.30元，自2020年12月2日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】； 二、王永新应于本判决生效之日起十日内支付浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司律师费3500元； 三、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权就上述第一、二项债权对王永新提供的车架号为LHGCP1680B2011654的车辆依法定程序优先受偿。 如果王永新未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，依法减半收取705元，由王永新负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二一年三月十五日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。