wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）赣02刑申1号张有水：浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控你犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2018年5月23日以（2018）赣0222刑初47号刑事判决，认定你犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，浮梁县人民检察院未抗诉，你亦未上诉。刑满释放后，你分别向浮梁县人民检察院、浮梁县人民法院、景德镇市人民检察院提出申诉，均被驳回。你仍不服，以“原审判决认定你犯非法收购国家重点保护植物罪，系适用法律错误”为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查,现已审查完毕。本院经审查认为，原审判决认定：2015年12月，被告人张有水明知他人采挖的四株活体檵木无采挖手续，仍以人民币400元的价格将该四株檵木予以收购。后把它栽种在蛟潭镇金家门分场彭农组“井坞”山场的苗圃中，准备以后出售获利。2017年11月，经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，涉案的四株疑似檵木树桩均为野生檵木，其中有两株檵木树龄分别为119年、105年，属三级保护古树，另外两株檵木树龄均在100年以下。四株移栽檵木树桩的蓄积合计1.1039立方米的事实，有证人证言、现场勘验笔录、示意图及照片及被告人的供述等证据证实。从本罪犯罪构成分析，1、客体要求。本罪侵犯的客体，是国家的林业管理的制度。本罪的对象只能是国家重点保护植物及其制品。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木，《江西省古树名木保护条例》第二条：本条例所称古树，是指树龄在100年以上的树木……。而你所收购的四株檵木，经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，涉案的四株疑似檵木树桩均为野生檵木，其中有两株树龄分别为119年、105年，属三级保护古树，应认定为珍贵树木。2、客观要件。本罪在客观方面表现为非法收购国家重点保护植物制品，破坏国家林业管理制度的行为。本案中，你明知他人采挖的四株活体檵木没有采挖手续，仍以400元价格予以收购，栽种在苗圃内，准备日后出售获利。3、主体要件。即凡年满16周岁，具备刑事责任能力的人均可成为本罪的主体。4、主观要件。本罪主观方面表现为故意。你在明知他人无采挖手续采挖檵木并被公安机关查获的情况下，仍以人民币400元的价格收购4株活体檵木，主观上存在间接故意。另，鉴定结果是否能作为本案的定案依据。你就该鉴定结果的合法性、真实性提出异议。经查，江西亚林林业司法鉴定中心是依法具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定中的两名鉴定人员均具有专业的鉴定资质，依照专业知识所作出的鉴定结果可作为定案依据。你对该鉴定提出异议，但并未提供相应的证据证明鉴定结果是错误的。故该申诉理由不能成立。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十二日            ??????
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执320号之一申请执行人：雷某某，女，汉族，2002年8月10日出生于云南省巧家县，学生，住巧家县。被执行人：李才华，男，1981年11月30日出生于云南省巧家县，农民，住巧家县。系被告人李靖之父。被执行人：姚元国，男，1958年2月28日出生于云南省巧家县，农民，住巧家县。系被告人姚明仓之父。本院在执行雷某某申请执行李才华、姚元国附带民事赔偿纠纷一案，经调查核实，被执行人姚元国、李才华没有赔偿能力，李才华在成都打工，姚元国帮人看守工地，收入来源勉强维持生活。本院通过全国网络查控系统查询其名下的财产信息，没有查找到李才华、姚元国可供执行的财产。本院对李才华、姚元国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。雷某某的父亲已死亡，母亲已经改嫁，雷某某跟随其奶奶李堂英共同生活，雷某某是建档立卡贫困户成员（户主：李堂英）。经与雷某某的二婶罗兴艳做工作后，罗兴艳征求雷某某的意见，同意待有条件时申请国家司法救助并先对案件作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对(2020)云06执320号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二〇二一年三月十日书记员  万洪兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1616号原告：邹继兰，女，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘玉华，女，1963年10月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松**。本院在审理原告邹继兰诉被告刘玉华买卖合同纠纷一案中,原告邹继兰于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹继兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹继兰撤回起诉。案件受理费减半收取计38元（原告已预付），由原告邹继兰负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月三十日书记员  于 颖
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕06民终746号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张东生，男，1963年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县众锦街区。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：牛军涛，男，1970年XX月XX日出生，汉族，宜川县村民，现住宜川县。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。上诉人张东生因与上诉人牛军涛仓储合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕 0630民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张东生及其委托诉讼代理人霍小静和上诉人牛军涛的委托诉讼代理人李朝到庭参加诉讼。  本院认为， 本案二上诉人现在对于上诉人张东生实际出售上诉人牛军涛的果筐数量及价格有争议，即上诉人牛军涛在苹果出库时是否存在连筐带苹果一起拉走的情形，亦或是上诉人牛军涛自行拉走果筐处理的情形，一审法院就上述事实的认定证据不足，事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、 撤销陕西省延安市宜川县人民法院（2020）陕0630民初815号民事判决。二、本案发回宜川县人民法院重审。二审案件受理费2554元，其中给上诉人张东生退还1072元，给牛军涛退还1482元。    审  判  长    刘彩虹                          审  判  员    郭  丹                          审  判  员    齐进飞                           二〇二一年三月二十九日                           法官助理    刘彩虹                          书  记  员     赵  佳   1
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢64号史莉莉；陈强：史莉莉与陈强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元及利息。本院依职权扣划被执行人陈强银行存款4000元，申请人史莉莉同意领取4000元后放弃剩余利息。经本院释明后，申请人史莉莉同意珠仲金字（2019）第2099号仲裁裁决书所确定的全部义务执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初338号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人方岩，男，1984年1月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省五河县，住江阴市锡澄路**江阴市。2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人方岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人方岩于2021年2月13日22时18分许，醉酒后驾驶苏ＢＰ××××小型普通客车从锡澄路887号江阴市南闸街道金品源石石材公司出发，沿锡澄路由北向南行驶至锡澄路891号江阴市南闸街道永恒石化有限公司加油站内，因洗车问题发生纠纷，在群众报警后驾车离开加油站回到单位。20分钟后被告人方岩又再次驾车进入江阴市永恒石油化工有限公司内加油站内，群众再次报警后被江阴市公安局民警抓获。经江阴市公安局鉴定，送检的方岩血液中检出乙醇成分，其含量为295ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。 公诉机关认为被告人方岩具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人方岩拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人方岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二一年三月三十一日 书记员  卞书明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2421号原告：冼照明，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：中山市阜沙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：高赞钊，男，该司员工。原告冼照明与被告中山市阜沙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冼照明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告冼照明自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼照明撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告冼照明负担（已付）。审判员  方振华二〇二一年三月三十日书记员  王翠婷
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执298号 申请执行人：马万初，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张秀军，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行马万初与张秀军民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年三月二十二日 书记员  卫 政
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1872号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1558号申请执行人:杨枝新。被执行人：王少波。申请执行人杨枝新与被执行人王少波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产23540元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月三十日书记员  李方魁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2128号 原告：唐子晗，男，2000年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县通达公共交通有限公司，统一社会信用代码：913416227300013477。 住所地：安徽省亳州市307线路北。 法定代表人：王必成，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600796416692R。 住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。 主要负责人：储强健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 原告唐子晗诉被告蒙城县通达公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后依法由审判员方蕴瑜小额速裁程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐子晗的委托诉讼代理人张娟娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人杨星辰，到庭参加诉讼。被告蒙城县通达公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 唐子晗诉称：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费等共计人民币19780.76元； 二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年10月1日9时14分许，刘亚洲驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，自北向南行驶至蒙城县时，与袁卫东驾驶自东向西行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，致皖Ｓ×××××号中型普通客车乘坐人唐子晗受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队认定，袁卫东负此次事故的同等责任，刘亚洲负此次事故的同等责任，原告唐子晗无责任。后原告被送至蒙城县第一人民医院治疗。另皖Ｓ×××××号中型普通客车的登记车主为蒙城县通达公共交通有限公司。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告需护理60日，营养60日，后续治疗费用需3000元。原告与被告多次协调未果，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望判若所请。 中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、我公司愿意参与诉讼，共同审理；2、原告的合理损失如果不超93000元，则我公司不承担赔偿责任；3、如原告的合理损失超出皖Ｓ×××××号小型轿车交强险剩余限额93000元，超出部分判决我公司赔偿，应判决确认我公司在赔偿后享有向另一有责方即皖Ｓ×××××号小型轿车的驾驶员即车主追偿的权利；4、原告的部分赔偿项目诉请不合理，依法不应支持；5、鉴定费、诉讼费等不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。 蒙城县通达公共交通有限公司未答辩未举证。 经审理查明事实如下：2019年10月1日9时14分许，刘亚洲驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，自北向南行驶至蒙城县时，与袁卫东驾驶自东向西行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，致皖Ｓ×××××号中型普通客车乘坐人唐子晗等13人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队认定，袁卫东负此次事故的同等责任，刘亚洲负此次事故的同等责任，原告唐子晗无责任。事故发生后唐子晗被送至蒙城县第一人民医院治疗16天，支付医疗费1648.36元，治疗终结后经评定，唐子晗三期为护理期60天、营养期60天；后续治疗费3000元、鉴定费1600元。唐子晗的损失为：医疗费1648.36元、护理费135.54元×60天＝8132.4元、营养费30元×60天＝1800元、住院伙食补助费100元×26天＝2600元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元，合计18780.76元。另皖Ｓ×××××号中型普通客车的登记车主为蒙城县通达公共交通有限公司。皖Ｓ×××××号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有道路客运承运人责任险，每人每座人身赔偿限额40万元事故发生在保险期内。 本院认为：本案中，保险公司认为赔偿权利人如果按照运输合同法律关系主张权利，责任人承担责任数额中应扣除交强险应赔偿的数额的抗辩意见，因此次交通事故造成多人受伤，尚未完全起诉，故本院酌情扣除2000元的交强险赔偿数额，保险公司按照保险合同约定向唐子晗赔偿16780.76元（已扣除2000元），待赔偿后保险公司可另行向其他责任人主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告唐子晗赔偿16780.76元； 二、驳回原告唐子晗的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年三月十七日 书记员  龚 国
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终201号 上诉人（原审原告）：郜军全，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙佳良，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：白雨峰，河北德圣律师事务所律师。 上诉人郜军全因与被上诉人孙佳良合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郜军全的委托诉讼代理人李金宗；被上诉人孙佳良的委托诉讼代理人白雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜军全上诉请求：1、依法撤销兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初2213号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人损失86,642.00元。2、原审诉讼费用、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。原审法院并未对现场进行勘查，依据上诉人提供的相关证据，可以明显的看出被上诉人安装的铝板存在多处缺口，工程验收不合格，为此，上诉人受到了10,000.00元的处罚。上诉人要求被上诉人进行维修，但被上诉人以各种理由未进行维修，无奈之下，上诉人自行进行修复，造成各项损失合计86,642.00元。原审法院并未对以上事实进行认定，上诉人认为原审法院认定事实不清，应当依法撤销原判。2、被上诉人明确知悉其安装是为了装饰，但装饰存在大量缺口。被上诉人在原审中明确表示其把铝板扣在房檐和窗户附近发挥装饰作用，其所安装的所有铝板的尺寸、用量等全是由被上诉人测量、计算。但其安装完成后，多处接口未能完全连接，存在多处缺口，无法满足其所称装饰的效果。在影响美观的同时，因存在多处缺口，一旦下雨，雨水将从缺口渗入，对房屋墙体造成影响。综上，上诉人认为，被上诉人施工存在诸多质量问题，上诉人为了维修造成了大量损失，损失应当由被上诉人承担。 孙佳良答辩称，上诉人提出的1-17号别墅未维修，被上诉人的理由是双方当时已经对工程进行结算，对工程量和工程质量及价款达成一致，证明不存在问题，所以没有维修。当时双方签了协议，上诉人说只写了工程量和工程价款，但没涉及工程质量，我方认为价款已经明确，不在涉及工程质量问题。郜军全的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郜军全向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿损失86,642.00元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年原、被告口头协商原告将位于兴隆县的铝板安装工程采取清包工的方式发包给被告。被告于2019年9月开始施工，于2019年12月28日施工完毕。原告与被告带班人员周立柱于2020年1月1日签订青松岭下区别墅结算单一份，该结算单记载被告施工的别墅包含1号、2号、4号、12号、13号、15号、16号、17号别墅，其中11号别墅只进行铝板安装，不包含龙骨架。工程款共计231600.00元，共计欠款数额为146600.00元，原告在该结算单左上角标明“以上价钱、量双方付清无纠纷、无意见”。现原告诉至本院，主张被告施工存在质量问题，要求被告赔偿其损失86642.00元。在本案审理过程中，原告主张被告施工的1号别墅部分铝板门厅尺寸过小，大门头整体倾斜，门框边部分尺寸不合格，挑檐倾斜、安装不到位导致一块铝板掉落；2号、4号别墅门框尺寸和门框的角度不合格，门框的尺寸小，角度不合格导致变形，顶层未安装；11号、12号、13号、17号别墅部分尺寸安装不合格，其中窗户包边和门框包边尺寸有大有小；15号、16号别墅所有的门、窗框角度倾斜。原告主张其将上述需要修复的工程另行发包给案外人蒋春旷，为修复上述工程重新购买铝板花费21542.00元，并支付工人工资65100.00元，上述款项合计86642.00元。被告对原告的上述主张均不予认可，被告抗辩主张其施工不存在质量问题，对修复费用亦不认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告施工存在质量问题，给其造成损失86,642.00元，被告对其主张不予认可，原告对其主张又未提供充分证据予以证实，对原告的诉讼请求不予支持。原告提交鉴定申请，要求对原告维修本案争议外墙铝板所产生的损失予以鉴定，为避免扩大当事人损失，不予启动鉴定程序。判决：驳回原告郜军全的诉讼请求；案件受理费1,966.00元，减半收取计983.00元，由原告郜军全负担。原告郜军全于立案阶段预交案件受理费1,920.00元。 本院二审期间，上诉人郜军全提交了聊天记录复印件一份，拟证明被上诉人明确知悉工程存在大量问题，且承诺到现场并未实际到现场维修整改。被上诉人质证称，上诉人提交的证据不能证明其证明目的。被上诉人在聊天记录中并没有认可工程存在质量问题，在被上诉人的回复中也明确说明具体不清楚。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人郜军全修复施工工程所支出的材料和人工价款是否是由被上诉人孙佳良施工不合格导致。上诉人郜军全主张二者之间存在因果关系，对此应承担举证证明责任，但是上诉人未能提供直接证据证明修复施工工程支出的86,642.00元是为了弥补被上诉人孙佳良施工不合格部分所支出。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。 综上所述，郜军全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,966.00元，由上诉人郜军全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张小健 审 判 员 吴国庆 审 判 员 于相成 二〇二一年三月十五日 法官助理 马 克 书 记 员 刘兆欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1743号 原告：庹乘才，男，1990年6月17日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 被告：卓洪平，男，1978年12月21日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 原告庹乘才与被告卓洪平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年3月8日，原告庹乘才向本院申请撤回对被告卓洪平的起诉。 本院认为，原告庹乘才申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害他人利益，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庹乘才撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告庹乘才负担。 审 判 长  李黎斌 人民陪审员  李 清 人民陪审员  管 群 二〇二一年三月八日 法官助理李慧 书记员朱月 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更407号 罪犯林木春，曾用名钊春龙，男，1989年4月10日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁0282刑初526号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）鲁02刑终479号刑事裁定，认定被告人林木春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔人民币185264元（未退赔）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯林木春减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林木春的悔改表现，有罪犯林木春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林木春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林木春减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月12日起至2032年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初263号 原告：韩胜军，男，1963年8月17日出生，汉族，住行唐县。 被告：乔玲珍，女，1950年7月6日出生，汉族，住行唐县。 原告韩胜军与被告乔玲珍为追索劳动报酬纠纷一案，原告韩胜军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩胜军申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩胜军撤诉。 案件受理费25元，由原告韩胜军负担。 审判员  赵海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王皖璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执949号之一申请执行人：陶淑英，女，1949年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李德庆，男，1975年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陶淑英与被执行人李德庆婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已履行了全部还款义务，本院应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李德庆名下银行账户5050元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二一年三月二十四日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1945号原告：王真良，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市江津区。被告：朱兴龙，男，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王真良与被告朱兴龙房屋租赁合同纠纷一案中原告王真良于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王真良撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王真良负担。审判员  漆恒邦二〇二一年三月八日书记员  蔡媛媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初667号原告:赵金洲,男,1968年5月10日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人赵御洁，男，2002年1月6日出生，汉族，住河南省辉县,系原告赵金洲儿子。特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵金洲与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金洲到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦5024斤，5777.6元(按照每斤1.15元计算，麦种150斤，每斤1.9元，应支付被告麦种款285元，小麦每斤0.6以结算3014.4元，扣除后合计2478.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦5024斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：证明条1份。证明原告卖给二被告小麦5024斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦5024斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为5777.6元（5024斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款3014.4元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款285元（麦种150斤×1.9元/斤）；剩余小麦款2478.2元（5777.6元-3014.4元-285元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为2478.2元，故被告应支付原告小麦款2478.2元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵金洲小麦款2478.2元；二、驳回原告赵金洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执762号 珠海市交通运输局、江西信义鼎汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西信义鼎汽运有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07621号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初73号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人殷某某，男，2002年8月13日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，群众，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被宽城满族自治县公安局取保候审。2021年3月17日被本院变更强制措施为逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判。2021年3月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年11月2日5时30分许，被告人殷某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿宽城满族自治县由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县丽梅旅馆前路段时与道路右侧路肩石相刮，造成殷某某受伤，车辆损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人殷某某血液中乙醇含量为197.3ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人殷某某负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人殷某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人殷某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人殷某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  张淑月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执821号申请执行人：邓松涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：臧浩，男，1976年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人邓松涛依据（2020）京0108民初3314号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人臧浩偿还借款本金46000元及利息（利息以人民币46000元为基数，自2019年7月14日起，按月息2%的标准计算至实际付清之日止）。本院于2021年1月8日立案执行。本院经审查认为，邓松涛向本院申请执行的依据为北京市海淀区人民法院做出的（2020）京0108民初3314号民事调解书，该调解书载明的：“被告：臧浩，男，1976年2月1日出生，公民身份号码×××”。通过公安系统查询，该身份证号已于2013年8月10日注销，本案中被执行人属于权利义务主体不明确，其申请执行应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回邓松涛邓松涛依据（2020）京0108民初3314号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月十日书记员 刘 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初84号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：江燕珍，女，汉族，1980年4月13日出生，住福建省闽侯县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告江燕珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。江燕珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决江燕珍向人保财险公司支付代偿款5011.66元；2.判决江燕珍向人保财险公司支付未付保险费1015.99元；3.判决江燕珍向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款5011.66元与未付保险费1015.99元之和）为基数按每月2%标准自2018年4月30日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为3082.14元］；4.判决江燕珍承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2015年11月，江燕珍通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年11月24日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2015年11月26日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为16587.35元，保险费为8957.52元，按月缴纳保费为248.82元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2015年12月9日，光大银行古田支行与江燕珍签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向江燕珍发放贷款15000元。江燕珍在支付了6221.18元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年4月30日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款5011.66元。另江燕珍尚欠人保财险公司保险费1015.99元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,江燕珍未归还理赔款,已构成违约,江燕珍负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 江燕珍未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年4月30日向光大银行古田支行支付理赔款5011.66元。截止理赔之日，江燕珍应向人保财险公司支付保险费7237.17元,其已支付6221.18元，尚欠保险费1015.99元。 本院认为，江燕珍与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、江燕珍与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向江燕珍发放贷款后，江燕珍未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人江燕珍偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求江燕珍支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因江燕珍在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 江燕珍经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江燕珍于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款5011.66元及违约金（违约金以5011.66元为基数，从2018年4月30日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、江燕珍于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费1015.99元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果江燕珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由江燕珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终123号上诉人（原审被告）：河南强泽物业管理有限公司，住所河南省郑州市中原区五厂二街**楼付**。法定代表人：钱程。被上诉人（原审原告）：王富成，男，1973年5月18日生，汉族，住，住河南省睢县/div>原审被告：安永敢，男，1977年7月27日生，汉族，住，住郑州市中原区/div>上诉人河南强泽物业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托合同》履行地位于郑州市××五厂，上，上诉人住所地为郑州市××××街案另一被告安永敢虽户籍地在中牟县，但其经常居住地在郑州市××五厂。安永敢系上诉人员工，其代表上诉人签订涉案合同。根据法律规定，本，本案无论二被告住所地还是合同履行地均在中原区以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖诉人上诉称原审被告安永敢虽然户籍地在中牟县，但其系上诉人员工，其经常居住地在郑州市中原区，并提交了物业服务中心和郑州市中原区棉纺路街道五棉北社区居民委员会的证明、水电费缴费明细予以证明，本院予以采信。故。故本案二被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区审法院没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初99号民事裁定；二、本案移送郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年三月二十五日书记员  袁丽娟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2751号 申请执行人：郑义勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：姚国江，男，1972年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人郑义勇与被执行人姚国江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初1619号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人姚国江名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人姚国江有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年12月4日将被执行人姚国江纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二一年三月十八日 书记员  马进合
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁财珍，女，汉族，1956年7月12日出生，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇人民政府。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路168号。法定代表人：梁战文，镇长。再审申请人梁财珍诉中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）不履行法定职责案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终1102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责案，再审审查的焦点为再审申请人梁财珍提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据梁财珍申请再审提交的材料反映，本案中，梁财珍诉请法院判令港口镇政府下属机构港口镇文体教育局依法为其补缴1990年至2005年的社会保险费用，实质上是主张将其转为公办教师身份，继而解决落实公办教师的社保及退休待遇问题。因有关梁财珍教师身份问题属于学校内部人事管理范围，不属于港口镇政府的职权范围。根据上述司法解释规定，原一审法院裁定驳回梁财珍的起诉，原二审法院裁定驳回上诉、维持原一审裁定，均无不当。梁财珍申请再审主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，梁财珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁财珍的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月十六日书记员  刘桂宜陈玲茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执348号 申请执行人：段田龙,男,1988年9月10日生，汉,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨井松，男,1985年7月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张佳佳，女,1989年12月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人段田龙与被执行人杨井松、张佳佳民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3340号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨井松、张佳佳应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人290000.00元；二、承担诉讼费用4250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十五日 书记员  孙远韬
文书内容湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初17号            立案日期                    2021年3月17日               开庭日期              2021年3月25日                   被告      人基      本情      况              姓名              韩雪松              出生日期              1970年1月30日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              4XXXXXXXXXXXXXXX2                  职业              无业              文化程度              初中      肄业              出生地              湖北省秭归县                  住址              住湖北省神农架林区。                  前科               无前科                  强制措施                  2020年11月13日被神农架林区公安局取保候审，2021年3月9日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              公诉机关              神农架林区人民检察院                  起诉书号              神检一部刑诉[2021]13号                                    指控事实              2020年11月9日20时许，被告人韩雪松酒后驾驶鄂PXXXX号小型普通客车沿神农架林区木鱼镇木鱼城区摇篮湖路由北向南行驶，至摇篮湖路79号梦洁农庄门口路段时，撞上通往梦洁农庄的混凝土楼梯，造成车辆及楼梯受损、韩雪松本人受伤的道路交通事故。当日21时30分，韩雪松被带往神农架林区中医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的韩雪松血液中检出乙醇成分，含量为196.38mg/100mL。经神农架林区公安局交通警察支队认定，韩雪松承担此次事故全部责任。被告人韩雪松明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的上述事实。案发后，韩雪松赔偿被害人经济损失并获得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见                  被告人韩雪松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人韩雪松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度和认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果                  被告人韩雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    杜  君  华             二〇二一年三月二十五日        法  官 助 理    肖  术  芹      书   记   员    胡      楠
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执395号申请执行人：上海中汇金玖柒股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人：上海中汇金玖投资有限公司。委派代表：顾雪平。被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：霍尔果斯麦郎创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：张晶，总经理。被执行人：杭州洽诺电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：柳灵志，总经理。被执行人：杭州尚至尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄培萌，总经理。上海中汇金玖柒股权投资管理合伙企业(有限合伙)与蒋荣、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司与公司有关纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民初254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述文书确定的义务，上海中汇金玖柒股权投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。经查，本院于2019年4月19日查封被执行人杭州洽诺电子商务有限公司名下位于浙江省杭州市梦湖山庄XX幢不动产。经现场调查,发现该不动产已被拆除。后函询杭州市规划和自然资源局，其答复称房屋已拆除，权利人可申请办理注销登记。其项下土地亦无法单独析出处理，故该处不动产暂不具备处置条件，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人杭州洽诺电子商务有限公司名下位于浙江省杭州市梦湖山庄XX幢不动产无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十五日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初123号 原告：郑金发，男，汉族，1975年10月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师，特别授权。 被告：陈敬先，男，汉族，1975年6月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告郑金发诉被告陈敬先合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告自行和解，故原告郑金发于2021年3月15日向本院申请撤回对被告陈敬先的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑金发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑金发撤回对被告陈敬先的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑金发负担。 审判员  雷瑞甫 二〇二一年三月十五日 书记员  陈筱筱
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初55号原告：黄廷官。被告：余昌江。原告黄廷官与被告余昌江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷官到庭参加诉讼，被告余昌江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。黄廷官向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工钱6000.00元。事实及理由：余昌江在麻栗坡县城北建材市场经营瓷砖店，2019年7月至9月黄廷官为其做工，经结算余昌江共欠黄廷官工钱6000.00元，并于2019年11月6日写下一张欠条给黄廷官，定于2020年春节前一次性给付，付款期限届满，余昌江未按约定支付工钱，黄廷官多次找余昌江讨要，余昌江均以各种理由拒绝给付。为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。余昌江未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因余昌江未到庭质证，视为放弃自己质证的权利，对黄廷官提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余昌江在麻栗坡县城北建材市场经营瓷砖店，2019年7月至9月黄廷官为其做工，双方形成劳务合同关系，后瓷砖店关闭，经结算，余昌江共欠黄廷官务工费6000.00元，并于2019年11月6日写下一张欠条给黄廷官，定于2020年春节前一次性给付，付款期限届满，余昌江未按约定支付务工费，黄廷官多次找余昌江讨要，余昌江均以各种理由拒绝给付。为维护自己的合法权益，黄廷官依法向人民法院提起诉讼。另查明，立案后经承办法官电话联系余昌江劝导后，余昌江于2021年2月10日通过微信转账1000.00元给黄廷官，现余昌江欠黄廷官的务工费实际为5000.00元。本院认为，根据黄廷官的诉讼主张，余昌江所欠黄廷官劳务费5000.00元，有余昌江向黄廷官出具的欠条，双方已经结算，系真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。由于余昌江未履行给付劳务费义务，其行为已构成违约，应承担继续履行给付义务，黄庭官主张余昌江给付所欠劳务费5000.00元的诉求，本院予以支持。余昌江不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。但该案发生于《中华人民共和国民法典》正式施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应适用《中华人民共和国民法典》正式施行前的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，余昌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由余昌江向黄廷官支付劳务费5000.00元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄廷官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杜 春二〇二一年三月三日书记员 邓兴梅
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执162号 深圳融信保非融资性担保有限公司、万金凤： 深圳融信保非融资性担保有限公司与万金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4260.42元。经本院立案执行，现已执行到位6079.73元，其中，本金3600元，利息2479.73元。本院已于2021年3月26日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的浙江衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40210号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更503号罪犯蒲文静，男，2001年2月23日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省南江县人民法院于2017年12月15日作出（2017）川1922刑初192号刑事附带民事判决，以被告人蒲文静犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；由被告人蒲文静的法定代理人（即监护人）赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币4143.12元。宣判后，被告人蒲文静对刑事部分不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院经二审审理，于2018年2月28日作出（2018）川19刑终62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯蒲文静于2018年4月5日投入四川省达州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒲文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲文静减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯蒲文静的减刑建议。经审理查明，罪犯蒲文静本次考核期为2018年5月至2020年10月共计29个月。罪犯蒲文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蒲文静已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒲文静减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初1103号                  原告              李胜超，男，1985年11月25日出生，汉族，住温县赵堡镇北孟封。                  被告              董瑞超，男，1981年5月27日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款2900元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2021年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李胜超到庭参加诉讼，被告董瑞超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告董瑞超于本判决生效后十日内支付原告李胜超欠款2900元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告董瑞超负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二一年三月二十二日             书记员  李迎极
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终932号上诉人（原审被告）：深圳市智载科技有限责任公司。法定代表人：邹文，执行董事。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欣旺达电子股份有限公司。法定代表人：王威，董事长。委托诉讼代理人：张文钟。委托诉讼代理人：刘香歌。上诉人深圳市智载科技有限责任公司（以下简称“智载公司”）因与被上诉人欣旺达电子股份有限公司（以下简称“欣旺达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。智载公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.欣旺达公司承担本案诉讼费。欣旺达公司未提交书面答辩意见。欣旺达公司向一审法院起诉请求：1.智载公司支付欣旺达公司货款合计人民币4619571.02元（以下币种均为人民币）；2.本案案件受理费、保全费等由智载公司承担。一审法院判决：智载公司应于判决生效之日起十日内向欣旺达公司支付货款4619571.02元。案件受理费21878.28元，保全费5000元，共计26878.28元，由智载公司负担。。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：智载公司是否应当支付货款4619571.02元。《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，双方确认真实性的采购订单中已经明确写明经办人为刘玲丽，对账的往来邮件抄送邹文后，邹文亦未对此提出异议，在智载公司未提交充分有效证据予以反证的情况下，足以认定刘玲丽的相关确认行为系在其职权范围内行使的职务行为，由此产生的法律后果应当由智载公司承担。欣旺达公司主张未付货款数额为4619571.02元，欣旺达公司提交的采购订单、电子邮件、对账单、送货单和发票等证据载明的内容能够互相印证，形成合理证据链条，在智载公司并未提交充分有效证据予以反证的情况下，一审判令智载公司支付货款4619571.02元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费43756.56元，由上诉人深圳市智载科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执541号之一 申请执行人：王太雄，男，生于1970年9月12日，汉族，四川省南部县人，小学文化，住四川省南部县。 被执行人：何连忠，男，生于1954年12月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初2330号民事判决书，于2021年1月22日受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人王太雄要求被执行人何连忠向其给付494000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人何连忠邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人何连忠未实际履行。 本院自2021年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何连忠名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。在执行中本院扣划了被执行人何连忠名下银行存款2631元，因多次给申请执行人的委托代理人联系让其联系申请执行人填写银行账户确认书无果，于2021年3月17日邮寄给了申请执行人限期领款通知书。 2021年2月20日在江油市不动产登记中心查封了被执行人何连忠名下所有位于江油市××镇××村××组××栋××层××号房屋（查封期限三年），因该房屋属于农房，暂不宜处置。 本院到何连忠住所地了解被执行人何连忠财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人何连忠适用限制高消费措施。并因被执行人何连忠违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月7日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人何连忠名下暂无可执行财产，申请执行人王太雄无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初2330号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人何连忠有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人何连忠负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人何连忠有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈雪怡
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初154号 原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行，住所地：顺平县顺兴北路33号，统一社会信用代码:91130636808372958L。 负责人：崔雅晨，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：王兰胜，男，1979年1月3日出生，汉族，住顺平县。 原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行（以下简称：农行顺平县支行）与被告王兰胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺平县支行的委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼，被告王兰胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37946.22元、利息5439.73元（利息暂计算至2020年7月2日，此后利息按约定的日万分之五的利率，计算至还清本金之日止），逾期还款违约金2318.51元，以上共计45704.46元；2、全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月18日向原告申请办理金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容，其中约定逾期利率为日万分之五。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××64号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2020年7月2日止，被告尚欠45704.46元未归还原告。 王兰胜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王兰胜于2013年3月18日向原告农行顺平县支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××64。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表示阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》页尾签名，表示阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告农行顺平县支行将贷记卡发放至被告王兰胜后，被告多次使用该卡消费，截止到2020年7月2日累计拖欠原告农行顺平县支行借款本金37946.22元、利息5439.73元、逾期还款违约金2318.51元，以上共计45704.46元。 庭审中，原告农行顺平县支行将诉讼请求变更为要求被告偿还截止到2020年7月2日的欠款本金37946.22元、利息5439.73元、逾期还款违约金2318.51元，以上共计45704.46元，2020年7月2日以后产生的相关费用原告本案中不再主张。 原告就其主张提交的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、授权书（个人征信业务）、王兰胜身份证复印件、信用卡基本信息、交易明细查询。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告王兰胜在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”，本案中被告作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，同时原告也依约向被告核发了信用卡，原、被告形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效的合同。综上所述，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，持卡人应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷记卡欠款本金37946.22元、利息5439.73元、逾期还款违约金2318.51元，以上共计45704.46元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兰胜于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行信用卡欠款本金37946.22元、利息5439.73元、逾期还款违约金2318.51元，以上共计45704.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元（已减半）,由被告王兰胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2454号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙化亮，男，1972年1月26日出生，汉族，住天津市静海区××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙化亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙化亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孙化亮给付捷信公司剩余贷款本金26,520.98元及自2019年5月16日起至2019年8月16日止按照2%利率计算的未付期内利息2,322.7元；2．判令孙化亮向捷信公司支付自2019年8月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,520.98元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由孙化亮承担。孙化亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38390259880023、贷款时间：2018年7月16日4、贷款本金：32,000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,204.02元13、首次还款日：2018年8月16日14、约定送达地址：天津市静海区××镇××村××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年7月16日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2019年5月16日4.主张提前到期日：2019年8月16日5.逾期时未偿还本金：26,520.98元6.到期日前欠付利息：2,322.7元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙化亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,520.98元及自2019年5月16日至2019年8月16日止未付期内利息2,322.7元；二、孙化亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,520.98元作为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由孙化亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初105号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈秀义，男，1983年11月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被贵阳市公安局决定取保候审，2021年1月21日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。辩护人丁露，贵州众芳律师事务所律师，执业证号15201202011182163。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈秀义犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈秀义及其辩护人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月9日1时41分许，被告人陈秀义酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由贵阳市经济技术开发区清水江路方向沿黄河路往三江口方向行驶，至西南环线交叉口100米处平桥路段时，未按操作规范安全驾驶，与停在路口等红绿灯的陈某驾驶的贵Ａ×××××号小型专用客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈秀义明知他人报警而在现场等候处理。经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，陈秀义承担此次事故全部责任，陈某无责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，陈秀义血液中检出乙醇成分，乙醇平均含量为203.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈秀义已赔偿贵Ａ×××××号小型专用客车损失，并取得谅解。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人陈秀义拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈秀义对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚；辩护人提出对指控被告人的行为构成危险驾驶罪无异议，被告人的行为构成自首，积极赔偿对方损失并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，积极悔过，一贯表现良好，无再犯危险，可适用缓刑的辩护意见。上述事实，有被告人陈秀义的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、微信支付转账电子凭证、谅解书；证人陈某的证言；被告人陈秀义的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；当事人血样提取登记表及照片；现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈秀义违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，承担事故全部责任，经检测，被告人陈秀义血液中乙醇含量为203.5ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶，被告人陈秀义的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈秀义明知他人报警而在现场等候处理，供认犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，另赔偿贵Ａ×××××号小型专用客车损失并取得谅解，本院对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对被告人陈秀义之辩护人提出的辩护意见，与本院查明相符的部分予以采纳。故结合被告人陈秀义犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈秀义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二一年三月十七日法官助理余珊珊书记员李正敏
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初162号原告：赵军学，男，汉族。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西省韩城市公路管理局。住所地：韩城市新城区黄河大街北段。负责人：候亚民，系该局局长。原告赵军学诉被告陕西省韩城市公路管理局劳动争议一案,本院于2021年1月12日立案。原告赵军学于2021年3月3日以其起诉的被告不存在为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵军学撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵军学负担。  审 判 员   薛建梅二〇二一年三月三日书 记 员   刘  婧    1
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1721执1号申请执行人:东至县光明家具家电城,住所地安徽省东至县大渡口镇西马路。负责人:董光明。被执行人:池州市江南农业科技有限公司,住安徽省东至县大渡口镇大联圩。法定代表人:张俊,该公司董事长。东至县光明家具家电城与池州市江南农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为94966元及利息，本院于2021年1月4日立案。执行中，本院依法对被执行人池州市江南农业科技有限公司名下的财产进行查控，未发现被执行人池州市江南农业科技有限公司名下有可供执行的财产，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年三月二十五日书记员  张璐珺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更147号罪犯龙鹏，男，1972年12月8日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,系累犯和毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年11月21日作出（2017）湘0602刑初491号刑事判决，以被告人龙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元（呈报期间缴纳六千元）。刑期自2017年6月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3173分。据此，执行机关认定罪犯龙鹏确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院开庭审理时，同意执行机关意见建议对罪犯龙鹏减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙鹏在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯龙鹏系累犯，且在本次考核周期内违反监规被扣考核分，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙鹏减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2024年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1163号   原告：王梓宇，男，1991年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王二林，男，1984年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王梓宇与被告王二林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王梓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王梓宇撤回起诉处理。   审判员 王 珍   二〇二一年三月二十四日   书记员 李永贵   本案援引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初10号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人文斌，男，1972年3月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师125团。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人文斌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月8日20时50分许，被告人文斌醉酒驾驶新D*****“捷达”牌小型轿车行驶至123团车排子镇联合检查站时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人文斌血样中乙醇浓度为204.98mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人文斌拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人文斌的常住人口信息登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“捷达”牌小型轿车车辆照片、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、新疆车排子垦区公安局行政处罚决定书、情况说明、呼气式酒精测试单、被告人文斌的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   另查明，2019年3月18日，被告人文斌因饮酒后驾驶机动车被新疆车排子垦区公安局暂扣机动车驾驶证六个月、并处罚款1000元。   本院认为，被告人文斌违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人文斌归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人文斌犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二日       书记员     唐  鷇             1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2750号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑芙蓉，女，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人郑芙蓉合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回郑芙蓉一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由李彧负担。事实和理由：1．一审法院仅以单一合同条款简单认定坤仕公司违约，于法无据；2．一审法院对条款的错误、选择性适用，割裂了合同完整性；3．一审法院对郑芙蓉的一审诉请主张及合同条款均审查不明。郑芙蓉辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。郑芙蓉向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还郑芙蓉投资款50,000元；2．判令坤仕公司支付迟延利息（迟延利息以50,000元为基数，按年10%计算，自2020年5月1日至实际还款日止）；3．本案诉讼费用由坤仕公司承担。一审法院认定事实：2019年5月2日，郑芙蓉向坤仕公司转账5,000元，其在附言一栏备注“夺宝大师申购定金”。2019年5月3日，郑芙蓉向坤仕公司转账45,000元，其在附言一栏备注“夺宝大师尾款”。2019年5月3日，郑芙蓉作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时间，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。2019年5月3日，坤仕公司向郑芙蓉出具电影票房收益及版权收益回执单，确认郑芙蓉占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。现坤仕公司收到涉案电影公映许可证。一审法院认为，郑芙蓉与坤仕公司之间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，郑芙蓉要求在坤仕公司违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。郑芙蓉的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。判决：“被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑芙蓉返还50,000元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执277号申请执行人向礼栋，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人冯小华，男，1960年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人向礼栋与被执行人冯小华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院认为履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2021）赣0428执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月十二日书记员  刘紫超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1424号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：吴学英，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡治广，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告吴学英、胡治广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗雯雯
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申274号顾学葵:你为自己犯受贿罪一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初73号刑事判决、江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06刑终162号刑事判决，以“本案中侦查人员实施了刑讯逼供、威胁引诱、编造有罪证据等违法行为，所作的有罪供述笔录均为非法证据，原裁判依非法证据作出的事实认定，违反法律规定；本案系他人故意构陷”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。二审法院认定，2007年中秋至2012年9月期间，被告人顾学葵利用担任启东市委宣传部副部长兼启东市新闻信息中心主任、启东市委党校常务副校长、校务委员会主任的职务便利，在新闻信息中心报纸印刷业务承接，印刷费用结算，广告业务组稿费审核、发放，党校工程建设及工程款结算等方面，为他人谋取利益，收受他人贿赂款物，合计价值人民币145900元。认定上述事实的证据有你本人的供述、证人证言、干部任免审批表、干部职务变动登记表、公务员年度考核登记表等，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院综合原判审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：关于你提出的“本案中侦查人员实施了刑讯逼供、威胁引诱、编造有罪证据等违法行为，所作的有罪供述笔录均为非法证据，原判依非法证据作出的事实认定，违反法律规定”的问题。经查，本案定案证据均经原审庭审举证并质证，证据均为侦查机关依法收集。你在上诉时，也仅对部分受贿数额提出异议（其中八万元二审已改判），对其余受贿数额没有异议。你现申诉称侦查人员有刑讯逼供等违法取证的情形，但无相应证据证明。故原判根据查明的事实和证据作出的判决，符合法律规定。你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出的“本案系他人故意构陷”的问题。经查无事实依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月九日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢115号申请执行人：魏建云，公民身份号码：×××，女，汉族，1986年12月23日出生，住西宁市。被执行人：李秉平，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年1月5日出生，住西宁市。申请执行人魏建云与被执行人李秉平民间借贷纠纷一案，经。经本院执行，被执行人给付申请执行人借款66,230元、案件受理费790.5元，迟延期间的债务利息821元、并缴纳本案的执行费905元，合计68,746.5元。承办人 李占红二〇二一年三月二十四日书记员 韩雨宸
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执373号之一申请执行人：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝**。被执行人：杨浩，男，汉族，1976年1月15日出生，住湖南省宁乡市。关于熊佳丽申请执行杨浩产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终7830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为69721元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人杨浩的银行存款（冻结时间为2021年1月26日，冻结期限为1年），查封了被执行人杨浩名下车牌号为湘XXXX**汽车一辆（查封时间为2021年3月19日，查封期限为2年），因该车辆尚未实际控制，申请人不申请对该车辆予以处置，本院未予处置。截止2021年3月30日，但本院在该案中并未发现杨浩有任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执373号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月三十日书记员 何 琴