wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更125号 罪犯何伟令，男，汉族，1969年10月30日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字078刑事判决，以被告人何伟令犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0281号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第0369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何伟令在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何伟令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何伟令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何伟令减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终80号上诉人（原审原告）：魏坤钰，女，1976年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：邢维维，女，1964年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人魏坤钰与上诉人邢维维因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7633号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人魏坤钰预交的二审案件受理费502元予以退回；上诉人邢维维预交的二审案件受理费502元予以退回。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  张津隆二〇二一年三月三日法官助理任士强书记员李宝珠
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢56号申请执行人：郭春义，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：谢红星，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人郭春义申请执行谢红星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭春义向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人谢红星偿还部分执行款2200元，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人谢红星向申请执行人郭春义偿还部分执行款2200元，现申请执行人郭春义向本院申请恢复执行的执行款2200元已全部执行完毕，申请执行人郭春义表示认可本案的执行结果并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初636号民事调解书所确定的内容部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月八日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1156号原告：付世平，男，生于1970年8月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长，被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，三被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区，第三人：谭春林，男，生于1957年8月27日，汉族，重庆市万州区人，第三人：陈富学，男，生于1971年2月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告付世平与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人熊维成、谭春林、陈富学房屋买卖合同纠纷一案，本院依照上级法院撤销一审驳回起诉裁定指定审理立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序进行审理。审理中，本院于2021年3月5日书面通知原告交纳诉讼费，但原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年三月十二日书记员 刘峖明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执340号申请执行人:涂圣奇，男，汉族，1988年9月23日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2020）鄂1202民初4549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2020年12月10日前协助申请执行人涂圣奇办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）11号楼1单元1402号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）11号楼1单元1402号房屋的不动产权证办理至申请执行人涂圣奇名下,所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初605号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。委托诉讼代理人：关锡严，男，该行员工。被告：陈经国，男，汉族，1993年2月4日出生，约定送达地址：广东省台山市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告陈经国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关锡严到庭参加诉讼，被告陈经国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈经国归还原告100×××××××××××500号借款合同项下借款本息66456.67元，其中本金65100.00元、利息1356.67元（利息暂计至2021年1月10日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告陈经国承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明：2019年9月16日，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈经国（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》（编号：100×××××××××××500号），其主要内容如下：原告授予被告在2019年9月16日至2022年9月15日内使用最高额借款本金额度人民币65100.00元整，借款利率为固定年利率5.2%；逾期借款的罚息利率在借款合同确定的借款利率上再上浮50%（即年利率7.8%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；利息按月结息，每月20日为结息日；贷款本金在借款额度有效期内随借随还，到期日全额偿还。在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖；同时约定借款人陈经国送达地址为：广东省台山市×××××××××××××××，接收短信手机号码为：188××××****。若因履行本合同发生争议进入民事诉讼程序(包括一审、二审、再审和执行程序)或仲裁阶段后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书通过第六条约定的地址和方式送达即视为已送达受送达人。合同签订后，被告陈经国于2019年9月16日以自助方式支取贷款65100.00元。从2020年9月开始，因被告陈经国未能偿还到期借款本息，原告于2020年12月16日以短信方式向被告发出贷款提前到期通知，宣布涉案的借款提前到期。截至2021年1月10日止，被告陈经国结欠原告涉案借款本金65100.00元、利息1356.67元。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈经国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本息合计66456.67元及后续利息（以本金65100.00元为基数，自2021年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为730.71元（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交），由被告陈经国负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的受理费730.71元，由本院予以退回；被告陈经国应向本院补缴受理费730.71元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年三月二十三日书记员  谭丽娜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执569号申请执行人：王某，女，山丹县居民。被执行人：刘某甲，女，山丹县居民。委托代理人：刘某乙，女，山丹县居民。系被执行人刘某甲姐姐。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某甲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某甲偿还申请执行人王某借款40000元，被执行人刘某甲将（2021）甘0725执554号案件的40000元案款按约定期限履行完毕接着履行本案，即（2021）甘0725执569号案件的案款40000元，于每月25日前履行案款4000元，直至调解书确定的案款全部履行完毕；二、本案案件受理费525元，申请执行费508元，被执行人刘某甲已于2021年03月19日交纳完毕；三、申请执行人王某自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人刘某甲到期未履行案款，申请执行人王某有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年三月二十五日书记员  梁丽娜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0483刑初646号 被告人汪达明、李会、胡涛、周聪、刘雨田、吴凯、祁鑫宇、陈能义、刘李、黄世龙、朱晓亚、李**、程欣犯诈骗罪、被告人马发松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2021年3月16日作出刑事判决。现发现该刑事判决书有错误（被告人马发松刑期起止日期），特更正裁定如下： 原刑事判决书第18页倒数第7行至第8行“刑期自2020年12月19日起至2024年3月18日止”，应为“刑期自2019年12月19日起至2023年3月18日止”。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  于桂祥 人民陪审员  赵永发 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吕艾迪
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初196号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清泉，男，该行员工，住江西省井冈山市。被告：谢森华，男，1980年9月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：肖宁虹，女，1978年4月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与被告谢森华、肖宁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。井冈山农商银行委托诉讼代理人吴清泉到庭参加诉讼，被告谢森华、肖宁虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢森华、肖宁虹清偿借款本金299670元，截至2021年1月14日的利息40841.59元，合计340511.59元，并按合同约定利率计算利息至清偿之日止；2、判令谢森华、肖宁虹承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，井冈山农商银行与谢森华签订《个人借款合同》，按约定向谢森华发放贷款300000元，期限3年，自2019年8月16日起至2022年8月14日止，单笔用信不超过12个月，合同约定借款利率为8.7%，逾期利率加罚100%。2020年8月15日贷款到期谢森华未按约定还本付息。2019年8月12日，肖宁虹签署了共同还款承诺书，承诺作为谢森华的配偶，愿与谢森华共同承担还款责任。谢森华、肖宁虹均未作答辩。井冈山农商银行为证明其主张向本院提交如下证据：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》；2、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；3、谢森华、肖宁虹各自的身份证复印件及结婚证复印件；4、共同还款承诺书；5、2021年1月14日信贷系统网络实时信息截图；6、还款还息明细表；7、贷款信息调阅影像资料截图。前述证据经庭审质证，其真实性、合法性、关联性均符合证据规则的规定，本院予以采信。8、微信（催收贷款）聊天记录截图，没有其他证据辅证，其真实、合法性无法确认，对此证据本院不予采信。谢森华、肖宁虹均未提交证据。经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，谢森华向井冈山农商银行提交个人借款申请书，称因经营室内装饰设计安装需要，申请贷款300000元。同日，肖宁虹向井冈山农商银行出具《共同还款承诺书》，承诺其与谢森华系夫妻，对谢森华向井冈山农商银行申请300000元的贷款，其愿与谢森华共同承担还款责任。2019年8月16日，井冈山农商银行与谢森华签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额300000元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，借款额度有效期间2019年8月16日至2022年8月14日；贷款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%，逾期还款的，从逾期之日起按合同载明利率基础上浮100%；到期还本、按季结息；未按季付息的，计收复利；借款人通过贷款人在线金融服务平台等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款的交易与合同具同等效力。2019年8月16日，井冈山农商银行通过网上银行系统向谢森华的井冈山农商银行账户（账号62×××95）发放贷款300000元，约定自助渠道办理的此笔借款期限12个月，贷款到期日2020年8月15日，贷款利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率17.4%。截至2021年1月14日，谢森华只偿还了井冈山农商银行借款本金330元，利息9307.43元，结欠本金299670元，利息40841.59元。本院认为，井冈山农商银行与谢森华签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。井冈山农商银行依约向谢森华发放了贷款300000元，谢森华没有按约还款系违约，应承担违约责任。肖宁虹向井冈山农商银行出具了共同还款承诺书，认可前述借款系夫妻共同债务并愿意共同还款，故肖宁虹应对此借款承担还款责任。井冈山农商银行要求谢森华、肖宁虹共同偿还借款本金299670元、利息40841.59元的诉讼请求，本院予以支持。谢森华、肖宁虹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢森华、肖宁虹在本判决生效之日起十五日内偿还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金299670元，截至2021年1月14日的利息40841.59元，共计340511.59元；二、谢森华、肖宁虹在本判决生效之日起十五日内偿还江西井冈山农村商业银行股份有限公司自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金数为基数，按双方签订的借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407.67元，减半收取3203.84元，由谢森华、肖宁虹负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 丽二〇二一年三月十八日书记员 杨丽萍
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执41号申请执行人：王昌全，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：袁大军，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县毅瑞卡农畜产品经营部，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码92500235MA5YNBJC12。负责人：袁大军。被执行人：冉瑞祥，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王昌全与被执行人袁大军、云阳县毅瑞卡农畜产品经营部、冉瑞祥借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4397号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金60万元及利息；被执行人负担案件受理费10520元及执行费。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，并将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。经查，被执行人袁大军有存放在云阳县的猪毛，本院已于2021年1月在(2020)渝0235执3156号案件中予以扣押，本案中不再重复扣押，待涉案猪毛处置后，申请执行人王昌全可参与分配。另外，被执行人名下有汽车二辆，因该车未被实际控制，且申请执行人同意不予查控，故本院未予扣押。除此之外，被执行人再无可供执行之财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0235执41号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2020)渝0235民初4397号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二一年三月四日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初26号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人夏辉，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省万年县，户籍所在地万年县，住万年县。因聚众赌博，于2019年被万年县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月28日被万年县公安局刑事拘留，同年12月4日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人夏辉犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人夏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年10月17日，被告人夏辉为骗得他人钱财，用其从网上购买的手机卡，拨打其购买的网贷平台客户资料中的被害人蔡某的手机号码，谎称自己是网贷催收工作人员，被害人的网贷逾期未还，让被害人加其从网上购买的ＱＱ号为好友，向被害人发送虚假的逾期账单图片，并告知被害人需转账至指定的银行账户还贷，被害人蔡某分三次共转账7900元人民币至被告人夏辉指定的银行账户后，发现仍未收到还款信息，于是报警。同年10月27日，被告人夏辉被抓获，归案后其自愿认罪认罚。另查明，在本院审理阶段，被告人夏辉退赃7900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口详细、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、手机内伪造欠款图片及转账照片、ＱＱ群聊天记录、ＱＱ信息、ＱＱ文档、调取证据材料通知、调取清单、快递单号、微信支付交易明细、电子数据截图、调取证据材料清单、夏辉农业银行开户凭证及交易明细、前科劣迹、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被害人蔡某的陈述；被告人夏辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在本院审理阶段主动退赃，可以酌情从轻处罚；具有违法前科，可以酌情从重处罚。本院根据被告人夏辉的犯罪情节和量刑情节，认为公诉机关对被告人夏辉判处拘役五个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪国泰二〇二一年三月十一日代书记员 罗 丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1913号申请执行人：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。被执行人：徐小健，男，1976年11月6日出生，汉族。申请执行人蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被执行人徐小健买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鄂1126民初1316号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐小健未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请人蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂的申请，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年11月8日向被执行人徐小健送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人七日内向申请执行人蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂支付欠款100000.00元，并承担执行费1400.00元。逾期后被执行人未予履行；2.本院分别于2020年10月23日、2020年12月77日、2020年12月31日、2021年3月5日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无工商登记注册信息；3.本院于2020年12月8日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人名下无房产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人的户籍地，本院于2021年3月23日委托当地人民法院到被执行人住所地武穴市北川镇39号-132进行了调查，调查结果为：查无此人，被执行人在武穴市无不动产登记记录；5.本院依法于2021年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱帆审判员田平审判员 吕   元   华二〇二一年三月二十六日书记员 尹   凌   然
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初305号原告：黑龙江省穆棱林业宏盛物资经销处，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码：91231085752392422Y。法定代表人：邢伯德，经理。被告：福建路港（集团）有限公司，所在地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**，社会统一信用代码：91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，董事长。原告黑龙江省穆棱林业宏盛物资经销处与被告福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现双方当事人已达自行和解，原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省穆棱林业宏盛物资经销处撤回起诉。案件受理费9678元，减半收取4839元，由原告黑龙江省穆棱林业宏盛物资经销处负担。审判员  高克俊二〇二一年三月二十二日书记员  李静伟
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初507号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺（祥利花园）。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：陈国荣、郑逸天，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧志旺，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告欧志旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二一年三月十八日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3134号 杨玉彪： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2019）粤0604刑初503号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元，你已于2019年7月11日缴纳罚金3000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初492号 原告：刘方杰，女，汉族，1970年4月27日出生，现住农安县。 被告：李国杰，男，1970年7月25日出生，汉族，住农安县。 本院在审理原告刘方杰诉被告李国杰买卖合同纠纷一案中，原告刘方杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘方杰撤回起诉。 案件受理费199.50元，由原告刘方杰负担。 审判员  郭聚毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 霄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2827号 上诉人（原审被告）：安晓虹，女，1984年11月7日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：王希俊，男，1984年10月17日出生，汉族，住平度市。 上诉人安晓虹因与被上诉人王希俊追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人安晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安晓虹自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人安晓虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  衣 洁 审判员  于水清 二〇二一年三月十一日 法官助理苏雨彤 书记员李勇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执122号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：胡森，男，1980年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人胡森金融借款合同纠纷一案，本院(2020)黔0123民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行。法律文书确定被执行人胡森应向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司支付借款本金120000.00元及利息、罚息和复利，负担案件受理费及公告费共计1671.00元；承担本案申请执行费1970.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年01月12日、01月13日、03月15日通过执行网络查控系统查询被执行人胡森在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人胡森名下无工商登记注册信息、无车辆注册登记信息，无可供执行的网络资金，经反馈被执行人胡森有银行账户存款1019.37元，本院已对上述银行账户冻结并扣划发放申请执行人。 二、2021年01月13日，本院向被执行人胡森公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人胡森未在期限内履行全部义务。 三、2021年01月14日，本院通过点对点系统查询被执行人胡森的不动产登记情况，经反馈被执行人胡森无不动产登记信息。 四、2021年01月22日，本院到贵阳市公积金管理中心修文县管理部查询被执行人胡森公积金账户情况，经反馈被执行人胡森无公积金账户信息。 五、2021年02月09日，本院依法到被执行人胡森户籍地贵州省修文县进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。 六、2021年03月15日，本院依职权将被执行人胡森纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司的委托代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为1019.37元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人胡森无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执122号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人胡森负有继续向贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月十五日 法官助理张立文 书记员袁媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3271号申请执行人：魏星，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：于业军，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初27993号民事调解书申请执行人魏星与被执行人于业军追偿权纠纷一案，经查被执行人于业军名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3627号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码925001160703305588。法定代表人：张勇，经理。被告：胡群，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告胡群物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月三日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初141号 原告：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：王钢，该镇镇长。委托诉讼代理人：李雪梅，女，系该单位工作人员。被告：王金照，男，1954年11月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府与被告王金照不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府负担（原告已预交）。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   邵学义
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:谢明玉，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告谢明玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1313号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人吴冬梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省沁阳市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴冬梅银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金212272.73元及利息，案件受理费4484元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3152元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终352号 上诉人（原审被告）：山东地盛农业科技发展有限公司。 法定代表人：李帅，执行董事。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营区文娟五金建材经营部。 经营者：李文娟。 委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。 上诉人山东地盛农业科技发展有限公司（以下简称地盛农业公司）因与被上诉人东营区文娟五金建材经营部（以下简称文娟建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 地盛农业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回文娟建材经营部的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费由文娟建材经营部承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案争议焦点为文娟建材经营部是否将121432元白灰交付给地盛农业公司，地盛农业公司明确表示未收到上述货物，文娟建材经营部应承担证明货物交付的责任，一审仅凭文娟建材经营部单方出具的增值税普通发票即认定存在上述白灰交付事实，认定事实错误。增值税普通发票并非货物交易的结算凭证，真实货物交易金额应结合其他证据综合认定。二、一审认定事实错误，导致适用法律错误，损害了地盛农业公司的合法权益。 文娟建材经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 文娟建材经营部向一审法院起诉请求：1.判令地盛农业公司支付货款97432元，并支付2018年12月20日至实际履行之日的利息（暂计算至2020年11月30日为10793.8元），合计：108225.8元。2.地盛农业公司承担本案保全费、诉讼费。 一审法院认定事实：2018年3月地盛农业公司从文娟建材经营部处购买白灰用于其承揽的东营市第一中学的道路施工，货款共计121432元。2018年12月20日，文娟建材经营部向地盛农业公司开具山东省增值税普通发票，金额共计121432元。2019年2月2日，地盛农业公司向文娟建材经营部支付货款24000元。至本案庭审之日，剩余货款97432元，地盛农业公司尚未支付。 以上事实，由文娟建材经营部提交的结算单、增值税普通发票、银行账户交易流水及双方的陈述等在案为证，能够认定。 一审法院认为，在案证据能够证实文娟建材经营部与地盛农业公司存在买卖合同关系以及文娟建材经营部向地盛农业公司供应白灰、货款金额121432元的事实。地盛农业公司抗辩其仅收到文娟建材经营部供应的24000元的白灰，未提供相反证据证实，亦未就该抗辩所对应的双方交易的具体情况作出合理说明。对其抗辩，不予采信。关于文娟建材经营部主张的逾期付款利息损失，双方并未就付款时间及逾期付款利息进行明确约定，文娟建材经营部主张的逾期付款利息，可自文娟建材经营部起诉之日即2020年12月7日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。对文娟建材经营部主张的超出部分，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、地盛农业公司于判决生效之日起十日内支付文娟建材经营部货款97432元及逾期付款利息损失（计算方式：以97432元为基数，自2020年12月7日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回文娟建材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，由文娟建材经营部负担123元，地盛农业公司负担1109.5元。保全费1061元，由地盛农业公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：双方是否存在涉案121432元的白灰买卖合同关系。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，文娟建材经营部提交的结算单、增值税普通发票及银行账户流水相互印证，形成完整证据链条，能够证明文娟建材经营部与地盛农业公司之间存在涉案121432元的白灰买卖合同关系。文娟建材经营部按约定向地盛农业公司交付货款金额121432元的白灰后，地盛农业公司应当承担相应的付款义务，地盛农业公司已支付24000元货款，还应向文娟建材经营部支付剩余货款97432元。地盛农业公司虽抗辩其与文娟建材经营部仅存在货款金额为24000元的白灰买卖关系，但未提供应当记入其财务账簿的供货单等记账凭证证实其实收白灰数量及单价，其抗辩不能推翻文娟建材经营部所提交结算单的证明效力，本院依法不予支持。关于逾期付款利息损失，双方未对付款时间及逾期付款利息进行约定，一审判决自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当。 综上所述，地盛农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2465元，由山东地盛农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月十九日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初526号 原告：刘莉，女，1968年9月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张爱祥,男，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘莉与被告张爱祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘莉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘莉负担。 审判员  陈英 二〇二一年三月十日 法官助理魏清云 书记员王思远
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5119号 申请执行人:金华未名信息科技园有限公司,住所地浙江省金华市婺城区金帆街**北京大学（金华）信息科技园****,组织机构代码307649015。 法定代表人:王力楠。 被执行人:金华一起筑信息技术有限公司,住所地,住所地金华市婺城区金帆街****楼**构代码MA2DB5J90。 法定代表人:项雪芬。 被执行人:项雪芬,女,1988年08月12日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华未名信息科技园有限公司与被执行人金华一起筑信息技术有限公司、项雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12303号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。本案执行标的为本金156772.24元及违约金。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人金华一起筑信息技术有限公司、项雪芬发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人金华一起筑信息技术有限公司、项雪芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5119号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张 依
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终188号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭振之,曾用名郭振芝,男,1978年12月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省兰溪市。1997年11月8日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2006年7月5日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2012年7月31日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2014年7月29日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月13日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。2017年6月6日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月28日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月16日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年7月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于金华市看守所。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人郭振之犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）浙0702刑初682号刑事判决：被告人郭振之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人郭振之不服，提出上诉。在本院审理过程中，郭振之申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人郭振之申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭振之撤回上诉。 金华市婺城区人民法院（2020）浙0702刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周楚臣 审 判 员  应 倩 二〇二一年三月二十六日 代书记员  钱争红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢340号 申请执行人：李良金，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托代理人：杨海红，女，广东丰信律师事务所律师。 被执行人：蒋华，男，1981年05月09日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：佛山市顺德区金御装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新基六巷**首层，统一社会信用代码914406060507107643。 法定代表人：蒋华。 关于李良金与蒋华、佛山市顺德区金御装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初56号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市顺德区金御装饰设计有限公司应履行向申请人李良金支付18,650元及逾期利息（按民事调解书的标准计算）的义务。因佛山市顺德区金御装饰设计有限公司没有履行，经权利人李良金申请，本院依法以（2020）粤0115执1813号立案执行。经本院执行，未发现被执行人佛山市顺德区金御装饰设计有限公司有可供执行财产，本院依法裁定该案终结本次执行程序。后经申请执行人李良金提出执行异议，请求追加被执行人佛山市顺德区金御装饰设计有限公司的股东蒋华对该案债务承担连带责任。本院依法作出（2020）粤0115执异39号执行裁定，追加蒋华为为（2020）粤0115执1813号的被执行人，对佛山市顺德区金御装饰设计有限公司债务承担连带责任。因蒋华、佛山市顺德区金御装饰设计有限公司没有履行，经权利人李良金申请，本院依法以（2020）粤0115执恢340号立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋华、佛山市顺德区金御装饰设计有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人蒋华名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车档案（因未发现该车下落，未作扣押处理），轮候查封被执行人蒋华名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路怡景阁A座402号单元，未发现被执行人佛山市顺德区金御装饰设计有限公司有可供执行财产。本院依法委托被执行人蒋华户籍所在地法院调查，但未发现其有可供执行财产。本院对被执行人蒋华、佛山市顺德区金御装饰设计有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蒋华、佛山市顺德区金御装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初56号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑11刑申7号曲东洋：你因非法拘禁罪一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初143号及本院（2020）黑11刑终61号刑事附带民事判决，认为一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，主张你本人无罪，向本院申诉。本院经审查认为，2016年12月25日，为索要工程款，受梁明指使，你和梁成龙、刘百成、王力平、车爱勇、辛洪波、宋超刚等人看管被害人金双，不让其离开公司，限制金双的人身自由，构成非法拘禁罪。金双虽能够与外界联系，或在梁明的允许下、在其他人的跟随下，能够短暂的离开被看管地，但是仍处于被监管、控制下，不能认定金双具有人身自由。上述事实，有被害人金双陈述，证人商明达、李亚双、李奉林等人证言，刘百成、辛洪波、车爱勇、宋超刚等人供述，足以证实。你的申诉理由，无证据支持，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执18号申请执行人：熊德龙，男，苗族，1969年9月14日生，住普定县。被执行人：普定县鼎创装饰有限公司，住所地：普定县穿洞街道朵贝路民族风情街13-1、13-2、13-3。法定代表人：吴熙红，该公司总经理。本院立案执行的熊德龙与普定县鼎创装饰有限公司合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年12月14日作出的（2020）贵仲裁字第0844号裁决书，主要内容：“一、被申请人普定县鼎创装饰有限公司于本裁决书送达之日起十日内，返还申请人熊德龙定金2000元，装修款50300元，合计52300元；二，被申请人普定县鼎创装饰有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人熊德龙违约金1652.68元。本案仲裁费用共计人民币5127元，由申请人熊德龙承担215元，由被申请人普定县鼎创装饰有限公司承担4812元”。该裁决书已发生法律效力，熊德龙于2021年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院采取了以下财产调查措施：1、2021年1月25日、2月23日通过网络执行查控系统查询被执行人普定县鼎创装饰有限公司的工商、税务、银行等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。2、2021年1月26日分别到安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询被执行人普定县鼎创装饰有限公司的不动产所有情况，未发现可供执行的财产线索。2021年2月22日，到普定县不动产登记中心查询被执行人普定县鼎创装饰有限公司不动产所有情况，未发现可供执行的财产线索。3、2021年3月2日经本院调解，被执行人普定县鼎创装饰有限公司股东之一陈玉自愿与申请执行人达成和解，当日陈玉支付给申请执行人16800元，申请执行人免除对其作为本案被执行人普定县鼎创装饰有限公司股东之一的一切责任，且不能再以任何形式向其追偿。4、到被执行人普定县鼎创装饰有限公司经营普定县穿洞街道办事处了解被执行人经营地财产状况，未发现可供执行财产。5、2021年3月11日，对被执行人普定县鼎创装饰有限公司采取限制高消费，列入失信被执行人名单。综上，本次执行到位金额为16800元。本院认为，在执行过程中依法对被执行人限制高消费、纳入失信名单，除被执行人股东之一陈玉支付的16800元外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。已将本案执行及财产调查情况告知申请执行人熊德龙，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖  美  娟审判员 刘    涛审判员 张    健法官助理向思印二〇二一年三月十二日书记员 华培坚（代）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执127号申请执行人屈换换，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张占子，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人屈换换与被执行人张占子借款合同纠纷一案，因被执行人张占子未履行（2020）内0627民初718号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人屈换换于2021年1月19日向我院申请强制执行，我院于2021年1月19日立案。2021年1月19日，我院向被执行人张占子发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人屈换换170000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人张占子至今未履行。2021年1月22日，我院依职权向被执行人张占子发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张占子的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张占子名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有170000元及利息无财产可供执行。申请执行人屈换换同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月十八日书记员 张 小 雪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执1号之一申请执行人：平武县自然资源局，住所地四川省平武县。负责人：蒲海兰，该局局长。被执行人：绵阳市金麟贸易有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻秋平。平武县自然资源局与被执行人绵阳市金麟贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）川0727民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，根据双方和解协商结果，本院拟对部分房屋的查封措施予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人绵阳市金麟贸易有限公司名下位于平武县房屋的查封；二、对被执行人绵阳市金麟贸易有限公司名下位于平武县房屋予以查封。本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年三月十九日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更175号罪犯温世万，男，1944年6月21日出生，汉族，江西省信丰县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0722刑初155号刑事判决，认定被告人温世万犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2018年12月28日作出（2018）赣07刑终775号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温世万在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温世万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温世万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1491号 原告:闫雪，女，汉族，1991年7月21日出生，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被告:朝阳区铭汇拉图餐厅，住所地长春市朝阳区。 经营者:丁明玉。 委托诉讼代理人：陈洋，男，1981年7月5日出生，满族，朝阳区铭汇拉图餐厅财务，住长春市朝阳区。 原告闫雪与朝阳区铭汇拉图餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告闫雪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫雪撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告闫雪负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月十一日 书记员  于博洋
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初89号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：付永洪，男，1986年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2020年10月15日因涉嫌抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年11月19日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人付永洪犯抢劫罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法召开庭前会议，并组成合议庭适用简易程序于2021年3月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人付永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2005年1月14日晚，被告人付永洪伙同彭洪均、唐帮华（均已判刑）共谋抢劫，并准备了钢管、菜刀、绳子等作案工具。当日23时许，三人在四川省彭山县内，骗乘被害人张某驾驶的川Ｚ1××××桑塔纳出租车到新津县，伺机进行抢劫。车行驶至新津县XX镇时，三人分别用钢管、菜刀对被害人张某实施暴力威胁，并使用绳子将被害人手、脚捆绑，抢走被害人张某现金100余元和手机1部。后三人将被害人张某带至成雅高速公路邛崃回龙出口处一路边，将张某丢下车后逃跑。 量刑建议：建议判处被告人付永洪有期徒刑三年，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：庭审中，被告人付永洪对起诉书指控的事实及罪名表示均无异议，且当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，1、2020年10月15日，被告人付永洪主动前往邛崃市羊安派出所投案，并如实供述了自己犯罪事实。2、（2005）邛崃刑初字第60号判决书证实，同案彭洪均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；（2008）邛崃刑初字第101号判决书证实，同案唐帮华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。3、2005年1月15日凌晨，公安机关将川Ｚ1××××桑塔纳出租车发还被害人。 本院认为，被告人付永洪以非法占有为目的，与他人伙同，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付永洪犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付永洪主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人付永洪认罪认罚，依法从宽处理。被告人付永洪的违法所得应当退赔被害人。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止） 二、责令被告人付永洪退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  高 山 人民陪审员  赵玉琼 二〇二一年三月五日 书 记 员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终263号上诉人（原审原告）：林口森豪糠醛有限责任公司，住林口县。法定代表人：张锐，董事长委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙长太，男，汉族，1975年8月21日出生，无固定职业，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。上诉人林口森豪糠醛有限责任公司因与被上诉人孙长太房屋租赁纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林口森豪糠醛有限责任公司上诉请求：1.撤销黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初847号民事裁定，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。林口县人民法院（2020）黑1025执号99号案件，只是执行调解书确定的金额部分，上诉人本次起诉要求给付调解书生效后被上诉人占用期间租金，不属于重复起诉；2.原审法院适用法律错误。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，法院应当依法受理。本案不符合重复起诉的构成要件，而属于有新的事实，法院应予以保护。综上，原审法院认定部分事实不清，适用法律错误，请求发回重审或者依法改判。林口森豪糠醛有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即给付占用原告工厂期间的租金266.4万元（2019年11月1日至2020年7月1日8个月租金）；2.请求法院依法判令被告立即给付税金35112元（2019年12月1日至2020后6月30日税金及滞纳金，详见电子缴税付款凭证）；3.案件受理费、保全费及实际支出费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日原、被告双方签订租赁合同书，合同中约定：原告将位于林口县柳树镇复兴村的工厂整体出租给被告，租期为五年（从2018年11月26日起至2023年12月30日止），年租金为400万元，合同履行到2019年9月中旬双方发生纠纷，原告起诉到林口县人法院，经林口县人法主持调解，双方达成调解协议，林口县人法院2019年10月21日依法制作（2019）黑1025民初1550号民事调解书，内容为：一、原告与被告之间工厂租赁协议于2019年10月31日解除；二、被告于2019年11月20日前撤出工厂，将工厂交还原告公司；三、被告给付原告公司租赁费140万元，给付方式：2019年10月31日前付50万元，2019年11月15日前付50万元，2020年3月30日前给付40万元；四、双方因2019年10月31日前租赁合同产生的纠纷一次性解决。被告并没有及时按调解书确认的内容及时履行，因此原告于2020年1月3日向林口县人民法院申请强制执行，递交的强制执行申请书中记载申请事项：1.要求被执行人（本案被告）给付申请执行人（本案原告）租赁费50万元，并给付占用期间的租金，每日租金按10850元计算（2019年11月1日起计算，直至将工厂交还申请执行人止），并将工厂交还申请执行人；2.要求给付案件受理费6103元及迟延履行期间债务利息；3.执行费及执行实际支出费用由被执行人负担。此案执行过程中，先后执行回款564000元（账户扣划50万元、工行卡扣划1.3万元、微信扣划2.7万元、0.4万元、），2020年7月30日双方达成执行和解协议，被告用1.5万立方米玉米芯，每立方米作价58元，共计87万元顶给原告，执行案件执行完毕。2020年7月30日林口法院以执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕为由，作出（2020）黑1025执99号执行裁定，裁定：终结林口县人民法院（2020）黑1025执99号执行案件的执行。以上为本案的基本事实。一审法院认为，通过林口县人民法院（2020）黑1025执号99号案件可知，原告的诉讼请求事项中第一项请求（给付占用原告工厂期间的租金266.4万元）已经含在执行案中的申请事项中的第一项（给付占用期间的租金，每日租金按10850元计算）中，因此原告的第一项诉讼请求属于重复诉讼，本案中，本院不应受理，应予驳回，如果原告对执行和解内容有异议的，也应通过执行程序解决，而不是通过审理程序解决。对于原告的给付税金35112元的请求，此款属于被告延期履行（2019）黑1025民初1550号民事调解书期间发生的，属于执行案件中发生的费用，也应通过执行案件来解决，本案中，本院不应受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百三十条的规定，裁定：驳回原告林口森豪糠醛有限责任公司对被告孙长太的起诉。本院认为：黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1550号林口森豪糠醛有限责任公司诉孙长太房屋租赁纠纷一案中，原告林口森豪糠醛有限责任公司并未对2019年10月31日之后的工厂租赁费提出诉讼请求，该案民事调解书对2019年10月31日前工厂租赁费予以保护，林口县人民法院也是依据调解书确定的给付数额执行终结。本次诉讼，上诉人诉讼请求是2019年10月31日至2020年7月30日期间，被上诉人孙长太未按民事调解书及时履行，而继续占用工厂期间产生的费用。人民法院应对被上诉人是否有侵权行为从而产生侵权结果进行审理，不应由原执行终结案件解决。综上所述，林口森豪糠醛有限责任公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初847号民事裁定；二、本案指令黑龙江省林口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张继凯审 判 员 郭振军审 判 员 孙媛媛二〇二一年三月八日法官助理 丛立东书 记 员 阚淳惠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂1127执441号申请执行人：王黑巴。被执行人：邓细兵。申请执行人王贤贵与被执行人邓细兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鄂1127民初2769号民事判决书，由被执行人邓细兵支付申请执行人款50000元。该判决书已经发生法律效力。2021年2月23日申请执行人王贤贵向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人邓细兵在有关单位无有效的存款记录，在工商、车辆管理、网络银行及不动产登记管理局无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）鄂1127民初2769号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人邓细兵尚应支付申请执行人款50000元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初14号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人吴迪，女，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2020年11月5日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2020年12月9日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人吴迪犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，运用远程视频开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察官刘巍出庭支持公诉。被告人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年10月至2020年11月期间，在辽阳市弓长岭区家，被告人吴迪虚构能帮助张某1、郭某、谢某办理残疾证、办理低保证及看事等名义，骗取张某1、郭某、谢某的信任，骗取张某1、郭某、谢某人民币121527.33元。2019年12月至2020年3月期间，在辽阳市弓长岭区家，被告人吴迪虚构能帮助张某2夫妻办理残疾证及看事的名义，骗取张某2的信任，骗取张某2人民币54800元。2020年6月份，在辽阳市弓长岭区家，被告人吴迪虚构能帮助顾某1看事的名义，骗取顾某1的信任，骗取顾某1人民币16666元。2020年2-3月期间，在辽阳市弓长岭区家，被告人吴迪虚构帮助陈某办理残疾证的名义，骗取陈某的信任，骗取陈某人民币40000元。案后，被告人吴迪被公安机关传唤归案；赃款全部被其挥霍。公诉机关为上述指控向本院提供了物证：手机3部、银行卡23张；书证：案件来源及归案经过、户籍证明；被害人张某1、张某2、顾某1、陈某、张某3、崔某的陈述；被告人吴迪的供述与辩解；电子数据：微信转账记录、图片等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人吴迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人吴迪判处有期徒刑六年，并处罚金。被告人吴迪对公诉机关的上述指控未提出异议，同时被告人表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月至2020年11月期间，在辽阳市弓长岭区家，被告人吴迪虚构能帮助张某1、郭某、谢某办理残疾证、办理低保证及看事等名义，取得张某1、郭某、谢某的信任，骗取张某1、郭某、谢某人民币121527.33元。2019年12月至2020年3月期间，在辽阳市弓长岭区家，被告人吴迪虚构能帮助张某2夫妻办理残疾证及看事的名义，取得张某2的信任，骗取张某2人民币54800元。2020年6月份，在辽阳市弓长岭区家，被告人吴迪虚构能帮助顾某1看事的名义，取得顾某1的信任，骗取顾某1人民币16666元。2020年2-3月期间，在辽阳市弓长岭区家，被告人吴迪虚构帮助陈某办理残疾证的名义，取得陈某的信任，骗取陈某人民币40000元。综上，被告人吴迪骗取他人人民币232993.33元。2020年11月4日，被告人吴迪被公安机关传唤归案；赃款全部被其挥霍。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、案件来源及归案经过，证明本案系2020年11月4日，张某1到公安机关报案。2020年11月4日被告人吴迪被公安机关传唤归案。2、户籍证明，证明被告人吴迪的出生日期，作案时系完全刑事责任能力。3、被害人张某1的陈述，证明从2019年10月至2020年10月，被告人吴迪以能帮人办精神病证、低保证、社保为由，骗取张某1人民币103494元。2020年4月份中旬左右，张某1通过吴迪认识一个看事的姓陈的老太太，这老太太给张某1及其丈夫看事，张某1一共给吴迪拿了18033.33元人民币。4、被害人张某2的陈述，证明2019年12月份开始至今吴迪以给张某2办理残疾证和找人给张某2看事为由，分多次骗取张某2钱财，其中看事是6800块人民币，办残疾证是48000块钱人民币。5、被害人顾某1的陈述，证明2020年6月份吴迪找人给顾某1儿子看事还给其办理残疾证，顾某1一共给吴迪拿了16666元人民币。6、被害人陈某的陈述，证明吴迪给陈方芝办理残疾证，陈某拿了40000元给吴迪，之后吴迪和张某3盖猪圈，陈某又给拿了10000块钱。7、被害人张某3的陈述，证明吴迪给张某1、张某2、张某4、张某5、张某1的婆婆、还有陈某七人办理残疾证。8、被害人吴迪的供述与辩解，证明从2019年10月、11月开始，吴迪给张某1、张某2、张某4、张某5、张某1的婆婆，还有陈某办理残疾证还有找人给张某1、张某2、张某4、张某5、张某1的婆婆、顾某2等人看事，共计骗取张某1等人12万元人民币。9、微信转账记录，证明从2019年12月开始至2020年10月张某2转给吴迪的共计人民币32230元。从2019年至2020年张某1给吴迪的微信转账记录共计人民币10195元。10、图片，证明张某2、张某1给吴迪转钱记录，吴迪骗取张某1的聊天记录。本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人吴迪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴迪在检察机关签署了认罪、认罚具结书，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议体现了认罪认罚法律规定且在法定刑期内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴迪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2026年11月3日。罚金于判决生效后十日内给付。）二、被告人吴迪将违法所得人民币十二万一千五百二十七元三角三分返还给被害人张某1、郭某、谢某；将违法所得人民币五万四千八百元返还给被害人张某2；将违法所得人民币一万六千六百六十六元返还给被害人顾某1；将违法所得人民币四万元发还给被害人陈某。三、作案工具：被告人吴迪被公安机关扣押的手机三部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张维国审 判 员  王学峰人民陪审员  朱 鑫二〇二一年三月三十日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终34号上诉人（原审被告）：厦门纯游互动科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路**楼****。法定代表人：姜超。被上诉人（原审原告）：北京中清龙图网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-059/div>法定代表人：杨圣辉，董事长。原审被告：海南世诚网络科技有限公司，住所地，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园****2001iv>法定代表人：杜彬。原审被告：上海鲸科信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区伟德路****>法定代表人：陈海沙。上诉人厦门纯游互动科技有限公司（简称纯游公司）因与被上诉人北京中清龙图网络技术有限公司（简称中清龙图公司）、原审被告海南世诚网络科技有限公司（简称世诚公司）、原审被告上海鲸科信息科技有限公司（简称鲸科公司）侵害著作权、商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0108民初10165号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。纯游公司上诉称：1.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。该司法解释并未规定侵权结果发生地（被侵权人住所地）有权管辖侵害商标权的纠纷，不应适用民事诉讼法司法解释第二十五条。本案未确定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地，只能由被告住所地法院管辖。法律及司法解释没有对不正当竞争纠纷案件的管辖作出明文规定，在无特别规定的情况下，应适用民事诉讼法一般规定，即由被告住所地法院管辖。2.本案定性为侵害商标权、著作权与不正当竞争纠纷，当并案审理时应当选择对三类案由均有管辖权的被告住所地法院管辖。依据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故纯游公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，中清龙图公司主张纯游公司、世诚公司、鲸科公司未经许可，通过抖音短视频、今日头条、腾讯新闻等平台为其共同经营的《热血群侠》《热血武林》《乱世江湖》等游戏投放广告并提供游戏下载服务时使用了与涉案商标相同或近似的标识，使相关用户误认上述游戏为中清龙图公司提供或与中清龙图公司存在关联,侵害了中清龙图公司享有的商标权;主张纯游公司、世诚公司、鲸科公司运营的《热血群侠》《热血武林》《乱世江湖》等游戏系改编自《热血江湖》漫画中的人物形象等内容，侵害了中清龙图公司享有的改编权；且主张上述行为同时亦构成不正当竞争。根据中清龙图公司的主张，本案涉案作品、商标、宣传内容等存在于网络环境下，且因下载、链接等网络行为而发生涉案侵权事实，被诉侵权行为系通过信息网络实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。中清龙图公司作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，因中清龙图公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，纯游公司虽上诉主张本案应由被告住所地法院管辖，但本院认为，中清龙图公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对纯游公司的上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。厦门纯游互动科技有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二一年三月十二日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执665号 申请执行人：南充家吾家物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人:李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被执行人：刘华，男，汉族，生于1979年11月13日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李晓庆，女，汉族，生于1980年12月3日，住四川省广安市前锋区。 本院在执行南充家吾家物业服务有限公司与刘华、李晓庆物业合同纠纷一案中，因被执行人刘华、李晓庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘华的银行存款8852.80元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄宝兰，女，1962年10月1日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵喜财，男，1965年7月1日出生，汉族，盘锦市大洼区友联化工运输队副经理，住址辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市大洼区房屋征收管理中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处向阳社区金源街。法定代表人：夏有成，该中心主任。委托诉讼代理人：黄金伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：季飞宇，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。再审申请人甄宝兰因诉被申请人盘锦市大洼区房屋征收管理中心（以下简称大洼区征收中心）给付征收补偿款一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终35号行政判决，向本院申请再审。在本院依法组成合议庭对本案进行审查的过程中，再审申请人甄宝兰于2021年3月13日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人甄宝兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人甄宝兰撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年三月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执642号之六被执行人：王迪，男，汉族，2000年08月25日生，居民身份证号码230623200008250239，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王迪在财付通支付科技有限公司085e9858e7d05a94b6cf70637@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执96号加保：加保与王成军买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人加保已向本院递交了撤回申请书。至此，申请执行人加保向本院申请执行的（2020）青2621民初345号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终529号 上诉人（原审被告）：贾海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾军祥，男，1970年5月11日，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县吴王口乡岭东村村民委员会推荐。 上诉人贾海军因与被上诉人贾军祥运输合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾海军及其委托诉讼代理人李艳东、被上诉人贾军祥及其委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海军上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审；2.诉讼费由贾军祥负担。事实和理由：1.一审判决程序违法。根据《民事诉讼法》第十三章简易程序中的第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案中双方当事人对是否还款，主张相反，明显属于事实不清、权利义务不明确、争议太大，因此一审法院适用简易程序审理明显违反法定程序。2.一审判决认定事实不清。我方已经偿还欠款，只是一审开庭时，证人因外出无法到庭，而且我方一审开庭时提出欠条并非自己所写，要求鉴定，一审法院应当休庭，为我方指定缴纳鉴定费的期限，但是一审法院没有指定缴纳鉴定费期限，继续按照简易程序开庭，然后直接作出判决，因此一审判决属于事实不清。 贾军祥辩称，诉讼双方出具了欠条，本案事实清楚，权利义务明确，争议数额不大，属于简单的民事案件，一审法院依据《民诉法》157条，按照交易程序审理本案，审判程序合法。一审法院在一审时向双方发送举证通知书，明确载明了当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间提出，并预交鉴定费用，逾期不提出或不缴鉴定费用，视为放弃申请。就本案而言，贾海军未在一审举证期限内提出鉴定申请。依据《民事诉讼证据规定》第13条第一款，属于贾海军放弃举证鉴定的权利。贾海军在开庭审理时，当庭提出鉴定申请，人民法院不予认定，符合法律规定。贾海军上诉主张欠条不是他写的，无事实依据，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。 贾军祥向一审法院起诉请求：1.判令贾海军立即支付运费33000元；2.贾海军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：贾军祥为贾海军运送矿石。2016年1月22日，贾海军出具欠条，载明：今欠运费肆万玖千元整。后贾海军偿还贾军祥运费16000元。以上事实有欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承运人履行了运输义务，收货人应当支付运输费用。本案中，根据诉讼双方的诉辩意见及欠条可以认定双方存在运输合同关系。虽然贾海军辩称该欠条并非自己所写及运费已经清偿完毕，但贾海军并未提供任何证据加以证实，故对贾海军的辩驳不予采信。综上，贾军祥完成了运输任务，贾海军应当向其支付相应的运费，故对贾军祥要求贾海军支付运费33000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告贾海军于本判决生效之日起十日内向原告贾军祥支付运费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由贾海军负担。” 本院二审期间，贾海军申请证人出庭作证，并于2021年2月22日向本院邮寄了出庭作证的证人安某在一审时未能出庭作证的相关材料，即证人安某陪护住院病人的相关证据复印件。贾军祥对此发表意见称上诉人提交的医科大学第二医院住院病案首页的理由不能成立，首先，并不是证人因健康原因不能出庭，属于不是证人本人住院，且没有显示证人护理病人。按照《民诉法》第117条第3款，贾海军申请的证人在二审期间未向二审法院提出书面申请，我方又不同意其出庭，该证人不能出庭作证。安某出庭作证称已经给付了贾军祥现金3万元整，具体时间记不清了。贾军祥质证称，证人所陈述的证言不具有真实性，贾海军给贾军祥出具欠条上边并没有安某签字和手印，只有贾海军本人的签字。这一点说明证人陈述的不是事实；其次，通过证人庭上陈述，证人和贾海军是合伙开矿关系，存在着利害关系。证人所陈述的给付钱款的时间和地点，他陈述说都记不清了；所以我方认为证人陈述的证言不具真实性，没有证明力。 本院认证如下，证人安某称其与贾海军是合伙开矿关系，对此贾海军并未否认，因此证人安某与贾海军存在利害关系；证人安某称已给付贾军祥3万元现金，但并未提交相应证据予以佐证。在此情况下，对单独的证人出庭证言依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另，二审庭审中，上诉人贾海军认可总共欠运费4.9万元，并主张现在还欠运费3000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”第二百六十九条第一款规定“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。”本案中，诉讼双方对存在运输合同关系陈述基本一致，提供了证据，不需要法院调查收集证据；能够明确区分谁是责任承担者，谁是权利享有者；诉讼双方仅对欠运费数额存在争议。在一审庭审中，贾海军并未对一审法院适用简易程序提出异议，是对其诉讼权利的放弃。因此，贾海军上诉称一审法院适用简易程序违法的主张，本院不予支持。 在一审庭审中，贾海军没有在法定期限内申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”贾海军未在法定期间内申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。 二审庭审中，上诉人贾海军认可总共欠运费4.9万元，与被上诉人提交欠条所载明的数额相符。上诉人已给付被上诉人16000元，有微信转账记录为证。对于所欠运费，应由贾海军承担给付责任。贾海军在一审庭审中称“我已经给清他了”，而在二审庭审中上诉人贾海军又称现在还欠被上诉人贾军祥3000元，其前后陈述并不一致。对于贾海军主张的已给付贾军祥现金30000元，贾海军并未提交有效证据予以证明，且贾军祥并不认可，应由贾海军承担举证不能的不利后果。 综上所述，贾海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人贾海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郑金梁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 于 惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执568号申请执行人：屠道胜，男，1968年4月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人屠道胜与被执行人周洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0925民初1398号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行163850.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 潘以超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执41号 申请执行人：杨彩凤，女，1977年10月30日出生，汉族，住贺州市昭平县。 被执行人:何孔君，男，1998年09月03日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨彩凤与被执行人何孔君买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初201号民事调解书确定：被执行人何孔君应归还申请执行人杨彩凤货款及利息27300元，负担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3546号原告：李美妍，女，1979年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:李广海,男,1981年12月30日出生,汉族,住天津市北辰区。原告李美妍与被告李广海所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告李美妍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美妍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李美妍撤回对被告李广海的起诉。案件受理费减半收取，计4400元，由原告李美妍自愿负担。审判员  李飞二〇二一年三月二十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执27号 申请执行人：陈德贵，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：王辉，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈德贵与王辉、满发坤借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311民初3396号民事判决书已经发生法律效力。因王辉、满发坤未履行生效判决确定的义务，陈德贵向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为偿还借款本金135万元及利息。 1.执行立案后，本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人王辉、满发坤邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉、满发坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人王辉名下有房产两套（已成功处置），未发现被执行人王辉名下有其他可供执行的财产，未发现被执行人满发坤名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年2月22日对被执行人王辉、满发坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为259956.3元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德贵。 6.综上，被执行人王辉、满发坤无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢179号申请执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某、刘某某借款合同纠纷一案，执行标的4024400元。申请执行人魏某某已于2021年03月18日申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0302执恢179号案件中对被执行人王某、刘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月十九日书记员  吕海涛