wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1173号原告：文建荣，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住。被告：李亚林，男，1973年12月7日出生，汉族，住武定县。现下落不明）。原告文建荣与被告李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，因被告李亚林下落不明，本院于2020年12月22日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，被告李亚林无正当理由拒不到庭。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款55000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月25日，被告找到原告，向原告借款55000元，出于朋友关系，原告也未多加考虑，就将55000元现金交给被告，被告出具借款凭据交给原告收执，载明借款期限为一个月，并承诺用其名下云Ａ×××××号本田车作为抵押。借款期限届满，原告多次联系被告无果，上门寻找也没人在家，至今音讯全无，为维护合法权益，特起诉。被告李亚林未提交答辩状，举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告文建荣对其诉讼主张提供了以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告是合格诉讼主体的事实；2、借款凭据1份，欲证明被告向原告借款55000元的事实。本院认为，原告文建荣提供的证据1、2，虽被告李亚林未出庭而不能质证，但因被告李亚林未提交任何证据材料予以抗辩，且原告文建荣提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告文建荣的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚林于2012年4月25日向原告文建荣借款55000元，约定借款期限自2012年4月25日起至2012年5月25日止。原告文建荣现金交付被告李亚林借款，被告李亚林未还款，原告文建荣诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告文建荣提交出示的借款凭据等证据能证明被告李亚林尚欠原告文建荣借款55000元，原告文建荣与被告李亚林之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告李亚林依法负有向作为出借人的原告文建荣归还借款的法定义务。据此，原告文建荣要求被告李亚林归还借款55000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告文建荣借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  余志伟审判员  张曙凤二〇二一年三月十日书记员  冯华燕
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1274号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：施荣，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与隋月施荣金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额24179．25元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记，银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。系统反馈被执行人名下车牌号码为×××捷达牌车辆，本院委托天津市河东区人民法院办理查封档案手续，该院反馈材料标注“卖了”，未能办理档案查封手续。本院委托盐城市阜宁县人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈盐城市住房公积金管理中心提供材料，查询结果无，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月二十二日书记员  史雨彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执562号 申请执行人：李方，男，1971年3月5日出生，汉族，住甘肃省。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2914号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.135327万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈心雨
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2327刑初11号公诉机关永仁县人民检察院。被告人杨海，男，汉族，1994年02月19日出生，小学文化，农民，群众，四川省仁和区人。因犯盗窃罪，2013年4月27日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2014年8月18日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，2016年3月25日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，2018年7月27日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金8000元，2020年7月19日刑满释放。因本案2020年11月13日被永仁县公安局刑事拘留，同年11月26日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕，捕前住四川省攀枝花市仁和区，现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察官李继坤出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年11月11日上午10时许，被告人杨海窜至永仁县，趁张某家房门未关之机，入室将张某放在饭厅桌子上的一部玫瑰金ＶＩＶＯＸ27手机和放在客厅沙发旁桌子上的一个黑色钱包盗走后逃离现场，杨海将钱包里的1000元现金盗走后，将钱包丢弃在小区门卫室旁围栏处。2020年11月13日，杨海被民警抓获后，公安机关依法将从杨海身上扣押的现金854元发还给被害人张某。经价格认定，被盗ＶＩＶＯＸ27手机价值人民币900元。公诉机关认为，被告人杨海的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨海系累犯，在本案中具有坦白和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨海有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上述事实和量刑建议，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、立案决定书、户口证明、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、监控视频资料、被告人杨海的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人杨海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨海曾因多次犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人杨海犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案中扣押的跳刀一把依法没收；手机一部发还给被告人杨海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二一年三月二日书记员  李念平
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民特64号申请人：田某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXXXXXX委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被申请人：李某1，宁夏海原县人，住海原县。代理人：李某2，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。系被申请人李某1父亲。田某申请宣告李某1为限制民事行为能力人一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人田某及其委托诉讼代理人撒某、被申请人李某1及其代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人田某称：其与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年12月15日9时30分许，发生交通事故后受伤住院80天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重度）、脑疝，左额叶、颞叶脑挫伤、左侧硬膜下血肿、颞骨骨折、颈椎横突骨折、胫腓骨骨折、脑挫伤、颅底骨折、股骨骨折、肋骨骨折等多处受伤。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定为“脑外伤所致器质性智能损伤害（中度痴呆）”，构成四级伤残。综上，被申请人已无法辨认和控制自己的行为，故请求法院认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。申请人为证明其主张提供证据如下：证据一、海原县公安局交通警察大队第2020（024）号道路交通事故认定书一份，证明被申请人发生交通事故的时间、地点及责任的划分等事实；证据二、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书三份，证明被申请人因交通事故导致头部严重受伤的事实；证据三、宁夏精神疾病鉴定所（2020）司精鉴字第2020143号司法鉴定意见书、宁夏泰和司法鉴定中心银川分所泰和司鉴银分所（2020）鉴（临床）字第0338号司法鉴定意见书各一份，证明被申请人李某1脑外伤所致的大脑功能器质性智能损害，现为限制行为能力人的事实；证据四、海原县海城镇三门行政村出具的便函一份，证明被申请人家庭成员的事实。被申请人到庭，但不能陈述。被申请人的代理人称：其是被申请人的父亲，对申请宣告李某1为限制民事行为能力人无异议，同意申请人为被申请人的监护人。本院认为，申请人提供的证据互相印证，可以证明被申请人智力、精神健康状况不良、不能完全辨认和控制自己行为的事实，予以采信。经审理查明：2019年12月15日，被申请人因交通事故受伤，经宁夏回族自治区医院住院治疗后出院。2020年7月23日，海原县海城镇基层法律服务所委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人的精神健康状况鉴定，该所于2020年8月12日出具鉴定意见书一份，确定被申请人“脑外伤所致器质性智能损伤害（中度痴呆）”，构成四级伤残。2020年12月24日，海原县海城镇基层法律服务所又委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对被申请人的护理依赖程度进行了鉴定，该所于2020年12月22日出具鉴定意见书一份，确定被申请人护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明，申请人田某与被申请人是夫妻关系，代理人李某2是被申请人父亲。本院认为，根据鉴定意见，李某1目前的精神健康状况符合法律关于限制民事行为能力人的规定，故申请人田某申请宣告李某1为限制民事行为能力人的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李某1为限制民事行为能力人；二、指定田某为李某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 马春明二〇二一年三月十七日书记员 杨晓兰本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保38号一、当事人基本情况申请保全人:曹善群，男，1960年3月1日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，身份证号码委托诉讼代理人：杨娟、吴文兵，贵州惠正律师事务所律师。被保全人：褚德飞，男，1993年10月1日生，苗族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，身份证号码。被保全人：黄雄飞，男，1992年4月24日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人曹善群与被保全人褚德飞、黄雄飞财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初335号民事裁定书已经生效。申请保全人曹善群于2021年3月4日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人褚德飞、黄雄飞名下的银行账户，支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初335号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十一日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执584号申请执行人：苏录平，女，1979年1月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：程立娟，女，1969年5月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：杨金超，男，1987年4月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：郭美玉，女，1987年2月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人苏录平与被执行人程立娟、杨金超、郭美玉借款合同纠纷一案中，申请执行人苏录平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十六日书记员 贺连超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执419号 申请执行人：陈玉林,男,汉族,1960年6月1日出生,住重庆市潼南县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行陈玉林与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为38000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10308元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许某，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与许某协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年三月五日书记员 王燕荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保612号申请人：贵州榕发坤泰工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路阳晨总部基地1330栋二楼。法定代表人：俞桢。被申请人：贵州闵悦信德劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路81号10层1号。法定代表人：刘礼森。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保111号民事裁定书对被申请人名下价值234434元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州闵悦信德劳务有限公司名下账户存款人民币234434元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初441号原告：金艳霞，女，1967年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市淇升工贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村。法定代表人：李一平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋淑芬，系该公司生产主管。委托诉讼代理人：李佳欣，系该厂厂长。原告金艳霞与被告吉林市淇升工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金艳霞及其委托诉讼代理人刘金财、被告吉林市淇升工贸有限公司的委托诉讼代理人宋淑芬、李佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告工资31167元；2.以17537元为基数，自2020年1月1日起至实际给付止日，按LPR利率4倍即年利率15.4%计算支付利息；以13630元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日，按LPR利率4倍即年利率15.4%计算支付利息；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，一直未签订劳动合同。2019年初至2020年末期间，被告未按时足额支付工资，是有钱时支付，无钱时拖欠。原告曾多次找被告索要，被告向原告出具了欠据，载明拖欠原告2019年工资17537元、2020年工资13630元，承诺2020年12月末结清。至原告起诉日，被告仍未向原告给付拖欠的工资，原告现提起诉讼，望判如所请。吉林市淇升工贸有限公司辩称，欠工资数额及事实均属实，对律师费1000元有异议。本院经审理查明：吉林市淇升工贸有限公司向金艳霞出具欠据:“载明欠金艳霞工资款2019年17537元，2020年13630元，合计31167元。承诺2020年12月末还清”。上述劳动报酬至今未给付。本院认为，金艳霞在吉林市淇升工贸有限公司工作，吉林市淇升工贸有限公司拖欠原告2019年、2020年工资，并向金艳霞出具欠据，该行为系双方真实意思表示。因吉林市淇升工贸有限公司一直未履行向金艳霞支付劳动报酬的义务，且双方约定给付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院对金艳霞要求吉林市淇升工贸有限公司支付劳动报酬31167元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%，计算逾期付款损失。”本案中，双方约定支付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院结合金艳霞所受损失及吉林市淇升工贸有限公司所获利益等因素，对金艳霞要求吉林市淇升工贸有限公司以17537元为本金，自2020年1月1日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息，以13630元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息的诉请予以支持，对金艳霞诉请超出部分，本院不予支持。金艳霞要求吉林市淇升工贸有限公司支付律师费、保全费的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林市淇升工贸有限公司于本判决生效后立即向原告金艳霞支付劳动报酬31167元及利息（以17537元为本金，自2020年1月1日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算，以13630元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算）如果吉林市淇升工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告吉林市淇升工贸有限公司负担。如吉林市淇升工贸有限公司不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 夏广军 二〇二一年三月二十五日书记员 慈 祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，系该支行职工。被告：李沛文，女，1990年10月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告李沛文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300849878023J。负责人：施华东，该行行长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。被告：王浩男，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王唐玲，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行与王浩男、王唐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行撤回起诉。案件受理费5801元，减半收取2901元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行负担。审判员  陈维维二〇二一年三月四日书记员  崔文越
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异43号异议人（案外人）王洪臣。申请执行人庞志才。被执行人丁殿福。本院在执行申请执行人庞志才与被执行人丁殿福机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王洪臣于2021年3月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王洪臣称，我与被执行人丁殿福系姐夫内弟关系，丁殿福户籍系德惠市五台乡太平村4组，其分得的土地也在五台乡太平村4组，因丁殿福在五台乡太平村4组没有房屋，其于2019年搬到三姐夫李茂海家居住。我多年来一直承租土地种植玉米，2020年承租3.2垧土地，由于收成的玉米无地存放，便放在李茂海院落内。2021年3月8日，贵院在执行庞志才与丁殿福交通事故责任纠纷一案中，作出（2021）吉0183执恢327号执行裁定书，查封了我放置在李茂海院落内约8万斤玉米。所查封玉米系我财产，该查封裁定侵犯了我的合法权益，现提出执行异议，请求对我放置在李茂海院落内约8万斤玉米停止执行，并解除查封。庞志才辩称，一、王洪臣称“多年来一直承租土地种植玉米，2020年承租3.2垧土地，由于收成的玉米无地存放，便放在李茂海院落内”并非事实。王洪臣与丁殿福确系姐夫内弟关系，丁殿福2015年因交通事故责任纠纷一案被法院强制执行，他于2000年搬到三姐夫李茂海家居住，丁殿福与姜大梅串地经种3亩，并承包马显山土地0.5垧、王晓宇土地1.5垧、学校土地1.8垧、王洪树土地1垧。丁殿福多年来一直承租土地种植玉米，所收玉米存放在李茂海院落内，所以法院查封李茂海院落内约8万斤玉米属于丁殿福所有。二、王洪臣多年来一直在德惠市内给张志学浴池烧锅炉，其本人土地也由儿子经种，又怎么可能自己去承包土地经种呢，王洪臣开具虚假的证据，证明玉米归其所有。故请求法院驳回王洪臣的异议请求。本院审查查明，在申请执行人庞志才与被执行人丁殿福机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，本院于2021年3月8日作出（2021）吉0183执恢327号执行裁定书，查封被执行人丁殿福院内的玉米八万斤，查封期间不得擅自处分以上财产，在法院未处分完该财产前，该财产由被执行人保管。本院认为，王洪臣为证明其主张提供了4份土地承包合同，但该4份合同仅能证明王洪臣耕种土地一事，不能直接推论出丁殿福院内的八万斤玉米归王洪臣所有的事实。王洪臣提供的“德惠市大房身镇富宁村村民委员会介绍信”仅盖有公章，而无负责人、经办人或者出具人签章，依法不予采信。综上，王洪臣的异议理由因无足够证据佐证，不能成立，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人王洪臣的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二一年三月三十一日书记员 姜       春       雨
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保151号 王占河： 关于王占河与吕树清追偿权纠纷一案，经查询被保全人吕树清无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执125号 孙宗记（申请人）、孙跃翠（被执行人）： 申请执行人孙宗记、杨生秀与被执行人孙跃翠赡养纠纷一案，申请执行标的8498元。执行过程中,申请人杨生秀于2021年2月去世，被执行人孙跃翠支付赡养费6000元。申请人孙宗记放弃2498元，另，本院强制扣划孙跃翠执行费50元，已缴纳至本院。 至此，孙宗记向本院申请执行的（2020）川1703民初115号2020年4月至10月的赡养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执957号 被执行人：马单则，男性，2002年09月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人马单则罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执957号被执行人马单则罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执878号之一申请执行人：张某某，女，1967年7月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：商某某，女，1951年10月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人张某某、商某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203民特347号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年三月十七日书记员  杨亚楠
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：陈明华，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告陈明华信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更243号罪犯廖建兵，男，1990年7月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年8月10日作出(2018)湘1023刑初152号刑事判决，认定被告人廖建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人廖建兵犯罪所得人民币1750元上缴国库；查获的毒品由公安机关依法处理。被告人廖建兵不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)湘10刑终380号刑事判决，认定被告人廖建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月31日起至2021年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖建兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币1750元，已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖建兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖建兵减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保137号申请人：池发珍，女，1978年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：胡银滟，贵州乐圣律师事务所律师（特别代理）。被申请人：闫华娟，女，1978年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人池发珍与被申请人闫华娟诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，一、请求依法对被申请人的下列财产进行查封：1、房产坐落于贵阳市观山湖区交汇处贵阳万科理想城Ｃ4、Ｃ5栋（Ｃ4）一单元4层1号，产权证号为黔（2018）观山湖区不动产证明第0046530号，建筑面积129.13平方米，价值60万元；2、房产坐落于贵阳市南明区山水黔城7组团9栋1单元6层2号，产权证号是黔（2017）南明区不动产权第0057307号，建筑面积142.48平方米，价值70万元；3、车牌号为贵Ａ×××**，沃尔沃牌车辆。二、请求依法冻结被申请人的下列财产账户现金：1、支付宝账号15×××52的现金；2、微信账号15×××52的现金；2、建行62×××28账户的现金。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人池发珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫华娟在相关银行的存款、微信账户、支付宝账户1900000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月二十五日书记员  肖 凯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初385号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘晓利，男，1987年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与刘晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初906号原告：徐振华，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住讷河市。原告：许宝库，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。二委托诉讼代理人：郑国庆，齐齐哈尔市老科技工作者协会法律分会讷河市法律服务所法学法律工作者。被告：朱长利，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告徐振华、许宝库诉被告朱长利土地承包经营权合同纠纷一案中，原告徐振华、许宝库于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振华、许宝库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振华、许宝库撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告徐振华、许宝库负担。审判员  梁明山二〇二一年三月十八日书记员  赵宏伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1247号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李兴，男，住广东省深圳市西丽留仙居南Ａ区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李兴借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费48（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终42号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘鹏程，男，1975年5月10日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，住天门市。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人：曹红州，湖北今天律师事务所律师。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控被告人刘鹏程犯合同诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）鄂1202刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鹏程不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘鹏程，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月，被告人刘鹏程通过朋友吴某介绍认识被害人涂某，刘鹏程称在咸宁市梓山湖“门口屋”有劳务分包工程，骗取涂某的信任，以“中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司成都分公司”的名义与涂某签订一份虚假“工程劳务联合协议”，收取涂某工程保证金二十万元。2019年6月，被告人刘鹏程在没有实际承包权的情况下，以“中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司成都分公司”的名义与被害人钱某签订了一份“工程劳务联合协议”，收取钱某工程保证金五万元。案发后，被告人刘鹏程的家属代刘鹏程主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。原审认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、工程劳务联合协议、银行转账单、谅解书等书证，证人李某、吴某、宣某、邓某、王某的证言，被害人涂某、钱某的陈述及被告人刘鹏程的供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘鹏程以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘鹏程自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘鹏程的家属代刘鹏程赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘鹏程犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人刘鹏程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人刘鹏程及其辩护人提出：1.原判未充分考虑刘鹏程有认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等从轻情节，对其量刑过重。2.原判判处2万元罚金刑过重。请求对刘鹏程从轻处罚。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘鹏程以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刘鹏程及其辩护人提出刘鹏程退赔被害人损失取得谅解且认罪认罚，原判对其判处刑期及罚金刑过重的上诉理由。经查，上述情节属实，但原判在量刑时已充分考虑上述情节，对其依法从轻处罚，二审不再予以重复评价，原判对刘鹏程判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年三月二日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初849号原告：张丹，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨春年，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张丹与被告杨春年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告杨春年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款7000元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。原告的微信号为“wxid_otjkskd2iypbj21”,被告的微信号为“wxid_kofmlalusnxe22”。2019年4月18日，被告通过微信向原告要求借款15000元，原告于当日通过微信向被告转款10000元、5000元。被告借款后，于2019年4月21日通过银行转账归还原告5000元，于2019年5月20日通过微信转账归还原告3000元，余款7000元至今未还，故提起诉讼。杨春年未有答辩意见。庭审中，原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求。本院认为，原告举示的微信账单详情和微信支付转账电子凭证与原、被告的微信聊天记录截屏能够相互印证，可以确认原、被告之间的借贷关系依法成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨春年于本判决生效之日起三日内归还原告张丹借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春年负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二一年三月一日书记员  何茜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异175号案外人：李玉娜，女，1988年3月18日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李玉娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人李玉娜称，2007年9月1日，张贵勤与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑楼宇认购协议书》，2008年9月11日交纳购房款7680元，2011年5月9日交纳120000元，2015年11月11日交纳76675元,共计204355元，同日交纳了维修基金和备案费，2011年6月21日交纳自来水、有线电视、燃气立户费，2015年11月11日领取了房屋钥匙。2018年6月9日，经政府工作组批准，将该房屋转让给了案外人李玉娜。经装修后于2016年10月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元1503室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人李玉娜提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人李玉娜对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李玉娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终321号上诉人（原审被告）：蒋铜发，男，1951年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆逸，男，1989年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人蒋铜发因与被上诉人陆逸合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初96206号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初63号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人郭凤生，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。郭凤生因故意伤害罪于2009年11月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因无证驾驶摩托车于2013年被双辽市公安局处以扣留机动车强制措施；因犯盗窃罪于2018年1月18日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，与原判决有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千五百元，于2020年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被拘留；2021年1月8日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。指定辩护人，吉林钢锐律师事务所律师徐艳。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人郭凤生犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人郭凤生及其指定辩护人徐艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年12月初至12月末期间，被告人郭凤生先后四次到艾某搭建的窝棚内实施盗窃。第一次盗窃窝棚内一块2米X3米的炕席，一把小刀锯；第二次盗窃窝棚内40斤左右大米，7斤左右豆油，3斤左右花生米，一颗2.5斤左右白菜，2斤左右土豆，一盒十三香，1桶黄豆酱油；第三次盗窃窝棚内3斤猪后丘，2.5斤鸡肉；第四次盗窃窝棚内斧子。受害人自报损失约390元。盗窃后郭凤生将所有食物吃掉。盗窃的斧子和刀具在自己随身的兜子内。2020年12月28日郭凤生被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭凤生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭凤生系累犯。郭凤生认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实与本院查明的事实一致，另查明被盗斧子、刀具(价值约35元)已返还被害人。被告人郭凤生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息证明、判决书、行政强制措施凭证、释放证明、被害人艾某的陈述、被告人郭凤生的供述与辩解、现场照片、指认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭凤生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭凤生犯盗窃罪的罪名成立。郭凤生在刑满释放后五年内又犯新罪系累犯，依法应从重处罚。郭凤生如实供述、认罪认罚，对其可以从宽处罚。其辩护人同意公诉机关的指控罪名及量刑建议。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年8月28日止。二、责令被告人郭凤生退赔被害人艾某损失人民币三百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 许明阳二〇二一年三月十六日书记员 刘 璐
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初490号 原告：王某1，现住四平市铁西区。 委托代理人：赵某，吉林满誉律师事务所律师。 委托代理人：郝某，吉林满誉律师事务所实习律师。 被告：崔某，现住四平市铁东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：马某 委托代理人：王某2。 原告王某1与被告崔某、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费1780元，由原告王某1负担。 审判员  崔振国 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟凡丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保210号   申请人：新疆中电投工程有限公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：聂圣红总经理   被申请人：高五文，男，汉族，1972年1月26日生，住新疆库尔勒市。   关于申请人新疆中电投工程有限公司诉被申请人高五文买卖合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初885号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆中电投工程有限公司提供了被申请人高五文财产信息，请求冻结被申请人高五文名下价值227378.4元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人高五文名下价值227378.4元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初183号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人邹崇富，男，1972年2月27日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工人员，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人郑洪新，贵州心达师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人邹崇富犯危险驾驶罪。于2021年3月16日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月9日，被告人邹崇富酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市木贾街道办出发往兴义市桔山镇江岸村方向行驶，00时01分左右，行驶至兴义市处时，被民警查获。经鉴定，邹崇富血液中检出乙醇成分，含量为118.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉洒驾驶机动车。被查获时邹崇富不配合民警接受检查，其归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被该人邹崇富有坦白，自愿认罪认罚从轻情节和逃避、阻碍、拒绝接受公安机关检查的从重情节。认定的证据证有个人信息档案、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等；当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、酒精检测照片、抽血照片；视听资料；被告人邹崇富的供述与辩解等，建议以危险驾驶罪判处被告人邹崇富拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人邹崇富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。 本院认为，被告人邹崇富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控邹崇富犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。邹崇富逃避、阻碍、拒绝接受公安机关检查，应从重处罚；邹崇富归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。邹崇富具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹崇富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终241号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：鲁承保，男，1950年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人鲁承保、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1220号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，鲁承保提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。鲁承保不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1163号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：田东，男，1975年10月15日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告田东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告田东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计170245.11元，其中包括本金151500元、利息8608.3元、罚息10136.81元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。田东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为151500元，借款额度有效期间自2019年3月25日至2020年3月25日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年3月25日至2020年3月25日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××8375，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××8202。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金151500元、利息8608.3元、罚息10136.81元。现建行河北支行要求田东偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计170245.11元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与田东系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给田东，田东亦应依照约定履行还款义务。现田东未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求田东偿还截至2020年12月15日拖欠借款本息170245.11元与截止到田东实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，田东支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计170245.11元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704.9元，减半收取计1852.45元，由田东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年三月四日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执234号申请执行人：张凤臣，身份证号码，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人张凤臣与被执行人张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人张凤臣同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2100号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5192号之一申请执行人：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅。被执行人：李海燕，女性，1974年05月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被执行人李海燕物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津万誉生恒生态物业服务有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执5192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月三十一日书记员  孙 强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执420号申请执行人：王海蛟，男，汉族，32。被执行人：韩树君，男，汉族，48岁。申请执行人王海蛟与被执行人韩树君民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2021）吉0281民初145号民事判决书，判决主文如下：一、被告韩树君于本判决生效后立即返还原告王海蛟借款本金45900元并赔偿损失（损失计算方法：以45900元为基数，自2018年11月20日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以45900元为基数，自2019年8月20日至实际返还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王海蛟的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告韩树君负担474元，由原告王海蛟负担706元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费596元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩树君发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，其工资账户已被其他案件在先冻结，本案已轮候冻结。办案人于2021年3月17日对被执行人韩树君在敦化市人民法院的执行回款18550元予以扣留，待执行完毕后提取。现已对被执行人下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1114号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：唐远方，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告唐远方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初187号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘俊杰，男性，1993年6月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，居民身份证号码XXX，汉族，专科文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月08日晚上23时许，被告人刘俊杰驾驶×××号车从阳光新城行驶至域美大酒店参加婚礼，吃饭期间，被告人刘俊杰饮酒。2020年11月09日02时许，被告人刘俊杰驾驶×××号车，从域美大酒店出发向阳光新城小区方向行驶，被告人刘俊杰在回家途中因把前方行驶的车辆别了之后，对方车主一路追随被告人刘俊杰到阳光新城小区后拨打110报警，被执勤民警查获。经检测，被告人刘俊杰的血液中检测出乙醇含量为271.37mg／100ml。   上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、到案经过、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、道路交通事故认定书、刑事科学技术意见书、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   白雨馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1913号之一原告：朱腾达，男，1990年3月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐永顺，江苏谢满林律师事务所律师。被告：郁成，男，1990年2月28日出生，汉族，住江阴市。被告：吴怡焜，女，1988年4月7日出生，汉族，住江阴市。原告朱腾达诉被被告郁成、吴怡焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱腾达于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱腾达申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱腾达撤回起诉。案件受理费减半收取计1141元（朱腾达已预交），由原告朱腾达负担。审判员  金桂华二〇二一年三月二十二日书记员  周纯洁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终612号上诉人（原审原告）：周成，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:王坤启,五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张生，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：刘甜莉，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人周成因与被上诉人张生、刘甜莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周成于2021年3月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由周成负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年三月二日法官助理唐红艳书记员关有浩
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1954号之一申请执行人:吴慧超,男,1990年12月20日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:吕佳佳,女,1989年10月28日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人吴慧超与被执行人吕佳佳民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2595号民事判决书一案中，于2020年12月2日向被执行人吕佳佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕佳佳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴慧超借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人吕佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕佳佳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕佳佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕佳佳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕佳佳有车牌号为浙Ｈ5××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候对被执行人吕佳佳在单位的工资采取扣留措施，首封法院为柯城区人民法院。未发现被执行人吕佳佳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴慧超向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕佳佳目前无财产可供执行，申请执行人吴慧超申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1954号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕佳佳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月三十日书记员  徐漫丽
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执39号肖孝方、醴陵市人民政府：申请执行人肖孝方与被执行人醴陵市人民政府行政协议纠纷一案【执行依据：（2020）湘02行初3号行政判决书】，执行中，被执行人向本院出具书面承诺书，承诺在2021年9月30日前完成对申请执行人的宅基地安置，申请执行人书面同意本案执行完毕结案，现本案执行完毕结案，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1341号 原告：唐四头，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：张伟，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽 省广德县誓节镇杨杄街道201号，公民身份号码3425231985××××××××。 原告唐四头与被告张伟合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告唐四头在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐四头撤回起诉处理。 审判员  魏家声 二〇二一年三月二十九日 书记员  何纪伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6759号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王志强，男，1980年4月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王志强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64401号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付51,146.04元。本院立案受理后，依法对被执行人王志强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人王志强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人王志强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人王志强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申900号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：户某1，女，1961年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1935年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：户某2（刘某1之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董山呼，北京京航律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：户某3，男，1934年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：户某4（户某3之女），住北京市朝阳区。再审申请人户某1因与被申请人刘某1及一审被告、二审被上诉人户某3确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。户某1申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审，改判驳回刘某1的全部诉讼请求，诉讼费由刘某1承担。理由为：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。我证明刘某1对于过户是“同意并知情”的证据，二审法院不予采信，认为“对同一天形成的录音录像为何分段问题未做合理解释”，该事实的认定没有任何依据。1．我提供的主要证据是一审证据四、五的视频，该视频中刘某1明确表示其对于过户是知情并同意的。2．二审法院认定录音录像为同一天形成，没有任何依据。3．二审法院认定我未对同一天形成的录音录像为何分段做合理解释，与事实不符。录音和录像录制的对象不一样，时间不一样，所以分段。同一天的录音是电话录音，并非为同一个电话，是一天中的几个电话。4．二审法院认为分段录音、录像不应当采信，没有任何依据。录音、录像是真实的，没有任何瑕疵。5．二审法院因录音分段就否定全部证据，特别是没有分段的视频证据，没有任何证据及依据，证据四录像并非同一天形成。（二）二审判决认定户某3的赠与协议无效，适用法律错误。1．户某3的赠与协议只处理了其个人的财产，并未损害刘某1的利益。2020年1月1日，刘某1向我出具书面赠与协议。我提交的证据也已明确显示过户前及过户后刘某1是同意赠与的，即使没有书面协议，双方也已经形成口头赠与协议。2．二审法院以过户是否知情认定赠与是否知情，适用法律错误。3．二审法院认定户某3与我存在恶意串通，没有事实及法律依据，适用法律错误。户某3的赠与协议赠与的财产与刘某1无关，因此不存在户某3与我恶意串通的前提。从我提交的证据看，从赠与到过户，刘某1、户某3和我经过多次沟通，各方均表示同意并知情，不存在任何的隐瞒和串通行为。户某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘某1提交意见称，二审判决并无不当，户某1的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。理由为：涉案房屋过户之时，刘某1是不知情的，户某3作为合同的签订人，明确说办理过户时自己“糊里糊涂就签了字了，也没有告知刘某1”。刘某1提供证据证明在听说房子过户给户某1之后立即报警，然后起诉要求撤销赠与协议，都足以说明刘某1不知情的事实和不同意赠与的态度。户某1提供的证据有明显瑕疵，不能作为证据采信。从法律立法原意和社会道德层面讲，本案应该更加注重保护老年人的权益。本院经审查认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，涉案902号房屋属于刘某1和户某3的夫妻共同财产，对于该房屋的处分，刘某1、户某3需平等协商，一致处理。户某1虽提供录音录像等证据，但证据缺乏完整性，不能证明刘某1对过户事宜知情并同意。现户某3、户某1在明知涉案房屋系户某3和刘某1共同所有的情形下，将涉案房屋作为户某3个人财产赠与户某1，构成恶意串通，侵害了刘某1的权益，故该赠与合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故二审改判认定赠与合同无效，判决支持刘某1要求将902号房屋恢复登记至户某3名下的诉讼请求，并无不当。户某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回户某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0113行审1号 申请执行人:长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处。 法定代表人:王**，局长。 委托诉讼代理人:徐瑞，长春市九台区房屋经办中心科长。 委托诉讼代理人:孙博，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：赵丽丽，女，汉族,无业，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：杨井慧（赵丽丽丈夫），男，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人：金琨（赵丽丽女婿），男，1，汉族，现住长春市经开区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人赵丽丽不履行责令交出土地决定的义务，向本院提出强制执行长九自然资责字[2020]第005号责令交出土地决定的申请。申请执行人于2021年3月23日向我院提出撤回对被执行人赵丽丽的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人赵丽丽的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张铃捷 人民陪审员徐海峰 人民陪审员郭雷 二〇二一年三月二十三日 书记员 齐艳秋
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行初85号原告吴睿，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。原告吴睿诉被告天津市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吴睿诉称，2021年1月6日被告作出津政复受字[2021]1-1号《行政复议申请受理通知书》。2021年1月24日，原告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十六条，提出对人社部发[2016]34号文件第114条审查申请书。[2016]34号第114条和原告行政复议诉求：天津市人社局履行法定职责在业务上指导东丽仲裁委自查自纠津丽劳仲(99)30号裁决书有利害关系，东丽仲裁委自查有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》依据。仲裁自纠程序，原告认为[2016]34文件第114条已经废止仲裁自纠程序。2009年1月1日废止的劳动仲裁规则是原告和东丽仲裁委的合同。[2016]34号文件第114条前半部分是合同条款，原告和东丽仲裁委的合同条款，人社部无权以法律的形式废止。虽然1999年津丽劳仲(99)30号仲裁员未送达仲裁规则，但不表示合同条款无效。已经废止的仲裁规则生效的仲裁可以重审。2021年2月25日、26日原告向被告递交文书要求开听证会，2021年2月26日递交文书要求延期结案，行政复议期间提交过调证申请。2021年3月4日枫林路邮局向原告递交复议决定书，原告拒收且发生纠纷，东海街派出所李警官备案。市人社局政府信息公开已经在邮寄途中。原告认为该新证据证明当年是邮寄送达的仲裁文书，和仲裁回执未签字有因果关系。请求：1.责令被告履行《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款第（二）项调取证据的法定职责；2.责令被告履行《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款第（四）项（第7条）文件审查法定职责；3.责令被告履行《中华人民共和国行政复议法》第二十二条听证审理案件法定职责；4.有新证据请求判令被告延期结案；5.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据；......”“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为一般只能有一个。不同的行政行为，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容等亦不完全一致，若原告在行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为依法进行审理。本案原告吴睿的诉讼请求不明确，经本院多次释明原告拒绝变更其诉讼请求，因此原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴睿的起诉。案件受理费50元，退还原告吴睿。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  乜 红人民陪审员  李云霞二〇二一年三月十七日书 记 员  崔 维
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫17行终95号上诉人（原审原告）宋永政，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）遂平县自然资源局。住所地：河南省遂平县国槐路西段。法定代表张云峰，局长。委托代理人魏建军，该单位工作人员。上诉人宋永政因行政处罚一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728行初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋永政以寻求其他途径解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，经审查，上诉人宋永政在本案诉讼中自愿向本院申请撤回上诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准予上诉人宋永政撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年三月四日法官助理张婵婵书记员王淼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执847号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘刚信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初178号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：牛红亮，男，1977年8月20日出生，汉族，夏县村民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告牛红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人姚宜彤到庭参加诉讼，被告牛红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元、利息4673元（2019年1月24日至2020年1月23日利息按月利率9.7875‰计算，自2020年1月24日至2021年1月11日利息按14.68125‰计算）以及此后至被告实际还款日止利息及罚息，按14.68125‰计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告因生产经营及生活消费需要资金周转与原告签订小额信用贷款合同，约定被告在2019年1月24日至2022年1月21日期间可向原告最高贷款30000元，若被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，2019年1月24日原告向被告支付借款30000元，借款利息为月利9.7875‰，借款期限自2019年1月24日至2020年1月23日。现已过双方约定的还款期限，被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。被告牛红亮未出庭应诉亦未提交书面答辩。原告夏县农商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、农户小额信用贷款合同一份，拟证明原、被告于2019年1月24日签订了农户小额信用贷款合同，约定被告在2019年1月24日至2022年1月21日期间可向原告最高贷款30000元，同时约定了利息及罚息的计算方式；2、合同签订影像资料一份，拟证明被告借款的真实性；3、借款借据一份，拟证实2019年1月24日原告向被告支付借款30000元，借款利率为9.7875‰，借款期限自2019年1月24日至2020年1月23日；4、客户交易明细对账单一份，拟证实2019年1月24日原告转至被告账户30000元。被告牛红亮未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月24日，原告夏县农村商业银行股份有限公司水头支行与被告牛红亮签订农户小额信用贷款合同，合同编号为×××，合同约定被告牛红亮在2019年1月24日至2022年1月21日期间可向原告最高贷款30000元，约定贷款利率以借款借据记载为准，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款借据中约定贷款月利率9.7875‰。原告夏县农商行于合同签订当日将贷款30000元转入被告牛红亮指定的银行账户。贷款后，被告牛红亮未按照合同约定归还本金及利息。本院认为：原告夏县农商行与被告牛红亮签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告牛红亮却未能履行按期还款付息义务，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛红亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款30000元及利息（借期内利息自2019年1月24日起至2020年1月23日止，按月利率9.7875‰计算；逾期利息自2020年1月24日起至借款清偿之日止，按月利率14.68125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告牛红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉 二〇二一年三月二日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢23号 申请执行人：六盘水黔丰商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码91520290666969133H。 法定代表人：李学荣，系该公司总经理。 被执行人：贵州兆丰园林绿化工程有限公司，住所地六盘水市钟山区广场路2号503室，统一社会信用代码915202015692223295。 法定代表人：姚承洪，系该公司总经理。 申请执行人六盘水黔丰商品混凝土有限公司与被执行人贵州兆丰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年7月29日作出的（2016）黔0201民初2421号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币488280.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费7224.00元，该案首次执行时双方达成执行和解协议，本院于2018年11月13日以（2018）黔0201执1405号裁定终结执行，2021年1月18日根据申请人申请立案恢复执行，案号为（2021）黔0201执恢23号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人无正当理由拒不执行和解协议，2021年3月3日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同时决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2021年1月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、股权、证券等可供执行财产，银行存款可用余额一千余元。2021年1月21日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区名下无不动产权属登记情况。根据被执行人住所信息，2021年2月19日，本院组织到被执行人住所地贵州省六盘水市钟山区龙井社区进行实地走访调查，未发现可供执行财产线索。2021年2月18日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致，本院依法扣划被执行人贵州兆丰园林绿化工程有限公司银行存款可用余额1260.00元。2021年3月8日，本院到六盘水市钟山区市场监督管理局对被执行人股东股权进行了冻结，以督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2021年2月5日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。2021年3月2日对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。2021年3月2日，根据申请人代理律师的申请，本院向申请人代理律师颁发了律师调查令，授权该案申请人代理律师持令调查被执行人财产状况及相关情况，亦未发现可供执行财产线索。2021年3月18日，本院将依法强制扣划的被执行人银行存款可用余额1260.00元发放给申请人，申请人领取了该笔执行案款,缴纳部分执行费50.00元。 本院认为，该案扣划被执行人案款1260.00元，申请人领取该笔执行案款，缴纳部分执行费50.00元，其执行标的尚未完全到位，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹 素
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严文广。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区石港镇江海村经济合作社，住所地江苏省南通市通州区石港镇江海村。法定代表人：蒋汉荣，该社社长。一审第三人：王菊。再审申请人严文广因与被申请人南通市通州区石港镇江海村经济合作社、一审第三人王菊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，严文广于2021年3月7日向本院提交撤回再审申请书，以案涉纠纷已经各方协调处理完毕为由，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，严文广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许严文广撤回再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月十一日书记员  李志
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终2号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨雪林，男，1985年3月29日出生于陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX5********，汉族，大专文化，个体户，住富平县，2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被陕西省西咸新区公安局空港新城分局取保候审，2020年10月20日被咸阳市渭城区人民法院取保候审。 辩护人廖姣，陕西诺尔律师事务所律师。 辩护人方杰，陕西诺尔律师事务所律师。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人杨雪林犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十月二十七日作出（2020）陕0404刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雪林不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月12日1时17分许，被告人杨雪林饮酒后驾驶陕EXXX**号小型轿车沿西咸新区空港新城自贸大道由北向南行驶，行驶至自贸大道与宣平大街交汇处时，与沿该路段前方同方向停车等待红绿灯的冯某某驾驶的陕EXXX**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损，被告人杨雪林受伤。交警勘验现场后，对其进行血样提取，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，被告人杨雪林血液中酒精含量为：216.92mg/100ml，属于醉酒。经西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨雪林负此事故全部责任。另查明，案发后，被告人杨雪林与被害人冯某某达成赔偿协议，由被告人杨雪林赔偿被害人冯某某2000元，被害人冯某某出具谅解书，对被告人杨雪林的行为予以谅解。 原审判决依据能够证明上述事实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨雪林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为216.92mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨雪林危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨雪林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨雪林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨雪林赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二、四条之规定，判决：被告人杨雪林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 上诉人杨雪林及其辩护人提出；1、上诉人有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、上诉人属初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节显著轻微，且取得了受害人的谅解，原审法院对上诉人量刑过重、罚金过高，希望二审法院依法改判，并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的被告人杨雪林的供述与辩解；证人冯某某的证言；被告人杨雪林的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关的受案登记表；到案经过、侦破报告；交通事故现场勘查图及笔录1份、照片14张；冯某某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车商业保险保单及机动车交通事故责任强制保险单复印件；交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、责任认定宣读记录、交通事故诉讼保全告知书、返还物品凭证；当事人血样提取登记表及照片；空港新城交巡警大队血液酒精浓度鉴定委托书、鉴定意见告知书、杨雪林诊断证明；协议书、收条、谅解书；陕西西咸新区华大法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨雪林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人杨雪林的辩护人提出上诉人有自首情节之意见，经查，上诉人杨雪林在事故发生后因车辆受损、自己受伤等客观原因不能离开现场，故其行为不构成自首，其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨雪林及其辩护人提出上诉人属初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节显著轻微，且取得了受害人的谅解，原审法院对上诉人量刑过重、罚金过高，请求二审法院判处其缓刑之意见，经查，上诉人杨雪醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达216.92mg/100ml；造成交通事故且应负全部责任，原审法院根据其犯罪事实、情节及后果判处并无不当，故上诉人杨雪林及其辩护人所提该点意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭鹏翔 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1110号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：董双生，男，1979年7月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。平安国际融资租赁有限公司与董双生融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初26662号民事判决书已发生法律效力，因董双生未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年1月8日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人董双生名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权42375.86元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初26662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月十五日书记员 刘彩邑