wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初349号 原告：西安市阎良区卢师傅开修锁店。 经营者：卢小红。 被告：西安富泰餐饮服务有限公司。 法定代表人：杨小锋。 委托诉讼代理人：韩晓峰。 原告西安市阎良区卢师傅开修锁店（以下简称卢师傅开修锁店）诉被告西安富泰餐饮服务有限公司（以下简称富泰餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢师傅开修锁店经营人卢小红、被告富泰餐饮公司委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢师傅开修锁店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告换锁费用6800元，并以6800元为基数，支付自起诉之日至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月，达成口头协议，约定原告承接被告更换防盗门锁、木门锁、厨房门锁、刷卡电子锁等业务。原告于2018年11月份完成换锁工作，被告经验收合格后双方结算，被告需向原告支付修锁费用共计6800元整。嗣后，原告多次催要该笔欠款，被告均推诿搪塞，不予支付。原告现无奈诉至法院。 被告富泰餐饮公司辩称，本公司与原告不存在买卖合同关系，未拖欠原告费用，且本公司非本案适格主体。 本院经审理认定事实如下：方国强原系被告富泰餐饮公司经理。2018年10月，方国强联系原告卢师傅开修锁店要求其对被告富泰餐饮公司楼道门锁等进行更换，原告卢师傅开修锁店按约对被告富泰餐饮公司的门锁进行了更换，并与方国强进行结算，总共费用为6800元。嗣后，被告富泰餐饮公司与方国强之间发生矛盾，方国强不在被告富泰餐饮公司工作，原告卢师傅换修锁店经营人卢小红便向被告富泰餐饮公司的法定代表人杨小锋催要该笔费用，杨小锋以公司与方国强之间产生纠纷为由，一直未能给付。2021年1月21日，原告卢师傅开修锁店诉至本院。 上述事实有当事人陈述、通话录音等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，方国强作为被告富泰餐饮公司的经理与原告卢师傅开修锁店订立合同，原告卢师傅开修锁店按照合同约定履行自身义务后，被告富泰餐饮公司亦应按约履行义务。在原告卢师傅开修锁店经营人与被告富泰餐饮公司法定代表人的通话中可知，被告富泰餐饮公司对原告卢师傅开修锁店履行了换锁义务及结算金额6800元并无争议，被告富泰餐饮公司现以其与方国强之间存在纠纷为由进行抗辩，依据不足，本院不予采信。故，原告卢师傅开修锁店要求被告富泰餐饮公司给付换锁费6800元，于法有据，本院予以支持。原告卢师傅开修锁店的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安富泰餐饮服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告西安市阎良区卢师傅开修锁店换锁费6800元； 二、驳回原告西安市阎良区卢师傅开修锁店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告富泰餐饮公司负担。因原告卢师傅开修锁店已预交，被告富泰餐饮公司于本判决生效后10日内直付原告卢师傅开修锁店25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二一年三月十二日 书记员  李 瑛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执48号 申请执行人：穆萨江·图尔荪，男，维吾尔族，1986年9月21日出生，新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人穆萨江·图尔荪与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初866号 原告：王建敏，女，1980年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：廖泉龙，男，1983年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王建敏与被告廖泉龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王建敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款18000元，并支付逾期利息（从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告向原告租赁钢板。2020年5月1日，双方签订钢管租赁协议，约定被告向原告租赁船板数量50张，日租金8元，400元一天。被告工程完工后，双方于2020年6月24日对账，被告出具欠条，载明钢板租赁费从5月1日至6月5日共租钢板50张，租金8元/天，运费共4车，每车1000元，共计18000元，2020年9月份之前付清。上述款项经原告多次催讨未果。 被告廖泉龙未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，结合原告方提交的证据及其庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《钢板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。经双方结算，被告出具欠条对钢板租赁费数额予以确认，被告应当按照约定支付该款项。原告主张的逾期利息应当从2020年10月1日起计算。原告合理合法的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖泉龙于本判决生效后立即支付原告王建敏租赁费18000元，并支付逾期利息（从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（减半收取，原告已预交），由被告廖泉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年三月十日 代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初96号   原告：李雪平，男，1967年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。   被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：宋彦国，职务：经理。   被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司阿尔山市司法局项目部。   负责人：邓文煜，职务：项目部负责人。   本院在审理原告李雪平诉被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司阿尔山市司法局项目部买卖合同纠纷一案中，原告李雪平于2021年3月16日向本院提出对被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司阿尔山市司法局项目部的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告李雪平撤诉。   案件受理费53.12元（原告已交纳），由原告李雪平负担。   审判员 马彬彬     二〇二一年三月十六日   书记员 林 竹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终320号上诉人（原审被告）杨举卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海华，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。上诉人杨举卫因与被上诉人张海华民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初2105号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人杨举卫在二审中提交了新的证据，对案件基本事实认定产生重大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初2105号民事判决；二、发回宜昌市西陵区人民法院重新审理。上诉人杨举卫预交的二审案件受理费18318元予以退回。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二一年三月十日书记员  朱晓冬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初47号原告：曲延龄，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：邓文亮，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住逊克县。原告曲延龄与被告邓文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲延龄、被告邓文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲延龄向本院提出诉讼请求：1.要求邓文亮偿还借款100000元；2.要求邓文亮自2017年12月14日起按月利率1.28%给付利息。事实与理由：2017年12月14日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，载明借款金额为124000元（其中24000元为一年利息），约定借款期限为一年，还款时间为2018年12月14日，月利率为2%。该笔借款经多次催要，至今没有偿还。邓文亮辩称，借款数额属实，借款实际不是我借的，是原告的朋友冯忠臣借的，我借完就给原告的朋友冯忠臣了，实际借款是100000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，邓文亮向曲延龄借款100000元，并出具借据一份，载明借款金额为124000元（其中24000元为一年利息），约定月利率为2%，借款期限为一年，还款时间为2018年12月14日，借款人为邓文亮、担保人为冯忠臣和增强二人。该笔借款经多次催要，至今没有偿还。庭审中，曲延龄提举借据原件一份拟证实借款事实存在，并变更诉讼请求，要求邓文亮自2017年12月14日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日。邓文亮不同意偿还100000元借款，只同意偿还30000元及相应利息，并提举其与曲延龄之间于2020年12月15日的手机短信聊天记录拟证实其主张（并于庭后提交13页打印件），短信聊天发起人为曲延龄，聊天内容中有曲延龄要求邓文亮只偿还30000元并给付相应利息即可、剩余70000元要求由小冯（冯忠臣）偿还且曲延龄在聊天内容中自认小冯（冯忠臣）已认可偿还70000元借款的意思表示，有邓文亮同意还款30000元及给付相应利息的意识表示。曲延龄辩解称，短信聊天当时是因为着急用钱，我寻思能要回点儿是点儿，反正我手里有欠条，我到时按欠条说话，要求偿还100000元借款。本院认为，邓文亮在曲延龄处借款100000元的事实，有借据原件可以证实，对此本院予以确认。邓文亮借款后，逾期未能偿还借款，曲延龄于2020年12月用手机短信催要过程中主张邓文亮只偿还30000元及相应利息即可的行为，是对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定。邓文亮接受曲延龄发出的邀约并用短信形式作出了同意偿还30000元的明确意识表示。双方意识表示一致，应认定合同双方当事人对原合同主要内容进行实质变更、进而达成新的民间借贷协议形成新的借贷合同，且变更后的合同有效，对双方均具有约束力。故曲延龄仍按原合同要求邓文亮偿还100000元的主张，即失去了法律依据。故本院只能依据新合同关系对债权进行确认，曲延龄对邓文亮只享有30000元债权，邓文亮应当予以偿还。曲延龄关于短信内容的辩解意见于法无据，本院不予支持。曲延龄要求邓文亮给付利息的主张，2020年8月19日前可按约定月利率2%计算利息，2020年8月20日起应按月利率1.28%予以保护，其高出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告邓文亮于本判决生效之日偿还原告曲延龄借款本金30000元；二、被告邓文亮以本金30000元为基数，自2017年12月14日起按月利率2%计算利息给付至2020年8月19日、自2020年8月20日起按月利率1.28%标准计算利息给付原告曲延龄至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取计2780元，减半收取计1390元，由曲延龄负担1115元、由邓文亮负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年三月十八日书记员  郑明远
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执126号申请执行人：黎平丰源建筑装饰工程有限公司统一社会信用代码：91522631MA6DLWNX8L法定代表人：杨涛，男，该公司负责人地址：黎平县被执行人：贵州厚德南泉山置业有限公司统一社会信用代码：91522631347133080F法定代表人：莫毅，系该公司董事长地址：贵州省黎平县本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1334号民事判决书，于2020年1月12日立案受理黎平丰源建筑装饰工程有限公司申请执行贵州厚德南泉山置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、立即向申请人黎平丰源建筑装饰工程有限公司支付工程款341052元利息2655元，案件受理费3333元；2、负担案件执行费5106元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年3月11日将被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司纳入失信名单和限制高消费。2021年3月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年三月十一日书记员  黄文韬
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3197号 原告：王洪侠,女,1976年10月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告：李明文,男,1979年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：李明华,男,1973年2月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：刘青,男,1990年3月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告王洪侠、李明文与被告李明华、刘青生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王洪侠、李明文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪侠、李明文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪侠、李明文撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王洪侠、李明文负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理张英 书记员王秀娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1111号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：曾令文，男性，1999年12月08出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。被执行人：曾宗恒，男性，1971年11月09出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与曾令文、曾宗恒融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初15596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢93号之九申请执行人：李秋梅。被执行人：梁宝才。本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人梁宝才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十五日书记员  关山越
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2387号原告：赵达慈，女，汉族，生于1945年5月23日，住重庆市开州区。被告：邹发，男，汉族，生于1977年8月8日，住重庆市开州区。原告赵达慈与被告邹发法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告赵达慈在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵达慈撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二一年三月十七日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢108号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人任万军因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督186号支付令，已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人任万军给付申请执行人梨树县农村信用合作联社欠款14449.36元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人任万军主动将欠款交付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督186号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执6号申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区**********。被执行人范*武，男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省正宁县**********。申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范*武信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的额为本金101581.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执6号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十五日书记员  陶静
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0303刑初36号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人李昊炫，男，2001年8月6日出生，汉族，初中文化，住阳泉市。2019年3月18日因涉嫌强奸罪被阳泉市郊区人民检察院附条件不起诉；2020年7月17日因扰乱公共场所秩序的违法行为被阳泉市公安局矿区分局行政罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被阳泉市公安局取保候审。2月24日被矿区人民检察院取保候审，3月9日被我院取保候审。辩护人李**，山西国润律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2021]Z230号起诉书，指控被告人李昊炫犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张顺利出庭支持公诉,被告人李昊炫及其辩护人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日0时25分许，被告人李昊炫酒后无证驾驶晋××××××号小型轿车，在阳泉市桃北西路街三矿木场路段与魏某某驾驶的晋××××××号小型轿车相接触肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。阳泉市公安局交警一大队民警随即将李昊炫带至阳煤集团总医院收取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李昊炫血液中检出乙醇含量为87.91mg/100ml。被告人李昊炫属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李昊炫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李昊炫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后能如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小，应对其从宽处理。本院认为，被告人李昊炫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昊炫到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对于交通肇事造成的车辆轻微损失，魏某某自愿放弃赔偿。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李昊炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈秉龙二〇二一年三月十五日书记员  郭江燕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终86号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄丽，女，1973年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年5月20被抓获，同年6月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，同年11月19日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，当日由宿州市公安局埇桥分局执行取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人黄丽犯骗取贷款罪一案，于2020年11月6日作出（2020）皖1302刑初1086号刑事判决：被告人黄丽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄丽不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初1086号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年三月十六日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1101号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司经理。被上诉人（原审原告）:束必林，男，1956年12月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:智日同，男，1963年8月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:束必银，男，1972年11月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:束华定，男，1960年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:束伟，男，1983年2月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人束必林、智日同、束必银、束华定、束伟、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执26号 申请执行人陕西世嘉建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码：91610302691147211W。法定代表人刘勋良，任公司执行董事。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住，住所地宝鸡市金台区中山西路**一社会信用代码：91610302221305561Y。法定代表人倪厚武，任副总经理。 申请人陕西世嘉建设工程有限公司与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2020）陕0303民初3255号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款及其他收入266881元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二一年三月九日 书记员  贺津
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执503号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：李秀娟，女，1971年9月21日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人：李健，男，1951年5月29日生，满族，住址同上。 身份证号：2107231951××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李秀娟、李健借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5170号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人李秀娟、李健应偿还申请人借款70万元及利息，案件受理费5400元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人李秀娟、李健名下位于绥中县高岭镇高岭村的房屋（绥房字第××号、绥房字第××号）折抵执行款806961.66元交付给申请执行人；申请执行人给予二被执行人一年回购期，期限内二被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人李秀娟、李健承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执503号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十八日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）桂05行赔初1号 原告王辉，男，1966年12月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被告北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路新世纪大道银海区政府大院内。 法定代表人郭彦江，区长。 委托代理人戴碧波，广西现城律师事务所律师。 本院在审理原告王辉诉被告北海市银海区人民政府行政赔偿一案中，原告以其决定先向赔偿义务机关提出国家赔偿申请为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王辉撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担（已交纳）。 -2- 审 判 长 侯应蓉 审 判 员 席淑燕 审 判 员 曾志科 二〇二一年三月三日 法官助理 高树梅 书 记 员 黄耀晖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 -3- 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特142号申请人：上海甄鲜网络科技有限公司，住所地上海市金山区石化十二村****。法定代表人：周诗罡，总经理。委托诉讼代理人：熊万**，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1980年3月1日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海甄鲜网络科技有限公司（以下简称甄鲜公司）与被申请人李萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人甄鲜公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称松江仲裁委）松劳人仲（2020）办字第3936号仲裁裁决。甄鲜公司认为公司注册地址在金山区，松江仲裁委没有管辖权。公司在仲裁庭审前已就管辖权提出异议，但松江仲裁委未就公司的管辖异议申请作出答复就迳行开庭裁决，违反法定程序。李萍入职时公司与其签订了试用期协议，李萍利用自身职务便利隐匿了该份协议，导致裁决不公。故请求撤销仲裁裁决。被申请人李萍辩称，公司实际办公地址在松江区，松江仲裁委有管辖权。公司并未与其签订过试用期协议，其更没有隐匿协议的行为。请求驳回甄鲜公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，甄鲜公司认为公司的注册地址在金山区，松江仲裁委没有管辖权，且松江仲裁委未对公司的管辖权异议申请答复就迳行裁决，违反法定程序。经查,李萍称其实际工作地点在松江区,松江仲裁委根据李萍提交的工作现场照片等证据材料对其陈述予以了采信,并无不妥，且甄鲜公司并未对松江仲裁委违反法定程序进行举证证明，甄鲜公司的主张,缺乏法律依据,本院难以支持。甄鲜公司认为李萍利用职务之便隐匿试用期协议，影响公正裁决，但甄鲜公司并未举证证明，本院对该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海甄鲜网络科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第3936号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海甄鲜网络科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十一日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执270号申请执行人：虞灿锋，男，汉族，1981年出生，住湖南省长沙市。被执行人：刘欠和，男，汉族，1981年出生，住湖北省监利市分盐镇。本院在执行虞灿锋与刘欠和债权人代位权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(202)鄂1023执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二一年三月二十七日书记员  冯 兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更792号罪犯刘华奎，男，汉族，1982年10月5日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年10月18日作出（2015）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人刘华奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年3月27日作出（2016）皖刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘华奎确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘华奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘华奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘华奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华奎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月26日起至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1108号 龙某、田某某： 龙某与田某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人龙某的申请，依据（2019）黔0524民初4862号民事调解书，于2021年3月13日执行完毕。被执行人田某某应支付龙某抚养费8500元。在执行过程中，被执行人田某某已于2021年3月13日主动支付抚养费8500元给申请执行人龙某，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初919号 原告：颜永财，男，1962年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈华生，男，1963年12月14日出生，汉族，住永春县。 原告颜永财与被告陈华生股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告颜永财于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，颜永财自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜永财撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由颜永财负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年三月九日 书 记 员  吕灵敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2325号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132050060821340XJ，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被保全人：孙文昀，女，1987年11月22日生，汉族，住江苏省仪征市环北路沿河二村**。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被保全人孙文昀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙文昀名下的银行存款人民币337573.78元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙文昀名下的银行存款人民币337573.78元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执14号之一申请执行人昆仑数智科技有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同**歌华大厦**。法定代表人杨剑锋，执行董事兼总经理。被执行人北京东尧电气有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄大街**特钢公司办公楼****div>法定代表人潘奕鹏。昆仑数智科技有限责任公司与北京东尧电气有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2752号裁决书已经发生法律效力。因北京东尧电气有限公司未履行法律文书确定的义务，昆仑数智科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京东尧电气有限公司的银行账户已被其他法院冻结；未查到其名下有房屋、车辆登记及其他可供执行的财产。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2021年3月10日将北京东尧电气有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币363983.86元、逾期付款违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2752号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  郑丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29919号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执29919号申请执行人：戚惠琴，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆宁。被执行人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇帆。被执行人：陆宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨宇帆，女，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人戚惠琴依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初18708号民事判决于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、杨宇帆、陆宁履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。二〇二〇年十二月十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月-2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住址进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月十七日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执47号 申请执行人：姚青，男，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：洪雨，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 姚青与洪雨借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初1708号民事调解书已经发生法律效力，因洪雨未履行生效判决书确定的义务，姚青向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为50000元。 1.执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人洪雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位1912.31元，执行费650元、诉讼费900元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人姚青。 7.综上，被执行人洪雨无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1926号申请人：郑州嬉水谷装饰工程有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城中原电商大楼******。法定代表人：吕钊阳，总经理。被申请人：天一建设发展有限公司，住，住所地河南省林州市桂林镇行政街**/div>法定代表人：张玺，总经理。被申请人：岳创，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州嬉水谷装饰工程有限公司与被申请人天一建设发展有限公司、岳创建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州嬉水谷装饰工程有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天一建设发展有限公司、岳创银行存款750000元或查封其相应价值的财产。并以担保人吕钊名下的位于河南省郑州市新郑市少典路北侧、弘远路西侧剑桥郡3A号楼2单元1601房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑州嬉水谷装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人天一建设发展有限公司、岳创银行存款750000元或查封其相应价值的财产。二、查封吕钊担保人名下的位于河南省郑州市新郑市少典路北侧、弘远路西侧剑桥郡3A号楼2单元1601的房产，查封期限三年。案件申请费4270元，由申请人郑州嬉水谷装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高伟二〇二一年三月四日代理书记员  祁志
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执704号之十四申请执行人：北京国研律师事务所，住北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会信用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇被执行人：中科电力装备集团有限公司，住蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34050162860800000845_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  薛文娟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执315号申请执行人：李水平，男，汉族，湖北省监利县人。被执行人：任光武，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人李水平与被执行人任光武借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初2031号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付借款本金35万元及利息（从2019年8月12日起按年利率15.4%计算至付清之日止）、案件受理费3100元，并缴纳执行费5150元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。即被执行人任光武向李水平支付借款本、息及案件受理费共计43.5万元，从2021年3月起，每月支付10万元，直至付清为止。2021年3月8日，申请执行人李水平向本院提交书面撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执315号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年三月八日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执570号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住大同市新建南路**。被执行人：胡剑锋，女性,1987年11月24日生，居民身份证号码1402111***********，汉族，，住山西省大同市城区宁馨小区5-3-12被执行人：刘东旭，男性,1987年10月20日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，，住山西省大同市城区宁馨小区5-3-12申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人胡剑锋、刘东旭保险纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初3499号民事判决书。责令被执行人胡剑锋、刘东旭给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款34418.35元、保费19224.75元及违约金4398.7元，共计58041.8元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经核对代偿款项，双方一致确认最终追偿金额为36371元。二、按如下约定还款：从2021年3月起至2022年2月月28日止，胡剑锋每月向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司偿还2500元，共计30000元，剩余6371元于2022年3月前一次性还清。三、胡剑锋保证于2022年3月前还清全部欠款，如胡剑锋不能按约定期限归还，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执570号案件中对被执行人胡剑锋、刘东旭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年三月三日书记员  郭寅鲜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执980号 陈立池、张辉： 关于申请执行人陈立池与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人陈立池向本院申请退赔776.66元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年3月8日立案执行，现已退赔申请执行人陈立池776.66元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对陈立池的退赔款776.66元执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执819号之八申请执行人：上海晶生实业有限公司，住所地上海市宝山区共康路555号4幢303室，统一社会信用代码91310113794479251U。法定代表人：顾宝林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34001628608053009181_1账户内存款人民币34200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 薛文娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执362号 高祥国、贺州市平桂区千亿华晨购物超市： 本院执行的申请执行人高祥国与被执行人贺州市平桂区千亿华晨购物超市买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂01刑终296号抗诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）容磊，男，1991年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市洪山区和平街沙湖港湾社区员工，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。辩护人孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。原审被告人曹鑫，男，1983年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。原审被告人梅继畅，男，1990年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武汉理工大学余家头校区管委会员工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人容磊、曹鑫、梅继畅犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月20日作出（2021）鄂0107刑初17号刑事判决，认定被告人容磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人曹鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人梅继畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人容磊以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉；湖北省武汉市青山区人民检察院以原审被告人容磊在没有新事实、证据的情况下，违背认罪认罚的具结承诺，应取消基于认罪认罚给予的从宽处罚，建议撤销缓刑，根据法律规定提出抗诉。本院审理过程中，上诉人容磊撤回上诉；湖北省武汉市人民检察院认为原审被告人容磊已撤诉，也认识到其行为的社会危害性，真诚表示悔过，为节约诉讼成本，向本院撤回抗诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107刑初17号刑事判决认定原审被告人容磊、曹鑫、梅继畅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人容磊撤回上诉、湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人容磊撤回上诉；准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 张 青审判员 刘永祥二〇二一年三月二十六日法官助理王茜书记员付偲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执恢96号申请执行人：薄松山，男，1984年12月12日出生,住讷河市。被执行人：李佰仁，男，1961年12月22日出生,住讷河市。被执行人：李例恒。男，1987年2月21日出生,住讷河市。申请执行人薄松山与被执行人李佰仁、李例恒借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李例恒于2021年5月30日前给付申请人薄松山讷河市二克浅镇民乐小区的玖套住房以抵顶该案剩余的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执恢96号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二一年三月十二日书记员  张建华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12068号申请执行人：郎颜峰，女，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海温悦满廷酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐瑛，执行董事。本院在执行郎颜峰与上海温悦满廷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海温悦满廷酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月28日作出的(2020)沪0109民初14095号民事判决确定的返还郎颜峰借款本金61,000元,支付利息损失(以61,000元为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，负担案件受理费662.50元的义务并报告财产，但被执行人上海温悦满廷酒店管理有限公司至今未主动履行，报告公司名下除在上海市欧阳路XXX号富杰大厦三层和南门大堂内有办公设备、物品及号牌为沪DJXXXX大通牌车辆财产外，无其他财产。经查,上述办公设备、物品及车辆财产已被本院(2020)沪0109执4315号执行案件依法查封并启动拍卖程序,暂未完成处置。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年三月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2355号原告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路9号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：化建广，该公司员工。委托诉讼代理人：凌守红，该公司员工。被告：万清清，女，1992年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进。本院在审理原告无锡中天客运有限公司与被告万清清、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无锡中天客运有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡中天客运有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡中天客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由无锡中天客运有限公司预交），由无锡中天客运有限公司负担。审 判 员 倪天石二〇二一年三月五日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执恢54号申请人王海乾，男，汉族，1964年4月28日生，住尉氏县。被执行人马杰，男，汉族，1985年1月16日生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人王海乾与被执行人马杰租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月二十三日书记员  尹晨莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5145号原告郑州福嘉丞商贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道57号动漫基地4号楼22层343号。法定代表人林象明，执行董事。委托代理人陈婷婷，河南扬善律师事务所律师。姓名张禹，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省罗山县子路镇石山口村谌畈组，公民身份号码为。原告郑州福嘉丞商贸有限公司诉被告张禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告张禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月3日，被告因资金周转从原告处借款410000元，被告应分四期向原告偿还借款，但被告未按照协议约定偿还2020年10月15日的借款102500元。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告借款本金102500元及利息（以102500元为基数，自2020年10月15日按日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金82000元。被告未答辩。经审理查明：2019年11月3日，原告作为出借人、被告作为借款人，签订《借款协议》及《借款借据》一份，约定：1、被告购买福晟·谦祥钱隆城[万悦府]8号楼1单元27层2704号房，由于资金周转问题向原告借款410000元。2、被告应当在2020年4月15日前归还102500元、在2020年10月15日前归还102500元、在2021年4月15日前归还102500元、在2021年10月15日前归还102500元。3、被告需严格按照协议约定期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的日万分之五支付利息。逾期超10日，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金，同时按日之日利息外还应按总借款的5%一次性支付违约金。逾期30日除利息外还应按总借款的20%一次性支付违约金，且原告有权单方解除协议要求被告一次性提前还款。4、被告未还清所有借款之前，原告有权代为保管被告认购福晟·谦祥钱隆城[万悦府]8号楼1单元27层2704号房的商品房买卖合同、首付款发票、契税、维修基金等票据，直至被告还清所有借款时归还。按照购房合同约定的交房日，被告若仍未按照协议还清借款，被告自愿授权原告全权代为办理该套房屋的收房及其他相关手续，同时原告有权占有该房屋并采取以出租、拍卖、变卖等方式实现债权，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等费用）由被告承担。2019年11月6日，原告向被告转账410000元。原告收到该410000元，将该款项转给河南晟和祥实业有限公司用于购买《借款协议》约定房产。2020年4月，被告偿还102500元，之后未再偿还借款，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交的借款协议、交通银行出具的付款业务回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。本案中，首付贷款行为影响国家对房地产市场宏观调控政策的实施，同时扰乱金融市场秩序，属于金融机构明令禁止的违规行为。2019年11月3日，原告与被告签订《借款协议》，原告向被告提供410000元的首付贷款用于购买河南晟和祥实业有限公司开发的房产。上述行为的实质是原告违规向被告提供首付贷款，以此帮助被告满足商品房商业贷款对首付比例的要求，从而达到获取金融机构商业贷款的目的。因此，本院认定原、被告签订的《借款协议》无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价偿还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，原、被告签订的《借款协议》无效，但被告于2019年11月6日已经实际收取原告410000元，扣除被告已经偿还的102500元，原告请求被告偿还《借款协议》第二笔款项102500元，本院予以支持。原告向被告提供首付贷款存在过错，应当自行承担其经济损失，原告请求被告支付违约金、利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张禹于本判决生效之日起十日内支付原告郑州福嘉丞商贸有限公司102500元。二、驳回原告郑州福嘉丞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告郑州福嘉丞商贸有限公司负担912元，被告张禹负担1107元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年三月二十五日书记员  郭露
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初109号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某，男，1998年5月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，系XXXX物业服务有限公司员工，住陕西省咸阳市XXXXXX街道XX村XX路**。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉﹝2021﹞19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的白色宝骏牌小型普通客车，沿本市碑林区XX南路由东向西行驶至XX南路XX路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨某血醇浓度为142.45mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、证人证言、现场指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年三月十二日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执485号之一申请执行人新余市渝龙铁路投资有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园大一路**,统一社会信用代码:91360500309139975Q。法定代表人:黎茶花,该公司总经理。被执行人江西通泰新材料科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路,统一社会信用代码:91360500MA35LYC432。法定代表人:陈伟,该公司执行董事兼总经理。申请执行人新余市渝龙铁路投资有限公司与被执行人江西通泰新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初2407号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人江西通泰新材料科技有限公司发出执行通知，被执行人江西通泰新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款1709311元及利息，执行费19493元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月二十二日书记员 龚华冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执336号 申请执行人：白树玲，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：周春林，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔丽红，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人白树玲与被执行人周春林、乔丽红借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执336号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初96号 原告：戎顺章，男，1938年6月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：毛孝俊（系社区推荐），男，1947年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：徐雅素，女，1949年4月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告徐雅素的法定代理人暨被告：赵盛海，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：赵行军，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告戎顺章与被告徐雅素、赵盛海、赵行军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎顺章及诉讼代理人毛孝俊、被告徐雅素的法定代理人暨被告赵盛海、赵行军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎顺章向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还赵满根所借借款3万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与赵满根均系岱山东沙镇人。被告徐雅素系赵满根妻子，被告赵盛海、赵行军系赵满根的儿子。赵满根生前曾向原告借款3万元。赵满根生前曾承诺归还原告借款，并陈述其在保险公司曾购买保险，死后可将保险费用于归还借款。然三被告拒绝归还原告借款，故原告诉至法院。 三被告辩称，徐雅素系赵满根的妻子，被告赵盛海、赵行军系赵满根的儿子，赵满根于2020年10月份过世。三被告是在赵满根去世前一周左右才知道赵满根向原告戎顺章借款3万元，之前三被告完全不知情。且赵满根生前的生活均是由被告徐雅素做手工及养老金用于维持，赵满根生病后的相关开支均是由被告赵盛海、赵行军提供。赵满根生前有赌博嗜好，该笔款项应是赵满根的赌债，而且原告在赵满根借款时应知道该笔借款系用于赌博，原告的儿子经常和赵满根一起赌博，并且该笔款项应该约定有高额利息，利息也付过了。另，在赵满根去世前，被告赵盛海曾支付给原告儿子600元用于支付利息，赵满根的侄子也曾经给过原告儿子钱用于支付利息。关于原告诉状中提到的人寿保险，该保险的收益人系赵满根的两个孙子，非赵满根的遗产。 本院经审理认定事实如下： 三被告均系赵满根（现已病故）的第一顺位的法定继承人。被告徐雅素系赵满根妻子，赵盛海、赵行军均是赵满根的儿子。原告与赵满根均系岱山东沙镇人。赵满根曾分三次向原告共计借款3万元，并分别向原告出具借条三张。 在本案审理期间，原告对诉讼请求作出以下陈述：因被告徐雅素系赵满根的妻子，故该笔借款系赵满根与被告徐雅素的夫妻共同债务，三被告系赵满根的法定继承人，三被告应在继承遗产的范围内承担还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人赵满根向原告方戎顺章借款30000元有原告提交的借条予以证明，双方的借贷关系成立，合法有效。债务人死亡并留有遗产的，其继承人应当在继承遗产的范围内对被继承人生前所负债务承担清偿责任。被告徐雅素、赵盛海、赵行军作为借款人赵满根的法定继承人，应当在其继承赵满根的遗产的范围内对赵满根的债务承担清偿责任。对于原告陈述该笔3万元借款系被告徐雅素与赵满根的夫妻共同债务，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于被告赵盛海、赵行军辩称该笔借款系赌债及已经支付原告高额利息，未提供证据本院不予采信。关于利息，庭审原告明确赵满根向其借款时没有约定利息，故本院认为利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，至于三被告辩称其曾交付过戎建君600元钱用以支付利息，原告予以否认，且经本院向戎建君核实，该辩称不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐雅素、赵盛海、赵行军于本判决生效之日起十日内在继承赵满根遗产的实际价值范围内归还原告戎顺章借款30000元，并支付自2021年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告戎顺章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐雅素、赵盛海、赵行军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二一年三月九日 代书记员 虞梦洁
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初100号   原告：陈某，男，汉族，住甘肃省西和县，农民。   被告：刘某，男，汉族，住甘肃省西和县。   原告陈某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年3月至4月劳务报酬8000元人民币。事实和理由：原告于2019年3月份至4月份在西和县斌发苗木有限公司做苗木移植工程，工程结束至今尚未支付任何劳务报酬，2020年11月27日被告向原告出具了欠条，确认在该公司做工欠原告8000元劳务报酬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   被告刘某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告就其诉讼请求提交了欠条一张，用以证明被告欠款的事实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年原、被告口头约定由原告陈某为被告移植树苗，后原告陈某自2019年3月至4月为被告从事树苗移植工作,但被告未支付劳务费。2020年11月27日，原、被告就陈某的劳务费用进行了结算，并由被告刘某向原告陈某出具了欠条一张。之后原告多次向被告索要劳务费用，但被告一直拖欠。   本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告刘某拖欠原告陈某劳务费未付，应履行给付义务，原告陈某请求被告刘某支付劳务费8000元，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条一款（七）项、第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘某在本判决生效后十日内一次性支付原告陈某劳务费8000元。   如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王昱   二〇二一年三月十日   书记员 张莹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执429号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。法定代表人：程旋，该公司主要负责人。被执行人：杨习军，男，1975年3月26日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨习军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0924民初5226号调解书已发生效力，该法律文书确定：杨习军截止2020年6月27日差欠申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行信用卡本金15289元，利息和费用5993.67元，合计21282.67元以及2020年6月28日以后的利息，由被执行人杨习军于2020年12月31日前偿还5000元，2021年3月31日前偿还5000元，2021年6月30日前偿清全部本息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月5日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月5日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下车辆一时无法查找处置。4、本院于2021年2月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年3月20日与申请执行人作终本谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十六日书记员  陆晴雯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢121号 禄某（申请执行人）、崔某、朱某某（被执行人）： 禄某与崔某、朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，因被执行人无可供执行财产，以终结本次执行程序报结后，被执行人现已自动履行完毕（履行20000元，执行费200元由申请人承担），故恢复执行以执行完毕关联报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保51号 刘百夫 你与赫艳飞为合伙纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初753号民事裁定书，于2021年3月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初202号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王伟，男，1985年12月8日生，汉族，户籍地重庆市，暂住重庆市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月，被告人王伟分两次将其实名办理的三张银行卡及其手机卡以每张银行卡人民币900元(以下币种均为人民币)的价格出售给他人使用，共计获利2,700元。2020年9月中旬，缪某某遭电信网络诈骗，其中1.9万元转入王伟的农业银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)后转移。经查，该卡支付结算金额共计63万余元。2020年11月23日，被告人王伟经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王伟系自首，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金二千元之刑罚。被告人王伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王伟认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员 宋 磊二〇二一年三月十五日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异37号 异议人（第三人）：凤城市现代产业园区开发建设投资有限公司。住所地：辽宁省丹东市凤城市邓铁梅路17号锦江公寓大厦5层。 法定代表人：袁立文。 申请执行人：丹东天意钢构工程有限公司。住所地：辽宁省东港市东港北路61号。 法定代表人：邵文章，该公司总经理。 被执行人：凤城市联诚科技新材料有限公司。住所地：辽宁省凤城市现代产业园二龙工业园Ｄ区。 法定代表人：张宁微，该公司执行董事。 被执行人：凤城市正翔小额贷款有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区凤凰大街风景局住宅楼2号门市。 法定代表人：王雅凤，该公司总经理。 在本院执行申请执行人丹东天意钢构工程有限公司（以下简称天意公司）与被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司（以下简称联诚公司）、凤城市正翔小额贷款有限公司（以下简称正翔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，第三人凤城市现代产业园区开发建设投资有限公司（以下简称产业园公司）对本院冻结其资金1800元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 产业园公司称，请求撤销本院于2021年2月5日作出的（2020）辽06执251号之三执行裁定中冻结其资金1800万元或中止对该笔款项的执行。其主要事实和理由是：2016年10月产业园公司经凤城市政府同意为联诚公司提供担保，担保融资金额不超过1900万元，同时联诚公司用2015年10月向产业园公司交付的购地保证金1900万元作为反担保，反担保额度不超过1900万元。故联诚公司在产业园的资金属于保证金性质，且联诚公司对融资并未实际偿还，反担保的解除条件未成就。需要说明一点，反担保期间，联诚公司曾因资金紧张，经请求凤城市政府时任主要领导同意后将保证金临时借回500万元用于临时周转，后又由产业园公司借回，以补足1900万元保证金额度。故贵院冻结产业园公司资金1800万元并非产业园公司对联诚公司的到期债权，也不存在产业园公司向联诚公司借款的事实。 本院查明：天意公司与联诚公司、正翔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽06民初390号民事判决：一、联诚公司于判决发生法律效力后7日内给付天意公司工程款27686402.71元及利息（以27686402.71元为本金，自2018年12月31日起至判决给付之日止，按年率18%计算利息）；二、正翔公司对上述欠付工程款及利息承担连带给付责任；三、联诚公司于判决发生法律效力后7日内给付天意公司律师费10万元；四、驳回天意公司的其他诉讼请求；五、驳回联诚公司的反诉请求。该判决已经发生法律效力。天意公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日作出（2020）辽06执251号之三执行裁定：冻结产业园公司对被执行人联诚公司到期债务1800万元，不得向被执行人清偿（包括借款400万元及应退返购地款1400万元）。为此，产业园公司向本院提起执行异议。 另查明：2016年10月24日，凤城市现代产业园区管理委员会向凤城市人民政府作出《凤城市现代产业园区管理委员会关于凤城市联诚科技材料有限公司按土地现行评估价进行抵押登记及融资担保的请示》，请求凤城市政府同意凤城市联诚公司对高纯氢氧化镁项目一期工程按土地现行评估进行抵押登记，并同意园区管委会下属的产业园公司为联诚公司土地部分按现行评估价进行融资提供担保，担保额度不超过1900万元，同时同意将联诚公司交纳的1900万元购地预付款作为保证金，提供反担保。同日，联诚公司向凤城市现代产业园区管理委员会出具承诺函，称其于2015年10月和1月分两次向园区管委会下属的产业园公司交纳购地款1900万元，并请求产业园公司为其提供融资担保，融资额度不超过1900万元，联诚公司同意将其所交纳的1900万元的购地款作为保证金提供反担保。同日，产业园公司向凤城市现代产业园区管理委员会出具《关于凤城市联诚科技新材料有限公司融资担保的证明》，证明其于2015年10月、11月分两次收到联诚公司购地预付款1900万元，并同意为联诚公司土地部分以现行评估价格进行融资提供担保，融资担保额度不超过1900万元，同时将联诚公司前期交纳的1900万元作为保证金，提供反担保。2015年10月25日，凤城市人民政府颁发凤政发[2016]126号《凤城市人民政府关于凤城市联诚科技新材料有限公司按土地现行评估价进行抵押登记及融资担保相关事宜的批复》，原则上同意市国土局按土地现行评估价进行抵押登记，产业园公司为联诚公司土地部分以现行价进行融资提供担保，担保额度不超过1900万元；原则上同意将联诚公司交纳的1900万元购地预付款作为保证金，提供反担保。 本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知的期间提出执行异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故对产业园公司提出的该项异议，本院不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，人民法院作出执行裁定冻结第三人对被执行人联诚公司在产业园公司处的款项并未违反法律规定，故产业园公司该项异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人凤城市现代产业园区开发建设投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月三十日 法官助理李斌 书记员王翌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1321号 原告：夏金华，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：宗秀峰，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽义涵律师事务所律师。 被告：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 原告夏金华、宗秀峰与被告淮北市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告夏金华、宗秀峰于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，夏金华、宗秀峰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏金华、宗秀峰撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告夏金华、宗秀峰负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖6号原告：抚顺市顺城区新华街道办事处，住所地抚顺市顺城区。负责人：孙军，该负责人。委托诉讼代理人：沈妍，该处工作人员。委托诉讼代理人：张**，辽宁隆泽律师事务所律师。被告：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：于守奎，该公司董事长。第三人：宗秀艳，女，1969年10月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市顺城区新华街道办事处与被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司、第三人宗秀艳不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2020年10月19日立案。原告抚顺市顺城区新华街道办事处诉称：1、判令被告给付原告代为支付第三人的扩大面积款220500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因政府征收土地，2012年7月3日，原告作为征收人顺城区人民政府指定的实施单位，与第三人签订《房屋征收产权调换协议书》，约定被告征收第三人房屋，原告自愿选择产权调换，第三人按规划设计要求在被告开发的“银川社区”规划用地范围内原地回迁。第三人原房屋建筑面积46.15平方米，安置到59.15平方米，赠送10%的公摊面积后，实际安置房屋面积为65.065平方米。2012年7月4日，第三人提出扩大面积申请与被告协商后，在实际安置房屋面积之外还要再增加面积，增加面积的部分按照6300元/平方米收取，第三人共计增加了35平方米合计金额220500元，并将该内容填写到《房屋征收产权调换协议书》中。2020年1月3日第三人向望花法院提起行政诉讼，要求原告返还220500元扩大面积款。2020年6月28日望花区人民法院作出行政判决书，判令原告一次性支付第三人扩大面积款220500元及违约利息（从2012年8月2日起至2020年5月22日止，以205500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告不服该判决向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院作出终审判决，维持了望花区人民法院的一审判决，同时判令原告在向第三人履行义务的同时可以向被告主张权利，故诉至法院。抚顺市顺城区人民法院认为，本案为不当得利纠纷并不适用法律关于专属管辖等特别规定，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。被告抚顺市隆达房地产开发有限公司已提交营业执照以证明其注册地为抚顺市新抚区，原告未能提交证据证明被告住所地并非其注册地，因此被告抚顺市隆达房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院不享有管辖权，应移送至抚顺市新抚区人民法院审理。2021年1月4日，抚顺市新抚区人民法院审查后认为，原告抚顺市顺城区新华街道办事处与被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司因房屋安置补偿事宜签订协议后产生纠纷，合同履行地在抚顺市顺城区，故顺城区法院对此案有管辖权，将案件移送新抚区人民法院处理明显有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司住所地为抚顺市新抚区，故抚顺市新抚区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案由抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终956号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨文娟，女，1968年5月6日出生，回族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏强星，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）因与上诉人杨文娟信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人工商银行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖，上诉人杨文娟的委托诉讼代理人朱相海、苏强星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行安阳分行上诉请求：1、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3347号民事判决，改判支持上诉人工商银行安阳分行的一审诉讼请求，不服金额6562.68元。2、杨文娟承担本案一、二审诉讼费及相关费用。事实和理由：本案系信用卡纠纷，双方签订的信用卡领用合约合法有效，杨文娟使用信用卡后违约还款，应按照双方合约约定计算利息和违约金，原审判决利息、违约金总计不得超过年利率24%，无事实及法律依据。杨文娟答辩称，一审判决认定事实清楚，工商银行安阳分行的上诉请求不能成立。杨文娟上诉请求：1、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3347号民事判决，改判驳回工商银行安阳分行的诉讼请求2、工商银行安阳分行承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨文娟在申办信用卡后一直是中国工商银行的优质客户。2016年7月，因开办的驾校受到洪水灾害等不可抗力的因素，导致信用卡迟还和漏还。工商银行安阳分行没有就本金和利息对我进行过催收。工商银行安阳分行不具备本案的诉讼主体资格，工商银行安阳分行的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求二审法院依法公正审理。工商银行安阳分行答辩称，1、最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条2规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案一审开庭时，杨文娟未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃了各项权利，一审法院直接认定年利率不超24%，不符合法律规定。2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。答辩人在开展律师催收工作后，一直对杨文娟进行催收，且杨文娟一直表态说尽快处理，不希望被起诉。由于杨文娟一直没有按照承诺还款，无奈答辩人才进行了诉讼处理。依据双方的合约约定，杨文娟应承担全部违约责任。工商银行安阳分行向一审法院起诉请求：1.判令被告杨文娟立即偿还截止到2020年7月14日的透支本金49620.87元并支付利息54394.05元，违约金5192.38元，共计109207.3元，2020年7月14日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。一审法院认定事实：一、办卡时间：2018年6月19日。二、卡号及户名62×××88，杨文娟。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：截止2020年7月14日，被告实际欠本金余额49620.87元，还款利息54394.05元，违约金5192.38元，共计109207.3元。一审法院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨文娟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告杨文娟偿还剩余透支本金49620.87元的诉讼请求予以支持。利息、罚息及违约金自逾期起始日2016年6月25日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。判决：一、被告杨文娟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金49620.87元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日2016年6月25日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告杨文娟负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，杨文娟向工商银行安阳分行申请办理信用卡，并签署信用卡领用合约，该合约合法有效，双方均应按照约定履行。杨文娟在信用卡消费后应当按照约定还款，其在银行催收后未履行还款义务构成违约，应当偿还欠款并承担违约责任。杨文娟上诉称工商银行安阳分行不具备本案的诉讼主体资格的上诉理由依法不能成立。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。一审法院对于工商银行安阳分行主张的透支本金的逾期利息、违约金的利率调整为不得超过年利率24%计算并无不当，工商银行安阳分行上诉称原审判决利息、罚息、违约金总计不得超过年利率24%错误，请求改判支持其全部诉讼请求的理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。杨文娟在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在本院二审期间提出工商银行安阳分行的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行、上诉人杨文娟的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行负担50元，由上诉人杨文娟负担2434元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二日书记员  田 琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执362号之一申请执行人宋书平，男，1958年11月20日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号4幢三层318室。法定代表人褚琛，执行董事。宋书平与北京中普利诚投资管理有限公司执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第630号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋书平于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司给付人民币一百八十万零七千七百二十元四角三分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中普利诚投资管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京中普利诚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人褚琛限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙景杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一百八十万零七千七百二十元四角三分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中普利诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋书平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第630号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年三月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执322号之四申请执行人：孙新岩。被执行人：王雷。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初2230号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金贵二〇二一年三月十六日书记员  何海霞
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执449号申请执行人：长春吉成涂料有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区泡子沿村。法定代表人：贾福祥，该公司总经理。被执行人：隋凤权，男，1968年7月19日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：崔玉霞，女，1975年1月21日生，汉族，住吉林省长春市，农民。申请执行人长春吉成涂料有限公司与被执行人隋凤权、崔玉霞买卖合同纠纷一案，本院采取冻结、划拨被执行人存款等执行措施，将本案执行款项执行到位。现申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初610号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年三月二十三日书记员  苗 全
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终472号上诉人（原审原告）：谢德才，男，1954年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼中旗敖包苏木关家窝堡嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：赫国军，职务：村主任。上诉人谢德才因与被上诉人科尔沁左翼中旗敖包苏木关家窝堡嘎查委员会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢德才上诉请求：一、请求二审法院依法撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初3203号民事裁定书。二、请求二审法院依法进行实体判决，支持上诉人要求被上诉人偿还借款、支付利息的诉讼请求。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人有多笔借贷关系。其中一笔系1996年前被上诉人村民张永富在上诉人处借款14000.00元，约定月利率4%，约定1996年12月22日还齐。借款到期后上诉人向张永富索要，张永富说此借款系被上诉人所用。1998年2月1日上诉人与张永富到被上诉人处，与时任该嘎查党支部书记高洪元、会计魏景龙进行结算。三方一致同意，张永富在上诉人处借款由被上诉人偿还。当日被上诉人的时任嘎查党支部书记高洪元、会计魏景龙共同为上诉人出具转帐据一枚，负责人处有高洪元本人签名，会计处有魏景龙本人签名。后经上诉人多次，常年向被上诉人催要，被上诉人以种种理由拒绝。上诉人于2004年6月18日向科尔沁区人民法院提起诉讼。其中包括本案诉争的1999年2月1日转账的14000元。在诉讼中被上诉人嘎查村的法定代表人未出庭，也未提供答辩，科区法院以转账据中未加盖村委会公章，没有支持，其他支持了上诉人的诉请，并已申请法院执行，在长达10多年的漫长执行之路上，被上诉人从不主动履行，科尔沁左翼中旗人民法院执行局采取强制查封被上诉人的账户后，上诉人主动放弃大部分与被上诉人达成协议。其中并未包括1999年2月1日转账的14000元。在2004年诉讼时科区法院承办法官，让我将1999年2月1日转账据拿回让村委会加盖公章后在另行起诉。所以我持此据让高洪元、魏景龙盖章，他们不给盖，我常年到被上诉人村上找他们要此款，有他们村上任书记田义进行证明，并在此据背面进行背书。因此，此转账据系经被上诉人村里几任领导的认可，在此诉讼期间还任村里会计的魏景龙也认可此据的真实性。而被上诉人答辩称，系个人行为，跟村委会没有关系。但有村里的书记高洪元、会计魏景龙的本人亲签名，被上诉人也未提供是高洪元、魏景龙的个人行为的证明及田义的证明。被上诉人提供的协议，系科尔沁左翼中旗人民法院执行局在执行（2004）科民初字第1886号民事判决书的，（2004）科民初字第1886号民事判决书也未包括此转账据中的14000.00元。与本案无关联性。而一审法院以上诉人已构成重复诉讼为由驳回上诉人的起诉是错误的。因为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉讼的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予以受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。此司法解释说明了同时符合下列三项条件的才构成重复起诉。请二审法院给予重视。而本案中只符合第一款的规定，当事人相同。但不符合第二款、第三款的规定。（2004）科民初字第1886号民事判决书的诉讼标的是137489.78元，而我此次起诉的标的是64400.00元，标的是不同的，判决系因上诉人的证据没有加盖村里的公章，应为证据不足，同时也告知上诉人提供盖有公章的转账据，也没有认定此据无效而驳回，其他诉讼请求是关于利息过高，不受法律保护的部分；此次起诉并没实质上否定前诉裁判结果；我的起诉未同时符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的三项规定。所以我的起诉一审法院不应裁定驳回。一审法院片面的、并不全面的适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的三项规定，系错误的，请二审人民法院依法纠正一审法院的错误并进行改判，支持上诉人的上诉请求。原审法院经审查认为，原告谢德才虽持有转账据，但该笔债务原告已在内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院提起过诉讼，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2004）科民初字第1886号民事判决书认定原告谢德才主张被告科尔沁左翼中旗敖包苏木关家窝堡嘎查委员会偿还张永富的转账款，因该证据不能证实债务转移的事实，对该项请求不予支持，判决驳回原告谢德才主张此笔债务的诉讼请求，原告谢德才再次提起诉讼，已经构成重复诉讼，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢德才的起诉，案件受理费减半收取705元，退还原告谢德才。本院认为，根据原审法院查明的事实，上诉人的本次起诉与2004年通辽市科尔沁区人民法院（2004）科民初字第1886判决书中的诉讼主体、事实和理由相同，且上诉人提出张永富所欠款项已发生债务转移，由科尔沁左翼中旗敖包苏木关家窝堡嘎查委员会偿还的主张，在（2004）科民初字第1886判决中并未支持。上诉人又以该理由提起诉讼，但并未提供新的能够证明发生债务转移的相关证据材料，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定认定上诉人构成重复起诉，作出驳回其起诉的裁定并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月二十四日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3816号原告:刘某1，女，1961年2月26日出生，汉族,住天津市河东区。被告:刘某2，女，1959年2月17日出生，汉族,住天津市河西区。被告:王某，女，1933年9月5日出生，汉族,住天津市河东区。被告:刘某3，男，1956年11月17日出生，汉族,住天津市南开区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、王某、刘焕祎继承纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二一年三月二十五日书记员  吴 丹