江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初96号原告：杨武，男，1984年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：胡鑫，江西志龙律师事务所律师。被告：柯亭汉，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：徐春华，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道45号，统一社会信用代码：913604238595416279。负责人：万勇，公司经理。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告杨武与被告柯亭汉、徐春华、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡鑫、被告柯亭汉、徐春华及被告武宁财保公司委托代理人汤双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武诉称：2020年7月1日，原告杨武驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车在武宁县翰景国际后门路段，与被告柯亭汉驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车侧面相撞，相撞后原告驾驶的二轮摩托车又与被告徐春华停放的赣Ｇ×××××小车相撞，造成一车受损、一人受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告及被告柯亭汉负事故同等责任，被告徐春华负事故次要责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，出院后经江西中正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费4000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天。经查，两被告驾驶的车辆均在被告武宁财保公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内，故原告向法院起诉，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共计222686.91元（赔偿各项详见赔偿清单）。被告柯亭汉辩称：事故属实，驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车在被告武宁财保公司投保了交强险和5万元的商业三者险，应该由保险公司赔付。另外，事故发生后垫付了原告医疗费5000元，请求在本案中一并处理。其他意见与保险公司一致。被告徐春华辩称：事故属实，驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告武宁财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，应该由保险公司赔付。其他意见与保险公司一致。被告武宁财保公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故认定书认定原告杨武、被告柯亭汉承担事故同等责任，被告徐春华负次要责任，我公司认为被告徐春华在此次事故中过错较小，即便其驾驶的车辆没有停在路边原告杨武也会造成同样的伤情后果，因此，其应当承担20%赔偿责任，原告杨武及被告柯亭汉各承担事故40%赔偿责任；2、被告柯亭汉驾驶的摩托车在我公司投保了交强险及5万元的商业三者险，没有不计免赔的特约险，因此，其在商业险应承担的赔偿责任我公司依据合同约定享有10%免赔率。被告徐春华驾驶的小车在我公司投保了交强险及00万元商业三者险含不计免赔险；3、对原告主张的医疗费超出两个交强险限额部分应扣除15%为非医保用药由侵权人承担；营养费应按22元/天计算，住院伙食补助费应按40元/天计算，对护理费无异议，误工期应按出院医嘱休息时间3个月加上住院时间12天，共计102天计算，精神抚慰金应按2000元计算，被扶养人生活费原告主张有误、计算有误，交通费请法庭予以核减；4、事故发生后在被告柯亭汉交强险中垫付了10000元，请求法院一并处理；6、不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2020年7月1日10时04分，原告杨武驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车由武宁县往西海大道方向行驶，途经翰景国际后门路段，与前方左转弯被告柯亭汉驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车侧面相撞，相撞后原告驾驶的二轮摩托车侧滑后又与被告徐春华停放的赣Ｇ×××××小车相撞，造成一车受损、一人受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告及被告柯亭汉负事故同等责任，被告徐春华负事故次要责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，出院诊断：硬膜外血肿，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，锁骨骨折。出院医嘱：1、全休3个月，需要加强营养及护理，3个月内避免剧烈活动；2、出院后1月、2月、3月、6月、12月到医院骨科门诊复查Ｘ片，决定是否进一步治疗；3、如有不适，请随诊。原告住院花费医疗费等共计62199.85元。2020年10月20日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费4000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天。原告支付鉴定费2700元。原告杨武生于1984年6月18日，儿子杨宸佑与女儿张宸希均生于2019年11月18日，原告父亲杨明星生于1955年3月13日，原告母亲张小英生于1962年10月26日，原告父母生育原告在内三名子女。原告杨武自2019年4月1日起至事故发生前，任职于九江碧浪环保科技有限公司施工员岗位，月工资为4000元。原告驾驶的三轮摩托车因事故受损花费修理费800元。另查明，被告柯亭汉驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车在被告武宁财保公司投保了交强险和5万元的商业三者险，被告徐春华驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告武宁财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔率险）。事故发生后被告柯亭汉垫付了5000元，被告武宁财保公司垫付了10000元。庭审中三被告达成一致意见，超出交强险医疗费赔偿限额外的部分，按15%比例扣除为非医保用药费用由被告柯亭汉、徐春华承担。以上案件事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保单复印件、南昌大学第一附属医院入院记录、手术记录单、螺旋CT检查报告单、X线检查报告单、出院记录、住院证明书、医疗费发票、住院费用清单、江西省武宁县中医院CT诊断报告书、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、武宁县罗溪乡长垅村村民委员会出具的亲属关系证明、出生证明、户口簿、九江碧浪环保科技有限公司出具的误工证明、营业执照及法人身份证复印件、工资表复印件、摩托车修理费发票及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告杨武与被告柯亭汉、徐春华因各自的违反交通法规行为造成本案交通事故，致使原告受伤，各自应按过错程度承担相应的侵权责任。对本案的事故责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定原告杨武与被告柯亭汉负事故同等责任，被告徐春华负事故次要责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。按照事故责任划分及三方驾驶的均系机动车事实，本院确认对原告杨武的赔偿责任由其与被告柯亭汉各承担35%，被告徐春华承担30%为宜。本案交通事故中赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××肇事车辆在被告武宁财保公司投保了交强险商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的各项合理损失，被告武宁财保公司应在法律规定和合同约定的范围内理赔，超出保险范围外的赔偿由侵权人自行承担。被告武宁财保公司辩称在被告柯亭汉驾驶的车辆商业三者险赔偿中享有10%免赔率，本院认为，因被告柯亭汉驾驶的车辆投保的商业三者险中未含不计免赔率险，其在事故中负同等责任，依据商业三者险合同约定保险的免赔率为10%，故对被告武宁财保公司该项辩称意见，本院予以采纳。原告主张以每月工资4000元标准计算误工费，当庭提交了工资表复印件，经庭后本院核实与工资表原件一致，能证明其收入标准，故对其该项主张，本院予以支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告的各项合理损失如下：医疗费用赔偿限额内：1、医疗费62199.85元+后续治疗费4000元=66199.85元；2、住院伙食补助费：原告南昌市住院12天，按40元/天计算,12天×40元=480元；3、营养费，原告损伤构成十级伤残，营养期经鉴定为90天，按22元/天计算，90天×22元=1980元；各项合计为68659.85元，由被告武宁财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付20000元，超出部分由被告柯亭汉承担35%即17030.94元，扣除15%非医保用药费用和10%的免赔率共计4128.58元后由被告武宁财保公司在其商业三者险内赔付12902.36元。由被告徐春华承担30%即14597.95元，扣除15%非医保用药费用2078.99元后由在其商业三者险内赔付12518.96元。死亡伤残赔偿限额内：4、护理费，原告护理期经鉴定为60天，按2019年江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50744元计算，50744元÷365天×60天=8341.47元；5、伤残赔偿金，原告损伤经鉴定为十级伤残，按2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元计算，36546元×20年×10%=73092元；被扶养人生活费，本案被扶养人有四人，被扶养年限分别为子、女十八年、父亲十五年、母亲二十年，分别按2019年江西省城镇居民人均年消费性支出22714元计算，22714元×18年×10%÷2人×2人=40885元，22714元×15年×10%÷3人=11357元，22714元×20年×10%÷3人=15143元，该项合计为67385元；6、误工费，原告住院12天，出院医嘱全休3个月，故误工期按102天计算，不再采纳鉴定机构作出的180天误工期意见，按每月4000元计算，4000元÷30天×102天=13599.99元；7、交通费，原告虽未提交车票，但其因受伤就医必然会发生交通费，根据原告受伤时间及就医地点，对该项损失本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤致残，造成精神痛苦，根据伤残等级及事故责任划分，本院对该项损失予以支持2000元；各项合计为164918.46元，由被告武宁财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。财产损失赔偿限额内：9、摩托车修理费800元，由被告武宁财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、鉴定费2700元，由原告及被告柯亭汉各承担35%即945元，被告徐春华承担810元。综上，原告各项损失计算为219102.35元，由被告武宁财保公司在交强险范围内赔付185718.46元、在商业三者险范围内赔付25421.32元，被告柯亭汉承担5073.58元，被告徐春华2888.99元。扣除被告柯亭汉已垫付的5000元及被告武宁财保公司已垫付的10000元，原告实际还可获赔204102.35元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨武各项经济损失共计201139.78元；二、被告柯亭汉于本判决生效后十日内赔偿原告杨武各项经济损失73.58元；三、被告徐春华于本判决生效后十日内赔偿原告杨武各项经济损失2888.99元；四、驳回原告杨武其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取2067元，由原告杨武承担836元，被告柯亭汉承担663元，被告徐春华承担568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二一年三月四日书记员  端 霓