安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1312号 上诉人（原审原告）：秦敏（系皮传明之妻），女，1975年5月16日生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：皮雨茹（系皮传明之女），女，1998年4月8日生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：皮太雨（系皮传明之子），男，2002年1月11日生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：张翠英（系皮传明之母），女，1950年6月9日生，汉族，住安徽省萧县。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艳红（系朱杰之妻），女，1982年9月4日生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：朱某（系朱杰之子），男，2011年10月10日生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：刘艳红（系朱某之母），女，1982年9月4日生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：刘某（系朱杰之女），女，2007年8月3日生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：刘艳红（系刘某之母），女，1982年9月4日生，汉族，住安徽省萧县。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐美荣（系朱杰之母），女，1955年8月22日生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：朱世友（系朱杰之父），男，1951年8月19日生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英因与被上诉人刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友民间借贷纠纷（二审变更案由为被继承人债务清偿纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英上诉请求：撤销一审判决，改判刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友共同偿还其借款30000元，并承担一、二审诉讼费及鉴定费。事实与理由：1.一审法院认定朱杰向皮传明（曾用名皮计划）借款30000元事实清楚,证据充分。2017年8月30日,朱杰给皮传明出具30000元的借条一份,皮传明于2018年12月份因病去世,朱杰于2019年3月份因交通事故去世。一审中,刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友对借条上“朱杰”的签名不予认可,秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英申请法院对借条上“朱杰”的签名进行鉴定,经鉴定,借条上“朱杰”的签名确为朱杰本人所签,足以证明朱杰向皮传明借款30000元的事实。2.刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友应当在继承朱杰遗产范围内清偿朱杰生前所负债务。根据一审查明事实,朱杰的遗产有皖Ｆ×××××车头一辆、皖Ｆ×××××车一辆,刘艳红庭审中自认在朱杰去世后将“皖Ｆ×××××”挂车卖了40000元,但挂车按照市场价格约60000元,刘艳红低于市场价格出售,严重损害了其利益，且该40000元作为朱杰的遗产,应当先行偿还其生前所负债务。根据一审法院在濉溪县农村信用合作联社调取的朱杰与刘艳红在购买皖Ｆ×××××车头时办理的贷款材料,可以证明皖Ｆ×××××车属于朱杰与刘艳红所有,朱杰去世后,皖Ｆ×××××车也一直由刘艳红管理使用。皖Ｆ×××××车头、皖Ｆ×××××车的价值足以偿还朱杰生前所负债务。继承开始后,刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友作为第一顺序继承人,均未声明放弃继承,应视为接受继承,应当共同偿还本案借款；且该款是朱杰与刘艳红夫妻存续期间共同所借，应当认定为夫妻共同债务。3.本案鉴定费应当由刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友承担。一审时,因刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友不认可借条的真实性,秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英申请法院对借条的真实进行鉴定,鉴定结果确为朱杰本人所签,因此,鉴定费应当由刘艳红一方承担。 刘艳红、朱某、刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。1.刘艳红之夫朱杰与皮传明双方发生的借贷关系，由朱杰出具欠条，该笔借款刘艳红并不知情，朱杰生前遗产仅有上诉状提到的皖Ｆ×××××车和Ｆ77500车头。2020年9月份车头以47000元价格、挂车以40000元价格出卖，均已偿还朱杰生前债务，其中偿还张强53000元（包含利息和本金）、偿还李冉40000元。作为朱杰的继承人，刘艳红等人并没有实际继承朱杰生前遗产，秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英要求刘艳红等人偿还债务缺乏事实和法律依据。 朱世友辩称，其对借款事实不清楚。 徐美荣未到庭应诉答辩。 秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英向一审法院起诉请求：依法判令刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友共同偿还借款30000元，并承担案件受理费。 一审法院认定事实：2017年8月30日朱杰向皮计划借款30000元，未约定还款期限及利息，皮传明于2018年12月因病去世，朱杰于2019年3月因交通事故去世。秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英系皮传明法定继承人。刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友系朱杰法定继承人。刘艳红自认朱杰名下的车牌号为“皖Ｆ×××××”车以40000元的价格出售。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年8月30日朱杰向皮计划借款30000元，未约定还款期限及利息，皮传明于2018年12月因病去世，朱杰于2019年3月因交通事故去世。庭审中，刘艳红自认朱杰名下的车牌号为“皖Ｆ×××××”车以40000元的价格出售，秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英亦未提出异议，对其自认，依法予以确认。本案中，秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英向法院提交朱杰生前向皮计划出具借条一份，虽确认借条确为朱杰本人签字所写，但秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英没有向法庭提交证据证明朱杰遗产的范围及继承人继承的各自份额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英要求刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友共同偿还朱杰生前所欠借款30000元的诉讼请求，缺少基本事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英要求刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友偿还朱杰生前所欠皮计划借款30000元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英对刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友偿还朱杰生前所欠皮计划借款30000元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由秦敏、张翠英承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英提交鉴定费发票，欲证明笔迹鉴定费用1100元，应由刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友承担。刘艳红、朱某、刘某质证认为，对证据真实性无异议，证明目的有异议。刘艳红、朱某、刘某向本院提交：1.皖Ｆ×××××自卸半挂车、皖Ｆ×××××半挂牵引车机动车行驶证，欲证明车辆挂靠在淮北市亿源运输有限公司；2.微信转账记录，欲证明刘艳红于2020年9月将挂车和车头分别以40000元和47000元价格出售；3.借条两张，欲证明朱杰生前于2017年5月24日借张强本金70000元，朱杰在世前偿还20000元本金及部分利息，剩余款项刘艳红用卖车款偿还张强53000元；朱杰生前于2015年7月27日借李冉本金130000元，朱杰去世后，刘艳红用卖车款偿还李冉40000元；同时证明刘艳红、朱某、刘某未继承朱杰任何遗产。秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英质证意见：1.对行驶证真实性无异议，能够证明两辆车都属于朱杰所有。2.对转账记录三性均有异议，不能证明是出卖车辆的款项。3.对两张借条三性均有异议。向李冉借款的借条是复印件；向张强借款的借条，张强本人应到庭说明情况；且秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英在2020年6月份提起本案诉讼，刘艳红等在2020年9月份还款明显为躲避债务。朱世友、徐美荣未提交证据，亦未发表质证意见。本院对上述证据认定意见为：秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英提交鉴定费发票系原件，对其真实性予以认定。刘艳红、朱某、刘某提交证据1.车辆行驶证真实性予以认定；证据2.微信转账记录仅能显示2020年9月7日至9月18日，刘艳红收到备注为亿源挂车138561965...五笔转账共计91000元。刘艳红、朱某、刘某举证目的为皖Ｆ×××××自卸半挂车、皖Ｆ×××××半挂牵引车在2020年9月以87000元价格出售，构成自认；证据3.借款人为朱杰，出借人为张强的借条，张强本人未到庭，证据真实性本院不予认定；借款人为朱杰，出借人为李冉的借条系复议件，对该证据真实性、证据目的本院均不予认定。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，二审期间刘艳红自认朱杰名下的车牌号为皖Ｆ×××××自卸半挂车、皖Ｆ×××××半挂牵引车在2020年9月以87000元价格出售。上述车辆系朱杰与刘艳红共同所有。 本院认为，本案系因债权人皮传明及债务人朱杰均死亡,秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英作为出借人皮传明法定继承人起诉朱杰法定继承人要求清偿债务,本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，一审将本案案由定为民间借贷纠纷不妥，本院予以纠正。秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英起诉时提交了朱杰向皮传明出具借款30000元的《欠条》，刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友一审时对该《欠条》真实性不予认可，经秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英申请，一审法院委托安徽恒正司法鉴定所对《欠条》中“朱杰”签名进行鉴定，鉴定意见为《欠条》上签名字迹“朱杰”是朱杰书写，一审法院据此认定2017年8月30日朱杰向皮计划借款30000元事实正确。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿账务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友均未明确表示放弃遗产继承,作为朱杰的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款义务。二审期间，刘艳红自认其将朱杰名下的车牌号为皖Ｆ×××××自卸半挂车、皖Ｆ×××××半挂牵引车于2020年9月以87000元价格出售，因该财产属朱杰与刘艳红夫妻共同财产，刘艳红享有一半的权利即43500元，剩余43500元应认定为朱杰的遗产。因刘艳红、朱某、刘某二审所举证据不足以证明该笔遗产已用于偿还案外人债务，故根据上述法律规定，刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友应当在继承上述遗产的范围内承担本案还款义务。对刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友以对借款不知情为由，主张不应还款的抗辩理由，依法不予采纳。 秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英依据朱杰出具的《欠条》主张权利，已完成举证责任。刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友对该欠条系朱杰所出具持疑，后经笔迹鉴定《欠条》上签名字迹“朱杰”系朱杰书写，本院据以认定朱杰借款事实并支持秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英诉请，由此产生的鉴定费1100元，应由刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友承担。 综上所述,秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6831号民事判决; 二、刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友于本判决生效后十日内偿还秦敏、皮雨茹、皮太雨、张翠英借款30000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费1100元；二审案件受理费550元；均由刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友承担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年三月三十日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿账务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。