wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执594号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：方帆，女，汉族，1982年11月14日出生，住广东省肇庆市端州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3074号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人方帆的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人方帆名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人方帆名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人方帆采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人方帆名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初10号 原告：李琪，女，1995年12月5日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦姿，广西韦蒙律师事务所律师。 被告:覃雅馨，女，1994年6月18日出生，壮族，原住环江毛南族自治县龙岩乡城皇村下金屯8号，现住该县。 原告李琪与被告覃雅馨合伙纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李琪的特别授权委托诉讼代理人韦姿、被告覃雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琪向本院提出诉讼请求：判令被告覃雅馨偿还原告借款及利息共96074元（以本金94190.19元为基数按月2%逾期利率，自2020年11月1日计付至被告实际还清之日止，现暂计算至2020年12月1日）;诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告合伙经营鲜果有约门面，后因双方经营理念不同，无法共同经营，原告退伙，由被告一人经营。经双方于2019年11月8日进行结算，被告应退还给原告投资款114190.19元。被告于2020年1月7日退还原告20000元，剩余94190.19元未还。2020年3月2日被告给原告出具《借款条》一份，写明尚欠原告94190.19元，约定还款时间为2020年10月31日前，如到期未还，按月利率2%支付逾期利息。还款期届满，被告分文未还，原告多次向被告追索，被告以各种理由推拖，至今未还。被告的行为违背了诚信原则，故提起诉讼。 被告覃雅馨辩称，被告尚欠原告94190.19元是事实，但这笔钱不是借款，是原告退出合伙时要求被告退给原告的钱，被告同意给付，但目前被告没有钱，只能按月分期还款；且原告要求每月给付2%的利息过高，被告不应支付，当时只约定按银行利息支付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告李琪与被告覃雅馨在环江县环江高中斜对面合伙经营“鲜果有约”奶茶店，李琪占股49%，覃雅馨占股51%。合伙期间李琪通过微信向覃雅馨转账装修费等各种费用24笔共116762.69元。后因各种原因李琪与覃雅馨协商退伙。2019年11月8日双方通过微信沟通后，覃雅馨同意李琪退伙并退还李琪投资款114190.19元，但没有约定具体给付时间。2020年1月7日覃雅馨退给李琪20000元。但余款未能及时给付，经李琪多次催款，2020年3月2日覃雅馨向李琪出具手书的《借款条》一份：“于2019年8月17日向李琪借款，共计人民币114190.19元整（大写：壹拾壹万肆仟壹佰玖拾元整），2020年1月7日已还20000元整（大写：贰万元整）剩余94190.19元整（大写：玖万肆仟壹佰玖拾元整），定于2020年10月31日偿还。如到期未还，按月利率2%支付逾期利息，直至还清为止。借款事由及用途：装修店面。”在《借款条》下方，覃雅馨还写下姓名、身份证号、电话、地址。因门面收益不佳，2020年6月覃雅馨将门面转给他人。至2020年10月31日约定的付款时间届满，覃雅馨未能按约还款，李琪遂诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有李琪微信转账给覃雅馨的账单详情、李琪与覃雅馨的微信聊天记录、覃雅馨手书的《借款条》以及双方的庭审陈述等在卷证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告李琪持被告覃雅馨所写的《借款条》提出民间借贷诉讼，经审查，双方之间的债权纠纷系因合伙经营门面而产生的，故应按基础法律关系进行审理，即本案应定性为合伙纠纷而不是民间借贷纠纷。因李琪与覃雅馨达成合意，由覃雅馨退还李琪已经支付的各项装修费用114190.19元，李琪退出合伙，在此前提下，覃雅馨给付李琪20000元，后又写下一张94190.19元的《借款条》交给李琪。因此李琪与覃雅馨的上述协议合法有效，覃雅馨应按约定偿还94190.19元给李琪。对于原告诉请的利息，因《借款条》约定的每月2%的逾期利率已超过合同成立时中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，对原告要求被告自2020年11月1日起按每月2%的利率给付逾期利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院仅在法律规定的范围内予以支持。案经调解未果，遂依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下： 被告覃雅馨于本判决生效之日起三十日内偿还原告李琪人民币94190.19元，并以94190.19元为基数，按中国人民银行2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年11月1日起给付逾期利息至上述款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告覃雅馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二一年三月二日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 李龙莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 5 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1699号原告：延边湟室装饰工程有限公司。法定代表人：李正浩，总经理。被告：赵光日，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市丹延小区。原告延边湟室装饰工程有限公司与被告赵光日装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告延边湟室装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边湟室装饰工程有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边湟室装饰工程有限公司撤诉。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年三月三日书记员 郭虹伶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9300号申请人：天津市滨海新区粮食购销有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路578号。法定代表人：国德宏，董事长。被执行人：高莉，女，1976年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区粮食购销有限公司与高莉房屋租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年9月17日、2020年10月9日、2021年2月24日对被执行人进行了财产查询，其名下车辆本院已在车辆管理部门轮候查封、无银行存款，无证券持有数据，无房产。三、本院于2021年2月24日扣划了被执行人名下银行存款7753.94元并发还申请人。四、本院于2021年3月8日将被执行人限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月九日书记员  冯永飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初529号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座**，统一社会信用代码：9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。（特别授权） 被告：黄西兵，男，汉族，1978年06月21日出生，住，住铜陵市义安区/div> 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司（以下简称安徽宇豪集团）与被告黄西兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案受理。原告安徽宇豪集团于2021年03月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄西兵的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪集团的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪集团撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪集团负担。 审判员  文先平 二〇二一年三月十日 书记员  王姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初239号原告：武洋，女，汉族，1984年3月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：廉西涛，男，汉族，1987年10月16日出生，住商丘市睢阳区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市上街区。负责人：李文勉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。原告武洋与被告廉西涛、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月07日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年01月26日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告武洋的委托诉讼代理人李光华，被告廉西涛、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失14367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日14时10分，廉西涛驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车沿凯旋路与宜兴路交叉口北侧东西路由东向西倒车时，撞在武洋停在道路上的车牌号为豫Ａ×××××（临）号小型普通客车上，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200002031号事故认定书，认定廉西涛负全部责任，武洋无责任。经查，被告廉西涛驾驶的肇事车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告廉西涛辩称，事故发生真实的，我的车投有全险，应该由保险公司进行赔偿，该我赔偿的我赔。被告富德财险河南分公司辩称，在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证且无免责的情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，不足部分，应根据事故责任划分在商业险限额内承担赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2020年8月30日14时10分，廉西涛驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车沿凯旋路与宜兴路交叉口北侧东西路由东向西倒车时，撞在武洋停在道路上的车牌号为豫Ａ×××××（临）号小型普通客车上，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200002031号事故认定书，认定廉西涛负全部责任，武洋无责任。被告廉西涛驾驶的肇事车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告武洋所有的豫Ａ×××××（临）号小型普通客车经本院依法委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出该车的车辆损失为10367元，原告武洋支持评估费2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分，依据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，被告廉西涛负此次事故的全部责任，故由承保肇事车辆交强险及商业险的被告富德财险河南分公司在交强险及商业险责任限额内承担全部赔偿责任。原告武洋的损失包括：车辆损失10367元；评估费2000元；施救费2000元，以上共计14367元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告武洋车辆损失、评估费、施救费等共计14367元。二、驳回原告武洋的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由被告廉西涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年三月二十九日书记员  张萌萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执419号申请执行人：邹丹丹，女，1971年7月15日出生，汉族，中智环球国际人力资源有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，执行董事。邹丹丹与北京华福工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12938号法律文书已发生法律效力。邹丹丹于2020年11月13日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司给付欠款人民币共计129181.10元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的七辆汽车，未实际控制。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人邹丹丹申请执行的欠款人民币共计129181.10元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12938号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1048号 申请执行人：康剑，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人康剑与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初574号 原告：怀来县海丰商贸有限公司，住所地，怀来县沙城镇京西果菜批发市场****。 法定代表人：王修利，总经理。 委托诉讼代理人：武新海。 被告：怀来县沙城镇韩味十足饭店，住，住所地，怀来县沙城镇广场北路/div> 经营者：陈桂永，具体情况不详。 本院在审理原告怀来县海丰商贸有限公司与被告怀来县沙城镇韩味十足饭店买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的送达地址无法向被告送达，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告怀来县海丰商贸有限公司的起诉。 案件受理费70元原告怀来县海丰商贸有限公司已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘晗瑜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执77号申请执行人李铁贵，男，1967年7月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘春宇，男，1987年12月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人侯秋影，女，1989年1月29日生，汉族，双阳区中医院康复科康复师，住长春市双阳区。申请执行人李铁贵与被执行人刘春宇、侯秋影买卖合同一案,本院作出的（2020）吉0112民初1636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付木材款60000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月8日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人刘春宇名下无上述查询登记信息。被执行人侯秋影名下有工资账户，本院于2021年3月17日冻结被执行人侯秋影名下在中国建设银行股份有限公司长春东华街支行工资账户（6217000940013748505）；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人刘春宇、侯秋影名下无公积金信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人侯秋影名下有房产登记信息，本院于2021年1月22日查封被执行人侯秋影名下坐落双阳区甲一路建龙花园18号楼2单元405室，权利证号：吉（2020）双阳区不动产权第0029349号，丘地号13-1/144-18（405），建筑面积,65.53平方米的房屋一处，上述房屋因在银行有抵押，暂不具备评估拍卖条件；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人刘春宇、侯秋影有作为申请执行人的案件；七、2021年2月8日本院作出（2021）吉0112执77号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因疫情暂未对被执行人未实际实施拘留）。八、本院于2021年3月17日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二一年三月十七日书记员 刘      志      强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初685号原告：田晋赫,男,1982年3月5日生,汉族,住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。第三人：田立星，男，1965年9月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告田晋赫与被告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、第三人田立星债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,并于2021年3月12日向原告田晋赫送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费。原告田晋赫在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田晋赫撤回起诉处理。审判员  王小磊二〇二一年三月二十三日书记员  周景行
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3345号 原告：西安宏伟广告有限公司，组织机构代码91610103322432260L。    被告：西安雅泰来餐饮有限公司，组织机构代码91610102724914895G。本院在审理西安宏伟广告有限公司与西安雅泰来餐饮有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安宏伟广告有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安宏伟广告有限公司撤回起诉。案件受理费112予以免交。  审 判 员      杨惠妮 二〇二一年三月二十六日 书 记 员      李国梅1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4472号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与孔茂松金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2020）粤0604民初18029号民事判决书】，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人孔茂松主动向本院缴交执行款2075元，其中本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行依法受偿2025元，本案收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初124号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王宗玉，男，1970年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年被山东省泰安市肥城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日经滨海县公安局决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2021］108号起诉书指控被告人王宗玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判决，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年7、8月份期间，被告人王宗玉在明知苏建立（另案处理）收购银行卡是用于提供给他人从事信息网络犯罪活动的情况下，仍然按照其要求，使用新办的手机卡，将自己之前在肥城市工商银行及肥城市建设银行办理的银行卡，更换手机号及办理U盾后提供给苏建立使用。被告人王宗玉所提供的中国工商银行卡（62×××10），被他人利用实施信息网络犯罪活动，支付结算金额达人民币248420元。公诉机关认为被告人王宗玉明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，被告人王宗玉的供述与辩解，被害人戴某、郭某等人的陈述，银行卡流水及情况说明等证据予以证实。被告人王宗玉对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宗玉明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王宗玉犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宗玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人王宗玉有前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宗玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二一年三月十九日法官助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1162号 被保全人：卓乐池，男，1990年04月11日出生，汉族，住浙江省××××号，公民身份号码3302831990××××××××。 被保全人卓乐池财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人卓乐池名下银行存款6045.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执584号马雪、马晓强：马雪与马晓强抚养费纠纷一案，经本院立案执行后，现已将执行标的9000.00元执行完毕。至此，马雪向本院申请执行的（2019）吉0211民初3605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初833号 原告：刘晓威，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：李昆星，男，1976年10月10日出生，汉族，住德化县。 原告刘晓威与被告李昆星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘晓威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓威负担。 审判员  颜遐通 二〇二一年三月二十四日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执595号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼，统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 本院执行关于被执行人鹤山市远景物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初584号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应交纳诉讼费9455.53元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年1月29日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市远景物业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号受理了被执行人的破产申请，并已指定江门北斗会计师事务所有限公司作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执595号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 彬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执407号被执行人：孙德发，男，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人孙德发罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）吉0281刑初79号刑事判决书，主文如下：被告人孔德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人孙德发送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙德发主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初79号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二一年三月八日书记员  鲍晶
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民4274号 原告:陶欢玉。被告：陈斌。本院在审理原告陶欢玉诉陈斌劳务合同纠纷一案，原告陶欢玉于2021年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶欢玉撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。 审 判 员  徐向云 二二一 年 三 月 十五 日  书  记  员    杨悦童  1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终136号上诉人（原审原告）：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。法定代表人：贾旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子昂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于友川，男，1978年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雍大建设集团有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇市场南侧。法定代表人：门亚峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：门绍彬，男。委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人：张新，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。原审被告：天津市武清区兴恬建材经销处，住所地天津市武清区河北屯镇河北屯村。经营者：果立兴，男，1972年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。上诉人天津津强岩土工程有限公司、于友川、天津雍大建设集团有限公司、天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会及原审被告天津市武清区兴恬建材经销处建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初475号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津津强岩土工程有限公司二审案件受理费41189元，上诉人于友川二审案件受理费18210元、上诉人天津雍大建设集团有限公司二审案件受理费80元、上诉人天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会二审案件受理费22530元，分别予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年三月十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1920号 原告:谢付香,女,1966年2月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。 被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路15号A3#幢5层503号,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。 法定代表人：董必权，该公司总经理。 原告谢付香与被告董必权、姚春兰、庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢付香及其委托诉讼代理人王宏，被告姚春兰到庭参加诉讼。被告董必权、开美服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢付香向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬3000元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止;2、诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2020年4月1日，原告到董必权、姚春兰经营的开美服饰公司上班。2020年4月21日，经结算,被告尚欠原告工资款3000元。后经原告多次催讨，董必权、姚春兰于2020年11月1日出具欠条一份，并注明了欠款事由、数额等。出具欠条后，被告分文未付。为此，原告向庐江县劳动监察大队申请调解，未果。 姚春兰辩称，欠款属实。 董必权、开美服饰公司未作答辩。 本院认为，谢付香向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠谢付香劳务报酬3000元，有开美服饰公司法定代表人董必权、监事姚春兰共同出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现谢付香要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰向谢付香出具欠条系履行职务行为，谢付香要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告谢付香劳务报酬3000元及利息（利息以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月25日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告谢付香其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年三月十五日 书记员  涂婷婷
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执59号 申请执行人：郝忠成，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 郝忠成与张年强民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311号民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张年强未履行生效判决确定的义务，郝忠成向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为138000元。 1.执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索 4.本院于2021年3月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郝忠成。 7.综上，被执行人张年强无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执45号之一申请执行人：合肥灿坤路桥工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：杨恒梅，该公司执行董事。被执行人：鲁杰，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省沛县。合肥灿坤路桥工程有限公司与鲁杰租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0393号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。申请执行标的220700元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2021年2月1日，本院依职权对被执行人鲁杰采取了限制高消费措施。2021年3月24日，将被执行人鲁杰纳入失信被执行人员名单。4、2021年3月25日，本院询问申请执行代理人陈兵，是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行代理人陈兵表示不采取悬赏措施。5、2021年2月23日，本院执行人员到被执行人鲁杰户籍所在地江苏省沛县大屯镇三岔路48号（大屯街道小营社区）进行终本调查，社区工作人员介绍，鲁杰长年不在家，也无法联系。6、2021年3月25日，本院已告知申请执行代理人陈兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。7、经关联案件查询，被执行人其他法院有三件关联案件，均为终本执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03执45号案件终结本次执行程序。被执行人鲁杰负有继续向申请执行人合肥灿坤路桥工程有限公司履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月二十九日书记员 李思璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更318号罪犯熊祖环，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年7月19日作出（2017）浙0304刑初319号刑事判决，以被告人熊祖环犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人熊祖环等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月9日作出（2017）浙03刑终1252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯熊祖环于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯熊祖环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊祖环减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯熊祖环呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯熊祖环本次考核期为2018年4月至2020年9月共计30个月。罪犯熊祖环在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊祖环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯熊祖环犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯熊祖环减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月8日起至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执556号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人齐军明违法所得2135元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏12刑终35号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺传宏，男，1997年9月16日出生，无业，住重庆市开县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月9日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年7月19日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万五千元，2020年5月14日刑满释放。因本案，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人王慧，男，1982年1月22日出生，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2017年9月5日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元；因犯诈骗罪，于2020年5月8日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月9日刑满释放；因盗窃，于2020年6月28日被泰兴市公安局行政拘留三日。因本案，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人贺传宏、王慧犯盗窃罪一案，于2021年1月6日作出(2020)苏1283刑初701号刑事判决。宣判后，原审被告人贺传宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2020年7月至8月，被告人贺传宏、王慧采用技术开锁手段入户窃得财物合计人民币28590元。其中，被告人贺传宏参与全部犯罪，被告人王慧参与其中2起，犯罪数额人民币20732元。具体分述如下：1、2020年7月14日，被告人贺传宏伙同被告人王慧至泰兴市济川街道龙凤家园王某家中，窃得现金3520元、500元面额美好超市购物卡1张、1000元面额大润发超市购物卡1张、王某医保卡1张、价值650元的软中华香烟1条（销赃得款580元），被告人王慧共得款1890元，其余款物均归被告人贺传宏。2、2020年7月20日，被告人贺传宏伙同被告人王慧至泰兴市济川街道，窃得价值15062元的黄金手镯1只，销赃得款13412元，其中，被告人王慧得款7000元，被告人贺传宏得款6412元。3、2020年8月5日，被告人贺传宏至泰兴市济川街道西城公寓，窃得价值3920元的五粮液白酒（水晶瓶）4瓶、价值1940元的五粮液白酒（1618）2瓶、价值1998元的贵州飞天茅台白酒2瓶，尚未销赃。案发后，被告人贺传宏、王慧如实供述了自己盗窃的事实。案发后，泰兴市公安局依法自被告人贺传宏处扣押五粮液白酒（水晶瓶）4瓶、五粮液白酒（1618）2瓶、贵州飞天茅台白酒2瓶，均已发还被害人；依法自被告人贺传宏处扣押现金人民币1281元、2条软中华、开锁工具等作案工具，暂存于泰兴市公安局。以上事实有经庭审质证、确认的被害人王某、季某乙等的陈述,证人季某甲、姜某等的证言，价格认定结论书及价格认定明细表，泰兴市公安局调取的监控录像视频、宜宾五粮液股份有限公司出具的鉴定证明及说明函、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，出具的鉴定书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的发还清单、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据提取笔录、指认现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人贺传宏、王慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人贺传宏犯罪数额巨大，被告人王慧犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人贺传宏、王慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人贺传宏、王慧如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人贺传宏入户盗窃、多次盗窃、具有前科，均可以酌情从重处罚。被告人王慧入户盗窃、有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人贺传宏、王慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，以盗窃罪分别判处被告人贺传宏有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人王慧有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人贺传宏、王慧共同退赔赃款人民币一万八千八百零一元，连同公安机关扣押的现金人民币一千二百八十一元、软中华香烟一条，一并发还给被害人王某人民币五千零二十元及软中华香烟一条、被害人季某乙人民币一万五千零六十二元。依法自被告人贺传宏处扣押的软中华香烟一条、开锁工具等作案工具（暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。上诉人贺传宏的上诉理由：一审量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人贺传宏、原审被告人王慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，上诉人贺传宏犯罪数额巨大，原审被告人王慧犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。上诉人贺传宏、原审被告人王慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。上诉人贺传宏、原审被告人王慧如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上诉人贺传宏入户盗窃、多次盗窃、具有前科，均可以酌情从重处罚。原审被告人王慧入户盗窃、有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。上诉人贺传宏、原审被告人王慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人贺传宏所持“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人入户盗窃，且盗窃数额达到28000余元，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，一审综合其各量刑情节，对其判处量刑适当，对该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二一年三月二十九日书记员 李 逸
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执110号申请执行人：兴×,住兴县蔚汾镇晋绥东路水泉湾段蔚汾赐苑（旧汽车站）。被执行人：王×，住兴县。被执行人：高×，住兴县。本院在执行申请执行人兴×与被执行人王×、高×借款合同纠纷一案中，申请执行人兴×与被执行人王×、高×达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执110号案件中对被执行人王×、高×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年三月三十日书记员 任晋伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执667号 申请执行人：唐绍友，男，1968年1月10日出生，居民，住四川省犍为县。 被执行人：宋大润，男，1974年1月15日出生，汉族，居 民，住四川省仁寿县。 本院于2020年6月28日作出的（2020）川1421民初2568号唐绍友与被告宋大润劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初2568号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐煜伦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初486号原告：孙道喜，男，汉族，1990年5月5日出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，被告：吴伟丽，女，1994年3月30日出生，汉族，住林甸县，原告孙道喜与被告吴伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙道喜于2021年3月30本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙道喜撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙道喜负担。审判员  张帆二〇二一年三月三十日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1628号 原告：杨兰新，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李峰，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告：郑九朋，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告杨兰新与被告郑九朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰新委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告郑九朋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兰新向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付保单保函费损失500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系连襟关系。2017年11月1日，被告因做生意资金紧张，向原告借款30000元，并写具借条一份，约定2018年11月1日还款1万元，2019年11月1日还款1万元，2020年11月1日全部还清。借款到期后，经原告催要，至今未还。原告因申请财产保全措施，支付保单保函费500元。 郑九朋未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，杨兰新主张的借款，由书证原件佐证，依法予以确认。杨兰新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑九朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、郑九朋于本判决生效之日起十日内偿还杨兰新借款30000元； 二、郑九朋于本判决生效之日起十日内支付杨兰新保单保函费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，诉讼保全费330元，由郑九朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李洪利 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初285号 原告：石某1，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告：石某2，女，1986年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 二原告共同委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：石某3，女，1978年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住中方县。 原告石某1、石某2与被告石某3继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某1、石某2撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告石某1、石某2负担。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年三月三十一日 法官助理蔡君 书记员张爱平
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1222号   原告：长春某房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   被告:闫某，现住长春市南关区。   本院在审理原告长春某房地产开发有限责任公司与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李红岩   二〇二一年三月十日   书记员 李 莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初479号 原告：张小荣，女，1958年12月25日出生，住上海市浦东新区。 原告：黄河，女，1979年4月8日出生，住上海市浦东新区。 原告：黄海，男，1980年10月5日出生，住上海市浦东新区。 原告：黄波，男，1984年4月28日出生，住牡丹江市东安区。 四原告委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：梁乙珍，女，1975年2月5日出生，住牡丹江市爱民区。 原告张小荣、黄河、黄海、黄波与被告梁乙珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张小荣、黄河、黄海、黄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小荣、黄河、黄海、黄波撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴宸
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1547号 上诉人(原审被告）：永康市铭派企业管理咨询有限公司，住所地浙江省永康市东城街道高镇村溪心路100弄5幢3号，统一社会信用代码：91330784065622046D。 法定代表人：刘晓春。 上诉人（原审被告）：刘晓春，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省南丰县。 被上诉人（原审原告）：方强，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人永康市铭派企业管理咨询有限公司、刘晓春因与被上诉人方强劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市铭派企业管理咨询有限公司、刘晓春未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永康市铭派企业管理咨询有限公司、刘晓春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十二日 代书记员 俞 佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2991号原告：诸暨市东旺物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。法定代表人：刘国苗。委托诉讼代理人：宣天波、王祺甜，浙江信顺律师事务所律师。被告楼雨，男，1967年8月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告张军峰，女，1974年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：章均立，男，1965年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡祥金，男，1954年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告楼雨、张军峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理，于2021年3月23日进行开庭审理。原告诸暨市东旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人王祺甜、被告楼雨及被告楼雨、张军峰的委托诉讼代理人章均立、胡祥金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诸暨市东旺物业管理有限公司根据东旺时代广场前期物业管理服务协议对东旺时代广场进行物业管理。被告楼雨、张军峰系东旺时代广场小区8幢2单元1003室业主。原告提供物业服务后，被告楼雨、张军峰至今尚欠原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4161元，经原告催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费4161元及起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失。审理中将诉讼请求变更为：要求被告支付所欠物业费4160元及起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失被告楼雨、张军峰辩称：被告系东旺时代广场小区8幢2单元1003室业主。2018年1月1日至2020年12月31日的物业费确没有支付。不支付的原因是：：我们的房屋面积的平方是不对的；再是房屋是有两个电梯房，电梯被其他人占用，且也是计算在公摊面积里的。储藏室说好给我们调的，原告有空余的储藏室的，要求储藏室调换。被告家庭困难，双目失明，要求物业费减免一部分。另外和其它业主意见一样，物业没有提供服务，服务不到位，物业没有工作人员，只有挂了个牌子，另外我们小区公共场所违章搭建严重，商铺的餐饮业卫生差，环保严重影响小区住户，且小区有安全隐患，没有保安值班人员，外来人员可以自由出入。本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、东旺小区业主公约及《前期物业管理服务协议》各一份，证明原告为东旺小区提供物业服务;2、不动产查询证明一份，证明被告楼雨、张军峰系东旺时代广场小区8幢2单元1003室的业主;3、律师函一份及邮寄凭证一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告对上述证据1、2、3未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。被告楼雨、张军峰认为物业服务不好，提供了照片16张、投诉举报信2份、处理结果2份、东旺物业成本测算1份。经质证，原告认为关于照片是东旺小区的照片，但是局部的临时性的，不能反映物业没有提供服务。违章建筑是经过有关部门的许可才进行搭建的，也不是物业服务的范围。成本测算没有依据，业主具有主观性，不能作为证。本院对被告提供的照片、投诉举报信2份、处理结果2份等作有效证据认定并收集在卷。对东旺物业成本测算1份，原告的意见成立，本院不作有效证据认定。本院认为，原告为东旺小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照前期物业管理协议履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房产登记情况，被告尚欠原告关于东旺时代广场小区8幢2单元1003室从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费经计算为4160元。被告提出的登记房屋积不对，本院认为应当以登记为准。对原告要求支付的利息损失，本院酌情予以支持。被告楼雨、张军峰提出的物业服务不足的地方，本院认为物业服务是一个动态的过程，存在不足并不能说明原告在物业服务中存在根本性的违约，据此亦不能扣减或拒交相应的物业服务费用。关于一些相邻纠纷、权属纠纷应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告楼雨、张军峰应支付原告诸暨市东旺物业管理有限公司关于东旺时代广场小区8幢2单元1003室从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费4160元，并支付以所应付物业费为本金从2021年2月19日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼雨、张军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年三月二十三日书记员  宣彩萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保966号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与耿红岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人耿红岩的微信、支付宝、银行账户存款18194.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2257号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢124号申请执行人:杨新兵，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司，住所地麻城市鼓楼办事处小河头工业园区，统一社会信用代码91421181591482995N。法定代表人：丁子芮，该公司总经理。被执行人：付平安，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。杨新兵与湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司、付平安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂1181民初465号民事调解书和申请执行人的恢复强制执行申请，于2021年1月19日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司、付平安向申请执行人杨新兵偿还借款本金600000元及利息（按照月息2分的标准计算自2017年7月1日起至借款本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4900元、执行费8400元。在执行过程中，本院于2021年1月21日向二被执行人下达执行通知书，责令其限期内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司、付平安所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司、付平安应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效调解书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司、付平安应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十六日书记员  高 斌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1137号 原告：杨中伟，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈光荣，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨中伟与被告陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告杨中伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨中伟撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤雯
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执1号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：李少武，男，1983年10月23日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人：冯垒，男，1984年2月16日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行李少武、冯垒融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1686号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执394号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该行行长 委托代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被执行人:张积江，男，1980年5月31日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人张积江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人张积江支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款100000元及利息，并负担案件受理费2506元。 执行立案后，本院于2021年01月29日向被执行人张积江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张积江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张积江名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人张积江名下位于双彩乡后王村大爿的房产，本院已登记查封，但该土地属集体用地，暂无法处置。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张积江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张积江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张积江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张积江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年三月十日 书记员 黄嘉尧
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执他1号申请执行人：李东星，女，汉族，1972年9月27日出生，住陕西省富县。被执行人：冯红亮，男，汉族，1980年6月13日出生，陕西省富县人民法院干警，住富县。李东星与冯红亮民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年11月18日作出（2020）陕0628民初1720号民事调解书。现因被执行人冯红亮为富县人民法院在编执行干警，在执行过程中需要回避执行，故富县人民法院申请本院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1720号民事调解书由洛川县人民法院执行。富县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年三月九日书记员  姬媛媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4125号之一原告：恩施市中宸房地产开发有限责任公司，住所地恩施市施州大道61号。统一社会信用代码91422801665486869R法定代表人：刘南清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。被告：杨明，男，生于1974年1月17日，土家族，住湖北省恩施市。被告：吴家银，男，生于1973年2月14日，住湖北宣恩县。本院受理原告恩施市中宸房地产开发有限责任公司与被告杨明、吴家银确认合同无效纠纷一案，原告恩施市中宸房地产开发有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市中宸房地产开发有限责任公司以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市中宸房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施市中宸房地产开发有限责任公司负担。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二一年三月十一日书记员  简 喆
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执15号之一申请执行人：鞠秋梅，女，1988年9月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：冯柳婷，男，1989年5月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇浮梁县。鞠秋梅与冯柳婷离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0222民初428号民事调解书，申请执行人鞠秋梅于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查到被执行人银行账户、微信账户有少量存款和资金，无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产和下落。三、本院已对被执行人的银行账户和微信、支付宝账户进行了冻结。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行50,000元，未执行50,000元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0222执15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年三月十九日书记员  秦永军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢89号被执行人：刘立春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市建国乡建国村。本院在执行刘立春刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张建明，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：许琴，女，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张建明、许琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费217.87元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二一年三月三十日书记员 余星颖
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保34号关于杨文涛罚金一案，本院以（2021）吉0112执保34号立案执行。经查询杨文涛名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6398号 原告：苏三三，女，1956年5月10日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告：李娟，女，1985年12月11日生，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师，职业证号：15205200310819871。特别授权代理。 本院在审理原告苏三三诉被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告苏三三以证据不足，需另行收集证据为由于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏三三撤回起诉。 案件受理费5067元由原告苏三三负担。 审判员  邓凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  张爱
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初132号公诉机关西平县人民检察院。被告人左玉中，男,1969年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月2日被西平县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月4日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2021]305号起诉书指控被告人左玉中犯危险驾驶罪一案，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人左玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年11月3日21时10分许,被告人左玉中酒后无证驾驶车牌号为豫Ｑ×××××白色大众牌轿车行至西平县金凤大道焦庄路口时，被西平县公安局民警当场查获，并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定：左玉中的血样中乙醇含量84.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人左玉中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人左玉中违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人左玉中醉酒后在公共道路上无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人左玉中到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人左玉中自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人左玉中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左玉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年三月十二日书记员  刘晨
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更203号 罪犯赵阿龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省永寿县，因故意伤害罪经陕西省永寿县人民法院于2017年11月16日以（2017）陕0426刑初14号刑事判决书判处有期徒刑10年，民事赔偿丧葬费28448元（未履行），刑期自2016年11月11日起至2026年11月10日止，于2018年01月12日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无8年01月12日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯赵阿龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯赵阿龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯赵阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵阿龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月10日止），民事赔偿丧葬费28448元（未履行）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执50号关于申请执行人孙乃武与被执行人邵世继劳务合同纠纷一案，密山市人民法院2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于邵世继没有履行生效法律文书确定的内容，孙乃武于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邵世继给付欠款350元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵世继自行给付孙乃武欠款350元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费50元已由被执行人邵世继交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1015号原告：于时则，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市修文县。被告：龚世界，男，1988年05月02日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告于时则与龚世界劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，因需要向被告龚世界公告送达起诉状副本等应诉材料，本案需转为普通程序审理，原告应当向本院补交诉讼费，原告于时则于2021年3月18日接到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于时则撤诉处理。案件受理费115元（已减半收取），由原告于时则负担。审判员  田志鹏二〇二一年三月二十六日法官助理张丽书记员刘菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初660号原告：鄂州市古楼中街平价渔需品，经营场所鄂州市古楼中街**。经营者：周济华，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：谈彪，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市古楼中街平价渔需品诉被告谈彪买卖合同纠纷一案，原告鄂州市古楼中街平价渔需品于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，鄂州市古楼中街平价渔需品的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州市古楼中街平价渔需品撤回起诉。案件受理费878.00元，减半收取439.00元，由原告鄂州市古楼中街平价渔需品负担。审判员 ：张广金二〇二一年三月十二日书记员 ： 熊 杜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初29711号原告：北京金元宝工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区东1路1号。法定代表人：彭雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李书建，男，1965年10月17日出生，汉族，该公司员工。被告：江西凯光新天地生态农业开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区科技大道南面凯光集团办公楼。法定代表人：付小军，总经理。关于原告北京金元宝工贸有限公司与被告江西凯光新天地生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京金元宝工贸有限公司向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金元宝工贸有限公司的撤诉。审判员  徐明祺二〇二一年三月十日书记员  吴静晨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执181号申请执行人:王XX,男,汉族,1986年。申请执行人:杨XX,女,汉族,1982年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。王XX、杨XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执181号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执118号刘定荣、莫学虎：申请执行人刘定荣与被执行人莫学虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的4235元。经本院立案执行，现已强制执行到位4235元，其中本金3334元，利息409元，迟延履行金82元。本院已于2021年3月4日将该款转付给刘定荣。至此，刘定荣向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保215号   申请人：张素领，女，1960年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：李玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于申请人张素领诉被申请人李玲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初7229号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人张素领提供了被申请人李玲财产信息，请求冻结被申请人李玲名下价值9025.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李玲名下价值9025.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初332号申请人:石首市众诚小额贷款有限公司。住所地石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人:徐永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1978年3月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被申请人：王丹，女，1980年3月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在受理原告石首市众诚小额贷款有限公司与被告刘军、王丹因借款合同纠纷一案中，申请人石首市众诚小额贷款有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人刘军、王丹的银行存款250000元或者住房公积金250000元的予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司石首支公司于2021年2月25日出具保单号PZDM202142100000000013的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人石首市众诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、王丹的银行存款250000元或者住房公积金250000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绪平二〇二一年三月一日书记员  周 婧
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初6号公诉机关秭归县人民检察院。被告人吴家格，男，1957年3月25日出生，汉族，秭归县人，小学文化，住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吴家格犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人吴家格及其辩护人王焱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日10时许,被告人吴家格到秭归县新泰建材市场“欧派橱柜”门店找店主杨某1索要工钱未果，遂将店内的两个锅盖拿在手中敲打，杨某1上前抢夺锅盖时，吴家格用手中的不锈钢锅盖将杨某1头部砸伤。杨某1伤后被送往秭归县中医医院治疗，诊断为：二级脑外伤，头部皮肤裂伤。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。同时查明，1.案发后，被告人吴家格在现场等待民警到场处理，并如实供述了犯罪事实。2.审查起诉阶段，公诉机关建议以故意伤害罪判处吴家格拘役五个月至有期徒刑七个月，履行民事赔偿义务可适用缓刑。吴家格对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在其辩护人在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.审理过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，杨某1以双方庭外达成和解并履行完毕为由申请撤诉，本院审查后予以准许。4.审查起诉阶段，秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正管理局对吴家格能否适用非监禁刑进行了审前社会调查。该局评估意见为：建议对吴家格适用非监禁刑。上述事实，被告人吴家格在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴家格在公安机关的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人李某、杨某2、黄某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源》《抓获经过》《接受证据清单》、秭归县社区矫正管理局出具的（2020）秭社矫调字第122号《调查评估意见书》、吴家格签署的《认罪认罚具结书》、秭归县人民医院法医司法鉴定所鄂秭归人医鉴[2019]临鉴字第206号《司法鉴定意见书》、被告人、被害人及证人的户籍材料，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人吴家格故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴家格明知他人报案而在现场等待公安民警到场处理并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。吴家格积极赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。吴家格认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于吴家格有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴家格犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向丰军人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  王学成二〇二一年三月十八日书 记 员  胡飞燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执31号申请执行人：黄金荣。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。法定代表人：吴时军，董事长。本院在执行申请执行人黄金荣与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初4240号民事判决书确定的偿还借款本金600000元，支付截至2020年9月26日的利息223079.46元，以及自2020年9月27日起至实际给付之日止的利息；偿还借款本金600000元，支付截至2020年9月26日的利息249534.25元，以及自2020年9月27日起至实际给付之日止的利息；偿还借款本金180000元、利息50032.6元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月13日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金。被执行人名下有车辆登记信息,但未实际扣押暂无法处置。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法对被执行人适用限制消费措施并纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执244号之一申请执行人：张某某，女性，1988年05月30出生，满族，住西安市雁塔区。被执行人：林某某，男性，1980年12月17出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人张某某与被执行人林某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10147号民事判决书已发生法律效力，被执行人林某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人林某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人林某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿440000元及利息，未受偿440000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执244号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终369号 上诉人（原审被告）：义乌市顶点进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田大厦A座1701室。 法定代表人：吕跃华，执行董事。 委托诉讼代理人：王建，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：金华创祥雷玩具有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇广顺南街1558号吉成创业园9栋904。 法定代表人：刘创业，总经理。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 上诉人义乌市顶点进出口有限公司因与被上诉人金华创祥雷玩具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人义乌市顶点进出口有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市顶点进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许义乌市顶点进出口有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费7808元（已减半），由义乌市顶点进出口有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月一日 代书记员  傅琳红
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初302号 原告：朱卫国，男，1987年3月30日出生，汉族,初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。 被告：田建军，男，1985年3月17日出生，汉族,初中文化，晋中市太谷区人，住该村××号。 被告：田迷根，男，1955年7月18日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该村××号，系被告田建军之父。 原告朱卫国与田建军、田迷根借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告朱卫国于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告朱卫国撤回起诉。 案件受理费400元，由原告朱卫国负担。 审判员  吕小宁 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 蕊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1048号原告：梁星雄，男，1978年6月30日出生，汉族，现住广东省东莞市常平镇红荔侨苑伊丽A302。香港居民。被告:陈福庭，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告梁星雄与被告陈福庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。梁星雄到庭参加诉讼，陈福庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁星雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈福庭偿还借款本金10000元；2.陈福庭支付借款利息（从2016年2月3日起按年利率15%计至实际还清款项日止）；3.本案诉讼费用由陈福庭承担。庭审中，梁星雄将上述诉讼请求变更为要求陈福庭偿还借款本金10000元及逾期利息（从2016年2月18日起按年利率6%计至实际还清款项日止），本案诉讼费用由梁星雄承担。事实和理由：2016年2月2日，陈福庭因家中资金周转需要向梁星雄借款10000元。梁星雄向朋友叶秋凤借款10000元以现金方式于同年2月3日在东莞市常平镇平朗贝交付给陈福庭，陈福庭承诺于年初十还清，并立下《借据》为凭。但陈福庭借取上述款项后，至今未还。梁星雄经多次催促还款未果。为了维护自身合法民事权益，梁星雄遂提起本案诉讼。陈福庭在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。梁星雄围绕诉讼请求提交了关于陈福庭的《居民身份证》《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份、《借据》原件一份。鉴于上述证据与梁星雄陈述的借款事实紧密相连，能相互印证，且陈福庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对梁星雄提供的证据进行核证、质证的权利。故本院对梁星雄提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，陈福庭于2016年2月3日向梁星雄借款10000元，并定于年初十还清。借贷双方没有约定借款内利息和逾期利率。梁星雄于同日将涉案借款10000元以现金方式交付给陈福庭使用。陈福庭于2016年2月3日立下《借据》，确认借到梁星雄款项10000元。现梁星雄以多次催促陈福庭偿还涉案借款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈福庭于2016年2月3日向梁星雄借到款项10000元，有梁星雄的陈述及其提供的关于陈福庭的《中华人民共和国机动车驾驶证》《居民身份证》《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，且陈福庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对梁星雄主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即陈福庭时成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，具体到本案中，借贷双方已约定涉案借款于年初十结算，即涉案借款于2016年2月17日还清。陈福庭应于2016年2月18日起向梁星雄履行还款义务，但陈福庭至今仍尚欠梁星雄借款10000元未予偿还，已属违约，陈福庭应承担继续返还涉案借款的违约责任。故梁星雄诉请陈福庭偿还借款10000元，理据充分，本院依法予以支持。至于借款利息如何计算的问题。因借贷双方未约定支付借期内的利息及逾期利息，故涉案借款在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，梁星雄诉请涉案逾期利息从2016年2月18日起按年利率6%计算至实际还清款项日止，理据充分，依法予以支持。陈福庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈福庭应于本判决生效之日起五日内向原告梁星雄偿还借款本金10000元及逾期利息（以欠款本金10000元为基数，从2016年2月18日起按年利率6%计至实际还清款项日止）。如果被告陈福庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该费用已由原告梁星雄预交），由原告梁星雄负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十二日书记员 雷健敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初431号原告：王恒迎，男，1953年9月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王兰付，男，1975年7月31日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告王恒迎与被告王兰付排除妨害、返还土地使用权、赔偿损失纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告王恒迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、返还原告位于安峰镇后放村七组大河东承包地1.83亩（实测面积）；并返还自2019年秋季开始至今的土地流转租金3477元；2、判令被告承担本案诉讼费等涉案费用。事实和理由：2012年时，原告在被告的恳求下，将其承包的位于安峰镇后放村七组大河东承包地1.83亩土地临时转包给被告耕种，并明确约定：该土地有被告暂时耕种，如出现该土地流转或租赁给他人使用，原告有权随时收回自己耕种，其流转租金全部归原告所有。2016年东海县人民政府再次重新将该涉案土地确权给原告。2019年，被告擅自同意将上述土地转包给他人使用，并将该土地流转租金占为己有，对此，原告多次要求收回土地，返还流转租金，被告却拒不返还；其行为明显侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，为此，原告现特诉至贵院，请人民法院能为原告做主，依法支持原告之诉求。本院经审查认为，原告王恒迎与被告王兰付因涉案土地争议，曾于2011年向本院起诉，本院以（2011）东房民初字第0246号民事判决对涉案土地争议予以处理。其后，原告王恒迎向本院申请执行，并由双方当事人达成执行和解协议。原告王恒迎对执行和解协议内容有异议，应当先通过执行程序予以解决。在执行程序未作出书面处理意见前，原告王恒迎即径行向本院起诉，尚不具备受理本案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王恒迎的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 司开廷二〇二一年三月九日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦