wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终478号 上诉人（原审原告）：那明新，男，1955年9月18日出生，满族，原凤城市化油器厂退休员工，住凤城市。 委托诉讼代理人：那春光（那明新之子），住凤城市。 被上诉人（原审被告）：凤城市中小企业发展服务中心（凤城市国有集体企业中心），住所地凤城市凤凰城街道办事处翰墨大街**。 法定代表人：刘殿玉，该中心主任。 委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。 上诉人那明新因与被上诉人凤城市中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人那明新及其委托诉讼代理人那春光，被上诉人中小企业中心的委托诉讼代理人齐士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那明新上诉请求：一、撤销原判改判被上诉人给付上诉人工龄买断款5800元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原系“长凤化油器厂”职工，1994年4月13日厂长停止上诉人工作，2013年8月7日买断工龄。工龄买断时，单位以上诉人向企业的借款未偿还为由，扣除上诉人工龄买断款5800元。该款系上诉人出差的差旅等费用未报销产生的，单位在未弄清事实的情况下，直接扣除该笔费用。 中小企业中心辩称，上诉人在原凤城化油器厂账面显示有借款5875.08元，因此原凤城化油器厂在发放给上诉人经济补偿金时将上述借款予以扣除是有事实及法律依据的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 那明新向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即给付原告工龄买断款5800元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告那明新原系凤城化油器厂职工。1993年2月10日，原告与该厂签订聘任合同书，合同书载明：为搞活经济，促销增收，长凤化油器厂(甲方)对专职销售人员实行聘任制。(乙方)自愿应聘从事销售工作。为明确任务，落实责任，双方就有关事宜签定如下合同。一、承包形式与指标：对销售工作实行承包经营，承包形式为：包销售区域、包销售回款额、包销售费用、包工资及各项补贴、单独核算、多劳多得、自负盈亏。具体指标为：乙方负责河南片区的产品销售服务工作，最低回款额为20万元，标准回款额为25万元。甲方按乙方回款额的4.2%为乙方提取销售费用，每月结算一次。乙方在合同执行有效期内。除一孩费、医药费、劳保费外，其它各补贴、工资及一切销售费用均由乙方自己负责。二、权利与义务：…2、为保证合理回款。乙方必须按必保额月均回款，对发出的产品(含九二年)从按合同规定办托收之日起。应在三个月内收回货款，欠一个月付息0.5%，两个月付息1%，两个月以上付息1.2%，直至货款回厂为止。3、为便于开展工作，甲方向乙方预支差旅费1500元，以后由乙方提取的销售费用扣回，所有销售费用日记月累，记入个人合账，合同到期后一次结清。但预借款不能超过1500元。乙方差旅费应在回厂一周内结清，有据不报，体现个人收入超高，按税法规定交纳个人收入调节税等。 双方合同执行至1994年4月。此间该厂企业会计科目明细账显示93年至94年那明新累计借方支款10265.84元，贷方回款4390.26元，余额5875.08元。 2007年11月20日，凤城化油器厂经宣告破产。2014年1月15日，破产程序终结。2016年8月25日，该企业注销。 2013年企业破产清算期间，该企业为职工下发经济补偿金，其中原告那明新应得经济补偿金为13860元。因原告在企业账面上尚有借款5875.08元，故该厂在向原告那明新下发经济补偿金时，将5800元在经济补偿金中予以扣除，并于2013年8月7日为原告出具收款收据，载明“扣借款，5875.08元”。 2019年10月17日凤城市委办公室的室字【2019】87号文件载明“凤城市中小企业发展服务中心主要职责内设机构和人员编制规定，第三条：凤城市中小企业发展服务中心主要职责是：(一)承担全市国有企业、集体企业、破产企业遗留问题的管理方面技术性、事务性服务等…” 2020年9月29日，原告那明新以申请人的身份向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人中小企业中心支付非法扣除买断工龄款，该委员会作出凤劳人仲字〔2020〕668号仲裁决定书，认为双方当事人之间的争议发生在2013年8月，申请人的请求已经超过仲裁时效，裁决对申请人的仲裁请求不予受理。 2020年10月15日，原告诉至该院。 一审法院认为，原告那明新所诉的买断工龄款，系属破产企业在破产清算期间进行职工安置中发放的解除劳动关系的经济补偿金。因原告那明新在原破产企业凤城化油器厂账面尚有借款5875.08元，双方互负债权债务，故破产企业在为原告发放经济补偿金时将该借款予以扣除，并无不当。关于原告诉称该款系双方在履行合同中原告出差的差旅等费用未报销产生的款项之观点，经查，根据原告与原企业所签订的合同约定“承包形式为包销售区域、包销售回款额、包销售费用、包工资及各项补贴、单独核算、多劳多得、自负盈亏。具体指标为：乙方负责河南片区的产品销售服务工作，最低回款额为20万元，标准回款额为25万元。甲方按乙方回款额的4.2%为乙方提取销售费用，每月结算一次。乙方在合同执行有效期内。除一孩费、医药费、劳保费外，其它各补贴、工资及一切销售费用均由乙方自己负责”等约定内容，以及原企业账面显示原告在合同履行期间的累计回款额为4390.26元，该回款额不足以抵销或按合同约定提取5800元的销售费用，故对原告诉称该5800元应属差旅报销款之观点，该院不予支持。判决：驳回原告那明新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告那明新负担。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点是：上诉人请求被上诉人支付5800元有无事实根据。经查，被上诉人之所以未支付剩余的经济补偿金5800元，是因为上诉人在原破产企业凤城化油器厂账面尚有借款5875.08元。根据上诉人与原企业签订的合同约定的“承包形式为包销售区域、包销售回款额、包销售费用、包工资及各项补贴、单独核算、多劳多得、自负盈亏。具体指标为：乙方负责河南片区的产品销售服务工作，最低回款额为20万元，标准回款额为25万元。甲方按乙方回款额的4.2%为乙方提取销售费用，每月结算一次。乙方在合同执行有效期内。除一孩费、医药费、劳保费外，其它各补贴、工资及一切销售费用均由乙方自己负责”等内容，以及原企业账面显示上诉人在合同履行期间的累计回款额为4390.26元，该回款额不足以抵销或按合同约定提取5800元的销售费用，故对上诉人上诉称该5800元应属差旅报销款之观点无事实根据。 综上所述，那明新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人那明新负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月十五日 法官助理王婷婷 书记员于大海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保55号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：覃有泉，男，1977年06月26日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人覃有泉追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人覃有泉名下价值118486.07元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为118486.07元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00394）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1112元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃有泉名下价值118486.07元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初360号原告：潮州市枫溪区能荣建材门市部，住所地潮州市枫溪区××××××××××××××××之2/1。经营者：王杰妹。委托诉讼代理人：郭培钿，广东潮之涌律师事务所律师。被告：陈锐湘，男，汉族，1989年7月12日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇仙田一村陇上园食水堀区×××，身份证号码：445×××××××********。本院审理原告潮州市枫溪区能荣建材门市部诉被告陈锐湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，潮州市枫溪区能荣建材门市部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，潮州市枫溪区能荣建材门市部以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市枫溪区能荣建材门市部撤诉。本案受理费857元，由原告潮州市枫溪区能荣建材门市部负担。审判员 陈 灏二〇二一年三月九日书记员 黄李孟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1156号之一被执行人：习水县富泓煤矿，统一社会信用代码915200006884017414，住所地习水县马临工业经济区向阳村。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县富泓煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县富泓煤矿在贵州省农村信用社联合社2294040001201100029442_1账户内存款人民币77260.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月二十九日书记员  赵 进
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保5号 李尧 你与陆业威、马亚众为民间借贷纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123财保1号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初339号原告：付喜，男，1987年12月15日出生，汉族，住黑龙江龙江县。被告：王雪东，男，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江龙江县。原告付喜诉被告王雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。经原告付喜申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告付喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月二十四日书记员  王进
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执954号罗国泉：本院移送执行的罗国泉缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金4000元。经本院立案执行，罗国泉已缴纳罚金4000元，至此本院（2014）宜宾刑初字第211号刑事判决书判决罗国泉缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初235号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张久龙，男，1971年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年2月19日被本院决定取保候审。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人张久龙犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人张久龙及宿州市埇桥区法律援助中心根据本院指定辩护人通知指派的辩护赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2020年5月19日至5月26日，被告人张久龙先后多次窃取徐某存放于安徽省龙华矿机集团一储蓄室柜子里的硬币，共计人民币700余元。后被告人张久龙把所窃取的硬币归还给徐某。 2020年7月7日，被告人张久龙经公安机关传唤自动投案。2021年2月9日，被告人张久龙判处被害人徐某的损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人张久龙的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人张久龙判处拘役三个月至六个月，并处罚金，并可适用缓刑。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人张久龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张久龙系自首，认罪认罚，建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张久龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张久龙自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张久龙案发后虽主动到案，但未供述全部犯罪事实，不应认定为自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张久龙认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为张久龙的犯罪行为在所居住社区无重大不良社会影响，基本具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张久龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠敏 二〇二一年三月五日 书记员  王艳丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1380号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：开平市百合镇裕家美商店，经营场所广东省开平市百合镇儒北乌金新圩16号第一栋之一，注册号440********0166。经营者：张壮威。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告开平市百合镇裕家美商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回对被告开平市百合镇裕家美商店的起诉。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告开平市百合镇裕家美商店的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告开平市百合镇裕家美商店的起诉。一审案件受理费150元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预交】，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月四日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢170号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山西路36号，组织机构代码：06104807-5。 负责人罗茂高，系该行行长。 被执行人：龚忠敏，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：田景艳，女，1971年6月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，组织机构代码73664312-1。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人龚忠敏、田景艳、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）黔0201民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚忠敏、田景艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为134420元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月30日立案执行，申请执行费1916元。 在执行过程中，被执行人龚忠敏、田景艳主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执1563号、（2021）黔0201执恢170号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特124号申请人：陈钢，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静怡，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：邓民芬，女，1933年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。代理人：陈鎏（系邓民芬之女），女，1962年2月6日出生，住香港九龙。申请人陈钢申请认定邓民芬无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈钢称，被申请人与其系母子关系，被申请人年事已高，2020年患病手术后神志不清，无法辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务。现因被申请人与其去世的丈夫名下有两套房产未进行分家析产，且被申请人生病入院及护理的费用较高，故申请人特向法院申请认定邓民芬为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人邓民芬未发表意见。代理人陈鎏称，我是邓民芬的女儿，陈钢的姐姐，我对陈钢申请邓民芬为无民事行为能力人没有异议，同意指定陈钢为监护人。经审理查明：陈政吾与邓民芬系夫妻关系，婚后生育一女一子，即陈鎏、陈钢。陈政吾于2001年9月14日死亡。苏州xx医院2020年12月10日的出院记录显示，邓民芬出院诊断为脑梗死、糖尿病酮症酸重度、高渗高血糖综合征、2型糖尿病、肺部感染。苏州xx护理院的病程记录中，2021年3月5日显示：患者一般情况差，思维、记忆力显著下降，长期卧床，丧失生活自理能力；3月10日小结显示：患者因自己的生活无法自理，现入住我院行医疗及生活护理，现患者鼻饲饮食、卧床、右侧肢体活动不利……入院诊断：1.脑梗塞恢复期、2.2型糖尿病、3.脑萎缩。本院工作人员于2021年3月18日与苏州xx护理院邓民芬所在的病区副主任潘某进行谈话，其表示邓民芬无言语能力，认知有障碍，卧床，鼻饲饮食，大小便需辅助，有时会出现躁动，约束在床，意识清楚但不认识人。目前无行为能力，自理能力评分为0分，且该状态不可恢复。本院工作人员与邓民芬进行交流后发现，其能眨眼探头，但对法院提问无任何反应表示。本院认为，根据邓民芬的病情，邓民芬罹患脑梗塞、脑萎缩，自2020年12月生病住院后，生活无法自理，入住护理院，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。陈钢系邓民芬之子，陈鎏亦无异议，可以作为邓民芬的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邓民芬为无民事行为能力人。二、指定陈钢为邓民芬的监护人。本判决为终审判决。审判员 任 彦二〇二一年三月二十二日书记员 陆心雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保236号 宁夏广丰利通工贸有限公司: 解除申请人宁夏广丰利通工贸有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104民初14541号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行已解除保全（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 解除申请人宁夏广丰利通工贸有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104民初14541号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初860号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：宁波市江**大庆南路６号，统一社会信用代码：913302058440504707。 主要负责人：蒋建光，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：胡碧琼，女，1982年9月16日出生，汉族，住宁波市江**。 原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建行江北支行）与被告胡碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告建行江北支行委托诉讼代理人沈小杰到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2014年1月7日，被告向原告提交《个人开户与电子银行服务申请表》在原告处开户并开通电子银行。2018年10月，被告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份。约定：被告可在借款额度10000元的范围内向原告申请借款，额度有效期为2018年10月7日至2019年10月7日，借款额度到期日为约定还款日，被告可任意提前归还贷款本息，被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的利息、再归还本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.45%；如借款人未按时结清借款本息，则应支付自逾期之日至实际付清之日按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和结息方式计算的罚息和复息，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）。 二、贷款发放：2018年10月7日，原告发放贷款10000元，2019年10月7日到期。 三、还本付息情况：被告未按约还本付息；至2020年9月7日，尚欠借款本金10000元，利息638.75元、罚息882元、复息94.87元，合计1615.62元。 四、其他：原告为本案诉讼需支出律师费1200元。 五、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元、赔偿律师费1200元并支付至2020年9月7日的利息、罚息、复息1615.62元及以10000元为基数自2020年9月8日至实际付清之日按照年利率9.45%计算的罚息；2.被告承担本案诉讼费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡碧琼于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金10000元并支付至2020年9月7日的利息、罚息、复息1615.62元及以10000元中未还部分为基数自2020年9月8日至实际清偿日止按年利率9.45%计算的罚息； 二、胡碧琼于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由胡碧琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二一年三月十六日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31489号原告：伍少艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××721。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍碧云，广东法的律师事务所实习律师。被告：林毅贤，男，1995年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××，公民身份号码440××××××××××××210。委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。原告伍少艳与被告林毅贤合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人卢荣、霍碧云，被告诉讼代理人李韵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项100000元及利息30100元（从2019年9月9日起按2150元/月计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月9日为30100元）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告签订借款协议，双方合作经营（要得物流）和（一米滴答），共同向平安普惠借款30万，约定双方各承担14万元，被告还要承担一米滴答的加盟费5000元。扣除被告已经支付的4万元，被告尚欠10万元整。协议约定即日（2019年9月9日）起半年内还清，每月利息按2150元收取，暂计至2020年11月9日利息为30100元。被告辩称，被告在协议签订后已向原告合计偿还59350元本金，原告应予扣减；根据协议约定，被告如有拖欠款项，原告才有权收取利息，而协议约定欠款到期日为2020年2月9日，故即使计算利息，利息也应从2020年2月10日才开始计算，且应以被告的实际欠款数额为利息的计算基数；双方约定的利息为每月2150元，月利率高达2.15%，利息约定过高，法庭应予以适当调整。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性并在卷佐证，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：借款协议，被告对协议中手写的“半年内”的内容不予确认，认为是原告自行添加，因该借款协议下方有“2019.9.9——2020.2.9到期”的内容，且原告及被告确认该内容系双方的变更约定，根据该内容，被告清偿欠款的期限为5个月，该内容与添加的“半年内”存在矛盾，故本院采纳被告的意见，对该内容不予确认，对借款协议的其他内容予以确认真实性。本院经审理后认定如下事实：被告于2019年9月9日作为“借款人”签订《借款协议》，该协议的内容为：原告与被告共同合作经营“要德物流”和“一米滴答”，共同向平安普惠借款30万元；现出现亏损，每人分别承担14万8千元；另外被告还要承担一米滴答加盟费5000元，还有他两个舅父1万2千元工资，总数合共165000元；扣除被告当时出资4万元，剩下应付给原告125000元；在即日起半年内要清还所有欠款；如有拖欠按照平安普惠个人每月利息2150元收取。该协议中“14万8千元”的“8”字被手写墨迹涂抹，“两个舅父1万2千元工资”的内容被手写笔迹划掉，且协议下方添加了手写内容：“2019.9.9——2020.2.9到期”、“总数10万元”。另查明，被告通过微信转账的方式分别于2019年9月8日、10月9日、11月4日、12月11日及2020年1月18日向原告支付了5笔2150元，分别于2020年2月17日、3月17日、3月25日、4月19日、5月18日、5月29日向原告支付了12150元、6000元、6150元、12150元、6150元、6000元。再查明，庭审中原告称借款协议中所称的“平安普惠借款”系以原告的名义所借，于2022年3月份到期。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，虽名义为借款协议，实际上为原告与被告就双方合伙经营期间经营成本及债务的内部清算协议，该协议为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。该协议上存在手写改动的内容，原告称双方意思表示为“10万元在协议签订当日支付的话就无需支付利息，如果没有支付的，每月仍应按照平安银行被告应当承担的利息2150元继续支付至该10万元偿还完毕之日”，因手写改动的内容为“2019.9.9——2020.2.9到期”、“总数10万元”，可见该10万元的支付期限为2020年2月9日前，原告的陈述与证据反映的内容不符，本院不予采信。《借款协议》的主文打印字体后出现的手写内容“2019.9.9——2020.2.9到期”、“总数10万元”，系双方对《借款协议》打印内容中被告应清偿的款项总额及支付期限作出了变更约定，且本案没有证据反映双方在此后存在其他的变更约定，故原告与被告之间的债权债务关系应按照双方手写的变更内容并结合主文打印内容一并予以确定。据此，被告应于2019年9月9日至2020年2月9日期间向原告清偿10万元，如有拖欠应每月承担利息2150元。《借款协议》载明被告清偿10万元的期间为2019年9月9日至2020年2月9日，故被告于2019年9月8日向原告支付了2150元并非清偿该10万元，本院在本案中对该款项不作扣除；被告于《借款协议》签订后至2020年2月9日期间共向原告支付了4笔2150元，合共8600元，故截止至2020年2月9日被告尚欠原告91400元。因被告未按《借款协议》的约定期限清偿债务，协议载明被告应每月承担“平安普惠”借款的利息2150元。该内容为原告与被告就合伙期间对外所借债务的负担进行约定，不属于民间借贷中的利息，故不适用民间借贷的相关法律规定，被告抗辩该利息约定过高的意见缺乏理据，本院不予采纳；被告应按照协议内容履行义务，从2020年2月10日起至清偿欠款之日止每月承担利息2150元。被告分别于2020年2月17日、3月17日、3月25日、4月19日、5月18日、5月29日向原告支付了12150元、6000元、6150元、12150元、6150元、6000元，即被告按每月2150元的标准向原告支付了2020年2月10日起至6月9日期间“平安普惠”借款的利息，另向原告清偿了欠款4万元，故被告尚须清偿欠款51400元（91400元-4万元）并应从2020年6月10日起至清偿该51400元之日止每月承担利息2150元。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告林毅贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍少艳支付欠款51400元并承担利息（利息计算方式：从2020年6月10日起至清偿该51400元之日止按每月2150元的标准计算）；二、驳回原告伍少艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1451元，财产保全费1170.5元，合共2621.5元（原告已预交），由原告伍少艳负担1361.5元，被告林毅贤负担1260元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年三月三日书记员  吕绮程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7910号申请执行人：马连军，男，1964年4月19日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行马连军与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初11709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付29,125元及利息，受理费264.07元，并承担执行费336元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7910号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执1072号    申请执行人薛俊成，男，汉族，1973年12月12日出生，陕西省榆林市人，现住延安市百米大道百合家园，公民身份号码：61273XXXX312120612。    被执行人赵璎军，男，汉族，1964年4月13日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX404131834。   薛俊成申请执行赵璎军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初7215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵璎军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛俊成向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵璎军送达了执行通知书，责令被执行人赵璎军向申请执行人薛俊成支付借款20000元及利息（按月利率2%，从2019年7月27日起算至实际还款之日止），案件受理费165元。后申请执行人薛俊成向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕 0602 执1072号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强       二〇二一年三月二十六日                           书记员 杜    乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25819号 关于申请执行人东莞市泳星塑胶包装材料有限公司与被执行人张丽芳、吴波买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)粤1971执25819号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初745号原告：孙俊成，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。被告：徐彦波，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。原告孙俊成与被告徐彦波变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告孙俊成于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊成以补充证据为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙俊成负担。审判员  王传坤二〇二一年三月三十日书记员  于 丁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更193号罪犯赖汉龙，男，1986年12月23日出生，汉族，江西省龙南市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年1月11日作出（2012）龙刑初字第187号刑事判决，认定被告人赖汉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元；与同案犯连带退赔2900元，个人退赔42792元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月30日以(2017)赣07刑更1024号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更328号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖汉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖汉龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年6月28日起至2028年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执707号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张召玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张召玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张召玲在中国农业银行账户内存款人民币474.58元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  于莉荣
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异5号 案外人：徐世新，男，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：戴东红，女，汉族，1979年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道新时代广场****，统一社会信用代码91341200563401289P(1-1)。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师。 被执行人：阜阳达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司），住所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**社会信用代码913412007117084864。 法定代表人：车涛，该公司董事长。 被执行人：车涛，男，汉族，1972年5月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宁玉涛，男，汉族，1967年6月7日出生，住安徽省阜阳市。 在本院执行阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司与阜阳市达益置业有限公司（以下简称达益公司）、车涛、宁玉涛民间借贷纠纷一案中，案外人徐世新对本院查封达益公司位于临泉县交通北路西侧（××路南侧）水榭花都清溪苑10号楼1单元1101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐世新称，2012年9月7日，其与阜阳市天纵房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定：徐世新向阜阳市天纵房地产开发有限公司购买位于水榭花都清溪苑10号楼1单元1101室的商品房，当日支付购房款首付人民币436344元，申请银行贷款653000元，已于2017年8月7日提前还清全部贷款。2012年12月该房屋交付，异议人徐世新居住使用至今。向贵院将异议人购买的房屋办理了预查封，致使其无法办理后续不动产登记相关手续，为维护申请人的合法权益，故请求解封临泉水榭花都清溪苑10号楼1单元1101室的房产。徐世新提供的证据有:1、2017年8月10日临泉县农行出具的还款证明：徐世新于2012年10月22日在临泉农行办理抵押贷款，该贷款已还清。2、临泉县农行业务凭证：徐世新提前还款565304.37元。3、徐世新的结婚证书。4、收据：2012年9月7日，徐世新交款436344元。5、2012年9月7日阜阳市天纵房地产开发有限责任公司与徐世新签订的GF-2000-0171《商品房买卖合同》。 本院查明，李刚与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）车涛、宁玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）阜民一初字第00013号民事裁定，查封天纵公司价值3000万元的财产。经临泉县房地产市场产权监理处协助，查封了天纵公司位于临泉县××南侧水榭花都××本案××清溪××楼××单元××室的房屋。2015年2月3日，本院作出（2015）阜民一初字第00013号民事调解书，确认天纵公司偿还李刚借款本金3000万元及利息等，车涛对前款负全部的连带清偿责任，宁玉涛负前款一半数额的连带清偿责任。因天纵公司未履行还款义务，李刚于2015年申请本院强制执行。执行过程中，本院于2017年10月19日对上述房产续封，临泉县不动产登记中心协助本院办理了查封登记。2021年1月29日，临泉县不动产登记中心证明，该房产仍在本院查封状态中。 另查明，2012年9月7日阜阳市天纵房地产开发有限责任公司与徐世新签订GF-2000-0171《商品房买卖合同》，2012年9月7日，徐世新交款436344元，天纵公司出具收据。、2017年8月10日临泉县农行出具的还款证明：徐世新于2012年10月22日在临泉农行办理抵押贷款，该贷款已还清。 再查明，天纵公司于2016年5月16日经工商登记变更为阜阳市达益置业有限公司；2017年9月25日，本院作出（2015）阜执字第00087-1号执行裁定书，将本案申请执行人李刚变更为魏建伟；2019年11月15日，本院作出（2015）阜执字第00087-2号执行裁定书，将本案申请执行人变更为阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司。 本院调取证据有：（2015）阜执字第00087-2号协助执行通知书和（2015）阜执字第00087-1号、00087-2号执行裁定书。 本院认为，本案争议的焦点为案外人徐世新对查封的水榭花都清溪苑10号楼1单元1101室房产是否享有能够排除执行的权利。本案中，徐世新与天纵公司签订了商品房买卖合同，支付全部分购房款并合法占用，未办理过户登记非因其自身原因。案外人徐世新提出执行异议符合能够排除执行的情形，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干的问题》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于临泉县交通北路西侧（××路南侧）水榭花都清溪苑10号楼1单元1101室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内自人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月十日 书记员 杨 梅 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终261号 上诉人（原审原告）：兴义市耀众工业气体有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村（轻工产业聚集区马岭片区）。 法定代表人：郑照文，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵良凯，男，1987年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 上诉人兴义市耀众工业气体有限公司(以下简称“兴义耀众公司”)因与被上诉人赵良凯合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴义耀众公司上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由赵良凯承担。事实及理由：一、赵良凯领取了在兴义耀众公司工作期间的销售款74553.78元，且未归还氧气瓶177个、乙炔瓶55个、氩气瓶3个、二氧化碳瓶18个，有相关客户的证言和专款凭据可证实，一审法院判决驳回不当，应予改判。 被上诉人赵良凯答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 兴义耀众公司向一审法院起诉请求：1、判令赵良凯即时向兴义耀众公司支付货款本金74553.78元及返还气瓶共253个，如不能返还气瓶，则按106260元赔偿损失；2、诉讼费用由赵良凯承担。 一审法院认定的事实，2018年8月31日，赵良凯与兴义耀众公司签订《临时劳动协议书》和《员工安全生产责任书》各一份，约定由赵良凯为兴义耀众公司从事押运员工作，用工期限为2018年8月31日起至2019年8月30日止。2019年6月，赵良凯申请辞职，兴义耀众公司准许辞职，双方解除了劳动关系。赵良凯辞职后，于2019年6月17日向黔西南州兴义市市场监督管理局申请注册成立了兴义市森誉气体销售站，经营范围为：“……（乙炔、氧气、氩气、二氧化碳、氮气、医用氧……等）”。兴义耀众公司遂以赵良凯尚欠货款及气瓶未返还、违反竞业限制经营与兴义耀众公司相同的业务、抢占客户资源等为由，诉至法院要求按前述诉讼请求解决。 一审法院认为，对兴义耀众公司要求赵良凯支付货款本金74553.78元和返还汽瓶253个（如不能返还则折价赔偿106260元）的诉讼请求是否应支持的问题。兴义耀众公司要求赵良凯支付货款本金74553.78元和返还汽瓶253个，其未具体说明是要求赵良凯支付和返还赵良凯已收取后未交付给兴义耀众公司的货款和汽瓶，还是要求赵良凯支付在客户处的未收回的货款和汽瓶。如果是要求赵良凯支付和返还赵良凯已收取后占为已有或为已所用的未移交给兴义耀众公司的货款和汽瓶，因赵良凯辩称其从客户处收取的货款和从客户处收回的汽瓶已全部移交给了兴义耀众公司，兴义耀众公司又未举证证明赵良凯存在从客户处收取了兴义耀众公司的货款和汽瓶后未移交给兴义耀众公司的事实，依法应由兴义耀众公司承担举证不能的不利后果，故对兴义耀众公司以此理由要求赵良凯支付货款和返还汽瓶的诉讼请求，依法不应支持，且根据相关法律规定，如果赵良凯存在收回兴义耀众公司的货款和汽瓶后占为已有未移交给兴义耀众公司的事实，根据兴义耀众公司诉称的货款数额和汽瓶价值进行判断，赵良凯的行为则涉嫌构成职务侵占，亦不是人民法院直接受理民事案件的范围。如果兴义耀众公司是要求赵良凯支付和返还赵良凯在任职期间运送给客户后在客户处的未收回的货款和汽瓶，因双方解除劳动关系后，对于赵良凯在任职期间运送给客户后未收回的汽瓶和未收回的货款，应由兴义耀众公司自行收回，赵良凯已不负有为兴义耀众公司收回汽瓶和货款的义务，对兴义耀众公司以此为由要求支付货款和返还汽瓶的诉讼请求，依法亦不应支持。综上，对兴义耀众公司要求赵良凯支付货款和返还汽瓶的诉讼请求，不予支持。 兴义耀众公司诉称赵良凯拒不办理工作移交，因赵良凯辩称已办理了相应移交，兴义耀众公司亦未说明和举证证明须移交至何种程度，兴义耀众公司也未对此提出具体的诉讼请求，且该工作移交事项属于劳动争议事项，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，故不作审查处理。 兴义耀众公司诉称赵良凯违反竞业限制私自接触其客户，给兴义耀众公司造成重大损失，因赵良凯仅系兴义耀众公司的押运员，双方又未签订业竞业限制协议，兴义耀众公司未对此提出具体的诉讼请求，故不作审查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回兴义市耀众工业气体有限公司的诉讼请求。案件受理费3916元，减半收取1958元，由兴义市耀众工业气体有限公司承担。 二审期间，兴义耀众公司向本院提交相关客户的证言及向赵良凯支付货款的凭证，拟证实赵良凯收取货款未交给兴义耀众公司的事实，赵良凯对此不予认可。 本院认为，兴义耀众公司的举证明确了其所诉请的理由为赵良凯已经实际收取了货款，但未交给公司，意图占为己有，结合兴义耀众公司所主张的货款数额和汽瓶价值，赵良凯的行为可能涉嫌职务侵占刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。兴义耀众公司的诉请不属于人民法院可直接受理的民事诉讼案件的范围，本案不应直接作为民事案件受理，应驳回兴义耀众公司的起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8743号民事判决； 二、驳回兴义市耀众工业气体有限公司的起诉。 二审案件受理费3916元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年三月九日 书记员 张 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执173号申请执行人：上海旭臻贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾伟天，总经理。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被执行人：常州市第二齿轮厂有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐金妹。原告上海旭臻贸易有限公司与被告常州市第二齿轮厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13185号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付货款177,633.68元及逾期付款利息损失(以177,633.68元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十一日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1504号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王沛然。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王沛然小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户585.06元（其中535.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初865号原告：崔某，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：单某，甘肃中规律师事务所律师。原告：焦某，男，汉族，现年40岁，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在审理原告崔某诉被告焦某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔某回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。审判员 周 亚二○二一年三月五日书记员 罗雅斐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执137号之一申请执行人杨新伟，男，1968年7月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人熊雄，男，1967年8月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人杨新伟依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0981民初193号民事调解书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人熊雄发出执行通知，被执行人熊雄未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月20日、1月21日、1月26日、2月2日、2月5日、3月15日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊雄名下在银行账号有零星存款，数月无变动，被执行人熊雄名下在车管部门有浙Ｃ×××××大众牌汽车一辆（本案已于2021年3月29日轮候查封了该车辆，由于是轮候查封且本院未实际扣押控制该车辆，故暂时无法提起处置），被执行人熊雄名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2021年1月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊雄名下在丰城市不动产登记中心有位于丰城市（产权证号为：Ａ0××73）房产一套（本院已于2021年3月2日轮候查封了上述房产，由于本案系轮候查封，故暂时无法提起处置），被执行人熊雄名下无土地使用权登记信息。3、2021年1月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊雄在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有住房公积金缴存信息，住房公积金余额为323.13元（本案已于2021年3月2日轮候冻结了该公积金余额，但由于本案系轮候冻结且余额较小，故暂时无法提取）。4、2021年1月26日本院向被执行人熊雄发出了限制高消费令，2021年3月30日将被执行人熊雄纳入失信被执行人名单。5、2021年3月19日，本院电话向被执行人熊雄户籍所在地基层组织（丰城市大树李家社区）调查，证实被执行人熊雄行踪不定，难以查找，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息12000元（利息按月息2分计算，自2019年1月1日计算至2019年12月31日止）、案件受理费1390元、财产保全费1020元，截至2021年3月30日已执行标的0元，未执行标的为借款本金本金50000元及利息12000元（利息按月息2分计算，自2019年1月1日计算至2019年12月31日止）、案件受理费1390元、财产保全费1020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊雄有其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨新伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月三十日书记员  杨 翠
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0781行审3号 申请人：扶余市人民政府，住所地：扶余市。 法定代表人：杜彬，扶余市人民政府市长。 委托诉讼代理人：闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。 被申请人：薄凤铎，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人扶余市人民政府于2021年3月18日向本院申请强制执行扶政房征补〔2020〕013号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，被申请人薄凤铎经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，扶余县人民政府于2013年2月21日做出扶政房征〔2013〕第6号国有土地上房屋征收决定，决定对扶余县李家店社区国有土地上房屋实施征收。被申请人薄凤铎的房屋在此次征收区域内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与薄凤铎未能达成征收补偿安置协议。2020年8月17日扶余市人民政府作出扶政房征补〔2020〕013号房屋征收补偿决定。补偿决定认定：被征收人薄凤铎未提供房屋所有权证，经市房屋征收部门认定，给予认定主体房屋一栋，面积66.99平方米，房屋用途住宅，其他附属物仓房三个、大门双扇、砖墙。被征收人可以选择产权调换，也可以选择货币补偿。选择产权调换的，产权调换房屋的地点在李家店社区鼎浩天玺东侧H2栋3单元17B02室，面积96.23平方米，扩大面积29.24平方米，按市场开盘单价2950元每平方米计算，被征收人需补款86,258元。附属物补偿费总计105,598元，明细如下：1.砖墙1.08立方米259元；2.仓房84.73平方米30,503元；3.仓房17.50平方米6300元；4.仓房112.56平方米67,536元；5.大门两扇1000元。选择货币补偿的，主体房屋按评估机构出具的评估报告上确定的金额补偿，附属物另计，计算出每户居民房屋补偿总额，根据房地产评估公司的估价报告，被征收人主体房屋评估单价为每平方米2790元，主体房屋评估价格为186,092元，附属物补偿费总计105,598元。房屋征收部门向被征收人总计支付主体房屋、附属物补偿费292,500元，人民币大写：贰拾玖万贰仟伍佰元整。 房屋征收部门一次性向被征收人支付搬迁补助费2000元，临时安置补助费（过渡期限）每月每平方米10元，被征收房屋面积66.99平方米，过渡期24个月，临时安置费为16,078元。 搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。被征收人对补偿决定不服的，可以在60日内依法向松原市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内依法向松原市中级人民法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定于2020年9月2日送达。薄凤铎在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，未在补偿决定规定的期限内搬迁。2021年3月2日经扶余市人民政府催告，被申请人薄凤铎仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。 申请人扶余市人民政府提供的证据、依据有：强制执行申请书、申请执行标的物的基本情况、被申请人身份信息、法定代表人身份证明、委托书、统一社会信用代码证书、棚户区改造资金专户银行账户资金证明、扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及征求意见稿公示、扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案（修改稿）及修改稿的公示、关于对李家店社区进行棚户区改造是否符合土地利用总体规划要求的调研通知及报告、关于对李家店社区进行棚户区改造是否符合城市总体规划要求的调研通知及报告、土地性质及规划附图、政府会议记录、扶余市住房和城乡建设局授权委托书、扶余县李家店社区社会稳定风险评估报告及审核意见、扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、关于扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告、扶余县城区李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案、参加扶余县李家店社区房屋征收工作报名的房地产评估机构名单、被征收人选择评估机构的通知及抽签摇号规则、房屋征收的选定评估机构抽签现场会参会人员的记录情况、通知、扶余县李家店社区区块房屋征收选定房地产评估机构确认书、房屋征收评估委托合同、谈话笔录、房屋征收评估报告及送达回证、房屋测绘报告、无籍房认定表、征收房屋调查登记表、对被征收人薄凤铎的征收补偿决定、补偿决定公告、补偿决定送达回证、催告书及送达回证、薄凤铎房屋征收补偿款的资金提存证明、强制执行预案、送达影像资料、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉政办发〔2011〕8号吉林省人民政府办公厅关于贯彻《国有土地上房屋征收与补偿条例》的指导意见、吉建发〔2012〕16号关于印发《关于进一步做好国有土地上房屋征收工作若干问题的规定》的通知、扶政发〔2012〕28号《扶余县人民政府关于印发扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》。 本院认为，扶余市人民政府履行了国有土地上房屋征收法定程序，因房屋征收部门与薄凤铎在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，扶余市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定对被申请人薄凤铎作出房屋征收补偿决定，补偿决定对被申请人薄凤铎的房屋及附属物依法进行了评估，依法送达了评估报告。补偿决定对产权调换房屋的地点和面积、货币补偿的方式、补偿金额、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等明确具体，补偿决定合理、合法，并在房屋征收范围内予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定及《扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案》的补偿标准。薄凤铎在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，未在补偿决定规定的期限内搬迁，经扶余市人民政府催告，被申请人薄凤铎仍未搬迁。扶政房征补〔2020〕013号房屋征收补偿决定现已生效，补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。薄凤铎拒不履行搬迁义务的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 对扶余市人民政府做出的扶政房征补〔2020〕013号关于对薄凤铎房屋征收补偿决定准予强制执行。 本裁定生效后，由扶余市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘巨龙 审 判 员  吕相峰 人民陪审员  陈 晨 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  孙婷婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执548号申请执行人：国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司法定代表人：王胜强，系总经理。委托代理：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师被执行人：榆树市玉环餐饮有限责任公司法定代表人：曹玉环，系总经理。申请执行人国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司与被执行人榆树市玉环餐饮有限责任公司供用电合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初5784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人电费28,561.06元及赔偿因拖欠电费发生的损失。经审查符合立案条件，本院于2021年3月16日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人的房产登记信息，反馈为榆树市德大收粮点道南，产权证号：201201347，丘地号：ys-0309/1-350（1），但已有查封信息，本院予以了轮候查封，查封期限为三年。4.本院通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，将被执行人所有的位于榆树市德大收粮点道南，产权证号：201201347，丘地号：ys-0309/1-350（1）房屋进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执548号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十六日书记员  刘士强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1673号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人袁国金因诉福建省福州市人民政府土地行政管理一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 袁国金向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院受理本案。主要事实和理由为：一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合起诉条件，系认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为：本案争议的焦点问题是袁国金的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体的诉讼请求，是指有明确的诉讼请求和明确的被诉行为。本案中，再审申请人请求确认福建省福州市人民政府征收其房屋的行为违法。但是，征收行为涉及多个独立的行政行为，经过一审法院释明，再审申请人仍然未能明确其所诉到底具体指向的是哪一个行政行为。因此，再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。 综上，袁国金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁国金的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初380号原告：马运明，男,1969年1月5日出生，回族，住所：宝清县。被告:王传达,男，自然信息不详，住所：宝清县。本院在审理原告马运明与被告王传达买卖合同纠纷一案中，原告马运明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马运明撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二一年三月三日书记员  闫 鑫
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执26号之二 被执行人：史春鹏，男，汉族，1994年04月09日生，住武乡县。关于申请执行人与被执行人史春鹏罚金一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人史春鹏在0*****************账户内余额人民币108.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史春鹏在财付通支付科技有限公司8*******************账户内存款人民币108.49元的冻结。本裁定立即执行。   执行员 ：李秀清   二〇二一年三月二十六日   书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李秀清联系电话：03556438285
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初153号原告：邹万忠，男，1976年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：王忠国，男，1963年6月4日生，蒙古族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告邹万忠诉被告王忠国民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹万忠、被告王忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹万忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金98000元及利息（利息按月利率千分之十二点八计算，自2020年10月15日起至还清借款之日起）。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。自2020年1月8日起至2020年7月5日，被告因需要个人资金周转共八次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄98000元整，用微信分八次金额不等（附转账记录）借给被告，被告于2020年9月1日补出具了借条一张共98000元。借条载明：借现金98000元，借款于2020年10月15日前归还，利息月息三分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权利，特诉至法院。原告邹万忠向法庭提交的证据有：一、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格；二、借条、收据原件各一份，转账详情复印件八份，证明被告欠款的事实。被告王忠国辩称：欠钱是事实，因为我的工程款未接到，现无法偿还欠款。被告王忠国未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月8日至2020年7月5日期间，被告王忠国因工程及生活周转困难向原告邹万忠借款本金98000元。2020年9月1日，被告向原告出具了借条,借条内容为：“借条王忠国先生身份证号码2113251963××××××××今借到邹万忠先生，身份证号码3621331976××××××××，现金人民币大写玖万捌仟元整（￥98000.00元），用于生意周转，约定利息为：月息3分，（￥0.03元），每月付利息，归还日期为：2020年10月15日，到期支付利息，如过期未还款，起诉至江西省兴国县人民法院。借款人：王忠国2020年9月1日”出具借条后，被告分文未付。本院认为，被告王忠国向原告邹万忠借款，有被告王忠国出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王忠国向原告邹万忠返还借款本金计人民币98000元；并支付利息，从2020年9月1日起至付清之日止，以人民币98000元为基数，按2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2324元，原告邹万忠已预交，由被告王忠国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  肖晓荣审判员  刘明波审判员  胡 颖二〇二一年三月三日书记员  赖桂招
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂05执10号之一 申请执行人：吴志海，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现住广西防城港市港口区。 被执行人：秦天琪，男，1995年11月18日出生，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人吴志海与被执行人秦天琪借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人秦天琪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第2号裁决书确定的义务,但被执行人秦天琪至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人秦天琪的银行账户、网络资金、不动产、车辆、住房公积金、保险、工商登记等信息，并向其所在的合浦县常乐镇火星村村民委员会调查，查明被执行人长期不在该住所地居住。经查，被执行人秦天琪名下登记有车牌号为桂Ｅ×××××长城牌小型汽车及桂Ｅ×××××雅阁牌小型汽车各一辆，其中桂Ｅ×××××号牌汽车因逾期未检验已达到报废标准，申请执行人认为不具执行价值，同意不予处置。对桂Ｅ×××××汽车，本院依法予以查封，但因查找不到车辆下落而未能实际扣押。除此以外，本院经调查未发现执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人吴志海亦未能向本院提供到被执行人的财产情况或线索。因被执行人秦天琪未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人吴志海，其对本院认定无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人吴志海的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人秦天琪财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执158号申请执行人李金梅吴锐鹰被执行人宋志平本院在执行你们建设工程施工合同纠纷一案时，因（2019）云2323执547号案件中，李金梅应付宋志平的案款（已被财产保全扣留）大于本案的执行案款，故你们双方之间的债务进行互相抵扣后，宋志平的剩余案款按相关程序办理。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执158号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年三月二日书记员  徐丽花
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执884号被执行人：周贺。被执行人周贺危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执940号申请执行人：于淼被执行人：毛永健依据已经发法律效力的(2020)黑0604民初4885号民事判决书，申请执行人于淼于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定以被执行人毛永健的工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月三十日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初372号原告：袁睿，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：付宁娜，女，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告袁睿与被告付宁娜、第三人袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁睿的委托诉讼代理人朱清，被告付宁娜到庭参加诉讼。第三袁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁睿向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告于2017年1月2日向被告出具的借条、说明；2.请求判决被告承担本案律师服务费20000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年1月2日，被告告知原告，因原告的母亲案外人余淑兰向被告借钱未归还，要求原告袁睿向被告出具相关借条凭证。原告碍于情面，向被告出具了借条及说明。后被告向原告要求归还借款，原告了解情况后得知该借款实际为原告父亲第三人袁勇所借，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1705号民事判决书中已经判决第三人袁勇需向被告付宁娜偿还借款33万元及利息，现该判决已经生效，被告不应再向原告重复索要该笔借款。原、被告之间并无真实借款关系，原告按照被告的指示向被告出具借条及说明系重大误解，请求法院予以撤销。被告付宁娜辩称，借款与借条都是真实的，原告要求撤销没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告付宁娜提交的借条、说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告袁睿向被告付宁娜出具签字捺印的借条一张，载明“今借到付宁娜人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000），此款未完之前，此借条长期有效。”当日，原告袁睿在该借条上添加说明，内容为“本人袁睿签字向付宁娜借款均有付宁娜通过银行转账及其他方式由余淑兰，借款真实有效，因时间太久凭条遗失，金额无误，本人签字有效，所有借款全部出具一张借条。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告袁睿以重大误解为由要求撤销原告于2017年1月2日向被告出具的借条及说明，但其未提供任何证据证明该借条及说明系因重大误解向被告出具，故本院对此诉讼请求不予支持。原告要求被告承担因本案产生的律师费，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告袁睿的诉讼请求。案件受理费7440元，由原告袁睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年三月四日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执852号 被执行人：徐忠，男，1966年05月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初151号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐忠银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月四日 书记员  何 龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠小红。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周家俊。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋达龄。再审申请人鞠小红、周家俊因与被申请人蒋达龄房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠小红、周家俊申请再审称：（一）蒋达龄未按照约定将首付款存入中介账户，构成违约；（二）本案并没有证据证明周家俊、鞠小红违约，首先，案涉合同第五条约定“合同签署完毕，甲方（鞠小红、周家俊）须将该房屋所有权证、共有权证及国有土地使用权证交丙方（中介方）保管”，该条款足以证明鞠小红、周家俊在签订房屋买卖合同时已经将房产证、土地证交给中介方保管，一、二审法院无视合同条款的约定认定鞠小红、周家俊只交付房产证，该认定错误；其次，周家俊多次联系中介方要求其通知蒋达龄支付首付款、办理过户，足以证明出卖方无悔约行为；再次，案涉房屋有两项抵押权也不影响房屋交易；最后，案涉合同并未约定出卖方办理银行卡的时间，鞠小红、周家俊在首付款支付到位再去办理银行卡也不迟；（三）中介方的证人在法庭上作虚假陈述，一、二审法院未按照合同审查证人证言而错误采信，导致本案事实认定错误；（四）蒋达龄拒不支付首付款，应当认定其错误行使不安抗辩权，故一、二审判决适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于蒋达龄是否构成违约问题。根据相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，仅从案涉合同来看，蒋达龄的确应当在约定期限内将首付款支付到中介方，但根据中介方经办人的陈述，并综合本案具体情况来看，蒋达龄的陈述具有高度可能性，一、二审法院从优势证据角度认定各方已一致同意在房屋贷款审批完成后再行支付首付款，并将首付款和垫资款一起用于偿还剩余房贷，事实认定及适用法律并无不当。关于鞠小红、周家俊是否构成违约问题。根据合同约定，鞠小红、周家俊将该房屋所有权证、共有权证及国有土地使用权证交中介方保管，但其只交了房屋所有权证，其并未提供证据证明将其他证件交中介方保管；周家俊、鞠小红作为出卖方，应当如实披露案涉房屋相关信息但其并未完全披露，虽然房屋有几项抵押权不影响房屋交易，但会影响购买方对出卖方的信任度；因蒋达龄需贷款支付房款，周家俊、鞠小红应及时提供银行卡号以便蒋达龄办理贷款，但其一直未办理银行卡，故一、二审法院综合本案具体情况认定周家俊、鞠小红构成违约，亦无不妥。关于证人证言采信问题，证人系案涉房屋买卖中介方的经办人员，其与双方当事人除居间外并无其他利害关系，且从其居间职责来看，亦是积极促成双方履行义务，一、二审法院综合各方之间短信往来、通话记录及其他具体情况，对证人证言予以采信，并无不当。周家俊、鞠小红并无证据证明证人作虚假陈述，其该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠小红、周家俊的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月五日书记员  徐 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执11号申请执行人：沈阳威新科技有限责任公司，住所地沈阳市浑南区世纪路。法定代表人：白巍，系该公司总经理。委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。被执行人:沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。法定代表人：孟欣，系该公司董事长。申请执行人沈阳威新科技有限责任公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）沈仲裁字第20118号裁决书，裁决主文：一、被申请人于收到本裁决之日起15个工作日协助申请人办理所购浑南新区世纪路5-2号1207房产的权属证书；二、仲裁费用24974元（已由申请人预交），由被申请人承担。上述（二）项给付义务，被申请人自收到本裁决书之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人沈阳同方置业有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月24日到浑南新区世纪路5-2号查找被执行人，但查找未果。于2021年3月29日依法强制将被执行人名下位于浑南新区世纪路5-2号1207房产过户至申请执行人沈阳威新科技有限责任公司名下。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩治措施、强制措施，因未能查控到有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院提出终结本次申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2021）辽01执11号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年三月二十九日书记员  刘思冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2006号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，系该公司总经理。委托代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托代理人：梁某，系该公司员工。特别授权。被告：丁某某，男，1988年8月1日出生，汉族，湖北省宜城市人，住武汉市黄陂区，原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉精诚物业发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月十六日法官助理李洁书记员宋颖颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初1010号申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚雄,湖北西陵律师事务所律师。被申请人：宜昌市储备粮管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村一组，统一社会信用代码91420500706854155P。法定代表人：徐俊峰。本院在审理申请人湖北中民建筑工程有限公司与被申请人宜昌市储备粮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北中民建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宜昌市储备粮管理有限公司名下的银行存款、房产或到期债权、到期应得收益财产共计1680000元（包括欠付工程款及利息、逾期付款违约金、保全费、诉讼费等费用）。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请人湖北中民建筑工程有限公司的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人湖北中民建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市储备粮管理有限公司银行存款1680000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北中民建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年三月二十二日法官助理聂飘书记员汪丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初854号原告：王志民，男，1963年2月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村**，农民。被告：冯满勤，男，1963年2月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。本院在审理原告王志民与被告冯满勤买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩龙飞二〇二一年三月二十四日书记员  张 凯
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行初16号原告尹福竹，男，生于1963年11月5日，回族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人周良腾，湖北震邦华广律师事务所律师。一般授权代理。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。第三人利川市成庚药业股份有限公司。住所地：利川市都亭办事处林家村十二组。统一社会信用代码：914228026884703842。法定代表人罗华蓉，总经理。第三人恩施州农发融资担保有限公司。住所地：恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人谭必朝，总经理。第三人湖北利川农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：利川市都亭街道办事处普庵村五组西城路128号。统一社会信用代码：914228023098963193。法定代表人李昔林，经理。原告尹福竹诉被告利川市自然资源和规划局土地行政登记一案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告尹福竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹福竹负担。审判长 王 曾审判员 姚志全.审判员曾德刚二〇二一年三月十七日法官助理冉丹书记员王渊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执160号之一 申请执行人萍乡江夏和贸易有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人黄冬云，公司总经理。 被执行人黄大平，男，1976年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡江夏和贸易有限公司与被执行人黄大平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄大平名下登记了车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄大平名下赣Ｊ×××××号北京牌小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  尹天兰 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  刘佳文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1181号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王世永,男,1976年7月13日出生，汉族,住云南省昆明市寻甸县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王世永金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3012号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31049.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费366元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初228号原告：孔繁昌，男，1940年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李凤芹，女，1977年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系原告儿媳。被告：沈阳重锻液压机制造有限公司，地址沈阳市皇姑区经济技术开发区方溪湖村，统一社会信用代码91210100764367646G。法定代表人：商丞禹，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1954年8月28日出生，汉族，该公司人力资源，住沈阳市铁西区。原告孔繁昌与被告沈阳重锻液压机制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁昌的委托诉讼代理人李凤芹，被告沈阳重锻液压机制造有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付（1996年-2003年）采暖费6708元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告职工，住在皇姑区是单位分房，采暖费一直由单位缴纳。但从1996年至2003年期间，被告拖欠采暖费。2020年，原告出售房屋，被迫将被告拖欠的采暖费补缴上。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告沈阳重锻液压机制造有限公司辩称：原告不是我公司的员工，我公司是2004年7月成立的，原告主张的是1996年-2003年，是在我公司成立之前的采暖费。所以不同意原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系沈阳液压机厂职工，于1997年从该厂退休。2001年9月14日，原告与沈阳液压机厂签订《出售公有住房协议书》，沈阳液压机厂将位于皇姑区（建筑面积53.24平方米）（以下简称案涉房屋）出售给原告，原告按照约定向该厂交齐全部费用。2020年8月，原告预将案涉房屋出售给他人，在办理相关手续时，发现沈阳液压机厂欠缴案涉房屋1996年至2003年的采暖费。为了尽快给买受人办理房屋更名过户手续，原告垫付了1996年至2003年期间的采暖费共计6708元。为维护合法权益，原告起诉至法院。另查，沈阳液压机厂系1979年成立的全民所有制企业。该厂于2003年停产。目前该厂经营范围为保留主体资格，处理企业善后事宜。本案被告沈阳重锻液压机制造有限公司系2004年8月注册成立的有限责任公司。本院认为，原告原系沈阳液压机厂职工，并于1997年从该厂退休。案涉房屋原系沈阳液压机厂所有，原告于2001年从该厂处购买产权。根据当时采暖费缴纳的相关政策，案涉房屋于1996年至2003年期间的采暖费缴费的义务主体应为沈阳液压机厂。原告垫付了上述期间的采暖费，因此获利的主体应为沈阳液压机厂。加之，原告主张返还采暖费的期间系在被告成立之前。因此，原告应向沈阳液压机厂主张权利。庭审中，原告称被告系从沈阳液压机厂分离出来的，应承担沈阳液压机厂的债务。因原告未提供证据证明该项主张，且从工商登记中看，两家系独立企业。故原告要求被告返还其垫付的采暖费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔繁昌的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孔繁昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽人民陪审员  李 艳人民陪审员  贾守峰二〇二一年三月十八日法官助理孙思奥书记员杨春艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1502号 原告：周振雄，男，1998年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘雪薇，女，1998年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周振雄与被告刘雪薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告周振雄于2021年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告周振雄申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振雄撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周振雄负担。 审判员  童映光 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异103号案外人：杜思贤，男，1991年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杜明，男，1969年5月11日出生，汉族，现正××服刑。在本院执行（2019）津02刑初79号刑事判决中，因执行杜思贤名下坐落天津市南开区广开五马路与西营门大街交口西南侧桦林园13-1-301号及坐落天津市××路绿荫名邸3-1-301号及3-4号三套房屋（以下称涉案房屋），杜思贤不服,提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月11日举行了听证。杜思贤参加了听证，现已审查终结。杜思贤称，涉案房屋所有权人为杜思贤，并非被执行人杜明。购买涉案房屋的资金系合法所得，杜思贤有合法收入来源，涉案房屋不属于家庭共同财产。生效判决也没有对涉案房屋进行处置。请求法院解除对涉案房屋的查封，不予追缴。本院查明，杜明等因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪被本院以（2019）津02刑初79号刑事判决，判处有期徒刑，继续追缴杜明违法所得2950万元，依法没收。另对其他被告人判处相应的徒刑等。该判决书第60页中，对涉案房屋的认定：“7.查封笔录证明：杜思贤认可其名下三套房产系杜明出资购买。”本院判决后，杜明等人不服，向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2020年12月14日作出（2020）津刑终68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院刑一庭移送本院执行。2020年12月22日立案，案号为（2020）津02执1011号。2020年12月22日，本院作出（2020）津02执1011号执行裁定：冻结、扣划杜明名下银行存款人民币2950万元；依法查封、扣押、拍卖和变卖杜明名下应当履行义务的其他等值财产。2020年12月30日，本院出具公告，依法对查封的涉案房屋进行评估、拍卖，涉案利害关系人于公告之日起十日内以书面形式提出情况说明并附相关证据，逾期承当相应的法律后果。另查明，2020年1月16日，天津市公安局对犯罪嫌疑人杜明名下涉案房屋查封，查封期限自2020年1月16日至2023年1月15日止。杜明与杜思贤系父子关系。本院认为，根据生效的判决，本院作出（2020）津02执1011号执行裁定，并出具公告，对涉案房屋进行处置，符合法律规定。杜思贤提出，涉案房屋有其部分出资，但未向本院提供证据，本院对杜思贤请求解除查封涉案房屋的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杜思贤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 禇 竞审判员 李会芝二〇二一年三月十六日书记员 李珊珊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1051号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保64号 原告：孙龙先，男，1975年4月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：金美花，女，1982年8月3日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告孙龙先与被告金美花委托合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初361号之二民事裁定书，依职权对金美花名下的在XXXX元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3934号申请执行人：唐山夏烨建筑装饰有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道20号101楼106-3房间。被执行人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。本院在执行唐山夏烨建筑装饰有限公司与中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执3934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年三月二十五日书记员 安立凯
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复38号复议申请人（利害关系人）：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城药玻路**。法定代表人：扈永刚，董事长。委托诉讼代理人：翟峰，该公司职员。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城（济南）律师事务律师。申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司（原吉林市中小企业信用担保集团有限公司），住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，董事长。委托诉讼代理人：李昊，该公司职员。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。被执行人：吉林市瑞兴动物保健品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇育新路**。法定代表人：赵丽君，经理。被执行人：赵丽君，女，1980年3月14日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王磊，男，1980年6月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人山东省药用玻璃股份有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异128号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月二十二日书记员  彭 悦（此件共2页，印15份）