wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执601号之三 申请执行人：浦文安，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯永康，男，汉族，1982年02月07日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特453号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永康在安徽省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十一日 书记员  邱 倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初767号之一原告：天津大通鸿云供应链管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路**4025-2。法定代表人：周艳霞，总经理。委托诉讼代理人：王永亮，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李春植，男。被告：青龙盛世黄金有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇三义合村。法定代表人：周士合，经理。委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彪，男。原告天津大通鸿云供应链管理有限公司与被告青龙盛世黄金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天津大通鸿云供应链管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津大通鸿云供应链管理有限公司以“需对诉讼双方全部业务合同进行梳理，待组织证据后另行主张权利”为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大通鸿云供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费323396元，减半收取计161698元，由原告天津大通鸿云供应链管理有限公司负担。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二一年三月八日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1269号原告：张高峰，男，汉族，1978年6月25日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：张文峰，男，汉族，1993年9月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告张高峰与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张高峰撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5307号之二原告：江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市中洲路**。法定代表人：顾根生，董事长。被告：湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司，，住所地湖北省公安县孱陵工业园孱陵大道副**法定代表人：万俐。原告江苏赛德力制药机械制造有限公司与被告湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赛德力制药机械制造有限公司撤诉。案件受理费594，减半收取计297元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  朱成良人民陪审员  龚秀红人民陪审员  耿丽萍二〇二一年三月十九日书 记 员  祁冰如
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终13号上诉人（原审原告）：蔡美玲，女，1960年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************。被上诉人（原审被告）：肇庆市汇德再生资源有限公司，住所地：广东省广宁县*************B1-6，统一社会信用代码：914***********961Q。法定代表人：黄某1。上诉人蔡美玲因与被上诉人肇庆市汇德再生资源有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1859号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡美玲上诉请求：撤销原审裁定，本案应由原审法院管辖并审理。事实和理由：1.原审裁定剥夺了蔡美玲选择管辖法院的权利。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。蔡美玲作为原审原告，依据的是被告住所地而向原审法院提起诉讼，而本案涉及的被告主体有三：黄某1（住所地为肇庆市端州区）、冯镇忠（住所地广州市番禺区）以及肇庆市汇德再生资源有限公司（住所地为肇庆市广宁县），也就是本案依据被告住所地起诉而具有管辖权的法院为：肇庆市端州区人民法院、广州市番禺区人民法院以及原审法院。仅有原告才具有选择管辖法院的权利，被告无权干涉原告对管辖法院进行选择。2.肇庆市汇德再生资源有限公司在管辖权异议申请中所提及的理由均不成立。3.蔡美玲已在本案中向原审法院申请对肇庆市汇德再生资源有限公司名下财产进行财产保全，由原审法院即保全财产所在地审理更为合理。综上，原审法院对本案依法享有管辖权，肇庆市汇德再生资源有限公司的管辖异议申请理由不成立，请求依法裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告之一的肇庆市汇德再生资源有限公司和另外两个被告住所地的人民法院以及合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，蔡美玲有权选择向被告之一的肇庆市汇德再生资源有限公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，且原审法院已立案，现无证据证明其他法院已立案在先，故原审法院裁定将本案移送广州市海珠区人民法院不当，本院依法予以纠正。蔡美玲的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1859号之一民事裁定；二、本案由广东省广宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十四日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京诺威通精密仪器有限公司，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道399号（南京海峡云谷科技园5号楼4楼）。法定代表人：张金全，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人：应忠伟，该局局长。再审申请人南京诺威通精密仪器有限公司（以下简称诺威通公司）因与被申请人昆山市市场监督管理局（以下简称昆山管理局）招标投标买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺威通公司申请再审称：1.原审法院适用法律错误。昆山管理局的招标文件只是要约邀请，申请人的投标文件才是要约，昆山管理局作出承诺即发出中标通知书表示同意申请人在投标文件中列明的条件，故诺威通公司所交付的设备应当以投标文件所载明的技术标准为依据，该设备符合相应的要求，并未构成根本违约。原审法院混淆了要约和要约邀请的概念，错误认定设备应当符合要约邀请即招标文件的要求，适用法律错误。2.关于荧光灯灯位，在投保文件中申请人已明确设备相关指标为4灯位或6灯位，昆山管理局向申请人发出中标通知书，说明双方对于投保文件中技术参数的意思表示一致。故申请人按照投标文件的约定提供4灯位符合双方约定。原审法院认定申请人应提供6灯位的设备错误。关于自动进样器，申请人已按照投标文件的要求提供了符合要求的设备，手动切换和自动切换对于光谱仪的检验效果没有任何影响，且设备符合投标文件的技术参数。事实上，招标文件和投标文件的设备配置清单中均没有自动进样器的要求。原审法院认定申请人的设备不符合合同约定是片面、错误的。综上，请求再审本案。昆山管理局未提交意见。本院认为：诺威通公司的再审请求不能成立。理由是：一、诺威通公司主张案涉设备仅应符合投标文件载明的技术标准缺乏依据。虽然昆山管理局就案涉采购项目（液相色谱-原子荧光光谱联用仪一台）委托招标代理公司发布的招标公告及竞争性谈判文件（招标文件）仅是要约邀请，诺威通公司出具的竞争谈判响应文件（投标文件）属于要约，昆山管理局向诺威通公司发出中标通知书视为承诺，但之后昆山管理局又以发函方式要求诺威通公司确认“能否提供完全符合昆山管理局招标文件要求的设备”、“特别是诺威通公司是否能提供符合原子荧光灯位6灯位的基础参数的设备”，诺威通公司回函称“诺威通公司所投保产品描述在投标文件技术偏离表中已有明确表述，属完全优于招标文件要求的产品”、“关于灯位的问题在投标文件中已有关于产品的具体描述，请参看技术参数偏离表”，表明双方形成了新的要约和承诺，并在合同书中明确“诺威通公司所供货物必须符合招标文件技术要求和国家标准及规范要求”、“对于昆山管理局在标书中所要求的及诺威通公司在投标文件和合同中所承诺提供的功能，诺威通公司应无条件提供”，故诺威通公司提供的设备应符合招标文件的要求及其在投标文件中的承诺。诺威通公司主张只要满足投标文件的技术标准即可，并非双方协商的最终意见，该主张不能成立。二、诺威通公司提供的设备不符合合同约定，构成根本违约。关于原子荧光灯位问题。招标文件规定原子荧光灯位6灯位设计，并标注＊号条款，代表不接受任何偏离，除非采购文件改变。投标文件中关于仪器灯位响应情况有4灯位、6灯位两种可供选择，对仪器灯位为“正偏离”（为用户提供多重选择和更多升级空间），而昆山管理局发函中已明确告知诺威通公司提供6灯位的设备，诺威通公司回函中未提出异议，合同中也未变更昆山管理局该要求，故诺威通公司应交付6灯位的设备。诺威通公司提供的设备为4灯位设计不符合合同约定，也违背投标书中的承诺。关于液相进样器问题。虽然在招标文件、投标文件仪器配置中未提到液相自动进样器采购数量，但招标文件中规定了形态自动进样器主要技术参数，其中要求“仪器配备自动进样器，可实现连续的检测，进样的同时即时触发采集数据”，该条款也标注＊号，代表不接受偏离。诺威通公司在投标文件中对“仪器配备自动进样器”的响应也明确为“无偏离”。故诺威通公司提供的设备中未配置液相自动进样器，不符合合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京诺威通精密仪器有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 杨志刚审判员 侍 婧二〇二一年三月十日书记员 刘雪莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢251号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：范豪金，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与范豪金信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项83400.10元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0591民初72号 原告：康俊花，女，1955年11月30日出生，汉族，高中文化，退休教师，住邢台市南和区。 被告：李胜利，男，1957年10月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告康俊花与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊花、被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康俊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告面粉款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告2010年以前经营板厂，使用被告提供的压板材料面粉，开始是现款交易，后来被告称因资金周转不开，暂不能现金交易，因故被告开始欠账，在此以后的交易中有时支付现款，有时打欠条，2010年1月8日，被告给原告书写了25500元的总欠款条，并于2016年偿还了部分欠款，还余16000元，被告答应等卖了板厂付清，但是，每年原告去家中要剩余欠款时，被告都说没钱。后来板厂拆卖后，被告到外地开板厂，现在转行养猪场，在其经济实力允许的情况下，仍不愿意支付剩余的欠款。原告认为，被告不遵守信誉，不按约定归还原告正常劳动所得的辛苦钱，其行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法支持原告上述诉讼权利。 被告李胜利答辩称，除了写在欠条上偿还的钱，还有一部分未写在欠条上，大概有2500元。2019年和2020年没有再偿还，其余每年年终都会偿还。关于原告诉状中所述被告开板厂转行养猪厂都不属实，这两年经营不景气导致了欠款无法偿还。 本院经审理查明事实如下：被告李胜利经营板厂期间从原告康俊花处购买压板面粉，李胜利于2010年1月8日向原告出具一份欠条，载明“今欠面粉款贰万伍仟伍佰元整，25500元。李胜利2010年元8号。”后被告将还款情况记载在该欠条空白处，“011年元29号付1000元011年元付2000元2月11号付1000元8月6号付1000元9月8号付2000元2012年1月21号2000元振秋手2016、2、5付500元。”被告至今尚欠原告16000元未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应压板面粉，被告向原告出具欠条证实所欠货款25500元，期间被告陆续还款9500元，至今尚欠原告16000元货款，事实清楚，证据确凿，故原告康俊花要求被告李胜利支付货款16000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告所述其偿还的部分款项没有记录在欠条上的抗辩意见，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李胜利自本判决生效之日起十日内给付原告康俊花货款16000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月八日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终523号 上诉人（原审被告）：刘志军（曾用名刘瑞），男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地：呼和浩特市，现居住绛县。 委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：马军会，男，1975年10月5日出生，汉族，山西省绛县安峪镇冯村第五居民组居民。 上诉人刘志军因与被上诉人马军会买卖合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2020）晋0826民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志军的委托代理人张海存到庭参加诉讼，被上诉人马军会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘志军上诉请求：一、撤销绛县人民法院（2020）晋0826民初1805号民事判决，依法驳回马军会要求刘志军归还欠款31163元的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由马军会承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘志军不欠马军会31163元货款，一审法院判决错误，应当予以纠正。 马军会未到庭参加诉讼。 马军会向一审法院起诉请求：一、判令刘志军归还欠款现金31163元，并承担自主张之日起至清偿之日至工商银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由刘志军承担。 一审法院认定事实：刘志军因累计欠马军会货款于2017年11月10日向刘志军出具31163元的欠据，并约定于2019年12月12日前全部还清。后虽经马军会多次催要，均无果，马军会诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，马军会为刘志军提供了货物，刘志军应当按照约定支付马军会价款。关于马军会主张的利息，依法无据，不予支持。故对马军会主张由刘志军偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘志军于本判决生效后十五日内偿付马会军欠款31163元。二、驳回马军会的其他诉讼请求。 本院二审期间，刘志军提交其向马军会微信转账截图4张，拟证明案涉欠条出具后，其向马军会归还6次欠款，共计归还6800元。经与马军会电话联系，马军会对收到该6800元的事实予以认可，并以手机短信的方式表示同意在二审判决中将该6800元从欠款数额中予以扣减。对本案事实，本院认定如下：刘志军因累计欠马军会货款于2017年11月10日向刘志军出具31163元的欠据，并约定于2019年12月12日前全部还清。后刘志军仅于2018年分6次向马军会偿付6800元，剩余24363元未付，为此双方发生争讼。 本院认为：二审中，刘志军对其曾向马军会出具31163元的欠条没有异议，马军会对刘志军曾偿还6800元的事实也予以认可，剩余24363元欠款刘志军应予清偿。一审认定欠款事实正确，但认定欠款数额有误，二审依法变更。 综上所述，刘志军上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持绛县人民法院（2020）晋0826民初1805号民事判决第二项； 二、变更绛县人民法院（2020）晋0826民初1805号民事判决第一项为：刘志军在本判决生效后十五日内偿付马军会欠款24363元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费580元，减半收取290元，由刘志军负担；二审案件受理费580元，由刘志军负担453元，马军会负担127元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年三月十一日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初542号 原告：凉山州美璟物业管理有限公司。 住所地：西昌市胜利南路西眼井北巷2号。 统一社会信用代码:915134005707341887。 法定代表人：王继扬，经理职务。 被告：会东县农业农村局。 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇亿鑫家园二楼（2-1号）。 统一社会信用代码：11513426009074372A。 法定代表人：张正维，局长职务。 原告凉山州美璟物业管理有限公司与被告会东县农业农村局物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告凉山州美璟物业管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按凉山州美璟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 汤 健 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱正琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1513号原告：李乃春，男，汉族，1977年10月2日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：阙某某，安徽明钰律师事务所律师。被告：三笑物流(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某。原告李乃春与被告三笑物流(上海)有限公司间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告李乃春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乃春的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乃春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乃春负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年三月一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更285号罪犯王衍兰，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）商刑初字第46号刑事判决，认定被告人王衍兰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年8月30日起。于2004年9月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王衍兰在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月25日减刑一年八个月；2013年10月10日减刑一年九个月；2017年11月22日减刑八个月。刑期自2007年2月8日起至2022年1月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王衍兰减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王衍兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王衍兰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王衍兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王衍兰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月8日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1353号 申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司 负责人周晖，系该公司经理。 被执行人冯陈，男，汉族，生于1983年3月，住四川省巴中市通江县。 被执行人冯吉祥，男，汉族，生于1999年10月，住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人冯陈、冯吉祥金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2864号民事判决书已经发生法律效力,被执行人冯颂文、覃军应向申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还66370.54元本金及利息。 本院在执行过程中经查被执行人冯陈、冯吉祥无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将冯陈、冯吉祥纳入限制高消费名单、失信人员名单。 本院认为被执行人冯陈、冯吉祥无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1224民初302号原告：李明月，女，1941年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：顾秋玲，女，1981年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。（系原告李明月女儿）。被告：徐丹烨（曾用名徐春香），女，1966年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告李明月与被告徐丹烨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明月的委托代理人顾秋玲到庭参加了诉讼，被告徐丹烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明月向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月30日订立的买卖合同，被告返还原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日下午，原告在被告经营的千木灵芝服务中心门店，给付20000元货款购买其产品，该门店店员徐翔向原告出具收条一张，载明：“收到人民币两万元整。徐翔”。但被告至今未按约定向原告交付产品，又没有出具相关发票，更没有退还原告货款。经原告催促，被告于2020年12月17日在徐翔出具的收条背面附说明一份，载明：“这两万元是我收的，来了我就给，没来我也没办法。徐春香”。被告至今未向原告交付产品，亦未向其退还货款，故原告诉至本院。被告徐丹烨庭后辩称，1、原告与我买卖合同纠纷一案不成立，原告购买的系千木灵芝公司的产品，应与千木灵芝公司构成买卖合同关系；2、我确实收了原告的20000元货款，但我与原告达成口头协议，原告同意将其订单添加在他人的订单中，便于原告迅速收到产品，所以我才在收条上写明“来了我就给，没来我也没办法”的字样；3、原告应起诉千木灵芝公司，千木灵芝公司按已在东莞法院判决，原告再向本院起诉属重复起诉，法院不应予以受理。综上，收条系徐翔出具，货款我已交给他人订购货物，我不是买卖合同的义务人，不应承担法律责任。本院认为，原告在被告经营的千木灵芝服务中心门店购买其产品，并给付货款20000元，原、被告买卖合同关系成立。但合同订立后被告至今未能向原告交付约定的产品，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告的买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其未与原告形成买卖合同关系，原告与千木灵芝公司才是真正的买卖合同关系的抗辩理由，因被告未向原告出具盖有千木灵芝公司印章的收款凭证，不能证明原告已将货款交付给千木灵芝公司，而被告作为通山千木灵芝服务中心门店的实际经营者，由其店员徐翔向原告出具收条，被告本人亦在收条背面签字确认收取原告的货款，可以证明被告系该买卖合同的交付产品的义务人，在原告已向被告给付货款的情况下，被告未能按照约定交付相关产品，应由被告向原告退还货款20000元，故被告的抗辩理由本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李明月与被告徐丹烨于2016年4月30日订立的买卖合同；二、由被告徐丹烨于本判决生效后三十日内返还原告李明月货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告徐丹烨负担。本判决为终审判决。审判员  熊苑苑二〇二一年三月三日书记员  陈 军附：相关法律、法规条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（1）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执167号 救助申请人：秦水英，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人秦水英以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人秦水英称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金137.5元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人秦水英在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费137.5元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠秦水英劳务费137.5元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、秦水英自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人秦水英等221名劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执445号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人秦水英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有秦水英的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特50号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执445号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人秦水英与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人秦水英等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使秦水英的劳务款无法实现，现秦水英年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对秦水英的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定： 给予救助申请人秦水英司法救助金137.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初52号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人董宗锦，男，1982年2月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因无证驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，于2021年1月15日被福州市公安局交通警察支队处以罚款八百元、吊销机动车驾驶证五年的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被永泰县公安局取保候审。2021年3月25日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 永泰县人民检察院以樟检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人董宗锦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年12月25日20时许，被告人董宗锦在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已报废的闽ＡＲ××××普通二轮摩托车从永泰县城峰镇旗山路出发，往永泰县樟城镇吉祥小区方向行驶，途径樟城镇龙峰路城关中学路段被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测，被告人董宗锦呼出气体酒精含量检测结果为70ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，董宗锦血液中乙醇含量为96.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人董宗锦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董宗锦认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人董宗锦在未取得机动车驾驶证的情况下，明知是已报废的机动车而驾驶，可以酌情从重处罚。建议判处被告人董宗锦拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人董宗锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董宗锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董宗锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑少智 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张剑武 书 记 员 张 渝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：袁胜杰，担任行长。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万(城口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万(城口)律师事务所律师。被告：冉晓琴，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告冉晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二一年三月二十九日法官助理  秦文平书 记 员  赵 瑞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初262号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，暂住在上海市金山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)248号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月，被告人谢某在本区月浦镇月新南路XXX号“鹏威劳务所”搭识被害人杨某某，在了解到杨某某欲为儿媳找工作后，许诺其有能力介绍幼教工作岗位。后谢某以需请吃饭“打点”为幌子，在同年6月29日至7月11日期间分多次骗得杨某某人民币共计14,430元，并将所得钱款挥霍殆尽。2020年12月7日22时许，被告人谢某在上海嘉定区澄浏公路XXX号门口被民警抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押物品清单》及照片、谢某与被害人杨某某的微信聊天记录及转账记录、微信红包；证人杜某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》及户籍资料；被告人谢某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人谢某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年三月九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1374号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：王秀丽，女，1966年6月23日出生，住辽宁省辽阳市阳县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告王秀丽未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金3,812.65元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告王秀丽未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款29,900.00元。之后被告偿还了26,087.54元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告王秀丽在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司3,812.65元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告王秀丽负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执648号申请执行人：周某俊，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：苏某，男，1976年4月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1867号民事调解书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人周某俊于2021年3月18日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇二一年三月十九日书记员  康宁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执322号申请执行人：马忠良,男,回族,1984年9月23日出生,现住新疆伊宁县。被执行人：王永城，男，回族，1984年2月23日出生，现住新疆伊宁市院。委托代理人：王永兰，女，回族，1982年7月6日出生，身份证号码：XXX,现住新疆伊宁市。申请执行人马忠良与被执行人王永城民间借贷纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民特268号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马忠良于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王永城送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年3月28日达成了执行和解协议。申请执行人于2021年3月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）新4021民特268号民事裁定书的执行。若被执行人王永城未按协议履行，申请执行人马忠良可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   努尔太·吾买尔江二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日法 官 助 理   李   亚   军书  记  员   湛   晓   丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2816号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何永佳，男，汉族，1991年5月26日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人何永佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12485号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何永佳应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金78990元及利息、违约金、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。案件受理费1827.68元由被执行人何永佳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结并扣划被执行人何永佳名下的银行存款2671.88元，转退案件执行费1258.99元，余款1412.89元已转退申请执行人； 2、车辆情况：本院于2021年2月9日轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，未实际扣押； 3、不动产情况：本院于2020年7月9日财产保全轮候查封了被执行人何永佳名下位于佛山市三水区××房的不动产权，查封期限为转正式查封起三年。经核实，上述房产已办理抵押登记，由广州市越秀区人民法院首查封【案号：（2019）粤0104民初27987号】，但该院未处置上述房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月19日到庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年2月23日对被执行人何永佳发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1412.89元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  乔宏伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初98号 原告：韩振涛，男，汉族，1993年6月16日出生，现住辽宁省大洼县。 被告：郝茜，女，汉族，1984年6月27日，现住秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告韩振涛诉被告郝茜买卖合同纠纷一案中，因原告韩振涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告韩振涛负担。 审判员  单连柱 二〇二一年三月十日 书记员  赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终761号上诉人（原审原告）：王冶，女，1987年8月19日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1967年6月27日出生，汉族，营口市站**人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丽影，女，1968年8月15日出生，汉族，营口市站**人，现住营口市老边区。上诉人王冶因与被上诉人刘军、郭丽影房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王冶上诉请求：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初142号民事裁定书；二、改判被上诉人给付上诉人赔偿款98,000元；三、判令被上诉人承担涉案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定认定上诉人主体不适格属事实认定错误，理由如下：1、原审庭审中上诉人已经提交了专用收款收据一份，该证据中载明昆仑华府23-6号-2-801（37），23-6号-2-701（35）房屋系上诉人从被上诉人刘军、郭丽影处购买。2、原审庭审中被上诉人刘军、郭丽影已经认可了与上诉人之间存在涉案房屋的买卖合同关系。3、上诉人在原审庭审中已经提交了银行交易明细，进一步证明了双方确已建立了房屋买卖合同关系。原审裁定忽略这些主要证据，否定这些证据的证明效力导致事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。原审认定上诉人与被上诉人未提供有效证据证明双方存在真实的房屋买卖合同关系否定上诉人与被上诉人的自认，否定其他证据效力，否定双方意思表示从而认定上诉人主体不适格属于明显的适用法律错误。综上，原审裁定事实认定错误，法律适用错误，恳请贵院查明事实，依法裁判。刘军辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。郭丽影辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。一审法院认为，原告王冶提供两张专用收款收据主张其向被告刘军、郭丽影购买昆仑华府23-6#-2-701（35）号房屋和昆仑华府23-6号-2-801（37）号房屋时，二被告承诺10个月内房屋未解押每处房屋每月给付其3,500元利息，虽然二被告对双方的房屋买卖事实予以认可，但原、被告均未提供有效证据证明双方存在真实的房屋买卖合同关系，且被告提供的其从昆仑华府调取的工作联络单和专用收款收据载明，案涉两处房屋的购房人（交款人）均非原告，故原告以因案涉两处房屋未解除抵押、造成其无法办理产权手续为由，主张二被告按承诺给付其利息，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王冶的起诉。案件受理费2,250元，退回给原告。本院认为，王冶依据两张专用收款收据约定的内容及银行交易明细向刘军、郭丽影主张案涉两处房屋未解除抵押应给付其利息的请求，符合法律规定，王冶具备诉讼主体资格。一审法院以双方均未提供有效证据证明双方存在真实的房屋买卖合同关系，案涉两处房屋的购房人均非王冶为由裁定驳回王冶起诉不当，双方虽无房屋买卖合同，但银行流水佐证存在房屋买卖事实，故应进行实体审理，查清事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初142号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市老边区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月二十六日法官助理宫剑书记员韩璐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更229号罪犯金浩，男，1988年2月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0322刑初237号刑事附带民事判决，认定金浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币78670.92元。刑期自2017年6月8日起至2021年11月5日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金浩能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金浩减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执79号被执行人：李小明，男，汉族，1969年04月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小明在中国民生银行01×××98账户内存款人民币38592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4146号原告：张某，男，汉族，1970年7月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：赵某，女，汉族，1971年8月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿请求撤回对被告赵某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  高翔二〇二一年三月十九日法官助理何莹书记员吴坚君
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更336号 罪犯解文章，男，1967年9月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）鞍刑一初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯解文章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108192.21元。辽宁省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）辽刑三复字第84号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月6日经辽宁省高级人民法院以（2010)辽刑执字第674号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第381号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2033年1月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯解文章予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯解文章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯解文章的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯解文章服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯解文章减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年7月2日起至2032年6月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执35号之三 申请执行人：永新县金点子广告传媒中心，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设东路，统一社会信用代码92360830MA36F76581。 经营者：杨桃香，女，1986年9月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：刘莉芳，女，1973年12月6日生，汉族，住永新县。 申请执行人永新县金点子广告传媒中心与被执行人刘莉芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1317号民事调解书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘莉芳银行存款3970元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十四日 书记员  高海春
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢334号某广告部：某广告部与陈某合同纠纷一案，执行标的为19000元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初300号     原告：韩某某，女，汉族，学生，住西安市蓝田县。   法定代理人：贠梦娇，女，汉族，农民，住西安市蓝田县，系韩某某之母。   被告：蓝田县青草艺术培训中心，住所地：蓝田县。   法定代表人：刘延昭，该培训中心董事长兼校长。   本院在审理原告韩某某诉被告蓝田县青草艺术培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告韩某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩某某负担。   审判员  任晓飞        二〇二一年三月二日     书记员  赵    云        1
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初272号原告：王先平，男，1954年10月24日出生，汉族，住津市。被告：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。原告王先平诉被告马自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王先平到庭参加了诉讼。被告马自力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王先平向本院提出诉讼请求：判决马自力支付借款100000元。事实与理由：2018年，马自力为开办打米厂向王先平借款100000元。之后原告多次催讨无果。马自力未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，马自力为开办打米厂向王先平借款100000元。之后原告多次催讨无果。上述事实,有马自力出具的借条等证据为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。原告所主张的借款事实，有马自力出具借条为证，故双方债权债务关系成立。马自力拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。马自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马自力于本判决生效之日起三日内一次性偿清王先平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年三月二十六日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初744号 原告：张嘉，女，1988年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：康玉辉，男，1973年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张嘉与被告康玉辉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张嘉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张嘉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张嘉负担。 审判员  朱国强 二〇二一年三月二十五日 书记员  李萌萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2512号上诉人（原审原告）：孙秋生，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，该公司职员。上诉人孙秋生因与被上诉人北京首华物业管理有限公司（下称首华物业公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秋生上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我2000年参加国企改革，我的工作岗位由管理岗调整为工人岗。我2009年申请仲裁时，公司与我达成口头协议，恢复我的工作，我撤回申请，但事后公司一直未履行承诺。后劳动合同履行主体变更为首华物业公司，其应当承继相应义务，履行2009年的口头协议，并赔偿我经济损失。首华物业公司辩称，同意一审判决，双方劳动关系没有解除，不同意孙秋生的上诉请求。孙秋生向一审法院起诉请求：1.继续履行劳动合同，恢复劳动合同关系；2.首华物业公司支付2009年5月1日至2020年7月16日期间因单位未恢复干部岗位造成的工资损失150万元。一审法院认定事实：孙秋生于1981年5月参加工作。1997年7月16日，孙秋生与北京市第一房屋管理修缮工程公司签订了无固定期限劳动合同，约定孙秋生任质检员，根据工作需要单位可以变更职工的工作岗位；后因企业名称变更，签订了《劳动合同变更书》，将劳动合同履行主体变更为北京首华建设经营有限公司。2013年9月1日，首华物业公司、北京首华建设经营有限公司、孙秋生三方签订了《劳动合同变更书》，将原劳动合同履行主体变更为首华物业公司。孙秋生在首华物业公司一直从事物业维修、电工等工作。双方劳动合同未解除，首华物业公司按时支付孙秋生工资。孙秋生于2020年7月16日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月21日作出京东劳人仲字[2020]第2541号裁决书，裁决：驳回孙秋生的全部仲裁请求。孙秋生不服裁决，提起诉讼。庭审中，孙秋生主张其原为管理岗，但公司一直按照工人岗位安排工作，降低了工资待遇，要求支付管理岗位工资损失150万元。首华物业公司辩称孙秋生自2013年9月转入公司以来一直担任维修工，已足额支付了其工资，并提供了考勤簿、工资表、职工月收入台账加以证明。孙秋生认可真实性，但是称首华物业公司并未按管理岗的标准发放工资。一审法院认为，本案中，双方劳动合同并未解除，且处于实际履行过程中，不存在恢复劳动关系问题。孙秋生主张其是管理岗位，但是在劳动合同中约定的是质检员，并没有管理岗位之约定，2013年9月1日孙秋生转入首华物业公司，从事物业维修工作，双方已经实际履行多年，首华物业公司足额发放了孙秋生工资，孙秋生无证据证明其所称的因岗位不同产生的工资损失，故孙秋生的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回孙秋生的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。孙秋生主张根据1997年岗位（聘任）协议书约定，其为质检员属于管理岗位，主要负责电气等工作，其曾于2013年担任过一个月电气负责人岗位，并与公司签订过协议，后公司让其继续从事物业维修、电工等工作，现公司不出示该协议。首华物业公司不认可，称根据公司提交的工资台账显示，孙秋生2013年工种为门卫，台账上有其签字，加班费及奖金均已支付。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙秋生与北京市第一房屋管理修缮工程公司1997年签订的无固定期限劳动合同及岗位（聘任）协议书中约定，根据工作需要，单位可以调整孙秋生的工作岗位。孙秋生于2013年9月1日转入首华物业公司后至今，除其所述2013年曾担任过一个月电气负责人外，其根据公司安排从事物业维修、电工等工作，而非质检员，且双方劳动关系至今并未解除。孙秋生上诉主张公司与其曾于2009年达成口头协议，公司恢复其工作，其撤回仲裁申请，事实依据不足，本院不予采信。故孙秋生要求首华物业公司继续履行劳动合同，恢复劳动合同关系，并支付2009年5月1日至2020年7月16日期间因未恢复干部岗位造成的工资损失150万元，缺乏事实和法律依据，一审判决未予支持，并无不当。综上所述，孙秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙秋生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 卜晓飞二〇二一年三月十七日法官助理 董和平书 记 员 朱 芸
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执96号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，住所地洛阳市西工区中州中路262号。负责人：张新宏，该支行行长。被执行人：洛阳市中广优钢有限公司，住所地洛阳市西工区春都路196号。法定代表人：韩永刚，该公司经理。被执行人：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚，该公司经理。被执行人：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号。法定代表人：尚辉，该公司经理。被执行人：韩永刚，男性，1959年04月15出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王永明，男性，1960年01月23出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张贵阳，男性，1965年07月20出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘颖，男性，1958年07月15出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘晓伟，男性，1960年11月19出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：裴斌，男性，1983年09月14出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：尚辉，男性，1971年06月10出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行与洛阳市中广优钢有限公司、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、韩永刚、王永明、张贵阳、刘颖、刘晓伟、裴斌、尚辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳市中广优钢有限公司、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、韩永刚、王永明、张贵阳、刘颖、刘晓伟、裴斌、尚辉未履行生效的河南省洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民初186号判决书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其名下暂无财产可供执行。三、2021年3月18日，到洛阳市不动产登记中心查询，并于2021年3月19日轮侯查封了被执行人尚辉名下、韩永刚名下的房产，查封期限自2021年3月19日起至2024年3月18日，申请执行人应于查封期限届满前十五日提交续封申请。其他被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年3月15日，已向被执行人洛阳市中广优钢有限公司、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、韩永刚、王永明、张贵阳、刘颖、刘晓伟、裴斌、尚辉发出限制消费令、失信决定书。五、2021年3月18日，到被执行人所在地进行实地走访。2021年3月19日与申请人洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行代理人进行终本约谈，向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，询问其是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市中广优钢有限公司、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、韩永刚、王永明、张贵阳、刘颖、刘晓伟、裴斌、尚辉负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月二十三日书记员  李晓梅
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初79号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人万某，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月14日被佛山市公安局南海分局小塘派出所抓获，并临时羁押于小塘山派出所，2020年10月20日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月17日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月中下旬，被告人万某在樟树市家中的柴草间容留黄某、李某、陈某、杨坤吸食毒品冰毒。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人万某一次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人万某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人万某有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月中下旬，被告人万某在樟树市家中的柴草间容留黄某、李某、陈某、杨坤吸食毒品冰毒。 另查明，2020年10月14日被佛山市公安局南海分局小塘派出所抓获，并临时羁押于小塘山派出所至2020年10月19日。 查明的事实有受案登记表、抓获经过、樟树市公安局的工作说明、现场检测报告书；证人李某、陈某、黄某的证言；被告人万某的供述；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人万某容留多人在其控制的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人万某认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关建议判处被告人万某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日至2021年4月13日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  严卫东 二〇二一年三月三日  法官助理付润琴  书记员 辛榕
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初5号原告：王松，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：徐启林，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：湖北省英山县温泉镇莲花东路13号。统一社会信用代码：91421124420881377A。负责人：许可，该公司经理。委托诉讼代理人：华雄，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻晓闯，黄冈市英山县温泉法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王松与被告徐启林、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松及委托诉讼代理人张焕明、被告徐启林的委托诉讼代理人雷世毕、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司的委托诉讼代理人喻晓闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：判令被告徐启林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、继续治疗费、残疾器具及更换费、精神抚慰金等共计226701.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在其承保的范围内承担赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，徐启林驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸车自罗田县龙凤高中往污水处理厂方向行驶，8时许，行至界河大桥红绿灯路段转弯过程中，与自界河大桥往龙凤高中方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、王松受伤的交通事故发生。事故发生后王松被送往罗田县人民医院住院治疗，因为伤情严重还先后多次前往武汉进行口腔治疗。用去医疗费60000余元，且还需继续治疗。经法医鉴定王松的伤情被评为十级。每十年需对六颗牙齿进行更换。该事故经罗田县交警大队认定徐启林负事故的全部责任。徐启林驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司投保了交强险和第三者责任险。被告徐启林辩称：一、对交通事故的发生没有异议，对责任划分也没有异议。二、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，以及不计免赔的第三者责任险，保险额度50万元。事故发生在保险期限以内，答辩人具备合法的驾驶资质，车辆属于年检合格车辆，答辩人的赔偿责任应当由保险公司在承保范围内予以赔偿。三、原告的部分诉讼请求和项目，请求法院予以核定。答辩人在先前垫付了15000元医疗费，请求保险公司赔偿以后，在本案中予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司辩称：一、对事故发生的基本事实以及交通责任认定不持异议。二、本案涉案车辆鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车在本公司办理了交强险和商业50万不计免赔保险。本起事故发生在保险期内，本公司将依据相关的法律规定和商业保险合同的约定结合本案的相关证据，依法予以理赔。本公司不承担诉讼费用和鉴定费用。三、本公司已先行垫付1万元，要求一并处理。经审理查明的事实与原告诉称相同外，另查明：事故发生后，徐启林为王松垫付医疗费15000，中国人民财产保险股份有限公司英山支公司先行为王松支付医疗费10000元。原告王松的损失本院审核认定如下：医疗费61649.63元（发票十张，据实计算）。护理费10523元（采信鉴定结论护理期为90天，按居民服务业标准计算，42677÷365×90天）。营养费1370元（住院29天每天30元，院外补助500元，共计1370元）。住院伙食补助费1450元（住院29天，每天50元）。继续治疗费15000元（依鉴定结论）。误工费13913.9元（住院29天加医嘱全休90天共计119天，按居民服务、修理和其他服务业标准计算，42677÷365×119天）。伤残赔偿金75202元（按城镇居民标准计算，37601元×2年）。牙齿修复费6000元（依鉴定每十年更换一次，每次6000元，支持20年，已更换一次）。精神抚慰金3000元。交通费1000元（酌定）。摩托车损失1000元（酌定）。鉴定费3000元（据实计算）。共计193108.5元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院资料、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照法律规定按责承担。本案中，被告徐启林驾驶小客车致原告王松受伤，被告徐启林负事故的全部责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告徐启林应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费3000元不属保险赔付范围的，由徐启林负担。事故发生后徐启林垫付医药费15000元，中国人民财产保险股份有限公司英山支公司先行支付10000元应当在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司赔偿原告王松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、摩托车损失等共计元190108.5（先行支付10000元予以抵扣）。二、被告徐启林赔偿原告王松鉴定费3000元，原告王松返还被告徐启林垫付的医药费15000元，两抵后王松还应返还徐启林12000元。三、驳回原告王松的其他诉讼请求。上述应付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元减半收取2350元，由徐启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二一年三月二日书记员  朱 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1282号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 代表人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐芹芳，该支行员工。 被告：洪海良，男，1970年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：夏雄英，女，1971年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：葛建荣，男，1975年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：夏国英，女，1973年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：洪雪惠，男，1939年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告洪海良、夏雄英、葛建荣、夏国英、洪雪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2021年3月10日向本院提出申请撤回对被告洪海良、夏雄英、葛建荣、夏国英、洪雪惠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回对被告洪海良、夏雄英、葛建荣、夏国英、洪雪惠的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费1595元，合计1620元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行负担。 审判员 王 萍 二〇二一年三月十日 书记员 俞小婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2068号原告：刘鑫，男，1995年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告刘鑫与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘鑫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘鑫撤诉。案件受理费426.19元，减半收取计213.10元，由原告刘鑫负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢170号 申请执行人：马成福，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄玉成，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人马成福与被执行人黄玉成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄玉成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄玉成价值人民币52389元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月三十日 书记员  魏倩倩 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执312号之四申请执行人:许梅，女，汉族，1979年12月28日出生，村民，住湖北省郧西县。被执行人:王斌庭，男，汉族，1976年8月20日出生，村民，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌庭在兴业银行15×××09账户内存款人民币829.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年三月十九日书记员  熊宣新
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终345号 抗诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申泽方，曾用名：申译方，男，1991年12月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住河北省石家庄市鹿泉区。2020年7月18日被传唤。2020年7月19日因涉嫌猥亵儿童罪被石家庄鹿泉区公安局刑事拘留，2020年7月30日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 辩护人杨好宽，河北冀人律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人申泽方犯猥亵儿童罪一案，于2020年11月24日作出（2020）冀0110刑初351号刑事判决，认定原审被告人申泽方犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。原审被告人申泽方不服，提出上诉。石家庄市鹿泉区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，石家庄市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人申泽方于2021年2月18日申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人申泽方猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人申泽方猥亵未满十二周岁的儿童，依法应从重处罚。上诉人申泽方认罪认罚，依法可从宽处理。原审法院认定原审被告人申泽方犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。石家庄市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人申泽方的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款的规定，裁定如下： 一、准许石家庄市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人申泽方撤回上诉。 石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 莎 书 记 员 王新漫
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢128号之一 申请执行人：胡茂车,男1966年3月15日出生,住灵璧县。 被执行人：王振功,男,汉族1972年12月20日出生,住灵璧县。 申请执行人胡茂车与被执行人王振功追偿权纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王振功未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王振功的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年三月十九日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1266号原告：西宁市城北区营达门业经营部，住所地：西宁市城**朝阳东路建国物流市场机电区**，统一社会信用代码：92630105MA7557U60N。经营者：赵岩，男，汉族，1986年2月28日出生，住西宁市城**朝阳东路建国物流市场机电区**，住西宁市城**朝阳东路民惠城**楼****，公民身份号码：×××。被告：汤国芳，女，汉族，1973年4月4日出生，住青海，住青海省西宁市份号码：×××。原告西宁市城北区营达门业经营部与被告汤国芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告西宁市城北区营达门业经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付全部货款为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区营达门业经营部撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告西宁市城北区营达门业经营部负担。审判员 马占海二〇二一年三月九日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初394号原告：郑云超，男，汉族，1955年4月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：孙明，男，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告郑云超与孙明不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云超的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑云超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑云超负担。（本案预收受理费713元，实收25元，688元予以退还）。审判员 兰 叶二〇二一年三月十七日书记员 王文强
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终106号上诉人（原审原告）孙莉，女，汉族，1989年9月5日出生。住淮滨县。被上诉人（原审被告）信阳市房产服务中心，住所地，河南省信阳市四一路和平大厦。统一社会信用代码，1241150041930664X8。法定代表人万钧，主任。上诉人孙莉因与被上诉人信阳市房产服务中心政府信息公开行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初155号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙莉自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙莉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙莉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月九日书记员 马佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1593号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：牛强，男，1980年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张玉国，男，1988年1月20日出生，住河南省洛阳市伊川县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉被告牛强、被告张玉国小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月十五日 书记员  王 茜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5105号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6787号行政裁定书申请执行被执行人陈斌行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢200号迟春荣：依据（2017）苏1324刑初660号刑事判决书向本院申请执行迟春荣罚金一案。经本院执行，现已执行到位60000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1221号之一 申请执行人：翁陶，女，1998年3月31日出生，回族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何章丽，女，1995年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1503民初4845号民事调解书，立案执行翁陶与何章丽借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1221号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月三十一日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初194号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人洪国政，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2021年1月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕512号起诉书指控被告人洪国政犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院经审查于2021年3月16日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人洪国政到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2021年1月18日晚上，被告人洪国政驾驶沪Ｃ8××××小型普通客车从杭州市富阳区湖源乡出发，由南往北途径307省道中樟线1ＫＭ＋700Ｍ富阳区环山乡柏树下村路段时，因超速行驶，与由西往东横过路段孙香连驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和孙香连受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人洪国政电话报警并在事故现场等待民警处理。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，被告人洪国政承担事故的主要责任。 案发后，经杭州市富阳区环山乡人民调解委员会调解，被告人洪国政已与被害人家属达成人民调解协议，且已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人洪国政违反交通运输管理法规，超速驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪国政具有自首情节，建议判处被告人洪国政有期徒刑十个月，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 上述事实，被告人洪国政在庭审中没有异议并表示自愿认罪，且签字具结，另有证人裘某的证言，机动车信息查询单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，发还凭证，呼气式酒精检测报告，法医学检验报告，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路监控视频，交通事故现场图，现场照片及说明，户口本复印件，人民调解协议书，调解书，收条，户籍资料，接警单，归案经过，被告人洪国政的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人洪国政违反交通运输管理法规，超速驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人洪国政具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人洪国政自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪国政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡梦璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2111号 原告：尚克江，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省。 被告：武进诚，男，1992年12月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告尚克江与被告武进诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尚克江于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚克江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚克江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚克江负担。 审判员 张 琳 二〇二一年三月三十一日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行终8号   上诉人韩淑芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   上诉人李通林，男，1954年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   上诉人韩淑芳、李通林诉行政机关不履行法定职责、不予答复一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02行初4号行政裁定，向本院提出上诉。   上诉人韩淑芳、李通林上诉称：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民政府根据《规范市商业银行注册登记工作领导小组会议纪要》（以下简称《会议纪要》）议定的事项未履行法定职责，应该保证该《会议纪要》内容得以实现。请求撤销原审裁定，指令本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院予以立案。   本院认为，韩淑芳、李通林以新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民政府未履行保护其合法财产的法定职责为由提起本案诉讼。案涉《会议纪要》是根据新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民政府为讨论决定克拉玛依市商业银行自然人股东股份退出问题而组织召开的会议内容形成的，该《会议纪要》针对克拉玛依市商业银行自然人股东股份不同的退出方式确定了三种实施方案，其中，第二种方案约定“对不愿意出售股份的自然人股东，由市国投公司组建新公司，自然人股东转持新公司股权”，并且确定了具体实施程序。从韩淑芳、李通林提交的两份《股权转让协议》内容来看，韩淑芳、李通林为原克拉玛依市商业银行的自然人股东，他们的股份退出问题按照《会议纪要》中的第二种方案解决，该《会议纪要》的内容对韩淑芳、李通林的股权权益产生了影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复而提起的诉讼。韩淑芳、李通林要求确认新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民政府未履行保护其合法财产的法定职责的诉讼请求，属于上述法律规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审人民法院对韩淑芳、李通林的起诉不予立案不当，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02行初4号行政裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院予以立案。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   古丽巴哈尔·苏力坦   审  判  员   阿斯 娅 · 玉山   审  判  员   郝       珊     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   王       璐
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执211号申请执行人俞俊云,男,1967年10月25日出生,住昆明市嵩明县。被执行人杨秀珍，女,1972年9月30日生，汉族，住嵩明县。被执行人刘金坤，男,1972年11月6日生，汉族，住嵩明县。俞俊云与杨秀珍、刘金坤其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民特119号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款133000元，承担诉讼费1571元，执行费2095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年三月八日书记员  王 磊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初447号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙建刚，男，1977年8月6日出生于河北省宣化县，汉族，大学文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人孙建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日21时03分许，被告人孙建刚饮酒后驾驶牌照号为津ＭＶ××××号灰色夏利牌小型轿车沿天津市滨海新区安阳道由西向东行驶至与迎达路交口附近时，被执勤民警拦截检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙建刚血液中乙醇含量为132.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙建刚系当场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙建刚判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孙建刚对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建刚具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人孙建刚符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人孙建刚，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月十五日书记员  贾宏伟
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执80号申请执行人：宋秋英,女性,1966年2月20日出生,住大宁县昕水镇南关村。被执行人：大宁县住房保障和城乡建设管理局，住所地大宁县政府档案大楼。法定代表人：高宏旭本院在执行申请执行人宋秋英与被执行人大宁县住房保障和城乡建设管理局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)晋1030执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二一年三月五日书 记 员  燕瑞丞