wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初135号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人普列某某某，男，现因本案于2020年10月30日被大连市公安局西岗分局监视居住，同年11月2日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年12月7日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市开发区看守所。辩护人刘睿。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人普列某某某犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人普列某某某与徐某（已起诉至大连市西岗区人民法院）为情人关系，二人共同居住于大连市西岗区万达华府一期，普列某某某明知，徐某向他人贩卖冰毒，依然代徐某向他人收取毒资或帮忙送冰毒4次，涉及毒资人民币3500元，对应冰毒约3.1克。被告人普列某某某自己向他人贩卖冰毒一次，涉及毒资人民币1100元，对应冰毒约0.7克。被告人普列某某某共计贩卖冰毒5次，涉及毒资人民币4600元，对应冰毒约3.8克。(一)被告人普列某某某帮助徐某向艾某贩卖冰毒3次，涉及毒资人民币2500元，对应冰毒约2.4克。1.2020年8月5日，在大连市西港区，徐某、普列某某某向艾某贩卖冰毒约0.6克，艾某通过微信向普列某某某转账支付独资人民币1000元。2.2020年8月6日，在大连市西岗区，徐某向艾某贩卖冰毒两袋，一袋约0.8克，一袋约0.4克，共计约1.2克，艾某通过微信向普列某某某转账毒资人民币1500元。3.2020年8月19日，在大连市西岗区，徐某向艾某贩卖冰毒约0.6克，艾某通过微信向普列某某某转账支付毒资人民币1000元。（二）被告人普列某某某帮助徐某向马某贩卖冰毒一次，涉及毒资人民币1000元，对应冰毒约0.7克。2020年8月24日，在大连市西岗区，徐某向马某贩卖冰毒约0.7克，普列某某某将贩卖的冰毒交付给马某，马某向普列某某某现金支付毒资人民币1000元。（三）被告人普列某某某于2020年9月21日，在大连市西岗区，向吸毒人员李某贩卖冰毒约0.7克，李某通过微信向普列某某某转账支付毒资人民币1100元。2020年10月30日18时许，公安机关在大连市沙河口区，将被告人普列某某某抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人普列某某某贩卖甲基苯丙胺5次，3.8克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人普列某某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人普列某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且在代收毒资犯罪中属于帮助行为，属于从犯，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人普列某某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控普列某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的违法所得，依法予以没收。关于辩护人提出的被告人代收毒资行为属于从犯的辩护意见，因被告人在本案贩卖毒品犯罪中代收毒资起到的并非辅助作用，因此不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。普列某某某系毒品再犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人普列某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2024年4月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人普列某某某违法所得人民币1100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王翠智人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月二十五日书 记 员  景云亭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17136号原告：杨立兵，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：曹杰，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：范燕，女，1983年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨立兵与被告曹杰、范燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月4日，原告杨立兵向本院提出对被告范燕的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨立兵撤回对被告范燕的起诉。审判员  邵毅二〇二一年三月四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1411号申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵州省贵阳市修文龙场镇白莲村**。法定代表人：赵彦涛，系该行行长。被执行人古成艳，女，苗，1990年1月15日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇执字第223号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金175000元、利息1808.33元罚息0元和复息5.42元（利息罚息及复息之和以年利率24%为限），并且负担案件执行费2552元。以上共计179365.75元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人古成艳在银行（或其他金融机构）的存款179365.75元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人古成艳应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人古成艳应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年三月十日书记员  张可
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保28号申请人：邹晓华，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被申请人：董国龙，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请人邹晓华与被申请人董国龙民间借贷纠纷一案，申请人邹晓华于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封董国龙的车辆。并提供保函作为担保。本院于2021年3月8日作出（2021）吉2424财保10号之一民事裁定，2021年3月9日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保28号。执行局采取以下措施：查封董国龙的车辆。查封期限2年。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初14号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人图某，男，出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯抢劫罪，于1995年12月14日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被新巴尔虎右旗人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年11月24日被新巴尔虎右旗公安局罚款人民币一千九百元。因本案，于2020年11月24日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月9日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人图某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2020年11月17日20时许，被告人图某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶红色蒙Exx号xx牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇北外环路由东向西行驶至阿尔山路左转弯时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人图某血液中乙醇含量为231.93mg/100ml。建议判处被告人图某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人图某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人图某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人图某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人图某曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，现仍醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人图某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人图某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日至2021年６月８日止。行政处罚罚款人民币一千九百元折抵罚金，实际执行罚金人民币三千一百元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二一年三月十日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终59号上诉人（原审被告）：冯明伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：孙宏海，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张一飞，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：和丽娜，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人冯明伟与被上诉人孙宏海，原审被告张一飞、和丽娜民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案中，被告张一飞及和丽娜户籍所在地均为洛阳市××区，属本院管辖范围，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告冯明伟对本案管辖权提出的异议。冯明伟不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2021）豫0311民初703号民事裁定，请裁定将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。事实与理由：上诉人冯明伟住所地为河南省洛阳市××东路××栋4门502号，对上诉人冯明伟提出的诉讼应在上诉人住所地河南省洛阳市瀍河回族区人民法院进行，洛阳市洛龙区人民法院对上诉人冯明伟无管辖权。一审法院应将关于上诉人冯明伟的诉讼移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院。本院认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。即本案原审被告冯明伟、张一飞、和丽娜住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案中，孙宏海所列三个被告，依照上述规定，三被告住所地洛阳市瀍河回族区、洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”孙宏海选择向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。冯明伟上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年三月十日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1787号之二 申请执行人：谭雁玲，女，1956年3月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：谭茯玲，女，1961年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：谭银好，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：谭美兰，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：谭瑞美，女，1961年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 共同委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。 被执行人：谭耀财，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于谭雁玲、谭茯玲、谭银好、谭美兰、谭瑞美申请执行谭耀财共有物分割纠纷一案，立案标的额为1341元及申请将位于广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路375号的房产进行折价或拍卖、变卖，并按照谭雁玲、谭茯玲、谭银好、谭美兰、谭瑞美、谭耀财每人各占六分之一的份额对分割所得价款进行分配。在执行过程中，申请执行人于2021年3月20日向本院提出撤销强制执行（详见2021年3月20日撤回执行申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1787号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十四日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初388号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码：9123118170277123XW,住所地，北安市中央路六道街。法定代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：迟玉德，法律顾问。委托诉讼代理人：卢春阳，客户经理。被告：王金城，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住北安市。被告：刘涛，男，1973年4月30日出生，汉族，无业，住北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告王金城、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北安市支行撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年三月二十二日书记员  刘 冰
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初212号原告重庆永翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道******，统一社会信用代码915001075905392752。法定代表人周永红，职务总经理。委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**信用代码115001076992706444。法定代表人徐金威，该局局长。出庭应诉负责人姚飞，该局副局长。委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人杨**，男，汉族，1973年5月7日生，住重庆市渝**。委托代理人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。本院在审理原告重庆永翔建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告重庆永翔建筑劳务有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆永翔建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆永翔建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆永翔建筑劳务有限公司负担。审判员  刘静秋二〇二一年三月十八日书记员  刘 夏
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初364号原告王振华，女，1983年1月24日生，汉族，现住四平市铁西区。被告浙江鼎益物业服务有限公司四平分公司。负责人：马强，经理。委托诉讼代理人：李杨，女，1984年5月17日生，汉族，浙江鼎益物业服务有限公司四平分公司职员。原告王振华诉被告浙江鼎益物业服务有限公司四平分公司（以下简称鼎益物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王振华、被告鼎益物业公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振华诉称，2018年9月12日，原、被告办理原告所有的中央公园X室房屋入住流程中，因被告强制规定，如不按其提供的制式合同签字及缴纳其所罗列的各项费用，就不给钥匙。原告迫于无奈在其提供的制式合同上进行了签字缴纳了各项前期费用（当时经办人员并未告知所签署的是什么内容及须注意事项）。2019年原告在装修入住后发现，其中一笔费用为装修管理费，金额为2539.34元，原告认为该笔费用不合理。故诉至法院，请求判令被告立即退还已收取的不合理费用2529.34元，诉讼费由被告负担。被告鼎益物业公司辩称，原告主张的费用，不是我公司收取的。经庭审查明，原告王振华系坐落在四平市铁西区志城中央公园小区X室房屋的所有人。该事实有房屋所有权证予以证明，双方当事人无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在物业服务合同关系，对此被告予以否认，原告提供的装饰装修管理服务协议复印件中，落款处甲方的公章模糊不清，无法辨认，本院对原告的主张不予认可。原告提供了一张收款凭证，写明收取王振华装修管理费2529.34元，但并未加盖公章，也没有经办人员签名，本院无法认定系被告鼎益物业公司收取了原告的费用。故原告主张被告返还该笔费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二○二一年三月一日书记员 张 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2889号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:李佳豪，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告李佳豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤诉。本案案件受理费减半收取1,146元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。审判员  刘林二〇二一年三月五日书记员  柳舟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执422号申请人：胡明玉,男性,1975年1月10日出生,汉族,住云南省昆明市禄劝县。被执行人：李开永,男性,1975年7月10日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人胡明玉与被执行人李开永劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李开永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案执行。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十六日书记员  郑 林
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初51号原告：梅有仁，男，1961年12月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：狄应顺，男，1948年2月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告梅有仁与被告狄应顺土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。梅有仁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅有仁以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅有仁撤诉。梅有仁预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  赵永东二〇二一年三月四日书记员  杜得霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，1984年12月3日出生，住陕西省三原县。被告：张某某，女，汉族，1982年5月3日出生，住陕西省三原县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告汪某、张某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汪某支付原告10980.49元（其中理赔款7853.54元、保险费1126.95元、律师费2000元），以及以8980.49元为基数，按照日1‰的标准自2019年4月11日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告张某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年1月13日，被告汪某向原告投保，请求原告为其在华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）的20000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告张某某作为被告汪某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0029）,保费缴纳方式为每月交付307.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告汪某向原告投保后于2017年1月20日从华夏银行处获得贷款20000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年4月11日，原告向华夏银行支付理赔款7853.54元，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1207号 霍士野、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人霍士野与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的10795元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款10857元，扣缴执行费102元，剩余10795元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人霍士野申请的（2020）粤1323民初5809号、（2020）粤13民终9909号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执425号 阮爱平与楚方华名誉权纠纷一案，（2019）粤1391民初3034号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执425号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款2237.17元已全部执行完毕，其中50元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终394号 上诉人（原审原告）：周景成，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董福丹，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人周景成因与被上诉人董福丹所有权确认纠纷一案，不服东港市人民法院(2019)辽0681民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周景成的委托诉讼代理人杨世彬、被上诉人董福丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周景成上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或该判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实有误。涉案12号钢构大棚于2016年5月遭大风袭击倒塌，被上诉人于2016年9月7日诉至东港市人民法院要求上诉人赔偿钢构大棚损失136840.00元(被上诉人购买该钢构大棚的全价款)，该案经审理后认为上诉人应当承担60%责任，同时该案在审理中，经主审法官向被上诉人释明钢构大棚残值如何处理，被上诉人明确表示对钢构大棚的残值予以放弃，为此，该案在未考虑扣除残值的基础上，判决上诉人承担136840X60%=82104元。该判决结果是在考量被上诉人放弃钢构大棚残值的基础上所做出，因此，钢构大棚的残值应归上诉人所有。原审法院曲解了(2016)辽0681民初4616号民事判决书的审判本意，从而做出了相左判决，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院依法查明事实，并能支持上诉人的上诉请求。 董福丹辩称：2014年被上诉人购买上诉人两个大棚，一个大棚欠上诉人123680元，后来大棚倒塌，法院判令上诉人承担60%责任，返还被上诉人8万余元，还有鉴定费1万余元，共9万余元。东港法院判决后，被上诉人又给上诉人4万余元，至此被上诉人和上诉人之间大棚款全部结清。大棚是被上诉人花钱购买，三年利息也已经结清，被上诉人一分钱也不少上诉人，所以大棚残值也应当是被上诉人的。现在大棚都是被上诉人重新建的，被上诉人还投入了4万元。 周景成在一审的诉讼请求：已倒塌的12号钢构大棚现存所有部件归原告所有；被告赔偿原告损失10000元（暂定），其余损失待财产鉴定报告结论出具后再行增加。 一审法院经审理查明：2014年8月11日，被告董福丹及案外人赵玉馨夫妻二人与原告签订蔬菜大棚交款合同书，约定二人购买原告两座蔬菜大棚，总价款为273680元（每栋136840元）。签订合同时被告董福丹及案外人赵玉馨已给付8万元，尚欠193680元，并为原告出具欠据一份，后二人于2015年给付原告欠款7万元。2016年8月2日，原告诉至东港市人民法院要求被告董福丹及案外人赵玉馨给付123680元，该院于2016年9月27日作出（2016）辽0681民初4081号民事判决，判决被告董福丹及案外人赵玉馨给付原告大棚款123680元。 2016年5月，龙王庙镇遭大风袭击，致被告董福丹及案外人赵玉馨购买的其中一栋大棚倒塌、棚内作物全部毁损。2016年9月7日，被告诉至东港市人民法院要求原告赔偿钢架大棚损失136840元，该案经审理后认为原告应当承担60%责任，并于2016年9月27日作出（2016）辽0681民初4616号民事判决，判决原告赔偿被告损失82104元。原、被告均不服该判决提起上诉，丹东市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽06民终1981号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2016）辽0681民初4616号案件审理过程中，被告曾表示大棚倒塌后还有残值，只能拆了卖废铁，根本不值钱，土地也不是他的，即使有残值也不要了。庭审中，被告陈述其在诉讼期间未管理大棚，自2019年3月执行案件终结后开始对涉案大棚进行维修。涉案大棚已由被告维修完毕，现已投入生产经营。 一审法院经审理认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依上述法律规定，原告已将涉案大棚出售给被告及案外人赵玉馨夫妻二人，该二人亦支付了相应的价款，故涉案大棚的所有权归属于被告董福丹及案外人赵玉馨二人共同所有，该二人对涉案大棚享有占有、使用、收益和处分的权利。被告曾因涉案大棚倒塌诉至该院，其虽曾在该案审理期间表示对于涉案大棚残值部分予以放弃，但并未明确残值部分归属于原告所有，同时已生效的民事判决中亦未确定残值部分归属于原告所有，原告亦未举证证明其与被告间对于残值部分的归属又进行过约定，因此该院对于原告主张已倒塌的12号钢构大棚现存所有部件归原告所有并赔偿相应损失的请求不予支持。 一审判决：驳回原告周景成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人主张享有涉案大棚残值所有权，有无事实及法律依据。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人将涉案12号钢构大棚出售给被上诉人及案外人赵玉馨夫妻二人，被上诉人支付了相应的价款，因此涉案大棚归属于被上诉人及案外人赵玉馨二人共同所有。在涉案大棚倒塌赔偿一案中，虽然被上诉人在庭审中对残值问题表示大棚倒塌后不值钱，可以放弃残值，但并未同意将残值给付上诉人，双方对此也未能达成一致意见。人民法院生效民事判决亦未确定残值归属。结合被上诉人对毁损大棚已经维修完毕，并实际使用，现残值价值无法确认，根据本案实际情况，上诉人主张大棚残值归上诉人所有，并赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上，周景成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周景成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二一年三月二十六日 法官助理王杨 书记员李益宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执283号申请执行人：黄新元,男,1967年1月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：刘逞生，男,1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：呼图壁县博腾玉米种植农民专业合作社，组织机构代码08022791-7，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇宁州户村二组。法定代表人：刘逞生,总经理。黄新元诉刘逞生、呼图壁县博腾玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1315号民事调解书，已发生法律效力。黄新元于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为141719元，未执行141719元。在执行过程中，经本院调查被执行人刘逞生名下无不动产、无房、无银行信息、有车一辆，但系轮后查封；呼图壁县博腾玉米种植农民专业合作社名下无不动产、无银行信息、无车、无房。未发现被执行人刘逞生、呼图壁县博腾玉米种植农民专业合作社其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)新2323执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   连 波审  判  员   赵义云审  判  员   辛奇霞二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   马 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初3306号 原告：新疆诺赛机械工程有限公司，住所地新疆石河子开发区64小区1栋228号。 法定代表人：王超风，执行董事。 委托诉讼代理人：高原，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊军，该公司员工。 被告：石河子康明医院，住所地石河子市北四路56号。 法定代表人：郭文英，理事长。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告新疆诺赛机械工程有限公司与被告石河子康明医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆诺赛机械工程有限公司委托诉讼代理人高原、熊军，被告石河子康明医院委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆诺赛机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94500元；2.判令被告赔偿逾期付款损失5118.73元（2018年6月1日至2019年3月31日：94500元×4.75%×150%÷365天×303天=5118.73元）；3..判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订《材料购销合同》。合同约定：被告向原告购买一体化污水处理设备。原告安装完毕交付被告使用至今。截止2017年11月5日，被告尚欠原告货款94500元。经原告多次催索，2018年4月24日，被告出具欠条一张，约定2018年5月底还清全部货款，但至今，被告仍未按约定付款。现原告依据法律规定，诉至法院。 石河子康明医院辩称，双方合同关系属实，但原告提供的污水处理系统有质量问题。原告应赔偿被告损失，不同意支付货款及利息。被告提起反诉，要求对污水系统质量问题进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交购销合同、欠条各一份，证实被告欠原告94500元。经质证，被告认可该证据的真实性。经审查，因被告认可该组证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以认定。2.被告提交图片一份，证实原告提供的污水处理管道被压扁。经质证，原告不认可是否是原告提供的管道，无法看清时间、状况、地点。经审查，因原告不认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性不予认定。3.被告提交环境监测现场处理意见书一份，证实被告未完成环保设施，原告提供的设备有问题。经质证，原告认可该证据的真实性，但不认可其关联性，认为被告自行投放污水设施，不能证实系原告提供的设备有质量问题。经审查，因原告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告与原告委托代理人员工李文健签订材料购销合同。合同约定由原告向被告提供污水处理设备，由原告提供设备采购、制作、安装（含土建）调试、售后服务、运输等费用。签订合同后，原告按约履行安装、调试工作。2018年4月24日，被告法定代表人郭文英出具欠条一张，证实被告欠原告货款94500元，于2018年5月底付清。审理过程中，被告向本院申请撤回反诉及鉴定的诉讼请求，要求另案诉讼。被告申请撤诉及鉴定是其真实意思表示，不违反法律规定。本院对其反诉撤诉、鉴定申请予以准许。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终1015号民事判决书判决：二、被上诉人新疆诺赛机械工程有限公司于本判决生效之日起30日对交付给上诉人石河子康明医院的污水处理系统进行修复，并经第三方验收合格。如逾期不修复，由上诉人石河子康明医院找第三方修复，所需费用由被上诉人新疆诺赛机械工程有限公司承担；三、被上诉人新疆诺赛机械工程有限公司于本判决生效之日起30日内向上诉人石河子康明医院交付施工资料；四、被上诉人新疆诺赛机械工程有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿上诉人石河子康明医院损失32100元。 另查明，2018年6月中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，债务应当清偿。对被告辩称原告提供的设备有质量问题，被告不应支付相应款项的抗辩理由，因双方已在新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终1015号民事案件得到处理，被告在原告赔偿其损失后亦应支付相应货款，故本院对被告不应支付货款的抗辩理由不予采纳。被告应当按照合同、欠条约定全面履行付款义务。对原告要求被告支付94500元的诉讼请求予以支持。被告欠条约定2018年5月底付清欠款，故被告应按照约定自2018年6月1日起至2019年3月31日中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息3768.18元{94500元×（4.35%／年÷12个月）×11个月，2018年6月至2019年4月}。对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、被告石河子康明医院于本判决生效之日起三日内给付原告新疆诺赛机械工程有限公司94500元； 二、被告石河子康明医院于本判决生效之日起三日内给付原告新疆诺赛机械工程有限公司利息3768.18元； 三、驳回原告新疆诺赛机械工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（原告新疆诺赛机械工程有限公司已预交），由被告石河子康明医院负担，与前款同期给付原告新疆诺赛机械工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  路桂霞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  聂 燕
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执240号 申请执行人：武汉高能阀门集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路189号。 法定代表人：赖定坤，该公司总经理。 被执行人：监利大枫纸业有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路41号。 法定代表人：韩金卓,该公司董事长。 本院在执行武汉高能阀门集团有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂1023执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二一年三月三十日 书记员  汤 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执561号 王荣、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行王荣申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1601号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨江山，男，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1297号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人胡四海，男，1974年12月31日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，公务员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被宿州市公安局取保候审。2020年12月4日被本院决定取保候审。 辩护人周义林，安徽云飞律师事务所律师。 辩护人张南南，安徽云飞律师事务所实习律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1263号起诉书指控被告人胡四海犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、梁侠出庭支持公诉，被告人胡四海及其辩护人周义林、张南南到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年12月14日中止审理，2021年3月10日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月3日15时10分许，被告人胡四海酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区小河南街由东向西行驶时，与周某1停放在路边的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生刮撞，造成两车受损。宿州市公安局交通警察支队一大队民警赶到现场后将胡四海带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人胡四海静脉血液中的乙醇含量为239.96毫克／100毫升。 2020年10月10日，被告人胡四海经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人周某1的陈述、证人张某、周某2证言、鉴定意见、视频资料及行政处罚决定书等相关书证予以证实，认为被告人胡四海的行为已构成危险驾驶罪，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故并负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人胡四海判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人胡四海对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人胡四海具有自首情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，家中多人患病，建议对其从宽处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2015年4月9日，被告人胡四海因酒后驾驶机动车被宿州市公安局处交通警察支队六大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 2020年10月3日，被告人胡四海与被害人周某1就皖Ｌ×××××号牌小型轿车损坏赔偿达成协议，并取得被害人周某1的谅解。 被告人胡四海在庭前已将罚金人民币9000元缴至本院。 本院认为，被告人胡四海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡四海醉酒后驾驶机动车,血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人胡四海具有自首情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人损损失并取得谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人胡四海醉酒后驾驶机动车,血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件其家中多人患病亦不是可对其适用缓刑的法定理由，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡四海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执294号之五 申请执行人：合肥利人商业展具有限公司，住所地：安徽省合肥市。 被执行人：程学员，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人合肥利人商业展具有限公司与被执行人程学员定作合同纠纷一案中，申请执行人合肥利人商业展具有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0828执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  王天乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2245号申请执行人：扬中市融媒体中心，统一社会信用代码12321182MB1E08349R，住所地扬中市。法定代表人：王晓东，主任。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被执行人:扬中市鼎叮通讯设备有限公司，统一社会信用代码9132118231405356XO，住所地扬中市。法定代表人：丁松高，总经理。被执行人:丁松高，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人扬中市融媒体中心与被执行人扬中市鼎叮通讯设备有限公司、丁松高广告合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人扬中市融媒体中心与被执行人扬中市鼎叮通讯设备有限公司、丁松高达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1182执2245号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张卫国审判员  吴春洪审判员  陈 武二〇二一年三月三十一日书记员  周 军
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执396号之二被执行人：王星，男，汉族，1988年11月24日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币401.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执279号周延东：被执行人周延东因犯危险驾驶罪判处罚金执行一案，本院作出的（2021）吉2426刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，本院于2021年3月12日立案执行。要求：被执行周延东缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，依法向被执行人周延东送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年1月12日，被执行人周延东在刑事审判过程中依法向本院交纳保证金1000元。现本院已将全部案款1000元发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初5号刑事判决书确定的周延东的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初5号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执180号申请执行人：缑海荣，男，生于1963年9月，住天水市麦积区。被执行人：蒲亮，男，生于1983年11月，住天水市秦州区。本院在执行申请人缑海荣与被执行人蒲亮借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2486号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二一年三月三十日书记员  周鱧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终625号上诉人（原审被告）：辽宁贝克钢结构工程有限公司，住所地营口市站前区民主里154号。法定代表人：马国志，总经理。被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区华丽彩板经销处，住所地鲅鱼圈区青龙山大街新钢材市场。法定代表人：李春华，经理。委托诉讼代理人：徐之杉，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口鑫宇机械设备制造有限公司，住所地鲅鱼圈区芦电镇滨海工业区。法定代表人：曹传江，经理。上诉人辽宁贝克钢结构工程有限公司因与被上诉人营口经济技术开发区华丽彩板经销处、营口鑫宇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。辽宁贝克钢结构工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原审法院事实认定没有查清。1、该款项不应由上诉人给付，因为在上诉人施工中，鑫宇机械公司未及时拨付工程款，才造成了该部分欠款；但是，在后期施工中，上诉人及鑫宇机械公司通过马希才以贷款的方式陆续给付了该些货款，所以，被上诉人营口经济技术开发区华丽彩板经销处向上诉人主张是重复计算；2、原审中上诉人举证了相关事实，及马希才控制货款并为上诉人给付该材料款的事实，但原审法院没有予以调查，属于事实认定不清，依据不足。营口经济技术开发区华丽彩板经销处辩称，上诉人欠付我公司货款76022元，有订货单、送货单及上诉人出具的单据确认双方买卖合同事实及上诉人欠款事实，该事实双方在原审中均予以确认，故原审事实清楚，证据充分。上诉人在我公司加工彩板附件，双方形成买卖合同关系，买卖行为合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人应立即履行给付义务，而不应违背诚信，恶意拖欠。营口鑫宇机械设备制造有限公司无答辩。营口经济技术开发区华丽彩板经销处向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告货款76022元及利息，利息从起诉日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告系经营彩板、复合板等项目的个人独资企业。2013年3月至8月，被告贝克公司从原告处订购彩板附件共九次。2013年8月25日双方经结算，被告贝克公司共欠原告货款76022元。被告贝克公司的法定代表人马国志在2013年8月25日的订货单上签字书写“同意付款”，并加盖辽宁贝克钢结构工程有限公司财务专用章。另查，被告贝克公司与被告鑫宇公司于2012年5月13日签订了一份钢结构厂房工程的制作加工合同，鑫宇公司的厂房由贝克公司施工，承包范围为土建基础以上主钢结构、次钢结构、层面维护彩板。被告贝克公司从原告处订购的彩板附件用于鑫宇公司的工程。一审法院认为，被告贝克公司从原告处订购彩板附件与原告形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，因而合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告将彩板附件交付给贝克公司，贝克公司使用了彩板并出具了欠据，同意给付货款76022元，就应当按照约定及时给付货款。故原告请求被告贝克公司给付货款76022元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年10月16日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因人民银行已经不再公布贷款利率，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告鑫宇公司承担货款的诉讼请求，由于原告与被告鑫宇公司之间不存在合同关系，被告鑫宇公司又未承诺支付该笔货款，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁贝克钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口经济技术开发区华丽彩板经销处货款76022元并承担利息，利息自2020年10月16日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告营口经济技术开发区华丽彩板经销处的其它诉讼请求。案件受理费1701元，由被告辽宁贝克钢结构工程有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于货款给付问题，因上诉人已向被上诉人营口经济技术开发区华丽彩板经销处出具了同意给付货款的单据，故被上诉人营口经济技术开发区华丽彩板经销处有权向上诉人主张本案欠付货款。上诉人有关认为应由被上诉人营口鑫宇机械设备制造有限公司及案外人马希才向被上诉人营口经济技术开发区华丽彩板经销处偿还本案货款的主张，与本案并非同一法律关系，其可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁贝克钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执290号申请执行人燕红，女，1987年6月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人王杰，男，1987年5月14日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行燕红与王杰婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2020)晋07民终2614号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月十六日书记员  陈尚明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1097号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗兴洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗兴洪的微信、支付宝、银行账户存款10787.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2138号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执763号 申请执行人：唐晶晶，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：戴玲，女，1979年9月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4603号民事调解书 立案标的：4000元 申请执行人唐晶晶与被执行人戴玲民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执763号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初420号 原告：蒲立东，男，1972年9月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：石武云（系蒲立东妻子），女，1976年4月1日生，汉族，住住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘小东，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告蒲立东诉被告刘小东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲立东及其委托诉讼代理人石武云到庭参加诉讼，被告刘小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 蒲立东诉称：2017年刘小东承包前郭县某镇农机水库工程，雇佣蒲立东为其从事瓦工活，欠付劳务费16,000元，已给付3000元。后刘小东在前郭县劳动局将尚欠的13,000元劳务费为蒲立东出具欠据一枚，约定2019年12月1日一次性给付。此款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令刘小东给付劳务费13,000元，并承担诉讼费。 刘小东未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年刘小东雇佣蒲立东从事瓦工工作。2019年2月1日，刘小东为蒲立东出具欠据一枚，载明蒲立东借给刘小东13,000元整，借款期限2019年2月1日至2019年12月1日。庭审中，蒲立东陈述欠据模板系他人提供，欠据中的“借款”实为欠付的劳务费。此款经蒲立东多次催要未果，因而成讼。 上述事实有原告陈述、欠据一枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：刘小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，相应不利后果由其自行承担，故本院对于蒲立东提交的欠据予以采信。蒲立东主张此款系劳务费，刘小东未作出抗辩，结合该枚欠据能够证明刘小东欠付蒲立东13,000元未付的事实成立，故蒲立东要求刘小东给付劳务费13,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘小东于本判决生效后立即给付原告蒲立东劳务费13,000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告刘小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二一年三月十一日 书 记 员  谭溥增
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执268号被执行人:叶帅，男，1992年8月24日出生，满族，无职业，住集安市。本院在执行被执行人叶帅罚金一案中，本院作出的（2021）吉0521刑初22号刑事判决书于2021年2月23日生效，2021年2月25日移送本院执行局执行罚金1000元，赔偿高淑芝精神损失160元，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶帅名下的相关财产信息，发现叶帅名下无财产可供执行。2021年3月1日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年3月1日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；2021年3月25日，本院通过线下走访被执行人叶帅居住地集安市头道砬子沟村村委会进行走访，该村书记跟本院说明叶帅家中只有年事已高的爷爷一人生活，叶帅父亲早逝，母亲改嫁不在当地，土地由于太少没有补助，因此叶帅没有偿还能力；2021年3月23日，本院对被执行人叶帅限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年三月二十三日书记员  张皓博
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执11号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李松，客户经理。被执行人：葛磊，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人葛磊借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日与被执行人葛磊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执11号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十日书记员  戴岳峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1872号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区。 法定代表人：陈文俊，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄素文，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：徐志城，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人黄素文、徐淮水、徐志城机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)津民再58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市明扬工业控制技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道436号增1号（科技园）。 法定代表人：王文倩，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。 法定代表人：肖静，执行董事。 委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严黎，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。 再审申请人天津市明扬工业控制技术有限公司因与被申请人长沙图宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6657号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月17日作出(2021)津民申194号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长沙图宝科技有限公司于2021年3月17日以与天津市明扬工业控制技术有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，长沙图宝科技有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许长沙图宝科技有限公司撤回起诉； 二、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6657号民事判决及天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6086号民事判决。 一审案件受理费525元，由长沙图宝科技有限公司负担；二审案件受理费225元，由天津市明扬工业控制技术有限公司负担。 审判长 赵 博 审判员 董声洋 审判员 王 倩 二〇二一年三月十九日 法官助理李广江 书记员马翠翠 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项： 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条： 一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申18号申请人:中纬建设工程有限公司，住所地温州市鹿城区马鞍池西路**。法定代表人：柳志海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱琼珊，女，该公司员工。被申请人：温州恒德自动化仪表有限公司，住所地，住所地温州市鹿城区临江镇沙头村iv>法定代表人：郑初锚，该公司董事长。申请人中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）以温州恒德自动化仪表有限公司（以下简称恒德公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人恒德公司送达了异议通知书，其对破产清算提出异议，但未提交相应证据。本院查明：恒德公司于2007年6月14日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为300万美元。股东香港恒丰实业有限公司认缴出资240万美元，占股80%；股东温州进兴农业开发有限公司认缴60万美元，占股20%。2015年4月16日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿藤商初字第145号民事判决，判令恒德公司向中纬公司支付1871539元工程款及利息。该院后作出（2015）温鹿藤执民字第187号执行裁定，恒德公司名下不动产已被其他债权人设置抵押权，且经估算尚不足以清偿抵押债权，名下无其他可供执行的财产，终结该次执行程序。本院认为：被申请人在温州市市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人对被申请人的债权由生效判决确认，其债权人主体适格，被申请人经法院执行程序未能清偿申请人的全部债务，故本院认为被申请人已经具备破产原因，申请人向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理申请人中纬建设工程有限公司对温州恒德自动化仪表有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 张元华审 判 员 何士锋审 判 员 潘陈**二〇二一年三月十九日法官助理 吴润崇代书记员 夏 琦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢119号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：曲国志，男，1989年10月2日出生，现住梨树县。被执行人：王加男，女，1990年4月26日出生，现住梨树县。被执行人：曲立新，男，1966年8月14日出生，现住梨树县。被执行人：陈德利，女，1962年5月6日出生，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款78536元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1828号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月二十二日书记员  徐占莹
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢35号 玉门市工矿电器供应站、玉门市磊鑫矿业有限公司： 玉门市工矿电器供应站与玉门市磊鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的14582元。经本院立案恢复执行，已执行到位14582元并已转付申请执行人玉门市工矿电器供应站。至此，玉门市工矿电器供应站向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢35号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执349号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：邵淑文，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人邵淑文罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邵淑文应给付罚金50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结邵淑文名下银行账户三个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2021年3月3日被执行人邵淑文的住所地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人邵淑文在其住所地无可供执行的财产；四、2021年2月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月十九日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏11刑更409号 罪犯杨梅梅，女，1992年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。 2018年6月29日，本院作出（2018）苏11刑初16号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处罪犯杨梅梅有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。罪犯杨梅梅因怀孕，于2018年8月16日被本院决定暂予监外执行五个月；因正在哺乳自己的婴儿，于2018年11月13日被本院决定暂予监外执行一年；因怀孕，于2019年9月19日被本院决定暂予监外执行九个月；因哺乳自己的婴儿，于2020年6月15日被本院决定对其继续暂予监外执行，期限至2021年3月22日止。现罪犯杨梅梅以怀孕为由再次向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯杨梅梅确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯杨梅梅暂予监外执行五个月（期限自2021年3月23日起至2021年8月22日止）。 二〇二一年三月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘银军，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原审被告：江麦秋，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**负责人：王晓茂，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人刘银军、刘华、原审被告江麦秋、大家财产保险有限责任公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以与刘银军已达成和解为由，于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年三月三十一日法官助理邓雍书记员张蕾
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初408号原告：黄居伟，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：邝某1，男，2008年7月20日出生，汉族，学生，住江西省赣州市上犹县。法定代理人：邝某2，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。系被告邝某1的父亲。原告黄居伟诉被告邝某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄居伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄居伟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄居伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄居伟承担。审 判 员  张爱华二〇二一年三月十七日代理书记员  王剑鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2907号原告：沈军，男，1966年7月12日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。被告：南通银河建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区长圆路38号中侨大厦16层。法定代表人：施秦华。原告沈军诉被告南通银河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈军于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告沈军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈军撤回对被告南通银河建设工程有限公司的起诉。案件受理费57930元，减半收取28965元，财产保全费5000元，合计33965元，由原告沈军负担。审判员 郑 煦二〇二一年三月二十二日书记员 马润斐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终710号上诉人（原审原告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍金盟房地产开发有限公司，住所地：临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业**。法定代表人：全广霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。一审第三人：徐俊峰，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：菅云生，河南许之一昌律师事务所律师。上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人临颍金盟房地产开发有限公司（以下简称金盟公司）第三人徐俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市临颍县人民法院（2020）豫1122民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市临颍县人民法院（2020）豫1122民初3597号民事判决；二、本案发回漯河市临颍县人民法院重审。上诉人河南安信建设集团有限公司预交的二审案件受理费66268元予以退回。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年三月十九日法官助理刘怡书记员张峰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3457号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石 被执行人：张佳杰，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张云湖，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：温华山，男，1994年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1949号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为59136元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月1日向被执行人张佳杰、张云湖、温华山发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张佳杰、张云湖、温华山未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张佳杰、张云湖、温华山的财产情况，并委托永春县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人张佳杰、张云湖、温华山财产情况如下：1、被执行人张佳杰名下的大众牌小型汽车（号牌：闽ＣＺ××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年12月03日至2022年12月02日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人张云湖在中国邮政储蓄银行账号（6221886020091123946）内的存款9343.93元，本院本院依法扣划该款项，该款项冲抵本案诉讼费1450元、执行费393.93元、公告费500元、被执行人张云湖罚款1000元后、本案受偿6000元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年3月18日，被执行人尚欠申请执行人53136元及利息，也未缴纳本案剩余执行费393.11元。 因被执行人张佳杰、张云湖、温华山在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张佳杰、张云湖、温华山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人张佳杰、张云湖、温华山出入境，并对被执行人张佳杰、张云湖、温华山各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十九日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保23号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：谢臣龙，吉林市龙潭区江密峰镇。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人谢臣龙借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人谢臣龙名下银行账户存款189915.33元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢臣龙在交通银行吉林分支行，账户为6222620350005421212存款189915.33元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初59号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              吕芳礼，男，1970年3月30日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，初中文化，务农，籍住地湖南省永州市冷水滩区。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人吕芳礼犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年12月30日15时10分许，被告人吕芳礼醉酒后驾驶湘M10L80号三轮摩托车，行驶至湖南省东安县芦洪市镇天子岭村路段时，被执勤的交通警察查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人吕芳礼案发时血液中乙醇含量为190.43mg/100ml。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人吕芳礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吕芳礼持本判决书到湖南省永州市冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决书生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                二○二一  年 三 月 十六 日                 法官助理    杨  利  云      书  记  员    蒋  梦  琴
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执483号 关于申请执行人韩康宇与被执行人邱金召、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初4818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人韩康宇向本院申请强制执行，要求：原告韩康宇的医疗费38623.35元、住院伙食补助费4700元、护理费9240元、伤残赔偿金64646.8元、交通费500元、住宿费200元、精神损害抚慰金1500元，共计119410.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费9240元、伤残赔偿金64646.8元、交通费500元、住宿费200元、精神损害抚慰金1500元，，合计86086.8元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、伙食补助费合计21322.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿总额为107409.5元，下剩部分由原告韩康宇自付（其中被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已垫付10000元，被告邱金召已垫付20000元，在履行过程中予以扣减）；案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱金召负担（已履行） 本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初4818号民事调解书确定的内容，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动将案款履行完毕。申请执行人韩康宇领取案款77409.5元，被执行人邱金召领取20000元。现本案已全部履行完毕，申请执行人韩康宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初4818号民事调解书的执行已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1516号原告：赵静，女，1984年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯忠英（原告母亲），女，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：梦之家（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区兴南街道二马路108号摩登天空凤仪园1-2-1608。法定代表人：董风标。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道力神大通传媒大厦805号。法定代表人：高振华。原告赵静与被告梦之家（天津）公寓管理有限公司、天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵静于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费50元，由原告赵静负担。审判员 杨 君二〇二一年三月二十二日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢103号垫富宝投资有限公司：关于你公司与景梦如借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1802民初1708号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为26645.67元，2021年2月1日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月三十一日书记员 程潇潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4460号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：葛浩，男，1986年5月16日生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告葛浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十二日书记员  陈 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初51号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人朱志宝，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，群众，个体工商经营者，户籍地河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市新华区。2020年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月28日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉（2020）898号起诉书指控被告人朱志宝犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人朱志宝及其辩护人冯飞涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日20时许，被告人朱志宝在石家庄市桥西区汾酒等白酒共计25箱时被公安机关当场抓获，后公安机关在位于石家庄市新华区的“三信酒业”库房内查获被告人朱志宝准备销售的五粮液、茅台、国窖1573等白酒118箱，经鉴定，涉案全部白酒均为假冒注册商标的假酒，总计价值199505元。 公诉机关当庭出示了搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，营业执照，国窖、贵州茅台、剑南春、十八酒坊等品牌白酒价格认定结论书，证人郭某、芦亚芳的证言，被告人朱志宝供述，户籍证明，到案经过、情况说明及其他证据。被告人朱志宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据此，公诉机关认为，被告人朱志宝销售明知是假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人朱志宝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱志宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理.建议判处被告人朱志宝有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱志宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 辩护人冯飞涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，主要辩称被告人朱志宝系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，石家庄市公安局桥西分局扣押十八酒坊、汾酒、五粮液、茅台、国窖1573等品牌白酒共计143箱。 本院认为，被告人朱志宝销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人朱志宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱志宝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。石家庄市公安局桥西分局扣押的十八酒坊、汾酒、五粮液、茅台、国窖1573等品牌白酒共计143箱，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱志宝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起，至2021年6月30日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、石家庄市公安局桥西分局扣押的十八酒坊、汾酒、五粮液、茅台、国窖1573等品牌白酒共计143箱，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王颂扬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终89号上诉人（原审被告）：孙海清，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，湖南金州（岳阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程钦波，男，汉族，1986年3月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。原审被告：杨红辉，女，汉族，1971年10月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人孙海清因与被上诉人程钦波及原审被告杨红辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙海清及其委托诉讼代理人胡红梅，被上诉人程钦波的委托诉讼代理人阮景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙海清上诉请求：1、依法撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4927号民事判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，且认定的事实缺乏证据证明，存在大量主观臆断。上诉人与被上诉人并不相识，不存在任何借贷关系，上诉人之所以出具18万元借条是误会儿子孙龙向被上诉人借了20万元，而事实上只借款10万元，实际收到借款8万元。2、一审判决违反法定程序未对上诉人提供的证据进行审查，且未依法追加实际借款人孙龙为本案第三人，应当依法予以纠正。一审时，上诉人向法院提交了电话录音作为证据证明上诉人偿还了106000元，约定的利息为月息5%，被上诉人对上述事实的真实性没有异议。双方当事人均认可本案借款系孙龙所欠。程钦波向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息（按照年利率利率24%标准自2020年2月2日起计算债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告孙海清以资金周转及家庭日常生活开支为由向原告借款18万元，约定在2020年2月1日前偿还，逾期还款按照2分计算利息。原告当日以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未支付本息，被告杨红辉系被告孙海清妻子，该笔债务系被告夫妻存续期间的共同债务。原告为维护自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。一审法院认定事实如下：原告程钦波与被告孙海清系同村人，自2015年起原告程钦波与被告孙海清儿子孙龙存在借贷往来，双方发生了多次借贷关系。2019年2月3日，被告孙海清向原告出具借条，约定：今借到程钦波现金18万元整，如到2020年2月1日前还清借款不计息，如未还清按所欠金额计2分息，被告孙海清在该借条上签字确认。还款期限届满后，因被告孙海清未能还款，故原告诉至本院。另查明，被告孙海清在2017年1月25日向原告转账36000元，2017年8月29日向原告转账70000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告孙海清向原告程钦波出具的借条明确：今借到程钦波现金18万元整，如到2020年2月1日前还清借款不计息，如未还清按所欠金额计2分息，被告孙海清在该借条上签字确认。原、被告双方均认可该笔款项系被告孙海清儿子孙龙所欠，但被告孙海清作为孙龙父亲同意代孙龙偿还债务，属于对其权利的自由处分，并不违反法律规定。且被告孙海清作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向原告出具该借条的法律后果，其应当按照借款合同的约定承担偿还责任。被告孙海清主张其一直认为孙龙所欠原告20万元，但实际借款为10万元且实际到账为8万元，结合其前期并代为偿还部分债务，后再次向原告出具借款18万元的《借条》的行为，被告的抗辩意见不符合一般常理，本院不予采信。现原告依据《借条》要求被告偿还借款180000元的理由正当，予以支持。原告主张自2020年2月2日以年利率24%标准计算利息符合法律的规定，予以支持。被告孙海清认为该笔借款已经清偿没有事实依据，不予认可，被告孙海清于2016年委托案外人向原告支付的现金，及2017年1月25日向原告转账36000元，2017年8月29日向原告转账70000元均发生在本次借款之前，无法证明是偿还的该笔款项，不予确认。另被告孙海清认为该笔借款为月息5%，请求返还多支付款项的主张，因无证据证实，本院不予支持。原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告杨红辉承担共同还款责任不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、由被告孙海清偿还原告程钦波借款本金180000元及利息（按照年利率利率24%标准自2020年2月2日起至债务清偿之日止）；上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程钦波其他诉讼请求。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙海清并非本案借贷合同的相对人，被上诉人程钦波系与上诉人孙海清的儿子孙龙发生借贷往来，且被上诉人程钦波没有提供相应的支付凭据证明本案借贷款项已经实际支付，被上诉人程钦波与上诉人孙海清之间没有利害关系，故程钦波的起诉本院不予以支持，但不影响程钦波与孙龙另行结算明确真实合法的借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回被上诉人程钦波的起诉。一审案件受理费1950元，二审案件受理费3900元均予以退回。本裁定系终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月二十二日书记员  杨 媛