wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2266号 原告：高广荣，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邵德彪，男，1983年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县。 原告高广荣诉被告邵德彪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高广荣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高广荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高广荣撤回起诉。 案件受理费3300元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告高广荣负担。 审判员  马东亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院 决 定 书 (2021)云刑更291号 罪犯和新龙，男，1988年7月1日出生于云南省香格里拉市，纳西族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）迪刑初17号刑事附带民事判决，以被告人和新龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65222元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2010年2月23日作出（2010）云高刑复字第71号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）云高刑执字第799号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间又犯新罪，云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）曲中刑初字第238号刑事判决书，认定被告人和新龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，与前罪故意杀人罪，未执行刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关云南省嵩明监狱于2021年2月1日向本院提出（2020）嵩狱减字第165号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2021年3月4日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第165号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第165号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二一年三月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1906号之一 申请执行人:湖州天旺印刷有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路157号。 法定代表人：宋根方，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。 法定代表人：朱晓君。 申请执行人湖州天旺印刷有限公司与被执行人杭州哎哟咪食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州哎哟咪食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州天旺印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州哎哟咪食品有限公司支付申请执行人湖州天旺印刷有限公司定作款1611068.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14650元。 执行过程中，杭州哎哟咪食品有限公司于2021年3月23日由杭州市余杭区人民法院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2816号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  芮妮妮
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初461号之一 解除保全申请人：江西省上栗县天桥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新建村，统一社会信用代码913603227165022688。 投资人：王永红。 被申请人：兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司，住所地河南省兰考县胜利路北段，统一社会信用代码9141022508745221XM。 法定代表人：王红玲。 被申请人：韩红霞，女，汉族，1970年11月12日出生，住所地河南省兰考县。 解除保全申请人江西省上栗县天桥出口花炮厂与被申请人兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司、韩红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）赣0322民初461号民事裁定书，冻结被申请人兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司、韩红霞银行存款90000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人江西省上栗县天桥出口花炮厂于2021年3月17日因被申请人已偿还全部货款向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省上栗县天桥出口花炮厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2021）赣0322民初461号民事裁定书对被申请人兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司、韩红霞的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月十七日 代书记员 刘洋洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2240号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1148号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1590号 张磊、代伟超、郑东红： 申请执行人张磊与被执行人代伟超、郑东红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2913号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李仁海，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：何天会，女，1989年11月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告李仁海、何天会物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月三十日 书记员  万玲琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1212号申请执行人：沈阔，男，1988年10月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：师英杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。沈阔与师英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）京0118民初4054号民事判决书，确认：“被告师英杰于本判决生效之日起七日内偿还原告沈阔借款本金三万一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，减半收取计二百九十四元，由被告师英杰负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书于2021年2月19日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为案件受理费294元、借款本金31500元及相关利息，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人无不动产、无机动车辆、名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息；本院已对师英杰的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2021年2月2日至2022年2月1日）。在执行中，本院到被执行人师英杰的户籍所在地北京市密云区XXX镇XXX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月15日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年三月二十四日书记员  孙鹏飞
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初192号 原告张某红。 被告张某佳。 原告张某红与被告张某佳合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖埔乐曦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1289号申请执行人:王美华,女,1971年3月20日出生,住诸暨市。被执行人:吴维令,男,1953年8月5日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人王美华与被执行人吴维令机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初17442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴维令未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王美华向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为：被执行人吴维令应支付申请执行人王美华经济损失72293.76元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费984.41元。执行立案后，本院向被执行人吴维令发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴维令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴维令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2021年3月18日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1289号案件的执行。终结执行后，被执行人吴维令应当按照和解协议履行义务，因被执行人吴维令不履行或不完全履行和解协议，申请执行人王美华可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月十九日书记员  张叶**
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执269号 刘兴民、刘建军： 刘兴民与刘建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已执行到位26225.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给刘兴民。至此，刘兴民向本院申请执行的（2020）内0624民初2093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初294号原告：丁贵波，男，汉族，1990年12月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430199012152914，住陕西省白河县麻虎镇太和村七组24号。被告：李大计，男，汉族，1993年7月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430199307270010，住陕西省白河县城关镇周家沟翰林水岸2单元23楼。原告丁贵波与被告李大计民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁贵波到庭参加了诉讼，被告李大计经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁贵波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款本金7000元及2年4个月利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月27日，被告李大计在陕西省渭南市富平县妇幼医院装修，欠原告工资至今未支付。原告多次讨要，被告均以没钱为由一拖再拖，有聊天记录和欠条为证。被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判准上列诉讼请求。被告李大计未到庭，其提出书面答辩意见辩称：欠款属实，欠条亦是被告出具，但是原告主张的利息2000元被告不同意支付。原告围绕自己提出的诉讼请求提交了欠款条据、微信聊天记录等证据，本院根据被告的书面答辩意见，依法对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告李大计向原告丁贵波出具欠条一份，载明：“今李大计欠到2018年8月27日富平妇幼医院工人丁贵波工资柒仟元（7000），欠款人李大计，15929536884，2020年1月18日。”本院认为，本案案由应当变更为劳务合同纠纷。合法的劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬。后经双方协商，被告向原告出具欠条7000元，现原告主张被告立即支付其劳务报酬7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付其利息2000元，本案为劳务合同纠纷，双方于2020年1月18日协商出具欠条并未约定利息损失，故原告主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李大计于本判决生效后十五日内支付原告丁贵波劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李大计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚新洲二〇二一年三月三日法官助理 姜 曼书 记 员 邹梓璇
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执267号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托代理人：付建红，该公司职员。被执行人：潘金州，男,1975年10月11日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金州借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月二十九日(院印)书记员  易琪佳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初154号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李胜，男，1979年3月24日生，江苏省滨海县人，汉族，大专文化，务工人员，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月23日晚，被告人李胜与他人饮酒后，于同日20时23分许，驾驶号牌为苏Ｂ8××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区某路口时，遇临检被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李胜的血液中含有乙醇，含量为166mg/100ml。被告人李胜归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李胜拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李胜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年三月八日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1331号之二 原告：杨瑞，男，回族，1993年4月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘社伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈平，河北众意律师事务所律师。 原告杨瑞与被告刘社伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告杨瑞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞负担。 审判员  李一晖 二〇二一年三月三十日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初20号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人靳龙芳，男，1988年10月24日生，汉族，初中文化，霍尔果斯市南通六建务工人员，户籍所在地新疆霍城县，住。2008年11月27日，因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2020年5月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定，被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人靳龙芳犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官许倩、检察官助理李华出庭支持公诉。被告人靳龙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年4月21日0时许，被告人靳龙芳饮酒后驾驶新Ｆ7××××号小型轿车沿六十四团镇江大道由东向西行驶，行驶至六十四团瑞祥小区门前路段时，与行人张昌盛发生碰撞，造成交通事故，被告人靳龙芳负事故全部责任。公安民警处置事故并依法提取被告人的血液样品。2020年5月9日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人靳龙芳血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人靳龙芳违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳龙芳醉酒乙醇含量为206mg/100ml，酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人靳龙芳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人靳龙芳拘役四个月零十天拘役，并处罚金。 被告人靳龙芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人靳龙芳违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳龙芳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人靳龙芳醉酒驾驶机动车并发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人靳龙芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人靳龙芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人靳龙芳的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人靳龙芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年３月４日起至2021年7月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尚莹 二〇二一年三月五日 书记员  林平 1
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1192号 被执行人：于海蛟，所在地丰宁满族自治县 梁宵，所在地承德市双滦区行宫路31号楼110室 申请人与被执行人于海蛟、梁宵（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0803刑初137号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人于海蛟、梁宵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0803刑初137号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 磊
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0117刑更1号罪犯何某某，男，1958年6月1日出生，汉族，大专文化程度，湖北省监利县人，系武汉永盛港航工程有限责任公司法定代表人兼执行董事、总经理、湖北泓岩工程股份有限公司原法定代表人兼董事长，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月16日经重庆市合川区人民检察院决定对其指定居所监视居住，并于同日由重庆市合川区公安局执行；2017年3月23日经重庆市合川区人民检察院决定对其刑事拘留，并于同日由重庆市合川区公安局执行；2017年4月1日经重庆市人民检察院第一分院批准，同日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕；2018年7月3日本院决定对其取保候审。2019年8月16日，本院作出了(2018)渝0117刑初146号刑事判决，判决：“三、被告人何某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年……”。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关武汉市江岸区司法局于2021年2月24日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。现已审理终结。武汉市江岸区司法局称，罪犯何某某在社区矫正期间，违反法律规定，受到社区矫正机构三次警告，仍不改正，根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第四款之规定，建议对矫正对象何某某撤销缓刑。罪犯何某某辩解，前两次收到警告，我曾向武汉市人民政府请求行政复议，并向武汉市江岸区人民检察院申请撤销警告，最终根据检察官意见，暂时搁置撤销警告事宜。2021年2月16日，我按要求到武汉市江岸区西马司法所参加“点检”，书面提交请假条，准备外出处理公司经济纠纷和刑事案件事宜，但矫正机构不予批准，无奈之下，我只能依据《中华人民共和国社区矫正法》赋予的权利，到重庆、荆州等地寻求解决企业困境的途径。经审理查明，2019年8月16日，本院作出(2018)渝0117刑初146号刑事判决，判决：被告人何某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年。缓刑考验期间：自2019年12月26日起，至2022年12月25日止。被告人何某某不服判决，提起上诉。2019年12月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01刑终700号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯何某某自行于2020年1月15日到武汉市江岸区社区矫正工作管理局报到接受社区矫正。2020年5月7日，罪犯何某某未经批准离开居住地外出到重庆，于2020年5月15日受到武汉市江岸区社区矫正工作管理局警告。2020年5月14日起，罪犯何某某未按规定参加教育学习，于2020年5月21日又受到武汉市江岸区社区矫正工作管理局警告。2021年2月18日，罪犯何某某又未经批准离开居住地外出到重庆，于2021年2月19日再次受到武汉市江岸区社区矫正工作管理局警告。武汉市江岸区司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第四款之规定，建议本院对社区服刑人员何某某撤销其缓刑。上述事实有撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，对社区矫正对象何某某依法提请处理的报告及会议记录、刑事执行委员会审议记录，起诉书，(2018)渝0117刑初146号刑事判决书，重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑终700号刑事裁定书，执行通知书，监外罪犯执行回执，警告决定书及警告审批表、情况报告、会议记录、位置信息、送达回执、请假条、微信截图，身份证，何某某出国的情况通报，谈话笔录，录像视频光盘，代为扣押出入境证件有关问题的答复，社区矫正对象不准出境决定书及送达回执，关于对何某某申请的回复，何某某的辩解意见及申诉书、行政复议告知书，本院询问何某某笔录及相关走访材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯何某某在缓刑考验期限内，违反社区矫正规定，先后因未批准外出、不参加学习被武汉市江岸区社区矫正工作管理局警告三次，依照《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（四）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、撤销本院(2018)渝0117刑初146号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯何某某收监执行原判有期徒刑二年十个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 伟审判员 梁洪川审判员 刘 言二〇二一年三月一日书记员 王丽娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更20号罪犯古党生，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南开区人民法院于2016年6月22日作出（2016）赣0703刑初124号刑事判决，认定被告人古党生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；责令退赔被害人损失。本院于2016年8月19日作出（2016）赣07刑终354号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更516号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古党生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯古党生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古党生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月29日起至2027年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执恢21号申请执行人：窦XX,女,汉族,1987年。申请执行人：夏XX,男,汉族,2012年。被执行人：岳XX,其他,汉族,1962年。被执行人：侯XX,其他,汉族,1962年。申请执行人窦XX、夏XX与被执行人岳XX、侯XX共有物分割纠纷一案，案件执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2015)咸中民终字第01346号民事判决书，责令：1.被执行人岳XX、侯XX支付申请人窦XX78765.4元（应扣除已支付的部分），支付申请人夏XX88765.4元（应扣除已支付的部分），并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，现执行回案件款2065.87元。剩余款项现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月三日书记员  李汶禹书记员
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执49号之一申请执行人：张小兰，女，1978年10月19日出生，汉族,住公安县。被执行人：周和平，男，1970年4月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人张小兰与被执行人周和平借款合同纠纷一案，我院于2021年1月18日立案执行，执行标的合计为43538元。本院于2020年1月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明,所以拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人周和平名下登记有房产和车辆。经本院查明，其名下车辆已被其他债权人变卖；其名下房产已被其他案件查封且存在抵押，本院暂无法处置。后与申请执行人沟通，申请执行人表示希望通过拘留措施迫使被执行人偿还债务，但目前被执行人下落不明，只能在被执行人回家后对其采取拘留措施。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年三月三十日书记员  向 然
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更142号罪犯郑先贵，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2016年6月17日作出（2016）黔03刑初59号刑事判决，认定罪犯郑先贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元；继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月23日起至2031年4月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑先贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑先贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴违法所得返还被害人，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑先贵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月23日起至2030年10月22日止），剥夺政治权利四年及并处罚金33000元（已执行3000元）、继续追缴违法所得返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1195号 原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商C5座。统一社会信用代码91130828676026497T。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙利民，男，1962年10月28日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郑凤山，男，1966年2月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被告郑凤山借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑凤山偿还借款本金29725.00元，利息61233.50元（利息计算自2012年9月25日至2021年3月12日），本息合计90958.50元。二、被告按年利率24%计算给付自2021年3月13日至借款清偿完毕之日止的利息；三、由被告承担诉讼费、保全费等与本案有关的一切费用。事实及理由：被告郑凤山于2012年2月14日在我公司借款35000.00元，双方约定期限为12个月，到期还本，按月结息。借款后，借款人一直未按合同约定按月结息，经我公司多次催收，被告于2014年12月31日偿还借款本金及利息共计5275.00元，利息结算至2012年9月24日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本金及利息共计90958.50元，并按照年利率24%给付自2021年3月13日至实际偿还完毕之日止的利息。但原告不能提供被告郑凤山的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司对被告郑凤山的起诉。 案件受理费1036.98元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  窦永海 二〇二一年三月二十九日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执185号申请执行人：张静玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住抚顺市。申请执行人：刘洪林，男，1969年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：王丽宏，女，1973年10月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：齐键，男，1972年8月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人张静玲、刘洪林与被执行人王丽宏、齐键民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法于同日受理并立案执行。张静玲、刘洪林申请执行的内容是王丽宏、齐键给付借款641503元，案件受理费、公告费。我院于2021年1月15日向被执行人王丽宏、齐键发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无足额存款（已扣划并发放254.11元）、无房产、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院依申请已将被执行人王丽宏、齐键纳入失信被执行人名单并限制高消费，将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。张静玲、刘洪林同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结存款手续、约谈记录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于国徽审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  姚 旺
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初76号 起诉人张慧敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人张慧敏于2021年3月1日以杭州市人民政府为被告、杭州市信访局为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称，2021年1月17日，起诉人向杭州市信访局邮寄《信访事项听证申请书》，要求杭州市信访局组织召开起诉人的信访事项听证会。2021年1月21日，杭州市信访局将起诉人的听证申请事项转至杭州市下城区信访局，后杭州市下城区信访局又将该事项转至杭州市下城区人民政府天水街道办事处。2021年1月27日，杭州市下城区人民政府天水街道办事处作出《不予受理告知单》并建议起诉人向法院提起诉讼。起诉人认为杭州市信访局不履职，遂向杭州市人民政府邮寄行政复议申请书。杭州市人民政府于2021年2月19日作出杭政复[2021]358号《行政复议告知书》，认为起诉人的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。起诉人认为该告知书认定事实不清，适用法律错误，故提起诉讼，请求：1.撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2021]358号《行政复议告知书》；2.责令杭州市人民政府对起诉人的行政复议申请予以受理并重新作出复议决定；3.本案诉讼费由杭州市人民政府承担。 本院认为，起诉人张慧敏以杭州市信访局未履行信访处理职责为由向杭州市人民政府提起行政复议，该事项明显不属于行政复议机关的复议职责，杭州市人民政府书面告知起诉人不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人张慧敏提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定,裁定如下: 对张慧敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月八日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执899号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：郭斌，男，1991年2月9日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7257号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人郭斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.414407万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行1.414407万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1315号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初126号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人林光全，男，1987年8月12日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省水城县。2008年10月16日因犯抢劫罪被贵州省六盘水钟山区人民法院有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元，2019年9月30日刑满释放。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人林光全犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2020年12月28日凌晨，被告人林光全采用攀爬、钻窗入室手段进入嘉兴市南湖区慈光公寓6幢406室，窃得戒指一枚，价值4000元。 案发后被盗戒指已被追回并发还给被害人。 据以上事实，公诉机关认为，被告人林光全以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值4000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林光全在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林光全归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林光全认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林光全有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林光全在剥夺政治权利刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。 被告人林光全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 另查明，被告人林光全因犯抢劫罪于2008年10月16日被贵州省六盘水钟山区人民法院有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。2019年9月29日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去被告人林光全剩余刑期，剥夺政治权利四年依据执行，并于2019年9月30日刑满释放。 本院认为，公诉机关指控被告人林光全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林光全在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林光全夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人林光全到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林光全在判决宣告以后，剥夺政治权利刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林光全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月一日并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年九个月一日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月三十一日 书记员 费一萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初511号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地淳安县石林镇富德村40号。 负责人：王胤。 委托诉讼代理人：余曙光，该行职工。 被告：吴智勇，男，1977年12月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴建芬，女，1979年9月5日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行因与被告吴智勇、吴建芬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴智勇返还原告借款本金20万元及利息，2021年1月28日前的利息为7793.98元，此后利息按合同约定的利率计算；二、被告吴建芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月13日，被告吴智勇为借款人，与原告签订了一份《个人循环借款合同》。约定：借款额度为20万元，借款期限自即日起至2020年11月20日止，约定借款利率为月利率7.124999‰，若遇中国人民银行利率调整，合同未到期的按约定利率计算；还款方式为按季付息，每季末月的21日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期还本，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息等。同日，对上述债务，由被告吴建芬出具保证函，承诺对其连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期限为债务期满起二年。合同签订后，被告吴智勇按合同于同月13日向原告贷款本金20万元。事后，两被告均未按约还款，截止2021年1月28日已拖欠本金20万元、利息7793.98元。 本院认为，双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规效力性的强制性规定，故合法有效，两被告未按约履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告吴智勇于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行借款本金20万元及利息，2021年1月28日前的利息为7793.98元，自2020年1月29日起至还清之日止的利息按合同约定的方法和利率计算； 二、被告吴建芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告吴智勇、吴建芬连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月十日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初270号原告：酉阳速度车业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇复兴街**（**），统一社会信用代码915002427958755043。法定代表人：田文明。被告：张栖荣，男，1984年1月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：龚琳，女，1989年1月10日出生，现住浙江省德清县。原告酉阳速度车业有限公司与被告张栖荣、龚琳保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告酉阳速度车业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告酉阳速度车业有限公司撤诉处理。案件受理费2277元，减半收取计1138.5元，由原告酉阳速度车业有限公司负担。审 判 员 陈建江二〇二一年三月十五日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3917号申请执行人：郭某1，女，2008年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：郭某2，男，1984年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：翟丹，女,1985年7月6日出生,汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人翟丹抚养费纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7689号民事判决书要求被执行人给付抚养费。截至2020年11月6日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7689号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月八日书记员 刘 宁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初127号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭保进，男，汉族，1968年8月25日出生于河南省商丘市，小学文化，住商丘市虞城县闻集乡。因涉嫌包庇罪于2020年6月25日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2021]Z48号                               指控事实                       2020年5月7日5时许，韩文化（已判刑）驾驶小型面包车载郭某某等四人，沿濉溪县G343线由东向西超速行驶，途经铁佛镇汉爵大酒店门口路段处，遇行人刘某由南向北横过道路，遂致小型面包车与行人相撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。后刘某经抢救无效死亡。事故发生后，韩文华让郭保进顶替其报警，并谎称是郭保进开车发生事故。被告人郭保进到公安机关接受询问时仍提供虚假证词，包庇韩文华。                               指控罪名                       包庇罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭保进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人郭保进犯包庇罪罪名成立。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。根据郭保进的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十条,第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人郭保进犯包庇罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王同威                                            二〇二一年三月十九日              书 记 员 王雪玮
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初10号 原告王辉，男，1975年7月15日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被告盘锦市人民政府，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。 法定代表人：汤方栋，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常凤江，该市司法局复议应诉科科长。 第三人盘锦辽东湾新区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：杨凯，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：李**飞，该区基础设施建设部副部长。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 第三人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区一号路北。 法定代表人：贾非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 原告王辉诉被告盘锦市人民政府、第三人盘锦辽东湾新区管理委员会（以下简称辽东湾管委会）及盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（以下简称鑫诚集团）撤销商品房预售许可证及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王辉诉称，请求法院依法撤销辽东湾新区房许字第××号水韵嘉邸小区A区《商品房预售许可证》，并赔偿原告各项经济损失共计300万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告因被告盘锦市政府的派出机构辽东湾管委会及其所属职能部门逾越职权核发多项违法证件，侵害了原告的合法权益，导致原告与鑫诚公司合同纠纷一案一直败诉，陷入多年的艰辛维权，加重了原告的损害，故原告依法提起行政赔偿诉讼。在原告与鑫诚公司合同纠纷案中，辽东湾管委会及其职能部门辽东湾住房与城市建设局，为掩饰鑫诚公司虚假宣传、虚构事实、非法销售、涉嫌犯罪违法欺诈行为事实的存在，竟然逾越职权为其核发水韵嘉邸小区A区《商品房预售许可证》，该行为对原告造成侵害，且经多家单位告知责任主体是盘锦市政府。 被告盘锦市人民政府答辩称，盘锦市人民政府并非本案的适格被告。王辉诉盘锦市人民政府、盘锦辽东湾新区管理委员会、盘锦辽东湾新区管理委员会基础设施建设部、盘锦辽东湾新区综合行政执法局撤销工程综合验收单、商品房预售许可证及履行行政处罚职责并拆除一案，业经辽宁省高级人民法院（2020）辽行终1239号行政裁定书确认在案。该终审裁定认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，辽东湾管委会系经国务院及辽宁省人民政府批准设立的。王辉要求确认涉案小区商品房预售许可证（辽东湾区房许字××号）以及工程综合验收单行政行为违法予以撤销，因该两项行政行为均为辽东湾管委会所属职能部门辽东湾基础建设部所作出，依据上述司法解释的规定，盘锦市人民政府并非本案的适格被告。辽宁省高级人民法院行政裁定已发生法律效力，王辉在本次诉讼的当事人、诉讼标的与前诉（2020）辽行终1239号行政裁定所列当事人、诉讼标的相同，王辉此次诉讼属于重复起诉。综上，请求法院驳回王辉的起诉。 第三人盘锦辽东湾新区管理委员会述称，请求法院驳回王辉的起诉。王辉属于重复起诉。王辉诉盘锦市人民政府、盘锦辽东湾新区管理委员会、盘锦辽东湾新区管理委员会基础设施建设部、盘锦辽东湾新区综合行政执法局撤销工程综合验收单、商品房预售许可证及履行行政处罚职责并拆除一案，业经辽宁省高级人民法院（2020）辽行终1239号行政裁定书确认在案，该行政裁定已发生法律效力。王辉在本次诉讼的当事人、诉讼标的与前诉（2020）辽行终1239号行政裁定所列当事人、诉讼标的相同，且确认商品房预售许可证违法并予以撤销的诉请也被其所包含。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，王辉此次诉讼属于重复起诉。辽东湾管委会不符合行政诉讼第三人条件。本案中，王辉诉请的《商品房预售许可证》行政行为与辽东湾管委会之间没有利害关系，案件的处理结果也与辽东湾管委会没有利害关系。法院未经审查，将辽东湾管委会列为第三人不当，不符合《行政诉讼法》第二十九条规定。对王辉滥用诉权的行为应当依法予以制裁。王辉自2015年11月与盘锦鑫诚实业集团有限公司因商品房买卖合同纠纷案件败诉后，提起了十余起行政诉讼案件。在法院判决已经确认王辉提起的商品房预售许可证、工程综合验收单与王辉本人之间不具有法律上的利害关系的生效判决后，王辉仍然长期反复的提起大量诉讼，滥用诉权，浪费司法资源，严重扰乱法院诉讼秩序和行政机关的工作秩序，应当依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，在不予立案的同时，根据《行政诉讼法》第五十九条第一款第六项规定，将王辉反复诉讼行为认定为扰乱人民法院工作秩序和其他妨碍诉讼行为，依法予以制裁，以此打击滥用诉权行为。综上，请求法院驳回王辉的起诉，并对王辉反复、长期滥用诉权的行为，依法予以制裁。 第三人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司述称，请求法院依法驳回王辉的起诉。依据《城市商品房预售管理办法》第四条、第六条之规定，市、县人民政府房地产行政主管部门具有商品预售许可行政职权，而且鑫诚公司持有《商品房预售许可证》是房地产行政主管部门许可和颁发的，王辉要求撤销《商品房预售许可证》应当向房地产行政主管部门主张权利，其将盘锦市人民政府列为被告没有法律依据。鉴于盘锦市人民政府和盘锦辽东湾新区管理委员会不是本案适格的行政诉讼主体，故请求法院驳回王辉的起诉。 经审查查明，辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）辽行终1239号行政裁定书已经生效，该裁定认为辽东湾管委会系经国务院及辽宁省人民政府批准设立的，案涉的两项行政行为均为辽东湾管委会所属职能部门辽东湾基础建设部所作出，盘锦市人民政府并非本案的适格被告。 本院认为，适格的被告是行政案件正确审理的前提和基础。本案中，王辉要求确认水韵嘉邸小区A区案涉房屋《商品房预售许可证》（辽东湾区房许字××号）行政行为违法并予以撤销，并赔偿各项经济损失共计300万元。因其所诉行政行为为辽东湾管委会所属职能部门辽东湾基础建设部所作出，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，盘锦市人民政府并非本案的适格被告。《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》第七条第一款规定，本院管辖对盘锦市人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，故本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 驳回原告王辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初521号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：91441×××290X1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：曹才柏，男，汉族，1985年4月27日出生，住址：湖南省新宁县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告曹才柏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告曹才柏名下位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××0号，建筑面积：69.37平方米】，查封价值以人民币204,028.52元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币204,028.52元。财产保全费1,540.14元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告曹才柏名下位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××50号，建筑面积：69.37平方米】，查封价值以人民币204,028.52元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年三月一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0330行审1号 申请执行人：平乐县农业农村局，住所地：平乐县平乐镇中华街**。 负责人：莫有雪，男，平乐县农业农村局局长。 委托代人：周玉涛，平乐县农业农村局公职律师。 被执行人：谭树杰，男，1949年9月16日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人平乐县农业农村局于2020年5月13日作出平农罚【2020】1号行政处罚决定书，被执行人谭树杰收到行政处罚决定书后不申请行政复议、不提起行政诉讼亦不履行行政处罚决定，经申请执行人催告其履行义务后，被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人平乐县农业农村局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为：申请执行人平乐县农业农村局于2020年5月13日作出的平农罚【2020】1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人谭树杰罚款人民币65,142元。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  莫凤强 审判员  贾亚妮 审判员  赵 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  邓福珍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初325号原告：郭永伟，男,1986年12月7日生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔江梅，女，1987年12月4生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告郭永伟与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永伟委托诉讼代理人崔江梅到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款3743元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦3420斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告3420斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦3420斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为3933元。2020年春节前，被告支付原告小麦款2052元（3420斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款190元（麦种100斤，1.9元/斤）；剩余小麦款1691元（3933元-2052元-190元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款1691元的诉求依法予以支持，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告郭永伟小麦款1691元。二、驳回原告郭永伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2036号原告：王依涛，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：巫大权，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王依涛与被告巫大权合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王依涛撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王依涛负担。审判员  温全昌二〇二一年三月二十九日书记员  刘婧怡
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初115号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人刘海，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住成都市锦江区。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]94号。 指控事实：2020年5月9日晚，被告人刘海在大邑县青霞镇分水社区1组饮酒后，驾驶川Ａ1××××众泰小型普通客车。20时42分许，行驶至崇州市重庆路东关路段被执勤民警查获。民警对刘海现场呼气酒精含量测试，测试结果为173.0ｍｇ／100ｍｌ。后在崇州市第二人民医院对其抽血取样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对刘海的血样检验，检验结果：所送刘海血液样品乙醇浓度为168.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘海到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人刘海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘海伟归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。限被告人刘海自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 澍 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘 静 书 记 员  向英菊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初320号 原告：陈万民，男，1965年9月9日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：包德成，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告陈万民与被告包德成合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,按照原告提供的被告包德成的地址进行送达，被告未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回陈万民起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳欣
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执310号被执行人：高宇慧，男，汉族。关于向被执行人高宇慧追缴非法所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初338号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行。要求被执行人缴纳非法所得186881元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人高宇慧送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高宇慧名下的相关财产信息，发现被执行人高宇慧名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人高宇慧名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人高宇慧名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人高宇慧名下无车辆信息。6.本院委托被执行人高宇慧户籍所在地法院实地调查，被执行人高宇慧在其户籍所在地无住房公积金信息、无分红款，无房产信息，未能查找到其他可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人高宇慧采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人高宇慧在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人高宇慧有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十一日书记员  郝钰斐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3198号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁成洲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁成洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14437号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3944号申请执行人：邱某，男，汉族，1974年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区长沙路。被执行人：赵某，男，汉族，1969年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。邱某与赵某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特551号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，邱某向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未冻结到钱。2.查明被执行人赵某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人赵某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3944号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人邱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月四日书记员  何方伟
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执恢14号之一申请执行人：清水县满江商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇工行家属楼下。法定代表人：汪桂花，该公司经理。被执行人：天水仁济中西医结合医院有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇鸿伟商贸城11层。法定代表人：张权伟，该公司董事长。被执行人：张权伟，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，天水仁济中西医结合医院有限公司董事长，住天水市麦积区。被执行人：巨小艳，女，1975年4月1日出生，汉族，甘肃省天水市人，天水鸿伟房地产开发有限公司及天水仁济中西医结合医院有限公司职工，住天水市麦积区。本院在执行清水县满江商贸有限责任公司与天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟、巨小艳买卖合同纠纷一案中,三被执行人未履行义务，查明被执行人天水仁济中西医结合医院有限公司在清水县医疗保障局有城乡居民医保报销资金收入，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条之规定，裁定如下：一、冻结（提取）被执行人天水仁济中西医结合医院有限公司在清水县医疗保障局城乡居民医保报销资金收入1126825元，期限为1年。二、冻结被执行人天水仁济中西医结合医院有限公司工商登记，期限为2年本裁定立即执行。审判员  刘立远二〇二一年三月十五日书记员  吴志杰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执259号申请执行人董涵军，女，汉族，1970年9月23日出生。公民身份号码：被执行人张建林，男，汉族。公民身份号码：本院受理的申请执行人董涵军与被执行人张建林离婚纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2309号民事判决书，被执行人张建林给付申请执行人董涵军房屋补偿款300000元，返还陪嫁物彩色电视机一台,洗衣机一台,冰箱一台,双人床一张。本案执行费4400元，共计30440元。在执行中，被执行人张建林于2021年3月19日已返还董涵军陪嫁物彩色电视机一台,洗衣机一台,冰箱一台,双人床一张。2021年3月19日申请执行人董涵军与被执行人张建林自愿达成和解协议，申请执行人因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执259号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年三月十九日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初359号 原告：河北齐祥管业有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县泊二庄工业区。 法定代表人：刁志正，任经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告河北齐祥管业有限公司（以下简称齐祥管业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐祥管业公司之委托诉讼代理人李大超、被告人民财保沧州市分公司之委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐祥管业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失213255元并承担诉讼费、评估费。事实和理由：2020年11月3日，刁志正驾驶被告承保的冀Ｊ×××××号车行驶至交叉口时与姬玉周驾驶的鲁Ｐ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刁志正承担本次事故的主要责任，姬玉周承担本次事故的次要责任。经核实冀Ｊ×××××号车在被告处投保有机动车损失险限额为801606元，并投保不计免赔。后原告向被告理赔未果，提起诉讼。 原告齐祥管业公司对其主张向本院提交下列证据：1.事故认定书、冀Ｊ×××××号车的保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证实本次事故发生的事实及责任划分情况，肇事车辆经过年检，司机具有合法驾驶资格，原告车辆在被告处投保有机动车损失险，限额为801606.4元及不计免赔；2.评估报告一份及评估费发票两张、施救费发票一张，用以证实本次交通事故造成原告的车辆损失为200255元，原告为此支付评估费12000元，施救费1000元，以上损失共计213255元，应由被告在保险责任范围内予以承担。 被告人民财保沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，限额是801606.4元，并投保有不计免赔，若在保险期间，我公司需核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，以及是否有拒赔的的情形，如均无我公司愿意在保险限额内承担；另请法庭核实原告方是否从实际侵权人处获得了赔偿，或者放弃了相应的权利；诉讼费、鉴定费不予承担。对原告证据的质证意见为，对于事故认定书、行驶证、驾驶证均无异议；对公估报告认为鉴定车损的数额过高，按照河北省高院31号文件应当提供维修发票清单，对公转账凭证和相应的证据证实损失情况，以及根据该文件要求我公司不同意对残值进行直接扣除，在承担责任的同时我方要求回收更换配件；对鉴定费发票真实性无异议，但不应由我公司承担；施救费发票真实性无异议，但金额过高，请求法庭严格按照河北省道路救援服务的收费标准进行认定。 被告人民财保沧州市分公司对其主张未提交相关证据。 当事人围绕其主张进行了举证和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车登记在原告齐祥管业公司名下，在被告人民财保沧州市分公司投保有机动车损失保险，责任限额为801606.4元，并投保不计免赔等。保险期间自2019年11月14日起至2020年11月13日止。 2020年11月3日22时50分，刁志正驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，行驶到盐山县交叉口时，与姬玉周驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型载货汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队出具第130900420208012938号道路交通事故认定书，认定刁志正负此次事故的主要责任，姬玉周负次要责任。冀Ｊ×××××号车经盐山县兴王汽车维护厂施救，为此支付施救费1000元。冀Ｊ×××××车辆损失经原告齐祥管业公司申请，本院委托河北得正保险评估有限公司作出第ＤＺ2020120077号公估报告，结论为该车损金额为200255元（已减残值3000元），原告齐祥管业公司支付公估费12000元。 本院认为，刁志正驾驶登记在原告齐祥管业公司名下，车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在被告保险期间发生交通事故致车辆损失，并应负事故主要责任，由经庭审质证的交警事故认定、车辆保险单、驾驶证、行驶证、施救费、公估费发票等证据证实，且原被告双方均没有异议，本院依法予以确认。关于冀Ｊ×××××号车辆损失，被告人民财保沧州市分公司辩解车辆鉴定车损的数额过高，要求按照河北省高院31号文件提供维修发票清单，对公转账凭证和相应的证据证实损失情况，且不同意对残值进行直接扣除，要求在承担责任的同时回收更换配件等，本院审查认为，该公估报告鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，被告人民财保沧州市分公司在鉴定过程中亦派员到鉴定现场，庭审中未对该报告提出相反证据，故本院对该公估报告结论予以采信。公估费系为确定事故损失的必要支出，施救费是事故发生的合理及必要支出，应予赔偿。对被告人民财保沧州市分公司的相关辩解主张，本院不予支持。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人民财保沧州市分公司可以在赔偿后依法负事故次要责任者予以追偿。 综上所述，对原告齐祥管业公司请求被告太平洋财保沧州中心支公司赔偿车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告河北齐祥管业有限公司车辆损失费200255元、公估费12000元、施救费1000元，共计213255元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年三月十五日 法官助理 白红红 书 记 员 齐晶晶
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1095号原告：郝静威，女，1972年6月15日出生，汉族，住敦化市。被告：袁启慧，女，住敦化市，其他自然情况不详。原告郝静威与被告袁启慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝静威到庭参加诉讼，被告袁启慧经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝静威向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告袁启慧偿还欠款26000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，袁启慧从原告处借走人民币31535元，并当场给原告写下欠条一份，约定月息2分。之后被告偿还原告5000元，剩余欠款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告袁启慧偿还原告郝静威人民币26000元，并支付利息，以维护原告合法权益。袁启慧未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年4月1日，袁启慧给原告郝静威写下借据一张，借据：今借郝静威31535元，月息2分，借款人：袁启慧，2018年4月1日。之后被告偿还郝静威5000元，现郝静威向袁启慧主张欠款本金26000元及约定利息。认定上述事实的证据有：郝静威庭审陈述及2018年4月1日袁启慧给郝静威出具的借据一份、微信聊天截图两张及微信录音光盘一份在案为凭。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案经庭审查明事实，结合郝静威提供的证据，能够认定袁启慧存在欠款的事实，郝静威与袁启慧之间形成了民间借贷的法律关系。袁启慧出具31535元的借条后，郝静威自认被告已经偿还了5000元，应尚欠郝静威26535元，现郝静威要求袁启慧偿还欠款26000元，是郝静威对其诉讼权利的部分放弃和处分，故郝静威要求袁启慧给付欠款本金26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郝静威与袁启慧在借条中约定的月息2分于法无据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订版）第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受法律保护的利率上限，即本案年利率应按15.4%支持。因双方未约定借款期限，本院认定涉案借款为不定期借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。袁启慧拒收本院开庭传票及相关诉讼文书，根据人民法院有关送达的相关规定，即视为有效送达。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁启慧于本判决生效之日立即偿还郝静威欠款本金26000元及利息（利息以本金26000元为基数，自2018年4月1日起至本金偿还之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回郝静威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由袁启慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年三月二十二日书记员 蔺 达
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终320号上诉人（一审原告）刘秀芬，女，1961年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府东直门街道办事处，住所地北京市东城区新中街66号。法定代表人王玉琳，主任。上诉人刘秀芬因诉被上诉人北京市东城区人民政府东直门街道办事处（以下简称东直门街道办事处）要求履行拆除职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘秀芬向一审法院起诉称，2017年，东直门街道办事处开展了普法活动，刘秀芬长期居住在东直门街道办事处管辖区内，响应号召学法，在此过程中发现辖区内有许多违法建筑，新中街一条67号是其中之一。东直门街道办事处自成立之日就在新中街一条67号院内办公，当时该院有平房十三间，1988年至1999年间，东直门街道办事处在没有建设工程规划许可证及施工许可证的情况下将平房改建为二层，后加盖三层、四层并继续在此办公，直到2008年搬入新址。现新中街一条67号一、二层为新中街养老服务驿站，三楼为鼓楼中医院使用，四层为多功能办公室。东直门街道办事处仍为该建筑的实际拥有者。刘秀芬分别于2020年5月19日、7月13日、7月15日、7月16日、7月22日分别向北京市规划和自然资源委员会东城分局（以下简称规自委东城分局）、北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）、北京市东城区人民政府（以下简称区政府）及东直门街道办事处申请信息公开，规自委东城分局（2020）第52号答复告知书称该建筑规划许可证不存在，（2020）第66号答复告知书认定东直门街道办事处使用的新中街一条67号未依法取得建设工程许可证，且东直门街道办事处已经签收了2020年7月9日案件移送单。东城住建委（2020）第75号答复告知书称该建筑施工许可证不存在。东城区政府东政公开（2020）第72号告知书称该建筑未有批文，而东直门街道办事处的东政东直公开（2020）第6号答复告知书对刘秀芬的申请不予公开。根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》，刘秀芬诉至法院，请求判令东直门街道办事处履行拆除新中街一条67号四层违法建筑的职责；东直门街道办事处承担本案诉讼费。东直门街道办事处于一审中辩称，刘秀芬不是本案适格主体。东直门街道养老驿站位于东城区新中街一条67号（以下简称新中街一条67号），为原东城区房屋土地管理局东直门管理所的直管公房，东直门街道办事处自1973年起长期租用。东直门街道养老驿站用房1-3层，按照程序要求分别提出了建设申请，经原东城区规划管理局批准取得了《建筑工程施工许可证》，应被认定为合法建筑，并非违法建设。加盖的第四层也属于历史遗留问题，非东直门街道办事处现在加盖。且现1-4层皆用于街道公益服务。该建筑物未影响刘秀芬相邻权、土地使用权益和其他合法权益，刘秀芬无权单独起诉东直门街道办事处要求拆除违法建筑物。东直门街道办事处未收到刘秀芬要求东直门街道办事处拆除新中街一条67号房屋的履责申请，不存在不履行职责的事由。刘秀芬要求东直门街道办事处拆除新中街一条67号房屋缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回刘秀芬的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人不具有上述原告主体资格的，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘秀芬未能提供证据证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到新中街一条67号建筑物的实际影响，现有证据亦不足以证明其与新中街一条67号建筑物有利害关系，故刘秀芬不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，经审查，刘秀芬要求判决东直门街道办事处履行拆除新中街一条67号四层违法建筑的职责，而刘秀芬未向东直门街道办事处提出过履责申请，目前亦无法律、法规规定东直门街道办事处具有直接拆除违法建设的法定职责。故刘秀芬的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘秀芬的起诉。刘秀芬不服一审裁定，上诉认为，一审法院对刘秀芬主体资格、利害关系认定错误。东直门街道办事处没有建设违法建筑的权利，在接到规划执法部门案件移送单和规划审批函后，应该自行拆除违法建设。东直门街道办事处没有证据证明刘秀芬与违法建设没有利害关系，一审裁定缺少法律依据。请求撤销一审裁定，并依据事实支持刘秀芬的一审诉讼请求。东直门街道办事处未向本院提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人不具有上述原告主体资格的，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘秀芬未能提供证据证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到新中街一条67号建筑物的实际影响，现有证据亦不足以证明其与新中街一条67号建筑物有利害关系，故刘秀芬不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，经审查，刘秀芬要求判决东直门街道办事处履行拆除新中街一条67号四层违法建筑的职责，而刘秀芬未向东直门街道办事处提出过履责申请，目前亦无法律、法规规定东直门街道办事处具有直接拆除违法建设的法定职责。故刘秀芬的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘秀芬的起诉是正确的，本院予以维持。刘秀芬的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1092号 原告：山东建勘集团有限公司，住所地山东省天桥区无影山西路**。 法定代表人：杨耀东，董事长。 委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔登艳，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：章丘立天唐人置业有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**/div> 法定代表人：郑廷坚，经理。 原告山东建勘集团有限公司（以下简称建勘集团）与被告章丘立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建勘集团的诉讼代理人周磊、崔登艳到庭参加诉讼，被告立天唐人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建勘集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告勘察费104970元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以104970元为基数，自2017年5月5日至2019年8月19日，按照年利率24%计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），至2021年1月14日暂计82509.34元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建勘集团变更第1、2项诉讼请求为1.判令被告支付原告勘察费104965.5元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以104965.5元为基数，自2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2015年5月5日，原被告签订建设工程勘察合同及附件，约定被告委托原告就章丘唐人中心岩土工程进行施工勘察，合同约定了勘察费及支付时间，但被告未按约定付全款。原告多次催要未果，故诉至法院。 立天唐人公司在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，建勘集团提交建设工程勘察合同、工程量统计表等证据予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建勘集团原名称为山东省城乡建设勘察设计研究院，2014年，建勘集团接受发包人立天唐人公司委托，进行章丘唐人中心岩土工程施工勘察工作，双方后于2015年5月5日补签建设工程勘察合同，合同约定，本工程勘察费按总价包干方式计取收费，总价为699770元；勘察人根据发包人的具体要求及总包方的施工进度，完成本合同项下全部勘察施工作业并向发包人提供该地块的施工勘察资料后7个工作日内，发包人支付至施工勘察总费用的85%，本次施工勘察场地内的各建筑物封顶后7日内付至本次施工勘察总费用的100%；违约责任中约定，发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，发包人应向勘察人支付应付未付款千分之一的违约金等。涉案工程完工后，立天唐人公司向建勘集团支付勘察费594804.5元，剩余104965.5元经催要未果，致建勘集团诉至本院。 本院认为，立天唐人公司与建勘集团签订的建设工程勘察合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。建勘集团依照约定进行章丘唐人中心岩土工程施工勘察工作并已完成，立天唐人公司理应依约支付工程款，未履行应承担相应的民事责任。故建勘集团要求支付勘察费的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。立天唐人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、章丘立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东建勘集团有限公司勘察费104965.5元； 二、章丘立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东建勘集团有限公司逾期付款违约金（以104965.5元为基数，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由章丘立天唐人置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇二一年三月十九日 法官助理 常冉冉 书 记 员 魏忠香