wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初1515号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：魏雪梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告魏雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人金迷迷、被告魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏雪梅向原告支付2018年2月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4703.90元及滞纳金2768元。诉讼过程中，原告变更所诉期间被告应缴纳的物业服务费为4700.50元，并自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求。事实和理由：2015年11月6日，原告凰城物业公司与重庆润荣实业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为长寿区舒园路53号XXXX一期商住小区提供物业服务。被告魏雪梅作为该小区业主，在享受原告提供的物业服务后，未缴纳2018年2月1日至2020年11月30日期间的物业服务费，经原告催收后仍未交纳。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告魏雪梅辩称，认可欠交物业费的时间及金额。不交纳原因在于原告物业公司不作为：楼下住户的空调安装占用了我家的空调位，导致我家的空调无法安放；4-5号住户空调外挂影响安全，我母亲在查看是否有小偷过程中摔伤造成骨折。本院认为，原告凰城物业公司与重庆润荣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告签订的《长寿XXXX一期前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后应当按时足额交纳物业服务费。被告魏雪梅所有的X幢X-X号房屋属于高层电梯房，建筑面积76.86平方米，物业服务费标准为1.80元/月/平方米，2018年2月1日至2020年11月30日期间被告应交纳物业服务费为4703.90元（1.80元/月/平方米×76.86平方米×34个月），原告主张4700.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，本院准予。对被告辩称因原告不作为导致楼下住户占用了其家的空调位及因相邻住户空调外挂致其母亲在查看中摔伤，因该问题属于相邻纠纷，且原告亦对此进行过协调，双方不能达成协议时被告可另行起诉主张解决，其不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏雪梅于本判决送达后五日内向原告重庆凰城物业管理有限责任公司支付2018年2月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4700.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年三月二十九日书记员  席鑫
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初457号原告：史某，男，汉族，1974年9月13日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：强某，男，汉族，现年30岁左右，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告史某与强某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告史某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。本案受理费236元，减半收取118元，由原告史某负担。审判员 柳新民二○二一年三月二十六日书记员 李君霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保885号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市高明区新美联酒店有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文明路271号，统一社会信用代码91440608769323802M。 法定代表人:罗佩华。 被申请人：罗佩华，男，汉族，1964年8月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市高明区新美联酒店有限公司、罗佩华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高明区新美联酒店有限公司、罗佩华的银行存款297661.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明区新美联酒店有限公司、罗佩华的银行存款297661.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2008元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三日 书记员  何嘉星
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1337号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区****），统一社会信用代码：91410423MA9G9YO18X。法定代表人：魏沛知，经理。被告：吴伟伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住贵州省普定县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告吴伟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。平顶山捷安易顺网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与中信百信银行股份有限公司签订的《个人授信借款合同》、《委托担保合同》及《债权转让协议》约定，立即偿还原告借款本金2125.3元及利息51.63元，本息共计2176.93元。2、判令被告支付原告律师代理费300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告通过支付宝平台与中信百信银行股份有限公司（下称贷款人）签订《个人授信借款合同》（借款合同编号为150506105758828866），并由厦门信诚友达融资担保有限公司担保，贷款人于当日向被告发放贷款人民币6200元，用于个人日常消费，到期日为2020年5月5日，约定利率为固定利率，年利率8.5％，还款方式为按月等额本息还款。由于被告违约，2020年5月15日，担保人厦门信诚友达融资担保有限公司按照担保合同，向贷款人中信百信银行股份有限公司代偿本金2125.5元，利息51.63元，本息合计2176.93元，并依法取得了相应的债权。2021年1月6日，厦门诚信友达融资担保有限公司与原告签订债权转让协议，将2176.93元的债权转让给原告，原告以手机短信方式通知被告后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，未找到被告的住处，原告也未向本院提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1292号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐碧堤雅苑客户服务中心，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：李跃虎，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××019。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告李跃虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年三月二十五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初105号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨国连，男，1976年2月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人杨国连因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审，2021年3月22日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人杨国连犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人杨国连及其辩护人陈珊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月11日21时左右，被告人杨国连酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从本市区“尚晨早点”饭店出发，途经盐渎路和西环路高架，行驶至西环路高架主线北出口处时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨国连的血样中检出乙醇，含量为每百毫升222.6毫克。被告人杨国连被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人杨国连的供述与辩解，证人卞某、高某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨国连的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨国连拘役二个月十五日，并处罚金。被告人杨国连对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人杨国连系初犯，此次犯罪主观恶性小，社会危害性小，归案后具有坦白情节，并自愿认罪认罚，其家庭情况特殊，建议法庭对被告人杨国连宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人杨国连宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人杨国连饮酒后驾驶机动车上高架行驶，酒精含量较高，综合考虑本案犯罪事实和犯罪情节，本院认为，不宜对被告人杨国连宣告缓刑，故该辩护意见不予采纳。被告人杨国连归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨国连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月二十二日起至二〇二一年六月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年三月二十二日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初842号原告:周尚清，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务律师。委托诉讼代理人：谭艳，重庆盈兴律师事务律师。被告:彭明建，男，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市涪陵区。被告:郑兴田，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省隆昌县。被告:郑奎，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市双桥区。被告:重庆市顺康建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙滩园工物公司维安部(租赁房)，统一社会信用代码91500111739843460U。法定代表人:郑奎。本院受理原告周尚清诉被告彭明建、郑兴田、郑奎、重庆市顺康建筑劳务服务有限公司合伙合同纠纷一案，原告周尚清于2021年3月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告周尚清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周尚清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由周尚清负担。审判员  卫珊珊二〇二一年三月十一日书记员  潘 静
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初150号原告：卓光超，男，生于1958年9月12日，土家族，文盲，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李云锋，男，生于1981年2月13日，苗族，住宣恩县。被告：刘兴安，男，生于1971年9月5日，汉族，住宣恩县。被告：杨再香，女，生于1953年7月15日，苗族，住宣恩县。原告卓光超诉被告李云锋、刘兴安、杨再香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月23日，原告卓光超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓光超申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓光超撤回起诉。案件受理费1190元，予以退还原告卓光超。审判员 何 威二〇二一年三月二十三日书记员 罗小敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执167号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：郭洪秀，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与郭洪秀借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第6194号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执64号申请执行人：范积英，男，1959年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人范积英与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1327号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢5号申请执行人周冬福，男，1963年11月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人郑江，男，1988年10月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人周冬福与被执行人郑江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初2018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款本金6000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0821民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十五日书记员  章文伯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执628号之一申请执行人：杨正河，男，1978年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏鼎华房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨元，公司经理。委托代理人：李晓敏，男，公司员工。关于申请执行人杨正河与被执行人宁夏鼎华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人杨正河向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月十九日书记员  李小丹
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初338号之一 原告：王永松，男，1995年9月20日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。 被告：王丽丽，女，1977年3月13日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：许玉国，职务，经理。 原告王永松与被告王丽丽、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王永松于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永松与被告王丽丽就本案赔偿事宜在庭下已达成和解，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永松撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王永松负担。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2106号原告：李艳茹，女，1999年5月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳金丰易居置业代理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。统一社会信用代码：91210114760075128A。法定代表人：朱立国。委托诉讼代理人：焦雨薇，女，1992年7月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：章蕊，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市铁西区。原告李艳茹诉被告沈阳金丰易居置业代理有限公司（以下简称“金丰公司”）、章蕊中介合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳茹、被告金丰公司委托诉讼代理人焦雨薇到庭参加了诉讼，被告章蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款8,440.02及利息（从2019年7月28日起至实际给付之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费；3.判决被告承担原告因本案产生的误工费、车费、住宿费、律师咨询费等一切相关费用，总计约2,000元。事实和理由：2019年5月11日，被告章蕊带原告到沈阳沈北吾悦广场销售中心看房，章蕊承诺原告购房后以总房款的1.5%作为补偿金一次性支付给原告，双方约定该款项在购房后即吾悦广场营销中心审批完后结清。2019年7月28日，原告与营销中心正式签订商品房认购书，房屋总价款625,187元。在2019年7月28日至2020年10月15日期间，原告诉次催促被告章蕊支付佣金。章蕊以金丰公司没有结款为由拒绝，随后原告联系金丰公司工作人员，工作人员称已在2020年4月1日把该款项转账给章蕊。原告给章蕊打电话询问此事，章蕊以种种原因为借口，拒不向原告支付，为此提起诉讼。被告金丰公司辩称：经被告了解，原告通过沈阳聚众利合房地产经纪有限公司做带看报备，后认购吾悦广场项目22号楼二单元301房一套。后经开发商沈阳亿博房地产开发有限公司确认，该套房源符合结佣条件，我公司与沈阳聚众利合房地产经纪有限公司签署联动合作确认函，约定向其结算佣金。经了解，李艳茹购买房源签约总价625,187元。我公司按合同约定已向沈阳聚众利合房地产经纪有限公司进行佣金结算，支付佣金10,628.18元，故我公司不同意向李艳茹返还佣金。被告章蕊未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章蕊原系金丰公司职员，2020年8月离职。2019年5月11日，被告章蕊带领原告到沈阳沈北吾悦广场销售中心看房，并以案外人沈阳聚众利合房地产经纪有限公司的名义做带看报备。章蕊承诺原告购房后以总房款的1.5%作为补偿金一次性支付给原告，双方约定该款项在购房后即吾悦广场营销中心审批完后结清。2019年7月28日，原告与营销中心正式签订商品房认购书，房屋总价款625,187元。2020年3月，金丰公司将该房屋销售佣金按售房款1.7%的比例即10,628.18元转账给了沈阳聚众利合房地产经纪有限公司。2020年4月1日，该公司将按总房款1.5%计算的佣金8,840.02元转账给了章蕊，但章蕊未能向原告给付。此后，原告多次向被告章蕊催要此款，被告章蕊未能支付，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告章蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告章蕊经过协商，自愿达成口头中介服务合同，由被告章蕊为其购房提供中介服务，被告章蕊将销售方给付的佣金返还给原告。在本案履行过程中，原告购买了案涉房产，被告章蕊已经取得了佣金8,840.02元，其应依据双方之间的口头协议将该佣金返还给原告。由于其拒绝返还，构成违约行为，依法应承担全部予以返还并给付原告相应利息损失的违约责任。对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付误工费、交通费、住宿费及律师咨询费共计2,000元的诉讼请求，该一系列诉讼请求并非因被告章蕊违约而产生的直接损失，本院不予支持。关于被告金丰公司的责任问题，由于被告金丰公司与原告并不存在合同关系，其没有支付相应佣金的约定及法定义务，故对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章蕊于本判决生效后三日内，给付原告李艳茹佣金8,440.02元及相应利息（利息从2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李艳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取34.3元，由被告章蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭永昌318071517145二〇二一年三月十七日书记员 谢      明      鸣
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初53号 原告：宁保国，男，1972年9月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 被告：刘艳阁，女，1979年8月28日出生，汉族,第十四师昆玉市224团职工，现住第十四师昆玉市224团。 原告宁保国与被告刘艳阁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁保国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保国以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁保国撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁保国自行负担。 审判员  罗启柏 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3769号   原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市区)迎宾路865号12号楼1号商铺。   法定代表人：马莉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。   被告：艾里辛·玉满尔，男，1985年7月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司与被告艾里辛·玉满尔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执545号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：高铁生，男，1978年3月30日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：王洪伟，女，1977年8月30日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，住所地绥中县。 法定代表人：郭大维，系公司总经理。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人高铁生、王洪伟、辽宁维远集团房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初2799号民事判决书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人高铁生、王洪伟、辽宁维远集团房地产开发有限责任公司应偿还申请人借款368521.83元及利息，案件受理费3414元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人高铁生、王洪伟所有的位于绥中县（房权证号绥中县房预绥字第××）折抵执行款456606元交付给申请执行人；申请执行人给予二被执行人一年回购期，期限内二被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执545号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十九日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2844号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘福香，女，1953年7月16日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告刘福香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费900.43元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期7栋1单元401室房屋的业主，房屋建筑面积125.06平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费900.43元（125.06平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费900.43元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福香于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费900.43元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告刘福香负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告刘福香于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申163号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：康风明，男，1956年4月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张帆，女，1982年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。一审被告、二审被上诉人：康维国，男，1978年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。一审被告、二审被上诉人：郭秀荣，女，1957年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。一审被告、二审被上诉人：康维佳，女，1984年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审第三人：齐向伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区曙光路**院**楼**，原审第三人：安阳市相州机动车驾驶员培训有限公司，住所地安阳市文峰大道与华祥路交叉口向北200米路西。法定代表人：齐向伟，校长。再审申请人康风明因与被申请人张帆、一审被告、二审被上诉人康维国、郭秀荣、康维佳、原审第三人齐向伟、安阳市相州机动车驾驶员培训有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康风明申请再审称：双方不存在合伙关系；原审超出诉讼请求判决和认定相州机动车驾驶员培训有限公司财产为407267.24元错误。本院经审查认为，双方签订的合伙协议中乙方“张帆”为张帆本人所签，甲方“康维佳”名字系康风明所签，康维佳并不在现场。根据张帆与康风明之间录音可知，履行合伙协议时，张帆应履行的合伙事务由其父代为行使，康风明表示认可，原判认定张帆与康风明之间存在合伙关系并无不当。关于康风明提出原审超出诉讼请求判决和认定相州机动车驾驶员培训有限公司财产为407267.24元错误的意见，未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故康风明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康风明的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十九日书记员  苏 琳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1498号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:稽永香，女，1972年3月16日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告稽永香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3363号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计103188.88元（截至2020年8月13日本金67028.11元，利息24739.08元，违约金8328.32元，账户分期手续费3093.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计103188.88元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年1月27日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金67028.11元，利息24739.08元，违约金8328.32元，账户分期手续费3093.37元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月2日的232.35元，2019年1月2日的581.28元，2019年2月2日的953.82元，共计1767.45元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1767.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67028.11元、利息24739.08元、违约金1767.45元、账户分期手续费3093.37元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，因适用简易程序，减半收取1182元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4684号申请执行人：郭玉玲,女,1964年8月16日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，公司经理。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，公司经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人郭玉玲与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈启永借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3720000元及相应利息，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院依法轮候查封被执行人名下房产，无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3720000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年三月二十四日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保41号 申请人：王全叶，女，汉族，1963年7月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被申请人：温存丰，女，汉族，1965年6月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人王全叶与被申请人温存丰追偿权纠纷一案，申请人王全叶于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人温存丰及其配偶温保良（身份证号码：1304061964××××××××，已故）名下价值410000元的财产。申请人王全叶以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司410000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王全叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结温保良、被申请人温存丰名下价值410000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年三月十五日 书记员  张翠芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1242号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终172号 上诉人（一审被告）：胡靖，男，1985年8月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被上诉人（一审原告）：伍贤波，男，1970年5月12日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 上诉人胡靖因与被上诉人伍贤波合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡靖上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回伍贤波的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由伍贤波承担。事实和理由：1.伍贤波转给胡靖的厂房没有办理任何合法手续，属违建设施，且所建厂房位于他人承包地上，伍贤波未获得该土地的使用权，现该土地的承包人与伍贤波之间就该厂房存在争议。故伍贤波转让给胡靖厂房的约定无效，依法应予解除，伍贤波应向胡靖退还5000元转让金。2.胡靖是安康岚皋乡硒一品生态农业有限公司法定代表人，案涉厂房主要用于公司的生产经营，转让时也是以公司名义转让，实际已归公司使用，胡靖作为该公司法定代表人，签订厂房转让合同的法律后果应由公司承担，胡靖作为被告主体不适格。 伍贤波辩称，土地问题与本案无关，案涉厂房系林启会转让给伍贤波用来抵欠伍贤波的工程款，现伍贤波已将厂房转让给胡靖，胡靖向伍贤波出具了欠条。 伍贤波向一审法院起诉请求：1.判令胡靖向伍贤波给付借款25000元；2.本案诉讼费由胡靖承担。 一审法院认定事实：2015年岚皋县官元镇人林启会在伍贤波户籍地XX村养鹧鸪，林启会投资修建了三相电、大棚、彩钢房等设施，伍贤波包工包料为其打彩钢房混凝土地面，工程款林启会一直拖欠未向伍贤波支付，后因环保问题被岚皋县环保局责令停止养殖，林启会即与伍贤波签订一份转让合同，将XX村所有养鹧鸪的设施全部转让给伍贤波用于抵付所欠伍贤波的工程款。2017年6月胡靖到XX村找到伍贤波要求将上述设施转让给胡靖，经伍贤波、胡靖协商，林启会抵付给伍贤波的所有设施作价30000元一次性转让给胡靖，协议达成后伍贤波将其与林启会签订的抵债合同交付给胡靖，胡靖当即给伍贤波出具了金额为30000元的借条一份，后胡靖仅向伍贤波给付5000元，下剩转让款25000元至今未付。 一审法院认为，公民的民事行为必须遵守诚实信用原则。本案经伍贤波、胡靖协商一致将XX村原林启会养鹧鸪的设施作价30000元从伍贤波手中转让，胡靖于转让当天向伍贤波出具30000元借条，借条上虽写明是借款，但实质是转让款，该转让款是双方自愿达成转让协议后形成，其行为对双方当事人都具有约束力，借条并注明于2018年6月30日前还款，但胡靖至今不向伍贤波给付欠款属违约行为，应承担相应的民事责任，伍贤波现起诉要求胡靖立即给付下剩25000元转让款的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限胡靖在判决书生效后五日内向伍贤波给付转让款25000元。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由胡靖负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，结合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：胡靖是否为本案适格被告，应否向伍贤波支付25000元转让款。本案中，伍贤波与胡靖经协商一致达成口头协议，约定伍贤波将XX村原林启会养鹧鸪的设施以30000元的价格转让给胡靖，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。伍贤波按约将设施交付给胡靖，胡靖在支付5000元后，未再向伍贤波支付剩余款项，其行为构成违约，应当继续履行剩余25000元转让款的支付义务。胡靖上诉主张其系以安康岚皋乡硒一品生态农业有限公司法定代表人的身份代表该公司与胡靖达成转让案涉厂房的协议，案涉厂房亦是由公司实际使用，但胡靖并无证据证明其在与伍贤波的约定过程中系代表公司签订协议，且胡靖系以个人名义向伍贤波出具30000元借条，胡靖已向伍贤波支付的5000元转让款亦无证据证明系代表公司支付，故胡靖主张其系代表公司签订转让协议，转让行为后果由公司承担的理由不能成立，本院依法不予支持。胡靖另主张案涉厂房为违建设施，亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，胡靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由胡靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程及海 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴亚男 书 记 员 王春苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2236号原告：胡家林，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××********。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彤，广东长航律师事务所实习律师。被告：梁康强，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××********。原告胡家林与被告梁康强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家林的委托诉讼代理人何淑娟、刘敏彤，被告梁康强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金39000元及利息7424.08元（利息计算方式：以本金39000元为基数，自2019年8月10日起按全国银行同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月28日利息共计7424.08元）；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题向原告借款。原、被告双方于2019年4月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款39000元，借款期限三个月。同日，原告向被告支付足额借款。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告总以借口拒不清偿。因被告未按时足额清偿借款，被告还需承担原告为实现债权而支付的律师费及诉讼费用。据此，原告提起诉讼。被告辩称：被告没有收到原告足额借款本金，银行转账记录收了30000元的借款，对原告起诉请求有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月9日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款39000元，借款期限自2019年4月9日至2019年8月9日，利息实行固定利率为日利率1‰，借款以现金方式支付13500元，以转账方式支付25500元，如被告未按时足额偿还借款本金和利息，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用。上述合同签订后，原告实际于2019年4月9日通过其名下建设银行的账户向被告转账出借25500元，再于2019年4月10日转账出借5000元，合计30500元。但借款期限届满，被告没有向原告归还借款，原告催收无果，遂于2021年1月12日向本院提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼委托广东长航律师事务所代理，并支付律师费4000元。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。按照《借款合同》的书面记载，出借人和借款人分别为本案的原、被告。对于借款本金数额的认定，依法应以实际出借数额为准，现原告提供的证据银行转账清单，反映向被告两次转账出借本金共计30500元，被告在庭审中也陈述只收到借款30500元，此外，原告再无其他已经出借款项的证据，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金为30500元。因被告逾期没有归还借款，原告起诉请求被告予以归还有理，本院予以支持。原告主张偿还借款本金39000元，超出部分，本院不予支持。对于借款利息，《借款合同》约定为日利率1‰，该标准已超出相关规定，现原告起诉请求降低以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算，经审查，没有超出现行规定，本院予以支持。其中一年期贷款市场报价利率（LPR）在原告起诉时的年利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%，应以此来计算利息，并自原告主张的2019年8月10日起开始计算。还有原告因本案诉讼而支付的律师费4000元，经审查，没有超出律师费的计算收费标准，本院予以认定。被告对律师费数额认为过高，本院不予支持。按照《借款合同》约定，该费用因被告逾期没有归还借款而违约，故由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁康强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡家林归还借款本金30500元，并自2019年8月10日起至债务清偿完毕之日止以30500元为基数按年利率15.4%计付利息；二、被告梁康强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡家林支付律师费4000元；三、驳回原告胡家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.6元，减半收取计530.3元（原告胡家林已预交），由原告胡家林负担93.85元，被告梁康强负担436.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年三月三日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8034号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为844396017）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 法定代表人:张玲。 委托诉讼代理人：潘寅、冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人:林文德,男,1972年09月06日出生,汉族，住浙江省象山县。 被执行人:封流伟,女,1978年11月24日出生,汉族，住海南省儋州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人林文德、封流伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二一年三月三十日 代书记员  袁世鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初479号申请人：鸡西市广源建筑设备租赁部，经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区两西村。经营者：赵金玲，女，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：李会民，男，1985年8月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彥县。申请人鸡西市广源建筑设备租赁部与被申请人李会民租赁合同纠纷一案。申请人鸡西市广源建筑设备租赁部于2021年3月11日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对对被申请人李会民名下的银行存款进行查询，并冻结查询到的银行存款至57800元。对李会民在巴彥县的房产和车辆进行查询和查封，并在冻结查询到的银行存款与57800元的差额范围内进行查封。申请人鸡西市广源建筑设备租赁部自被申请人李会民的银行账户被冻结当月起，每月垫付给被申请人李会民基本生活604元至被申请人李会民的银行账户被解冻时止。申请人鸡西市广源建筑设备租赁部提供赵金玲所有的黑Ｇ×××××号宝来牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人鸡西市广源建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统，对被申请人李会民名下的财产进行查询。二、冻结查询到的被申请人李会民的银行存款至57800元，期限为一年。三、查封申请人鸡西市广源建筑设备租赁部提供担保赵金玲所有的黑Ｇ×××××号宝来牌小型轿车，期限为二年。四、对李会民在巴彥县的房产和车辆进行查询，并在冻结查询到的银行存款与57800元的差额范围内进行查封。上述账户及财产在冻结、查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻、解除查封等相关手续。上述账户及财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户及财产冻结、查封期限届满前7日内向本院提出书面续冻结、查封申请。逾期，因冻结、查封期限届满导致冻结、查封的账户及财产自动解除冻结、查封的后果由申请人自行承担。案件申请费598元，由申请人鸡西市广源建筑设备租赁部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年三月十五日书记员  孙欣欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保168号之一（2021）苏0214民初585号之一解除保全申请人：江苏明越精密高温合金有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****。法定代表人：薛丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：常州麦道动力设备有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**庆阳路**div>法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊晓卫，该公司员工。本院受理原告江苏明越精密高温合金有限公司（以下简称明越公司）与被告常州麦道动力设备有限公司（以下简称麦道公司）买卖合同纠纷一案后，于2020年2月5日作出（2021）苏0214民初585号民事裁定书，冻结麦道公司银行存款180000元或查封、扣押其相应的价值财产。明越公司于2021年3月18日向本院申请解除对麦道公司的保全措施。本院经审查认为：明越公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常州麦道动力设备有限公司银行存款180000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东飞二〇二一年三月十八日书记员  张玉琼
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更316号 罪犯任清伟，男，汉族，1990年8月25日出生于河北省承德县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2014年1月23日作出(2014)承刑初字第29号刑事判决，以被告人任清伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。河北省承德市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)承刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯任清伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）6号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯任清伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任清伟减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执675号之一 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑仕鑫，男，1983年6月3日出生,汉族，住饶平县。 郑仕鑫犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，本院作出的（2019）粤5122刑初374号刑事判决书已发生法律效力。饶平县人民法院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行，根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确定，郑仕鑫应向本院缴纳罚金人民币三千元。本院于2020年10月21日立案号为（2020）粤5122执675号。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑仕鑫送达执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑仕鑫名下的财产状况，查明被执行人郑仕鑫在相关金融机构设有资金账户、被执行人郑仕鑫名下登记有粤Ｕ×××××利亚纳牌汽车一辆。本院于2020年11月19日依法作出（2020）粤5122执675号执行裁定书，冻结被执行人郑仕鑫在相关金融机构设有的资金账户，但查无存款可供执行（为避免浪费司法资源，被执行人在相关金融机构设立账户的小额存款单笔少于人民币500元的，本院暂不做划拨）。查封被执行人郑仕鑫名下登记的粤Ｕ×××××利亚纳牌汽车一辆，因未能实际控制该车辆无法作处置。本案中被执行人郑仕鑫应向本院缴纳的罚金人民币三千元全部未缴纳。 鉴于被执行人郑仕鑫无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将被执行人郑仕鑫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人郑仕鑫现名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年三月十二日 书记员  沈臻鑫
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初48号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇娇，湖南豪宇律师事务所律师。被告：石红根，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南，住湖南省新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司负责人。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告石红根、上海寻梦信息技术有限公司商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  傅雨新人民陪审员  晏顺祥二〇二一年三月十日法官助理敬梦雅书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执573号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：王保坤，男，汉族，1988年12月2日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王保坤银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王保坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日，本院向被执行人王保坤送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年3月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王保坤的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年3月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人王保坤的公积金、保险信息，未查询到被执行人王保坤有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日约谈告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。同时，告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，鉴于未发现被执行人王保坤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年3月29日，本院对被执行人王保坤采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人王保坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年3月16日，本案未受偿的债权金额为3571.93元。鉴于未发现被执行人王保坤有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人王保坤有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人王保坤有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月二十九日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2803号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：田世波，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田世波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17459号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年三月十六日书记员  戴志远
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执693号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：田紫铭。委托诉讼代理人：肖宏伟。被执行人：贵州明印建筑材料预制有限公司，住所：凤冈县龙泉镇三坝社区老木桥**，统一社会信用代码91520327MA6H8H353D。法定代表人：黎国印。委托代理人：黄文忠。本院依据发生法律效力的（2021）黔0327行审9号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局与贵州明印建筑材料预制有限公司行政非诉执行一案。执行内容为：责令被执行人贵州明印建筑材料预制有限公司拆除占用基本农田608.22平方米上的建筑物或构筑物（厂房），恢复基本农田2,165.77平方米土地原状，并承担执行费50元。执行中，申请执行人凤冈县综合行政执法局与被执行人贵州明印建筑材料预制有限公司达成如下和解履行协议：被执行人在2022年3月15日前自行履行完毕，因和解期限较长，和解期间申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执693号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年三月十五日书记员  饶琴艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执527号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：任士雪，女，1994年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人任士雪没收财产一案，本院刑事审判庭作出的（2020）津0111刑初148号刑事判决书为执行依据移送执行。经审查，本案的执行内容为扣押在案的蓝色荣耀10手机及黑色OPPO手机各一部由扣押机关依法予以没收，上述二手机的扣押机关为天津市公安局西青分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月十六日书记员 王 震附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；......
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执690号申请执行人：重庆靖工机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****，统一社会信用代码91500109683935955X。法定代表人：刘深谭，董事长。被执行人：海南中航鑫建设工程集团云南有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区环城南路老民航路交叉口东来大厦****社会信用代码91530111MA6K4YHU4E。法定代表人：黄俊涛，总经理。关于重庆靖工机械股份有限公司申请执行海南中航鑫建设工程集团云南有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初1000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案应执行案款237801.83元及利息，案件受理费、保全费5560元，执行费3550元，未能执行兑现案款。本院于2021年1月20日立案受理，2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人海南中航鑫建设工程集团云南有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人海南中航鑫建设工程集团云南有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执690号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日书记员 陈镜仿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224财保5号申请人：徐忠波，男，1973年10月11日出生，住泰来县。被申请人：徐忠羲，男，1964年12月10日出生，住泰来县。被申请人：崔凤侠，女，1965年1月9日出生，住泰来县。被申请人：朱艳丽，男，1987年3月18日出生，住泰来县。被申请人：徐思琪，女，2009年10月30日出生，住泰来县。申请人徐忠波于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人继承的徐春伟名下车牌号为黑02T6125海山牌五五四型农用车采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人提供诉前保全责任担保（保险单号为：PZDM20211100Q000E01839）。本院经审查认为，申请人徐忠波以与徐春伟存在民间借贷纠纷、四被申请人为徐春伟法定继承人，且已继承徐春伟财产，为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐春伟名下车牌号为黑02T6125海山牌五五四型农用车车辆档案，期限为二年，查封期间不得进行买卖、毁损、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人承担。案件申请费220元，由徐忠波负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇二一年三月十六日书记员  姚雪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初412号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路324号，统一社会信用代码914210876736907470。负责人：张农军，该支行行长。被申请人：张英，女，1970年7月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被申请人张英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2021年3月1日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人张英26.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张英26.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费1850元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二一年三月二日书记员  李雅智
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异21号案外人：李梅连，女，汉族，1965年9月25日生，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李梅连于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异25号执行裁定，驳回了案外人李梅连的异议申请，李梅连不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复336号执行裁定，指令本院对李梅连的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李梅连称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月17日、2019年6月20日分别向该公司支付了70%的购房款共计203448.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区14栋402室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人李梅连以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人李梅连与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人李梅连就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人李梅连同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区14栋402室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初94号 原告：梁学霞，女，1965年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王治国，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑圆圆，河北盈华律师事务所律师。 被告：侯怡洁，男，1994年5月1日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司，地址：山西省临汾市襄汾县龙山路**。 负责人：李星华。 原告梁学霞与被告侯怡洁、中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告梁学霞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁学霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁学霞撤诉。 案件受理费减半收取407元，由原告梁学霞承担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月四日 书记员  常欢欢
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0421民初127号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，理事长。 委托诉讼代理人:饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：叶声铭，男，1974年1月25日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告叶声铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告叶声铭经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告叶声铭偿还原告借款本息合计29999.08元（截止2020年11月24日，结欠利息、复息102.87元，结欠本金29896.21元）；二、被告叶声铭向原告支付自2020年11月25日起至实际还清借款本息之日止按月利率11.25%计算的利息和复息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告叶声铭通过手机银行向被告提出借款申请，并签署《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：自2017年10月26日起至2020年10月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年10月25日止。借款用途范围为个人消费。还本付息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本。贷款利率为固定月利率7.5‰。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回。合同各方约定以合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，该地址可用于接收各类诉讼文书（合同专用条款第7条约定的被告的送达地址为“明溪县”）。被告叶声铭通过手机银行向原告申请支用贷款30000元。本案借款利息付至2020年10月20日，之后未支付利息。借款本金已偿还103.79元。截至2020年11月24日，结欠利息、复息102.87元，结欠本金29896.21元。本息合计29999.08元。 原告认为，本案所涉贷款真实、合法、有效，原告已按合同的约定提供了贷款，原告有权根据合同的约定，要求被告叶声铭偿还贷款本金，并按月利率11.25‰计算支付逾期贷款的利息和复息。请依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告叶声铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告叶声铭通过手机银行向原告明溪县农村信用合作联社提出借款申请，并签署《最高额借款合同》。《合同》约定：自2017年10月26日起至2020年10月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月25日止，还本付息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本，贷款利率为固定月利率7.5‰，每笔借款的借款借据、电子记录作为借款合同的组成部分；贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布该合同项下贷款提前到期并收回；合同约定以合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，该地址可用于接收各类诉讼文书（合同专用条款第七条约定的被告的送达地址为：明溪县）。而后，被告叶声铭通过手机银行向原告申请支用贷款30000元，截止至2020年11月24日，结欠利息、复息102.87元，结欠本金29896.21元。 本院认为，被告叶声铭自愿与原告明溪县农村信用合作联社签署《最高额借款合同》，双方借贷事实清楚，贷款合同合法有效，被告应按照约定偿还尚欠的借款本金、利息及复息。原告明溪县农村信用合作联社提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶声铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶声铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告明溪县农村信用合作联社借款本金29896.21元,以及利息、复息102.87元，共计29999.08元； 二、被告叶声铭还应立即向原告明溪县农村信用合作联社支付所欠借款本金、利息从2020年11月25日起至实际还清本息之日止按月利率11.25‰计算的利息和复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告叶声铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇二一年三月四日 书记员  肖燕梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1329号上诉人（原审被告）：贾旭虹，女，1962年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李少洁、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人贾旭虹因与被上诉人李桂英民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾旭虹的委托诉讼代理人李少洁，被上诉人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾旭虹上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误，借条虽然是由上诉人书写，但上诉人并未收到被上诉人的借款，双方之间不存在民间借贷法律关系；2.河南酆隆黄金珠宝有限公司是河南宝福来实业集团有限公司的下属公司，河南酆隆黄金珠宝有限公司与被上诉人签订黄金买卖合同，后河南宝福来实业集团有限公司出具还款计划，河南宝福来实业集团有限公司是案涉款项的实际借款人，应当追加该公司为被告，并由该公司偿还借款。李桂英辩称，1.借条系上诉人贾旭虹书写，款项交付上诉人。一审提交的借条，还款条，录音光盘、文字录音材料等证据足以证明双方存在借贷关系。2.上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，而不是委托理财关系，上诉人应当偿还借款本息，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。李桂英向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决贾旭虹如数偿还借李桂英钱500000元，贾旭虹已还60000元下欠440000元；2.双方约定月息壹分共计5年总息280000元；3.本案诉讼费由贾旭虹承担。一审法院认定事实：李桂英与贾旭虹系朋友关系,2014年12月18日之前，贾旭虹多次向李桂英借款共计500000元，2014年12月18日贾旭虹向李桂英出具《借条》一份，内容：“佳佳食品有限公司借李桂英现金伍拾万元整（￥500000元），利息一月一付，利息一分，利息5000元，借款人：贾旭虹，2014年12月18日”。经李桂英催要，贾旭虹于2017年2月12日、2018年2月20日、2019年2月10日、2020年4月24日分四次偿还借款本金计款60000元，截止至2020年11月18日李桂英起诉之日，贾旭虹仍欠李桂英借款本金440000元，利息307400元（自2014年12月18日起至2020年11月18日止，共71个月，以440000元为借款本金，按月息1分计算，每月利息为4400元，贾旭虹应支付利息312400元，扣除贾旭虹打条时已支付的5000元利息）。另查明，“佳佳食品有限公司”是贾旭虹以前做生意时起的字号。一审法院认为，贾旭虹多次向李桂英借款，于2014年12月18日向李桂英出具《借条》，并于2017年2月12日、2018年2月20日、2019年2月10日、2020年4月24日分四次偿还借款本金计款60000元，足以证明双方借贷关系成立，贾旭虹借款后，经李桂英催要，未足额偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。故李桂英要求贾旭虹偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。贾旭虹应支付的利息数额为307400元，但李桂英主张利息数额仅为280000元，对超出的27400元利息，不予支持。贾旭虹辩称，李桂英并没有借给我钱，而是将钱放到了河南宝福来实业集团有限公司。但未提供证据予以证明，不予采信。一审法院判决：贾旭虹偿还李桂英借款本金440000元及利息280000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费5500元，由贾旭虹负担。二审期间，上诉人贾旭虹提交李桂英与河南酆隆黄金珠宝有限公司的买卖黄金买卖合同、还款计划书复印件各一份。拟证明贾旭虹并非实际借款人，借贷关系发生在李桂英与河南宝福来实业集团有限公司，还款是上诉人转付河南宝福来实业集团有限公司理财款。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经本院审查认为，上诉人贾旭虹提交证据无法核实真实性，且与本案不具有关联性，达不到其证明目的，本院对该证据不予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于上诉人贾旭虹与被上诉人李桂英之间是否存在真实民间借贷关系的问题。上诉人向被上诉人出具借款凭证，上诉人在一审庭审期间认可收到被上诉人的款项，后又偿还给被上诉人60000元，结合双方之间的电话录音内容，能够证明双方存在500000元的借贷关系。至于上诉人取得该款后投资到何处，是其对借款的支配，与被上诉人无关，现有证据不足以证明被上诉人与河南宝福来实业有限公司存在借贷关系，上诉人要求追加该公司参加本案诉讼缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，上诉人贾旭虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人贾旭虹负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年三月二十三日书记员 耿溢阳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0781执保14号 申请保全人：王**，女，1983年10月13日出生，现住黑龙江省铁力市。 被保全人：梁振国，男，1981年7月9日出生，住址内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请保全人王**与被保全人梁振国买卖合同纠纷一案中，申请人王**于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁振国银行存款30000.00元，并用黑龙江省农村信用合作联社银行存款10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁振国的银行账户存款30000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人王**黑龙江省农村信用合作联社卡的银行存款10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵雪伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  翁怡萱
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执2号 申请执行人常开兴，男，1981年9月16日出生，汉族，住贵川省毕节市七星关区。 被执行人熊方，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人常开兴与被执行人熊方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初933号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定：被执行人熊方应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常开兴劳务报酬10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，自2020年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费25元，由被执行人熊方负担。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人熊方无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执2号案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄瑞鸿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2073号原告：黄智波，男，2001年11月13日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美龙，广东茂文律师事务所实习律师。被告：王傲楠，男，1994年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄智波与被告王傲楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄智波于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄智波撤回起诉。受理费1561元减半收取781元，由原告黄智波负担。审判员 程 君二〇二一年三月二十三日书记员 卢倩莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2203号原告：重庆紫荆漆业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪建材批发市场，统一社会信用代码915001127474590716。法定代表人：易光华。被告：重庆建邦装饰工程设计有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石路**美景华联大厦**，统一社会信用代码91500112709385649R。法定代表人：劳治勇。本院在审理原告重庆紫荆漆业有限公司诉被告重庆建邦装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆紫荆漆业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆漆业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆紫荆漆业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆紫荆漆业有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年三月十二日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执606号 申请执行人：张宇，男，1991年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初33号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0395万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1948号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：苟仲玉，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4830号《民事判决书》，于2021年2月24日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行苟仲玉保证保险合同纠纷一案，执行标的及违约金39229.82元，申请执行费488元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人均未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人苟仲玉与案外人共同共有位于彭州市天彭镇新民××街××号××楼××号房屋（业务件号：权0032095）一套、位于彭州市天彭镇新民××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0032095）一套和位于彭州市××镇××村××组××号××栋××楼房屋［不动产权证号：彭州集建用（2009）字第5155号］一套，本院已依程序对三套房产进行查封，本次查封均系轮候查封，因房屋均系与案外人共同共有，暂无法处置，已向首查封法院邮寄参与分配函。被执行人苟仲玉有车牌号为川Ａ××××嘉爵牌普通二轮摩托车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置。被执行人苟仲玉持有的成都市木意生活空间家具有限公司20%的股权，本院已冻结，因该公司经营状态不明，股权价值无法确定，申请执行人申请暂不处置。除此之外银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二一年三月十八日 书记员 李向阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1851号之三申请执行人：张爱东，男，1973年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张晓锋，男，1974年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：绳友辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人张爱东与被执行人张晓锋、绳友辉民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初40号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张晓锋返还借款本金300000元，张晓锋以90000元为限额，向张爱东支付以300000元为基数，自2019年9月26日起至借款付清之日止按年利率24%计算的违约金；绳友辉以抵押财产折价或拍卖、变卖所得款为限对张晓锋应承担的给付义务承担连带保证责任，案件受理费2900元、保全申请费2020元、执行费4474元由被执行人张晓锋、绳友辉负担。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人张晓锋、绳友辉发出执行通知书、报告财产令，责令执行人张晓锋、绳友辉于3日内履行法律文书确定的给付义务，被执行人未履行其给付义务；本院于2020年9月12日对被执行人张晓锋、绳友辉采取限制消费措施。2020年10月20日本院查封了被执行人绳友辉所有的位于海拉尔区XX办XX舟3号楼10号房产。经评估，评估价为235830元。本院于2021年1月21日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，以降价20%的价格对绳友辉所有的位于海拉尔区XX办XX舟3号楼10号房产进行第一次拍卖，一拍流拍，流拍价为188664元。本院于2021年2月12日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，以降价20%的价格对绳友辉所有的位于海拉尔区XX办XX舟3号楼10号房产进行第二次拍卖，二拍流拍，流拍价150932元。申请执行人张爱东同意以二拍流拍价接收位于海拉尔区XX办XX舟3号楼10号房产。因拍卖绳友辉的房产，其给付义务已经履行完毕。本院分别于2020年8月26日、2020年11月28日、2021年3月30日分别对二被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等情况。查明被执行人无证券信息、无互联网银行存款信息、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人张晓锋名下有车辆，经终本约谈，申请执行人告知此车已被鄂温克旗人民法院扣押，无需查封；被执行人张晓锋名下有1000余元银行存款，本院予以冻结。本院启动传统查控，查明二被执行人名下无房产、不动产、收益类保险、公积金、社会保障金。经现场调查，二被执行人无财产。综上，二被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人张爱东进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及二被执行人的财产情况，申请执行人无法提供二被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二一年三月三十日书记员 谷  玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5962号原告：安清海，男，1978年8月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，总经理。原告安清海与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告安清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，请求人民法院依法按撤回诉讼处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安清海撤回起诉处理。审判员 陈 玮二〇二一年三月四日书记员 宗少凯附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。