wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3952号原告：西安紫金山大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谢敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西苏商投资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：衡秀红，该公司经理。原告西安紫金山大酒店有限公司与被告陕西苏商投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，原告西安紫金山大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安紫金山大酒店有限公司撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年三月三日 书   记   员     赵  莹 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1150号 原告：王树波，男，1975年10月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道54组70号。 被告：高洪铭，男，45岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇东厢村二组。 原告王树波与被告高洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王树波于2021年3月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树波撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨荣，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23477号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币30,047.71元；二、被告杨荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.19元，减半收取计275.60元，由被告杨荣负担。届期，被告杨荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人杨荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告杨荣送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人杨荣作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更182号罪犯谷荣彬，男，1986年10月8日出生，湖南省常德市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云01刑初238号刑事判决，以被告人谷荣彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2015年11月13日起至2028年11月12日止。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更83号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2028年2月12日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谷荣彬在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2779分。据此，执行机关认定罪犯谷荣彬确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯谷荣彬减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯谷荣彬在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谷荣彬在执行期间接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但考核期内多次违反监规，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谷荣彬减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  毛 婧
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执197号之一申请执行人何小梅，女，1980年11月10日生，汉族，住子长市XXX。被执行人杨涵玉，女，1987年3月27日生，汉族，住子长市XXX。被执行人叶瑞，男，1986年4月29日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人何小梅与被执行人杨涵玉、叶瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1467号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人杨涵玉向申请执行人何小梅偿还借款本金60000元及利息（月利率1.28%，从2020年3月22日起至履行完毕之日止），被执行人叶瑞对上述借款本息承担连带责任。一审案件受理费689元，由被执行人杨涵玉、叶瑞承担。法院依法将被执行人叶瑞工资账户冻结，经征询申请执行人何小梅的意见，其同意以被执行人叶瑞的工资来偿还债务，放弃对其他财产的执行，并于2021年3月26日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执197号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 宋志刚审 判 员 张宏明审 判 员 常 颖二〇二一年三月二十六日法官助理 王 东书 记 员 高文俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初628号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。负责人：唐英杰，行长。委托诉讼代理人：张晓虎，男，1974年9月19日出生，汉族，系中国银行股份有限公司哈密市分行员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：杜建霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称：中行哈密分行）与被告杜建霞银行卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行哈密分行的委托诉讼代理人张晓虎、被告杜建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行哈密分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还信用卡透支额57294.89元（截止到2020年6月24日金额）；2．被告偿还透支额57294.89元的利息（自拖欠本金之日起以拖欠本金为基数按照日利率0.05%，按月计算复利至实际还清之日止，截止到2020年6月24日共计已拖欠利息6803.74元）；3．被告按照最低还款额未还款部分的5%计算至实际本息付清之日止的滞纳金。事实与理由：被告杜建霞于2013年10月20日在原告中国哈密分行办理信用卡一张，卡号为×××。截止到2020年6月24日累计透支57294.89元、拖欠利息6803.74元。原告多次向被告催要拖欠的本金及利息，均未果。原告遂起诉至法院。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告杜建霞向原告中行哈密分行申请办理了中国银行长城金信用卡一张，卡号为×××，截至2020年6月24日，被告杜建霞上述信用卡发生欠款本金57294.89元、利息6803.74元，经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。另查，被告杜建霞签字确认的长城环球通系列信用卡申请表约定的透支利息为日万分之五，按月计收复利。滞纳金为自逾期还款之日，按照最低还款额（欠付本金的10%）未还部分（欠付本金-欠付本金×10%）的5%按月计算。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡欠款明细表及原、被告双方陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡透支使用了银行款项，原、被告双方之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行长城环球通系列信用卡申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告杜建霞在申请办理中国银行长城环球通系列信用卡时也表示愿意受信用卡领用合同的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行长城环球通系列信用卡申请表要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司哈密市分行借款本金57294.89元。二、被告杜建霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司哈密市分行截止到2020年6月24日的利息6803.74元。三、被告杜建霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司哈密市分行支付借款57294.89元自2020年6月25日起以拖欠的本金为基数，按照日利率0.05%计算复利至本判决确定给付之日止的利息。四、被告杜建霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司哈密市分行逾期还款滞纳金（自2020年6月24日起，以最低还款额未还款部分（57294.8-57294.89元×10%）的5%按月计算至本判决确定给付之日止）。五、驳回原告中国银行股份有限公司哈密市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，均由被告杜建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   李芸芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执838号 申请执行人:马伟东。 被执行人：白宁。 本院在执行申请执行人马伟东与被执行人白宁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初6335号民事调解书：被告白宁归还原告马伟东欠款54000元。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告白宁负担。 在执行过程中，2020年12月8日申请执行人马伟东与被执行人白宁双方达成执行和解协议，申请执行人马伟东书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人马伟东意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月十八日 书记员  左卓玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初51号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王斌，男，1979年2月25日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，汉族，大学文化程度，新疆联晟迩瑞商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日01时许，被告人王斌醉酒后驾驶×××号棕色福特牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区新医路南一巷路段时，被警务站民警查获。经抽血检测，被告人王斌血液酒精含量为318mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王斌的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到318mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二一年三月二十二日 书记员 李云砚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终998号上诉人（原审被告）：南通通西建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码913206121383977760，住所地南通市崇川区工农路33号、金融汇23层。法定代表人：范振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杨继飞，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，经常居住地扬中市（康华苑门口莫干山店）。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向开闯，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地涟水县。上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司因与被上诉人杨继飞、向开闯买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通通西建筑装饰集团有限公司以已经达成一致意见为由，于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，南通通西建筑装饰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通通西建筑装饰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年三月二十五日书记员  袁则莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2312号上诉人（原审被告）：钟桂林，男，1990年11月29日出生，白族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：福田物业发展有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路819号耀凯花园17栋201号。负责人：张海雷。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。原审被告：刘至南，女，1991年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：钟桂林，系刘至南丈夫。上诉人钟佳林因与被上诉人福田物业发展有限公司湖南分公司、原审被告刘至南物业合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟佳林向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钟佳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟佳林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人钟佳林负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  黄红萍二〇二一年三月十八日书记员  刘 超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10944号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王小英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾     1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢138号张洪山与李仁霞借款合同纠纷一案，张洪山本次申请恢复执行标的为1278.70元，经本院立案恢复执行后，被执行人李仁霞已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故张洪山向本院申请恢复执行的（2015）舒民一初字第502号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1077号 原告：张某，女，生于1972年11月26日，汉族，高中文化，教师，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区，公民513027197211260780。 委托（特别授权）代理人：罗敏（系张某之夫），男，生于1969年11月6日，汉族，大学文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区新市街116号，现住四川省巴中市巴州区，公民身份号码513027196911××××。 委托代理人：孙晓源，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，生于1972年1月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：赵某（曾用名赵晓彤，系李某之女），女，生于1997年2月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张某与被告李某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人罗敏、孙晓源到庭参加诉讼，被告李某、赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告丈夫是同学关系，2018年12月28日，被告丈夫赵志德与（被告李某为夫妻关系，于2021年1月2日因疾病死亡）向原告提出借款请求，被告口述因为经营五金日杂店等生意，导致经济拮据，该借款用途为补充经营周转与家庭日常生活消费开支，基于对被告及家庭成员的信任，原告于2018年12月29日向赵智德分五次转账5万元，2019年1月29日通过微信转账5万元，合计10万元。2020年1月开始原告多次向赵智德追要借款无果，现赵智德因病死亡，2021年1月24日原告向被告提出偿还借款的请求无果后酿成纠纷。经查明，被告与其丈夫赵智德生前在巴中市巴州区中坝干道东方鑫村3栋1单元4楼6号有夫妻共同房产一套。原告认为，由于赵智德生前未能按时偿还给原告造成的损失，二被告属于赵智德遗产的合法继承人，应承担其生前债务，原告特诉至来院。 被告赵某、李某未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告李某系赵智德生前的配偶，被告赵某系赵智德之女。赵智德生前因资金需要，遂向原告借款，2018年12月29日，原告通过微信分5笔向赵智德转账共5万元；2019年1月29日，原告通过微信分2笔向赵智德转账共5万元，赵智德于当日向原告书立《借条》一张，载明“今借到张某现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），借款人：赵智德身份证号：5119021968081989702019年元月29日”。后因赵智德因疾病死亡，并于2021年1月19日注销户籍，而未偿清原告借款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，原告举出四川省巴中东方房地产开发有限公司出具的《共有权持证协议》，证明被告李某名下的位于巴中市巴州区中坝干道东方××村××号住房一套被告李某和赵智德各占50%份额。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，死亡证明。借条，微信转账截图及电子凭证，共有权持证协议，个人及家庭房屋登记记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中被继承人赵智德在原告处借款，实际收到借款后向原告出具借条，原告要求继承人支付赵智德未还借款，本院予以支持。原告所主张的借款共计10万元应在被继承人赵智德的遗产范围内进行清偿。被告李某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人赵智德欠原告张某的借款10万元由被告李某、赵某在继承赵智德遗产的实际价值范围内对该债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某、赵某在继承赵智德遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 倩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初994号原告：蒙自国农测土配方施肥咨询服务站，住所地蒙自市草坝镇大落就村一社。责任人：陶金玉。委托诉讼代理人：戴红菊(代理人)，代理权限为特别授权。被告：张用华，男，彝族，住蒙自市。原告蒙自国农测土配方施肥咨询服务站与被告张用华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自国农测土配方施肥咨询服务站撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自国农测土配方施肥咨询服务站负担。审判员  胡文勃二〇二一年三月三日书记员  陆思琪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初384号原告：焦柱，男，1982年9月4日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：袁莉，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，住五大连池市。（与焦柱系夫妻关系）被告：侯林，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告焦柱与被告侯林修理合同纠纷一案中，原告焦柱于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦柱负担。审判员  包静茹二〇二一年三月十日书记员  郭莹莹
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢58号 申请执行人：李芳慧，女，1975年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李芳慧与被执行人万金春劳务合同纠纷一案，因被执行人万金春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督20号支付令确定的义务，经李芳慧申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的6500元、支付令申请费17元、申请执行费50元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人万金春将本案执行费50元当庭付清，申请执行人李芳慧向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2020年6月15日依法裁定终结（2019）甘1224民督20号支付令内容的执行。现因被执行人万金春在向申请执行人李芳慧执行1500元后，至今未按和解协议约定的期限给付剩余执行款，申请执行人李芳慧于2021年2月25日申请恢复执行，执行标的5000元、支付令申请费17元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万金春无上述财产可供执行。2021年3月1日，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其当庭履行本案执行款项的给付义务。经询问，被执行人万金春当庭将本案执行款项5000元付清。同日，向申请执行人李芳慧办理了劳务费5000元及支付令申请费17元领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李芳慧申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李芳慧与被执行人万金春劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12296号 关于申请人东莞市普祥瑞数控机电科技有限公司与被申请人湖南汉川智能科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：叶颖恒
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2264号原告：济南福强消防器材有限公司（统一社会信用代码9137010573578079XH）。住所地：济南市。法定代表人：付宪平，总经理。委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。被告：山东天元安装工程有限公司（统一社会信用代码91371300720701040H）。住所地：临沂市。法定代表人：左沛华，董事长兼总经理。原告济南福强消防器材有限公司与被告山东天元安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告济南福强消防器材有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南福强消防器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南福强消防器材有限公司撤回起诉。审判员  孟江红二〇二一年三月十九日书记员  尹立宏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢858号周希荣与王宝林合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人周希荣申请标的金额13000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初854号原告：江苏别院电子商务有限公司，住所地南京市江北新区研创园江淼路**腾飞大厦****，统一社会信用代码91320114MA1W47XU4E。法定代表人：潘新，董事长。委托诉讼代理人：潘鑫语，男。委托诉讼代理人：李静，江苏泽栖律师事务所律师。被告：刘著，男，1992年11月13日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏别院电子商务有限公司（以下简称别院电子公司）诉被告刘著劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告别院电子公司的委托诉讼代理人潘鑫语、李静、被告刘著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别院电子公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付40629.6元经济补偿金。事实与理由：原告未及时足额支付被告工资系由于受疫情影响，属不可抗力因素，而且原告也作出款项到位第一时间支付工资的承诺，并与全体员工达成了协议，得到包括被告在内的员工的认可。被告在明知原告因疫情影响出现经营困难，且也认可原告延期支付工资的情况下，仍以原告未足额支付工资为由提出离职，并主张相应经济补偿金，是有失诚信的体现。根据江苏省高级人民法院、江苏省人力资源社会保障厅、江苏省司法厅共同发布的《关于做好涉新冠肺炎疫情劳动争议调解和案件审理工作的指导意见》中第五项第21条关于经济补偿金的支付的意见：劳动者因用人单位在疫情防控期间存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形解除劳动合同的，请求用人单位支付经济补偿的，应当结合用人单位受疫情影响的实际情况，综合考虑其拖欠劳动报酬、调整工作岗位、未依法缴纳社会保险等情形的主观恶意、违法程度以及当地政策等因素审慎认定。原告的行为并非消极对待劳资纠纷，主观恶意及违法程度都微乎其微，这和用工单位恶意欠薪有本质区别，原告不应为此承担支付经济补偿金的责任。被告刘著辩称，原告拖欠工资的事实导致被告生活困难，而且被告需要还房贷。原告把没有申请劳动仲裁的员工的工资都发了，但是没有发放被告的工资，主观上存在恶意。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月15日进入原告处工作，职务为安卓工程师。由于原告拖欠被告工资，被告于2020年10月30日提出离职申请，双方一致确认劳动关系于2020年10月30日终止。被告就案涉争议向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付拖欠的工资及经济补偿。南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出宁新区劳人仲案字[2020]第2253号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年1月至5月、8月至10月工资92892.11元，解除劳动合同经济补偿40629.6元。原、被告对上述裁决经济补偿40629.6元计算标准、时间均无异议，但是原告认为未发被告工资系受疫情影响，主观恶意较小，故不应支付被告该笔经济补偿。上述事实，有仲裁裁决书、原、被告庭审陈述等材料附卷证实。本院认为，经济补偿是指用人单位与劳动者终止或解除劳动关系后，依法一次性给付劳动者的金额，于用人单位而言系法定义务，于劳动者而言系法定权利。被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除与原告之间的劳动合同，且原告未足额支付被告劳动报酬属实，原告应依法支付被告经济补偿。原告陈述未及时支付被告工资系受疫情影响，并据此认为不应支付被告经济补偿，但该理由不是原告拖欠被告工资的正当理由，亦无相应的法律依据。双方对仲裁裁决书确定的经济补偿标准、时间及金额均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告江苏别院电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘著经济补偿40629.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  潘振飞二〇二一年三月三十一日书记员杨飞
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0424行审6号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，局长。 委托代理人韩飞、胡爱文，该局工作人员。 被执行人海盐县宇博印刷有限公司，住所地海盐县百步镇横港村（海盐县华鑫印刷实业有限公司内）。 法定代表人杨正茶。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2021年3月30日向本院申请强制执行嘉环（盐）罚字［2020］58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年8月25日作出嘉环（盐）罚字［2020］58号行政处罚决定，认定被执行人产生含挥发性有机物废气的生产活动，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，属于违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款（一）项之规定，决定对被执行人作出罚款70400元。行政决定作出后，申请执行人于2020年8月27日送达被执行人。2021年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年8月25作出的嘉环（盐）罚字［2020］58号行政处罚决定的内容（交纳罚款70400元，加处罚款70400元，合计140800元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二一年三月三十一日 书记员  莫凯琴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终3号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）费六碧，女，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年4月25日被鹤山市公安局抓获，并临时羁押在鹤山市看守所，于2019年4月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人蒋波，贵州黔鹰律师事务所专职律师，执业证号15201201110278606。指定辩护人袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所专职律师，执业证号15201199810530152。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人费六碧犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月23日作出（2020）黔0111刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人费六碧不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员王美丹出庭履行职务，被告人费六碧及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年6月至2018年4月期间，赵开风（已判刑）加盟重庆厚诚德健商贸有限公司，伙同被告人费六碧在贵阳市花溪区消费理财项目。二人以花溪xxxx生活馆老会员为依托，向社会不特定人群作虚假宣传，承诺高额返利，诱骗被害人一次性充值消费1200元为银卡会员，可返利2000元；一次性充值6000元为金卡会员，可返利14800元；一次性充值12000元为白金会员，可返利14800元；一次性充值18000元为砖石会员，可返利46800元；一次性充值24000元为翡翠会员，可返利62800元。所获返利均为购物券可兑现，一定期限内即可返本获息，以此方式非法吸收公众存款，从中获取利益。2018年3月，重庆xxxx商贸有限公司停止兑现返利承诺，被害人即遭巨大损失。经审计，被告人费六碧伙同赵开风非法吸收张某1、金某某等121名被害人资金共计人民币3753600元。本案涉及被害人121名，提供缴款时费六碧等人出具的加盖重庆xxxx商贸有限公司印章的收款收据320张，金额共计3753560元，其中两张收据“贵州xxxx商贸有限公司收据”加盖的是香港xxxx贵阳xx会员专用章，金额5960元，经查与本案无关故应扣除该笔金额；被害人陈某提供有重庆xxxx商贸有限公司收据一张，金额6000元，审计报告内未列入，应在认定审计金额时加入该笔；根据收款收据、xxxx夕阳购商城会员章程及被害人谭某的陈述，审计报告中标明的“谭胜芳”与“谭某”系同一人。另查明：2018年4月25日，被告人费六碧与邮政银行南明区支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，向邮政银行借款购买位于贵阳市花溪区的房屋。经贵阳市南明区人民法院判决，被告人费六碧需支付中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金463539.81元及利息、罚息、复利；中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行对费六碧名下坐落于贵阳市花溪区的房屋的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿。原判根据一审举证、质证的被告人费六碧的户籍证明、到案经过、银行交易流水记录、重庆市公安局两江新区分局立案决定书、拘留证、“夕阳购”商城会员章程、收款收据、加盟商资料、被害人张某1、周某等100余名的陈述、证人杨某、张某2的证言、被告人费六碧供述、同案犯赵xx的供述、贵阳xxxx事务所审计报告书、民事判决书、辨认笔录及照片等证据认定被告人费六碧构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人费六碧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。二、对被告人费六碧非法吸收存款资金继续予以追缴后发还被害人俱领（金额以随附清单为发还依据）。宣判后，原审被告人费六碧不服，以“应认定为公司犯罪，其系从犯，量刑过重”为由提出上诉。庭审中，辩护人提出“对原判认定上诉人费六碧犯非法吸收公众存款罪无意见，上诉人费六碧具有坦白情节，应认定为从犯，请求从轻处罚”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议本院驳回上诉，维持原判”，的出庭意见。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。在二审庭审过程中，上诉人费六碧的辩护人提交一份内容为重庆市公安局两江新区分局金山派出所的接处警证明，以证明上诉人费六碧有自首情节。经当庭质证，该份证明材料辩护人不能证明取证的真实、合法性，内容也不能证实上诉人费六碧具有自首情节的事实，故本院不予采信，不作为本案的定案证据。对于上诉人费六碧提出的上诉理由及辩护人所作辩护意见，经查，上诉人费六碧所提系公司犯罪、其应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，在一审庭审时均已作相应辩护，原判对此已给予充分的回应并依法作出了公正的判决，对此本院不再重复评价。对于量刑过重的上诉理由及辩护意见，原判根据审理查明的事实、证据及认罪认罚情节，在量刑建议范围内对上诉人费六碧依法从轻处罚，量刑适当。宣判后，上诉人费六碧又以量刑过重为由提出上诉，其在一审的认罪认罚情节不再成立，故一审量刑偏轻。但根据法律规定，本院不能加重对上诉人费六碧的处罚，故对上诉人费六碧的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人费六碧违反国家金融管理规定，非法向社会不特定对象吸收资金达人民币3753600元，数额巨大，造成121名受害人受损。其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人费六碧提出的上诉理由及辩护人所作辩护意见与本院审理查明事实不符，本院均不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年三月八日法官助理戚雷书记员黄梅春书记员雷鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行审6号 申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人张某。 委托代理人祁某。 委托代理人高某。 被申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人奇某，该公司董事长。 委托代理人郭某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行鄂城执罚决〔2020〕008号《行政处罚决定书》。本院审查过程，申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局于2021年3月29日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局自愿申请撤销执行申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定,裁定如下： 准许申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局撤回对被申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的强制执行。 审 判 长  胡文静 审 判 员  王 慧 人民陪审员  刘海生 二〇二一年三月三十日 书 记 员  程小磊 书 记 员  张旨琪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第（十）项（十）准许或者不准许撤诉；
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初614号 原告：张井生，男，1959年11月4日出生，汉族，住文安县。 原告：黄建辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小勇，河北品拓律师事务所律师。 被告：赵锐，男，1982年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告张井生、黄建辉诉被告赵锐租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张井生、黄建辉撤回对被告赵锐的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张井生、黄建辉负担。 审判员  张国旺 二〇二一年三月二十二日 书记员  安 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初50号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人钱程，男，1992年9月6日出生于芜湖市，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍地址为安徽省芜湖市南陵县，现住地址为芜湖市南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2021年1月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人钱程犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人钱程及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年8月19日7时47分，被告人钱程驾车出石城湖小区西门岗时因为门岗的自动杆没有抬起和当天值班的保安被害人邹某发生了口角，后双方相互揪打。被告人钱程在揪打挣脱中，将被害人邹某推倒，导致邹某受伤，经鉴定，被害人邹某为轻伤二级。 公诉机关指控上述事实有相关证据证实。公诉机关认为，被告人钱程因为琐事纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱程在案发后委托他人报案，现场等候处理，如实供述自己罪行，可以视为自首，并且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻或者减轻处罚、从宽处理；因其无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。 被告人钱程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，量刑方面认为被告人钱程系自首、认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，取保候审期间表现良好，符合适用缓刑条件，被害人存在明显过错等情节，请法庭对其从轻处罚，免予刑事处罚。 经审理查明：2020年8月19日7时47分，被告人钱程驾驶皖Ｂ×××××牌白色奔驰轿车从石城湖小区西门岗出小区，因为门岗的自动杆没有抬起，便和当天值班的保安被害人邹某发生了口角。被告人钱程下车后，二人先是语言口角，继而互相推搡、踢打。被人拉开后，依然争吵。随后，被害人用脚踢被告人钱程时，两人又相互揪打在一起，被告人钱程在揪打挣脱中，将被害人邹某推倒跌坐在地，造成邹某腰部受伤。被害人邹某起身后继续与被告人钱程拉扯在一起，被路过群众拉架劝开。被告人钱程让其表妹刘某电话报警，并在现场等候官陡派出所民警处理。被害人邹某的伤情经芜湖市仁济骨科医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，并进行了手术治疗。后经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。 被告人钱程到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在案件审理过程中，被害人邹某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人钱程一次性赔偿被害人邹某各项经济损失共计78000元，被害人邹某向本院出具谅解书，对被告人钱程的行为表示谅解。 上述事实，被告人钱程在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询记录、视频截图说明、视频图片、芜公物鉴（损伤）字［2020］167号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、证人张某、刘某的证言、被害人邹某的陈述、被告人钱程的供述与辩解、认罪认罚具结书、现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱程因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案双方当事人因琐事发生口角继而相互揪打在一起，双方均有过错，本院对指定辩护人提出的被害人有明显过错的辩护意见不予采纳。被告人钱程在案发现场委托他人报案，并等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人钱程已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，无前科劣迹，可酌定予以从轻处罚。本院对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节予以采纳，综合被告人钱程的犯罪事实和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人钱程犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  李广兴 人民陪审员  李 盟 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏志强 书记员王婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执37号之一申请执行人：上海宜事食品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇汇安路189号三幢。法定代表人：顾辉。被执行人：北京祥源泰盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢6层602室。法定代表人：耿秀敏。上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0552号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海宜事食品有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币33.2326万元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0552号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 陈 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3369号上诉人（原审原告）：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲。委托诉讼代理人：杨建新、陈纪铭，均系该公司职员。被上诉人（原审被告）：林心勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省廉江市，上诉人广州市广发出租汽车有限公司因与被上诉人林心勇合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告林心勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的承包费6524.77元；二、被告林心勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付代垫付的社保费及医保费共计1257.63元；三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。本案受理费140元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担83元，被告林心勇负担57元（受理费原告广州市广发出租汽车有限公司已预交，被告应付部分由被告迳付原告，不再退回）。判后，上诉人广州市广发出租汽车有限公司不服，向本院提起上诉称：一、承包合同于2020年5月8日解除，基准承包费、车辆营运费用应结算至2020年5月8日。一审法院采信与被上诉人有直接利益关系且未经质证的证人证言作为本案认定上诉人于2020年3月25日将涉案车辆收回的证据，违反法定程序。二、一审法院认定变动车辆营运费用与社保医保个人部分费用的计算终止日期不一致，存在明显的逻辑错误。变动车辆营运费用是上诉人因聘用被上诉人进行出租汽车营运而产生用工成本，包括了上诉人为被上诉人购买社保而支付的企业部分社保费。一审法院在支持被上诉人向上诉人支付代垫的2020年4月社保医保个人部分费用的情况下，不支持上诉人要求被上诉人支付2020年4月变动车辆营运费用的诉讼请求，存在逻辑错误。一审法院将基准承包费、车辆营运费用计算至2020年3月25日也存在推理矛盾和不合理之处。三、一审法院依据广州市出租汽车协会倡议的综合补贴扣减被上诉人的相关欠费，缺乏法律依据并违反了民事法律关系当事人意思自治的原则。综上，请求：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠承包费17409.72元（含2020年2月1日至2020年5月8日基准承包费12380.64元、2020年2月1日至2020年5月8日车辆营运费用2443.55元、2020年2月至2020年4月变动车辆营运费用3085.53元，三项合计17909.72元，扣减2020年2月新冠××疫情防控财政补贴500元后，仍拖欠17409.72元）。二、请求判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人林心勇答辩称：一、上诉人主张被上诉人向其支付拖欠承包费19167.35元，无事实根据，上诉人已经于2020年3月25日将涉案车辆钥匙收回。二、上诉人称承包合同于2020年5月8日解除，基准承包费、车辆运营费用应结算至2020年5月8日，未提交证据证实，请求驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案系合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。双方签订的《广州市客运出租汽车承包合同》为双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。关于上诉人何时收回案涉车辆，被上诉人在一审庭审时辩称上诉人于2020年3月25日已将涉案车辆钥匙收回并申请涉案车辆的另一承包人钟永明作为证人出庭作证，证人证言经过法庭质证。在被上诉人已提供初步证据的情况下，上诉人作为涉案车辆的所有人及该车辆的实际管理人，在该车辆上安装的有关车辆使用情况的监控装置属于上诉人管理控制，但上诉人未能提供证据证实被上诉人在2020年3月25日之后仍在占有使用涉案车辆，故原审法院认定上诉人于2020年3月25日已收回涉案车辆并无不当，本院予以维持。上诉人关于证人证言不应被采信的理由缺乏事实根据，本院予以驳回。至于基准承包费、变动车辆营运费用，原审法院计算至上诉人收回车辆时止符合公平原则，与上诉人代垫付被上诉人社会保险费个人负担部分并无必然联系，对此本院予以维持。关于疫情补贴的冲减，虽然没有强制性规定，但是原审法院综合考虑疫情和疫情防控措施对出租汽车行业的影响以及上诉人在另案中对案外人的应缴费用予以直接扣减疫情补贴的做法，酌情予以支持并无不当，符合公平原则，本院予以维持。综上，上诉人广州市广发出租汽车有限公司提出的上诉理由理据不足，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费235元，由上诉人广州市广发出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二一年三月十八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初263号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路******，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：蔡霞，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  简琴
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂08执恢4号之三申请执行人：高翔，男，1987年10月12日出生，汉族。被执行人：荆门市众诚后勤服务有限公司，住所地荆门市众诚后勤服务有限公司，统一社会信用代码914208005914676214。关于依据荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕85号裁决恢复执行的申请执行人高翔与被执行人荆门市众诚后勤服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过执行网络查控系统扣划了被执行人4938.40元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、股票股权、车辆和不动产等可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕85号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二一年三月三十日执行员  肖晓波书记员  白 昆
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初125号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李泽江，男，1987年1月23日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，农民，住兴仁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月1日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。 指定辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人李泽江犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李泽江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月08日，被告人李泽江醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿兴义市峡谷大道往顶效方向行驶，20时00分许，行驶至兴义市处时，与在道路上行走的行人钱某相撞，造成钱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年11月12日06时05分，钱某经黔西南州人民医院抢救无效死亡。经认定，李泽江承担事故的主要责任。经鉴定，李泽江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，李泽江归案后如实供述犯罪事实。 上述指控，被告人李泽江在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，尸体处理通知书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人王某、罗某的证言；道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场勘验照片；被告人李泽江的供述等，足以认定。 本院认为，被告人李泽江违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李泽江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后李泽江在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻或从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对李泽江从轻处罚。辩护人所提“李泽江自首，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李泽江有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。因本案被公安机关刑事拘留七日，可折抵刑期七日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李泽江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日开始计算，之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十一日 书记员  陈穴岡
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0583行初7号 原告林廷伟，男，1930年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告永春县农业农村局，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪路**，统一社会信用代码113505250038507563。 法定代表人赵文彪，局长。 行政机关出庭负责人李婉真，该局分管领导。 委托代理人康建兴，该局工作人员。 委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务律师。 本院在审理原告林廷伟诉被告永春县农业农村局不履行法定职责一案中，原告于2021年3月4日，以原告未能确定所邮寄的申请书是否送达被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林廷伟的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告林廷伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 黄    文    庆 人民陪审员 许碧娥人民陪审员黄碧鸿 二〇二一年三月八日 速 录 员 毛    全    银 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执318号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 代表人：陈峰，该支行行长。 被执行人：王清，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，后迁入樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请王清银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮 婷
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初170号原告：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行。住所地：广东省深圳市南山区华侨城汉唐大厦。负责人：文介平，该行行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赵幸享，男，1963年10月19日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：×××1214（2）。被告：赵俊，男，汉族，1966年9月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行诉被告赵幸享、赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行撤回对本案的起诉。案件受理费126029元（原告已预交），尚未开庭，由本院全额退还原告。审 判 长 程   叶人民陪审员 李 小 芳人民陪审员 刘   燕二〇二一年三月三日书 记 员 毋宇（兼）
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初10号原告：温×，住山西省兴县。委托代理人：郭×，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人：杨×，山西宗耀律师事务所律师。被告：钱×1，住山西省太谷县。被告：钱×2，住山西省太谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。住所地：山西省晋中市太谷县108国道附近92号。负责人：李×，该公司总经理。委托代理人：张×，山西泰邦律师事务所律师。原告温×诉被告钱×1、钱×2、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温×及其委托代理人郭×、杨×，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告钱×1、钱×2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温×诉称，2020年8月21日18时50分许，被告钱×2驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部承保交强险的×××××道的×××××道段时，因操作不当，与原告推的手推车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告在兴县人民医院住院治疗54日，经诊断原告的伤情为：右手小多角股、豌豆骨骨折、头部外伤、双下肢静脉曲张。目前出院疗养。2020年9月11日，兴县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告钱×2承担事故的全部责任，原告温×无责任。就民事赔偿事宜协商未果，请求判决三被告在责任范围内赔偿原告医疗费26272.97元，误工费7680元，护理费12060元，交通费631.3元，住院伙食补助费5400元，营养费4800元，精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金（待鉴定后计算）。原告温×提供了原告身份证复印件一份，被告钱×2驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险单复印件一份、企业信息报告一份，企业信用信息打印件一份，道路交通事故认定书复印件一份，兴县人民医院诊断证明、入院证、出院证、住院病历复印件各一份，兴县人民医院住院费单据2支，门诊费单据17支，山西医科大学第一医院门诊医疗费单据2支，交通费单据21支，并申请本院进行伤残等级鉴定。被告钱×1未答辩，也未提供证据。被告钱×2未答辩，也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，该事故车在我公司投保交强险，对事故责任认定没有异议，原告先后住院两次，第一次住院36天，但从8月31日到9月2日并未用药，存在挂床现象，第二次住院只有零星检查，并未实际用药，应该核减相关费用。原告的医疗费正规票据予以认可，护理费、住院伙食补助费、营养费应当按照实际住院天数计算，原告已经63岁，误工费应该出具具有劳动能力的证明，原告没有构成伤残的证据，精神损害抚慰金不予认可。诉讼费不属于保险理赔的范围，不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部未提交证据。经审理查明，2020年8月21日18时50分许，被告钱×2驾驶×××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至××县段时，因操作不当，与原告温×推的手推车发生交通事故，致原告受伤，×××号小型轿车受损。2020年9月11日，兴县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告钱×2承担事故的全部责任，原告温×无责任。原告当日住入兴县人民医院治疗，经诊断为头部、右上下肢损伤，右腕关节小多角股、豌豆骨骨折。于2020年9月26日出院，支出住院医疗费16860.55元，支出门诊医疗费4748.33元。出院建议继续康复治疗，2020年9月30日，原告再次住入兴县人民医院治疗，于2020年10月16日出院，原告支出住院医疗费3535.39元。出院建议门诊复查、门诊治疗。2020年11月18日，原告温×去山西医科大学第一医院门诊检查，支出门诊医疗费692.6元。×××号小型轿车登记所有人为被告钱×1，被告钱×2具有驾驶资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保交强险。审理期间，原告温×申请进行伤残等级鉴定，本院委托山西正仁司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年2月6日作出正仁司鉴【2021】临鉴字第01036号鉴定意见书，鉴定意见为：温×右手小多角股、豌豆骨骨折未达伤残等级，不予鉴定。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，本次交通事故经山西省兴县公安局交通警察大队认定被告钱×2承担事故的全部责任，原告温×无责任，本院予以采信；×××号小型轿车登记所有人系被告钱×1，事故发生时驾驶人员为被告钱×2，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保交强险，对造成原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险限额内赔偿，不足部分由被告钱×2承担赔偿责任。原告的损失认定为：医疗费25836.87元（根据医疗费单据计算）；误工费酌情按照100天，每天80元计算，原告请求7680元应予支持；护理费按照住院52天，每天120元计算，为6240元；住院伙食补助费按照住院52天，每天100元计算为5200元；营养费按照住院52天，每天50元计算为2600元；交通费酌情认定500元。以上损失共计48056.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费14420元，剩余23636.87元由被告钱×2赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于判决生效之日起十五日内赔偿原告温×24420元。二、被告钱×2于判决生效之日起十五日内赔偿原告温×23636.87元。三、驳回原告温×的其它诉讼请求。本案受理费618元，减半收取304元，由被告钱×2负担234元，原告温×负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二一年三月四日书记员 胡文利
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之十七申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高连友在62×××29账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在交通银行62×××29账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1010号 申请执行人：翟旭，男，汉族，1971年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴康玉，女，汉族，1972年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。同意社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院受理翟旭、吴康玉申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1010号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三日 书记员 毛成铎
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执58号之一申请执行人：李云海，男，1978年4月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：凌冲，男，1983年4月4日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人李云海依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初500号民事调解书。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人凌冲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人凌冲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人凌冲在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年月日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人凌冲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用70000元及利息、案件受理费845元，截至2021年月日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人凌冲其他可供执行的财产，于年月日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李云海未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年××月××日书记员  杨海兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢127号 戴海保、喻会平： 关于申请执行人戴海保与被执行人喻会平离婚纠纷一案。申请执行人戴海保于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日依法向被执行人喻会平发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人抚养费人民币4000.00元，承担执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人喻会平主动履行了本案标的款人民币4000.00元，执行费人民币50.00元，申请执行人戴海保自愿承担，至此，现以生效法律文书（2019）黔0628民初2731号《民事判决书》确定的“从2020年4月至2021年2月抚养费”已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕06民终185号上诉人（原审原告）：贺鹏飞，男，汉族，1989年4月2日出生，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：董强，男，汉族，1992年2月4日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。上诉人贺鹏飞与被上诉人董强因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺鹏飞、被上诉人董强到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人贺鹏飞通过微信转账、支付宝转账以及现金等方式多次向被上诉人董强出借钱款，被上诉人董强向上诉人贺鹏飞出具的借条也存在多次更换，故涉案借款的具体金额还需进一步查明，请一审法院查明该事实后再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3236号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费3320元，退还上诉人贺鹏飞。       审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年三月二十三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更796号罪犯胡守虎，男，1989年6月25日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年5月26日作出（2018）苏0111刑初69号刑事判决，认定被告人胡守虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年4月25日止），并处罚金人民币10000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年7月16日，本院作出（2018）苏01刑终462号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡守虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡守虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡守虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡守虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡守虎的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执204号申请执行人许江，男，1981年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人易丹，男，1981年8月3日出生，汉族，住长沙县。申请执行人许江与被执行人易丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）湘0121民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许江于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人许江送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日、2021年2月20日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年1月14日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人易丹的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年1月14日，本院依法在长沙市动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人易丹的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人易丹与第三人钟湘娟共有一套房产位于××镇××村××期××栋××，本院已进行查封，因系共有财产申请执行人同意不予处置该房产。在执行中，本院依法对被执行人易丹的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话告知了申请执行人许江，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法对被执行人易丹采取了限制消费措施。本院于2021年3月4日约谈申请执行人许江，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为90000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月四日书记员 王 冠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终162号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘贤芳，女，汉族，1972年5月20日出生，高中文化，经商，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 指定辩护人胡纬纬，安徽坤慧律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）杜义华，男，汉族，1972年3月1日出生，文盲，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。 指定辩护人张化军，安徽京阜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）代顺山，男，汉族，1967年2月20日出生，小学文化，原临泉县房产局职工，安徽省临泉县人，住临泉县城关镇西顺河街125号。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘贤芳、杜义华、代顺山犯诈骗罪一案，于2020年11月10日作出（2020）皖1221刑初622号刑事判决,以被告人刘贤芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；被告人杜义华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；被告人代顺山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；对被告人刘贤芳、杜义华、代顺山违法所得821.95万元予以追缴（其中含已退还被害人宋某212万元，被害人尚某、柴某12万元）。宣判后，刘贤芳以原判部分事实不清，证据不足，认定数额800多万元不属实为主要理由，提出上诉；杜义华以原判认定诈骗数额错误，其所起作用较小，已部分退赃退赔，认罪态度较好为主要理由，提出上诉；代顺山以其被杜义华、刘贤芳利用，原判部分事实不清，定罪不准，量刑过重为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初622号刑事判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2265号原告：文世国，男，汉族，1960年1月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：唐安华，男，汉族，1960年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告文世国诉被告唐安华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告文世国到庭参加了诉讼，被告唐安华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告文世国提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18700元，并自2021年2月1日起以18700元为基数按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：唐安华雇佣文世国在其承接的工地上做油漆，工资按照300元一天计算，截至2018年12月，被告尚欠原告18700元工资未支付。2020年1月24日，唐安华出具欠条一份，同时承诺因现在生病，等以后有钱了一定支付。至今唐安华都没有支付给文世国所欠款项，故诉至法院。被告唐安华未作答辩。经审理查明：2017年2月起，文世国在唐安华承接的工地上从事漆工工作。庭审中，文世国举示清单1张，该清单明确了唐安华应付劳务费39800元，已支付劳务费21100元，尚欠18700元，唐安华在清单尾部进行了签名。文世国亦举示欠条1张，载明“次(应为“欠”)到文世国人工费18700元”，欠条尾部唐安华进行了签名，但未签署时间。庭审中，文世国自述，欠条尾部“官XX”系唐安华签署，且官XX系唐安华妻子。上述事实，有清单、欠条以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。文世国为唐安华提供劳务，唐安华应当支付相应的劳动报酬。关于唐安华所欠工资金额已在“欠条”中予以明确，且该欠条记载金额与唐安华签字的清单金额一致，可相互印证。唐安华应当按照“欠条”中所载明的金额及时支付给文世国。唐安华未及时支付所欠工资，文世国主张自起诉之日即2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告唐安华于本判决生效之日起十日内支付给原告文世国劳务费18700元。二、从2021年2月1日起，由被告唐安华以18700元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率向原告文世国支付资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.50元，减半收取133.75元，由被告唐安华负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二一年三月二十九日书记员 张圆圆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更234号 罪犯朱芬芳，女，1986年11月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州经济开发区人民法院于2018年7月20日作出（2017）苏0492刑初12号刑事判决，以被告人朱芬芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年8月17日起至2027年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱芬芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱芬芳减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱芬芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱芬芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱芬芳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2522号申请执行人：郑海清，女，1988年7月3日出生，汉族，河北省张家口市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人郑海清与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）京0113民初1950号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币26889.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1950号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执304号申请执行人：张三涛，男，汉族，1991年11月7日出生，住所地陕西省大荔县。被执行人刘亮花，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地陕西省华县。申请执行人张三涛与被执行人刘亮花合伙纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘亮花返还申请执行人张三涛73000元及利息、案件受理费1625元。因被执行人刘亮花未履行义务，根据申请执行人张三涛的申请，本院于2020年12月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人刘亮花名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年1月18日冻结，冻结期限为壹年；被执行人刘亮花名下无车辆；被执行人刘亮花名下无房产。3、对其被执行人刘亮花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张三涛。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的74625元，被执行人刘亮花已执行给付案款0元，未执行74625元，应收取执行费1019元，已执行0元，未执行1019元。申请人张三涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张三涛，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。       本裁定送达后立即生效。    审  判   长      杨兴龙审   判  员      刘海亮审  判   员      王  谦    二Ｏ二一年三月二十九日               法 官 助 理      历明洲 书   记   员     马   欢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终827号上诉人（原审被告）：范清山，男，1969年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：高月红，女，1946年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王文军（母子关系），1975年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。上诉人范清山因与被上诉人高月红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范清山上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判；2．诉讼费用由高月红承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，范清山的上诉请求应予支持。高月红辩称，驳回范清山的上诉请求。高月红向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被抚养人生活费104433元、精神损害抚慰金50000元、救护车费用800元、尸检费4000元、墓地费11000元，合计1130551元的30%，即339165元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月24日18时许，被告范清山与案外人丁德鑫醉酒后，在天津市河西区××路××南里××侧，欲搭乘王文利驾驶的出租车，并将出租车拦停进入车内，王文利拒绝搭载二人，遂与被告范清山发生冲突、争吵，被告范清山对王文利进行辱骂，王文利将被告范清山拖拽下车，被告范清山用身体挡住出租车，阻止出租车离开。王文利堂弟王文生报警后，警察出警将被告范清山带走，王文利返回出租车内晕倒，后经医院抢救无效死亡。天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2019）第00512号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见：经检验，王文利符合冠心病发作死亡。劳累、争吵、情绪激动等可为冠心病发作的诱因。2019年1月15日，王文利进行尸检，原告支付费用4000元。原告高月红系王文利的母亲，1946年9月30日出生，王文利的父亲王连柱于2018年9月17日去世。王文利（1969年9月24日出生）未婚无子女。原告高月红共育有两个子女，长子王文利、次子王文军。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王文利与被告范清山因搭乘出租车产生分歧进而发生争吵，情绪激动，最终导致王文利冠心病发作死亡。天津市公安局物证鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书客观真实，予以确认。争吵、情绪激动系王文利冠心病发作的诱因，被告范清山应承担相应民事责任。结合本案证据材料，确认被告范清山对王文利的死亡承担30%的责任。原告高月红系王文利的继承人，有权向被告范清山主张权利。原告主张死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费104433元、尸检费4000元，提供了相应票据，符合法律规定，本院予以确认。根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金50000元，明显过高，确认15000元为宜。原告主张救护车费用800元，未提供相应证据，不予确认。原告主张墓地费11000元，不符合法律规定，不予确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、被告范清山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高月红死亡赔偿金1026813元、丧葬费37938元、尸检费4000元，合计1068751元的30%，即320625元；二、被告范清山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高月红精神损害抚慰金15000元；三、驳回原告高月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，原告高月红负担9元，被告范清山负担989元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对该事件天津市公安局物证鉴定中心已出具法医学尸体检验鉴定书，该鉴定客观真实，应予确认。一审法院根据案件实际情况依法确定责任，无不当，应予维持。范清山的上诉请求，事实及法律依据不足，不予支持。综上所述，范清山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1978元，由上诉人范清山负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月二十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2441号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志坚，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陆建英，女，1966年3月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：许文艺，男，1957年9月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告陆建英、许文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陆建英、许文艺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建英归还原告借款本金10000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息1710.08元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.被告许文艺对被告陆建英所负上述债务承担连带清偿责任。 陆建英、许文艺未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年5月28日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定:原告向被告陆建英提供最高额10000元，月利率8.5‰的贷款，贷款期限自2018年5月28日至2021年5月27日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。后被告陆建英通过手机银行支用了借款，但未能按期支付利息，被告许文艺也未能履行保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第三款、第二十条规定，判决如下： 一、陆建英应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金10000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息1710.08元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息； 二、许文艺对陆建英所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向陆建英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，因适用简易程序减半收取计46.5元，由陆建英、许文艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初103号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人冀某，男，汉族，住山西省太原市。2016年9月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人奈剑平、穆文素，山西平略律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人冀某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人冀某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人冀某在山西省太原市杏花岭区等地，分别办理卡号为×××的中国银行储蓄卡、卡号为×××的农业银行储蓄卡、卡号为×××的中国邮政储蓄卡，明知此三张卡可能用于网络犯罪活动，仍以900元价格卖给赵某（未查获）。该三张银行卡均因涉嫌为电信诈骗犯罪活动流转资金被冻结，中国银行储蓄卡的入账流水为898999元，中国农业银行储蓄卡的入账流水为250006元，中国邮政储蓄银行储蓄卡的入账流水为725079元，合计人民币1874084元。其中被害人田某在网络被骗一案中，其账户上3800元资金转入被告人冀某售卖的中国银行卡内。   公诉机关认为，被告人冀某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的受案登记表、归案经过、侦破报告；桐乡市公安局乌镇派出所出具的受案登记表；被告人冀某中国邮政储蓄银行卡交易流水明细、中国农业银行储蓄卡交易流水明细、中国银行储蓄卡交易流水明细；被害人田某的询问笔录；被害人田某的银行转账明细；被告人冀某的供述及户籍证明等证据证实。   被告人冀某对指控事实、罪名，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人家属主动退缴违法所得900元，缴纳罚金3000元。   本院认为，被告人冀某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人冀某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人冀某家属主动退缴违法所得、缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人冀某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）   二、被告人冀某退缴的违法所得900元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月十八日   法官助理 王东方   代书记员 石 鸿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执563号申请执行人沈根；朱荣枝。被执行人闫某。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特350号裁定书，已向被执行人闫某发出执行通知，责令被执行人闫某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫某财产以人民币30400.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科二〇二一年三月十日书记员 王泽华
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执55号 申请执行人：中国银行股份有限公司怀化市洪江区支行，住所地怀化市洪江区新民路（电力大楼壹楼），统一社会信用代码91431200763285673R。 负责人：阳龙，系该行行长。 被执行人：覃志明，男，1982年9月18日出生，汉族，住怀化市洪江区。 申请执行人中国银行股份有限公司怀化市洪江区支行与被执行人覃志明信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘1291民初253号民事调解书于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、社区等单位）调查核实，发现其公积金账户有余额，但因其还未达到退休年龄，故无法提取公积金余额，现本案未发现被执行人还有其他可供执行财产。对上述执行信息，本院告知了申请执行人，并进行了终本约谈。申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 申请执行人申请的执行标的金额为46984.71元、执行费604.77元，均未得到履行。另，本院于2021年3月31日将被执行人采取了限制高消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  刘志刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理  丁文斐    书记员  粟建成
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初748号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：福清市鑫永惠超市有限公司，住所地福建省福清市石竹街道宏兴路与西环路交汇处。法定代表人：李祥。委托诉讼代理人：蒋春玉，女，该公司员工。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市鑫永惠超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福清市鑫永惠超市有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  雷 敏审 判 员  曾 凤审 判 员  方俊民二〇二一年三月二十九日法官助理  黄金凤书 记 员  倪梦君