wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初29号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人周**，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省安岳县，住所地：四川省攀枝花市仁和区。因吸食毒品，2020年9月2日被攀枝花市公安局仁和区分局治安拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月24日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 委托辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉〔2021〕Z16号起诉书，指控被告人周**犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人周**及辩护人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春节的一天，被告人周**容留王某在其居住的攀枝花仁和区××路××号××栋××单元××号的家中吸食冰毒一次。2020年9月1日，被告人周**邀约王某并各出资500元从“小黑”处购买了冰毒，然后被告人周**邀约熊某与王某邀约的杨某四人一起到周**的干妈赵某位于四川省攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号的家中吸食冰毒。公诉机关举出了相应的证据予以证明，认为被告人周**容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认为，被告人周**有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人周**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并深感后悔，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人周**有坦白和自愿认罪认罚法定从轻从宽情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月18日，被告人周**被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了容留他人吸毒的案件事实。当日公安机关将其释放。被告人周**在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》 上述事实，被告人周**在庭审中无异议，且有公诉机关当庭举出，被告人周**及辩护人质证无异议的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施文书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，证人熊某、王某、杨某、赵某的证言笔录，被告人周**在侦查阶段的供述笔录等证据证明。上述证据，来源合法，相互印证，具有客观真实性和关联性，本院予以采纳，其证明力予以确认。 本院认为，被告人周**容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周**归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人周**容留他人吸毒两次，并非初犯和偶犯，辩护人关于被告人周**系初犯和偶犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月10日起至2021年5月9日止），并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向兴国 人民陪审员  唐春芳 人民陪审员  李洪文 二〇二一年三月十六日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执237号 本院执行的被罚款人肖湘琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩84号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人肖湘琴应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年三月十五日 书记员  张磊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32688号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人汪宇。 被执行人：陈妙莲，女,汉族，1962年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈妙莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初8839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金49897.65元及相关利息，诉讼费723.84元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院于2020年7月3日以（2020）粤1971执5042号案件依法档案轮候查封被执行人陈妙莲名下位于东莞市××城区创业新村××号的房产，权属证书号为：0582938，查封期限为三年（即2020年7月3日至2023年7月2日），因本案不是首封案件，故本案暂不宜处理上述房产。（四）本院依法扣划被执行人的银行存款共60081.92元，被执行人向本院主张预留最基本生活费用，本院经过合议庭合议，预留20640元给被执行人作为最基本生活费用。余款经过扣除执行费490元，39441.92元支付给申请执行人。（五）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月一日 书记员  刘丽君
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执422号申请执行人长春市隆升农机有限公司与被执行人李云飞买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4347号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制被执行人李云飞人民币23，605.00元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初4347号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初4347号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4849号原告：牛家营子镇仓窖村十一组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。负责人：庄庆瑞，组长。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：祝长治，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。第三人：冯少龙，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告牛家营子镇仓窖村十一组与被告祝长治、第三人冯少龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告牛家营子镇仓窖村十一组于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛家营子镇仓窖村十一组撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告牛家营子镇仓窖村十一组负担。审判员  闫海岗二〇二一年三月十一日书记员  陈永利
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执414号四川省润无声物业发展有限责任公司、王御冰：四川省润无声物业发展有限责任公司与王御冰服务合同纠纷一案，申请执行标的3291.32元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502执414号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执643号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：徐彬，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第88337号仲裁裁决，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币18,828.97元，被执行人还应承担案件执行费人民币182.43元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保264号申请人：闻宝军，男，1967年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。诉讼代理人：陆露，北京市浩东律师事务所律师。被申请人：石凤桐，男，1948年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人闻宝军于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石凤桐名下的价值4800000元的财产予以查封、冻结。申请人闻宝军以其所有的位于北京市朝阳区紫南家园210号楼1层3单元101号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石凤桐名下价值4800000元的财产。案件申请费5000元，由闻宝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二一年三月二日书记员  贾辰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初43号 原告：夏玉龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：张海滨，男，1960年4月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：张文娟，山西宝翰律师事务所律师。 原告夏玉龙与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉龙到庭参加诉讼。被告张海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及利息（还款之日至履行完毕之日的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日，被告向原告借款30万元，约定2020年5月1日还清。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。原告多次催要，被告归还了10万元，还有20万元没有归还。 被告张海滨未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张海滨与原告夏玉龙的父亲是多年的朋友关系。2019年10月4日被告向原告借款30万元，原告委托其妻贾艳许向被告银行转账30万元。借款后，原告多次催要，2020年1月15日被告在山西省大同市其家中书写好借条来到保定市交与原告，希望再向原告借款30万元。借条载明：“借款人张海滨，因资金周转需向夏玉龙借人民币600,000元（陆拾万元整）。本借条签订同时夏玉龙将600,000元现金交付张海滨。该款于2020年5月1日前偿还。”原告考虑被告还款能力，未再借款给被告。2020年3月被告向原告偿还借款10万元，尚欠借款20万元。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录、结婚证、当事人陈述等事实附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告委托其妻向被告支付了借款，被告应按照约定期限偿还。对原告要求被告偿还剩余借款20万元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，原、被告未约定利息，对原告主张自2020年5月1日起支付利息不予支持。本案2021年1月5日立案，自原告起诉之日即2021年1月5日起，被告按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算支付利息至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张海滨于本判决生效之日起七日内，偿还原告夏玉龙借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率，自2021年1月5日起至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回原告夏玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年三月十七日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3938号申请执行人：何斌，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：陈宪华，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。本院在申请执行人何斌与被执行人陈宪华借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)渝0117民初10360号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈宪华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何斌于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人陈宪华的委托诉讼代理人秦欢欢发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人何斌的委托诉讼代理人周勇、刘宇发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金100000元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人何斌，何斌对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人何斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈宪华的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月十五日书记员  侯欢欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8636号被执行人：高鑫磊，男，1991年8月16日生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。江苏省昆山市人民检察院指控高鑫磊犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初405号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、高鑫磊处罚金人民币二千元；二、责令被告人高鑫磊退赔被害人王某经济损失人民币六千五百二十元。(手机变现款予以折抵)；三、公安机关扣押的被告人高鑫磊手机一部变现后用于退赔被害人王某经济损失。本院于2020年10月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高鑫磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年10月14日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人高鑫磊名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人高鑫磊名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人高鑫磊名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年10月31日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高鑫磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2021年1月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高鑫磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.2021年3月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高鑫磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托靖远县人民法院查询被执行人高鑫磊名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.昆山市公安局对被告人高鑫磊手机一部变现500元，并已发放给受害人。12.本案执行标的额8520元，实际执行到位500元，剩余8020元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初405号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月十八日书记员  陈 超附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保55号 申请人：卢亚洲，男，1991年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码9134032155017155XK。 法定代表人：徐军荣，该公司总经理。 被申请人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道**华仑国际大厦**统一社会信用代码913403210597031810。 法定代表人：徐军荣，该公司总经理。 申请人卢亚洲于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于怀远县；查封被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司名下的坐落于怀远县新河杰座19幢1单元31层xx室、32层xx室两套房屋，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供260万元担保。 本院认为：申请人卢亚洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于怀远县。查封期间交由怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司名下的坐落于怀远县新河杰座19幢1单元31层xx室、32层xx室两套房屋。查封期间交由怀远县鸿远房地产开发有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人卢亚洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月五日 书记员  张 珺
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初596号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**，副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：虞小钱，女，该公司员工，一般授权。 被告：胡春林，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：沈勤，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司与被告胡春林、沈勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司承担。 审 判 员  赵 惟 二〇二一年三月十六日 法官助理  李慧玲 书 记 员  甘 荟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执586号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：刘华。 委托诉讼代理人：刘军，分行员工。 委托诉讼代理人：王榕菡，分行员工。 被执行人：赵婉谊，女，1961年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李勇，男，1956年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自自治区贺州市分行与被执行人赵婉谊、李勇借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月26日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初20号原告：施亚峰，男，1958年11月3日生，汉族，教师，住吉林省镇赉县。被告：袁向阳，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告施亚峰与被告袁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。施亚峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款84000元，并从借款之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。事实和理由：被告因种地为由于2018年11月30日、2018年12月31日分两次向原告借款共计84000元，并为原告出具借据。到期后，此款经原告多次催要，被告均以没钱为由不予给付。故原告诉至法院。本案受理后，按照施亚峰向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到袁向阳，且施亚峰不能向本院提供袁向阳的其他地址和联系方式，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本案以被告不明确驳回施亚峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回施亚峰的起诉。案件受理费950元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 闫铭铭二〇二一年三月二十二日书记员 邓 睿
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5294号 原告：吴立伟，男，1983年9月2日生，汉族，住定州市。 被告：吕东，男，1978年10月16日生，汉族，住定州市。 原告吴立伟与被告吕东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立伟到庭参加诉讼，被告吕东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费34350元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份被告承包定州市君悦华府小区启晗教育培训楼装修工程，被告将该楼的刮白、喷漆项目交于原告施工。协商9元/㎡（展开面积），总面积4450㎡，合款40050元，至2019年2月末完工，预支劳务费9600元，尚欠30450元。2019年9月份原告再次接被告的阜平县扶贫美化街道喷漆项目，劳务费75元/桶漆。共使用72桶漆，合计劳务费5400元，完工后支款1500元，尚欠3900元。之后原告多次催要欠款34350元，2020年6月15日将欠款账单通过微信发给被告，并电话通知其查看核对，被告既不提异议也不回复何时给款，请依法判决。 被告吕东在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年12月份被告吕东承包定州市君悦华府小区启晗教育培训楼装修工程，被告吕东将该楼的刮白、喷漆项目交于原告吴立伟施工。原、被告协商劳务费按9元/㎡（展开面积）计算，施工总面积4450㎡，合款40050元，2019年2月份完工后，原告吴立伟预支劳务费9600元，被告吕东尚欠原告吴立伟劳务费30450元。2019年9月份原告吴立伟承接被告吕东的阜平县扶贫美化街道喷漆项目，原、被告协商劳务费按75元/桶漆计算。共使用72桶漆，劳务费共计5400元，完工后原告吴立伟支款1500元，被告吕东尚欠原告吴立伟劳务费3900元。2020年6月15日原告吴立伟将对账单微信发送给被告吕东，被告吕东未提出异议。庭审中原告吴立伟主张与被告吕东不存在其他经济纠纷。 上述事实由当事人陈述、微信对账单、出庭证人刘某证言、出庭证人柴某证言予以证实。 本院认为，原告吴立伟给被告吕东承包的定州市君悦华府小区启晗教育培训楼装修工程和阜平县扶贫美化街道喷漆项目进行施工，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同双方均应按照约定履行各自的义务，原告吴立伟依约定履行了提供劳务的义务，被告吕东也应依约定履行给付报酬的义务。被告吕东未能及时履行给付报酬的义务，应承担相应的违约责任。原告吴立伟将对账单微信发送给被告吕东，被告吕东未提出异议，视为被告吕东认可该对账单。原告吴立伟已支取的劳务费应从总价款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告吕东给付原告吴立伟报酬34350元。限被告吕东自本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告吕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判长  陈少锋 审判员  代敬辉 审判员  赵立辉 二〇二一年三月十五日 书记员  商 灿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执132号之一 申请执行人：王冬梅，女，汉族，1966年12月8日出生，住樟树市。 被执行人：杜小珍，女，汉族，1963年6月1日出生，住樟树市。 申请人王冬梅依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2058-2061号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜小珍发出执行通知，被执行人杜小珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.75245万元及利息，截至2021年3月30日已执行0元，未执行1.75245万元及利息，申请执行费162元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十日 书记员  刘芳宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初723号 原告：成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇环城路匝道达州市秦巴电商谷****。 负责人：肖秋华,经理。 被告：刘传权，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：杜秀碧，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司诉被告刘传权、杜秀碧商品房买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，原告成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司负担。 审判员  李海燕 二〇二一年三月十日 书记员  鲁晶晶
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初74号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：胡双月，女，1988年6月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告胡双月供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异92号申请人（申请执行人）：天津东兴佳塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇东树深村战备路南侧，统一社会信用代码：911201163285252064。法定代表人：高琦贤，总经理。委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津福华饲料有限公司，住所地天津大港油田光明大道西创新路南，统一社会信用代码：91120116589781259J。法定代表人：闫国华，经理。被申请人：黄玉光，男，1977年11月15日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：王文霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院在执行高琦贤与被执行人、申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加二被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请事项：请依法追加被申请人黄玉光、被申请人王文霞为（2017）津0116执61649号执行案件的被执行人。事实和理由：根据（2017）津0116民初61653号民事调解书确定被执行人向申请人支付货款146,446.05元，申请人已申请对被执行人实施强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，本案已终结本次执行。经查，被申请人黄玉光作为被执行人股东，未实际缴纳出资，虽然被执行人黄玉光出资义务尚未到期，但由于被执行人未按生效法律文书确定的债务履行给付义务，该案已进入执行程序，且穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，已具备破产原因，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，以及九民会议纪要关于股东出资加速到期第6条第（1）项的指示精神，未届认缴出资期限不能成为股东规避责任的条件，在出现公司财务不能或不足以清偿债务的情况时，股东应在未出资范围内承担给付义务。被申请人黄玉光作为被执行人的股东，满足该条件。在执行过程中，被申请人王文霞以名下房产为被执行人提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，被申请人王文霞作为执行中的担保人，满足追加被执行人的条件。基于上述事实和理由，申请人申请追加被申请人黄玉光、被申请人王文霞为本案被执行人。申请人针对其申请提交被执行人的《私营公司基本情况（户卡）》（打印时间2021年3月1日）及工商登记材料。被申请人黄玉光、王文霞未提交书面答辩及证据。本院查明，原告高琦贤与被告天津福华饲料有限公司、第三人天津东兴佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）津0116民初61653号《民事调解书》，确定：“一、被告天津福华饲料有限公司共欠第三人天津东兴佳塑料制品有限公司货款146446.05元，被告分期支付第三人：自2017年7月起至2017年12月止于每月月底前支付第三人20000元，余款26446.05元于2018年1月31日前支付第三人；以上任意一期未按时支付，第三人有权就剩余全部欠款一并申请强制执行；二、案件受理费3228元，减半收取计1614元，第三人天津东兴佳塑料制品有限公司自愿负担614元、被告天津福华饲料有限公司自愿负担1000元（于2018年1月31日前支付第三人）；三、原、被告及第三人就本案无其他争议”。2017年10月20日，申请人向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，有饲料生产设备一套予以查封。申请人申请拍卖上述设备，因不能垫付评估费用，申请人撤回拍卖申请。2018年12月27日，本院作出（2017）津0116执61649号《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。2019年7月5日，本院作出执行裁定：“经查，被执行人未按本院作出的（2017）津0116民初61653号民事调解书履行还款义务。执行中，王文霞以名下坐落于滨海新区××小区××号不动产为天津福华饲料有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王文霞名下坐落于滨海新区××小区××号不动产。查封期限为三年，自2019年7月6日至2022年1月15日。查封期禁止买卖及过户等处分行需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请”。另查，被执行人工商信息显示：被执行人企业类型有限责任公司；注册资本1,000万元；成立日期为2012年2月29日，营业期限长期；股东名称闫国华，认缴出资额500万元，实缴出资额500万元；股东名称被申请人黄玉光，认缴出资额500万元，实缴出资额0元，出资日期2066年12月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，被执行人的股东被申请人黄玉光未实缴出资，应当对被执行人债务承担连带责任，在其未出资范围内对被执行人的债务承担清偿责任，故申请人申请追加被申请人黄玉光为本案被执行人，本院予以支持。本院已将被申请人王文霞作为本案的担保人，并作出执行裁定查封了担保的财产，故此本院不支持申请人追加被申请人王文霞为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人黄玉光为本院（2017）津0116执61649号执行案件的被执行人；二、被申请人黄玉光应在本裁定生效之日起十日内向申请人天津东兴佳塑料制品有限公司履行（2017）津0116民初61653号《民事调解书》确定的金钱给付义务；三、驳回申请人天津东兴佳塑料制品有限公司其他执异申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月十七日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2021）辽72行审7号申请执行人：大连市自然资源局长兴岛经济区分局。住所地：辽宁省大连长兴岛经济技术开发区长兴路600号。法定代表人：濮存山，局长。委托代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道向阳村民委员会。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道向阳村。法定代表人：栾殿宽。申请执行人大连市自然资源局长兴岛经济区分局（以下简称长兴岛自然资源分局）于2021年3月9日向本院申请强制执行被执行人大连长兴岛经济区交流岛街道向阳村民委员会欠缴的2018年度海域使用金54950元。在审查过程中，长兴岛自然资源分局以其曾就涉案强制执行事项向本院申请强制执行，本院裁定不予受理后，其已就该裁定向辽宁省高级人民法院提起复议，该案正在复议中为由，向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，长兴岛自然资源分局向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，不违反法律规定，且不存在损害国家利益、公共利益和他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许大连市自然资源局长兴岛经济区分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  冷慧宇二〇二一年三月三十日法官助理赵永飞书记员李琳琳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2627号原告：李彦飞（又名李燕飞），女，1987年2月17日生。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：苏红明（又名苏红爽），男，1988年7月8日生。原告李彦飞与被告苏红明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李彦飞的委托诉讼代理人马东领、被告苏红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏红明偿还原告李彦飞借款20,000元及利息（按照月息2分自2013年2月25日计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告苏红明向原告借款20,000元，约定利息为月息2.5分，后经催要，被告一直推脱，故依法提起诉讼。被告苏红明辩称，借款属实，但是在2014年初已经经担保人范某偿还被告，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年2月25日，被告苏红明向原告李彦飞借款20,000元，并向原告出具了借据，载明：“今借到李彦飞20,000元贰万元整利息2分半，利息到年底连本带利一起还清，否则后果由担保人负责。借款人苏红爽担保人范某2013年2月25日”。以上借款，被告苏红明至今未偿还。上述事实，有原告李彦飞提交的借据一份、证人范某证言及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交了借据一份，被告亦予以认可，可以认定借款真实存在。被告苏红明辩称借款经担保人范某之手已经偿还，但范某并非出借人，且被告未提供相关证据予以证明，被告应承担举证不力的后果，对被告的抗辩意见，本院不予支持。对原告要求被告苏红明承担还款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经对借款进行了处理，并向本院提交滑县人民法院（2020）豫0526民初468号民事判决书一份，但该判决书并未就本案借款作出判决，对被告的意见，本院予以采信。关于利息，双方约定利息为2分半，超出法律的强制性规定范围，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏红明于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦飞借款20,000元及利息（自2013年2月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏红明负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年三月三十一日书记员  刘 博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执754号 中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司： 关于关文林与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3185号民事判决已经发生法律效力。经权利人关文林申请，本院依法以（2021）粤0115执754号立案执行。经本院执行，被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初3682号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路**。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：程厚地，男，1982年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：祝欢，女，被告之配偶。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告程厚地物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市同和物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙乔、谭显莉、被告程厚地的委托诉讼代理人祝欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费9760元（2013年6月3日至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案的受理费及其他合法、合理费用。事实与理由：原告与湖北万兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告向被告提供物业服务，物业费按照每平方米1.4元收取，每半年交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清；2015年1月1日、2019年12月30日领秀城小区业主委员会与原告签订《业委会物业管理委托合同》，约定：物业费按照每平方米1.4元收取；上述协议与合同签订后，原告向被告送达了物业费缴费通知单，可被告却仍然拒绝缴纳物业费。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告特根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！被告程厚地辩称：对欠费的事实和欠费的金额无异议。不缴纳物业服务费是因为原告未尽到物业管理的义务：1、我家在质保期内漏水，向物业反映过了很久才维修，但是维修还是没有解决根本问题，且维修时将我家装饰石膏边损坏了也未进行复原；2、因楼栋排气管损坏导致水渗进隔热层，造成用电危险且因为漏水渗水的问题，我家各个房间的墙体、阳台均有毁坏。原告未尽到沟通协调的义务，导致我家损失发生并扩大。经审理查明：被告程厚地为武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城二期X号楼X单元X室的业主，房产为住宅房屋，建筑面积为88.25平方米。2011年5月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费的收取标准按建筑面积每月每平方米1.4元收取，第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每半年交一次，且于缴费期满前十五日内一次性付清；2015年1月1日，领秀城小区第一届业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《业委会物业管理委托合同》，约定由原告为领秀城小区提供物业服务，期限自2015年1月1日至2019年12月31日。同时，合同约定住宅的物业服务费收取标准为1.4元/月/平。被告自2013年6月3日开始未向原告缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠缴金额为9760元（计算方式：88.25平方米×79个月×1.4元/月/平=9760元）。上述事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《业委会物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询单及原被告的庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》及业委会与原告签订的《业委会物业管理委托合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，合同对案涉小区的业主均具有法律约束力。被告程厚地在接受原告提供的物业服务后，应依约支付物业服务费。被告辩称其房屋在质保期内就因房屋质量问题发生漏水，导致财产损失严重，原告未尽到沟通协调义务，但同时被告亦认可原告曾派人上门维修过一次，本院认为，因房屋质量问题而发生的漏水渗水，原告并非进行维修的责任主体，且原告已经安排上门维修过，尽到了服务义务，被告以此为由拒缴物业服务费，没有法律及事实依据，该抗辩事由本院不予采纳。原告主张被告支付拖欠的物业服务费9760元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第五十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告程厚地于本判决生效之日起十日内向原告武汉市同和物业管理有限公司支付物业服务费9760元；二、驳回原告武汉市同和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告程厚地负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二一年三月二十九日书记员  尹黎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民初387号 原告：安徽徽鸿投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路繁华大道交口安徽省国际会展中心负一层，统一社会信用代码91340100683639494Q。 诉讼代表人:安徽云旗律师事务所,破产管理人。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：曹伦,男,1972年12月30日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:曹配思,男,1967年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽徽鸿投资发展有限公司与被告曹伦、曹配思追收抽逃出资纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽徽鸿投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费未获批准而仍未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽徽鸿投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年三月八日 书记员  吴 喻 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执510号 申请执行人：王永刚,男,汉族,1970年11月12日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行王永刚与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为37640.47元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10304.05元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初211号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告：芜湖县天天乐超市六郎镇分店,住所地安徽省芜湖市湾沚区,经营者陶涛。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告芜湖县天天乐超市六郎镇分店著作权侵权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告芜湖县天天乐超市六郎镇分店诉讼的申请。 经审查，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告芜湖县天天乐超市六郎镇分店的起诉。 案件受理费500元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二一年三月十五日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢341号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：游志凯，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与游志凯信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项84134.22元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终487号上诉人（一审原告）赵爱苹，女，1968年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人高志纯，镇长。上诉人赵爱苹因诉被上诉人北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简西红门镇政府）行政答复一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵爱苹向一审法院起诉称，2004年，赵爱苹住在北京市大兴区西红门镇七村晨光东巷21号院，实施拆迁安置补偿方案为经济适用房。可西红门镇政府申报得批后，拒不对赵爱苹实施经济适用房安置，西红门镇政府之所以胆大妄为，皆因根本就没有拆迁资质，纯属非法闯入拆迁市场，在拆迁实施中违反建设部《关于印发〈城市房屋拆迁估价指导意见〉的通知》，剥夺赵爱苹的知情权、参与权。事实上，相关部门以赵爱苹的名义申报得批土地无偿划拨，又不对赵爱苹进行经济适用房安置，就是骗取了国有资产，致使这部分土地去向不明。2019年5月31日，赵爱苹就此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条向北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）提出查处申请，赵爱苹于2019年6月28日得到西红门镇政府的答复意见书，赵爱苹认为西红门镇政府将责任无故地推给了北京市土地整理储备中心与市建委、市国土局、大兴区政府。但又说出与他主张相悖的一句话“由西红门镇政府负责具体实施”。由此，赵爱苹确认侵权行为是由西红门镇政府而发，故诉至法院以求权利保障。诉讼请求：1.撤销西红门镇政府《关于赵爱苹行政事项答复意见书》；2.责令西红门镇政府依照大兴区政府交办的任务重新作出答复。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵爱苹于2019年5月31日向大兴区政府提交《行政查处申请书》，要求大兴区政府对西红门镇政府“以行政权力行企业之为，非法闯入拆迁市场，破坏我国的拆迁市场准入制度，非法剥夺被拆迁人享有的参与、选择评估机构的权力”予以查处。大兴区政府将该申请交由西红门镇政府转办后，西红门镇政府于2019年6月18日作出京兴西信受［2019］信6号《信访诉求受理告知书》，并于6月28日作出《关于赵爱苹行政事项答复意见书》，答复称西红门镇政府不是西红门镇经济适用房项目的招标人，不能干预该项目运作主体及评估机构的招投标工作。西红门镇政府作出的《信访诉求受理告知书》及《关于赵爱苹行政事项答复意见书》，属于针对信访事项作出的受理及复查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对赵爱苹的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵爱苹的起诉。赵爱苹不服一审裁定，上诉认为，一审裁定错误地将西红门镇政府不作为的行为归纳为信访事项答复。本案诉争焦点并非上访行为，而是申请保护合法财产及诸多法定权益，属于人民法院受理范围。请求撤销一审裁定，由二审法院审理本案。西红门镇政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵爱苹于2019年5月31日向大兴区政府提交《行政查处申请书》，要求大兴区政府对西红门镇政府“以行政权力行企业之为，非法闯入拆迁市场，破坏我国的拆迁市场准入制度，非法剥夺被拆迁人享有的参与、选择评估机构的权力”予以查处。大兴区政府将该申请交由西红门镇政府转办后，西红门镇政府于2019年6月18日作出京兴西信受［2019］信6号《信访诉求受理告知书》，并于6月28日作出《关于赵爱苹行政事项答复意见书》，答复称西红门镇政府不是西红门镇经济适用房项目的招标人，不能干预该项目运作主体及评估机构的招投标工作。西红门镇政府作出的《信访诉求受理告知书》及《关于赵爱苹行政事项答复意见书》，属于针对信访事项作出的受理及复查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵爱苹申请查处的事项，亦不属于西红门镇政府的职权范围。故对赵爱苹的起诉，人民法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵爱苹的起诉是正确的，本院予以维持。赵爱苹的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25459号之一 被执行人：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码91360728794792352L。 法定代表人：钟小伟。 被执行人：钟小伟，男，1966年11月18日出生，身份证住址江西省定南县。 关于被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司、钟小伟诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳受理费义务，本院于2020年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人名下的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及中国人民银行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年三月十七日 书记员  钟海伦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1411号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：易启高，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告易启高、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 健 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗雯雯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更392号罪犯雷树明，男，1976年7月1日出生，畲族，福建省福安市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。福建省福安市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0981少刑初5号刑事判决，以被告人雷树明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；责令退出违法所得8000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年3月27日作出（2019）闽07刑更301号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月21日起至2025年6月20日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯雷树明在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年10月获表扬4次，间隔期自2019年4月至2020年10月获考核分2157分。2020年9月25日向福建省福安市人民法院履行财产刑判项28000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷树明减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月21日起至2024年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1166号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱振捷,男,1994年12月29日出生，汉族,住佛山市南海区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱振捷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2994号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20582.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费209元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保266号贵阳市白云区华信建材租赁站、龙里飞宏达建筑设备租赁有限公司、湖南鼎源建筑劳务有限公司：我院案号为（2020）黔0113民初941号之二申请人贵阳市白云区华信建材租赁站与被申请人龙里飞宏达建筑设备租赁有限公司、湖南鼎源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：继续冻结被申请人龙里飞宏达建筑设备租赁有限公司名下银行账户存款，冻结时间一年，从2021年3月12日至2022年3月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年三月三十日法官助理李茂华书记员鲁涛
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初105号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，男，1991年5月4日生，公司职工，住江苏省南通市。因本案于2021年1月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官毛金生、检察官助理周波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日11时22分许，被告人徐某持C1型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶至靖江市某路段停车，因其在道路上临时停车未紧靠道路右侧且未察明车后情况，盲目开启左前侧车门，导致其车门与陈某甲由西向东行驶的“已备案××××××”号电动自行车右侧发生碰撞，造成陈某甲颅脑损伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人徐某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人徐某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人徐某在保险公司已赔付被害人近亲属经济损失之外，另行补偿被害人近亲属人民币50000元，并取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的抓获经过及接处警工作登记表，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控光盘，尸体检验报告及鉴定书，道路交通事故认定书，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故赔偿协议书，收条及谅解书，徐某的身份信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐某驾驶的牌号为苏Ｆ×××**小型轿车在中国某保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据徐某的犯罪情节、悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二一年三月三十日法官助理 代利华书 记 员 朱雯洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3074号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟旭平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟旭平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2033.19元（其中1983.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初664号原告：方占明，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告方占明与被告刘志军、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方占明到庭参加诉讼，被告刘志军、王玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付27，000元欠款；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年12月26日，被告在原告处赊购一批玉米，价值3万元，二被告给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告归还3000元之后，余款一直未给付，故诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交二被告签字并捺印的欠条一张，证明二被告于2019年12月26日在原告处赊购价值3万元的玉米，双方约定于2020年4月1日还清全部欠款的事实。本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未作书面答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。被告刘志军、王玉英购买原告所有的玉米，双方之间形成买卖合同关系。被告未按合同约定履行给付全部货款义务的行为系违约。原告基于被告违约的事实，要求二被告支付剩余27，000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志军、王玉英给付原告方占明玉米款27，000元。此款于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告刘志军、王玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十九日书记员 张芳铭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终838号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐安强，男，1967年8月11日出生，汉族，住凯里市，现住凯里经济开发区。被上诉人（一审原告）：庞春杰，女，1975年2月17日出生，汉族，住凯里市，现住凯里经济开发区。共同委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威公司”）与被上诉人徐安强、庞春杰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯威公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575.89元，减半收取287.95元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初607号 原告：薛太平，男，1963年11月29日生，汉族，XX县XX镇XX街**人，现住XX县XX乡西夭村。身份证号码：XX********。 被告：韩亚宾，男，1974年8月7日生，汉族，XX县XX镇XX村**居民。身份证号码：XX********。 原告薛太平与被告韩亚宾劳务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛太平到庭参加诉讼，被告韩亚宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告薛太平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还我劳务工资5940元人民币及利息（利息按年利率6%从2017年1月27日起算至工资还清止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6、7月份，被告韩亚宾以民间包工头身份承包多家房屋建筑，雇佣我为其墙体抹灰，几家活干完，共欠我工资6640元，有欠条一张为证。2017年10月30日，被告通过微信转账付工资300元。2018年8月我因车祸住院，我家属问其要款，被告分别于当年10月2日、27日微信转账计400元。此后我多次问被告要款，被告推三阻四，口头承诺给，就是不给。现在四年有余，仍然无果。现向贵院提出诉讼，请求依法判决，以维护我的合法权益。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有： 一、欠条一份，用以证明韩亚宾欠其工资款6640元； 二、微信转账记录3页，用以证明韩亚宾已付其工资款700元。 被告韩亚宾未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本案经审理查明认定事实如下：2016年6、7月份至2017年元月份期间，被告韩亚宾雇佣原告薛太平为其承包的工地做墙体抹灰工作。工程结束后，经算账，被告韩亚宾共欠原告工资款6640元，并给原告书立欠条一份，内容是：“今欠到薛太平工资款陆仟陆佰肆拾元整韩亚宾2017.1.27年”。被告韩亚宾于2017年10月30日通过微信转账向原告付工资300元，又于2018年10月2日、27日通过微信转账向原告付工资400元，现尚欠原告工资款5940元未付。 以上事实，有被告韩亚宾给原告出具的欠条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：被告韩亚宾雇佣原告薛太平从事劳务工作，并对原告的劳务费结算后出具欠条，故原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。而原、被告之间的劳务合同关系，因被告韩亚宾向原告出具欠条而转化为债权债务关系。原、被告双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告要求被告支付劳务报酬的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付未按约定履行支付劳务费的逾期利息损失请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩亚宾于本判决生效之日起十日内支付原告薛太平劳务费5940元； 二、驳回原告薛太平的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩亚宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二一年三月十五日 书记员  党锐
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执305号 申请执行人：李学金,男性,汉族,1979年7月15日出生,住四川省阆中市； 被执行人：夏金阳,男性,汉族,1972年10月25日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人李学金与被执行人夏金阳借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初1366号案件于2021年3月29日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初14号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2021)10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张更文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日1时32分许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号小轿车行驶至民乐县乐民路中段时，被民乐县交警大队民警现场查获，酒精呼吸检测仪现场检测结果为136mg/100ml。随后，王某被带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，王某血液中乙醇含量为146.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金5000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：受案登记表、立案决定书、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、到案经过；2.鉴定意见：甘肃申证司法鉴定所甘申司毒鉴字（20201127）第01号司法鉴定意见书；3.被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年5月2日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新人民陪审员 柴述成人民陪审员 黄 杰二〇二一年三月三日书记员 宋 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更396号罪犯高德利，男，1980年4月22日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年4月11日作出(2016)辽04刑初第14号刑事判决，以被告人高德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年12月27日作出(2017)辽刑终第323号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高德利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯高德利获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月16日起至2022年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1622号申请执行人陈宝民，男，汉族，1955年5月28日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高虎林，男，汉族，1968年2月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人陈宝民与被执行人高虎林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款3485元，执行费50元，共计3535元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月24日、2020年10月22日、2020年11月25日、2020年12月28日、2021年1月18日、2021年2月18日通过网络执行查控系统对被执行人高虎林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人高虎林在银行有开户信息,已冻结；被执行人高虎林在其它部门无财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月2日向申请执行人陈宝民将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月二日书记员 闵幸福
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终4号 上诉人（原审被告）：李忠帮，男，1962年11月24日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。 被上诉人（原审原告）：王晓华，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 上诉人李忠帮因与被上诉人王晓华买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2021）川0682民初118号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李忠帮上诉请求：一、撤销原裁定，依法将该案移交青海省祁连县人民法院管辖审理；二、案件受理费由王晓华承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在青海省祁连县，故应将该案移交至青海省祁连县人民法院审理；二、一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定王晓华为接受货币一方，从而驳回李忠帮的管辖异议申请，系适用法律错误；三、一审法院于2021年1月7日签发的（2021）川0682民初118号应诉通知书上载明的提交答辩状的时间与法律规定相悖，应当予以纠正。 本院在审理过程中，原审原告王晓华向四川省什邡市人民法院提出撤诉申请，四川省什邡市人民法院作出（2021）川0682民初118号之一民事裁定书，裁定准许王晓华撤回起诉。由此，本案管辖权异议已无继续审理的必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第十一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 终结对本案管辖权异议的审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年三月三日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执保146号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103财保153号判决，于XX向被执行人黄巧发出执行通知书，责令被执行人履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄巧名下位于合肥市政务区××国际花都××室（产权证号：81××44）房产，查封期限为1095天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二一年三月十七日 书记员  王 周
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1681号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：周於龙，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告周於龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初455号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟,总经理。 被告：郭鑫，男，1988年07月01日生，汉族。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郭鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月十一日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2330号 申请执行人：周美崧，女，1981年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦三楼312室，统一社会信用代码91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人周美崧与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初29534号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费19015.72元予申请执行人；诉讼费137.7元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执2284号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2021年2月16日起至2022年2月15日止），但因上述账户内只有极少量存款且被其他案件首先冻结，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本院决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人赵文兴采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初940号 原告：方志伏，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：汪庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告方志伏与被告汪庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志伏的委托诉讼代理人冯叶根到庭参加诉讼、被告汪庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方志伏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款24万元,支付截止起诉之日利息168000元,合计408000元;并按月利率2%支付利息至欠款全部还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡朋友关系，2015年12月8日被告汪庆在安庆市潜山县妙卡服饰厂，2016年6月1日注销。经营期间因经营不善,导致亏损严重,无力支付工人工资,在当地劳动部门介入后,被告向原告借款24万元用于支付工人工资,由原告直接支付给工人本人，并由原告将出具给部分工人的工资欠条收回。后原告交付了全部借款,代为支付了全部拖欠工资,被告得以全部清偿工人工资,被告承诺尽快还款给原告。事后经原告多次催要，被告一直拒不还款,为明确还款时间，被告于2018年2月20日向原告出具欠条一张,明确于前偿还8万元，前偿还8万元,前偿还8万元。并在欠条中约定,如不能按时还款,则视为下欠欠款全部到期，并从欠条出具之日起按月利率2%支付利息至欠款全部还清。原告认为,该笔借款是合法的借贷关系,应当受到法律保护,被告汪庆拒不偿还借款的行为,已经侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益不受侵害,依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉请。 被告汪庆未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告汪庆向原告方志伏出具欠条一张，内容载明：“本人汪庆在2015年开办安庆市源潭镇—服装厂，因亏损无力支付工人工资，特向方志伏借款二十四万元，用于发放工人工资，由方志伏帮忙直接向工人支付工资并收回工资欠条。本人因经济困难，一直没有向方志伏偿还该借款，为明确还款时间，本人特出具本欠条一张，分别在2018年12月30日前偿还8万元，2019年6月30日前偿还8万元，2019年12月30日前偿还8万元。如不能按时偿还，则视为下欠欠款全部到期，并从本欠条出具之日起按月利率2%支付利息至欠款全部还清”。欠款到期后，被告汪庆未兑现还款承诺，原告方志伏催要无着，遂于2021年2月3日向本院起诉。 另查明，被告汪庆曾于2015年12月8日经营潜山县源潭镇妙卡服装厂，该厂于2016年6月1日注销。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告的户籍证明、欠条一份、银行流水单、企业信息查询单、工人工资欠条一组，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告欠原告借款24万元证据充分，事实清楚，依法受到法律保护。因借款时双方约定按照月利率2%支付利息，超过法律规定的标准，应按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%计算利息符合法律规定，原告的合法诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪庆于判决生效之五日内偿还原告方志伏240000元，并于2018年2月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%计算利息至实际付清日止； 二、驳回原告方志伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元减半收取计3710元，由被告汪庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年三月十五日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。