江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初384号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，系原告资产管理事业部职员。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部员工。 被告：龚（供）福香，女，1965年2月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：许志袁，男，1987年12月16日出生，汉族。 被告：严双华，男，1962年12月22日出生，汉族。 被告：左爱芹，女，1963年7月6日出生，汉族。 被告严双华、左爱芹的委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）诉被告龚（供）福香、许志袁、严双华、左爱芹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人洪国林、江建辉，被告严双华及被告严双华、左爱芹委托诉讼代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告龚（供）福香、许志袁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚（供）福香偿还原告借款本金10万元及利息25253.2元（该利息截至2021年1月21日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.如被告龚（供）福香不履行第一项义务时，被告龚（供）福香、许志袁在遗产继承范围内偿还第一项债务；3.被告严双华、左爱芹承担连带担保责任；4.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，被告许某民（已死亡）向原告左坊支行申请办米厂贷款10万元，并与原告左坊支行签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款金额本金10万元，借款期限自2016年3月15日起至2018年3月13日止，利息按办理借款凭证日算起，借款月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按季结息。同时，被告严双华、左爱芹与原告左坊支行签订了【2016】金农商行保字第189*1号《保证合同》。该合同约定，被担保的主债权为借款本金最高额为10万元，借款期限自2016年3月15日起至2018年3月13日止，担保的范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金等及为实现债权的所有费用。 借款人许某民（已死亡）于2016年3月15日在原告左坊支行办理了借款本金10万元，借据号189*3，借款月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2018年3月13日的出账凭证。截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息25253.2元。 被告龚（供）福香、许志袁未进行答辩。 被告严双华、左爱芹辩称，依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一是答辩人不应承担连带责任；二是《保证合同》是格式合同，其合同内容被答辩人未向答辩人宣读，对其约定内容也无明显提示，在签订《保证合同》时被答辩人将打印好的合同给答辩人签字，答辩人对《保证合同》的内容一概不知，因此，被答辩人未尽告知义务，不具有法律效力。 经审理查明，被告龚（供）福香与许某民（已死亡）在借款时系夫妻关系，被告许志袁是许某民（已死亡）的儿子。2016年3月11日，借款人许某民（已死亡）与被告龚（供）福香向原告左坊支行申请贷款10万元。2016年3月15日，被告许某民（已死亡）与原告左坊支行签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款金额10万元，借款期限自2016年3月15日起至2018年3月13日止，利息按办理借款凭证日算起，借款月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按季结息。同时，被告严双华、左爱芹与原告左坊支行签订了【2016】金农商行保字第189*1号《保证合同》。该合同约定，被担保的主债权为借款本金10万元，借款期限自2016年3月15日起至2018年3月13日止，担保的范围包括所有主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金等及为实现债权的所有费用。2016年3月15日，借款人许某民（已死亡）在原告左坊支行办理了借款本金10万元，借据号189*3，借款月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2018年3月13日的出账凭证。截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息25253.2元。 另查明，2021年1月8日，原告向被告严双华送达了贷款催收通知书。该通知书确认被告尚欠原告借款本金及利息，并要求偿还，并对保证期间重新约定。被告严双华在担保单位（人）处签字、按印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人许某民（已死亡）与原告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认。借款人许某民（已故）应当按照合同的约定履行还款义务。由于该笔借款是由借款人许某民、龚（供）福香共同向原告申请借款，现借款人许某民已死亡，被告龚（供）福香作为配偶对该笔借款是知晓的，其应对该笔债务承担还款责任。由于借款人许某民、被告龚（供）福香未按期还本付息，且约定的利率符合法律规定，经法庭向原告释明借款人许某民（已死亡）的法定继承人问题，原告明确表示仅向被告龚（供）福香、许志袁主张权利。原告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。被告龚（供）福香、许志袁作为其法定继承人应在遗产继承范围内偿还原告的借款本金及利息。 对于被告严双华、左爱芹是否承担担保责任问题。在本案中，《农户小额信用借款合同》约定的还款期限为2018年3月13日，被告严双华、左爱芹对上述借款本息提供连带担保责任，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。原告于2021年1月8日向被告严双华送达贷款催收通知书，被告严双华在担保单位（人）处签字按印。被告严双华签字按印的行为视为同意继续为上述借款本息提供连带责任担保，保证期间为本通知书送达之日起三年。虽然被告严双华主张原告采取欺骗手段骗取自己在贷款催收通知书上签字，但其未能提供有效证据予以证实，故对被告严双华的该项抗辩，本院不予采信。虽然被告严双华、左爱芹主张对《保证合同》是格式合同并主张对合同的内容一概不知，但被告严双华、左爱芹作为完全民事行为能力人，其能预见自己在《保证合同》上签字按印的法律后果。被告严双华也能预见自己在贷款催收通知书上签字按印的法律后果，现其保证期间未过，故对原告要求被告严双华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严双华承担债务后，有权向被告龚（供）福香追偿。由于被告左爱芹未在贷款催收通知书上签字确认，保证期间已过，不需要承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告龚（供）福香应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息25253.2元（该利息截至2021年1月21日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 二、被告龚（供）福香、许志袁应在本判决生效之日起十五日内在继承许某民（已死亡）遗产范围内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息25253.2元。（该利息截至2021年1月21日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 三、被告严双华对上述债务承担连带清偿责任。被告严双华承担债务后，有权向被告龚（供）福香追偿。 四、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2805元减半收取1403元，由被告龚（供）福香、许志袁、严双华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月十六日 书记员 彭芳芳