wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖12刑终133号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余涛,男,1971年10月12日出生于安徽省阜阳市,汉族,高中文化,无业,住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯诈骗罪于2011年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年,2015年2月13日被释放。因涉嫌诈骗罪于2019年9月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年9月20日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人余涛犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）皖1202刑初216号刑事判决。宣判后，余涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年2月,被害人邱某经朋友介绍认识被告人余涛,余涛谎称自己是阜阳市监察委第四纪检组组长。邱某想租赁碧水云天安置区二期商铺,余涛谎称其认识人可以帮助邱某租赁该安置区商铺,邱某信以为真。余涛陆续以找关系送礼、交租房定金等理由,从邱某处骗取钱款306000元。2.2019年1月,被害人张某1经朋友介绍认识被告人余涛,余涛谎称自己在市政府上班,张某1向余涛说起其想竞标阜阳职业技术学院新校区工程图纸设计项目,余涛谎称其可以找到关系,张某1信以为真。2019年1月16日,同年1月28日,张某1分别向余涛转款10万元合计20万元用于项目竞标打点关系。2019年3月,余涛又谎称中标通知书需要文本费,张某1再次转给余涛1600元,余涛共计骗取张某1钱款201600元。张某1发现未中标后多次向余涛催要,2019年6月24日,余涛通过朋友班某退给张某110万元。3.2019年4月,被告人余涛和李美英通过网络相识,余涛谎称其在市纪委上班。2019年6月,余涛得知李美英哥哥因涉嫌犯罪被宣城市旌德县公安局刑事拘留,余涛谎称其能帮助李美英哥哥办理取保候审,取得了李美英家人的信任。2019年6月至7月,余涛以找关系、花钱办事为由从被害人李某(李美英侄子)处陆续骗取钱款219000元。4.2019年4月,被告人余涛通过李美英认识被害人赵某,赵某想在阜阳市第二人民医院对面建房但缺少资金,余涛谎称其在市纪委上班,可以找到关系进行资金拆借,取得了赵某的信任。2019年4月至8月,余涛陆续骗取赵某钱款171000元。5.2019年4月,被告人余涛通过李美英认识被害人王某在,余涛谎称其在市纪委上班,可以帮助他人办理当兵。王某在称其儿子想去当兵,余涛称其可以帮助安排,取得了王某在的信任。2019年4月至8月,余涛陆续骗取王某在钱款43000元。原判另认定，2019年9月9日，公安机关在阜阳市颍州区王店镇余庄村被告人余涛家中将其抓获。被告人余涛到案后，未能如实供述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪并签字具结。公诉机关对其提出适用有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元的量刑建议。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人李美英、张某2、班某等人的证言，被害人邱某、张某1、李某等人的陈述，被告人余涛的供述，辨认笔录、检查笔录、电子数据、视听资料等，且被告人余涛对上述事实和证据均不持异议并自愿认罪认罚。据此，原判认为：被告人余涛以非法占有为目的，隐瞒真相虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。余涛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。余涛具有自愿认罪情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人余涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。二、被告人余涛的违法所得人民币840600元依法追缴，退赔给被害人。余涛上诉提出：其自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人余涛未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人余涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。余涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。余涛自愿认罪认罚，可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据余涛的犯罪性质及犯罪数额，原判量刑过重，本院予以改判。对于余涛的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初216号刑事判决第二项，即被告人余涛的违法所得人民币840600元依法追缴，退赔给被害人。二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初216号刑事判决第一项，即被告人余涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。三、上诉人余涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2030年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二一年三月四日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8220号原告：重庆雨帝建材有限公司，住所地重庆市永川区双石镇235库内，统一社会信用代码91500118075695248A。法定代表人：李兴政，总经理。委托诉讼代理人：张世华，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：袁其才，男，该公司员工。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，执行董事。委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路****13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谭娇，女，管理人工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：鞠周峰，男，管理人工作人员。原告重庆雨帝建材有限公司与被告重庆市渝集建筑工程有限公司、重庆市大仁房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告重庆雨帝建材有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨帝建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市渝集建筑工程有限公司、重庆市大仁房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆雨帝建材有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆雨帝建材有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二一年三月十日书记员  冉艳芬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1597号申请执行人：王磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王磊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4046号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4046号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初534号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告:史长山,男,1974年9月21日出生,住河北省承德市兴隆县。被告:遵化市邦众物流有限公司,住所地河北省遵化市西下营乡郝各庄村村南、堡安公路东。法定代表人:王思南，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。主要负责人:郑雪松,经理。被告:中顺汽车服务有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人:吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）与被告史长山、遵化市邦众物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告中顺公司委托诉讼代理人付振兴到庭参加诉讼。被告史长山、被告遵化市邦众物流有限公司、被告人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失4212.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日14时,案外人李冉驾驶津ＨＱ××××号小客车,沿喜邦路支线由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时,车辆右侧与由西向东行驶至此未保安全的史长山驾驶的冀Ｂ1××××号重型货车左前部相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经认定:史长山负事故同等责任、案外人李冉负事故同等责任。案外人李冉在原告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内，该起交通事故导致津ＨＱ××××号小客车车辆损失6425元，原告依据保险合同的约定向案外人李冉履行了赔付义务，现依法向被告追偿。被告史长山、遵化市邦众物流有限公司、人寿财险公司均未答辩。被告中顺公司辩称，同意在交强险优先赔偿后，按事故责任比例赔偿。本院经审理，原告提交事故认定书、平安财险、人寿财险公司的保单复印件、中顺公司的统筹单复印件、索赔申请书、维修费发票、维修清单、车辆定损报告、索赔权益转让书、系统支付信息、冀Ｂ1××××号机动车行驶证复印件及史长山的机动车驾驶证复印件，用以证明事故责任划分、原告向案外人李冉赔款情况以及冀Ｂ1××××号重型货车投保情况。被告中顺公司对证据无异议。被告史长山、遵化市邦众物流有限公司、人寿财险公司未到庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实，2020年8月9日14时,案外人李冉驾驶津ＨＱ××××号小客车,沿喜邦路支线由东向西行驶至事故地点处左转弯掉头时,车辆右侧与由西向东行驶至此未保安全的史长山驾驶的冀Ｂ1××××号重型货车左前部相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警认定:史长山负事故同等责任、案外人李冉负事故同等责任。案外人李冉驾驶的津ＨＱ××××号机动车在原告处投保了机动车综合商业保险,且事故发生在保险期间。原告对案外人李冉的津ＨＱ××××号机动车车辆损失定损为6425元。原告已按约向李冉进行赔付，将保险金6425元直接支付给维修单位天津海林洋汽车修理服务有限公司，并依法取得了代位权。另查,史长山驾驶的冀Ｂ1××××号机动车登记所有人为遵化市邦众物流有限公司,该车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,在中顺公司投保了限额为100万元含不计免赔的机动车三者责任安全统筹,事故发生于保险和统筹期间内。本院认为，原告按照保险合同约定赔偿案外人李冉的津ＨＱ××××号车辆损失共计6425元合理合法。因该次事故经公安机关认定，史长山负事故同等责任，案外人李冉负事故同等责任，故应由人寿财险公司在交强险责任限额内承担2000元，由中顺公司承担（6425-2000）÷2＝2212.5元。被告史长山、被告遵化市邦众物流有限公司不再承担给付责任。综上，原告要求被告人寿财险公司、中顺公司共同给付垫付的赔偿款4212.5元，理据充分，本院予以支持；其余理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的赔偿款2000元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）；二、中顺汽车服务有限公司给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的赔偿款2212.5元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由中顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年三月一日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：原告平安财险公司指定收款账户账户名称：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司开户行：工行天津西广开支行账号：0302××××2613
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3150号 原告：朱正，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：瑞安市十甲贸易有限公司（社会统一信用代码：91330381MA297HAR81），住所地浙江省温州市瑞安市汀田街道汀十村镇府路**。 本院在审理原告朱正诉被告瑞安市十甲贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 儒 二〇二一年三月二十三日 书记员 林小童
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执115号 申请执行人：李祥萍，女，1966年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市。 申请执行人李祥萍与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务2185.00元、违约金218.50元、案件受理费10.00元，申请执行人李祥萍于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人李祥萍委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执115号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十八日 书记员  胡星冉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1162号原告：宾县宾州兴隆种子经销处。地址：黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。统一社会信用代码：92230125MA1D47G负责人：唐文举，男，１963年4月15日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县，委托代理人：董利影，女，1991年9月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王桂明，男，50岁，汉族，农民住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永安屯．原告宾县宾州兴隆种子经销处与王桂明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宾县宾州兴隆种子经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州兴隆种子经销处撤回起诉处理。审判员  韩晓敏二〇二一年三月十八日书记员  赵欣怡
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执188号 申请执行人：浦友龙，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。 被执行人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证登记住址吉林省蛟河市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人浦友龙与被执行人陆一铭劳务合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2020）云28民终1472号民事判决书，该判决书于2020年11月17日发生法律效力，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款7440元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人陆一铭名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人浦友龙执行情况后，申请执行人浦友龙表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴芝豪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1461号 原告：四川广达物业服务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李林华，女，生于1981年9月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川广达物业服务有限公司与被告李林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日以被告已向其支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川广达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川广达物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1927号   原告：邓某，住古交市。   被告：山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司，统一社会信用代码：911401000949783910。   法定代表人：董某。   被告：董某，住太原市。   原告邓某与被告山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司、被告董某劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邓某撤回起诉处理。   审判员 吴 松     二〇二一年三月十一日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执266号之一申请执行人:张生臣，男，住黑龙江省肇源县。被执行人:吴晓宇，男，住黑龙江省肇源县。本院依据肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初905号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴晓宇与孙晓慧名下共有的位于肇源县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人吴晓宇与孙晓慧共有的位于肇源县房产，查封期限三年。在查封期间内，被执行人吴晓宇可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张祖军二〇二一年三月二十二日书记员  林 蕾
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初1323号原告刘登朝，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住新化县。被告方鸽平，男，1978年3月29日出生，汉族，新化县畜牧水产事务中心职工，住新化县。原告刘登朝与被告方鸽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登朝到庭参加诉讼，被告方鸽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登朝提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年3月15日计算至起诉之日即2021年3月15日，按月息2分计算共42000元整），本息合计7.7万元整；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原、被告均系新化县畜牧水产事务中心职工，2015年3月初，被告以入股医院为由，向原告提出借款。原告处于帮助同事之心，帮其向朋友借款35000元打款到被告卡上，当时约定借期一年，按月息两分计息，被告当时也未出具借条。至2016年3月15日原告向被告讨要时，被告以医院效益不好，资金周转困难为由只能暂付一年利息8400元为由要求延期借款一年，原告当时也没有办法只能任其延期一年。至2017年3月15日再向被告讨要时，被告以各种借口拒不偿还借款。后多次讨要被告均以无钱为由拒不还款。原告被逼无奈于2018年3月左右迫使被告出具借条一张（载明：借人民币35000元，借期一年，按月利息2分计息），此后原告多次讨要，被告既不支付利息，也未偿还本金。特诉讼前来，望判如所请。被告方鸽平未作答辩，亦未向法庭提交证据。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告刘登朝与被告方鸽平均系新化县畜牧水产事务中心（原畜牧水产局）职工，二人系同事关系。2015年3月初，被告向原告要求借款50000元。同年3月15日，原告向被告所提供的方鸽平借款账户（中国银行6217××××6640）汇款35000元。当时口头约定借期一年，利息按月息两分计算。2016年3月15日，原告向被告催讨要求其还本付息，后被告向原告支付利息现金8400元，并要求再续借一年，原告表示同意。2017年3月15日，原告再次向被告催讨，被告未予偿还该借款。2018年3月，原告再次催讨未果，被告向原告出具了《借条》：“今借到刘登朝同志人民币叁万伍仟元整（￥35000），借期一年（利息为月息2分算息）借款人：方鸽平2016.3.15日”。后原告刘登朝多次催讨，被告方鸽平一直拒不还款，原告遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方鸽平向原告刘登朝借款35000元，并向其出具借据，双方就借款事项达成合意，形成了合法的民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行各自的义务，被告应当按照约定偿还借款本金及支付利息。被告到期未履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告方鸽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方鸽平于本判决生效后三日内偿还原告刘登朝欠款本金35000元，支付利息并赔偿利息损失41069元（2016年3月15日至2020年8月19日止利息及利息损失为37100元，2020年8月20日至2021年3月19日止利息损失为3143元），合计为75243元，之后利息损失按一年期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取计862元，由被告方鸽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年三月二十三日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1173号 罪犯彭振发，男，1965年7月12日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年12月22日作出(2016)闽0503刑初531号刑事判决，以被告人彭振发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽05刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月23日以（2019）闽01刑更5623号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月23日起至2021年5月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭振发在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已于第一次报减期间缴纳罚金人民币六千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭振发减刑的异议。 本院认为，罪犯彭振发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭振发减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月23日起至2021年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢67号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕,该公司负责人。 被执行人：张宋兵，男，1981年10月13日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行张宋兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2641号民事调解书，已向被执行人张宋兵发出执行通知，责令被执行人张宋兵支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款197010.37元及相应利息，缴纳执行费2855元。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款51000元，本院依法扣划被执行人银行存款43258元，原执行案件扣划被执行人银行存款63000元，以上合计157258元，已支付给申请执行人，余款39752.37元及相应利息双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2641号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2281号 周宏业: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初441号刑事判决，你于2021年3月16日向本院缴纳4000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陈晋、李洁珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初126号原告：蒋微微，女，1977年12月18日出生，汉族，拜泉县民乐医院护士，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨静，女，1987年9月7日出生，汉族，昂昂溪区税务局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨绪保，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告蒋微微与被告杨静、杨绪保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋微微、被告杨静、被告杨绪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋微微向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告医疗费1144.35元、就医交通费117.60元；2.要求二被告赔偿原告误工费4200.00元（7月24日-8月23日）。事实与理由：2020年7月23日，原告在小区遛弯，被一条狗从后面咬伤，当时该狗的主人在事发地7-8米处打电话，且狗的身上没有任何绳索。后原、被告到公安机关报警，并去医院注射了破伤风疫苗。原告被狗咬伤时为经期第二天，惊吓后月经停止，后又去医院治疗。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨绪保、杨静辩称，原告未提供直接证据证实是杨绪保的狗咬伤了原告。2020年7月23日，杨绪保在小区里牵绳遛狗，在杨绪保的狗遇到原告的狗的时候，原告就将狗抱了起来，杨绪保就把狗也拽回来了，这时听到原告大喊被狗挠到了，当时双方在现场检查并没有看到原告有明显的伤痕，只看到在腿部有一个蚊子叮咬般大小的红点，随后杨绪保带领原告到第一医院就诊，过程中医院开具了380.00元的药费，因药费不合理的问题双方在医院发生矛盾，最终未达成协商意见。医院的医生建议原告注射狂犬疫苗，原告称自己刚刚注射了鼠疫疫苗，无法立即注射狂犬疫苗，予以拒绝。本院经审理认定事实如下：杨绪保与杨静系父女关系，二人与蒋微微居住在同一小区。2020年7月23日，杨绪保带领家中的金毛犬在小区遛狗，遭遇同在小区中遛狗的蒋微微，蒋微微看到金毛犬跑向自家的泰迪犬，立即将泰迪犬抱起欲躲避，金毛犬扑到蒋微微身上，导致蒋微微受伤。随后，蒋微微报警，杨绪保陪同蒋微微到医院接受治疗，蒋微微在医院注射了破伤风疫苗，杨绪保为蒋微微支付医药费380.00元。公安机关的《接处警登记表》记载，“报警人蒋微微称在龙沙欣豪尚品小区内被邻居杨绪保的狗咬了。邻居（杨绪保）已经带蒋微微去看病”。2020年7月24日，蒋微微到医院注射狂犬疫苗支付疫苗药费及注射费共440.00元。2020年7月27日，蒋微微因停经到医院就诊，经神经内科诊查，患者因情绪波动后出现情绪低落、失眠、耳鸣、心烦意乱，病程中逐渐加重。镇静安神对症治疗，给予艾司唑仑口服、甜梦胶囊口服；经妇科诊查，因异常子宫出血，口服调经药物，有变化随诊。蒋微微共支付诊查费42.00元、多普勒超声检查费120.00元、麒麟丸（妇科用药）400.35元、艾司唑仑片（安眠药）12.00元、甜梦胶囊（助眠药）130.00元。上述事实有诊断书、医疗费票据、接处警登记表、照片及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。杨绪保所饲养的犬只造成蒋微微损害，杨绪保作为犬只的饲养人及管理人，未采取防护、限制等安全措施对其进行有效控制，应当承担侵权责任。蒋微微的合理损失如下：医疗费中狂犬疫苗及注射费440.00元、诊查费、助眠药、检查费合计304.00元，因有医嘱为据，本院予以支持。蒋微微被大型犬扑咬，在心理上造成一定影响从而导致睡眠障碍属情理之中。蒋微微未能证明其妇科疾病与被扑咬有直接的因果关系，对妇科用药所支付的费用本院不予支持。蒋微微未能提供其因接受治疗导致的误工期间以及因此实际减少收入的证明，蒋微微主张的误工费于法无据，本院不予支持。根据常识，狂犬疫苗注射需要三针，按每日3.00元的标准，交通费部分的合理损失为9.00元。上述各项损失合计753.00元杨绪保应予以赔偿。蒋微微受伤时，杨静并不在现场，蒋微微主张杨静应与杨绪保共同承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据。综上，蒋微微诉请的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用旧法的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、杨绪保于本判决生效之日起十日内赔偿蒋微微各项损失合计753.00元；二、驳回蒋微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨绪保负担。本判决为终审判决。审判员 田 铭二〇二一年三月十八日书记员 赵宏丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保88号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 被执行人：桂林俊捷机械有限公司，住所地：桂林市七星区七星路63号。 法定代表人：刘俊立。 被执行人：刘俊立，男，1976年9月20日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：李庆芳，女，1977年8月4日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林俊捷机械有限公司、刘俊立、李庆芳银行存款2414681.46元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初49号原告：张桂桃，女，1965年10月2日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人:赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：湖北东南醇肉牛养殖有限公司，住所地公安县毛家港镇青羊岗村六组，统一社会信用代码91421022326091491A。法定代表人：杨祖云，该公司总经理。委托诉讼代理人:金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。原告张桂桃诉被告湖北东南醇肉牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂桃及其委托诉讼代理人赵静、被告湖北东南醇肉牛养殖有限公司法定代表人杨祖云及委托诉讼代理人金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告的卖牛款人民币950400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告达成水牛买卖合同，双方约定以12.5元每斤的价格收购母牛，以13.5元每斤的价格收购公牛。被告从2018年9月29日至2018年10月2日多次收购原告成品水牛（公牛和母牛），除支付部分货款外，下欠货款950400元没有给付。经原告多次催讨无果，遂产生纠纷，提起诉讼。被告湖北东南醇肉牛养殖有限公司辩称，被告欠原告购牛款的事实并不成立，原因如下：一、原告提供的“肉牛入库单”只能证明双方存在过买卖关系，而不能证明被告尚有88头牛的货款未支付，原被告之间经济往来频繁，被告在2018年10月16日至2018年12月18日间向原告通过银行转账支付的货款金额高达3285100元；二、原告在庭审中自认对双方在2018年9月28日（含28日）以前的交易均无争议，但原告提供的2018年9月30日的肉牛入库单，其背面手写记载着交易日期为2018年9月28日；三、原告陈述的交易付款过程与事实不符，且不符合双方多次交易习惯。原被告之间交易往来频繁，被告每次支付货款均是由财务直接转账到原告的银行帐号，而非原告在庭审中所言收单付款；四、原告所提交的“对账凭证”并无被告公司工作人员的签名或盖章予以确认，原告陈述该凭证是由被告公司仓库管理人员手写，但仓库管理人员并不具有手写该凭证的权限。综上，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原被告双方长期存在肉牛交易，往来频繁，有多次转账记录。原告向本院提供了九张肉牛入库单，以此主张被告从2018年9月29日至2018年10月2日购买的88头水牛货款未支付。9月29日编号为0000051的肉牛入库单背面备注“9月28日入缅甸水牛叁车捌拾玖头，其中处理叁头”。另，原告以荆州市滨湖肉牛养殖有限公司为被告向本院提起诉讼，本院在庭审中查明，荆州市滨湖肉牛养殖有限公司已变更登记为湖北东南醇肉牛养殖有限公司，双方对此并无异议，本院依原告申请将被告变更为湖北东南醇肉牛养殖有限公司。本院认为，原被告对原告作为出卖人、被告作为买受人、双方存在买卖合同关系并无异议。双方肉牛交易及资金往来频繁。现原被告对被告是否支付了从2018年9月29日到2018年10月2日在原告处购买的88头水牛款共950400元存在争议。综合评判全案证据，原告所提供的肉牛入库单仅能证明双方间存在买卖合同关系，被告收到原告肉牛，不能证明被告未支付购牛款；原告所提交的对账凭证既无被告公司经办人员签名也无公司公章，不能达到其证明目的。从2018年10月16日到2019年4月4日，被告曾向原告银行账户转账汇款多次，无法判断其中被告是否支付原告所主张的购牛款。综上所述，原告证据不足以证明其被告欠款的事实主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂桃的诉讼请求。案件受理费13304元，减半收取6652元，由原告张桂桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二一年三月十七日书记员  邓斌梅
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初97号原告：王海生，男，1963年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。被告：周见宽，男，1982年1月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：平东，男，1962年7月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告王海生与被告周见宽、平东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告王海生煤炭款80006.3元及自2020年11月26日至2020年12月31日止的逾期付款违约金524.89元，合计80531.19元；自2021年1月1日起的逾期付款违约金以80006.3元为基数按照年利率6.525%计算至款项付清之日止。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告共同承包江川区前卫镇赵官村民委员会龙泉庄村烤房。2020年7月被告找原告购买煤炭，双方约定由原告向二被告供应2020年烤烟期间所需煤炭，先锋煤价格为每吨660元，小龙潭煤价格为每吨550元，每车到货后支付40%价款，剩余款项在2020年烤烟结束后付清。但被告并未按照约定支付原告货款。经多次催要，被告周见宽于2020年11月25日与原告进行了结算，原告共向二被告供应先锋煤95.98吨、小龙潭煤31.29吨，应付款项为80556.3元，被告周见宽于结算当日支付550元，尚欠80006.3元拖欠至今。故诉至法院。被告周见宽辩称，其向原告购买煤炭及原告主张买卖煤炭的数量、价款属实，但其已支付原告煤炭款50550元，现欠30006.3元而非80006.3元。此外，原告供应的煤炭烟子大不耐烧质量不合格，价款应扣减。平东系其雇请烤烟叶的师傅，其不在时委托平东在过磅单上签名，债务与平东无关。被告平东辩称，其是受周见宽委托在过磅单上签名，买受人是周见宽。请求驳回原告对其提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、过磅单7份、结算清单1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯春、侯金有证言，二人对交付钱币的来源、钱币捆扎情况的陈述相互矛盾，且侯金有在原告及其他旁听人员同时在法庭的情况下，将旁听人员认定为接受煤炭款的人员，二名证人证言不能形成证据链，证言不予采信。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周见宽承包江川区前卫镇赵官村民委员会龙泉庄村烤房为村民烘烤烟叶，同时雇请被告平东为烘烤师傅。2020年7月，原告王海生与被告周见宽约定由原告向被告周见宽供应2020年烘烤烟叶期间所需煤炭，其中，“先锋煤”价格为每吨660元，“小龙潭煤”价格为每吨550元，煤炭运到被告处时支付40%价款，剩余款项在2020年10月烤烟结束后付清。原告王海生与被告周见宽于2020年11月25日进行结算，原告王海生向被告周见宽销售“先锋煤”合计95.98吨、“小龙潭煤”合计31.29吨，煤炭款合计80556.3元。结算当日，被告周见宽通过微信转账仅支付原告煤炭款550元，尚欠80006.3元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，双方达成的买卖煤炭协议系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。合同的内容为王海生转移煤炭的所有权于周见宽，周见宽支付价款给王海生，双方的关系为买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告按照约定交付了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，被告作为买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。因此，原告王海生要求被告周见宽支付煤炭款80006.3元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告周见宽与被告平东系合伙关系应对债务承担连带责任无事实依据，不予支持。被告周见宽主张已付款50550元无充分证据证实，不予支持。原告主张按年利率6.525%支付逾期付款违约金。本案中，双方约定货到支付40%货款，余款于当年10月烤烟结算时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按照约定支付货款违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张由被告周见宽支付自2020年11月26日至款项付清之日止的逾期付款损失有事实与法律依据，予以支持。原告的逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以所欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日。综上，原告王海生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周见宽于判决生效后30日内支付原告王海生煤炭款80006.3元；并以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率支付自2020年11月26日至款项付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告周见宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二一年三月二十二日书记员  张箐敏
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执113号之二 申请执行人：旷小建，男，1970年6月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人旷小建与被执行人谢辉虹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民特333号民事裁定书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢辉虹银行存款13000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年三月二十四日 书记员  高海春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终148号上诉人（原审原告）：张春华，女，1955年2月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景峰，张春华的丈夫。被上诉人（原审被告）：北京海科融通支付服务有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼12层1-25-1201至1-25-1210。法定代表人：孟立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：余枫，男，中国光大银行股份有限公司沈阳分行员工。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。负责人：王守坤，该分行行长。委托诉讼代理人：余枫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-34号。负责人：徐韵蓬，该支行行长。委托诉讼代理人：余枫，男，中国光大银行股份有限公司沈阳分行员工。上诉人张春华因与被上诉人北京海科融通支付服务有限公司、中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，张春华主张海科融通公司没有完成委托事务，应当赔偿案涉300000元。一审法院应当追加中金亿信财富投资管理沈阳分公司公司，查清海科融通公司是否将案涉300000元给付中金亿信财富投资管理沈阳分公司或其总公司，若没有将案涉300000元给付中金亿信财富投资管理沈阳分公司及其总公司，案涉300000元的最终去向如何以及支付过程的事实。张春华主张光大银行、光大沈阳分行、光大浑南支行在转款过程中存在过错，违反法律规定，应当赔偿。一审法院应当查清光大银行、光大沈阳分行、光大浑南支行在转款过程中是否存在过错。重审后，一审法院应当根据证据，查清全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9370号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人张春华预交的二审案件受理费6026元予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年三月十九日书记员 白欣鹭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申9号 再审申请人（原审被告）：西吉县万家家兴农牧有限公司，住所地：宁夏吉德文化交流中心4楼。 法定代表人：解卫，系该公司总经理。 被申请人（原审原告）：宁夏兴泰泓瑞建筑有限公司，住所地：宁夏固原市西吉县吉强镇团结路307号。 法定代表人：伏枥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳，宁夏知也律师事务所律师。代理权限为特别授权。 再审申请人西吉县万家家兴农牧有限公司与被申请人宁夏兴泰泓瑞建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西吉县人民法院（2019）宁0422民初2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西吉县万家家兴农牧有限公司申请再审称，请求撤销西吉县人民法院（2019）宁0422民初2040号民事判决，依法再审本案，改判驳回原告全部诉讼请求。 事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。本项目系政府招商引资项目，应由当地政府负责土地流转手续并提供“三通一平”建设用地，有与西吉县政府签订的项目合同书（附件2）加以佐证。二、（2019）宁0422民初2040号判决书认定的基本事实缺乏证据证明。原告提交的测绘合同证据，系提交西吉县政府按合同约定具体实施的证据。三、（2019）宁0422民初2040号判决书认定事实的主要证据系伪造。四、一审法庭作伪心虚，不依规将万家家兴的答辩状内容完整列示在判决书中。 被申请人宁夏兴泰泓瑞建筑有限公司未答辩。 本院经审查认为，首先本案是申请人与被申请人之间签订的建设工程施工合同，权利义务关系明确，被申请人已经完全履行合同义务，向申请人主张合同权利符合法律规定，申请人提供的与西吉县政府招商引资的证据系另一法律关系，不属本案的新证据；其次本案在庭审前已完成诉讼文书送达，因申请人未出庭而缺席审理，审判程序合法；原审法院认定本案事实的证据确实充分；三是无证据证实原审法院审判人员具有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为和事实；再审申请人西吉县万家家兴农牧有限公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。原审认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回西吉县万家家兴农牧有限公司的再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 悦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执531号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：陶红岩，男，1973年2月2日生，住辽宁省盖州市。被执行人：张颖，女，1976年3月7日生，住辽宁省盖州市。被执行人：盖州万达物流有限公司。住所地：辽宁省营口盖州市太阳升办事处沙沟子村。法定代表人：孙洪齐，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陶红岩、张颖、盖州万达物流有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月28日做出（2020）吉0284民初1873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款462,217.38元，案件受理费4,085.00元、执行费6,830.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陶红岩、张颖、盖州万达物流有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陶红岩、张颖、盖州万达物流有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1873号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告陶红岩、张颖、盖州万达物流有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执200号申请执行人：马某某，女，生于1976年4月7日，回族，居民，住西乡县。被执行人：马某某，男，生于1969年12月30日，回族，农民，住西乡县。申请执行人马某某申请执行与马某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1987号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马某某偿还申请执行人马某某150000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人马某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳案件受理费2000元，申请执行费2150元。执行中，本院通过总对总查控依法扣划了被执行人马某某的银行、微信存款40548元，该款已由申请人领取。因被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产，对剩余的109452元债权，经双方协商，申请执行人马某某与被执行人马某某达成执行和解协议：对剩余执行款109452元，由被执行人马某某于2021年5月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许，对和解长期履行的案件，应终结执行。案件受理费2000元，申请执行费2150元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0724执200号案件执行。如被执行人马某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二一年三月二十九日书记员  何琎
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执123号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 被执行人：胡翔，男，1993年3月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请执行胡翔代位求偿权纠纷一案，靖安县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）赣0925民初510号民事判决书已发生法律效力，判决被告胡翔向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付理赔款244000元及利息（利息以244000元为基数，自2020年6月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），并承担本案案件受理费4960元及执行费3634元。本院于2021年2月2日立案受理后，依法向被执行人胡翔发出执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，查明被执行人胡翔名下有一辆荣威牌小型汽车，本院已依法予以查封，但因该车为事故车辆，维修费用较大，无拍卖价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人胡翔发出限制消费令。截至2021年3月30日，已执行到位0元，未执行到位248960元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月三十日 法官助理李敏 书记员黄萍
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执189号 申请执行人：任晓梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司，住所石棉县迎政乡八牌村（农业加工园区）。 法定代表人：黄得刚。 本院在执行任晓梅与四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人工资27000元，并承担案件执行费305元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现在正在处置被执行人的土地、厂房、机器设备等资产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘德怀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终112号上诉人（原审原告）：李兴祥，男，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：兰鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄蓬，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佐明泉，男，1951年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人李兴祥因与被上诉人佐明泉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李兴祥上诉请求：撤销原审裁定；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。本案为民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地均为被上诉人身份证记载的住址，即沈阳市皇姑区辽河街19-1号4-1-2。二、原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的两份《证明》，第一份《证明》已过有效期，且无法证明被上诉人已连续居住一年以上，第二份《证明》为手写，仅在末尾端盖有居民委员会章，且无法证明书写人是谁，属证据不足，所作裁定应予撤销。被上诉人佐明泉辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，上诉人以被上诉人出具的欠条为依据，要求被上诉人支付其借款本金及利息，向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对于合同履行地及管辖法院均未予约定。上诉人选择了向被上诉人的住所地沈阳市皇姑区人民法院提起了诉讼。但被上诉人提供了沈阳市于洪区造化街道振兴社区居民委员会出具的证明，内容为：“佐明泉从2016年7月份至今居住在我社区××小区××单元××楼××号。”并有该社区主任敬宇的签字。该证据可以认定被上诉人现经常居住地为沈阳市于洪区，故一审法院将本案移送至沈阳市于洪区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案被告住所地与合同履行地均为被上诉人身份证记载的住址，一审期间被上诉人出具的证明无法证明其经常居住地，认为本案沈阳市皇姑区人民法院具有管辖权，因二审审理期间，被上诉人提供的证据能够证明被上诉人经常居住地位于沈阳市于洪区，故上诉人主张本案由被上诉人户籍地所在地的沈阳市皇姑区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案由沈阳市皇姑区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十六日书记员  杜倩倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1733号申请执行人：张俊英，女，1966年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：康克明，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：石妲，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初25026号民事判决书于2021年1月19日立案执行申请执行人张俊英与被执行人石妲，康克明合同纠纷一案，本案的执行标的为49926元，执行费649元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、于2021年1月20日、2021年1月23日、2021年2月18日、2021年3月9日通过网络查控系统发起查询，被执行人石妲名下无银行存款、无房产、无证券、无工商登记、无车辆等可供执行的财产；被执行人康克明名下无银行存款、无房产、无证券、无工商登记、无车辆等可供执行的财产；3、于2021年3月3日传申请人到庭提供被执行人的财产线索，申请执行人到庭向本院说明无法提供被执行人的财产线索；4、2021年2月4日冻结被执行人康克明在天津大港油田莱特石油化工股份合作公司的收入；5、于2021年3月4日对石妲，康克明采取限制消费措施；6、于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年三月十一日书记员  王紫阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执270号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司,住所地:灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人:芦红宇,董事长。被执行人杨巨苠，男，1988年8月28日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人郝汝琴,女,1989年11月20日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人贾立珍，女，1966年4月9日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人贾五儿，男，1969年8月28日出生，汉族，住山西省太谷县北洸乡吴家庄村。被执行人闫伟，男,1985年6月16日出生，汉族，住山西省太谷县北洸乡吴家庄村。被执行人山西汉阳沟槽管件有限公司，住所地：山西省太谷县北洸乡吴家庄村。法定代表人：闫伟。被执行人太谷建业铸造有限公司，住所地：山西省太谷县北洸乡吴家庄村。法定代表人:贾立珍。被执行人太谷县圣源环保污水处理有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县明星镇贾堡村。法定代表人:贾五儿。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与杨巨苠、郝汝琴、贾立珍、贾五儿、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷建业铸造有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1337号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨巨苠、郝汝琴、贾立珍、贾五儿、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷建业铸造有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初73号公诉机关阳西县人民检察院。被告人刘邦积,男,1982年4月28日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××××××××,因本案于2020年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现在羁押于阳西县看守所。被告人冯富豪,男,1990年7月9日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××××××。2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑三年十个月,并处罚金二千元，于2017年7月21日刑满释放。因本案于2020年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人朱世威,男,1987年7月20日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地广东省阳西县××××××××××××××××,现住广东省阳西县织篢镇源河鸿景一区3栋404房,因本案于2020年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现在羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人刘邦积、冯富豪、朱世威犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人刘邦积、冯富豪、朱世威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份至2020年10月份,被告人刘邦积在未经相关部门许可的情况下非法经营汽油,期间以3.8元至4元每升的价格销售给莫介定6万多升、何俊杰3000多升、陈旭3000多升、被告人冯富豪3万多升、被告人朱世威1万多升和“阿旧”300多升,非法经营汽油金额共达40余万元,非法获利达6万余元。2020年7月份,被告人冯富豪在未经相关部门许可的情况下,向刘邦积买进95号汽油共3万多升,并雇请叶其杰为其在织篢镇西湖社区上高兰村附近一树林处进行销售,销售汽油金额约17万余元,获利2万余元。2020年5月份,被告人朱世威在未经相关部门许可的情况下,向刘邦积买进95号汽油1万多升,并在织篢镇石桥铺鹏成公寓附近处进行销售,销售汽油金额达6万余元,非法获利1.1万余元。公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、勘查、辨认笔录、鉴定意见、被告人刘邦积、冯富豪、朱世威的供述等证据，认为被告人刘邦积、冯富豪、朱世威的行为已构成非法经营罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人刘邦积判处有期徒刑八个月，并处罚金八万元的刑罚；对被告人冯富豪判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元的刑罚；对被告人朱世威判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。被告人刘邦积、冯富豪、朱世威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人刘邦积、冯富豪、朱世威违反国家有关规定，未经许可经营销售汽油，扰乱汽油市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。被告人刘邦积、冯富豪、朱世威归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯富豪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘邦积、冯富豪、朱世威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人刘邦积、冯富豪、朱世威的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘邦积犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）二、被告人冯富豪犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）三、被告人朱世威犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）四、追缴被告人刘邦积的违法所得6万元、冯富豪的违法所得2万元、朱世威的违法所得1.1万元；扣押的粤Q×××××小货车、汽油一批、手机、银行卡、油罐、加油机、电池等设备物品，由阳西县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  孙光志人民陪审员  刘自统人民陪审员  刘进友二〇二一年三月三十一日书 记 员  苏开荣附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的或者非法从事资金支付结算业务的（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1695号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王明喜。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3666号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王明喜追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王明喜列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王明喜无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3666号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0824行审5号 申请执行人:开化县自然资源和规划局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路**。统一社会信用代码：11330824MB1664968N。 负责人：余卫东，系该局局长。 委托代理人：廖伟俊。 委托代理人：汪鹏。 被执行人:开化县马金镇石柱村村民委员会。住所地：浙江省衢州市开化县马金镇石柱村。统一社会信用代码：54330824ME0213568A。 法定代表人：汪少新。 申请执行人开化县自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行开资规执罚字【2020】05号行政处罚决定中“1.责令退还非法占用的408㎡土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用土地水田408㎡处以25元/㎡的罚款，计人民币10200元”一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县自然资源和规划局于2020年7月30日作出的开资规执罚字【2020】05号行政处罚决定，认定被执行人开化县马金镇石柱村村民委员会在未经依法办理农用地转用、征收及供地审批的情况下，于2019年5月占用开化县马金镇石柱村集体土地用于廊道和凉亭建设。经勘测：该宗地占地面积为408㎡，其中廊道和凉亭占地面积408㎡。对照开化县土地利用总体规划图，该地块不符合土地利用总体规划；对照开化县土地利用现状图，地类是水田。被执行人开化县马金镇石柱村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的408㎡土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用土地水田408㎡处以25元/㎡的罚款，计人民币10200元。履行方式和期限：对限期拆除建（构）筑物的行政处罚决定限期在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，对处以罚款10200元的行政处罚决定，限期在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，罚款缴入开化县自然资源和规划局指定账户。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人开化县自然资源和规划局于2020年7月30日送达被执行人开化县马金镇石柱村村民委员会。申请执行人开化县自然资源和规划局于2021年2月8日依法向被执行人开化县马金镇石柱村村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人开化县马金镇石柱村村民委员会在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字【2020】05号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的408㎡土地”准予强制执行，由开化县马金镇人民政府实施。 二、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字【2020】05号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状”准予强制执行，由开化县马金镇人民政府组织实施。 三、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字【2020】05号行政处罚决定第三项准予强制执行，执行罚款人民10200元，由开化县人民法院实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二一年三月十二日 书记员  段 梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执953号 申请执行人:庞德文，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川射洪县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 庞德文与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特48号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的7376元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人庞德文同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初207号 原告：吴涓，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨平，男，1961年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告吴涓与被告杨平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴涓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴涓撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十五日 书记员  简琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23655号之一原告：杨尚锋，男，1988年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王东华，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告杨尚锋与被告王东华民间借贷纠纷一案,于2020年12月1日立案。2021年3月5日，原告杨尚锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨尚锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨尚锋撤诉处理。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告杨尚锋负担。审判员  薛广文二〇二一年三月五日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初233号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗治旭，男，1971年8月4日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被隆回县公安局刑事拘留，2019年6月6日被隆回县公安局取保候审。2020年5月9日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年5月26日，经本院决定对其逮捕；2021年2月18日，由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人罗治旭犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人罗治旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，被告人罗治旭无驾驶资格。2019年5月10日下午，罗治旭与人吃饭时喝了约3两枸杞子酒。当日约20时许，罗治旭驾驶无号牌绿源牌两轮电动车途经隆回县金石桥镇上华村4组路段时，与行了郑某相撞，造成罗治旭、郑某受伤，车辆受损的道路交通事故。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定，郑某所受损伤评为轻伤二级。经隆回县公安局交警大队认定，罗治旭负事故全部责任，郑莲华不负事故责任。经怀化市方正司法鉴定所鉴定，罗治旭血液检材中检出乙醇成分，含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年4月15日，罗治旭与郑某达成交通事故和解协议，罗治旭一次性赔偿郑某各项费用共计人民币11200元。2020年4月26日郑某出具刑事谅解书对罗治旭表示谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了：接报案登记表、到案经过、照片、道路交通事故认定书、和解协议书、刑事谅解书、户籍资料；证人邹某、罗某1、罗某2、罗某3的证言；被害人郑某的陈述；被告人罗治旭的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心乙醇定性定量、湖南程盛司法鉴定所车辆属性、邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见；勘验笔录等证据证明。 公诉机关认为，被告人罗治旭违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗治旭无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。罗治旭通过赔偿损失取得了被害人的谅解，可从宽处理。建议对被告人罗治旭判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人罗治旭对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明，被告人罗治旭无驾驶资格。2019年5月10日下午，罗治旭与人吃饭时喝了约3两枸杞子酒。当日约20时许，罗治旭驾驶无号牌绿源牌两轮电动车途经隆回县金石桥镇上华村4组路段时，与行了郑某相撞，造成罗治旭、郑某受伤，车辆受损的道路交通事故。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定，郑某所受损伤评为轻伤二级。经隆回县公安局交警大队认定，罗治旭负事故全部责任，郑莲华不负事故责任。经怀化市方正司法鉴定所鉴定，罗治旭血液检材中检出乙醇成分，含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、照片、道路交通事故认定书、和解协议书、刑事谅解书、户籍资料；证人邹某、罗某1、罗某2、罗某3的证言；被害人郑某的陈述；被告人罗治旭的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心乙醇定性定量、湖南程盛司法鉴定所车辆属性、邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见；勘验笔录等证据证明。可以认定。 另查明： 1、本案隆回县人民检察院起诉至本院后，被告人罗治旭拒不到法院接受审判，并脱逃，本院决定对其逮捕。本院于2020年7月16日作出（2020）湘0524刑初233号刑事裁定书，将本案中止审理。2021年2月18日，隆回县公安局将罗治旭抓获到案，本院于同日裁定恢复审理。 上述事实，有刑事裁定书等证据证明，可以认定。 2、2020年4月15日，被告人罗治旭与郑某达成交通事故和解协议，罗治旭一次性赔偿郑某各项费用共计人民币11200元。2020年4月26日郑某出具刑事谅解书对罗治旭表示谅解。 上述事实，有协议书、刑事谅解书等证据证明。可以认定。 3、被告人罗治旭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被隆回县公安局刑事拘留，2019年6月6日被隆回县公安局取保候审。共羁押7日。 上述事实，有隆回县公安局的拘留证、取保决定书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人罗治旭违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗治旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗治旭无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗治旭通过赔偿损失取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗治旭判处拘役二个月，并处罚金，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗治旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起到2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  徐石山 二〇二一年三月八日 代理书记员  钱湘菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京扶桑建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**③-1202。法定代表人：王全民，经理。委托诉讼代理人：任滢，广东广和（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国检验检疫科学研究院，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店北路**v>法定代表人：李新实，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区>法定代表人：罗世威，董事长。再审申请人北京扶桑建筑装饰有限公司（以下简称扶桑公司）因与被申请人中国检验检疫科学研究院（以下简称检疫科学院）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扶桑公司申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。检疫科学院、中建一局欠付申请人工程款，应依法向申请人支付欠付工程款的利息。1.依据约定，2015年1月31日，检疫科学院、中建一局应向申请人支付扣除质量保证金575580.84元（工程结算价的5%）后的工程价款共计5172174.81元。2016年11月29日，检疫科学院、中建一局应向申请人退还质保金共计575580.84元。检疫科学院、中建一局以各种理由拒绝付款，拖欠工程款长达6年之久，理应向申请人支付利息。2.按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第35条之规定，双方当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计息。利息从应付工程款之日计付，发包人在审核期限届满后未能支付工程款的，从合同约定的审核结算期届满的次日起计算欠付工程款利息。3.一、二审判决均认定中建一局向申请人支付工程款的条件已经具备，即中建一局应该支付而不予支付，其违约行为明显，存在过错，应承担逾期支付工程款的利息。4.检疫科学院作为发包方和业主，在审核报告已经作出，申请人多次讨要工程款却迟迟不予付款，严重侵犯了申请人的合法权益，应当承担违约责任，就欠付的工程款向申请人支付利息。5.应参考最高人民法院（2020）最高法民终1147号民事判决、（2020）最高法民终1135号民事判决。（二）一、二审判决认定事实不清，检疫科学院应承担付款的连带责任。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，检疫科学院虽然在三方签订的合同协议书上加盖公章，但合同中未约定其相关的权利义务。扶桑公司主张检疫科学院应当承担连带责任，依据不足。协议书约定，发包人对承包人工程预付款与进度款的支付，均以业主对该款项及时支付、足额支付为前提。因检疫科学院与中建一局未进行结算，而扶桑公司与检疫科学院直接进行结算，该结算程序与合同约定不符。扶桑公司提供的证据不足以证明因中建一局的过错导致其未能取得工程款，故扶桑公司要求中建一局给付工程款利息，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，扶桑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京扶桑建筑装饰有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保117号申请人:冯羽，男，1980年11月20日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:安奎,男,1986年5月2日出生,汉族,现住吉林省汪清县。被申请人:张健,男,1984年2月1日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人冯羽与被申请人安奎、张健民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产14,950.00元。申请人冯羽向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初480号 原告：翁程程，女，1999年1月19日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：汪飞，男，1992年8月5日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告翁程程与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁程程到庭参加诉讼。被告汪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁程程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。2020年7月开始，汪飞以其母亲骑电动车撞倒他人需要赔偿等理由，陆续向原告借款。截至2020年10月14日，原告共向汪飞转账20900元。借款期限届满，汪飞拒不还款，并多次威胁、恐吓原告。原告于2020年10月15日报警，警方建议起诉至法院。 汪飞未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系合肥立森课外培训学校同事。2020年7月，被告以其母亲骑电动车撞倒他人需要赔偿和办信用卡为理由，向原告借款，原告陆续通过微信和支付宝平台向被告微信账户和被告指定的支付宝账户【期颐不休（刘春连）】转账该借款。被告未向原告出具借条。原、被告于2020年8月22日通过微信结算，截至当日，被告欠原告借款本金18500元，双方对欠款事实和金额无异议。2020年10月12日，原告应被告请求再次通过支付宝向支付宝账户【期颐不休（刘春连）】转账1950元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、原告与被告的微信聊天记录、原告与被告微信和支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分多次向原告借款20450元，被告虽未出具借条，但双方微信聊天记录证实双方借贷关系明确。上述借款经原告多次催讨仍未偿还，被告应承担继续偿还借款的违约责任。原、被告资金往来频繁，原、被告之间其余数额较小的微信转账，原告未提交证据证明双方存在借贷合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告汪飞于本判决生效后十日内偿还原告翁程程借款本金20450元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取162元，由被告汪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3898号申请执行人:天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：程煜淇，女，汉，1995年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。天津普惠商融融资租赁有限公司与程煜淇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初18707号民事判决书已经发生法律效力。因林妙智未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津普惠商融融资租赁有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人张维吉、孟庆芳纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人程煜淇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权103001.02元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18707号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执114号申请执行人：吴佩芳，女，1968年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：江泽福，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行吴佩芳与江泽福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0321执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  刘新平二〇二一年三月十一日书记员  樊 璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终61号上诉人(原审被告)：沭阳淘淘乐电子商务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侍正，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈明俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。上诉人沭阳淘淘乐电子商务有限公司因与被上诉人新经典文化股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并经双方当事人同意委托上海市浦东新区知识产权协会就双方之间的争议进行调解。本院审理过程中，上诉人沭阳淘淘乐电子商务有限公司以其与被上诉人新经典文化股份有限公司已达成和解并且已履行为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳淘淘乐电子商务有限公司撤回上诉。上诉人沭阳淘淘乐电子商务有限公司预交的二审案件受理费人民币487.50元，因委托调解成功后当事人申请撤诉而予以免收并退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年三月十七日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1102号原告：苏州正品房地产经纪有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园9幢118室。法定代表人：王丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳玮，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：张道卫，男，1986年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州正品房地产经纪有限公司（以下简称为正品公司）与被告张道卫中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正品公司委托诉讼代理人龚信、苏佳玮到庭参加诉讼。被告张道卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正品公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金36200元、律师费6000元及相应滞纳金。事实和理由：2020年8月，经其提供居间服务，被告与案外人胡某某签订存量房买卖合同，将美澜花园X幢XX室房屋出售给胡某某。同日，其与被告签订佣金确认书，约定被告于签订存量房买卖合同之日支付佣金36200元，如未按时付款，按每日千分之一支付滞纳金，并承担诉讼产生的律师费。2020年9月，其协助双方办理资金托管手续，房屋已过户至胡某某名下，但被告拒付佣金。庭审中，原告变更佣金数额为11200元，并明确滞纳金即违约金，具体计算方式为以11200元为基数，自2020年8月30日起按每日万分之三即年利率10.8%计算至实际支付之日止。被告张道卫未作答辩。经审理查明，2020年8月30日，原告（居间方）、被告（出售方）与胡某某（购买方）签订《苏州市存量房买卖合同》，载明被告将美澜花园X幢XX室房屋出售给胡某某，房屋价款1750000元，双方于2020年9月25日前办理资金托管手续，申请办理资金托管手续之日起5日内办理银行贷款事宜，并写明违约责任、房屋交付、买卖税费等条款。胡某某与被告另签订补充协议，对房屋交易首期款的支付时间、金额等作出约定。被告签订收据，确认收到房屋定金20000元。同日，原告（乙方、居间方）、被告（甲方，出售方）签订《房地产经纪佣金确认书》，记载房屋坐落为美澜花园X幢XX室，佣金36200元，支付日期为签订存量房买卖合同当天，“经乙方提供订立合同信息，推荐甲方完成上述房屋的交易业务。甲方承诺按上述支付日期支付前述佣金予乙方。若甲方未根据支付日期及时付款，每逾期一日，则应按佣金千分之一支付滞纳金，若因此提起诉讼而产生的诉讼费及律师费由甲方承担”。2020年9月22日，被告与胡某某签订存量房交易资金托管协议，办理资金托管手续。2020年10月22日，被告与胡某某签订《苏州市不动产登记申请书》，涉案房屋于2020年10月26日登记至胡某某名下。庭审中，原告表示，佣金确认书记载的支付日期即为签订《苏州市存量房买卖合同》之日，实际上被告并未支付，后于8月31日支付10000元，于10月22日支付15000元，剩余11200元未付；佣金确认书中，按每日千分之一计算滞纳金，其自愿调整为每日万分之三即年利率10.8%，与被告造成的资金损失基本相符；房屋交易过程中未出现任何问题，交房手续已完成，被告领取购房款后将其工作人员的微信删除，剩余佣金未再支付。另，原告于2020年11月12日与江苏孚佑律师事务所签订聘请律师合同，就本案需支付律师代理费6000元，并已开具相同金额的发票。原告表示，诉讼请求虽有变化，但律师基础费用在5000元至10000元之间，并未超出相应规定。以上事实，由原告提供的苏州市存量房买卖合同、房地产经纪佣金确认书、不动产权证书、收据、存量房资金托管协议、不动产登记簿查询记录、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告为被告提供居间服务，被告理应支付佣金，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。双方签订的佣金确认书，明确佣金金额为36200元，支付日期：签订存量房买卖合同当天，佣金付款期限已到。原告自认，被告已支付25000元，要求被告支付剩余的11200元，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担相应违约责任。佣金确认书约定“每逾期一日，则应按佣金千分之一支付滞纳金”，该滞纳金实为违约金。原告自愿调整为按年利率10.8%计算至实际支付之日，并无不当，予以支持，起算时间应为2020年8月31日。至于律师费，佣金确认书对此作出约定，原告有权要求被告承担。结合原告提供的聘请律师合同、发票，以及相应诉讼请求，本院酌定由被告支付原告律师费3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张道卫于本判决生效之日起十日内支付原告苏州正品房地产经纪有限公司佣金人民币11200元、律师费人民币3000元，并支付以人民币11200元为基数，自2020年8月31日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币118元，由原告苏州正品房地产经纪有限公司负担37元，被告张道卫负担81元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年三月十八日书记员  孔宇