wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执233号之二 申请执行人：褚卫真，男，1964年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：徐大鹏，男，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：李梅，女，1982年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人褚卫真与徐大鹏、李梅买卖合同纠纷一案，双方于2021年3月1日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执233号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年三月一日 书记员  王 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保143号 邓某、江西某建筑有限责任公司： 申请人邓某与被申请人江西某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初718号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人江西某建筑有限责任公司在中国建设银行8634账户370000元。（冻结期限为2021年3月5日至2022年3月5日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执226号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：覃民花，女，1970年6月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：李吉成，男，1971年5月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初1338号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人覃民花、李吉成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1338号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚 烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执565号之十二申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系朱乃根妻子。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化群在徽商银行12×××58账户内存款人民币642235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月九日书记员  锁鸿婷
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终173号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区××××××××××、64×、65号一层和A10×66×、67号一层。负责人：林文禹，经理。委托诉讼代理人：陈德泓，男，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：张启兴，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××学校后2巷8号。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××整层（901-1101房）。负责人：费剑锋。原审被告：林志扬，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××19×隆都中心卫生院宿舍。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司因与被上诉人张启兴、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、林志扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司于2021年2月24日以已达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1208.4元，减半收取604.2元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司预交的二审案件受理费1208.4元，经其书面申请后，由本院予以退还604.2元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇二一年三月二日法官助理 曾 曼书 记 员 佘少芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初816号原告：滕树军，男，1965年10月4日出生，汉族，农民住址黑龙江省齐齐哈尔市泰来县塔子城，身份证号码：230224196510042414。被告：王显文，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇五家户乡联合村，身份证号码：15222319660111161X。本院受理原告滕树军诉被告王显文农村建房施工合同纠纷一案，原告滕树军于2020年3月11日向本院提出对被告王显文的撤诉申请。本院认为：原告滕树军的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕树军撤回对王显文的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滕树军负担。审判员 柳忠伟二〇二一年三月十一日书记员 王英健
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢4号 申请执行人：吉牛吉支,男性,1986年7月5日出生,住越西县。 被执行人：刘万红,男性,1980年1月9日出生,住河南省睢县。 本院在执行吉牛吉支与刘万红追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人刘万红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人刘万红下落不明且名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2021年3月22日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人刘万红现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇二一年三月二十三日 书记员 克其阿呷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执466号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人杨玉明，任该公司董事长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人杨志强，男，汉族，生于1990年10月11日，住甘肃省平凉市崇信县锦屏镇平头沟村四社**。 被执行人宝鸡市大千商贸有限责任公司，，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负****统一社会信用代码91610301573521153F。 法定代表人艾博峰，任该公司执行董事兼总经理。 被执行人宝鸡市顺捷物流有限责任公司，，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄村**统一社会信用代码91610302661166681W。 法定代表人汪永生，任该公司执行董事。 被执行人汪永生，男，汉族，生于1975年3月16日，住甘肃省华亭县。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志强、汪永生、宝鸡市大千商贸有限责任公司、宝鸡市顺捷物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金180099.97元及2017年1月20日至2017年9月18日期间借款利息6910.75元及逾期利息（2017年9月19日至2020年7月27日逾期利息78653.81元，自2020年7月28日至款清之日止以剩余借款本金为基数以月利率10.77‰计算），诉讼费5090元，公告费800元。向本院缴纳执行费4146元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；；3、车辆管理部门反馈被执行人汪永生、宝鸡市顺捷物流有限责任公司名下各有一机动车辆因涉另案已被查封，本案轮候查封（查封期限2021年2月22日至2023年2月22日），未实际控制车辆，暂无法处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  赵介元
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初338号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人向忠阳，男，1976年4月4日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省永顺县，现住福建省石狮市。曾因吸毒，于2011年11月25日被石狮市公安局处以罚款十元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住。经本院决定，于2021年3月19日被监视居住，同年3月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人向忠阳犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人向忠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月17日，被告人向忠阳途经泉州台商投资区××镇××村××号被害人陈某住宅门口时，发现陈某的一辆王野牌二轮摩托车停放在门口，便将该车盗走作为自己的交通工具。经鉴定，该摩托车价值人民币3800元。 2020年10月22日，被告人向忠阳在张坂镇埕边村被公安机关抓获归案。同日，民警从其位于该村的租房扣押到涉案的摩托车1辆，已发还被害人。 公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述，价格认定书，辨认笔录及被告人向忠阳的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人向忠阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向忠阳签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人向忠阳判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人向忠阳对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向忠阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向忠阳归案后如实供述自己的罪行，被盗的赃物已被追还失主，予以从轻处罚。被告人向忠阳自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人向忠阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月13日止。先前被羁押的九日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执427号之四 被执行人：程瑞，男，汉族，1987年07月生，住岳西县。 关于被执行人程瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人程瑞账户内余额人民币181.16元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人程瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币181.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2395号之一 申请执行人：东莞市嘉垚木业有限公司。住所地：东莞市沙田镇西大坦村进港南路。统一社会信用代码：91441900MA4WPT375K。 法定代表人：谢振雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。 被执行人：高州市金山金宏达建材有限公司。住所地：高州市金山经济开发区（张冠军屋）。统一社会信用代码：914409813511842003。 法定代表人：张金水。 被执行人：张金水，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19132号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人高州市金山金宏达建材有限公司须向申请执行人支付货款42331元，利息11594.99元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1563.07元（暂计）、诉讼费858.28元，并承担案件相应执行费745元。被执行人张金水对被执行人高州市金山金宏达建材有限公司上述债务本息承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，本院轮候冻结了被执行人张金水在广发银行的账户（账号为62×××76），冻结期限为一年，该账户内无可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省阳西县人民法院调查被执行人张金水的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人高州市金山金宏达建材有限公司的不动产登记情况，暂未收到反馈。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永刚，男，1975年12月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人赵永刚合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.赵永刚在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。赵永刚相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。赵永刚作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向赵永刚退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。赵永刚提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，赵永刚请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与赵永刚签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。赵永刚作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实赵永刚存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对赵永刚及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执236号之六申请执行人：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1133号二楼，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人：熊国斌。被执行人：重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A座28-A8，统一社会信用代码9150010379072044XX。法定代表人：王小林。申请执行人重庆嘉晋建设集团有限公司与被执行人重庆今申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何先文于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1083万元及利息、案件受理费87712元、保全费5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月7日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆今申房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆今申房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年1月14日，本院裁定冻结被执行人重庆今申房地产开发有限公司以重庆今申房地产开发有限公司欧典花园三期商品房预售资金监管账户名义开设在华夏银行重庆万州支行账户11257000000645565内的存款3522523.61元（实际冻结2876228.71元）。4、2020年1月21日，本院经函询重庆市万州区住房和城乡建设委员会后裁定扣划被执行人重庆今申房地产开发有限公司的银行存款260万元。支付申请执行人260万元，申请执行人缴纳执行费28400元，本次申请执行人实际受偿2571600元。5、2020年6月23日，本院经函询重庆市万州区住房和城乡建设委员会后裁定扣划被执行人重庆今申房地产开发有限公司名下的银行存款278308元。支付申请执行人274234元，收取执行费4074元。6、2020年7月1日，本院裁定拍卖、变卖被执行人重庆今申房地产开发有限公司所有的位于万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼1-1、11-1、11-3、12-3、12-2、12-1、13-3、13-2、13-1、14-1、14-2、14-3、15-2、17-3、17-2、18-3、18-2、18-1房屋。7、2020年7月13日，本院委托对上述房屋评估，评估价710.79万元。8、2020年7月20日，本院裁定查封被执行人重庆今申房地产开发有限公司所有的位于万州区万顺路437号欧典花园（三期）3#楼商品房3-2-1、3-3-1、3-5-1、3-6-1、3-8-1、3-9-1、3-10-1、3-15-1、3-16-1、3-17-1、3-5-2、3-6-2、3-7-2、3-10-2、3-16-2房屋。9、2020年11月27日，本院委托对被执行人重庆今申房地产开发有限公司所有的位于万州区万顺路437号欧典花园（三期）3#楼商品房12-2、14-2、15-2、18-1、18-2、18-3房屋进行拍卖。因欧典花园（三期）3#楼工程未完成竣工验收，案外人对此提出异议，本院中止拍卖程序。10、2021年3月3日，本院向被执行人重庆今申房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。11、2021年3月3日，本院将被执行人重庆今申房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。12、2021年3月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆今申房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。13、2021年3月4日，本院约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人重庆今申房地产开发有限公司的财产进行了调查；扣划被执行人重庆今申房地产开发有限公司银行存款260万元，已支付申请执行人重庆嘉晋建设集团有限公司260万元、278308元，申请执行人受偿2845834元，收取缴纳执行费32474元。查封被执行人重庆今申房地产开发有限公司所有的位于万州区万顺路437号欧典花园（三期）3#楼1-1、11-1、11-3、12-2、12-1、13-3、13-2、13-1、14-1、14-2、15-2、18-3、18-2、18-1、2-1、3-1、5-1、6-1、8-1、9-1、10-1、15-1、16-1、17-1、5-2、6-2、7-2、10-2、16-2房屋，案外人对此提出异议，申请执行人同意暂不处置。本案余款暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月四日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地吉林省德惠市西新华路555号。被执行人：鲁会生，男，1969年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林子村中茨梅林屯5组。被执行人：高洪香，女，1968年7月19日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林子村中茨梅林屯5组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人鲁会生、高洪香借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年三月三十一日书记员  宋云飞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执596号申请执行人：孙某，男，2004年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：李某（系孙某之母），女，1980年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈国森，男，1998年8月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨俊涛、男，2003年2月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：杨某（系杨俊涛之父），男，1973年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈国森、杨俊涛交通肇事纠纷一案中，申请执行人孙某以被执行人错误为由向本院申请撤销申请，其理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2021）云0326执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈正有二〇二一年三月二十九日书记员 ：毕国林
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执544号之三申请执行人：陈建，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗健，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陈建与被执行人罗健民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鄂0323民特74号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人罗健未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人陈建向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗健在财付通支付科技有限公司085e9858eae871b3d410b9e3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月三日书记员  周 磊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1275号原告：中国铁塔股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：916329003109016219，住所地：西宁市城**海晏路****楼。负责人:赵峻，系公司经理。委托诉讼代理人：玄先泰、柳彦宏，青海立詹律师事务所律师。被告：史朝林，男，汉族，1946年11月5日出生，住西宁市。原告中国铁塔股份有限公司西宁市分公司诉被告史朝林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告中国铁塔股份有限公司西宁市分公司于2021年3月26日向本院申请撤回对被告史朝林的起诉。本院认为，原告中国铁塔股份有限公司西宁市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司西宁市分公司撤诉。案件受理费减半收取122元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年三月二十九日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初384号 原告：贾宏，男，1970年6月23日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：郭转平，女，1974年7月4日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告贾宏与被告郭转平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贾宏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾宏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 邵春丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211财保48号申请人：王健，男，1966年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被申请人：陆剑峰，男，1975年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王健与被申请人陆剑峰诉前财产保全一案，申请人王健于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆剑峰银行存款人民币65万元，或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王健提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人陆剑峰银行存款人民币65万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年三月三十一日书记员 袁明敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更234号罪犯李时，男，1990年7月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年12月6日作出(2018)湘0111刑初1153号刑事判决，认定被告人李时犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年7月17日起至2021年7月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李时减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李时在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李时在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李时减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初170号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人赵贵兵，女，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人，住山西省壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被指定居所监视居住，于2020年6月9日被刑事拘留，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人赵贵兵犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉、王静出庭支持公诉。被告人赵贵兵及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月至5月期间，被告人赵贵兵在××县以250元人民币0.42克的价格，向王某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）24次共计10.01克，其中现金方式贩卖1次、微信转账方式贩卖23次，非法获利共计5960元人民币；2、2020年4月到5月期间，被告人赵贵兵在××县以每袋250元人民币0.42克的价格，向魏某贩卖毒品甲卡西酮19次共计10.5克，非法获利共计6250元人民币；3、2020年3月至4月期间，被告人赵贵兵在××县前的马路边，以每袋200元人民币0.33克的价格，向王小伟贩卖毒品甲卡西酮2次共计0.99克，非法获利共计600元人民币；4、2020年5月11日，壶关县公安局民警依法对被告人赵贵兵位于××县的住所及人身进行检查，查获疑似毒品、手机等涉案物品。经称量，查获的疑似毒品净重共计0.42克。2020年6月5日，经长治市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 综上，被告人赵贵兵向3人贩卖毒品甲卡西酮45次共计21.92克，非法获利共计12810元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录、常住人口基本信息等书证；证人王某、魏某等的证言；辨认、搜查、称重取样封装等笔录；毒化检验报告；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵贵兵向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵贵兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵贵兵有期徒刑五年十个月，并处罚金八千元。 被告人赵贵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，属于初犯，量刑时从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并愿意积极缴纳罚金，悔罪态度好，量刑时予以考虑。 经审理查明： 1、2020年1月至5月期间，被告人赵贵兵在××县以250元人民币0.42克的价格，向王某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）24次共计10.01克，其中现金方式贩卖1次、微信转账方式贩卖23次，非法获利共计5960元人民币； 2、2020年4月到5月期间，被告人赵贵兵在××县以每袋250元人民币0.42克的价格，向魏某贩卖毒品甲卡西酮19次共计10.5克，非法获利共计6250元人民币； 3、2020年3月至4月期间，被告人赵贵兵在××县前的马路边，以每袋200元人民币0.33克的价格，向王小伟贩卖毒品甲卡西酮2次共计0.99克，非法获利共计600元人民币； 4、2020年5月11日，壶关县公安局民警依法对被告人赵贵兵位于××县的住所及人身进行检查，查获疑似毒品一包、手机二部等涉案物品。经称量，查获的疑似毒品净重共计0.42克。2020年6月5日，经长治市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。查扣的物品还有电子秤一台、包装袋三个。 综上，被告人赵贵兵多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计21.92克，获利人民币12810元。 上述事实，被告人赵贵兵亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录、常住人口基本信息等书证；证人王某、魏某等的证言；辨认、搜查、称重取样封装等笔录；毒化检验报告；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 关于被告人赵贵兵在长治市拘留所被指定监视居住28日刑期折抵事宜。根据法律规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的监视居住二日折抵刑期一日。但长治市拘留所系羁押场所，羁押一日应折抵刑期一日，故被告人赵贵兵的刑期应折抵28日。 本院认为，被告人赵贵兵向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人赵贵兵住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，被告人赵贵兵向多人多次贩卖毒品属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品，情节严重的情形”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人赵贵兵属于初犯、并自愿认罪认罚，应在法律规定内予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵贵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2026年3月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得12810元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品一包、电子秤一个、包装袋三个、oppo玫瑰金手机予以没收，上缴国库；oppo蓝色手机返还被告人赵贵兵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  王忠林 二〇二一年三月十八日 书 记 员  冯海霞
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执44号申请执行人：任某甲，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人：任某乙（任某某儿子），男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：余某某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘某某（余某某妻子），女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人任某甲、任某乙与被执行人余某某、刘某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初363号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余某某、刘某某共同代赵兴奎、何小会向任某某、任某某偿还借款本息共计332000元；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人余某某、刘某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费4880元。逾期后，被执行人未履行。执行中，被执行人向本院交纳了执行款120000元，扣除申请执行费4880元，剩余执行款115120元申请人已领取。现就剩余执行款216880元，双方达成和解协议：由余某某、刘某某在2021年12月30日前偿还申请执行人借款本息24880元，自2022年开始，每年12月30日前偿还申请人借款本息60000元，直至本案履行完毕。对本案逾期利息及迟延履行金，申请人明确表示放弃。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。申请执行费4880元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执44号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二一年三月二十六日书记员  刘一攀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执330号申请执行人：贾武娟，女，1978年2月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：张彦，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人贾武娟与被执行人张彦合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币2400.00元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2400.00元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2761号之一 原告：朱仲群，女，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市奉节县。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告朱仲群与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告朱仲群自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许朱仲群撤回起诉。 案件受理费由原告朱仲群负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1499号原告：刘敬来，男，1968年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵帅，男，1992年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司员工。被告：北京车胜科技有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C2座19层1906室。负责人：姚国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告刘敬来诉被告赵帅、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、被告北京车胜科技有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘敬来于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敬来负担。审判员  张娟二〇二一年三月二十六日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执534号 申请执行人：何志刚，男，汉族，1970年5月出生，遵义市汇川区人，住汇川区。 被执行人：刘定强，男，汉族，1966年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 何志刚申请执行刘定强借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0322民初1500号民事判决书：“限被告刘定强于本判决生效后立即支付原告何志刚安装费22000元。”因刘定强未按上述民事判决确定的义务履行，何志刚向本院申请强制执行，该案于2021年2月3日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘定强名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人刘定强名下有不动产登记信息。 因被执行人刘定强拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人何志刚，并要求其提供被执行人刘定强财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币609元，尚有21391元未执行到位。 本院经多次查询被执行人刘定强财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人何志刚也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人刘定强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢慧琴，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林长久世达汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区机场路北侧真龙物流园内。 法定代表人：李桂屏，该公司执行董事。 再审申请人谢慧琴因与被申请人桂林长久世达汽车销售服务有限公司（以下简称长久世达公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢慧琴申请再审称，（一）一、二审法院错误认定长久世达公司在销售涉案车辆时不存在欺诈或者隐瞒。长久世达公司未告知谢慧琴案涉车辆发生过事故，声称该车辆为试驾车，价格略低于市场价，引诱谢慧琴购买车辆，属于欺诈行为。根据《广西壮族自治区消费者权益保护条例》第四十四条规定“家用二手汽车销售应当订立书面合同，经营者应当对二手汽车的来源是否合法、行驶里程、维修记录、交易记录、车辆存在问题等重要信息在出售前进行全面核查、检测，并将核查、检测的结果以书面或者其他可以确认的方式告知消费者。二手汽车的行驶里程、维修等情况无法核查的，应当将无法核查的事实和可能存在的隐患以书面或者其他可以确认的方式告知消费者”，但长久世达公司未告知车辆事故情况，未提供车辆维修记录以及核查、检测的书面记录。二审法院错误认为案涉车辆发生的事故并非重大事故，不是必须告知的内容。车辆是否发生事故是影响消费者安全权、选择权的重要信息，不论事故大小，均属于必须告知的内容，且事故导致车辆价值受损、保险等相关费用增加以及车辆普通维修或大修。（二）二审法院错误认定谢慧琴没有意识到要询问所选购的旧车在交车前是否发生过维修记录悖于常理。对车辆进行比较、鉴别或挑选是谢慧琴的权利，但谢慧琴没有义务主动鉴别该车是否发生过事故，谢慧琴的驾龄及其丈夫的学历不代表其必然能发现车辆事故情况，且谢慧琴在保险公司查阅车辆保险记录时被拒绝。（三）案涉车辆价格远高于其作为事故车的市场价，长久世达公司因欺诈行为获得不当利益。谢慧琴因此多支付购车款27万元以及保险费19198.2元，长久世达公司依法应当返回。案涉车辆裸车价68万，加上其他费用的价格为77万，同款车辆的事故车市场售价及其他费用仅为50万元。车辆事故导致保险费用增加，谢慧琴支付保险费31198.2元（其中2018年保险费17889.88元，2019年保险费13308.32元），正常同款非事故车保险费为每年6000元。综上，请求再审本案。 长久世达公司提交意见称，（一）长久世达公司没有故意隐瞒车辆情况。没有主动告知属于过失行为，虽有瑕疵，但不是故意行为。（二）长久世达公司没有欺诈销售行为。谢慧琴及其配偶是长久世达公司的老客户，在案涉车辆出售前已经知道该车发生损伤，在试驾时也没有主动了解车辆的保险事故或维修记录情况，不可能是受到误导而购车。（三）案涉车辆的三次维修都是小损伤事故，其中两次是不超过5000元限额的快速理赔事故，三次理赔金额均不足4.2万元。根据汽车行业评定标准，维修费用金额在车辆价值的15-20%的才属于重大维修事故。因此，三次保险事故对车辆价值影响很小，也不会对谢慧琴的购车决定产生重大影响。（四）销售二手车不能等同于全新车辆交易，谢慧琴要求长久世达公司因为工作疏忽承担巨额赔偿，有失客观公平。综上，请求驳回谢慧琴的再审申请。 本院经审查认为，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。案涉车辆在出售前系长久世达公司的试驾用车，期间进行过维修及发生保险事故，此情况必然对消费者的购车意愿产生一定的影响，但长久世达公司未能举证证明其向谢慧琴告知了该车辆的维修及出险信息，造成谢慧琴在未能全面掌握车况的情况下而选择购买案涉车辆。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，长久世达公司主观上明知案涉车辆的事故及维修情况，客观上没有告知谢慧琴，其行为构成欺诈。根据原审查明的事实，案涉车辆并非因发生重大事故而导致的维修，其拆装维修喷漆处理的是前杠、前盖(引擎盖)、左前叶，更换右大灯、因“安全气囊故障信号灯亮”更换涉案车辆安全气囊等，未超出正常维修范围的拆装。长久世达公司将使用约2年、行驶里程15406公里、原价超过100万元的二手车作价666865元出售给谢慧琴，案涉车辆依法完成所有权转移登记，至本案诉讼前安全行驶了1年多且行驶里程至88541公里，没有证据显示案涉车辆的前述维修记录导致车辆不能正常使用或存在安全隐患。一、二审法院虽未认定长久世达公司的行为构成欺诈，但已经根据本案事实酌情判令长久世达公司赔偿谢慧琴50000元。谢慧琴未能举证证明案涉车辆维修给其造成具体损失，其再审申请主张长久世达公司返还购车款27万元以及保险费19198.2元的理由不能成立。综上，一、二审法院适用法律虽有不当，但实体判决结果并无不当，应予维持。 综上，谢慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢慧琴的再审申请。 审判长 宿 薇 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇二一年三月二日 书记员 谭 莹
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保309号申请人王劲与被申请人吴向东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴向东名下的价值195150元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保309号申请人王劲与被申请人吴向东民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被执行人：黄勇，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特58号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行与黄勇金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人黄勇履行法律文书确定的向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行支付借款本息108367.16元，并负担案件执行费1526.00元的义务。本案执行过程中，依法扣划被执行人公积金账户内资金向申请执行人发放，现被执行人黄勇已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特58号民事裁定书的内容已全部执行完毕，本院（2021）黔0123执562号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初412号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司(以下简称兴福村镇银行，统一社会信用代码：914205063098216755)。住所地：宜昌市夷陵区夷陵大道209号。法定代表人：陈建军，兴福村镇银行董事长。委托诉讼代理人：侯棪，兴福村镇银行风险经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈关羽，兴福村镇银行风险经理。特别授权代理。被告：程姣姣，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住宜昌市夷陵区。原告兴福村镇银行与被告程姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。审理中，因被告程姣姣已主动还清本案所涉编号为夷陵村银龙泉个借字2020第00037号《个人借款合同》的全部借款本息。为此，原告兴福村镇银行于2021年3月16日向本院撤回起诉。本院认为：原告兴福村镇银行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费(减半收取)117元，由原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员 石 华二〇二一年三月十六日书记员 屈珊珊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初293号原告：赵必权，男，1970年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为调查、收集证据、提出代理意见、转达调解意见。被告：张若付，男，1968年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告赵必权诉被告张若付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵必权及委托诉讼代理人陈敏，被告张若付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵必权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费共计7415元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日14时16分许，被告驾驶一辆三轮载货摩托车（无号牌）沿荆州市沙市区沙岑路由南向北行驶至民主街交叉路口时与沿民主街由东向西行驶至此路口由谭仁黎驾驶的小轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××，登记车主为原告赵必权）发生碰撞，造成原告所属车辆受损的交通事故。谭仁黎报警后，荆州市荆博汽车施救服务有限公司将两车拖走，后原告取车支付550元拖车费。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，被告张若付负此事故的主要责任，谭仁黎负次要责任。原告的车辆碰撞部位经荆州市锦诚汽车维修服务有限公司维修，于2020年11月5日维修完毕，原告支付维修费6865元。期间，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理，甚至避而不见。综上，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请！被告张若付辩称，被告不同意原告观点，交警当时说各付各的拖车费。修车费6865元需要提交证据，被告怀疑其真实性。原告赵必权为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告赵必权的身份证、车辆行驶证复印件，拟证明涉案车辆系原告所有，原告诉讼主体适格。证据二、被告张若付的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书，拟证明被告承担本次事故的主要责任。证据四、拖车费发票，拟证明本次事故造成原告花费550元拖车费的事实。证据五、维修结算单及发票，拟证明本次事故造成原告车辆损坏，原告花费修理费6865元的事实。被告张若付对原告赵必权提交的证据质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四的拖车费发票的真实性无异议，但该费用不应由被告承担；对证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张若付未向本院提交证据对当事人无异议的证据本院予以采信。对当事人有异议的证据本院作如下认证:原告提交的证据五，因被告对其真实性无异议，对该证据予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月24日14时16分许，被告张若付驾驶一辆正三轮载货摩托车（无号牌）沿荆州市沙市区沙岑路由南向北行驶至民主街交叉路口时，与沿民主街由东向西行驶至此由案外人谭仁黎驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××，登记车主为原告赵必权的小型轿车发生碰撞，造成张若付受伤、两车受损的交通事故。本事故经荆州市公安局交通管理局三大队认定，被告张若付负此事故的主要责任，谭仁黎负次要责任。事故发生后，原告支付荆州市荆博汽车施救服务有限公司拖车费550元。原告的车辆碰撞部位经荆州市锦诚汽车维修服务有限公司维修，于2020年11月5日维修完毕，原告支付维修费6865元。本院认为，公民侵害他人的合法财产，应承担侵权民事赔偿责任。本案交通事故，交警部门认定被告张若付承担此事故的主要责任，当事人对此无异议，故该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。原告赵必权因本案交通事故造成车辆维修费6865元、拖车费550元，共计7415元。原告的损失应先由被告在交强险责任限额内承担2000元，原告的剩余损失5415元（7415元－2000元）由被告根据责任比例承担70%即3790.5元。综上，被告应赔偿原告5790.5元。综上所述，对原告赵必权的部分诉请予以支持。因本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张若付于本判决生效后十日内赔偿原告赵必权5790.5元；二、驳回原告赵必权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张若付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年三月二十四日书记员  胡曾妮
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异8号异议人（案外人）：施达生，男，1940年12月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：云南红塔律师事务所。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。法定代表人：杨云建。被执行人：云南今玉房地产有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**法定代表人：周立成。本院在执行云南红塔律师事务所与云南今玉房地产有限公司服务合同纠纷一案中，异议人施达生对本院查封“玉水金岸”C区12-1-1103、12-1-1003等12套房屋的行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，施达生申请撤回异议。本院认为，施达生在本院对执行异议审查过程中自愿撤回异议，符合相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许施达生撤回执行异议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年三月九日书记员  王 皓
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初75号原告：赣州壹站式装饰有限公司，住所地赣州市龙南市龙翔大道延伸东段龙翔国际领秀苑小区1-6S号。法定代表人：徐育诚。委托诉讼代理人：肖勇明，龙南市经贸法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288-901。法定代表人：刘洪。原告赣州壹站式装饰有限公司诉被告无锡鸿源建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用普通程序，原告赣州壹站式装饰有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州壹站式装饰有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州壹站式装饰有限公司撤诉。案件受理费12813元，减半收取6406.5元，由原告赣州壹站式装饰有限公司负担。审 判 长  陈良泉人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二一年三月一日书 记 员  高国华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更27号罪犯二飘，男，1992年10月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2019年6月21日作出（2019）云2801刑初388号刑事判决，以被告人二飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯二飘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯二飘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯二飘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯二飘减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初346号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘晓娜，女。 被告：林祥海，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：彭晓琴，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：彭国兵，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：彭国明，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周显寿，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林祥海、彭晓琴、彭国兵、彭国明、周显寿金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林祥海、彭晓琴偿还借款本金15万元及利息（自2020年12月14日起至还清借款之日止按月利率18.4005%计算，暂计至2021年2月2日为3314.58元）；2．判令彭国兵、彭国明、周显寿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额保证借款合同》；2017年12月15日。 二、借款金额、期限：15万元；2019年12月9日至2020年12月8日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率12.267%；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即18.4005%。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：彭国兵、彭国明、周显寿；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2019年12月9日。 七、已偿还本金、利息：本金均未偿还,截至2020年12月28日止,已还利息共计19,065.9元。 八、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金15万元，截至2021年2月2日止,结欠利息共计3314.58元。 本院认为，罗源信用社与林祥海、彭国兵、彭国明、周显寿签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。林祥海取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该笔借款发生在林祥海、彭晓琴夫妻关系存续期间，2017年11月23日彭晓琴在《个人征信信息采集、查询授权书》授权人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。彭国兵、彭国明、周显寿对林祥海的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。彭国兵、彭国明、周显寿承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林祥海、彭晓琴应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2020年12月14日起至还清借款之日止按月利率18.4005%计算，暂计至2021年2月2日为3314.58元）； 二、彭国兵、彭国明、周显寿对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向林祥海、彭晓琴追偿。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，由林祥海、彭晓琴、彭国兵、彭国明、周显寿负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年三月三日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢53号 申请执行人：余其明，男，1978年11月出生，汉族。 被执行人：徐成松，男，1976年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐成松银行账户余额14000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月五日 书记员  曹伟阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执23号 申请执行人：刘磊，男，1985年10月2日出生，汉族，萍乡信中财富管理有限公司法定代表人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：谢勇云，男，1979年6月21日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人刘磊与被执行人谢勇云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7583元，并承担本案执行费50元。本院于2021年1月5日依法立案执行，截止到2021年3月24日执行到位507.58元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2021年1月7日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2021年1月15日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年1月15日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2021年1月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2021年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2705号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  李 萍
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初100号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人刘永，男，1988年7月7日出生于宿迁市宿城区。2020年11月20日因本案被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人刘永犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘永于2020年9月至10月期间，冒充女性身份与傅某谈恋爱，谎称奶奶生病、死亡需要支付费用等为名，先后多次骗取被害人傅某在本市钟楼区桂花路28-2号等地通过微信、支付宝转账方式支付的人民币共计123000元。 公诉机关认为，被告人刘永诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人刘永的刑事责任；被告人刘永自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘永有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了：1、微信聊天记录、支付宝转账记录等书证；2、证人陈某、刘某、刘某某等人的证人证言；3、被害人傅某的陈述；4、被告人刘永的供述和辩解；5、证人陈某甲的辨认笔录及常州市公安局钟楼分局制作的扣押笔录等证据证实。 被告人刘永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人刘永如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人刘永以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月；并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月20日起至2024年9月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人刘永退赔被害人傅某违法所得人民币十二万三千元。 三、公安机关扣押的犯罪工具苹果手机一部及银行卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马胜强 人民陪审员  张雯军 人民陪审员  王美芬 二〇二一年三月十八日 书 记 员  包茹钰
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民特35号 申请人：宋传钊，男，汉族，1963年9月23日生，住址：山东省荣成市峰**。 委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。 被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，，住山东省荣成市 申请人宋传钊因王全党经营其所属的“鲁荣渔55957/55958”号渔船向申请人借款137000元，尚欠申请人借款及利息共计120820元，于2021年1月15日向本院申请债权登记，要求对拖欠的借款及利息120820元进行债权登记，并提供了青岛海事法院（2019）鲁72民初1427号民事调解书。 本院经审查认为，申请人申请登记的债权是“鲁荣渔55957/55958”号渔船舶营运借款款项，与“鲁荣渔55957/55958”号渔船有关。本院已于2020年11月19-21日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2021年1月20日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下： 准许申请人宋传钊债权登记的申请。 申请登记费1000元，由申请人宋传钊交纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  马卫东 二〇二一年三月五日 书记员  张晓昱
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初447号 原告：刘崇旺，男，1973年11月10出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。 被告：郑松梅，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告刘崇旺与被告郑松梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇旺及委托诉讼代理人陈玉明，被告郑松梅的委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘崇旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑松梅偿还借款53万元；2.诉讼费用由郑松梅负担。事实和理由：郑松梅在龙山种植经营期间以资金紧张为由向刘崇旺借款53万元，并分别书具借据两份。现刘崇旺向郑松梅催还借款，但其以种种理由推诿拖延，为此具状起诉。 郑松梅辩称，刘崇旺所诉与事实不符，郑松梅与刘崇旺不存在真实的借贷关系，郑松梅与刘崇旺之妻胡安霞系同学，郑松梅与刘崇旺、胡安霞合伙共同承包了多块土地，本案涉及的所谓借款实际是刘崇旺和胡安霞对合伙承包土地的投资款，并且双方一直没有进行清算，要求驳回刘崇旺的诉讼请求。 刘崇旺针对其主张提供如下证据：借条2份、银行交易清单3份、结婚证1份，拟证实郑松梅向刘崇旺借款的事实。 郑松梅对刘崇旺提交的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，上述款项均是刘崇旺及胡安霞合伙承包土地的投资款。 当事人提供的上述证据，能够证明本案案情，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及诉辩主张，本院认定本案事实如下：刘崇旺之妻胡安霞与郑松梅系初中同学，郑松梅与胡安霞曾经合伙承包土地。2017年11月24日，郑松梅为刘崇旺出具借条1份，内容为“今借到刘崇旺现金叁拾叁万元整（330000），用途挣（征）地（龙山）244.29亩（两家合伙）”。当天，胡安霞通过银行转给郑松梅33万元，并注明“投资款”。2018年5月18日，郑松梅为刘崇旺出具借条1份，内容为“今借到刘崇旺现金贰拾万元整（200000），用途：开权庄苗圃工资。转帐6228450256023052669中国农行”。当天，刘崇旺通过银行转给郑松梅10万元，并注明“借款”。2018年5月21日，胡安霞通过银行转给郑松梅10万元，并注明“开工资”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面，一是当事人双方具有民间借贷的合意，二是出借人有支付款项的事实。根据刘崇旺提供的证据，能够体现出胡安霞和刘崇旺将53万元转给郑松梅，但其在转款时，注明系“投资款”、“借款”及“开工资”，同时郑松梅在借条中亦注明借款用途为两家合伙征地、开苗圃工资，因此，刘崇旺提供的证据不能证明其与郑松梅之间存在借贷关系的合意，涉案款项应为刘崇旺、胡安霞及郑松梅之间合伙投资的资金往来，故在双方对合伙事宜没有清算的情况下，刘崇旺要求郑松梅偿还借款53万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘崇旺要求郑松梅偿还借款53万元的诉讼请求。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由刘崇旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初949号原告：刘振，男，1997年12月22日出生，住北京市昌平区。被告：杜葡，女，1992年2月5日出生，住北京市朝阳区。原告刘振与被告杜葡定金合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。刘振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘振撤诉处理。审判员 郭 玮二〇二一年三月二十九日书记员 李悦南
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2021）甘0722民初857号原告：刘某1，男，汉族，生于1987年1月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，生于1983年3月13日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某1与被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘希全以双方庭外协商解决为由，于2021年3月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告刘某1承担。 审 判 员 朱希功             二〇二一年三月三日书 记 员 边 亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保45号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦庆年，男，1985年11月03日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人韦庆年追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦庆年名下价值93633.40元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为93633.40元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00379）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费956元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦庆年名下价值93633.40元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖7号 原告：张影，女，1969年4月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：王德香，女，1956年9月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：刘建明，男，1954年12月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：刘玉琳，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市行政区。 被告：孙东升，男，1968年5月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 第三人：朱**云，男，1940年12月27日出生，汉族，住淮北市相山区。 第三人：郭吉奎，男，1950年4月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告张影与被告王德香、刘建明、刘玉琳、孙东升、第三人朱**云、郭吉奎所有权确认纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2021年2月18日立案。 张影诉称，原告购买了淮北市诚信房地产开发有限责任公司于淮纺西路北侧虎山路路西菜市场建造的4号楼601室。接到濉溪县人民法院传票后得知，该处房产在2009年6月5日被王德香、刘建明及刘玉琳以房屋产权共有人为名，无权赠与孙东升所有，后张东升又转卖多人，且陆清理和吴爱华于2017年办理了房产证，但自2009年2月18日至2018年3月，原告一直居住，从未有人主张房屋产权。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年三月十八日 法官助理刘淼 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4370号上诉人（原审被告、原告）：唐宏财，男，××族，1968年6月23日生，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告、被告）：南通长远航运有限公司，住所地南通市崇川区人民西路汇富花苑3幢905室。法定代表人：陈昌美，董事长。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。上诉人唐宏财因与被上诉人南通长远航运有限公司（以下简称长远公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐宏财上诉请求：撤销一审判决，由长远公司支付2019年度工资46500元、加班工资184280元及缴纳2016年9月至2020年10月的社会保险费。事实和理由：2019年8月双方订立聘用合同后法定代表人陈昌美将合同原件拿走，上诉人接到合同后发现公司已合同第二条第二款擅自更改，将原月底薪11000元改成5000元，公司承诺按原合同月薪工资执行，合同到时再更改，公司也是按承诺执行；公司以上诉人用公司车辆的ETC贷款造成公司不能重新办理ETC为由不发工资不缴社会保险，经上诉人多次交涉才发放5个月工资及2019年1月至10月的社会保险。长远公司辩称，双方所订劳动合同系真实意思表示，唐宏财称公司更改合同没有依据，2019年2月的工资已以货款相抵，双方已结清工资，唐宏财的社会保险请求不属于劳动争议的审查范畴。长远公司向一审法院起诉请求：依法判令公司无需向唐宏财支付2019年剩余工资39464.6元。唐宏财向一审法院起诉请求：一、确认双方2016年10月至2018年4月的劳动关系；二、赔偿2019年所欠工资46500元，其中1月份6500元、2月份10000元、6月份11000元、8月份11000元、10月份8000元；三、支付2017年1月至2018年4月加班工资116480元、2019年1月至10月加班工资67800元，合计184280元；四、赔偿养老保险54735元；五、赔偿医疗保险23880元。一审法院认定事实：陈凤曾于2019年1月14日通过微信给唐宏财发送了《大型货运汽车驾驶员聘用合同文本》，该份合同文本工资待遇“底薪加提成。底薪工资为11000元/月，（每月6-8号核对好账目发放工资），每月必须出勤29天。”后长远公司、唐宏财双方于2019年8月签订了驾驶员聘用合同（合同期限2019年一年），唐宏财持有的本人签名的合同中工资待遇部分为“底薪加补助。底薪为5000元/月（每月15日核对好账目发放工资），补助加班费6000元/月，（按照本地最低工资标准），食宿自理，每月必须出勤29天”。2019年10月16日，唐宏财向长远公司法定代表人陈昌美发送微信“陈总，18号我要请假两天，去南京中医院看××××，”陈昌美回复“可以”。后唐宏财未再去长远公司上班。一审诉讼中，长远公司提供了陈凤与唐宏财的微信聊天记录及唐宏财自己的记账记录，证明唐宏财收取现金未上交，折算后1月、2月、6月、8月的工资已经通过微信转账的方式支付。唐宏财对微信聊天记录真实性没有异议，但不认可证明目的，认为长远公司会计微信转账部分为唐宏财的垫付费用。其中2019年3月7日双方的微信聊天记录中陈凤称：“现金5745杂费1045工资4715元看对否找零没多少”，唐宏财回复：“对的”。一审诉讼中，唐宏财称其于2016年10月即入职长远公司，2018年4月离开。长远公司对此不予认可，认为该期间是与案外人顾健峰或者陈凤存在雇佣关系，且已经超过仲裁时效。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。唐宏财称其2018年4月曾离开长远公司，至2019年1月才回到长远公司上班，2018年4月之前双方的纠纷已超过仲裁时效，不再理涉。对于唐宏财主张的2019年1月份以后的工资，唐宏财称其2019年1月、2月、6月、8月及10月的工资没有发放。长远公司对此不予认可，认为根据长远公司会计陈凤与唐宏财的微信聊天记录，可以证明唐宏财存在代收运费的情况，除10月份外的其他月份，双方已经进行了结算，需要补差的部分已经由陈凤通过微信转账的方式支付。唐宏财对此不予认可，认为微信转账的费用为其垫付费用。一审认为，双方微信聊天记录中提及唐宏财代收现金的情形，唐宏财予以认可，2019年3月7日双方的微信聊天记录中已明确提及“现金”、“杂费”、“工资”等内容，唐宏财已回复“对的”，可以看出双方确实存在以收款冲抵工资的情形。根据唐宏财的工资发放记录，2019年3月、5月、7月、9月的工资均已发放，长远公司故意不予发放2019年1月、2月、6月、8月工资明显不合常理，且唐宏财在与长远公司会计陈凤及法定代表人的聊天记录中均为提及前面月份工资未发的情形，依据现有证据，难以认定2019年1月、2月、6月、8月工资未予发放，对唐宏财要求长远公司支付前述月份工资的诉讼请求，不予支持。对唐宏财主张的2019年10月份工资，长远公司并未提供证据证明其已实际发放，唐宏财工作至10月16日，后请假两天获批，长远公司应当支付工资至10月18日，根据双方合同约定的标准应支付工资6600元（11000元/月÷30天×18天）。对于唐宏财主张的加班工资，无论是2019年1月的空白文本，还是2019年8月唐宏财实际签字的文本，约定的实质为唐宏财提供劳动不低于29天的情况下长远公司支付的报酬不低于11000元，该约定并未低于法定最低标准，其中已经考虑了加班的因素，因此，对唐宏财的该项请求，不予支持。唐宏财有关社会保险的请求属于社会保险职能部门与原、唐宏财双方之间的行政征缴关系，非平等主体之间的民事争议，不予理涉，唐宏财可通过行政途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，一审判决：一、长远公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付唐宏财2019年10月工资6600元。二、驳回唐宏财的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于唐宏财2019年的工资主张，二审审理中对一审认定的2019年10月份工资唐宏财未提出异议。关于2019年1、2、6、8月份工资，长远公司提交分别对应的1月31日、3月7日、7月19日、9月15日微信记录能印证公司抵扣结算并支付相关月份工资的情况，故本院对唐宏财2019年度工资的上诉主张不予采信。关于加班工资，唐宏财2018年4月之前的加班工资主张已过仲裁时效，2019年的加班工资双方在合同中已进行了明确约定，唐宏财主张公司更改了合同内容，但唐宏财对其主张并未提供证据证明，故一审法院按照合同约定予以认定并无不当。关于唐宏财缴纳社会保险的主张，社会保险的缴纳非人民法院劳动争议案件处理的范围，故一审不予处理并无不当。综上所述，唐宏财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐宏财负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年三月一日书记员  王邵君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初274号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人简福红，女，1987年7月23日出生于重庆市渝北区，小学文化，无业，现住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月19日被抓获，同年5月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞145号起诉书指控被告人简福红犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人简福红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至2020年5月期间，被告人简福红在其居住的重庆市渝北区家中，先后通过闲聊、默往APP建立麻将群，并负责管理维护，后通过群成员不断邀约参赌人员加入该群，组织群成员在熊猫麻将、乐乐四川麻将APP开房通过打麻将的方式参与赌博，按照游戏积分折算人民币后，再通过闲聊或者默往群发红包的方式支付结算，向赢家收取1.5元或3元房费的方式获利，共计抽头渔利175369.5元。 2020年5月19日，被告人简福红被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人简福红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；情况说明；扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录、转账明细；提取笔录；证人罗某某、李某某、邓某、李某的证言；被告人简福红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人简福红的行为构成开设赌场罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，若退赃及缴纳罚金，可适用缓刑，对作案工具手机一部予以没收。 被告人简福红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，简福红主动向本院退出违法所得90000元。 本院认为，公诉机关指控被告人简福红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人简福红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对被告人简福红退出的违法所得90000元予以追缴（已退至本院）。 三、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  王继明 二〇二一年三月十七日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终843号上诉人(再审申请人、原审被告）：刘庆华，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，河南格思律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：刘莲，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。原审被告：葛庆宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：于营和（曾用名于盈和），男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省商水县，上诉人刘庆华因与与被上诉人刘莲、原审被告葛庆宇、于盈和民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初3219号民事判决、（2019）豫1102民再11号民事判决；二、本案发回河南省漯河市源汇区人民法院重审。上诉人刘庆华预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月九日法官助理王曼倩书记员任淑一
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执85号之一 申请执行人：倪江明，男，1977年3月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇机场大道金沙湾小区**附**。 申请执行人：付线妹，女，1983年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，，住贞丰县者相镇机场大道金沙湾小区**附** 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦**。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 被执行人：余洪迪，男，2003年10月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住，住贵州省贞丰县者相镇新寨村纳马组/div> 法定代理人：袁国秀，女，1987年1月16日生，汉族，住，住贵州省贞丰县者相镇新寨村余洪迪之母。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初527号民事判决书，于2021年1月18日受理了倪江明、付线妹申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、余洪迪机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2020）黔2325民初527号民事判决书载明：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿108,580元（含已支付的50,000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在商业险范围内赔付114,431.22元，被告余洪迪赔偿57,215.61元；由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担案件申请执行费2495元，被执行人余洪迪承担申请执行费758元及案件受理费280元。倪江明、付线妹申请执行标的金额为230226.83元。 本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已于申请人申请执行前将执行款项支付到我院专户，我院已将该款提取发放申请人。本案于2021年1月20日、2021年3月16日分别通过网络执行查控系统对余洪迪的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到余洪迪的银行账户内余额为0元不等。查询到被执行人余洪迪无车辆登记信息，未查询到余洪迪房产、土地、工商登记信息、证券信息。向。向余洪迪住所地村委会核实本村无其个人财产可供执行。 2021年1月18日向申请执行人倪江明、付线妹发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。1月21日向被执行人余洪迪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。对于余洪迪本人暂无其他财产可供执行。 本院已依法对余洪迪采取限制消费措施等强制措施。 经本院执行，申请执行人倪江明、付线妹至此实现债权173011.22元，尚未受偿的债权为57215.61元。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2020）黔2325民初527号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因余洪迪暂无财产可供执行，申请执行人倪江明、付线妹对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初527号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人倪江明、付线妹尚未受偿的债权57215.61元被执行人余洪迪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂世宁
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初92号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人姚伟，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人姚伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月22日21时许，被告人姚伟饮酒后驾驶川Ｘ9××××小型面包车从岳池县县城出发沿广高路往岳池县白庙镇方向行驶，当车行驶至岳池县殡仪馆门口路段时，被公安机关查获。经县城对姚伟呼气式酒精测试，其酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将姚伟带至岳池县人民医院提取血液样本，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，姚伟的血液样本检测出乙醇含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姚伟在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚伟醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人姚伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姚伟认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。据此，根据被告人姚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。