山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2270号 上诉人（原审原告）：张春华，女，1962年2月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：郑世愉，男，1956年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人张春华因与被上诉人郑世愉身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张春华上诉请求：1.撤销原审判决中对误工费、护理费不予认可的判决，撤销对交通费、案件受理费不合理的判决；2.二审诉讼费用及其他费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决有失公正。1.误工费：依据最《高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及劳动法工伤之规定，因为被告对我的人身造成伤害，致使无法工作，被告应该赔偿误工费，因为遇到被告伤害时是有工作单位（青岛市市南区山海关宾舍），在提交的病例中载明了工作单位，一审法院未联系工作单位证实，亦未让提供补交相关证明，就判决不予认可，此为失查不公。2.护理费：提供的青岛海慈医院急诊病例及2017年11月14日影像报告跟出院诊断足以证明我当时腰伤的很重，身体动弹不得，需要陪护照顾，一审中有陪护人员护理费收条一张4200元为证，一审法院没有采纳补交的护理人身份证明，也没有联系护理人落实真伪，就草率判决不予认可，此为不公。3.交通费：诉讼中600元交通费，是我住院期间及出院后从莱西到海慈医院复查等的交通费用，应该全部由给我造成伤害的被告承担。4.案件受理费：被告给我造成身体及精神上伤害，我身体至今恢复还欠佳，案件受理费理应由被告全部承担。5.现附上我当时工作单位出具的工资证明（经理手机：130××××9898）及当时护理人员（手机：159××××0294）的身份证复印件证明各一份。一审法院认定事实不清，证据不足，违法法定程序。 郑世愉未出庭答辩。 张春华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费10,502.64元，误工费4900元，护理费4200元，住院生活费2100元，交通费600元，共计22,302.64元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月5日13时左右，张春华到市北区户看望郑世愉的父亲郑明礼时，郑世愉不让张春华进房间看望其父亲郑明礼，张春华又敲门要进房间，郑世愉开门后将其推出门外至楼梯口，张春华没有抓住楼梯扶手，致使张春华滚下楼梯。张春华滚下楼梯后接着用手机拨打了110报警电话，公安民警出警到现场并用执法记录仪记录下当时出警的具体情况。之后张春华被120送到海慈医院。经医院检查原告摔伤腰椎，双上肢外伤，多处软组织损伤，住院治疗21天。2018年7月27日青岛市公安局市北分局海伦路派出所出具治安调解书载明：2017年11月5日13时左右，张春华到市北区户看望郑明礼，郑明礼的儿子郑世愉不同意张春华进到房间看望郑明礼，张春华称郑世愉将其推出门外至楼梯口，张春华没有抓住楼梯扶手，致使其滚到楼梯下。致使张春华腰椎外伤、双上肢外伤、多处软组织损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，由我单位依法进行调解。当事人自愿依法达成以下调解协议：1、张春华要求郑世愉赔偿医药费、误工费、陪护费、营养费等其它费用共计人民币五万元整。2、本调解为一次性调解，如有异议，可直接到人民法院提起诉讼。案经青岛市公安局市北分局海伦路派出所调解未果，原告于2019年7月18日诉至一审法院。诉讼中原告于2019年8月9日书面申请调取110执法记录仪记录及海伦路派出所卷宗，一审法院依法予以调取。2017年11月5日13时左右，张春华到市北区户看望郑世愉的父亲郑明礼时，郑世愉不让张春华进房间看望其父亲郑明礼，张春华又敲门要进房间，郑世愉开门后将其推出门外至楼梯口，张春华没有抓住楼梯扶手，致使张春华滚下楼梯。张春华滚下楼梯后接着用手机拨打了110报警电话，公安民警出警到现场并用执法记录仪记录下当时出警的具体情况。之后张春华被120送到海慈医院。经医院检查原告摔伤腰椎，双上肢外伤，多处软组织损伤，住院治疗21天。2018年7月27日青岛市公安局市北分局海伦路派出所出具治安调解书载明：2017年11月5日13时左右，张春华到市北区户看望郑明礼，郑明礼的儿子郑世愉不同意张春华进到房间看望郑明礼，张春华称郑世愉将其推出门外至楼梯口，张春华没有抓住楼梯扶手，致使其滚到楼梯下。致使张春华腰椎外伤、双上肢外伤、多处软组织损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，由我单位依法进行调解。当事人自愿依法达成以下调解协议：1、张春华要求郑世愉赔偿医药费、误工费、陪护费、营养费等其它费用共计人民币五万元整。2、本调解为一次性调解，如有异议，可直接到人民法院提起诉讼。案经青岛市公安局市北分局海伦路派出所调解未果，原告于2019年7月18日诉至一审法院。诉讼中原告于2019年8月9日书面申请调取110执法记录仪记录及海伦路派出所卷宗，一审法院依法予以调取。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成的伤害应当赔偿受害人，因此所产生的医疗费等各项费用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况判断一方提供证据证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中原告提供了青岛市公安局市北分局海伦路派治安调解书、医院治疗的病历等证据，达到高度概率来判断即原告摔伤并住院治疗是因被告实施推搡行为导致的事实。诉讼期间一审法院先后两次向被告经常居住地及户籍所在地送达民事起诉书、开庭传票，被告均未到法院出庭应诉，亦未向一审法院提交书面质证、答辩意见。经原告申请，一审法院于2020年1月14日以公告方式向被告送达法律文书。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交证据予以认可。在这种情况下，被告应当承担举证不能的法律后果。被告客观上实施了推搡原告至其从楼梯滚落的行为，主观上存在着过错，且原告受伤入院与被告推搡之间存在着因果关系。因此，被告应当承担原告的各项损失。关于原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费，根据原告提供的海慈医院的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为10,502.64元，一审法院予以认可。2、住院伙食补助费，原告实际住院21天，计算标准为100/天，故住院伙食补助费为2100元，一审法院予以认可。3、误工费，原告主张误工费4900元，因原告未提供出误工证明等证据、对原告误工费的主张一审法院不予认可。4、护理费，原告主张护理费4200元，原告庭审中提供了一张收条，其内容为今收到张春华护理费4200元，落款为左雪莲，2017，11，26。该收条因原告未提供左雪莲的身份证明等其它证据，故该收条不能证明有左雪莲其人为原告护理后所写，因此对原告护理费的主张一审法院不予认可。5、交通费，原告主张交通费600元，结合原告住院天数，一审法院酌定为每天10元住院21天，一审法院予以认可交通费210元。以上各项损失共计12,812.64元，由郑世愉赔偿张春华。判决：一、被告郑世愉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春华各项经济损失共计12,812.64元；二、被告郑世愉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春华各项经济损失共计12,812.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费600元，共计958元，原告张春华负担150元，被告郑世愉负担808元，案件受理费358元，公告费600元，共计958元，原告张春华负担150元，被告郑世愉负担808元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张春华提交山海关宾馆证明复印件一份，用以证明其2017年11月5日之后在家休假期间受伤，至今未能工作，在职期间月工资3000元（现金支付）,本院对张春华每天100元的误工费予以认定。张春华提交左雪莲身份证复印件用以证明其住院期间由左雪莲进行护理，但左雪莲未出庭作证，本院对张春华护理费用不予认定。郑世愉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证等权利。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点问题是：一审判决认定张春华的各项经济损失是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，根据一、二审查明的事实，关于护理费的认定，一审中张春华仅提交左雪莲书写的收条，不足以证明其产生护理费，二审中左雪莲作为重要证人并未出庭作证，无法证明左雪莲对张春华进行了护理并收取护理费用，一审法院对此认定正确，本院予以维持。张春华主张其住院期间的护理费用，所提交的证据不足以证明，本院不予支持。关于交通费的认定，张春华主张交通费用600元，但未能提供交通费用的有效凭证，一审法院酌定张春华住院21天，每天10元的交通费用共计210元，并无不当，本院予以维持。张春华主张一审判决认定交通费过低，无证据证明，本院不予支持。关于误工费的认定，事发时张春华刚年满55周岁，具有一定的劳动能力，且无退休工资等其他收入来源，应当酌情认定其住院期间的合理误工损失，本院结合张春华的年龄、劳动能力等综合因素酌定支持张春华住院21天的误工费用为100元/天，共计2100元（100元×21天）。一审法院以张春华未提交有效的误工证明为由不支持张春华的误工费用欠妥，本院予以纠正。关于医疗费的认定，一审法院根据张春华提供的海慈医院的病例材料和医疗费单据认定张春华的医疗费用为10502.64元，并无不当，本院予以维持。以上各项损失共计14912.64元，由郑世愉赔偿张春华。 综上所述，上诉人张春华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8398号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8398号民事判决第一项为郑世愉于本判决生效之日起十日内赔偿张春华各项经济损失共计14912.64元； 三、驳回张春华其他诉讼请求。 一审案件受理费358元，公告费600元，共计958元，由张春华负担185.18元，郑世愉负担772.82元。二审案件受理费50元，由郑世愉负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  衣 洁 二〇二一年三月二十五日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇