wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1178号申请执行人：张海燕，女，1993年9月25日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。申请人张海燕英与被申请人上海信颐电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第270号调解书已经法律效力。因上海信颐电子科技有限公司未按该调解书履行义务，张海燕向本院申请执行，要求上海信颐电子科技有限公司支付60,700元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号厂房，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号1-6幢厂房，以及位于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室公共租赁住房，均已被上海市普陀区人民法院、上海金融法院等查封在先，本院已做了轮候查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十二日书记员  胡凤附：相关法律条文
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1361号原告重庆美天运输有限公司梁平分公司,住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街357号，统一社会信用代码915002287530500106。负责人熊辉，该公司经理。被告刘波,男，汉族，生于1987年2月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆美天运输有限公司梁平分公司诉被告刘波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为原告重庆美天运输有限公司梁平分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆美天运输有限公司梁平分公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆美天运输有限公司梁平分公司负担。审判员  程塬二〇二一年三月十八日书记员  杨莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初475号 原告：邯郸市英创物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区胜利桥北。 法定代表人:薛凯文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊英，该公司经理。 被告：邯郸市承恩钢结构安装有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村。 法定代表人：朱刚峰。 原告邯郸市英创物资有限公司与被告邯郸市承恩钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告邯郸市承恩钢结构安装有限公司已还清欠款为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邯郸市英创物资有限公司撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告邯郸市英创物资有限公司承担。 审判员  张晗 二〇二一年三月十日 书记员  王宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保100号申请人贵州海捷房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南岳大道1号。法定代表人:张儒珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人高红玉，女，1986年10月2日出生。民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。申请人贵州海捷房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高红玉在中国工商银行贵州省铜仁德江支行开设银行账号为24×××83内存款50000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901204027605）及保函作担保。本院认为，申请人贵州海捷房地产开发有限公司申请对被申请人高红玉在中国工商银行贵州省铜仁德江支行开设银行账号为24×××83内存款50000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901204027605）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高红玉在中国工商银行贵州省铜仁德江支行开设银行账号为24×××83内存款50000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十二日法官助理帅清清书记员邱航
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执恢33号申请执行人滕国龙，男，住黑龙江省抚远市。被执行人费义刚，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人滕国龙与被执行人费义刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  周秀军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3494号 上诉人（原审被告）：彭彦，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路**楼******。 法定代表人：鲍才胜，董事长。 委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。 上诉人彭彦因与被上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司（以下简称鲍才胜公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭彦不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判。事实及理由：上诉人并无主观侵权故意，同时不善经营，被上诉人要求损失赔偿的金额过高。 被上诉人鲍才胜公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。 原审法院认定（一句话概述侵权事实），判决：一、被告彭彦自判决生效之日起十日内，赔偿原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计50000元；二、驳回原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2638元，由彭彦负担1128元，北京鲍才胜餐饮管理有限公司负担1510元。 二审中，双方并未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于一审法院判决赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”在鲍才胜公司未能证明其侵权损失、彭彦侵权获利的情况下，一审法院判决彭彦赔偿鲍才胜公司50000元并无不当。故上诉人的该项上诉主张不成立。 综上所述，彭彦侵犯鲍才胜公司注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。原判认定的责任承担方式及赔偿金额正确，本院予以确认。上诉人彭彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由彭彦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2315号申请执行人：赵秋楠，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李程才，男，1957年12月20日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。本院在执行赵秋楠与李程才民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李程才的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人赵秋楠暂不能向本院提供被执行人李程才的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李程才采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执117号申请执行人：向平，女，生于1966年9月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人向平与被执行人田梅香借款合同纠纷一案中，因被执行人田梅香目前在湖北省武汉女子监狱服刑，经本院查询，其名下无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年三月二日书记员  胡伦霜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终49号上诉人(原审被告)：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李晓阳，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人界面(上海)网络科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了侵权行为。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市徐汇区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖徐汇区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3680号之一 申请执行人：北海市建筑工程有限公司，住所地广西北海市解放路**。 法定代表人：罗坚，总经理。 被执行人：伍新翠，女，1984年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。 北海市建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1129号民事判决，于2020年11月6日申请执行伍新翠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额141312元及利息、腾退伍新翠租用的位于北海市方向的中点线以东部分（建筑面积5559平方米）的场地给北海市建筑工程有限公司。本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月13日向被执行人伍新翠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人伍新翠发出限制消费令。另外通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人伍新翠和共有人曹金光名下位于北海市房屋，房屋已办理抵押登记且有案外共有人，目前未完成清场暂不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海市建筑工程有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。腾退标的北海市方向的中点线以东部分（建筑面积5559平方米）的场地已由北海市建筑工程有限公司管业。2021年3月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月十八日 书记员  李 婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1904号 原告：陈成，男，1987年０5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：程荣生，男，1976年10月０8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽万年红建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇小路口工业园孵化中心大楼内小路口街道1号5楼，统一社会信用代码91340124MA2NELA25M。 法定代表人：符小六，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告陈成与被告程荣生、安徽万年红建设工程有限公司(以下简称万年红建设公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年03月03日公开开庭进行了审理。原告陈成的委托诉讼代理人张安能，被告程荣生，被告万年红建设公司委托诉讼代理人蒋小军、黄帅克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成向本院提出诉讼请求：1．判令程荣生、万年红建设公司共同支付陈成劳务费44256元及利息（自起诉之日即2021年02月24日起以欠款44256元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由程荣生、万年红建设公司负担。事实与理由：2019年,陈成为程荣生承接的“白山镇2018年畅通工程马鞍桥等3座危桥”工程提供挖掘机并自配操作员，后经结算，程荣生欠陈成劳务费44256元，陈成多次催讨未果，案涉工程中标人系万年红建设公司，程荣生挂靠万年红建设公司施工，陈成要求程荣生、万年红建设公司支付劳务费44256元及利息。 程荣生辩称：陈成与程荣生签订合同属实，但欠条上的金额与结算单上金额不符，如果核减金额，程荣生愿意协助陈成与万年红建设公司结算欠款。 万年红建设公司辩称：陈成与程荣生之间形成劳务关系，相关债务应当由程荣生承担。万年红建设公司仅将部分工程分包给程荣生，其租赁陈成挖机施工，万年红建设公司并不知情，万年红建设公司与陈成之间不存在合同关系，不承担本案支付义务，请求人民法院驳回陈成对万年红建设公司的诉讼请求。 陈成向本院提交如下证据：1.陈成的身份证复印件、程荣生的户籍证明，证明陈成、程荣生的诉讼主体资格；2.机械设备租赁合同、万年红建设公司白山镇2018年畅通工程马鞍桥等3座危桥施工项目部陈成日立200型挖机工时结算单、欠条各一份，证明程荣生、万年红建设公司租赁陈成挖掘机并为其提供劳务，程荣生、万年红建设公司欠劳务费44256元的事实。 程荣生质证认为：不认可结算单、欠条上的金额，陈成诉请240元/小时，应当按230元/小时计算；万年红建设公司质证认为：合同是陈成与程荣生之间签订，万年红建设公司没有盖章，对证据2的真伪无法核实，与万年红建设公司无关。 经庭审举证、质证，本院对陈成提交的证据１、证据2中程荣生质证无异议部分的证明力予以认证;程荣生对证据2提出异议部分，因未提供证据证明，本院对其质证意见不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，万年红建设公司中标“白山镇2018年畅通工程马鞍桥等3座危桥”工程，该公司将部分工程分包给了程荣生，程荣生租赁陈成日立200型挖机施工，施工期限2019年07月15日至11月30日，双方于2019年12月20日补签机械设备租赁合同，并于当日结算，欠陈成劳务费44356元。2021年02月08日，程荣生出具欠条：今欠到陈成44256元挖机费，陈成多次催讨未果，现陈成要求程荣生、万年红建设公司支付劳务费44256元及利息 本院认为，程荣生为案涉工程分包人及实际施工人，在施工过程中，租赁陈成挖掘机施工，陈成完成工程量经与程荣生结算欠劳务费44256元，并由程荣生出具欠条，程荣生应当及时支付劳务费。陈成要求程荣生支付劳务费44256元及利息（自起诉之日即2021年02月24日起以欠款44256元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于万年红建设公司应否对程荣生欠付陈成劳务费及利息承担连带支付责任问题，陈成与程荣生签订的“机械设备租赁合同”上载明，承租方万年红建设公司，项目负责人程荣生；结算单载明，万年红建设公司-白山镇2018年畅通工程马鞍桥等3座危桥施工项目部-陈成日立200型挖机工时结算单，项目负责人程荣生，陈成的挖机是被程荣生以万年红建设公司的明义租用，陈成的挖机被准许进入案涉工地施工，陈成有理由相信程荣生是在代表万年红建设公司，租赁其挖机、提供劳务并与其结算款项，且万年红建设公司将案涉工程分包给不具备施工资质的自然人程荣生施工，对工程具体实施缺乏有效的组织、监督、管理，对案涉欠付款项的形成存有明显过错，应当对程荣生欠付陈成劳务费及利息承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百九十一条之规定，判决如下： 一、被告程荣生于本判决生效之日起十日内给付原告陈成劳务费44256元及利息（自起诉之日即2021年02月24日起以欠款44256元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告安徽万年红建设工程有限公司对被告程荣生的上述给付责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告程荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年三月二十九日 法官助理王** 书记员王**
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执240号 陈如忠、汪龙妹、陈思平、南雄市雄州街道莲塘村贵村第十一经济合作社： 申请执行人陈如忠、汪龙妹、陈思平与被执行人南雄市雄州街道莲塘村贵村第十一经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2772号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道莲塘村贵村第十一经济合作社应承担法律文书确定的义务，即需支付执行款人民币27237.50元，并承担本案执行费人民币309元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道莲塘村贵村第十一经济合作社已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年03月19日申请执行人陈如忠、汪龙妹、陈思平向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年三月十九日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初190号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：任玉龙，男，汉族，1984年5月6日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司（以下简称荣翔物业）与被告任玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔静、被告任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年9月1日至2020年8月31日物业费5,785.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限从2014年9月1日至2022年8月31日，同时约定服务的内容及物业费收取标准（0.8元/平/月）。被告住宅面积120.53m，拖欠物业费5,785.00元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告诉至法院，请求给予公正裁决。被告任玉龙承认其未交纳2015年9月1日至2020年8月31日物业费5,785.00元的事实，但认为1、2017年因原告未及时清理垃圾导致房屋漏水被告房屋被淹，原告答应被告用物业费折抵被告损失；2、被告对原告物业资质有异议；3、原告违反合同约定将绿地改成停车位，对被告生活造成了影响；4物业经理曾声称物业公司不负责一楼物业服务，原告物业服务精神存在问题。被告因此不交纳物业费。本院认为，被告任玉龙承认未交纳2015年9月1日至2020年8月31日物业费的事实，故对该事实予以确认。被告未提交双方就以物业费抵销被告因房屋被浸泡产生损失达成合意、原告违反约定将绿地改为停车位、原告未对园区房屋一楼提供物业服务的证据，被告抗辩不交纳物业费缺乏事实依据，对被告的抗辩本院不予支持。根据相关规定，物业服务企业资质不再作为承接物业管理业务的条件。物业服务企业按照物业服务合同和国家有关物业服务标准和规范提供服务。区（县）住房和城乡建设行政主管部分负责定期开展物业服务质量专项检查、物业服务企业及项目负责人信用信息征集、核查和监督管理工作并接受查询。原告提供了物业服务，被告系案涉房屋业主应按照合同约定交纳物业费5,785.44元（0.8×120.53×60）。原告主张被告支付物业费5,785.00元系对己方民事权利的处分，本院予以准许。另，如果原告不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主委员会可以提起诉讼，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告可另案起诉要求原告赔偿因不及时清理垃圾给被告造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告任玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2015年9月1日至2020年8月31日物业费5,785.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由任玉龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月十二日书记员  李游
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执96号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116598742569Q，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：郑振，该公司员工。被执行人：张先果，男，1985年12月26日生，住江苏省泗洪县。被执行人：范飞翔，男，1987年7月6日生，住江苏省泗洪县。关于宜信惠琮国际融资租赁有限公司与张先果、范飞翔国内非涉外仲裁裁决（融资租赁合同纠纷）一案，北京仲裁委员会于2020年12月15日作出的（2020）京仲裁字第3055号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张先果、范飞翔未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为(2021)苏13执96号。执行过程中，本院依法扣划范飞翔农业银行泗洪县支行银行账户存款793元、工商银行泗洪支行4709元，款项合计5502元。扣除本案的执行费用1262元，本院将余款4240元拨付至申请执行人指定账户。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执96号执行案件[执行依据为北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3055号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月二十六日书记员  陆俞桦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：回宏年，男，1985年1月11日出生，回族。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司法务。委托诉讼代理人：鲍晓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。再审申请人回宏年因与被申请人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回宏年申请再审称：回宏年于2018年3月13日未出勤是因为休假，不存在旷工行为。一汽丰田公司作为证据提交的2018年度休假申请单，未经回宏年签字确认，不能作为认定回宏年旷工的依据。一汽丰田公司对于2018年3月13日回宏年未出勤的情况，并未向回宏年进行了解，而是直接认定为旷工，导致回宏年没有机会对此提出异议。且，一汽丰田公司在回宏年停工留薪期内作出处罚通知，并拖延至回宏年停工留薪期结束后才向其送达，存在加重处罚及恶意解除劳动合同的行为。综上，一汽丰田公司与回宏年解除劳动合同违法。回宏年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，回宏年于2018年3月13日未出勤，也未提交证据证明其依据公司规章制度履行了请假手续。一审法院结合双方当事人提交的证据认定回宏年在2018年3月13日未出勤行为构成旷工，并无不当。且一审判决作出后，回宏年并未提出上诉，应视为其对一审判决的认可。2018年度休假申请单上是否有回宏年的签字及其记载内容是否矛盾与一、二审法院认定2018年3月13日回宏年未出勤行为构成旷工并无直接关联。一汽丰田公司在对回宏年作出处罚前是否给其提出异议的机会及一汽丰田公司在回宏年停工留薪期内作出处罚通知而在停工留薪期届满才向其送达，均不违反劳动法律法规的相关规定。二审判决认定一汽丰田公司与回宏年解除劳动合同不违反法律规定，并无不当。综上，回宏年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回宏年的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年三月三十日书记员 张雪男
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初585号原告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，湖南省蓝山县人，农民，户籍住址湖南省蓝山县，现住甘肃省陇西县。被告：何某，男，汉族，公民身份号码×××，安徽省亳州市人，农民，户籍住址安徽省亳州市，现住甘肃省陇西县。原告张某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何某立即支付原告张某药材款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月份，被告在原告处购买党参，每公斤31.5元，被告共在原告处购买党参1257公斤，总价为39605元。被告从原告处购买党参后分多次共向原告支付29605元药材款，剩余10000元至今尚未支付。经原告多次催要，被告向原告承诺，于2021年元旦向原告支付剩余10000元药材款。约定的支付期限届满后，原告向被告催讨剩余药材款。约定的支付期限届满后，原告向被告一再推诿拒付。无奈，原告只能诉诸法律。综上，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，原告依约提供药材，被告理应履行支付药材款的义务。现被告拒不支付剩余药材款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼请求，望判如所请。被告何某辩称：钱我不愿意给，我经营的是药材中介铺，原告药材卖给亳州人刘潮了，张某和刘潮商量好后，张某就将货拉到了我的店里，我也没在他的店里拉过药材，我只在中间收了称钱，我没义务也没能力给他支付；诉讼费我愿意承担一半。原告从我跟前催要药材款我不给，原告便找人把我打了，现在已经在首阳派出所报了案。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。以上事实有经庭审质证并经本院审核确认的当事人身份证复印件、微信聊天截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张某与被告何某口头达成的药材买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。何某尚欠张某10000元药材款未付的事实有双方微信聊天记录证实。原告诉请由被告支付剩余药材款，理由正当，本院予以支持。被告辩称意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告何某于本判决生效之日起十日内，支付原告张某剩余药材欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二一年三月十六日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执548号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：李传平，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人李传平债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入527717.94元【其中借款本金485502.85元，自2020年8月20日暂计算至2021年3月22日的利息27447.09元（以借款本金485502.85为基数按照年利率9.6%计算），案件受理费4291元、保全费2947元、执行费7530元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十二日书记员  周海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初765号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市波尔卡国际花园****，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：江尚银，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告江尚银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月四日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申919号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴菊明，男，1944年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海狼哨互联网信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴礼明，该公司董事长。再审申请人吴菊明因与被申请人上海狼哨互联网信息服务有限公司(以下简称狼哨公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴菊明申请再审称，系争《合同书》违背《关于禁止有偿新闻的若干规定》《中国新闻工作者职业道德准则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国广告法》等相关规定，且狼哨公司采用篡改、捏造、欺诈手段形成《合同书》并逼迫吴菊明签字，该《合同书》应属于无效合同。吴菊明与狼哨公司之间曾共同商量签订协议并付款生效，但原审法院未查清该事实真相。吴菊明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定申请再审。本院经审查认为，吴菊明主张狼哨公司采用篡改、捏造、欺诈手段形成《合同书》并逼迫吴菊明签字，以此要求确认《合同书》应属于无效合同，但吴菊明未提供充足证据予以佐证，本院难以支持。吴菊明与狼哨公司之间签订的《合同书》内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。吴菊明与狼哨公司在《合同书》中约定，签约时吴菊明向狼哨公司支付人民币5万元，但双方并未在《合同书》中约定以支付人民币5万元作为合同生效的条件，故原审法院认定吴菊明关于因其未支付人民币5万元而导致系争《合同书》未生效的主张缺乏依据，于法不悖。综上，原审法院根据在案证据确认事实及所作判决，并无不当。吴菊明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴菊明的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执927号之一 申请执行人：李超，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行申请执行人李超与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，向被执行人淮北徐楼矿业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李超支付款163638.23元及迟延履行利息，向本院交纳执行费2355元。但被执行人淮北徐楼矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款173545元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1081号之四 申请执行人：刘晋祥，男，汉族，1977年9月24日出生住沧州市运河区浮阳大道都市阳光花园小区6栋2单元302号。 被执行人：何丽，女，汉族，1979年9月30日出生，住沧州市运河区。 本院（2018）冀0903民初3661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘晋祥向本院申请执行。本院立案后向被执行人何丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人何丽未履行210万元本金及利息的法律义务。经本院执行何丽应履行210万本金及利息的法律义务，已履行0元。 1、2020年7月7日本院通过全国网络查控系统对被执行人何丽的银行、工商、证券、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2020年8月19日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人何丽的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2020年2月7日对被执行人何丽的不动产进行了查封，但该房屋涉及多家法院查封，现暂无法处置。 4、2020年9月30日本院对被执行人何丽下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 5、2021年2月6日本院与申请执行人刘晋祥进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执1081号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月××日 书记员  王 健 合议庭笔录 时间：2021年3月5日 地点：运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 韩非：申请执行人：刘晋祥，男，汉族，1977年9月24日出生住沧州市运河区浮阳大道都市阳光花园小区6栋2单元302号。 被执行人：何丽，女，汉族，1979年9月30日出生，住沧州市运河区。 本院（2018）冀0903民初3661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘晋祥向本院申请执行。本院立案后向被执行人何丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人何丽未履行210万元本金及利息的法律义务。经本院执行何丽应履行210万本金及利息的法律义务，已履行0元。 1、2020年7月7日本院通过全国网络查控系统对被执行人何丽的银行、工商、证券、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2020年8月19日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人何丽的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2020年2月7日对被执行人何丽的不动产进行了查封，但该房屋涉及多家法院查封，现暂无法处置。 4、2020年9月30日本院对被执行人何丽下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 5、2021年2月6日本院与申请执行人刘晋祥进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，终结本院（2020）冀0903执1081号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14085号 申请执行人：广西容县品新服饰有限公司，住所地广西容县容州镇河南大道,统一社会信用代码为91450921MA5N10E87Y。 法定代表人：陈俊任。 委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升路******，统一社会信用代码为91441900MA52429F5G。 法定代表人：朱海。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初7719号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款96854.1元及利息，并承担案件受理费1228元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年三月八日 书记员  胡权金
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执619号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。负责人：黄驿珺，该支行行长。委托诉讼代理人：马宇，该行职员。被执行人：刘学良，居民身份证号码2305211984********,男，1984年8月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡永生村。被执行人：柳明，居民身份证号码2308281989********，女，1989年4月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡永生村。被执行人：于彦春，居民身份证号码2305211984********，男，1984年12月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡永生村。被执行人：尤宇微，居民身份证号码2305211988********，女，1988年10月27日出生，汉族，住住黑龙江省集贤县永安乡永生村。被执行人：杜宏伟，居民身份证号码2305211977********，男，1977年8月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡永生村。被执行人：洪晓梅，居民身份证号码2305211977********,女，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡永生村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行与被执行人刘学良、柳明、于彦春、尤宇微、杜宏伟、洪晓梅金融借款合同纠纷一案过程中，（2017）黑0521民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月10日、3月11日、3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，各被执行人的账户内有存款，本院已扣划到位34482.67元。另外杜宏伟名下有土地直补，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人尤宇微名下有不动产权一处，在申请人公司贷款抵押中，申请执行人暂时不申请处理房屋。其余被执行人均无不动产。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不申请处置被执行人的房屋，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的额实现34482.67元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示暂时不申请处置房屋，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月三十日书记员  杨志远
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终366号 上诉人（原审原告）：黄珠英，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，诉讼文书送达地址福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁德师范学院附属宁德市医院，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路13号，统一社会信用代码：12352200490348279K。 法定代表人：吴光辉，该院院长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏雅珍，福建璞真律师事务所实习律师。 上诉人黄珠英、宁德师范学院附属宁德市医院因医疗损害责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于医学本身的专业性，医疗损害鉴定对于医疗损害责任纠纷案件的处理尤为重要，因此医疗损害鉴定程序的规范化、科学化标准理应高于一般鉴定。本案一审法院曾启动对外委托司法鉴定工作，在确定的两家鉴定机构因故都不能接受委托的情况下，一审法院未重新启动选择鉴定机构程序，该终止对外委托的行为不合规，应重新选择鉴定机构，并遵照我省医疗损害对外委托司法鉴定的有关规定执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初338号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人黄珠英预交的二审案件受理费1610.75元予以退回，上诉人宁德师范学院附属宁德市医院预交的二审案件受理费6974元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二一年三月九日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3402号上诉人（一审起诉人）：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人张明正因劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。张明正上诉称，原审裁定错误，其诉请符合民事立案条件，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人请求被上诉人行使代位权在中国银行股份有限公司郑州花园支行第一次职工大会民主选举的工会主席结果（公告）上盖章完成备案交由起诉人出任的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小清审判员  郭 丽二〇二一年三月三十日书记员  闫沛沛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执51号申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭。被执行人：李兴国，男，1972年6月5日出生，住集贤县福利镇。本院在执行申请执行人集贤县人民法院刑事审判庭移送执行李兴国罚金纠纷一案过程中，（2020）黑0521刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年1月4日向我院执行局移送执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月4日、1月5日、3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行及支付宝、财付通账户内仅有少量存款。另外通过线下查询，被执行人名下有土地直补账户，该账户余额23.5元，2021年土地直补尚未发放，因此本院对该账户予以冻结处理。2、查明被执行人名下未登记车辆、房产。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、我院依职权已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本次执行标的额实现240.4元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月二十四日书记员  杨志远
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初396号 原告：罗平安，男，1953年2月10出生，汉族，住仁寿县。 被告：黄伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 原告罗平安与被告黄伟合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，原告罗平安于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗平安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗平安撤诉。 案件受理费775元，由原告罗平安负担。 审判员 周 淼 二〇二一年三月三十日 书记员 邹朋峻
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执68号 申请执行人：刘俊杰,住黑龙江省漠河市。 被执行人：秦义庆，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人秦义庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，自2021年4月30日起每月给付2000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 磊
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23057号之一 申请执行人：徐河长，男，1968年11月27日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：王杰，女，1996年3月1日出生，身份证住址贵州省三穗县。 申请执行人徐河长与被执行人王杰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款1350元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王杰在中国建设银行深圳市分行的62×××72账户（截至2020年12月23日控制金额为人民币4元），期限自2020年12月23日至2021年12月22日。 二、已轮候冻结被执行人王杰在中国建设银行深圳市分行的62×××22账户（截至2020年12月23日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月23日至2021年12月22日。 三、已冻结被执行人王杰在中国工商银行深圳市分行的40×××50账户（截至2020年12月23日控制金额为人民币86.12元），期限自2020年12月23日至2021年12月22日。 四、已冻结被执行人王杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县款场乡营业所的62×××97账户（截至2020年12月24日控制金额为人民币1.38元），期限自2020年12月24日至2021年12月23日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十六日 书记员 刘文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执231号申请执行人：杨井刚，男，1973年5月16日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：曾强，男，1978年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。杨井刚与曾强曾强、陈怀远、长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1570号民事判决书。杨井刚不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终2756号民事裁定书，准许杨井刚撤回上诉。后权利人杨井刚向本院申请执行曾强，申请执行的标的为368186元。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经全国网络查控系统查询，被执行人曾强名下无银行存款和网络资金，曾强名下多个银行账号因另案已被冻结，其名下无价证券和工商登记信息。本院因另案已查封曾强坐落于吉林市昌邑区嫩江街259号华业*国际城的三处房屋。杨井刚表示无需进行轮侯查封。就本院执行曾强为被执行人案件，于2021年2月21日向长春市双阳区人民法院送达了扣留裁定和协助执行通知书，要求对曾强依据长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初2341号民事判决书，通过执行程序可取得的财产，其中价值360万元部分予以限额扣留，该案现已终结本次执行程序。2021年3月22日，对被执行人曾强发布限制消费令。在本院向申请执行人杨井刚告知上述执行情况后，其表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执231号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年三月二十三日书记员 王东平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7604号申请执行人：陈欢，男，1987年9月2日生，汉族，住址重庆市。委托代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。被执行人：上海克矜网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王德坤。申请人陈欢与被申请人上海克矜网络科技有限公司仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年2月24日作出的苏园劳仲案字(2019)第2485号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈欢于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人上海克矜网络科技有限公司支付一次性伤残补助金人民币51,366元。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年三月八日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异402号 案外人：荣志彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**。 法定代表人：余学枝，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**div> 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**iv> 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人荣志彬对查封位于成都市双流区东升街道花园路一段166号“海棠•时代广场”1栋3单元404号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人荣志彬称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，支付了首付款并已装修入住，其他法院的判决也确认了双方买卖合同真实有效，请求中止对争议房屋的执行。 广联公司称，该公司对争议房屋享有抵押权且已于2017年11月28日依法查封争议房屋，荣志彬与盛世公司所签《商品房买卖合同》虽经生效判决认定合法有效，但荣志彬对该房屋享有的仅是债权请求权，无权排除执行。请求：驳回荣志彬的异议请求。 本院查明，河南省高级人民法院在审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款1********.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号“海棠•时代广场”136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日就该案作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第0××3号他项权利证书项下的海棠•时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由本院执行。2019年5月8日，本院立案执行，执行案件案号：（2019）川01执1341号。2020年6月5日，本院作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号“海棠•时代广场”）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。同年8月16日，本院作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人由中原信托有限公司变更为广联公司。 另查明，荣志彬与盛世公司于2015年9月29日签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋价款为66万元，荣志彬支付了购房款20万元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转账凭证、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2017）豫民初21号民事判决，申请执行人广联公司对作为执行标的的争议房屋享有抵押权。案外人荣志彬虽与盛世公司签订合同购买争议房屋，但其交付的购房款不足总价款的百分之五十，其对争议房屋享有的权利不能对抗广联公司享有的抵押权，故其要求解除对争议房屋的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人荣志彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月十九日 书记员 沈 巧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1983年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，市长。 再审申请人李刚因诉陕西省西安市人民政府行政复议告知一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 李刚向本院申请再审称，被申请人同一天作出两份内容不同的〔2018〕713号行政复议告知书，明显不符合行政复议法定程序。一、二审法院认为西安市雁塔区丈八街道办事处的通告行为对申请人权利义务不产生实际影响，仅是告知行为，然而申请人居住的房屋却被西安市××区丈八街道办事处断电断水，并被西安高新技术产业开发区管理委员会强制拆除，但前述通告行为至今未被确认违法。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定的应予再审的情形。综上，请求再审本案。 本院认为，本案被诉行政行为是陕西省西安市人民政府作出的行政复议告知行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，陕西省西安市人民政府同日作出两份文号相同、但告知内容不同即分别告知了两个具有法定职责的复议机关的行政复议告知书，确有不妥。但该告知行为仅具有指示作用，且李刚已向托管雁塔区丈八街道办事处的西安高新技术产业开发区管理委员会申请了行政复议，故前述告知行为未对李刚的权利义务产生实际影响。一、二审法院裁定驳回起诉、上诉，符合前述司法解释规定，在适用法律上并无不当。李刚虽以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定为申请再审的理由，但并未提交足以推翻原裁定的新证据，本院不予支持。关于李刚提及的强制拆除房屋给其造成损害的问题，可依法另行解决。 综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回李刚的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐超 审判员  张梅 二〇二一年三月三十日 法官助理李欣 书记员韩岐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更136号罪犯邓剑锋，男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第398号刑事判决，以被告人邓剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人邓剑锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓剑锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓剑锋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执469号 刘虹谷、李建朋： 关于李建朋依据本院作出的生效法律文书申请执行刘虹谷劳务合同纠纷一案，根据申请执行人李建朋的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初2860号 原告：西安市长安公交有限责任公司，住所地：西安市高新区、3楼，统一社会信用代码：91610138757812529H。被告：赵水泉，男，1953年6月16日出生，现住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000075524453X3。负责人：章立峰，系公司总经理。本院在审理原告西安市长安公交有限责任公司诉被告赵水泉、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年3月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市长安公交有限责任公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      马越 二〇 二一年 三 月 八 日   书  记  员      冯杰 1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫022执保161号申请人：冯丽，女，汉族，1976年9月26日生，住河南省通许县。被申请人：王保红，女，回族，1967年7月23日生，住开封市。申请人冯丽与被申请人王保红民间借贷纠纷一案，申请人冯丽于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保红名下的银行存款140000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王保红名下的银行存款140000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年三月十二日书记员  张静雨
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鲁14执复53号复议申请人（被拘留人）：张书伟，男，1976年5月28日出生，汉族，系青岛百汇通建筑工程有限公司法定代表人。复议申请人张书伟不服齐河县人民法院（以下简称齐河法院）（2021）鲁1425司惩1号拘留决定书，向本院申请复议。张书伟提出，第一，张书伟及被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司从未收到齐河法院要求财产申报的通知，因此，并不存在“拒不申报”的行为，齐河法院以申请复议人张书伟拒不申报财产为由作出拘留决定，无事实和法律依据。第二，齐河法院（2021）鲁1425司惩1号拘留决定书不符合最高人民法院确立的司法精神。根据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件、保障民间投资健康发展的通知》[法（2016）334号]第八项“依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营”的要求和精神，人民法院应注意考量非公有制经济主体规模相对较小、抗风险能力相对较低的客观实际，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不良影响。本案被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司系非公有制经济主体，抗风险能力相对较低，加之受到疫情影响，生产经营出现暂时性困难，无法及时履行债务。对于该债务，人民法院应综合考虑被执行人的履行能力及财务状况予以缓和处理，不应因被执行人暂时的履行困难即对法定代表人作出拘留决定。齐河法院的拘留决定将对青岛百汇通建筑工程有限公司的经营造成严重冲击，使其无法有效运转，更加难以进行经营及履行债务。综上，请求撤销齐河法院（2021）鲁1425司惩1号拘留决定书。经审查查明，张新田、马成明、于长有与青岛百汇通建筑工程有限公司建筑工程合同分包纠纷一案，齐河法院依据（2019）鲁1425民初3264号民事判决书于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1425执1211号。2020年7月16日，齐河法院向被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，单号为XA75391434437，邮件回单显示该邮件于2020年7月20日送达。青岛百汇通建筑工程有限公司未申报财产，也未履行债务。本院经审查认为，首先，齐河法院送达执行通知书、报告财产令的邮件回单显示邮件于2020年7月20日送达青岛百汇通建筑工程有限公司，张书伟称未收到财产申报通知的理由不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，青岛百汇通建筑工程有限公司未履行法律义务，未按法律规定报告财产，张书伟作为公司法定代表人负有主要责任。因此，齐河法院根据上述法律规定对张书伟采取拘留措施并无不当。青岛百汇通建筑工程有限公司经营困难不是免除法律责任的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回张书伟的复议申请，维持原决定。本决定一经作出立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年三月二十六日书记员 张雅晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2417号 原告：苏海静，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李宝全，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告苏海静与被告李宝全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苏海静于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏海静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏海静撤诉。 案件受理费25元，由原告苏海静负担（已预交）。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘旭东 书 记 员 陈 琪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘06民终132号 上诉人(原审原告）：兰州云翔典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。 法定代表人：张葳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮，甘肃昊峒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威市信托投资公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区体育路**/div> 法定代表人：郭斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威市财政局，住，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街文化巷**/div> 法定代表人：文纲，系该局局长。 委托诉讼代理人：亢玮，甘肃靖申律师事务所律师。 上诉人兰州云翔典当有限责任公司因与被上诉人武威市信托投资公司、武威市财政局合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人兰州云翔典当有限责任公司委托诉讼代理人王玮，被上诉人武威市信托投资公司委托诉讼代理人骆世奇，武威市财政局委托诉讼代理人亢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州云翔典当有限责任公司上诉请求：请求依法撤销原判，支持上诉人诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。 武威市信托投资公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 武威市财政局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 兰州云翔典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求武威信托公司向云翔典当公司兑付发行的经济建设债券398万元及利息197.93903万元，共计595.93903万元；2、要求武威市财政局承担连带保证责任。 一审法院认定事实：1994年10月28日，武威地区信托投资公司发行了“武威地区经济建设债券（以下简称武威债券）”，由武威地区财政担保，兑付期限三年，年利率为13.96%。该信托公司现更名为武威市信托投资公司。1996年7月4日，兰州市商业银行西湖支行与远洋酒楼签订借款合同时，武威市张义皮革厂作为保证人以武威地区经济建设债券为其提供质押。后因远洋酒楼未按时偿还借款，兰州市商业银行西湖支行于1997年3月3日诉至兰州市中级人民法院，经兰州市中级人民法院审理作出（1997）兰法经字第99号民事判决，因武威市张义皮革厂不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，经甘肃省高级人民法院审理，于1999年6月17日作出（1998）甘经终字第27号民事判决书，判决：一、撤销兰州市中级人民法院（1997）兰法经字第99号民事判决；二、武威市张义皮革厂偿还兰州市商业银行西湖支行贷款4453219.65元，支付借款合同期内欠息63591.98元，支付逾期付款利息1749224.68元（1996年10月3日算至1999年6月15日），以上皮革厂总计偿还西湖支行款项6266036.31元；三、西湖支行将598万元债券退还皮革厂。终审判决生效后，兰州市商业银行西湖支行未履行退还债券的义务。2017年9月兰州市商业银行西湖支行将涉案的398万元债券转让给云翔典当公司。云翔典当公司以二被告未兑付债券为由，提起诉讼。另查明，武威信托公司所发行的原始债券的登记编号与本案涉案的债券编号及甘肃省兰州市中级人民法院审理的案卷所涉及的债券编号完全一致，系同一债券,编号为：xxxxxx，xxxxxx，面额均为10000元，合计398万元。 一审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告主张由武威信托公司向其兑付武威信托公司发行的经济建设债券本金398万元及利息，经审理查明，涉案的债券已由甘肃省高级人民法院于1999年6月17日作出的（1998）甘经终字第27号民事判决书第三项主文确定：“兰州市商业银行西湖支行于判决生效后十日内将598万元债券退还武威市张义皮革厂”。该判决为已生效的终审判决，各方当事人必须履行发生法律效力的判决书确定的义务。兰州市商业银行西湖支行应当在该判决生效后十日内将涉案债券退还武威市张义皮革厂，并不得再持有和转让，但兰州市商业银行西湖支行不但不履行生效的判决书确定的义务，反而将涉案的债券转让给云翔典当公司，该转让行为因违反“当事人必须履行发生法律效力的判决书确定的义务”的规定，故兰州市商业银行西湖支行与云翔典当公司转让涉案债券的行为系无效行为。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故云翔典当公司不是本案涉案债券的合法持有人，其要求武威信托公司兑付本金及利息的请求，不予支持。原告主张由武威市财政局承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第八条“国家机关不得作为保证人”的禁止性规定，故原告的该项诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十六条和《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决：驳回兰州云翔典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费53516元，由兰州云翔典当有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据出示，对一审查明的事实予以认可。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案的债券已经生效的判决确定由兰州市商业银行西湖支行退还武威市张义皮革厂。兰州市商业银行西湖支行非但不履行判决反而将涉案债券转让给云翔典当公司，该转让行为违反法律强制性规定属无效行为。云翔典当公司持有债券不具有合法性，其要求以债券持有人身份主张相关权利的请求应不予支持。 综上所述，兰州云翔典当有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53516元，由上诉人兰州云翔典当有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月十八日 书记员 殷梓珺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1160号申请执行人李志敏，女，1978年09月18日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人王晓宇，女，1990年05月10日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人李志敏与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24916号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，李志敏向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付李志敏借款10025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王晓宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李志敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24916号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6784号原告：田勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：潘天浩，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:西安唐狮文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨竣然，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马治国，男，回族，1978年3月21日出生，住西安市未央区，系该公司员工。原告田勇与被告西安唐狮文化传媒有限公司（以下简称唐狮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人潘天浩，被告唐狮公司的法定代表人杨竣然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告一次返还原告欠款人民币100000元。事实与理由:原告与被告于2018年12月8日签订电影《猎神记之杨戬传》投资制作协议，因被告未履行原协议，原告与被告多次协商沟通于2020年11月9日签订解约协议，被告再次没能履行兑现解约协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告唐狮公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，杨戬传于2018年11月4日在内蒙古阿拉善额济纳旗胡杨英雄影视城开机拍摄，于2020年7月22日在爱奇艺上线播出，更名为《三目封神传》，目前进入分账阶段；2020年6月原告告知公司自己的投资款里有同事的钱，自己对同事也不好交代，对工作造成一定影响，公司体谅原告的难处，后经多次沟通于2020年11月9日与原告签署了解约协议，后因公司资金不到位，故未能履约，公司愿意承担责任，只是经历了影视行业政策调整以及疫情的影响，对公司的项目进度也造成了很大的影响，公司现在处于非常困难的阶段，需要时间去解决问题，希望原告在时间上给予一定宽限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月30日，原告田勇（乙方）与被告唐狮公司（甲方）签订《电影投资制作协议书》，约定甲乙双方联合策划制作电影片《列神记之杨戬传》，电影总投资费用为5000000元，由乙方出资50000元，用于影片制作。合同第二条约定，前期影片发行完毕后优先返还投资方出资款人民币50000元整，周期不超过6个月（以实际回报收入时间为准）。该协议签订后，原告于2018年9月30日向被告公司支付50000元。但因被告公司原因，并未按照原定计划向原告进行利润分配。后原被告双方于2020年11月9日签订《电影投资解约协议》，上载明，因被告曾承诺于2020年9月30日前退还原告投资款，但因未履行承诺，故双方再次协商，约定被告于2021年1月31日前向原告退还全部投资款50000元。经询，被告认可该款项至今未退还。以上事实，有《电影投资制作协议书》、《电影投资解约协议》、银行转账记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告田勇与被告唐狮公司签订电影投资制作协议，原告依约向被告支付了投资款，但被告未能按照合同约定向原告返还本金及收益。后经双方协商，解除双方签订的投资协议，被告承诺于2021年1月31日前向原告退还全部投资款，但至今未退，故对于原告要求被告向其退款的诉请，本院予以支持。但根据法庭调查，本案中原告实际支付的投资款为50000元，故被告实际应退还费用为50000元，超出部分，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告西安唐狮文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田勇退还投资款50000元。二、驳回原告田勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半后1150元由被告承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初28号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人王某某,男,1976年11月7日出生于安徽省安庆市，汉族,高中文化,个体经营户，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员金宜红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年10月25日12时许,被告人王某某与竺某、章忠翔在潘某位于集贤北路手车市场的店里吃饭，期间，王某某喝了约半斤白酒,饭后王某某回家,当晚21时许,其驾驶临时牌照已过有效期的灰色速腾牌轿车（车牌号皖Ｈ×××××）沿棋盘山路由南向北行驶至棋盘山路农贸市场门前路段时被交警查获,经鉴定,王某某血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动车信息结果查询单、临时行驶车号牌等书证、证人潘某、竺某、邹某、洪某证言、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证明指控事实。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪以后如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人王某某拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议亦均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人王某某的社区影响情况进行评估。经评估，被告人王某某具备社区矫正的条件。 本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后至庭审中，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，结合司法部门出具的社区影响评估意见，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已当庭缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇二一年三月十五日 书记员 苏姗（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执34号   申请执行人：张军，男，1988年4月15日出生，汉族，采棉机驾驶员，住新疆乌苏市。   被执行人：简华，男，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   本院在执行申请执行人张军与被执行人简华劳务合同纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初109号民事判决书。要求被执行人简华向申请执行人张军支付本案执行案款54069元及迟延履行期间的利息。被执行人简华应负担本案执行费711.04元。现本院已执行0元，尚有执行案款54069元及本案执行费711.04元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人简华的财产情况。经查明，被执行人简华账户仅有少量存款，名下银行账户本院其他案件已全部冻结，被执行人亦无房产、保险、证券等信息，未发现可供执行财产。   3、本院查明，三辆车辆登记在被执行人简华名下，因该车未实际扣押且车辆破旧使用年限较长申请执行人张军不要求处置。   4、本院于2021年2月24日在简华住处及户籍所在地走访调查，未发现可供执行财产。   5、本院对被执行人简华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2021年3月24日将本案的财产调查结果告知申请执行人张军，申请执行人张军认可本院调查结果，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军       二〇二一年三月二十四日     书记员   刘 艳 宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11115号 上诉人（原审被告）：关开宇，男，1967年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：郑杰，男，1961年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人关开宇为与被上诉人郑杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 关开宇上诉请求：1.撤销一审判决，2.改判驳回郑杰的诉讼请求，3.一、二审诉讼费用由郑杰承担。事实和理由：一审判决未查明郑杰是否实际向关开宇出借款项。1.关开宇从未向郑杰借款，借款合同是否签订关开宇也记不清了，案涉款项往来均通过案外人陈来庆介绍，关开宇实际也仅收到70万元借款。2.关开宇已通过案外人陈来庆归还款项共计76.5万元，案涉借款已清偿完毕。3.陈来庆与郑杰之间的款项往来，不应由关开宇承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院支持关开宇的上诉请求。 郑杰未作答辩。 郑杰向一审法院起诉请求：1.关开宇立即归还借款本金800000元；2.关开宇从2019年10月至实际归还之日止以借款800000元本金为基数按每月2%支付利息；3.案件诉讼费用由关开宇承担。 一审法院认定事实：案涉《借款合同》约定：借款金额为800000元（700000元银行汇款，100000元现金支付）；借款用途为关开宇杭州海城阁餐饮店资金周转；关开宇必须将利息、本金汇入郑杰的指定账户中；等等。一审庭审中，双方确认关开宇未向郑杰本人支付过款项；郑杰确认关开宇向案外人陈来庆支付了案涉借款截至2019年9月的利息（每月16000元）。 为查明案件事实，一审法院于2020年11月6日向案外人陈来庆调查了解情况，陈来庆表示郑杰出借给关开宇的借款金额为800000元，关开宇仅向其支付了自2017年4月至2018年7、8月的案涉借款利息（每月16000元），此后其还代关开宇支付了部分利息；关开宇陈述的其余还款均系其与关开宇之间的经济往来，与郑杰无关。 一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。关开宇向郑杰借款800000元的事实，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证等佐证，该院认定双方借贷关系实际发生。现郑杰要求关开宇支付借款本息，具有事实与法律依据，该院予以支持。关开宇辩称案涉《借款合同》非本案借款合同及本案借款本金仅700000元，但无相关证据佐证，该院对该意见不予采纳。关开宇还辩称已通过案外人陈来庆归还郑杰765000元，该院认为，郑杰仅认可陈来庆收到了案涉借款截至2019年9月24日的利息（每月16000元），陈来庆亦表示除上述利息外，关开宇提及的转账均系其与关开宇之间的经济往来，与郑杰无关，故该院对关开宇的上述意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、关开宇于判决生效后十日内归还郑杰借款本金800000元；二、关开宇于判决生效后十日内支付郑杰借款利息（自2019年10月1日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由关开宇负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2020年11月6日一审法院组织关开宇及案外人陈来庆进行询问时，关开宇明确陈述其确系向郑杰借款，郑杰通过银行转账交付70万元借款，其余10万元借款通过案外人陈来庆交付。关开宇关于其从未向郑杰借款的上诉理由与其一审中的陈述明显相悖，加之一、二审期间关开宇始终对案涉《借款合同》的真实性含糊其辞，且均未举证推翻案涉《借款合同》的证明效力，故本院对其该项上诉主张不予采纳。另，一审询问过程中，关开宇亦确认其与案外人陈来庆之间存在大量的借贷及其他经济往来，故仅凭关开宇向案外人陈来庆银行账户转账的情况不足以认定关开宇已通过案外人陈来庆向郑杰归还全部案涉借款本息，关开宇关于其已将案涉欠款清偿完毕的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，关开宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人关开宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 丽 二〇二一年三月十六日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9673号申请执行人：张文远，男，1967年8月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王祥，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人张文远与被执行人王祥劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初5516号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王祥应当向张文远支付15070元,并负担案件受理费102元。因王祥未履行付款义务，张文远向本院申请强制执行，要求被执行人支付15172元。本院于2020年11月18日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月1日向对被执行人采取了限制消费措施。5、由本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院委托，由庐江县法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。8、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2021年3月9日，本院向申请执行人邮寄了通知书，书面告知申请执行人本院执行情况，告知申请执行人如有财产线索可向本院提供，如无财产线索可提供，本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行，目前申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的15172元，执行到位0元，剩余15172元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月二十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执70号申请执行人韩卫伟,女,1986年5月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人王云兵,男,1980年2月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。韩卫伟与王云兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0282民初6532号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：王云兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩卫伟价款61515元，并承担该款自2018年6月15日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，公告费600元由王云兵负担，王云兵应负担部分已由韩卫伟垫付，王云兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给韩卫伟。因王云兵未履行上述义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记，其名下号牌为苏ＮＰ××××的车辆已达报废年限。3、本院于2021年1月5日至宜兴市不动产登记中心查询并委托泗洪县人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及泗洪县无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月20日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更919号罪犯丁彪，男，1981年9月11日出生，汉族，安徽省滁州市人，大学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）芜中刑初字第14号刑事判决，以被告人丁彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁彪在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0924执7号之四申请执行人：蒲国芳，男，汉族，1962年6月23日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。被执行人：周刚学，男，汉族，1963年1月27日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人蒲国芳与被执行人周刚学提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人周刚学在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚学在财付通支付科技有限公司085e9858e484afa976acbxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1497.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年三月三日书记员  金 静
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1260号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：田玉杰，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与田玉杰金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额14020．47元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。执行过程中本院依法划拨被执行人网络资金1110．57元，扣除执行费50元上缴财政专户，剩余案款1060．57元已经发还申请执行人。系统反馈被执行人名下存在车辆，分别为：车牌号码为×××、×××车辆，本院已委托张家口经济技术开发区人民法院办理查封档案手续，查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日。上述已查封车辆，因未找到车辆下落，本院无法进行处置。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记无保险信息、银行账户、互联网银行账户余额不足。本院委托怀来县人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈张家口市住房公积金管理中心怀来县住房公积金管理中心反馈材料，载明被执行人在该中心无公积金，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月二十四日书记员  史雨彤
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初355号原告：钱友，男，1983年4月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：李建，男，1990年2月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告钱友诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱友于2021年3月3日向本院申请撤回对被告李建的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李建的起诉，不损害国家、集体及他人利益。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱友撤回对被告李建的起诉。案件受理费10元，由原告钱友承担。审判员 刘 敦二〇二一年三月三日书记员 尹雪梅