山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终713号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河5路377号，法定代表人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱照亨，男，汉族，1971年01月02日出生，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人朱照亨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.改判上诉人少承担损失52020元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定被上诉人的伤残赔偿金、被抚养人生活费按照山东标准认定适用法律错误。虽然山东省高级人民法院于2020年3月11日发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》（鲁高法【2020】18号）的通知，但是该通知的本意是处理在山东省境内发生的人身损害赔偿案件的适用标准，本案事故发生于河北省，因为被上诉人不积极行使权力，利用地域差异诉讼从本质上有违诚实信用原则，也不符合社会认定的公平原则，机动车交通事故案件作为特殊侵权案件，赔偿标准应该按照侵权行为地的标准赔付。第二，被上诉人朱照亨的伤残赔偿金和被扶养人生活费应该按照河北省农村居民标准计算。根据河北省高级人民法院的文件，河北省自2020年1月1日后统一适用城镇标准，被上诉人朱照亨系河北省农村居民，因此伤残赔偿金和被扶养人生活费应该按照河北省农村居民计算。一审认定的伤残赔偿金和被扶养人生活费二者相差49243.6元。第三，一审法院认定的交通费数额过高，鉴定费不属于保险范围。依据保险条款的约定，鉴定费不属于保险范围，一审法院判决由保险公司承担不当。交通费根据住院的天数，认定1200元明显过高。 被上诉人朱照亨辩称，第一，（鲁高法[2020]18号）通知本意是处理山东省境内发生的人身损害赔偿案件的适用标准，并认为，机动车交通事故纠纷案件适用侵权行为地标准赔付，其理解是完全错误的，系上诉人的单方扩大解释，曲解了该通知的本意，该理解无任何法律依据。（鲁高法[2020]18号）通知，《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第三条明确规定，在山东省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷均适用本意见。关于侵权行为提起诉讼的管辖法院，是可选择性管辖，可以在侵权行为地管辖，也可以在被告住所地管辖，至于选择哪个法院管辖，那是原告的权利。第二，关于被上诉人的伤残赔偿金与被扶养人圣湖费的赔偿标准，因一审在沾化区人民法院审理，故依照《人身损害赔偿解释》的相关规定，按照受诉法院所在地的赔偿标准，完全符合法律标准。第三，关于交通费，一审法院参照被上诉人朱照亨住院治疗转院并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，一审法院酌定1200元交通费，完全符合客观情况。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的损失所支出的必要的保险费用，该费用应由保险人承担。 朱照亨向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被养人生活费、交通费、鉴定费等待暂主张10000元（具体数额待司法鉴定后予以确认）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，朱照亨变更第一项诉讼请求数额为116428.6元。 一审法院认定，2019年10月6日11时50分许，赵铭滨驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂货车沿海天线由东向西行驶至海天线与工业街交叉路口（30ＫＭ）时，与由北向南被告程远贞驾驶的冀3ＮＭ30号小型客车发生交通事故后鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂货车油箱损坏导致柴油污损道路，造成冀3ＮＭ30号小型客车乘车人朱照亨等多人受伤，路面及两车损坏。海兴县公安局交通警察大队作出的第130924120190000165号道路交通事故认定书，认定赵铭滨承担事故的主要责任，程远贞承担事故次要责任，朱照亨等人无责任。事故发生后，朱照亨被立即送往海兴和平医院治疗，在该院实际住院2天，支付门诊诊疗费2135.25元、住院医疗费2140.05元。因治疗需要，于2019年10月8日转往海兴县医院继续接受治疗，在该院实际住院13天，支付门诊诊疗费49.7元、住院医疗费8297.24元。后又因治疗需要，于2019年11月3日入住海兴县医院接受治疗，在该院实际住院20天，支付住院医疗费7266.49元、病例费36元。诉讼内，朱照亨申请对其伤残等级、误工期、护理期及护理人数等事项进行鉴定。在一审法院技术部门主持下，双方共同选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年12月18日，该中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心［2020］临鉴字第375号司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人朱照亨左侧第2-6肋、右侧第2肋骨骨折，共6根，不达12根，评定为十级伤残。2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理25日。3.误工时间：自受伤之日起100日。朱照亨因此支出鉴定费2080元、检查费696元。另查明，鲁ＭＡ××××号车登记所有人为子恒运输公司，该车在平安滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔，在交强险医疗费用限额内平安滨州公司已先行垫付朱照亨医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内已赔付其他伤者80000元，在商业三者险内已赔付其他伤者58486.55元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，朱照亨之父朱寿松生于1948年9月20日，育有子女二人。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵铭滨承担事故的主要责任，程远贞承担事故次要责任，朱照亨等人无责任，该认定并无不当，一审法院对该交通事故认定结论予以采信。对于平安滨州公司辩称的本案应由海兴县人民法院审理的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂货车驾驶人赵铭滨及车辆所有人子恒运输公司住所地均为山东省滨州市沾化区，故一审法院对本案具有管辖权，平安滨州公司的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案朱照亨之损失应由平安滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由平安滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认朱照亨各项损失如下：1.医疗费19924.73元。朱照亨因接受救治实际支出医疗费共计19924.73元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是朱照亨因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，一审法院予以认定；2.住院伙食补助费1750元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）；3.误工费8242元。朱照亨系农村居民，未举证证明误工期间收入减少的情况，其误工费按照82.42元／天［（农村居民人均纯收入17775元／年＋农村居民人均生活消费支出12309元／年）÷365天］标准计算，经司法鉴定确认朱照亨误工时间为100天，其误工费为8242元（82.42元／天×100天）；4.护理费7829.9元。护理人员朱培胜、朱培昌均系农村居民，均未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费亦应按照82.42元／天标准计算，结合朱照亨的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为7829.9元（82.42元／天×35天×2人82.42元／天×25天×1人］；5.残疾赔偿金95350.4元。根据鉴定意见，朱照亨已构成伤残十级，其赔偿系数为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条规定“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为84658元（42329元／年×20年×10%）；朱照亨之父朱寿松（被抚养年限8年）无劳动能力又无其他生活来源，其被扶养人生活费为10692.4元（城镇居民人均消费性支出26731元／年×8年×10%÷2人），一并计入朱照亨残疾赔偿金予以赔偿；6.精神损害抚慰金1000元。朱照亨因本次交通事故受伤并致残，这对朱照亨的身体造成了伤害，同时也给朱照亨的精神带来了痛苦。一审法院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定检查费2776元。朱照亨因伤情鉴定支出上述费用，系朱照亨为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；8.交通费1200元。朱照亨因伤住院治疗转院并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，一审法院酌定交通费为1200元。综上所述，朱照亨上述所受损失应首先由平安滨州公司在鲁ＭＡ××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱照亨医疗费、住院伙食补助费10000元（已先行支付，不再重复赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿朱照亨误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费30000元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计98073.03元，由平安滨州公司在商业三者险范围内按照70%责任比例予以赔偿68621.12元（98073.03元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁ＭＡ××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱照亨30000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁ＭＡ××××号车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱照亨68621.12元；三、驳回原告朱照亨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1113元，由原告朱照亨负担201元。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人伤残赔偿金和被扶养人生活费计算的标准问题，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均消费支出标准计算。鲁高法[2020]18号山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第三条规定，在山东省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件均适用本意见。本案中，受诉法院所在地位于山东省，一审依据山东省标准计算被上诉人伤残赔偿金和被扶养人生活费并无不当。关于交通费问题，被上诉人提供了相应证据，一审根据住院情况酌定1200元符合实际情况，认定并无不当。关于鉴定费问题，鉴定费属于为了确定损失所支出的必要的、合理的费用，一审法院确定由上诉人承担亦无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1101元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青