wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初100号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李广，曾用名李伟,男,1987年10月29日出生于宁夏回族自治区彭阳县,公民身份号码XXX,汉族,大专文化,洗车行员工,户籍所在地宁夏回族自治区灵武市,住宁夏回族自治区贺兰县。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]93号起诉书指控，2020年11月14日0时许,被告人李广醉酒后驾驶宁X**号小型轿车沿银川市金凤区宝湖中路由东向西行驶至宝湖中路与美高街交叉路口东侧路段被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被告人李广血液中乙醇含量为141.39mg/100mL。公诉机关认为，被告人李广的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李广具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人李广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李广对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人李广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初322号   原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   统一社会信用代码：91150626790179454P。   法定代表人：宝某，系公司董事长。   委托代理人康某，身份证号码×××，女，1977年2月18日出生，系乌审旗鸿天天物业管理有限责任公司职工。   被告：白某，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市天天物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市天天物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告鄂尔多斯市天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市天天物业管理有限责任公司撤回对被告白某的起诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 刘晓丽   二〇二一年三月一日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初29号之一 原告：赵占成，男，1966年12月2日出生，汉族，现住康保县。 被告：付小林，男，1977年1月30日出生，汉族，现住。 原告赵占成与被告付小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告赵占成向本院提出诉讼请求：1.判令被告付小林给付我化肥款172204元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次向我购买化肥，累计欠我化肥款232204元。2018年被告给付我化肥款60000元后余款172204元至今未付。我多次催要未果，现向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，按照赵占成提供被告付小林的地址本院无法送达。本院告知赵占成补正，赵占成也不能提供被告其他的准确送达地址，且赵占成不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告赵占成的起诉。 案件受理费3744元，减半收取计1872元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陆青山 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈志建 书 记 员 吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终787号上诉人（原审被告）：刁祥奎，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********。被上诉人（原审原告）：林宇星，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省仁化县****************。上诉人刁祥奎因与被上诉人林宇星买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人刁祥奎于2021年1月4日签收韶关市武江区人民法院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，该通知书载明刁祥奎应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费800元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到刁祥奎交纳的二审案件受理费。本院认为：刁祥奎收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刁祥奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月五日书记员 江海欣
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初346号原告：郑光洪，男，1990年5月1日出生，土家族，农民，住秭归县，被告：简永龙，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住秭归县，原告郑光洪与被告简永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑光洪以被告简永龙已履行完毕为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑光洪撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由郑光洪负担。审判员 周 钦二〇二一年三月二十六日书记员 邓颖尹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执2658号申请执行人：杨树娥,女性,1986年9月15日出生,白族,住大理市；被执行人：赵国雄,男性,1981年10月7日出生,白族,住大理市。杨树娥申请执行赵国雄离婚纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初3780号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人赵国雄未履行生效法律文书确定的义务，杨树娥向本院申请执行，要求被执行人赵国雄支付执行款25000元、案件受理费75元。本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月7日已依法向被执行人赵国雄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月3日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵国雄名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人赵国雄银行存款1064.22元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人赵国雄在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2021年2月3日至被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人赵国雄依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月24日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵国雄可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年三月九日书记员  赵文辉
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初41号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人秦正义，男，1986年3月5日出生，汉族，无文化程度，户籍地青海省德令哈市，现住德令哈市。2021年1月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人秦正义犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人秦正义到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年01月07日07时00分许，被告人秦正义无驾驶证驾驶×××号“五菱”牌轻型栏板货车，沿茶德高速由东向西行驶至143km+850m处时，车辆驶下道路南侧路基后发生翻滚，造成驾驶人秦正义受伤，乘车人杨某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人秦正义承担此次事故全部责任。   另查明，案发后被告人秦正义与被害人杨某家属达成赔偿协议并取得谅解。   上述事实，被告人秦正义在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、尸体鉴定书、车辆鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、调解协议书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人秦正义认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人秦正义违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦正义如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人秦正义案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦正义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二一年三月十二日   法官助理 师荣博   书记员 丁梅邦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27798号之一 申请执行人：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道滘北环西路****楼。 法定代表人：龙柏树。 委托代理人：梁嘉雄，广东振文律师事务所律师。 被执行人：袁小正，女，1979年1月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：席典川，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：席典峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：广州鑫溢纸制品有限公司，，住所地：广东省广州市花都区新雅街东莞村三队直三街**自主申报）。 法定代表人：席典川。 申请执行人东莞市柏如鸿纸品有限公司申请执行被执行人广州鑫溢纸制品有限公司、席典川、袁小正、席典峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971民初11445号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州鑫溢纸制品有限公司、席典川、袁小正、席典峰应向申请执行人东莞市柏如鸿纸品有限公司支付货款135000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州鑫溢纸制品有限公司、席典川、袁小正、席典峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2021年3月2日额度冻结被执行人广州鑫溢纸制品有限公司在中国银行股份有限公司的账户存款178536元，实际冻结金额为0元；于2021年3月3日额度冻结被执行人席典川在中国银行股份有限公司的账户存款178536元，实际冻结金额为0元；上述两银行账户冻结期限为一年。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院依法委托被执行人广州鑫溢纸制品有限公司、席典川、袁小正、席典峰所属辖区居（村）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人广州鑫溢纸制品有限公司、席典川、袁小正、席典峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人广州鑫溢纸制品有限公司、席典川、袁小正、席典峰作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月八日 书记员  苏小文
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1199号 原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所：山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。 法定代表人：方润刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 被告：内蒙古阿拉腾矿业开发有限公司，住所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗阿朝苏木。 法定代表人：武旭，职务：董事长兼经理。 原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告内蒙古阿拉腾矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9315号原告：山东同晟融资担保有限公司，住所地山东省济南市章丘区政务区府前街经信局**。法定代表人：逯光玖，总经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被告：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山担保园。法定代表人：崔健，总经理。被告：济南中新能源工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山担保园。法定代表人：崔健，董事长。被告：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上述四被告共同委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。原告山东同晟融资担保有限公司（以下简称同晟担保公司）与被告济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）、济南中新能源工程有限公司（以下简称济南中新公司）、崔健、孙笠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商苗苗，被告济南中森公司、济南中新公司、崔健、孙笠共同委托诉讼代理人黄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同晟担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南中森公司偿还原告借款本金人民币50万元；2.判令济南中森公司支付原告截止2020年10月31日的借款利息179500元及自2020年11月1日至实际偿还之日的利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率18%计算）;3.判令济南中新公司、崔健、孙笠为济南中森公司的上述诉请承担连带清偿责任：4.案件受理费、财产保全费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（以下简称“齐鲁村镇银行”）签订编号为“2018年章齐村银法委贷字第027号”的《委托贷款委托合同》，原告委托齐鲁村镇银行向济南中森公司发放委托贷款50万元。同日，依据《委托贷款委托合同》之约定，齐鲁村镇银行作为贷款人、济南中森公司作为借款人、原告作为委托人，签署编号为“2018年章齐村银法委贷借字第027号”的《委托贷款借款合同》，济南中森公司从原告处借款50万元，贷款期限1年，自2018年7月11日起至2019年7月11日止，年利率12%。同日，济南中新公司、崔健、孙笠作为保证人，与原告签订编号为“委贷（2018）038号”的委托贷款保证合同，为济南中森公司的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依据合同约定，通过齐鲁村镇银行向济南中森公司发放贷款50万元，完成合同约定的支付义务。借款期限届满，济南中森公司未能依约还款，原告多次向被告发送催款函、主张被告履行合同义务，被告至今未还。济南中森公司、济南中新公司、崔健、孙笠共同辩称，1.保证合同未载明签署时间，不符合合同第十二条第1项约定，无法确定保证责任的起始时间。2.中新能源未提供同意担保的股东会决议。3.原告已在《债务证明》中确认解除崔健、孙笠的担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.章丘市同晟担保企业担保有限公司（以下简称同晟担保公司）成立于2008年1月8日，于2019年11月5日变更名称为山东同晟融资担保有限公司。2.2018年7月11日，同晟担保公司与章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（以下简称齐鲁村镇银行）签订编号为“2018年章齐村银法委贷字第027号”的《委托贷款委托合同》，同晟担保公司委托齐鲁村镇银行向济南中森公司发放委托贷款50万元。若借款人不能按期偿还借款本息，可由同晟担保公司提起诉讼或委托齐鲁村镇银行提起诉讼。双方还对其他委托事项作了约定。3.2018年7月11日，齐鲁村镇银行作为贷款人、济南中森公司作为借款人、同晟担保公司作为委托人，签署编号为“2018年章齐村银法委贷借字第027号”的《委托贷款借款合同》，济南中森公司从同晟担保公司处借款50万元，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月11日止，期限1年，年利率12%，如逾期，自逾期之日按年利率18%计收逾期利息。4.2018年7月11，同晟担保公司与济南中森公司、济南中新公司、崔健、孙笠签订编号为“委贷（2018）038号”的《委托贷款保证合同》，合同约定济南中新公司、崔健、孙笠为济南中森公司从同晟担保公司借款50万元承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。5.2018年7月11日，齐鲁村镇银行向济南中森公司发放贷款50万元。6.2019、2020，同晟担保公司向济南中森公司发出《催收函》，要求济南中森公司偿还借款50万元及利息。本院认为，同晟担保公司与齐鲁村镇银行签订的《委托贷款委托合同》、齐鲁村镇银行与济南中森公司、同晟担保公司签订的《委托贷款借款合同》、同晟担保公司与济南中新公司、崔健、孙笠签订的《委托贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。济南中森公司未按期偿还借款，属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。同晟担保公司要求济南中森公司偿还借款50万元及利息、逾期利息的请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。济南中新公司、崔健、孙笠为济南中森公司从同晟担保公司借款50万元承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，现同晟担保公司要求济南中新公司、崔健、孙笠按照约定承担保证责任，符合相关法律规定，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东同晟融资担保有限公司借款本金50万元及利息、逾期利息（以50万元为基数，利息自2018年7月11日起至2019年7月11日止，按年利率12%计算；逾期利息自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；二、被告济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5366元（减半计取），保全费4270元，由被告济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年三月十七日法官助理 王 博书 记 员 于继芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1566号 原告：四川美上美物业服务有限公司，营业场所：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号，统一社会信用代码：91511502565677967P。 法定代表人：张松柏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所专职律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所专职律师，执业证号：××。 被告：古城，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省长宁县。 被告：徐叶，女，汉族，1988年9月3日出生，住四川省南溪县。 原告四川美上美物业服务有限公司诉被告古城、徐叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川美上美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月十九日 法官助理  张琪佳 书 记 员  余沁男
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执290号 吴超洪： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对台山市人民法院（2020）粤0781民初1145号案的判决案件受理费283.51元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执290号案执行完毕结案。 二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2514号 被执行人：胡志刚，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2096号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人胡志刚应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀花，女，1967年3月5日出生，汉族，住乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马慧，女，1970年9月8日出生，蒙古族，住乌海市。再审申请人王秀花因与被申请人马慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1980号民事判决和乌海市中级人民法院（2020）内03民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀花向本院申请再审，请求：撤销（2020）内0302民初1980号民事判决和（2020）内03民终609号民事判决，依法再审。理由：一、二审判决认定事实错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。而本案中申请人王秀花主张被申请人马慧对其进行殴打，但在一审、二审中提供的证据都不足以证实马慧存在殴打其行为，故一、二审判决并无不当。综上所述，王秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀花的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 付嫣红审判员 李少东 二〇二一年三月二十二日书记员 田 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执969号 申请执行人：王安明，男，1946年5月20日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:刘长波，男，1982年9月18日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6164号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十日 书记员 任玉明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请人马超与被执行人杨修华、向大林、攀枝花高新盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1506号。因被执行人已经履行生效的民事判决书所确定的义务，本案履行完毕，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3887号之一申请执行人：王光红，男，1972年12月28日生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人：王光明，男，1967年4月2日生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人：王光华，男，1970年1月16日生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人：王光艳，女，1975年11月6日生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：王光红，即本案申请执行人之一，代理王光明、王光华、王光艳三人。被执行人：邹纯，男，1961年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人王光红、王光明、王光华、王光艳与被执行人邹纯机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0508民初7409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案。本案执行标的71577.81元及相应利息，执行费974元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行存款，并划拨了4154元，款项已发放。故本案执行费已执行完毕，执行标的未执行到位67423.81元及相应利息。后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行，并申请解除本案已采取的强制措施。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3887号案件的执行。申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月二十九日书记员  胡 骏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1234号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，总经理。 委托诉讼代理人：方柠，女，2000年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。 被告：蒋丽静，女，1963年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告蒋丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告于2021年3月8日以双方已协商解决为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二一年三月八日 书记员  何卉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执101号之二 申请执行人:周平（曾用名周萍），女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梅道礼，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人周平与被执行何人梅道礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）皖1125民初892号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：梅道礼所欠周平借款本金100000元、利息40000元（利息82500元，原告放弃42500元），合计140000元，于2020年10月30日前支付100000元，于2021年6月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付20000元；二、被执行人如有一期未按上述约定履行，则应向申请执行人支付借款本息合计182500元，并且申请执行人可就被执行人未支付的全部借款本息一次性申请法院强制执行。案件受理费1975元，由被执行人梅道礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2638元。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破11号 申请人：浙江侨邦客影业有限公司管理人。 2021年3月23日，浙江侨邦客影业有限公司管理人向本院提出申请称：债务人浙江侨邦客影业有限公司已经清偿全部到期债务，请求本院终结破产清算程序。 本院查明：本案在债权申报期间，国家税务总局青田县税务局、宋云彪、周建芬等3人申报的债权总额为53495.35元，管理人另查明债务人结欠本院其他案件诉讼费和执行费合计475元。在第一次债权人会议召开后，债务人已经全额清偿了上述债务，并向本院全额支付了上述诉讼费和执行费。 本院认为：债务人的股东已经作为第三人清偿了债务人全部到期债务，现债务人不再具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江侨邦客影业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王乐乐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1536号原告：闫金利，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告闫金利与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。闫金利向本院提出诉讼请求：1．依法解除与被告签订的委托合同，收回房屋；2．被告支付未缴纳租金7,087.50元；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告拥有北辰区光荣道金香里4-2902号房屋。2019年6月25日，原告与被告天津分公司签订委托租赁合同，将房子托管租赁，合同期限为36个月，每月租金2,250元。2020年9月后，原告未再收到被告租金。2020年12月7日，原告到房屋核实，了解到案外人章素华与被告签订了一年期租赁合同并将交纳1年租金，拒绝搬出房屋。根据原、被告签订的委托合同约定，因被告原因不支付租金达30日，原告有权解除合同并收回房屋。现被告分公司被依法撤销，故向其总公司主张权利。本院经审查认为，本案涉及的合同行为可能不属于经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回闫金利的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋爱峰二〇二一年三月三日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初526号 原告：石狮市鸿信烟酒商行，住所地福建省泉州市石狮市八七路391号，统一社会信用代码92350581MA2Y5XET5C。 经营者：王培元，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 被告：曾振明，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市鸿信烟酒商行与被告曾振明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鸿信烟酒商行的委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告曾振明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市鸿信烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.判决曾振明立即支付石狮市鸿信烟酒商行货款42232元，及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2.案件诉讼费用由曾振明承担。诉讼过程中，石狮市鸿信烟酒商行变更了第一项诉讼请求为判决曾振明立即支付石狮市鸿信烟酒商行货款40232元，及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：石狮市鸿信烟酒商行从事酒水批发兼零售，曾振明于2017至2018年间多次向石狮市鸿信烟酒商行购买酒水，尚欠货款42232元。石狮市鸿信烟酒商行有曾振明签署的收货单据为证。后2020年1月23日，曾振明付款2000元，至今拖欠货款40232元。 曾振明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石狮市鸿信烟酒商行依法成立，经营范围为卷烟、雪茄烟及预包装食品零售。曾振明于2017年8月至2018年2月五次向石狮市鸿信烟酒商行购买酒品，签署了相应的五份收货单据，应付货款为42232元。后曾振明仅付款2000元，至今尚欠货款40232元。石狮市鸿信烟酒商行于2021年1月8日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市鸿信烟酒商行与曾振明之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，交易内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。曾振明作为买受人收取了货物，应依法履行支付货款的义务。其经石狮市鸿信烟酒商行起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，石狮市鸿信烟酒商行有权请求曾振明支付尚欠货款，并计付该款自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用损失。石狮市鸿信烟酒商行变更了诉讼请求，系减少了诉讼请求，并无不当，应予照准。其变更后的诉讼请求，合法合理，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，其请求的资金占用损失的计算标准应具体为起诉时执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。 综上所述，对石狮市鸿信烟酒商行的诉讼请求，本院予以支持。曾振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 曾振明应在本判决发生法律效力后五日内支付石狮市鸿信烟酒商行货款40232元，并按2021年1月8日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付自2021年1月8日起至付款之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由曾振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李美好 二〇二一年三月二日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3244号之一 申请执行人：许娟，女，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王介东，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 许娟与王介东民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0585民初4966号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告王介东确认欠付原告许娟90000元，由被告于2020年9月30日前支付40000元，于2020年11月30日前支付50000元。如被告任何一期未按时履行，须向原告支付违约金4000元，且原告有权就90000元及违约金4000元之和，扣除本次调解以后被告已履行部分作为执行标的，一并申请法院强制执行。二、案件受理费1800元、减半收取900元，由被告负担。案件受理费原告已预交，法院不再退还，由被告于2020年11月30日前直接支付给原告。因王介东未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据许娟的申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的94900元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月13日、2021年3月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无可供执行财产线索。 3、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的94900元,已执行到位13000元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4966号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月三十一日    书记员  高宇扬
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1287号申请执行人：黄国忠,男性,1958年5月20日出生,522626195805200011,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2019年11月15日生效的(2018)黔2601民初7182号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申152号再审申请人（原审原告）：魏星，男，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人魏星因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏星申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏星的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初945号原告：刘志伟，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：李树德，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告刘志伟与被告李树德民间借贷纠纷一案中，原告刘志伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘志伟与被告李树德已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘志伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志伟负担。审 判 员 孙 明 剑二0二一年三月九日书 记 员 包木其尔
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1937号原告：付木华，男，1984年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：颜复荣，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，现住浙江省温州市鹿城区。原告付木华与被告颜复荣买卖合同纠纷一案，原告付木华向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款43000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告颜复荣因需向原告付木华购买货物，2020年10月16日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款43000元。此后，被告未支付原告货款。本院认为，原、被告间存在买卖关系，被告颜复荣尚欠原告付木华货款43000元，由原告提供的身份证、被告流动人口登记表、欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜复荣于本判决生效之日起十日内支付原告付木华货款43000元并赔偿利息损失（以43000元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告颜复荣负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二一年三月五日代书记员 张诗瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初792号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：袁翅翔，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告袁翅翔金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告袁翅翔的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费2987.68元，减半收取计1493.84元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初546号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：王林，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王自勤，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告王林、王自勤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高垒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高垒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高垒撤回对被告王林、王自勤的起诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告高垒负担。 审判员  陶盛 二〇二一年三月九日 书记员  王秀
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1238号 原告：史秀云，女，1953年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市大学城四期Ｂ区。 委托诉讼代理人：刘军强，河北铭辉律师事务所律师。 被告：张国杰，男，1983年6月1日出生，住河北省黄骅市。 被告：王从杰，男，1975年8月9出生，住河北省黄骅市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，汉族，大专文化，公司职员，住。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：张新帅，男，汉族，大专文化，公司职员，住。 史秀云与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、张国杰、王从杰、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告史秀云于2021年3月15日向本院提出撤诉对被告张国杰、王从杰、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告史秀云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史秀云撤回对被告张国杰、王从杰、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，其它部分继续审理。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月十五日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1352号原告：榆树市年年丰种子商店。经营者：陈桂余，经理。被告：张敏，男，汉族，1972年8月12日出生，现住榆树市。本院在审理原告榆树市年年丰种子商店诉被告张敏买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市年年丰种子商店的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初2012号原告：杨萌，女，1995年4月22日生，汉族，住南京市玄武区。被告：李媛媛，女，1998年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告杨萌与被告李媛媛产品责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨萌在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书及诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨萌撤诉处理。审 判 员  何 俊二〇二一年三月十六日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执632号申请执行人：杨德林，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢峰，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨德林与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0113民初13710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨德林于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人谢峰支付人民币60,000元及利息。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人谢峰未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人谢峰户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币3,639.36元。轮候查封被执行人谢峰名下沪C6XX**车辆。除此以外，本院暂未发现被执行人谢峰名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人谢峰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人谢峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）闽0322民初1300号                               原 告                       张国毅，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。                               委托诉讼代理                       陈新芳、黄迪（实习），福建品义律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。                               被 告                       傅文聪，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。                               诉讼请求                       判令傅文聪立即偿还其借款180000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金180000元为基数，自2020年10月18日起按月利率1%计至还清借款之日止。                               基本事实                                   傅文聪多次向张国毅借款，双方于2020年10月18日经过结算，傅文聪出具主要内容为“今因生意资金周转，傅文聪特向张国毅借到现金人民币拾捌万元整，款项已收到，借款月利率为百分之一，傅文聪款项已收到”的借条一份交张国毅收执为凭。此后，经张国毅多次催讨，傅文聪均未还分文。故诉至法院请求处理。                               本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             傅文聪应在本判决生效之日起十日内偿还给张国毅借款本金180000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金180000元为基数，自2020年10月18日起按年利率12%计至还清借款之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4008元，减半收取计2004元，由傅文聪负担。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林少军                                                 二O二一年三月三日                         书记员  陈奕萍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更193号 罪犯周军，男，汉族，1964年8月10日出生，大学文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2013年5月29日作出（2013）萧刑初字第00058号刑事判决，以被告人周军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产四十五万元，追缴非法所得四百二十七万零四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年3月12日作出（2019）皖13刑更82号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭，于2021年3月16日在本院第四法庭公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员潘明辉、李学鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警陈大贺、丁涛，罪犯周军到庭参加了庭审，现已审理终结。 宿州市人民检察院出庭意见：罪犯周军确有悔改表现，符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省宿州监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑期间遵规守纪，获得六个表扬，确有悔改表现。 2、罪犯周军的陈述及同一监区罪犯朱宏伟、刘锦标的证人证言证实，罪犯周军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年9月20日起至2024年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2368号 被执行人：林仁良，男,1988年11月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人林仁良犯贩卖淫秽物品牟利罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1908号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人林仁良须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2211号之一 申请执行人：杨春伟，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K（1-1）。 法定代表人：何剑敏，总经理。 本院在执行申请执行人杨春伟与被执行人安徽唯客实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘12刑更43号 罪犯杨风，男，1986年8月28日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）州刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨风犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（其中杨风赔偿50000元)。该犯与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009)湘高法刑终字第36号刑事附带民事判决，改判上诉人杨风犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21万元（其中杨风赔偿100000元)。判决发生法律效力后，于2010年12月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011)湘高法刑执字第686号刑事裁定，将罪犯杨风死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月2日作出（2013)湘高法刑执字第914号刑事裁定，将罪犯杨风无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年12月2日起至2031年12月1日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2016年3月18日，本院作出（2016)湘12刑更373号刑事裁定，对罪犯杨风减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年；2018年6月15日，本院作出（2018)湘12刑更426号刑事裁定，对罪犯杨风减刑六个月（减刑后的刑期至2029年7月1日止)，剥夺政治权利七年不变。 执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯杨风在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨风在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余147分；无违规记录，多次获奖加分；履行了财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。 本院认为，罪犯杨风在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了财产性判项，确有一定悔改表现。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，主观恶意和社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨风减刑五个月（减刑后的刑期至2029年2月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  向淑莉 审判员  向松柏 二〇二一年三月十六日 法官助理刘晓璇 书记员刘倩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执806号 申请人：张华宾，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张峰，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：从俐俐，女，1991年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8965号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张华宾，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执806号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
云南省德钦县人民法院 支 付 令 （2021）云3422民督3号 申请人：格茸吾堆，男，1973年7月21日出生，纳西族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县佛山乡纳古村委会。 被申请人：魏成贵，男，1972年2月6日出生，汉族，系云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县金钟镇龙潭社区乌龙幕****，现住香格里拉市华骏广场。 申请人格茸吾堆于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人格茸吾堆称，申请人是受雇于被申请人在德钦县佛山警务站工程的挖机台班使用，至今已有一年多的时间。现工程即将完工，申请人没有拿到劳务费。2020年8月26日被申请人出具欠条给申请人，承诺在2020年8月31日前支付挖机台班费13600.00元，现期限已过，至今未付。格茸吾堆向本院提交收款收据一份、欠条一份，要求被申请人魏成贵给付申请人格茸吾堆挖机台班费13600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏成贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人格茸吾堆挖机台班费13600.00元。 申请费140.00元，由被申请人魏成贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿 茸 扎 二〇二一年三月二日 书记员 都巴卓玛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3595号申请执行人:刘某某，男，1966年5月4日出生，侗族，住镇远县。申请执行人：黄某某，男，1965年9月9日出生，侗族，住岑巩县。申请执行人：胡某某，男，1980年6月15日出生，汉族，住岑巩县。被执行人：重庆薄西建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村********。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住剑河县。被执行人：樊某某，男，1988年3月8日出生，汉族，住黄平县。被执行人：滕某，男，1972年11月15日出生，汉族，住镇远县。因被执行人重庆薄西建筑劳务有限公司、杨某某、樊某某、滕某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2674号民事判决书确定的义务，即：重庆薄西建筑劳务有限公司、杨某某、樊某某、滕某退还刘某某、黄某某、胡某某保证金50万元并支付资金占用费（资金占用费以50万元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起至该款项付清日止计付）。案件受理费已减半收取6,900元，由重庆薄西建筑劳务有限公司、杨某某、樊某某、滕某负担。现申请执行人卢兴光、王惠东已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人重庆薄西建筑劳务有限公司、杨某某、樊某某、滕某还应承担案件申请执行费7400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.通过两次全国网络查控系统对被执行人重庆薄西建筑劳务有限公司、杨某某、樊某某、滕某财产状况进行了查询，查询到樊某某名下有车牌号为贵Ｈ×××**号及贵Ｈ×××**号车辆各一辆，因未能实际控制，故无法处置。查询到杨国胜银行账户有存款800元。此外，未查询到各被执行人名下有可供执行的财产信息。2.对被执行人重庆薄西建筑劳务有限公司、杨某某、樊某某、滕某在本院辖区及其住所地房产登记情况进行查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。3.本院委托被执行人重庆薄西建筑劳务有限公司、杨某某、樊某某、滕某住所地人民法院对个被执行人的财产状况进行调查，各被执行人均无可供执行的财产。4.本院已依法对被执行人重庆薄西建筑劳务有限公司、杨某某、樊某某、滕某限制高消费，并拉入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人重庆薄西建筑劳务有限公司、杨某某、樊某某、滕某均无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初2674号民事判决书的本次执行程序。被执行人重庆薄西建筑劳务有限公司、杨某某、樊某某、滕某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月十日书记员  王 勇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1421号 原告：陶性旺，男，1967年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陶性旺与被告国基建设集团有限公司、潘孝颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陶性旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶性旺撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初355号原告：朱文杰，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：李明，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：崔金柱，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：王天文，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住甘南县，原告朱文杰与被告李明、崔金柱、王天文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，因被告将借款本金及利息已经结清，原告朱文杰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文杰撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文杰撤诉。案件受理费190.96元，减半收取95.48元，由原告朱文杰负担。审判员  赵秀娟二〇二一年三月一日书记员  杨金荣
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执50号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码证号91630100926665778N，住所地西宁市城**五四西路****写字楼******。负责人：包汉珍，该公司总经理。委托代理人：冶进军。被执行人：李玉霞，公民身份号码×××，女，1981年10月8日生，蒙古族，互助县五峰镇下马小学教师，住海东市互助县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被申请人李玉霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保险理赔款56314.77元、保险费3214.86元及违约金7143.55元；承担案件受理费733元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。2021年3月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即本案案款67406.18元由法院冻结被执行人李玉霞工资账户（每月工资7000元左右），直至工资账户余额足以支付本案案款后由法院一次性扣划给付申请执行人；在此期间，被执行人尽可能筹措案款提前履行义务。执行费911元已由被执行人李玉霞交纳。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执50号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年三月二十五日书记员  唐文婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初129号原告：王九生，1977年6月5日出生，住甘肃省崇信县。被告：何秋泉，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区金鼎时代广场北塔**1411。法定代表人：张玉宏，男，该公司经理。本院认为，原告王九生以与被告何秋泉私下协商处理为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王九生撤诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告王九生负担。审判员 高 琦二〇二一年三月二日法官助理 张 锐书记员 王小娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0103执异43号   异议人（申请执行人）：王秀梅，女，1942年12月20日出生，汉族，住西安市。   被执行人：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：陈峰，董事长。   被执行人：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人：赵长安，总经理。   本院在执行王秀梅与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王秀梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人王秀梅称，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初81号民事调解书于2016年1月22日已经生效，要求追加被告支付我方76000元，同时按人民银行利息4倍支付利息，时间为2016年3月21日至结束之日满为止。另支付我方诉讼费1347.5元。   经查，王秀梅与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）陕0103民初81号民事调解书，王秀梅向本院申请执行，本院依法发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。    本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人王秀梅所提异议请求并非针对执行行为，该请求事项不属执行异议受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回王秀梅的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。           审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二一年三月四日       书 记 员 张钊          1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0107行初82号 起诉人：葛近发，男，1935年4月17日出生，汉族，住南宁市。 2021年3月10日，本院收到起诉人葛近发的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被诉人隆安县人力资源和社会保障局赔偿起诉人30万元经济损失并承担本案诉讼费。 事实与理由：起诉人原为隆安县政府文化局行政干部，享受行政级别19级工资待遇。1986年，中央决定对行政干部工资进行改革，隆安县政府根据自治区政府文件规定，经县委、县政府同意，下达了隆组干字（1986）35号文件，同意葛近发为县政府正局长（正乡镇长）级干部，文件下达后，由于被诉人工作人员玩忽职守，没有及时套改起诉人的正局长行政职务工资，每月少发2000元工资。直到2001年元月开始，被诉人才按正局长职务给起诉人发月工资3500元。1986年至2001年没有按正局长月工资3500元给起诉人发工资。起诉人多次向县政府投诉，要求补发工资，被诉人仍不补发。故起诉人除要求被诉人补发拖欠的15万元工资外，还应负责赔偿因人民币贬值物价上涨遭受15万元损失。请求法院依法支持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼，其中第（三）项规定：“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”；《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定。起诉人要求被诉人补发工资的诉讼请求，属于行政机关对行政机关工作人员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对葛近发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  郑忠林 二〇二一年三月十七日 书记员  韦朝瑕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1002号申请执行人：湖北水都消防工程有限公司扬州分公司，住所地扬州市经济技术开发区。法定代表人：吕波。被执行人：扬州隽珩酒店管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：应永誌。被执行人：应永誌，男，1970年8月28日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人湖北水都消防工程有限公司扬州分公司与被执行人扬州隽珩酒店管理有限公司、应永誌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5467号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付工程款18万元及诉讼费等。本院依湖北水都消防工程有限公司扬州分公司的申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人湖北水都消防工程有限公司扬州分公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1002号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 珣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初617号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地嫩江市水务集团门市清江路**。统一社会信用代码：91231121592724482P。法定代表人：曹刚，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：赵玉才，男，1986年4月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告赵玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩水物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江市嫩水物业有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二日书记员  李 东
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初926号 原告：任建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：滑存花（任建军的妻子），住址同上。 被告：刘立泽，男，1965年5月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告任建军与被告刘立泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建军及委托诉讼代理人滑存花到庭参加诉讼。被告刘立泽经院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告5万元，并给付自主张债权之日后的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是战友、同事、朋友关系。2017年11月被告以生意合伙为由，借原告人民币5万元，借款后被告生意情况原告不知。2020年下半年被告与原告失联，为了维护原告的合法经济权益，现具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 刘立泽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是战友、同事、朋友关系。2017年11月6日被告以做生意缺钱为由向原告借款5万元，原告从银行取出49999元现金，在被告家里交给被告现金5万元，当时没有打借条。2017年11月9日原告又找到被告让被告打条，被告交给原告一张证明条，主要内容为：今收到任建军合伙入股款5万元，本证明自成本回收后，自动作废。收款人刘立泽，2017年11月9日。原告当庭陈述，其根本不知道刘立泽到底在做什么生意，刘立泽也没有说怎么入股、怎么分红，也从来没有分过红。原告诉至本院，要求被告归还5万元。 本院认为，虽然被告给原告出具了入股5万元的证明条，但双方并没有约定经营什么、怎样经营、如何分红等个人合伙经营的必要要件，原告主张本案名为入股实为借款的主张，本院予以支持，被告应当归还原告借款5万元。由于双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立泽于本判决生效后五日内归还原告借款5万元； 二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘立泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2346号 上诉人（原审原告）：四川圣灯宏达物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺付家店光明二队1-2幢1层。 法定代表人：梁陆军，总经理。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐时兵，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 上诉人四川圣灯宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人唐时兵劳动争议一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2020)川0108民初8501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 宏达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判宏达公司与唐时兵之间不存在劳动关系。2.一审、二审诉讼费由唐时兵承担。事实和理由：1.宏达公司与唐时兵之间并未建立劳动关系。唐时兵的工资是由四川鑫聚集劳务有限公司发放，且每笔发放的工资“摘要”一栏均注明了“发放某月份的工资”。该交易明细也恰恰证明宏达公司与唐时兵不存在劳动关系。2.成都市双流区应急管理局不具有认定劳动关系的职能。唐时兵提交的相应调查笔录中并未加盖宏达公司印章，也无该公司法定代表人签字，该笔录不应作为有效证据使用。成都市双流区应急管理局根据该调查笔录的内容作出的《成都市双流区应急管理局关于唐时兵信访事项的行政程序处理决定书》，并不具有法律效力。综上，宏达公司与唐时兵不存在劳动关系，请求二审予以改判。 唐时兵辩称，唐时兵与宏达公司之间存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宏达公司向一审法院起诉请求：判决宏达公司与唐时兵不存在劳动关系。 一审法院认定事实：唐时兵称其于2018年3月入职宏达公司工作，从事分拣包裹工作，双方未签订书面劳动合同，未购买社保。唐时兵工作期间的工资分别是通过宏达公司员工肖星忆个人账户转账和宏达公司委托成都鑫聚集劳务有限公司转账。 一审审理中，宏达公司举出唐时兵的银行活期账户明细，拟证明宏达公司并未向唐时兵发放工资，双方不存在劳动关系。唐时兵的银行活期账户明细显示，在发放工资摘要栏中部分注明“发放某月工资”，部分注明“代发某月工资”。 一审审理中，唐时兵举出《成都市双流区应急管理局关于唐时兵信访事项的行政程序处理决定书》、工作回复审批表、关于唐时兵事故调查报告，拟证明双方存在劳动关系。其中，《成都市双流区应急管理局关于唐时兵信访事项的行政程序处理决定书》载明：“……经调查核实，您在位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号（中国邮政集团公司四川省成都邮区中心局分包单位四川圣灯宏达物流有限公司）从事分捡包裹工作，班组长彭宇操作的输送机下降时砸伤您左脚大拇指造成粉碎性骨折受伤一事属实……我局已督促该单位负责人积极依法依规与您协商赔偿事宜，如协商不成，请通过司法途径解决此事。同时我局将依法依规对该单位进行立案调查。”宏达公司对该证据不认可，认为双流区应急管理局不具备认定劳动关系行政职能。 2020年2月18日，唐时兵作为申请人以宏达公司作为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2017年2月16日起存在劳动关系。同年5月22日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认唐时兵与宏达公司之间自2018年3月起存在劳动关系。宏达公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，《成都市双流区应急管理局关于唐时兵信访事项的行政程序处理决定书》已查明，唐时兵在宏达公司上班期间受伤的事实，结合唐时兵的陈述，以及发放工资的银行交易明细，可以认定自2018年3月起，唐时兵与宏达公司之间存在劳动关系。宏达公司主张其与唐时兵之间不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回宏达公司的诉讼请求；二、确认宏达公司与唐时兵自2018年3月起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宏达公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：宏达公司与唐时兵之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 根据本案查明的事实及各方当事人陈述，唐时兵称其通过招聘至宏达公司从事分拣包裹工作，并约定工资为每月转账支付，工资组成为底薪加绩效，绩效部分是按照计件形式计算，其在工作中要通过机器打考勤。针对唐时兵受伤的地点，宏达公司也称公司也有人在此处分拣包裹，而《成都市双流区应急管理局关于唐时兵信访事项的行政程序处理决定书》中也已对唐时兵在宏达公司上班期间受伤等相应事实予以了载明。因此，本案现有证据可以证明唐明兵与宏达公司之间应当存在劳动关系，则宏达公司的相应上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川圣灯宏达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执25号之一申请执行人：王建国，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人王建国（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3401号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人张斌（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101150元，截至2021年3月23日已执行6900元，未执行94250元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十三日书 记 员  饶巧珍
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初372号原告：定边县彦明汽贸有限公司。法定代表人：屈彦军，系该公司总经理。住所地：陕西省定边县XX镇南关。被告：梁世宏，男，汉族，1977年4月16日出生，现住陕西省吴起县。本院在审理原告定边县彦明汽贸有限公司与被告梁世宏买卖合同纠纷一案中，原告定边县彦明汽贸有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告定边县彦明汽贸有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告定边县彦明汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县彦明汽贸有限公司负担。    审  判  员  袁 景 峰                              二〇二一年三月三日 书  记  员  田 胜 红   1
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申103号王凤珍：你因寻衅滋事一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703刑初21号刑事判决及辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07刑终164号刑事裁定，以“原审法院认定事错误，适用法律错误，申诉人主观上没有犯罪故意，客观上没有达到法定的社会危害后果，应改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你寻衅滋事犯罪事实的主要证据有案件来源、到案经过、证人证言、训诫书、行政处罚决定书、打击处理意见书、国家信访局信访件查询表、常住人口详细及你的供述等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你以信访为名，多次到北京中南海、天安门等非信访地区滋事，扰乱重点公共场所秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。关于你所提“原审法院认定事错误，适用法律错误，申诉人主观上没有犯罪故意，客观上没有达到法定的社会危害后果，应改判无罪”的申诉理由，经查，你因反映地方政府不作为，于2016年9月23日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关训诫，并被锦州市公安机关给予警告的行政处罚。2016年11月9日，你又因同一问题到北京天安门周边地区非正常上访，又被北京市公安机关训诫，并被锦州市公安机关决定行政拘留十日。你的非正常上访行为破坏国家正常的社会公共秩序，情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初915号原告：王和桂，女，1951年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆伸科实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路139号，统一社会信用代码9150011275008336X5。法定代表人：徐太华，总经理。本院受理的原告王和桂诉被告重庆伸科实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王和桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王和桂撤回起诉处理。审判员  覃术安二〇二一年三月三日书记员  徐世其