wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初979号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：巩永忱，男，1969年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与巩永忱合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩永忱名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人巩永忱名下银行存款25185.27元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费272元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初819号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司，住所：四川省攀枝花市仁和区碧桂园翡翠郡******，统一社会信用代码：91510402MA62115P4P。 负责人：彭小宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭先英，女，1966年9月2日出生，汉族，，住四川省盐边县 被告：黄益红，男，1973年3月17日出生，汉族，，住成都市武侯区 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司与被告黄益红物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司于2021年3月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司撤诉。 本案案件受理费698元，减半收取349元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月十六日 书记员  张泽润
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初474号 原告：张海波，男，1981年6月14日生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：张倩娇，吉林景云律师事务所律师。 被告：张哲铭，男，1976年5月2日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱浩然，吉林梓辛律师事务所律师。 原告张海波与被告张哲铭排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 张海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，立即从原告场地内将瓶、桶装饮用水生产机器设备搬出；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年11月19日，被告将瓶、桶装饮用水生产机器设备卖给原告，双方约定总价款为100万，原告于当日交付定金10万元，剩余款项分期付清。原告将设备拉回后，发现设备无法正常使用，经双方多次电话沟通后，2019年2月3日被告同意解除合同，将生产设备取回。此后被告多次向其他人出售设备，并带人到原告场地内看设备。2019年3月22日，被告再次以电话方式找到原告，欲以60万元的价格将设备重新卖给原告，后经双方见面磋商，最终以40万元的价格重新达成买卖合意，但没有签订书面合同。在第二份买卖合同履行的过程中，双方再次因为配件问题发生纠纷。2019年4月5日，原告通知被告解除合同、退回设备，被告也表示同意解除，择期取回设备。截止到今日，被告一直没有按约定取回设备，占用原告的场地。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定:“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。”,《中华人民共和国民法典》第五百零七条：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”本案中双方合同约定发生争议由仲裁机关处理，原告主张双方合同已解除,但合同中的仲裁条款是解决合同纠纷的独立条款，不随合同解除而失效。双方产生争议源于案涉合同，合同履行过程中或合同解除后双方存在纠纷的，均应以约定的仲裁条款申请仲裁解决。故本院对该案无管辖权，原被告双方应依约定向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张海波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何 淼 二〇二一年三月十二日 书记员 潘鑫磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复188号 复议申请人（被执行人）：王进康，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：孟秋，女，1954年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 复议申请人王进康不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异330号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年7月8日，执行法院作出（2020）川0108执2166号之二执行裁定，冻结王进康在中国农业银行6228××××8869账户（以下简称案涉账户）内存款63246元。 执行法院查明，孟秋与王进康民间借贷纠纷一案，该院于2020年2月17日作出（2019）川0108民初5441号民事判决，判令“一、被告王进康于本判决生效之日起十五日内向原告孟秋支付借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2018年9月19日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告孟秋的其他诉讼请求。”因王进康未按期履行生效法律文书确定的义务，孟秋向执行法院申请强制执行。该院受理后，立案案号为（2020）川0108执2166号。执行过程中，执行法院于2020年7月8日作出（2020）川0108执2166号之二执行裁定，冻结王进康在案涉账户内存款63246元。同日，中国农业银行出具网络司法协助查控回执，载明已对上述账户作冻结处理。异议审查中，王进康陈述其有高血压、脑神经等病症，目前没找到工作。经执行法院询问，王进康未提供其生活困难的证据材料，也无证据证实执行法院冻结的账户存款系其唯一生活来源。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”王进康作为被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据上述规定冻结其银行账户符合法律规定。王进康以上述银行存款系基本生活费用为由，请求解除对银行账户的冻结，但经该院询问，王进康未提供其生活困难的证据，以及冻结的银行账户系王进康唯一生活来源的证据，不能证实执行法院的执行行为对王进康基本生活造成了影响。同时，王进康系完全民事行为能力人，虽年龄较大，但所患基础疾病高血压、脑神经均系常规疾病，对劳动能力未造成根本性损害，王进康可以通过自身合法劳动和诚实经营获取收入，以维持生活。故王进康的主张缺乏证据支持，其异议请求依法应予驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回王进康的异议请求。 王进康向本院申请复议称：1.异议裁定认定基本事实不清，证据不足。王进康出生于1959年1月19日，已达到退休年龄，难以从事相关工作，也无法通过其他途径获得生活来源是客观事实。孟秋并未提供证据证明王进康除案涉账户中的养老金外，还有其他足以维持生计的财产。从执行法院查询财产的情况看，王进康也确无其他财产。因此，异议裁定将举证责任归于王进康，认定王进康未提供生活困难的证据材料，也无证据证实冻结的案涉账户存款系王进康的唯一生活来源，举证责任分配不当。2.异议裁定适用法律错误。王进康虽负有履行案涉债务的义务，但其生存权、生命权亦应受到法律保护。案涉账户存款系王进康的唯一生活来源，冻结该账户，剥夺了王进康的生存权、生命权。执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定驳回王进康的异议请求，确有错误。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.保留案涉账户中每月最低生活保障费1124.34元。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，执行法院冻结案涉账户内的存款系轮候冻结。 以上另查明的事实，有法院案件被执行人信息予以证实。 本院认为，执行法院（2020）川0108执2166号之二执行裁定冻结王进康在案涉账户内的存款63246元系轮候冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，前述冻结尚未发生查封之法律效力，故王进康所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行法院对王进康所提异议进行审查错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108执异330号执行裁定； 二、驳回王进康的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1217号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：姜某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初38号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人玉燕清，曾用名玉姚春，女，1971年9月14日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪于2021年3月3日由田林县公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，2021年3月11日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2021〕8号起诉书指控被告人玉燕清涉嫌滥伐林木罪，于2021年3月11向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人玉燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2020年元月间，被告人玉燕清为了种植甘蔗，在未经县级以上林业主管部门审批同意并取得林木采伐许可证的情况下，擅自叫其丈夫韦国星与其一起到位于田林县“渭岭”（小地名，属于上仁22林班）处砍伐林木。经现场勘察，被砍伐的林木立木蓄积为45.383立方米。案发后玉燕清主动到公安机关投案。公诉机关建议判处被告人玉燕清有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币。 本院认为，被告人玉燕清违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人玉燕清犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告  2 人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人玉燕清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二一年三月十八日 书记员  覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  3 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条  4 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初84号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街**。法定代表人：博纳德•欧克菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：盐城苏格朗电子商务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道学海路******楼**CND。法定代表人：顾建东。原告奥托博克（中国）工业有限公司诉被告盐城苏格朗电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司负担。审判长 刘 红审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十七日书记员 钱金伟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执250号 申请执行人:潘珍，女，汉族，1986年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特75号裁定书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1680元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1730元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初2301号 原告：李海涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：王季彪，北京瀛和（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于倩，北京瀛和（海口）律师事务所实习律师。 被告：符兴帅，男，1986年12月24日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。 原告李海涛与被告符兴帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海涛撤回起诉处理。 审判员 冯 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 王英伶
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执230号 达州市通川区金坤小额贷款有限公司（申请执行人）、高林、杨帆、范小燕、杨显玲（被执行人）： 达州市通川区金坤小额贷款有限公司与高林、杨帆、范小燕、杨显玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102500.00元及利息。经本院立案执行，在执行中，被执行人高林于2021年3月15日自行向申请执行人履行160482元（包括借款本金、利息、律师费及诉讼费），其余应收款申请执行人自愿表示放弃，同时，被执行人高林缴纳执行费719元。至此，被执行人已按生效的（2018）川1702民初4139号民事判决书履行全部义务。故达州市通川区金坤小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行高林、杨帆、范小燕、杨显玲借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执352号 申请执行人：刘吉忠，男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：王彬，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：陈建德，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市 申请执行人刘吉忠与被执行人王彬、陈建德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘吉忠于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人王彬、陈建德送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月13日、3月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王彬、陈建德名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月18日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王彬、陈建德未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年2月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王彬、陈建德无住房公积金。 五、本院于2021年3月14日在被执行人住址询问调查发现被执行人王彬、陈建德无经济来源。 六、本院于2021年3月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、五、本院于2021年3月29日向黄骅市不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人王彬、陈建德名下有不动产登记信息。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张振华
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢186号 关于申请执行人梁汉辉与被执行人张小四合同纠纷一案，（2015）安执字第254号已经发生法律效力。由于被执行人张小四没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁汉辉向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2015）安执字第254号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁汉辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币73800.0元已由被执行人张小四交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）安执字第254号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执588号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：蓝瑞兰，女，1977年1月31日出生，畲族，住龙海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司司于2020年11月25日以龙海市人民法院在2019年11月18日作出的（2019）闽0681民初5343号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项54065.85元及利息。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蓝瑞兰保证保险合同纠纷一案，依法向被执行人蓝瑞兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蓝瑞兰无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人蓝瑞兰采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蓝瑞兰在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄   俊   鹏
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初285号 原告：马娅婷，女，回族，生于1991年4月17日，住甘肃省广河县城关镇双泉村瓦窑3号瓦窑庄，身份证号62292419910417002X。 被告：马德忠，男，东乡族，生于1990年5月8日，住甘肃省广河县城关镇滨河路建材市场住宅楼2单元101号，身份证号622924199005089058。 原告马娅婷诉被告马德忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马娅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月份，被告马德忠因还贷需要，向原告借款34000元，其中10000元是被告从原告信用卡（光大银行信用卡卡号：6259770194900091）刷出的，该卡的10000元现由原告每月偿还给银行，该信用卡现仍在被告马德忠手中，另24000元是原告通过微信转账方式借给被告马德忠的，被告马德忠承诺在2020年6月7日偿还，但至今仍未偿还,遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马德忠偿还原告马娅婷借款24000元，限于2021年3月20日前偿还2000元，后每月20日前偿还原告借款2000元，还清为止；如被告不按期履行上述任一案款，原告可申请全案执行； 二、原告马娅婷主动放弃其他诉讼请求。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告马娅婷负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月十六日 书记员 马正海
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1004号原告：李贝贝，男，1985年11月26日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：牛兵，男，1987年2月28日生，汉族，住兰考县。原告李贝贝与被告牛兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贝贝到庭参加诉讼，被告牛兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款156000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告牛兵因做生意于2014年9月4日借原告借款50万元，当时被告给原告出具借据，借据写明借款50万元，借款期限为3个月。自被告借款到期后，经原告多次催要，被告偿还344000元，下欠156000元至今未归还，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告牛兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告牛兵因做生意于2014年9月4日向原告借款500000元，并出具借据一张，内容为：借据今借到李贝贝（××）人民币五十万元整（￥：500000.00元），月利率为%，借款期限为3个月，从2014年9月4日到2014年12月4日。如不能按约定按时足额偿还借款本金或利息，借款人自愿接受所管辖区的人民法院强制执行。借款人：牛兵身份证号码：电话：187××******日期2014.9.4。借款到期后，经原告多次催要，自2015年3月至2020年12月4日，被告偿还原告借款344000元，下余156000元至今未还，原告诉至本院。以上事实有借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人向债权人借款后，应按照双方的约定返还借款。本案被告牛兵向原告借款500000元的事实，有原告提供的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告牛兵归还剩余借款156000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛兵于本判决生效后十日内给付原告李贝贝借款本金156000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告牛兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二一年三月三日书记员  金秋慧
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申33号 魏荣成： 你因拒不支付劳动报酬罪一案，不服宿州市中级人民法院(2017)皖13刑终118号刑事裁定，以“你不是用工主体，没有支付劳动报酬的义务；你与泰邦公司签订的项目岗位责任人合同书属于无效合同，属于非法证据，不能在本案中作为证据使用，应予排除；原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：你与泰邦公司签订的《宿州市泰邦建筑工程有限责任公司项目岗位责任人合同书》明确载明，“竣工结算须经公司审核，项目岗位责任人的收入须在其付清材料款和民工工资以及该工程发生的所有费用后方能自行使用”；“项目岗位责任人不得拖欠民工工资，否则承担由拖欠民工工资造成的一切后果”。故你作为项目岗位责任人，对支付劳动报酬负有直接责任，在收到工程款19369892元的情况下，经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者的劳动报酬，你的行为构成拒不支付劳动报酬罪。根据安徽淮海建设咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告、泰邦公司累计支付工程款的清单及相关凭证、《劳动保障监察责令改正决定书》、证人证言、被害人陈述、行政判决书等，足以证明你有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬的事实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执283号申请执行人：张某，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。被告：凌海市某某镇某某村民委员会，住所地：凌海市余积镇。申请执行人张某与被执行人凌海市某某镇某某村民委员会民间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款40299元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行财产。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人凌海市某某镇某某村民委员会的财产调查情况告知申请执行人张某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二一年三月十八日书记员 姜 明
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢357号 申请执行人:梅力民,男,1966年08月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁县。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 本院在执行申请执行人梅力民与被执行人彭小林、何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特192号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢357号]。经本院执行，本院本次恢复执行5151元，已执行到位5151元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初356号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：陈国恩，男，汉族，1968年1月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈国恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国恩立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金319432.79元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息22554.21元、复利1025.8元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告陈国恩（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）贷字（2016））第SW20161024010342号《贷款合同(贷贷平安专用）》一份，约定：被告陈国恩向原告贷款968000元，用于归还合同为SW20150507000043号合同项下的全部欠款，贷款期限60个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）12.500%，还款方式为按期等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向陈国恩发放了全部贷款共计968000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年7月27日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人陈国恩累计拖欠贷款本金319432.79元、利息22554.21元、复利1025.8元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告陈国恩未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同(贷贷平安专用）》，证明：被告陈国恩作为借款人向原告贷款968000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任、文书送达地址、管辖法院等权利义务及事项作了约定；A2.《个人贷款出账凭证》，证明：原告已依约向借款人陈国恩发放贷款968000元，约定贷款利率为（年）12.500%，还款方式为等额还款；A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明：截至2021年1月14日，被告陈国恩已发生贷款逾期，以及累计拖欠原告的贷款本金、利息、复利的数额；A4.《送达地址确认书》，证明：被告陈国恩提供了有效送达地址作为法律文书送达地址。 被告陈国恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年7月27日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人陈国恩累计拖欠贷款本金319432.79元、利息22554.21元、复利1025.8元，以上金额合计343012.8元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈国恩签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈国恩作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行股份有限公司福州分行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年7月27日起至2020年8月19日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率15.4%计算。被告陈国恩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国恩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行截至贷款本金319432.79元及相应利息、罚息、复利(以本金319432.79元为基数，按照合同约定的标准从2020年7月27日计算至2020年8月19日止；以本金319432.79元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计付至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告陈国恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执351号 申请执行人：伊犁顺辰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡巴格伊东街**。 被执行人：徐广海，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行伊犁顺辰商贸有限公司与徐广海（2020）新4022民初1473号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐广海所涉案款共计532,250元。徐广海已还案款200,000元，剩余案款双方自愿达成以下和解协议：一、剩余案款332,250元于2021年4月20日前由被执行人徐广海一次性向申请执行人伊犁顺辰商贸有限公司给付完毕。二、若被执行人徐广海未能按期给付全部332,250元案款，则申请执行人伊犁顺辰商贸有限公司可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人徐广海将依法承担纳入失信被执行人及司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹  国  强
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执121号 被罚款人：曾全荣，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金溪支行与被执行人曾全荣信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人曾全荣拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人曾全荣罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保83号伊通满族自治县景台镇金良化肥经销处：本院在执行申请保全人伊通满族自治县景台镇金良化肥经销处被保全人李树勋买卖合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保358号申请人：刘刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。被申请人：洪鹏宇，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘刚与被申请人洪鹏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4216号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人洪鹏名下价值250000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月二十三日书记员 张宝颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4871号 原告：李斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆渝中区。 委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：钟万豪，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：张旭，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告李斌与被告钟万豪、张旭股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告李斌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费13720元，减半收取计6860元，由原告李斌负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月三十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执531号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：王玉良，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周福生，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人王玉良、周福生、李伟借款合同纠纷一案中,要求被执行人王玉良、周福生、李伟给付欠款50000元，案件受理费2150元，并承担执行费682元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执116号之三 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李治国，男，1958年11月18日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人李治国犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）冀0825刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行刑事判决书所确定的内容，即：“被告人李治国处罚金人民币5000元”。2021年2月3日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月9日，本院进行了多次网络查控，未发现被执行人李治国名下有金融理财产品、股息红利，收益类保险，查询到被执行人李治国在河北农村信用社联合社的两个账户内共有存款465.04元； 三、2021年2月7日，本院委托隆化县自然资源和规划局查询了被执行人李治国的房产登记情况，隆化县自然资源和规划局反馈被执行人李治国无房产登记信息； 四、2021年2月7日，本院委托承德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，承德市住房公积金管理中心反馈被执行人李治国无可供执行住房公积金； 五、2021年3月16日，隆化县唐三营镇太平村出具证明一份，证明被执行人李治国身体残疾三级、家庭困难，确无履行本案刑事罚金的能力； 六、2021年3月25日，本院扣划了被执行人被执行人李治国在河北农村信用社联合社的两个账户内共有存款465.04元； 七、2020年3月29日，被执行人李治国提供河北隆化县医院出具影像诊断报告一份、残疾证明一份，证明被执行人李治国断端移位成角畸形，骨折线欠清，并可见部分骨痂形成； 八、2021年3月1日，本院依法限制了被执行人李治国的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，执行到位标的款465.04元，未发现被执行人李治国有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6240号原告：昆山艾维兰特电子科技有限公司被告：江苏汇佳五金制造有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值230000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月十八日书记员  邵振华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1005号之一申请执行人：胡建坤，男，1971年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李健，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔义娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月9日立案执行申请执行人胡建坤与被执行人李健、崔义娟买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款270000元及逾期利息，案件受理费2897元。2021年1月18日本院向被执行人李健、崔义娟发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月4日本院传唤被执行人李健、崔义娟到庭接受调查询问，李健到庭，与申请执行人协商未果。2021年3月5日本院向被执行人李健、崔义娟发出限制消费令，并于2021年3月8日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下均无房产；均无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初564号 原告：吴俊，男，汉族，2000年3月12日出生，住江西省彭泽县。 被告：黄鹏，男，汉族，2000年4月14日出生，户籍地江西省泰和县，现住江西省宜春市樟树市。 原告吴俊与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告吴俊于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴俊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴俊负担。 审判员  邹艳辉 二〇二一年三月十二日 书记员  匡载钦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终74号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜彬，女，1982年8月18日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，原系腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司青岛分公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人刘晶晶，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 辩护人李华鑫，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人杜彬犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）鲁0202刑初221号刑事判决。原审被告人杜彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年至2014年，腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司青岛分公司（以下简称腾信嘉华青岛分公司）成立后，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过发放宣传单等途径向社会公开宣传腾信宝、月息通、A计划等理财产品，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。2012年10月至2013年10月，被告人杜彬在担任腾信嘉华青岛分公司业务员、负责人期间，该公司先后与高某1、王建某等9名集资参与人签订《出借咨询与服务协议》，金额共计人民币280余万元，造成损失人民币220余万元。被告人杜彬后被抓获，已退赔违法所得6万元，到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审计，被告人杜彬在任职腾信嘉华青岛分公司业务员期间（2013年5月1日以前），非法吸收公众存款金额合计人民币2059975元，返还本息金额人民币8800元，造成集资参与人实际损失金额人民币2051175元,违法所得人民币24622.89元。 被告人杜彬在任职腾信嘉华青岛分公司负责人期间（2013年5月1日至2013年10月31日），非法吸收公众存款金额合计人民币749954元，返还本息金额人民币579002.77元，造成集资参与人实际损失金额人民币170951.23元，违法所得人民币56937.68元。 原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关提交并经庭审质证、确认的集资参与人高某2、张某、王某1、傅某、王某2、陈某、蓝某、冯某、高某3等的陈述及报案材料，银行账户明细，宣传材料，工商登记，审计报告，被告人杜彬在侦查阶段的供述，辨认笔录，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和抓获经过等。 原审法院认为，上诉人杜彬变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。杜彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚。原审法院对杜彬认罪认罚予以确认，对原公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杜彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。责令被告人杜彬退赔其在任职腾信嘉华青岛分公司业务员期间的违法所得人民币24622.89元及其任职负责人期间造成的集资参与人损失人民币170951.23元，扣除已退赔的人民币60000元，按比例发还集资参与人。随案移送案款人民币60000元，按比例发还集资参与人。 上诉人杜彬的上诉理由是：其所犯非法吸收公众存款罪应为单位犯罪而非自然人犯罪；其在青岛分公司并非老板和股东，只是一名普通员工，对公司业务没有实际控制权，青岛分公司办理营业执照其并不知情，其在犯罪中所起作用较小；其于2013年离职，本着对集资人负责的态度于离职后还帮集资人追回了大部分资金，应属重大立功表现；其系初犯、偶犯，此前没有违法犯罪记录，到案后积极配合调查，如实供述案情，认罪认罚，并积极退赔6万元违法所得，已缴纳5万元罚金，有明显悔罪表现；请求改判其缓刑。 其辩护人的辩护意见是：本案应认定为单位犯罪而非自然人犯罪；上诉人杜彬在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯；杜彬系初犯，主观恶性较小，到案后认罪、悔罪态度较好，愿意对被害人退赔，取得被害人的谅解；请求对上诉人杜彬减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人杜彬及其辩护人所提“杜彬所犯非法吸收公众存款罪应为单位犯罪而非自然人犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司青岛分公司设立后，以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，依法不应认定为单位犯罪，故本院对上诉人杜彬的该上诉理由及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于上诉人杜彬所提“其在青岛分公司并非老板和股东，只是一名普通员工，对公司业务没有实际控制权，青岛分公司办理营业执照其并不知情，其在犯罪中所起作用较小”的上诉理由及其辩护人所提“杜彬在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，杜彬在2013年5月1日以前任职腾信嘉华青岛分公司业务员期间，非法吸收公众存款金额合计人民币2059975元，2013年5月其因业绩突出被北京总公司任命为青岛分公司负责人，负责青岛分公司的日常管理，后其在2013年5月1日至10月31日任职腾信嘉华青岛分公司负责人期间又非法吸收公众存款合计人民币749954元；本院认为，虽然杜彬对上述非吸金额没有支配权，与总公司负责人相比所起作用相对较小，但其亦积极参与共同犯罪，在共同犯罪中并非仅起次要或者辅助作用，故依法不能认定为从犯，本院对上诉人杜彬的该上诉理由及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于上诉人杜彬所提“其于2013年离职，本着对集资人负责的态度于离职后还帮集资人追回了大部分资金，应属重大立功表现”的上诉理由，本院认为，杜彬作为非法吸收公众存款的犯罪参与人有义务协助返还集资人本金，其行为不属于立功，故本院对上诉人杜彬的该上诉理由不予采纳。关于上诉人杜彬所提“其系初犯、偶犯，此前没有违法犯罪记录，到案后积极配合调查，如实供述案情，认罪认罚，并积极退赔6万元违法所得，已缴纳5万元罚金，有明显悔罪表现，请求改判其缓刑”的上诉理由及其辩护人关于“杜彬系初犯，主观恶性较小，到案后认罪、悔罪态度较好，愿意对被害人退赔，取得被害人的谅解，请求对上诉人杜彬减轻处罚”的辩护意见，经查，杜彬参与非法吸收公众存款犯罪合计获得违法所得人民币81560.57元，其到案后退赔违法所得60000元，但未取得集资人谅解；其所提如实供述、认罪认罚、退赔等量刑情节，原审法院已认定并已充分考虑，故本院对相关量刑情节不再重复评价；其不具有法定的减轻处罚情节，依法不能减轻处罚，且其非法吸收公众存款数额巨大，给集资参与人造成了200余万元的实际损失，根据其犯罪事实和量刑情节，其不符合适用缓刑的条件，故本院对上诉人杜彬的该上诉理由及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。原审判决认定上诉人杜彬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李权泰
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初42号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人张波，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因吸食毒品，2013年5月9日被垫江县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2015年10月7日被垫江县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，2016年4月13日被垫江县公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因吸食毒品，2020年12月4日被垫江县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，2012年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2013年7月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月2日16时许，李某联系被告人张波购买毒品，并通过微信支付毒资500元。被告人张波通过刘某联系他人以450元的价格购得一小包净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）及半颗净重0.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。被告人张波取得上述毒品后，将其藏匿于垫江县桂溪街道田坝子转盘的公共厕所内，并将藏匿地点告知李某。李某根据被告人张波的提示，取得上述毒品后主动到公安机关上缴。 2020年12月4日，被告人张波被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张波违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张波具有坦白的法定从轻处罚情节，具有毒品再犯的法定从重处罚情节及吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张波违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。） 二、追缴被告人张波违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关在案扣押的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年三月八日 法官助理  辜 迅 书 记 员  刘鑫星
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执29号申请执行人姚艳军，男，汉族，1981年9月17日生，湖北省监利县人，现住镇宁自治县。被执行人张前文，男，汉族，1990年2月12日生，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县。本院在执行姚艳军与被执行人张前文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1229号民事判决书确定的：支付申请执行人姚艳军人民币39000元及利息、并承担案件受理费人民币388元、缴纳执行费人民币485元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记（申请执行人不要求处置）；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为39388元，未执行到位39388元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执29号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终389号 上诉人（原审被告）：高增录，男，1934年10月14日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：高肖生（系高增录二儿子），男，1968年9月4日出生，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：魏景琴，女，1942年5月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：高照利（系魏景琴外甥），男，1976年2月1日生，住河北省元氏县。 上诉人高增录因与被上诉人魏景琴扶养费纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高增录的委托诉讼代理人高肖生、被上诉人魏景琴的委托诉讼代理人高照利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高增录上诉请求：请求二审法院撤销河北省元氏县人民法院(2020)冀0132民初1522号民事判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、在一审判决中查明部分认定自2017年4月至2019年4月被上诉人入院费、洗理费、暖气费共计32240元，由被上诉人自负，与事实不符。被上诉人无收入来源，被上诉人在栾城区仁敬养老院的费用全部由上诉支付；2、因上诉人和被上诉人的结婚证是上诉人在集市上购买的，两人并未真正办理结婚登记。因此，在2016年3月，上诉人和被上诉人及其亲友经协商，给付了被上诉人的亲友6万元，作为被上诉人今后养老的费用，以后，上诉人不再承担被上诉人的任何费用，而一审判决让上诉人每月承担被上诉人1000元的费用与事实不符。 魏景琴答辩称，上诉人与被上诉人系夫妻关系，有相互扶养的义务。一审法院认定事实清楚，请求裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、2017年4月至2019年4月魏景琴的入院费、洗理费、暖气费由被上诉人支付，一审中被上诉人已提交了相关证据，上诉人自述由上诉人支付却未提供相关证明。2、一审判决上诉人支付的是2020年1月至2020年10月的扶养费，与2017年4月至2019年4月费用由谁支付无关。2016年至2020年底将近5年的时间，上诉人共给予被上诉人6万元，被上诉人已经78岁高龄，无子女、无法定赡养义务人且多病，这6万元远远不够被上诉人这几年的日常养老及就医费用，为此被上诉人向其亲属多次借款，这部分债务应认定为夫妻共同债务，上诉人有偿还的义务。3、上诉人有虚假诉讼的嫌疑，上诉人在上诉中自述和被上诉人的结婚证是假的，但是又在同日提起了与被上诉人的离婚诉讼，前后矛盾。上诉人虽然年事已高，如若构成犯罪，应承担相应责任。综上所述，一审事实认定清楚，且已充分考虑了上诉人实际情况，酌情判决给付被上诉人扶养费每月1000元，实际该数额远远不够被上诉人的开销，上诉人不但不满足，反而为了逃避扶养义务，又提起离婚诉讼，其遗弃目的显而易见。 魏景琴向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠付扶养费9150元（计算标准仁敬老年公寓费用1200元/月＋取暖750元＋生活费300元/月+药费600元/月，时间自2020年1月至今）。2、判令被告每月支付原告扶养费2100元。3、判令诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确：诉讼请求1中的至今到2020年5月底，诉讼请求2指从2020年6月开始。 一审法院认定事实：原告魏景琴与被告高增录于1999年12月24日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告魏景琴再婚前与前任丈夫未生育子女，被告高增录与前妻育有子女。2015年下半年，被告高增录患脑血栓，出院后给付原告60000元。原告魏景琴自2015年8月至2017年3月入住益寿园老年公寓共计花费51221元。2017年4月至今入住栾城仁敬老年公寓，其中2017年4月至2019年4月入住费、洗理费、暖气费共计32240元由原告自负，自2019年5月至2019年12月原告魏景琴的托老费1200元/月由被告高增录支付。2020年1月至今被告高增录没有负担原告魏景琴的托老费。被告高增录自2016年3月入住栾城仁敬老年公寓，2019年12月19日至2020年1月2日被告高增录因病离开仁敬老年公寓到元氏县医院住院治疗，出院两天后，于2020年1月4日至2020年1月14日二次到元氏县医院住院治疗，两次住院均诊断为：心功能不全、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、糖尿病等。被告出院后入住元氏县中医院康养中心，现被告月退休工资3380.34元。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行赡养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案原告78高龄，被告86高龄；原告患有糖尿病、白内障行动不便，被告患有心脏病、高血压、糖尿病，双方均需要赡养。因原告无子女，没有法定赡养义务人，无退休养老金，而被告有子女、有法定赡养义务人，有退休工资，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求应予支持。综合考虑双方的身体现状、子女情况及被告的月收入情况，被告每月应给付原告扶养费1000元较宜，原告主张扶养费从2020年1月开始给付，考虑到被告当时患病住院，花费较大，故自2020年1月至2020年10月的扶养费被告一次性给付5,000元较宜。被告主张结婚证是假的，但没有提供证据证实自己的主张，本院不予采信；被告主张当年给付原告60000元后就与被告没有关系了，被告不应再对原告尽扶养义务了，对此亦没有提供相应的证据支持自己的主张，本院不予采信。此案经多次调解无效，判决：一、判决生效后十日内被告高增录一次性给付原告魏景琴2020年1月至2020年10月扶养费5,000元；二、自2020年11月始每月20日前被告高增录给付原告魏景琴扶养费1,000元；三、驳回原告魏景琴过高部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高增录负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人系夫妻关系，依法负有相互扶养的义务。现被上诉人魏景琴无经济收入、无子女赡养；而上诉人高增录有退休金、有子女赡养，原审法院综合考虑双方当事人身体现状、上诉人月收入情况及子女赡养情况，认定上诉人应对被上诉人履行扶养义务，并无不当。上诉人主张自己与被上诉人未办理结婚登记，双方结婚证是自己在集市上购买的假证，以此作为自己免予承担被上诉人扶养责任的理由，但其对自己主张的事实未提供证据，其上诉主张的事实亦违反公序良俗，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，高增录的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高增录负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二一年三月二日 书记员 张佳丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执98号 原告：吕定贵，男，汉族，1975年11月16日出生，住广西兴安县。 委托代理人：吕定华，男，汉族，1971年10月16日出生，住广西桂林兴安县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 本院在执行申请执行人吕定贵与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吕定贵与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司自愿达成了执行和解协议，申请执行人吕定贵向本院撤销执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓志娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1344号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，户籍地河北省任丘市，现住天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执170号张业军、任雅南、王洪学：本院2021年3月4日立案执行的申请执行人张业军与被执行人任雅南、王洪学承揽合同纠纷一案，被执行人已履行了本院作出的（2020）鲁1691民初1838号民事判决确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2021年3月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1838号民事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢17号之二 申请执行人：中山市东升镇益隆村益隆九经济合作社，住所地广东省中山市东升镇益隆村。 法定代表人：梁礼均，组长。 委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊发，广东凯行律师事务所律师助理。 被执行人：周松坚，男,1972年7月21日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市东升镇益隆村益隆九经济合作社与被执行人周松坚合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)粤2072民初10456号民事判决书，被执行人需向申请执行人支付承包款122128.5元及违约金，并承担案件受理费1942元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周松坚的银行存款11285.71元。拍卖了被执行人周松坚名下位于广东省××镇××房的房地产，得拍卖款629135元。上述执行款总额640420.71元。因上述拍卖房地产的二次抵押权人中山市鸿盛典当有限公司仍在仲裁阶段，尚未有仲裁裁决，拍卖款暂不分配。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过电话、短信方式已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢17号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年三月十二日 书记员 宋尚璟
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执184号申请执行人：徽县某某合作联社，住所地：徽县城关镇某某路。法定代表人：田某某，任联社理事长。委托代理人：杨某某，女，汉族，系联社职工。委托代理人：任某某，男，汉族，系联社职工。被执行人：郑某，男，汉族，高中文化程度，个体户，住甘肃省陇南市武都区某某镇。被执行人：赵某某，女，汉族，高中文化程度，自由职业，住甘肃省陇南市武都区某某镇。被执行人：郑某，男，汉族，高中文化程度，个体户，住甘肃省陇南市武都区某某镇某某街。被执行人：李某某，女，汉族，大专文化程度，住甘肃省陇南市武都区某某镇某某路。被执行人：郑某，男，汉族，大专文化程度，自由职业，住甘肃省陇南市武都区某某镇某某街。申请执行人徽县某某合作联社与被执行人郑某、赵某某、郑某、李某某、郑某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初742号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为220万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人郑某、赵某某、郑某、李某某、郑某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现徽县某某合作联社与被执行人私下协商，关于还款事宜已达成和解协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武二〇二一年三月十一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初126号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，案发前住沧州市新华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月18日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年12月23日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 被告人韩某，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，案发前住河间市朔黄铁路大庄村车站宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同年11月18日被刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2020年12月23日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z79号起诉书指控被告人王某、韩某犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2016年10月16日23时许，在黄骅港盛世柏林歌厅刘建（另案处理）因喝酒与谭某发生矛盾，刘建遂给被告人王某打电话叫其拿工具到歌厅替他出气，后王某伙同被告人韩某每人拿着一根硬塑料棍子到盛世柏林歌厅，三人在盛世柏林歌厅将谭某打伤。后刘建赔偿谭某各项费用人民币20万元，谭某对刘建等人予以谅解 公诉机关认为，被告人王某、韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某有期徒刑六个月；建议判处被告人韩某有期徒刑六个月。黄骅市人民检察院提交了书证：沧州市中心医院病例1份、谭某黄骅博爱医院ＣＴ和ＤＲ光盘一张、调解协议书、户籍信息；证人王某、宋某的证言；王某、韩某、刘建的供述与辩解；辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人王某、韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某、韩某伙同刘建在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、韩某具有自首情节，依法对其从轻处罚。到案后，被告人王某、韩某如实供述，认罪认罚具结，且刘建已赔偿被害人谭某损失，双方互相谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。） 二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  吴悦敏 人民陪审员  刘宝新 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王一然 书 记 员  李 昊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8252号申请执行人：秦必发，男，1967年6月13日生，土家族。被执行人：戴春燕，女，1982年2月26日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被执行人：陈义龙，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地河南省。原告秦必发与被告戴春燕、陈义龙清算责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0113民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦必发于2020年12月22日向本院申请执行，要求义务人戴春燕、陈义龙支付工资、伤残补助金等合计人民币152,059.03元及利息，并承担公告费600元。本院受理后，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人戴春燕户籍地为湖南省娄底市娄星区，其名下有苏ADXXXX大众汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封的期限为2021年1月8日至2023年1月7日，现该车辆下落不明。被执行人戴春霞名下还有房产位于河南省固始县大皮村天福天玺和园45号楼103、203、303、403室，该房产已设有71万元的抵押权，本院委托河南省固始县人民法院对上述房产予以预查封，查封的期限为2021年1月18日至2024年1月17日。被执行人陈义龙的户籍地为河南省固始县，无房产和车辆登记信息。本院对两被执行人开设在中国邮政储蓄银行、上海农村商业银行、河南省农村信用社联合社等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年12月28日至2021年12月27日，但余额极少。两被执行人无证券等其他财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人戴春燕户籍地为湖南省娄底市娄星区，被执行人陈义龙的户籍地为河南省固始县；被执行人戴春燕名下的车辆下落不明，本案难以处置；被执行人戴春燕名下的房产有抵押，居住情况不明，本案短期内难以处置；两被执行人又无其他财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初48号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人陈庆洪，男，1981年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人陈庆洪犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉。被告人陈庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控，2021年1月2日23时30分许，被告人陈庆洪醉酒后驾驶×××号五菱牌蓝色小型普通客车，沿乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）泰山街由东向西行驶时，因路面湿滑，被告人陈庆洪将车辆停在路边，后被民警查获。经对其进行呼气式乙醇含量检测，结果为167mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经鉴定，其血液乙醇含量为175mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈庆洪醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈庆洪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈庆洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了常口信息、抓获经过、呼气式酒精检测单、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场查获及检测照片等证据证实。   被告人陈庆洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈庆洪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆洪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人陈庆洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   张冬雪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1214号原告：吕召权，男，汉族，1989年9月6日出生，住所地湖北省大冶市。委托诉讼代理人：董明良，上海海忠恒律师事务所律师。被告：武汉市飞鹏祥建筑劳务有限公司，住武汉市新洲区邾城街齐安大道406号，统一社会信用代码：91420117055733949U。法定代表人：邢鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅富刚，系该公司员工。原告吕召权与被告武汉市飞鹏祥建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理之后，依法由审判员温婉君独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告吕召权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告吕召权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按原告吕召权撤回起诉处理。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  温婉君二〇二一年三月十八日书记员  谭慧慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2325号原告：城关区雁滩顺心木工机械经营部。负责人：胡某。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：丁某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告城关区雁滩顺心木工机械经营部诉丁某买卖合同纠纷一案中，城关区雁滩顺心木工机械经营部于2021年3月3日以双方已经协商处理，并当场履行为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现双方之间的纠纷已经解决，城关区雁滩顺心木工机械经营部申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予城关区雁滩顺心木工机械经营部撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由城关区雁滩顺心木工机械经营部负担。审判员 盛 强二○二一年三月三日书记员 任昱婧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执378号之一申请执行人：任伟，男，1975年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余昌林，男，1975年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5321号民事调解书，受理申请执行人任伟申请执行余昌林借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款16500元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月二十九日书记员  杨磊
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初684号   原告：王某，男，1987年6月14日生，汉族，山东省淄博市人，现住北京市朝阳区。   委托代理人：李某，北京市一法（太原）律师事务所。   被告：黄某，男，1993年8月7日生，汉族，辽宁市人，现住山西省晋城市。   被告：时某，女，1994年6月30日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   委托代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。   原告王某诉被告黄某、时某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日已受理。   本案在诉讼过程中，原告王某于2021年3月16日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   本案受理费8490元减半收取为4245元，由原告王某负担。   审判员 毛柏青     二〇二一年三月十六日   书记员 任彦红
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1260号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：马自立，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人马自立、张丽娜、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3308号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与马自立、张丽娜签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令马自立、张丽娜向工行通许支行偿还贷款余额250089.85元，积欠利息14514.37元，共计264604.22元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令马自立、张丽娜、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对马自立、张丽娜的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5268.06元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3308号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢144号 关于沧州市银脉汽车销售服务有限公司申请执行许忠芹、张福东追偿权纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年03月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执422号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:陈国永，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:何春玲，女，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陈国永、何春玲、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈国永、何春玲、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈国永、何春玲、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息387919.46元（该利息计算至2020年5月22日止），2020年5月23日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费7296元；向本院支付申请执行费13352元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初937号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：汪刚，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告汪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月三十一日 法官助理张梦艺 书记员  李淑霞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1684号 广东宏德科技物业有限公司合肥分公司： 你与刘成龙劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1837号原告：刘兴国，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖刚，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告刘兴国与被告肖刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘兴国撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年三月十日书记员  何茜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初534号 原告：贺州市泰恒钢结构工程有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路北面97-98号门面。 法定代表人：卢正巧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：何祥卿，男，1993年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市泰恒钢结构工程有限公司诉被告何祥卿买卖合同纠纷一案中，原告贺州市泰恒钢结构工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市泰恒钢结构工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺州市泰恒钢结构工程有限公司撤回起诉。 本案受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告贺州市泰恒钢结构工程有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年三月八日 法官助理 孔维星 书 记 员 覃玉新
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保146号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：邓利明，男，1976年11月30日出生，住址山东省淄博市张店区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓利明名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓利明银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年三月五日书记员  韩洪岩
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1642号之二申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：田仁启，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初15495号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田仁启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田仁启在贵州省农村信用社联合社62*************4591_1账户内存款人民币3628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月十五日书记员  饶昌琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉琴，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审申请人王玉琴不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1137号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉琴申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，王玉琴是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1137号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初368号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王玉琴请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。王玉琴并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，王玉琴起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，王玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王玉琴的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1723号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人毕光辉，男，1968年11月出生，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区。。毕光辉刑事涉财产一案，本院于2020年10月27日作出（2020）津0104刑初718号刑事判决书，判决如下：被告人毕光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2021年1月29日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人毕光辉采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审11号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人王万鹏，男，1964年10月8日出生。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然资罚字[2019]3-85号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以该案件存在问题为由，申请撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人大城县自然资源和规划局撤回对大自然资罚字[2019]3－85号行政处罚决定的执行申请。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  马方伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  佟俊苓
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵添成，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人郭学霞（系赵添成之妻），1972年8月20日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。法定代表人魏桂有，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人邓光华，区长。再审申请人赵添成因诉被申请人天津市津南区咸水沽镇人民政府政府信息公开及天津市津南区人民政府行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵添成申请再审称，再审申请人提交了重要的证据线索，证明被申请人应该有再审申请人申请公开的信息拆迁协议，但被申请人故意隐瞒不公开。再审申请人申请公开的信息2、3、4、5项是再审申请人在2014年选房过程中的所有选房手续，但是再审申请人所有的选房手续政府信息公开里却没有，再审申请人有相应的选房手续复印件作为证据，这些证据也充分证明申请人2018年3月16签订的还迁协议是依据2014年12月23日选房的手续签订的，而且在2018年3月16日签订还迁协议时，当时的办公人员以再审申请人的选房手续必须入档案为由收走了再审申请人2014年12月23日的选房手续原件，当时签订还迁协议是在咸水沽镇政府信访办会议室签订的，屋里有影音录像，再审申请人也向一审法院和二审法院申请了依法调取当时的影像视频。一、二审法院依然未根据事实情况裁判。故请求：1．查清事实，依法撤销一审、二审判决；2．依法改判支持再审申请人一审政府信息公开的诉讼请求；3．被申请人承担所有诉讼费用。再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书提交的行政复议申请书等证据材料（均为复印件），经审查认为，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院认为，两审法院认定被申请人天津市津南区咸水沽镇人民政府具有作出被诉信息公开答复的主体资格和法定职权及被申请人天津市津南区人民政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权正确。本案中，再审申请人申请公开的政府信息为“1．日期是2009年的赵添成家的拆迁协议一张。2．日期是2014年的通知赵添成家2014年12月23日去选房的通知单一张。3．日期是2014年12月23日赵添成家选房过程中时任村长李洪俊签名书写的‘镇补无房户每人20平米，赵添成一家三口60平米，李洪俊’此证明一张。4．日期是2014年12月23日赵添成家的所选住房金才园29号楼25层03室的签选房协议序号单存根一张。5．日期是2014年12月23日赵添成家签署的村补面积，经营用房自然增长面积指标确认单一张。6．日期是2018年3月16日赵添成家的房屋拆迁安置协议一张。7．日期是2018年3月16日赵添成家的房屋还迁安置协议一张。8．日期是2018年3月16日再次填写的村补面积，经营用房增长面积指标确认单一张。9．赵添成一家三口的人口面积转让明细及差价结算表一张。”本案被申请人天津市津南区咸水沽镇人民政府收到再审申请人政府信息公开的申请后，经查询后，作出《予以公开告知书》并在法定期限内送达，将查询到的信息予以了公开，对未查询到的信息告知再审申请人该信息不存在。被申请人提交的证据可以证明其履行了查询的职责，其作出该答复并无不当。再审申请人主张被申请人天津市津南区咸水沽镇人民政府应当保存其申请公开的2、3、4、5项信息，但其提交的证据不能证明其主张。被申请人天津市津南区人民政府受理再审申请人的复议申请后，履行了通知答复、调查等程序，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵添成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵添成的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月三十日法官助理焦阳书记员呼德昊