wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1793号上诉人（原审原告）:郑梦红，男，生于2000年8月5日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：郑梦琴，女，生于2003年3月12日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：张某（原告郑梦琴母亲），女，生于1981年3月13日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：郑某，女，生于2005年6月13日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：张某（原告郑某母亲），女，生于1981年3月13日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：郑朝豹，男，生于1939年11月5日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：陈伦海，女，生于1938年11月29日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。五上诉人共同委托诉讼代理人：熊肸（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雄（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节公路管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路12号，统一社会信用代码：12520000429790359M。法定代表人：王瑞远，该局局长。委托诉讼代理人：邓维义（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。上诉人郑朝豹、郑某、郑梦琴、郑梦红、陈伦海因与被上诉人贵州省公路工程集团有限公司、贵州省毕节公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人郑朝豹、郑某、郑梦琴、郑梦红、陈伦海提交上诉状后，于2020年11月13日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人郑朝豹、郑某、郑梦琴、郑梦红、陈伦海未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑朝豹、郑某、郑梦琴、郑梦红、陈伦海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1115号原告：惠州市惠博新材料有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道环桥南路**厂房**。法定代表人：赵小丽，该公司总经理。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。法定代表人：王磊，该公司执行董事。原告惠州市惠博新材料有限公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告惠州市惠博新材料有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠博新材料有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠博新材料有限公司撤诉。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由原告惠州市惠博新材料有限公司负担。审判员  严月华二〇二一年三月八日法官助理苗培书记员朱晓明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执316号之一 申请执行人：李锦清，男，生于1961年2月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:王丰严，男，生于1974年5月20日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初1985号民事判决书，于2021年1月13日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人李锦清要求被执行人王丰严向其给50000元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月18日起向被执行人王丰严分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人王丰严未实际履行。 本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王丰严名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人王丰严在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到王丰严住所地了解被执行人王丰严财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人王丰严适用限制高消费措施。并因被执行人王丰严违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人王丰严名下暂无可执行财产，申请执行人李锦清无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初1985号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王丰严有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王丰严负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王丰严有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月一日 书记员 陈雪怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执568号之四 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 周慧敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市蚌山区鑫四阳日用百货经营部，实际经营场所蚌埠市蚌山区光彩大市场六区一栋X号，店铺名鑫四阳日用百货经营部。经营者：郭晓丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晓丽在财付通支付科技有限公司085e9858ebdba770365be30ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币567.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  锁鸿婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1881号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢211号之二 申请执行人南充市顺庆区潆溪兴达预制厂。 法定代表人马仲林，厂长。 被执行人陈邦蓉，女，汉族，生于1951年9月5日，住四川省西充县。 被执行人庞晏玲，女，汉族，生于1981年02月19日。 申请执行人南充市顺庆区潆溪兴达预制厂与被执行人陈邦蓉、庞晏玲解散纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2010）南中法民终字第1266号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款27229.90元，承担案件受理费500.00元。申请执行人在恢复执行申请时认可已经人民法院强制执行10000.00元，现恢复执行剩余尚未支付的17229.90元及诉讼费500.00元、迟延履行期间的债务利息，经计算，从2020年12月15日本院冻结时2021年2月25日期间共计71天的迟延履行期间债务利息为214.00元，执行费158.00元，前述共计18101.90元。现根据执行调查，二被执行人名下存款均足额，本院选择存款金额较小的账户冻结，现根据冻结情况，本院决定予以扣划存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞晏玲在中国工商银行1001××××5433账户内存款人民币18101.90元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山西省兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执86号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司住所：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：胡×1，住兴县，公民身份号码：×××。被执行人：吕×，住兴县，公民身份号码：×××。被执行人：胡×2，住兴县，公民身份号码：×××。申请执行人山西兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡×1、吕×、胡×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）晋1123民初104号民事判决书，判决：被告胡×1、胡×2于本判决生效之日起十五日内偿原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及该借款本金从2018年3月21日起至2018年6月30日按年利率10.12%、从2018年3月21日至2018年7月1日至实际还款之日按年利率15.18%计算的利息（包括已付的15019.37元利息），被告吕×对上述款项承担连带责任保证。已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行（除被执行人已支付执行费外），经本院向被执行人进行总对总网络查控、所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张月星二〇二一年三月二十三日书记员 周 霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢117号 申请执行人刘军求，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人蒋冬华，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初426号《民事调解书》，于2021年1月28日立案受理刘军求申请执行蒋冬华买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人蒋冬华尚应支付申请执行人刘军求货款人民币5，000.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》：被执行人蒋冬华定于2021年6月1日前履行5，000.00元，申请执行人表示同意。由于履行期限较长，且申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初426号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2164号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：左乔，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告左乔（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款12000元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日，合计2234.63元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2018年1月11日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2018年1月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款135500元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2018年6月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付12000元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款12000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告左乔向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款12000元；二、被告左乔向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为2234.63元，之后以代偿款12000元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告左乔向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费128元，由被告左乔承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执182号申请执行人:韩XX,男,汉族,1988年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。韩XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执182号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初132号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨仕龙，男，1988年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省荆州市荆州区，于2020年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审,2021年2月4日被沙市区检察院取保候审。2021年3月5日被我院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人杨仕龙犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军、检察官助理赵歆媛出庭支持公诉，被告人杨仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年10月4日15时2分许，被告人杨仕龙驾驶号牌为鄂Ｄ×××××重型自卸货车，沿荆州市沙市区江津西路（大货车限时禁止通行）由东向西行驶至德馨园路交叉口右转弯时，遇受害人聂某驾驶的号牌为荆州Z13539电动自行车沿江津西路北侧非机动车道由东向西行驶至此路口直行通过，二车相撞，造成聂某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨仕龙主动报警并联系急救中心救治受害人。经荆州市公安局交通管理局二大队认定，杨仕龙承担此次道路交通事故全部责任；聂某不承担该起道路交通事故责任。案发后，被告人杨仕龙积极赔偿被害人家属人民币740000元，并取得被害人亲属谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人杨仕龙违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车在限时禁止通行的道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨仕龙在事故发生后主动报警，并拨打120积极救助受害人，到案后如实供述自己的罪行，属自首；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人杨仕龙自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨仕龙有期徒刑八个月，可适用缓刑。上述事实，被告人杨仕龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故纠纷人民调解协议书、收条、赔偿凭证等书证；证人证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；事故现场照片、现场勘查视频、认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仕龙违反道路交通安全法律法规,驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人杨仕龙在事故发生后，积极救助被害人，主动报警并在现场等候交警前来处置，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨仕龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨仕龙犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百九十六第一款之规定，判决如下：被告人杨仕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月十日书记员  周佳敏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初249号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月9日被余姚市公安局依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院指定管辖的决定于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍使用银行卡、支付宝、微信等支付工具提供资金转移，转移被害人刘某、洪某、王某等人资金共计人民币21万余元，并从中获利人民币1000余元。 2020年4月8日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获归案。民警依法扣押作案工具银行卡等物。 案发后，被告人张某已退出赃款1000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、执法暂扣款票据、认罪认罚具结书、归案经过，被害人刘某、洪某、王某等人陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供资金转移，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人张某已退出赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具银行卡等物，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年三月十九日 代书记员  施佳丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初799号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇、姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：夏恒恺，男，汉族，1974年4月5日生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告夏恒恺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚月玲、被告夏恒恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截至2020年11月16日的贷款本金105861元，利息412.25元，罚息6982.59元（以上利息、罚息计算至2020年11月16日，从2020年11月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定顺延计算），律师费9500元，合计122755.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告归还本金101314元、利息412.25元、罚息9938.79元（以上利息、罚息计算至2021年3月3日，从2021年3月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定顺延计算），律师费9500元，合计121165.04元。事实和理由：2019年3月11日，被告通过手机银行向原告提供的电子服务渠道页面发起循环贷款额度申请，经原告审批后，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，同时原告向被告发放贷款额度为106000元，被告随即将发放的贷款通过手机银行提款。原告按约履行了发放贷款义务，被告却无故未按约归还贷款本息，其行为已构成违约。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告夏恒恺辩称：没有意见。经审理查明，2019年3月11日，被告夏恒恺通过手机银行向原告提供的电子服务渠道页面发起循环贷款额度申请，经原告审批后，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。合同项下借款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同项下贷款采用按月付息到期还本。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息视为违约，对借款人违约的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，原告通过手机银行向夏恒恺发放贷款106000元。2020年3月11日起，被告不再按约归还利息。截至2021年3月3日，被告尚欠本金101314元、利息412.25元、罚息9938.79元。原告为催收贷款产生律师费9500元。以上事实有原告提供的手工比对与补录表、个人客户联动注销表、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、贷款账户查询清单、委托律师代理合同、江苏省律师服务收费标准、律师费发票以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的情形，该合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。原告发放贷款后，被告夏恒恺未按约归还本息，原告有权要求其归还全部本息、支付罚息、承担维权费用。双方约定的利息、罚息的标准不违背法律规定，本院予以支持；原告产生的律师费的标准符合相关规定及双方合同约定，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏恒恺于本判决生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金101314元、利息412.25元、罚息9938.79元（利息、罚息已计算至2021年3月3日，从2021年3月4日起按照双方所签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准继续计算至实际履行日止），并承担律师费9500元，合计121165.04元；二、驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行超出上述范围的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告夏恒恺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2754元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二一年三月九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3810号申请执行人:雷博华，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京环宇鸿泽咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于浩洋。本院在执行雷博华与北京环宇鸿泽咨询有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江秋银，女，汉族，1952年9月10日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：莫洁玲，女，汉族，1983年7月5日出生，身份证住址：广州市海珠区，系再审申请人的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设局。住所地：广州市越秀区府前路**大院**楼。法定代表人：王宏伟，局长。原审第三人：广州市中心区交通建设有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路****。法定代表人：饶绍斌，董事长。再审申请人江秋银诉广州市住房和城乡建设局拆迁行政许可案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查的焦点为江秋银提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据江秋银申请再审提交的材料反映，本案中，江秋银以被申请人违法核发延拆许字（2019）第5号《房屋拆迁许可证》（以下简称涉案《房屋拆迁许可证》）对其合法权益造成损害为由，请求撤销涉案《房屋拆迁许可证》。在一审庭审中，被申请人提交了拆许字（2005）第10号《房屋拆迁许可证》的用地红线图、拆许字（2005）第11号《房屋拆迁许可证》的用地红线图以及建设用地套图，经比对可证明江秋银的涉案房屋位于拆许字（2005）第11号《房屋拆迁许可证》的用地范围，不在拆许字（2005）第10号《房屋拆迁许可证》的用地范围。因涉案《房屋拆迁许可证》系对原拆许字（2005）第10号《房屋拆迁许可证》延期而作出的许可，在江秋银未能证明涉案房屋在拆许字（2005）第10号《房屋拆迁许可证》的用地范围内的情况下，江秋银与拆许字（2005）第10号《房屋拆迁许可证》以及经延期而作出的涉案《房屋拆迁许可证》之间不具有利害关系。原一审法院据此认定江秋银的起诉不符合行政诉讼起诉条件，裁定驳回江秋银的起诉，并无不当。原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，亦无不妥。江秋银申请再审主张，原审法院认定再审申请人的涉案房屋不在拆许字（2005）第10号《房屋拆迁许可证》证据不充分，请求对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，江秋银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江秋银的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月十六日书记员  刘桂宜陈玲茹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执488号移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人王凯东，男，1986年生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行王凯东罚金邢一案执行过程中,(2019)辽1221刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凯东没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年3月3日向本院执行部门申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查明：被执行人银行存款已冻结、无有价证券，无不动产登记信息，无公司工商登记，无土地使用权登记信息，无其他理财产品，无住房公积金。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月十九日书记员  徐 晶
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初365号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**。统一社会信用代码：91350982676519128H。             负责人：魏何，该行行长。             委托代理人：林珊珊，该行职员。                               被告                       孔繁猛，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市 。             赖爱平，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市 。             孔秋凤，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市 。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令孔繁猛、赖爱平共同偿还原告借款本金43920.98元、利息6773.87元（截止2021年1月11日）及逾期利息（以实际结欠本金为基数自2021年1月12日起至还清之日止按年利率13%计算）；2、孔秋凤对上述款项承担连带偿还责任。                               本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、孔繁猛、赖爱平应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金43920.98元、利息6773.87元（截止2021年1月11日）及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2021年1月12日起至还清之日止、按年利率13%计算）；             二、孔秋凤对上述款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费898元，因适用简易程序审理减半收取449元，由孔繁猛、赖爱平、孔秋凤共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年三月二日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方微信官方微博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1259号 申请执行人：石强，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省乐平市， 被执行人：武汉远翔新能源科技有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力二路**经开智造2045创新谷智能制造创新中心A304。 法定代表人：余光宜，该公司总经理。 申请执行人石强与被执行人武汉远翔新能源科技有限责任公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2021]74号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉远翔新能源科技有限责任公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人石强向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉远翔新能源科技有限责任公司银行存款人民币3,814.87元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 王观胜
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0583民初220号原告:枝江市领秀物业管理有限公司，住所地枝江市马家店沿江大道**，统一社会信用代码914205830554156763。法定代表人：赵金祥，公司总经理。被告：欧阳蓉，女，生于1988年12月5日，住枝江市，原告枝江市领秀物业管理有限公司与被告欧阳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因双方已协商，原告枝江市领秀物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市领秀物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江市领秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枝江市领秀物业管理有限公司负担。审判员  李勇二〇二一年三月二日书记员  周聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：车海超，男，1985年07月29日生，汉族，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人车海超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23481号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执92号之七申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杨永清，男，1975年07月06日出生，汉族，住古县北平镇贾会村056号。被执行人：鲍水凤，女，1976年08月06日出生，汉族，住古县北平镇贾会村056号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杨永清、鲍水凤借款合同纠纷一案中，于2021年02月02日冻结了被执行人鲍水凤在银行账户内余额人民币2863.02元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍水凤在银行账户内存款人民币29538.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月四日书记员  吕 橙
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初67号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：张卓，男，1980年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告张卓供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执228号之一 被执行人：宋发新，男，汉族，1998年04月10日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋发新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人宋发新在财付通支付科技有限公司085e9 858e11b918fe5af902de@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 575.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢66号申请执行人：宋主英，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：刘艳芝，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：吴俊辰，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：吴晓波，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人宋主英与被执行人刘艳芝、吴俊辰、吴晓波借款合同纠纷一案中，申请执行人宋主英与被执行人刘艳芝达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月四日书记员  纪国庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2174号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人曹培旭，男，1987年7月26日出生，住黑龙江哈尔滨市南岗区。关于上海麦罗投资管理有限公司与曹培旭融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8791号民事判决书已经发生法律效力。因曹培旭未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹培旭给付案款3.654463万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人曹培旭发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托哈尔滨市香坊区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十三日书记员  常娥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执50号之一申请执行人：李璟，女，1972年1月7日出生，汉族，北京吉诺兄弟深孔设备科技有限公司职工，住北京市昌平区。被执行人：马立民，男，1985年5月2日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。关于申请执行人李璟与被执行人马立民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初3936号文书已经发生法律效力。申请执行人李璟于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人马立民给付欠款2.44万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2021年1月8日轮候冻结被执行人名下中国民生银行、华夏银行、招商银行等银行账户，但实际控制金额不足。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。查询到被执行人的婚姻登记信息为已婚。4.本院于2021年2月19日前往被执行人住所地调查其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。5.本院于2021年2月25日已对被执行人限制高消费，并于2021年2月25日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的2.44万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月十九日书记员  葛三宝
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保31号 申请人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道爱心路**，统一社会信用代码9135018285486198XP。 负责人:邹建新，行长。 委托诉讼代理人：陈海琳、陈圣达，该行员工。 被申请人：福建松海装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区漳港街道第一工业区峰路），统一社会信用代码91350182MA2Y1B0G8P。 法定代表人:汪松平,执行董事。 被申请人：汪松平，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建松海装饰工程有限公司、汪松平在银行账户上的存款共计147589.63元。申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建松海装饰工程有限公司、汪松平在中国建设银行股份有限公司福州滨海新城支行账户存款【户名：福建松海装饰工程有限公司，账号：3505××××0101，冻结金额：49196.54元；户名：汪松平，账号：6217××××9942，冻结金额：49196.54元】，冻结期限一年。 二、冻结被申请人汪松平在中国建设银行股份有限公司福州坂中支行账号6232××××8583的账户存款49196.55元,冻结期限一年。 案件申请费1257元，由中国建设银行股份有限公司长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月九日 书记员  王滢
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1287号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，住凌源市。被告：马国福，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告马国福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告凌源市恒福物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员  赵国珍二〇二一年三月三十一日法官助理杨海靖书记员李淋静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初613号原告：任鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭小强，男，1993年7月13日出生，汉族，住山西省交口县。原告任鹏与被告郭小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月24日，原告任鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任鹏撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告任鹏负担。审判员  王琴二〇二一年三月二十四日法官助理汪先金书记员聂会
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执609号申请执行人：刘公德，男，1962年4月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张艳秋，女，1969年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人刘公德与被执行人张艳秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初4174号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月4日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月5日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月15日和2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结但处于轮候状态，故无法处置。未发现被执行人名下车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年3月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张艳秋名下不动产登记信息。4、本院于2021年3月11日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人张艳秋名下公积金登记信息。5、本院于2021年3月11日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人张艳秋名下保险登记信息。6、本院于2021年3月20日到被执行人张艳秋住所地吉林省长春市进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年3月22日因被执行人张艳秋未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  黄敬为
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终486号上诉人（原审原告）：方立明，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：刘东伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人方立明因与被上诉人刘东伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人方立明于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人方立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方立明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二一年三月二十二日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2086号 原告：黄江汉，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。 被告：毛利芳，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街******，注册号500105000931010。 法定代表人：黄启超。 被告：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：李朝利，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：戴安明，男，1970年1月25日出生，汉族，重庆市酉阳县。 被告：黄属超，男，1992年2月28日出生，汉族，重庆市丰都县。 原告黄江汉诉被告毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄江汉向本院提出撤回对被告毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超的起诉。 本院认为，原告黄江汉自愿撤回对被告毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄江汉撤回起诉。 案件受理费10600元，全额退还原告黄江汉。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  曾庆灵 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1800号原告：上海博奇汽车技术有限公司，住所地上海市浦东新区鹿顺路****。法定代表人：王吉良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所，住所地沈阳市大**东望街**div>法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告上海博奇汽车技术有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告上海博奇汽车技术有限公司的起诉。案件受理费1800元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执52号申请执行人:周玉民，男，1961年6月24日出生，汉族，住址：东辽县。被执行人：王海明，男，1972年1月21日出生，汉族，住址：辽源市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民特147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民特147号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中,被执行人自动履行完毕，申请执行人张忠仁申请撤回，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执52号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月十二日书记员  昝启智
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2021)陕0122民初329号     原告：赵振国，男，1963年10月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：晏新，男，1982年9月23日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵振国与被告晏新名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告赵振国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵振国申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵振国撤回起诉。   案件受理费100元，原告赵振国已预交，法院减半收取50元，由原告赵振国自行承担。      审判员     王 伟      二〇二一年二月五日     书记员     贠 翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初482号原告：阮臻，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：周波，男，1984年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦14楼CD座、15楼。负责人：曹辉，大地财保襄阳中心支公总经理。原告阮臻与被告周波、大地财保襄阳中心支公机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阮臻于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：阮臻申请撤回对二被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮臻撤诉。案件受理费1250元，依法减半收取为625元，由阮臻负担。审判员  刘桢二〇二一年三月二日法官助理张华书记员刘威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1732号上诉人（原审被告）：马**，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：赵儒聪，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省清县。上诉人马**因与被上诉人赵儒聪水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院于2021年2月24日按上诉人马**在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了传票，通知其于2021年3月11日下午14时至本院第二十三法庭到庭参加诉讼，被上诉人赵儒聪到庭，但上诉人马**未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，故应按上诉人马**自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马**自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年三月二十四日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢39号 申请执行人：陈黔生,男,1955年1月27日生,汉族,贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 被执行人：廖兴祥，男，1980年7月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人陈黔生与被执行人廖兴祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初506号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告廖兴祥于本判决生效后十日内给付原告陈黔生欠款人民币一十五万元（￥15万元）；二、驳回原告陈黔生的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取人民币1650元（原告已预交），由被告廖兴祥承担，与判决款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人廖兴祥名下位于瓮安县的房产（查封期限至2024年2月3日止）。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人廖兴祥差欠申请执行人陈黔生10万元；二、被执行人廖兴祥自愿在2021年3月4日给付申请执行人陈黔生5万元（已给付），余款5万元廖兴祥在2021年9月30日前全部付清；三、若被执行人廖兴祥按期履行给付义务，则申请执行人陈黔生自愿放弃其余执行请求，若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行，申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求对已查封房屋在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费1400元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月四日 书记员  邓 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1579号申请执行人叶冰，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海转吧网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘易，执行董事。原告叶冰与被告上海转吧网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初92553号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人返还加盟授权费10万元及利息。因义务人上海转吧网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶冰向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月11日向上海转吧网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初497号 原告：吴家才，男，1985年8月25日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴欣旺，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告吴家才诉被告吴欣旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴家才到庭参加诉讼，被告吴欣旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴欣旺支付货款人民币10290元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：以人民币10290元为基数，从2019年9月19日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率130％计付，暂计人民币749.11元）给原告吴家才。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴欣旺应支付货款10290元给原告吴家才； 二、被告吴欣旺应支付逾期付款损失（逾期付款损失计算：以人民币10290 -2- 元为基数，从2019年9月19日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）给原告吴家才。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告吴欣旺负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁剑平
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初586号 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人李旭庆，行长。 住所地山西省阳泉市城区德胜街3号。 委托诉讼代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告翟斌。 被告高亚琼。 被告阳泉市永泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人张建国。 住所地阳泉平定县盛大花园。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告翟斌、被告高亚琼、被告阳泉市永泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告翟斌、高亚琼签订的20170733085号《个人住房（商业用房）借款合同》到期。2、请求判令被告翟斌、高亚琼立即归还原告截至2019年8月21日的借款本金329272.33元；3、请求判令被告翟斌、高亚琼依合同约定利率支付自2019年8月22日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。4、请求判令被告翟斌、高亚琼支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等。5、请求判令被告翟斌、高亚琼承担借款抵押担保责任，当被告翟斌、高亚琼不履行还款义务时，原告对被告翟斌、高亚琼位于阳泉市××县抵押房产在折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、请求判令被告阳泉永泰房地产开发有限责任公司对被告翟斌、高亚琼所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任。7、请求判令被告翟斌、高亚琼、阳泉永泰房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年8月14日原告与被告翟斌、高亚琼签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20170733085），约定：被告向原告借款三十五万元，借款期限为240个月(20年)即2017年8月14日至2037年8月14日。贷款年利率为4.9%并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.35%，采用等额本息方式还款，被告翟斌、高亚琼以其位于阳泉市××县房产做抵押担保。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2014年9月25日，原告与被告阳泉永泰房地产开发有限责任公司签订编号为2014阳房保字021号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定被告阳泉永泰房地产开发有限责任公司2014年9月25日至2019年9月25日期间为原告向债务人发放个人商业性用房贷款形成的全部债权提供5500万元的最高额保证。2017年8月14日原告与被告翟斌、高亚琼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》在该最高额保证范围内，被告阳泉永泰房地产开发有限责任公司依法应在保证范围内承担连带保证责任。原告依约于2017年8月18日发放贷款35万元，及时履行了合同义务。被告翟斌、高亚琼在合同履行期内未能按期足额还款，构成违约。根据合同约定原告依约宣布贷款立即到期，要求被告翟斌、高亚琼立即清偿借款本息及相关费用，并在抵押范围内承担清偿责任。截至2019年8月21日，被告翟斌、高亚琼及阳泉永泰房地产开发有限责任公司共偿还借款本金20727.67元、利息32643.36元，其中阳泉永泰房地产开发有限责任公司代偿9140.33元；尚欠329272.33元本金未予偿还。原告为维护其合法权益，根据合同约定，依法提起诉讼。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行没有提供被告翟斌、被告高亚琼的准确送达地址，本院无法送达被告翟斌、被告高亚琼，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年三月十八日 书记员  卢佳音
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢549号张建斌、陕西杨家置业有限公司：申请执行人张建斌依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17368号民事判决书申请执行陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人陕西杨家置业有限公司支付案款22857.95元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17368号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执52号之三 申请执行人：任小丽,女,汉族，1968年9月20日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵兴隆,男,汉族，1970年1月24日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都德合投资有限公司,住所地四川省成都市武侯区武阳大道1段**。 法定代表人：康燕，总经理。 本院在执行任小丽与赵兴隆、成都德合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日以（2021）川1303执52号之一执行裁定书冻结了被执行人赵兴隆在财付通支付科技有限公司085e9858e94b9f45f93b2a7bf@wx.tenpay.com账户内存款，因被执行人赵兴隆、成都德合投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵兴隆在财付通支付科技有限公司085e9 858e94b9f45f93b2a7bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1116.89元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年三月九日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初604号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1） 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：李家全，男，1981年，6月11日出生，汉族玉林市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告李家全信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告李家全的起诉。 -2- 本案受理费671.5元，减半收取335.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7350号原告：谊度(深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91500105668925695A。法定代表人：赵艳，总经理。被告：邓蓉，女，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度(深圳）科技有限公司诉被告邓蓉民间借贷纠纷一案中，原告谊度(深圳）科技有限公司于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度(深圳）科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度(深圳）科技有限公司撤回起诉。审 判 员  李 骏二〇二一年三月十九日法官助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更64号 罪犯吴广树，男，汉族，1976年9月20日出生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市凤台县人民法院于2015年9月17日作出（2014）凤刑初字第00498号刑事判决，以被告人吴广树犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴广树在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴广树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴广树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴广树减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年3月22日起至2024年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初245号 原告：河北来利翼腾塑胶制造有限公司，住所地河北省邢台市临城县邢台市临城县工业园区内。 法定代表人：张林道，该公司董事长。 被告：路顸松，男，1997年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 河北来利翼腾塑胶制造有限公司与路顸松劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。 本院经审查认为，本案双方当事人与本院（2021）冀0522民初231号案件相同，且当事人均对同一仲裁裁决不服，根据法律及司法解释的规定，应当予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0522民初231号案件审理。 审判员  张富华 二〇二一年三月二十二日 书记员  张岳磊
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执164号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地浙江省宁波市海曙区海曙区江厦街43号，统一社会信用代码91330203844059475T。 法定代表人：孔建国，支行行长。 被执行人：李立军，男，1972年3月1日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与李立军、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2021年3月3日对被执行人进行总对总司法网络查控；2021年3月9日查封被执行人李立军名下车牌号为冀Ｊ×××××江铃牌汽车一辆、冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆，但未能查找到车辆的具体下落，不具备处置条件；2021年3月12日对被执行人进行案件调查；2021年3月30日对被执行人进行传统查询；2021年3月31日将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；2021年3月31日告知申请执行人，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙海洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2352号申请执行人：刘文平，男，1975年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：彭攀，男，1986年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人刘文平与被执行人彭攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2797号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款11538元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年3月2日向被执行人彭攀发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年三月十五日书记员  郝鹏展
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初993号 原告：武立柱，男，1971年11月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周学庆，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告武立柱诉被告周学庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武立柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告机械款30000元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年11月5日原告武立柱在被告周学庆工地上进行挖机工作至2019年底,被告欠下原告挖机工资30000元整,期间被告周学庆承诺2019年2月3日前还清欠款,但被告均以各种理由推脱,至今未付,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,为此,为使原告的合法权益得到保护,根据我国相关法律法规之有关规定,特向法院提起诉讼,请依法予以判决。 被告周学庆辩称，所欠款已支付11000元，余款19000元同意分期支付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日原告武立柱在被告周学庆工地上进行挖机工作至2019年底,被告下欠原告挖机租赁费30000元整,期间被告周学庆已支付原告11000元，余款19000元至今未付。 以上事实有原告提供的被告出具的欠条、当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，被告租赁原告机械施工事实存在，被告也出具了欠条，被告周学庆应承担支付原告租赁费义务。被告出具欠条后支付了原告11000元，原告当庭予以认可，故被告应支付原告19000元租赁费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》第一条第二款的规定，判决如下： 被告周学庆应于本判决生效后十五日内支付原告武立柱租赁费19000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取为245元，原告武立柱负担100元，被告周学庆负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年三月四日 书记员  陶 涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执134号之一申请执行人：周亮亮，住长春市宽城区。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地：长春市二道区四通路以南御景名都（**）21-1、21-2、21-3号楼-101号。法定代表人：金满财。申请执行人周亮亮与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动争议一案，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2020]第50号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周亮亮于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬3000元，并承担本案执行费，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权尚余劳动报酬3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年三月十九日书记员  张 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保54号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉健，广东冠景律师事务所实习律师。被申请人：罗锦健，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2021年2月5日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人罗锦健在银行的存款254305.8元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以平安银行股份有限公司佛山分行于2021年1月21日出具的担保金额为254305.8元的财产保全担保书提供担保。2021年2月22日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山分行与罗锦健之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第098号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗锦健在银行的存款254305.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1791.53元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年二月二十六日书记员  卢海宝
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1816号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂08刑终62号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦巧虹，女，1976年9月23日出生于广西荔浦县，汉族，大专文化，住广西荔蒲市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃曦萍，广西正大五星律师事务所律师。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人韦巧虹犯诈骗罪一案，于2021年1月25日作出(2021)桂0804刑初5号刑事判决。原审被告人韦巧虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了原审被告人韦巧虹，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。 原判认定，2016年初，被告人韦巧虹在广西桂林市中国人寿保险公司做业务员，在办理被害人邱某保险业务过程中取得其信任。2018年年初，韦巧虹不在广西桂林市中国人寿保险公司工作转至另一公司工作。后因投资理财失败产生了骗取他人钱财用于自己理财的念头，对邱某谎称可以帮购买短期保险理财产品，邱某信以为真，于2018年2月12日通过贵港市覃塘区工商银行向韦巧虹汇款人民币14000元，韦巧虹收到该款后并未帮邱某购买保险理财产品，而是私自将该款用于自己购买其它理财产品。2019年2月3日，韦巧虹以支付保险利息的名义转给邱某人民币1000元。后韦巧虹因债务问题停止使用留给邱某的电话号码，邱某无法联系被告人韦巧虹，韦巧虹也不再联系邱某，邱某在2020年4月向广西桂林市某保险公司询问时才得知韦巧虹已不在该公司工作，也没有相应保单，且在邱某通过其他途径得知韦巧虹新的联系电话，与其联系时，韦巧虹表示没钱还款，邱某遂报案，韦巧虹被抓获归案。韦巧虹的亲属代其退赔人民币14000元给邱某，并取得邱某的谅解。 原判认为，被告人韦巧虹的行为构成诈骗罪，其认罪认罚，具有坦白等从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人韦巧虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 上诉人韦巧虹上诉称：其认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，其有母亲、子女需要照顾，本身患病，请求判处缓刑。其辩护人覃曦萍提出的辩护意见同上述意见。 二审审理查明的事实与原判一致。 本院认为，上诉人韦巧虹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后韦巧虹家属已代为退还被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，对韦巧虹可酌情从轻处罚。韦巧虹认罪认罚，依法可以从宽处罚。对韦巧虹及其辩护人提出请求判处缓刑的意见。经查，原判已考虑韦巧虹具有认罪认罚、积极退赃并取得受害人谅解等从宽、从轻情节，所作量刑适当，对该意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋开航 审判员  陈 坚 审判员  叶秋樱 二〇二一年三月十八日 书记员  梁献平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保460号 申请人：重庆展卓工贸有限公司，住址重庆渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢，统一信用代码9150011268149579XG。 法定代表人：程静 被申请人：周庆，男，汉族，1974年7月9日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周怀勇，男，汉族，1980年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：胡列群，女，汉族1973年7月11日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：田小英，女，汉，1988年6月14日生，住四川省江安县。 申请人重庆展卓有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周庆、胡列群、周怀勇、田小英价值297105元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中建伟业建筑工程有限公司名下所有的价值297105元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二一年三月二十五日 书记员 王妍麟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执314号 申请执行人：李某。 被执行人：路某。 关于申请执行人李某与被执行人路某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初86号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人路某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年3月4向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人路某支付借款利息3000元（含已支付的1250元），并负担案件受理费25元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人路某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初86号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）甘1027民初86号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执482号 申请执行人：郑开玉，女，1962年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑成龙，男，1981年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑开玉与被执行人郑成龙追偿权纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人郑成龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑成龙的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑成龙限制高消费。申请执行人郑开玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初311号原告：汪清县财源摩托车修理部，住所地汪清县。经营者：张某，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住址汪清县。被告：吴某，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县财源摩托车修理部诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告以收到被告支付的全部款项为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县财源摩托车修理部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  金秀焕二〇二一年三月十一日书记员  齐彦淞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初32号 原告:安徽某某物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐某某。 委托代理人：彭某某，该单位职工。 委托代理人：金某某，安徽益勤律师事务所律师。 被告：桂某某，男，1976年9月8日出生，汉族，现住安徽省安庆市金大地华茂1958Ａ区。 被告：吴某某，女，1978年7月21日出生，汉族，现住安徽省安庆市金大地华茂1958Ａ区。 本院在审理原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司诉被告桂某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月十二日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初110号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵凯，男，汉族，1993年8月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县五沟镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。             被告人邵伟，男，汉族，1972年12月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住址同上。曾因犯抢劫罪于1995年12月11日被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑5年，1998年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局取保候审，2021年2月4日，经濉溪县人民检察决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]16号                               指控事实                       2020年10月21日12时许，被害人赵某与同庄村民王某因土地纠纷发生争吵。当晚，王某将此事告知在上海打工的丈夫被告人邵伟，邵伟及其儿子被告人邵凯于次日返回家中，三人人一同至赵某家。在五沟镇邵长营村邵长营庄南北水泥路上，王某遇到赵某，双方发生争吵，并互相辱骂，紧随其后的邵伟上前与赵某发生肢体冲突，邵凯见状与邵伟一起对赵得峰头面部进行殴打，致赵某眼部、鼻部受伤。经濉溪县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。             另查明，被告人邵凯、邵伟于2020年12月7日到濉溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2020年11月20日，双方当事人自行达成和解，赵某对邵凯、邵伟的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人邵凯有期徒刑八个月，缓刑一年；建议被告人邵伟有期徒刑七个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邵凯、邵伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人邵凯、邵伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人认罪认罚，具有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人邵凯犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人邵伟犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月4日起至2021年9月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张文峰                                二〇二一年三月十二日              书 记 员 秦晶晶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终561号上诉人（原审被告）：山东绿泉环保科技股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼1602号。法定代表人：宗可卿。委托诉讼代理人：薛超，公司员工。被上诉人（原审原告）：德州汇源食品饮料有限公司，住所地乐陵市开元中大道138号公安局西300米路南。法定代表人：李家莹。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。上诉人山东绿泉环保科技股份有限公司因与被上诉人德州汇源食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东绿泉环保科技股份有限公司于2021年3月5日向本院递交撤诉申请，以服从一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东绿泉环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东绿泉环保科技股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人山东绿泉环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年三月五日书记员 张晓彤