wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭桂红，女，1960年5月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄雁，男，1954年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：王贵金，男，1950年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：隋桂兰，女，1952年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人郭桂红因与被申请人娄雁、原审被告王贵金、隋桂兰债权人撤销权纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽06民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，请求撤销（2019)辽06民终1636号民事判决书和（2018)辽0603民初3327号民事判决书，驳回被申请人在原审的诉讼请求。事实和理由：一、两审判决认定王贵金、隋桂兰（以下简称原审被告）在尚未清偿债务的情况下，将涉案房屋无偿转让给申请人，致被申请人的债权无法得到清偿，该转让行为对被申请人的债权造成损害，且申请人知道该情形，故撤销了申请人与原审被告关于涉案房屋的转让行为。首先，两审判决认定原审被告是将房屋无偿转让给申请人，这一认定是错误的。因为，申请人和原审被告之间是正常的房屋买卖关系，申请人在原审时已经提供了公证书及价格确认见证书等证据，证明申请人是通过支付合理对价的方式取得房屋。其次，两审判决认定“申请人知道被申请人和原审被告之间存在债权债务关系，原审被告转让房屋是为了逃避债务”。这一认定也是错误的，申请人和被申请人及原审被告之间此前没有什么交往，申请人是在被申请人起诉之后，才知道他和原审被告之间还存在债权债务关系，申请人和原审被告关于涉案房屋的转让行为发生在他们的债权债务关系之前。再次，两审判决颠倒了本案事实发生的前后经过。两审判决的审理查明部分已经查明：申请人和原审被告在2014年4月29日签订了关于涉案房屋的买卖契约，该契约已经在丹东市振兴公证处做了公证，有（2014)丹兴证民字第0334号公证书为证，然后申请人和原审被告又在2014年5月6日签订了《房屋买卖房价款确认书》，该确认书在振兴区浪头镇法律服务所进行了见证，申请人和原审被告又在2014年4月27日到房产管理部门申请办理房屋过户手续，在房产档案中有一份《房屋权属登记审批表》，该表中有申请人和原审被告的签字，时间也是2014年4月27日。以上证据就足以说明申请人和原审被告早在2014年4月份已经完成了涉案房屋的转让手续，并也向房产部门申请办理过户手续，只是由于房产部门的原因，涉案房屋的房照在2016年1月28日才发给申请人。而被申请人和原审被告之间的借贷行为发生在2014年12月26曰，也就是说先有房屋转让行为，后有借贷行为。申请人恳请再审法院对申请人在原审时所提供的公证书及《房屋权属登记审批表》的效力给予充分重视，因为只有这样才能对本案的事实作出一个正确的认定。根据以上所述完全可以看出，申请人与原审被告关于涉案房屋的有偿转让是真实合法有效的，这一转让行为发生在被申请人和原审被告借贷行为前，根本不可能损害被申请人的债权，其债权能不能清偿也与申请人无关，其无权对借贷行为之前发生的房屋转让行为行使撤销权。由此，两审判决中关于申请人与原审被告对涉案房屋的转让，损害了被申请人债权的认定，完全没有道理的。二、两审判决撤销了申请人和原审被告关于涉案房屋的转让行为，被申请人在原审时诉称他所要撤销的转让行为包括签订转让协议、缴纳购房款、缴纳契税、办理房屋过户的连续行为。而被申请人所提到的这些行为，有一部分并不属于民法所调整的民事法律行为，应属于行政法规所调整的范畴，因此原审法院判决这一系列转让行为均被撤销，没有法律依据。三、被申请人行使撤销权的诉讼主体不当，且超过诉讼时效。因为其要求撤销的是发生在申请人和原审被告之间的房屋买卖行为，根据《合同法》第五十四条和第五十五条的规定，行使撤销权应当是合同的一方当事人，案外人无权请求撤销他人所签订的合同，且法律规定撤销权行使的时效为一年，本案被申请人早在2016年就知道了房屋过户一事，却在2018年9月提起诉讼，己经超过法律所规定的一年撤销权时效。四、两审判决适用法律错误，其适用的是《合同法》第七十四条一款，该条指的是先存在债权债务关系，然后债务人为了逃避债务而低价转让财产，这种情形可以行使撤销权，而本案被申请人与原审被告的借贷关系发生2014年12月26日，申请人与原审被告之间的房屋买卖完成于2014年4月，也就是房屋转让行为发生在债务产生之前，且也不存在原审被告低价转让房屋的情况，因此本案不应当适用《合同法》第七十四条的规定。 被申请人娄雁未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人郭桂红未提交新的证据。 本院经审查认为，已生效振兴区法院（2016）辽0603民初956号生效民事判决认定，娄雁和王贵金、隋桂兰的民间借贷关系依法成立，合法有效。《合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，王贵金、隋桂兰是在尚未清偿娄雁50万欠款的情形下向郭桂红转让了涉案房屋。郭桂红虽辩称已交纳了30万元的购房款，且经过公证机关公证，但在一审法院的询问笔录中其对购买涉案房屋的相关事实均陈述不清，也并未提供充分的证据证明给付30万购房款及占有涉案房屋的事实。故一审、二审判决认定王贵金、隋桂兰将涉案房屋无偿转让给郭桂红，导致娄雁对王贵金、隋桂兰的债权无法得到清偿的事实成立，并无不当。由于王贵金、隋桂兰在未清偿娄雁欠款的情况下，将涉案房屋无偿转让给郭桂红，损害了娄雁的债权，一审、二审判决根据《合同法》第七十四条第一款规定撤销王贵金、隋桂兰对郭桂红的房屋转让行为，并无不当。 关于郭桂红主张撤销权已过行使期限的问题。根据《合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。郭桂红办理涉案房屋登记的时间为2016年1月28日，而娄雁是在（2018）辽0603执恢60号执行案件中得知该事实，并于2018年10月25日提起本案诉讼，并未超过撤销权的行使期限。郭桂红虽主张娄雁2016年就已得知涉案房屋转让事实，但并没有提供相应证据证明该主张成立。因此，一审、二审判决对郭桂红的该项主张不予支持，认定本案并未超过撤销权的行使期限，并无不当。 综上，郭桂红提出的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭桂红的再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理申虹丽 书记员王菲
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初527号 原告：谢伟，男，1985年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：李海，男，1990年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈玉英，女，1966年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告谢伟与被告李海、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，在本案审理过程中，原告谢伟以原、被告双方自行协商并已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告李海、陈玉英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢伟撤回对被告李海、陈玉英的起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告谢伟承担。 审判员  宋寿生 二〇二一年三月五日 书记员  刘 韵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更353号罪犯史艳鹏，又名史榴鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。曾因犯盗窃罪于2007年2月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月28日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年9月7日作出（2012）荥刑初字第236号刑事判决，认定史艳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，非法所得予以追缴。刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止。宣判后，同案不服，提出上诉，本院于2012年11月20日作出（2012）郑刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月27日对史艳鹏作出不予减刑刑事裁定；于2017年7月28日对其作出不予减刑刑事裁定。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯史艳鹏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月至9月间，史艳鹏以工地施工需要用架子管和管扣为由，多次从受害人租赁站处拉走架子管和管扣，价值共计813198元。除交付租金及押金共计4.8万元及归还李根某架子管和管扣价值95001元，后以低价卖掉获利。赃物无法追回。诈骗数额共计670197元。案发后，史艳鹏赔偿被害人蒋某损失15000元；同案犯退出赃款9300元。该犯系累犯，协助抓获同案有立功表现。罪犯史艳鹏自入狱以来，2020年4月获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月获得记功奖励一次；2014年7月、12月，2015年5月、11月，2016年3月、8月，2017年1月共获得表扬七次。2013年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、良好、良好、良好、优秀、良好、良好、一般、良好、良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯史艳鹏本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯系累犯，财产性判项未履行，且狱内多次违反监规狱纪，检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史艳鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  钟 煜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1025号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码：914509216750167488。 负责人：周剑峰，行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行贷后管理员，住广西容县。 被告：黄吉，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，身份证住址：广西容县，住广西玉林市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告黄吉信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费122元，财产保全费197元，合计319元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 覃健武 二〇二一年三月三十日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初925号 原告：潜山县鑫华广告有限公司，住所地安徽省潜山市姚冲大市场，统一社会信用代码913408245830400119。 法定代表人：葛象离，该公司总经理。 被告：姜斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告潜山县鑫华广告有限公司与被告姜斌加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告潜山县鑫华广告有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜山县鑫华广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潜山县鑫华广告有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告潜山县鑫华广告有限公司负担。 审判员  徐为民 二〇二一年三月八日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执41号之四 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 被执行人兴安泽霖宾馆有限责任公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人申春喜，该公司执行董事。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地：广西桂林市中山南路**。 法定代表人申卫江，该公司执行董事。 被执行人桂林市兴化海绵有限公司，，住所地：广西桂林市象山区安家路**办公及集体宿舍综合楼 法定代表人申卫江，该公司执行董事。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人申春喜，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院于2020年1月18日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请兴安泽霖宾馆有限责任公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林市兴化海绵有限公司、申卫江、黎江、申春喜金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初320号民事判决书，被执行人兴安泽霖宾馆有限责任公司应归还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金1499.8万元及利息，并负担案件受理费61228元、申请执行费85527.67元；申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司对本案抵押财产即被执行人桂林市兴化海绵有限公司位于桂林市的房产（证号：桂林市房权证象山区字第××号）以及位于桂林市象山区的国有土地使用权【证号：桂市国用（2006）第000959号、桂市国用（2008）第002460号、桂市国用（2008）第002459号】的价款在本案确定的债务范围内优先受偿；被执行人申卫江、黎江、申春喜、桂林市兴化海绵有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人桂林市兴化海绵有限公司位于桂林市象山区安家路7号办公及集体宿舍综合楼的房地产（证号：桂林市房权证象山区字第××号）和位于桂林市象山区的国有土地使用权【证号：桂市国用（2006）第000959号、桂市国用（2008）第002460号、桂市国用（2008）第002459号】，并对上述财产进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而未能处置变现，且申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。本院依法向被执行人兴安泽霖宾馆有限责任公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林市兴化海绵有限公司、申卫江、黎江、申春喜发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已查明的被执行人财产因处置不能而未能变现成功，且穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 李振军 审 判 员 蒋新华 二〇二一年三月十五日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢111号申请执行人：宋萍艳，女，汉族，1990年8月28日出生，住山西省晋城市。被执行人：王秀志，男，汉族，1988年2月13日出生，住青海省西宁市。本院执行的宋萍艳与被执行人王秀志离婚纠纷执行一案，经本院执行，被执行人王秀志已履行2017年12月至2019年9月的抚养费，履行金额为62323元（包括执行费823元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年三月二十九日书记员 刘 婵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执368号 申请执行人：朱义，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李益海，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人朱义依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3951号民事调解书，申请执行与被执行人李益海买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款22256元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费303元及执行费234元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院以（2021）桂0821执368号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人李益海名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2120-7号申请人：沈阳三洋电梯有限公司。法定代表人：王建力。委托诉讼代理人：崔业青。被申请人：抚顺枫华房地产开发有限公司。本院在审理申请人沈阳三洋电梯有限公司与被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳三洋电梯有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1269501.77元或查封其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函，作为担保财产。现本案申请人已撤回起诉，申请人于2021年3月16日申请解除对被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司银行存款1269501.77元或其他等值财产的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司银行存款1269501.77元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二一年三月十六日书记员  宿美娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6340号之一 解除保全申请人：贵州超盛精工科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：殷坐扬，总经理。 委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。 法定代表人：曾拥光。 解除保全申请人贵州超盛精工科技有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）粤2072民初6340号民事裁定，对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。现申请人贵州超盛精工科技有限公司以双方已协商和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款591513.41元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下机器设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十八日 书记员  黎沛琳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初287号原告：马沐鑫，男，1984年7月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：黄镇育，男，X年X月X日出生，汉族，住址普宁市。原告马沐鑫与被告黄镇育买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马沐鑫于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马沐鑫的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马沐鑫撤诉。案件受理费13902元，减半收取计6951元，由原告马沐鑫负担。审判员 李  统  才二〇二一年三月二十六日书记员 张耿敏（代）
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执27号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：欧俊强，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初10号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行欧俊强罚金刑一案，要求被执行人欧俊强缴纳罚金人民币5000元。执行过程中：1、本院于2021年1月8日通过微信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无工商、证券、股票、车辆登记信息，名下仅有零星银行存款。3、另查，被执行人家庭6口人在户籍所在地有砖木自建房**，全家系省级建档立卡贫困户，无可供执行财产。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金5000元，被执行人欧俊强未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执27号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二一年三月十七日书记员 孙钰洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终401号上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾**门面。法定代表人：王成科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈世生，男，1960年1月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div>法定代表人：张让艳，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div>委托诉讼代理人：李荣云，男，该委员会副主任。上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈世生，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初988号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年三月十七日书记员  岑 涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1463号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：马志强,男,1975年6月19日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冷美丽，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与冷美丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币176,943.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1092号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初719号 原告：苏凤英，女，1968年10月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所。被告：王其亮，男，1970年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****。法定代表人：陈艳国。原告苏凤英与被告王其亮、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏凤英于2021年3月23日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏凤英撤诉。案件起诉标的357,342.31元，案件受理费6,660.13元，减半收取计3,330.07元（原告预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还3,305.07元，实际收取案件受理费25元，由原告苏凤英负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   刘纹汐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初384号之一原告：于丽华，女，1956年4月28日出生，汉族，个体户，现住东港市。委托诉讼代理人：李雁秋，女，1981年9月24日出生，汉族，出纳员，现住东港市。被告：东港客运公司。住所地：东港市观海路76号八方仓储有限公司。法定代表人：李刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人：杨长林，1968年11月20日出生，民族不详，司机，现住东港市。本院在审理原告于丽华与被告东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市东港支公司、第三人杨长林公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提交申请，请求撤回对第三人杨长林的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于丽华撤回对第三人杨长林的起诉。审判员  周景阳二〇二一年三月五日书记员  于春燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初805号 原告：贾记成，男，1963年10月10日生，汉族，住甘肃省泾川县。 被告：四川万联物业管理有限公司，住成都市成华区玉双路7号 法定代表人：石永祥。 原告贾记成诉被告四川万联物业管理有限公司劳动争议一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权不予受理，案号广劳人仲不〔2021〕8号。 本院通知了四川万联物业管理有限公司进行了询问，该公司的委托人谢其林到法院接受了询问，查明了原告贾记成与被告四川万联物业管理有限公司间的劳动合同履行地在广汉市，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条之规定对广汉市劳动人事争议仲裁委员会进行了通知。因原告贾记成劳动争议需在广汉市劳动人事争议仲裁委员会重新仲裁，故原告贾记成在本案撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾记成撤回起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告贾记成承担。 审 判 员  李 斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初162号 原告：林祖才，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏志东，四川永济律师事务所律师。 被告：杨明富，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省沐川县。 原告林祖才与被告杨明富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告林祖才于2021年3月11日申请变更第一项诉讼请求的标的为10000.00元，经审查符合法律规定，本院予以同意。原告林祖才于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祖才自愿撤回起诉，系其在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林祖才撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告林祖才负担。 审判员  张伟 二〇二一年三月十二日 书记员  魏克
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初955号 原告：骆静波，男，1989年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：孙培元，男，1988年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：孙钻江，男，1987年7月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告骆静波与被告孙培元、孙钻江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤回对被告孙钻江的起诉。 本院认为，原告以与被告孙培元达成调解并自愿放弃对被告孙钻江主张权利为由申请撤回对被告孙钻江的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆静波撤回对被告孙钻江的起诉。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月九日 书记员  谢婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26985号之一 申请执行人：卢山华，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：林晓隆，为广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：梁艳霞，为广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：朱启杰，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省永熹县。 原告卢山华诉被告朱启杰租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢山华于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，申请执行内容为退回定金915000元、从2019年11月6日起至实际清偿欠款之日止以915000元为本金按月利率1.5%计付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费11680元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并发函委托被执行人户籍地法院调查其财产情况，查询结果显示：一、被执行人名下有银行存款53253.06元；二、被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除执行费699元后，将剩余52554.06元发还申请执行人。本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。 由于被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除案件执行费后，将剩余款项发还申请执行人。已查封被执行人名下车辆，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执26985案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年三月三十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执710号 申请执行人：周林宣，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川巴山蜀水劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人：曾义勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2131号民事判决书，于2021年1月15日立案执行周林宣与四川巴山蜀水劳务有限公司劳动争议一案，执行标的237291.3元及利息，执行费为3459元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息，四川巴山蜀水劳务有限公司名下车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××的车辆，本院已查封，为轮候查封。车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结的被执行人的银行账户均无大额存款,未查询到其他理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年3月4日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年3月31日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周林宣申请执行四川巴山蜀水劳务有限公司劳动争议一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾子棋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2185号原告：郑宝宏，女，1970年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王**，男，1991年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告郑宝宏与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郑宝宏在本院依法送达缴费通知书后未在七日内预交案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑宝宏撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二一年三月三十一日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执183号郭文和、初福臣、初真强：郭文和与初福臣、初真强农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已执行到位2600.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给郭文和。至此，郭文和向本院申请执行的（2019）黑1123民初1400号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2360号 惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、朱健： 关于本院2020年10月21日立案执行惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与朱健追偿权纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢65号申请执行人：于贺申请执行人：龚立峰被执行人：周德丰被执行人：杨凤林申请执行人金明林与被执行人王桂兰借款合同纠纷一案，金明林依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初501号民事判决书，要求：“王桂兰偿还本息56500.00元，负担案件受理费615.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月16日恢复执行。在执行过程中，金明林收到全部执行款后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2019）吉0221民初501号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人金明林基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初501号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执449号 申请执行人：蒙克兵，男，1977年3月1日出生，瑶族，住广西平果县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人蒙克兵与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2915号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人蒙克兵支付工资752元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费103元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1250号原告：刘纪琴，女，1946年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旺树（原告之夫），男，1940年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘纪兰，女，1960年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘学堂，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘学明，男，1952年8月12日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市国丰供热有限责任公司，住所地天津市河**大王庄津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雁，该单位职工。委托诉讼代理人：张志萍，该单位职工。原告刘纪琴与被告刘纪兰、刘学堂、刘学明，第三人天津市国丰供热有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘纪琴于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪琴撤诉。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由刘纪琴负担。审判员  郭宏敏二〇二一年三月二十五日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1884号 原告：刘凤欣。 委托代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市某公司。 法定代表人：高雷。 被告：中国某公司，住所地北京市。 被告：张子房。 原告诉被告机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘凤欣的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6997号原告：陈杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗社区×××××，公民身份号码441××××××××××××915。被告：中山市新美达健身有限公司西区分公司，住所地中山市西区××××××富业广场（一期）四层2号、3号，统一社会信用代码91442000MA4X0WLX5P。负责人：李某1。第三人：中山市新美达健身有限公司，住所地中山市石岐区兴畅路12号首层A区，统一社会信用代码91442000MA4ULJA28R。法定代表人：李某1。本院在审理原告陈杰诉被告中山市新美达健身有限公司西区分公司、第三人中山市新美达健身有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二一年三月十八日书记员  薛蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0103民初 2923号 原告:王丽萍，女，汉族，1963年XX月XX日出生，西安互感器厂退休员工，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX层XX号。委托诉讼代理人：王安生，男，汉族，1958年XX月XX日出生，系原告之兄，西安石油勘探仪器总厂退休员工，住雁塔区XX号XX号楼XX单元XX室。被告：王靖，男，汉族，1949年XX月XX日出生，陕西地质工程总公司退休员工，住西安市XX路XX段XX号XX。被告:西安国食天香餐饮有限公司，住所地西安市碑林区XX街XX号。法定代表人：李永琴，该公司总经理。        被告：黄波水，男，汉族，1978年XX月XX日出生，无业，住西安市XX城XX路XX城XX栋XX单元XX。被告：黄美霞，女，汉族，1979年XX月XX日出生，无业，住西安市XX城XX路XX城XX栋XX单元XX。原告王丽萍与被告王靖、西安国食天香餐饮有限公司、黄波水、黄美霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，本案与(2021)陕0103民初 2919号案件为同类型案件，且原、被告主体一致。审理中，原被告双方均向本院申请将本案合并进本院(2021)陕0103民初 2919号案件共同进行调解，以此减少诉累，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0103民初 2919号案件审理。                    审  判  员      崔  春                                  二Ｏ二一年三月二十五日                          书  记   员     刘煦薇 1
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2021)陕0823民初367号 原告：横山县亿隆商品混凝土有限责任公司，住所地横山区XX楼界。法定代表人：杨来贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周振旺，系该公司员工。被告：吕锦军，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司与被告吕锦军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振旺到庭参加了诉讼，被告吕锦军经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年被告在修建横山区XX镇XX小区时共计购买了原告2357650元的商品混凝土，被告支付部分后于2020年4月16日进行结算，被告现下欠原告混凝土款157650元。经原告向被告催要未果，故原告诉至法院请求1、被告偿还原告拖欠的混凝土款157650元；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、提供欠据一支，证明2020年4月16日被告吕锦军向原告出具欠混凝土款157650元。被告吕锦军未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的资质证件，内容客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，客观真实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2019年被告在修建横山区XX镇XX小区时向原告购买混凝土，共计购买了2357650元的商品混凝土，被告支付部分后于2020年4月16日进行结算，被告将下欠原告混凝土款157650元出具了本案欠据一支。后原告向被告索要未果。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告吕锦军之间虽未签订买卖混凝土的书面合同，但已形成事实上买卖关系，原告亦将混凝土运送至被告指定的地点，且双方进行了结算，被告并将下欠的款项给原告出具了欠条予以确认，故原告诉求被告支付拖欠的混凝土款本院予以支持。被告吕锦军未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吕锦军于本判决生效后十日内支付原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司混凝土款157650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告吕锦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌  二〇二一年三月十五日 书  记  员  刘  江1
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执恢9号 申请执行人：韩某,住湖北省宜昌市。 被执行人：艾某，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人韩某与被执行人艾某婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人韩某无法提供被执行人艾某联系方式、住所、工作单位。本院亦未查询到其住所、工作单位，电话亦联系不到艾某，因此，韩某请求被执行人艾某配合其每月4次探视刘靖昕（探视方式为朝接晚送，具体探视时间、地点由双方协商决定）的请求暂时无法履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂05民终519号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十一日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保184号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 被申请人：江博，男，汉族，1992年2月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人宁波银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江博的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宁波银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江博银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月十日 书记员  杨莉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初302号原告:山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泉，男，1986年11月1日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX小区单元**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹光辉，男，1959年6月8日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村**，该公司工作人员。被告：杨红梅，女，1969年7月2日出生，汉族，，住山西省芮城县XX镇XX村**自由职业，公民身份号码：XXXXX。委托诉讼代理人：董廷敏（系被告杨红梅丈夫），男，1967年9月9日出生，汉族，住，住山西省芮城县XX镇XX村**由职业。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称“芮城农商行”）与被告杨红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告芮城农商行委托诉讼代理人刘泉、被告杨红梅委托诉讼代理人董廷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杨红梅偿还我公司借款本金70000元及利息（其中40000元按月利率10.25‰，自2012年12月4日起计算至2015年11月26日，按月利率15.375‰，自2015年11月27日起计算至借款还清之日止；其中30000元按月利率10.25‰，自2012年12月4日起计算至2015年11月28日，按月利率15.375‰，自2015年11月29日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年12月4日，被告杨红梅与芮城县农村信用合作联社风险资产经营部签订贷款合同，分别借款40000元、30000元，月利率均为10.25‰，到期日分别为2015年11月26日、11月28日。芮城县农村信用合作联社风险资产经营部如约支付借款后，被告杨红梅未能按照约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。现提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。原告芮城农商行针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.杨红梅出具的委托书复印件2份；2.芮城县农村信用合作联社风险资产经营部与杨红梅签订的贷款合同等资料复印件2份；3.借款借据复印件2份；4.影像资料1份。被告杨红梅辩称：原告所诉的两笔借款是我办理的属实，至于是还以前的那些贷款我也不清楚，也不知道款项去了哪里。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2012年12月4日，芮城县农村信用合作联社风险资产经营部与被告杨红梅针对以前的两笔贷款办理了转化手续，双方重新签订两份贷款合同，借款本金分别为40000元、30000元，月利率均为10.25‰，两笔借款到期日分别为2015年11月26日、11月28日，双方约定，按季结息，逾期不还，在借款利率基础上加收50％。被告杨红梅及芮城县农村信用合作联社风险资产经营部工作人员杨军均在合同等资料上签字予以确认。后经原告工作人员催要，被告杨红梅未履行还款义务。另查明：2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原被告委托诉讼代理人庭审陈述及原告方提供的相关证据相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，被告杨红梅从原芮城县农村信用合作联社下属机构借款，有双方签订的贷款合同等证据为证，双方之间形成了借款合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。后芮城县农村信用合作联社改制为芮城农商行，故原告芮城农商行为债权人，被告杨红梅作为借款债务人，应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，逾期利率在借期利率10.25‰基础上加收50％为15.375‰。被告杨红梅辩称该两笔借款不应由其偿还，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨红梅于本判决生效后10日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（其中按月利率10.25‰，自2012年12月4日起计算至2015年11月26日；按月利率15.375‰，自2015年11月27日起计算至借款还清之日止）。二、被告杨红梅于本判决生效后10日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（其中按月利率10.25‰，自2012年12月4日起计算至2015年11月28日；按月利率15.375‰，自2015年11月29日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张泽武二〇二一年三月二十二日书 记 员  马 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再4号再审申请人（一审被告）：范琳，女，1986年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:于亚利（范琳之母），住天津市河北区。委托诉讼代理人:张莹莹，天津君申律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋秀英，女，1955年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高鹏，男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人范琳因与被申请人宋秀英、高鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6896号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月10日作出（2020）津02民申12号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人范琳的委托诉讼代理人于亚利、张莹莹，被申请人宋秀英及委托诉讼代理人姚如发，被申请人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6896号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年三月二十五日法官助理张春颖书记员李佳琳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5949号原告：裴某1，女，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告：刘某1，男，1983年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告裴某1与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。裴某1及其委托诉讼代理人于会影、刘矱聪，刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某1向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令刘某1支付裴某1借款6万元及利息（利息从2015年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由刘某1承担。事实与理由：2015年1月30日，刘某1曾因经营需要在婚前向裴某1借款6万元，上述款项刘某1至今未还，虽经裴某1多次索要，但刘某1均以各种理由拖延给付，无奈之下，裴某1特将刘某1诉至贵院，请贵院依法支持裴某1的诉讼请求，以维护裴某1的合法权益。刘某1辩称，我并不欠她钱，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：裴某1与刘某1原系夫妻关系，于2015年4月1日登记结婚，于2019年12月9日协议离婚。2015年1月30日，裴某1通过其名下吉林银行账户向刘某1吉林银行账号（尾号为0023）转账4万元。经裴某1申请，本院调取刘某1名下吉林银行账户（尾号为1250）自2014年9月1日至2015年2月28日止的交易明细。并未发现裴某1自述的其向刘某1转款2万元的记录，但可见在上述期间刘某1经常向裴某1转款，从几百元到上万元不等。本院认为，裴某1与刘某1恋爱期间，虽然曾在2015年1月30日向刘某1转款4万元，但从法院调取刘某1的银行流水可见，2014年12月27日刘某1向裴某1转账28,000元、2015年1月10日刘某1向裴某1转账7480元、2015年1月16日刘某1向裴某1转账13,660元、2015年1月23日刘某1向裴某1转账10,000元、2015年1月29日刘某1向裴某1转账28,000元，2015年1月30日刘某1向裴某1转账7470元，上述款项已经远超4万元，并且还有其他刘某1向裴某1的转账记录。刘某1不承认双方存在民间借贷关系，并且从裴某1提供的录音中仅见疑似刘某1的声音承认有4万元和2万元的事情，但并未承认是借款，也没有其他指向性信息，亦无法判断4万元和2万元发生的时间，刘某1不认可该录音的真实性。裴某1亦再无其他证据证明其与刘某1有民间借贷的合意。因此，本院认为裴某1与刘某1在恋爱期间互有银行转账记录，裴某1的证据不足以证明其与刘某1有民间借贷的合意，且刘某1不认可裴某1的主张，本院无法支持裴某1的诉讼请求，应驳回裴某1的全部诉请。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回裴某1的全部诉讼请求。案件受理费650元，由裴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年三月九日书记员 邓翔匀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3329号申请执行人：朱召林，男，1936年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡祝英，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人朱召林依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初44117号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡祝英向申请执行人支付573,79元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月4日向被执行人蔡祝英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月4日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡祝英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初546号 原告：李红令，男，1988年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海经济技术开发区枣糕王糕点店，统一社会信用代码：92371000MA3DDMNF4A，住所地威海经济技术开发区青岛中路-114A号-004号北5号。 经营者，吴胜标。 本院于2021年3月1日受理原告李红令与被告威海经济技术开发区枣糕王糕点店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红令的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红令撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  王继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  连雪玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5309号原告：泰州市民信达会计师事务所，统一社会信用代码91321200679819687E，住所地江苏省泰州市海陵区凤城国际花园24幢119室。法定代表人：齐贵，执行合伙事务合伙人。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和(泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和(泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州海陵万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91321200552495208E，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路228号泰州万达广场综合楼508室。法定代表人：肖广瑞，总经理。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。原告泰州市民信达会计师事务所（以下简称民信达事务所）与被告泰州海陵万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）破产撤销权一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣怡、谢振娅及被告委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告没收泰州市海陵区韦博外语培训中心（以下简称韦博培训中心）的履约保证金48026元的行为；2.要求被告向原告返还48026元履约保证金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，海陵区人民法院裁定受理了韦博培训中心破产清算一案，后海陵区人民法院摇号确认民信达事务所为本案的破产管理人。管理人接管韦博培训中心的财产后，发现2015年12月30日，被告与韦博培训中心签订《泰州万达广场商铺租赁合同》一份，约定由韦博培训中心承租被告商业广场中AB的室内步行街二层2001-号商铺，租期自2016年1月1日起至2020年12月31日止，履约保证金48026元。韦博培训中心于2016年1月25日向被告缴纳了48026元履约保证金。在债权申报过程中，被告向原告提交的债权申报材料中显示，因韦博培训中心未及时支付租金，被告于2020年4月15日解除双方签订的租赁合同，并没收了韦博外语缴纳的48026元履约保证金。原告认为，根据《破产法》的相关规定，被告没收韦博培训中心履约保证金的行为构成个别清偿，原告作为破产管理人有权撤销被告的没收行为并要求被告立即返还履约保证金。为维护原告自身合法权益，特具诉状请求你院依法判如所请。被告辩称，韦博培训中心向万达投资公司缴纳履约保证金作为其按约履行合同及支付租金、物业费、违约金等担保，保证金用途明确，于2016年1月从韦博培训中心资产中分离，且已转移给被告公司的韦博账户，作为特定保证金，由被告占有，该保证金应认定为具有特定化，是为韦博培训中心履行合同义务、清偿特定债权而提供的担保，被告对保证金具有优先受偿权，可以冲抵违约损失，被告实现担保物权的行为不构成个别清偿，本案也非债务人自行进行的个别清偿，原告无权要求撤销。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告万达投资公司（出租方、甲方）与韦博培训中心（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：“甲方同意将泰州万达商业广场中的室内步行街二层2001A-B号商铺出租给乙方使用，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日。自2020年1月1日至2020年12月31日，每月租金为27799.92元。5.3.1.1条约定‘本合同签署当日，乙方应当向甲方支付48026元作为履约保证金。合同终止且经甲方确认乙方已将工商注册登记地址从该房屋迁出及妥善履行本合同约定的全部义务后30日内，履约保证金余额（如有）无息退还’。5.3.1.2条约定‘甲方有权从履约保证金中相应扣除乙方欠付的租金及违约金、赔偿金’”。2016年1月25日，韦博培训中心向被告万达投资公司缴纳履约保证金48026元，被告万达投资公司向韦博培训中心出具了收款收据。自2020年1月起，韦博培训中心拖欠被告万达投资公司租金，被告于2020年4月14日向韦博培训中心发出解除合同通知函，通知韦博培训中心解除《商铺租赁合同》，并催缴2020年1月至4月租金。2020年6月24日，本院裁定受理韦博培训中心破产清算一案，并确认原告民信达事务所为韦博培训中心的破产管理人。2020年9月16日，被告万达投资公司向原告民信达事务所申报债权，在没收韦博培训中心缴纳的履约保证金后，申报租金83399.76元、延期违约金11092.17元，合计91191.93元。本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案争议焦点：被告万达投资公司没收韦博培训中心缴纳履约保证金的行为是否可撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，根据《商铺租赁合同》、万达投资公司向韦博培训中心出具的收款收据可知，48026元早已转移至万达投资公司账户，且双方约定为履约保证金，用途明确，符合从债务人的资产中分离且移交给债权人的条件，应当认定已经特定化，系为履行特定义务、清偿特定债务而提供的金钱质权，被告万达投资公司对该保证金有权优先受偿。韦博培训中心怠于履行合同约定的缴纳租金义务，被告自履约保证金中扣收租金，符合合同约定和法律规定，原告请求撤销万达投资公司的上述行为，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下：驳回原告泰州市民信达会计师事务所的诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年三月九日书记员  邓 洁
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初54号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人何明田，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，农民，住永善县。永善县人民检察院以永检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人何明田犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何明田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月11日19时许，被告人何明田和其妻周某与李某1和其妻子杨某因土地纠纷理论，并发生口角纠纷。李某1用石头将何明田头部打伤流血，二人相互扭打。何明田打架后离开现场，再次回到现场时用木棒将李某1头部打伤，同时周某与杨某发生抓打。何明田、周某、李某1、杨某不同程序受伤。2018年3月12日至3月20日，何明田在永善县人民医院住院治疗8天，被诊断为颅脑外伤综合症，头皮裂伤；2018年3月12日至3月28日，李某1在昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为头损伤、左顶部头皮裂伤、左侧额顶头皮血肿、挫伤、颈部损伤、右肩部损伤、双上肢损伤、左手环指骨骨折、双手损伤、右腰部损伤。2018年5月10日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，何明田此次左额部损伤构成轻微伤；李某1此次损伤构成轻伤二级。2021年2月27日，被告人何明田接到公安机关民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。经永善县公安局主持调解，被告人何明田自愿赔偿李某1、杨某治疗等一切相关费用36000元（已兑现），取得被害人李某1的谅解。上述事实，被告人何明田在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调解笔录、调解协议书、收条、申请书，证人何某、周某、殷某、聂某、李某2、梁某1、杨某、王某、梁某2等人证言，被害人李某1的陈述，鉴定文书及被告人何明田供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明田故意伤害他人身体并致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何明田接到公安机关电话通知以后到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。案发后，被告人何明田主动与被害人李某1达成民事赔偿协议，并予赔偿兑现，取得谅解,可对被告人何明田酌情从轻处罚。公诉机关认为,被告人何明田自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人何明田判处有期徒刑六个月，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人何明田与李某1因土地边界发生纠纷，犯罪情节较轻；被告人何明田自动投案、积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人何明田犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年三月二十六日法官助理左成红书记员曹华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0811刑初20号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人李艳玲，女，1979年7月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区建委集资楼****（户籍所在地黑龙江省饶河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。指定辩护人郑婷，黑龙江中殿律师事务所兼职律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李艳玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员李欧出庭支持公诉，被告人李艳玲及其指定辩护人郑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2020年5月23日至7月17日，被告人李艳玲与被害人梁某在黑龙江省垦区八五九农场打工期间及回到佳木斯市其家中后，在被害人梁某不知情的情况下，使用梁某及自己手机登录梁某微信，分三次将梁某账户内人民币5600元转账至自己所使用的微信账户，后将转账记录删除。现赃款已全部返还被害人，并取得被害人梁某谅解。经侦查，被告人李艳玲于2020年8月3日被公安机关在佳木斯市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人李艳玲犯罪的书证到案经过、户籍证明、现实表现、微信支付交易明细证明、谅解书等；被害人梁某的陈述；被告人李艳玲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李艳玲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李艳玲如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处李艳玲有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李艳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李艳玲到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，已全部退赃并取得被害人的谅解，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李艳玲利用与被害人梁某一同在黑龙江省饶河县八五九农场打工之机，擅自使用梁某的手机登录梁某的微信账户，于2020年5月23日2时许、25日4时许，两次将梁某微信账户内的资金转账至其所使用的微信账户，每次金额均为人民币300元，并将相关转账记录删除。2020年7月17日23时许，被告人李艳玲在其位于佳木斯市的家中，擅自用所知晓的被害人梁某的微信密码，在其手机上登录梁某的微信账号，向其微信账户转账人民币4000元，次日零时许，又向其微信账户转账人民币1000元，相关转账记录亦被其删除。被告人李艳玲于2020年8月3日被公安机关在佳木斯市抓获，其到案后自愿如实供述了自己的罪行，且已将全部赃款5600元返还给被害人梁某，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：1.微信账号截图证实，梁某丈夫的微信昵称为“幸运”，微信号为“wxid_idi9vgounpbj22”。2.微信支付交易明细、微信转账截图证实，梁某的微信账户向“幸运”的微信账户，分别于2020年5月23日，转账300元；于2020年5月25日，转账300元；于2020年7月17日，转账4000元；于2020年7月18日，扫二维码付款1000元。3.书证收条、谅解书证实，2020年8月3日，李艳玲将全部赃款5600元返还给梁某，梁某对李艳玲予以谅解。4.被害人梁某陈述，2020年7月18日6时许，我在位于佳木斯市郊区胜利华城小区的家中刚起床，发现我手机上的微信账号掉线了，输入登录密码后显示密码错误，我使用手机短信验证的方式登录后，发现账户内少了5000元，我就拨打“110”报警了。之后我让李艳玲陪我去派出所，途中她帮我看了转账记录，说钱是被微信名为“幸运”的人转走的。虽然我丈夫徐万贵的微信昵称是“幸运”，但钱不是他转走的。5.被告人李艳玲供述，我与被害人梁某是朋友，我有两个微信账户，一个账号是“jiaqirumeng27”，昵称是“佳期如梦”；另一个账号是“chengii27”，昵称是“理解”。2020年5月23日，我与梁某一起在八五九农场干活，我因没钱给女儿买学习资料，就趁梁某未将手机带在身边之机，使用她的手机，通过手机验证找回密码的方式更改了她的微信密码，之后我登录她的微信账号，向自己的微信账号转账了300元，并将转账记录删除了。同年5月23日，我又趁梁某未将手机带在身边之机，用我上次设置的密码登录了她的微信账号，再次向自己的微信账号转账了300元，并将转账记录删除了。2020年7月16日，我趁帮梁某重新设置微信登录密码之机，记住了密码。同年7月17日23时许，我因没钱给女儿交3500元的学费，就想登录梁某的微信给自己的微信账号转账，但这次要转账的数额较大，为了避免被梁某发现，我先将自己的微信头像、昵称都换的与梁某老公的微信账号相同，之后我用我的手机登陆了梁某的微信，先转了1000元，半小时后又转了4000元，也将相关转账记录删除了。我共盗窃了三次，窃得5600元，我怕被发现，将我这三次用以转账的微信账号“jiaqirumeng27””注销了。6.卷宗内另有户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人李艳玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的被告人李艳玲到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，已全部退赃并取得被害人的谅解，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李艳玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部赃款已返还被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李艳玲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龙 隆人民陪审员 夏 威人民陪审员 刘姝彤二〇二一年三月九日书 记 员 何昕烨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终256号上诉人（原审原告）：顺久自行车配件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区。法定代表人：张木树，总经理。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津飞鸽车业发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街津塘公路**桥（天津自行车厂内厂房）。法定代表人：杨国发，董事长。委托诉讼代理人：吴阿友，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文磊，女，该公司员工。上诉人顺久自行车配件（深圳）有限公司因与被上诉人天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺久自行车配件（深圳）有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺久自行车配件（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顺久自行车配件（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13454元，减半收取6727元，由顺久自行车配件（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月八日法官助理刘睿书记员单珊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢151号之一申请执行人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区内，社会统一信用代码91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被执行人：刘亮，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。本院在执行申请执行人江西雄邦工程机械有限公司与被执行人刘亮租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西雄邦工程机械有限公司于2021年3月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈翠英审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十四日书记员  潘柏屹
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初503号原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地恩施市大桥路16号，统一社会信用代码91422800777564227D。负责人：罗申友。委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章长慧，女，1993年8月3日出生，土家族，恩施州金潭物业有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。被告：覃遵广，男，1975年8月12日出生，住湖北省鹤峰县。被告：杨红，女，1979年6月10日出生，住湖北省鹤峰县。原告恩施州金潭物业有限公司与被告覃遵广、杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告恩施州金潭物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州金潭物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州金潭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州金潭物业有限公司负担。审  判  员  冯本军二〇二一年三月十五日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕知民终18号     上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被上诉人(原审被告)：西安培高商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：张建希，该公司总经理。   上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人西安培高商贸有限公司（以下简称培高公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1362号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，中粮公司于2021年3月20日向本院申请撤回上诉的请求。   本院认为，中粮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中粮集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二○二一年三月二十六日     法官助理   刘国强   书 记 员   刘凯强            1
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初98号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王曰利，男，1975年12月24日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2006年12月4日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2013年12月8日刑满释放。2020年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王曰利犯非法拘禁罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王曰利及其辩护人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年10月29日9时许，被告人王曰利在姜某某（女）出家修行不愿回家的情况下，为达到与姜某某共同生活的目的，经预谋以办理宅基地确权为由将姜某某骗至天津市静海区不动产登记中心，后在姜某某不愿和其共同生活的情况下，采用暴力手段将姜某某挟持于车内，并以殴打、捆绑的形式在静海区××镇××号楼××号内限制姜某某人身自由。当晚，姜某某趁王曰利不备，发短信向其前夫刘某求救。刘某报警后，民警于次日将被告人王曰利抓获，并将姜某某解救。经鉴定，姜某某的损伤程度为轻微伤。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据，以证明指控被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王曰利非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王曰利有前科，具有酌定从重处罚情节；结合其能当庭能如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王曰利当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及指控罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人就指控犯非法拘禁罪的事实、罪名亦不持异议，认为：1、被告人王曰利主观恶性相对较轻，没有对被害人造成严重的伤害，也没有肆意的伤害被害人；2、被告人当庭认罪，并当庭如实供述了犯罪事实。综上，请求对王曰利予以从轻处罚。经审理查明，被告人王曰利与被害人姜某某曾系恋人关系，后姜某某离开王曰利离家修行，并不再与其见面。王曰利为达到找回姜某某并与之继续保持恋人关系的目的，冒充不动产登记中心工作人员与姜某某取得联系，编造了需其亲自配合办理宅基地确权事宜的理由骗取姜某某的信任，于2020年10月29日9时许，将姜某某骗至天津市静海区不动产登记中心，王曰利继续冒充工作人员电话联系姜某某，将其引诱至不动产登记中心附近一偏僻处，采取暴力手段将姜某某控制，后驾驶津ＲＲＥ125号福特牌小型汽车强行将姜某某带离，先驾车来到静海区××镇××附近，当晚又将姜某某带到静海区梁头镇林海家园5号楼5门702室内，持续限制姜某某人身自由，期间并对姜某某捆绑、实施殴打。29日晚，姜某某趁王曰利洗澡不备之机，通过手机短信向其前夫刘某求救。次日9时30分，刘某到公安机关报案，同日11时许，民警赶至梁头镇林海家园小区将姜某某解救，并在现场将被告人王曰利抓获。经鉴定，姜某某身体所受损伤程度为轻微伤。上述事实，有被害人姜某某的陈述，证人姜某1、刘某的证言，被告人王曰利的供述，案件来源，抓获经过，现场监控录像，搜查笔录、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，微信聊天记录记录截图，短信记录截图，手机通话记录截图，广东省深圳市福田区人民法院（2006）深福法刑初字第907号刑事判决书，广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑二终字第110号刑事裁定书，释放证明书，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王曰利非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王曰利当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；其有前科，并在拘禁期间殴打被害人，具有酌定从重处罚情节。辩护人关于被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院采纳并在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人王曰利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 婧人民陪审员  于富荣人民陪审员  王 丽二〇二一年三月八日书 记 员  刘 蕊
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0723执22号 万有廷（申请执行人）、赵书元（被执行人）： 万有廷与赵书元附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3892.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位3892.81元，万有廷向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终183号上诉人(原审被告)：上海良庭贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LEONTIENCLAIRENIPSHAGEN，执行董事。被上诉人(原审原告)：星络物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号底层A部位。法定代表人：CHANGYOKEMUN，董事长。上诉人上海良庭贸易有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5635号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海良庭贸易有限公司上诉称，本案系房屋租赁纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案货物存储地位于上海市松江区，且案涉《物流服务合同》约定双方优先选择仲裁机构仲裁，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理或上海市仲裁委员会仲裁。星络物流(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《物流服务合同》约定本合同发生争议协商不成可向当地仲裁委员会提出仲裁解决，对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系服务合同纠纷，并无不当。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3242号原告：田利民，男，1988年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：航大汉来（天津）航空技术有限公司，住所地天津空港经济区经二路225号中国民航科技产业化基地1号厂房A2070室。法定代表人：胡媛彦，经理。原告田利民与被告航大汉来（天津）航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告田利民于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田利民撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告田利民负担。审判员  苗卫红二〇二一年三月四日书记员  王凌波
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执32号 王佩良、宣琳琳、长兴雨润现代商业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湖仲（2020）裁字第80号裁决书于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，本院强制执行案款143658元，执行费2054.87元，本院已将案款143658元发放给申请执行人。据此，本案已全部执行到位，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执恢10号申请执行人：李锦海，男，汉族，1963年5月24日出生，住江苏省宝应县。被执行人：连云港市乐成置业发展有限公司，住所江苏省东海县。法定代表人唐动生，董事长。被执行人：李建奎，男，汉族，1963年10月10日出生，住江苏省宝应县。申请执行人李锦海申请执行被执行人连云港市乐成置业发展有限公司、李建奎民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)扬民初字第00015号民事判决书，确认人李建奎于本判决生效之日起十日内向原告李锦海还借款本金人民币2000万元，并支付利息人民币1650万元，连云港市乐成置业发展有限公司承担连带责任。本院于2021年2月18日立案恢复执行,现因被执行人连云港市乐成置业发展有限公司及其财产在东海县区辖区内，为便于执行，本院宜由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人李锦海申请执行被执行人连云港市乐成置业发展有限公司、李建奎民间借贷纠纷一案，(执行依据：（2015)扬民初字第00015号民事判决书)由东海县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1204号 上诉人(原审被告)：伍春辉。 被上诉人(原审原告)：吴京徽。 上诉人伍春辉因与被上诉人吴京徽装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍春辉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍春辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十九日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢178号 胡建平、刘燕： 胡建平与刘燕民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的4702.22元。经本院恢复立案执行，已执行到位4702.22元。至此，胡建平向本院申请执行的（2019）川0603民初4871号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执691号之三申请执行人:黔东南州宏达汽车维修服务有限公司。被执行人杨生武，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨生武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨生武账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十日书记员傅恩源
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6781号之一 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(组织机构代码为144417235)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人:周建斌。 被执行人:姚涛明,男,1989年08月03日出生,汉族，住宁波市江北区。 被执行人:王莎莎,女,1989年02月18日出生,汉族，住宁波市江北区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚涛明、王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1153号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人姚涛明、王莎莎返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司贷款本金927500元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6605元。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人姚涛明、王莎莎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚涛明、王莎莎至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚涛明、王莎莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因抵押房产系公安机关首轮查封，且相关刑事案件正在审理过程中，所以该抵押房产暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人姚涛明、王莎莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年三月五日 代书记员 毛忆梦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初319号 原告：张庆元，男，1985年8月8日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：杨骆东，男，1983年7月26日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：吕杨，男，1984年7月14日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告张庆元与被告杨骆东、吕杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月9日原告以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆元负担。 审判员 李 铁 二〇二一年三月九日 书记员 崔煜强
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初138号原告：梁国春，男，生于1991年7月29日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告梁国春与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁国春于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国春以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国春撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告梁国春负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执903号之一申请执行人：金远强，男，汉族，1975年12月24日出生，现住遵义市播州区。被执行人：古毓元，男，汉族，1965年12月6日出生，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特776号民事裁定书，受理申请执行人金远强申请执行古毓元经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款99900元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结了被执行人古毓元名下银行账户余额；2、被执行人名下暂无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5被执行人名下暂无房产信息；6、我院在2020年3月16日因被执行人古毓元拒不履行法律文书确定的义务，对其采取拘留15天的强制措施。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十六日书记员  郑启伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2437号原告：顾亚峰。被告：向荣。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。原告顾亚峰与被告向荣合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告顾亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告代付的房屋租金32000元，并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年因为工作原因需要在张家港租房居住，后委托原告代为租房，原告经被告同意代为租房并代为支付了两年的租金，后原告向被告要求返还代付的房租，但被告拒绝支付。为此原告向法院起诉。被告向荣辩称，原告与被告之间不存在委托代理租房的法律关系，被告从未委托原告代为租房和代为支付房租。原告系张家港市奇运机械密封制造有限公司（以下简称奇运公司）股东，也是奇运公司法定代表人杜义东的妻子，被告于2019年6月入职奇运公司，奇运公司为被告免费提供职工宿舍。刚开始奇运公司没有租好职工宿舍，原告代表奇运公司先让被告住宾馆，费用由原告代表公司支付。2019年8月，奇运公司租好房子后，就安排被告及其他员工入住。审理中，被告提交了张家港市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。被告认为，被告从2019年6月份入职奇运公司，到2020年11月10日劳动关系终止，奇运公司扣掉了被告的工资，原告是奇运公司的股东，是法定代表人的妻子，是该公司的副总经理。奇运公司在该案仲裁时曾经认为案涉房租是奇运公司支付，而非原告支付。现在原告的主张与仲裁案件中奇运公司的主张不一致，显然原告是无权对被告提起本案诉讼的。原告针对仲裁裁决书认为，奇运公司是其和老公两个人开的，其是大股东，其付的钱就可以代表是奇运公司支付。本院认为，根据张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字[2020]第1360号仲裁裁决书，申请人向荣诉被申请人奇运公司劳动人事争议一案中，奇运公司到庭参加仲裁的委托代理人即是本案原告顾亚峰，奇运公司辩称，奇运公司为申请人向荣代付了2019年至2020年期间的房租金，应当从工资中予以抵扣，该事实与原告顾亚峰本次起诉所陈述内容相矛盾，原告未能作出合理解释。同时，原告顾亚峰也在本案中陈述其付的钱就可以代表奇运公司付的钱。因此，原告主张的代付房租金的行为如果成立，应当认定是奇运公司的公司行为，而非原告的个人行为。故原告顾亚峰的本次起诉，其主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告顾亚峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  咸玉宝二〇二一年三月三十一日书记员  马雅蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1154号江苏隽永环境科技有限公司、扬州瀚源再生资源科技有限公司：关于申请执行人江苏隽永环境科技有限公司与被执行人扬州瀚源再生资源科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初7352号 原告：韩乐芳，女，1975年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨广成、黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：杨冲，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 原告韩乐芳与被告杨冲排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告韩乐芳的委托诉讼代理人杨广成、黄德辉（特别代理）到庭参加了诉讼。被告杨冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩乐芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即从原告位于涪陵区XX路XX号（原XX号）X-X房屋中搬离。事实和理由：原告于2012年购买了位于涪陵区XX路XX号（原XX号）X-X房屋并得该房屋所有权。2017年，原、被告分手后，原告通过不同渠道多次要求被告搬离案涉房屋，被告拒不搬离。2020年，原告委托律师向被告邮寄送达律师函，通知被告立即搬出案涉房屋，并将房屋返还给原告，但原告置之不理，仍然占有原告的房屋。被告的行为侵害了原告对案涉房屋享有的完整物权，严重妨害了原告对房屋占有、使用的权利，应承担相应的民事责任。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨冲未作答辩。 本院审理查明：2003年，原、被告恋爱并同居生活。2012年，原告出资购买了涪陵区XX路XX号（原XX号）X-X房屋（简称案涉房屋）。2012年10月24日，案涉房屋办理产权登记，产权证登记的权利人为韩乐芳，房屋建筑面积58.6平方米。2017年，原、被告产生矛盾并解除同居关系，原告离开涪陵到四川省南充市经营生意，案涉房屋一直由被告居住。2020年10月27日，原告委托律师向被告邮寄送达律师函，要求被告在收到函件后7日内搬离案涉房屋，并将房屋完整无损地返还给原告。被告收件后未搬离案涉房屋，原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告方的法庭陈述记录、房地产权证、律师函及邮寄送达记录、公安机关出具的情况说明等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为：原告对案涉房屋享有所有权，即对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告于2017年解除同居关系，被告在原告要求其搬离案涉房屋的情况下仍居住在该房屋中，妨害了原告对案涉房屋行使物权，应当承担排除妨害的民事责任。原告的诉讼请求，有充分的事实和法律根据，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨冲在本判决生效后15日内从涪陵区XX路XX号（原XX号）X-X房屋中搬离。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  杨烈辉 二〇二一年三月一日 书记员  李 萌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢342号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人杨芝伟，男性,1975年10月29日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢342号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫