河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初648号 原告:张述霞，女，1956年4月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张宏宇，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王微，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区丰源南里翡翠园10楼3层。 负责人：王涛，该公司总经理. 委托代理人：刘航程，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：缪长岐，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张述霞与被告张宏宇、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）、缪长岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述霞及其委托代理人郑国帅，被告张宏宇的委托代理人王微、被告天安财险唐山支公司的委托代理人刘航程、被告缪长岐的委托代理人黄利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张述霞诉称：2020年6月12日9时许，缪玉香驾驶电动三轮车载乘高淑云、张述霞、高秀荣由南向北行驶至京环线981公里处遵化市，向西转弯过程中，与由北向南张宏宇驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，缪玉香、高淑云、张述霞、高秀荣受伤，后缪玉香经医院抢救无效死亡。张述霞受伤后被送至遵化市中医医院抢救，经住院救治17天后好转出院。2020年7月23日遵化市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定缪玉香承担本次事故的主要责任，张宏宇承担本次事故的次要责任，高淑云、张述霞、高秀荣无责任。经查，张宏宇驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告天安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。缪玉香死亡后，其三哥缪长坡以唯一的法定继承人身份对张宏宇和天安财险唐山支公司向遵化市人民法院提起了诉讼，案号为（2020）冀0281民初2852号。经协商，各方对原告张述霞的经济损失无法达成一致意见，故向法院起诉，要求被告连带赔偿原告经济损失32137.59元；诉讼费由被告负担。 被告张宏宇辩称：对于张述霞的合理合法损失张宏宇同意赔偿，但因张述霞在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，张宏宇的责任应该由保险公司承担。对于诉讼费和鉴定费系本次事故合理、必要的支出费用，应由保险公司承担责任。 被告天安财险唐山支公司辩称：天安财险唐山支公司同意在出险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效前提下，在保险限额内依照保险合同约定承担赔偿责任。因天安财险唐山支公司承保车辆的驾驶人张宏宇承担次要责任，故同意在商业三者险保险限额内承担30%的赔偿责任。诉讼费，鉴定费不属于保险责任，不同意承担。 被告缪长岐辩称：首先，张述霞所鉴定的误工期、营养期过高，应当酌定调低该两项损失数额。其次，缪玉香在本次交通事故中已经去世，缪玉香生前也没有相应遗产可供赔偿，如果有遗产应用遗产赔偿损失；缪长岐虽为缪玉香的唯一直系亲属，但缪长岐于本案发生后并没有继承缪玉香的遗产，也不要求继承缪玉香的遗产，缪长岐不同意赔偿原告的损失。综上，请求法院依法驳回张述霞对缪长岐的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月12日9时许，缪玉香驾驶电动三轮车载乘高淑云、张述霞、高秀荣由南向北行驶至京环线981公里遵化市处向西转弯过程中，与由北向南张宏宇驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，缪玉香、高淑云、张述霞、高秀荣受伤，后缪玉香经医院抢救无效死亡。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，缪玉香承担事故的主要责任，张宏宇承担事故的次要责任，高淑云、张述霞、高秀荣无责任。冀Ｂ×××××号车的所有权人为被告张宏宇，该车在被告天安财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，交强险的保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日23时59分59秒。商业三者险的保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止。 另查明，缪玉香去世后，缪长岐以缪玉香近亲属名义将张宏宇、天安财险唐山支公司诉至本院，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0281民初2852号民事判决书，确定由天安财险唐山支公司在交强险的死亡伤残项下按赔偿限额的1/3份赔偿缪长岐36666元，其余损失由被告天安财险唐山支公司在商业三者责任险内承担30%的赔偿责任，即230784.57元，合计267450.57元。事故发生后，被告天安财险唐山支公司为高秀荣垫付医疗费10000元。 双方争议的要素为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、复印费。 1、医疗费。原告医疗费经本院核算金额为5927.99元，系原告因此次事故所开支，并提交了相应的医疗费票据予以证实，本院予以认定，故本院认定原告医疗费金额为5927.99元。 2、住院伙食补助费。原告张述霞住院17天，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差40元/天计算，故伙食补助费本院认定为680元（40元/天×17天）。 3、营养费。原告的营养期90日系鉴定意见，本院予以认可，营养费按20元/天计算，故营养费本院认定为1800元。 4、误工费。原告张述霞为农民，其主张误工费为13906.8元（77.26元/天×180天）；被告对此不予认可，认为原告事故发生时已经年满64周岁，已达到法定退休年龄，且原告未能提供其有劳动收入的证据，但结合原告在事故发生前的身体状况及当前农村的经济形式，被告未能提供证据原告已无劳动能力，故原告的误工费可以参照2020年河北省农、林、牧、渔业日平均工资标准77.26元/天计算；误工期经鉴定为180天，本院予以认可；原告的误工费本院认定为13906.8元。 5、护理费。原告的护理费可以按照2020年河北省居民服务和其他服务业日平均工资115.38元/天计算；护理期60天系鉴定意见，本院予以认定；故护理费本院认定为6922.8元。 6、交通费。原告主张受伤后到遵化市中医医院治疗开支交通费共计800元，虽未提交相应的交通费票据予以证实，但原告治疗、复查等确需开支交通费用，故本院酌定交通费数额为500元。 7、鉴定费。原告主张做鉴定开支鉴定费2100元，系本次事故合理必要的开支，且提供鉴定费票据予以证实，本院予以认定。 8、复印费。原告复印病历开支复印费21元，系因本次事故产生的必要、合理的开支，且提供相应票据予以证实，本院予以认定。 综上，原告张述霞损失合计金额为31858.59元。 本院认为：冀Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告张述霞受伤，被告张宏宇承担本起事故的次要责任，原告张述霞无责任；被告张宏宇驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告天安财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，故原告的损失，应首先由被告天安财险唐山支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险及交强险之外的损失，由被告天安财险唐山支公司在商业三者责任险范围承担30%的赔偿责任。本次事故中，除原告张述霞外，还有高淑云、高秀荣两个伤者和原告同时向本院起诉，依法应在交强险项下为其他伤者预留份额，按照各个伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成缪玉香死亡，其近亲属已向本院起诉，本院已判决被告天安财险唐山支公司在交强险的死亡伤残项下按赔偿限额的1／3份额赔偿给缪玉香近亲属缪长岐36666元；在商业三者责任险内承担30%的赔偿责任，即230784.57元。因此，被告天安财险唐山支公司在交强险死亡伤残限额内剩余73334元，在商业三者险保险限额内剩余269215.43元，被告天安财险唐山支公司应在相应的保险限额内赔偿原告的损失。审理中，原告张述霞申请撤回对缪长岐的起诉，是原告对自己合法权益的处分，本院予以认可。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张述霞损失16744.31元（交强险死亡伤残项下10266.76元，商业三者险项下6477.55元） 二、驳回原告张述霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费603元减半收取301.5元，由原告张述霞负担192元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担109.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  葛志国 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 争