wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异17号申请人（被执行人）蔡全中。委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南心民律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：深圳市永百峰投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田中心华融大厦**。法定代表人：赖晓彬。本院在执行申请执行人深圳市永百峰投资管理有限公司（简称永百峰公司）与被执行人蔡全中房屋租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人蔡全中发出（2021）湘04执92号执行通知书。被执行人蔡全中向本院申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月29日进行了询问。本案现已审查终结。蔡全中提出申请称，消防安全事关不特定多数人的利益，深圳国际仲裁院在永百峰公司未提交消防审批及消防验收合格相关证据的情况下，认定永百峰公司不存在违法及根本违约的行为，裁决蔡全中向永百峰公司支付租金等费用属于违反法律强制性规定，该裁决违背社会公共利益，依法应不予执行。请求法院不予执行该仲裁裁决，中止执行（2021）湘04执92号执行通知书。本院查明，申请人深圳市永百峰投资管理有限公司与被申请人蔡全中房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年12月29日作出（2020）深国仲裁2122号裁决，认为案涉房屋租赁合同是双方当事人自愿协商签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反中国的法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，并对双方当事人具有约束力。租赁房屋公共走廊部分不属于案涉1607号租赁房屋，申请人无权也无必要对公共部分进行装修。被申请人认为申请人进行装修影响租赁合同的使用缺乏事实依据，仲裁庭对被申请人的相关抗辩主张不予采纳。据此裁决：申请人与被申请人签订的房屋租赁合同解除；被申请人向申请人支付租金90000元；被申请人向申请人支付保证金45000元；仲裁费17520元由被申请人承担；驳回其他仲裁请求。裁决发生法律效力后，永百峰公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。同月10日，本院作出（2021）湘04执92号执行通知书，通知被执行人蔡全中及时履行义务。本案争议焦点为执行深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2122号裁决是否违背社会公共利益。本院认为，一、案涉房屋所在楼宇进行消防管道改造并不能证明案涉房屋未经过消防验收或因不符合消防安全未达到交付使用条件，申请人蔡全中在仲裁过程中及申请不予执行仲裁裁决时，亦未能举证证明永百峰公司作为租赁合同的出租方存在违反消防法并导致租赁合同违反法律禁止性规定而导致租赁合同无效的情形，故蔡全中主张租赁合同反法律强制性规定缺乏事实依据；二、社会公共利益涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。蔡全中与永百峰公司之间的争议仲裁案，系二者作为私主体之间的纠纷，并未涉及社会中不特定多数人，涉及的是永百峰公司及蔡全中作为合同当事人的利益，显然不能等同于社会公共利益。故蔡全中主张执行仲裁裁决违背社会公共利益没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2122号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形，故对蔡全中的不予执行请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回蔡全中不予执行深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2122号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年三月三十日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保14号 申请人：李琳，女，1965年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：许振宇，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：陈丽华，女，1981年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人李琳于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈丽华名下的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈丽华名下位于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-06号楼1单元2层002号，产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第0097088号的房产； 二、查封担保人何甲臣名下位于长春市南关区卫星路4177号水宜家苑小区11号楼，产权证号为吉（2021）长春市不动产权第0079254号的房产。 上列房产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3870元，由申请人李琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 武 洋 审判员 于大民 审判员 李雪飞 二〇二一年三月四日 书记员 徐士博
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1675号原告：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路72号二楼210。法定代表人：职荣杰。委托诉讼代理人：段飞翔，北京市京师律师事务所律师。被告：定州市华茂汽车贸易有限公司，住，住所地：河北省定州市西城区龙泉街**/div>法定代表人：高云。被告：高乐，男，汉族，1990年2月2日出生，住，住所地：河北省定州市/div>被告：高云，男，汉族，1986年4月16日出生，住，住所地：河北省定州市/div>被告：邢瑞龙，男，汉族，1987年7月22日出生，住，住所地：河北省定州市/div>原告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司诉被告定州市华茂汽车贸易有限公司、高乐、高云、邢瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与定州市华茂汽车贸易有限公司签订的《合作协议》中约定发生争议时向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；原告与四被告签订的《最高额保证合同》中约定发生争议时向深圳市福田区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案中，《合作协议》为主合同，其管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。公共信用平台协同监管平台信息显示，原告的企业申报经营地址为广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路72号二楼210。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市宝安区，故原告住所地为深圳市宝安区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市宝安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年三月四日书 记 员  高鸣骏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执314号 申请执行人：胡传武，男，1969年4月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人:李晶，女，1972年1月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:李春阳，男，1958年11月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行胡传武、李晶申请执行李春阳借款合同纠纷一案中，申请执行人胡传武、李晶依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1469号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、诉讼费735元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人李春阳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人李春阳未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人李春阳作出拘留15日强制措施。本案无执行回款。截止2021年3月23日被执行人李春阳尚欠本案执行款合计40000元。本院已依职权将被执行人李春阳纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李春阳进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李春阳有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李春阳有可供执行财产，申请执行人胡传武、李晶暂不能向本院提供被执行人李春阳有其他可供执行财产，申请执行人胡传武、李晶对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月二十六日 书记员  岳国强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保88号唐政湖北湘荆建设集团有限公司：申请人唐政与被申请人湖北湘荆建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,唐政于2021年3月2日立案申请保全的（2021）湘0182民初536号民事裁定书，要求保全被申请人湖北湘荆建设集团有限公司的财产，经查实被申请人湖北湘荆建设集团有限公司无财产可供保全，已于2021年3月4日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年三月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11885号申请执行人：周丽华，女，1972年5月12日出生，汉族，住上面是青浦区华浦南路******。被执行人：上海优驼网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘家宝。周丽华与上海优驼网络科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6884号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海优驼网络科技有限公司应支付周丽华2019年8月1日至2019年10月9日期间的工资18313.43元；另支付终止劳动合同的经济补偿金7875元。因义务人上海优驼网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周丽华向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费292.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优驼网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，至今未查到被执行人名下有财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优驼网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 薛美芳二〇二一年三月二十六日书记员 周鸣辉附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执261号   申请执行人：马爱有卜，男，回族，1989年2月17日出生，住青海省德令哈市。   被执行人：陈秀兰，女，回族，1993年7月17日出生，住格尔木市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初998号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年三月四日   书 记 员 旦 木 登
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更13号罪犯李江枫，男，2000年4月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市房山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）京0111刑初920号刑事附带民事判决，认定被告人李江枫犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39215.11元（已履行）。刑期自2018年6月17日起至2023年6月16日止。于2019年1月31日入北京市外地罪犯遣返处服刑，2019年4月15日调入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李江枫减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李江枫对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李江枫减刑。经审理查明，罪犯李江枫自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李江枫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江枫准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年6月17日起至2022年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保86号 胡德伟与杨小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初776号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人杨小辉与陈碧英名下位于邻水县鼎屏镇龙湖巷2号1楼14号房、位于邻水县××镇××道××号××栋××单元××号房予以查封，查封期限至2024年3月11日； 二、查封了申请人胡德伟提供的案外人周莲莲名下号牌为川ＸＨ××××起亚牌汽车，查封期限至2023年3月日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初33号原告：聂胜勇，男，1989年9月21日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所律师。被告：杨楠茜，女，1991年6月1日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：铜仁市西南汽车服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处义乌城A5栋1层2、3、4号。统一社会信用代码：91520602MA6E51D389。法定代表人：杨路，系该公司执行董事。第三人：龙洪权，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区仁山办事处义乌城Ａ5栋1层2、3、4号。原告聂胜勇诉被告杨楠茜、铜仁市西南汽车服务有限公司、第三人龙洪权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告聂胜勇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂胜勇在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告聂胜勇撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告聂胜勇负担。审 判 员  张幽燕二〇二一年三月二十六日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1624号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳微
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初371号原告：陈明，男，1973年12月29日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕牧场**。被告：高伟，男，柯尔克孜族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：王作焕，女，1991年2月16日出生，柯尔克孜族，住黑龙江省富裕县。原告陈明与被告高伟、王作焕间借贷纠纷一案,本案于2021年3月15日立案。原告陈明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月十五日书记员  王倩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执412号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系该公司总经理。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系该公司调查员。被执行人：邱雪，女，1996年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与邱雪借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000005667号裁决书向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）川06执593号民事裁定书，裁定：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000005667号仲裁裁决书由中江县人民法院执行。执行中，本院通过查询被执行人的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000005667号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十六日书记员  吴 琪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终66号上诉人（原审被告）：黄辉，男，汉族，1979年1月1日出生，被上诉人（原审原告）：黄强，男，汉族，1958年12月9日出生，委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师原审第三人：范伯宽，男，汉族，1963年10月28日出生，上诉人黄辉因与被上诉人黄强及原审第三人范伯宽民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理本案过程中，上诉人黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人黄辉负担（上诉人已预交上诉费2050元，多收部分，本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年三月二十九日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67491号原告：王学鑫，男，1942年12月20日生，退休职工，住天津市北辰区。法定代理人：李秀玉（王学鑫之妻），女，1945年4月20日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王嵘（王学鑫之女），女，1972年4月29日生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王津勇，男，1955年1月2日生，汉族，天津市冶金规划设计院退休职员，住天津市河**。被告：北京汉基健业科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****。法定代表人：林殊。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：美敦力医疗用品技术服务（上海）有限公司北京办事处，营业场所：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼1807-12室。负责人：徐建球。被告：美敦力（上海）管理有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区，******div>法定代表人：JOHNHARPERTHOMAS。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被告：美敦力（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，住所地中国（上海）自由贸易试验区='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：JOHNHARPERTHOMAS。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。本院受理原告王学鑫（以下简称原告）与被告北京汉基健业科技开发有限公司（以下简称汉基公司）、美敦力医疗用品技术服务（上海）有限公司北京办事处（以下简称美敦力办事处）、美敦力（上海）管理有限公司（以下简称美敦力管理公司）、美敦力（上海）有限公司（以下简称美敦力公司）医疗产品责任纠纷一案后，本院受理后，王学鑫死亡，王学鑫法定第一顺序继承人李秀玉、王嵘、王卫、王跃在本案中放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  宋晓佩二〇二一年三月十九日书记员  谭嘉熹
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执137号申请执行人邓某邓某，住古交市，住古交市。申请被执行人褚美纯，1965年3月4日出生，无业，住太原市万柏林区西铭乡小虎峪村偏桥沟7号楼1号。申请被执行人张玉华，1968年8月6日出生，无业，住河北省唐山市××区住河北省唐山市××区。本院根据已经发生法律效力的古交市人民法院（2020）晋0181民初915号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人褚美纯送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行本院判决书确定的义务，但被执行人褚美纯至今未履行生效法律判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人褚美纯银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判员 周胜斌 二0二一年三月二十二日书记员 陈 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执906号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴锡绕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴锡绕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初908号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行初134号原告：刘夏倍，男，汉族，1956年4月4日出生，地址：河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区人民政府，地址洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人：王烨，区长。出庭应诉负责人：马辉，副区长。委托诉讼代理人：张涛，洛阳市涧西区湖北路办事处主任。一般代理。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所，一般代理。原告刘夏倍诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）请求确认《涧西区人民政府关于对秦岭防洪渠治理涉及新唐村级周边土地地面附属物的征迁通告》（以下简称被诉通告）违法一案，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘夏倍，被告洛阳市涧西区人民政府的委托诉讼代理人张涛、刘世军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘夏倍起诉称，2020年8月27日，涧西区新唐村内张贴公告，涧西区政府对秦岭防洪渠40米范围内建筑进行征迁，涉及150多户居民。8月28日涧西区政府进行公告，对整个新唐村进行征迁及棚户区改造，涉及500多户群众。9月10日，在村民未签约的情况下对整村进行围挡，理由为创建卫生城市，但未看到施工单位的相关施工牌以及施工单位的批文，原告对其合法性产生怀疑。9月29日，全村仅剩8户未进行签约。后经原告向洛阳市自然资源局和河南省自然资源厅申请信息公开，均回复称没有涉案地块的征地批文等相关材料。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，应当对其通告进行合法性审查。庭审中，原告明确其诉求为确认涧西区政府2020年8月28日作出的被诉通告违法。被告涧西区政府答辩称，答辩人作出的《关于开展秦岭防洪渠综合治理工程的公告》不具有可诉性。该公告是对开展秦岭防洪渠综合治理工程工作的通知，系对综合治理的区域、范围以及对相关工作要求予以公示改造的行为，本身仅是一个阶段性行为，对原告并不产生实际影响和法律后果。原告刘夏倍的房产目前也并未进行拆除。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，应依法驳回原告刘夏倍的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被诉通告系涧西区政府为开展秦岭防洪渠综合治理及棚户区改造工作而对征迁目的、征迁范围、实施单位等事项作出的通知，仅要求未经允许不得新建、改建、扩建建筑物等，对具体补偿事宜仍需将来通过协议约定等方式进一步确定。原告刘夏倍未签订房屋征补协议，其房屋亦未被拆除。故被诉通告对原告刘夏倍的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告刘夏倍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十八日书记员  袁 蓉
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执418号靳延芳、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人靳延芳与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人靳延芳依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特313号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2322民初100号 原告：彭家祥，男，1969年2月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：姚元兵，男，1974年6月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告彭家祥与被告姚元兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后。原告彭家祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭家祥撤回起诉处理。 审 判 员  但 艳 二〇二一年三月十二日 法官助理  张登云 书 记 员  宋安文
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初317号 原告：杨成海，男，1983年6月2日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：杨文友，男，1973年3月1日出生，苗族，农民，住西林县。 本院在审理原告杨成海与被告杨文友公路货物运输合同纠纷一案中，因原告杨成海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨成海撤回起诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二一年三月一日 书记员  贺尔专
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之三营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执505号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭金付。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭金付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初279号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4031.23元（其中3981.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初73号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：何娟莺，女，汉族，1982年9月3日出生，住福建省福州市连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告何娟莺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。何娟莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决何娟莺向人保财险公司支付代偿款31005.78元；2.判决何娟莺向人保财险公司支付未付保险费3876.42元；3.判决何娟莺向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款31005.78元与未付保险费3876.42元之和）为基数按每月2%标准自2018年1月23日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年12月26日为24836.13元］；4.判决何娟莺承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2016年6月，何娟莺通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年6月23日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年6月23日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为55291.18元，保险费为35829元，按月缴纳保费为995.25元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年7月4日，光大银行古田支行与何娟莺签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向何娟莺发放贷款50000元。何娟莺在支付了14969.82元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年1月23日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款31005.78元。另何娟莺尚欠人保财险公司保险费3876.42元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,何娟莺未归还理赔款,已构成违约,何娟莺负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 何娟莺未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年1月23日向光大银行古田支行支付理赔款31005.78元。截止理赔之日，何娟莺应向人保财险公司支付保险费18846.24元,其已支付14969.82元，尚欠保险费3876.42元。 本院认为，何娟莺与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、何娟莺与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向何娟莺发放贷款后，何娟莺未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人何娟莺偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求何娟莺支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因何娟莺在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 何娟莺经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何娟莺于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款31005.78元及违约金（违约金以31005.78元为基数，从2018年1月23日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、何娟莺于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3876.42元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果何娟莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，适用简易程序减半收取646元，由何娟莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢30号 关于杨桂生申请执行林洪明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监391号申请执行人：李敬贤，男，1932年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李敬贤与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再515号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1648号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费959元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再515号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终36号上诉人（原审原告）翁振亮，男，汉族，1991年9月25日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）信阳市公安交通警察支队。法定代表人陈浩，支队长。委托代理人任中、熊昊，该支队平桥勤务大队干警。上诉人翁振亮因与被上诉人信阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初158号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翁振亮于2021年3月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉、起诉。本院认为，翁振亮自愿撤回上诉、起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许翁振亮撤回上诉、起诉；二、河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初158号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由翁振亮承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十一日书记员 郝梦媛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执183号 申请执行人:杨恒,男,1994年10月26日出生,住所地平阳县。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人杨恒与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）466号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨恒向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款4058.36元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款2029元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执183号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执644号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：隗继芸。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人隗继芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初646号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户259.41元（其中209.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初19号 原告：宋贺春。 被告：孙万林。 委托诉讼代理人：伊志瑞，黑龙江环球律师事务所律师。 被告：梁桂香。 被告：闫某2。 被告：闫某1。 法定代理人：闫某2（与闫某1系姐弟关系），自然情况同上。 宋贺春与孙万林、梁桂香、闫某2、闫某1保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋贺春于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋贺春撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告宋贺春自愿负担。 审判员  佘以文 二〇二一年三月二十九日 书记员  申 圳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执恢74号之一申请执行人：姜兴旺，男，1970年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县大别山置业有限公司，住所地英山县温泉镇91号，统一社会信用代码91421124309742483J。法定代表人：柯武，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜兴旺与被执行人英山县大别山置业有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月28日作出(2019)鄂1124执898号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人英山县大别山置业有限公司所有的位于英山县大别山汽贸广场32号楼、34号楼的房产及相应的土地使用权，查封期限为三年。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人英山县大别山置业有限公司所有的位于英山县大别山汽贸广场32号楼、34号楼的房产及相应的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年三月十一日书记员  王会岸
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0823执949号 申请执行人宁有林，男，1964年1月22日出生，汉族，山西省闻喜县。 被执行人杨效欧，男，1988年1月14日出生，汉族，山西省闻喜县。 申请执行人宁有林与被执行人杨效欧为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年9月21日作出的（2020）晋08民终2094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁有林于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院在执行中查明被执行人杨效欧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨效欧的银行存款9万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张立明 二0二一年三月二十三日 书记员韩洲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初675号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：沈建华，男，1972年11月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告沈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年三月五日书记员  张明权
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初593号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理。地址：四平市铁西区南新华大街251号。委托诉讼代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：孙欣，女，1990年10月11日生，汉族，现住梨树县。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求一、判令被告立即偿还原告代偿款40078.72元及支付赔偿等待期80天的保险费5354.93元计45433.65元，支付律师费2800元，共计48233.65元；二、判令被告支付违约金（以45433.65元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年1月19日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年8月15日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为120000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额120000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款120000元。被告归还25期，2019年10月起停止向银行还贷，原告于2020年1月19日向光大银行支付赔偿款40078.72元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告孙欣准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告孙欣的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费503元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十日书记员 陈禹凝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：颜少成，男，1982年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人颜少成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23438号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终629号上诉人（原审原告）：王**，男，1987年12月11日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地铁岭市昌图县两家子镇街内。法定代表人：石玉生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王常辉，男，系该公司副书记。委托诉讼代理人：李英，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人铁岭市两家子农垦有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3429号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及对上诉人王**及其委托诉讼代理人孙延凯、被上诉人铁岭市两家子农垦有限公司委托诉讼代理人王常辉、李英进行询问。本案现已审理终结。王**上诉请求：一、请求依法撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初3429号民事裁定书，并依法改判；二、请求二审法院在查清事实后依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人残疾辅助器具费10万元（系首次安装费用及维护费用）；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人认为原审裁定认定事实不清，对举证责任分配不当，对证据的认定与釆信不当，裁定适用法律错误；原审裁定以“原告所要求的赔偿金额未实际发生”为由裁定驳回起诉，明显裁定错误。一、上诉人根据自己的诉讼请求提出了相应证据，原审法院未予认定，明显不当。一审庭审中，上诉人向法院提交沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的《辅助器具评估意见书》，该意见书中载明适合上诉人假肢的型号与价格，上诉人完成了举证证明责任。二、根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”民事诉讼举证原则，上诉人的双上肢伤残属于明残，对于需要安装假肢应当属于无需证明的事实范畴；上诉人已经对其配制假肢需要的型号、价格及维修保养费用情况进行了举证，已经完成自身的举证责任。被上诉人认为价格过高，应当由被上诉人举证价格是否过高，并承担举证不能的责任。上诉人认为，被上诉人主动撤回鉴定申请，未能完成举证义务，应视为放弃举证。原审法院对举证责任的分配不当，应在被上诉人未完成举证义务的情况下，依据最高院民事诉讼法解释第90条的规定，判决由被上诉人承担举证不能的不利法律后果。三、根据本案的真实情况，由于被上诉人的责任造成上诉人双臂缺失，上诉人的正当诉请未予支持，直接驳回起诉，严重秦海璐上诉人合法维权的权利，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。铁岭市两家子农垦有限公司答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，调解书的第二项约定的残疾用具暂不考虑，发生费用后另行考虑。现在上诉人没有购买残疾用具，一审认定事实清楚。王**向一审法院起诉请求：1、判令要求铁岭市两家子农垦有限公司立即赔偿王**残疾辅助器具费损失总金额的40%，即人民币10万元（暂按此数立案，具体金额待鉴定后确定）；2、案件受理费由铁岭市两家子农垦有限公司承担。一审法院认为，辽宁省铁岭市中级人民法院已生效的（2000）铁中民初字第21号民事调解书查明：昌图县两家子农场（铁岭市两家子农垦有限公司）于一九六五年建设河道排灌站，在招苏台河西侧，一九八五年改建为地台式变压器。该变压器地台为梯形，水泥地台高2.35米，变压器套和绝缘子距地面3.7米，主要用于水田排灌，并负责居民生产、生活用电。一九九九年十一月六日，王**与刘宁、刘大伟、许岩在该变压器附近玩耍，王**先后二次爬上变压器，先拧螺丝，后又拆卸带有高压电线上的瓷瓶，被电击伤，住院治疗四十六天，花医疗费12,982.10元，经鉴定王**伤残等级为一级。经辽宁省铁岭市中级人民法院主持调解，在王**承担主要责任，昌图县两家子农场（铁岭市两家子农垦有限公司）承担次要责任的基础上，双方自愿达成如下协议：一、昌图县两家子农场（铁岭市两家子农垦有限公司）赔偿各种损失人民币六万元整（60,000.00元），2000年12月30日前给付30,000.00元，2000年5月1日前给付35,000.00元。（含诉讼费5,000.00元）；二、残疾用具费暂不考虑，实际发生后王**另行起诉。2019年9月4日王**向本院提起诉讼，本院于2020年5月29日做出（2019）辽1224民初4348号民事裁定，驳回王**的起诉。原告王**不服此裁定，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年7月20日做出（2020）辽12民终1263号民事裁定，发回重审。在本案重审过程中，被告农垦公司于2020年9月27日向本院申请对王**配置普通适用型假肢（双上肢残疾）产品价格及更换年限进行鉴定。因在铁岭市中级人民法院对接的鉴定机构中没有能够对像王**这样双臂假肢辅助器具的价格及更换年限进行评估鉴定的机构，故铁岭市中级人民法院无法接受被告农垦公司申请的评估鉴定事宜，建议双方当事人协商都认可的评估鉴定机构进行评估鉴定。后原告的代理律师于2020年10月15日向本院推荐吉林释然司法鉴定中心，本院将该鉴定中心告知被告并询问被告意见，被告表示对原告推荐的该鉴定机构不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”及铁岭市中级人民法院已生效的（2000）铁中民初字第21号民事调解书中“二、残疾用具费暂不考虑，实际发生后王**另行起诉。”原告王**所要求的赔偿金额未实际发生。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费1,000元，退还给原告王**。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，铁岭市中级人民法院已生效的（2000）铁中民初字第21号民事调解书中写明“二、残疾用具费暂不考虑，实际发生后王**另行起诉。”此调解书为王**伤残辅助器具费留有诉讼权利。王**因伤致双臂缺失时十二岁，现其已经三十三岁，由于家庭困难，其经济条件无法负担安装假肢费用，至今未安装假肢。如果按照调解书中实际发生该部分费用后另行起诉，并不能保护王**权益，不符合实际情况。王**诉请要求两家子农垦公司支付假肢费用是合理诉求，应该予以支持。关于假肢费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中王**双臂缺失多年，普通适用器具无法满足其生活需求，属于伤情特殊需要。在铁岭市中级人民法院无法接受铁岭市两家子农垦有限公司申请的评估鉴定事宜的情况下，可以参照王**所提交的沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的《辅助器具评估意见书》作为确定王**伤残辅助器具费用的依据。一审法院可以考虑依据沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的《辅助器具评估意见书》给付王**首次按照残疾辅助器具费用，后续再有支出可另行起诉。王**的上诉请求成立，应予支持；一审裁定以王**未实际发生残疾辅助器具费用为由驳回王**起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3429号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年三月二十九日法官助理李旌书记员温泉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢91号 四川港通医疗设备集团股份有限公司： 关于你公司申请执行东莞雅迪勤压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事调解书（2020）川0180民初498号，执行过程中，东莞雅迪勤压缩机制造有限公司已将设备返还给你公司，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初865号原告:张秋雨，女，1985年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被告:马景波，男，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李雪飞，女，1994年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2021年1月6日立案受理原告张秋雨诉马景波、李雪飞关于房屋买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，本院在送达时发现被告身份信息与身份证不符，且漏列被告，同时，诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秋雨的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年三月三十一日书记员 李晨煜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初972号 原告：潘德怀。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告潘德怀与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初7号 原告：张志华，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：刘贺明，男，1952年12月28日生，汉族，无业，现住河北省廊坊市永清县。 被告：李天兰（系刘贺明之妻），女，1963年4月3日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市永清县。 被告：刘米兰，女，1963年7月26日出生，汉族，机关单位工作人员，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 原告张志华与被告刘贺明、李天兰、刘米兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张志华于2021年3月18日以与被告进行庭下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志华撤诉。 案件受理费3600元，由原告张志华负担。 审 判 长  孙德刚 审 判 员  赵建伟 人民陪审员  范金平 二〇二一年三月十八日 书 记 员  孙钰钧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑终28号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴运政，男，1987年5月21日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人吴运政犯强奸罪一案，于2020年12月29日作出（2020）黔2328刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人吴运政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅卷宗，讯问上诉人吴运政，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月1日11时许，王某某、方某某与吴某某一起到吴某某家玩。12时许，吴某某之子被告人吴运政将被害人王某某带至其家另一处房屋的卧室玩耍，后吴运政将王某某抱到床上强行与王某某发生了性关系。2018年7月2日，被告人吴运政主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年9月7日，被害人王某某对吴运政的行为表示谅解。经鉴定，被告人吴运政内裤上检出被害人王某某ＤＮＡ；经鉴定，吴运政患无精神病性症状的躁狂症，目前处于疾病缓解期间，作案时有完全刑事责任能力。另查明：黔西南州义龙新区司法局于2020年9月8日出具调查评估意见书认为吴运政平常无固定收入，经常破坏公私财物，与邻居关系不融洽，对其宣告缓刑纳入社区矫正后对居住社区影响较大，无法保证对其进行有效监督及教育改造，当地村民委员会和司法所均不建议将其纳入社区矫正。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，以被告人吴运政犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，原审被告人吴运政不服，以量刑过重为由，提出上诉。辩护人以“上诉人具有自首情节，认罪悔罪，主观恶性小，取得被害人谅解，应从轻处罚”的意见为其辩护。经审理查明，原判认定吴运政违背妇女意志，使用暴力手段与被害人发生性关系的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人吴运政及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，吴运政违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。吴运政主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。吴运政所提“量刑过重”的上诉理由和“上诉人具有自首情节，认罪悔罪，主观恶性小，取得被害人谅解，应从轻处罚”的辩护意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其已减轻刑罚，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌泽审 判 员 刘远益审 判 员 刘 忠二〇二一年三月十八日法官助理 谭晓红书 记 员 罗 弦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保254号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：王洋，男，1985年01月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王洋金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1071号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王洋所有银行存款103933.72元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王洋所有银行存款103933.72元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执227号之一申请执行人：顾正龙，男，1952年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾正龙与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执227号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终281号 上诉人（原审原告）：曾雪芳，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审原告）：徐冬寿，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审原告）：徐树禄，男，1936年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 三上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：许广平、张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江豪龙建材有限公司衢江角里坞石灰岩矿，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇立模村立模桥西侧上方镇政府工业办公楼一楼西侧第二间。 上诉人曾雪芳、徐冬寿、徐树禄因与被上诉人浙江豪龙建材有限公司衢江角里坞石灰岩矿排除妨碍纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人曾雪芳、徐冬寿、徐树禄未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曾雪芳、徐冬寿、徐树禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝惠忠 审 判 员 汪 佳 审 判 员 曾 柳 二〇二一年三月二日 法官助理 叶见青 书 记 员 项红霞
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执保1号 谢安强、四川孟瑞建筑工程有限公司： 谢安强与四川孟瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全标的共计2909672.43元。经本院立案执行保全，已保全18641.36元，未保全原因为余额不足。至此，谢安强向本院申请执行的（2021）川3231民初73号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初215号 原告：赵健，男，1990年9月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 负责人：聂尚君，总经理。 委托代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 原告赵健与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告赵健申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2021年3月9日此案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健委托代理人孙洪涛、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付因交通事故造成的车辆损失46985元，鉴定费3758元，施救费1600元，共计52343元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日17时23分许，原告驾驶车牌号为津Ａ×××××小型轿车在京新高速北辛堡处发生单方交通事故，造成原告车辆受损。后经张家口交通警察支队北辛堡大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保了车损险，且事故发生在保险期间内，原告认为被告应承担相应的理赔责任。现双方因赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉求。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶车辆发生交通事故，事故亦发生在保险期间内；2、原告驾驶证及行驶证各一份，证明内容为原告取得合法驾驶资格及原告系津Ａ×××××号车辆实际所有人；3、原告与被告签订的机动车商业保险单一份，证明内容为原被告于2019年11月30日0时至2020年11月29日24时0分期间存在保险合同关系；5、信德保险公估有限公司鉴定评估报告一份，证明内容为原告所有的津Ａ×××××号车辆损失为46985元；6、鉴定费发票、施救费发票及施救明细各一份，证明内容为原告支付鉴定费3758元，施救费1600元。 中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司认可原被告之间存在保险合同关系、事故发生在保险期间内，但我公司认为该车辆鉴定的车损金额过高，残值作价偏低，在该公估报告中看出该车辆已经修复完成，我公司要求原告提供修理费发票及修理明细，如其修理实际支出费用与鉴定的车损不一致，按实际支出费用为准。对施救费发票及施救明细我公司不予认可，不予赔付。鉴定费不属于我公司理赔范围。 本院经审理查明，2019年11月18日，原告赵健作为被保险人为该车与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司签订了机动车保险合同一份，其中包括机动车损失险含不计免赔，保险金额为60327.40元，保险期限自2019年11月30日0时至2020年11月29日24时止。津Ａ×××××小型轿车车主为赵健，2020年9月15日17时23分许，原告驾驶车牌号为津Ａ×××××小型轿车在京新高速张家口方向122ＫＭ＋500Ｍ处时发生侧滑后与中央隔离墩相撞又与右侧桥保护墩相撞造成该车一定程度受损，无人受伤的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队北辛堡大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。经本院委托，信德保险公估有限公司对津Ａ×××××号车小型轿车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为46985元，原告支付鉴定费3758元、施救费发票1600元，道路救援明细单（从京新高速拖到土木停车场起步费为400元，每公里10元，公里数90公里）。 本院认为，一、原告赵健与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司签订的机动车保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告因车辆损失诉至法院，根据原告的申请，我院依法委托公估鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，被告在收到公估报告后，如果对鉴定结果有异议的，应向我院提出重新鉴定或补充鉴定的申请，但其在规定的期限内并未行使该项权利，故被告认为车损鉴定金额过高、残值作价偏低、应按照实际修复费用给付的抗辩意见，本院不予采纳，故原告要求按照鉴定报告给付车辆损失46985元，本院予以支持。三、施救费发票金额与怀来沙城顺途道路救援明细单所列明的金额不符，应按明细单所列明的各项实际支出费用1300元给付。四、鉴定费为原告在事故发生后支付的合理必要费用，故原告要求被告给付鉴定费3758元，本院予以支持。 综上所述，被告应当按照保险合同约定给付原告车辆损失46985元、施救费1300元，鉴定费3758元，共计52043元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵健车辆损失46985元、施救费1300元，鉴定费3758元，共计52043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年三月十七日 书记员  郭亚钊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初232号原告：陈艳，女，1963年7月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县白山镇七村，统一社会信用代码932302213085536213。法定代表人：高忠成，职务：董事长。原告陈艳与被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人赵福林、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社的法定代表人高忠成经法院传票依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金1,290,000.00元及利息，利息按照月利息1分从借款之日计算到实际给付日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年间，被告因建设库房、购买机器设备铲车和收购粮食等缺少资金，分六次向我借款1,290,000.00元，都是约定的月利率10‰，原告多次向被告索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社辩称，承认借款，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告因买铲车向原告陈艳借款300,000.00元,约定月利率10‰；2015年3月22日，被告向原告陈艳借款50,000.00元,约定月利率10‰；2015年10月26日，被告因盖大库向原告陈艳借款500,000.00元,约定月利率10‰；2016年11月18日，被告因收粮用款向原告陈艳借款340,000.00元,约定月利率10‰；2018年1月30日，被告因收水稻交定金向原告陈艳借款50,000.00元,约定月利率10‰；2018年5月30日，被告因买玉米出库设备向原告陈艳借款50,000.00元,约定月利率10‰；被告给原告共出具借据6张，均没有约定还款时间，借款人处龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社盖章，法定代表人高忠成签名。被告龙江县忠诚米业有限责任公司未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社向原告陈艳借款，并给原告出具借据六张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原、被告双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告陈艳借款本金300,000.00元及利息（（以本金300,000.00元为基数，从2014年9月25日起，按照月利率10‰，计算至实际给付之日止）；二、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告陈艳借款本金50,000.00元及利息（（以本金50,000.00元为基数，从2015年3月22日起，按照月利率10‰，计算至实际给付之日止）；三、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告陈艳借款本金500,000.00元及利息（（以本金500,000.00元为基数，从2015年10月26日起，按照月利率10‰，计算至实际给付之日止）；四、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告陈艳借款本金340,000.00元及利息（（以本金340,000.00元为基数，从2016年11月18日起，按照月利率10‰，计算至实际给付之日止）；五、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告陈艳借款本金50,000.00元及利息（（以本金50,000.00元为基数，从2018年1月30日起，按照月利率10‰，计算至实际给付之日止）；六、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告陈艳借款本金50,000.00元及利息（（以本金50,000.00元为基数，从2018年5月30日起，按照月利率10‰，计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,410.00元，减半收取8,205.00元，由被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年三月十日书记员  李瑞冬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1068号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丛春繁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丛春繁的微信、支付宝、银行账户存款20095.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2141号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初11781号原告：尤建强，男，汉族，1980年X月X日生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汪小虎，男，汉族，1986年X月X日生，住安徽省桐城市，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。原告尤建强诉被告汪小虎民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤建强撤回起诉。案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由原告承担。审  判  员    倪  琳二〇二一 年 三 月 一 日书  记  员    向  琼 1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢450号 李珠玉（申请执行人）、郭世铭（被执行人）： 李珠玉与郭世铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李珠玉（申请执行人）。至此，李珠玉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3413号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3715号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：雷文斌，男，1988年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初16076号民事判决书,立案执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人雷文斌融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十八日书记员  董 辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3542号原告：罗太勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苏其兰，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗太勇与被告苏其兰民间借贷纠纷一案中，原告罗太勇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年三月三日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执277号被执行人：田春浩，男，1982年9月24日出生，朝鲜族，系安图县明月镇凤岩村书记，住吉林省安图县。被执行人田春浩危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）吉2426刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月12日移送执行局强制执行，要求被执行人田春浩缴纳罚金3000元。本院受理后，依法向被执行人田春浩送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人田春浩主动向本院缴纳保证金3000元，该案款已转交至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初26号刑事判决书确定的被执行人田春浩的义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初26号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申49号再审申请人（一审原告）：李彬兵，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审被告）：刘智豪，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人李彬兵因与被申请人刘智豪合伙协议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初16732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李彬兵于2021年3月10日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，李彬兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李彬兵撤回再审申请。审判长 叶 芳审判员 潘小美审判员 李春伟二〇二一年三月十一日书记员 李昕芮
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初634号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123769957290X，住所地犍为县玉津镇黄旗大道**（鹭岛国际3格兰郡小区****）。 法定代表人：杨川。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡丹，女，生于1987年8月26日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：吴淑群，女，生于1972年6月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告吴淑群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告四川美嘉丽物业服务有限公司以双方已自行协商，被告已自动履行为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二一年三月十五日 书记员 曾杨婕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3476号 原告：陈安平，男，汉族，1957年4月26日出生，身份证号：XXX，现住喀什市。 被告：王文静，女，汉族，1975年3月9日出生，身份证号：XXX，现住喀什市。 本院在审理原告陈安平与被告王文静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告陈安平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈世清撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执106号 申请执行人：赵明勇，男，生于1968年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：权友强，男，生于1975年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵明勇与被执行人权友强买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)川0824民初2059号民事调解书，被执行人权友强应给付申请执行人赵明勇欠款20000元。承担案件受理费1145元。调解书生效后，被执行人权友强未按生效法律文书确定的义务。2021年1月7日，申请执行人赵明勇申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人权友强送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人权友强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824民初2059号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵明勇可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1546号申请执行人：张莉,女,1987年11月22日出生,汉族,慈善医院职工，住新疆精河县。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人张莉与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入9035.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初553号原告:黄冬林，男，1966年11月27日出生，汉族，村民，住枣阳市，被告：杨涛，男，1987年5月6日出生，汉族，村民，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市法律援助中心指派枣阳市中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄冬林与被告杨涛健康权纠纷一案中，于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告黄冬林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失8881元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日时许，被告之父杨明兵与原告因土地发生纠纷，在派出所民警现场调解过程中，被告用拳头朝原告面部打了一拳，致原告受伤，倒地不起后经120送至枣阳市第一人民医院急诊科，诊断为脑外伤、脑震荡、右眼外伤，花去数千元医疗费用。经枣阳市公安局新市派出所多次调解，被告拒不支付原告的各项损失，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法保护原告的上述请求为盼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，枣阳市残疾人联合会于2020年6月3日向杨涛颁发了精神贰级残疾人证，该证表明杨涛行为能力受限，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，黄冬林以杨涛为被告向本院提起民事诉讼，不符合上述法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄冬林的起诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  辛宏伟二〇二一年三月十八日法官助理黎元韬书记员许盛
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执48号申请执行人：郭金光，男，1969年4月24日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：王振强，男，1994年2月18日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人郭金光与被执行人王振强借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）吉2426民初991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭金光于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求：被执行人王振强立即支付借款本金人民币8000元及利息，案件受理费49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振强送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。在执行过程中申请执行人郭金光与被执行人王振强自愿达成执行和解协议如下：郭金光同意王振强在收到账款后一次性全部履行完毕。同时，申请执行人郭金光向人民法院提交撤回执行申请。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执48号案件的执行。如被执行人王振强未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人郭金光有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁元利二〇二一年三月十五日书记员  侯东琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3791号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈明鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈明鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈明鑫经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1700元、利息42.67元，共计1742.67元；2、判令被告支付逾期罚息（以1700元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1700元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈明鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告陈明鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈明鑫向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月19日起每月19日前偿还本息580.89元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈明鑫交付借款1700元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金1700元，借期内利息42.67元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈明鑫享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告陈明鑫邮寄债权转让通知书。后被告陈明鑫未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈明鑫确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈明鑫未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈明鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈明鑫交付了借款，被告陈明鑫应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈明鑫因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈明鑫，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈明鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明鑫于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1700元、利息42.67元；二、被告陈明鑫于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1700元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈明鑫负担，此款限被告陈明鑫于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执562号申请执行人：通榆县兴隆山镇六合砖厂。法定代表人：郭金良，厂长。被执行人：孟青山，男，1976年3月23日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古科尔沁右翼中旗高丽板镇仓根八达嘎查南仓根八达144号。被执行人：赵三龙，男，1979年12月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼中旗高丽板镇仓根八达嘎查南仓根八达015号。本院在执行通榆县兴隆山镇六合砖厂与孟青山、赵三龙买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年三月十八日书记员  杨巍森
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3239号申请执行人：武汉元贞堂健康科技有限公司，住所地武汉市武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期8栋1层8号。法定代表人：何让勇，执行董事。被执行人：湖北兆瑞康健康科技有限公司，住所地武汉市武昌区中央文化区K6K7地块一期第K6-1幢2610室。法定代表人：董志忠。被执行人：董志忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省泾县，关于申请执行人武汉元贞堂健康科技有限公司与被执行人湖北兆瑞康健康科技有限公司、董志忠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6544号民事判决书，依法向被执行人湖北兆瑞康健康科技有限公司、董志忠发出执行通知书。责令被执行人湖北兆瑞康健康科技有限公司、董志忠支付申请执行人武汉元贞堂健康科技有限公司320000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息16352元；并承担案件受理费6100元，执行费4792元；以上款项共计347244元（未将自2020年5月6日起至款项全部清偿之日止的利息计算在内，待款项清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人湖北兆瑞康健康科技有限公司、董志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北兆瑞康健康科技有限公司、董志忠银行存款347244元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市合宏新能源有限公司，住所地浙江省金华市金**澧浦镇澧浦村。法定代表人：章云娟，董事长。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游老伙计粗菜馆，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路**。经营者：巫宏，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴剑波，浙江**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋萍，浙江**风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴冰，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市永肖化工有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市金**江东镇六角塘村>法定代表人：郑平剑，执行董事。一审被告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地浙江，住所地浙江省龙游县财政大楼）。法定代表人：周文婷，执行董事。再审申请人金华市合宏新能源有限公司、龙游老伙计粗菜馆因与被申请人吴冰、金华市永肖化工有限公司、一审被告龙游县国有资产经营有限公司侵权责任纠纷一案，再审申请人金华市合宏新能源有限公司、龙游老伙计粗菜馆均不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终545号民事判决，先后向本院申请再审。再审申请人金华市合宏新能源有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，再审申请人龙游老伙计粗菜馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金华市合宏新能源有限公司、龙游老伙计粗菜馆提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市合宏新能源有限公司、龙游老伙计粗菜馆的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年三月十二日书记员  姜章来
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3816号原告：李涛涛，男，汉族，1980年7月19日出生，住湖北省枝江市。委托代理人：赵继川，贵州首约律师事务所律师，特别代理。被告：贵州晟耀网约汽车服务有限公司，统一社会信用代码91520102MAAJR4CB7J,地址：贵州省贵阳市南明区摆郎村满堂红物流园6号1楼。法定代表人：范美涛原告李涛涛与被告贵州晟耀网约汽车服务有限公司（以下简称“晟耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛涛的委托代理人赵继川到庭参加诉讼。被告贵州晟耀网约汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告李涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还双倍定金71200元；2、依法判令被告退还原告支付的汽车购车款34400元及违约逾期利息（从2021年1月26日起以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项全部清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日，原告李涛涛因购车需要，向被告晟耀公司提出购车需求，双方于2020年12月5日签订《购车销售合同》，合同约定原告向被告公司购买帕萨特汽车一辆，总价为178000元，缴纳定金40000元，被告晟耀公司代办保险及购置税服务。合同签订后，原告分别于2020年12月5日和10日、11日，通过微信及支付宝转账方式向被告公司支付了70000元。被告公司承诺于2020年12月20日向原告交付车辆，期限届满后被告公司未能交付车辆，被告公司业务员以及被告公司法定代表人又分别于2020年12月30日、2021年1月7日向原告出具《协议》两份，载明被告晟耀公司将在2021年1月25日之前向原告交付车辆，若到期未交付则退还购车款70000元并赔偿违约金损失，前十天按300元每日计算，后十天按500元每日计算。截止起诉时，被告晟耀公司尚未交付车辆，已严重违约，原告多次主张未果，遂诉至人民法院望判如所请。被告贵州晟耀网约汽车服务有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：2020年12月5日，原被告双方达成了一份《购车销售合同》，合同约定由原告以总价178000元向被告晟耀公司购买一辆黑色大众帕萨特2020款280TSI商务版汽车。合同第一条约定“原告预定车辆交纳定金40000元……”。第八条约定“本合同一经签订即具有法律效力，任何一方均不得单独终止或解除，否则适用合同法中的定金条款”。原告在落款处签名捺印，被告晟耀公司在落款处盖章并注明销售顾问为罗建。合同签订后，原告依约分多笔通过微信和支付宝向被告的销售顾问罗建共转账了70000元（含定金和购车首付款），被告晟耀公司出具了收据。后被告晟耀公司未按约交付车辆，被告晟耀公司的销售顾问罗建出具协议，认可本应在2020年12月20日交付的车辆因天气原因延迟到2021年1月4日交付，并承诺如不能交付则退还70000元并支付赔偿金。但到期后车辆仍未交付，被告晟耀公司的法定代表人范美涛又于2021年1月7日出具协议，认可本应在2020年12月20日交付的车辆因天气原因延迟到2021年1月25日交付，并承诺如不能交付则退还70000元并赔偿损失。截止起诉时，被告晟耀公司仍未交付车辆。上述事实，有原告的陈述、原被告身份信息、《购车销售合同》、微信和支付宝转账记录、收据、协议书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订书面协议，不违反法律行政法规的强制性规定，原被告均应按照诚实信用原则，履行各自的义务。原告已履行了自己的支付定金和购车首付款的义务，被告应当及时按约履行交付车辆的义务。被告晟耀公司出具的30000元的收据印章虽不是晟耀公司印章，但有其销售顾问罗建的签名以及其销售顾问罗建和被告晟耀公司法定代表人范美涛所签署的协议上均认可共收到70000元，本院对原告支付的金额总数予以认可。被告对交付车辆的具体时间和购车款的退还日期，违约责任均做出了承诺，被告应对合同约定及协议的承诺应诚实守信的履行。现被告拒不履行合同及协议中的主要义务，合同目的已无法实现，被告需承担违约责任。车辆购销合同中约定有定金条款，但被告支付的40000元定金超过合同标的额总价款的20%，超过部分不发生定金效力。原告自愿调整为35600元为定金款，其余34400元为购车首付款。本院对原告要求被告双倍归还定金及退还购车首付款的诉请予以支持。在诉讼中，被告晟耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州晟耀网约汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内归还原告李涛涛双倍返还定金71200元及购车首付款34400元。二、驳回原告李涛涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1206元由被告贵州晟耀网约汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年三月十日书记员 黄维维