wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初826号 原告：袁叶，女，1985年11月28日生，汉族，住古蔺县,现住泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：钟会平，男，1979年12月6日生，汉族，住泸县。 原告袁叶与被告钟会平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁叶的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告钟会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金58000元及利息（利息从2018年9月17日起，以借款本金58000元为基数，按照月利率2%计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以借款本金58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2018年5月31日、2018年9月15日、2018年9月16日共计向原告借款58000元，双方约定每月支付相应的利息，所有借款，原告通过其丈夫微信转账给被告。2019年4月1日，原告要求被告返还借款，被告表示暂时无法归还，向原告出具借条，载明“今借到袁叶现金90000元正”，以此表示借款及约定利息的事实。后原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告钟会平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体身份；2.借条、转款凭证（微信聊天记录）、原告的结婚证，拟证明原告向被告交付了借款58000元，并约定了利息的事实。被告钟会平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，原告袁叶通过其丈夫刘云锋向被告钟会平微信转款三笔，分别为10000元、10000元、8000元，共计28000元；2018年9月15日，原告袁叶通过其丈夫刘云锋向被告钟会平微信转款10000元；2018年9月16日，原告袁叶通过其丈夫刘云锋向被告钟会平微信转款20000元；以上共计58000元。经原告催收后，被告未归还借款本息，2019年4月1日，被告钟会平在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：今借到袁叶现金90000.00元正，大写：玖万圆整。被告钟会平在借款人栏签字捺印。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，有借条、转账记录等证据予以佐证，对原告要求被告归还借款本金58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告从2018年9月17日起，以借款本金58000元为基数，按照月利率2%计算利息至2019年8月19日;从2019年8月20日起，以借款本金58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，被告从2018年5月至9月共计向原告借款58000元，于2019年4月1日出具借条，借条载明借款金额为90000元，且原告在庭审中陈述借条包括了利息32000元，故双方在借条中对利息的约定计付标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持；原告在诉讼中对利息变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟会平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁叶偿还借款本金58000元及利息（利息以借款本金58000为基数，从2018年9月17日起，按年利率24%计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取计842.50元，由被告钟会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黎建有 书 记 员 曹知文
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初946号 原告：孟庆友，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，户籍住址黑龙江省桦南县，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：靳浒（乳名靳伟峰），男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告孟庆友与被告靳浒买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告孟庆友到庭参加诉讼；被告靳浒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆友向本院提出诉讼请求：判令靳浒偿还瓷砖货款16880元(放弃要求利息8000元)，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年间，靳浒从孟庆友处购买价值20880元地板砖后以各种理由拒不支付货款，经多次追要在2019年前以现金支付及微信转账方式偿还了4000元，剩余16880元多次口头承诺偿还未果。孟庆友认为合法买卖关系应受法律保护，债务应当清偿并支付相应利息，靳浒的行为违背诚信，侵犯了孟庆友的合法权益，现起诉请求判决支持诉讼请求。 靳浒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 孟庆友围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一组，欲证明靳浒认可原拖欠瓷砖货款20880元，后偿还了4000元，尚欠16880元的事实；庭审后向靳浒核实，靳浒认可2017年购买孟庆友的瓷砖后结算尚欠货款20880元，已通过微信转账还款5000元、现金还款6000元，至今尚欠9880元；但孟庆友确认靳浒微信转账为5000元，给付现金1000元，合计还款为6000元，至今尚欠货款14880元。本院审核认为，靳浒陈述以现金还款6000元没有相应依据，应确认靳浒已偿还金额为6000元，扣减后至今尚欠孟庆友瓷砖货款为14880元的事实属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2017年间，靳浒从孟庆友处购买瓷砖未及时支付相应货款，经双方核算确认拖欠货款为20880元，在2018-2019年期间靳浒多次通过微信转账还款合计为5000元及给付现金1000元，共计还款6000元，至今尚欠瓷砖货款14880元，孟庆友催要未果，遂起诉请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，孟庆友与靳浒之间存在事实上瓷砖货物买卖合同关系，靳浒未及时结算给付瓷砖货款并拖欠14880元，事实清楚，孟庆友有权要求靳浒给付尚欠货款14880元。靳浒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳浒应于本判决生效后十日内给付原告孟庆友瓷砖货款14880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由靳浒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终959号上诉人（原审被告）：蔡洋，男，1989年7月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：关天旭，男，1986年7月15日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛（前海）律师事务所律师。上诉人蔡洋因与被上诉人关天旭买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信方式于2021年3月12日向上诉人蔡洋确认的电子送达手机号码送达开庭通知书，通知其本案于2021年3月17日10时30分在本院第十七法庭开庭。经查，上诉人蔡洋的手机号码于2021年3月12日收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年3月12日。上诉人蔡洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人蔡洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人蔡洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月十七日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初141号 原告王桂贤，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。 被告西安市雁塔区人民政府。住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人崔诗越，代区长。 委托代理人李溪，西安市雁塔区司法局干部。 委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。 第三人董彬，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。 第三人金某甲，男，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。 第三人金某乙，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。 原告王桂贤诉被告西安市雁塔区人民政府及第三人董彬、金某甲、金某乙征收补偿决定一案，本院于2020年12月30日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。在本院审理过程中，原告王桂贤以与被告达成和解为由，于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂贤自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王桂贤撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1499号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：江苏泰福通电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506301929956B，住所地苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢。法定代表人：王彦福，执行董事兼总经理。被保全人：王彦福，男，1982年3月15日出生，居民身份证号码，汉族，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村9组。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福名下的银行存款人民币79798.68元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福名下的银行存款人民币79798.68元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十二日书记员  罗翠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民特195号申请人：王相明，女，1968年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：赵胜，男，2000年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人王相明申请宣告被申请人赵胜为限制民事行为能力人一案，本院于2021年3月2日立案。在本案审理中，申请人王相明申请宣告被申请人赵胜为限制民事行为能力人，并指定申请人王相明为被申请人赵胜的监护人，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王相明称：申请人王相明与被申请人赵胜系母子关系。2020年1月30日，被申请人赵胜驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车与陈建驾驶闽Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，赵胜与陈建受伤的交通事故。后赵胜被送至福建中医药大学附属晋江中医药住院治疗，被诊断为：多发伤：1、闭合性颅脑损伤：①左额顶枕叶血肿；②左额颞顶枕部硬膜下血肿；③蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤；2、面部闭合性损伤：①右侧颧弓、上颌窦内外侧壁、眼眶外侧壁、鼻中隔、左侧上颌窦外侧壁、左侧眼眶外侧壁、右侧下颌支、左侧下颌体部、右侧蝶骨小翼骨折；②右眼挫伤；③右侧动眼神经损伤？④双侧上颌窦、筛窦积血；⑤右颧部软组织肿胀；⑥上下唇、下颌部可见多发裂伤；⑦舌体裂伤；3、双肺挫伤。为保证被申请人的民事权利能够实现，特向仁怀市人民法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经查，申请人王相明与被申请人赵胜系母子关系。经本院委托鉴定，重庆市精神卫生中心于2021年3月25日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心﹝2021﹞精鉴字第596号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵胜诊断：1）轻度器质性智能损害2）器质性人格改变2、被鉴定人赵胜目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人王相明申请宣告被申请人赵胜为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。被申请人赵胜为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定申请人王相明为被申请人赵胜的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人赵胜为限制民事行为能力人；二、指定申请人王相明为被申请人赵胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年三月二十六日法官助理谢涛兰书记员田军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢454号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘香菊，女，1976年12月5日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人潘香菊信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初64号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人潘香菊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计99,457.21元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人潘香菊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年三月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3108号上诉人（原审被告）：黄莉峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地：汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思阳，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人黄莉峰因与被上诉人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称润信小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪婷独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄莉峰及被上诉人润信小贷公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莉峰上诉请求：撤销一审判决第三项关于黄莉峰向润信小贷公司支付律师费4000元的判项。事实和理由：黄莉峰申请的装修贷款，一直准时还款，首次未准时还款是2020年2月份，因为疫情导致黄莉峰失业至今，毫无收入。黄莉峰与润信小贷公司协商延期还款。希望法院考虑疫情原因，支持黄莉峰的上诉请求。润信小贷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。润信小贷公司一审起诉请求：1.黄莉峰向润信小贷公司偿还全部剩余贷款本金108333.3元、利息至清偿之日止（利息暂计至2020年9月18日为13200元）；2.黄莉峰自2020年2月19日起每月按照全部剩余本金的2%向润信小贷公司支付违约金至实际清偿之日止（违约金暂计至2020年9月18日为15166.66元）；3.黄莉峰向润信小贷公司赔付润信小贷公司为实现债权而支付的律师费4000元、担保费800元；4.黄莉峰承担本案案件受理费、保全费。一审法院认定事实：一、合同签订情况：2019年3月13日，润信小贷公司（甲方、贷款人）与黄莉峰（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》约定，贷款金额为150000元；贷款用途为装修；贷款期限为36期；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%；还款方式为按月等本等息计息法，每期还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，包括但不限于乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项；发生上述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.3%计收罚息；要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等；二、润信小贷公司2019年3月14日向黄莉峰转账支付借款本金150000元。三、润信小贷公司主张黄莉峰应自2019年4月开始，每月18日偿还本金4166.67元、利息1650元，但是黄莉峰自2020年2月18日开始不再按时偿还本金和利息。润信小贷公司主张其起诉时间是2020年8月21日，所以本案债务提前到期的时间为2020年8月18日。四、润信小贷公司因本案诉讼及财产保全，向国信信扬律师事务所律师支付律师费4000元；向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险费800元。一审法院认为，润信小贷公司、黄莉峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。润信小贷公司向黄莉峰发放贷款，履行了合同义务，依约享有按时收回贷款本息的权利。黄莉峰未依约按期还款，已构成违约，润信小贷公司主张《个人信用贷款合同》于2020年8月18日提前到期，故黄莉峰应立即归还借款本金108333.3元及2020年2月18日至2020年8月18日期间的利息11550元。根据《个人信用贷款合同》约定，润信小贷公司主张自2020年2月19日起计付违约金，与上述计收的利息重复，一审法院不予支持，故黄莉峰应以108333.3元为基数，自2020年8月19日起按照月利率2%的标准向润信小贷公司支付违约金。润信小贷公司主张的利息和违约金超过上述的部分，缺乏合同依据，一审法院不予支持。至于润信小贷公司要求黄莉峰承担本案律师费4000元、担保保险费800元，具有合同及事实依据，一审法院亦予以支持。黄莉峰经一审法院传票传唤，期满没有到庭参加一审诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、于一审判决生效之日起五日内，黄莉峰向润信小贷公司偿还借款本金108333.3元及利息11550元；二、于一审判决生效之日起五日内，黄莉峰向润信小贷公司支付违约金（以108333.3元为基数，自2020年8月19日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；三、于一审判决生效之日起五日内，黄莉峰向润信小贷公司支付律师费4000元、财产保全保险费800元；四、驳回润信小贷公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1479.97元，财产保全费1185元（润信小贷公司已预交），由黄莉峰负担并于一审判决生效之日起五日内向润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付。本案二审期间，黄莉峰、润信小贷公司未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为黄莉峰应否向润信小贷公司支付律师费用4000元。涉案《个人信用贷款合同》中明确约定，黄莉峰应赔偿润信小贷公司为实现债权而支付的律师费。润信小贷公司因本案诉讼向国信信扬律师事务所支付律师费用4000元，黄莉峰依约应向其赔偿该费用。黄莉峰主张其因疫情失业至今，没有收入，希望与对方协商延期还款，减轻负担。但黄莉峰在本案中并无提供证据证明因疫情原因直接影响了其还款能力，且自2020年下半年以来，全社会复工复产，疫情影响逐渐减弱，然黄莉峰自2020年2月逾期以来再未向润信小贷公司偿还过任何款项。故黄莉峰以疫情为由要求减免律师费，本院实难采信。黄莉峰上诉主张缺乏依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上所述，黄莉峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄莉峰负担。本判决为终审判决。审判员 汪 婷二〇二一年三月二十六日书记员 李小兵廖舒婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初602号 原告：陈志，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证地址：广西玉林市玉州区，住玉林市玉州区。 被告：陈安荣，男，1963年1月19日出生，汉族，原玉林市玉州区名山街道名山社区第六居民小组组长，现该社区第六居民小组经济代表，住玉林市玉州区。 被告：玉林市玉州区名山街道名山社区第六居民小组，住址：玉林市玉州区名山街道名山社区。 法定代表人：陈军，组长。 被告：李训清，女，1943年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。 委托代理人：李英梅，广西毅少传律师事务所实习律师。 原告陈志与被告陈安荣、李训清、玉林市玉州区名山街道名山社区第六居民小组（以下简称名山六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈志、被告陈安荣、被告名山六组的法定代表人陈军、被告李训清的委托代理人林毅、李英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还征地款人民币10843元给原告；2、判令被告分配原告户第三产业用地、宅基地或承包地时，按照李训清、陈志、陈伟忠三人份分配；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月召开名山6队征地款发放会议后，对名山6队群众公开公示了各项统计表，其中从“已征地统计表（下垌等)”中的原告一户出现了分发征地款问题：“原告一户原来共4人承包土地，政府征地时有1人不在了，但余下3人仍继续承包（政府征地时），依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。而征地款是国家对被征地农民的经济补偿，是因为对农民承包土地的征收而产生，所以对原告户征收承包地产生的征地款应由原告户余下3人平等分享，即原告按三分一分得原告一户下垌、石板田、鬼坡山三处共1.892亩所得的征地款，另从“名山6队征地统计”表中每亩应得59205元，用1.892亩乘以59205元得112015.86元，按3份分每份应为37338.6元；另外，还有“名山第六生产队已征地统计表田埂部分”中原告陈志户应得23075.5元，按3份分每份应得7691.83元，但被告只分给原告（源于桂林银行的“分户账页”）征地款28418.4元以及田埂部分征地款5768.8元，用上述的37338.6元加上7691.83元减去28418.4元及5768.8元得10843.2元，即被告少分了原告10843.2元征地款，在以上期间，原告多次要求被告返还10843.2元征地款，但被告都拒不改正，并且还说明是从玉州区司法局律师何军雄的法律援助得来上述法律依据后被告仍不改正错误。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 被告陈安荣辩称：第一，被告陈安荣已经将钱发到陈志户的户主李训清，原告起诉的第一项，这些款项有李训清签字确认领了多少钱，被告陈安荣没有权利就原告户进行分配；第二，以后分配的，不知道谁做队长和经济代表，分配的东西也不知道得多少？究竟得不得？这些都是未知数。 被告名山六组辩称：第一，对于土地补偿款，原告要求名山六组将其父亲的名分分给他，但是名山六组建议原告户家庭成员商量好，但是原告的母亲李训清就说只分原告的名分给原告，原告父亲的名份就拨给李训清；第二，关于留置地现在还没有分得，未来也不知道是谁做组长和经济代表，所以原告的诉请是不合理的。 被告李训清辩称：一、农村土地承包的承包方是户，不是以个人名义参与承包，被告李训清户内的全体家庭成员包括李训清（户主）及其长子陈志、二子陈伟忠、三子陈朝进共4人依法平等享有承包土地的各项权益。三子陈朝进于1984年6月11日出生，与原告、被告李训清共同属同一家庭户，2003年8月8日因升学才把户口迁出至桂林工学院。二、根据有关规定，在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的办法，被告李训清的最小儿子陈朝进依法属于第二轮的土地承包的家庭承包成员之一，应当共同参与家庭联产承包土地。三、第三产业用地的补偿对象是被征收土地所有权集体经济组织，作为其第三产业经营用地，个人无权分配。四、按规定，原告已属城市居民，无权享有宅基地，宅基地也不能按个人意愿“分配”。综上，原告要求被告分配原告户第三产业用地、宅基地或承包地时，按照李训清、陈志、陈伟忠三人份分配，于法无据，于理不通，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原告诉称的意见和被告辩称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告李训清系母子关系，同系被告名山六组的组员。1984年12月25日，名山六队（现更名为名山六组）实行家庭联产承包责任制。被告李训清户一共五口人：陈安科（户主，父亲，于1998年去世）、李训清（母亲）、陈志（长子）、陈伟忠（次子）、陈朝进（三子），当时因陈朝进属于超生人员，名山六队没有把陈朝进列入承包人名单，按照以陈安科为户主，陈安科、李训清、陈志及陈伟忠四人份为一户发包责任田。2019年11月，被告名山六组召开名山六组征地款发放会议，对名山六组群众公示了各项统计表。对于涉案的征地补偿款，原告与被告李训清没有形成家庭内部统一意见，当时管理名山六组征地款发放工作的经济代表即被告陈安荣（原名山六组组长）听从被告李训清做为长辈的意见，把陈志户（因原户主陈安科已去世）所得征地款125810.6元按照被告李训清的分配方案划款入各人的银行账上，其中，原告取得征地补偿款28418.4元。事后，原告认为分配方案不合理，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告表示主张的征地款是根据兄弟内部对承包地分割比例予以计算所得。 本院认为，中国现阶段农村的基本经济制度是实行家庭联产承包责任制，家庭联产承包责任制是农民以家庭为单位，向集体经济组织（主要是村、组）承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式。本案中，涉案的征地款125810.6元是以户为单位统一发放的，其中包括原告和被告李训清。因原告与被告李训清没有形成家庭内部统一意见，当时管理名山六组征地款发放工作的经济代表即被告陈安荣（原名山六组组长）听从被告李训清做为长辈的意见，把陈志户（因原户主陈安科已去世）所得征地款125810.6元按照被告李训清的分配方案划款入各人的银行账上，并无不妥，据此，原告与被告李训清做为一农户，已完全领取了涉案的征地补偿款；综上，原告要求被告陈安荣承担返还征地款的主张，于理不符，于法无据，本院不予支持。被告名山六组在本案中没有过错，因此，原告要求被告名山六组承担返还征地款的主张，于理不符，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告表示主张的征地款10843元是根据兄弟内部对承包地分割比例予以计算所得，涉及到家庭其他成员的利益分配问题，不属本案处理的范围。原告要求被告分配原告户第三产业用地、宅基地或承包地时，按照李训清、陈志、陈伟忠三人份分配的主张，是尚未发生的事由，诉请不明确，因此，对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告陈志的诉讼请求。 本案受理费509元，减半收取即254.5元，由原告陈志承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年三月十二日 书记员  吕玉凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1660号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张秋，男，汉族，1977年1月15日出生，住陕西省勉县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告张秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初341号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R副本号:1-1。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：周江鱼，男，1992年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司与被告周江鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能找到被告，且原告又未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员 黄 瑾二〇二一年三月二十六日（院印）书记员 陶志刚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1091号原告：陈伟，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地温岭市，现住桐乡市。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。被告：崔立峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住平阳县。原告陈伟与被告崔立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行审理，原告陈伟委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加诉讼，被告崔立峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款36300元，并支付利息损失（以36300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年1月4日起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告崔立峰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告崔立峰曾向原告陈伟购买羊毛衫。2019年12月30日，被告崔立峰签署欠条一份，书面确认合同履行地为桐乡濮院，尚欠原告陈伟货款36300元，于2020年1月3日一次性偿还。原告陈伟曾向被告崔立峰催讨货款，但其至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立峰于本判决生效之日起10日内支付原告陈伟货款36300元、逾期付款损失（以36300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年1月4日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元减半收取371元、财产保全费400元，合计771元，由被告崔立峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××6069，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月二十四日书记员 王思靖4-
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执205号 魏虽宽、魏向州： 魏虽宽与魏向州民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初303号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行10000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月十一日 书记员  焦 凡
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初64号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吕瑞峰，男，1981年11月10日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省夏津县，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被天津市公安局红桥分局取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控,2020年7月29日14时许，被告人吕瑞峰醉酒后驾驶牌照号为津ＡＤＧ××**的白色北京牌轻型封闭货车，沿本市红桥区南运河南路由东向西行驶至红桥自来水处理厂后门处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警当场查获。被告人吕瑞峰到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人吕瑞峰血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕瑞峰构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吕瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕瑞峰醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。吕瑞峰到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚，鉴于此次犯罪系初犯，酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李鑫二〇二一年三月十六日法官助理孟燕书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初445号原告：王振平，男，1962年2月16日出生，汉族，住兰西县。被告：刘宇明，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰西县。王振平与刘宇明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。2021年3月26日，原告王振平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王振平撤诉处理。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由王振平负担。审判员  郝天雪二〇二一年三月二十六日法官助理李岩书记员岳昌泽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执638号之一 申请执行人：广安市广安区字牌广告印务部，住所地四川省广安市广安区环溪一路********。 经营者：龙建林，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被执行人：张敏，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5563号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年2月19日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月十二日 书记员  李建波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：叶秋吉，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶秋吉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6293号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人叶秋吉应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金14962.86元、利息1139.35元、违约金569.64元、手续费345.94元，及以14962.86元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.48元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下财付通尾号为ecef的账户，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终19号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴志凌，男，1988年1月1日出生，住江西省抚州市。辩护人杨保堂，上海上正恒泰律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吴志凌犯假冒注册商标罪一案，于二○二一年一月二十八日作出(2020)沪0110刑初1429号刑事判决,以假冒注册商标罪判处被告人吴志凌有期徒刑四年，并处罚金人民币一百六十万元；责令被告人吴志凌继续退出违法所得；扣押在案的违法所得，查获的假冒注册商标的商品、标识、包装箱等及犯罪工具手机、电脑主机、笔记本电脑等均予以没收。原审被告人吴志凌不服，提出上诉。本院于2021年3月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员谢某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)吴志凌及其辩护人杨保堂到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人吴志凌自愿申请撤回上诉，辩护人亦无异议。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人吴志凌撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴志凌犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴志凌自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人撤回上诉的意见正确，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴志凌撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初1429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 朱春媚审 判 员 夏晓虹二〇二一年三月三十日法官助理 孙 静书 记 员 孙 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终56号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉峰，男，土家族，1985年1月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因犯敲诈勒索罪，于2005年12月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯开设赌场罪，于2011年7月29日被酉阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人龚伟，男，苗族，1986年4月20日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因犯强奸罪，于2015年11月2日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人白天宝，男，土家族，1986年9月22日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被取保候审。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人冉峰、龚伟、白天宝犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人王智、文川东提起附带民事诉讼一案，于2021年1月27日作出(2021)渝0242刑初5号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪，判处：一、被告人冉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人龚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人白天宝犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；四、被告人冉峰、龚伟、白天宝于判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告人王智医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计4233.53元，并承担连带责任；五、被告人冉峰、龚伟、白天宝于判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告人文川东医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计4578.83元，并承担连带责任；六、驳回附带民事诉讼原告人王智、文川东的其他诉讼请求。原审被告人冉峰对刑事部分判决不服，提出上诉。本案刑事附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人冉峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冉峰撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0242刑初5号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 段成一审判员 万永福二〇二一年三月二日书记员 李 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1114号上诉人（原审原告）:季晓芳，女，1960年11月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:李付仁，男，1982年1月19日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）:金静，女，1985年5月27日生，汉族，住响水县。上诉人季晓芳因与被上诉人李付仁、金静不当得利纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季晓芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人季晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1332号 原告：深圳慧昱教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路**深圳湾创业投资大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DE9E75M。 法定代表人：陈中流，职位：执行董事。 被告：唐山市水松缘生物科技有限公司，住，住所地河北省唐山市路**长宁道**一社会信用代码：91130293679922633M。 法定代表人：周立新，职位:执行董事。 原告深圳慧昱教育科技有限公司与被告唐山市水松缘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳慧昱教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳慧昱教育科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执139号之一 申请执行人：史公瑾，女，汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：鞠志婧，女，汉族，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人史公瑾与被执行人鞠志婧不当得利纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初396号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计20000元、案件受理费350元及相应利息，经审查符合立案条件。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令；于2020年11月24日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），无车辆；前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房屋登记；前往长春市公积金查询被执行人名下无公积金；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯泳龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0128民初462号原告:朱绍忠，男，1972年5月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张朝军，男，1971年5月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：王成凤，女，1974年6月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告朱绍忠诉被告张朝军、王成凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱绍忠及被告张朝军到庭参加了诉讼，被告王成凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱绍忠向本院提出如下诉讼请求：一、由两被告赔偿原告的医药费2887.4元；误工费、护理费1400元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，原告到学校接孩子，快到家时遇到两被告，两被告为宿怨与原告争吵，随即动手打了原告，原告报了警，并于当晚到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院治疗6日后出院。事后经派出所等部门调解无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为感！被告张朝军辩称，张朝军没有打着原告，王成凤推搡着原告，因此，张朝军依然愿意按照屏山派出所调解时的意见，赔偿被告一半的医药费。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：一、原告的《身份证》复印件一份。证明原告的身份情况。二、《云南省医疗门诊收费票据》四份，《云南省医疗住院收费票据》一份。欲证明原告受伤后住院6天，支付门诊费及住院费2887.4元的事实。经质证，被告对证据一无异议，对证据二不予认可。本院认为，原告出具的以上证据，来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实之事实，本院予以采信。但门诊费及住院费计算有误，实为2736元。被告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：禄劝彝族苗族自治县屏山派出所对朱绍忠及张朝军、王成凤所作的《询问笔录》各一份。欲证实张朝军没有打着原告，王成凤推搡着原告的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，认为张朝军没有如实承认打着原告的事实。本院认为，被告张朝军提交的证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明被告张朝军欲证实之事实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：张朝军、王成凤系夫妻，朱绍忠与张朝军、王成凤系村乡，两家为用水及道路通行问题曾有积怨未得到妥善解决。2019年9月20日，朱绍忠认为张朝军、王成凤从自己的地盘上开路未找自己商量，遂故意放水冲泡张朝军、王成凤家通往新建之房子的道路。当日下午18时左右，张朝军、王成凤收工回家看见自己通行的道路被朱绍忠冲泡，正好也看见朱绍忠在家中院子里，张朝军就威胁并叫朱绍忠下来，朱绍忠下来刚接近张朝军时，张朝军自己滑到摔在烂泥路上，朱绍忠见状随即摁到张朝军身上，二人在地上翻滚后各自爬了起来。之后王成凤又多次推搡朱绍忠。在双方自行平息后各自离开现场。朱绍忠在纠纷平息后报了警。朱绍忠于当日晚到禄劝彝族苗族自治县人民医院住院治疗，住院6天，花去门诊费及住院费2736元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定：“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”本案之纠纷系朱绍忠故意放水浸泡双方有争议未处理，张朝军、王成凤通往自己房屋的道路引起，朱绍忠在双方对道路有争议的情况下，不是寻求合理合法的解决途径，而是以放水浸泡道路，让对方无法通行来泄愤，对本案纠纷发生之起因负有过错责任；朱绍忠从自己家出来与张朝军理论时，在张朝军滑到后，不是主动防止事态的扩大，而是乘势摁在张朝军身上，对自己受伤的结果依然负有主要的过错责任。朱绍忠与张朝军从泥地上起来后，王成凤本应劝阻双方继续将事态扩大，而是对朱绍忠多次实施推搡，对朱绍忠的损害结果应当与张朝军承担连带赔偿责任。朱绍忠所主张的医药费2736元，误工费700元，护理费700元证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因朱绍忠对本案的起因及扩大负有主要过错，故对其损失由其自己承担60%的责任，由张朝军、王成凤承担40%的责任方显公平合理。被告王成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此带来的不利后果由其自己承担。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，第一千一百七十三条，第一千一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告张朝军、王成凤在本判决生效后十五日内承担连带责任，赔偿原告朱绍忠医药费2736元、误工费、护理费1400元，共计4136元的40%，即1654.4元；二、驳回原告朱绍忠的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱绍忠承担15元，张朝军、王成凤承担10元。本判决为一审终审判决。审判员  张振宇二〇二一年三月十日法官助理马天龙书记员刘燚
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初132号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人池某某，男，因本案于2020年8月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月15日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月30日1时许，被告人池某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，从大连经济技术开发区万达广场附近出发，途经金马路、振兴路驶入东北快速路，沿东北快速路由北向南行驶至大连市西岗区香周路路段时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人池某某血液乙醇（酒精）含量为125.10mg/100ml。2020年8月21日，被告人池某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池某某醉酒驾驶机动车，并驶入城市快速路，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应当从重处罚。被告人池某某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人池某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人池某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人池某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。池某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1301号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡阳县。被告：杨兴中，男，汉族，1961年12月07日出生，重庆市大足区。被告：李书碧，女，汉族，1964年02月09日出生，重庆市大足区。本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司与被告李书碧、杨兴中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤回对被告李书碧、杨兴中的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年三月十六日书记员  肖莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1880号原告(申请执行人)：郑国钦，男，1981年7月2日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海欧冶典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐海勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，上海君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。第三人(被执行人)：郑永德，男，1980年4月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭26号。第三人(申请执行人)：陈钟怡，女，1981年5月23日生，汉族，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。第三人(申请执行人)：陈秋华，男，1975年7月5日生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道广林街XXX弄XXX号。第三人(申请执行人)：赵进添，男，1977年9月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀华村二房XXX号。上述第三人陈钟怡、陈秋华、赵进添的共同委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。上述第三人陈钟怡、陈秋华、赵进添的共同委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。第三人(申请执行人)：蔡志，男，1979年9月2日生，汉族，住福建省仙游县龙华镇灯塔村灯塔东路XXX号。第三人(申请执行人)：陈进龙，男，1958年12月2日生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村东阳自然村XXX号。上述第三人蔡志、陈进龙的共同委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。原告郑国钦与被告上海欧冶典当有限公司、第三人郑永德、陈钟怡、陈秋华、赵进添、蔡志、陈进龙执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用普通程序。原告郑国钦于2021年3月12日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国钦向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑国钦撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑国钦负担(已付)。审 判 长  张惠萍人民陪审员  仇晓琼人民陪审员  毛洪峰二〇二一年三月十二日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执298号申请执行人：王清余，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡大众村。被执行人：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡所在地。本院在执行申请执行人王清余与被执行人杨彦宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月十七日书记员  苗同鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3908号 原告：刘敏，女，汉族，1955年10月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顶（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：薛春燕，女，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州博雅恒网络科技有限公司，注册地址：贵州省毕节市七星关区市东街道办文峰路85号1单元101，现办公地点：贵州省毕节市七星关区德溪街道万晟阳光城商住楼一栋3层3-3、3-4，统一社会信用代码：91520502MA6HKDFDXM。 法定代表人：薛春燕。 被告：蔡仲健，男，汉族，1982年9月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘敏与被告薛春燕、贵州博雅恒网络科技有限公司、蔡仲健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告刘敏提供的三被告地址及联系方式无法联系三被告，故本院无法送达庭前文书。 本院认为，原告刘敏无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘敏的起诉。 案件受理费人民币6,777.00元，由原告刘敏自行退回。 审判员 常 冰 二〇二一年三月十一日 书记员 邓雅文
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3233号 遵义航欣穗贸易有限公司、莫敬如、何汝刚、倪真德、贵州金开防护设施有限公司、贵州贵卯电器设备有限责任公司： 遵义航欣穗贸易有限公司申请执行莫敬如、何汝刚、倪真德、贵州金开防护设施有限公司、贵州贵卯电器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人向本院提交结案申请。至此，遵义航欣穗贸易有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初12909号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1088号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭**楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：赵秀娟，女，1978年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告赵秀娟物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月25日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。经本院询问，原告明确表示被告已缴纳物业费，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十九日书记员  周昭均
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4841号申请执行人：车中山，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，执行董事。车中山与洪阳冶化工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第1083号法律文书已发生法律效力。车中山于2021年3月10日向我院申请执行，要求洪阳冶化工程科技有限公司给付欠款人民币共计286028.80元及其他经济损失。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的七辆汽车，未实际控制。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人车中山申请执行的欠款人民币共计286028.80元及其他经济损失未能获得全部清偿。本院依法对将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第1083号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1139号 申请执行人董青林，男，2002年11月6日生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人董爱军，男，1981年8月11日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人龙育育，男，2002年5月7日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人龙超妹，男，1999年11月15日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人彭鹏，男，2000年7月19日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人董青林与被执行人龙育育、龙超妹、彭鹏健康权纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙育育、龙超妹、彭鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务6029.92元、案件受理费50.00元，申请执行人董青林于2021年3月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人龙育育、龙超妹、彭鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年3月17日申请执行人董青林法定代理人董爱军称因申请时漏掉被执行人龙发忠，故向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1139号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡星冉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初621号原告：杨某，女，1976年7月4日生，汉族，住南京市溧水区。被告：余某1，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地句容市，现被监禁于南京市高淳监狱15监区。原告杨某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告抚养女儿余某2，被告每月支付抚养费10000元直至其18周岁；3.依法分割夫妻财产；4.被告补偿原告20万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告育有一女余某2。由于双方性格不和，感情破裂，于2019年10月协商离婚事宜并已达成协议，离婚手续未办被告就被逮捕。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，被告已被监禁，本案应由原告住所地人民法院管辖，原告的住所地和居住地均在南京市溧水区，因此本院对此案无管辖权，本案应移送至南京市溧水区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送南京市溧水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二一年三月五日书记员  经梦
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初426号原告：赵海涛，男，1978年8月28日出生，汉族，个体户,初中文化,群众,现住吉林省镇赉县。被告：林也，男，1989年1月10日出生，汉族，农民,文化程度不详,政治面貌不详,现住吉林省镇赉县。被告：周艳艳，女，1988年8月20日出生，汉族，农民,文化程度不详,政治面貌不详,现住吉林省镇赉县。原告赵海涛与被告林也、周艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告林也、周艳艳经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。赵海涛向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款22000元及违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月30日二被告在原告处借款22000元，并给原告出具借据一份，约定2017年12月30日给付，逾期每日给付借款总额0.02%的违约金。到期后，二被告未给付。林也、周艳艳未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年7月30日，二被告经王成雷担保在原告处借款本金20000元，含利息2000元，故二被告给原告出具金额为22000元的借据一份，并约定2017年12月30日给付，逾期每日给付借款总额0.02%的违约金。到期后，此款经原告索要，二被告的担保人王成雷于2019年6月给付原告3000元，剩余部分二被告一直未给付。在庭审中原告赵海涛变更诉讼请求，要求二被告给付欠款19000元及违约金。以上事实有原告提交的借据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告林也、周艳艳在原告赵海涛处借款给原告出具借据，双方债权债务关系明确，二被告应积极还款，以各种理由推脱给付于法无据。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”可判决被告林也、周艳艳给付原告赵海涛欠款本金19000元。关于违约金，因原、被告约定的违约金0.02%不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林也、周艳艳于本判决生效后五日内给付原告赵海涛欠款本金19000元及违约金（违约金自2017年12月31日起至还清时止，按照年利率7.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由林也、周艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年三月二十六日书记员 牟云鹏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初1549号  原告：李建锋，男，1983年9月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：严恳，男，1992年4月26日出生，汉族，住西安市未央区向南300米，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市西高驾驶培训有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2518。法定代表人：屈建利。原告李建锋与被告严恳、西安市西高驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建锋撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交）减半收取，剩余退回原告37.5元。    审  判  员    王冬青   二〇二一年三月十二日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶  1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1034号之三被执行人：钟飞，男，汉族，1988年12月31日生，住四川省罗江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟飞在贵阳银行62×××17_0001账户内存款人民币90012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执597号之七申请执行人：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号未来之光7栋1309室。法定代表人：Slighton,ericmclean，董事长。委托代理人：张宜，该公司工作人员。被执行人：朱国琪。被执行人：徐晖。被执行人：易凤兰。被执行人：孙萍。瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与朱国琪、易凤兰、孙萍、徐晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行法律义务，瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院申请强制执行，请求：1、被执行人朱国琪一次性支付借款本金2900000元及利息；2、被执行人徐晖、易凤兰承担连带清偿责任；3、对被执行人孙萍提供抵押担保的房产在变卖、拍卖后以其所得借款优先受偿。2019年2月26日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向四名被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄均被退回。2019年12月3日，本院依法传唤四名被执行人到本院接受调查，本院均告知相关法律义务。同日，申请执行人与被执行人朱国琪、孙萍达成执行和解，但后期未按照和解协议履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人朱国琪、易凤兰名下有部分银行存款外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月11日，本院依法对被执行人朱国琪、易凤兰、徐晖限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年4月8日，本院依法冻结了被执行人朱国琪、易凤兰的银行账户、支付宝、财付通账户，并分别于2020年3月31日进行续封。共实际冻结到位资金330000元，后本院将上述款项划拨后依法发还申请执行人。2020年1月20日，申请执行人向本院提出申请请求解除对上述两名被执行人的账户的冻结，后本院依法对上述查控账户解除冻结。2、本院依法前往武汉市房管局查询四名被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人孙萍名下有位于东西湖区鹏程春城9栋2单元6-7层2室（在另案中已处置）、洪山区和平乡徐东武青4干道新绿美地6栋3单元2层201室房产（系本案抵押物），被执行人徐晖名下有位于武昌区徐家棚街和平大道850号惠誉花园10栋1单元201室房产（该房产登记信息已注销），被执行人朱国琪名下有位于新洲区邾城街南新街（古城大道349号）/栋第1-2层1室、新洲区邾城街南新街（古城大道349号）1栋第1-4层、新洲区邾城街辛冲街曲背湖问津兰亭7栋/单元29层1号、新洲区邾城街红旗街第2栋1层19-20室。2019年4月23日本院将被执行人朱国琪名下的上述房产，同年5月29日，因申请执行人向本院提出解除申请，本院依申请将新洲区邾城街南新街（古城大道349号）/栋第1-2层1室、新洲区邾城街南新街（古城大道349号）1栋第1-4层的房产解除查封。另关于查封的被执行人朱国琪名下的房产，申请执行人向本院表示因被执行人朱国琪在逐步履行，遂暂不予处置。3、2019年4月25日，本院依法查封了被执行人朱国琪名下所有的车牌号为鄂AM9168、被执行人易凤兰名下鄂AM2222机动车两辆，查封期限为二年，因未实物控制，本院暂无法处置。4、本院于2020年7月17日提交淘宝司法拍卖平台对被执行人孙萍名下位于洪山区和平乡徐东武青4干道新绿美地6栋3单元2层201室房屋进行网络拍卖，案外人以人民币1819440元的最高价竞得。因被执行人孙萍仅就提供上述抵押房产承担履行义务，故被执行人孙萍其法律义务已履行完毕。5、2021年3月1日，申请执行人向本院表示被执行人朱国琪虽未按和解协议履行，但在积极偿还债务，除去前期案件强制执行到位款项33万元外，还向其支付了40万元整，遂对被执行人朱国琪。易凤兰、徐晖的财产暂不申请处置。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2021年3月1日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已执行到位金额2549440元，并已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初433号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初433号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月二十二日书记员 张 晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保101号 被保全人：陈红英，女，1972年12月06日出生，汉族，住湖南省××××号，公民身份号码4304231972××××××××。 被保全人陈红英财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈红英名下银行存款5806.78元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执691号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：朱伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省监利县，被执行人：王中志，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖北省阳新县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱伟、王中志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初416号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱伟、王中志的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人朱伟、王中志名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人朱伟、王中志名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人朱伟、王中志采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱伟、王中志名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初78号原告：医药高新区博菡建材商行，统一社会信用代码92321291MA1XRQ5L0H，住所地泰州市永定路998号泰州名流国际家居博览中心二楼20468#-2号。法定代表人：谢静。被告：李琴，女，年籍不详，住泰州市医药高新区。原告医药高新区博菡建材商行与被告李琴定做合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  马忠保人民陪审员  李锦武二〇二一年三月二十六日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执180号申请执行人：王共和，男，汉族。被执行人：李波，男，汉族。申请执行人王共和与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王共和于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李波履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月7日通过12368短信向被执行人李波送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李波未实际履行。2、本院于2021年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人李波名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月8日对被执行人李波使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人李波名下暂无财产可供执行，申请执行人王共和同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李波名下暂无财产可供执行，申请执行人王共和向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月二十九日书记员  张 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）皖0303刑初106号 公诉机关 蚌埠市蚌山区人民检察院 被告人 基本情况 被告人彭国月，男，1988年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2020年11月12日经蚌埠市人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蚌山检一部刑诉〔2021〕Z56号 指控事实 2020年10月28日上午10时许，被告人彭国月到蚌埠市蚌山区万达写字楼旁新利城门口非机动车停车位处，发现一辆白色绿佳牌两轮踏板电动车钥匙没拔，趁四周无人，采用骑车盗车的方式将电动车盗走。经蚌埠市发展与改革委员会价格认定文件蚌发改认定【2020】368认定：被盗绿佳牌两轮踏板电动车的市场估价为2366元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人彭国月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人彭国月犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭国月到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回并发还被害人，对其可以酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定 判决结果 被告人彭国月犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已向本院缴纳，上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷雪莲 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴一可
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保27号 申请人：刘越伟，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路。 法定代表人：王越峰。 申请人刘越伟与被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘越伟于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司享有的征收补偿款债权（濉溪镇人民政府关于Ｇ237改建项目对被申请人位于濉溪县黄桥村土地及附着物的征收补偿款），保全金额168万元。申请人刘越伟以担保人梁海珠提供的其位于淮北市相山区（产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第00××35号）的房产作担保。 本院经审查认为：申请人刘越伟的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司享有的征收补偿款债权，保全金额168万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人梁海珠名下的其位于淮北市相山区的房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由刘越伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二一年三月十五日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1026号申请执行人：左承彪，男，1955年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：熊朝礼，男，1964年9月25日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。原告左承彪与被告熊朝礼民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2532号民事判决书确认：被告熊朝礼应给付原告左承彪借款890000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告熊朝礼未自觉履行，权利人左承彪向本院申请执行。本院在执行中依法向熊朝礼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终324号上诉人（一审原告）：刘鹏，男，1978年3月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞良才，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文华，江苏谋盛律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。上诉人刘鹏因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：1.2020年春节，由于疫情影响，刘鹏响应国家号召暂时无法返回远东公司上班，也没有接到远东公司复工通知，但2月22日刘鹏返回远东公司后，却被告知其已经被组织优化（实为裁员），但远东公司没有公布裁员的依据、标准，且根据法律规定，即使裁员，作为与远东公司订立较长期限劳动合同且家庭无其他就业人员、有老人或未成年人需要抚养、赡养的人员，刘鹏也应当优先留用。一审法院未适用劳动合同法和劳动法的相关规定，而适用远东公司的条款制度来审判，实属不当。2.虽然刘鹏提交了辞职申请，但载明的原因是公司裁员或者组织结构优化并非个人原因，宜兴市人力资源和社会保障局出具的退工单与事实不符。3.2020年3月远东公司在未与刘鹏协商的情形下，直接将刘鹏纳入再就业中心，每月支付最低标准工资，且这种现象要持续六个月之久，之后是否安排工作也未知，刘鹏基于此被迫辞职。4.根据远东公司制定的绩效与优化制度、组织优化会议纪要、微信聊天记录等，均能证明远东公司存在裁员的事实。远东公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.受疫情影响，2020年远东公司承受着生产经营、偿还贷款、支付工资的重压。依据劳动合同的约定和公司制度的规定，远东公司与刘鹏进行协商，刘鹏同意进入再就业中心，由远东公司支付最低标准工资以保障刘鹏生活。待疫情缓和后，再安排岗位上岗。2.2020年2月远东公司支付刘鹏2324元；3月19日刘鹏提出辞职申请，远东公司支付工资1344.66元，离职后不再支付。3.按照远东公司薪酬制度，年终奖发放前离职的，公司不予发放年终奖。刘鹏向一审法院起诉，请求判令远东公司支付经济补偿金49782.80元、2019年年终奖7860元、2020年六个月的最低保障生活费13200元。一审认定事实：刘鹏原系远东公司叉车工，双方于2017年12月13日签订书面劳动合同，约定劳动期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止。远东公司实施的《薪酬制度》规定，年终奖与公司业绩挂钩，按照当年实发薪酬总额×发放比例计算，经年度审计报告出具后再发放，最迟不晚于每年的6月30日，规定并明确不享受年终奖的情形，其中包括年终奖发放前离职的员工。远东公司已经组织刘鹏在内的公司员工学习，告知《薪酬制度》的内容。2020年2月22日，经远东公司告知，刘鹏下岗并同意进入再就业中心。同年3月19日，刘鹏出具辞职申请，载明“因公司裁员原因，向公司提出辞职”。次日，刘鹏再次填写辞职申请后离职，辞职申请内容与前一日出具的辞职申请一致。远东公司向刘鹏支付了离职前的工资，刘鹏予以确认。之后刘鹏向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求远东公司支付解除劳动合同经济补偿、2019年年终奖、2020年3月至8月共六个月的最低保障生活费。仲裁委于2020年6月12日做出裁决，对刘鹏的仲裁请求全部不予支持，刘鹏遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、退工单、辞职申请、薪酬制度、制度宣贯会通知、参会签到表、培训记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，刘鹏陈述，出具辞职申请不是本意，因为经济压力大，要还房贷，需要经济来源，如果等远东公司给其安排工作不知要等到什么时候，且收入也不确定，岗位也不确定，无奈才提出申请，另找工作维持生计。刘鹏认为远东公司安排其进入再就业中心，没有给其安排工作岗位，是变相逼迫其辞职。刘鹏主张远东公司裁员的事实，提供组织优化会议纪要文件予以证明。经对方当事人质证，一审法院认为该证据内容与待证事实没有关联。一审法院认为，关于经济补偿金的请求。刘鹏主张远东公司裁员但未举证证明该事实，根据其提供的辞职申请，结合其本人陈述，应认定为刘鹏单方解除劳动合同。故对其经济补偿金的请求不予支持。关于年终奖的请求。年终奖的分配依据《薪酬制度》的规定，《薪酬制度》规定员工在年终奖发放前离职的，不享受年终奖，而年终奖发放时间在年度审计报告出具后，最迟不晚于每年的6月30日。按照该规定，刘鹏不符合发放的条件，其主张年终奖不予支持。关于最低保障生活费的请求。因刘鹏于2020年3月19日与远东公司解除劳动合同并离职，远东公司不承担此后的工资或生活费。刘鹏主张生活费没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘鹏的全部诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人表示无异议，本院依法予以确认。二审期间，刘鹏申请杨某某出庭作证，证明远东公司裁员的事实。对杨某某的证言，刘鹏质证认为杨某某2020年3月直接离职不是事实，而是在再就业中心呆了六个月后离职；远东公司质证认为杨某某的陈述缺乏事实依据，且与本案无关，不予认可。本院认为，从杨某某的陈述可以看出，其在2020年3月份直接从远东公司离职，未提及公司裁员，故杨某某的证言与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：远东公司是否应支付刘鹏经济补偿金、2019年度年终奖以及六个月最低生活保障。关于经济补偿金。刘鹏认可钉钉聊天记录中为其本人回复信息。从钉钉聊天记录可以看出，2020年2月22日远东公司就转岗与刘鹏进行了协商，提出竞聘转岗、解除劳动关系、进入再就业中心三种方案供刘鹏选择，而刘鹏选择进入再就业中心。远东公司根据刘鹏的选择安排其进入再就业中心并无不当。其后，刘鹏出具辞职申请。结合刘鹏在一审中的陈述，应认定刘鹏系单方解除劳动合同。另外，刘鹏提供的组织优化会议纪要文件无法证明远东公司裁员。关于年终奖。年终奖系用人单位根据自身的经营状况和劳动者的具体工作表现，通过其内部规章制度或者劳动合同约定等方式在年终对劳动者发放的工作奖金。远东公司的《薪酬制度》经过民主程序制定且向劳动者进行了公示；经审查，该《薪酬制度》的内容并不违反国家法律、行政法规及政策规定，故可以作为确定双方权利义务的依据。《薪酬制度》明确规定年终奖发放前离职的员工不享受当年的年终奖。刘鹏于2020年3月19日提出辞职，不符合年终奖发放的条件，故对刘鹏要求远东公司支付2019年度年终奖的主张，本院不予支持。关于六个月的最低保障生活费。二审中，刘鹏明确起算点为2020年3月。本院认为，刘鹏于2020年3月19日离职，此后刘鹏与远东公司无劳动关系。远东公司已经发放刘鹏2020年3月份的工资，对此刘鹏予以确认。刘鹏要求远东公司支付六个月的最低保障生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘鹏负担。本判决为终审判决。审判长  许晓倩审判员  陶志诚审判员  郭继光二〇二一年三月二十四日书记员  蒋雯文
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执保30号 关于申请人杨汉镜与被申请人广东育茗实业集团有限公司、魏育文、王一茗财产保全一案，本院依据(2021)粤1622民初600号民事裁定书，对被申请人广东育茗实业集团有限公司在中国工商银行股份有限公司龙川支行账户20×××18的存款账户限额冻结100万元；对登记在被申请人魏育文、王一茗名下的位于龙川县老隆镇广场路12、14号第十七层1706房（不动产权证号：隆私0220153524）、被申请人魏育文名下的位于龙川县老隆镇洋溪桥商住5号小区房产（不动产权证号：隆私20050489）进行了查封，查封期限三年。本院(2021)粤1622执保30号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保23号 第一人民法庭胡愈法官团队： 你团队于2021年3月9作出的（2021）黔0425民初456号民事裁定书,裁定在193623.16元范围内冻结被申请人任达利的银行存款、或者相同价值的动产或者不动产。银行存款冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年 该保全于2021年3月10日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2021年3月10日通过网络查控系统查询被申请人任达利银行账户存款，于3月15日反馈，被申请人任达利银行账户余额为7282.63元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款7282.63元。 附：协执单位反馈信息表2（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年三月十五日