wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2204号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴志铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5977号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴志铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币99,999.92元；二、被告吴志铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，吴志铭未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人吴志铭发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1467号 原告：杨荣，男，1979年3月6日出生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 被告：吴订辰，男，1987年2月28日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨荣与被告吴订辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年3月2日，原告杨荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨荣撤诉处理。 案件受理费3,324.00元，减半收取1,662.00元，由原告杨荣负担。 审 判 员 任家华 二〇二一年三月二日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢512号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行唐佩翔、邹成辉金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二○二一年三月三十一日书记员曹世芝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2021）内0525民督69号 申请人：高金，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：巴达日格其，男，1968年9月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。申请人高金于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处赊购化肥，于2020年1月21日结算尚欠申请人化肥款23000.00元，被申请人为申请人出具借据一枚，借据约定月利率为12‰。被申请人于2021年1月31日偿还欠款本金3000.00元及全部欠款利息。要求被申请人巴达日格其向申请人高金给付欠款20000.00元， 并支付自2021年2月1日起按月利率12‰计算至欠款实际清偿之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴达日格其向申请人高金给付欠款20000.00元， 并支付自2021年2月1日起按月利率12‰计算至欠款实际清偿之日止的利息。申请费100.00元，由被申请人巴达日格其负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                审 判 员  魏 文 军                                               二〇二一年三月五日                                             法官助理  高萨如拉                                             书 记 员  张 晓 安
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10122号原告：李民，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被告：光明食品集团上海崇明农场有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国江，董事长。委托诉讼代理人：彭小敏。委托诉讼代理人：吴意杰。原告李民与被告光明食品集团上海崇明农场有限公司(以下简称“光明食品崇明公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李民向本院提出诉讼请求：确认原告在1993年1月1日至1998年5月20日期间与上海市红星农场中心幼儿园(以下简称“红星幼儿园”)存在劳动关系。事实和理由：原告经委托培养于1989年7月进入红星幼儿园工作，后于1998年5月离职。现原告发现红星幼儿园未为原告缴纳在职期间1993年1月至1998年5月的社会保险费，影响到其退休金的计算。红星幼儿园隶属于上海市红星农场，上海市红星农场现已归并整合为光明食品崇明公司。原告为补缴社会保险费，故诉至法院要求确认劳动关系。被告光明食品崇明公司辩称，根据原告工资表，认可原告在红星幼儿园曾经工作的事实。据了解，1993年1月至1998年5月期间，原告未提供劳动，故未实发工资亦未缴纳社保。根据档案材料，红星幼儿园原隶属于上海市红星农场，后于1988年10月5日改为独立建制的基层单位，2008年崇明农场属地化管理后，红星幼儿园已归属新海镇，与被告没有关系，故原告起诉的被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求确认其与红星幼儿园存在劳动关系，现原告提供的证据未能证明红星幼儿园与被告光明食品崇明公司之间存在隶属、承继等关系，无法认定被告为本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐琼花二〇二一年三月十五日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3058号 陆桂凤： 关于申请执行人陆桂凤与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初290号原告：邢贵财，男，1963年2月6日出生，汉族，住址：明水县。被告：王新静，女，1960年5月55日出生，汉族，住址：明水县。原告邢贵财与被告王新静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邢贵财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢贵财撤回起诉处理。审判员  李洪波二〇二一年三月三十日书记员  齐铁鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2020号原告：苏州库房之家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320508MA1UY6PM7X，住所地苏州市北局****。法定代表人：袁利春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文正英，女，该公司员工。被告：天欧智能机器人（江苏）有限公司，统一社会信用代码913205833141390726，，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路****房法定代表人：欧阳胜芳，该公司执行董事兼总经理。原告苏州库房之家房地产经纪有限公司与被告天欧智能机器人（江苏）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告苏州库房之家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州库房之家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年三月十日书记员  周玉燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1181号申请执行人：周津雷，男，1981年6月4日出生，汉族。被执行人：天津励群家政服务有限公司，住所地：天津市武清区杨村街京津时尚广场3栋702室。法定代表人：靳宇昕，任经理。被执行人：靳宇昕，女，1992年11月6日出生，汉族。申请执行人周津雷与被执行人天津励群家政服务有限公司、靳宇昕服务合同纠纷一案，（2020）津0114民初8645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款15100元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款3270.72元发放申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月三十日书记员  解立伟
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔01**执69号孙开田（申请执行人）、蔡刚（被执行人）：孙开田与蔡刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计：6725元。经本院立案执行，现已执行到位6725元。至此，申请人孙开田向本院申请执行的（2020）黔0102民初15350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十一日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初274号原告：珠海何方珠宝有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-6006。法定代表人：孙何方。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：上海韩果屋饰品有限公司，住所上海市宝山区沪太路6397号1-2层F25区1499室。法定代表人：薛柱。被告：薛柱，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码341××××××××××××。原告珠海何方珠宝有限公司与被告上海韩果屋饰品有限公司、薛柱著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告珠海何方珠宝有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海何方珠宝有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海何方珠宝有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告珠海何方珠宝有限公司负担。审 判 长  曹如波审 判 员  席 锐人民陪审员  周绍辉二〇二一年三月五日法官 助理  吴亚钦法官 助理  张文思书 记 员  陈丽诗
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0982刑初41号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人谷某，男，汉族。被告人谷某曾因盗窃，分别于2004年10月、2005年1月被建湖县公安局行政拘留七日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2000年7月、2005年6月、2008年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千五百元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;曾因犯盗窃罪，于2020年1月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2020年11月28日刑满释放。被告人谷某因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，次日被取保候审；2021年3月3日经本院决定逮捕，同月5日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]39号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年11月30日11时许，被告人谷某在盐城市大丰区金丰路移动公司门前乘隙窃得被害人赵某的电瓶车1辆，价值人民币1426元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谷某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谷某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年11月30日11时许，被告人谷某在盐城市大丰区金丰路中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司门前，采用乘隙的手段窃得被害人赵某的“金箭”牌电瓶车1辆，价值人民币1426元。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押到“金箭”牌电瓶车1辆，并已发还给被害人赵某。上述事实，有被告人谷某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过及归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，以及调取的刑事判决书、释放证明等书证，证人宋某的证言，被害人赵某的陈述，被告人谷某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录以及调取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谷某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谷某具有多次盗窃前科，且有劣迹，应从重处罚。被告人谷某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二一年三月九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1504号 被执行人焦桂和，男，汉族，1964年7月21日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 关于被执行人焦桂和罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人焦桂和应当缴纳罚金4000元（人民币，下同），2021年1月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人焦桂和自行缴纳罚金4000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初191号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初191号刑事判决书所确定的焦桂和的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月十一日 书记员  张嘉康
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9106号 原告：王巧利，女，1982年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：邵肖锋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李莎，女，1975年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市（河北省特种设备协会）。 被告：李中苏，男，1950年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告王巧利与被告李莎、李中苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王巧利于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王巧利撤诉。 案件受理费11696元，撤诉减半收取计5848元，由原告王巧利负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘子豪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1293号 原告：王承红，男，1969年6月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：王安成，男，1987年11月14日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：王成龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：王承连，男，1987年1月22日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：鲁先兵，男，1987年4月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：李进，男，1991年9月17日出生，汉族，住江寨省抚州市。 六原告共同委托代理人（特别授权）：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：杨道荣，男，1990年9月22日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：相新群，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王承红、王安成、王成龙、王承连、鲁先兵、李进、诉被告杨道荣、相新群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告杨道荣、相新群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付六原告人工工资款102000元(每人17000元)；2、判令被告承担以102000元为基数,按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率(LPR)计算的自2020年2月4日起至实际付款之日止的利息损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告在两被告承包的位于江苏省无锡市海辰半导体公司项目、苏州市巴城镇中建一局项目从事墙体粉刷劳务。2020年1月24日(年三十),两被告出具欠条一张,确认以上两项目共欠付六原告人工工资102000元,并承诺在正月初十(即2020年2月3日)前付款60000元,剩余42000元在五月节之前付清。若没有按时付款,将履行一切责任。此后历经一年时间,两被告均未支付任何款项。为维护原告合法权益,特具状起诉至贵院,望依法判如所请。 被告杨道荣、相新群未到庭，无答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格及身份情况； 证据二、被告人口信息查询单,证明被告诉讼主体资格及身份情况； 证据三、欠条,证明两被告共同签字确认欠付六原告人工工资款102000元的事实； 证据四、村委会证明,证明欠条中记载的“王成红”与王承红3424211969××××××××系同一人，“王成连”与王承连3424011987××××××××系同一人的事实。 被告杨道荣、相新群未到庭，未发表质证意见。 本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：六原告原告为两被告提供墙体粉刷劳务，后两被告一直未支付工资款，2020年1月24日，两被告出具一张欠条，确认尚欠六原告工资款合计102000元，并承诺2020年2月3日前支付60000元，剩余42000元在五月节前付清。上述款项原告多次催要无果，遂提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。两被告尚欠六原告工资款102000元由其向原告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。原告要求被告承担逾期利息，双方虽未约定，但被告拖延还款造成原告资金被占用的利息损失，故本院酌定支持自原告起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨道荣、相新群于本判决生效之日起十日内给付原告王承红、王安成、王成龙、王承连、鲁先兵、李进、杨道荣工资款102000元； 二、被告杨道荣、相新群于本判决生效之日起十日内给付原告王承红、王安成、王成龙、王承连、鲁先兵、李进、杨道荣逾期付款利息（以102000元为基数，自2021年3月1日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告杨道荣、相新群负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6492号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈清，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈清金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65009号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付58464.03元。本院立案受理后，依法对被执行人陈清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人陈清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人陈清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人陈清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马樱桃，女，1970年12月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市好运出租汽车有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：史岩，系总经理。再审申请人马樱桃因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市好运出租汽车有限公司（以下简称好运出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马樱桃申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人1999年就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。好运出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及好运出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，马樱桃以被申请人给第三人好运出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人好运出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。马樱桃（乙方）与好运出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。马樱桃持有的道路运输证上记载名称为好运出租车公司马樱桃。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，马樱桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马樱桃的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   刘    睿 - 1 -
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2994号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2994号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1348号张均米、夏磊：关于申请执行人张均米与被执行人夏磊抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4642号原告：贵州信佳香商贸有限公司，住所：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A2）1单元12层2号房。法定代表人：洪城德。委托诉讼代理人：文一鸥，贵州出彩衡成律师事务所律师。被告：贵州红华便利购物连锁有限公司，住所：贵阳市云岩区黄山冲路１８号曦阳山庄Ａ栋１层１号。法定代表人：黄银华。原告贵州信佳香商贸有限公司与被告贵州红华便利购物连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年３月９日立案。原告贵州信佳香商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州信佳香商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十二日书记员  陈 霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3446号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘正花，女，回族，1968年7月10日出生，住宁夏银川金凤区××巷××花园××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘正花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘正花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28260.28元及自2018年08月18日起至2018年11月18日止按照2%利率计算的未付期内利息2293.1元；2、请求判令被告向原告给付自2018年11月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28260.28元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为15185.19元；以上合计暂为45738.57元；3、诉讼费用由被告承担。刘正花未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3961006070001。3、贷款时间：2018年5月18日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年6月18日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区××巷××花园××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月18日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年8月18日4．主张提前到期日：2018年11月18日5．逾期时未偿还本金：28260.28元6．到期日前欠付利息：2293.1元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘正花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28260.28元及自2018年8月18日至2018年11月18日止未付期内利息2293.1元；二、刘正花于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以28260.28元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471.5元，由刘正花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：李马林，女，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：田小中，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告李马林、田小中金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告李马林、田小中金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  吴 震人民陪审员  吴 杰二〇二一年三月九日书 记 员  林 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初308号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，该支行职工。被告：王**，男，1981年9月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与王**信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年三月四日书记员  高 倩
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘03刑监1号原审被告人孟丰达犯强奸罪一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2020年7月28日以（2020）湘0304刑初211号刑事判决，认定孟丰达犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年11月25日止）。宣判后，孟丰达不服提起上诉。本院于2020年12月18日作出（2020）湘03刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。现本院院长发现该裁定确有错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原裁定的执行。二〇二一年三月二十二日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终281号上诉人（原审被告）：荣军，男，1978年8月3日出生，汉族，秀文国际员工，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1984年11月28日出生，汉族，佳木斯技师学院教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。原审被告：尹莹，女，1982年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人荣军因与被上诉人马丽丽、原审被告尹莹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人荣军上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初584号民事判决，依法改判驳回被上诉人马丽丽对上诉人荣军或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人马丽丽承担。事实和理由：一、借条复印件不能作为定案依据。本案中，被上诉人依其持有的借条复印件作为证据向人民法院起诉，并且在诉状中自己陈述没有原件。根据法律规定，没有原件核对的复印件不能作为定案依据，而法院要求上诉人对此复印件进行鉴定予以配合，不知配合的是什么，放弃的是自己的什么权利。整个案件过程中，上诉人承认给被上诉人出具过借条，但从未承认过是原告举证的这份复印件，也未认可过借条的数额。基本事实是，上诉人在最后一次以车抵债后，双方已谈妥还清全部欠款，被上诉人才将借条原件返给上诉人，双方债务已清了。因此，被上诉人依借条复印件起诉，法院不应受理，受理后在无原件核对的情况下，应依法驳回诉讼请求。二、原、被告间不是借贷关系。虽被告曾给原告出具过借条，但双方在2年多的时间里，互相转款多达上百次，完全不符借贷的常理。事实是，被告系原告配偶进行放贷的手下，其通过被告进行放贷，谋取高额的利息。这个事实通过被告举证的广东的判决书即可印证。被告给原告出具借条的数额中，有部分放贷款项，原告已通过诉讼等手段，从其他债务人处将大部分已要回，最后才约定被告以车抵债后，偿还清全部款项，因此才将借条原件返还给被告，因此原告不应再向被告主张。三、原告为职业放贷人。原告通过被告向数百人进行过放贷，因此为职业放贷人。四、原告的诉讼已构成诉讼诈骗。原告隐瞒了部分款项已通过诉讼等手段索要回款，仍将上述款项予以欺瞒，对被告进行诉讼。如被告在诉讼过程中，未能在法院裁判文书网上找到该判决，法院势必将该笔款项判到被告头上。因此，被告申请法院追究原告虚假诉讼的法律责任。被上诉人马丽丽辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，马丽丽同意原审法院判决结果。上诉人荣军提出案涉借条为复印件，不能作为定案依据。原审法院已经认定案涉借条的合法性，并确认双方借贷关系成立，受法律保护，荣军的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告尹莹未提交书面答辩。原审原告马丽丽向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款202000元，并支付自2018年1月1日起至实际还款日止的利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还款日止）；2.由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告丈夫高杨与被告荣军系同乡，双方相识多年。自2015年12月1日起至2016年8月11日期间原告向被告荣军银行账户汇款23笔，共计金额为563200元。期间被告荣军通过银行转账及微信支付的方式陆续向原告支付了部分款项。2017年7月30日，经原告与被告荣军核算，被告荣军为原告出具借条一份，载明：“本人荣军自2015年12月1日起至2017年1月借到马丽丽转账汇款人民币叁拾壹万元整（310000.00），承诺三个月还完。”2018年1月，被告荣军用卖车款偿还108000元。此外，在诉讼过程中，经原、被告确认，2016年6月15日原告向被告荣军汇款80000元系他人向原告借款，与被告无关，原告已另行主张权利，此80000元应在本案诉讼标的中予以扣减。另查明，借条原件被被告荣军收回。以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户流水、手机银行汇款截图、手机对账单、借条复印件、证人当庭证言、被告荣军提供的微信转账账单、手机银行汇款账单、手机银行境内汇款电子回单、车辆转让协议、汇款明细及境内汇款电子回单、（2017）粤1802民初1749号民事判决书及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案焦点问题一，借条复印件能否作为本案认定事实的依据。综合双方当事人的陈述及双方所出示的证据，能够证实原告与被告荣军存在借贷关系，且被告荣军在诉讼过程中对该借条的形成不持有异议，仅抗辩在出具借条后已全部清偿了债务。另外，原告申请对该借条真实性进行司法鉴定过程中，被告荣军未按通知到场配合鉴定，应视为其对自身权利的放弃。依上述，应认定借条是原告与被告荣军对双方债权债务数额的核算与确认。焦点问题二，被告荣军对债务是否清偿完毕。被告荣军主张债务消灭，应负有积极的举证责任，但其所出示的还款证据（微信转账账单、手机银行汇款账单、手机银行境内汇款电子回单）发生时间均在双方确认债务数额（借条）之前，此后，除卖车款的108000元，再无还款的证据。故应认定扣除被告荣军以卖车款抵借款的108000元以及双方认可的非借款80000元，被告荣军尚欠原告借款122000元未偿还。关于原告诉求案涉借款为夫妻共同债务的主张，因被告尹莹提出异议，且原告未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故不予支持。关于原告要求借款利息的诉求，因双方对此无约定，且原告无证据证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1、被告荣军于判决生效后十日内偿还原告马丽丽借款122000元；2、驳回原告马丽丽的其他诉讼请求；3、案件受理费4330元，已减半收取计2165元，由被告荣军负担1370元，由原告马丽丽负担795元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年12月1日起至2016年8月11日期间，上诉人荣军与被上诉人马丽丽发生多笔借贷往来，2017年7月30日，经双方结算后荣军为马丽丽出具310000元借条一份，双方借贷关系成立，且不违反国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人荣军主张案涉借款已经还清，不应偿还案涉借款。一审法院查明，荣军于2017年7月30日为马丽丽出具借条后，曾用自有的高尔夫轿车抵偿案涉货款108000元；另外，案涉借款中双方认可的非借款80000元应予扣除，荣军尚欠借款122000元。二审中，荣军自认2017年7月30日以后，除上述两笔还款外，再没有偿还过案涉借。虽然荣军提出案涉借款已经清偿完毕，但是在一、二审中荣军均不能举示其他偿还借款的相关证据。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人荣军的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，荣军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人荣军负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年三月二十五日书记员  孙思雪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执76号 申请执行人：胡应德，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪栋，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：赢匠（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座3楼305室。 法定代表人：汪栋，该公司总经理。 被执行人：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室。 法定代表人：程琼林，该公司执行董事。 申请执行人胡应德与被执行人汪栋、赢匠（杭州）科技有限公司、浙江众匠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初963号民事调解书，于2021年1月8日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行上述法律文书确定的义务。经本院调查，发现被执行人汪栋名下拥有的位于杭州市xx房产［权证号为：xxxx］，本院依职权对上述房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人汪栋名下拥有的位于杭州市xx房产［权证号为：xxxx］予以查封（期限三年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国元 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全伏，男，1957年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人张全伏因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张全伏申请再审称，1.原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。案涉土地在征地拆迁安置期间通过招拍挂程序由集体所有转化为国有，征地和拆迁安置工作应当认定为行政行为。灵武市政府在案涉棚户区改造项目中起主导作用，应当认定为行政责任主体。案涉《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。2.张全伏的诉讼请求应当得到支持。被诉协议因签订主体不适格、未约定补助费用而无效。根据法律规定和三方协议约定，被申请人应向张全伏支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费。拆迁安置前的房屋不包括公摊面积，现安置房包括公摊面积，故应返还公摊面积。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案系因张全伏不服其与城一村村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定张全伏与城一村村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从其向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。张全伏所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张全伏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张全伏的再审申请。 审判长  宋冰 审判员  徐超 审判员  徐霖 二〇二一年三月十一日 法官助理李欣 书记员韩岐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1190号原告：丁锐，男，1989年4月9日出生，汉族，住东海县。被告：张芹，女，1971年2月6日出生，汉族，住东海县。原告丁锐与被告张芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告丁锐于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁锐撤诉。案件受理费43元（减半收取），由原告丁锐负担（已交纳）。审 判 员  刘 刚二〇二一年三月十二日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更342号罪犯辜俊杰，男，1987年7月22日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年6月23日作出（2015）长刑初字第44号刑事判决，以被告人辜俊杰犯诈骗罪、单位行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。被告人辜俊杰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2018年4月23日作出（2017）晋刑终296号刑事判决,以被告人辜俊杰犯诈骗罪、单位行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。该犯于2018年5月25日交付执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯辜俊杰减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯辜俊杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次，剩余考核积分314分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯辜俊杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯辜俊杰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辜俊杰减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月18日起至2024年5月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执402号 关于申请执行人涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司与被执行人韦霞买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2506号已经发生法律效力。由于被执行人韦霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初2506号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2506号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初142号 原告：金昌权，男，1969年3月10日出生，朝鲜族，个体工商户，住龙井市。 被告：严国花，女，1969年6月13日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 原告金昌权与被告严国花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审查，原告金昌权到庭参加诉讼，被告严国花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金昌权向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金80,500元及相应利息（月息2%，期限：2014年12月28日至偿还为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月28日，向原告借款人民币80,500元，口头约定月息2%，借款期限自2014年12月28日至2015年1月28日，并抵押了房照，但没有办理他项权证，后被告于2019年只偿还了10,000元利息，原告多次向被告催要，但被告一直未偿还借款本金及利息，故诉至法院。 被告严国花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，但2021年3月9日与本院工作人员微信聊天中认可原告诉讼请求，承认借款本金80,500元，利息为月息2%，曾还了10,000元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告向原告妻子皮香兰借款70,000元，并出具欠条，载明：“今借70,000元（柒万元整）；利息2%；2011年5月24日；期限6个月；到期11月25日，严国花（签名）”。2014年12月28日，被告向原告重新出具欠条，载明：“借现金80,500元（捌万零伍佰元）；限期1个月；到期2015年1月28日；抵押房照；借款人严国花（签字捺印）；2014年12月28日”，口头约定月息2%，抵押的被告的房屋未办理抵押登记。2019年被告偿还10,000元。借款到期后原告催要借款本金及利息未果，诉至法院。 另查明案外人皮香兰与原告于1993年7月29日登记结婚，于2014年9月13日因交通事故去世。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提交的欠条、被告与本院工作人员微信聊天等足以证明被告作为债务人负有应依约履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，被告亦予以认可，且利息约定没有超出法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应按分段计算利息。借款发生后被告向原告返还10,000元，根据我国法律有关规定，返还的款项应视为利息，计算利息时应予以扣除。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严国花于本判决生效后五日内向原告金昌权偿还借款本金80,500元及利息（利息以借款本金80,500元为基数，自2014年12月28日起至2020年8月19日止，按月息2％计算；剩余利息自2020年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%计付，并扣除已偿还的利息10,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告严国花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二一年三月十日 书记员  邓博文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执229号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：李国海，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人李国海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆华本融资租赁有限公司偿付租金、违约金、案件受理费等共计111845元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人李国海名下车牌号为冀XXX的车辆，该车下落不明本案暂无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人李国海列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月30日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人租金、违约金、案件受理费等共计111845元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执229号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月三十日书记员 刘思宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6300号 申请人：张金川，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 被申请人：越时代（北京）传媒有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇龙庆望都佳园3号楼1层2单元201-10，统一社会信用代码91110105MA018QX88J。 法定代表人：李华健。 被申请人：李华建，男，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：沈阳火华文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街133号1-24-16，统一社会信用代码91210105MA0YQQPXXL。 法定代表人：杨帅青。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人张金川诉被申请人越时代（北京）传媒有限公司、李华建、被告沈阳火华文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张金川于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人越时代（北京）传媒有限公司、李华建的银行存款4238020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人张金川的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人越时代（北京）传媒有限公司、李华建的银行存款4238020元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张金川负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十五日 书记员  巫春娣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2274号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告汪明清，男，生于1976年11月6日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告汪明清物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告汪明清的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月三十一日书记员  胡宪华
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢272号魏春哲、孙秀梅、魏哲刚、魏勇、魏凌云：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行魏春哲、孙秀梅、魏哲刚、魏勇、魏凌云借款合同纠纷一案，恢复执行标的为54509元。经本院执行，被执行人魏春哲、孙秀梅、魏哲刚、魏勇、魏凌云已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2020）苏0324执736号。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1384号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人饶云人民币20000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异10号案外人：谭承毅，男，苗族，1971年10月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，董事长。被执行人：重庆浩铭物流有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码915001145771854178。法定代表人：谭盼，执行董事兼总经理。被执行人：谭盼，男，土家族，1975年7月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉娜，女，土家族，1979年5月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李强，男，土家族，1975年6月27日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司(以下简称鸿业担保公司)与被执行人重庆浩铭物流有限责任公司（以下简称浩铭物流公司）、谭盼、冉娜、李强追偿权纠纷一案[(2020)渝04执1237号]过程中，案外人谭承毅向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的渝H05XXX重型半挂牵引车系祁治成所有，请求解除对该车的查封并中止执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人谭承毅称，本院(2020)渝04执1237号之三执行裁定查封了渝H05XXX重型半挂牵引车，但该车是祁治成购买的，实际属谭承毅实际所有，只是挂靠在浩铭物流公司名下经营，谭承毅与浩铭物流公司签订的车辆经营挂靠合同及安全责任书足以证明以上事实。故请求法院准予案外人所请，以维护案外人的合法权益。被执行人浩铭物流公司称，谭承毅陈述的事实属实，所提供的车辆经营挂靠合同及安全责任书真实，请法院支持谭承毅的请求。申请执行人鸿业担保公司经通知，未参加听证，也未提供书面意见。本院查明，2014年4月3日，谭承毅与浩铭物流公司签订了车辆经营挂靠合同及安全责任书。该合同第一条载明：谭承毅自筹资金购买重型半挂牵引车一辆，车牌号渝H05XXX，挂靠浩铭物流公司经营，车辆产权归谭承毅所有。同日，重庆市公安交通管理局车辆管理所将该车登记在浩铭物流公司名下。2020年12月1日，本院作出(2020)渝04执1237号之三执行裁定，查封车牌号为渝H05XXX的重型半挂牵引车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”在本案中，案外人虽与浩铭物流公司签订车辆经营挂靠合同约定案外人享有涉案车辆所有权，但涉案车辆于双方签订合同当日即被车辆登记管理部门登记在浩铭物流公司名下。根据上述规定，对车辆等特定动产的权利归属，应当以相关管理部门登记的权利人为准。因此，案外人以其与浩铭物流公司签订的车辆经营挂靠合同的约定，认为其对涉案车辆享有足以排除强制执行权益的理由不成立，其请求依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回谭承毅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冉江**审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二一年三月二日法官助理 尹宏桂书 记 员 罗 敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4328号原告：泉州市广达钢结构工程有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道下店社区田洋雅园A栋1002室，统一社会信用代码：9135050267401613X4。法定代表人：向和芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师，执业证号码：15001201811076100，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶守忠，重庆正魁律师事务所律师，执业证号码：15001202010157875，代理权限为特别授权。被告：重庆中泉实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路68号，统一社会信用代码：91500107572123591K。法定代表人：吴连成，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟霞，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001200311919377，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：苟霞，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201910110889，代理权限为一般授权。本院在审理原告泉州市广达钢结构工程有限公司诉被告重庆中泉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州市广达钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5208元，由原告泉州市广达钢结构工程有限公司承担。审判员  邓晓光二〇二一年三月十二日书记员  周 瑜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢131号本院受理的申请执行人于游与被执行人苏肖柱借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初221号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人魏锋，男，1977年4月13日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省宿州市萧县，案发前住广东省深圳市，工作单位：美某房地产。因本案，于2021年1月2日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕212号起诉书指控：2020年12月31日23时许，被告人魏锋饮酒后驾驶机动车途径罗湖区延芳路与沿河南路路口西往东方向路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人魏锋进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为213.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人魏锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人魏锋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理黄欣
3贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异63号异议人（案外人）：莫红曲,女,1970年7月3日出生,侗族,住贵州省凯里市。申请执行人:陈永红,男，1967年10月16日出生,侗族,住贵州省锦屏县。申请执行人：潘进,女，1975年10月29日出生,苗族,住贵州省锦屏县。被执行人:姚红吉,男,1969年7月23日,侗族,住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人陈永红、潘进申请执行被执行人姚红吉民间借贷纠纷一案中，案外人莫红曲对本院拍卖被执行人姚红吉名下位于贵州省凯里市（权证号：201102419，建筑面积：197.36㎡）的房屋不服，于2021年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人莫红曲向本院提出异议，请求中止对贵州省凯里市房屋的拍卖。事实与理由:法院不应当拍卖唯一住房,理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定,人民法院执行被执行人名下唯一住房的条件有三个,但在本案中被执行人并未符合其中的任何一个条件,即申请执行人没有提供任何证据证实被执行人姚红吉符合该执行规定,故凯里市人民法院强制执行被执行人姚红吉唯一住房条件尚未成立。二、被执行人姚红吉与陈永红、潘进民间借贷再审案件已经在黔东南州中级人民法院立案受理,根据《民事诉讼法》第185条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决的执行。现再审案件已经在黔东南州中级人民法院受理，那么贵院应中止拍卖费州省凯里市红洲路18号馨怡名苑Ｂ栋13楼1305号房屋。三、最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条确实对不动产的执行进行了限制性规定,即被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债,故不得拍卖唯一住房有法律依据。四、该房屋系姚红吉与其红曲共同财产,根据法律规定,法院只能执行姚红吉本人财产,不能执行莫红曲的财产,且该房屋已经抵押给锦屏信用社做贷款担保,金额200万元。综上所述,凯里市人民法院执行拍卖异议人的唯一住房实属执行错误,本案不存在强制执行拍卖被执行人唯一住房的条件,故请求法院中止对贵州省凯里市房屋的拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人陈永红、潘进与被执行人姚红吉、莫红曲民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚红吉未履行本院已生效（2019）黔2601民初3815号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日作出（2020）黔2601执恢232号之二执行裁定书，裁定：对被执行人姚红吉名下的位于贵州省凯里市（权证号：201102419，建筑面积：197.36㎡）房屋进行拍卖。另查明，被执行人姚红吉与异议人莫红曲系夫妻关系，二人名下在贵州省锦屏县有位于锦屏县公路外坎（姚红吉商住楼）501、601、701号房屋、102号房屋、103号房屋、负三层Ｆ301号房屋，姚红吉个人名下有位于锦屏县㎡房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；……”。本案中，异议人及被执行人在贵州省锦屏县名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，涉案房屋并非被执行人及异议人唯一的住房。异议人主张姚红吉与陈永红、潘进民间借贷纠纷再审案已由黔东南州人民法院立案受理，但未提供案件再审受理的相关依据。因被执行人姚红吉未履行生效判决确定的还款义务，本院依法对其名下的涉案房屋予以查封拍卖，未违反法律规定。异议人提出的异议请求缺乏事实及法律依据，理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人莫红曲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年三月十二日书记员 王 滢
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初3563号 申请保全人：江阴益茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281697914098L，住所地江阴市苏港路**。 法定代表人：蔡燕，该公司总经理。 被保全人：池丽平，女，1986年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 本院在审理申请保全人江阴益茂房地产开发有限公司诉被保全人池丽平房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴益茂房地产开发有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结池丽平的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴益茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结池丽平的银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1324号原告：杨雷，男，1976年9月21日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：刘文广，男，1987年7月29日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。原告杨雷与被告刘文广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告杨雷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雷申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雷撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由杨雷负担。  审判员  高天禄  二〇二一年三月三十日 书记员  陈利泉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2433号申请执行人：李某，男，2005年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：纪晓曼（母子关系），1980年3月12日出生，汉族，住同××执行人。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人李某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，(2020)津0104民初11350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币28774.00元，本院于2021年2月8日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币28774.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十二日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初840号 原告：刘康，男，汉族，1989年4月8日出生，祁县村民，住本村××字街××号。 委托诉讼代理人：杨虹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路**中都商务中心临街商铺****。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：冯绍刚，男，汉族，1990年1月27日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告刘康与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称“人保晋中分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘康的委托诉讼代理人杨虹、被告人保晋中分公司的委托诉讼代理人冯绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金47390元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告在被告保险公司为晋Ａ8××××投保交强险和500000元第三者责任保险、44475元机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止。晋Ａ8××××是实际所有人刘康挂靠登记在山西一路发物流有限公司经营。2018年8月28日3时00分许，宋巧锁驾驶晋Ａ8××××轻型厢式货车，在山西省太原市小店区××长线）小牛线口，由北向南未按交通信号灯指示行驶时，与由西向东行驶李文忠驾驶晋ＡＣ××××牵引晋Ａ××××挂大型汽车发生碰撞，后晋Ａ8××××驶入道路东侧花池，造成李文忠受伤，花池及两车不同程度受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第140105420188002025号道路交通事故认定书，认定宋巧锁负全部责任，李文忠无责任。原告因本事故遭受经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告人保晋中分公司辩称，事故发生在2017年11月6日，发生在保险期内，对事故真实性认可。原告主张的保险金缺乏事实依据，根据我公司现场查勘，车辆损失十分轻微，原告没有让我公司定损就直接起诉到法院，要求原告举证证明与我公司的争议在哪。而且对原告的诉讼主体资格存在异议，车辆的驾驶证和被投保人均是山西一路发物流公司，并非原告刘康，也没有挂靠合同、保险权益转让、分期付款记录予以佐证。 围绕诉讼请求，原告提交了保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、山西一路发物流有限公司证明材料、营业执照、法人身份证、太原市小店区刘家堡乡东里解村证明、贾风明收条、施救费票据、配件及维修费票据、修车结算工时材料明细表。被告人保晋中分公司未向本院提交证据，本院组织双方对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，案外人山西一路发物流有限公司在被告人保晋中分公司对车牌号为晋Ａ8××××的货车投保交强险和500000元第三者责任保险、44475元机动车损失保险等。保险期间自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止。 2018年8月28日3时00分许，宋巧锁驾驶车牌号为晋Ａ8××××轻型箱式货车，在山西省太原市小店区××长线）小牛线口由北向南未按交通信号灯指示行驶时与由西向东行驶李文忠驾驶车牌号为晋ＡＣ××××牵引晋Ａ××××挂号大型汽车发生碰撞，后晋Ａ8××××号车驶入道路东侧花池，造成李文忠受伤，花池及两车不同程度受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第140105420188002025号道路交通事故认定书，认定宋巧锁负全部责任，李文忠无责任。 庭审中，原告陈述，车牌号为晋Ａ8××××轻型箱式货车车主为原告刘康，车辆挂靠在案外人山西一路发物流有限公司名下经营，要求被告赔付其各项损失47390元，并提供山西一路发物流有限公司证明材料等证明其主张。被告则称，对事故发生的事实及时间无异议，但对原告的主体资格提出异议，认为应由案外人山西一路发物流有限公司主张权利，对原告主张的金额均不认可。 本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案与直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告所提供的机动车交通事故责任强制保险单的被保险人及车辆行驶证所有人均显示为案外人山西一路发物流有限公司，虽原告向本院陈述其为车牌号为晋Ａ8××××轻型箱式货车车主，该车挂靠在案外人山西一路发物流有限公司经营。但原告未提供挂靠合同等证据证明其主张，故刘康并非本案适格原告，应由案外人山西一路发物流有限公司主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘康的起诉。 案件受理费985元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月十五日 书记员  张欣
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执340号之三申请执行人：印江自治县华信阳光家居，经营场所：印江自治县。被执行人：吴毅，男，苗族，1981年02月02日生，住印江自治县。关于申请执行人与被执行人吴毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人吴毅在240801150100462****账户内余额人民币17.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴毅在中国工商银行240801150100462****账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月二十五日书记员  刘 轩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢20号申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业园。组织机构代码：69919640-5。法定代表人：罗强。被执行人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地：泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村。统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初579号《民事调解书》立案受理宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司申请执行四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人商砼款263802.50元及利息、诉讼费2996.00元。经调查，未发现被执行人四川中和兴达建设有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二一年三月三十一日书记员 杨仁杰
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初17号公诉机关开原市人民检察院。被告人张冬东，男，1989年1月9日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市无极县沃丰肥业有限公司企业财务负责人，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。因本案涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月7日被开原市公安局取保候审，同年12月24日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局重新取保候审。指定辩护人王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。被告人兰双群，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市无极县。因本案涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月7日被开原市公安局取保候审，同年12月24日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局重新取保候审。指定辩护人曹君，系辽宁天戬律师事务所律师。被告人李娜，女，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市无极县。因本案涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月7日被开原市公安局取保候审，同年12月24日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局重新取保候审。指定辩护人段慧明，系辽宁天戬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人张冬东、兰双群、李娜犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、检察员助理徐博出庭支持公诉，被告人张冬东、兰双群、李娜及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的基本一致，并建议判处被告人张冬东有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；建议判处被告人兰双群有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；建议判处被告人李娜有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币9万元。三被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。三被告人辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称三被告人如实供述，属坦白，又自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求法庭对三被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月20日至3月18日间，被告人李娜先后4次联系河北省沃丰肥业有限公司销售经理被告人兰双群，订购了135吨复合肥料（总养分氮磷钾30含量25-5-0),为了以次充好，李娜和兰双群商议后将化肥原包装袋换成瑞丰三环加锌加棚双膜双控复合肥料（总养分氮磷钾52含量30-10-12)的化肥包装袋，兰双群将此事报告给本公司财务负责人被告人张冬东后，张冬东将包装袋款打给原商标持有人李某购买新的包装袋后在本公司灌装销售给李娜，李娜将上述化肥全部销售给辽宁省昌图县的宋某。案发后，被告人李娜、兰双群、张冬东被抓获。公安机关没收被告人张冬东赃款人民币10万元。经鉴定，依据GB/T15063-2009标准检验，该样品所检总养分的质量分数、氯离子的质量分数等2项不符合标准要求。经审计，宋某支付李娜化肥款169,070元，李娜支付张冬东化肥款185,060元。综上，被告人李娜销售金额为169,070元，被告人兰双群、张冬东销售金额为185,060元。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、出库单、物证包装袋照片、不合格处理协议、河北沃丰化肥有限公司营业执照及生产许可证、价格清单、银行流水、微信记录；被告人张冬东、兰双群、李娜供述及辩解；证人宋某、律叶、王某、律松、关某、刘某1、肖某、张某、刘某2、杜某1证言；鉴定意见书、专项审计报告、提取笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、电子证据检查工作记录等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证据之间相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人张冬东、兰双群、李娜以次充好销售伪劣产品，其行为均构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立。三被告人属共同犯罪。三被告人具有如下量刑情节：1、被告人张冬东、兰双群、李娜自愿认罪认罚，可从宽处罚；2、被告人张冬东、兰双群、李娜如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；3、被告人张冬东、兰双群、李娜自愿缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。经社区评估调查，被告人张冬东、兰双群、李娜符合缓刑条件，判处缓刑不致危害社会。综合考虑本案的事实、情节、社会危害程度，对被告人张冬东、兰双群、李娜依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张冬东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金100，000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人兰双群犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。并处罚金100，000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李娜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。并处罚金90，000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山人民陪审员  张冬苏人民陪审员  孙建军二〇二一年三月二十五日书 记 员  井 鑫
广东省平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初217号原告：卢添果，男，1991年12月23日出生，汉族，住所：广东省梅州市兴宁市。被告：王嘉俊，男，1996年12月13日出生，汉族，住所：广东省梅州市平远县。原告卢添果与被告王嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告卢添果于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢添果的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢添果撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告卢添果负担。审判员  黄春英二〇二一年二月二十五日书记员  曾永富书记员  凌文强
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2153号 徐振东: 申请执行人陈泽福与被执行人徐振东民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐振东已经履行完毕本院（2020）粤2072民初7935号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年三月二十四日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   (2021)青2323执55号   申请执行人：郭某某，住青海省西宁市。   被执行人：朱某某，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人郭某某与被执行人朱某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人郭某某于2021年3月23日向本院书面申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执55号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年三月二十九日   法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2563号原告：张龙，男，1989年10月8日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：胡飞华，男，1988年3月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：司仙当，1969年8月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告张龙与被告胡飞华、司仙当买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。审判员 周 磊二〇二一年三月三十日书记员 徐阿静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2803号上诉人(原审被告、反诉原告)：蒋永刚，男，1981年5月出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郭怀社，男，1955年9月出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。上诉人蒋永刚因与被上诉人郭怀社合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在指定的期限内交纳案件受理费，虽向本院递交减、缓、免案件受理费申请，但不符合申请条件，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓菁审 判 员 高中伟审 判 员 王 曦二〇二一年三月二十三日法官助理 柳 洋书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1074号原告：重庆新置铖物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：周生平，执行董事。被告：张兴刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李玲莉，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆新置铖物业管理有限公司与被告张兴刚、李玲莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新置铖物业管理有限公司于2021年3月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆新置铖物业管理有限公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆新置铖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆新置铖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告重庆新置铖物业管理有限公司负担。审判员  孙彦彦二〇二一年三月十七日书记员  肖琳丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5487号申请执行人：高利，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆典雅水污染治理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：尹洋，总经理。申请执行人高利与被执行人重庆典雅水污染治理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初10549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆典雅水污染治理有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人高利于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行人高利申请执行标的为14605.01元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆典雅水污染治理有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆典雅水污染治理有限公司限期履行，被执行人重庆典雅水污染治理有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆典雅水污染治理有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆典雅水污染治理有限公司无银行及网络资金存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆典雅水污染治理有限公司无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆典雅水污染治理有限公司名下房屋较多，因执行标的与房屋价值相差较大，暂不宜处置。另因被执行人重庆典雅水污染治理有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆典雅水污染治理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆典雅水污染治理有限公司的法定代表人尹洋限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人高利同意终结本次执行程序。现被执行人重庆典雅水污染治理有限公司尚欠申请执行人高利执行标的款14605.01元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5487号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月九日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执130号之四申请执行人：董永朝，男，汉族，1966年6月26日生，住甘肃省武山县。被执行人：李富强，男，汉族，1983年12月13日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李富强在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******_000000账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十七日书记员  蔡毅军
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初565号原告：凝睿公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被告：刘某，女，1980年1月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：徐某，男，1972年2月8日生，汉族，江西省大余县人，住赣州市赣县区。原告凝睿公司与被告刘某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告凝睿公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凝睿公司撤回起诉处理。审判员  吴余春二〇二一年三月二十四日书记员  廖宝莲
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之三十三申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：李海仙，女，汉族，1981年08月23日出生，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人李海仙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李海仙在6230××××7979账户内余额人民币38.42元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海仙在中国农业银行6230××××7979账户内存款人民币276665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳