wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初149号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周地，男，1985年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因犯故意伤害罪，于2009年6月18日被本院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年12月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月14日经常德市武陵区人民检察院批准，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人朱克利，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年12月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月14日经常德市武陵区人民检察院批准，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人周地、朱克利犯寻衅滋事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人周地、朱克利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月30日20时左右，被告人周地、朱克利在武陵区武陵大道小钵爷餐馆吃完饭准备离开时，遇到朱克利前妻的现任丈夫徐某。朱克利上前用拳头对其进行殴打，周地见状上前帮朱克利殴打徐某。期间朱克利用餐馆内的钵子砸向徐某头部，致其头部、颈部受伤。周地将在旁拉劝的餐馆员工邓某推倒在地进行殴打，并用手掐住对方脖子，致其右腿骨折。另外，周地还用拳头殴打在旁拉劝的餐馆员工朱某1手臂，致其左前臂受伤。经鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤一级，被害人徐某伤情构成轻微伤。2021年3月28日，二被告人共同赔偿被害人邓某经济损失人民币40000元，取得邓某的谅解。被害人邓某、徐某表示就本案的民事赔偿部分不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利。2021年3月18日，被告人周地、朱克利在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出周地、朱克利犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年两个月的量刑建议。因二被告人在庭前对被害人进行了赔偿并取得谅解，检察机关当庭调整量刑建议，建议对周地、朱克利分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年。上述事实，被告人周地、朱克利在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，本院（2009）武刑初字第228号刑事判决书，案发现场指认照片，谅解书及收条、情况说明、认罪认罚具结书，常广德司鉴中心［2020］临鉴字第1041、1042、1043号司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人徐某、邓某、朱某1的陈述，证人朱某2、杨某、罗某、唐某、粟芬的证言，被告人周地、朱克利的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周地、朱克利随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周地、朱克利系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周地、朱克利归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人已对被害人邓某进行部分赔偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人周地有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2022年3月30日止。）二、被告人朱克利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二一年三月二十九日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终179号上诉人(原审被告)：新疆宝新盛源建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郭华玲，董事长。被上诉人(原审原告)：上海石洞口冶金设备修造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾建明，董事长。上诉人新疆宝新盛源建材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27086号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。新疆宝新盛源建材有限公司上诉称，双方自开始合作先后签订四份合同，均是在上诉人公司签订，且合同中约定被上诉人进上诉人厂中施工，故合同履行地在上诉人厂址，另有合同约定争议提交合同签订所在地仲裁委员会进行仲裁，故请求撤销原裁定，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。上海石洞口冶金设备修造有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，当事人双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付定作款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。确定管辖权应当以起诉时为标准，结合诉讼请求对证据材料进行形式要件审查以确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申32号再审申请人（一审被告）：廖夏，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。法定代表人：黄敬东，系公司董事长。被申请人（一审被告）：赣州市曙光汽车贸易有限公司。住所地:江西省赣州市客家大道****。法定代表人：张学健，系公司总经理。被申请人（一审被告）：张学健，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告）：廖肇云，女，1960年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告）：张学康，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告）：赣州恒宇酒业有限公司。住所。住所地:江西省赣州市章江新区长征大道**蓝天华景****店铺div>法定代表人：龙诗凤，系公司董事长。被申请人（一审被告）：龙诗凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告）：龙期钦，男，1989年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告）：江西金房珠宝艺术品有限公司。住所地。住所地：江西省赣州市红旗大道**国际时代广场****店面iv>法定代表人：袁小兰，系公司董事长。被申请人（一审被告）：袁小兰，女，1963年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人廖夏因与被申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）、赣州恒宇酒业有限公司（以下简称恒宇酒店）、龙诗凤、龙期钦、江西金房珠宝艺术品有限公司（以下简称金房珠宝公司）、袁小兰、赣州市曙光汽车贸易有限公司（以下简称曙光公司）、张学健、张学康、廖肇云金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖夏申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。理由是：1.另案上诉案中，廖夏向法院申请调取金房珠宝公司向赣县农商行第一次贷款的材料，法院依法于2020年7月30日调取了《三户联保借款合同》、《最高额保证合同》、《公证书》，以上材料是新证据。公证书仅委托南康市今朝珠宝贸易有限公司，而未委托本案的金房珠宝公司。《最高额保证合同》上的签名是袁小兰代签的，没有经过廖夏的授权。廖夏不知道旧贷的存在，也不知道本案贷款是用于偿还之前的贷款。赣县农商行也未提供证据证明在办理新贷款手续的时候明确告知廖夏是偿还之前的贷款，根据《关于适用若干问题的解释》第39条第l款规定“主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。廖夏是不需要承担保证责任的。2.廖夏向法院调取了新证据（2017）赣07刑终551号刑事裁定书，其中认定金房珠宝公司、南康市今朝珠宝贸易有限公司等公司只是袁小兰从事犯罪的一个工具，没有实际经营。新证据《广东居住证》。一张期限为2014年1月2日至2017年1月2日的《广东居住证》说明廖夏长期在广州市，不可能参与金房珠宝公司的经营、管理。廖夏作为公司的挂名股东不知实际经营情况，也无法知晓本案的贷款是用于偿还之前的贷款。3.原判决认定事实所依据的主要证据系是伪造的。一审所采信的（2015）13230保字第131323020151001号《保证合同》系伪造的，不足以证明所有签字人的签字是作为保证人的签字。旧贷上保证人签字是他人代签的，新贷上签字是赣县农商行要求股东签字。赣县农商行工作人员只拿了签字页要求廖夏进行签字，该《保证合同》无合同多页骑缝章，廖夏不知道合同前几页的内容。签字页没有“担保或保证人”字样及信息以及保证责任的内容。廖夏是被欺骗而签名。该《保证合同》并非申请人的真实意思表示，应当不具有法律效力。赣县农商行与曙光公司、金房珠宝公司、恒宇公司签订《联保借款／担保合同》，该合同明确约定了三家公司既是借款人、也是另外两笔借款的保证人，为此无需其他个人为该笔借款承担连带责任保证。4.即使双方签订《保证合同》是合法有效的，廖夏也无需承担保证责任，因为《保证合同》并未将本案的贷款列入合同。根据赣县农商行与曙光公司、金房珠宝公司、恒宇公司签订《联保借款／担保合同》，三家公司的贷款有相应的合同编号，其中金房珠宝公司的合同编号尾号为001号，曙光公司的合同编号尾号002号，恒宇公司的合同编号尾号为003号。廖夏与赣县农商行签订的《保证合同》前言部分，明确写明是为尾号001号的贷款提供保证担保，也就是为金房珠宝公司430万元进行保证。本案涉及的贷款合同编号尾号为003号，也就是曙光公司的190万元的贷款，申请人对该笔债务无需承担保证责任。5.贷款金额与利息计算存在严重计算错误，原审认定事实错误。旧贷首先违规收取借款人贷款金额20%-25%的“砍头担保基金”。实际发放给借款人的贷款金额并非借款合同金额，各借款人本金未还，而贷款金额与起诉金额却完全不同。实际发放贷款表面是足额的，但因借款人提前存入了贷款金额20%一25%，实际占用的只有贷款金额的75%-80%。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即每个借款人的借款实际本金应减去借款金额的20%-25%。6.本案原审法院未调取上述有利于申请人的证据，廖夏通过另一案获取的新证据，现申请再审符合法律规定。本案新证据于2020年7月30日取得，尚在6个月内的期限内。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”廖夏提交的《三户联保借款合同》、《最高额保证合同》、《公证书》、刑事裁定书、居住证等证据在原审庭审前已经存在，不存在上述法定情形，故以上证据不属于新证据，其主张有新的证据申请再审不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决于2019年12月14日生效，廖夏于2021年1月8日向本院申请再审，明显超过了法定的申请再审期限，不符合申请再审的条件，本院不予审查。综上所述，廖夏的再审申请超过了法定申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖夏的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月十日书记员  龙 羽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17959号原告：李昊军，男，汉族，1988年6月20日出生，公民身份号码：420××××××××××××430，住址：湖北省襄阳市樊城区牛首镇陈李湾村4组。原告：盘海媚，女，汉族，1993年5月29日出生，公民身份号码：440××××××××××××825，住址：广东省增城市×××××××××××××。被告：苏怡鹏，男，回族，1993年1月22日出生，公民身份号码：412××××××××××××435，住址：河南省淮阳县城关回族镇金庄苏大庄。被告：惠州市乐有家房产经纪有限公司康城四季分公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园二期9栋B1层03号。负责人：李莉。原告李昊军、盘海媚与被告苏怡鹏、惠州市乐有家房产经纪有限公司康城四季分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李昊军、盘海媚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊军、盘海媚提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昊军、盘海媚撤回起诉。本案受理费为1210元，由原告李昊军、盘海媚负担。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二一年三月二十三日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2300号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。组织机构代码142924567。 负责人：何卫海。 被执行人：谢丹凤，女，1990年09月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人谢丹凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人谢丹凤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金66304.77元、利息20656.56元、违约金1836.07元及费用9925.54元（暂计算至2019年6月5日，此后至款项付清之日的利息按合约约定利率计算，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费892元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人谢丹凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢丹凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢丹凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丹凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2021年3月10日，本院暂未发现被执行人谢丹凤有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款95858.94元及相应利息和案件受理费892元、执行费1351元未执行到位。 鉴于被执行人谢丹凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢丹凤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢丹凤采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢丹凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2300号案本次执行程序。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权要求被执行人谢丹凤继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二一年三月十日 书记员  李 晓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执88号之二申请执行人：新干县中骏箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824MA36UH4W5N。法定代表人：揭建新，该公司总经理。被执行人：李艳军，男，1989年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县中骏箱包有限公司与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕，需解除对被执行人李艳军在吉安市公积金管理中心新干县办事处账户额度95000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳军在吉安市公积金管理中心新干县办事处账户额度95000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾翔飞二〇二一年三月四日书记员  艾舞兰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3545号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：陈实，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县高沟被执行人：陈伟伟，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县高被执行人：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县（涟水县香江美食有限责任公司内）。法定代表人：江从德。中国银行股份有限公司涟水支行与陈实、陈伟伟、涟水县香江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年5月7日作出了（2020）苏0826民初1284号民事判决书，依据该判决书，被告陈实、陈伟伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2019年10月17日的贷款本息合计145929.86元；并承担自2019年10月18日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告涟水县香江房地产开发有限公司对被告陈实、陈伟伟所欠原告中国银行股份有限公司涟水支行上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753元，由被告陈实、陈伟伟、涟水县香江房地产开发有限公司负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人陈实、陈伟伟、涟水县香江房地产开发公司法人下落不明，依法予以查找未果。4、依法轮候查封被执行人涟水县香江房地产开发有限公司所有的抵押在中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司名下的位于涟水县高沟镇XXXX（涟国用（XXXX）第XXXX号）、被执行人陈实、陈伟伟名下的位于涟水县XXXX室不动产（该房屋的土地已被抵押查封）。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人陈实、陈伟伟、涟水县香江房地产开发公司法人下落不明，依法予以查找未果。除依法轮候查封被执行人涟水县香江房地产开发有限公司所有的抵押在中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司名下的位于涟水县高沟镇XXXX，被执行人陈实、陈伟伟名下的位于涟水县XXXX室不动产（该房屋的土地已被抵押查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1284号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十一日书记员  翟 雪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初106号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张曼，女，汉族，生于1991年11月27日，初中文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人张曼犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日21日晚，被告人张曼酒后驾驶车牌号为川ＦＵ××××小型轿车行驶至广元市利州区宝轮镇宝兴路与三江大道交叉路口时被民警查获，经对其进行呼气酒精含量检测结果为189.2ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌酒后驾驶机动车。经委托广元市公安局物证鉴定所对其血液样本进行酒精含量鉴定，结论是所送检材中检出乙醇含量为167.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人张曼到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张曼拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人张曼对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人张曼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、保险单复印件、村民委员会证明、情况说明等书证；证人张某的证人；被告人张曼的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张曼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张曼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2304号之三 申请人：瓦房店市坤成饲料加工厂，住所地瓦房店市老虎屯镇三家子村三组。 统一社会信用代码：92210281MA0XYTH0X3。 经营者：宇振慧。 被申请人：大连盛泰牧业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市西郊工业园区瑞世路19-8号。 统一社会信用代码：91210281MA10DPTJ8W。 法定代表人：董娜，该公司经理。 被申请人：董娜，女，1986年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：陈冲，女，1990年10月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在审理原告瓦房店市坤成饲料加工厂与大连盛泰牧业有限公司、董娜、陈冲买卖合同纠纷一案中，申请人瓦房店市坤成饲料加工厂于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连盛泰牧业有限公司名下的中国农业银行股份有限公司大连瓦房店昌盛支行存款42671.95元;冻结被申请人陈冲名下的中国工商银行大连中山广场支行存款45393.39元，大连银行股份有限公司北京街支行存款47559.28元，财付通支付科技有限公司存款15571.78元;冻结被申请人董娜名下的中国工商银行大连瓦房店旺角支行存款6763.6元。申请人瓦房店市坤成饲料加工厂以天安财产保险股份有限公司大连分公司保函提供担保。 现本案申请人瓦房店市坤成饲料加工厂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，并申请解除对请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人瓦房店市坤成饲料加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下本裁定立即开始执行，裁定如下： 一、解除大连盛泰牧业有限公司名下的中国农业银行股份有限公司大连瓦房店昌盛支行存款42671.95元的冻结； 二、解除陈冲名下的中国工商银行大连中山广场支行存款45393.39元的冻结； 三、解除陈冲名下的大连银行股份有限公司北京街支行存款47559.28元的冻结； 四、解除陈冲名下的财付通支付科技有限公司存款15571.78元的冻结； 五、解除董娜名下的中国工商银行大连瓦房店旺角支行存款6763.6元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  关秀娟 人民陪审员  孙淑清 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴晓岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：罗丹，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与罗丹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初162号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币105,376.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1115号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1153号之一被执行人：付小坤，男，汉族，1975年11月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付小坤在贵州银行02×××77账户内存款人民币25319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6579号原告：陈美勤，女，汉族，1964年6月28日出生，住河南省确山县。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友，总经理。原告陈美勤诉被告驻马店天街实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美勤到庭参加诉讼，被告驻马店天街实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美勤诉称，2019年12月31日原被告签订《驻马店市天中·天街商铺委托经营管理合同》，约定原告每年商铺租赁费按购房款的6%计算。自2020年1月，被告以各种理由拖延，应承担租赁费20%的违约责任。请求：被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金99840元及违约金19968元。被告驻马店天街实业有限公司未答辩。经审理查明，2016年8月5日，原告陈美勤购买河南三维房地产开发集团有限公司开发的汇万家商城第2号楼C区1650号房屋，总房款为1657000元。合同签订后，原告于2016年10月15日交纳首付款837000元，于2016年11月9日办理银行按揭贷款820000元，于2018年12月1日又补交购房款3993元，合计1660993元。2019年12月9日，原告陈美勤（甲方）与被告驻马店天街实业有限公司（乙方）签订《驻马店市天中·天街商铺委托经营管理合同》一份，约定：一、委托标的。甲方将其所有的位于驻马店市驿城区解放路中段天中天街二幢一层1650号商铺委托乙方对外出租；乙方接受对外出租驻马店市驿城区解放路中段天中天街二幢一层1650号商铺。二、委托租赁期限。经双方协商一致同意，委托租赁期限五年，共60个月，自2020年1月1日至2025年1月1日止，甲方同意，租赁合同由驻马店天街实业有限公司管理经营。五、收益的享有和税费的负担。委托租赁期间，乙方保证甲方每年商铺租赁费按甲方购房总房款的百分之六计算，若高于6%则按实际收取的租赁费支付给甲方。租金支付时间：乙方在第一年上半年按月提前十天支付给甲方，下半年提前十天一次性支付给甲方，第二年起按每半年支付一次，提前十天支付给甲方。七、违约责任。甲乙双方诚信履行本协议，任一方违约的，违约方向守约方按照年租金的百分之二十承担违约责任并赔偿损失等条款。以上事实，有相关证据及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告陈美勤将其购买的汇万家商城第2号楼C区1650号房屋委托被告驻马店天街实业有限公司进行经营管理，并签订了《驻马店市天中·天街商铺委托经营管理合同》，双方形成委托合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，合同签订后，被告未按合同约定的“乙方保证甲方每年商铺租赁费按甲方购房总房款的百分之六计算”以及“乙方在第一年上半年按月提前十天支付给甲方，下半年提前十天一次性支付给甲方”向原告支付受托经营管理的费用，构成违约，现原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的费用及逾期支付该费用的违约金，于法有据，本院予以支持。关于费用数额，按房屋总价款核算为99659.58元（1660993元×6%/年）。原告请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。关于违约金数额，合同约定“任一方违约的，违约方向守约方按照年租金的百分之二十承担违约责任”，系对违约金计算方式的约定。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，前述约定的违约金计算方式过高，现酌定违约金的数额为12000元。原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（法释[2009]5号）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店天街实业有限公司于判决生效后十日内向原告陈美勤支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的费用99659.58元，并赔偿逾期支付该费用的违约金12000元。驳回原告陈美勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告陈美勤负担168元，被告驻马店天街实业有限公司负担2528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年三月十二日书记员 张晶晶
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执14号 救助申请人：刘淑英，女，生于1963年12月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人刘淑英以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘淑英称：刘淑英与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。刘淑英与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠刘淑英劳务费375元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、刘淑英自愿放弃其他诉讼请求。因申请人刘淑英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金375元。 经审查查明，刘淑英与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠刘淑英劳务费375元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、刘淑英自愿放弃其他诉讼请求。刘淑英向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被刘淑英申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据刘淑英所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：刘淑英因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘淑英司法救助金375元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初27号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人戴某颖，女，1990年7月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，同年1月22日被取保候审，现取保候审在家。辩护人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人戴某颖犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人戴某颖及其辩护人文小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月3日1时许，被告人戴某颖在被害人夏某位于邵阳市大祥区家中做客时，发现夏某手机放置在床头且系打开状态，戴某颖遂使用夏某手机通过二维码扫码的方式将夏某手机内的10500元转至黎某微信上，黎某在收取手续费后将剩余的10050元转至戴某颖的支付宝上。2021年1月4日，被告人戴某颖被公安机关抓获归案。2021年1月15日，戴某颖赔偿了被害人夏某的损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人戴某颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人戴某颖有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了被害人夏某的陈述、交易明细、聊天记录、支付宝主页信息、转账记录、二维码收款码、领条、谅解书、抓获经过、证人黎某的证言、户籍证明及被告人戴某颖的供述与辩解等证据证实。被告人戴某颖对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人戴某颖认罪态度好，积极赔偿，获得了受害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人戴某颖构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人戴某颖到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人戴某颖及其亲属积极赔偿受害人的损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人戴某颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  曹玉桂二〇二一年三月二日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执87号宏联国际贸易有限公司、郴州市华群床上用品商行、陈苏华：本院执行的宏联国际贸易有限公司申请郴州市华群床上用品商行侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月五日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执304号之一被执行人：刘军，男,1970年10月5日出生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人刘军罚金暨责令退赔一案，本院于2020年12月12日作出的(2020)苏0982刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未履行上述判决确定的罚金及责令退赔义务，本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人刘军缴纳罚金80000元、退赔被害人181700元。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日、2月18日、3月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2021年1月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，未发现被执行人刘军有可供执行的财产。2、本院于2021年1月20日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰辖区的公积金等财产信息，未发现有公积金缴纳信息。3、本院分别委托射阳县人民法院至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人刘军适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人刘军在全省法院有4件作为被执行人案件，其中3件终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查走访等证据证实。本院认为，被执行人刘军依法应当履行缴纳罚金及责令退赔的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额261700元，暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人刘军有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初169号刑事判决书被执行人刘军罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2231号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：镇江市丹徒区高资街道办事处水台村村民委员会，住所地在江苏省镇江市丹徒区高资镇东青路。法定代表人：张志青，该村委会负责人。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：余正。再审申请人镇江市丹徒区高资街道办事处水台村村民委员会（以下简称水台村委会）因与余正土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水台村委会申请再审称，1.双方签订承包协议后，水台村委会已将土地实际交付给余正，直至余正提起本案诉讼，水台村委会从未听说有人阻拦余正施工，即使有人阻拦也应由余正自主解决，与水台村委会无关。2.余正如果遭到村民阻拦，按照常理应当报警或书面通知水台村委会等以避免损失扩大，而余正在7年后才提出解除合同，不符合常理。3.双方合同约定案涉土地是荒废的茶园，不存在采摘、收获的情形，一、二审判决认定有较大可能性遇到村民阻拦缺乏依据。4.水台村委会荒废的茶园土地有200余亩，其中65亩发包给余正，其余土地发包给案外人后并未遇到村民阻拦，唯独余正声称7年前遭到村民阻拦，其陈述不真实，其要求退回承包金的理由不成立。余正理应支付拖欠水台村委会的土地承包金60648元。一、二审判决认定事实和适用法律均有错误。据此，水台村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。余正未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是水台村委会是否将案涉土地实际交付余正承包经营。对此，余正主张双方签订承包协议后其准备入场时遭到村民阻拦，其联系水台村委会，水台村委会答复等茶叶采摘完毕后再行协调。而水台村委会予以否认，主张已将案涉土地交付给余正。本院认为，首先，双方协议虽然约定余正“自主解决实施中和今后的生产经营中的一切有关问题和矛盾”，但同时注明“村配合协调有关矛盾”，且因水台村委会发包土地及土地上附着物等的权属存在争议时，水台村委会依法应进行处理，故水台村委会主张即使有村民阻拦也与其无关的理由不能成立。其次，余正在诉讼中详细陈述了双方协议的履行经过及其向代表水台村委会签订协议的张阿喜反映问题时张阿喜提出的处理意见。水台村委会确认张阿喜系案涉双方协议签署时水台村委会的负责人，但在本案诉讼过程中始终未陈述张阿喜的目前情况、是否向张阿喜核实相关情况，即并未反驳上述余正陈述的事实。再次，案涉土地虽系荒废的茶园，但仍然有茶树，不排除有采摘收获事实的存在。另外，就双方签订案涉协议，余正交付首期承包款后，为何直至2017年12月才通知解除协议，余正解释称因协议约定承包期较长且价款较低，其想继续承租，水台村委会也承诺未实际交付的期间在约定承包期后顺延，其在常州发展所以该事搁置了。而就水台村委会为何长期未向余正主张后续承包费的问题，水台村委会解释称找不到余正。相较而言，余正的解释更具有合理性。综上，一、二审判决综合全案证据，根据优势证据原则，认定案涉土地未完成实际交付具有高度盖然性，并无不当。水台村委会的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市丹徒区高资街道办事处水台村村民委员会的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2955号申请执行人陈永生，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省。被执行人项凯建设工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人祝彬。被执行人西安强晟建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张强。申请执行人陈永生依据本院作出的(2019)沪0115民初13646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安强晟建筑工程有限公司赔偿申请执行人陈永生75,827.84元、被执行人项凯建设工程(上海)有限公司对上述被执行人西安强晟建筑工程有限公司的义务承担连带赔偿责任、支付案件受理费1,695元；鉴定费1,365元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人项凯建设工程(上海)有限公司、西安强晟建筑工程有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初13646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1372号原告：朱信伟，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李守业，男，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李元元，男，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告朱信伟诉被告李守业、李元元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告朱信伟于2021年3月11日向本院申请撤回对被告李守业、李元元的起诉。本院认为，原告朱信伟的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱信伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱信伟负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年三月十二日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执477号陈华：关于陈华罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人陈华于2017年10月11日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，陈华已将（2017）吉2403刑初341号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初319号   原告：内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：袁某，任董事长。   委托诉讼代理人：张某。   被告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：黄某，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：苏某，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司诉王某、李某、黄某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为申请撤诉是原告内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1257元，由原告内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张 旭   二〇二一年三月十日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执346号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈建军，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与陈建军罚金一案，申请执行标的6,000元。执行过程中，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有房产，已查封，因案外人杨小鸳已对查封行为提出异议，请求解除对该房屋的查封，该房屋暂无法处置。本院走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人家庭困难，无其他可供执行的财产线索，本案依职权终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款6,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 文 倩
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏11执56号江苏江都古典园林建设有限公司、镇江市西津渡文化旅游有限责任公司：江苏江都古典园林建设有限公司与镇江市西津渡文化旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2020）镇裁字第053号裁决书已发生法律效力。因镇江市西津渡文化旅游有限责任公司未履行生效裁决确定的法律义务，申请执行人江苏江都古典园林建设有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人镇江市西津渡文化旅游有限责任公司向本院缴纳执行案款1768897.27元，其中发放给申请执行人1749006.27元，本院收取执行费19891元，本案已执行完毕。现申请执行人江苏江都古典园林建设有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4113号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：唐山海航塑业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇小刘庄村。被告：史志伟，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郭艳伟，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：吕秀芹，女，1954年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告仲利国际租赁有限公司与被告唐山海航塑业有限公司、史志伟、郭艳伟、吕秀芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告仲利国际租赁有限公司未在本院限定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告仲利国际租赁有限公司未按期限预交案件受理费又不提出缓交或者免交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。审判员  刘永强二〇二一年三月三十一日书记员  樊 昊
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初58号 原告：嘉兴市南湖区大桥镇福瑞模具维修店，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴总部商务花园友邦大厦613室。 经营者：郑海瑞，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：嘉兴市众鑫模具科技有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区段墅路588号底楼东侧。 法定代表人：冯妍嫣。 原告嘉兴市南湖区大桥镇福瑞模具维修店为与被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王得才到庭参加庭审。被告众鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告模具加工款101222.8元及逾期付款利息损失（以101222.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付，自起诉日至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年12月期间，被告委托原告加工模具，期间共发生模具加工款265590元，被告陆续向原告付款164367.2元，截至提起诉讼时止，被告尚欠原告模具加工款101222.8元未支付。虽经原告多次催讨，然被告依然未支付剩余款项。 被告众鑫公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了增值税专用发票3份、对账单1份。上述证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明，被告委托原告加工模具。自2017年6月28日起至2018年12月3日止，原告共向被告开具增值税专用发票3张价税总计为265590元。后被告向原告出具对账单1份，载明截至2020年10月14日，被告尚欠原告加工款101222.8元。原告陈述称经其催讨，被告未支付上述欠款。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。原告提供的增值税专用发票及对账单内容明确，能够相互印证，可以初步证明截至2020年10月14日，被告尚欠原告加工款101222.8元。被告未能及时清偿加工款，显属欠理，故对原告要求被告支付101222.8元欠款的诉请，本院予以支持。被告未及时支付欠款，造成原告利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，本院调整利息损失计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市南湖区大桥镇福瑞模具维修店加工款101222.8元，并赔偿利息损失（以101222.8元为基数，自2021年1月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告嘉兴市南湖区大桥镇福瑞模具维修店本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，财产保全申请费1070元，合计2232元，由原告嘉兴市南湖区大桥镇福瑞模具维修店负担32元，由被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋斯雯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异140号案外人：王晓鹏，女，1967年10月3日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人王晓鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人王晓鹏称，2007年6月29日，王晓鹏与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了购房款80000元，2015年1月16日交纳购房款4527元,2018年3月16日交纳余款196000元，共计280527元，同日领取了房门钥匙。2015年1月21日交纳了维修基金、备案费等。经装修后，于2018年10月10日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼2单元1801室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，案外人王晓鹏与淯阳公司于2007年6月29日签订淯龙苑商品房预约登记书，主要约定王晓鹏认购淯阳公司开发的位南阳市××与××路交汇处××楼××单元××南南户房屋，暂定建筑面积96.68平方米，房款总价270510元。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑1A号楼2单元17层A1南户房屋房号变更为淯龙苑商住小区1A号楼2元1801号（即本院查封裁定中的1号楼2单元1801号）。2007年6月29日淯阳公司出具收到王晓鹏80000元的收据，2015年1月16日淯阳公司出具收到王晓鹏4527元房款的收据，2015年1月17日淯阳公司出具收到王晓鹏150元备案费的收据，2015年1月21日南阳市物业维修资金管理中心出具收到王晓鹏缴纳涉案房屋维修基金7770.2元的交存凭证。2018年3月16日淯阳公司出具收到王晓鹏196000元房款的收据。2018年4月4日南阳市淯兴物业管理有限公司出具收到王晓鹏缴纳装修垃圾费、施工出入证、物业费、装修人员管理费的收据。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑商品房预约登记书、选房卡、南阳市物业维修资金交存凭证及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王晓鹏在涉案房产被本院查封前，就已与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订了淯龙苑商品房预约登记书，该登记书具备商品房买卖合同的主要要件，淯阳公司也已按照合同约定收取房款并交付房屋，可认定案外人王晓鹏在本院查封前已就涉案房产签订书面买卖合同。涉案房屋虽未能办理登记过户手续，但系南阳淯阳房地产开发有限责任公司原因，案外人王晓鹏对此没有过错。故案外人王晓鹏的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人王晓鹏的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑1号楼2单元1801号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1362号原告：重庆美天运输有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道大河坝街**，统一社会信用代码915002287530500106。负责人：熊辉，该公司经理。被告：龙小波，男，生于1990年8月16日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆美天运输有限公司梁平分公司与被告龙小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆美天运输有限公司梁平分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美天运输有限公司梁平分公司撤诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告重庆美天运输有限公司梁平分公司负担。审判员 高 燎二〇二一年三月十八日书记员 刘晓芳
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初64号原告：姜彬，男，满族，1963年3月5日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东市渔业发展服务中心（中华人民共和国丹东渔港监督处）。住所地：辽宁省丹东市振兴区中心北路**。法定代表人：杨清毅，主任。委托诉讼代理人：孙戈，该服务中心证件科工作人员。委托诉讼代理人：杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。原告姜彬与被告丹东市渔业发展服务中心（中华人民共和国丹东渔港监督处）（以下简称丹东渔业服务中心）船舶所有权变更登记及行政赔偿一案，由丹东市振兴区人民法院经丹东市中级人民法院移送本院。姜彬向本院提出诉讼请求：判令丹东渔业服务中心将“辽丹渔25746”、“辽丹渔25747”、“辽丹渔25940”、“辽丹渔25941”、“辽丹渔25971”、“辽丹渔25972”六艘渔船的船舶证书过户至姜彬名下；赔偿因船舶所有权证书违法过户导致姜彬不能领取燃油补贴款及经济损失800万元。事实和理由：姜彬系“辽丹渔25746”、“辽丹渔25747”、“辽丹渔25940”、“辽丹渔25941”、“辽丹渔25971”、“辽丹渔25972”六艘渔船的船舶所有权人。2005年至2007年间，丹东市渔政管理处的工作人员于守宇利用职务之便，与他人勾结，编制虚假的交易文件，违法操作，在姜彬不知情的情况下，将姜彬所有的涉案船舶过户给其他人，给姜彬造成了巨大的经济损失。于守宇的上述行为，经东港市人民法院判决构成刑事犯罪。2017年11月25日，姜彬刑满释放后，调取了上述刑事卷宗，了解了相关情况，于2018年10月向被告提交行政赔偿申请，被告未在法定期间予以答复。丹东渔业服务中心在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）的规定，及海事局官网关于海事局的介绍，海事行政案件所涉行政主体仅为“海事行政机关”，“海事行政机关”是指“海事局”，故本案不属于海事法院受理案件的范围。姜彬对管辖异议发表意见，认为本案系丹东市振兴区人民法院移送案件，本案的管辖权已由丹东市振兴区人民法院依法认定，不存在管辖错误。经审查，丹东渔业服务中心主要职责包括渔业船舶、渔业船员等行政执法工作。其中，其内设机构渔港监督服务部负责渔业船舶登记等工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”人民法院发现本院受理的案件无管辖权时移送有管辖权的人民法院，属于人民法院行使职权，解决内部具体分工和协调问题。丹东市振兴区人民法院依职权作出的移送管辖裁定，与当事人关于管辖的主观意思无关，不涉及“一事不再理”问题。因此，人民法院依职权移送管辖的案件，行政诉讼法并未排除当事人具有提出管辖权异议的诉讼权利，故本院依法对丹东渔业服务中心提出的管辖异议进行审查。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第79、82、83条规定，海事法院受理案件的范围包括因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的船舶、货物、设备设施、海运集装箱等财产的行政行为而提起的行政诉讼案件；以有关海事行政机关拒绝履行上述所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件；以有关海事行政机关及其工作人员作出上述行政行为或者行使相关行政管理职权损害合法权益为由，请求有关行政机关承担国家赔偿责任的案件。本案中，姜彬关于变更渔业船舶所有权登记的诉讼请求，与涉海行政机关即本案被告丹东渔业服务中心的行政职责相关，属于海事法院受理案件的范围。本院对丹东渔业服务中心的管辖异议申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市渔业发展服务中心（中华人民共和国丹东渔港监督处）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  张**宇二〇二一年三月十一日法官助理赵永飞书记员李琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4594号 零春楼： 关于你容留他人吸毒罪一案，根据（2020）粤0604刑初1397号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更504号罪犯夏明中，男，1981年9月11日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）珠中法刑初字第77号刑事判决，认定被告人夏明中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）粤高法刑一终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第141号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；本院分别于2011年9月27日、2013年12月18日、2016年3月11日、2018年4月10日作出(2011)常刑执字第2684号、(2013)常刑执字第3429号、(2016)湘07刑更701号、(2018)湘07刑更851号刑事裁定减刑二年、减刑一年十一个月、一年十一个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年3月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏明中自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2019年被评为生产技术能手；2018年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后55次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后32次获奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成劳动任务获得一等奖；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏明中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏明中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏明中减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年7月6日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执729号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊有刚，男，1995年8月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月7日作出的（2020）赣0121刑初771号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊有刚犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币1000元。本院于2021年2月9日立案执行熊有刚罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 琴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6420号 申请人:中山市永诚房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园33幢117卡。 法定代表人：林其伦，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林绮华，广东国晖（中山）律师事务所律师。 被申请人：黄国浩，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：郭巧叶，女，1992年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市永诚房地产经纪有限公司与被申请人黄国浩、郭巧叶中介合同纠纷一案，申请人中山市永诚房地产经纪有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国浩、郭巧叶价值45000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄国浩、郭巧叶价值45000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1629号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告陈文琅，男，汉族，1985年8月27日出生，住广东省翁源县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告陈文琅金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告陈文琅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈文琅向原告偿还借款本金人民币33505.36元，支付利息、罚息、复利人民币4728.75元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款40638元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计38234.11元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告陈文琅辩称（缺席）。在答辩期内陈文琅未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年3月12日，被告陈文琅在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人陈文琅（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款40638元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年3月12日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款40638元支付给陈文琅指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金7132.64元，尚欠借款本金33505.36元，已支付利息1820.92元，尚欠借款利息3587.93元，连同应计算的罚息、复利1140.82元，合计38234.11元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：陈文琅通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向陈文琅发放了全部贷款后，已履行了合同义务。陈文琅在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求陈文琅偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告陈文琅偿还借款本金33505.36元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利4728.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文琅偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金33505.36元和借款利息、罚息、复利4728.75元（截止2020年11月27日止）；二、陈文琅支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、陈文琅支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告陈文琅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月三十日法官助理郭雯雯书记员任丽君
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初225号 原告：鄂尔多斯市文旅爱之蒙传媒有限公司，统一社会信用代码91150691MA0PWDW46J。 法定代表人：廉某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：内蒙古海励国际博览有限公司，统一社会信用代码91150627MA0N7TCU7M。 法定代表人：赵某。 原告鄂尔多斯市文旅爱之蒙传媒有限公司诉被告内蒙古海励国际博览有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告鄂尔多斯市文旅爱之蒙传媒有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市文旅爱之蒙传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市文旅爱之蒙传媒有限公司撤诉。 案件受理费2468.94元，由原告鄂尔多斯市文旅爱之蒙传媒有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2492号姜举善、蔡启洲：申请执行人姜举善与被执行人蔡启洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7443号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜举善向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执2492号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执151号 申请执行人：王定国，男，汉族，1951年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：罗昭和，女，汉族，1954年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鑫豪房地产开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：简小飞，系该公司负责人。 本院在执行王定国、罗昭和与桐梓县鑫豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人桐梓县鑫豪房地产开发有限公司有不动产登记信息，为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人桐梓县鑫豪房地产开发有限公司所有的位于桐梓县XX镇城北部XX桥商服用地一块（面积：2976㎡；不动产权证号：桐国用[2XXX]第0XXXX9号），查封期限为三年 二、查封被执行人桐梓县鑫豪房地产开发有限公司所有的位于桐梓县XX镇城XXXXX商服用地一块（面积：6502㎡；不动产权证号：桐国用[XXXX3]第0XXXXX号），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月四日 书记员  胡斌斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初782号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾祥玉，女，1976年9月1日出生，苗族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告曾祥玉物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年3月16日以被告曾祥玉已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 第2页共2页 审判员  周丽 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋鑫
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初920号原告吴俊锋，男，1994年7月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人韩烨，女，1968年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告吴俊锋与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊锋的委托诉讼代理人韩烨到庭参加诉讼，被告国安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告按租赁合同约定时间一次性支付原告2020年第四个季度全额租金17963元（税后为16868元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“金海国际广场”1层1150A号商铺，被告卖铺包租于2014年5月21日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。2020第四个季度租金17963元（税后为16868元）没有支付。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告吴俊锋作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额71854元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，吴俊锋履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付吴俊锋诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴俊锋诉争商铺2020第四季度租金16868元及利息（利息自2020年12月6日起至款付清之日止，以16868元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初329号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人宋磊，男，1972年6月1日出生，身份证号码XXX，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告人宋磊于2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］203号                                                     指控事实                       2020年11月29日00时24分，被告人宋磊酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，在伊宁市安徽路由西向东行驶至与福州路交会处时，与前方朱某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，又与对向赵某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后被执勤民警查获，经鉴定，被告人宋磊血液中乙醇含量为128.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人宋磊拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人宋磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋磊认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 余 翔                         二〇二一年三月十九日                                                                               书 记 员 郭 昌 盛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2504号上诉人（原审原告）：刘小红，女，1968年10月2日出生，汉族，全季酒店丰台路口店服务员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京枫林商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****。法定代表人：梁继华，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京雍行律师事务所律师。上诉人刘小红因与被上诉人北京枫林商务酒店有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京枫林商务酒店有限公司主张与辛颖签订《房屋租赁合同》后，由辛颖加盟速8酒店。对于本案中速8酒店营业执照使用情况，以及刘小红对《房屋租赁合同》是否知情等事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29205号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人刘小红预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  易晶晶审判员  史 伟审判员  卜晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  朱 芸
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2021)陕0122民初537号     原告：王桃香，女，汉族，1992年11月6日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告：李增强，男，汉族，1990年12月21日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告王桃香与被告李增强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王桃香于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王桃香提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告王桃香撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告王桃香负担。     审 判 员 陆向磊                                  二〇二一年三月九日     书记员 刘    跃        1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之一营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终362号上诉人（原审被告）：广东新金山环保材料股份有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区。法定代表人：黄文强。被上诉人（原审原告）：广州市森美纺织品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城。法定代表人：周昭纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。上诉人广东新金山环保材料股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初17345号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广东新金山环保材料股份有限公司上诉称，被上诉人向上诉人供货，每次均由被上诉人将货物送至上诉人住所地，故涉案合同的实际履行地应为上诉人住所地即广东省潮州市湘桥区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院管审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉买卖合同的主要义务是交付货物，属其他标的。现上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其所在地广州市花都区狮岭镇为合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月二十四日书记员  车 莉曹三妹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更236号 罪犯刘勇，男，1976年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年6月17日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第251号刑事判决，认定刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿经济损失100776.17元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月27日起至2025年1月26日止）。2017年3月29日，本院作出（2017）黔27刑更63号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更908号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月26日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初679号之一原告：徐忠义，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师。被告：江西省亿达建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道安吉小区1号，统一社会信用代码91361122796995372L。法定代表人：周永达，系公司执行董事。原告徐忠义与被告江西省亿达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐忠义于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠义撤诉。案件受理费1,488元，减半收取744元，由原告徐忠义负担。审判员  陈维华二〇二一年三月三十一日书记员  余梦莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执19号申请执行人：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玉霞，执行董事。被执行人：上海乾多精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘中华。申请执行人上海柏枝化工有限公司与被执行人上海乾多精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款79,257.50元，诉讼费1,781元，并承担执行费1,088元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海柏枝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢58号 申请人：杨某某。 被执行人:常某某。 本院执行的（2019）甘1027民初2575号杨某某与常某某民间借贷纠纷一案，判决常某某清偿杨某某借款18000元、利息3254.78元，常某某负担案件受理费339.5元。现查明，常某某委托其同事李某某于2020年6月9日代为履行2600元，本院划拨常某某在镇原县农村信用合作联社账户存款2362.01元、财付通账户存款541.5元；在恢复执行过程中查明，常某某于2020年12月7日履行6375.87元，于2021年3月2日履行9775元，常某某合计已履行21654.28元。 本院认为，（2020）甘1027民初1934号民事判决书确定被常某某的义务已执行完毕，杨某某基于执行依据的权利得到了实现。常某某已缴纳执行费225元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）甘1027民初2575号民事判决书确定常某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0923执45号 申请执行人：黄海宁，男,1991年10月5日生，汉族，住博白县。 被执行人：李国勇,男,1993年6月15日出生,汉族，住博白县。 申请执行人黄海宁与被执行人李国勇民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 2021年1月26日申请执行人黄海宁与被执行人李国勇达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结博白县人民法院（2021）桂0923执45号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈思明 书 记 员 冯博莲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执951号申请执行人北京大江南花园酒店有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路58号北段路东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何宝宽，总经理。被执行人北京市石景山区颐养年养老院，住所地北京市石景山区八大处路临50号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王蕴，院长。申请执行人北京大江南花园酒店有限责任公司与被执行人北京市石景山区颐养年养老院租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初28182号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人北京市石景山区颐养年养老院给付北京大江南花园酒店有限责任公司2016年4月1日至2016年10月31日租金1283000元及案件受理费7063.5元，本院于2021年1月19日立案执行。立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，经调查发现，被执行人名下无车辆、无房产、无股权无银行存款。本院依法将被执行人北京市石景山区颐养年养老院列为失信人名单并对法定代表人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初28182号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十九日书记员 石联坤
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初663号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：陈磊，男，生于1988年5月20日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉陈磊信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金50000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈磊在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金50000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行赔初5号原告闫银芳，男，汉族，1951年10月23日出生，住漯河市召陵区。原告闫银芳以漯河市城乡一体化示范区管理委员会为被告向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告闫银芳诉称，一、被告欲使用原告土地应当先补偿、后搬迁。被告没有与原告签订补偿安置协议、没有对原告履行补偿安置职责，被告直接强制拆除原告房屋，应确认强制拆除行为违法。二、被告没有对原告作出责令交出土地决定，违反法定程序，被告强制拆除原告房屋没有法律依据。三、被告没有法定职权、强制拆除原告房屋属于越权执法，应确认违法。四、被告应当按照法律规定赔偿原告房屋价值损失、地上附着物损失、室内物品损失、搬迁费过渡安置费及其他损失等。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市城乡一体化示范区管理委员会实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除，且姬石镇人民政府作为依法享有行政职权、能独立承担法律责任的主体，其出具的情况说明显示，由姬石镇人民政府成立的刘立渡口村庄改造项目指挥部对原告房屋进行了拆除。故漯河市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，原告闫银芳对涉案房屋提起行政赔偿诉讼应以姬石镇人民政府为被告，同时应以姬石镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为姬石镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告闫银芳。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月三日书记员  赵秋玲