江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初606号 原告：吴华杰，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴和平，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：何丰，男，1972年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：田畈街镇小港村委会葛西村小组，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇葛西组。 负责人：吴福兴，该村小组组长。 被告：田畈街镇小港村委会葛东村小组，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇葛东组。 负责人：吴松柏，该村小组组长。 被告：田畈街镇小港村委会山下村小组，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇山下村小组。 负责人：吴有生，该村小组组长。 被告：田畈街镇小港村委会山北村小组，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇山北村小组。 负责人：吴南应，该村小组组长。 原告吴华杰诉被告吴和平、何丰、田畈街镇小港村委会葛西村小组、田畈街镇小港村委会葛东村小组、田畈街镇小港村委会山下村小组、田畈街镇小港村委会山北村小组（以下简称四被告为小港村委会葛田村4个村小组）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华杰及其委托代理人周谟兵、黄向阳，被告吴和平、被告小港村委会葛西村小组负责人吴福兴、被告小港村委会葛东村小组负责人吴松柏、被告小港村委会山下村小组负责人吴有生、被告小港村委会山北村小组负责人吴南应到庭参加了诉讼，被告何丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴华杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令众被告立即支付欠原告砂石款170,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年被告吴和平与何丰承包了被告小港村葛西组、葛东组、山下组、山北组共有的新农村建设工程。被告吴和平与何丰将工程所需的砂石等材料在原告处购买并由原告运输到工程地点。原告将工程所需砂石材料送到工程地点，分别由吴和平与何丰在送货单或收据上签名。由于其二人总是拖欠款项，原告中途曾短暂停止送货，被告小港村委会葛田村4个村小组为了工程顺利进行，找到原告让原告继续送工程所需砂石。原告在被告小港村委会葛田村4个村小组的承诺及保证下才继续运送砂石。工程结束后，共计货款有24万余元，被告吴和平与何丰前后只向原告支付了部分款项，余款170,000元众被告互相推诿不愿支付。何丰拒绝与原告联系，吴和平只同意向原告支付其出具的自己经手的货款欠条，吴和平没有签字部分其以自己不知道具体情况为由不予认可。被告小港村委会葛田村4个村小组对原告的运送货物数量以及款项均认可，但认为应由被告何丰、吴和平支付。原告认为其已将工程所需砂石交付给众被告，众被告就应及时支付价款，其相互推诿行为明显是逃避责任，已严重损害原告的合法权益，为此原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告何丰与吴和平常住人口登记表、田畈街镇小港村委会证明，证明原、被告为本案适格诉讼主体，小港村委会葛田村是小港村委会葛西村小组、葛东村小组、山下村小组、山北村小组的统称，2017年8月新农村建设项目《小港村委会葛田村小组道路硬化及边沟修建工程》为以上四个村小组共有道路建设施工项目； 2、中标通知书、工程承包合同书，证明小港村委会葛田村即被告小港村委会葛田村4个村小组将4个村小组共用的道路硬化及边沟修建工程发包给了江西昌乐建设工程有限公司，被告何丰、吴和平均挂靠在该公司； 3、被告何丰与吴和平签字确认的欠条及收据，证明原告已经拖了砂石等材料给被告，材料及运输费用合计240,000元，被告仍欠170,000元未付； 4、被告小港村委会葛田村4个村小组组长吴福兴、吴有生的证明及吴福兴、吴有生、吴南应、吴松柏的调查笔录，证明小港村葛田村4个村小组共用的新农村建设项目承包给了何丰、吴和平二人，工程所用砂石一直都是原告吴华杰送的，由于何丰他们没给吴华杰结钱，吴华杰就中止了送货，之后，因为担心延误工期，吴福兴与吴有生就让吴华杰继续送货，并称村里不会不管这个事，同时确认后期原告所送材料总额170,000元。 被告吴和平辩称，当时第一次拉砂石的时候叫了原告不要拉，其与原告之间并未签订协议。原告与被告何丰之间拉砂石的事其并不知道，吴和平经手的都已经付了钱。 被告吴和平未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 被告何丰经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 被告小港村委会葛田村4个村小组辩称，涉案工程是4个村小组一起包给了何丰与吴和平的。工程款都打给了何丰的账户，中途原告停止拖砂石，何丰便让几个村小组的组长给原告打电话继续拖砂，至于原告拖的砂石值多少钱，何丰给了原告多少钱以及何丰拿了多少工程款走几个村小组组长都是不清楚的。 被告小港村委会葛田村4个村小组未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，2017年8月16日，被告小港村委会葛西村小组、小港村委会葛东村小组、小港村委会山下村小组、小港村委会山北村小组4个村小组以小港村委会葛田村名义将其共有的道路硬化及边沟修建工程承包给江西昌乐建设工程有限公司。被告吴和平、何丰挂靠到江西昌乐建设工程有限公司实际承建该工程。被告吴和平、何丰承建了该工程后便与原告联系，让原告向涉案工程工地运送红砖、砂石等建筑材料。原告向工地运送红砖、砂石等材料后，被告吴和平、何丰予以签字确认，其中吴和平签字确认的材料款及运输费用合计60,942元，何丰签字确认的材料款及运输费用合计174,147元，合计235,089元。在原告向工地运送材料期间，被告何丰与吴和平未及时向原告支付了材料款，故原告中途停止向工地运送材料，被告小港村委会葛田村4个村小组便与原告协商让原告继续向工地运送材料并承诺村里会管这件事，不会少付原告材料款，于是原告应该4个村小组的要求继续向工地运送价值170,000元的材料。现涉案工程已完工，被告何丰、吴和平仅向原告支付了前期的材料款，后期小港村委会葛田村4个村小组让原告继续运送的170,000元材料款未付。被告何丰在未与小港村委会葛田村4个村小组结算的情况下领取了部分工程款后离开，在法院向其送达要相法律文书后仍未到庭处理此事。被告吴和平仅认可其签字确认的材料款并向原告出具欠条，确认欠原告60,900元已支付50,000元，仍欠10,900元。现被告吴和平以其只认可自己签字的材料款为由，被告小港村委会葛田村4个村小组以何丰下落不明，需与其结算为由均拒付原告的170,000元材料款，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的田畈街镇小港村委会证明、中标通知书、工程承包合同书、被告何丰与吴和平签字确认的欠条及收据、被告小港村葛田村4个村小组组长吴福兴、吴有生的证明及吴福兴、吴有生、吴南应、吴松柏的调查笔录等证据证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案中原、被告双方能确认的事实有：涉案工程为被告小港村葛田村4个村小组共有的道路硬化、边沟修建工程。小港村葛田村4个村小组为共同发包人，实际施工人为何丰、吴和平，其二人共同挂靠在江西昌乐建设工程有限公司。涉案工程所用红砖、砂石均由原告吴华杰运送，吴华杰所运送的材料被告吴和平、何丰均已签字确认。被告何丰已从发包人处领取了部分工程款并工程款并未最终结算。被告何丰、吴和平向原告支付了前期材料款，后期被告小港村葛田村4个村小组让原告继续运送的价值170,000元的材料款未予支付。本案的争议焦点为：1、被告何丰、吴和平是否应承担付款责任？承担何种责任？2、被告小港村葛田村4个村小组是否应承担付款责任？应承担的是何种责任？ 一、关于被告何丰、吴和平是否应承担付款责任，承担何种责任的问题。被告何丰、吴和平作为涉案工程的实际施工人，虽未与原告签订书面买卖合同，但是其二人与原告联系购买且对购买的产品数量、价值签字予以确认。被告何丰、吴和平与原告吴华杰建立了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，对此，双方应依约全面履行各自的合同义务，原告已交付货物，二被告作为买受人对其所欠付货款应予偿付。被告吴和平称其只负责支付自己签名部分材料款没有法律和事实依据，其与何丰作为涉案工程的共同实际施工人，对该工程所负债务应承担连带清偿责任。关于偿还金额，二被告签字确认原告所送材料价值235,089元，被告吴和平已付50,000元，原告自认被告何丰也支付了部分价值，仍欠170,000元未付。被告小港村葛田村4个村小组也证实仍欠原告170,000元材料款未付。被告也未能提供其他已付款的依据，故原告要求被告何丰、吴和平支付剩余170,000元材料款的诉讼主张应予支持。 二、关于被告小港村葛田村4个村小组是否应承担付款责任，应承担的是何种责任的问题。本院认为，小港村葛田村4个村小组作为共同发包人，也是工程受益人，并且在被告何丰、吴和平未向原告吴华杰付清材料款，原告停止供货后要求原告继续向工地运送材料并承诺原告能得到材料款，原告出于对被告小港村葛田村4个村小组的信任继续为被告何丰、吴和平承建的工程运送了价值170,000元的材料。原告运送材料后，被告何丰、吴和平未向其支付剩余的170,000元材料款，也怠于行使其权利与被告小港村葛田村4个村小组结算工程款。被告小港村葛田村4个村小组作为受益人及发包人，实际施工人可依法要求发包人在欠付建设工程价款范围内对其承担责任。原告在实际施工人怠于行使该权利时亦可依法代位行使实际施工人的权利主张被告小港村葛田村4个村小组在欠付实际施工人何丰、吴和平的建设工程价款范围内对原告承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十五条、第五百九十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴和平、何丰于本判决本判决生效之日起支付给原告吴华杰人民币170,000元； 二、被告田畈街镇小港村委会葛西村小组、田畈街镇小港村委会葛东村小组、田畈街镇小港村委会山下村小组、田畈街镇小港村委会山北村小组于本判决生效之日起三十日内在欠付被告何丰、吴和平的建设工程价款范围内对原告吴华杰承担以上第一项付款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告何丰、吴和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志宇