wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初684号 原告：马金福，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：马天明，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告马金福与被告马天明买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告马金福于2021年3月29日以采取诉讼外方式解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，马金福的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马金福撤诉。 案件受理费899元，减半收取计449.5元，由马金福负担。 审 判 员  邹 凯 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李丽红 书 记 员  钟春玲
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保7号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市，该联社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：蒙鼎铭，男，1988年3月15日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市六畜兴牧业有限公司，住所地合山市北泗镇在勤村横岭，统一社会信用代码91451381071951647Y。 法定代表人：左玉陆。 被申请人：左玉陆，男，1971年7月2日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人：蓝庭先，男，1974年7月4日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：广西赢创农业发展有限公司，住所地横县校椅镇青桐街长塘（青桐双双砖厂后牛场），统一社会信用代码91450127081155070P。 法定代表人：王宇智。 被申请人：李江波，男，1986年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王宇智，男，1987年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：银钊，男，1986年3月23日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市六畜兴牧业有限公司、左玉陆、蓝庭先、广西赢创农业发展有限公司、李江波、王宇智、银钊名下财产进行查询并在1018387.34元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市六畜兴牧业有限公司、左玉陆、蓝庭先、广西赢创农业发展有限公司、李江波、王宇智、银钊名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人合山市六畜兴牧业有限公司、左玉陆、蓝庭先、广西赢创农业发展有限公司、李江波、王宇智、银钊名下价值1018387.34元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费5000元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月五日 书记员  程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执32号 申请执行人：王玉侠，女，1957年4月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇光明村哈啦吐屯。 被执行人：张石头，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇光明村哈啦吐屯。 申请执行人王玉侠与被执行人张石头民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执32号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十五日 书记员 ：      白南南
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2409号 原告：邯郸市邯山区温森物业服务有限公司，住所地邯郸市华信路58号。 法定代表人：袁静波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝东明，男，1988年1月22日出生，公司员工 被告：李清敏，女，1978年7月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：韩东东，男，1978年11月10日出生，汉族，住邯郸市。 邯郸市邯山区温森物业服务有限公司与李清敏、韩东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邯郸市邯山区温森物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区温森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，原告负担。 审判员  张建周 二〇二一年三月十日 书记员  孙晓轩
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保24号魏长军、王雪松、白建伟：魏长军与王雪松、白建伟财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，魏长军向本院申请执行的（2021）内2224财保15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初826号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹四廷，男，1974年5月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省仙桃市。2017年5月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月4日刑满释放。2018年10月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月l8日刑满释放。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被行政拘留，2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年3月22日以穗云检刑诉〔2021〕712号起诉书指控被告人邹四廷犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人邹四廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日15时许，被告人邹四廷在本市白云区螺涌榕桂街东一巷9号，盗得黄某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1780元。被告人邹四廷到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹四廷盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹四廷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邹四廷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处邹四廷有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邹四廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邹四廷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。邹四廷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邹四廷犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹四廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人邹四廷的违法所得，予以发还被害人黄某；追缴不足的，责令被告人邹四廷向被害人黄某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月二十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初669号原告：张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1974年10月2日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某某，女，1971年3月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。原告张某某与被告梁某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈冬、被告梁某、被告陈某某及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金27.7万元及利息（以借款本金27.7万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年，被告以其经营室内装璜业和家庭生活所需资金周转不开为由，曾先后多次向原告借款，原告也以银行转账和交付现金的方式向被告出借了借款。后原告与被告梁某经结算后确认被告梁某尚欠原告借款计人民币27.7万元。但截止目前，被告梁某分文未还。另涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系用于家庭生活和经营，应视为服务共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告梁某辩称，对于原告主张的借款我承认，其中有一部分是原告后期投入到工程里的，因为工程亏损了，我不让他承担亏损，他投的钱视为借款，希望原告给我时间慢慢偿还。被告陈某某辩称，1.我对借款并不知情，也并未在借条上签字，事后也未追认。2.借条中已明确写明借款的用途是用于办公楼工程装修以及人员工资，并非是用于家庭生活，我也未参与被告梁某的经营，也未从该借款中受益。综上所述，我不应当承担责任。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告梁某系朋友关系。被告梁某因工程所需多次向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式向被告梁某交付了款项，经双方结算，被告梁某于2019年10月1日向原告出具借条一张，载明“今借到张某某贰拾柒万柒仟元正，用于榆中鸿伍料泡沫制品厂办公楼工程装修以及人员工资，定于2019年12月1日归还全部借款，今借人：梁某”。出具借条时，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告梁某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后被告梁某未能偿还，故应承担相应民事责任。由于借条中未约定利息，故对原告主张的逾期利息本院从起诉之日即2021年1月20日起至实际还款之日止、按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％予以支持。原告主张被告陈某某承担还款责任，但借条中被告陈某某并未签字，且原告未提供其他证据证明被告陈某某与被告梁某存在借款的共同意思表示或者被告梁某借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项主张本院不予支持。因本案借款的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币277000元及逾期利息（从2021年1月20日起至实际还款之日止，按照年利率3.85％计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2728元，保全费1905元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年三月二十六日书记员 朱媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执263号之三申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人：段斌。委托代理人（特别授权）：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：朱飞，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在执行中国银行股份有限公司雅安分行与朱飞信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱飞名下有房屋。因被执行人朱飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人朱飞与陈文所有的位于四川省汉源县*号的房屋，查封期限为三年。上述财产在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年三月一日书记员  周学亮
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）苏01刑终95号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江苏省涟水县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨原审刑事附带民事公益诉讼被告）刘汉东，男，1968年6月2日生，汉族，小学文化，户籍地江苏省涟水县，现住涟水县。曾因赌博，于2010年3月3日被涟水县公安局处罚五百元。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年3月12日被涟水县公安局取保候审。2020年12月22日经灌南县人民法院决定逮捕，现羁押于涟水县看守所。 原审被告人暨原审刑事附带民事公益诉讼被告刘尚远，男，1999年4月28日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省涟水县，现住涟水县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年3月12日被涟水县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院指控原审被告人刘汉东、刘尚远犯污染环境罪一案，于2020年12月22日作出（2020）苏0724刑初290号刑事附带民事判决，以污染环境罪，判处刘汉东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处刘尚远拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘汉东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘汉东向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘汉东、原审被告人刘尚远污染环境的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘汉东在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘汉东撤回上诉。 江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初290号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 立 审判员 刘尚雷 审判员 吕长城 二O二一年三月二日 法官助理李岩 书记员余颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13818号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王浩，男，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王浩保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初13号 原告：郭冬（曾用名：郭东），男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：孙胜利，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住临城县。 原告郭冬与被告孙胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬到庭参加诉讼、被告孙胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙胜利给付原告郭冬玻璃款13800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常从原告处购买玻璃，截止到2019年12月12日，被告共欠原告玻璃款13800元，当日给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖欠还款。无奈，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 孙胜利没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙胜利从原告处购买玻璃，截止2019年12月12日共欠原告玻璃款13800元，并于当日书写欠条一张，欠条载明：今欠到郭东玻璃款壹万叁仟捌佰元整（13800元）孙胜利2019、12、12。另，原告提交的户口簿上显示“郭东”系原告曾用名，证实“郭冬”与“郭东”系同一人。 本院认为，被告从原告处购买玻璃款，并书写欠条一张，事实清楚，双方已形成买卖合同关系，现原告郭冬要求被告孙胜利偿还玻璃款13800元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对相关诉讼权利的放弃。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙胜利于本判决生效之日起十日内给付原告郭冬玻璃款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计73元，由被告孙胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二一年三月四日 书记员  刘密雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3463号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：黄明辉，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江甘南县查哈阳农垦社区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告黄明辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告黄明辉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款29113.61元（其中本金22714.32元，利息4679.35元，违约金675.96元，其他手续费1043.98元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年12月27日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费29113.61元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。黄明辉未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，黄明辉在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，黄明辉拖欠欠款本金22714.32元，利息4679.35元，违约金675.96元，其他手续费1043.98元，合计29113.61元。本院认为，黄明辉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求黄明辉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，黄明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，黄明辉向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金22714.32元，利息4679.35元，违约金675.96元，其他手续费1043.98元；二、自本判决生效之日起10日内，黄明辉向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、公告费560元，由黄明辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初156号之一原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码91360622573621920G，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：杨友元，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市樟树市。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告杨友元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月9日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江县成林饲料发展有限公司撤诉。案件受理费130.6元，减半收取65.3元，保全费152.24元，合计217.54元，由原告余江县成林饲料发展有限公司负担。审判员  徐水菊二〇二一年三月九日书记员  胡 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2231号 上诉人（原审被告）：张树宏，男，1979年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：南宁市小微企业融资担保有限公司。住所：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园2号楼第4层。统一社会信用代码：91450100MA5L05ATXF。 法定代表人：丁振杰，董事长。 原审被告：广西南宁嘉桐亮商贸有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A2栋2单元415室。统一社会信用代码：91450103MA5KE6LM0M。 法定代表人：张树宏，总经理。 原审被告：徐立安，男，1958年2月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：苏乃琼，女，1963年10月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审第三人：柳州银行股份有限公司南宁分行。住所：南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。统一社会信用代码：91450103566775999J。 负责人：李贵奇，分行行长。 原审第三人：南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司。住所：南宁市兴宁区望州路277-11-22号。统一社会信用代码：91450100MA5KMBEDX4。 法定代表人：潘立建，董事长。 上诉人张树宏因与被上诉人南宁市小微企业融资担保有限公司、原审被告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司、徐立安、苏乃琼、 原审第三人柳州银行股份有限公司南宁分行、南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司追债权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初7554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，张树宏虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张树宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1498号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：刘鑫。平安银行股份有限公司西安分行与刘鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初6979号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付59954.78元，案件执行费799元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款59954.78元，案件执行费799元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王碧玉，女，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新东旭纺织科技股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道东赐富路北。法定代表人：陆馥芳，该公司总经理。再审申请人王碧玉因与被申请人江苏新东旭纺织科技股份有限公司（以下简称新东旭公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王碧玉申请再审称，一、二审判决认定事实错误。王碧玉于2010年12月到新东旭公司上班，每月工资2000元左右。新东旭公司只与王碧玉签订了三年劳动合同，没有为王碧玉缴纳社保。王碧玉2018年7月生病住院，没有社保不能报销，新东旭公司明确告知王碧玉没有病假工资，并口头说不要来上班。王碧玉存在加班情况，一、二审判决不予认定系认定事实错误。请求再审本案。本院经审查认为，本案中，王碧玉在劳动合同履行过程中已达到法定退休年龄，故其主张新东旭公司违法解除劳动合同并支付赔偿金的主张不能成立。王碧玉主张2011年2月25日至2015年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额，已经超过法定仲裁时效期间，一、二审法院不予支持并无不当。王碧玉主张加班费，应当就存在加班的事实承担举证证明责任，但其并未提供证据予以证明，一、二审法院不予支持亦无不当。对于王碧玉主张的医疗保险待遇损失、病假工资，一、二审法院已予以支持。对于王碧玉主张补缴社会保险费的请求，因不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不予理涉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王碧玉的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年三月二日书记员 黄晶焱
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保28号申请保全人新星宇工程建设集团有限公司与被保全人绿洁泰能科技有限公司、绿洁泰能（兴安盟）新能源热电有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月8日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人绿洁泰能科技有限公司、绿洁泰能（兴安盟）新能源热电有限公司名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保28号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月二十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执430号申请执行人：赵丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W,住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦B座601室。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人赵丽与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江苏房超网络科技发展有限公司于2021年3月8日向本院交纳执行款2812.5元，已发放申请执行人。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1420号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  黄逸成
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保69号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：CBHU3210131的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：CBHU3210131的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1379号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）池金泉等26人。 （具体名单附后） 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）池金泉，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区括苍路66号。 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）叶正满，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区绅弄44号。 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）阮志清，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区江滨路182号1幢109室。 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区括苍路425号。 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）刘际鑫，男，1953年6月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区文昌路52号。 再审申请人池金泉等26人因诉浙江省丽水市人民政府成立公司改制指导小组一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终875号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人池金泉等26人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案或者指令其他法院审理，改判支持再审申请人的诉讼请求。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的诉讼请求为要求确认被诉的丽体改（2002）28号通知以公权力擅自成立丽水市建筑安装工程公司改制指导小组的行政行为违法，而非一、二审裁定所确定的起诉丽体改（2002）28号通知违法。丽水市建筑安装工程公司改制指导小组存在滥用职权、私自转移公司集体财产等行为，严重损害了大部分职工的合法权益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人于2019年提起本案诉讼，要求确认2002年丽水市人民政府制定丽体改（2002）28号通知以公权力擅自成立丽水市建筑安装工程公司改制指导小组的行政行为违法，显已超过前述规定五年的最长起诉期限。最长起诉期限以“行政行为作出之日起”为起算点，是一个绝对客观标准，并不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。因此，一审对再审申请人的起诉裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉，处理结果并无不当。 综上，池金泉等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回池金泉等26人的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹 再审申请人：徐日星苏美英黄珍香叶禾仙陈昌琴孙丽云林夏阳施君平周有财陈建君杨国君王丽珍郑仕平刘业港吴长兴孙岩宗包威和聂宗元周献玉李玉红谢文英池金泉叶正满阮志清卢德宣刘际鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2799号申请执行人：尚莹，女，汉族，1995年8月23日出生，住所地河南省焦作市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，职务不详。本院在执行尚莹与北京博鳌纵横网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终88号 上诉人（原审被告）：夏成波，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯双龙，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 原审被告：广元市昭化区柏林沟镇马蹄滩村村民委员会。 法定代表人：魏刚，主任。 上诉人夏成波因与被上诉人冯双龙、广元市昭化区柏林沟镇马蹄滩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏成波于2021年3月1日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夏成波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏成波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费934.00元，减半收取467.00元，由上诉人夏成波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 振 茂 审判员 熊 剑 洪 审判员 郁 华 冰 二〇二一年三月一日 书记员 赵宇星月
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执342号之二 申请执行人：牟兴前，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行牟兴前与文新强承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执342号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执891号 申请执行人：李祥友，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：李辉，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7180号民事调解书，立案执行的李祥友与李辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月16日将被执行人李辉列入失信人名单，2021年3月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7180号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 高梦强
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初319号 原告（反诉被告）：蔡某，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告（反诉原告）：张某，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告（反诉被告）蔡某与被告（反诉原告）张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月25日，张某向本院提出反诉。因张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张某撤回反诉处理。 审判员  叶绿萱 二〇二一年三月二十三日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4070号 原告：香河广盛石材有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧花荣建材城区16#-04号。 法定代表人：陈竞阳，总经理。 被告：王金焰，男，1972年4月14日出生，汉族，住香河县。 原告香河广盛石材有限公司（以下简称香河广盛）与被告王金焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告香河广盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告石材加工费48940元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在香河县安平镇香河石材城B区从事石材经销生意。自2020年7月份至9月份，被告陆续从原告处加工石材，欠原告加工费一共48940元，原告有被告的加工单以及与被告的做信催账聊天记录为证。原告多次向被告催要欠款，开始时被告以无钱为由一直推拖，现更是不接电话，已是恶意赖账，无奈具状诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款。 本院经审查认为，经庭审举证，原告所提交的对账单、微信记录等证据均显示欠款人为王建，原告诉被告王金焰给付劳务费未提交相应证据加以证明，故本院予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回香河广盛石材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  侯建君 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 茁
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初53号 原告王某，男，生于1960年02月，汉族，农民，住麟游县。 委托代理人冯新福，麟游县招贤镇大岭村村民委员会推荐的公民。 被告麟游县佳园物业管理有限责任公司，住所地：麟游县九成宫镇杜阳路中断，统一社会信用代码：916103297769652726。 法定代表人王晓学，任公司经理。 委托代理人杨宝林，该公司副经理。 被告麟游县住房保障服务中心，住所地：麟游县九成宫镇杜阳路36号，统一社会信用代码：12610329435570248K。 法定代表人郑格侠，任中心主任。 委托代理人赵亚丽，该公司职工。 本院在审理原告王某与被告麟游县佳园物业管理有限责任公司、麟游县住房保障服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经多方调解，被告赔偿了损失，纠纷已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告王某负担。 审判员  李凤霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  李乔阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3940号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码×××92Ｈ。法定代表人：孙飞。委托诉讼代理人：江盼,广东正觉律师事务所律师。被告：广州市茗博士茶业有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路72号之11-13铺，统一社会信用代码×××924。法定代表人：杨秀黎。委托诉讼代理人：林火柴，系该公司共同经营者。原告景德镇陶瓷协会与被告广州市茗博士茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告景德镇陶瓷协会于2021年3月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市茗博士茶业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会撤回对被告广州市茗博士茶业有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告广州市茗博士茶业有限公司的起诉。本案受理费275元，由原告景德镇陶瓷协会承担。审判员 刘 靖二〇二一年三月十九日书记员 李栩驰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初889号原告吴某，女，1984年2月28日生，汉族，农民，住宾县。被告刘某，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住宾县。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告吴某接到宾县人民法院诉讼费预缴通知单，在七日内未交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按吴某自动撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年三月四日书记员  徐景明
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执511号之一 申请执行人:杨斌,男,1978年10月23日出生,汉族，住所地浙江省新昌县。 被执行人:俞伟满,男,1987年10月17日出生,汉族，住所地浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人俞伟满买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨斌与被执行人俞伟满自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年三月三十一日 书记员  俞 璐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初804号原告：李宝胜，男，哈尼族，1985年2月22日出生，现住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：廖岩林，男，汉族，1973年6月19日出生，现住江西省高安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司。统一社会信用代码：9136098386108295X2。住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，系该公司总经理。原告李宝胜与被告廖岩林、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝胜提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宝胜撤回起诉。案件受理费517.00元，减半收取计258.50元，由原告李宝胜承担。审判员  段经权二〇二一年三月一日法官助理谭艳超书记员王**芳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审104号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21069号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳98497.17元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月6日通过法院拍卖的方式向熊建英销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价1028819元,产生销售税额98497.17元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21069号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款98497.17元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21069号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21069号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳98497.17元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21069号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳98497.17元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2151号 原告：王珍丽，女，1999年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：查同玉，合肥市蜀山区法律援助中心指派的安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区花生唐城市生活广场**楼凿壁偷光图书城**，统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。 法定代表人：杨善华。 原告王珍丽与被告安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王珍丽于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王珍丽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王珍丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王珍丽负担。 （此页无正文） 审 判 员 蒋子钰 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常新成,男,1964年5月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市西桥轧辊厂，住所地江苏省泰兴市张桥镇西桥村。法定代表人：常新华，该厂经理。再审申请人常新成因与被申请人泰兴市西桥轧辊厂(以下简称西桥轧辊厂)劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常新成申请再审称：1.西桥轧辊厂向其支付工资的银行卡、当地民政局备案的泰兴市福利企业从业人员情况统计表、《职工失业证明书》《关于与常新成终止或解除劳动合同的证明》证明双方成立劳动关系，双方在劳动合同中明确约定：“乙方因有特殊情况，不能上班，甲方从照顾乙方实情出发，发扬慈善精神，同意乙方不上班”，结合《江苏省福利企业资格认定办法（试行）》《中华人民共和国残疾人保障法》的规定，西桥轧辊厂作为福利企业有义务为其提供适当的劳动岗位，未安排其上班的责任在西桥轧辊厂；2.一审判决书引用《中华人民共和国合同法》系笔误，其在二审时已提出，一审法院未补证，二审法院未纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于经济赔偿金的问题。西桥轧辊厂与常新成签订劳动合同、为其缴纳社保、向其发放每月100元生活费，由此获得税收优惠。根据原审法院查明的事实，常新成平时不需要上班提供劳动，偶尔向西桥轧辊厂提供劳动也仅为临时，而非长期稳定的提供劳动，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，常新成主张双方系劳动关系进而要求西桥轧辊厂支付解除劳动合同经济赔偿金，证据不足，原审法院未予支持，并无不当。2.关于一审判决书中笔误的问题。一审法院判决书误将《中华人民共和国劳动合同法》写成《中华人民共和国合同法》，一审法院已于2019年4月3日作出（2018）苏1283民初8842号之二民事裁定书进行了补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常新成的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月二十三日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1176号 杨宗、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人杨宗与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的15170元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款15298元，扣缴执行费128元，剩余15170元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人杨宗申请的（2020）粤1323民初5627号、（2020）粤13民终9740号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2891号 申请执行人申请执行被执行人蔡国强罚金一案，被执行人蔡国强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执189号申请执行人：李相贵，男,1975年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：习海峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人李相贵与被执行人习海峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习海峰银行存款74225.69元（含执行费998元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月十七日书记员  魏 巍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执15号之一申请执行人昆仑数智科技有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同**歌华大厦**。法定代表人杨剑锋，执行董事兼总经理。被执行人北京东尧电气有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄大街**特钢公司办公楼****div>法定代表人潘奕鹏。昆仑数智科技有限责任公司与北京东尧电气有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2751号裁决书已经发生法律效力。因北京东尧电气有限公司未履行法律文书确定的义务，昆仑数智科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京东尧电气有限公司的银行账户已被其他法院冻结；未查到其名下有房屋、车辆登记及其他可供执行的财产。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2021年3月10日将北京东尧电气有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币162267.79元、逾期付款违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2751号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  郑丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执712号之一   申请人杨某，住宁夏石嘴山市。   被执行人徐某，已故。   本院执行申请执行人杨某与被执行人徐某合同纠纷一案，执行标的41810元，执行费527元。执行过程中本院查实被执行人徐某于2019年4月9日死亡且生前未婚无婚生子女，经总对总系统查询，其名下无财产可供执行。本院于2021年2月22日分别与徐某生前所在居委会副主任陈红及其哥哥徐建华作执行笔录，证明被执行人徐建华无农村宅基地及其他可供执行财产且未婚、无婚生子女、父母早亡的事实。经审查，本院认为，被执行人死亡且无财产可供执行又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执712号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月十日   书记员 李广花
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖34号原告：刘娟，女，1967年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市西青区西青道150号。法定代表人：杨锡建，总经理。原告刘娟与被告天津百货商务贸易总公司返还原物纠纷一案，天津市和平区人民法院于2020年10月9日立案。刘娟诉称：要求被告返还集资款8,000元及分红和利息。事实和理由：1998年12月16日原告交给被告集资款8,000元，以后每年分红至2006年，2017年6月原告内退，2017年11月退休。原告将集资的事忘记。2020年原告听说2013年前后该款退还给职工，但没有给原告，经协商未果，故起诉。被告在提交答辩状期间，未对管辖提出异议。天津市和平区人民法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经询，双方均认可天津市和平区滨江道30号仅用于注册，被告并不在此实际办公。被告的实际办公地址为天津市西青区西青道150号。现被告主要办事机构所在地位于天津市西青区，该院对本案无管辖权。本案应移送至天津市西青区人民法院处理。天津市西青区人民法院认为，被告主要办事机构所在地位于西青道150号，位于天津市红桥区，不在天津市西青区，该院无管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。天津市和平区人民法院于2020年10月9日立案，被告于2020年10月15日收到起诉状副本等材料，其于2020年10月27日提交答辩状，请求驳回原告诉讼请求，可认定被告应诉答辩，且本案未违反级别管辖和专属管辖规定，故天津市和平区人民法院移送错误，本案应由天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执异17号 申请人(申请执行人)：敖明银，女，1971年2月16日出生，汉族,住南漳县。 委托代理人:章立国,宜城市小河法律服务所法律工作者。 被执行人:有传杰,男,1977年3月28日出生，汉族,住南漳县。 被申请人:李红艳，1975年1月12日出生，汉族,住南漳县。 本院在执行申请执行人敖明银与被执行人有传杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案,申请人(申请执行人)敖明银于2021年2月22日向本院提出追加申请,要求依法追加有传杰的妻子李红艳为本案的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人敖明银称,敖明银与被执行人有传杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案,南漳县人民法院于2009年6月30日作出(2009)南民一初字第66号民事判决书,判决:被告有传杰在本判生效后十日内赔偿原告敖明银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计47103.52元,负担诉讼费1065元,总计48168.52元。本案进入执行程序后,因被执行人有传杰下落不明,申请执行人敖明银又不能向法院提供被执行人可供执行财产。2009年11月18日本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有传杰的妻子李红艳有财产可供执行,依照相关法律规定,故提出申请,追加李红艳为该案的被执行人。 本院查明,申请执行人敖明银与被执行人有传杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案,南漳县人民法院于2009年6月30日作出(2009)南民一初字第66号民事判决书,判决:被告有传杰在本判生效后十日内赔偿原告敖明银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计47103.52元,负担诉讼费1065元,总计48168.52元。2009年10月10日,因被执行人有传杰逾期未按人民法院生效法律文书确定的义务履行,申请执行人敖明银向法院申请强制执行。本案在执行中,因被执行人有传杰下落不明,申请执行人敖明银又不能向法院提供被执行人可供执行财产。2009年11月18日本院依法裁定终结本次执行程序。另查明,有传杰与李红艳系夫妻关系。现申请人认为被执行人有传杰的妻子李红艳有财产可供执行,故依照相关法律规定,申请要求追加李红艳为该案的被执行人。 本院认为,申请人敖明银要求追加被执行人有传杰的妻子李红艳为被执行人无法律依据,本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人(申请执行人)敖明银要求追加李红艳为申请执行人敖明银与被执行人有传杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案被执行人的申请。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内,向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德兴 审判员  陶铁军 审判员  刘小力 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯茂林
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初744号原告：曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司。统一社会信用代码：91530302690873588J。公司住所：云南省曲靖市麒麟区文华街道代河**。法定代表人：冯光其，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐斌，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良先锋玻璃店。统一社会信用代码：91530322336641995U。地址：云南省曲靖市陆良县西华路延长线丝绸皮革城109号。经营者：王此平。委托诉讼代理人：刘文林，男，汉族，1978年2月18日生，云南省陆良县人，个体户，住曲靖市陆良县。被告：刘文林，男，汉族，1978年2月18日生，云南省陆良县人，个体户，住曲靖市陆良县。被告：王石泉（曾用名王石全），男，汉族，1973年11月9日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司与被告陆良先锋玻璃、刘文林、王石泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司于2021年3月25日向本院递交书面撤诉申请，以原被告双方已达成和解协议并已经履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司负担。审判员  高云生二〇二一年三月二十五日书记员  彭良艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2703号 厦门东亚机械工业股份有限公司、广州市花都区新华全通五金商店、肖翠玲： 关于申请执行人厦门东亚机械工业股份有限公司与被执行人广州市花都区新华全通五金商店、肖翠玲侵害商标权纠纷一案，被执行人广州市花都区新华全通五金商店、肖翠玲已经履行（2020）粤0114民初12235号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1359号申请执行人：陈某某，男，被执行人：田某某，男，陈某某与田某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计127468元。经本院立案执行，现已执行到位129280元，其中法律文书款127468元，执行申请费1812元。本院已于2021年3月18日将该款转付给申请人陈某某。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特1304号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十八日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初738号原告：丁雪峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住梨树县。被告：吕显波，男，1972年6月19日出生，汉族，住四平市铁**。原告丁雪峰与被告吕显波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告丁雪峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁雪峰撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十六日书记员 陈禹凝
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初118号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张泽中，男，1968年4月16日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省株洲市攸县，现住本市江岸区。因本案于2020年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张泽中犯组织卖淫罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员胡继宗出庭支持公诉，被告人张泽中及其辩护人赵清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张泽中于2020年4月12日起，先后纠集冯某3某、向某某、董某某、陈某某、祝某1、王某某、张某某等卖淫人员，以安排卖淫场所、确定卖淫价格并向卖淫人员收取固定费用的方式管理上述卖淫人员，并通过熊某2（另案处理）招揽嫖客到卖淫场所内向上述人员提供卖淫活动。公安机关于2020年6月21日在本市江汉区黄某路星添元酒店内抓获上述五名卖淫人员及孙某2、周某3、鲍某某、冯某3、熊某3等五名嫖娼人员，同日将被告人张泽中抓获。经查，被告人张泽中从2020年4月12日至2020年6月21日组织卖淫违法所得共计人民币八万余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了办理入住现场监控录像截图，被告人身份材料、抓获及破案经过、支付宝交易记录、房间入住登记记录、微信账户信息、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人董某某、祝某1等人的证言，被告人张泽中的供述，扣押笔录、手机电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张泽中采用纠集的手段，管理七名卖淫人员卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六年至九年，并处罚金。被告人张泽中对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人张泽中归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月12日开始，被告人张泽中先后纠集祝某2、向某、张某、冯某1、王某、董某、陈某等卖淫人员，采取安排卖淫场所、确定卖淫价格并从卖淫人员处收取固定费用的方式，管理卖淫女。2020年6月20日晚，被告人张泽中指使熊某2（在逃）在位于本市江汉区黄某路的星添元酒店内接待嫖客及安排嫖客挑选卖淫女等工作。同月21日1时许，公安机关根据群众举报在上述地点查获董某、冯某1、陈某、祝某2、向某、王某等六名卖淫女及孙某1、熊某1、周某1、鲍某1、冯某2等五名嫖客。同日17时许，公安机关根据线索将被告人张泽中抓获并查获卖淫女张某。在上述犯罪活动中，被告人张泽中从2020年4月12日至2020年6月21日期间获取违法所得共计人民币8万元。上述事实有经庭审质证、确认的监控录像截图照片、酒店住宿记录系统截图、微信联系人及微信聊天记录截图照片、支付宝扫款二维码及支付宝转账记录截图照片、微信钱包账单截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、支付宝交易记录明细查询、微信转账记录截图等书证，证人孙某1、董某、王某、陈某、鲍某1、熊某1、周某1、冯某1、向某、祝某2、冯某2、张某、曹某、周某2的证言，被告人张泽中的供述，扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽中以纠集的手段，管理他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张泽中组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张泽中归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张泽中自愿认罪，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张泽中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2026年6月20日止）。二、责令被告人张泽中退赔违法所得人民币八万元。三、公安机关扣押作案工具华为牌移动电话机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  李永毅人民陪审员  王道启二〇二一年三月三十日书 记 员  蔡静寒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7162号申请执行人重庆聚熙物流有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附****，经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001103049483358。委托代理人：胡馨木，系公司员工。被执行人白辉，女，1983年6月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人张灿，男，1974年12月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆聚熙物流有限公司申请执行被执行人白辉、张灿挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113执4645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的为60655元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，被执行人有一外地车辆，申请执行人称找不到下落不处置；本院扣划被执行人存款1977.31元，收取执行费50元后，剩余案款支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请人58727.69元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执7162号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年三月二十三日书记员 李奕琳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执580号申请执行人：于学江，男，1956年10月出生，汉族，农民，住牡丹江市东安区。被执行人：相士荣，男，1962年10月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人于学江与被执行人相士荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于学江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十六日书记员 贺连超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执375号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人余红俊，女，1985年06月18日出生，住四川省梓潼县。 本院于2021年01月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人余红俊银行卡纠纷一案，被执行人余红俊应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项101021元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余红俊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余红俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余红俊发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余红俊有可供执行的财产。现被执行人余红俊尚有款项101021元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余红俊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执79号申请执行人刘丽东，男，1977年10月23日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人黄冬亮，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省安福县。申请执行人刘丽东依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2020）赣0821民初2058号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款6500元并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人黄冬亮未按照传票时间到庭。本院经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月15日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭忠审判员  熊尹亮审判员  周修文二〇二一年三月十八日书记员  袁莉莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审339号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人柯蕊，女，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人柯蕊申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15371号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执513号之一 申请执行人刘成，男，生于1969年1月20日，汉族，住金昌市永昌县。 被执行人金昌市金磁商贸有限公司,住所地:金昌市金川区延安路46号。 法定代表人刘永昌,职务总经理。 本院在执行申请执行人刘成与被执行人金昌市金磁商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人金昌市金磁商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市金磁商贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案劳务费2515元、诉讼费25元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申8号再审申请人（一审被告）：营口市城乡建设与公用事业中心，住所地：营口市站前区市府路北21号。法定代表人：刘智弘，该中心主任。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李维田，男，1941年8月29日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审第三人）：刘桂英，女，1945年2月17日出生，汉族，住营口市西市区。再审申请人营口市城乡建设与公用事业中心因与被申请人李维田、刘桂英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口市城乡建设与公用事业中心申请再审称：一、请求撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初822号民事判决；二、请求依法对本案重新作出公正判决；三、请求判令一审诉讼费用由被申请人李维田承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，裁判不当。再审申请人经过调查认为案件的事实为：被申请人李维田在与营口市拆迁二公司于2008年5月30日签订的《拆迁安置协议》（编号0001282》中明确其动迁封区号为280#，动迁房屋面积为31.08平米,拆迁公司为其安置了辽河大街西30号1号楼三单元XX层XXX号房屋，面积为66.36平米。而后被申请人李维田经过马庆昌介绍与被申请人刘桂英于2014年9月27日签订《具结书》，将该动迁安置房屋转让给了被申请人刘桂英。被申请人刘桂英在受让了被申请人李维田的动迁安置房屋后，将房屋退还给拆迁公司，取得了被申请人李维田《拆迁安置协议》（编号0001282)的权利，并以此权利以与营口市第一拆迁公司签订《动迁安置住房协议书》，在被申请人刘桂英补交差价款后于2014年12月19日为其安置到，房屋面积为75.8平方米。根据以上事实可以认定被申请人刘桂英取得的安置住房的依据为其从被申请人李维田处受让的《拆迁安置协议》（编号0001282)权利所得。因此，被申请人李维田的安置权利因其已转让给刘桂英而消灭。所以申请人没有义务再为被申请人李维田按《拆迁安置协议》(编号0001282)约定安置房屋。因此，原审所认定的事实是错误的，裁判是不当的。二、被申请人人无法取得安置房屋是被骗所至，通过新证据（2016）辽0803刑初72号《刑事判决书》可以证明李维田将安置房屋的手续及身份证交给马庆昌，并与刘桂英签订具结书，后果应由马庆昌承担，不应向再审申请人主张权利。三、《拆迁安置协议》（编号：0001282）约定安置权利已经被被申请人刘桂英享有并使用，被申请人李维田将不再享有，如果再审申请人再为李维田安置房屋将造成国有资产的流失。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，首先，再审申请人提出的（2016）辽0803刑初72号刑事判决书在本案原审审理过程中已经存在，不属于向人民法院申请再审的“新证据”。其次，根据原审查明事实，再审申请人营口市城乡建设与公用事业中心与被申请人李维田之间存在房屋拆迁安置补偿合同法律关系，现争议房屋确定为空置状态，且被申请人刘桂英实际安置的房屋并非本案争议房屋，因此原审判决再审申请人为被申请人李维田办理房屋安置入户手续，并无不当。综上，营口市城乡建设与公用事业中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市城乡建设与公用事业中心的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年三月二十九日法官助理赵宝书记员王宇廷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1871号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托代理人：王静超、郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：罗茗，男，汉族，1989年06月05日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7193号民事判决书，于2021年2月23日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人罗茗信用卡纠纷一案，执行标的金额58432.3元及利息，执行费776元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗茗送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人罗茗至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗茗的财产状况进行查询。经查，被执行人罗茗名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对罗茗采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复187号复议申请人(异议人、被执行人）：沈阳豪迈家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道银岭路K区1号（东北家具集散中心）。申请执行人：郝忠野，男，1975年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院在执行申请执行人郝忠野与被执行人沈阳豪迈家具有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人沈阳豪迈家具有限公司对执行行为提出书面异议称，1、人民法院已执结的（2019）辽0114执恢1777号执行案，异议人至今也没有收到任何与执行款有关的裁定、恢复执行通知书、结案通知书等，异议人从未主动履行相关义务，人民法院认为沈阳豪迈家具有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务并结案不符合法律规定，同时也直接剥夺了异议人的诉讼权利。异议人提出执行异议符合法律规定。2、于洪区人民法院执结的（2019）辽0114执恢1742号执行案，认为豪迈家具有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务，异议人对此不予认同。异议人认为人民法院在执行过程中涉另案的“提存款项”，该笔款项权属不明，亦没有人民法院作出的执行裁定也没有提存公证。人民法院认为上述款项是被执行人的执行款给予执行缺少法律依据。3、异议人对该院作出的（2019）辽0114执异274号执行裁定提出复议，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01执复4号执行裁定书仅认定了本案执行申请人有权申请执行，并没有对（2019）辽0114执恢1777号执行案程序与实体合法性予以确认。综上，异议人请求人民法院对已经执结的（2019）辽0114执恢1777号执行案件进行执行回转，以免造成不必要的相关损失。执行法院查明，本院的执行依据为（2010）于民三初字第819号民事判决书，执行案件为（2010）于执字第1918号，恢复执行案号为（2019）辽0114执恢1777号。该案在执行过程中，执行法院于2014年12月15日冻结了被执行人在该院另案（2014）于执字第2101号案件中的执行款35万元。另外，在执行期间，该案原申请执行人沈阳市龙晨铝塑门窗厂将该项债权转让给郝忠野，执行法院于2019年11月22日作出（2019）辽0114执异274号执行裁定书，变更郝忠野为该案申请执行人。被执行人申请复议后，沈阳市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）辽01执复4号执行裁定书，驳回其复议申请。于2020年7月6日，该院向申请执行人郝忠野返还执行款后，申请执行人郝忠野向该院出具结案申请书，该案以执行完毕方式结案。另查明，原告王安军诉被告沈阳豪迈家具有限公司、第三人沈阳恒德包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2013）于民三初字第01387号民事判决书，判决结果：一、被告沈阳豪迈家具有限公司于本判决生效后15日内，将其持有的第三人沈阳恒德包装制品有限公司51%的股权变更至原告王安军名下；二、被告沈阳豪迈家具有限公司于本判决生效后15日内，将用于办理坐落在于洪区紫沙街20号地块上房屋产权证的材料交付给原告王安军，并协助王安军将房屋办理至第三人沈阳恒德包装制品有限公司名下；三、原告王安军于本判决生效后15日内，给付被告沈阳豪迈家具有限公司剩余价款670万元及利息；四、原告王安军于本判决生效后15日内，给付被告沈阳豪迈家具有限公司股权转让款200元。案件受理费58700元、公告费800元，由被告沈阳豪迈家具有限公司承担。该判决生效后，被告未履行相应义务，原告就判决书第一项内容向执行法院申请强制执行。该院以（2014）于执字第2101号立案，并向于洪区工商局下达协助执行通知书，将案涉股权变更至申请人王安军名下。2014年10月10日，申请人王安军基于上述判决书第三、四项，将其应给付被执行人沈阳豪迈家具有限公司的款项共计7706147元提存至该院账户。本异议所涉的执行案件中冻结的35万元执行款即是该提存款的一部分。执行法院认为，本案中，本院冻结的是被执行人在另案中的执行款，而另案中的款项系王安军基于生效判决将应给付被执行人的款项提存到执行法院中的款项，该笔款项属于被执行人豪迈家具有限公司所有，故该院在本案中将该款项予以冻结并执行符合法律规定。本案以执行完毕结案虽然未向被执行人送达结案通知书，在程序上存在一定瑕疵，但不影响结果的正确性，本案不存在执行回转的法定事由，故对被执行人的异议请求不予支持。执行法院于2020年12月23日作出（2020）辽0114执异318号执行裁定，驳回沈阳豪迈家具有限公司的异议请求。沈阳豪迈家具有限公司不服，向本院申请复议，理由同异议理由一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”本案中，执行法院据此扣划第三人到期债权后已将本案全部内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。”第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以：“执行完毕”方式结案。”因此，本案已符合结案条件，可以以执行完毕方式结案。执行法院未向被执行人送达结案通知书尽管在程序上存在一定瑕疵，该行为尚不影响结案的正确性。复议申请人据此主张执行回转没有事实及法律依据。综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳豪迈家具有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异318号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十五日书记员 李春蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1571号申请执行人：北京京铁火车头混凝土有限公司，住所地北京市丰台区丰西东老庄**。法定代表人：高东伟，经理。被执行人：周玉祥，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。关于申请执行人北京京铁火车头混凝土有限公司与被执行人周玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初32237号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：周玉祥于本判决生效后七日内向北京京铁火车头混凝土有限公司支付货款321805元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元及公告费560元，由周玉祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。冻结、扣划被执行人名下中国农业银行存款1574.97元。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址，申请执行人也未能提供被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32237号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1005号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：李海平，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2735号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款50000元及支付逾期利息，并承担案件受理费1376元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执687号申请执行人：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路**。法定代表人：王政。申请执行人：西藏圣方投资有限公司，住，住所地西藏自治区金珠西路**阳光新城********/div>法定代表人：王明强。申请执行人：拉萨创金投资有限公司，住所地西藏自，住所地西藏自治区拉萨市夺底北路北环福将家园****法定代表人：陈嵘。申请执行人：上海大丰清洁能源投资有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路７７５弄１～７号９幢３楼K-22v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙景龙。申请执行人：上海大丰投资集团有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路６０９号２１１室v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙景龙。上述五位申请执行人的共同委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述五位申请执行人的共同委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被执行人：朱磊，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李瑾，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人金正源联合投资控股有限公司、西藏圣方投资有限公司、拉萨创金投资有限公司、上海大丰清洁能源投资有限公司、上海大丰投资集团有限公司与被执行人朱磊、李瑾合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年3月26日作出的（2020）京仲裁字第0494号仲裁裁决已经发生法律效力，朱磊应当支付申请执行人违约金人民币119,800,000元、律师费180,000元、保全费保险费55,000元、仲裁费567,965.6元，李瑾在50,000,000元范围内对朱磊的债务承担连带清偿责任。因朱磊、李瑾未按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费188,235.13元。本院传唤被执行人到本院接受询问，报告财产状况。因被执行人下落不明，未申报财产；二、依法扣划了被执行人名下银行存款合计1,285,574.32元，在扣除本案执行费188,235.13元后，余款1,097,339.19元已发放给申请执行人。三、冻结了被执行人李瑾持有的Z公司股权（认缴出资金额800万元）、上海XX投资合伙企业（有限合伙）股权（认缴出资金额50万元）、上海XX投资管理有限公司的股权（认缴出资金额1000万元）、上海XX资产管理有限公司股权（认缴出资金额1500万元）。因被投资单位下落不明，申请执行人暂不要求处置。轮候查封了李瑾名下位于上海市XX大道XX弄XX号XX层XX室房产。因该房屋由上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74118号案件正式查封，且该案已经进入执行，依申请执行人的申请，已向上海市浦东新区人民法院发出参与分配函。四、轮候冻结了被执行人朱磊持有的上海XX投资合伙企业（有限合伙）股权（认缴出资金额99万元）、上海XX有限公司股权（认缴出资金额145万元），轮候查封了被执行人朱磊名下位于上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室房产。五、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。六、根据申请执行人的申请，已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月八日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。