贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终401号上诉人（原审被告）：李科仁，男，1977年1月8日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住该县。委托诉讼代理人：张光敏，女，汉族，1978年2月25日生，住址同上，系上诉人李科仁的配偶。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王国芹，女，1949年4月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县。上诉人李科仁与被上诉人王国芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初874号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李科仁的上诉请求：撤销原判或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由上诉人与被上诉人按责任比例承担。事实及理由：镇宁交警大队明知被上诉人有受伤的事实，仍适用简易程序处理该起事故属于程序违法。另外，交警大队在没有鉴定之前就认定上诉人驾驶的车辆为机动车，属于先入为主，由此认定事故责任也属于违法行为。且上诉人驾驶的属于非机动车，不需要持证驾驶，上诉人不应当承担主要责任。本案的关键证据责任认定书与鉴定意见不能作为本案采信的依据。同时，本案中一审判决对营养费、精神抚慰金等计算过高，存在不公。请二审法院查清事实后予以改判。被上诉人王国芹二审答辩称：原审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人提交的证据不能证实不属于机动车。请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。原审原告王国芹向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费49429.02元、担架费280元、护理费6704.1元、营养费6000元、残疾赔偿金34404元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1300元、交通费及住宿费4443元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定：2019年11月22日10时，被告李科仁无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车从镇宁县红岩山往犀牛路方向行驶，当车辆行驶至镇宁县米（东大街二桥十字路口）处时，与原告王国芹发生碰撞，造成原告王国芹受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王国芹在镇宁县医院住院治疗1天，贵州省骨科医院住院治疗20天，花费医疗费49429.02元。后经鉴定：1、腰1椎体压缩性骨折为十级伤残；2、误工期120日、护理期45日、营养期60日。被告李科仁支付原告王国芹人民币1800元。一审法院认为：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，被告李科仁无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车未确保安全行车是造成本次事故的主要原因。原告王国芹在横过道路，未确认安全后通过是造成本次事故的次要原因。镇宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李科仁负本次交通事故主要责任，原告王国芹负次要责任客观真实，本院予以采信。对于原告的损失，本院综合考虑本次事故的起因、结果等因素，酌定被告李科仁承担70%的责任，原告王国芹自行承担30%的责任。原告王国芹的各项损失依法应计算为：1、医疗费：根据医疗费发票为49429.02元；2、担架费：系原告在治疗过程中的实际支出，根据发票为280元；3、护理费：其中18天为护工护理共计3240元，剩余27天按2019年居民服务、修理和其他服务业为标准计算为46821元/年÷365天×27天=3463.47元，共计人民币6703.47元；4、营养费：60天×100元/天=6000元；5、残疾赔偿金：34404元/年×9年×10%=30963.6元；6、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；7、鉴定费：1300元；8、交通费及住宿费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告受伤住院已由陪护人员陪护，但考虑到原告离家住院治疗确实会产生交通费及住宿费，本院酌定500元；9、精神损害抚慰金：2000元；以上共计人民币99276.09元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李科仁应在交强险范围赔偿原告王国芹医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币30963.6元，剩余损失58312.49元，被告李科仁承担70%的责任即人民币40818.74元，扣除被告已支付的1800元，被告李科仁还应支付人民币39018.74元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告李科仁于本判决生效后十日内支付人民币79982.34元给原告王国芹。二、驳回原告王国芹在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币834元，减半收取417元，由被告李科仁承担。二审中，上诉人李科仁向本院提交照片四张，拟证实其驾驶的车辆不属于机动车。本院依职权向镇宁交警大队调取鉴定材料，证实事故发生后，镇宁交警大队委托四川华大科技司法鉴定所对涉案车辆进行鉴定，结果为涉案车辆属于机动车。对于上述证据，本院认为上诉人提交的证据不足以推翻鉴定机构所做出的鉴定报告，不能达到其证明目的，本院对其提交的证据不予采信。本院二审经审理，确认一审查明的事实，并补充查明：2019年11月25日镇宁自治县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对涉案车辆是否属于机动车进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2019年12月16日作出鉴定报告，鉴定意见为：无号牌二轮电动车车辆属性为机动车。2019年12月18日，镇宁交警大队向当事人李科仁的家属送达检验、鉴定结论。本案的争议焦点：交警大队是否存在程序违法；涉案车辆是否属于机动车；本案的责任比例划分是否恰当。本院认为：首先，关于镇宁交警大队适用简易程序处理本案的交通事故以及启动机动车鉴定程序是否存在程序不当的问题。本案交通事故发生后，当事人王国芹受伤，镇宁交警大队适用简易程序处理本案交通事故并出具事故责任认定书，双方当事人均在事故责任认定书上签字捺印，且均未在法定期限内提出复核，应当该视为双方当事人同意适用简易程序处理该起交通事故。另外，关于镇宁交警大队启动机动车鉴定程序是否存在不当的问题。经查，镇宁交警大队于2019年11月22日作出的事故认定书中载明“当事人李科仁无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车未确保安全行车是造成本次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条之规定……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定认定：当事人李科仁负本次事故的主要责任；当事人王国芹负次要责任。”，又于2019年11月25日委托鉴定机构对涉案车辆是否属于机动车进行鉴定，鉴定结果认定涉案车辆属于机动车。虽然事故认定书出具在前，鉴定程序启动在后，但李科仁无证驾驶机动车是客观事实，交通事故责任认定书中载明的责任承担并无不当，故本院对于上诉人的该上诉理由不予认可。关于李科仁驾驶的车辆是否为机动车的问题，经本院向镇宁交警大队调取的证据可知，李科仁驾驶的车辆经鉴定属于机动车，李科仁提供的认为该车辆不属于机动车的证据不足以推翻鉴定意见，故本院对其该上诉理由亦不予认可。关于责任比例划分是否恰当的问题，本院上述说理中已经明确镇宁交警大队出具的事故认定书划分的责任并无不当，因此一审判决认定由李科仁承担70%的责任无不当。另外，一审判决中营养费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天计算并无不当，酌情支持精神抚慰金2000元亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人李科仁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年三月九日法官助理周愿垚书记员李倩