黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初33号原告：李彦秋，女，1985年7月16日出生，汉族，房地产销售员，住。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1990年4月2日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：刘洪红，女，1989年9月12日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。二被告委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告李彦秋与被告王晓东、刘洪红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李彦秋委托诉讼代理人于金洋与被告王晓东、二被告委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦秋向本院提出的诉讼请求为：要求二被告赔偿原告医疗费10890.90元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费2506元（179元×14天）、误工费1960元（100元×14天），合计16756.90元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年7月9日12时40分许，原告将驾驶的车辆停放在二被告经营的一汽奔腾汽车销售店处，被告王晓东驾车返回时将车辆停放于原告车辆后方，导致原告无法驾车驶离，原告遂与二被告理论并发生争执，争执过程中二被告将原告打伤，原告报警后并住院治疗，公安机关分别对二被告予以行政处罚。二被告的不法侵害行为给原告造成了巨大的伤害，原告出院后找二被告要求赔偿未果，故提起本案诉讼。被告王晓东、刘洪红辩称，对原告所述事实不予认可，本案中原告亦被公安机关行政处罚，且本次纠纷发生的原因系原告引起，原告应自行承担一半的民事责任。原告出院后再次进行的CT扫描费用属于不合理费用，护理费用无计算依据，误工费的计算依据和证据不具有合法性；不合理的赔偿项目应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、2020年8月28日虎林市公安局作出的虎公（西岗）行罚决字【2020】709号行政处罚决定书1份、2020年8月28日虎林市公安局作出的虎公（西岗）行罚决字【2020】708号行政处罚决定书1份，证明本次纠纷经虎林市公安局处理认定，二被告均被处以行政处罚，应承担相应的赔偿责任。二被告对该组证据的真实性不持异议，但从该组证据也能看出，本次纠纷的发生系原告到被告处挑起纠纷造成，原告自身存在过错。二被告对该组证据的真实性不持异议，对证据的真实性本院予以确认；结合二被告提交的证据，能够确认本次纠纷系混合过错造成，故对该事实本院予以确认。2.原告提交的证据二、虎林市人民医院住院病历1份、出院诊断证明1份，证明原告受伤后，被送至虎林市人民医院救治。二被告对该组证据的真实性不持异议，对住院治疗过程存在异议，其住院期间住单人病房的费用不合理。二被告对该组证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认；经询问原告，原告住院期间确住在单人病房，对该事实本院予以确认。3.原告提交的证据三、2020年7月9日医疗门诊费票据1张、2020年8月13日住院医疗费票据1张、2020年7月31日门诊费收据1张、2020年7月31日挂号费收据1张，证明原告在住院期间支出的医疗费。二被告对2020年7月31日票据的真实性和证明目的均持有异议，按照原告病历和出院诊断证明载明的内容，原告于7月23日出院后即治愈出院，出院医嘱为回家休养、注意休息，并不需要复查，且其7月31日进行的CT扫描项目也不能看出与本案存在直接关联性，故该两张票据应与本案无关，且不是正规票据。对于住院医疗费中包含的单间费用2800元，属于不合理支出，应按正常住院普通病床每天30元计算，其他证据无异议。二被告对住院门诊费、医疗费票据的真实性不持异议，对证据的真实性本院予以确认；对2020年7月31日票据2张持有异议，其中挂号费未加盖公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信；门诊收据虽加盖公章，但只显示检测项目，未提交门诊病历卡、检验报告单等证据予以佐证，不能证明与本案存在直接关联性，对该证据本院不予采信。4.原告提交的证据四、营业执照复印件1份、工作证明1份，证明原告从事房地产销售行业，误工费应按此标准予以计算。二被告对该组证据持有异议，应出示劳动合同等证据证实予以佐证，否则无法证明其工资收入情况。二被告对该组证据持有异议，原告亦未提交劳动合同、社保缴纳证明、工资发放证明等证据证实其从事房地产销售行业，故对该组证据本院不予采信。5.二被告提交的证据为：虎林市公安局作出的虎公（西岗）行罚决字【2020】710号行政处罚决定书1份，证明本案系混合过错，原告应承担部分责任。原告对该证据的真实性不持异议，但从该证据来看，系本案被告将车辆停放在原告车辆后，导致原告无法驶离后发生本次纠纷，二被告的过错程度大于原告。原告对该证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认；结合该证据的内容及原告提交的证据一，能够认定本次纠纷系混合过错，双方均应承担民事责任，对该事实本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月9日12时40分许，李彦秋将驾驶的白色车辆停放在虎林市一汽奔腾汽车销售店门口，汽车销售店老板王晓东驾驶车辆返回时，将所驾驶的车辆停放在李彦秋车辆后方，导致李彦秋停放的车辆无法驶离。李彦秋到一汽奔腾汽车销售店门口与王晓东、刘洪红发生争执并互相辱骂，辱骂过程中，李彦秋向王晓东脸上吐了口水，刘洪红推了李彦秋胸部以下，双方继续互相辱骂，随后王晓东将妻子刘洪红拉进店内，返回时手持店内找到的一根木条将李彦秋推倒并用木条打了倒在地上的李彦秋胳膊一下。经虎林市公安局调查处理，分别对刘洪红处以罚款600元；对王晓东拘留7天，罚款400元；对李彦秋罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被送至虎林市人民医院救治，经诊断其伤情为：头部外伤、额面外设、左肘部外伤、右大腿外伤、右膝盖外伤、左小腿外伤、腰部外伤、左髋部外伤；于2020年7月23日出院。出院诊断证明载明：回家休养，注意休息。共支出门诊医疗费1285元，住院费7841.90元，住院期间原告住单人病房，支出住院费2800元。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，通过庭审调查认定的事实、公安机关的行政处罚结果，能够确认本次纠纷发生的原因系原告李彦秋与被告王晓东共同作用的结果，即混合过错，双方均应承担相应的民事责任；结合公安机关的行政处罚、双方的过错程度，本院确定原告李彦秋自行承担30%的民事责任，被告王晓东承担70%的民事责任较为适宜。被告刘洪红在本次纠纷中，虽也参与了辱骂，并推了原告胸部一下，但原告的病历载明其受伤部位在其他部位，且能够确认系被告王晓东将李彦秋推倒，并用木条殴打原告，现有证据不能证实王晓东的殴打行为系二被告共同授意而进行，即侵权责任应由侵权人承担，被告刘洪红在本案中并未实施能够造成侵权结果的行为，其受到行政机关的行政处罚系行政责任，与本案民事责任无关。原告关于医疗费数额为10890.960元的诉讼主张，其中包含了在虎林市人民医院住院期间住单间的费用，该支出属于扩大支出，应由原告自行承担；对2020年7月31日的检查费票据，本院在证据认定部分已经说明，对该组票据未予以采信；该部分检测费用应予以扣除；故确定原告医疗费总额6746.90元【1285元（门诊医疗费）＋5461.90元（住院医疗费，住院费按每天30元计算）】；对原告关于伙食补助费1400元的诉讼主张，该数额符合法律规定，对该数额本院予以确认；对原告关于护理费2506元的诉讼主张，原告并未提交证据证实其在住院期间需要护理，故对该数额本院不予支持；对原告关于误工费1960元的诉讼主张，原告应提交劳动合同、工资发放记录、社保缴纳记录等证据证实其从事房地产销售行业，原告现提交的证据不能证实其从事房地产销售行业，亦未提交三年内的工资收入情况证据；应按受诉地法院全省就业人员平均工资计算，但其要求的数额不高于法定标准，可按原告主张的数额予以支持。原告合理损失为10106.90元（伙食补助费1400元、误工费1960元、医疗费6746.90元），按照责任比例划分，被告王晓东应承担7074.83元，原告自行承担剩余部分的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会讨论通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起五日内给付原告李彦秋赔偿款7074.83元；二、驳回原告李彦秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王晓东负担25元，原告李彦秋自行负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二一年三月一日书记员  于思彤