河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1303号 原告：唐凤君，男，1951年5月12日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：唐立友，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住唐山市路**。 被告：任伟龙，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，总经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐凤君与被告任伟龙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤君的委托代理人唐立友，被告任伟龙，被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凤君向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医药费35835.29元、护理费12000元、营养费2400元、交通费500元、伙食费680元、误工费15000元、鉴定评估费600元，共计67015.29元；2、要求被告平安财险唐山支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日17时许，被告任伟龙驾驶冀Ｂ×××××号车沿环城西路由南向北行驶与骑自行车的原告唐凤君发生事故，致车辆受损、原告受伤。发生事故后，被告任伟龙驾驶事故车辆离开现场，后又驾驶事故车辆回到现场并报警，经交警认定，任伟龙负事故全部责任。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期内，故起诉，望判如所请。 被告任伟龙辩称，事故发生时，我驾驶事故车与原告发生事故，在我前方有一辆货车，在事故发生前，货车为了躲避原告好像刮了一下原告，随后原告与我相撞，相撞后我立刻下车询问原告的身体状况，原告说没有事不用打120，我就没有打120，也没有报警。后原告起身说前面货车好像给他刮了一下，过后原告家属就来了，我一想主要责任不在我，我就去追前面的货车了，随后就驾车驶离了现场，因当时视线不好，我就将车又开回了事故现场，然后报了警，交警出示事故认定书时，给我看了现场的视频，发现与货车没有关系。 被告平安财险唐山支公司辩称，被告任伟龙在我司投保交强险和商业三者险，任伟龙经交警认定具有驾车驶离现场的行为，系保险合同约定的保险人免责事项，我司在商业限额内不承担赔偿责任。原告诉请的医药费、伙补费、营养费三项交强险共承担10000元，诉请营养费应按照每天20元计算，诉请误工费缺乏事实及法律依据，原告事故发生时已达68周岁，远超出法定退休年龄，不应赔付此费用，诉请护理费数额过高，应按居民服务业标准计算，鉴定费依保险合同约定不属于保险理赔范围，同时鉴定费依交强险条例规定，也不属于交强险赔偿范围，交通费请法庭依法酌定，诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月18日，唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，载明：“2019年5月10日17时许，任伟龙驾驶冀Ｂ×××××长城牌小型轿车沿环城西路（唐安路）由南向北行驶与由东向西行驶的唐凤君所骑自行车发生交通事故，致两车受损，唐凤君受伤。发生事故后，任伟龙驾驶事故车辆离开现场，后又驾驶事故车辆回到现场并报警。”事故认定书认定被告任伟龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后未保护现场，是该事故发生的全部原因，任伟龙承担此事故的全部责任，唐凤君无责任。庭审中，二被告对事故认定书均无异议，但被告任伟龙主张原告被撞后称前方货车好像对原告进行了剐蹭，其驶离事故现场是为了追停前方货车，后因视线不清又返回现场报警，不同意被告保险公司的拒赔意见，投保时被告保险公司并未向其送达商业险保单。原告对被告任伟龙关于事故经过的陈述不予认可，称其被被告车辆撞飞后又掉到挡风玻璃上，被撞后双方没有交流，且事故后货车行驶方向系直行，被告车辆为右转，两车并未驶向同一方向，原告家属到场后报警和拨打120。被告平安财险唐山支公司主张被告任伟龙事故后驾车驶离现场，属于商业三者险免赔范围，被告任伟龙系电子投保，保险公司已将保单及保险条款送达被告任伟龙，为证实其主张，被告平安财险唐山支公司提交机动车第三者责任保险条款、电子投保单及人脸识别照片各一份，该保险条款第二十四条写明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；投保单“投保人声明”处写明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》……本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”被告任伟龙认可电子投保单中的签字系其本人所签，人脸识别照片中为其本人。 事故发生当日，原告唐凤君被送至唐山市工人医院住院治疗17天，2019年12月3日又到唐山弘新医院检查，共支出医疗费35835.29元。原告主张住院伙食补助费680元、营养费2400元。2020年1月8日，唐山证源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人唐凤君自受伤之日起评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费600元。原告提交天津市鑫牧丰科技发展有限公司出具的营业执照及误工证明2份，主张其与护理人员唐立民均在该公司负责装配工作，其本人月收入3000元，因事故产生误工费15000元；护理人员月收入6000元，因事故造成误工损失，产生护理费12000元。原告另主张交通费500元，但未提供相关票据。被告任伟龙对原告提交的上述证据无异议，被告平安财险唐山支公司对原告及护理人员的误工证明不予认可。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，被告任伟龙驾驶冀Ｂ×××××号车与原告唐凤君发生的交通事故经过及责任有交警部门出具的事故认定书予以确认，原被告对事故认定书均无异议，本院对此予以认定。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告任伟龙事故后自行驾车驶离现场，未采取措施保护现场违反了法律规定和保险合同约定，被告平安财险唐山支公司主张在商业三者险免赔，提供了被告任伟龙本人签字的投保单和保险条款予以佐证，故本院对其意见予以采纳。对于原告因此次事故产生的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以理赔，超出交强险部分应由侵权人即被告任伟龙承担。原告唐凤君主张的医疗费35835.29元、鉴定费600元、住院伙食补助费680元、营养费2400元，证据充足，本院均予以支持。原告主张的误工费和护理费无其本人及护理人员的工资表及工资卡流水相佐证，考虑原告本人系农村居民，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为11589元（28201元÷365日×150日）；参照该数据中居民服务业标准计算，其护理费为6923元（42115元÷365日×60日）。因原告未提供交通费票据，考虑其伤情及复查情况，本院酌定交通费200元。 综上所述，原告唐凤君的合理损失共计58227.29元，由被告平安财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告28712元，超出交强险的损失29515.29元由被告任伟龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告唐凤君人民币28712元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告唐凤君人民币29515.29元； 三、被告任伟龙不承担赔偿责任； 四、驳回原告唐凤君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1475元，减半收取计738元，由原告唐凤君负担97元，被告任伟龙负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月