wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1205号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李×，该公司总经理。被告：杨某，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告杨某供用热力合同纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华鹏供热有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华鹏供热有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月二十二日书记员 刘敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26729号 申请执行人吴雪娟，女，1990年2月28日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司。住所地罗湖区东门中路2088号温莎广场4楼4F-1，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。 法定代表人马萌。 申请执行人吴雪娟与被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0303民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币12,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执219号 申请执行人：孔军伟，男，1983年10月1日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：赵文勇，男，1984年6月12日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人孔军伟与被执行人赵文勇（2020）新4022民初739号追偿权纠纷一案，所涉案款共计57,715元，被执行人赵文勇于2021年4月30日给付申请执行人15,000元，于2021年5月、6月、7月、8月月底前每月给付申请执行人3000元，于2021年9月底前将剩余案款30,715元一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十日 书记员 永  晶  晶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行负责人：行长。被执行人:周豹被执行人:王潘关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人周豹、王潘借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周豹、王潘银行存款70万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员  邓子潭执行员  刘麒方二〇二一年三月十八日书记员  段梦希
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初618号 原告：王佑国，男，1959年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张正林，贵州识君律师事务所。 委托诉讼代理人：张亚，贵州识君律师事务所。 被告：王金华，男，1976年5月7日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所。 被告：易宏玲，女，1976年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所。 被告：黔西南州义龙实验学校，住所地黔西南州义龙新区鲁屯镇查白大道旁。 法定代表人：王金华。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所。 被告：魏勇，男，1981年8月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所。 原告王佑国与被告王金华、易宏玲、魏勇、黔西南州义龙实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，双方达成和解，王金华、易宏玲、魏勇、黔西南州义龙实验学校当庭履行完毕后，王佑国向本院提出撤诉申请。 本院认为，王佑国申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。王佑国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王佑国撤回起诉。 案件受理费9330元，减半收取4665元，由王金华、易宏玲、魏勇、黔西南州义龙实验学校负担（已当庭履行）。 审判员  王明快 二〇二一年三月十六日 书记员  李寅立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2513号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：彭钊明，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于佛山市住房公积金管理中心与彭钊明行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】398号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执310号之二十一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。营业场所：四川省井研县。负责人：毛洁，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：曾翠香，女，1955年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：税成轩，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：程勇平，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研县飞亚机械制造有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：税成轩，执行董事。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1589号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人曾翠香、税成轩应向申请执行人支付借款本金2300000元、逾期利息（以2300000元为计算基数，按月利率13.0624995‰从2017年12月30日起计付至款清之日止）、律师费4000元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人登记在被执行人曾翠香名下位于乐山市井研县土地一宗的土地使用权折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被执行人程勇平、四川省井研县飞亚机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，可在承担的保证责任范围内向被执行人曾翠香、税成轩追偿）；四、案件受理费16738元由四被执行人承担。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、双方当事人共同确认被执行人尚欠申请执行人借款本金2300000元、逾期利息、律师代理费4000元；二、上述款项还款方式为：在2021年3月20日归还借款本金800000元，从2021年6月起至2021年11月，每月归还借款本金30000元，2021年12月归还借款本金1050000元，在2022年6月归还借款本金150000元，在2022年12月归还借款本金120000元，借款本金足额还清后，对于剩余款项双方再行协商；三、本案案件受理费16738元、申请执行费36653元由被执行人承担并已依法收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年三月二十二日书记员  张琴
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初57号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人邓志远，曾用名邓柏林，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人邓志远犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人邓志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年6月3日晚，被告人邓志远酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶套牌为川Ｙ4××××两轮轮摩托车，从平昌县白衣镇往平昌县城方向行驶。当日23时40分许，该车行驶至平昌县老街原雷坡石加油站道路处时，车辆侧翻，造成被告人邓志远受伤、车辆受损的交通事故。对被告人邓志远抽取的血样经送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为245.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邓志远认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认、现勘笔录等证据。公诉机关认为：被告人邓志远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。被告人邓志远自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人邓志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邓志远在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某、蒋某等人的证言，被告人邓志远的供述与辩解、理化检验报告、抽血视频、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓志远违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志远自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二一年三月二十三日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢75号石磊、孔祥玲、齐秀艳：本院在执行申请执行人石磊与孔祥玲、齐秀艳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行执行完毕。至此，石磊向本院申请执行的（2017）吉0105民初1859号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终224号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)段登科，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人段登科犯交通肇事罪一案，于2021年1月22日作出（2020）豫0191刑初1329号刑事判决。原审被告人段登科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月20日14时29分许，被告人段登科驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州经济技术开发区第三十九大街由南向北行驶至郎星路交叉口时，与牛某驾驶的豫Ａ×××××小型汽车沿郎星路由东向西行驶至该路口左转弯时发生事故，事故造成两车受损，牛某和所驾驶豫Ａ×××××小型汽车乘车人常若男受伤，乘车人刘红义、刘长青当场死亡。经交警部门认定段登科负事故主要责任，牛某负事故次要责任，常若男、刘红义、刘长青无责任。案发后，被告人段登科主动拨打报警电话，并在现场等候交警的到来。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：户籍信息、到案经过、事故认定书、保险单、驾驶证、车辆信息、110、120记录、证明；被告人段登科的供述；被害人牛某的陈述；证人常某、张某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录。根据以上事实和证据，原判以交通肇事罪判处被告人段登科有期徒刑三年三个月。上诉人段登科上诉称，其在交通事故中应负次要责任，原判适用法律错误，量刑过重，其系自首、初犯、偶犯，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人段登科未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解，本院评判如下：本案事故中，上诉人段登科驾驶的重型自卸货车，存在超载、刹车安全隐患，通过路口时未减速慢行，上述行为违反交通运输管理法规，并造成两死两伤的重大交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队根据查明的事实及相关证据，认定上诉人段登科负事故主要责任，并经郑州市公安局交通警察支队复核，予以维持。上述交通事故责任认定书查明事实清楚，程序合法，结论符合法律规定，应作为定案依据，上诉人段登科称其应负事故次要责任的理由不成立。上诉人段登科所犯交通肇事罪，依据其犯罪事实、性质、情节，应在三年以上七年以下量刑幅度内处以刑罚，一审根据其有自首情节，对其从轻处罚符合规定，所处刑罚适当。上诉人上诉所称的从轻情节，一审在量刑时已予以体现，二审不再重复评判，其上诉称量刑过重的理由不成立。本院认为，上诉人（原审被告人）段登科违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋应红审判员李继军审判员王新茹二〇二一年三月十一日书记员 冯      维      维
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审305号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人李龙源，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行NO.202010503015731《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日13时01分，被执行人驾驶渝F5XX**号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015731的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503015731《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初177号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**南田大厦********，统一社会信用代码：91510703742269172L。 法定代表人：刘翠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小玲，该公司员工。 被告：许桂华，女，生于1964年2月8日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司与被告许桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳市阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由绵阳市阳光物业服务有限公司负担。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月三日 书记员 唐红梅
青海省德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执223号 张文兰、李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿： 张文兰与李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4165.00元。执行过程中被执行人已将。至此，张文兰向本院申请执行的（2021）青2523执223号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢223号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李**飞，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李**飞信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项37651.35元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执619号关于肖军依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2660号民事调解书，申请执行李国艳离婚后财产纠纷一案经本院立案执行，现被执行人李国艳已自动履行，至此，肖军向本院申请执行的（2021）黔0402执619号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更140号 罪犯张付全，男，汉族，1988年7月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2015年9月18日作出（2015）天刑初字第00087号刑事判决，以被告人张付全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人张付全不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）滁刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张付全在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张付全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张付全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张付全减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年7月16日起至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初72号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴勇远，男，汉族，1978年7月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地：江西省瑞昌市，家住瑞昌市。2005年2月3日因犯抢劫罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2020年10月26日因涉嫌盗窃罪被抓获，2020年10月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月3日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人卢咸权，男，汉族，1968年10月4日出生，初中文化，废品收购个体户，户籍所在地：江西省瑞昌市，家住江西省瑞昌市。2020年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年12月3日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人吴勇远犯盗窃罪、被告人卢咸权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人吴勇远、被告人卢咸权及其辩护人黄治贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月至10月期间，被告人吴勇远爬窗翻入瑞昌市赤乌西路××蔡某的门面内，使用钢锯、美工刀、老虎钳等作案工具盗窃存放在门面内的电缆，前后六次共计盗得，江西太平洋有限公司生产的规格为4＊185的电缆29.57米，江西顺邦有限公司生产的规格为4＊120的电缆33.65米，经鉴定，被盗电缆价格分别是389元／米、222元／米，被盗电缆价值共计17075.727元，所盗电缆部分被被告人卢咸权收购并销售，具体收赃如下： 1.2020年9月11日，被告人卢咸权收购被告人吴勇远盗窃电缆，微信转账支付900元给被告人吴勇远。 2.2020年9月23日，被告人卢咸权收购被告人吴勇远盗窃电缆，微信转账支付780元给被告人吴勇远。 3.2020年9月27日，被告人卢咸权收购被告人吴勇远盗窃电缆，微信转账支付400元给被告人吴勇远。 4.2020年10月1日，被告人卢咸权收购被告人吴勇远盗窃电缆，微信转账支付1580元给被告人吴勇远。 5.2020年10月16日，被告人卢咸权收购被告人吴勇远盗窃电缆，微信转账支付1139元给被告人吴勇远。 6.2020年10月19日，被告人卢咸权收购被告人吴勇远盗窃电缆，微信转账支付1690元，另现金支付300元，共计支付1990元给被告人吴勇远。 案发后，两被告人被动到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人卢咸权主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人吴勇远、卢咸权的供述；证人陈某、王某的证言；被害人蔡某的陈述；鉴定意见：价格认定结论书、被盗现场遗留烟头基因检测鉴定文书；搜查笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、现场照片；辨认笔录；侦查实验笔录；电子数据：现场勘测同步录音录像的光盘；书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、传唤通知书、拘留证、扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具清单等文书、接受证据清单及微信交易记录的截图、到案经过、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人吴勇远以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢咸权明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴勇远、卢咸权认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴勇远有期徒刑一年，并处罚金20,000元。判处被告人卢咸权有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10,000元。 被告人吴勇远、卢咸权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄治贤的辩护意见为：一、对起诉书指控的罪名和事实没有异议。二、被告人卢咸权具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人卢咸权所犯罪行系在疫情期间，具有一定的特殊性，社会危害性和犯罪情节相对较轻；2.被告人卢咸权归案后，交代了其全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。3.被告人卢咸权无前科劣迹，属于初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。4.被告人及其家属积极向被害人退赃，获得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。5.被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。请求法庭采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明：被告人吴勇远、卢咸权被动到案后，自愿如实供述了自己所犯罪行。2020年12月2日，被告人卢咸权主动赔偿被害人损失人民币20,000元，取得了被害人的谅解。 再查明：被告人吴勇远2005年2月3日因犯抢劫罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人吴勇远以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人卢咸权明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴勇远、卢咸权被动到案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人卢咸权是初犯，案发后，积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人吴勇远有前科，酌情可从重处罚。被告人吴勇远、卢咸权主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。辩护人关于被告人卢咸权有上述法定、酌定从轻情节的辩护意见，依法成立，本院予以采纳。经本院委托司法行政部门进行社会调查，对被告人卢咸权判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元（已交人民币2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人吴勇远的刑期自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 二、被告人卢咸权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已交）。 （被告人卢咸权的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 方 力 人民陪审员 段生瑞 二〇二一年三月十五日 书 记 员 柯 杉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保247号刘天远、贵州乾龙建设项目管理有限责任公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保195民事裁定，本院于2021年3月23日在申请保全额度限额90225.00元内对贵州乾龙建设项目管理有限责任公司的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2021年3月23日至2022年3月23日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年三月三十日书记员  刘佑菊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终510号 上诉人（原审原告）：张超，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：葛春华，男，1990年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，现住广东省深圳市龙岗区。 上诉人张超因与被上诉人葛春华网络购物合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月三日 代书记员  金巧芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保334号之一 申请人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，经营场所地石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码92510504MA622GAH7A。 经营者：毛启兵。 被申请人：泸州市龙驰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段771号1栋8楼802室，统一社会信用代码91510504MA63M3Q71P。 法定代表人：黄文革。 申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站与被申请人泸州市龙驰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下乐山市商业银行（账号：0200××××9238）价值11万元的银行存款予以冻结，担保人肖开丽自愿提供其名下坐落于龙马潭区××路××号××幢××层××号的房屋［不动产权证号：2019泸州市不动产权第0××5号］作为担保。经审查，本院认为，申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）申请人提交的担保财产：肖开丽名下坐落于龙马潭区××路××号××幢××层××号的房屋［不动产权证号：2019泸州市不动产权第0××5号］。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二一年三月十二日 书记员  倪萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海建，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小云，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆希娒，男，1953年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路8号。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人马海建、马小云、陆希娒因诉被申请人浙江省人民政府土地行政征收一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马海建、马小云、陆希娒以其起诉并未超过法定期限等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，判令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，马海建、马小云、陆希娒起诉要求撤销浙江省人民政府作出的涉案征地批复，并对相关规范性文件进行审查。从一审法院查明的事实看，浙江省人民政府2017年12月6日作出涉案征地批复后，温州市人民政府2018年1月16日发布征收土地公告，载明了涉案征地批复的文号、内容、提起诉讼的期限为六个月等内容，并于2018年1月30日、2月1日分别在当地的两个村务公开栏张贴。马海建、马小云、陆希娒分别于2019年5月至8月提起诉讼，明显超过了六个月法定期限，一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。马海建、马小云、陆希娒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马海建、马小云、陆希娒的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  张桢桢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执239号 申请执行人：洪永艳，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人洪永艳与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督37号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人洪永艳支付工资9821.66元；2、承担申请费17元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪永艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31588号原告：廖娟，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。委托诉讼代理人：何丽燕，广东联顺律师事务所律师。被告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××华南国际金融中心****，统一社会信用代码914××××××××××114XF。法定代表人：杨晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志军，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告廖娟诉被告广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖娟撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1091.35元（原告已预交），由原告廖娟负担。审判员 梁 哲二〇二一年三月十九日书记员 李和仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初576号原告云南誉达市政工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区穿金路金尚俊园A幢3502。统一社会信用代码：915300007902843937。法定代表人缪志颠，总经理。委托诉讼代理人边朝辉，云南边昭辉律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市精为建筑工程有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟南路383号。统一社会信用代码：9153030021724214XB。法定代表人刘海东，执行董事。原告云南誉达市政工程有限公司诉被告曲靖市精为建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因原、被告双方达成和解，原告云南誉达市政工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南誉达市政工程有限公司撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告云南誉达市政工程有限公司负担。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  孙华林人民陪审员  周艳琼二〇二一年三月十七日书 记 员  孙金娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初852号 原告：朱本岭，男，1942年1月1日出生，汉族，住沛县。 被告：朱信祥，男，1967年9月4日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告朱本岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金75000元、利息78460元（以40000元为基数，自2013年11月28日起至2021年1月28日止，按照月息1.2%计付；以35000元为基数，自2013年4月10日起至2021年1月28日止，按照月息1.2%计付），本息合计153460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年4月10日、11月28日向原告两次借款75000元，并出具借条两张，约定利息为月息1.2%。后经原告多次催要仅支付500元，其余未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告朱信祥未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告向原告借款75000元，并出具借条两张，约定借款利息为月息1.2%。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原被告之间就借款约定的利息亦不超过法律规定。原告朱本岭履行了出借借款的义务，作为借款人的被告朱信祥应履行偿还借款本息的义务。故，本院对原告主张被告偿还借款本金75000元，利息78460元，本息合计153460元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告朱信祥于本判决生效后十日内偿还原告朱本岭借款本金75000元，利息78460元，本息合计153460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，减半收取1685元，由被告朱信祥负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年三月五日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更138号 罪犯王朋，男，汉族，1969年2月15日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2015年8月4日作出（2015）固刑初字第00058号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2014年10月13日起至2028年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6539号申请执行人：韩彦波，男，1978年1月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被执行人：王合勇，男，汉族，1978年5月27日出生，四川省绵阳市人，住本区。担保人：毛艳云，女，汉族，1983年2月10日出生，甘肃省山丹县人，现住甘州区。申请执行人韩彦波与被执行人王合勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初5055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款79335元，乙方当庭履行案件款10000元，下剩案件款69335元，乙方保证于自2021年4月开始，每月30日前向甲方履行案件款5000元，直至案件款履行完毕为止；该案件款由案外人毛艳云提供担保，如果被执行人王合勇逾期履行，则该案件款由毛艳云承担连带清偿责任；若逾期，甲方可按照生效法律文书确定的权利义务向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6539号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年三月十二日书记员 张志强
湖南省安化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0923刑初84号 自诉人安化县金源投资咨询有限公司，住所地安化县东坪镇建设街**。 法定代表人文有大，该公司董事长。 委托代理人王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告人王新文，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市安化县。 被告人贺立新，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市安化县。 安化县金源投资咨询有限公司以被告人王新文、贺立新涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人安化县金源投资咨询有限公司以需要收集新的证据为由，撤回起诉。 本院认为，自诉人安化县金源投资咨询有限公司以需要收集新的证据为由，撤回起诉。自诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许安化县金源投资咨询有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 凌 审 判 员  肖正兵 审 判 员  李 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈得胜 书 记 员  刘 琼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2021)新2922执34号   申请执行人：新疆联强农业资产经营有限责任公司阿热勒农场，住所地新疆维吾尔自治区温宿县恰格拉克乡。   负责人：玉素甫·托乎提，该农场场长。   被执行人：梁生辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人新疆联强农业资产经营有限责任公司阿热勒农场与被执行人梁生辉农业承包合同纠纷一案中，本案申请执行标的787300元。执行过程中，申请执行人新疆联强农业资产经营有限责任公司阿热勒递交书面撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执34号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   柯   美   松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5086号 原告:安徽柏庄物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A,统一社会信用代码:913401007773732446(1-1)。 法定代表人:杨少敏,总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告:龚治,男,1947年12月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告龚治物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月9日立案，原告安徽柏庄物业服务有限公司于2021年3月8日撤回对被告龚治的起诉。 本院认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告龚治的起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月十八日 书记员  吴慧玲
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异14号 案外人：宋家法，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍住所地安徽省太和县，现居住地安徽省太和县国泰路东侧国泰新城高住宅楼2单元908户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院于2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼包括2单元908户﹝皖（2019）太和县不动产权第0000246号﹞在内的部分房屋，案外人宋家法提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋家法称，法院查封的位于太和县国泰路望和新城高层住宅楼2单元908户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。案外人宋家法为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件一件、《太和县房屋征收补偿协议书》一份、自来水公司缴费回单三张、望和新世界物业服务中心收据一张、电费缴纳清单三张，太和县房屋管理事务中心“国泰瑞银拆迁户业主统计表住宅、商铺”表一份。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年8月23日，国泰公司与宋家法、宋兴鹏、宋星广签订一份《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改建项目，位于国泰路东侧，宋家法、宋兴鹏、宋星广产权调换的房屋为2单元908室、1单元1001室、1单元1201室。宋家法缴纳了2019年5月至2021年5月的物业费，2019年11月4日至2020年3月3日的水费，2020年11月1日至2021年1月1日的电费。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人宋家法对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元908户房屋﹝皖（2019）太和县不动产权第0000246号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初476号原告：程亚玲，女，1983年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县步红花园南区。委托代理人：陈沾松，男，汉族，住武宁县，系原告程亚玲大伯。被告：江西省浙赣房地产开发有限公司，地址：九江市武宁县新宁镇人民路108-4，统一社会信用代码：91360423733910124T。法定代表人：李步红，经理。原告程亚玲与被告江西省浙赣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西省浙赣房地产开发有限公司为原告程亚玲办理步红休闲度假村南区31栋1单元501室房屋的不动产权证；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月14日原告在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套商品房，房屋为31栋1单元501室，原告交清了全部房款，双方签订了（备案号：201100823）的《房屋买卖合同》。但时至今日，被告仍未为原告办理好房产证，请法院支持原告诉讼请求。被告未出庭，未提供书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日原告程亚玲在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套面积为126.92平方米的商品房，房屋为南31栋1单元501室，原告交清了全部房款409,000元，双方签订了（备案号：201100823）的《房屋买卖合同》。……，合同第十八条约定：商品房交付使用后，出卖方应在90日内为卖受人办理房产权证。2011年12月30日，原告取得该商品房并使用至今，被告仍示未办理好该套房屋的产权证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同合法、有效。按该合同的约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理好房产权证，但被告至今未办理，应承担违约责任。被告江西省浙赣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉2021.1.1》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省浙赣房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告程亚玲办理位于武宁县步红休闲度假村南区.92平方米房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告江西省浙赣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年三月四日书记员 伍洁洁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1033号 申请执行人：曹超，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化，农村居民，住新泰市。 被执行人：于花，女，1980年3月5日生，汉族，小学文化，农村居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初8147号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1496号原告：伊万柏，男，汉族，1973年12月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：西宁市康高家保实业发展有限公司，统一社会信用代码：916301007104240433,住所地：西宁市城中区南川河游园内。法定代表人：康高家保。原告伊万柏与被告西宁市康高家保实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于3月9日立案。原告伊万柏以被告西宁市康高家保实业发展有限公司对租赁的位于南川河五四桥下房屋租金已给付为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊万柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊万柏撤诉。案件受理费减半收取141元，由原告伊万柏负担。审判员 张大军二〇二一年三月十一日书记员 李 琼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初448号 原告：新疆有色地质工程公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦**。 统一社会信用代码：91650103228776411U。 法定代表人：王新建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 被告：新疆名轩房地产开发有限责任公司。住。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道南路**/div> 统一社会信用代码：91654223776099378H。 法定代表人：甄世磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天峰，男，该公司副总经理。 原告新疆有色地质工程公司与被告新疆名轩房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告新疆有色地质工程公司的委托诉讼代理人杨金灿，被告新疆名轩房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆有色地质工程公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款741300元，逾期利息204538元，合计945838元；二、请求法院判决被告支付原告工程款利息，以本金741300元计算为基数，从2021年1月21日至实际清偿之日止，仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；三、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原告与被告签订了《建设工程勘察合同（二）》（岩土工程设计、治理、监测），合同编号为：XJYS-2014-0416。工程名称：沙湾县明轩新时代商业广场项目，工程地点：沙湾县宾馆，合同签订后，原告按照合同的约定完成了施工，并交付被告使用多年，但被告仅支付了30万元工程款，剩余工程款至今未付，原告将发票也已开给被告，原告多次催告被告支付工程款，被告一直拖延，特依法提起诉讼，请求依法判决。 被告新疆名轩房地产开发有限责任公司辩称，签订合同日期是对的，合同没有具体的工程量，以实际竣工决算为准，利息如何计算不清楚，我们合同中也没有涉及利息这一块，对于利息不认可。因被告资金不到位，导致拖欠原告的费用，如果原告愿意我公司以商铺可以抵付。 本院经审理查明认定事实如下，2014年4月20日，原告与被告签订了《建设工程勘察合同（二）》（岩土工程设计、治理、监测），合同编号为：XJYS-2014-0416。工程名称：沙湾县明轩新时代商业广场项目，工程地点：沙湾县宾馆，被告将沙湾名轩新时代广场边坡支护工程交给原告进行施工，工程固定包干单价为150元/平方米，按实际面积计算，合同5.3条约定：人、材、机进场后三日内向原告支付工程款的40%，施工完成后支付剩余的全部工程款。开工报告证实原告开工进场时间是2014年5月10日，按照合同被告需在5月13日前需支付预算处理费总额75000元的40%的工程款3万元，因处理费75000元是合同暂估价，在实际施工过程中施工量的面积远超75000元价款，被告于2014年6月26日按实际情况预付原告工程款30万元。因施工过程中本岩土工程量与原合同相比有所增加，2014年9月1日，原、被告签订了《被充协议》一份，将处理费预算增加至200万元。工程量价款是按照实际完成的工程量最终决算，2015年5月25日形成了工程决算书，工程款确认为1041300元，不能认定原告主张的开工三日内预付工程进度款40%为1041300元×40%=416520元。2015年6月18日原告给被告开具了80万元建筑业工程发票。2015年5月25日，原、被告测算工程量，形成了2015年5月25日的工程量草图及工程量面积数据，被告方副经理张天峰、工程部经理丁春生、财务室谢秋燕，以及原告方现场负责的技术员陈鑫签名确认。2015年5月25日形成决算书一份，确认工程量为6942平方米，单价150元／㎡，工程款总价款为1041300元。原告公司盖章、被告方工作人员以前的副总经理、现任总经理严德平签字确认。 以上事实，由原告陈述、被告答辩，原、被告举证、质证意见在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 原、被告于2014年4月20日签订的《建设工程勘察合同（二）》（岩土工程设计、治理、监测）是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同当事人应当全面履行合同义务。 原告在2015年5月25日如约完成工作成果，并交付工作成果，工程现已使用。被告不按合同约定履行支付价款的合同义务是违约行为，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应承担继续履行合同义务支付合同价款并赔偿原告的利息损失的违约责任。依照《最高人民法院 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院 一、被告新疆名轩房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆有色地质工程公司工程款741300元，并赔偿原告逾期付款利息损失182621元，合计：923921元； 二、被告新疆名轩房地产开发有限责任公司支付原告新疆有色地质工程公司工程款本金741300元按照年息3.85%利率从2021年1月21日至生效判决确定的履行之日的利息。之后的利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 三、被告新疆名轩房地产开发有限责任公司赔偿原告新疆有色地质工程公司邮政送达费80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼争议标的945838元，案件受理费13258元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费6629元，由原告新疆有色地质工程公司负担多诉部分受理费153.61元，由被告新疆名轩房地产开发有限责任公司负担6475.39元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯进红 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨潇红
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执101号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓(天津)律师事务所律师。被执行人：于光怡，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人于光怡保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初1081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100858.55元及相应利息。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人于光怡名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法查封被执行人于光怡名下津ＤＬ××××、津ＪＭ××××号机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人于光怡发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币100858.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终204号 上诉人（原审被告）：河南中平机械设备安装有限公司，住所地河南省安阳市滑县高平镇前子厢村。 法定代表人：王胜涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊，山西硕明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1993年7月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人河南中平机械设备安装有限公司因与被上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南中平机械设备安装有限公司的委托诉讼代理人李峰、齐俊，被上诉人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南中平机械设备安装有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李杰的诉讼请求。事实与理由：1.我公司与李杰并不存在劳动关系，故我公司不应承担责任；2.即使我公司与李杰存在劳动关系，我公司项目部的负责人王现勇已经向李杰支付了15000元，纠纷已经了结，李杰的诉讼请求不应予以支持。 李杰辩称，我与上诉人存在劳动关系。我只收到王现勇支付的10000元，是赔偿给我的双倍工资。 李杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失13644.8元；2、判令被告向原告支付拖欠工资3400元；3、判令被告向原告支付经济补偿金3825元；4、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7650元；5、判令被告向原告支付失业金损失5100元；6、本案诉讼费由被告承担。以上费用合计33519.8元。 一审法院认定事实：原告李杰于2019年3月1日到被告河南中平机械设备安装有限公司燕龛项目部工作，从事井下工作，双方之间未签订书面劳动合同，原告的工资按照每天170元支付。2020年1月份原告出勤6天，2020年2月份由于疫情影响被告方工程未开工，原告未出勤，2020年3月份原告出勤4天。2020年3月底原告主动离开被告公司燕龛项目部，再未到被告处工作。2020年4月29日，原、被告双方就此劳动争议在阳泉市劳动局经协商并进行了和解，书写有《劳动争议调解协议书》一份，载明“甲方：燕龛项目部，乙方：李杰，甲乙双方本着自愿、互谅、互让的原则，经协商一致，双方劳动关系解除，未签订劳动合同，同意和解。甲方：王现勇（签字捺印），乙方：李杰（签字捺印），2020.4.29”。后被告公司燕龛项目部负责人王现勇一次性给付原告李杰现金15000元。2020年8月12日原告李杰向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出阳劳（人）仲案字[2020]第181号不予受理通知书,以原告的仲裁请求不属于劳动(人事)争议处理范围为由,决定不予受理。原告遂提起诉讼。 一审法院认为，被告河南中平机械设备安装有限公司承揽燕龛煤矿的部分工程，并成立了燕龛项目部，项目部负责人王现勇因工程施工需要，招录原告李杰的行为，属于用人单位招聘劳动者的行为，对原、被告之间存在劳动关系予以确认。 关于未缴纳社保以及失业保险损失的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告虽然没有为原告办理相关社会保险，但是关于是否可以补缴，原、被告双方均未提供证据，原告也没有举证证明社会保险经办机构不能补办至其不能享受社会保险待遇并造成损失，故对原告请求赔偿未缴纳社保的损失以及失业保险的损失的请求不予支持。 关于拖欠工资的问题。原告主张被告支付拖欠的工资3400元，庭审中查明，原告李杰主张被告拖欠工资，实为2020年1月和2020年3月份的工资，原告认为被告应当按照1700元/月的标准向其支付工资，两个月应当为3400元。根据《最低工资规定》第三条：“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。”原告李杰在2020年1月份出勤6天，3月份出勤4天，并不符合该规定的“提供正常劳动”，不属于支付最低劳动报酬的情形。被告拖欠原告2020年1、3月份的工资，根据原告日工资每天170元的标准，依实际出勤天数计算，应为1700元。 关于经济补偿金和经济赔偿金的问题。根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金是指劳动者无过失的情况下，用人单位解除或终止劳动者的劳动合同时，依照法律规定的条件和标准，以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金是指用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同对劳动者造成经济损失的惩罚性和补偿措施，二者不能同时适用。根据原、被告双方签订的《劳动争议调解协议书》显示，原、被告双方系经协商一致解除的劳动关系，故本案只涉及经济补偿金的问题；原、被告双方签订的《劳动争议调解协议书》约定和解的事项不明，原告主张仅协商和解了未签订劳动合同的双倍工资，其他事项双方并未和解，被告也并未提供证据证明15000元补偿款包含经济补偿金，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，应当予以支持；原告在被告处工作共十三个月，经济补偿金依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定应按原告一个半月的工资标准支付，原告依其工资标准主张3825元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南中平机械设备安装有限公司在判决生效之日起十日内支付原告李杰工资1700元、经济补偿金3825元，共计5525元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南中平机械设备安装有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人河南中平机械设备安装有限公司承揽了燕龛煤矿的工程，王现勇作为上诉人驻燕龛煤矿项目的负责人，招录被上诉人李杰进行井下工作，系用人单位与劳动者建立劳动关系的行为。被上诉人李杰系王现勇个人雇佣的人员，理由不能成立，本院对此不予采信。王现勇向李杰支付了15000元，但双方在协议中并未明确约定该15000元的性质。上诉人称该15000元包括了支付给李杰的工资和经济补偿金，而李杰予以否认，上诉人也未能提交证据予以证实，本院对此不予认定。 综上所述，河南中平机械设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河南中平机械设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 旭
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执612号文颂阳：赵灵均：文颂阳与被告赵灵均买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初929号民事判决书，于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初34号 公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 被告人黄绍六，男，1952年7月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月23日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2021年2月20日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人黄绍六犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人黄绍六到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月4日14时40分许，被告人黄绍六无证驾驶一辆无号牌三轮车搭乘张某某，从恩阳区玉山镇街道往双山村方向行驶，行至玉山镇花园村一社（小地名：狮儿弯）处时，因操作不当致其车侧翻后向前滑行至对向车道，与对向驶来由王某某驾驶的川ＹＭ××××号小型普通客车发生碰撞，造成张某某、黄绍六受伤及两车受损的交通事故，张某某经现场抢救无效死亡。经鉴定，张某某的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，黄绍六承担本次交通事故的主要责任，王某某承担次要责任，张某某无责任。 2020年10月30日，被告人黄绍六与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，取得了对方的谅解。 公诉机关指控被告人黄绍六的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人黄绍六在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄绍六违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人黄绍六如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄绍六犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人黄绍六从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄绍六犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴兴元 二〇二一年三月十八日 法官助理 庞赛男 书 记 员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初482号原告：青岛一冷制冷设备有限公司，住所地青岛市印墨烟青路大同村电器批发市场**楼**。法定代表人：刘彭正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章秀华，系该公司员工。被告：盖海峰，男，1975年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：柳刚，山东君同律师事务所律师。原告青岛一冷制冷设备有限公司与被告盖海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告青岛一冷制冷设备有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛一冷制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛一冷制冷设备有限公司撤诉。案件受理费5169元，变更诉讼请求后应为50元，减半收取计25元，由青岛一冷制冷设备有限公司负担，剩余5147元，予以退还。审判员  刘晓东二〇二一年三月十八日书记员  牛少凡
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢98号申请执行人：王客被执行人：杨康申请执行人王客与被执行人杨康装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）六民初字第518号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初193号原告：田仁杰，男，1963年10月7日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田宏达，贵州丰来律师事务所律师，特别授权。被告：严某，女，1976年9月9日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴学超，男，1989年11月9日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人,住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴某1，女，2006年1月15日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：严某，女，1976年9月9日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住贵州省铜仁市碧江区，系被告吴某1之母。被告：吴某2，男，2008年2月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：严某，女，1976年9月9日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住贵州省铜仁市碧江区，系被告吴某2之母。原告田仁杰与被告严某、吴学超、吴某1、吴某2确认合同有效纠纷一案案，本院于2021年1月12日立案，原告田仁杰于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田仁杰撤诉。案件受理费8716元，减半收取50元，由原告田仁杰负担，退回原告田仁杰8666元。审判员  徐毅二〇二一年三月二日法官助理石丽书记员张海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2183号 申请执行人：彭璐，女，汉族，1980年4月2日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：彭晓洁（特别授权代理），陈安洪（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：毕节市吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院在执行文竹与毕节市预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市吉隆碧桂园房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执1515号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执1515号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2183号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年三月八日 书记员  沈先尧
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初763号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：孙晓光，男，1985年12月25日出生，住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告孙晓光电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3943号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：文美嫦，女，2000年6月2日出生，汉族，朱广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人文美嫦信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初5551号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止到2020年5月13日透支本金4915.91元，利息1063.67元、违约金600.06元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费47.73元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  白芷瑜
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终259号 上诉人（原审原告）：杨呈祥，男，1969年7月19日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村××号。 被上诉人（原审被告）：郭瑞东，男，1972年1月23日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村××号。 上诉人杨呈祥因与被上诉人郭瑞东民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨呈祥到庭参加诉讼，被上诉人郭瑞东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨呈祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案所有诉讼费用由郭瑞东承担。事实和理由：2015年10月16日，郭瑞东向杨呈祥借款20000元，至今剩余9000元没有偿还。为保护杨呈祥的合法权益，其向一审法院提起诉讼，但一审判决适用法律不当，判决结果错误。请求二审法院给予公正的判决。 郭瑞东未作答辩。 杨呈祥向一审法院起诉请求：1.依法判令郭瑞东归还借款本金及利息9000元；2.本案的所有费用由郭瑞东承担，交通费、误工费600元。 一审法院认定事实：郭瑞东曾向杨呈祥借款15000元，后郭瑞东偿还了部分借款。2020年1月24日，因杨呈祥向郭瑞东要债发生纠纷，东营市公安局河口分局新户镇派出所出警。在办案民警调查过程中，杨呈祥与郭瑞东双方确认，郭瑞东尚欠杨呈祥7000元，并由郭瑞东书写欠条一份，载明：“郭瑞东欠杨呈祥现金7000元，还款时间2020.4.25号之前，还款之时，郭瑞东的两部车必须返还郭瑞东，一部捷达车，一部拖拉机1104型号，见车还钱。到期不还杨呈祥2000元要处理，郭瑞东同意。”杨呈祥也在该欠条上签字确认。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷法律关系具有实践性特征，该法律关系的成立需要具备当事人达成借贷的合意和款项的交付两个条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，杨呈祥虽提交了借条拟证明郭瑞东向其借款20000元，但郭瑞东提交的由杨呈祥签字确认的欠条复印件和申请调取的新户镇派出所出警视频相互印证，可以证明2020年1月24日双方确认的债权仅有一笔15000元的借款，借款时郭瑞东交付给杨呈祥一辆捷达车和一辆拖拉机做质押，因郭瑞东偿还了部分借款，2020年1月24日双方确认郭瑞东尚欠杨呈祥借款本息7000元，并约定见车付款。本案杨呈祥提交的借条载明的借款时间是2015年10月16日，若该笔借款属实未还，2020年1月24日杨呈祥与郭瑞东因债权债务发生争执报警，在警察询问调查时杨呈祥对该20000元借款只字不提不符合常理。且杨呈祥虽主张其与郭瑞东有多笔借款，但对借款时间、借款过程、还款情况等前后陈述矛盾、含混不清，亦不符合常理。因此，杨呈祥在无补强证据证明其向郭瑞东交付了20000元借款的情况下，理应承担举证不能的后果，故对其起诉的20000元借款事实一审法院不予认定，杨呈祥要求郭瑞东偿还该笔借款于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回杨呈祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨呈祥负担。 二审中，杨呈祥为支持其上诉请求，提供以下证据： 证据一、朱建军出具的证明一份，证明：郭瑞东在2015年10月16日向杨呈祥借现金2万元，收到现金后打了借据一张，借条上有杨呈祥、朱建军、郭瑞东的签字。 证据二、2016年、2017年银行明细各一张，证明：郭瑞东在借款后，郭瑞东及其妻子通过银行还了两笔钱，2016年4月30日偿还了2000元，2017年2月23日偿还了3000元。 本院审查认为，杨呈祥的证据一系朱建军出具的证明，属于证人证言，依照法律规定证人应当出庭作证并接受法庭和当事人的质询，否则不能作为认定事实依据，故本院对该证据不予采信。其证据二系银行账户转账记录，但该转账记录记载的信息不完整，不能体现该银行账户的所有人是谁，对其证明目的不予采信。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨呈祥虽提交了郭瑞东向其出具的20000元借据，但其并未举证证实履行了该20000元的出借义务。而郭瑞东申请一审法院调取的新户镇派出所出警视频所涉及的内容与郭瑞东提交的由杨呈祥签字确认的欠条复印件所涉及内容基本一致，说明双方在新户镇派出所并没有涉及该20000元的借款问题，对此，本院认为，双方既然因借款问题发生争执并报警，那么无论是债权人还是债务人都应向民警如实说明发生争议的前因后果。从杨呈祥提供的20000元借条内容来看，六个月内的利息按每月3%计算，超出六个月的利息按每天3%计算，说明其约定的借款期限为六个月，双方发生争执时，借款期限早已届满，如果双方之间真实存在该笔借款的话，则双方争执的应该首先是该笔借款，但在派出所的视频资料中和双方协商一致后形成的书面材料中，均未涉及该20000元款项的问题，该事实与常理不符。另外，杨呈祥在一、二审庭审中对其主张的9000元中，有多少本金、多少利息不能明确说明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，杨呈祥对其所主张借贷事实的举证不能达到上述规定的高度可能性证明标准，本院不予确认。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，杨呈祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨呈祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 隋宪贞 审判员 许晓芳 二〇二一年三月十八日 书记员 倪玉佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终768号上诉人（原审原告）：葛留国，男，1961年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛保国，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上蔡县和店镇后刘村六组。负责人：葛自修，男，该组组长。被上诉人（原审被告）：上蔡县和店镇后刘村民委员会。法定代表人：刘志高，男，该村委会主任。上诉人葛留国因与被上诉人葛保国、上蔡县和店镇后刘村六组（以下简称后刘六组）、上蔡县和店镇后刘村民委员会（以下简称后刘村委）确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人葛留国及其委托诉讼代理人刘凡，被上诉人葛保国及其委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。被上诉人后刘六组、后刘村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。葛留国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人葛保国是亲兄弟，1993年村组分地时，被上诉人葛保国与上诉人的父亲葛丛德代表全家10口人（实分11个人的土地）统一抽签分地，共分一等地8.074亩，其中庄南边大块地分6.709亩，剩余1.365亩在永××坟地××（××与××组签订的《农村土地（耕地）承包合同书中》中编号为411722206209060083的1.34亩土地），经过家庭内部多次重新分地，自1999年上诉人管理使用该块土地至今（2013年转包给本村村民葛卫星）。在上诉人不知情的情况下，被上诉人葛保国与被上诉人后刘六组签订编号为411722206209060016J的《农村土地（耕地）承包合同书》，该合同书包含上诉人一直管理使用的编号为411722206209060083的1.34亩土地。一审法院仅凭（2017）豫17民终1297号民事判决和（2020）豫1722行初93号行政判决，认定上诉人与涉案合同无利害关系，驳回上诉人的起诉错误。被上诉人葛保国辩称，1、上诉人对诉争土地无直接利害关系，其不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回起诉正确。诉争土地1993年由被上诉人所在村组分配给被上诉人家庭管理使用。2017年被上诉人取得诉争土地的《承包经营权证书》，已享有诉争土地的承包经营权。该事实由驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1297号民事判决及上蔡县人民法院（2020）豫1722行初93号行政判决可以认定。2、葛保国和后刘六组签订的土地承包合同合法有效。该合同已经发包人报送乡、县两级人民政府农业行政主管部门审查合格后，葛保国取得《土地承包经营权证书》，说明后刘六组和乡、县人民政府均认可《农村土地（耕地）承包合同书》合法有效。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。葛留国向一审法院起诉请求：依法判决确认被告葛保国与被告上蔡县和店镇后刘村六组签订的编号为411722206209060016J的《农村土地（耕地）承包合同书》无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而在本案中，原、被告所争议的土地已经（2017）豫17民终1297号民事判决、（2020）豫1722行初93号行政判决认定归被告葛保国家庭所承包，故原告葛留国对该土地并无直接利害关系，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛留国的起诉。二审中，上诉人向本院提交了2013年9月20日其和葛卫星（案外人）签订《上蔡县农村土地承包经营权转包（出租合同）》，拟证明诉争1.36亩土地由上诉人在管理，并于2013年承包给葛卫星管理。被上诉人质证称，对合同真实性有异议。即使合同客观真实，上诉人无权将被上诉人的土地进行转包，转包行为无效，不能对抗人民法院的生效文书和政府颁发的经营权证书。被上诉人向本院提交了驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终317号行政裁定书，拟证明上诉人起诉上蔡县农业农村局及被上诉人的行政案件，上诉人已撤诉，一审行政判决已生效。上诉人对该裁定予以认可。二审审理查明，被上诉人葛保国系上诉人葛留国的二哥，被上诉人实际系1963年出生，上诉人实际1967年出生。二人身份信息均存在错误。1993年上蔡县和店乡后刘六组分地册显示，葛保国分得本案争议的1.365亩土地，2004年葛保国外出打工，将争议土地交给葛留国耕种，葛留国后又将争议土地转租给同村村民葛卫星经营。2005年葛卫星在争议土地上盖5间平房。2015年至2016年，葛保国在争议土地上盖房。2017年5月10日，后刘六组组长葛自修与葛保国签订《农村土地（耕地）承包合同书》，该承包合同书加盖有后刘村委公章，约定将三块土地共计5.31亩土地发包给葛保国，其中包含争议土地。2017年7月，上蔡县农业农村局为葛保国颁发《土地承包经营权证》。本院（2017）豫17民终1297号民事判决未对《农村土地（耕地）承包合同书》进行审查与评议。葛留国认为争议土地自1999年由其管理使用至今，上蔡县农业农村局为葛保国颁证的行为侵犯其合法权益，于2020年6月28日，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县农业农村局为葛保国颁发的《农村土地承包经营权证》。上蔡县人民法院经审理，于2020年10月21日作出（2020）豫1722行初93号行政判决，认为上蔡县人民政府依据《农村土地（耕地）承包合同书》为葛保国颁发《农村土地承包经营权证》事实清楚，在葛留国未对《农村土地（耕地）承包合同书》提起撤销之诉的情况下，直接起诉撤销《农村土地承包经营权证》理由不足，驳回葛留国的诉讼请求。葛留国不服，向本院提起上诉，二审审理中又撤回上诉，2021年1月26日，本院作出（2020）豫17行终317号行政裁定书，准予葛留国撤回上诉。现一审行政判决已生效。本院认为，2017年5月10日，后刘六组与葛保国签订《农村土地（耕地）承包合同书》，该承包合同显示后刘六组将三块土地发包给葛保国，其中包含了葛留国实际管理的本案诉争1.365亩土地。因本院（2017）豫17民终1297号民事判决未对《农村土地（耕地）承包合同书》进行审查与评议，且上蔡县人民法院（2020）豫1722行初93号行政判决，告知《农村土地（耕地）承包合同书》是上蔡县人民政府为葛保国颁证的依据，应先对《农村土地（耕地）承包合同书》提起撤销之诉后，才能对《农村土地承包经营权证》提出撤销之诉。现葛留国作为实际管理人，认为后刘六组与葛保国签订的《农村土地（耕地）承包合同书》侵犯其合法权益，有权对合同提出异议，系利害关系人。一审法院裁定驳回起诉处理不当,本院予以纠正。至于葛留国请求解除承包合同的主张是否得到支持，是否享有胜诉权，待实体审理中查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5088号民事裁定；二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年三月一日书记员 杨亚茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1246号罪犯潘华，男，1974年11月14日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)穗中法刑一初字第135号刑事判决，认定被告人潘华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月18日作出(2008)粤高法刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日以(2011)粤高法刑执字第1254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2013年11月27日以(2013)穗中法刑执字第6656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年6月10日起至2026年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                                                 （2021）内0422民初1071号原告：巴林左旗林东东城粮鑫种子销售中心，住所地，巴林左旗林东东城区东河路17-2厅。经营者：代岗高，公司经理。被告：范振山，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告巴林左旗林东东城粮鑫种子销售中心与被告范振山之间民间借贷纠纷一案中，原告巴林左旗林东东城粮鑫种子销售中心于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东东城粮鑫种子销售中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗林东东城粮鑫种子销售中心负担。                             审 判 员 李树岭                                    二○二一年三月二十二日                                     书 记 员 王超群
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执123号之一 申请执行人：福建省金洋典当有限公司，住所地福州市长乐区无杭街道朝阳中路247、249号店面，统一社会信用代码913501823375010971。 法定代表人:周可建。 被执行人：陈惠兰,女,汉族,1977年1月14日出生,住福州市长乐区。 申请执行人福建省金洋典当有限公司与被执行人陈惠兰典当纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2020）榕仲裁546号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金人民币150000元及利息等。本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中查明，本案抵押物即被执行人陈惠兰名下位于福州市长乐区金峰镇金峰村星光路66号皇庭文郡2幢2302单元房产在福州市长乐区××区。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2020）榕仲裁546号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇二一年三月一日 书记员  林清樾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1349号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与章宜香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人章宜香的微信、支付宝、银行账户存款15167.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2434号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1225号 被执行人李昌波，男，1969年06月12日生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑281号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李昌波银行（或其他金融机构）的存款3000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二0二0一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初568号 原告：张金亮，男，1970年10月21日出生，汉族，住盐山县。 被告：曹广伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。 张金亮与曹广伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张金亮于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金亮撤诉。 案件受理费525.0元，由原告张金亮负担。 审 判 员 朱新新 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟