wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执275号之五 被执行人：何正鹏，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何正鹏在兰州银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执78号申请执行人:湖北家鑫门业有限公司。住所地：安陆经济开发区十里村4组。法定代表人：许本钢，该公司董事长。被执行人：朱传良，男，1955年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院2021年1月14日立案执行申请执行人湖北家鑫门业有限公司与被执行人朱传良买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1539号民事判决书，被执行人朱传良应支付申请执行人湖北家鑫门业有限公司货款53880元。在执行过程中，被执行人朱传良履行了26700元，下欠27180元，申请执行人同意被执行人朱传良分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执78号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月十六日书记员  韩小红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初316号原告庞泽清，男，1966年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托诉讼代理人宋洋，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告刘玉，男，1978年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告陈园园，女，1985年11月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路**楼**。负责人曹振昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人张守健，系该公司工作人员。原告庞泽清与被告刘玉、陈园园、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞泽清委托诉讼代理人宋洋，被告刘玉、陈园园，保险公司委托诉讼代理人张守健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞泽清向本院提出诉讼请求，一、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费2,483.72元；二、请求贵院依法判决被告赔偿原告交通费100元、误工费500元，共600元；上述共计3,683.72元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日15时30分许，被告驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型汽车，在抚顺市新抚区倒车时，与由西向东行人原告发生刮撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘玉负事故的全部责任。事故发生后，原告前往抚顺市矿务局医院治疗。按照医生诊断，于当日回家休息一周。建议2-4周前来复查。出院后，原告与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致。故原告诉讼至法院，以维护原告的合法权益。被告刘玉辩称，没有意见。被告陈园园辩称，没有意见。被告保险公司辩称，陈园园在我公司为辽Ｄ×××**号车辆投保交强险、第三者商业保险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告诉求，医疗费部分非该交通肇事检查的费用不同意赔偿，对于不符合医保报销范围的金额不同意赔偿，对于误工费请求人民法院依法审查原告的工作单位，若原告为国家公务人员，工资未因交通肇事停发，不同意赔偿误工费，对于交通费根据辽高法（2020）167号文件，市内交通费应按20元/天×门诊次数予以计算，原告主张金额过高，诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年10月16日15时30分许，刘玉驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车，在抚顺市新抚区倒车时，与由西向东行人庞泽清发生刮撞，致原告受伤。事故发生后，原告到抚顺市中心医院治疗，共发生医疗费1,961.86元。本次事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘玉负事故全部责任，庞泽清无责任。辽宁省健康产业集团抚矿总医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息一周。辽Ｄ×××**号小型轿车所有人为陈园园，刘玉与陈园园系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。原告庞泽清依法向本院提供证据如下：1．门诊病例、2．诊断证明书、3．医药费票据12张、3．医院处方笺、4.CT检查报告单、5．影像科报告单、6．急诊病志、7．道路交通事故认定书、8．驾驶证、9．行驶证；被告刘玉、陈园园、保险公司未向本院提供证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告刘玉、陈园园负责赔偿。经审查，原告因本次事故发生医疗费1,961.86元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费收据、急诊病志及报告单等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的交通费100元，本院结合原告到门诊就医的次数等因素酌定为60元；关于原告主张的误工费500元，因原告仅向本院提供诊断证明书，且单位记载为抚顺市公安局新抚分局，未向本院提供其工资收入减少的证据，故本院对于原告主张的误工费无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞泽清经济损失2,021.86元（其中医疗费1,961.86元、交通费60元）；二、驳回原告庞泽清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘玉、陈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年三月三十一日代书记员  潘晓梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保461号田俊霞：关于田俊霞与常州侨裕溪湖房地产开发有限公司保全一案，本院于2021年2月26日立案执行，保全标的290000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州侨裕溪湖房地产开发有限公司名下：建行常州邹区支行3200××××5023账户，实际冻结金额2900000元，冻结截止2022年3月1日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1129号 申请执行人张启书依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1279号民事裁定书申请执行刘光华经司法确认的调解协议一案，本院于2021年3月17日立案执行。申请执行人张启书要求被执行人刘光华按生效法律文书履行确定的义务。该案被执行人已自动履行完毕，至此，申请执行人张启书所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人刘光华受到的高消费限制。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢141号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波，董事长。 委托诉讼代理人：蔡阳，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工，一般授权代理人。 被执行人：杜邦福，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：彭川，女，1960年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川五一机械制造有限公司，住所，住所地：乐至县天池镇新观音村**div> 法定代表人：杜邦福。 被执行人：四川哈瑞特机械制造有限公司，住所，住所地：乐至县天池镇工业园区div> 法定代表人：陈儒林。 四川发展融资担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11641号《民事判决书》，申请执行杜邦福、彭川、四川五一机械制造有限公司、四川哈瑞特机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 申请执行人四川发展融资担保股份有限公司以与被执行人杜邦福、彭川、四川五一机械制造有限公司、四川哈瑞特机械制造有限公司达成和解协议为由，于2021年2月26日向本院申请解除对被执行人采取的执行措施，并将本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初11641号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年三月四日 书记员 向 忻
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终310号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗朝建，男，2000年12月18日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人丁红，贵州年成律师事务所律师。 辩护人孙奉香，贵州年成律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人罗朝建犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）黔2328刑初188号刑事判决。原审被告人罗朝建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员谢永鸿出庭履行职务，上诉人罗朝建及其辩护人丁红、孙奉香到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年2月24日，被告人罗朝建来到安龙县梁某某家房屋后面，发现被害人王某拴在该处的一大一小两头黄牛，罗朝建趁无人看守之机，将被害人王某的两头黄牛盗走。同年2月25日19时许，公安机关民警将被告人罗朝建抓获归案。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，王某被盗两头牛共计价值人民币16200元。被盗黄牛已被发还被害人王某。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条的规定，以被告人罗朝建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元。 宣判后，原审被告人罗朝建不服，以“1.原判认定事实不清，证据不足，应当宣判其无罪，理由如下：①其有罪供述的真实性、合法性存疑；②原判认定的作案工具事实不清；③罗朝建的讯问笔录与余某某的讯问笔录高度重复、吻合，不能排除存在复制、粘贴的可能；④公安机关在没有掌握罗朝建任何犯罪事实和犯罪线索的情况下，仅凭余某某的供述，就将罗朝建锁定为犯罪嫌疑人并采取强制措施；⑤不能排除侦查人员采用刑讯逼供、指供、诱供方式收集罗朝建有罪供述的可能性；⑥同监室在押人员余某、胡某的证言真实性、合法性存疑，证言相互矛盾；⑦罗朝建无作案动机和作案时间。2.量刑过重”为由，提出上诉。 其辩护人提出“原判认定罗朝建犯盗窃罪的事实不清，证据不足：1.本案证人证言未提及罗朝建的衣着特征，罗朝建的身份存疑，不能证实将牛交给余某某的人就是罗朝建；2.其无作案动机、无作案时间”的辩护意见为上诉人罗朝建辩护。 出庭检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律无误，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。 经审理查明，原判认定2020年2月24日上诉人罗朝建到安龙县梁某某家房屋后面，盗窃被害人王某拴在该处一大一小价值人民币16200元两头黄牛的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，出庭检察员、上诉人罗朝建及其辩护人丁红、孙奉香均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，被告人罗朝建以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币16200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人罗朝建及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足，应当宣判其无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，第一，罗朝建归案后在公安机关对其所作的第一次询问笔录和第一次讯问笔录中，详细供述了在戈塘村委会上面的草坝处盗窃涉案耕牛，当时因解不开拴牛的牛绳结,还用水果刀把牛绳从末端打结处割断，将牛牵走后遇到余某某，并将牛交给余勇成去卖的事实；该供述能与余某某的证言相互印证，其虽然在公安机关第二次讯问时翻供，否认偷牛的犯罪事实，但在看守所第三次讯问时又认可牛是其偷的。与罗朝建在看守所同一监室的证人余某、胡某亦证实，几人在监室内谈论自己所犯事实的过程中，罗朝建也说过是他一个人去盗窃牛后交给余某某卖，与罗朝建的有罪供述相互印证。罗朝建供述因解不开拴牛的牛绳结,还用水果刀把牛绳从末端打结处割断的情节，与被害人王某陈述牛绳被人用刀割断了,还有小半截牛绳留在拴牛的铁桩上，以及现场勘查笔录、照片记载现场有拴牛绳用的铁桩,铁桩上还有被割断留下的一节绳子的事实相印证。足见，公安机关对罗朝建所作的有罪供述，有相关的证据相印证，取证程序合法，内容客观、真实，应当作为认定案件事实的证据予以采信。罗朝建辩解被公安机关刑讯逼供，未提供相关的线索或证明材料予以支持，其辩解不能成立。第二，罗朝建对其所作的有罪供述、作案细节的否认不能作出合理解释，更不能自圆其说，如：其在二审庭审中，称与余某某无矛盾，有七八年没有见面了，在这种情况下，余某某更没有诬陷罗朝建的理由，罗朝建辩解不符合常理。第三，证人罗某、韦某证实案发当天，二人与罗朝建先是去平桥水库钓鱼，后有到上取快递，当天17时许就各自回家了；而被害人陈述系案发当天下午5点过发现牛被盗，正好印证了罗朝建有作案时间。综上，本案事实及相关证据足以证实罗朝建的行为构成盗窃罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。罗朝建拒不认罪，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑并无不当，故罗朝建所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳；出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高华育 审判员  蒋文禄 审判员  刘 忠 二〇二一年三月十日 书记员  吴 斌
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初208号 原告：肖云辉，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省井研县。 被告：张清松，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告肖云辉与被告张清松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告肖云辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖云辉撤回起诉处理。 审判员  郝文国 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更375号罪犯马淮安，男，1965年5月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省淮滨县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）信中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人马淮安犯绑架罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人马淮安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）豫刑二终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年4月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马淮安在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月21日减刑一年；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年11月30日减刑一年二个月。刑期自2006年11月11日起至2021年12月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯马淮安减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马淮安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马淮安自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马淮安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马淮安准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月11日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初553号原告:李福杰,男,1951年10月20日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告李福杰与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福杰到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款15833.2元（按照每斤1.15元计算扣除运费、麦种钱）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦13768斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦13768斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦13768斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为15833.2元（13768斤×1.15元/斤），扣除运费275.36元（13768斤×0.02元/斤）；剩余小麦款15557.84元（15833.2元-275.36元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，扣除运费275.36元后，被告现欠原告小麦款15557.84元，故被告应支付原告小麦款15557.84元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告李福杰小麦款15557.84元；二、驳回原告李福杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担95元，原告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更564号罪犯俄尔木沙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省江苏省南京市建邺区人民法院于2013年9月3日作出(2013)建刑初字第97号刑事判决，认定被告人俄尔木沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币三万九千零三十元。刑期自2013年2月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后，2013年9月26日交付镇江监狱执行，2013年10月31日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1539号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更650号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年11月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯俄尔木沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俄尔木沙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俄尔木沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯俄尔木沙因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，所处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币三万九千零三十元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄尔木沙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯俄尔木沙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执244号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行,住所地:金昌市金川区金川西路6号。 统一社会信用代码：916203006708283684。 负责人吕天鑫,职务负责人。 委托诉讼代理人李建华,系该行员工。 被执行人马红梅，女，生于1973年3月5日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人樊德仁，男，生于1973年1月5日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人魏玉金，男，汉族，生于1974年3月24日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人王青义，男，汉族，生于1969年9月25日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人委玉兵，男，汉族，生于1973年12月4日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人樊秀霞，女，汉族，生于1970年5月22日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人马红梅、樊德仁、魏玉金、王青义、委玉兵、樊秀霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊德仁于2021年3月15日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款及逾期利息共179739.55元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特469号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 刘成斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3641号原告：付雷，男，1989年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔建东，天津朗达律师事务所律师。被告：王秀艳，女，1979年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩学会，女，1970年8月2日出生，汉族，住天津市蓟县。原告付雷诉被告王秀艳、韩学会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付雷撤回起诉。案件受理费574元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二一年三月一日法官助理薛丰林书记员崔斌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保103号 申请人：谢琼，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁三友，男，1988年7月12日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：金磁融资租赁有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道对外经济开发区东区九小区二号之六，统一社会信用代码91440600MA4W41083R。 负责人：王长安。 申请人谢琼于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人金磁融资租赁有限公司佛山三水分公司名下号牌为粤Ｅ×××××小型轿车并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队暂扣。申请人谢琼提供银行存款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人金磁融资租赁有限公司佛山三水分公司名下号牌为粤Ｅ×××××小型轿车（本案标的额为20000元）； 二、冻结申请人谢琼的银行存款20000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，账号：44×××80）。 案件申请费220元，由申请人谢琼负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三十一日 书记员  文丁辉
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终62号 上诉人（原审起诉人）:刘红玲，女，1975年10月26日出生，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘学山（上诉人父亲），男，1951年8月7日出生，汉族，住址瓦房店市。 上诉人刘红玲因撤销行政行为一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281行初77号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：请求大连市中级人民法院撤销原裁定，予以改判或发回立案重审。事实与理由：上诉人户籍在2013年4月24日公安派出所登记为居民家庭户口，大连长兴岛经济区交流岛街道办事处2020年7月28日委托向阳村委员会妇女主任李静通知农村房屋保险费，非农业户口每户交20元，用手机微信通知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项规定，大连长兴岛经济区交流岛街道办事处行政行为超越职权。瓦房店市人民法院行政裁定书中提出，刘红玲提供证据，不足以证明大连长兴岛经济区交流岛街道办事处实施了将其登记为非农业户口的行为。12月1日，瓦房店市人民法院组织询问笔录，打开上诉人手机微信，听到向阳村妇女主任李静通知非农业户口，农村房屋保险费每户交20元，法官当时复制文字，这是事实证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，瓦房店市人民法院裁定不予立案是错误的。上诉人认为一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，一审法院不通知补正是违反法律规定的，不予立案是错的。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而扣除或者延长。本案中，根据上诉人在其起诉状中所述以及其提交的相关证据可知，上诉人要求撤销的行政行为作出时间为2013年4月24日，至上诉人提起本案诉讼的时间，显已超过法定的五年起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2411号 上诉人（原审被告）：王永龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄强，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钰玫，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市华铺超市有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**金钻世家**、2#、3#楼连体部分1层25店面，统一社会信用代码91350103731882203E。 法定代表人：林建国，执行董事。 被上诉人（原审被告）：马郁，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人王永龙与被上诉人福州市华铺超市有限公司、马郁租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，王永龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王永龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  林 辉 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月五日 书记员  蒋莉莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更215号 罪犯汪云芳，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年4月21日作出(2016)苏0684刑124号刑事判决，以被告人汪云芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，撤销原犯非法采伐国家重点保护植物罪所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月20日起至2022年2月19日止。该犯不服，提出上诉。2016年11月2日江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪云芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汪云芳减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪云芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬八次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汪云芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪云芳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2229号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾彩红，1971年7月25日生，汉族，个体户，住昆山市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕2311号起诉书指控被告人顾彩红犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，同年12月24日转为简易程序，后于2021年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘出庭支持公诉。被告人顾彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年3月24日21时43分许，被告人顾彩红醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇南浦路由东向西行驶至善景园北门前路段，与被害人汪某停放的工程车发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾彩红血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人顾彩红归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人人民币40000元，取得了谅解。2020年12月14日，被告人顾彩红在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾彩红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾彩红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾彩红认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人顾彩红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年3月24日21时43分许，被告人顾彩红醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇南浦路由东向西行驶至善景园北门前路段，与被害人汪某停放的工程车发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾彩红血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人顾彩红归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人人民币40000元，取得了谅解。2020年12月14日，被告人顾彩红在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人顾彩红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、刘某、赵某等人的证言，接处警工作登记表，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，赔偿材料，谅解书，视听资料，查获报告，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾彩红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾彩红如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人顾彩红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾彩红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  刘兴森人民陪审员  范 艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊博格达来，男，1951年6月28日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段霁峰，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告）：张海清，男，1957年1月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人伊博格达来因与被申请人段霁峰、张海清返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。伊博格达来申请再审称，（一）案涉房屋系伊博格达来从锡林浩特神苑房地产开发有限公司（以下简称神苑公司）处购买，并已付清全部购房款64万元。后伊博格达来委托亲属永红出售房屋，协商先由永红付给伊博格达来64万元，待房屋出售后，溢价部分双方平分。永红向伊博格达来支付64万元，且双方系亲属关系，伊博格达来一直未向永红过问房子的事。直到永红主动告知伊博格达来其委托朋友张海清出售案涉房屋。张海清将案涉房屋介绍给段霁峰，段霁峰自愿以145万元的价格购买，但一直未支付任何购房款。（二）永红向伊博格达来支付的64万元系投资款，与段霁峰无关，永红与伊博格达来之间未形成买卖合同关系，也未发生所有权转移，不存在交易不明的情形。段霁峰自占有、使用案涉房屋之日起，并未向任何人支付过房款，其属于无权占有。伊博格达来作为案涉房屋实际所有人在段霁峰拒不支付购房款的情形下，有权要求段霁峰返还案涉房屋。（三）二审与一审均适用《中华人民共和国物权法》第三十四条，二审以一审适用法律错误为由，作出相反判决结果不当。另外，二审认定一审认定事实不清，应将案件发回重审。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请求撤销二审判决，依法改判段霁峰向伊博格达来返还锡林浩特市元上塬小区A10号别墅；本案全部诉讼费用由段霁峰、张海清承担。伊博格达来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，伊博格达来在原审期间提交的其与神苑公司签订的《商品房认购协议书》和加盖有神苑公司财务专用章的交款单，可证实伊博格达来系案涉房屋的权利人。张海清在二审期间关于其与段霁峰如何约定购房款及伊博格达来让其代卖案涉房屋的陈述，亦能说明张海清在本案中并非案涉房屋出售人，与段霁峰成立房屋买卖合同的相对方系伊博格达来。鉴于，段霁峰一直未支付购房款，致使伊博格达来出卖房屋合同的目的不能实现，伊博格达来在原审诉请返还案涉房屋实质是解除双方之间的房屋买卖合同，并要求伊博格达来承担合同解除后返还案涉房屋的责任。另外，伊博格达来在二审期间关于其亲属64万元卖房款的陈述，仅能表明伊博格达来可能存在一房多卖的情形，而该情形仅涉及合同的如何履行问题，故在无有效证据能够证实案涉房屋的权利已发生转移的情形下，伊博格达来有权主张解除其与未支付任何房款的段霁峰之间房屋买卖合同，并请求返还案涉房屋。但须说明的是，伊博格达来关于返还案涉房屋的请求并不影响与其建立真实房屋买卖关系的其他买受人依法享有的权利。综上，伊博格达来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1083刑初60号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人钱大伟，男，汉族，初中文化程度，渔民，户籍所在地及现住址均为江苏省兴化市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月16日被取保候。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人钱大伟犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、杨晓鸽出庭支持公诉。被告人钱大伟到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2020年6月26日早上5时，在乳山市尚客优酒店，被告人钱大伟酒后误将8215房间当成自己的房间，不停敲门并试图将房门打开，该房间女租客冷某遂通过电话向酒店前台高某反映情况，高某查看监控后通知值班保安刘某1过去处理。被害人刘某1劝被告人钱大伟离开时，遭到钱大伟拒绝，两人互相推搡起来，钱大伟用拳击打刘某1头面部，致刘某1牙齿脱藩一枚、牙折两枚。经鉴定，构成轻伤二级。2020年6月26日，办案民警现场传唤被告人钱大伟到案。案发后，被告人钱大伟已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人钱大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人钱大伟有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人钱大伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、案件来源、办案说明、到案经过、身份证明、调取证据通知书、调取证据清单、制作说明、现场照片、谅解书，鉴定意见，光盘，被告人钱大伟的供述，证人高某、冷某、孙某的证言、被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钱大伟认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钱大伟与被害人刘某1达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人钱大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  耿玉二〇二一年三月二十九日书记员  程程
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1149号原告：黎某某，男，汉族，生于1973年4月13日，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：袁某某，男，汉族，生于1982年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告黎某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告黎某某于2021年3月19日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告黎某某申请撤回对被告袁某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黎某某撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费减半收取2900.00元，由原告黎某某负担。审判员  汤容二〇二一年三月十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审266号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130391号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月3日0时11分40秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量166550千克，超限117550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12130391号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12130391号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130391号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保43号申请人：李国明（曾用名：李国民）。委托诉讼代理人：李某，北京（大成）律师事务所律师。被申请人：吴军。申请人李国明向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴军名下位于XX市XX区X栋X单元X（不动产权证号：某1XXX3）的房产，保全申请金额共计200,000元。由大家财产保险有限责任公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李国明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴军名下位于XX市XX区X栋X单元X（不动产权证号：某1XXX3）的房产。上述保全标的价值累计限额200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费1520元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年三月三十日书记员  秦宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9413-9430号原告：钱州阳，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区嘉购百货店，经营场所深圳市龙岗区。经营者：熊小平。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区嘉购百货店买卖合同纠纷十八案，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，后原告于2021年3月16日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。十八案每案案件受理费50元,每案减半收取计25元（原告已预交），由原告钱州阳负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年三月十七日书记员  张淑惠
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初58号原告：袁红梅，女，1972年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：袁知洋，男，1963年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告袁红梅与被告袁知洋合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁红梅于2021年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁红梅撤回对被告袁知洋的起诉。案件受理费50元，由原告袁红梅承担。审判员  朱必辉二〇二一年三月九日法官助理徐华南书记员邓勇
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执247号 关于申请执行人李文会与被执行人王献忠合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王献忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文会于2021年1月22日向本院请强制执行，请求被执行人给付工程款，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人王献忠银行存款51650元，现已发放给付申请执行人李文会执行款51000元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人王献忠扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1719号之一申请执行人：马效恩，男，1963年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：朱粉华，男，1977年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：林志忠，男，1973年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。马效恩与朱粉华、林志忠买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初41192号民事调解书已经发生法律效力。朱粉华、林志忠未自动履行法律义务，马效恩向本院申请强制执行，要求朱粉华、林志忠给付案款150000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人朱粉华名下有部分存款，本院已经扣划。被执行人朱粉华名下车辆，本院已经查封，但是车辆未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人朱粉华名下不动产、证券等可供执行的财产。经查，未发现被执行人林志忠名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人朱粉华、林志忠名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱粉华、林志忠采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1764号 原告:杨晨，男，1977年7月1日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。 被告唐明卓，男，1988年11月28日出生，汉族，住所四川省宜宾市翠屏区。 原告杨晨与被告唐明卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨晨向本院提出撤回对被告唐明卓起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告杨晨自愿撤回对被告唐明卓的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告杨晨撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晨撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初110号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。 法定代表人：陈晓彦，该单位执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：周玉兰，女，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告周玉兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂自动撤回起诉处理。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二一年三月五日 代书 记员  梁雨雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2877号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：胡万兰。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告胡万兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告胡万兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5130.19元及自2018年7月01日起至2018年9月29日止按照1.75%利率计算的未付期内利息338.99元；2、请求判令被告向原告给付自2018年9月30日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5130.19元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2900.27元；以上合计暂为8369.45元；3、诉讼费用由被告承担。胡万兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3942652952001。3、贷款时间：2018年4月1日。4、贷款本金：5738元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：472.37元。13、首次还款日：2018年5月1日。14、约定送达地址：天津市河北区××路××号楼××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月1日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年7月1日4．主张提前到期日：2018年9月29日5．逾期时未偿还本金：5130.19元6．到期日前欠付利息：338.99元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、胡万兰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5130.19元及自2018年7月1日至2018年9月29日止未付期内利息338.99元；二、胡万兰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以5130.19元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡万兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初609号 原告:贵州建宇工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 统一社会信用代码915200007309769880。 法定代表人：万飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师。 被告：贵定汇东实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DLL9W0R。 法定代表人：杨家伟，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州建宇工程技术有限公司诉被告贵定汇东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贵州建宇工程技术有限公司于2021年3月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州建宇工程技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州建宇工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25770元，减半收取12885元，由原告贵州建宇工程技术有限公司负担。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑03刑申4号 耿俊林： 你因销售伪劣产品一案，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠刑初字第237号刑事判决及本院（2015）鸡刑终字第69号刑事判决不服。以自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定你犯销售伪劣产品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提自己不构成犯罪的申诉理由，经查，你作为火锅店经营者，在销售过程中，明知从鸡西市龙翼肉类加工有限公司购进的肉卷系混合肉卷，仍冒充羊肉卷、牛肉卷销售，系以假充真，你的行为构成销售伪劣产品罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ：李荣杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 尤 蕾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5526号申请执行人：杜雪松，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海易销科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛俊。申请执行人杜雪松与被执行人上海易销科技股份有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2276号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币434939.75元。本院于2020年12月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5526号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终832号 上诉人（原审被告）：江长林，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省宝应市。 委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：严加兵，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：崔金伟，男，1957年11月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦强，男，该公司员工。 上诉人江长林因与被上诉人严加兵、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人江长林于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江长林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由上诉人江长林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫权 审判员  朱 倩 审判员  俞静云 二〇二一年三月二十三日 书记员  乔 羽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申242号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:何顺良，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人何顺良因诉成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯区公安分局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终1397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何顺良申请再审称，申请人提起诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，因本案涉及一审法院的人和事，一、二审法院裁定对申请人的起诉不予立案系故意适用法律错误，二审法院程序违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案，并判令武侯区公安分局履行应尽的法定职责。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件:（三）有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，有事实根据是提起行政诉讼的必要条件；在起诉不作为的案件中，起诉人应当提交被告不作为行为存在的材料。本案中，申请人何顺良提交的证据材料，不能证明何顺良曾向武侯区公安分局提出过要求其履行公安行政管理职责的申请。故二审裁定认定何顺良所提诉讼属无事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，对何顺良的起诉不予立案正确且程序合法。何顺良主张的再审事由不成立。 综上，何顺良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回何顺良的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二一年三月二十九日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执563号 申请执行人：钱定生 被执行人：严伟亭 本院在执行申请执行人钱定生与被执行人严伟亭合同纠纷一案中，被执行人严伟亭已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0102刑更1号 罪犯邰政，男，1958年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。曾因犯诈骗罪，于1981年8月被判处有期徒刑八年；曾因犯诈骗罪，于1994年12月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于1997年10月被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2000年12月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，于2007年10月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月27日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月7日被取保候审。 2020年7月17日，本院作出（2019）苏0102刑初435号刑事判决，以邰政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。南京市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）苏01刑终656号刑事裁定，驳回邰政上诉，维持原判。现原判决已发生法律效力。2021年2月13日，邰政以其患有严重哮喘病一直无法缓解，生活难以自理为由向本院申暂予监外执行。 经本院审查，罪犯邰政申请时所提交材料尚不足以证明其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》规定的情形。邰政亦未配合本院进行进一步的审查和医学诊断。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项之规定，决定将罪犯邰政收监执行。 二〇二一年三月五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特83号申请人：王嘉莉，女，1949年7月24日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：王嘉军，男，1953年7月31日出生，汉族，中央广播电台驻津记者站退休，住址天津市南开区。代理人：王玉凤（系被申请人配偶），女，1950年5月5日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人王嘉莉申请认定被申请人王嘉军无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王嘉莉称，申请事项：1．请求宣告被申请人为无民事行为能力人。2．请求法院指定代理人王玉凤作为被申请人的监护人。事实和理由，申请人与被申请人系姐弟关系，代理人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患脑梗昏迷至今住院治疗，已无辩解自己行为能力，故申请法院相关被申请人为无民事行为能力人。被申请人王嘉军未到庭参加庭审。代理人王玉凤称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，王嘉军，男，1953年7月31日出生，汉族，中央广播电台驻津记者站退休，住址天津市南开区。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人王嘉军的行为能力进行鉴定。2021年3月17日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王嘉军的精神状态为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。申请人系被申请人之姐，代理人系被申请人配偶。代理人身体健康，可以照顾被申请人，自愿担任被申请人的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第66号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。代理人自愿作为被申请人的监护人，申请人同意由代理人作为被申请人的监护人。综上所述，本院指定代理人作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王嘉军为无民事行为能力人；二、指定王玉凤为王嘉军的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初178号原告：孙德明，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住。被告：饶河县大佳河乡前唐村村民委员会，住所地：饶河县大佳河乡前唐村。法定代表人：范毅，该村委会主任。原告孙德明与被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会（以下简称前唐村委会）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙德明到庭参加诉讼、被告前唐村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告林业费45965元，并自2020年1月5日起按年利率4.15%支付利息至实际返还日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告每年年初为林场代收本村村民承包林场土地租金，代收后即转交给林场。原告承包迎春林局威山林场317亩土地，2020年1月5日，被告代收原告土地租金45965元，并向原告出具收据一张。2020年春，迎春林业局向原告催要租金时，原告和其他村民才得知被告代收的租金没有交给林场，原告于2020年5月31日又向林场缴纳了上述土地租金，经原告多次索要被告代收的租金，被告拒不返还。被告前唐村委会未答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：收据一份，证明被告收取原告2020年林地租金45965元。上述证据经当庭质证、认证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告承包迎春林业局威山林场林地317亩，承包费总计45965元。2020年1月5日，原告将承包费45965元汇入被告指定账户，委托被告转交给林场，被告出具收据一张。2020年春季，威山林场通知原告缴纳土地承包费，原告才发现被告收取的款项未转交给林场。为了耕种土地，2020年5月30日，原告又向林场缴纳承包费45965元。原告多次向被告索要此款，被告拖欠至今。本院认为，被告以为原告代交林地承包费的名义，向原告收取本应由原告向威山林场交纳的土地承包费，双方由此形成委托合同关系。合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗故合法有效，被告应当按照约定及时履行合同义务。因被告在收取原告土地承包费后，未在合理期限内履行向林场转交承包费的义务，原告已自行向林场交付承包费，原、被告之间的委托合同已无履行必要，原告为此要求被告返还所收取承包费的请求符合法律规定，应予支持。原告提出被告自2020年1月5日起，以45965元为基数，按年利率4.15%支付利息至实际返还之日止的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙德明45965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二一年三月十五日书记员  刘晓咏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保681号 被保全人：房立芳，女，1984年07月23日出生，汉族，住山东省××钢城区××办事处××村××号，公民身份号码3712031984××××××××。 被保全人房立芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人房立芳名下银行存款75165.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初188号 原告：陈献军，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：郝树芳，男，1950年10月9日出生，汉族，住文安县。 原告陈献军诉被告郝树芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈献军撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告陈献军负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月八日 书记员  薛营营
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑08民终330号上诉人（一审被告）：李孟彦，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:彭喜刚,佳木斯郊区龙江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：郑广珍，女，1947年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。一审被告：李孟卫，男，1970年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。一审被告：李孟军，男，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。一审被告：李孟华，女，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人李孟彦因与被上诉人郑广珍、一审被告李孟卫、李孟军、李孟华赡养费纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李孟彦上诉请求：一、依法撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初359号民事判决，对本案改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清本案事实，导致错误判决。2020年4月17日被上诉人郑广珍以主张赡养费为由，将上诉人诉至向阳区人民法院。在审理过程中，上诉人提出被上诉人有动迁的房产及在老家的承包田，每年有固定的收益，该土地是家庭联产承包的，有上诉人的份额，现在上诉人在城里打工，暂时没有固定收入，无力支付每月800元。为了赡养郑广珍，上诉人愿将承包田自己的份额变成赡养费用，请求人民法院支持上诉人的请求。郑广珍向一审法院起诉请求：1.判令四被告平均分担原告生活费1300元/月、药品费500元/月、护理费3000元/月，合计4800元/月；2.判令四被告平均承担原告将来发生的其它的赡养费用；3.案件受理费由四被告承担。一审法院认定：原告郑广珍与案外人李春宝系夫妻关系，李春宝于2018年6月8日因病死亡。原告共生育长子李孟卫、次子李孟军、长女李孟华、次女李孟彦四个子女，现原告四个子女均已独立生活。原告现年73岁，与长子李孟卫及孙子李晓龙生活在一起，并由其照顾。原告患有脑梗死，生活不能完全自理，需要长期服用药物治疗，原告没有经济收入，亦无劳动能力。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母也是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告郑广珍年事已高，又身患疾病，无劳动能力且生活不能完全自理，需要子女负担其生活、医疗等费用，故原告要求四被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。但综合考虑原告日常生活消费支出的具体需求的情况，并结合赡养人人数及其各赡养人经济负担能力等因素，本院酌定四被告每人每月支付赡养费800元。原告主张由四被告平均承担原告将来发生的其他赡养费用，原告可在费用发生后另行主张。被告李孟华称父亲留有的房产应平均分配，与本案不属于同一法律关系，被告李孟华可另行诉讼解决。综上，原告主张四被告给付其赡养费的合理部分主张，本院予以支持。判决：一、被告李孟卫、李孟军、李孟华、李孟彦自2020年6月起，各给付原告郑广珍赡养费800元，于每月5日前支付；二、驳回原告郑广珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李孟卫、李孟军、李孟华、李孟彦各负担12.5元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李孟彦是否应当每月支付被上诉人郑广珍赡养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被上诉人郑广珍年事已高，又身患疾病，无劳动能力，其要求子女给付赡养费的请求，符合上述法律规定，一审法院综合考虑被上诉人的身体状况、赡养人数及各赡养人经济负担能力判决各赡养人每月支付赡养费800元并无不当。上诉人主张无力支付赡养费的理由，并未提供充分证据证明，本院不予支持。上诉人主张用其家庭承包田的份额充当赡养费的请求，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，上诉人李孟彦的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李孟彦负担。本判决为终审判决。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年三月二日书记员  蒋婧玮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执951号 申请执行人：汪玉寿，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张凤英，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人汪玉寿与被执行人张凤英离婚纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张凤英的存款5050元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十五日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23248号上诉人（原审原告）：周雀瑜，女。被上诉人（原审被告）：胡家华，男。上诉人周雀瑜因与被上诉人胡家华名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周雀瑜于2020年8月18日向本院提交《免交诉讼费申请书》，本院经审查，认为申请理由不成立，于2021年2月23日向上诉人周雀瑜送达《不予准许缓、减、免交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按申请人自动撤回上诉处理。上诉人周雀瑜未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周雀瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二一年三月十六日书记员  陈 嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号之三 被执行人，肖刚，男，汉族，1975年02月18日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖刚至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖刚在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币5079.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1012号原告：郑楠，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：顾鹏（原告之夫），1980年4月15日出生，汉族，成长动力集团有限公司工程监理，住天津市北辰区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告郑楠与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告郑楠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月、2020年2月、11月、12月共计四个月的房屋租金20164元；2.被告支付原告维修费600元；3.被告赔偿原告违约金20164元；4.被告支付原告物业费1173.6元、采暖费1673.49元、制冷能源损耗费966.14元；5.被告退还原告中介费2500元；6.被告支付原告门禁卡补卡费50元；7.被告支付原告水费660.7元、电费37.62元；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，经天津中原物业顾问有限公司居间介绍，原、被告签订《财产委托管理服务合同》，约定原告将其所有的天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心××号建筑面积101.17平方米的房屋委托被告全权管理并代理出租，委托代理期限自2018年10月31日至2024年5月13日，并约定了免租期、月租金、维修费等的标准和支付时间。合同签订后，被告向原告支付了5000元押金。合同履行中，被告在2020年9月28日第22次向原告支付租金后，至今再未履行付租义务。双方于2020年12月28日办理网上解约手续后，原告于2021年1月30日将案涉房屋收回，发现厨房存在下水堵塞、管道破损等并自费维修，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑楠的起诉。案件受理费951元，减半收取计475.5元，退还原告郑楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12741号之一 申请执行人：刘志远，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓卓雄，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5477号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金160000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人邓卓雄名下有名下有银行存款1190元，本院予以扣划；本院前往东莞市公安局森林分局对被执行人的工资、奖金等予以冻结，冻结金额以196647.89元为限，冻结期限至2024年1月26日止，上述冻结期限届满需继续冻结的申请执行人应在期限届满三十日前向本院书面提出申请，2021年2月被执行人工资5204元已扣划；被执行人邓卓雄在交银康联人寿保险有限公司有保单编号为201001547011、201001355782的现金价值5133.25元，本院予以扣划，合计执行到位11527.25元。本案与（2020）粤1972执12296号案是被执行人为同一人的系列案，经两案申请执行人同意，本案受偿6536.36元，扣除执行费50元，向申请执行人划拨6486.36元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、到庭询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行终９号上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人杨宝，朝阳银行股份有限公司工作人员。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市土地储备中心，住所地朝阳市双塔区新华路一段**。法定代表人任国玉，主任。委托代理人徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。上诉人朝阳银行股份有限公司因未按约定履行行政协议一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳银行股份有限公司上诉称，上诉人被拆迁的房屋属于商业用房，经营期间由被上诉人收储。对于收储的房屋，根据拆迁方面的法律和政策相关规定，对于采取房屋置换回迁安置的，应当给付租房的过渡费用。虽然合同未约定房屋过渡费用，但租房费用已经发生。上诉人的房屋被拆迁后至今未能回迁，长期租房办公。经司法鉴定同类地段、同面积的房屋租金为每年38376元。因至今未能回迁房屋是被上诉人原因造成的，其行为已经构成严重违约，因此对上诉人10年多发生的损失应当予以赔偿。原审法院以合同未约定为由驳回上诉人部分诉讼请求不妥，故提出上诉，请求二审法院依法改判，责令被上诉人赔偿自收购之日至补偿完毕之日租金383760元。被上诉人朝阳市土地储备中心辩称，土地收购协议未约定房屋租金，上诉人请求赔偿租金损失没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为，本案的争议焦点是，朝阳市土地储备中心是否为本案适格的被告。朝阳市土地储备中心为朝阳市自然资源局下属的事业单位。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。参照上述规定，本案适格的被告为朝阳市自然资源局。原审判决未查明该事实，属认定事实不清。《中华人民共和国人民陪审员法》第十四条规定，人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。也就是说，三人合议庭应由法官一人与人民陪审员二人组成，而原审法院由法官二人与人民陪审员一人组成合议庭违反人民陪审员法的规定。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303行初7号行政判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审诉讼费11615元退还给上诉人朝阳银行股份有限公司。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年三月十六日书记员  李 雪(法官助理代)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执662号之八申请执行人:姚德明,男,1980年10月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王庆飞,男,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王娅敏,女,1974年8月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在徽商银行12×××86账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  薛文娟
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1321民初1468号 原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。 负责人：黄超，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永圣，该行客户经理。 被告：王相廷，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司砀山支行（以下简称砀山农行）与被告王相廷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告王相廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王相廷偿还砀山农行贷记卡逾期本金34456.09元，利息2471.20元，逾期违约金1919.30元，手续费1161.50，本息合计40008.09元（利息暂计算至2020年12月2日，后期产生利息顺延计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由王相廷承担。事实和理由：王相廷于2017年1月11日和砀山农行签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，向砀山农行申请了农行贷记卡，砀山农行在持卡人提供资料齐全的情况下，通过审核、审批，于2017年2月3日给予王相廷开立授信额度为1.3万元的金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡一张，卡号为62×××66。王相廷现已违约，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章第三条规定，贷记卡逾期三月后，砀山农行多次向王相廷主张债权，催要贷记卡逾期本息，王相廷拒不履行还款义务。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 王相廷辩称：其不是不还款，而是经济上出现问题，以后有能力一定偿还。现在处于离婚状态，房产都归女方，其净身出户，还有母亲需要赡养，现无能力还款，不愿意偿还砀山农行单方面要求的高利息、违约金、手续费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，王相廷向砀山农行提出信用卡申请，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。之后经砀山农行审批，向王相廷发放了授信额度为1.3万元的金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡一张，卡号为62×××66。王相廷在使用该信用卡的过程中，未按合同约定期限履行还款义务。截止至2020年12月2日，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，王相廷名下的贷记卡产生逾期本金34456.09元，利息2471.20元，逾期违约金1919.30元，手续费1161.50，合计40008.09元。上述款项经砀山农行催要，王相廷至今未履行还款责任。 上述事实有砀山农行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款基本信息、金穗信用卡领用合约等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王相廷向砀山农行申办的信用卡已产生逾期，事实清楚、证据充分。故，砀山农行要求王相廷偿还欠款本金34456.09元、利息2471.20元、逾期违约金1919.30元、手续费1161.50元及至还清欠款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对砀山农行诉求的保全费、公告费无事实依据，本院不予支持。王相廷称不愿意偿还砀山农行单方面要求的利息、违约金、手续费及诉讼费，没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王相廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王相廷于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡欠款本金34456.09元、利息2471.20元、手续费1161.50、违约金1919.30元（利息、违约金暂计算至2020年12月2日，之后的按照王相廷在中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款账户上确定的金额计算至逾期本息实际付清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王相廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄爱莲 二〇二一年三月三十日 法官助理吴盼 书记员吴越 附：本案适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异12号 异议人（申请执行人）：雷良柱，男，1970年11月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：魏涛，男，1986年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 案外人：胡雪梅，女，1987年7月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人雷良柱申请执行魏涛合伙协议纠纷一案中，异议人向本院提出追加被执行人魏涛的配偶胡雪梅为本案被执行人。异议审查过程中，异议人雷良柱主动申请撤回异议申请。 本院认为，异议人雷良柱申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许异议人雷良柱撤回追加被执行人申请。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  杨媛凤 二〇二一年三月九日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特82号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：帖彦华，男，1991年2月27日出生，汉族，陕西省大荔县人，现住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人帖彦华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1178号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人帖彦华辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1178号裁决：被申请人支付申请人工资7440元。以上共计7440元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初393号 原告：王志权，男，1953年7月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告：董大刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王志权与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王志权于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志权申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志权撤诉。 案件受理费164.71元，减半收取计82.36元，由原告贾占国负担（已交纳）。 审判员  董永杰 二〇二一年三月九日 书记员  王遍开
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1029号申请执行人：张宇晨，男，1988年8月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区春申湖西路******。申请执行人：张璐，女，1990年4月8日生，土家族，湖北省利川市人，住湖北，住湖北省利川市iv>被执行人：陈月峰，男，1980年11月27日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏，住江苏省东台市唐洋镇联灶村iv>被执行人：江红娟，女，1983年12月26日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏，住江苏省响水县运河镇运西村冲****iv>申请执行人张宇晨、张璐与被执行人陈月峰、江红娟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈月峰、江红娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈月峰、江红娟银行存款人民币422140.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月二日书记员  叶成敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执2107号 申请执行人：江苏安赫电气有限公司，住所地镇江新区瑞江路36号，统一社会信用代码913211916816213464。 法定代表人：奚祥美，董事长。 被执行人：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。 法定代表人：彭静，总经理。 本院在执行江苏安赫电气有限公司与被执行人重庆金唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人货款及安装费用500492元，案件受理费和保全费共计7962.46元。执行中，本院对被执行人重庆金唐房地产开发有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2107号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月二十二日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪