wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执633号申请执行人朱焕希，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人武汉俊凯达五金制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南（创生不锈钢公司厂区内）。法定代表人廖俊斌，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民特133号民事裁定书，向被执行人武汉俊凯达五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉俊凯达五金制品有限公司的银行存款146754.53元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年三月十五日书记员  肖 虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初116号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人马其中，男，1995年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，现住安徽省阜阳市颍**。被告人马其中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2021年2月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年3月4日由本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人马其中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人马其中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日21时28分许，马其中酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿阜南路由北向南行驶至阜阳市交通局门前路段时，被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马其中案发时静脉血液中乙醇含量为163.6mg/100ml。上述事实，被告人马其中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人潘某的证言、被告人马其中的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马其中无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人马其中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人马其中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二一年三月十五日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2929号上诉人(原审原告)：何雅萍，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌(何雅萍丈夫)，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐皓，所长。委托诉讼代理人：王纬。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。上诉人何雅萍因与被上诉人中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所(以下简称“渔机所”)人事争议一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任公开开庭审理。何雅萍的委托诉讼代理人姚岑、陈斌，渔机所的委托诉讼代理人王纬、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雅萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案属于人民法院审理范围。根据《关于工资总额组成的规定》规定，以现金形式发放给劳动者，并且劳动者可自由支配的住房补贴计入工资总额。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资总额为劳动报酬，是劳动合同的一部分。因劳动合同产生的纠纷属于人民法院受理的范围，故一审裁定适用法律有误，应当指定其继续审理。渔机所答辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。住房补贴属于事业单位向劳动者发放的福利待遇，本案争议属于内部行政争议，不属于人民法院审理范畴。何雅萍向一审法院提出诉讼请求：1．渔机所支付2019年度住房补贴款112，000元；2．渔机所支付以112，000元为基数，自2019年10月1日起至实际支付日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。一审法院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉人向人民法院提起诉讼的民事纠纷，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案系人事争议，根据相关规定，人民法院仅依法处理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。何雅萍与渔机所间有关发放住房补贴的争议不属人事争议案件处理范围，也不属于人民法院应当受理的民事诉讼之范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何雅萍的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，人民法院受理人事纠纷的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案中，何雅萍系事业单位聘用人员，其诉请的住房补贴系事业单位人员福利待遇问题，属于主管部门行政管理范畴，非人民法院受理的人事争议范畴。一审裁定驳回何雅萍的起诉并无不当，本裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二一年三月二十二日法官助理 黄 达书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0529民初48号原告：卢江，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住湖北省宜都市,被告：黄金钰，女，1982年3月21日出生，住湖北省五峰土家族自治县,原告卢江与被告黄金钰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。因被告黄金钰已向原告卢江清偿所欠借款15000.00元，原告卢江于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢江撤回起诉。案件受理费248.00元，减半收取计124.00元，由原告卢江负担。审判员  胡庆红二〇二一年三月十二日书记员  郑敏敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执71号 申请执行人：谭昭菊，女，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人谭昭菊与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务2235.00元、违约金223.50元、案件受理费10.00元，申请执行人谭昭菊于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人谭昭菊委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执71号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1488号 原告：张祥，男，汉族，1980年1月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被告：陈惠钦，男，汉族，1964年1月14日出生，住福建省连江县。 原告张祥诉被告陈惠钦建设工程施工合同纠纷一案，原告张祥于2021年3月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈惠钦的起诉。 本院认为，原告张祥的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张祥撤回对被告陈惠钦的起诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告张祥负担。 审判员  金勇 二〇二一年三月三日 书记员  孔美
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初209号 原告：董智爽，女，1981年2月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：郭恒龙，男，1977年3月24日出生，汉族，现住衡水市。 原告董智爽与被告郭恒龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董智爽的委托诉讼代理人谢文益、刘泽锋到庭参加诉讼，被告郭恒龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告董智爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款32240元及其利息；2.本案诉讼费、律师费用均由被告承担。事实和理由：被告自原告处赊购水泥，尚有32240元水泥款未予支付，被告于2020年10月11日为原告出具欠款凭证，并注明此款在2020年10月30日前付清，如到期不还，自愿承担法院及律师费。但被告却逾期未能支付，经原告多次向其催要未果，故诉至法院。 利息自被告欠条中载明的2020年10月30日还款的次日2020年10月31日起支付利息，以32240元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至欠款偿还完毕之日止。律师费用2500元。 被告郭恒龙未提交答辩状。 原告董智爽围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2020年10月11日被告郭恒龙为原告出具的欠条一份，证明被告共欠原告水泥款32240元，并承诺该款于2020年10月30日一次还清，如到期不还自愿承担法院及律师的费用；证据二、律师委托代理合同及收费发票各一份，证明2021年1月27日原告与河北顺成律师事务所签订委托代理合同，为其承担与本案被告之间的买卖合同纠纷。约定原告应向律师事务所支付代理费2500元，以及河北顺成律师事务所为原告开具有代理费用合同发票，收取原告代理费的凭证一份。该费用按照被告欠条自愿承担费用，应由被告承担。 原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。 本院查明事实同原告董智爽陈述。 本院认为，被告从原告处赊购水泥，理应按时支付原告货款，久拖不付显系不妥。根据原告提交的被告为其出具的欠条，能够证实被告尚欠付原告货款32240元，故对原告要求被告支付其货款32240元及利息的诉讼请求予以支持。本案系被告违约引起的纠纷，原告为本案支付的律师费系被告违约所造成的损失，且被告在欠条中明确表示原告为本案支付的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付其已支付的律师费2500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭恒龙于本判决生效之日起三日内支付原告董智爽货款32240元及利息（自2020年10月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付原告董智爽已支付的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告郭恒龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年三月四日 书记员  关晓涵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初521号原告：蓬莱京安物业管理有限公司,住所地烟台市蓬莱区登州街道海市路142号。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张守胜，系该公司工作人员。被告：程茂，男，1990年09月17日出生，汉族，住蓬莱。被告：宋艳静，女，1987年11月15日出生，汉族，住址同上。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告程茂、宋艳静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬莱京安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年11月至2020年12月的物业费5888.5元，卫生费250元，电梯费1766.55元，2016年11月至2018年5月的电费528.92元，共用电费150元，合计8583.97元并按照银行贷款年利率6%给付损失费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓬莱锦泰玫瑰园小区物业服务公司，被告系居住在蓬莱锦泰玫瑰园小区19号楼2单元403的业主，住宅面积为117.77平方米。2015年9月29日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任等条款。被告自2016年11月至2020年12月拖欠原告物业费、卫生费、电梯费、共用电费和电费，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：此处内容不予公开。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓬莱京安物业管理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许立仲二〇二一年三月三十一日法官助理王焕杰书记员王乙涵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2115号 原告：黄志峰，男，1983年2月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄松虹，男，1984年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告黄志峰与被告黄松虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志峰负担。 审 判 员 林一虹 二〇二一年三月八日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执934号申请执行人：张文娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。被执行人：罗善伟，男，1988年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张文娟与被告罗善伟民间借贷纠纷一案，罗善伟未履行本院(2020)沪0101民初5472号民事调解书确定的义务，权利人张文娟向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十九日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执5013号申请执行人：孙萍，女，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海金丑投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王瑞海。孙萍与上海金丑投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初27181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙萍向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元；支付借款利息XXXXX元；逾期还款利息(以借款本金XXXXXXX元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月11日起至实际还款日止)；律师费XXXXX元；迟延履行利息；执行费暂计XXXXX元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执137号之一 被执行人朱庆文，男，1968年8月25日出生，满族，住广西全州县。 被执行人朱庆文罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初144号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱庆文应缴纳罚金8000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人朱庆文的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保9号 申请保全人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地:广西蒙山县蒙山镇五福路**，统一社会信用代码：944504002003212397。 法定代表人：骆利华。 被保全人：陈永权，男，1972年8月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被保全人：黄倩婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请保全人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被保全人陈永权、黄倩婷借款合同纠纷一案，本院（2021）桂0423民初242号民事裁定书裁定保全拍卖陈永权、黄倩婷名下的蒙山县滨江路一期工程安置区华美小区57方块5号地的房屋所得款111000元。本院认为，陈永权、黄倩婷名下的蒙山县滨江路一期工程安置区华美小区57方块5号地的房屋拍卖所得款尚不足以支付现有已经生效且进入执行程序的债权，无剩余钱款退还陈永权、黄倩婷，故无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请保全人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被保全人陈永权、黄倩婷借款合同纠纷财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 廖炳翔
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初194号原告：潘鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘俊明，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告潘鹏诉被告刘俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告刘俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊明偿还借款1500元、逾期利息1432元；2、本案诉讼费由被告刘俊明承担。事实和理由：被告在原告处赊购家具，2017年1月16日经结算，仍欠原告货款8000元，并出具了欠条一张给原告执存，约定2017年12月以前还清、逾期按15‰计算利息；到期后，被告经原告多次催取，仍欠原告本息2932元。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告刘俊明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊明尚欠原告货款8000元，并于2017年1月16日向原告出具了一张欠条，欠条主要载明：兹欠到潘鹏家具款计人民币捌仟元整（￥：8000元），在2017年12月以前还清，逾期按1.5%利息计算等等内容。被告在欠条底部经欠人处签名。原告在诉讼过程中自认出具欠条后被告归还了6500元。另查明，2017年1月16日，中国人民银行同期贷款基准利率（一年）为4.35%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告提交的欠条中，被告在经欠人处签名，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方在欠条中约定了付款期限，被告未按约定时间支付货款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还1500元，本院予以支持。逾期付款利息方面，双方在合同中约定“逾期按1.5%利息计算”，虽未明确1.5%是年利率还是月利率，但根据当地交易习惯应为月利率。因该约定过分高于原告的损失，逾期利率应为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%。同时，原告虽在欠条中注明了被告每次还款时间，但被告并未在欠条中通过签名或捺印等方式予以确认，被告也未到庭予以认可，原告应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告支付自2017年12月至2020年6月共计35个月的利息1432元，因无法确认每次付款的具体时间，故逾期付款利息应自逾期付款之日起即2018年1月1日起至2020年6月30日止以1500元为基数、按年利率6.525%计算；原告的该项诉求，本院予以部分支持。被告刘俊明未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊明应于本判决生效之日起三日内支付原告潘鹏货款1500元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年1月1日起至2020年6月30日止以1500元为基数、按年利率6.525%计算）；二、驳回原告潘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二一年三月九日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖16号原告：曹柱，男，1978年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。被告：沈阳亿成建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：夏季，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：刘庆国，男，1970年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：沈阳世创工程集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵占久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。2020年10月12日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2020）辽0113民初8657号原告曹柱诉被告沈阳亿成建筑工程有限公司、刘庆国、沈阳世创工程集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，与2021年3月11日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初1268号原告曹柱诉被告沈阳亿成建筑工程有限公司、刘庆国、沈阳世创工程集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告曹柱诉称，一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残辅助器具等暂定10万元；二、待伤残等级鉴定作出后另行确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿金额；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告亿成建筑工程有限公司找到原告为被告世创工程集团有限公司发包的被告亿成建筑工程有限公司承接的自来水管道工程干活，被告刘庆国系沈阳亿成建筑工程有限公司100%控股股东，2020年1月8日原告在工地干活期间受伤，共计花费医疗费约14万元，被告亿成建筑工程有限公司给原告承担医疗费12万元，后续赔偿不再履行，故向法院提起诉讼，请依法予以判决。沈北新区人民法院认为，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地或主要经营地，没有办事机构则由注册登记地人民法院管辖。本案中被告亿成公司的主要经营地和注册登记地不一致，应以主要营业地为住所地。本案为因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因侵权行为地和三被告的住所地均不在沈阳市沈北新区，故本院对本案没有管辖权。因原、被告均认可清泉行为地为于洪区松花湖街，故本案应移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院处理。据此，本院将本案移送至沈阳市于洪区人民法院。于2020年11月10日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。2021年1月4日，沈阳市于洪区人民法院以该案件为提供劳务者致害责任纠纷，根据相关法律规定提供劳务者致害责任纠纷应由被告住所地或施工行为地法院管辖，该案施工地为沈阳经济技术开发区松花湖街苍海路，且被告住所地均不在我辖区，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，为侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告沈阳亿成建筑工程有限公司的公司注册地为辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街68-10号3-1-2，本案一、二审审查期间，被告沈阳亿成建筑工程有限公司未提供足以证明其主要办事机构所在地的证明材料。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告向被告沈阳亿成建筑工程有限公司的注册地法院起诉并无不当，沈北新区人民法院作为被告公司注册地法院有管辖权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。沈北新区人民法院移送事由不当，本院予以纠正，本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8657号民事裁定；二、原告曹柱诉被告沈阳亿成建筑工程有限公司、刘庆国、沈阳世创工程集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案由沈阳市沈北新区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0113民初8657号原告曹柱诉被告沈阳亿成建筑工程有限公司、刘庆国、沈阳世创工程集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈北新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月三十一日法官助理顾心怡书记员王艺璇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执422号之一 申请执行人：赵海霞，女，汉族，1985年6月5日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码：915227303087483498。 法定代表人：王珂，该公司常务副总。 本院依据黔南州中级人民法院作出的(2020）黔27民终2094号民事判决书，在执行赵海霞申请执行贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司劳动争议一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司的银行存款21000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 琦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初93号 原告:内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇建设街酒源路，统一社会信用代码91150925747908439E。 法定代表人：鲍洪升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡福林，湖北智楚律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区屈浩百货商店，经营场所谯城区利辛路桐馨园小区北门**103，统一社会信用代码：92341602MA2TQBEF08。 经营者：屈浩杰。 委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码:91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告亳州市谯城区屈浩百货商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于1月15日立案。在本院审理期间，双方自愿达成和解协议，并履行完毕，内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。 审判长  刘晓慧 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二一年三月三十一日 法官助理高辛冉 书记员彭丹阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初60号 原告牟俊荣，男，1956年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告庞信凤，女，1972年12月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2021年1月13日 开庭日期2021年2月23日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付货款人民币19150元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金给原告（违约金的计算方法：以所欠货款为19150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场3.85%报价利率的四倍即15.4%计付，从2010年5月30日起计至货款还清之日止，现暂计至2020年11月20日约29491元；3.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费损失3000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。原告是经营化肥销售商，被告经营种植蔬菜向原告采购化肥。被告于2010年3月25日向原告采购11500元化肥、2010年5月7日向原告采购7650元化肥，两次一共向原告赊账19150元，被告向原告出具《欠据》给原告收执。被告承诺2010年5月30日前还清货款，双方也已约定了违约金的计算方法。当时被告出具《欠据》欠货款19150元，超期欠款则按约原告每月可以主张10%利息。至今因被告尚欠原告19150元肥料款未付。被告认账但一直以没钱拒不支付赊欠的货款。故被告除应支付拖欠的货款外，还应支付违约金给原告并赔偿原告由此产生的合理损失。 被告答辩意见被告庞信凤无答辩意见。 查明事实与原告起诉状基本一致。 本院意见原告与被告虽然未签订有书面的买卖合同，但双方实施购买化肥行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠据》的内容可以反映，原告已向被告供应了化肥，被告尚欠货款19150元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款19150元，有法律和事实依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告主张从2010年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的诉讼代理费3000元由被告负担是否成立问题：一是双方没明确的约定承担诉讼代理费事实；二是原告选择了主张逾期利息，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故原告再主张诉讼代理费，显然利息和其他费用总计已经超过了法律的保护范围，本院不予支持。 判决主文一、被告庞信凤支付货款人民币19150元给原告牟俊荣；二、被告庞信凤支付利息给原告牟俊荣（利息的计算：以人民币19150元为基数，自2010年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；三、驳回原告牟俊荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为508元，由被告庞信凤负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二一年三月四日 书记员  罗刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8336号原告：屈仲明，男，1971年5月17日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：曹江，男，1969年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈志伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铠伦，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：南通博华佰学培训有限公司，住所地南通市崇川区桃园路****楼**。法定代表人：曹江，总经理。委托诉讼代理人：沈志伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铠伦，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。原告屈仲明与被告曹江、南通博华佰学培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告屈仲明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈仲明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈仲明撤诉。案件受理费3300元、减半收取计1650元，由原告屈仲明负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年三月十二日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4769号原告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，董事长。委托代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被告：戴渡洋，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南航天建筑工程有限公司与被告戴渡洋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南航天建筑工程有限公司诉称：原告系碧桂园·翘楚（常德）项目施工总承包方，原告以该项目为单位在常德市人力资源与社会保障局工伤保险服务中心参保了工伤保险。2019年5月14日，被告在该项目上为自己承包的木工工程业时不慎被钢管砸伤右手，于2019年6月3日在湘雅常德医院入院治疗，共计住院11天。2019年10月24日，原告作为碧桂园·翘楚（常德）一期项目工伤保险的参保单位，同意戴渡洋认定为工伤，但认为工伤保险基金承担之外的停工留薪期工资、住院期间护理费、—次性就业补助金不应由原告承担，应由被告戴渡洋自行承担。具体法律依据为：《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条“建立健全工伤赔偿连带责任追究机制。建设单位、施工总承包单位或具有用工主体资格的分包单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或个人招用的劳动者发生工伤的，发包单位与不具备用工主体资整的组织或个人承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。综上，本案中，工伤保险基金赔付的部分，由工伤保险基金直接向戴渡洋支付。而工伤保险基金支付不足的部分以及不属于工伤保险基金承担的部分，均应由该工程的实际分包方即被告自行承担。请求法院依法判决：1、原告无需向被告支付停工留薪期工资15300元。2、原告无需向被告支付护理费3800元。3、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金30600元。4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原告湖南航天建筑工程有限公司与被告戴渡洋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。戴渡洋亦因不服（2021）常劳人仲字40号仲裁裁决向常德市武陵区人民法院提起诉讼[案号为（2021）湘0702民初957号]，该院于2021年2月7日立案受理，根据上述规定，故应将本案移送至常德市武陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案移送常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐佩二〇二一年三月三十一日法官助理付承千书记员范颖琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1908号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：伍阳华，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初354号刑事判决书，于2021年2月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行伍阳华罚金一案，执行标的10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人伍阳华送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人伍阳华在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人伍阳华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人伍阳华的财产情况进行查询。经查被执行人伍阳华名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人伍阳华采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执667号徐艳涛、赵献丽：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫0222行审26号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执667号徐艳涛、赵献丽：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保20号 杨xx、田xx： 本院（2015）万破字第1号之二民事裁定书已发生法律效力，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2019年12月5日额度冻结了被申请人杨xx的银行账户资金xxx万元，被申请人田xx的银行存款xxx万元（措施日期:从2021年2月23日至2022年2月23日止）。查封杨xx名下的梅赛德斯-奔驰牌贵DRxxxx轿车一辆、田xx名下的大众牌贵DBBxxx轿车一辆（措施日期:从2021年2月26日至2023年2月26日止）。查封田xx名下位于铜仁市xx路x号房产一套（措施日期:从2021年2月26日至2024年2月26日止）。 特此通知 二〇二一年三月一日
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执41号白存伟、王学兵：白存伟与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600.00元，其中，本金7600.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十五日将该款转付给白存伟。至此，白存伟向本院申请执行的（2019）川3332民初73号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初261号 原告：刘海舟，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市天马塑料有限公司，住所地桐城市双港镇双港大道与华猫路交叉口东首。统一社会信用代码：913408816104661312。 法定代表人：汪国胜，该公司总经理。 本院在审理原告刘海舟诉被告桐城市天马塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘海舟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海舟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海舟撤诉。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告刘海舟负担。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3724号原告：云希良，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所律师。被告：薛强，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。本院在审理云希良与薛强装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费870元，减半收取435元，由云希良负担。审判员  张茗二〇二一年三月三十一日书记员  赵凯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执506号 申请执行人黄步云，女 被执行人胡智威，男 申请执行人黄步云与被执行人胡智威民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘0481民初1404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄步云于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月28日本院向被执行人胡智威送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月22日向申请人黄步云送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月28日冻结被执行人银行账户存款4000余元，2021年1月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日，告知申请人黄步云,被执行人胡智威无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行被执行人胡智威的标的金额为80000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二一年三月十二日 书记员 钱 丹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初694号原告：阿坝州西部青年旅行社有限责任公司，住所地四川省松潘县川主寺教育宾馆内，统一社会信用代码915132007566037849。法定代表人：张强，该公司执行董事。被告：重庆北国假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋14-2，统一社会信用代码91500108683933108P。法定代表人：丁伟勇。被告：丁伟勇，男，汉族，1978年2月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告阿坝州西部青年旅行社有限责任公司与被告重庆北国假期国际旅行社有限公司、丁伟勇合同纠纷一案中，因阿坝州西部青年旅行社有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫二〇二一年三月三日法官助理 王雨书 记 员 张微
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保45号 申请人：马清海，男，1974年12月29日出生，满族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：徐焕文，男，1988年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 申请人马清海于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐焕文名下的华夏（2204）轮式拖拉机一台。申请人以大家财产保险有限责任公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐焕文名下的华夏（2204）轮式拖拉机一台，期限为12个月。 案件申请费1020.00元，由被申请人徐焕文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月十六日 书记员 李朝辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初518号原告：鄢家鹏，男，1983年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北海创亿邦装饰有限公司，住所地襄阳市樊城区中航大道与七里河交汇处9号门面房。法定代表人：李春杨，该公司总经理。原告鄢家鹏与被告湖北海创亿邦装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院在2021年3月8日向原告鄢家鹏送达交纳诉讼费用通知后，原告鄢家鹏未在七日内交纳诉讼费用，依照相关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鄢家鹏撤回起诉处理。案件受理费依法减半收取25元，由原告鄢家鹏负担。审判员 邓 民二〇二一年三月二十二日书记员 李艳霖
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执427号申请执行人：靳云杰，女，1948年10月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：魏晓志，男，汉族，1981年4月16日生，现住地址不详。申请执行人靳云杰申请执行被执行人魏晓志民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款20975元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年三月二十五日书记员 张铁军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7044号申请执行人重庆昌融物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号，统一社会信用代码915002220891014481。法定代表人：黄亚平，经理。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被执行人吴双平，男，1981年11月25日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人重庆昌融物流有限公司申请执行被执行人吴双平挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113执4763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日立案执行。申请执行标的为10414.66元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，被执行人有一外地车辆，申请执行人称找不到下落不处置；本院扣划被执行人存款1021.25元，收取执行费50元后，剩余案款支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请人9443.21元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执7044号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年三月二十三日书记员 李奕琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2777号申请执行人：申洪伟。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3栋2118号。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地，大庆市让胡路区西柳街13号。关于申请执行人申洪伟与被执行人南通一建集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，执行依据为大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初6879号民事判决书，执行标的为1，708，911元，本院于2018年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商档案、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆进行调查未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月13日，江苏省南通市崇川区人民法院作出（2020）苏0602破申2号民事裁定书受理申请人南京海华混凝土集团有限公司请求对被申请人南通一建集团有限公司进行破产清算的申请。大庆油田房地产开发有限责任公司向本院提供证明，不欠付南通一建集团有限公司款项。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初6879号民事判决书尚未执行完毕。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十二日书记员  赵 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初8578号原告：张娜，女，1981年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，现职务不详。原告张娜与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。2021年3月9日，原告张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张娜撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。      审  判  员    申  国  英二〇二一年 三 月 九 日书  记  员    赵      珍 打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2072号原告：马秀英，女，1934年11月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：朱秀兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：朱丽娟，女，1963年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱香红，女，1968年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告马秀英与被告朱秀兰、朱丽娟、朱香红赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀英撤回起诉处理。审判员  程梦娜二〇二一年三月十二日书记员  陈雨潇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更416号罪犯梁兴高，男，生于1983年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2016年11月3日作出(2016)鄂1024刑初96号刑事判决，以被告人梁兴高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。荆州市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)鄂10刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年10月缴纳罚金人民币8000元，退缴赃款人民币1100元；2019年7月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁兴高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁兴高在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁兴高减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁兴高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯梁兴高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前履行完财产性判项，本次考核期内改造表现良好，因其系累犯和毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑七个月的幅度适当，但在本院审理期间，其剩余刑期不足拟减刑期七个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯梁兴高的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初1009号之二原告王冰，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，住河北省廊坊市香河县。委托代理人岳悦，女，1984年1月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。系原告之妻。被告陈婉君，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。本院在审理原告王冰与被告陈婉君民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冰撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），保全费370元，由原告负担。审判员  王爱民二〇二一年三月十六日书记员  孙佳慧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2892号关于申请执行人徐英与被执行人西徐延庆继承纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1358号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人徐英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2892号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保27号 申请人：张宝钗，女，汉族，1971年8月23日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕、谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：张礼金，男，汉族，1963年11月29日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人张宝钗于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张礼金及其妻子姜秀贞共有的坐落于福州市长乐区。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张礼金（与姜秀贞共有）的坐落于福州市长乐区【航房共字第ＧＨ040638号、航房权证Ｈ字第××号】，查封期限三年。 案件申请费2482元，由张宝钗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月一日 书记员  王滢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初283号原告:李新华，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告李新华诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼、被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款35500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年12月1日为原告出具欠据一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。李新华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年12月1日欠条原件一张，欲证明被告欠原告35500.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付35500.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告李新华黄豆款35500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执286号之五申请执行人：邵海明。被执行人：山东德标建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁04民终3506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人工行山东省枣庄峄城支行账户内存款人民币5640.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月三十一日书记员  高 莉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1544号原告：刘满女，女，1999年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：钟立，江西南芳（于都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟云，江西南芳（于都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭冬冬，男，1996年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告刘满女诉被告彭冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘满女于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘满女撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘满女负担。审 判 员  王 健二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄雪萍
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终153号   抗诉机关（原公诉机关）吉林省白山市江源区人民检察院。   上诉人（原审被告人）祝某。户籍所在地及居住地：内蒙古自治区。   原审被告人刘某1。户籍所在地及居住地址：湖南省桂阳县。   辩护人刘某2，吉林开继律师事务所律师。   原审被告人邱某1。户籍所在地：湖南省桂阳县粟坪组；现住址：桂阳县鹿峰街百花社区。   原审被告人邓某1。户籍所在地：湖南省桂阳县；现住址：桂阳县。   原审被告人邱某2，户籍所在地：湖南省桂阳县粟坪组；现住址：广西省北流市精通住宅区。   原审被告人刘某3。户籍所在地及住址：湖南省桂阳县。   原审被告人邓某2。户籍所在地：湖南省郴州市北湖区；现住址：郴州市北湖区。   原审被告人邱某3。户籍所在地及居住地：湖南省桂阳县粟坪组桃树下组。   原审被告人邱某4。户籍所在地：湖南省桂阳县；现住址：桂阳县。   原审被告人邓某3。户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县，现住址：桂阳县。   原审被告人刘某4。户籍所在地：湖南省桂阳县粟坪组；现住址：桂阳县。   吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人刘某1、祝某、邱某1、邓某1、邱某2、刘某3、邓某2、邱某3、邱某4、邓某3、刘某4犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉0605刑初58号刑事判决，宣判后，吉林省白山市江源区人民检察院提出抗诉，原审被告人祝某提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2020年12月1日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年12月7日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2021年1月7日阅卷完毕。本院于2021年2月25日公开开庭审理了本案。白山市人民检察院指派检察员刘某5、韩某出庭履行职务，上诉人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）祝某、原审被告人刘某1、邱某1、邓某1、邱某2、刘某3、邓某2、邱某3、邱某4、邓某3、刘某4犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2020）吉0605刑初58号刑事判决；   二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张春明   审判员 王 妍   审判员 王士霞     二〇二一年三月四日   法官助理 李云鹏   书记员 刘 彬
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初626号原告：高长城，男，1983年3月15日出生，汉族，住监利市,委托诉讼代理人：王道发,湖北楚胥律师事务所，特别授权。被告：胡神州，男，1978年7月17日出生，汉族，住监利市,被告：龙丽君，女，1974年11月2日出生，汉族，住监利市,被告：朱峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：刘波，男，1982年8月29日出生，汉族，住监利市，高长城与胡神州、龙丽君、朱峰、第三人刘波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高长城于2021年3月3日向本院提出，当初提起诉讼并非本人真实意愿，现申请撤诉。本院认为，原告高长城的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高长城撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高长城负担。审判员  陈厚胜二〇二一年三月四日书记员  潘紫娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执259号申请执行人：李金铎，男，1992年10月23日出生，回族，住北京市密云区。被执行人：包玉山，男，1979年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。李金铎与包玉山机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市密云区人民法院调解于2020年6月1日作出（2020）京0118民初2925号民事调解书，确认：一、包玉山赔偿李金铎修车费共计九千五百六十九元，于二〇二〇年六月三十日前给付李金铎二千元，于二〇二〇年七月三十日前给付李金铎二千元，于二〇二〇年八月三十日前给付李金铎二千元，于二〇二〇年九月三十日前给付李金铎二千元，于二〇二〇年十月三十日前给付李金铎一千五百六十九元；二、案件受理费二十五元（李金铎已预交），由包玉山于调解书生效后七日内给付李金铎。现该民事调解书已发生法律效力，包玉山未履行相关金钱给付义务，李金铎提起执行申请程序，本院于2021年1月7日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人包玉山邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令等规范性法律文件，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年2月23日、2021年3月12日四次对被执行人包玉山名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人包玉山名下无不动产、车辆、证券、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，账户内无存款，本院依法予以冻结（自2021年1月21日起，冻结期限一年）；网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司（微信）开立有账户，但账户内无余额，本院依法予以冻结。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地科尔沁左翼中旗人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为9594元，截止至2021年3月26日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其暂未向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2925号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年三月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审304号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人陈燕，女，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日13时11分，被执行人所属渝B××车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月8日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人陈燕已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执恢29号 申请人：马永波，男，1967年7月24日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：王晓艳，女，1981年4月6日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请人马永波与被执行人王晓艳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人王晓艳尚欠借款50000元，利息20000元，案件受理费713元，申请执行费961元，共计71674元，定于每月偿还2000元，直至还清为止。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执恢29号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 班百佐 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 洲 书 记 员 梁轩铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执358号 宋国田、孙明君： 本院执行宋国田申请孙明君借款合同纠纷一案，被执行人孙明君已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额28318.00元（本金20000.00元，案件受理费790.00元，迟延履行利息230.00元，利息6980.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3730号 原告：孙凯，男，1977年1月25日出生，汉族，住吉林省柳河县，村民。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：郭德旺，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省保定市易县尉都乡曲城村173号，村民。现住河北省保定市易县。 原告孙凯与被告郭德旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯未到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人李晓静到庭参加了诉讼，被告郭德旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款170000元,并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月19日向原告借款170000元，用于资金周转，并约定还款日为2020年10月24日，现还款期限已过，经原告多次催要，被告总是借故推托，至今未偿还，无奈为维护自身合法权益，原告只好诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭德旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告孙凯围绕诉讼请求依法提交了借条两张，经审理查明如下事实：被告郭德旺于2020年10月19日向原告孙凯借款，并写下借条一张，内容为：借条，借款人：郭德旺，身份证号：1306331990××××××××，于2020年10月19日向孙凯借款人民币（大写）：拾柒万圆整，（小写）：￥170000。定于2020年10月24日归还，口说无凭，特立此证。借款人：郭德旺，借款人电话：185××××1020，借款人身份证号：1306331990××××××××。2020年10月19日。2020年10月19日原告孙凯通过手机银行分两次转账给郭德旺153000元，庭审中原告称其余借款17000元系现金支付给了被告。综上，本院认定原被告之间的借款数额为170000元。以上借款用途为被告郭德旺用于工程资金周转。另查明，原、被告系朋友关系。 本院认为，被告郭德旺向原告孙凯借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款170000元的请求本院予以支持。因双方在借款中未约定借款利息，根据相关法律规定，本院对原告主张利息的请求不予支持。被告郭德旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告郭德旺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凯借款170000元； 二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700.0元，减半收取计1,850.0元由被告郭德旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年三月一日 书记员  周坤燊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1474号 原告：黄学波，男，汉族，1982年11月4日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：徐开伦，男，汉族，1985年1月21日出生，住贵州省六桉特区。 原告黄学波与被告徐开伦民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄学波及其委托诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼。被告徐开伦经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告黄学波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐开伦偿还原告借款本金7万元及按月利率3%支付利息至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年3月29日向原告借款2万元并出具借条一张，承诺于2017年7月29日归还。原告于2017年3月28日、29日通过微信转账出借给被告。两个月后，被告又向原告借款5万元，原告于2017年5月12日微信转账1万元和通过中国农业银行四川分行转账4万元到被告指定的其妻子账号，并出具《借条》一份，承诺于2018年2月13日归还。但被告至今未还，为维护自身的权益，原告特向法院起诉。 被告徐开伦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄学波与被告徐开伦因一起务工而认识。2017年3月，被告向原告借款2万元，原告通过微信转账出借，被告出具《借条》一张，载明“今借黄学波20000元人民币，大写贰万元整，每月利息百分之三付，借用时间为4个月（2017年3月29日-2017年7月29日）。借款人徐开伦，身份证：520203198501××××……”。2017年5月，被告再次向原告借款5万元，原告通过微信转账1万元，通过银行转账4万元，被告出具《借条》一张，载明“今借黄学波50000元人民币，大写伍万元整，每月利息的百分之三付，借用到（2017年5月13日-2018年2月13日）。借款人徐开伦……”。诉讼中，原告陈述被告未还款本金，仅支付了3个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐开伦向原告黄学波借款的事实，有《借条》复印件、转账记录及聊天记录为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了期限的借款到期后债务人应当偿还借款，故原告诉请被告还款本金70000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请按双方约定的月利率3%计算利息，该诉请标准超过相关法律、法规规定的最高标准，本院按月利率2%计算予以支持。被告徐开伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐开伦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学波借款本金70000元并支付利息（计算方法：以70000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告徐开伦承担。此款原告黄学波已预交，被告徐开伦于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、保全费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  黄丽丽 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初266号原告：石那申乌日塔，男，1961年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：银龙，男，1986年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告石那申乌日塔与被告银龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告石那申乌日塔于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石那申乌日塔已与被告银龙庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石那申乌日塔撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告石那申乌日塔负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月十二日书 记 员 李 新 天
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初381号原告：韩凤艳，女，汉族，1950年7月25日生，住双辽市，。被告：王洪芳，男，汉族，1956年9月1日生，住双辽市。韩凤艳与王洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告因需要重新收集证据故向本院申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩凤艳撤回对被告王洪芳的告诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.00元由原告韩凤艳负担。审判员 杨玉福二〇二一年三月十八日书记员 陈 晨
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执294号颜建伟：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司：颜建伟申请执行常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为4937元。在执行过程中，被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司自动交付了4937元，现该款已交接完毕。本案执行费50元由被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司承担。至此，颜建伟向本院申请执行的本院（2021）苏0492民初176号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初575号 原告:湖州织里起正服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利济中路**。 法定代表人：凌新国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌新国，该公司执行董事。 被告：罗雨晴，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告湖州织里起正服饰有限公司与被告罗雨晴加工合同纠纷一案，本院经审理后变更本案案由为财产损害赔偿纠纷。2021年1月22日本案立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2021年2月24日公开开庭对本案进行了审理，审理中，原告向本院申请证人徐某出庭作证，本院予以准许。原告的法定代表人凌新国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告D19005款原材料及开发成本共计53830.53元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间素有交易往来。因被告与案外人有经济纠纷，原告在被告处加工的D19005新款棉衣被被告私自抵押给案外人，对原告造成了损失。2019年11月15日，原、被告签订赔偿协议，被告确认赔偿原告53830.53元。经原告多次催讨，被告未履行付款义务，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：被告为原告提供加工业务。因被告与案外人存在经济纠纷，被告将原告在被告处加工的D19005款棉衣私自抵押给案外人。经原、被告协商确认，双方签订加工赔偿协议，协议载明被告赔偿原告D19005款棉衣所有面辅料成本以及D19005款开发成本，开发成本以D19005款棉衣面辅料成本的30%计算，D19005款棉衣以单据金额为准，被告于2020年6月1日前一次性支付原告所有赔偿款。嗣后，被告未按约支付赔偿款，以致纠纷成讼。 另查明，案外人徐某原系本案原告的员工。 以上事实，由原告提交的加工赔偿协议、证人徐某的证言、销售单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告为原告提供加工业务过程中，因被告方与案外人的经济纠纷，使得本案原告的棉衣被抵押，对原告的财产权益造成了损害，被告理应承担相应的侵权责任。现双方当事人之间形成的加工赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原、被告在加工赔偿协议中确认被告赔偿原告D19005款棉衣所有面辅料成本以及D19005款开发成本，开发成本以D19005款棉衣面辅料成本的30%计算，D19005款棉衣以单据金额为准，经本院核算，根据被告签字确认的销售单据，本案D19005款棉衣价值共计41408.1元，现原告主张被告赔偿原告损失53830.53元即棉衣总价41408.1元加上成本的30%，即41408.1元+41408.1×30%=53830.53元，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告罗雨晴赔偿原告湖州织里起正服饰有限公司货物损失53830.53元，并支付逾期付款利息（利息以53830.53元的未履行部分为基数，自2021年1月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1146元，减半收取573元，由被告罗雨晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二一年三月十九日 书记员  沈海琴 3
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执574号 王慧： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2020]449号仲裁裁决，于2021年1月11日立案受理王慧申请执行成都永先数码图文有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：李玉岭，总经理。委托诉讼代理人：王春雷，男，该公司职员。再审申请人赵小强因与被申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小强申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1．在双方当事人提交的重大事项表决表内容相左的情况下，原审法院未能说明确认被申请人提交证据的理由，故认定被申请人就加装梯控系统已经三分之二业主同意，属认定事实不清。被申请人提交的《征询函》中没有明示将可对讲门禁系统降级改造，理应同等配置，而被申请人降级配置侵害了业主的权益。2．原审判决违反了《物权法》《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，两审法院已经查明，根据《天津市业主重大事项表决表》的记载，阳光壹佰物业公司按照法定程序，已经就更换对讲门、启动门禁系统向改造楼门的业主征求意见，且该方案已经超过法定人数的业主同意。故两审法院对赵小强关于阳光壹佰物业公司未经法定程序擅自改装案涉楼宇可视对讲门禁系统的主张不予支持，并无不当。因赵小强一审中并未就阳光壹佰物业公司加装梯控系统提出诉请，故加装梯控系统所涉问题不属本案审查范围。基于此，赵小强申请再审的理由不能成立。综上，赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小强的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年三月十六日书记员  李阿侠
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终174号 上诉人（原审被告）：岱山县瀛程健身俱乐部，经营场所浙江省岱山县高亭镇衢山大道717号六层。 经营者：袁浩程，男，1990年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被上诉人（原审原告）：叶丹毅，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人岱山县瀛程健身俱乐部因与被上诉人叶丹毅违反安全保障义务纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岱山县瀛程健身俱乐部未在指定期限内缴纳二审案件受理费，且已向本院明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人岱山县瀛程健身俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 褚 炅 审 判 员 张秀梅 二〇二一年三月九日 法官助理 牟 聪 代书记员 胡超瑜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终74号上诉人（原审被告）：杨宪敏，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业,住饶河县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处，住所地饶河县饶河镇中央街南段。负责人：王华。上诉人杨宪敏因与被上诉人哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处（以下简称民发销售处）买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2020）黑0524民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。关于本案诉争合同履行问题。杨宪敏主张其于2009年在民发销售处购买36000元化肥，已支付10000元货款，因所购化肥存在质量问题，余款26000元不再给付。另外，双方未约定欠款应支付利息；民发销售处主张杨宪敏于2009年在其处购买35400元化肥，杨宪敏在欠条上签名，约定如秋季全部偿还不要利息，如到期不能偿还应按月息一分标准支付利息。2010年6月14日，杨宪敏给付4000元。2011年7月1日，经双方核算后，尚欠本金及利息40000元，重新形成欠条，约定欠款本金40000元，月息一分，杨宪敏在欠条上签名。2013年3月6日，杨宪敏又给付10000元，尚欠本金30000元、利息33200元。民发销售处为证明其主张的事实成立，提交了署名有“杨宪敏”字样的两张欠条，杨宪敏否认在该两份欠条上签名。综上，在双方当事人对诉争合同履行及案涉两份欠条上是否由杨宪敏本人签名均存有争议的情况下，一审法院未通过司法鉴定方式确定案涉欠条是否由杨宪敏签名形成，继而采信案涉两份欠条，于本案作出判决，属认定事实不清。重审时，应正确行使释明权，依法分配举证责任，正确认定案涉欠条是否为杨宪敏本人签字形成，查明诉争事实，依法正确裁判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2020）黑0524民初653号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。上诉人杨宪敏预交的二审案件受理费1380元予以退回。审判长  李德良审判员  陈激扬审判员  刘 璐二〇二一年三月一日法官助理刘岩书记员刘艳茹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初852号原告：付礼，男，1990年6月17日出生，住邻水县。被告：李卓娇，女，1989年11月26日出生，住大竹县。原告付礼与被告李卓娇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告付礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付礼撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇二一年三月四日书记员 刘春香
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执210号之二申请执行人：宁波梅山保税港区道辉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。执行事务合伙人：信达风投资管理有限公司。委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦div>法定代表人：李林芝，该公司董事长。第三人：嘉兴凯恒股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路****div>执行事务合伙人：北京正勤资本投资有限公司。申请执行人宁波梅山保税港区道辉投资合伙企业与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）湘民初50号民事判决书，凯迪生态环境科技股份有限公司在该判决生效后十日内向嘉兴凯恒股权投资基金合伙企业偿还3亿元本金及利息（截至2018年6月20日的利息为6508454.84元；自2018年6月21日起，以3亿元本金为基数，按8.5%的固定年利率计算至本金付清之日止的利息；从2018年5月29日起，以3亿元本金为基数，按年利率15.5%的标准计算至本金付清之日止的罚息）。该判决生效后，被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人于2019年4月1日向湖南省高级人民法院申请强制执行。2019年6月4日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执17-3号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法委托评估机构对被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的四川凯迪水电开发投资有限公司的9999万元股权进行评估。评估期间本院多次书面向被执行人调取评估所需资料，并会同评估公司多次赴被执行人所在地湖北省武汉市现场调取评估资料。2021年1月，评估公司出具正式评估报告，上述股权的价值为0。2021年3月15日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2021）鄂01破申14号民事裁定书，受理中铁信托有限责任公司对凯迪生态环境科技股份有限公司的重整申请，并于同日作出（2021）鄂01破12号决定书，指定凯迪生态环境科技股份有限公司清算组担任凯迪生态环境科技股份有限公司管理人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)湘06执210号案件的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年三月二十二日法官助理姜康书记员李娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3219号 原告：苏欣慰，女，满族，1992年4月12日出生，住北京市丰台区。 被告：重庆市世纪文缘教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道59号“嘉州.协信中心”北塔“嘉州创意公园”，统一社会信用代码91500103MA5YPB222A。 法定代表人：刘正文。 原告苏欣慰与被告重庆市世纪文缘教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告苏欣慰负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更882号罪犯陈庆丰，男，1982年6月15日出生于山东省滕州市，汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年6月7日作出（2015）滕刑初字第443号刑事判决，以被告人陈庆丰犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元。一审宣告后，被告人同案犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁04刑终93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5796号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈庆丰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈庆丰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯陈庆丰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈庆丰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆丰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9666号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区丽园路6号北城·阳光尚线2号楼3-2，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：吴春梅，总经理。 委托诉讼代理人：王国智，男，该公司工作人员。 被告：张**银，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告张**银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费291.51元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李文婧