wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初7号 原告王帅，男，1982年6月10日出生，住清苑区。 委托代理人王大雨，男，1952年4月20日出生，住清苑区，系原告王帅之父。 被告王福友，男，1968年11月26日出生，住清苑区。 原告王帅与被告王福友身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王帅的委托代理人王大雨、被告王福友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王帅诉称，2020年4月20日上午10时许，原、被告发生争执，被告对原告拳打脚踢，并用砖头砸原告头部，造成原告轻微伤。此事经派出所处理后未果，故向法院起诉，要求被告王福友赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和交通费等共计35000元，并承担诉讼费用。 被告王福友辩称，我确实用砖砸了原告，造成轻微伤，但一开始我们是互打，对原告主张的赔偿数额不认可。 经审理查明：原告王帅与被告王福友为同村，系朋友关系，原告王帅曾在借用被告王福友的车辆期间发生单方交通事故，就车辆修理事宜，双方未能及时清结。2020年4月20日上午9时许，双方当事人又通过电话谈起车辆维修事宜，并约定在村西见面，双方见面后，为修理费的给付问题再次发生争执，原、被告发生身体接触后，被告王福友将原告王帅摔倒，并从地上捡起砖砸伤了原告王帅的头部。原告王帅受伤后，双方停止打斗，被告王福友随即驾车将原告王帅送到清苑第五医院就诊，原告王帅在清苑第五医院住院治疗21天，花去医疗费8781.74元，经诊断为头顶、左颞部皮裂伤和右手软组织挫伤。原告王帅所受损伤经鉴定构成轻微伤，为此，保定市清苑区公安局于2020年6月9日作出清公（石）行罚决字（2020）0360号行政处罚决定书，决定对被告王福友决定行政拘留七日、罚款300元。因赔偿问题双方协商未果，原告王帅于2021年1月5日向本院起诉，要求被告王福友赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和交通费等共计35000元，并承担诉讼费用。庭审中原告王帅向本院提交了医疗费票据4张和住院病历，其中4张医疗费票据总金额为8781.74元、住院病历的出院医嘱为注意休息和加强营养。经质证，被告王福友对证据真实性无异议，但只同意赔偿医疗费。 本院认为：公民的身体权受法律保护，禁止任何组织或个人进行不法侵害。民事权益受到侵害时，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王福友因车辆损失事宜与原告王帅发生纠纷、协商未果后，应当通过合法的途经予以解决，不应采取非法手段处理；原告王帅在将被告王福友的车辆撞坏后，应当积极赔偿，即便因此与被告王福友发生争执后，也应通过正当交流让被告王福友谅解，不应在发生语言争执后，再约定地点面谈，因此，双方当事人对此次打斗均具有过错，应当各负其责。原告王帅受伤后，在清苑第五医院住院治疗21天，花去医疗费8781.74元，有相关票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，应依法给付住院伙食补助费2100元（21*100=2100）。原告王帅在住院期间不能通过劳动获得收入，应当按其职业即农民标准给付其误工费，参照河北省2020年度农、林、牧、渔业年工资标准28201元应给付其21天的误工费1623元（28201/365*21=1623）。原告王帅在住院期间需要护理，应当给付其护理费，参照2020年度河北省居民服务业年平均工资42115元给付21天的护理费2423元（42115/365*21=2423）。原告王帅在评住院过程中确需交通费，本院考虑其实际需要，以按住院期间每天20元给付420元（21*20=420）为宜。原告王帅在住院期间需加强营养，有就诊医院出具的出院医嘱所证实，本院考虑其实际需要，以按住院期间每天20元给付420元（21*20=420）为宜。综上原告王帅的损失为医疗费8781.74元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、误工费1623元、护理费2423元和交通费420元共计15767.74元。鉴于原告王帅与被告王福友在此过程中均具有过错，本院考虑本案实际情况，以由被告王福友赔偿原告王帅经济损失14800元为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九第一款第（八）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王福友于判决书生效后五日内给付原告王帅经济损失14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收50元，由被告王福友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年三月三日 书记员  王 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保84号申请保全人王某。被保全人徐某。本院在执行申请保全人王某与被保全人徐某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人徐某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人徐某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十一日书记员 许鹏飞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1828号申请执行人：付某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人:王某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人付某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘0725民初256号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月18日至2021年3月29日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有某某房屋一套，因本案案款数额较小，不宜查封处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下车辆已被另案查封。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产。本院于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2021年3月29日依法对被执行人采取限制高消费令措施。2021年3月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款31700元、案件受理费581.5元、申请执行费384元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月三十日书记员  杨娅妮
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2149号   原告：付广周，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省铜山县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西太阳景环保科技有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX基地XX栋XX层XX室。   法定代表人：鲁文辉，系该公司经理。   本院在审理原告付广周与被告陕西太阳景环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告付广周于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告付广周撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告付广周负担。       审 判 员 曹静     二〇二一年三月十五日     书 记 员 来杏园      1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2399号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：万世华，男，汉族，1982年01月03日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告万世华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢11号韩振芳、张金荣、任广远：韩振芳申请执行张金荣、任广远民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初679号民事判决书和申请人的申请，于2021年1月4日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额23366.25元。特此通知。二〇二一年三月八日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初165号 原告：陈栋松，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：邱志荣，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈栋松与被告邱志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈栋松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈栋松撤诉处理。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告陈栋松负担。 审 判 员 薛自力 二〇二一年三月四日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团扬州铭源置业有限公司。法定代表人：白广阳，该公司总经理。一审原告：高健美。再审申请人陈满明因与被申请人绿地集团扬州铭源置业有限公司（以下简称铭源公司）、一审原告高健美侵权责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈满明申请再审称,1.买卖过程中双方当事人从未就阁楼面积和价款进行协商，合同中阁楼价款条款的约定为空白，陈满明签订合同时不知道阁楼的存在。铭源公司出售房屋时故意隐瞒案涉房屋存在阁楼的事实，致使陈满明支付的房款并非真实意思表示，其行为构成欺诈，侵害了陈满明的合法权益，陈满明主张赔偿有事实和法律依据。2.陈满明领取房屋权属证书时，虽发现部分房屋面积被定性为阁楼，但当时对权益是否受损并不明确，至此后对案涉房屋中的阁楼价格办理退税时，才知道权益受到侵害，故本案并未超出诉讼时效期间，一审、二审法院认定自陈满明领取房屋权属证书时开始计算诉讼时效无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，陈满明的再审申请事由不成立。理由如下：一、陈满明关于铭源公司存在欺诈行为的主张不能成立。本案中，陈满明主张铭源公司售房时隐瞒案涉房屋存在阁楼的事实，其行为构成欺诈，侵犯了陈满明合法权益，故请求判令铭源公司赔偿损失。经查，案涉房屋买卖合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”中已载明“房屋平面图见本合同附件一”，而合同附件的房屋平面图中包含有阁楼层平面图，即该合同已明确约定案涉房屋包含阁楼层，铭源公司在签订合同时并未隐瞒案涉房屋包含阁楼层的事实。该合同已就包含阁楼层面积在内的全部房屋面积的单价进行了约定，陈满明以合同中阁楼价款条款的约定为空白为由，主张不知晓房屋包含阁楼层，理由不成立。综上，陈满明主张铭源公司存在欺诈行为，缺乏事实依据。一审、二审法院对陈满明主张铭源公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。二、陈满明的本案起诉已经超过诉讼时效期间。案涉房屋买卖合同已附有阁楼层平面图，陈满明在合同签订时应已知晓案涉房屋包含阁楼层。即使陈满明签订合同时不知晓案涉房屋包含阁楼层，其于2013年6月24日领取了案涉房屋的权属证书，该权属证书中载明了阁楼面积，此时陈满明已明知案涉房屋含阁楼层，距其提起本案诉讼时长达三年以上，故本案起诉显然超过了法定诉讼时效期间。陈满明主张铭源公司隐瞒案涉房屋存在阁楼层事实的行为构成欺诈，则其知晓案涉房屋包含阁楼层之时，即应当知道其权利被侵犯，陈满明主张其在办理阁楼层退税后方知权利受损，理由不成立。综上，陈满明关于本案起诉未超过诉讼时效期间的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈满明的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年三月一日书记员 常 晨
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1427号申请执行人：韩国昌，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：李云涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行韩国昌与李云涛劳务纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人46000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。本案2020年10月16日立案执行，2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2037号民事判决确定的义务。2020年10月20日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。2021年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。2020年10月28日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。2021年3月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年三月二十三日法官助理 韩广东书 记 员 李艳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3890号 原告：许某，女，汉族，1950年1月16日生，遵义市人，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：李云平，女，汉族，遵义市人，1971年8月21日生，现住贵州省遵义市红花岗区，系原告之女。 委托诉讼代理人：李云珍，女，汉族，遵义市人，1973年10月24日生，现住贵州省遵义市红花岗区，系原告之女。 被告：李某，男，汉族，1946年10月1日生，遵义市人，住贵州省遵义市。 原告许某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告许某负担。 审判员  张祖华 二〇二一年三月二十六日 书记员  付洪莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执838号申请执行人：周连泉，男，1976年3月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。周连泉与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第620仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州市东高染整有限公司应于裁决发生发生法律效力之日起十日内一次性支付周连泉一次性伤残补助金47520元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性上伤残就业补助金25000元；常州市东高染整有限公司于本裁决发生发生法律效力之日起十日内与周连泉经济补偿金13200元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周连泉向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破7号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5256号天津华世安物业有限公司、刘虹：天津华世安物业有限公司与被执行人刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行中刘虹已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执156号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：陈东升，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈东升借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字41号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人陈东升的住所地在永春县人民法院辖区内。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字41号裁决书一案，指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  戴梅影 审判员  潘继红 审判员  张丽聪 二〇二一年三月十日 书记员  陈燕玲
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地河北省张家口市张北县张北镇永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶慧。 被告：周子刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告周子刚信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告周子刚的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告周子刚的送达地址且不同意公告送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2270号之一 申请执行人：谭小罗，男，1982年9月27日出生，汉族，住中国广东省清远市英德市。 被执行人：吴锦鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。 申请执行人谭小罗与被执行人吴锦鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭小罗于2020年12月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人吴锦鹏的银行账户、网络资金已被本院(2020)闽0825执2271号执行案件查封，经多次查询，未发现被执行人吴锦鹏有其它可供执行财产。 本院认为，将本案并入(2020)闽0825执2271号申请执行人谭小罗与被执行人吴锦鹏民间借贷纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0825执2271号，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2270号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  吴 晖 审 判 员  桑建霞 二〇二一年三月十八日 代理书记员  饶慧萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3248号之一 申请执行人：嵊州市宏裕模具有限公司管理人，住所地:浙江省嵊州市领带园一路8号城南小商品市场5楼。 委托诉讼代理人：顾芹琴，浙江法君律师事务所律师。 被执行人：王珍，女,1980年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：石荣斌，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈仁女，女，1953年9月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人嵊州市宏裕模具有限公司管理人与被执行人王珍、石荣斌、陈仁女追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市宏裕模具有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人王珍补缴嵊州市宏裕模具有限公司出资款80万元；石荣斌补缴嵊州市宏裕模具有限公司出资款0.5万元；陈仁女对王珍补缴的80万元出资款承担连带清偿责任。王珍、石荣斌、陈仁女支付本案申请执行费10450元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人王珍、石荣斌、陈仁女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王珍、陈仁女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王珍、石荣斌、陈仁女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省宁海县人民法院到被执行人王珍、陈仁女的户籍地进行实地调查。查明，石荣斌已支付执行款5000元，并按其份额支付本案诉讼费850元，执行费65元，所有义务全部自动履行完毕；已扣划陈仁女存款11942.91元，扣划王珍存款1440.03元，优先支付本案诉讼费11000元，执行费2382.94元。王珍名下的浙ＢＮ××××豪情牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月11日，申请执行人受偿5000元，本案申请执行费执行到位2382.94元。现陈仁女、王珍无存款、无房产、无股权及其它投资收益、无可供执行的责任财产。 鉴于被执行人王珍、陈仁女拒不履行生效法律文书确定的付款义务又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市宏裕模具有限公司管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王珍、陈仁女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周叶萍 二〇二一年三月十二日 书记员  孙肖肖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1523号之一 申请执行人：中山市松邦电子厂，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路1号CB-4卡，统一社会信用代码91442000MA5224PL0J。 主要负责人：游洋。 被执行人：中山市协达照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二长安路54号长安灯配电子城第二期C栋25卡首层，统一社会信用代码91442000MA4UHKT38M。 法定代表人：李兴方。 被执行人：李兴方，男，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 关于申请执行人中山市松邦电子厂与被执行人中山市协达照明电器有限公司、李兴方经司法确认的调解协议一案，（2020）粤2072民特675号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月20日立案执行，被执行人中山市协达照明电器有限公司、李兴方需向申请执行人支付57205.31元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年3月8日依法查封被执行人李兴方名下车牌号为粤T798H*号车（车辆类型：K31），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1523号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志健
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更270号罪犯李银书，男，1991年3月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2014年4月3日作出（2013）鱼刑初字第114号刑事判决，以被告人李银书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。随案移交的手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）济刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2022年7月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李银书在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李银书自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬奖励。上述事实，有罪犯李银书的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李银书确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李银书减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执147号申请执行人：丹东市元宝区龙庆丰水产行,住所地丹东市元宝区铁成佳园农贸大市场一厅**。经营者：宋军，男，1968年3月28日出生，汉族，丹东市元宝区龙庆丰水产行经理，住丹东市振兴区。被执行人：滕静，女,1969年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东市元宝区龙庆丰水产行与被执行人滕静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滕静未履行本院作出的（2020）辽0604民初1006号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人滕静的银行存款21000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人滕静名下位于丹东市振兴区兴五路37-1号4单元507室（不动产权证号：2005157858，面积145.94平方米）房屋一处，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年三月三十一日书记员  姜晓倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2901号申请执行人：陈岳兵，男，1963年3月31日生，汉族，住启东市。委托代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被执行人：袁星烁，男，1980年1月17日生，汉族，住启东市。申请执行人陈岳兵与被执行人袁星烁民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初2009号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人袁星烁应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈岳兵借款本金190000元、前期利息5935.34元及之后的利息（以本金190000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，案件受理费2150元由被执行人袁星烁承担。因被执行人袁星烁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳兵向本院申请执行，申请执行标的为195935.34元及相应利息，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年9月30日，通过法院集中送达平台，以短信和电话的方式向被执行人袁星烁发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示由被执行人袁星烁本人签收。2、被执行人袁星烁于2020年10月9日到本院接受执行谈话。本院通过网络查询，被执行人名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下若干银行账户和支付宝、财付通账户。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人袁星烁采取限制高消费措施。4、2020年12月9日，本院执行人员前往被执行人袁星烁户籍所在地调查，经查，该地址并非被执行人实际住所，现场未能发现其他可供执行的财产。5、2020年3月4日，本院将被执行人袁星烁纳入失信被执行人名单。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位195935.34元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初2009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月四日书记员 姚吴顺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监136号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：章一峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：张飞燕，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告朱莅莅、吴利平与原审被告章一峰、张飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）皖1323民初4492号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监［2021］8号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  张 平二〇二一年三月二十五日书记员  耿 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2122号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：娄建锋，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告娄建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费170元，保全申请费236元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初422号原告：贾志远，男，1997年1月21日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：侯佳旺，男，1998年7月1日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被告：张丽丽，女，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告贾志远与被告张丽丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志远的委托诉讼代理人侯佳旺，被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医药费516元，营养费500元，衣服90元，帐篷300元，误工费700元，共计2106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日9时30分，在锦州市凌河区人民法院门前，被告与原告还有原告的朋友侯佳旺二人发生纠纷，发生纠纷的原因是被告向侯佳旺借了一个帐篷，被告一直不还，侯佳旺就管被告要账篷，因此三人发生争执。被告将原告打伤。朋友侯佳旺报警,菊园派出所出警，菊园派出所于2020年11月19日做出锦公凌（治）行罚决字（2020)878号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予张丽丽罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被送至锦州市第二医院治疗，经医院诊断为:头外伤、右手外伤，休息一周。共花医药费516元。原告打工，每天工资为100元，7天工资为700元，被告将原告打伤，又将原告的衣服撕坏，原告是新买的衣服，原价为90元。帐篷价值为300元，原告因受伤在家休养的营养费500元，共计发生费用2106元。原告找被告催要此款，被告拒不给付，最后连电话也不接。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉求。被告张丽丽辩称，我不同意原告诉求。当时是原告本人拿手机录我，我就去拽原告，我不小心把原告的手划伤了，但是头不是我弄的，衣服也不是我弄坏的，都有录像。并且原告手受伤了也不至于做心电图、头CT。帐篷与原告无关，是我与原告代理人之间的纠纷。我没看到过原告给我打电话的记录。原告贾志远围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、医疗费票据、诊断书、门诊挂号单、CT检查申请单、急诊病历、CT检查报告单、心电图、证人证言，上述证据经质证及本院审查，在卷佐证。被告张丽丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日9时30分，在锦州市凌河区人民法院门前，被告张丽丽以为原告贾志远用手机拍自己，抢原告贾志远的手机，在抢手机过程中，被告张丽丽将原告贾志远打伤。原告贾志远受伤后被120急救车送至锦州市第二医院治疗，经诊断为头外伤、右手外伤，医嘱休息一周。原告贾志远花费医疗费516.7元（含急救车费用）。本院认为，原、被告之间的纠纷经锦州市公安局凌河分局菊园派出所处理完毕，经公安机关综合询问当事人笔录及现场监控视频认定，被告将原告打伤的侵权事实存在，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失赔偿部分，原告的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；关于原告主张的营养费和衣物损失，因无证据予以证明，故不予支持；关于原告主张的帐篷费用，该费用不属于被告对原告实施侵权行为造成的损失，故本案不予调整，可另行主张权利；关于原告主张的误工费，根据医疗机构出具的医嘱，原告因伤休息一周，此期间误工费应予保护，但原告未能提交其工资收入数额的证明，故以本省全体居民人均可支配收入的相关标准予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效后三日内赔偿原告贾志远各项损失1144.55元（赔偿明细附后）；二、驳回原告贾志远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾志远负担23元，被告张丽丽负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二一年三月十日书记员  刘琳赔偿明细1.医疗费：516.7元2.误工费：32738元/年÷365天×7天=627.85元合计1144.55元
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初347号 原告：邱正华，男，彝族，1975年10月24日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：俄木克的莫，女，彝族，1969年2月1日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省西昌市。 第三人：冕宁县泸沽镇人民政府。住所地：四川省冕宁县泸沽镇新粮路14号。 法定代表人：刘冬，镇长。 第三人：张成，男，彝族，住四川省冕宁县。 第三人：张阿各莫，女，彝族，住四川省冕宁县。 原告邱正华诉被告俄木克的莫，第三人冕宁县泸沽镇人民政府、张成、张阿各莫合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案。原告邱正华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱正华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邱正华撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告邱正华负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月五日 书记员 付佳丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之三被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在中国工商银行53×××12账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初56857号原告：马兵民，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张程，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：李金燕，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵俊(系被告丈夫)，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏富海，上海众创律师事务所律师。原告马兵民与被告李金燕网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告马兵民的委托诉讼代理人张程、被告李金燕的委托诉讼代理人邵俊和魏富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在《解放日报》、《文汇报》、《新民晚报》或其他上海地区同级别报纸上向原告赔礼道歉(道歉声明内容由法院审核)；2.请求判令被告赔偿精神损害抚慰金100,000元。事实和理由：原告系雪真投资管理(上海)有限公司(以下简称雪真公司)的法定代表人、执行董事兼总经理，具有较高的社会声誉。被告于2020年7月入职雪真公司担任法务一职，后于同年9月27日离职。2020年10月28日，原、被告在名称为“雪真顶层法务财务群”的微信群中沟通工作，被告突然以“傻×”、“轰大×泡”、“狗急跳墙”等不堪入目的脏话公然侮辱原告，并诽谤原告“整天信佛的要向善天天潜规则自己女下属要不要点脸”、“横行霸道拖欠工资”、“狗急跳墙到处做不要脸的事问别人拿钱”。上述言论在公司内部引起巨大反响，导致公司员工议论纷纷，使原告精神受到严重损害，很长时间无法正常工作。原告认为，被告作为法务人员，无端对原告侮辱诽谤，主观过错明显，严重侵害了原告的名誉权，应当承担侵权责任。故诉至法院，请求判如所请。被告李金燕辩称，其虽在微信群中发表过相关言论，但事出有因，不构成侵权。首先，原、被告的相关言论属于自然人之间的争吵，双方均有过激表达，原告亦有不正当言论称被告为“小人”。被告称“潜规则女下属”，因原告与刘姓女性年龄差距巨大，在公司里常有打情骂俏的行为且没有法定夫妻关系，公司里早已议论纷纷；称“拖欠工资”，因原告的公司拖欠被告工资，被告已提起劳动仲裁；称“到处问别人拿钱”，通过查询企业信息可见原告名下多家公司被列为失信被执行人，财务问题严重。其次，该微信群内成员仅5人，在被告发表案涉言论之前，有两人已退群，故被告发言时群内除原、被告外仅赵钟伟一人。相关言论仅限于群内人员知晓，未导致原告社会评价降低。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。具体包括如下事实：(一)原告系雪真公司的法定代表人、执行董事兼总经理。被告于2020年7月入职雪真公司担任法务一职，后于同年9月27日离职。被告离职后，原、被告因工作交接和善后事宜发生争执。(二)2020年10月28日13时许，被告在“雪真顶层法务财务群”中发表如下言论：“傻×！”、“一个失信人员真以为自己是国企老总了？整天信佛的要向善天天潜规则自己女下属要不要点脸。不懂法就去学不要整天轰大×泡。没事少在那阴阳怪气的指桑骂槐。学聪明点以后就不会被人忽悠几百亿上千亿的做买卖了”、“不要以为没人教训你，你就能横行霸道拖欠工资……”、“少在那里阴阳怪气，没事轰大×泡，是不是快发不出工资倒闭破产急了？狗急跳墙到处做不要脸的事问别人拿钱”。针对被告发言，原告先后发言如下：“善良不是被利用成为小人赚取钱财的工具，因果报应迟早会发生，报到那里都有可能，人不怕犯错，就怕错上加错”、“慢慢玩吧，推卸责任的人性？……”、“每个月花1.8万元工资请来了这样一个法务，我真是瞎了眼看错人了。肯定陪你玩到底，上海滩还轮不到你这么个不知道感恩的小人胡作非为。……”(三)“雪真顶层法务财务群”系用于雪真公司高管联络的微信群，内有成员五人，除原、被告外，还包括赵钟伟(董事合伙人)、贾焕舒(财务负责人)、丁莉(董事)三人。在原、被告发表相关言论前后，贾焕舒和丁莉曾退群，后分别于2020年10月28日和12月23日再次入群。本院认为，本案的争议焦点为被告在微信群中发表的相关言论是否构成了对原告名誉权的侵害。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。任何个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。相关言论是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，被告的相关言论是否构成对原告的人格贬损。当事人在进行事实陈述或意见表达时，应有一定事实依据，不得任意夸大、歪曲事实或借机贬损、侮辱他人的人格。被告使用了“傻×”、“轰大×泡”等明显带有侮辱性质的词汇以及“狗急跳墙”等贬损人格的用语，超出了言论的合理限度，侵犯了原告的人格尊严。被告称原告“潜规则自己女下属”，并无依据，根据社会通常观念，该种言论明显构成对他人人格的贬损。被告称原告“拖欠工资”、“到处问别人拿钱”，结合双方争执起因以及原、被告正在进行劳动仲裁等相关事实，属于被告主观上确信的事实，表述上无明显不当，故不构成对原告的人格贬损。其次，相关言论是否造成原告名誉受损。被告主张相关言论仅限于群内人员知晓，故未导致原告社会评价降低。本院认为，名誉系社会对个人的评价，微信群中除原、被告之外尚有第三人。被告向第三人公开传播侮辱和贬损原告人格的不当言论，足以影响到第三人对原告的认知和原告的社会评价，已构成对原告名誉权的侵犯。最后，原、被告之间存在劳动争议以及工作矛盾，应通过合法途径解决，但无论如何，该争议和矛盾不构成发表侮辱、诽谤言论的正当理由。被告应当就其侵权行为承担相应责任。然而，纵观原、被告在微信群内冲突始末，在被告发表不当言论之前，针对双方工作交接矛盾，原告使用“小人”、“因果报应”等言语亦有不妥之处，客观上挑起了被告的情绪，加剧了冲突，原告对此有一定责任。考虑被告侵权行为的具体方式及原告名誉权受损的范围，本院确定被告在微信群“雪真顶层法务财务群”内向原告赔礼道歉。原告主张被告在本市市级报纸上向原告赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100,000元，一方面被告言论的传播范围和公开程度有限，另一方面原告未举证证明被告的侵权行为对其造成了严重的精神损害后果，故对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千条第一款、第一千零二十四条之规定，判决如下：一、被告李金燕在微信群“雪真顶层法务财务群”中发布声明，向原告马兵民赔礼道歉(声明内容须经本院审核)；二、原告马兵民的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取400元，由原告马兵民负担250元，由被告李金燕负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 彭 颖二〇二一年三月四日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千条行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。……第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初859号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：青县圣府小区物业服务楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：付之成，男，1989年生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告付之成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告付之成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实 2018年9月10日，原告沧州裕德物业服务有限公司与圣府花园小区授权代表李明等八人签订圣府花园小区物业服务合同，约定原告为青县新华小区提供物业服务，服务期限自2018年9月15日至2019年9月14日止。2019年青县圣府花园小区选举了业主委员会，2019年9月23日原告沧州裕德物业服务有限公司与青县圣府花园小区业主委员会签订青县圣府花园小区物业服务合同，服务期限自2019年9月15日至2022年9月14日止。两份合同均约定物业服务费收费标准按每月每平方米0.65元收取，电梯费为每月每平米0.35元，二次水加压费每年每户130元，每年的1月1日至6月30日为收费期，逾期不交，每推迟一天，按物业服务费的年全额标准每天收取千分之三违约金。原告张贴收费通知的照片三张，证实原告履行的催收义务。青县不动产登记中心出具的证明一份，证实被告的住房面积为109.32平米，被告应交纳物业费852.696元，电梯费459.144元，二次水加压费130年，两年共计2882元。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。圣府花园小区授权代表与原告签订的圣府花园小区物业服务合同、青县圣府花园小区业主委员会与原告签订的青县圣府花园小区物业服务合同均合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付拖欠的2018年9月15日至2020年9月14日的物业服务费2882元，并应支付逾期违约金。原告仅主张物业服务费2882元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持860元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告付之成给付原告沧州裕德物业服务有限公司2018年9月15日至2020年9月14日的物业服务费2882元，并支付违约金860元，共计3742元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付之成承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执668号之一 申请执行人：邵吉张，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李金，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邵吉张与被执行人李金民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初155号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李金银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十七日 书记员  张婷煦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2948号上诉人（原审原告）：魏美荣，女，1967年2月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京博润城市环境工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路373-6号。法定代表人：盛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人魏美荣因与被上诉人南京博润城市环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，魏美荣于2021年3月22日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏美荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏美荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏美荣负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 俊二〇二一年三月二十二日法官助理  武艳艳书 记 员  王宇白
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23411号原告张某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾某某，广东安寅律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，身份证登记住址福建省莆田市涵江区。被告吴某某，男，汉族，身份证登记住址广东省阳江市江城区。委托代理人窦某某，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市某某投资企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区。执行事务合伙人深圳市某某投资管理有限公司委托代理人誉某某，女，汉族，身份证登记住址广东省普宁市，公司员工。被告深圳市某某投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈某某。原告张某某诉被告王某某、吴某某、深圳市某某投资企业（有限合伙）（以下简称某某企业）、深圳市某某投资管理有限公司（以下简称某某投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曾某某，被告某某企业委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告王某某、吴某某、某某投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.四被告共同向原告支付租金76635.56元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。原告诉称事实与理由：2016年3月，原告从被告某某企业购买商铺，原告与某某（深圳）商业运营管理有限公司（以下简称某某公司）签订《委托运营管理协议书》，约定原告将其名下商铺委托给某某公司经营，委托经营期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，某某公司按照前三年月租金3288元、第四年月租金3452元、第5年月租金3625元的标准向原告支付租金。但自2019年9月起，某某公司开始未向原告支付租金。2020年3月13日，某某公司注销，其原股东为被告王某某、吴某某，被告某某投资公司系被告某某企业的普通合伙人。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告王某某、吴某某辩称：1.2020年2月26日，某某公司因无力支付租金向原告邮寄《解除协议通知函》，《委托经营管理协议书》已于2020年2月26日解除。自2020年3月起该公司已不再使用案涉物业。2.两被告确认2019年9月至2020年2月期间，某某公司拖欠原告租金。3.两被告认缴某某公司的出资均为250万元，两人实缴出资均为200万元。被告某某企业辩称：1.其非租赁合同相对方，不受租赁合同约束；2.其作为案涉商铺开发商，已完成交付商铺义务；3.其与某某公司仅为商业合作关系，并非关联公司，不存在人格混同。被告某某投资公司辩称原告诉请与其告无关。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与某某公司签订《委托运营管理协议书》，约定原告将其名下位于深圳市龙岗区委托给某某公司经营，委托经营期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，某某公司按照前三年月租金3288元、第四年月租金3452元、第5年月租金3625元的标准向原告支付租金。2016年6月16日，被告某某企业（甲方）与原告（乙方）、某某公司（运营管理方）签订《ＴＪ-Ｓｍａｒｔ青年综合体房屋交付运营管理确认函》，三方确认自2016年7月1日起，案涉房屋交付给业主，由运营管理方某某公司运营管理。另，案涉商铺系原告从被告某某企业处购买，该物业登记在原告名下。某某公司通过案外人沈某某账户向原告转账支付租金。自2019年9月起，某某公司未向原告支付租金。被告王某某、吴某某系某某公司股东，该公司于2020年3月13日被注销，清算组成员为被告王某某、吴某某，其注销前清算组未通知原告等债权人。本院认为，原告与某某公司签订《委托运营管理协议书》，约定原告将案涉房屋委托给某某公司经营，某某公司向原告支付租金；双方形成租赁合同关系，某某公司应当依约向原告支付租金。关于租金交付情况，原告与被告王某某、吴某某确认自2019年9月起承租方未向原告交付租金。关于租赁合同是否解除的问题。被告王某某、吴某某称2020年2月26日某某公司因无力支付租金向原告邮寄《解除协议通知函》，租赁合同于2020年2月26日解除；原告对此予以否认，且该两被告没有充分证据证明上述事实；故被告王某某、吴某某主张解除租赁合同于2020年2月26日解除，没有事实依据，本院不予支持。因承租方某某公司于2020年3月13日被注销，故原告与某某公司的租赁合同于2020年3月13日终止。关于原告主张的租金损失。自2019年9月起至租赁合同终止前产生的租金应由某某公司向原告支付，同时，因某某公司于2020年3月13日被注销，清算组成员为公司股东被告王某某、吴某某，其注销前清算组未通知原告等债权人；该公司股东作为清算组成员从事清算事务违反法律规定，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告利益；故被告王某某、吴某某应当对公司债务承担连带责任。另外，租赁合同终止之日至约定租期届满之日（2021年6月30日）止产生的租金损失，系承租方违约导致原告预期可得利益的损失，亦应当由被告王某某、吴某某承担。故被告王某某、吴某某应向原告支付自2019年9月1日起至2021年6月30日止租金及损失，原告主张76635.56元，未超出《委托运营管理协议书》约定的计算标准，本院予以支持。原告主张的利息损失，因本院已支持原告预期可得利益损失，故该项诉请本院不予支持。关于被告某某企业是否应承担责任。原告主张被告某某企业与某某公司存在人格混同，被告某某企业予以否认；因原告提交的证据不能充分证明被告某某企业与某某公司存在人格混同，故原告要求被告某某企业对某某公司的债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告某某投资公司是否应承担责任。因被告某某企业无需对某某公司的债务承担连带责任，故原告要求被告某某企业的普通合伙人被告某某投资公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、吴某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付2019年9月1日至2021年6月30日租金损失76635.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1716元（原告已预缴），由被告王某某、吴某某承担1716元；原告可在本判决生效后向本院申请退费1716元。被告王某某、吴某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1716元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年三月二十五日书记员  陈树秋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更268号罪犯吴某某，男，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2019年7月4日作出(2019)吉0112刑初78号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2018年12月9日起至2021年6月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王红，支行长。被执行人：张剑锋，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张剑锋借款合同纠纷一案。执行标的23892.44元，申请执行人于2021年2月2日向本院提交书面结案申请，双方当事人全部履行完毕。（2020）吉0283民初1495号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年三月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7856号原告：东莞市东城众越广告材料店，经营场所：广东省东莞市××××主山塘边头莞温路343号，统一社会信用代码：92441900MA4WPB4F8B。经营者：周世雄。原告：张巧云，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市×××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××226。委托诉讼代理人：周世雄，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省大冶市×××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××236，系原告张巧云的配偶。被告：熊风，男，1996年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××850。原告东莞市东城众越广告材料店、张巧云诉被告熊风买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月4日向两原告送达开庭传票。本案定于2021年3月22日下午16时00分开庭，但两原告经合法传唤，于开庭当天无正当理由未到庭参加诉讼，且两原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市东城众越广告材料店、张巧云自动撤诉处理。审判员  李小燕二〇二一年三月二十二日书记员  陈佳娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执194号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张文辉，男,1995年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 本院移送执行张文辉罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2556号刑事判决书已经发生法律效力。因张文辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月5日将本案移送执行，立案标的为6691.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢78号申请恢复执行人：刘婷婷，女，汉族，1990年5月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王学林，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市北碚区。关于申请恢复执行人刘婷婷与被执行人王学林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)渝0109民特286号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王学林逾期未履行该判决书确定的义务，申请恢复执行人于2021年2月8日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为180000元及利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，被执行人主动向申请人支付20000元案款。此外未能查找到被执行人名下有公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案已执行到位案款20000万元。综上所述，因被执行人王学林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执恢78号案件本次执行程序。申请恢复执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月三十日书记员  覃媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1262号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司法务，住湖南省永兴县。 被告：王昂，女，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告王昂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二一年三月十二日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1975号 申请执行人：张小琴，女，汉族，1994年8月15日出生，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：付双华，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12108号民事判决书立案受理张小琴与付双华民间借贷纠纷一案，执行标的51850.08元及利息，执行费为678元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款1231.79元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘艾佳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初519号 原告：刘义涛，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：王建文，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省迁安市吉兰庄**。 原告刘义涛与被告王建文委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘义涛于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义涛负担。 审判员 王 汛 二〇二一年三月二十三日 书记员 蔡丽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1036号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东八巷14号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1三女），女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3588号 原告：陈骁,男,1998年7月14日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被告：王森杰，男，2001年11月1日出生，汉族，居民，住山东。 原告陈骁与被告王森杰健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈骁在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈骁撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年三月三十一日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1151号 原告:刘传盛,男,1995年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：鹿慧磊，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，社会信用代码91341200059719394J。 法定代表人：赵建华，该公司经理。 原告刘传盛与被告阜阳市立鼎混凝土有限公司（以下简称立鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘传盛的委托诉讼代理人鹿慧磊到庭参加诉讼，被告立鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款402400元以及逾期付款利息(以402400元为基数,自2020年11月3日起按同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告刘传盛系材料供应商,2020年10月30日至2020年11月3日期间,被告先后从原告处购买机制砂。原告交付货物后,被告未按照约定及时支付货款。原告曾多次向被告催讨借款,被告均无理拖欠，为此，原告提起诉讼。 被告立鼎公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘传盛系材料供应商,2020年10月30日至2020年11月3日期间,被告立鼎公司先后多次从原告处购买机制砂。其中列表明细显示自2020年10月20日起至2020年10月28日止，被告从原告处购买机制砂累计货款数额为308533.2元，为此，被告于2020年10月30日给原告出具对账单，载明货款合计308500元；列表明细显示自2020年10月30日起至2020年11月1日止，被告从原告处购买机制砂累计货款数额为93910.5元，为此，被告于2020年11月3日给原告出具对账单，载明货款合计93900元。 本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，被告从原告处购买货物，尚欠402400元（308500元＋93900元）货款未支付，有被告出具的对账单和原告的陈述予以证实，事实清楚。被告理应支付欠原告的货款。对原告主张被告支付所欠货款402400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题，双方虽未约定货款支付时间，但被告应自收到货物后及时支付货款。本院酌定被告应自起诉之日起支付逾期付款利息，利率标准按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告立鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市立鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘传盛货款402400元及逾期付款利息（以未偿还所欠货款为基数，自2021年1月14日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至402400元清偿完毕时止）； 二、驳回原告刘传盛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7336元，减半收取计3668元，由被告阜阳市立鼎混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年三月九日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保81号 申请保全人苏志忠与被申请保全人吴理稳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97859.05元。经本院执行，查无可供保全财产。至此，本院（2021）粤0982执保81号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初774号 原告：福泉市马场坪华新砖厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处三堡村石板河，统一社会信用代码92522702MA6ECYLB29。 负责人：覃连梅，系该厂经营者。 被告：贵州博源电力工程有限公司，地址贵州省贵阳市花溪区贵大附中路3号，统一社会信用代码91520111MA6DJY807H。 法定代表人：张仁强，系该公司总经理。 被告：曾先银，男，1971年3月24日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告福泉市马场坪华新砖厂与被告贵州博源电力工程有限公司、曾先银合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告福泉市马场坪华新砖厂于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市马场坪华新砖厂向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福泉市马场坪华新砖厂撤诉。 案件受理费1302元，减半收取651元，由原告福泉市马场坪华新砖厂负担。 审判员  黄天文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李天赐
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初145号 原告：杨红芳，女，1980年8月14日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：代瑞恒，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。统一社会信用代码91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：平原县顺佳运输有限公司，住，住所地山东省德州市平原县平恩路一社会信用代码91371426MA3DCJWEXQ。 法定代表人：张志坡。 原告杨红芳与被告代瑞恒、平原县顺佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红芳委托诉讼代理人张益，被告代瑞恒，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告平原县顺佳运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨红芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失10万元（具体损失数额待鉴定车损后予以确认）；2、本案诉讼费、公估费均由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失为113074元。事实与理由：2020年9月1日7时5分，代瑞恒驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车自郑口镇扬帆大街红星美凯龙北路段西侧非机动车道由南向北倒车时，撞于后方周文成停驶的冀Ｔ×××××号小型越野客车前部，造成车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的第131126500000002969号道路交通事故认定书认定，代瑞恒负事故全部责任，周文成无责任。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车车主为平原县顺佳运输有限公司。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和100万元的第三者责任保险且不计免赔。 被告代瑞恒口头答辩称，对事故发生经过无异议，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车车主为平原县顺佳运输有限公司。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和100万元的第三者责任保险且不计免赔。我是雇佣司机。原告损失由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，我公司依照商业险合同约定需核实被告代瑞恒的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证均合法有效，且无商业险免责事项及情形的情况下依法赔付原告的合理损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对事故经过待提交证据后发表意见。 被告平原县顺佳运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日7时5分，代瑞恒驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车自郑口镇扬帆大街红星美凯龙北路段西侧非机动车道由南向北倒车时，撞于后方周文成停驶的冀Ｔ×××××号小型越野客车前部，造成车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的第131126500000002969号道路交通事故认定书认定，代瑞恒负事故全部责任，周文成无责任。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车车主为平原县顺佳运输有限公司。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和100万元的第三者责任保险且不计免赔。事故发生在保险期限内。信德保险公估有限公司出具ＱＴＦＹ20200967号公估报告书，公估结论为：冀Ｔ×××××号车辆车损金额共计106674元，公估费为6400元。2021年1月14日冀Ｔ×××××号车辆车主杨红芳诉至法院，要求三被告赔偿损失。上述事实有当事人陈述及原告依法向本院提交的证据一、事故认定书；二、原告车辆行车证及驾驶人的驾驶证各一份；三、公估报告及票据一份等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律法规、司法解释另有规定的除外。”本案是交通事故责任纠纷，事故发生于2020年9月1日，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律审理此案；公民的财产权利受法律保护，给他人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。被告代瑞恒驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险赔付范围内赔偿原告损失。该公司抗辩评估金额过高，但未提交证据，不予支持。鉴定费属为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。 综上所述，原告杨红芳要求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付车损106674元、公估费6400元，共计113074元，有事实依据和法律依据，应予支持。原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、待本判决生效后三日内由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付原告杨红芳车辆损失106674元、公估费6400元，共计113074元； 二、驳回原告杨红芳对被告代瑞恒、平原县顺佳运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二一年三月九日 书记员  刘 聪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2459号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：梁良，男，汉族，住广东省增城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执异9号 异议人（被执行人）：王某，男，汉族，绥滨县某经贸有限公司监事，住天津市。 委托代理人：刘某，北京市某律师事务所律师。 申请执行人：王某1，男，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。 被执行人:张某，男，汉族，绥滨县某经贸有限公司经理，住鹤岗市绥滨县。 本院在执行王某1与张某、王某债务转移合同纠纷一案中，异议人王某对本院作出的（2021）黑0724执恢4号执行裁定书之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之十五及（2021）黑0724执恢4号之一限制消费令、（2021）黑0724执恢4号之一报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王某称，一、2019年8月16日王某1与其达成执行和解协议超出了（2018）黑0710民初23号民事判决书确定的义务范围，是新的合同，对当事人双方均有约束力。二、2020年6月18日王某1就执行和解协议的主要内容另行同本院起诉，同时又要求其按照执行和解协议的约定还款，没有任何依据，因此，应依法撤销本院作出的（2021）黑0724执恢4号相关执行裁定书、限制消费令、报告财产令，裁定对该案不予恢复执行。 本院查明，王某1与张某、王某债务转移合同纠纷一案，原伊春市五营区人民法院于2018年11月9日作出（2018）黑0710民初23号民事判决书判决被执行人张某于判决生效后10日内偿还申请执行人王某1借款本金200万元及700万元的利息人民币252万元（计算至2018年6月22日），合计人民币452万元，异议人王某对上述款项承担连带保证责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2019年6月4日向原伊春市五营区人民法院申请强制执行，2019年8月16日异议人王某与申请执行人王某1自愿达成执行和解协议，异议人王某承诺于2019年8月16日拿出70-80万元，2019年8月31日前再拿出20-30万元，总数凑成100万元给申请执行人王某1，并于2019年9月份起每月20日前偿还申请执行人王某1欠款11.66万元，每年共计偿还欠款140万元，5年内还清，5年共计偿还王某1欠款800万元。案件剩余欠款及利息由张某偿还，在此还款协议前法院扣划的存款20余万元，不计算在800万元数额之内，至于张某拖欠王某1债务所产生的剩余款项（包括利息）其不承担，由王某1自行找张某索要。异议人王某表示其为中金粮安投资基金（北京）有限公司的法定代表人，是该公司原股东，现在是法定代表人，经电话与中金粮安投资基金（北京）有限公司总法务李勋辉沟通，在还款期间，由绥滨县某经贸有限公司作为担保人，如其不能如期履行和解协议内容，法院可以直接执行担保人的财产及仓储费。在该和解协议中申请执行人王某1表示如异议人王某按时履行还款协议的情况下，其可以免除案件迟延履行期间债务利息；如果异议人王某未履行和解协议内容，申请执行人王某1将继续主张执行（或诉讼）其与张某、王某签订的《协议书》中借款本金及利息，答应王某免除的部分债权无效。因双方当事人自愿达成执行和解协议，在执行和解协议期间，申请执行人王某1撤回强制执行申请本院于2019年11月19日对该案终结执行。2021年2月5日申请执行人王某1以二被执行人未履行和解协议为由，向本院申请对案件恢复原判决的执行。案件在执行过程中，于立案当日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关文书责令其履行生效法律文书确定义务。同日冻结了二被执行人名下以3538960元为限额银行存款，并将二被执行人限制高消费。 本院认为，一、异议人王某异议理由一不成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条“在执行中，双方当事人可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式”。和解协议没有强制执行力，执行和解协议书只是双方当事人之间的协议，不得成为执行依据，不能排除原执行依据的执行力，所以当事人达成执行和解协议后，原执行依据并不因此失效，只是原执行程序的中止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方当事人自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”据此，异议人王某提出的2019年8月16日王某1与其达成执行和解协议超出了（2018）黑0710民初23号民事判决书确定的义务范围，是双方对2016年12月22日《协议书》内容的根本性变更，是新的合同，对当事人双方均有约束力的异议理由不成立。二、异议人王某异议理由二不成立。异议人王某称“2020年6月18日王某1就执行和解协议的主要内容另行向丰林县人民法院起诉，同时又要求异议人王某按照执行和解协议约定还款，没有任何依据”。经查，申请执行人王某1于2018年3月20日向原伊春市五营区人民法院提出的诉讼请求为：要求被执行人张某偿还2017年6月22日到期的债务本金200万元及到期利息252万元，异议人王某承担连带责任。而申请执行人王某1于2020年6月18日向本院提出的500万元及利息的诉讼请求是（2018）黑0710民初23号民事判决书判决之外的已到期的剩余债务，与（2019）黑0710执22号案件所达成的执行和解协议无关，并非异议人王某所表示的“王某1就执行和解协议的主要内容另行向丰林县人民法院起诉”，故异议人王某提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院复议。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  张 琳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马 烁
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执78号 申请执行人：周文兵，男，1977年3月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人周文兵与被执行人李湘雄劳务合同纠纷一案，被执行人李湘雄未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执73号案件的当事人相同，均为被执行人李湘雄，且执行请求事项均主要为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执78号执行案件并入(2021)闽0504执73号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执78号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十五日 书记员  黄雅思
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1645号申请执行人：江苏威远保安服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：黄焱。被执行人：扬州新亚车辆有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李舒宁。申请执行人江苏威远保安服务有限公司与被执行人扬州新亚车辆有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3126号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人扬州新亚车辆有限公司应向申请执行人江苏威远保安服务有限公司支付64800元及相应违约金。因被执行人扬州新亚车辆有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，我院根据申请执行人江苏威远保安服务有限公司的申请于2021年3月19日立案执行。执行过程中，2021年3月22日，本院民事审判庭向本院执行局送达民事裁定书及通知书，告知执行部门已受理扬州新亚车辆有限公司的破产重整案件。上述事实，有扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003破申4号民事裁定书及（2021）苏1003破申4号之一通知书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理扬州新亚车辆有限公司的破产重整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1645号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年三月二十六日书 记 员 刘浩辰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1070号 原告：程保陈，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告程保陈与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告程保陈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计3701元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2021年1月22日在淘宝网“鑫旺包装气泡膜”店铺购买了5件包装防震材料，卖家宣称【气泡膜打包防震加厚3050cm泡泡气垫纸快递泡沫包装膜卷批发包邮（以下简称“气泡膜”）】，每件商品宽度是20厘米，长度是100米，净重是2.1斤即1050克，售价是15.8元包邮/件。卖家页面宣传“商品活动到手价仅5.8元；全国包邮，可开发票；满19减15元；收藏店铺还可领取10元优惠券，该优惠券满15元即可抵扣10元”；但原告拍下之后，仅仅只优惠5元，购买之前原告已经告知卖家需要开具普票发票，但是收到商品之后，发现卖家并没有给原告开具发票，也没有购物小票，而且商品存在缺斤少两。于是原告第一时间拍照取证并告知卖家，随即卖家就辩解单笔订单要满200元，或60天内累计金额满500元才能免费开具发票，针对缺斤少两与价格问题却不做任何答复。原告随即投诉到淘宝客服消费者服务热线，客服说这是工商问题，他们管不了。针对淘宝网卖家如此嚣张的虚假宣传，长期以低价格虚假宣传，诱导消费者高价购买，并缺斤少两等行为，已经严重违背了诚实守信原则，侵害消费者的基本权益。于是原告向被告主张，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，需要被告披露卖家的真实名称、地址和、地址和有效联系方式告拒绝提供商家任何信息，显然被告作为网络交易平台提供者，未尽到平台职责监管义务，默许卖家虚假宣传，误导欺诈消费者以此达到互相配合进行非法牟利，被告的行为严重侵害了消费者的合法权益。原告主张误工损失及相关合理费用，这是由于被告不诚信经营生产的连带责任，并且退一赔三所得的经济补偿已经不足弥补原告由此带来的实际经济损失，包括但不限于律师费、法律咨询费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、交通、食宿费等均属于合理必要开支。综上所述，原告为了维护自身合法权益，杜绝更多消费者上当受骗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《关于处理消费者权益的若干规定》等相关法规，提起本诉。 被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已就案涉争议与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖；双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力，协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定，约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本，被告已对协议管辖条款采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权；杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。因此本案应移送杭州互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案中被告浙江淘宝网络有限公司提交的买家注册信息、（2015）浙杭钱证内字第26302号《公证书》、（2016）浙杭钱证内字第6630号《公证书》等证据，证实原告于2010年5月8日注册账号“茉莉花香918”并使用；2016年4月起登录淘宝网平台的所有会员均会收到跳框提示，提醒会员阅读包括对会员权利义务特别约定以及管辖约定等重要条款的《淘宝平台服务协议》、《支付宝服务协议》，并已以粗体下划线的方式为会员特别标注，提示会员重点阅读，特别提示会员如继续使用平台服务表示已充分阅读、理解并接受协议的全部内容，会员如不同意协议中任何条款，应立即停止使用服务；其中《淘宝平台服务协议》明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，有淘宝与您协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，并对该条款作出黑体加下划线提示；会员须在跳框页面点击“我知道了”方可登录账户继续使用平台服务。虽然上述协议以格式条款形式呈现，但案涉格式条款的内容明确，且用黑体字、下划线对管辖协议作出特别提示，浙江淘宝网络有限公司已经采取合理方式提请消费者注意。原告程保陈经淘宝平台跳框提示后继续使用淘宝平台服务选购商品，应视为原告对《淘宝平台服务协议》内容的认可，该协议中明确约定若双方提起诉讼，由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由被告浙江淘宝网络有限公司的住所地法院管辖。《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网购物合同纠纷案件由杭州互联网法院集中管辖。本案属于涉互联网购物合同纠纷案件，浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本案应移送杭州互联网法院管辖。 综上，浙江淘宝网络有限公司对本案提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年三月四日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1830号 上诉人（原审原告）：黎树海，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州亦兰环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路**山水国际中心****。统一社会信用代码：91330183589896611D。 法定代表人：裘珍妹，执行董事。 上诉人黎树海因与被上诉人杭州亦兰环保技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向黎树海送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但黎树海未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按黎树海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6277号原告：桐叶网络科技有限公司法定代表人：王剑军，总经理。被告：沈国忠原告桐叶网络科技有限公司与被告沈国忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  薛淑霞二〇二一年三月二十四日书记员  丁腾博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1245号申请执行人：吴焱,男,1981年9月12日出生,汉族,新疆软件园有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人:李晶，该公司总经理。申请执行人吴焱与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入9994.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月三日书记员  王燕
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322财保9号申请人：曹树成，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王德菊（曹树成妻子），住湖北省郧西县。被申请人：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷18号。统一社会信用代码。法定代表人：陶刚，系该公司董事长。申请人曹树成向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县xx号商品房进行财产保全,十堰仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人曹树成已于2021年3月18日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买200000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司开发的位于郧西县xx号商品房一套，查封期限为三年。二、被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由申请人曹树成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年三月二十四日书记员  吕 欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初118号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：胡齐斌，男，1952年6月10日出生，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告胡齐斌破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初876号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1054号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  陈久余人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日法官 助理  唐玉萍书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保23号 申请人：中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾广场（一期）6#楼1层01商业（餐饮），2层01商业服务用房（餐饮）店面，统一社会信用代码91350000X11777915C。 主要负责人：白丽娟，行长。 委托诉讼代理人：刘昌奉，林丽燕（实习），北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区（长乐区漳港片段），统一社会信用代码9135018279605533XA。 法定代表人：陈顺魁，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司福州城东支行于2021年2月19日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司名下位于福州市长乐区××街××村××房产及其使用范围内的土地使用权采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司福州城东支行出具担保函提供担保。2021年3月1日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司名下位于福州市长乐区××街××村××房产及其使用范围内的土地使用权【航房权证ＣＬ字第1××6号、航房权证ＣＬ字第1××7号、土地证号：闽航国用（2012）第009**】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州城东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年三月三日 书记员  王滢