wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执267号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：田睿，男，1982年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。大竹县人民法院移送执行的被执行人田睿其他案由一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初1815号判决：案件受理费3324元，由被告田睿负担。该判决书已经发生法律效力，2021年1月28日本院立案执行田睿案件受理费3324元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人田睿暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人唐双、成都创惠瑞普科技有限公司法定代表人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执267号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十七日书记员  邹 豪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1259号申请执行人：天津市蓟县李清贺汽车修理厂，住所地：天津市蓟州区洇溜镇马圈头村。被执行人：齐英，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县李清贺汽车修理厂与被执行人齐英修理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下和解，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  杨子健
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初283号 原告：刘小荣，男，1988年2月10日出生，汉族，住宁都县。 被告：陈兰生，男，1959年9月26日出生，汉族，住宁都县。 原告刘小荣与被告陈兰生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘小荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小荣撤回起诉。 案件受理费6175元，因撤诉减半收取3087.5元，由原告刘小荣承担。 审判员  冯春龙 二〇二一年三月十五日 书记员  符蓉宛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终416号 上诉人（原审被告）：朱海宾，男，1979年9月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合、田晔，河北瀛保律师事务所律师。 原审被告：庞小芳，女，1985年4月23日出生，汉族，住涿州市双塔区。 上诉人朱海宾因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、原审被告庞小芳追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱海宾上诉请求：1、请求二审法院依法撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2128号判决，对本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定上诉人向被上诉人借款利息计算错误，上诉人与被上诉人形成借贷关系时，双方约定借款利息不足8厘/月，根据被上诉人主张还款67033.80元计算，上诉人等于每月多还款1000多元，显然损害了上诉人的合法利益，另被上诉人主张保费率1.0902%/月的计算不应计算。二、原审被告庞小芳对上诉人借款情况并不知情，共同还款承诺书是在河北银行业务人员指引下由他人代写，借款当时庞小芳并不在场。原审法院对本案审查事实不清，适用法律错误，为了查明案件客观事实，上诉人请求二审法院依法公正裁决。 人保公司答辩称，被上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请法院查清事实，使用正确法律。 庞小芳未到庭发表陈述意见。 人保公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款67033.80元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月4日，被告朱海宾与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为80000元，借款期限为36个月，2018年3月23日，被告朱海宾就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.0902%。2018年4月4日，被告庞小芳签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2018年4月4日河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告朱海宾发放借款80000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还7期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年2月27日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计67033.80元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。一审法院认为被告朱海宾在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人朱海宾追偿，被告庞小芳向原告书面承诺在被告朱海宾不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书系被告庞小芳真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款67033.80元的诉讼请求，予以支持。被告朱海宾、庞小芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款67033.80元；二、被告庞小芳对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1476元，减半收取738元，由二被告共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保公司提交照片一张，证明庞小芳自己在共同还款承诺书上签字。朱海宾质证称，照片上是庞小芳，照片是庞小芳办信用卡的时候在签字。本院认为综合双方的意见，朱海宾认可照片中系庞小芳本人，且该照片与人保公司提交的共同还款承诺书能够相互印证，故本院对该证据予以采纳。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于应偿还金额的问题，被上诉人人保公司提交了其代偿之后河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，该《确认书》中载明人保公司已经于2019年2月27日为朱海宾代偿67033.8元，一审法院认定朱海宾偿还人保公司代偿款67033.80元并无不当，上诉人朱海宾主张代偿数额计算错误无相关证据支持，本院对该项上诉理由不予采纳。上诉人朱海宾主张共同还款承诺书系由他人代写庞小芳不知情，对此，被上诉人人保公司在二审中提交庞小芳在共同还款承诺书中签字的照片，故一审法院判决庞小芳对代偿款67033.80元承担连带清偿责任，并无不当。 综上所述，朱海宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1476元，由上诉人朱海宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执32号之二申请执行人李勇辉，男，汉族，1985年11月13日生，住湖南省衡东县。被执行人董明光，男，1965年11月1日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人董镇涛，男，1989年6月14日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人李勇辉与被执行人董明光、董镇涛合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1949号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1949号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年三月八日书记员  刘胜学
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复58号复议申请人（异议人、案外人）：济宁三六零酒店管理有限公司，住所地济宁市柳行菱花路圣华园2号综合楼。法定代表人：赵拥军，总经理。复议申请人（异议人、案外人）：赵拥军，男，1976年5月14日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：齐商银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地济宁市吴泰闸路阳光城市花园4号商业街101户。负责人：韩怡军，行长。被执行人：黄士华，男，1971年3月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司，住所地济宁市高新区菱花路西。负责人：程福元，经理。复议申请人济宁三六零酒店管理有限公司、赵拥军不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）(2020)鲁0891执异86号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。高新区法院在执行齐商银行股份有限公司济宁高新区支行与黄士华、济宁圣华房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人济宁三六零酒店管理有限公司、赵拥军向该院提出书面异议，请求1、请求法院对拍卖的位于圣华商业花园沿街2号综合楼南楼一至二层北数09号的房产（房产证号：济宁市房权证济字第××号）带租拍卖；2、请求法院依法确认异议申请人对（2019）鲁0891执恢237号案件中，拍卖的位于圣华商业花园沿街2号综合楼南楼一至二层北数09号的房产（房产证号：济宁市房权证济字第××号）享有合法的占有权利和租赁权。事实和理由：2010年6月6日，异议申请人与被异议人济宁圣华房地产开发集团有限公司签订《圣华招待所租赁合同》，异议申请人承租了位于圣华商业花园沿街2号综合楼南楼一至二层各两间，三至五层全部和整栋楼前停车场及楼顶，该房产的产权人为被异议人济宁圣华房地产开发集团有限公司，交接给异议申请人的房产为毛坯房；租赁期限自2010年6月6日至2030年6月6日止，租赁费每年贰拾万元，每年的6月6日前一次性交清当年租金。异议申请人已连续租赁上述房产九年之久，房产租金已交清。异议申请人赵拥军自2010年承租房屋，2014年9月，异议申请人所有的济宁三六零酒店管理有限公司注册成立，济宁三六零酒店管理有限公司继续按照原租赁合同缴纳租金，现法院预拍卖上述房产，申请人特向法院申请对拍卖的房产带租拍卖及确认异议人的租赁权。高新区法院查明，齐商银行股份有限公司济宁高新区支行与黄士华、济宁圣华房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）济高新区商初字第878号民事调解书，双方当事人协议如下：“1、黄士华于2016年1月18日前一次性支付齐商银行股份有限公司济宁高新区支行借款利息25619.65元；于2016年2月21日前一次性支付齐商银行股份有限公司济宁高新区支行借款利息5157.84元；于2016年3月21日前一次性支付齐商银行股份有限公司济宁高新区支行借款利息4825.08元；于2016年4月21日前一次性支付齐商银行股份有限公司济宁高新区支行借款利息5157.84元；于2016年5月16日前一次性支付齐商银行股份有限公司济宁高新区支行借款利息4325.93元及借款本金950000元。2、如黄士华逾期付款则依照原合同关于利息及罚息等的规定计算。3、济宁圣华房地产开发集团有限公司对上述款项在抵押物价值范围内承担还款责任。4、齐商银行股份有限公司济宁高新区支行对济宁圣华房地产开发集团有限公司用于抵押的房屋（房他证号：济宁市房他证字第××号，房屋座落：圣花商业花园沿街2号综合楼南楼一至二层北数09号房）享有优先受偿权。”后齐商银行股份有限公司济宁高新区支行向本院申请执行。2020年6月19日，本院作出（2019）鲁0891执恢237号民事裁定书及（2019）鲁0891执恢237号之一通知书，异议人济宁三六零酒店管理有限公司、赵拥军对该上述文书有异议，向本院提出执行异议，请求如下：1、依法确认异议申请人对(2019)鲁0891执恢237号案件中，拍卖的位于圣华商业花园沿街2号综合楼南楼一至二层北数09号的房产(房产证号：济宁市房权证济字第××号)享有合法的占有权利和租赁权；2、依法确认异议申请人对(2019)鲁0891执恢237号案件中，拍卖的位于圣华商业花园沿街2号综合楼南楼一至二层北数09号的房产(房产证号：济宁市房权证济字第××号)，在同等条件下享有优先购买权。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0891执异48号执行裁定书，裁定驳回异议人济宁三六零酒店管理有限公司、赵拥军的执行异议请求。高新区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人就本院拍卖案涉房屋的行为曾提出异议，本院经审查裁定驳回异议，现异议人就同一执行行为再次提出异议，对再次提出的异议请求，依法应当予以驳回。2020年10月10日，高新区法院作出（2020）鲁0891执异86号执行裁定，驳回异议人济宁三六零酒店管理有限公司、赵拥军的异议。复议申请人济宁三六零酒店管理有限公司、赵拥军不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议主要理由与异议理由一致。本院查明事实与高新区法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”在本案中，案外人济宁三六零酒店管理有限公司、赵拥军曾对高新区拍卖案涉房产主张租赁权提出过异议，高新区法院经审查裁定驳回。现异议人就同一执行标的再次提出相同的异议请求，高新区法院驳回济宁三六零酒店管理有限公司、赵拥军的异议请求，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人济宁三六零酒店管理有限公司、赵拥军的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月十八日书记员  李雪亭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初264号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1988年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2021)245号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月，被告人何某某谎称其有化妆品销售团队及渠道，与被害人张某某签订《摩俪雅产品代销合同》，约定限期为其公司上海艺烜化妆品有限公司销售人民币2,000,000元的化妆品，骗取张某某服务费人民币100,000元，后被告人何某某并未实际为其销售化妆品，而是将钱款用于归还个人负债及生活花销后失联。2020年11月12日，被告人何某某在其住处附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人李某、陈某某、丁某的证言、《摩俪雅产品代销合同》、化妆品产品照片、产品检验报告、国产非特殊用途化妆品备案电子凭证、上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单、微信聊天记录截图、上海市公安局宝山分局调取的支付宝转账记录、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、户籍资料、被告人何某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人何某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年三月九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1216号罪犯姚天恩，男，汉族，1998年3月14日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0604刑初99号刑事判决，以被告人姚天恩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴）。被告人姚天恩等不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚天恩确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚天恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚天恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省淮北市烈山区人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯姚天恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚天恩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初3961号原告：杨路宁，男，1963年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：陈春生，男，1974年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：叶峰梅，女，1974年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告杨路宁与被告陈春生、叶峰梅建设工程施工纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，在审理过程中，原告杨路宁于2021年3月1日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨路宁撤回对被告陈春生、叶峰梅的起诉。案件受理费505元，减半收取为253元，由原告杨路宁负担。审判长  赖林仔审判员  曾兆斌审判员  曾礼明二〇二一年三月一日书记员  武 芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执398号申请执行人：翟书杭，男，1976年7月21日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张东旭，男，1971年1月3日生，汉族，住东海县。被执行人：钱云，女，1971年7月9日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人翟书杭与被执行人张东旭、钱云借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6212号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年12月08日向本院申请执行，执行标的金额50000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年01月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年03月29日，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十日书记员  王梦如
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更359号 罪犯谭京水，男，1979年6月1日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年11月20日作出（2019）鲁0282刑初975号刑事判决，以被告人谭京水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯谭京水假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯谭京水的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谭京水的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭京水现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭京水予以假释（假释考验期至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1850号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：曹斌，男，1982年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：洪秀荣，女，1949年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹斌、洪秀荣借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6601号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金142080.09元，利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2841元，案件受理费1940元，保全费1415元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人曹斌名下有位于西安市雁塔区西影路17幢10103室房屋，本院已经依法查封了该房屋，因本案执行标的较小，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金142080.09元，利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2841元，案件受理费1940元，保全费1415元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执324号 申请执行人：李凤华,女,1973年9月15日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：孟庆辉，女,1968年12月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李秀艳，女,1965年1月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李凤华与被执行人孟庆辉、李秀艳民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3753号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟庆辉、李秀艳应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月四日 书记员  王 泽
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初414号原告：贵州世纪双联科技有限公司，组织机构代码91520102MA6DP30N2X。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目M区第2栋(2)1单元34层22号房。法定代表人：姜伟，男，1982年4月12日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201510537596。被告：广东龙越建筑工程有限公司，统一社会信用代码914401015721876084。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号二楼。法定代表人：杨宝坚，系该公司执行董事。本院在审理原告贵州世纪双联科技有限公司与被告广东龙越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州世纪双联科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州世纪双联科技有限公司以与被告广东龙越建筑工程有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪双联科技有限公司撤回起诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告贵州世纪双联科技有限公司负担。审 判 长  何露华人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇二一年三月十五日法官助理吕悠然书记员叶美娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执68号之六 申请执行人：李忠乾。 被执行人：于海强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3795号民事判决书确定的义务。但被执行人于海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海强在龙江银行2012××××××××××9391账户内存款人民币17257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十六日 书记员  章程
彰武县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0922民初922-3号沈阳市安驰货运有限公司第一分公司、沈阳安驰货运有限公司：本院已受理中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事合议庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初422号 原告：黄晓娜，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陆建利，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告黄晓娜与被告陆建利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄晓娜到庭参加诉讼，被告陆建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓娜向本院提出诉讼请求：判令陆建利偿还其借款本金60000元及利息（利息自2018年9月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为28050.41元，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止按当期一年期贷款利率LPR的四倍即15.4%计算）。事实和理由：其与陆建利系同事关系，2014年间陆建利以资金周转为由向其借款30000元，2014年6月20日，陆建利又向其借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额及利息等。现经其催讨，陆建利拒不偿还。 陆建利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陆建利未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄晓娜提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2014年6月20日，陆建利出具借条一份，载明借款本金60000元，借款利息为每月1500元，借款期限为无限时； 2.黄晓娜自认，陆建利偿还利息至2018年9月7日。 本院认为，陆建利未按照约定支付借款利息，构成预期违约，现黄晓娜诉请陆建利偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；黄晓娜诉求利息自2018年9月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。陆建利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆建利应于本判决生效之日起十日内偿还黄晓娜借款本金60000元和利息（从2018年9月8日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由陆建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月十五日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3488号之一申请执行人：杨斌，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章文渊，系申请执行人配偶。被执行人：张树剑，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。申请执行人杨斌与被执行人张树剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）苏0508民初10043号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张树剑确认于2020年10月31日前归还原告杨斌借款本金90万元。（以上款项直接支付至原告杨斌指定的下列账户，户名：杨斌，账号：62×××92，开户行：招商银行苏州分行营业部。）二、原告杨斌放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告张树剑负担，于2020年10月31日前直接向原告杨斌支付。由于被执行人张树剑未履行法律文书确定的义务，权利人杨斌已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年11月6日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行及互联网账户，本院依法扣划了被执行人互联网账户（财付通）存款1992.07元，该款项作为本案收取的执行费用；被执行人其余账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的奥迪牌汽车一辆（出厂时间：2011年3月1日），本院依法予以档案查封，查封期间自2020年11月13日起至2022年11月12日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年11月6日、2021年2月25日，本院通过查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州×××区××街×××号××××花园×幢×××室的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本案依法予以查封，查封期间自2019年12月13日起至2022年12月12日止。该不动产设有两个抵押，金额分别为196万元、758万元。如果拍卖，结合房屋的市场价值，拍卖款在支付优先债权、服务费、税费、评估费、可能产生的安置费用等后，可能并无多少剩余金额供申请执行人分配。因此，拍卖该不动产对申请执行人债权实现并无益处，鉴于此，申请执行人申请法院暂不予处置。4、2020年11月17日，本院委托了被执行人户籍所在地的盐城市响水县人民法院调查其在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2020年11月19日，本院前往了被执行人坐落于苏州×××区××街×××号××××花园×幢×××室的地址寻找被执行人下落，但未找到被执行人。6、2021年3月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为911400元，上述执行标未执行到位。本案执行费用执行到位1992.07元，其余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知单、委托函及查询结果证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年三月三十日书记员 沈泽伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初136号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人廖华林，男，1981年5月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪，于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月21日被重庆市万州区公安局监视居住，于2021年2月26日被本院监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人廖华林犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、检察官助理张大海，被告人廖华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日21时许，被告人廖华林在重庆市万州区高梁镇新店，趁无人之际将被害人邓某某停放在此的一辆红色玉骑玲牌电动摩托车盗走。经重庆市万州区发展改革服务中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2514元。案发后，被告人廖华林如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人廖华林2021年1月15日上午将盗窃的电动摩托车丢弃于证人张某某的店里，经张某某通知，被害人于当日下午取回被盗的电动摩托车。2021年1月20日，被告人廖华林被抓获归案。上述事实，被告人廖华林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、认罪认罚具结书、户籍信息、抓获经过、看守所不予收押通知书、前科材料、辨认笔录、购车收据凭证、作案视频截图，证人张某某的证言，被害人邓某某的陈述，价格鉴定文书，被告人廖华林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖华林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖华林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人廖华林判处有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖华林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖华林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟二〇二一年三月二日法官助理 申琳书 记 员 文豪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初764号 原告：王荣富，男，1981年9月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：郎丽艳，女，1990年12月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：郭仁兵，男，1983年6月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告王荣富诉被告郭仁兵民间借贷纠纷一案中，原告王荣富于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣富以“个人原因”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王荣富撤回对郭仁兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王荣富承担。 审判员  段青宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  何丽娟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执154号申请执行人：王瑞，女，汉族，1971年5月3日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇后街，公民身份号码：610624197105030521。被执行人：李生斌，男，汉族，1979年2月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街供销社家属楼2单元502室，公民身份号码：610624197902054958。本院在执行王瑞与被执行人李生斌借款合同纠纷一案中，延安市中级人民法院于2019年8月7日作出的(2019)陕06民终1627号民事调解书已发生法律效力。被执行人李生斌逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王瑞于2021年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、被执行人李生斌名下无房产登记信息；2、被执行人李生斌名下无车辆登记信息；3、被执行人李生斌名下无工商税务登记信息；4、被执行人李生斌名下有存款和网络资金7880元现已划拨；5、申请执行人无法提供被执行人李生斌有其他可供执行的财产线索，暂时无法全部履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李生斌现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月二十三日书记员 樊乐乐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初119号原告：代秋霞，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：何义松，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系湖北省江陵县普济镇普济村村民委员会推荐。被告：张祖松，男，1959年8月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张祖林，男，1964年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。原告代秋霞与被告张祖松、张祖林合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，原告代秋霞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秋霞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代秋霞撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告代秋霞负担。审判员  何付蓉二〇二一年三月二十九日书记员  苏巧云
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执259号刘某彬、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的刘某彬与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保137号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：陈盈波，叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：刘振宇，男，生于1983年2月1日，汉族，，住成都市锦江区 被申请人：王子昕，女，生于1987年5月16日，汉族，，住成都市锦江区 申请人泸州银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振宇所有的房产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在125000元范围内查封被申请人刘振宇所有的位于四川省成都市龙泉驿区××镇××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋（网签号50690）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 艳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保469号 申请人：俞谕杰，男，汉族，1972年4月10日生，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 被申请人：潘志锋，男，汉族，1973年2月8日生，住福建省莆田市。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为55万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人俞谕杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘志锋的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人俞谕杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  孔祥雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执329号 申请执行人：李洪文,男,1969年2月27日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘国峰，男,1970年1月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李洪文与被执行人刘国峰民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1973号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘国峰应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月三日 书记员  王 泽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初452号 原告：赵泰龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市万宏装饰工程有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街518号万通国际名座1幢B-602室、1幢B-603室，统一社会信用代码91330703MA28D4Q569。 法定代表人：施江振。 原告赵泰龙与被告金华市万宏装饰工程有限责任公司饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泰龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还房屋装修款共计68000元，并支付逾期利息（从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2、判令被告支付违约金33000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月29日，被告与原告签订一份室内设计定金协议，协议约定原告位于金华市××室××室内装修。协议签订后原告支付定金5000元，预付第一期工程款63000元,2笔款项共计68000元。后原告要求被告将该协议的约定更改至金华市华夏国际数码公寓Ａ-1-302室房屋的装修，并签订一份装饰装修工程合同，上写金华市华夏国际数码公寓Ａ-1-302室房屋装修工程总计110000元，工期从2020年9月24日到2021年1月31日止。合同签订后现已快到工程约定完工期限，原告发现被告根本没有进场装修。现原告要求被告退还预交的68000元。由于被告违反了合同的约定，原告认为被告该行为已造成被告单方面解除该合同，故合同根据违约责任第2条约定，按工程总金额的30%计算违约金，即33000元。上述款项共计101000元。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1.原、被告身份信息，证明原告身份适格。2.室内设计定金协议，证明目前未进行任何装修。3.装饰装修工程合同，证明所约定工期等事项。 被告未作答辩，也未提交证据。 上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另外，原告自认被告已作了简单的电线辅设，价值不超过500元。 本院认为，原、被告之间的装修不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到原告的预付款后，应当按约及时进行装修，但至今未进行实质装修，已构成违约，应当承担相应责任。原告当庭撤回对另一被告施江振的起诉，本院予以准许。对原告的诉讼请求，为减少讼累，根据其自认的内容酌情减去1000元，违约金根据本案实际情况不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金华市万宏装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵泰龙房屋装修款67000元，并支付逾期支付的利息损失(从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年三月二十三日 代书记员 应毅超
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢23号陈明胜（申请执行人）、陈二坤、陈纪刚（被执行人）：陈明胜与陈二坤、陈纪刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112000.00元。至此，陈明胜（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执1008号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2433号 原告：施登飞,男,汉族,1983年4月15日出生,住重庆市渝**。 被告：重庆鲁能开发(集团)有限公司,住所地重庆市渝**渝鲁大道**,统一社会信用代码9150000202806301C。 法定代表人：郭广森,董事长。 委托诉讼代理人：王若竹，坤源衡泰律师事务所律师。 原告施登飞与被告重庆鲁能开发(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告施登飞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施登飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施登飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施登飞负担。 审判员  李学刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  何江兰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初507号原告：陕西美尚展览展示有限公司。住所：陕西省西安市长安区。法定代表人：孟一凡。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：井宇洋，陕西希格玛律师事务所实习律师。被告：渭南乐天碧园置业有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：戴国华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。原告陕西美尚展览展示有限公司（美尚展览公司）与被告渭南乐天碧园置业有限公司（乐天置业公司）承揽合同纠纷一案，原告美尚展览公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐天置业公司的起诉。本院认为，原告美尚展览公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西美尚展览展示有限公司撤回对被告渭南乐天碧园置业有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陕西美尚展览展示有限公司承担 。审  判  员       陈福红  二0二一年三月九日   法 官助 理       武  航                          书  记  员       张  盈  1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1523号 申请执行人：高英实，女，1978年7月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：广州辰辰健身有限公司白云分公司。住所地广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402房，统一社会信用代码：91440101MA59EU5L6Y。 法定代表人：胡杰云。 被执行人：广州辰辰健身有限公司。住所地广州市天河区黄村中心街19号整套(部位:513)，统一社会信用代码：91440106MA59B5YC2A。 法定代表人：胡杰云。 被执行人：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人高英实与被执行人广州辰辰健身有限公司白云分公司、广州辰辰健身有限公司、胡杰云服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4997号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为2115.81元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  王嘉宁
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执10007号移送单位：天津铁路运输法院刑事审判庭。被执行人:刘秀才，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县。被执行人刘秀才盗窃一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）津8601刑初10013号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，本院刑事审判庭依职权移送执行，要求：1.刘秀才缴纳罚金人民币6000元；2.责令刘秀才退赔被害人彭喜文人民币3700元，退赔被害人杨祥德人民币2500元。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人刘秀才的财产及财产线索。现被执行人刘秀才正在服刑。因其未依生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本案的罚金刑执行是否到位，取决于被执行人是否有足够的财产和履行债务的能力。本次执行程序中，未查到被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1号申请执行人：樊其亮，男，1966年4月9日出生，汉族，南昌市进贤县人。被执行人：江西腾斌实业有限公司，住所地：进贤县民和镇中山大道青岚小区23栋1单元09号，统一社会信用代码：913601240697018763。法定代表人：支腾斌，经理。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人樊其亮依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初3094号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人江西腾斌实业有限公司发出执行通知，被执行人江西腾斌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西腾斌实业有限公司发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现江西腾斌实业有限公司名下有产权号为：进国用（2014）第XXXX号房产，本院依法进行了查封，但因是轮候查封，故无法处置，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人江西腾斌实业有限公司法定代表人支腾斌发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将江西腾斌实业有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为13.3553万元。截至2021年3月24日，已执行0万元，未执行13.3553万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西腾斌实业有限公司有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西腾斌实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3610号申请人：江阴市东旺除尘设备有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：叶仲元，该公司董事长。被申请人：山东智材新材料有限公司，住所地山东省聊城市冠县梁堂镇。法定代表人：赵鲁县，该公司负责人。申请人江阴市东旺除尘设备有限公司与被申请人山东智材新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市东旺除尘设备有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东智材新材料有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市东旺除尘设备有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东智材新材料有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月十八日书记员  陈蓉蓉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初490号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：穆守省，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告穆守省物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月二十四日书记员  王 爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2966号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2966号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执370号 申请执行人：郑冬美，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：何四华，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初235号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何四华的银行存款计人民币2.9161万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二日 书记员  杨 婕
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         (2021)陕0824民初949号 原告：陈怀平，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1340299XXXX。被告：张振富，男，1962年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399222XXXX。原告陈怀平与被告张振富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈怀平到庭参加诉讼，被告张振富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振富偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年8月22日起至2020年8月19日止，利息以月利率18‰计算； 2020年8月20日起至实际清偿之日日止，利息以年利率15.4‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告张振富向原告借款10万元，约定利息以月利率18‰计算，三个月结息一次，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告张振富未进行答辩，亦未向本院提交证据。    本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告张振富因资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息按月利率以18‰计算，三个月结息一次，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告陈怀平与被告张振富之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告张振富偿还借款本金10万元及利息之请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张振富于本判决生效后七日内向原告陈怀平偿还借款本金10万元及利息（其中2016年8月22日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告张振富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年三月十日                                   书  记  员  马宇霞
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0625民初262号 原告：长泰县恒信金属钢材经销部，经营场所福建省漳州市长泰县武安镇溪东村文博路边，统一社会信用代码92350625MA2Y5AFQ4M。 经营者：郑阿宾，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：杨高山，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县恒信金属钢材经销部（以下简称：恒信经销部）与被告杨高山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信经销部的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告杨高山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒信经销部向本院提出诉讼请求：1.判决杨高山支付货款135000元及逾期付款利息（利息按月利率2%自2018年5月11日起计算至实际还清货款之日止）；2.判决杨高山支付律师服务费6000元；3.本案的诉讼费由杨高山承担。事实和理由：恒信经销部经营钢材、螺丝配件零售，杨高山多次向恒信经销部购买。2017年1月26日，杨高山出具一份《欠条》，确认尚欠货款135000元及欠款期间月利息为2%并自愿支付债权人主张权利所产生的费用（包括且不限于诉讼费、公告费、律师费等）。后杨高山仅支付部分利息。 杨高山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，杨高山向恒信经销部出具《欠条》一份，欠条主要内容有：经双方结算确认，本人尚欠长泰县恒信金属钢材经销部货款为￥135000.00壹拾叁万伍仟元整，欠款期间月利息为2%。逾期未还，自愿支付债权人主张权利时所产生的费用（包括且不限于诉讼费、公告费、鉴定费、律师服务费等）。出具欠条后，杨高山支付利息至2018年5月10日，余款未再归还。 另查明，恒信经销部为本案诉讼支付律师费6000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。杨高山与恒信经销部进行交易并出具欠条，应按双方约定履行支付货款及利息的义务。故恒信经销部请求杨高山支付货款135000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但恒信经销部未举证证明其实际损失大于未付款年利率受保护的上限，故利息、律师费应以不超过年利率受保护的上限为限。杨高山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨高山应于本判决生效之日起十日内支付长泰县恒信金属钢材经销部货款135000元及利息（含律师费），利息（含律师费）自2018年5月11日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按2021年1月19日当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由杨高山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二一年三月二日 书记员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1251号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。法定代表人：邓某，系经理。被告：孟某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告长春××物业服务有限公司白城分公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春××物业服务有限公司白城分公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初985号原告：何尚军，男，1989年11月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：南毅，男，1990年10月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告何尚军与被告南毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告何尚军于2021年3月26日向本院以南毅自觉履行全部款项为由提出撤诉申请。本院认为，何尚军撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何尚军撤诉。案件受理费减半收取25元，由何尚军负担。审 判 员 高秉剑二〇二一年三月二十六日法官助理 张连芸书 记 员 罗 晓
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初447号   原告：梨树县福顺运输有限公司。   住所地：吉林省梨树县梨树镇东街康平小区**楼****。   经营者：陈中福，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉，住吉林省梨树县div>   被告：梨树县元通公路养护有限公司。     住所地：吉林省梨树县梨树镇城西路div>   法定代表人：李洪涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李雪涛，职务：法律顾问。   委托诉讼代理人：史春宏，职务：办公室主任。   原告梨树县福顺运输有限公司与被告梨树县元通公路养护有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县福顺运输有限公司经营者陈中福，被告梨树县元通公路养护有限公司委托诉讼代理人李雪涛、史春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梨树县福顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程机械费人民币3600元整。2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月19日，原被告双方签订《机械承包合同》，约定由原告压路机为其牙四线路面保通工程实施填补坑槽压实作业，工期9月21日至22日，每天机械费1800元，共计人民币3600元。现工程已交付使用，且被告在支付票据上签字认可，但工程款却拖延至今未予支付，故诉至人民法院。请求人民法院支持原告诉讼请求，公正判决。   梨树县元通公路养护有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   梨树县福顺运输有限公司为证明其主张提供如下证据：证据一、原告的营业执照，经营者陈中福的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证称无异议，本院予以确认。   证据二、证明材料三份，刘文新作为当时被告公司经理主持工作。李磊作为小修队队长，李明在被告公司上班，三人的证明材料，每人一份。证明我给被告单位干活，情况属实。   被告质证称对证人证言有异议，证人依法应当出庭作证，未到庭证人没有正当理由不到庭，无法接受相关质证，因此三份证明材料不能作为定案依据。   证据三、施工合同一份和发票1张，收款联1张，证明我施工情况属实。   被告代理人李雪涛质证称施工合同没有加盖被告单位公章，依法不生效。发票不能证明原告完成的工程量，也不能确定被告单位欠原告工程款的具体数额。收款联只有李磊的署名，因为证人李磊没有到庭不能确认是否为李磊的签字。   被告代理人史春宏质证称单据上没有标注压路机的型号、驾驶人姓名，一天的费用不能确认。   经审理查明：梨树县福顺运输有限公司与梨树县元通公路养护有限公司签订机械承包合同，工程概况：牙四线路面山皮石铺筑病害处理。施工地点为牙四线。工程内容为牙四线山皮石路面维修，机械压实所用。承包方式：压路机。工期：2020年9月21日至2020年9月22日，共2天，每天1800元。费用：3600元。工程完工后，原告向被告单位开具正规发票并经被告单位书记刘文新在发票上签字确认。原被告签订合同时，刘文新系被告单位书记主持工作。   本院认为，被告虽未加盖公司章。但合同签订时有被告单位书记刘文新签字，该签字应属于职务行为。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……”。因此，原告与被告梨树元通公路养护有限公司签订的机械承包合同依法成立有效。   上述合同中明确约定了工程量和工程款，约定了付款方式为“工程完工后，经被告确认，原告开具总价款金额的正规税务发票后，被告按实际发生的总价金额一次性付款。”工程完工后原告出具的发票均经被告单位书记刘文新签字确认，该签字确认行为应认定为被告单位对原告工程价款的确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。原告要求被告给付工程款3600元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：   被告梨树县元通公路养护有限公司于本判决生效之日起立即给付原告梨树县福顺运输有限公司工程款3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由梨树县元通公路养护有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯   二〇二一年三月五日   书记员 陈禹凝
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执198号之一 申请执行人：安东，女，1992年12月29日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人：杨桂香，女，1946年4月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初1352号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 划拨被继承人安世清在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）×××××账户内存款19096.35元及利息，利息以实际划拨时银行确定的金额为准。 本裁定立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年三月十日 书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2503号之一申请执行人：尼培旭，男，1976年11月08出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王军，男，1979年09月20出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人尼培旭与被执行人王军租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初33504号民事调解书确定的，被执行人返还申请执行人租赁费76000元、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费850元。执行过程中，2021年2月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月16日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月十七日书记员  张岳森
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执284号 申请执行人张新华，男，1967年1月29日出生。 被执行人何培林，男，1971年4月29日出生。 张新华与何培林承揽合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初1603号民事判决书，确定何培林于本判决生效之日起十日内支付张新华人工费24450元；承担案件受理438元。因何培林逾期未履行，张新华向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中：1.本院向被执行人何培林送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人何培林未实际履行。经调查，被执行人何培林离家外出多年，现下落不明。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、工商登记、车辆登记等财产信息，除发现其名下登记的陕F8905B长安牌汽车一辆被本院依法查封（未能控制扣押）处，再未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人何培林有房产土地等财产登记信息。 4.经调查，被执行人何培林在老家汉中市南郑区青树镇土地垭村三组有砖混结构房屋，因该房产系农村宅基地上修建房屋，且有妻、子等亲友居住，现无法处置变现。 5.本院已将被执行人何培林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人何培林其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人何培林现下落不明，其名下无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张新华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾紫阳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执376号申请执行人：罗六招，女，1973年5月6日生，汉族，于都县人。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人罗六招依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1100号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长、赖红兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗六招与被执行人刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的610,640元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行标的610,640元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都建材商贸城15栋14号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000441号］、于都建材商贸城15栋15号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000442号］、于都建材商贸城15栋16号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000440号］、于都建材商贸城15栋17号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000443号］、于都建材商贸城12栋21号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000444号］，均已查封，申请人同意由法院提取商铺租金，暂时不要求处置房产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年三月二十六日书记员 钟 斌
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初155号原告：范继夫，男，1958年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：范新村，男，1957年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：胡东桂，女，1958年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告范继夫与被告范新村、胡东桂物权保护纠纷一案中，因原告范继夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范继夫撤诉处理。案件受理费50元，由原告范继夫负担。审判员 华 强二〇二一年三月二十二日书记员 袁文恩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1163号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行，住所地：四川省合江县南滩镇两河场南顺街**，统一社会信用代码：915105229049455256。 法定代表人：樊世伟，支行行长。 被告：冯小楼，男，1963年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：谢小琼，女，1979年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘家能，男，1964年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：冯乐群，女，1968年4月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行与被告冯小楼、谢小琼、刘家能、冯乐群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行撤回起诉处理。 审 判 员 熊丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢431号之一 申请执行人：赖启桂，男，1971年12月24日出生，汉族，干部，住武平县。 被执行人：兰安荣，男，1965年2月10日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟万和，男，1982年2月1日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：兰忠荣，男，1968年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。 本院在执行申请执行人赖启桂与被执行人兰安荣、钟万和、兰忠荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，以申请执行人赖启桂和被执行人兰安荣、钟万和、兰忠荣达成执行和解协议为由请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 倩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执159号 被执行人：张永松（绰号“眼仔”），男，1991年1月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县（门牌号不详）。 被执行人张永松罚金一案，本院作出的（2020）闽0922刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人需缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院在执行过程中，本院通过最高人民法院和福建省高级人民法院信息系统进行查询，经查询，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人人员下落及可供执行财产信息。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异65号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人鲁兰君，职务行长。被执行人万磊，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人武娜，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人武杨（曾用名武二小），男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜霞，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人武永胜，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人万磊等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2021年3月5日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2017﹞内0627执723号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年5月6日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第5435号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告万磊、武娜（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）截止2015年8月25日的借款本金100万元及利息79608.35元，罚息278048.33元、利息复利2821.13元，本息共计1360477.81元，并支付从2015年8月26日起至借款本金实际给付之日止的罚息以及从2015年8月26日起利息79608.35元实际结清之日止的复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款利率上浮30%计算）；二、被告武杨、杜霞、武永胜（连带保证人）对上述第一项给付责任承担连带清偿责任……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理，执行案件号为﹝2017﹞内0627执723号，后因被执行人名下无可供执行财产，本院依法作出﹝2017﹞内0627执723号执行裁定书，将﹝2017﹞内0627执723号执行案件终结本次执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对万磊等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2019年9月29日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对万磊等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2019年10月16日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对万磊等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2017﹞内0627执723号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1644号原告：吴忠庆，男，1964年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张雁博，男，1994年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴忠庆与被告张雁博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠庆向本院提出诉讼请求：判令被告张雁博支付拖欠的租金22,000元及拖欠租金的利息2,000元。事实与理由：2019年4月1日至2020年3月31日，被告向原告租赁上海市徐汇区龙川北路XXX号店铺，双方没有签订租赁合同，被告也没有交纳押金，每月租金8,000元。2020年3月24日被告补写了租房经过，确认欠原告2020年2至3月租金16,000元。2020年4月1日，原告与被告就上述商铺签订房屋了租赁合同，在没有结清欠租的情形下，被告逼迫原告免去一个月疫情期间的租金。原告是个人，承担不起减免租金。被告也未按约定及时支付租金。签订合同后，被告于2020年4月共计支付租金18,000元。2020年7月5日，双方解除了租赁合同。被告尚拖欠租金22,000元没有支付。故诉至法院，请求判如所请。张雁博辩称，根据双方签订的租赁协议，原告应当免除被告一个月的租金，对此双方已经签字确认。原告再要求被告支付2月份的租金缺乏依据。因原告不配合办理营业执照，致使被告从2020年6月8日起被工商部门查处，只能关闭店铺，无法进行经营，后被告也未能将商铺转让出去，故此后的租金被告也不同意支付。现被告已经向原告共计支付了18,000元租金。加上以前的欠付租金，被告愿意再支付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告与被告签订《商铺租赁协议》一份，主要内容为：1.关于龙川北路XXX号-XXX室的商铺2019年4月1日至2020年3月31日期间恰好在疫情期间其房东承诺免除2020年2月份一个月租金(8,000元),其余租金我们按时结算。2.关于续租2020年4月1日至2021年3月31日为其一年租金,月租金为8,000元每月,租金支付为两个月一期,在其一年内房租不得递增。3.关于之前房租支付,付其去年欠款8,000元,3月份租金8,000元,另支付2020年4月5月两个月房租16,000元,共计支付32,000元。押金付第二期房租时支付一个月押金8,000元。4.由张雁博负责该门店安全第一人。5.承租方依法依规经营,如有违法违规行为与出租方无任何关系。原、被告均在该协议上签字。协议订立后，被告分别于2020年4月15日、4月30日向原告支付10,000元和8,000元。2020年7月5日，被告将上述商铺交还给原告。因被告未支付其余租金，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告另提供一份2020年3月24日的协议，证明被告结欠其2020年2-3月租金。被告对该协议真实性没有异议，但认为此前原告已起诉其合伙人王某某，王某某已经确认向原告支付10,000元。原告则认为该10,000元与被告的欠款无关。原告还提供一组与被告经理的电话记录，证明被告经理同意全部支付2020年2-3月的租金。被告则认为双方已经签订了协议，应按照协议履行。被告提供一份责令改正通知书，认为其自2020年6月8日起就无法使用房屋，原告认为无法经营的责任应由被告自行承担，与原告无关。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有商铺租赁协议、协议书、交房合同解除书、微信聊天记录、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告就商铺租赁签订了相应的协议，原告认为其受逼迫承诺减免一个月的房屋租金，但对此原告并未提供证据证实，对此应由原告承担举证不能的责任。故本院认为原、被告均应按商铺房屋租赁协议的约定履行。现双方于2020年7月5日办理了房屋交接，被告在租赁期间仅支付了部分租金，原告要求被告支付拖欠的租金，于法有据，本院予以支付。但原告未扣减2月份的租金，其计算金额有误，对此本院予以调整。原告主张利息损失缺乏依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张雁博于本判决生效之日起十日内支付吴忠庆租金14,000元；二、驳回吴忠庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由张雁博负担125元，吴忠庆负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二一年三月九日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执369号之二 申请执行人：陈明志，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张梦祥，男，1999年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人陈明志与被执行人张梦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5379号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款52000元；负担案件受理费638元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行标的暂为52638元，执行费为690元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。被执行人除有少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；实际冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858efa9de8c37612ae7d@wx.tenpay.com账户31元（冻结期限一年，从2021年1月25日至2022年1月24日）； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执369号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈枝花