wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2841号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被执行人：黄国辉，男，1977年10月20日生，住陕西省西安市临潼区。平安国际融资租赁有限公司申请执行黄国辉融资租赁合同纠纷一案，立案标的82172.34元及利息，现执行到位1950.18元。立案后本院依法对被执行人黄国辉名下财产进行查询，查询到被执行人黄国辉名下有网络资金1950.18元，本院已扣划发还申请执行人；查询到被执行人黄国辉名下有陕ＡＤ3××××帝豪牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，除以上网络资金和车辆外未查询到被执行人黄国辉有其它可供执行财产。执行过程中本院已将被执行人黄国辉纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人黄国辉银行账户一个，冻结到期日为2022年2月8日。现本案无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十二日书记员  刘鹏程
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执35号 申请执行人：游某1，男，2014年4月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：游某2，男，1989年12月18日出生，土家族，住址同上，系申请执行人之父。 委托代理人：游定甫，男，1966年3月12日出生，土家族，住址同上，系申请执行人之祖父。 被执行人：田律，女，1993年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人游某1与被执行人田律婚姻家庭纠纷一案，（2017）黔0627民初100号民事调解书生效后，被执行人田律未按判决履行，申请执行人游某1遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，被执行人履行了部分案款，双方达成和解协议。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执35号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执恢31号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月十八日 书记员 何倩倩
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1960号 刘道飞： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行刘道飞追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初690号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执1960号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更79号 罪犯闫永成，男，1970年5月21日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第376号刑事判决，以闫永成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.6万元，追缴1.1161万元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日，本院作出(2015)张刑执字第1552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2018年1月25日，本院作出(2018)冀07刑更197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯闫永成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，确有悔改表现。故建议对罪犯闫永成予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫永成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫永成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月21日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初194号 原告：贺涛，男，1995年1月16日出生，汉族，高中文化。 被告：刘星，男，成年，汉族。 原告贺涛与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺涛到庭参加了诉讼，被告刘星缺席。本案现已审理终结。 贺涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘星偿还原告借款本金80000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，被告急于用钱提出向我借款，我先后从2020年1月20日到2020年2月4日分别通过支付宝和微信给被告借款80000元，也没有约定借款利息。被告当时称只用几天时间就还。之后原告多次催要，被告均以种种借口拒付。 被告刘星缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月20日，被告刘星急于用钱提出向原告贺涛借款，贺涛于2020年1月20日通过微信给被告刘星转款20000元；于2020年2月3日（分别通过支付宝和微信各20000元）给被告转款40000元；于2020年2月4日通过微信转款20000元。共计80000元。没有约定借款利息。被告当时称只用几天时间就还。之后原告多次催要，被告均以种种借口拒付。 本院认为，原告贺涛与被告刘星之间借款80000元的事实清楚，证据确凿。被告刘星应当按照约定清偿债务。被告刘星经合法传唤未参加诉讼也未向法庭提交答辩意见，可视为其对原告证据的默认。原告贺涛要求被告刘星偿还借款80000元的请求本院予以支持。 综上所述，被告刘星应当按合同约定清偿全部债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘星偿还原告贺涛借款80000元。限本判决生效后十五日内一次性付清。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘星承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年三月八日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢193号 陈苏红、毕秋平： 关于申请执行人陈苏红与被执行人毕秋平民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行标的15000元，已执行标的15000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年三月五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3684号之二 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：袁先亮，男，生于1989年3月18日，汉族，住四川省宜宾市南溪区（现住广东省深圳市宝安区龙华新区大浪街道中保富裕新村**306）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告袁先亮服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收321元，诉讼保全费40元，合计361元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月三日 书记员  胡晋豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4425号冯馨与星茶院(天津)餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12761元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕生效法律文书所确认的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，冯馨向本院申请执行的津保劳人仲裁字[2020]第50627号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初506号 原告：胡某 被告：沃富林车品专营店。 原告胡某与被告沃富林车品专营店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 胡某向本院提出诉讼请求：1.被告按照产品介绍补偿退货发生的拆除费用共计500元；2.把胎压监测进行退货退款；3.补偿原告本次因退货发生纠纷、投诉、诉讼产生的误工费等费用；4.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2020年7月通过淘宝APP在沃富林车品专营店处购买360度全景倒车影像行车记录仪和胎压监测一套，2020年8月8日完成安装。之后，由于多种原因多次进行售后远程处理，但未能解决。随后，原告要求退货，但被告不予退货。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，沃富林车品专营店系胡致国网购的网店名称，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼主体资格，故原告胡致国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡致国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二一年三月十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执692号王瑶、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执692号申请执行人王瑶与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款10,796.10元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款10,796.10元，因被执行人已给付申请执行人退赔款10,796.10元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执735号之三申请执行人:李嘉洋，男，1976年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：黄建斌，男，1970年12月2日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：黄建斌，该公司总经理。申请执行人李嘉洋与被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司、黄建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）新0103民初8754号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司、黄建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李嘉洋向本院申请强制执行，进入执行程序后，本院已对被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司、黄建斌采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司、黄建斌送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司、黄建斌名下财产，经查：被执行人黄建斌名下无房产土地、无大额银行存款、无有价证券、无保险。被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司名下无房产土地、无大额银行存款，名下无有价证券、无保险。执行中，本院查封、冻结并处置被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司在塔城地区15座通讯铁塔。经过两次拍卖及变卖，均已流拍，申请执行人李嘉洋以变卖价2457967.20元以物抵债。3、因被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司、黄建斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司法定代表人黄建斌采取限制消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司、黄建斌发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司、黄建斌其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李嘉洋，并听取了其意见，申请执行人李嘉洋对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 陈   学   莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2948号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：高璇，女，1983年11月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告高璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费156元，保全申请费225元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1651号原告：程志红，女，1975年12月3日出生，壮族，住珠海市斗门区乾务镇盛兴三路乾城美景小区×××××××××。公民身份号码：452××××××××××××047。被告：张晓辉，男，1967年7月20日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：210××××××××××××518。原告程志红诉被告张晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程志红及被告张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程志红向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告按合同退还押金2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程志红与被告张晓辉于2018年8月7日签订房屋租赁合同,约定原告租住被告位于珠海市香洲区×××××××单栋605房，每月租金1100元，押金2200元。合同期一年，期满退还押金。可是被告以合同期产生维修费用为由不予退还押金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告程志红就其诉请提交以下证据：1.《房产租赁合同》；2.租金收据；3.押金收据；4.微信记录截图；5.维修清单。被告张晓辉辩称：1.我找工人维修花费了维修费，原告交的押金不足以抵扣维修费、赔偿我的精神损失及误工费；2.我给原告发了维修单，要原告支付维修费，但是原告过了六七个月她才回复我，时间太长，导致我的证据都没有保留。被告张晓辉为其辩称提交以下证据：1.微信转账截图；2.生活缴费记录。本院审理查明：2018年8月7日，原告程志红（乙方、承租方）与被告张晓辉（甲方、出租方）签订《房产租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于珠海市香洲区×××××××单栋605号房，租赁期为一年，自2018年8月7日起到2019年8月6日止；月租金1100元，每月7日前交当月租金；乙方应于签订合同当日向甲方支付押金2200元、一个月租金1100元；租赁期限内，每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费均由乙方支付；合同期满，如不续租，甲方应在乙方结清杂费之日起三日内，将押金退还乙方；租赁期内，乙方应妥善使用该物业及有关设施，如故意或过失损毁，应负责修缮和恢复原状或向甲方赔偿经济损失，所需费用自行承担；如系正常使用造成损坏，则甲方应在接到乙方通知后及时组织维修，所需费用由甲方承担；合同还就其他事项进行了约定。2018年8月6日，被告向原告出具《收据》两张，确认收到原告押金2200元及一个月租金1100元，共计3300元。合同期满后，原告未续租，向被告退还了房屋钥匙。2019年9月12日，被告通过微信向原告发送了一张维修清单，上列“洗衣机维修费400元、冰箱维修费380元、卫生间水管150元、卫生间水箱185元、厕所厨房灯开关160元、热水器花洒130元、空调维修费380元”，但原告未回复。被告主张原告在租赁期间损坏了上述电器和房屋设施，故押金不应退还给原告。本案在庭审过程中，原告确认被告为其代缴水费31.47元、电费144.94元、2019年1月至8月的物业管理费189元，共计365.41元，并同意从押金中抵扣上述费用。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示、合同合法有效，双方均应严格履行合同。被告抗辩原告损坏了出租屋内的电器及设施，但未能举证证明电器及设施被损坏及维修的事实，被告单方制作的维修清单不足以证明被告的抗辩，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予采信。被告未向原告退还押金构成违约，扣减被告为原告代交的365.41元，被告应向原告退还押金1834.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程志红退还租房押金1834.59元；二、驳回原告程志红其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑芳二〇二一年三月十七日书记员  吴小溪
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初431号 原告：李万福，男，1973年5月10日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：刘世鹏，男，1972年3月6日出生，汉族，永昌县人。 被告：阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区文化街****。 负责人：王永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟建伟，该公司员工。 原告李万福与被告刘世鹏、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称阳光财险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万福及其委托诉讼代理人刘延昭、被告刘世鹏、被告阳光财险金昌中心支公司委托代理人孟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘世鹏、阳光财险金昌中心支公司赔偿李万福经济损失35212.83元（其中住院伙食补助费3300元；医疗费2205.2元；误工费23099.18元；护理费5081.82元；交通费330元；营养费660元；直接财产损失费536.63元）。诉讼过程中，李万福将误工费变更为18942元、财产损失变更为542元。事实和理由：2020年9月9日10时45分，刘世鹏驾驶甘CAB6**号小型普通客车，沿连霍线行至2534km+100m处，从绿化带缺口右转弯驶入道路北侧非机动车道准备朝西行驶时，与沿连霍线北侧非机动车道由东往西行驶的李万福驾驶的“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成李万福受伤，车辆损环的交通事故。事故发生后李万福在永昌县人民医院住院治疗3天，后转至金昌市中西医结合医院治疗30天，病情好转后出院。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定：刘世鹏负事故主要责任，李万福负事故次要责任。刘世鹏驾驶的车辆在阳光财险金昌中心支公司投保交强险和商业险。 刘世鹏辩称，李万福陈述发生交通事故的时间、地点、地点及交警部门的认定属实车辆在阳光财险金昌支公司投保了交强险和100万商业险，对于李万福主张的各项费用的合理部分先由保险公司赔付，不足部分按责任进行赔偿。李万福住院期间，垫付医药费用7886.91元，要求一并处理。 阳光财险金昌中心支公司辩称，李万福陈述的发生事故及肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的情况属实，事故发生在保险期间内；对于李万福主张损失的合理部分同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李万福为证明其主张向法庭提供：1.交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及交警部门对责任划分；2.永昌县人民医院病历1份、诊断证明1份、出院证明书1份、用药清单1份，证明李万福受伤后在永昌县医院住院的情况；3.金昌市中西医结合医院病历1份、出院证明书1份、用药清单1份，证明李万福在金昌市中西医结合医院住院情况；4.医药费发票6张，证明李万福住院期间花费医疗费的情况，其中永昌县医院住院是刘世鹏垫付的费用，金昌市中西医结合医院住院是李万福自己支付的费用；5.护理人员身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明李万福住院期间由其妻子护理的事实；6.修理费清单1份、修理费发票1份，证明李万福车辆维修的情况及费用。经质证，刘世鹏、阳光财险金昌中心支公司对以上证据真实性均无异议；但阳光财险金昌中心支公司对误工天数认可93天、营养费不认可，误工费和护理费的标准认可每天154元。 刘世鹏提供支付凭证1份，证明垫付医药费3000元。经质证，李万福、阳光财险金昌中心支公司无异议。 阳光财险金昌中心支公司提供保单2份，证明涉案肇事车辆投保交强险和商业三者险的情况。经质证，李万福、刘世鹏无异议。 经过当事人举证、质证，对双方互无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对刘世鹏、阳光财险金昌中心支公司承认李万福的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对李万福主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》认定如下：医疗费，根据有效票据认定为10092.11元（刘世鹏垫付7886.91元）；住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）；护理费认定为5082元（154元/天×33天）；误工费，《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，误工天数，住院：住院时间+出院后医嘱休息时间。李万福住院33天，出院医嘱休息三月，故李万福误工时间确定为123天，误工费认定为18942元（154元/天×123天）；交通费认定为330元；电动车损失，按双方认可的542元认定；营养费，因无加强营养的医嘱，不予认定。以上损失合计38288.11元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，阳光财险金昌中心支公司是涉案车辆交强险和商业三者险的保险人，对李万福的损失应当先由阳光财险金昌中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由刘世鹏按责任予以赔偿。因此，李万福的损失由阳光财险金昌中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿护理费5082元、交通费330元、误工费18942元、医疗费10000元、修理费542元，共计34896元。剩余的医疗费92.11元、住院伙食补助费3300元，共计3392.11元，因刘世鹏负本次交通事故的主要责任，由阳光财险金昌中心支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险赔偿限额内对李万福的该部分损失承担70％赔偿责任即2374元。刘世鹏垫付的医疗费7886.91元，由李万福在所得的赔偿款中返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，对李万福要求刘世鹏、阳光财险金昌中心支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿李万福各项损失34896元； 二、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李万福各项损失2374元； 三、李万福在所得赔偿款中返还刘世鹏垫付的医药费7886.91元。 上述款项限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由刘世鹏负担238元、李万福负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二一年三月十一日 书记员  韩彩萍
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1147号南京豪琦人力资源有限公司：王健君与南京豪琦人力资源有限公司工伤福利争议纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的16257元，执行到位16401元，其中本案执行费144元，至此，王健君与南京豪琦人力资源有限公司工伤福利争议纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××******
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初384号 原告：黄建坤，男，1989年10月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：齐少华，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告黄建坤诉被告齐少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建坤及特别授权委托诉讼代理人韦莉红到庭参加诉讼，被告齐少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款28200元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从起诉之日起以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算至债务清偿之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告来荔浦收购砂糖橘时，原告与被告认识。2020年3月14日，原告将一批沃柑售卖给被告，货款为121000元，被告承诺在2020年4月底付清货款给原告。经原告催促后，被告分多次给付了部分货款。但是截至目前，被告尚欠货款28200元未付清。最近这段时间，虽经原告屡次催款，可是被告仍然没有付款行动。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告齐少华未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年12月，被告来荔浦找原告收购砂糖橘而认识。2020年3月14日，原告将一批沃柑出售给被告，总货款是121000元，被告通过支付宝和微信已经陆续给付了大部分货款，后经原告多次催讨，截止到2020年11月25日，被告尚欠原告货款28200元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款28200元，有原告提供的微信详情、微信转账记录、微信聊天记录及支付宝转账记录为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款28200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定,原告请求逾期付款违约金以28200元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收50%计算违约金，从2021年1月25日（起诉之日）计算至债务清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告齐少华给付原告黄建坤货款28200元及逾期付款违约金（违约金以实际尚欠款项为基数，自2021年1月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至还清尚货欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费505元，减半收取253元，由被告齐少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费505元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年三月十九日 书记员 黄艳芬
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1108号 邹红艳： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邹红艳追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终974号 上诉人（原审原告）：杨万超，男，1987年11月28日出生，回族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学东邻）。 法定代表人：刘绍海，执行董事。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 上诉人杨万超因与被上诉人菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨万超于2021年3月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人杨万超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨万超撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人杨万超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更846号罪犯武文江，男，1969年1月18日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2011年11月23日作出（2011）平刑初字第159号刑事判决书，以被告人武文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月26日依(2015)济刑执字第3793号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3081号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯武文江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武文江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯武文江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武文江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武文江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1019号被执行人：瞿生平，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行瞿生平罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十七日书记员  黄 振
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初132号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人段礼华，男，汉族，1978年8月6日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月24日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人段礼华犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控，2020年10月29日21时许，被告人段礼华醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车在会泽县处与张天华驾驶的云Ａ×××××号小型面包车发生刮擦，致两车受损的交通事故。经认定，段礼华承担此事故的全部责任。经鉴定，段礼华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为274.15ｍｇ／100ｍｌ血。被告人段礼华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段礼华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人段礼华属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人段礼华五个月拘役，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予证实。被告人段礼华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人段礼华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人段礼华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０二一年三月二十五日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初461号 原告：刘领朝，男，1981年1月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张燕兴，男，1987年8月26日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告刘领朝诉被告张燕兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘领朝到庭参加诉讼，被告张燕兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘领朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告张燕兴在我门市拉铁板，货款共14500元，没有付款，并写下欠条。2014年至2020年无论原告如何催要，被告就是人不见面，电话不接，只在每年欠条到期后换一次。无奈之下，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、欠条一份，用以证明被告欠原告材料款14500元。 被告张燕兴未答辩、未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 被告张燕兴从原告刘领朝处赊购铁板，欠原告铁板款14500元。经原告刘领朝多次催要，被告张燕兴于2020年1月2日给原告刘领朝出具欠条一支，欠条载明：“欠条截至2020年1月2日尚欠刘领朝铁板材料款人民币14500元（大写人民币壹万肆仟伍佰元整）欠款人：张燕兴2020年1.2号”。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款14500元未支付，事实清楚，证据充分。被告应当向原告支付所欠货款14500元。故原告要求被告支付所欠货款14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕兴自本判决书生效后十日内给付原告刘领朝14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告张燕兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 结案报告 (2021)冀1024执保115号 申请人庹雪竹。 被执行人冯金、李雪娇。 庹雪竹申请冯金、李雪娇民间借贷纠纷一案,申请人于2021年1月26日立案保全执行，经本院执行，此案于2021年3月10日部分保全完毕。 执行员  王海波 二〇二一年三月十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终9号上诉人（原审被告）：陈少辉，男，1970年3月30日出生，汉族，个体，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王丰，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊如，男，1985年8月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市郊区。原审被告：薛关坤，女，1943年8月20日出生，汉族，无职业，住海南省三亚市。原审被告：李佰荣，男，1981年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：曾远亮，男，1985年12月3日出生，汉族，个体，住广东省江门市新会区。上诉人陈少辉因与被上诉人张俊如、原审被告薛关坤、李佰荣、曾远亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈少辉于2021年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈少辉在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈少辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16000元减半收取8000元，由上诉人陈少辉负担，余款8000元退还上诉人陈少辉。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月三十一日书记员  矫春宇
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终1355号     上诉人（原审原告）：胡彪   被上诉人（原审被告）：陕西中旺通同城快递有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：黄利军，该公司执行董事。     委托诉讼代理人：赵欢，女，该公司员工   上诉人胡彪与被上诉人陕西中旺通同城快递有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人胡彪向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人胡彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人胡彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡彪负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                           二○二一年三月四日      书 记 员  李博文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执688号王帅帅：本院在执行王帅帅罚金一案，（2016）晋0502刑初380号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，在执行过程中，从被执行人王帅帅银行账户中冻结、扣划1000元，被执行人王帅帅已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，刑事审判庭移送执行的（2021）晋0502执688号案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1395号 原告：新疆鸿飞盛达建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地**企业总部****，统一社会信用代码：91650109MA776PML9L。法定代表人：秦利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立军，系该公司职员，男，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：马克，男，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：东营佳辰建设工程有限公司，住所地山，住所地山东省东营市垦利区新兴路**信用代码：913705214935835651。法定代表人：陈青，系该公司总经理。原告新疆鸿飞盛达建材有限公司与被告马克、东营佳辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆鸿飞盛达建材有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鸿飞盛达建材有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鸿飞盛达建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5,327.85元，与邮寄送达费80元，合计5,407.85元（原告已预交），由原告新疆鸿飞盛达建材有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日法 官 助 理   麻再钰书  记  员   妮戈热
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终421号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座11层、22层,统一社会信用代码91340100353267069L（1-1）。 负责人:蒋自龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:童迈,男,1965年3月8日出生，汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学健,男，1993年9月20日出生，汉族，住巢湖市。 被上诉人（原审被告）:合肥市庐风货运有限公司,住所地合肥市包河区骆岗镇朱岗村姜坎小组（望江东路37号），统一社会信用代码9134010077282638XA。 法定代表人:姚德胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，公司职员。 上诉人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司因与童迈、张学健、合肥市庐风货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月17日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安诚财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费380元减半收取190元，由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  王军 二〇二一年三月十七日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1178号 原告：陈玉兰,女，汉族,1951年10月27日生，住长丰县。 委托诉讼代理人：陈正升，男，汉族，1977年8月1日出生，住长丰县,系原告儿子。 被告：陶枫，男，汉族，1979年8月15日生，住合肥市庐阳区。 原告陈玉兰与被告陶枫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告陈玉兰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成庭外和解，双方纠纷已一次性处理结束，原告陈玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈玉兰负担。 审判员  张登新 二〇二一年三月五日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执326号 被执行人：李发春，男，1982年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人李发春罚金一案中，被执行人李发春已书面承诺分期交纳罚金，本案可按终结执行处理。依照广西壮族自治区高级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分判决、执行工作指引（试行）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初486号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。被告：李雪，男，1985年2月4日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二一年三月十六日书记员  杨 艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1823号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初15564号申请执行谢尊松金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢尊松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执546号 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 法定代表人：蒲志，系该行行长。 被执行人：王志刚，男，汉族，1974年1月28日生，四川省仪陇县居民，住攀枝花市仁和区。 本院在执行中国银行股份有限公司攀枝花分行与王志刚金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为222314.71元及利息，诉讼费2589元，律师费14634元。执行过程中，申请人与被执行人达成，在2021年3月15日前向申请人付清律师费14634元及诉讼费2589元，剩余案款从2021年3月起，每月按借款合同约定的金额（每月的具体金额以银行系统导出的数据为准）分期支付，直至支付完毕的执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初2456号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务。如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 庞国君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1117号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李忠广，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省滑县×××××××××××。公民身份号码：410×××××××********。因本案于2020年12月7日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕922号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人李忠广于2021年12月6日23时时许，醉酒（血中乙醇含量为187.47mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人李忠广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1201号原告：张志，男，汉族，1972年1月24日出生，住南京市栖霞区。被告：金润锋，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍所在地。原告张志与被告金润锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。2021年3月12日，原告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志撤诉处理。案件受理费1000元（原告张志已预交），减半收取500元，由原告张志负担。审判长  张璐二Ｏ二一年三月十二日法官助理邓广灿书记员杜娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保745号 被保全人：黄强，男，1991年09月04日出生，汉族，住河北省秦皇岛市××石门寨镇××号，公民身份号码1303231991××××××××。 被保全人黄强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄强名下银行存款22652.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执复20号 复议申请人（利害关系人）：胡国东，男，1971年5月1日出生，满族，住承德县。 委托代理人：胡国臣，职务河北胡国臣律师事务所律师。 申请执行人：程艳秋，女，1986年6月4日出生，满族，住承德县下板城镇胡杖子村。 被执行人：承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组，住所地承德县下板城镇胡杖子村。 负责人：胡国东，职务组长。 复议申请人胡国东不服承德县人民法院（2020）冀0821执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 原审异议人胡国东向原审法院提出异议称，2020年8月23日，申请人购买机票去西安，得知自己被限制高消费。经查询得知，承德县人民法院因程艳秋申请执行河北省承德市承德县的案件（2019）冀0821执1388号案件而被限制高消费，只因申请人系河北省承德市承德县的小组长，没有其他任何违法行为，申请人认为，承德县法院给申请人限制高消费的行为没有依据，严重侵犯了申请人的合法权益，特申请撤销（2019）冀0821执1388号对胡国东限制高消费的裁定。 申请执行人程艳秋向原审法院答辩称，异议人胡国东作为被执行人承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组的组长，负有代表被执行人主动履行人民法院生效裁判文书的法定义务。其任组长的村民小组有土地、山地等资产，也有政府征地给付小组的各项补偿款等款项，足以支付答辩人的申请执行款项，但被执行人至今未履行。承德县人民法院对被执行人及异议人采取的限制消费措施证据确实充分，适用法律正确，异议人的异议申请无事实和法律依据，应当依法驳回。 原审法院查明，2018年5月22日原告程艳秋向承德县人民法院提起民事诉讼，要求被告立即给付原告土地补偿款及分配款共计71559.00元（其中2010年1970.00元、2013年57189.00元、2016年2400元、2017-2018年其他分配款2次共10000.00元），并按银行同期贷款利率支付利息。本院于2018年7月9日作出（2018）冀0821民初1632号民事裁定，驳回原告程艳秋的起诉。原告程艳秋不服该裁定，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年8月30作出（2018）冀08民终2932号裁定以原一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由撤销该裁定，指令承德县人民法院审理。承德县人民法院于2018年9月10日再次立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年10月12日作出（2018）冀0821民初3115号民事裁定，再次驳回原告程艳秋的起诉。原告程艳秋不服再次提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀08民终4151号裁定再次撤销（2018）冀0821民初3115号民事裁定书，指令承德县人民法院审理。承德县人民法院于2019年1月3日再次立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年1月28日作出（2019）冀0821民初79号民事判决书，判决：被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告程艳秋2010年、2013年、2015年土地补偿款共计60084.00元。判决生效后被告未履行判决书确定的给付义务。申请执行人程艳秋于2019年5月13日申请立案强制执行。本院于2019年10月15日作出（2019）冀0821执1388号限制消费令，对被执行人承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组实施限制高消费。2019年10月16日，本院作出（2019）冀0821执1388号执行裁定，终结本次执行程序。 原审法院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。被执行人为单位，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活或者经营必需的消费行为。异议人胡国东作为被执行人承德县下板城镇胡 杖子村第四村民小组的小组长，系该单位的主要负责人，本院对被执行人采取限制消费令后，异议人胡国东作为主要负责人被限制高消费符合法律的规定。故我院作出的执行措施并无不当，异议人胡国东的请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人胡国东的异议请求。 复议申请人胡国东向本院复议称，原审法院认为被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。被执行人为单位，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活或经营必需的消费行为。在本案中，申请人仅仅是被执行人小组的组长，其本人一直遵纪守法，没有任何违法行为，且执行应以被执行人小组的财产为限，而小组财产属于村民集体所有，如果需要处分应经小组组民同意，申请人虽然是小组组长，但其并没有处分权，这与法律规定的“单位”并不一致。法律规定中的“单位”的法定代表人、主要负责人、实际控制人等对“单位”有绝对控制权，对财产也可以任意处分。而在本案中，申请人如果需要对小组财产进行处分，需要经过村民会议，由全体组民决定，最终决定权由村民共享，申请人实际上是村民意愿的执行人。但一审法院却将执行人认定为决策者，并对其采取限制高消费措施，这严重侵害了申请人的合法权益。故申请人特向贵院申请复议，望依法撤销承德县人民法院作出的（2020）冀0821执异23号执行裁定书，并裁定撤销对申请人胡国东的限制高消费措施。 本院审查查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，被执行人承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务，原审法院可以对其采取限制消费措施，复议申请人胡国东作为被执行人承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组的组长，是被执行人主要负责人，原审法院对被执行人采取限制消费措施后，依据上述规定，对复议申请人胡国东采取限制消费措施符合法律规定，并无不当。因此复议申请人胡国东的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人的复议申请，维持承德县人民法院（2020）冀0821执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚平 审 判 员 刘军生 审 判 员 薛 飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王雪晶 书 记 员 谢 峥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1946号原告潘晶，男，1990年10月23日出生，汉族，住襄州区。委托代理人王久堂，湖北凡成律师事务所律师。被告：宝沃新进零售（厦门）有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢1层5室、6室。法定代表人：徐佳，公司总经理。原告潘晶诉被告宝沃新进零售（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告潘晶于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘晶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由潘晶负担。审判员  唐京霞二〇二一年三月二十二日书记员  李梦莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4551号申请执行人：林思美，女，1976年9月1日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇上菜园**。委托诉讼代理人：罗桥荣,云南行动律师事务所律师。被执行人：李官华，男，1985年12月17日，汉族，住江西省上饶市余干县乌泥镇铜鼓包村李家组**。本院执行申请执行人林思美申请执行被执行人李官华特许经营合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初1518号民事调解书。申请人于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项170000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等(已于2020年12月18日冻结被执行人名下账户，期限一年；已于2021年1月18日冻结被执行人名下公积金，期限三年；上述查封请于到期前一个月书面申请续封，逾期后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初922号 原告：刘学连，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：汤永，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告刘学连与被告汤永身体权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学连到庭参加诉讼，被告汤永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘学连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿打伤我的医疗费等损失13,641.44元。事实和理由：2020年4月3日7时许，被告在其家中院内用拳头将我打伤。我受伤后在熊岳中西医结合医院住院28天，花费医疗费7,116.44元。经诊断为“头面部外伤”。此案经公安机关处理，给予被告500元罚款。现我诉至法院要求被告赔偿我各项损失共计13,641.64元。 汤永未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月3日7时许，在辽宁省盖州市汤永家院内，汤永用拳头将刘学连头右侧面部打伤。刘学连受伤后到营口市医结合医院住院治疗，经诊断为“头面部外伤”，共住院治疗28天，花费医疗费6,817.44元。2020年4月29日，盖州市公安局作出营公盖（治）行罚决字[2020]287号行政处罚决定书，给予汤永罚款五百元的行政处罚，对刘学连未作出行政处罚。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘学连因身体受到伤害而遭受损失的结果系汤永行为所致，现公安机关对汤永打伤刘学连的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚，因此，汤永应对上述损害结果的发生承担侵权责任。关于刘学连的经济损失，本院确认如下：医疗费6,817.44元，有医院收费票据为凭，未提供原始正规票据的部分不予支持；误工费，刘学连系农民，按照辽宁省农业平均工资计算为1,322.29元（17,237/年÷365天×28天）；伙食补助费按照本地区每天50元的标准计算为1,400元（50元/天×28天）；护理费参照辽宁省居民服务业标准计算为3,603.18元（46,970元/年÷365天×28天）。以上各项经济损失合计为13,142.91元。关于交通费，由于刘学连未提供证据予以证明，故本院不予支持。汤永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤永于本判决生效后10日内赔偿原告刘学连医疗费等各项经济损失13,142.91元。 二、驳回原告刘学连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告刘学连负担2.5元，被告汤永负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 丰 二〇二一年三月十日 书记员 赵希龙 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保218号   李和平、鲍嘉胜：   关于申请人李和平、鲍嘉胜与被申请人梁菊花、中宁县市政建设工程有限公司、银川市兴庆区水务局财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保55号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请续冻结被申请人中宁县市政建设工程有限公司名下开户行为中国建设银行中宁支行，账号为×××账户内存款及被申请人中宁县市政建设工程有限公司在银川市兴庆区水务局的债权。本院查明，该案的首次保全立案日期为2020年4月7日，案号为（2020）宁0104执保150号，执行依据为（2020）宁0104财保55号民事裁定书。本院于2020年4月8日向银川市兴庆区农业农村水务局发出协助执行通知书，请求协助冻结被申请人中宁县市政建设工程有限公司在该局的债权594289元，冻结期限为三年，银川市兴庆区农业农村水务局于同日签收。因上述债权冻结期限为2020年4月8日至2023年4月7日，故暂无法续冻结。另本院首次冻结被申请人中宁县市政建设工程有限公司名下开户行为中国建设银行中宁支行，账号为×××账户存款时，中国建设银行中宁支行反馈无此账号，故无法续冻结。故本案无标的物可实施保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人李和平、鲍嘉胜与被申请人梁菊花、中宁县市政建设工程有限公司、银川市兴庆区水务局财产保全一案，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1647号原告随州市环宇房地产开发有限公司。住所地：随州市汉东路中段。法定代表人邹首蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人邹守勇，曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告姚宏远，男，1968年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇房地产公司）与被告姚宏远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇房地产公司的委托诉讼代理人邹守勇到庭参加诉讼。被告姚宏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告环宇房地产公司向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还代偿购房款112869.55元及利息并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告购买我公司开发的滨湖湾小区住房一套，被告在中国农业银行股份有限公司随州市曾都支行办理该房按揭贷款46万元，由我公司提供担保，后被告未按期偿还按揭款，银行扣划了我公司保证金112869.55元，后我公司经多次向被告催要该代偿款未果，为此，特诉至法院。被告姚宏远均未作答辩。经审理查明，2009年11月22日，被告姚宏远以按揭贷款方式购买原告环宇房地产公司开发的“滨湖湾小区”楼盘商品住宅房一套。当日，原、被告与中国农业银行股份有限公司随州曾都支行签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告姚宏远为购买滨湖湾A-11--1305号房屋申请借款46万元，借款期限自2009年11月22日起至2019年11月22日止，执行月利率5.875‰，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每月20日。原告环宇房地产公司自愿为该笔借款提供连带保证责任，其保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用，并保证未按约定履行保证责任时，农业银行有权直接从保证人的账户中划收相关款项。合同签订后，被告依约向农业银行支付按揭款，自2017年6月29日至2019年9月27日期间，被告姚宏远未如期向农业银行偿还按揭款，农业银行即从原告环宇房地产公司银行账户中扣划本息计112869.55元，此后，原告经多次向被告催要上述代偿款未果，遂形成本诉。本院认为，原告环宇房地产公司为被告姚宏远购买其开发所出售的住宅房屋一套向中国农业银行股份有限公司随州曾都支行借款46万元提供保证责任，因被告姚宏远未按约定偿还购房按揭款，导致农业银行扣划原告环宇房地产公司作为保证人的保证金本息计112869.55元，被告姚宏远应清偿该代偿款并按约定支付自代偿之日起至付清之日止的利息，对计息期间，2019年9月28日起至2020年8月19日按借款合同约定利率计息，2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故原告向被告追偿该代偿款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宏远于本判决生效之日起十日内清偿原告随州市环宇房地产开发有限公司代偿款112869.55元及利息（2019年9月28日起至2020年8月19日按借款合同约定利率计息，2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。案件受理费1449元，由被告姚宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  张绍磊人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月三十日书 记 员  冷友菊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终560号上诉人（原审原告）：蒋娟娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉金川房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街龙阳小区**楼****，统一社会信用代码914201006854150055。法定代表人：龙国强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉嘉途建筑装饰装潢工程有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区许庙村百联奥特莱斯购物广场G-1#、S-2#、S-3#）G-1栋9层6室，统一社会信用代码91420116MA4L0Q477J。法定代表人：程双胜，该公司总经理。上诉人蒋娟娟因与被上诉人武汉金川房地产开发有限公司、武汉嘉途建筑装饰装潢工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人蒋娟娟在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蒋娟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  胡丹丹审判员  龚治国二〇二一年三月二十四日法官助理余文婷书记员邬云格
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初568号 原告：罗成，男，生于1985年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：冯忠贵，女，生于1986年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权代理。 被告：段永和，男，生于1975年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王先胜，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗成与被告段永和劳务合同纠纷一案中，原告罗成于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗成撤回起诉。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保132号 李翠侠与朱海生(2021)皖1623执保132号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1860号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽05刑终176号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周建兵，男，1969年8月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，户籍地宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 辩护人黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人周建兵犯假冒注册商标罪一案，于2020年11月9日作出(2020)闽0582刑初1603号刑事判决。原审被告人周建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月至9月23日，被告人周建兵未经商标所有人许可，组织工人在位于晋江市××镇××村××号××楼加工厂内，生产假冒“阿迪达斯”牌、“彪马”牌注册商标的服装，并将生产好的服装储存在上述地点。2019年9月23日，公安机关在上述加工点当场抓获被告人周建兵并现场查获假冒“阿迪达斯”牌注册商标的长袖外套1080件，假冒“彪马”牌注册商标的短袖Ｔ恤、长袖卫衣、运动短裤共1300件。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“阿迪达斯”牌、“彪马”牌注册商标的服装按被侵权产品的市场批发价计算共计人民币693560元。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等。 原判认为，被告人周建兵构成假冒注册商标罪。被告人周建兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此判决：一、被告人周建兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四十万元。二、未随案移送的假冒“阿迪达斯”牌注册商标的长袖外套1080件，假冒“彪马”牌注册商标的短袖T恤、长袖卫衣、运动短裤共1300件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 上诉人周建兵诉称，其犯罪的主观恶意不大，假冒产品未流入市场，社会危害性较小；具有坦白的情节，自愿认罪认罚；没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯；愿意预缴全部罚金；具备社区矫正条件，符合适用缓刑的条件，且家庭经济困难，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人周建兵犯假冒注册商标罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人周建兵对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人周建兵的家属代为缴交罚金40万元。 本院认为，上诉人周建兵违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，其非法经营数额达693560元，属情节特别严重。上诉人周建兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。上诉人周建兵案发后能认罪，其家属代为缴交原审判决确定的罚金40万元，可视为其有一定的悔罪表现，对上诉人周建兵及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的诉、辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检解察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的释》第一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院(2020)闽0582刑初1603号刑事判决第二项，即未随案移送的假冒“阿迪达斯”牌注册商标的长袖外套1080件，假冒“彪马”牌注册商标的短袖T恤、长袖卫衣、运动短裤共1300件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 二、撤销福建省晋江市人民法院(2020)闽0582刑初1603号刑事判决第一项。 三、被告人周建兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年三月四日 书记员  陈梅兰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； (二原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特87号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：白进东，男，1972年11月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人白进东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1183号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人白进东辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1183号裁决：被申请人支付申请人工资4320元。以上共计4320元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4274号 钟朝辉： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1634号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年2月2日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初13303号之一 原告：蒋永平，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。 委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓焱，江苏德富信律师事务所实习律师。 被告：江阴天汇重工机械有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区沈巷路。 法定代表人：金献忠。 被告：金献忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：汤文珺（受江阴天汇重工机械有限公司、金献忠共同委托），江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮中卫（受江阴天汇重工机械有限公司、金献忠共同委托），江苏维一律师事务所实习律师。 原告蒋永平诉被告江阴天汇重工机械有限公司（以下简称天汇公司）、金献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。 蒋永平向本院提出诉讼请求：1.判令天汇公司立即支付设备转让款65000元及该款自2018年11月9日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令金献忠对天汇公司的债务承担连带清偿责任；3.诉诉讼费由天汇公司、金献忠承担。事实与理由：蒋永平系天汇公司股东，因蒋永平将股份转让给金献忠。其中车间内电缆沟盖板3条、电线电缆2条、立式电箱12只、电箱内开关电器12只、东跨5吨行车1台、东跨背面电动门1扇属于蒋永平资产，经协商一致按折价65000元转让给天汇公司，并约定于第一期股权转让金一起支付。天汇公司系金献忠设立的一人有限公司，由于天汇公司未给付设备转让款，现诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，案涉转让的设备登记在江阴市林格机械有限公司名下，蒋永平仅为经手人，故本案原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回蒋永平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  任金花 二〇二一年三月十日 书记员  周佳煜
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤04执异17号 案外人：刘凤岚，女，汉族，1971年6月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：朱强，男，汉族，1963年8月25日出生，住广东省遂溪县。 委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市南福房产开发有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道中**锦园********，统一社会信用代码：914404007079591190。 被执行人：刘广略，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海汇悦投资有限公司。住所：珠海市香。住所：珠海市香洲区九洲大道中****商铺码：91440400MA4X35HK6C。 法定代表人：刘广略。 被执行人：卫康发展有限公司。注册地址：香港湾仔轩尼诗道**集成中心****，登记号码：19412848-000-09-19-2。 在本院执行申请执行人朱强与被执行人珠海市南福房产开发有限公司（以下称南福公司）、刘广略、珠海汇悦投资有限公司（以下称汇悦公司）、卫康发展有限公司（以下称卫康公司）财产保全一案中，案外人刘凤岚不服本院对登记在南福公司名下的位于广东省珠海市香洲区九洲大道中2088号地下室负二层B054车位（以下简称“锦园B054号车位”）的查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘凤岚称其与珠海市福房地产开发有限公司于2016年8月28日签订车位认购书，购买了锦园地下负二层B054车位，付清了全部款项，占有了该物业，因珠海市福房地产开发有限公司原因导致其未能办理产权登记的相关文件，刘凤岚没有过错。为此请求解除（2020）粤04民初147号案对涉案锦园地下负二层B054号车位的查封。 案外人刘凤岚向本院提交了下列材料：1.《珠海市不动产登记抵押查封情况查询表》；2.《锦园车位认购书》；3.《锦园地下车位号确认书》；4.锦园车位工行刷卡银行支付凭证；5.锦园车位南福公司开出全额收据；6.《停车位物业管理服务协议》；7.锦园物业车位收款收据及清单。 申请执行人朱强答辩称：2018年年初时锦园B054号车位就已登记到珠海市福房产开发有限公司名下，案外人至今没有通过向人民法院诉讼等合法方式主张权利，故案外人存在过错。案外人与珠海市福房产开发有限公司只签订了认购协议，没有签订车位买卖合同，也没有办理过户登记手续。故应当驳回其异议。 被执行人珠海市福房产开发有限公司、刘广略、汇悦公司、卫康公司均没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经本院审查查明,朱强与南福公司、刘广略、汇悦公司、卫康公司民间借贷纠纷一案，案号为(2020)粤04民初147号。申请执行人朱强于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封珠海市福房产开发有限公司名下锦园B054号车位。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为此出具了担保金额（赔偿限额）为人民币46692698元的保单保函（编号：PZDM202044040000000096）为朱强的上述财产保全申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，该公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，朱强的申请符合法律规定，应予准许，作出(2020)粤04民初147号民事裁定及协助执行通知书，于2020年10月16日查封了锦园B054号车位。 另查明，锦园B054号车位自2018年1月30日起一直登记珠海市福房产开发有限公司名下。2019年2月19日，珠海市福房产开发有限公司在锦园B054号车位上设立抵押权，并于当天办理了抵押登记，债务履行期限为2019年2月19日至2020年4月18日。 刘凤岚向本院提交的《锦园车位认购书》载明：刘凤岚于2016年8月28日与珠海市福房产开发有限公司签订上述认购书，以人民币210000元向该公司购买锦园B054号车位；若乙方（刘凤岚）未按本认购书的约定签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件以及其他约定或者未按约定付款，则甲方（珠海市福房产开发有限公司）有权将该车位另行出售而无需告知乙方；若甲方无故解除本认购书，则甲方应向乙方返还预付款。此后，刘凤岚向珠海市福房产开发有限公司支付购买车位款人民币210000.00元。珠海市福房产开发有限公司将上述车位交付给刘凤岚使用。 本院认为，本院在(2020)粤04民初147号案中保全查封了珠海市福房产开发有限公司名下锦园B054号车位，该财产并非该案诉讼标的。刘凤岚系案外人，主张其已购买了锦园B054号车位，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对锦园B054号车位的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 《锦园车位认购书》约定珠海市福房产开发有限公司与案外人刘凤岚尚需另行签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件。因此，案外人刘凤岚向本院提交的《锦园车位认购书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的书面房屋买卖合同。而案外人刘凤岚没有向本院提交《珠海市商品房买卖合同》，故现有证据无法证实珠海市福房产开发有限公司与案外人刘凤岚已签订《珠海市商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由案外人刘凤岚承担举证不能的责任，故案外人刘凤岚所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘凤岚的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王显荣 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二一年三月三日 书记员  谢有根
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终557号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丹。 被上诉人（原审原告）：林凤斌。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人张丹、林凤斌商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初271号原告：会宁县胜霞手机店。负责人：冯某，住会宁县被告：芦某，现年33岁。住甘肃省会宁县。本院在审理原告会宁县胜霞手机店与被告芦某买卖合同纠纷一案中，因被告已将所欠手机款2400元付清，为此原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告会宁县胜霞手机店的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告会宁县胜霞手机店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县胜霞手机店负担。审判员 张辉平二〇二一年三月十日书记员 和云龙
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁10刑申11号陶树静：你因为犯交通肇事罪一案，不服山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003刑初74号刑事判决和本院（2020）鲁10刑终72号刑事判决，向本院提起申诉，理由为：事故发生前，杨克科驾驶的三轮车与你驾驶的大客车不在同一车道行驶，且杨克科无证、无牌、车辆不符合技术标准，未戴安全头盔、未提前开启转向灯、减速停车观察和举手示意确保安全的情况下，在道路划有实线处压线从非机动车道变更至机动车道，造成事故发生，杨克科应当承担事故的全部责任，你不负事故责任。且一、二审法院违反鉴定规定，未依法批准你在一审审理过程中提交的《重新鉴定申请书》。故申请再审，改判申诉人你无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。关于你所提申诉意见。经查，关于你提出的“杨克科有过错，人民法院对公安机关作出的《道路交通事故认定书》不应采纳,应判处你无罪”的申诉理由。经查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条“公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据……”及第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，交送达当事人”的规定，本案中威海市公安局文登区分局交通主管部门在综合考虑所有鉴定意见、事故证据并经事故形成原因分析的基础上，依照道路交通安全法规，经法定程序作出《道路交通事故认定书》，并向你及被害人家属双方进行了送达，你无异议且未在法定期限内申请复核。原审法院在审理过程中不仅对案涉的交通事故认定书的形式和效力进行形式审查，更对内容进行实质审查，同时结合在案其他证据综合评析，认定该交通事故认定书的证据效力，你的行为已经构成交通肇事罪，原审判决定罪准确，量刑适当。二审法院在你提出上诉后亦依法审理，对你的上诉理由均予以充分详细的阐析。现你又以同上诉理由相同意见提起申诉，且未提交新的证据，对你这一申诉理由，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审法院依法维持原审判决，亦合法有据。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4227号申请人：黄宇，男，1992年9月11日出生，汉族，住张家港市。申请人：周小又，女，1993年9月18日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告黄宇、周小又与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄宇、周小又于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄宇、周小又的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1743号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告李东阳，男，1985年3月11日出生，汉族，住晋江市。 林秋霞，女，1983年7月9日出生，汉族，住晋江市。 张金教，男，1978年7月10日出生，汉族，住晋江市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求：1.李东阳立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2991.80元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.被告林秋霞、张金教对李东阳上述债务承担连带保证责任； 审理查明事实 借款情况 借款人李东阳 金额5万元 期限2017年9月7日至2020年9月6日 月利率7.500001‰ 还款方式按季结息，到期还本 逾期还款责任：贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。 担保情况 保证人：林秋霞、张金教 保证方式：连带责任保证 保证期间：主债务履行期限届满之日起二年 保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 欠款情况：截至2020年12月20日尚欠本金50000元及利息、罚息、复利2991.8元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李东阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年12月20日的利息、罚息、复利为2991.8元，另自2020年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告林秋霞、张金教对被告李东阳所负上述债务承担连带保证责任，被告林秋霞、张金教承担保证责任后有权向被告李东阳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取计562.5元，由被告李东阳、林秋霞、张金教负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年三月十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦