河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1425号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段**。 负责人：宁志营，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷媚，河北修至律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安校静，男，1970年1月25日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：张翠华，女，1970年10月3日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市乐亭县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹蕾，男，1995年5月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原审被告：刘彩娇，女，1998年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭公司）因与被上诉人安校静、张翠华、曹蕾、原审被告刘彩娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险乐亭公司上诉请求：撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2860号民事判决，改判被上诉人张翠华的误工费按照农林牧渔业的标准计算，争议金额为54000元；2.一二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院按照一个月4500元支持张翠华的误工费证据不足。张翠华开具误工证明的单位为河北建设集团天辰建筑工程有限公司，与受伤前银行转账的公司唐山秀兰旅游度假村有限公司并非同一公司，所以其开具的证明不具有真实性，不能被采信。张翠华提交的劳动合同期限仅为2018年7月至2019年1月，原告鉴定的时间为360日，原告的受伤时间为2018年11月20日距离合同期满日仅差两个月，所以退一步来说、即便被上诉人受伤前工资按照每月4500元计算，最多也只有两个多月的时间是4500元每月，其余应该按照农林牧渔业标准计算。被上诉人的误工期、护理期、营养期系被上诉人方单方委托鉴定，且鉴定结论存在瑕疵，鉴定程序违法，误工、护理时间过长，没有相应医嘱予以佐证，其鉴定结论不应被采信。2.上诉人不属于实际侵权人，故鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由上诉人承担。 安校静、张翠华答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张翠华受伤前为天辰建筑有限公司的塔吊信号工，该公司承揽的是唐山秀兰旅游度假村有限公司的工程，天辰公司在唐山缴纳了保证金，虽然是唐山开的工资，但是这些钱是保证金，保证工人工资情况缴纳的储备金，所以张翠华提供的劳动合同并不矛盾，合同中写明项目名称为唐山国际岛秀兰饭店。4500元的工资从银行流水中可以认定，至于工程完工后张翠华的工资和岗位不能推测，而且张翠华提交了银行流水，证明其没有收入。而且从张翠华提交的医疗费发票看，住院期间张翠华一直在接受治疗，治疗期达到了13个月，鉴定意见中的360天并无不当。鉴定机构的选定是交警大队委托的并不是个人委托的，该鉴定结论客观真实，一审法院根据鉴定报告进行认定并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 曹蕾答辩称，发生交通事故时，我在阳光财险投保保险，应该在保险限额内由保险公司进行赔偿。 刘彩娇未出庭进行答辩。 安校静、张翠华向一审法院起诉请求：被告赔偿二原告损失212268.45元。 一审法院认定事实：2018年11月20日7时20分许，原告安校静驾驶原告张翠华乘坐的冀Ｂ7ＤＡ**号小型轿车由东向西沿新渔村路口左转弯驶入乐北线时，与沿乐北线由北向南行驶被告曹蕾驾驶的临时车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成安校静、张翠华、曹蕾三人受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，安校静负此事故同等责任，曹蕾负此事故同等责任，张翠华无责任。原告张翠华受伤后在唐山海港开发区医院（2018年11月20日-2018年12月20日）、中国人民武装警察部队总医院（2019年5月7日-2019年5月16日）、中国医学科学院整形外科医院（2019年12月10日-2019年12月16日）住院治疗共计45天。2020年6月6日，受唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队委托，由天津迪安司法鉴定中心对张翠华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津迪安司法鉴定中心于2020年7月10日作出津迪安［2020］临床鉴字第248号司法鉴定意见书，并于2020年12月15日出具津迪安［2020］函字144号司法鉴定意见补正书，鉴定意见为：1.被鉴定人张翠华脾破裂，行脾切除术治疗，评定为八级残疾。2.被鉴定人张翠华左侧第2-12肋骨骨折，其中第5前肋、第7-10后肋畸形愈合，评定为九级残疾。3.被鉴定人张翠华双侧上颌骨、筛骨、蝶骨骨折、左侧颧骨多发骨折，遗留左眼球凹陷5.0ｍｍ以上，评定为九级残疾。4.被鉴定人张翠华双侧上颌骨骨折，行手术治疗，遗留骨质缺损，影响面容，评定为十级残疾。5.被鉴定人张翠华的误工期为360日、护理期为120日、营养期为90日。原告张翠华发生交通事故前系河北建设集团天辰建筑工程有限公司唐山国际岛秀兰饭店工程项目部的员工，月平均工资4500元，因发生交通事故实际减少收入为54000元。原告张翠华与安校静的婚生女儿安虹樾出生于2001年10月1日，至原告张翠华伤残评定之日即2020年6月6日已年满十八周岁。原告安校静受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗14天。2020年7月21日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人安校静应自外伤之日起误工期需150日，护理期需60日，营养期需60日。张翠华、安校静因与曹蕾、刘彩娇、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案曾于2019年11月7日向本院起诉，本院于2020年1月21日作出（2019）冀0225民初3146号民事判决，确定张翠华发生前期医疗费153678.59元，安校静发生医疗费18514.64元，判决阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张翠华8924.83元、安校静1075.17元，在第三者责任保险限额内赔偿张翠华72381.73元、安校静8719.79元，现该民事判决书已经发生法律效力并履行。原告张翠华因本次交通事故造成后期医疗费61396.90元（含人血白蛋白费用2734.20元），伙食补助费1800元，营养费3600元，误工费54000元，护理费13845.60元，残疾赔偿金107611元，司法鉴定费2940元，交通费确认为1000元，以上共计246193.50元。原告安校静因本次交通事故造成伙食补助费540元，营养费2400元，误工费11589元，护理费6922.80元，司法鉴定费1000元，交通费确认为300元，以上共计22751.80元。被告刘彩娇系被告曹蕾驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元（已使用），死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额1000000元（张翠华已使用72381.73元、安校静已使用8719.79元）。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 一审法院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，安校静负事故的同等责任，曹蕾负事故的同等责任，张翠华无责任，客观合法，本院予以采信。被告曹蕾驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，对于原告张翠华、安校静因交通事故造成的合理损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险剩余限额内承担50%的赔偿责任。原告张翠华因本次交通事故致一个十级伤残、两个九级伤残、一个八级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以15000元为宜。被告刘彩娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张翠华因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金99826.27元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张翠华因本次交通事故造成的合理经济损失161367.23元的50%计80683.62元，以上共计180509.89元。二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告安校静因本次交通事故造成的合理经济损失10173.73元；在第三者责任保险限额内赔偿原告安校静因本次交通事故造成的合理经济损失12578.07元的50%计6289.04元，以上共计16462.77元。上述一、二项给付款项限本判决生效后五日内给付原告。三、驳回原告张翠华、安校静其他诉讼请求。 本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人陈明河北建设集团天辰建筑工程有限公司承揽唐山秀兰旅游度假村有限公司的唐山国际岛秀兰饭店项目，并提交了用工证明，故张翠华的工资由唐山秀兰旅游度假村有限公司发放。被上诉人张翠华提交的银行流水及劳动合同可以证明其事故发生前的工作情况及工资水平，一审法院以每月4500元的标准认定被上诉人张翠华的误工标准并无不当。被上诉人委托的鉴定机构是具有鉴定资质的鉴定机构，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但是并未提供充分的证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，故一审法院根据该鉴定报告结论认定被上诉人张翠华的误工期、护理期并无不妥。鉴定费、诉讼费是被上诉人为查明和确定损失程度所支付的必要合理的费用，一审法院判令由上诉人承担并无不当。综上所述，阳光财险乐亭公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学静 审 判 员 孙申惠 审 判 员 邹辉平 二〇二一年三月十二日 法官助理 康寿文 书 记 员 李晓乐