四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初352号 原告：蒋朝芝，女，1954年3月26日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师，特别授权。 被告：王中良，男，1982年8月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：赵春梅，女，1981年3月14日生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王中良，男，1982年8月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系夫妻关系，特别授权。 被告：安诚财产保险股份有限公司崇州支公司，住所崇州市崇阳街道唐兴东路89、91、93号。 负责人：雷越，总经理。 委托诉讼代理人：魏威武，男，1990年2月27日生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工，特别授权。 原告蒋朝芝与被告王中良、赵春梅、安诚财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称：安诚财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立（2020）川0681诉前调1480号，立本案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋朝芝及其委托诉讼代理人尚晓、被告王中良暨被告赵春梅的委托诉讼代理人、安诚财保崇州支公司的委托诉讼代理人魏威武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋朝芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费等各项损失共计：125318元；2、依法判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月12日17时25分许，被告王中良驾驶川ＡＺ××××小型轿车，从广汉市新丰中学方向沿海口路往108国道方向行驶，行驶至广汉市××路××路交汇处时，与一辆由原告蒋朝芝驾驶的搭乘案外人刘恒沣的川ＦＦ24299超标电动自行车相撞，造成车辆受损、原告蒋朝芝受伤的交通事故。本次交通事故经广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。经鉴定，原告因本次交通事故所受伤害的伤残等级为九级。王中良驾驶的车辆为赵春梅所有，在安诚财保崇州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 安诚财保崇州支公司辩称，对于发生本次交通事故的真实性无异议，关于责任划分，王忠良是在红绿灯路口等待放行，原告从后面骑行电瓶车撞到被告车门上导致本次交通事故，事发时，王忠良驾驶的机动车处于静止状态，所以王忠良在本次交通事故中不存在任何的违法违规的行为，所以不承担本次事故的责任。我方在无责范围中进行赔偿。 王中良、赵春梅辩称，我后面还有一个车子等红绿灯，是原告擦挂在我右后尾灯后倒下，我和后面车子上的人员都下来扶了原告的，当时事故发生是在我的右后方，所以我的行车记录仪没有拍到。其他意见与保险公司意见一致。 蒋朝芝为证明其主张，提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告工商登记信息；保险单；交通事故认定书；广汉市骨科医院住院病案、出院病情证明书；鉴定意见书、鉴定费发票；原告户口薄、《德阳市企业职工养老保险待遇领取人员养老金发放明细》、银行账户对账单；医疗费发票，门诊、情况说明；事故现场发生现场照片二张。本次交通事故医疗费总金额7756.94元，其中我方垫付1555.4元。 安诚财保崇州支公司的质证意见是，对于2020年10月27日的医疗费票据有异议，票据时间已经在原告事发之后四个多月，对这组证据的合法性、关联性都不认可。对户籍情况有异议，户口本首页记录的还是农村户口，在原告户籍页有手写农转非字样，原告应向当地派出所出具农转非的书面材料。对照片的真实性不持异议，关联性有异议。该照片无法反应行驶的速度，不能达到原告的证明目的。对其他证据真实性无异议，只是对于关联性有异议，无法证明双方的责任。 王中良、赵春梅的质证意见是，我当时是停在直行道的，照片上的位置是因为我把车子挪了一下，当时发生事故后停在我后面的司机也下来帮着把原告扶起来，后来堵了很多车，原告要求我先拿500元给她去医院医，我把钱转给她后也没有协商好。其余质证意见与保险公司一致。 王中良、赵春梅出示了以下证据：住院费及门诊发票、情况说明，证明我方垫付6201.54元；维修清单，证明用于修车费800.1元，要求在本次交通事故中一并处理。 原告质证意见是，对被告提交的医疗发票无异议。对被告垫付医疗费金额无异议，对维修清单的三性无异议，不属于本案受理范围，不应当在本案中一并处理。安诚财保崇州支公司的质证意见是，对车方提交的证据无异议，但是被告车辆并没有在我司购买车损险，不属于我司赔偿范围。 安诚财保崇州支公司出具证人证言一份，证明现场发生的情况，肇事车辆是处于静止状态的，是原告自己撞在车辆上的，在本次交通事故中肇事车辆是无责的。 原告的质证意见是，对该证据三性不予认可，无法核实证人是亲眼见证事故的全过程，鉴于被告在事故发生后的诚信问题，在交警处说的与客观事实不相符，原告有理由相信是被告在事后与证人沟通后作出的证人证言，无法反应真实情况。客观情况是原告在行车等待时，被告从后方因紧急刹车导致碰撞，被告车辆损伤情况也是右前方。我摔倒后，我孙子爬起来了，我一直没有爬起来，后来是被告老婆来把我扶起来的，司机根本没有下车。被告王中良、赵春梅对证人证言无异议。 本院依职权调取了证人证言一份，证人陈述其为本次交通事故的目击者。在事发路口，一辆白色的小轿车在等红灯，其看到自己乘坐车辆右前方一个老太太骑着一辆电瓶车搭乘一个小孩，车上还有一些物品，老太太一边行使一边向左后方观察，当时她也是降了速度，但是车子摇摇晃晃的，感觉老太太已经掌握不了平衡，然后就撞上了前面等红绿灯的白色小轿车。撞在前门和后门之间的位置，当时她就倒地了。我坐在副驾驶位置，然后我就下车去帮忙，我还把车上掉下来的书包和小孩都扶起来。我才喊白色轿车的驾驶员下来帮忙，扶起来后我们就驾车离开了。事发时，白色小轿车是在左转直行道上等绿灯，车子是静止的。 原告质证意见是，事故发生的原因系被告紧急急刹车，导致原告无法避让倒地，对事故发生具有直接的因果关系，应当承担责任，不同意证人证言。被告王中良、赵春梅对该证据无异议。安诚财保崇州支公司的质证意见是，我方无异议，再次证明事发时肇事车辆是处于静止状态，其原因是原告骑车违法载人载物导致的，原告应负事故的全责。 根据原、被告出示的证据，双方主要的争议焦点为证人证言，经本院审查，原告陈述其倒地后确有人将其扶起，但其认为该人系被告赵春梅。现没有证据表明赵春梅在事故现场，原告关于有人将其扶起的陈述与证人的证言一致。原告出示的现场照片显示，肇事车辆已靠向右方路边，不能证实为第一现场。故本院对证人证言予以采信，作为本案认定案件事实的依据。关于后续医疗费票据的认定，出院记录载明了复查的月份，对原告庭审中提交的10月份医疗费发票280.9元的票据予以确认，对原告户籍信息予以确认。对原、被告其余无争议的证据的真实性予以确认。本院对各方出示的证据审查后，认定事实如下：2020年6月12日17时25分许，被告王中良驾驶川ＡＺ××××小型轿车，从广汉市新丰中学方向沿海口路往108国道方向行驶，行驶至广汉市××路××路交汇处等绿灯时，与一辆由原告蒋朝芝驾驶的搭乘刘恒沣的川ＦＦ24299超标电动自行车相撞，造成车辆受损、原告蒋朝芝受伤的交通事故。事故发生后，原告到广汉骨科医院进行治疗，共产生医疗费7756.94元，住院共计17天，出院医嘱及建议：继续绝对卧床休息2月，预防卧床并发症发……。2020年8月14日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人蒋朝芝的致残程度为九级；2、被鉴定人蒋朝芝的护理期为60日，营养期为60日。2020年6月30日，广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，因事故地点的天网及社会监控未能看到事发现场（盲区），双方当事人说法不一，无法查清事故原因，故无法对此次交通事故作出事故认定。 另查明，川ＡＺ××××小型轿车车主为赵春梅，该车辆在安诚财保崇州支公司购买了保险，事故发生在保险期内。各方同意医疗费按15%扣除，王中良垫付医疗费6201.54元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案的争议焦点为道路交通事故责任的划分。根据上述对各方证据的分析，本院采信证人证言，王中良驾驶的车辆是在停止等绿灯时，被原告驾驶的超标电动自行车撞上车辆右后方，造成此次交通事故。原告应承担此次交通事故全部责任，王中良无责。安诚财保崇州支公司应在无责范围内进行赔付。 根据上述责任划分，本院确认安诚财保崇州支公司应赔偿的蒋朝芝因此次交通事故的损失如下：医疗费共计7756.94元（其中自费药1163.54元），住院伙食补助费510元，营养费1800元。医疗项下损失共计8903.4元。伤残项下损失已超过交强险限额，安诚财保崇州支公司应分别按10%进行赔付，即11890.34元（8903.4元×10%+110000元×10%）。为减少诉累，王中良垫付的6201.54元，在本案中一并处理。故安诚财保崇州支公司应赔付给蒋朝芝的款项为5688.8元（11890.34元-6201.54元）。赵春梅作为车主，没有过错，不应承担赔偿责任。被告车辆损失不是本案处理范围。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋朝芝因此次交通事故产生的损失共计11890.34元（其中6201.54元支付被告王中良；5688.8元支付原告蒋朝芝）； 二、驳回原告蒋朝芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1403元，由原告蒋朝芝承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月一日 书记员  俸 丹