重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初22号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李超，男，1988年8月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被告人苏涛，男，1983年1月24日出生于重庆市渝中区，回族，高中文化，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人陈昆，重庆华代律师事务所律师。被告人汤强，男，1982年8月29日出生于湖北省孝感市，汉族，中技文化，住重庆市大渡口区。2016年8月23日因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人李军，重庆渝韬律师事务所律师。辩护人刘欣，重庆渝韬律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z499号起诉书指控被告人李超、苏涛、汤强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官王帆、检察官助理涂青出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至8月18日期间，被告人李超单独或伙同被告人苏涛、汤强及叶彦飞、文联朋、文联平、廖刘帅、伍中胜、李小波（均另处）等人，在重庆市长寿区重庆钢铁股份有限公司（以下简称“重钢公司”）厂区内采取由李超或伍中胜联系车辆、协调门岗放行、进行销赃，汤强负责联系吊装、进行放哨，苏涛负责吊装，叶彦飞、文联朋、文联平等人负责在门岗放行，李小波等人负责驾驶装运的方式，多次盗窃铁块以及氧化铁。其中李超涉案金额149060.25元；苏涛涉案金额149060.25元；汤强涉案金额124330.95元。具体犯罪事实如下：1、2020年5月初一天晚上，被告人李超在重钢公司废钢加工中心附近一堆场内盗窃废旧铁块和铁条，后经提前联系重钢四号门岗保卫叶彦飞后，由叶彦飞放行出重钢厂区。事后李超将所盗得的铁块和铁条变卖。2、2020年5月初一天晚上，被告人李超伙同廖刘帅在重钢公司废钢加工中心附近一堆场内盗窃废旧铁块和铁条，后经提前联系重钢四号门岗保卫叶彦飞后，由叶彦飞放行出重钢厂区。事后李超将所盗得的铁块和铁条变卖，并向叶彦飞支付了放行的好处费。3、2020年5月初的一天中午，被告人李超伙同苏涛、汤强、伍中胜等人，在重钢公司轧钢厂内盗窃氧化铁30吨，后由伍中胜联系销赃。经价格认定，被盗氧化铁价值12150元。4、2020年5月初的一天，被告人李超伙同苏涛、汤强、叶彦飞、伍中胜、李小波等人在重钢公司轧钢厂内盗窃氧化铁28吨，后由伍中胜联系销赃。经价格认定，被盗氧化铁价值11340元。5、2020年5月中下旬的一天，被告人李超伙同苏涛、汤强、叶彦飞、李小波等人在重钢公司轧钢厂内盗窃氧化铁54.26吨。后由李超将氧化铁销赃给牟柏林获利33600元。经价格认定，被盗氧化铁价值21975.3元。6、2020年5月底左右的一天晚上，被告人李超伙同苏涛、汤强、文联平、李小波等人在重钢公司轧钢厂内盗窃氧化铁50.52吨。后由李超将氧化铁销赃给牟柏林获利30300元。经价格认定，被盗氧化铁价值20460.6元。7、2020年7月初的一天，被告人李超伙同苏涛、汤强、文联平、文联朋等人在重钢公司轧钢厂内盗窃氧化铁78.1吨。后由李超将氧化铁销赃给黄某获利57050元。经价格认定，被盗氧化铁价值31630.5元。8、2020年7月中旬的一天，被告人李超伙同苏涛、汤强、文联平、文联朋等人在重钢公司轧钢厂内盗窃氧化铁30.74吨。后由李超将氧化铁销赃给黄某获利22600元。经价格认定，被盗氧化铁价值12449.7元。9、2020年7月中旬的一天，被告人李超伙同苏涛、汤强、文联平、文联朋等人在重钢公司轧钢厂内盗窃氧化铁35.37吨。后由李超将氧化铁销赃给黄某获利26000元。经价格认定，被盗氧化铁价值14324.85元。10、2020年8月18日晚上，被告人李超伙同苏涛等人在重钢公司轧钢厂内盗窃氧化铁，因该次盗窃行为已被重钢公司保卫处知晓，故被盗的61.06吨氧化铁在拉出重钢四门岗后被重钢保卫处截获。经价格认定，被截获的氧化铁价值24729.3元。2020年8月18日，被告人李超、苏涛被重钢公司保卫处扭送公安机关；同年9月3日，被告人汤强被重钢公司保卫处送至公安机关并被抓获。三被告人归案后均如实供述了参与盗窃的事实。另查明，经核实，被告人李超所获违法所得103150元；被告人苏涛、汤强所获违法所得均为20600元。案发后，2020年12月28日，共同作案人文联平、文联朋、李小波、叶彦飞共计赔偿了重钢公司经济损失69058元；审理过程中，被告人李超的亲属向本院标的款账户存入14072.95元作为代李超赔偿重钢公司的经济损失，被告人苏涛的亲属代为赔偿了重钢公司经济损失20600元，被告人汤强的亲属代为赔偿了重钢公司经济损失20600元。公诉机关认为，被告人李超、苏涛、汤强以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人汤强具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人李超、苏涛、汤强归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人李超、苏涛、汤强均赔偿了被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚；被告人李超、苏涛于2020年8月18日实施盗窃的行为，已被重钢公司保卫处知晓，后被截获，系犯罪未遂，对该笔犯罪事实可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚；因三被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚。故建议对被告人李超判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；对被告人苏涛判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元；对被告人汤强判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。被告人李超、苏涛、汤强及各自辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且三被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人汤强的辩护人提出汤强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李超、苏涛、汤强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人汤强的辩护人提出汤强系从犯的辩护意见，经查，根据在案证据证实李超伙同苏涛、汤强等人实施盗窃行为，每次均是李超先联系汤强，汤强再联系苏涛进行吊装盗窃氧化铁并进行放哨，在李超销赃后还收取赃款，各盗窃行为人间只是分工不同，本案不宜区分主从，该辩护意见不成立，不予采纳。根据各被告人参与盗窃的基本犯罪事实、情节、社会危害程度、退赔情况、到案经过及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年2月17日止。）被告人苏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年10月17日止。）被告人汤强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2023年11月12日止。）将被告人李超存入本院标的款账户的一万四千零七十二元九角五分发还被害单位重庆钢铁股份有限公司。继续追缴被告人李超的违法所得八万九千零七十七元零五分。（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  陈长江人民陪审员  冉清河二〇二一年三月十日法官 助理  胡 银书 记 员  王妮娜