wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初134号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋永寿，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。被告人朱**银，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。辩护人林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人蒋永寿、朱**银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蒋永寿、朱**银及辩护人朱震林、林炜昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人蒋永寿、朱**银为“湘张家界货1988”船的合伙人，其中蒋永寿为船长，与朱**银一起为驾驶员。2019年12月4日被告人蒋永寿接到货主的指示后，与朱**银一起于12月5日0时将“湘张家界货1988”船驾驶至长江上海段长江1号浮筒附近水域，到达目的地后“湘张家界货1988”船使用船上的激光灯与在此等候的海船进行确认，待相互确认身份后，被告人蒋永寿、朱**银明知系犯罪所得，仍过驳白糖。2019年12月5日9时“湘张家界货1988”船往上海方向驶去，同日14时许“湘张家界货1988”船在长江上海段横沙通道水域被巡逻民警人赃俱获。“湘张家界货1988”船从海船上过驳走私白糖1,096.200公吨(每吨价值人民币3,160元，共计价值人民币3,463,992元，在进口环节应缴税款人民币6,713,216.50元)。上述事实，被告人蒋永寿、朱**银在开庭审理过程中亦无异议，并有现场拍摄视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片；中国检验认证集团上海有限公司品质证书；中国检验认证集团上海有限公司重量证书；上海市价格认证中心价格认定结论书；上海浦江海关出具的应缴税款核算证明书；船舶买卖合同；证人刘某某、张某某的证言；公安机关工作情况及两名被告人的供述等证据所证实，足以认定。庭审中，被告人蒋永寿、朱**银对公诉机关指控的事实和定性均不表异议。辩护人均认为蒋永寿、朱**银能如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚且系初犯，可以分别从轻、从宽处罚。本院认为，被告人蒋永寿、朱**银明知是犯罪所得而共同予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人蒋永寿、朱**银在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋永寿、朱**银到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋永寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2024年5月12日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人朱**银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2024年5月12日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、扣押在案的赃物应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  朱 莲二〇二一年三月五日法官 助理  章刘岚书 记 员  章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1417号之二解除保全申请人：大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司，统一社会信用代码91320982060222377L，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：吴俊玉，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：连云港奔程大件物流有限公司，统一社会信用代码91320722MA1Y54GR0Y，住所地连云港市东海县黄川镇党政路19号。法定代表人：徐国用，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏文强（特别授权），男，1989年2月24日出生，汉族，住连云港市东海县。申请人大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司与被申请人连云港奔程大件物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0982民初1417号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人的银行存款38500元或其他等额财产。现大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司申请解除对连云港奔程大件物流有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人连云港奔程大件物流有限公司的银行存款38500元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二一年三月二十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)川1502执恢212号之一 宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司： 本院于二〇二一年三月二十三日以(2016)川1502执3281号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执3281号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执3281号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢212号 赵世荣： 本院于二〇二一年三月二十三日以(2016)川1502执3281号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执3281号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执3281号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢212号 何永芳： 本院于二〇二一年三月二十三日以(2016)川1502执3281号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执3281号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执3281号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢212号 魏云春： 本院于二〇二一年三月二十三日以(2016)川1502执3281号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执3281号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执3281号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终29号上诉人（原审原告）：孔凡华，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：张兴菊，女，1971年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人孔某与被上诉人张兴菊合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初6161号民事裁定，向本院提起上诉。孔凡华上诉称，请求撤销一审裁定，指令邹城市人民法院继续对本案进行审理。事实和理由：根据中华人民共和国民事诉讼法第三十四条规定合同纠纷当事人可以约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方当事人约定的“合作地”并不是法律规定的约定管辖地点，民事诉讼法作为公法，也不允许人民法院擅自进行扩大解释，因此原、被告约定的“合作地”应为无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，应当由被告住所地邹城市人民法院管辖。退一步讲，即使“合作地”的管辖约定有效，邹城市人民法院认定微山县为唯一合作地也是错误的。“合作地”并非明确的法律概念，合作既包含合作行为也包含合作结果，相应的“合作地”既可以是合作行为实施地也可以是合作结果发生地。本案中，双方当事人的住所均在邹城市，合作合同的洽谈、签订等合作行为均发生在邹城市，且合同约定幼儿园为品牌加盟经营，上诉人主要义务为货币投资，上诉人投资行为实施地、品牌授予地均在邹城市，故即使“合作地”的约定管辖有效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，邹城市人民法院对本案也具有管辖权。被上诉人张兴菊未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《微山县英华幼儿园合作合同》第十条争议解决方式约定：“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方共同协商，如协商不成，可向合作地人民法院起诉。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。根据上述合同约定，本案应由微山县人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送微山县人民法院处理并无不当。根据涉案《微山县英华幼儿园合作合同》约定，上诉人与被上诉人在微山县共同经营幼儿园，且双方争议的发生也是因幼儿园经营而引起，故一审法院认定双方的合作地为微山县符合法律规定及合同约定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 李进步审判员 胡召银二〇二一年三月十五日书记员 胡凤春
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4474号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：徐万，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告徐万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1649号申请执行人：曹锦富，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：赵明清，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市静安区。申请执行人曹锦富依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40706号民事判决书，向本院申请执行，要求被告赵明清应向原告曹锦富支付借款本金300,000元及利息159,560元。本院立案后，于2021年1月8日向被执行人赵明清发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人赵明清在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵明清名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产，另，本院去被执行人赵明清住所地调查，未找到被执行人。2021年1月29日，由于被执行人赵明清未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵明清发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月19日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人曹锦富对赵明清的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵明清未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赵明清目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6910号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢253号 王永建、罗茂荣： 关于王永建申请执行罗茂荣借款合同纠纷一案，本院已于（2019）执55号、（2020）执恢586号分两次从被执行人罗茂荣扣划了案款，其中（2019）执55号案件扣划回25999元，支付李志高、王治容、王永建各8000元，收取执行费260元，剩余1739元退还罗茂荣，（2020）执恢586号案件扣划回44847元，支付王永建10000元，支付王治容15000元，支付李志高19275元，收取执行费572元，本次执行从罗茂荣银行账户扣划12588元支付王永建，本案现已全部执行完毕。原执行案号（2018）川2002执2440号。特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1067号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：开平市长沙区×××××××××××××××A28卡，统一社会信用代码：914××××××××125040U。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：张敬国，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××90。委托诉讼代理人：邓燕红、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告张敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交25元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月二十二日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执149号之二被执行人：任利军，男，汉族，1971年10月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任利军在贵州省农村信用社联合社6228930001033969654_1账户内存款人民币59195.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初949号 原告：熊某，1978年3月30日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区。 被告：王某，现住内蒙古自治区。 原告熊某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告以被告身份信息有误为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告熊某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年三月二十九日 书记员 苏雅乐其其格
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1192号之一被执行人：吴番美，女，汉族，1987年07月10日生，住习水县办事处伏龙三岔路口。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴番美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴番美在中国农业银行62×××075071账户内存款人民币21293.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年三月十五日书记员宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初109号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘艳利，男，1979年5月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，户籍地及住址均为宝坻区，2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕101号起诉书指控，2020年9月23日14时许，被告人刘艳利饮酒后驾驶蒙Ｄ1××××号“起亚”牌小型汽车，自宝坻区牛道口镇出发，沿曹三路自西向东行驶至芮庄子桥东侧时，与孟某某驾驶的天津550××××号电动车发生碰撞，造成车辆损坏，孟某某受伤的交通事故。经认定，刘艳利承担事故全部责任，孟某某不承担责任。经鉴定，刘艳利每100毫升血液中乙醇含量为95.08毫克，属醉酒。案发后，刘艳利赔偿孟某某人民币4100元，双方达成和解。刘艳利到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘艳利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘艳利犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。刘艳利到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘艳利积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。刘艳利此次醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艳利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二一年三月九日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终385号上诉人（原审原告）：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局北海派出所，住所地沈阳市大**。法定代表人：王航，该所所长。出庭负责人：刘俭锋，该所教导员。委托代理人：师富璘，该所民警。马佳诉沈阳市公安局大东分局北海派出所不履行保护财产职责案，上诉人马佳不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106行初52号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，辽Ａ×××**本田雅阁小型汽车的所有人为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，原告马佳于2019年9月10日与沈阳深港鹏城汽车发展有限公司签订汽车租赁合同，因原告马佳拖欠租赁车辆费用，2020年7月8日23时，沈阳深港鹏城汽车发展有限公司将原告租赁的辽Ａ×××**黑色本田雅阁汽车开走，在深港公司院内停放，深港公司将此事微信通知了原告马佳。随后原告报警。被告经调查核实，作出沈公（大）接报回执[2020]07号接报案回执，认为“该警情为合同纠纷，不属于刑事案件（盗窃机动车辆），我所不予受理。”原审认为，原告马佳并非系要求保护的财产辽Ａ×××**本田雅阁小型汽车的所有权人。因欠租赁费用，失去合法占有该车辆的权利。故沈阳市公安局大东分局北海派出所作出的沈公（大）接报回执[2020]07号接报案回执的内容并无不当。关于原告提出的要求确认沈阳市公安局大东分局北海派出所不履行财产保护的行政行为违法以及请求判令沈阳市公安局大东分局北海派出所履行保护辽Ａ×××**本田雅阁牌小型汽车的法定职责的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马佳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马佳承担。上诉人马佳上诉称,一审判决事实不清、适用法律错误、程序违法。首先，根据法律规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，被上诉人并没有提交作出具体行政行为合法性的证据。应视为没有相应的证据，承担举证不能的法律后果。一审法院未主动审查具体行政行为合法的主要依据。被上诉人作出具体行政行为之前并没有依照相关法律规定，告知上诉人有对承办人员提出申请回避、听证等权利，在作出具体行政行为之前没有给上诉人作笔录和听取意见。同时，本案为行政争议诉讼非民事争议，一审法院在本案中审理并判断民事实体争议属于超出审理范围，违背不告不理原则。其次，一审法院作出判决遗漏了诉讼请求。根据上诉人在一审的诉讼请求。本案的争议焦点为：被上诉人作出具体行政行为是否违法；被上诉人是否履行了保护辽Ａ×××**本田雅阁牌小型汽车的法定职责。一审法院漏审漏判，属于严重程序违法。再次，上诉人依据《刑事诉讼法》的有关规定向被上诉人报案并要求依法立案受理。根据刑事诉讼法的有关规定，被上诉人不应作出“不予受理”的具体行政行为。另外，根据上诉人在一审中的主张。请求判令保护辽Ａ×××**本田雅阁牌小型汽车的法定职责。上诉人以邮寄的EMS快递单、财产保护申请书为依据，请求被上诉人在法定有效期内作出保护公民财产的法定职责。被上诉人不但未予答复上诉人在行政程序中的申请，反而“先裁决、发现被诉了再取证”的行为违反行政程序中应当遵守的“先取证、后裁决”这一规则。上诉人在一审中已经明确阐述请求一审法院审查被上诉人作出具体行政行为合法性的证据。最后，一审法院主动审查了上诉人与深港公司的相关争议，深港公司与本案具有利害关系，应依法追加深港公司作为第三人参加诉讼。综上，一审法院严重程序违法。请求1.撤销原审判决依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局大东分局北海派出所辩称，同一审答辩意见一致。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉的前提是其所申请的事项应具有实体法上的请求权基础。本案中，上诉人马佳并非所申请保护的辽Ａ×××**本田雅阁小型汽车的所有权人，且上诉人自认存在拖欠案涉汽车租赁款的事实，该车辆所有权人沈阳深港鹏城汽车发展有限公司根据与上诉人签订的《汽车租赁合同》的约定，取回汽车并通知了上诉人。上诉人拖欠租赁车款的事实，导致其丧失对案涉车辆合法占有的权利，上诉人并不存在要求被上诉人履行保护其财产权法定职责的实体法上请求权基础，故被上诉人作出的沈公（大）接报回执[2020]07号接报案回执,作出的不予受理处理结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马佳负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月二十六日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初425号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：董红江，男，汉族，1974年3月25日出生,户籍所在江苏省东海县。被告：孙召玲，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：刘晓远，男，汉族，1976年11月23日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：侍玉梅，女，汉族，1976年4月5日出生，户籍所在地江苏省东海县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告董红江、孙召玲、刘晓远、侍玉梅追偿权纠纷一案中，因原告湖南双峰三一工程机械有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  赵金裕二〇二一年三月十九日代理书记员  彭 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1270号之一申请执行人：瞿致远，男，1994年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：尹文，女，1967年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，公司总经理。委托代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人瞿致远与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初749号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆广汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿致远向本院申请强制执行。执行中，2021年3月30日申请执行人瞿致远向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月三十一日书记员 杨      洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炜，男，1974年11月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：李维艰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云飞，男，该公司员工。再审申请人王炜因与被申请人海航科技股份有限公司（以下简称海航科技公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王炜申请再审称：（一）1994年11月25日海航科技公司以天津市海运公司（天津市天海集团有限公司）名义与王炜签订的劳动合同存在欺诈，该劳动合同应为无效合同。1.宋某的证言、生效判决、王炜提交的证据及海航科技公司的当庭陈述已构成完整证据链，足以证明海航科技公司签订诉争劳动合同时构成欺诈。原判决对此未予认定，亦未认定海航科技公司在本次诉讼中同样进行虚假陈述。2.没有证据证明1994年宋某以天津市海运股份有限公司法定代表人身份与王炜签订劳动合同。（二）海航科技公司1994年11月25日未与王炜签订有效劳动合同，海航科技公司应赔偿王炜自1994年11月25日至2008年12月8日止每月一倍工资1346287.80元（7966.20元／月＊169个月）、自2008年12月9日至2018年12月6日止（暂定日，应至享受社会保险）每月二倍工资1911888元（7966.20元／月＊169个月＊2）。（三）审判人员存在枉法裁判情形。天津市滨海新区纪委监委对外宣布了张艳被开除党籍和公职，张艳系（2009）开民初字第569号民事判决书的审判长，其帮助海航科技公司逃避法律责任，干预多件关联案件审判，造成错误判决至今没有纠正。综上，王炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，王炜于1994年11月25日进入天津市海运公司工作，双方签订劳动合同。1998年11月25日王炜与天津市海运股份有限公司签订两年期劳动合同。合同到期后，双方又多次续订。现王炜主张上述劳动合同因存在欺诈而无效，但未能提供充分证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王炜应承担举证不能的不利后果，原审法院对王炜的主张不予支持并无不当。王炜申请再审提交的张艳被开除党籍和公职的报道及手机通话截屏等，不能证明原判决认定事实或裁判结果错误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形。关于王炜主张海航科技公司应支付未签书面劳动合同的一倍及二倍工资问题，因其与天津市海运公司1994年11月25日签订的劳动合同并不存在无效情形，故其上述主张无依据，原审法院对此不予支持并无不当。王炜主张枉法裁判一节，缺乏依据，理由不能成立。综上，王炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炜的再审申请。审判长 方 哲审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二一年三月十九日书记员 张 莹书记员 王薇薇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复92号复议申请人（被执行人）：陈新华，女，1958年8月15日出生，汉族。委托代理人：潘琳琳，北京安杰律师事务所律师。委托代理人：苗霞，1982年4月22日出生，汉族。申请执行人：米荣芬，女，1940年1月18日出生，汉族。申请执行人：朱文龙，男，1937年5月26日出生，汉族。申请执行人：刘彤，女，1989年1月2日出生，汉族。被执行人：刘一凡，男，1964年1月2日出生，汉族。陈新华不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2020）京0106执异983号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行米荣芬、朱文龙、刘彤申请执行陈新华、刘一凡确认合同无效纠纷一案中，陈新华对该院依照（2020）京02民终1768号民事判决书对其立案执行的执行行为不服，向执行法院提出书面异议。陈新华称，请求法院中止（2020）京0106执11382号案件的执行程序，冻结北京市丰台区×××号房屋的过户手续。事实和理由：第一，陈新华已对（2020）京02民终1768号民事判决书申请再审，为避免无法执行回转，应当中止执行。该判决认定陈新华与刘一凡签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，陈新华认为上述合同不应当被认定为无效合同，且满足善意取得的构成要件。北京市高级人民法院对本案正在再审审查中，可能对本案判决进行纠正。为避免刘一凡、米荣芬一家迅速转卖房屋，应中止本案的执行。第二，刘一凡已无可供执行的其他财产，若先执行房屋过户则会导致陈新华房款无法返还。根据双务合同同时履行的原理，在刘一凡未返还陈新华房款之前，均不应将房产进行过户，而应该冻结该房屋的过户手续，直至返还房款案进入执行程序。第三，陈新华在返还房款一案中已提出诉讼保全申请，并可提供相应财产担保。第四，刘一凡与米荣芬、朱文龙、刘彤之间存在串通虚假诉讼的可能性，陈新华拟就此进行维权，虚假诉讼的判决书应当中止执行。执行法院查明，米荣芬、朱文龙、刘彤与刘一凡、陈新华确认合同无效纠纷一案，执行法院于2019年11月26日作出（2019）京0106民初4810号民事判决书，该判决书确定：一、被告刘一凡与被告陈新华于2018年8月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；二、被告刘一凡、陈新华于本判决生效之日起7日内协助原告米荣芬、朱文龙、刘彤将北京市丰台区×××号房屋的所有权返还登记至刘一凡名下。案件受理费36400元，诉前财产保全费5000元，评估费16350元，由被告刘一凡、陈新华负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。后陈新华不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）京02民终1768号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月6日，米荣芬、朱文龙、刘彤向执行法院申请执行，该院予以受理，执行案号为（2020）京0106执11382号。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。该异议请求应当明确、具体、有针对性。该案中，作为该案执行依据的（2020）京02民终1768号民事判决书已经发生法律效力，陈新华关于该判决书认定事实错误，刘一凡与米荣芬、朱文龙、刘彤之间存在串通虚假诉讼，且因另案诉讼正在审理中要求中止北京市丰台区×××号房屋的过户手续，其实质系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，其应当其他法定程序加以解决。因此，陈新华的异议申请不符合执行异议案件的受理要求，对其异议申请该院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回陈新华的异议申请。陈新华不服上述裁定，向本院申请复议。陈新华复议称，请求撤销执行法院（2020）京0106执异983号执行裁定，中止（2020）京0106执11382号案件的执行程序，冻结北京市丰台区×××号房屋的过户手续。事实及理由：一、执行异议裁定错误理解了执行异议申请所针对的事项，该申请实际上是对执行行为本身的异议，陈述生效判决书的相关情况是为了阐述清楚所针对的执行行为中存在的问题，而非执行异议事项本身。二、陈新华已对（2020）京02民终1768号判决书申请再审，为避免无法执行回转，应当中止执行或纠正错误执行行为。三、刘一凡已无可供执行的其他财产，若先执行房屋过户则会导致陈新华房款无法返还。四、陈新华在返还房款一案中已提出诉讼保全申请，并可提供相应财产担保。五、刘一凡与米荣芬、朱文龙、刘彤之间存在串通虚假诉讼的可能性，陈新华拟就此进行维权，虚假诉讼的判决书应当中止执行。本院查明的事实与执行法院相一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，关于陈新华主张刘一凡与米荣芬、朱文龙、刘彤之间存在串通虚假诉讼的可能性，陈新华拟就此进行维权，虚假诉讼的判决书应当中止执行，该项复议理由实质是对本案的执行依据不服，不属于执行异议程序的审查范围，应通过其他法律途径救济。陈新华的其他复议理由亦不属于中止执行的法定事由。执行法院（2020）京0106执异983号执行裁定驳回陈新华的异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回陈新华的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异983号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜高华审 判 长 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年三月三十一日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3790号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋，公司出纳。被告：尹桂荣，女，1977年2月10日出生，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告尹桂荣物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津国顺物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津国顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1223号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马书阁，男，1995年1月27日生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告马书阁借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1215号之一被执行人：杨天维，男，汉族，1965年10月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天维在贵州银行62×××34账户内存款人民币538438.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初197号 原告：王某某，男，汉族，农民。 被告：冯某，男，汉族，职工。 本院在审理原告王某某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费849元，由原告王某某负担。 审判员 周 飞 二〇二一年三月十一日 书记员 乔秀秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2176号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执389号申请执行人：尚某某，男，1988年12月27日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：冯某，男，1972年2月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人冯某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特230号民事裁定书申请执行，执行标的为14000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年2月3日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人冯某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现房屋、车辆、公积金查询无结果；银行余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠14000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年三月二日书记员  杨亚楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1269号原告：王猛，男，1972年8月28日出生，回族，无职业，住河北省沧州市盐山县。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号增2号。投资人：吴智建。委托诉讼代理人：李娅，市场管理员。原告王猛与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。原告王猛未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王猛撤诉处理。审判员  孙桂萍二〇二一年三月一日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执60号申请执行人：黔东南州德力电梯工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522600736607390C，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯开大道凯里农机五金机电大市场17栋3楼。法定代表人：秦功德，系该公司总经理。被执行人：贵州省黎平俊伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91522631314319137X，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇港澳新区A1栋一楼。法定代表人：彭伟，系该公司经理。被执行人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司，统一社会信用代码：91522631780162712G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇港澳新区A1栋一楼。法定代表人：彭章龙，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初469号民事调解书，于2021年1月6日立案执行黔东南州德力电梯工程有限责任公司申请执行贵州省黎平俊伟物业管理有限责任公司、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州省黎平俊伟物业管理有限责任公司、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付维保费、违约金、利息（利息暂记至2020年11月5日）共计93900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费1309元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人贵州省黎平俊伟物业管理有限责任公司、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人黔东南州德力电梯工程有限责任公司，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐秀娟二〇二一年三月二十六日法官助理 杨子龙书 记 员 张克琪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初223号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈贵姣，女，汉族，1958年10月17日出生，因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人陈贵姣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月6日15时许，被告人陈贵姣同陈某（已判刑）合谋盗窃，后一同窜至武汉市洪山区东方雅园中百仓储超市，多次进出超市分工盗走超市货架上的美赞臣牌蓝臻婴儿配方奶粉十四罐（其中1段奶粉2罐、2段奶粉4罐、3段奶粉8罐）。被告人陈贵姣后被查获归案，经物价鉴定机构鉴定，所盗物品价值共计人民币5824元。案发后，被告人家属支付了货款，取得了被盗单位的谅解。公诉机关认为被告人陈贵姣具有自愿认罪认罚、赔偿全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈贵姣拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈贵姣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈贵姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈贵姣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年12月16日起至2021年4月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月十九日法官助理陈俊杰书记员李有梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初510号原告:仇美侠，女，汉族，1964年11月29日出生，住安徽省泗县。委托代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:张倩，女，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省泗县。原告仇美侠与被告张倩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告仇美侠到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇美侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系,原告经营饭店,被告经营米面粮油,2019年3月28日被告因资金转需要向原告借款30000元,原告向其交付现金30000元,被告当日出具借条,载明“今借到仇美侠现金人民币叁万元整”，后经原告多次催要无果,遂诉讼来院。被告张倩未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。原告仇美侠为证明其主张向本院提交证据为：借条原件一份，证明2019年3月28日被告向原告借款30000元现金的事实。本院经审理查明事实如下：原被告系熟人关系,2019年3月28日，被告张倩因资金转需要向原告仇美侠借款,原告向其交付现金30000元,为此，被告当日向原告出具借条一份,该借条载明“借条，今借到仇美侠现金人民币叁万元正（30000.00），借款人：张倩，2019.03.28号”。后期，原告多次催要无果,遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张倩向原告仇美侠借款30000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告借款。被告张倩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩于本判决生效后十五日内向原告仇美侠偿还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张倩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年三月十一日书记员  卢瑞卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初713号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄兰燕，女，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市马山县×××××××××××，公民身份号码:452××××××××××××962。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]363号起诉书指控被告人黄兰燕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人黄兰燕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人黄兰燕与被害人李丽君的哥哥李德芳系前男女朋友关系，两人已于2019年分手。2020年10月19日下午15时许，黄兰燕将自己使用的微信号头像改成李德芳微信的头像，冒充李德芳通过微信多次向李丽君要钱，李丽君见李德芳微信头像信以为是李德芳，在东莞市×××××××××××××，用手机微信分9次向假冒李德芳的黄兰燕微信转账共6561元。黄兰燕收款后，于2020年10月20日12时许将李丽君微信号删除好友。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，户籍材料等书证，被害人李丽君的陈述，被告人黄兰燕的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄兰燕无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄兰燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄兰燕有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄兰燕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄兰燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄兰燕无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄兰燕犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄兰燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黄兰燕的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄兰燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年5月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人黄兰燕于本判决生效之日起十日内向被害人李丽君退赔人民币6561元;三、随案移送的粉色iPhone手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执313号 申请执行人：王献宝，男,汉族,1978年6月26日出生，户籍登记地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:芮标，男，汉族，1986年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行王献宝与芮标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权236400元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年三月五日 书记员  吕 丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2221号原告：王彩芬，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：吕杰，男，系原告之子，1994年2月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：赵雪川，男，1991年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：冯亮，性别、出生日期、民族及职业不详，住天津市宝坻区。被告：刘艳楠，男，1992年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区广东路255号。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津德允律师事务所律师。原告王彩芬诉被告赵雪川、冯亮、刘艳楠、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王彩芬于2021年3月1日向本院申请撤回对被告赵雪川、冯亮、刘艳楠的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告王彩芬自愿撤回对被告赵雪川、冯亮、刘艳楠的起诉，是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彩芬撤回对被告赵雪川、冯亮、刘艳楠的起诉。审判员 王 利二〇二一年三月一日书记员 冯宏伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13485号之一原告：东莞新耀包装材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区××××省道1522号A栋二楼201，统一社会信用代码为91441900MA4URPGE3M。法定代表人：胡秋艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。被告：东莞盈森包装制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51WQFK1G。法定代表人：林某1。本院在审理原告东莞新耀包装材料有限公司与被告东莞盈森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本案于2021年11月23日转为普通程序，依法由审判员单晓丽担任审判长，与审判员吴映华、邓剑锋组成合议庭进行审理，现变更为由审判员吴映华担任审判长，与审判员邓剑锋、徐珺组成合议庭进行审理。因原告东莞新耀包装材料有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判长  吴映华审判员  邓剑锋审判员  徐 珺二〇二一年二月二十五日书记员  罗戍娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1580号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李早春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李早春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执309号之一 申请执行人:徐永娟，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠天河花园建设开发有限公司，统一社会信用代码91340300575703153R，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号。 法定代表人：周艳。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币1313501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初261号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人游清强，男，1982年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，1999年11月23日因犯抢劫罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（注：犯罪时未满18周岁）。2020年10月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人王俊，四川弘齐律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人游清强犯寻衅滋事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊（女）出庭支持公诉，被告人游清强及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月27日15时许，被告人游清强邀约游腾飞（已判决）等五人（其余四人均在逃），驱车来到被害人陈某1在成都高新区南华路天府鹭洲1650号经营的沙县小吃店铺，被告人游清强借由该店铺经营会对其同类经营造成影响，要求陈某1关店或者交钱。此后双方发生争执，游清强、游腾飞等六人先后使用拳头及店内的铁椅、Ｕ型锁等工具，对陈某1及其儿子陈某2进行殴打，并将店内物品砸坏后驱车逃离现场。经鉴定，陈某1的鼻骨骨折构成轻伤二级、面部软组织伤构成轻微伤；陈某2的腰1椎体右侧横突骨折构成轻伤二级、头皮裂伤构成轻微伤。2020年10月26日，民警在成都市武侯区××道××号附近将网逃人员游清强挡获。 公诉机关认为，被告人游清强伙同他人逞强耍横、借故生非，进而随意殴打他人，致两人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。综合考虑游清强造成的损害后果、坦白及自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人游清强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（1999）仙刑初字第311号刑事判决书，同案犯游腾飞的刑事判决书，证人林某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，同案犯游腾飞的供述，辨认、检查笔录，法医临床学鉴定意见书，现场示意图及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。 另查明，被害人陈某1、陈某2已从同案犯游腾飞处获得补偿款5万元。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见，1.游清强如实供述罪行，具有坦白情节。2.同案犯游腾飞在审判阶段处理赔偿事宜时所支付的5万元，实际是游清强支付，虽然游清强没有获得谅解，但仍属于有悔罪表现。辩护人出示了工商银行账户交易明细清单等证据，用以证实辩护意见。 本院认为，被告人游清强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 本案系共同犯罪，考虑到另有同案犯在逃等因素，不宜区分主、从犯，根据游清强的罪责进行量刑。 在量刑时主要考虑，1.被告人游清强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被害人获得赔偿，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3.本案致两名被害人轻伤，将致一人轻伤的情节作为定罪情节考虑，对另一人轻伤的情节作为酌定从重情节考虑。结合游清强逃避侦查行为导致的后果、自愿认罪认罚等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人游清强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年三月十七日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2068号 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：薛善海，主任。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区宝锦海酒家，住所地黄岛区。 经营者：薛凤芹，女，1970年7月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：于沙沙，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪，山东恒信通律师事务所律师。 上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会（以下简称辛岛社区）因与被上诉人青岛经济技术开发区宝锦海酒家（以下简称宝锦海酒家）合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 辛岛社区上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案件事实错误，适用法律错误，导致案件错判。被上诉人诉讼请求中的餐费不是上诉人消费的，上诉人也没有予以确认。一审判决应由上诉人承担该餐费是认定案件事实错误，导致案件错判，严重侵害了上诉人的合法权益。请贵院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 宝锦海酒家答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。答辩人请求的餐费，上诉人在一审庭审中，对用餐事实及餐费数额均予以认可。因此，上诉人应向答辩人支付餐费38385元。一审法院认定事实清楚、证据充分。二、一审法院适用法律适当。一审法院审理中适用合同法的相关规定进行审理，遵循合同诚实守信的基本原则，按照就餐事实对案件事实进行分析审理，答辩人向上诉人主张餐费人民币38385元符合法律的规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决上诉人向答辩人支付餐费38385元及利息，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宝锦海酒家向原审法院提出诉讼请求，1、辛岛社区支付宝锦海酒家餐费38385元；2.辛岛社区支付宝锦海酒家利息（以38385元为基数，自2020年9月16日起按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由辛岛社区承担。 原审法院认定事实如下： 2003年至2007年，辛岛社区的工作人员因工作需要，多次在宝锦海酒家就餐后签单，款项共计38385元。宝锦海酒家多次向辛岛社区催要未果，于2020年向辛岛社区寄送《律师函》催要餐费，要求辛岛社区在收到函后7日内付款，辛岛社区于2020年9月8日签收该律师函。 原审法院认为，合法的债务受法律保护。辛岛社区欠宝锦海酒家餐费38385元，由收条和菜单可以证实，事实清楚，证据确实充分，故宝锦海酒家要求辛岛社区支付餐费38385元的诉讼请求，原审法院予以支持。宝锦海酒家未按时向辛岛社区支付餐费，已构成违约，宝锦海酒家要求辛岛社区按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，应为合理合法，原审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、辛岛社区于判决生效之日起十日内支付给宝锦海酒家餐费38385元；二、辛岛社区于判决生效之日起十日内支付给宝锦海酒家利息（以本金38385元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。案件受理费760元，减半收取380元，由辛岛社区负担。 二审查明，一审中，辛岛社区对宝锦海酒家主张的欠餐费数额予以认可。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：辛岛社区应否支付宝锦海酒家餐费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宝锦海酒家提交辛岛社区工作人员签字确认的餐费单据，向辛岛社区主张支付餐费，辛岛社区认可其工作人员就餐系职务行为，对餐费数额亦不持异议，故其应向向宝锦海酒家支付餐费。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年三月八日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执21号 申请执行人：刘奇虎，男，1979年3月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：邛莫军军，男，1974年10月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人刘奇虎与被执行人邛莫军军机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘奇虎于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人邛莫军军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人邛莫军军有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月二十二日 书记员 林 森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1476号原告：深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师，特别授权。被告：王雪梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳），由原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司负担。审 判 员  施 君二〇二一年三月二十九日法官助理  干小雅书 记 员  姚孟君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1852号 申请执行人：王娜娜,女,1984年1月19日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王娜娜依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7892号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1852号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初1003号原告：雷某，女，1989年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：王某1，男，1989年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告雷某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某与被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：离婚（育有一儿一女）孩子抚养问题由孩子自己选择或女方可抚养女孩，男方抚养男孩子。离婚后双方均可探望子女，任何一方都不能以任何理由拒绝另一方探望孩子。关于财产问题：女方只要求男方拿出当初购买房产时，女方出的购房财产（另男方借女方亲戚的钱由男方偿还）。事实和理由：孩子出生之后一直由女方出钱出力抚养，男方平时不曾过问，结婚近十年，男方基本上没有给过钱女方使用，全靠女方自己上班所得抚养孩子。两人性格不合，没有共同语言，夫妻双方经常争吵，最严重的一次曾经动过刀，感情破裂，没有办法共同继续生活在一起。故诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，两孩子还小。第一年上班之前我给了原告3.8万元，第二年原告也没上班，我们因为一件小事情发生了摩擦。第2-4年孩子由我爸妈抚养，第5-6年是我抚养的，因为那时候原告又怀孕了。我们只是在日常生活中发生了小摩擦，并不是感情破裂。原告在外面上班，我只是不放心，所以有时才跟她发视频。后三年，在天津买了房子，我还房贷，吃喝住我管。2019年我爸病了，得了肝癌，家里的负担都是我来承担的，原告是负担抚养两个孩子。我并没有对原告不好，只是生活中发生了小摩擦，我们有感情的。原告雷某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告公民身份证复印件；2、结婚证复印件；3、孩子的出生医学证明复印件（××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3）被告王某1对原告雷某提交的证据材料1-3无异议。被告王某1在举证期限内没有向法庭提交任何证据。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某与被告王某1系小学同学，后经他人介绍相亲，并建立恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿到浠水县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女王某3，××××年××月××日生育一子王某2。婚后，原、被告常为日常家庭琐事、家庭开支以及互相不信任等发生矛盾，导致争吵不断，以致影响双方夫妻感情。原告本次起诉离婚系第一次诉讼离婚。从2021年2月份开始分居至今，目前孩子由原告雷某抚养。本院认为，原告雷某与被告王某1自愿登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系是受法律保护的。合法婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利、义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后并生育二子女，双方感情尚可，双方结婚至今没有发生实质性的矛盾而影响夫妻感情，夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同面对生活、生计等问题，特别是彼此的性格及信任度，被告用实际行为来改变彼此不信任的状态，更应该给予原告更多关爱、照顾和责任担当，因此双方的夫妻感情是可以修复、补救的。为了维护社会及婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。同时，双方分居时间不长，原告在第一次诉讼中也未提交相关有效证据，证实双方之间夫妻感情完全破裂或达到《中华人民共和民法典》中规定的可以判决离婚的情形，本院本着希望双方能和好，且子女需要双方共同抚养和教育的情形，故此，本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某的离婚及其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月二十四日书记员  胡凯澜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4454号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：田莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：徐涛，男，1969年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告田莉、徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年三月二十五日法官助理易华婷书记员章婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1282号 原告：叶建，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：陈闯，男，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 原告叶建与被告陈闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建委托诉讼代理人游美玲、被告陈闯及其委托诉讼代理人王贵才、陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款73950元，从2018年2月7日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告达成口头供货协议，约定由原告为被告供应柴油。达成协议后，原告按照约定为被告供应价值93950元柴油后，被告支付了20000元，剩余73950元至今未付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈闯辩称，双方不存在买卖合同关系，被告主体不适格，被告是正安博思乐项目基础工程分包单位员工，不是买卖合同关系主体，被告在原告送货单上签字是履行职务行为。原告送货数量以被告签字的单据为准，根据双方口头约定价格是在石油公司挂牌价格基础上降低1元，因此货款应核对数量和优惠单价计算。买方已付20000元是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年2月期间，原告向被告所在正安工地供应柴油12次，被告在其中8份供货单上签字确认，另外4份为案外人陆俊旭等人签字确认，同时所有送货单上均载明有“未付款”字样。经核算被告签字确认的8份票据，其总金额为65309元。 庭审中，被告陈述已经支付的20000元系由案外人陆俊旭支付。 本院认为，本案中被告虽然主张其系履行职务行为，但未提供证据予以佐证，结合送货单载明内容及一般交易习惯，本院综合全案对被告前述辩解不予采信，认定原告与被告之间构成买卖法律关系。 对于双方争议的货款金额问题。本案中原告主张货款总金额93950元系由其12张票据构成，但被告只认可其中8张票据（总金额为65309元），对非被告签字的4张票据不予认可，原告对此未提供证据证明其他签字人与被告之间存在委托或者代理关系，故本院对被告该辩解意见予以采信，即对被告签字确认的8份票据予以认定。对于被告辩称的单价优惠问题，被告未就自己的该辩解提供证据予以佐证，本院不予采信。结合前述认定，因此被告应支付原告货款金额为65309元。对于原告自认的已收到的20000元，被告当庭陈述系由案外人陆俊旭支付，结合原告出示的票据中本身有案外人陆俊旭签单以及原告自认系针对所有票据金额，在被告不认可案外人签字的票据应为自己支付的情况下，亦不能推定该20000元系代被告支付货款，故对被告辩称应当在其认可的8张票据金额中扣除20000元的辩解不予采信。结合前述论述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款，具体到本案中，即被告应支付原告货款金额为65309元。 对于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，虽然原、被告双方对货款支付日期及违约责任未进行具体约定，但被告未及时付款必然造成原告资金占用损失，原告主张从最后一份票据载明的日期即2018年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止的请求，本院综合全案对原告该项请求予以支持，即由被告以未付款65309元为基数，自2018年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。 综上所述，对原告诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告陈闯于本判决生效后五日内支付原告叶建货款65309元及违约金（违约金计算：以65309元为基数，自2018年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告叶建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元（已减半收取），由被告陈闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申60号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安辅盾保安服务公司。法定代表人：张志源，该公司总经理。委托代理人：蒋钦红，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：陈静，陕西静远新言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市莲湖区人力资源和社会保障局。一审被告：西安市人力资源和社会保障局。一审第三人：高朋，男，汉族，1969年4月4日出生。 再审申请人西安辅盾保安服务公司（以下简称辅盾公司）因诉西安市莲湖区人力资源和社会保障局（以下简称莲湖区人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）劳动行政确认及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辅盾公司申请再审称，1、确认劳动关系是司法机关的权利，而非行政机关的权利。双方劳动关系存在争议，未经司法机关审理的基础上，莲湖区人社局、西安市人社局径行认定双方存在劳动关系，继而作出工伤认定，是以行政权代替司法权，剥夺了辅盾公司的司法救济途径，其作出的行政行为明显违法。2、莲湖区人社局、西安市人社局审查事实不清，证据不足，违反法律规定的诉讼程序，适用法律错误。3、二审判决撤销一审判决，维持莲湖区人社局、西安市人社局的行政行为，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）内容为，“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。据此在工伤认定程序中工伤认定部门具有根据当事人提交的证据材料作出劳动关系认定的法定职责。本案中高朋在申请工伤认定时提交了工资发放表、职工考勤表、值班检查日志、证人证言、身穿工作服照片受伤现场等劳动关系证明材料，已经尽到了《关于确立劳动关系有关事项的通知》中所规定的劳动者的证明责任。辅盾公司虽在向工伤认定部门作出的《情况说明》中称其与高朋不存在劳动关系，但未提交任何证据证明双方是否存在劳动关系的事实。故莲湖区人社局认定双方存在事实劳动关系并无不当。莲湖区人社局在受理高朋工伤申请后，向高朋就其受伤经过进行调查询问，并于2019年3月6日向辅盾公司发出举证通知书。2019年3月22日，莲湖区人社局向惠君安、车建飞进行调查询问，2019年3月27日，莲湖区人社局向史占军、郑军民进行调查询问。根据高朋提交的诊断证明、证人证言、受伤现场照片等证据，以及在调查程序中制作调查笔录，莲湖区人社局认定高朋受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（1）项规定，属于工伤认定范围，于2019年4月15作出新人社工决[2019]32号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法。西安市人社局作出的市人社复决字[2019]19号行政复议决定亦无不当。一审判决撤销工伤认定决定和复议机关作出的维持决定不当，二审法院对此予以纠正处理正确。综上，辅盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回西安辅盾保安服务公司的再审申请。  审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟审  判  员   周 晓 雯 二〇二一年三月九日 书记员   侯 秀 丽    1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初832号原告：刘霞，女，1963年4月15日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被告：赵瑞福，女，1956年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘霞与被告赵瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘霞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘霞负担。审判员  武丽娜二〇二一年三月二十二日法官助理郝学明书记员李坤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执591号 杨耀光、魏麒峰： 申请执行人杨耀光与被执行人魏麒峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计86715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78799.00元、执行费1201.00元（未执行到位的7916.00元，申请执行人申请放弃）。至此，申请执行人杨耀光向本院申请执行的（2020）粤1322民初4334号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执591号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更254号 罪犯张攀涛，男，汉族，1992年9月12日出生于重庆市丰都县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)廊刑初字第58号刑事判决，以被告人张攀涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年18月28日作出(2017)冀08刑更1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更117号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张攀涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）4号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张攀涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张攀涛减去有期徒刑七个月十二天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢100号 申请执行人：李汉明，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李培健，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李汉明依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1116号民事判决书，申请执行与被执行人李培健民间借贷纠纷一案，请求被执行人李培健归还借款20000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费188元、委托代理费3000元及执行费200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请人李汉明与被执行人李培健达成和解协议：一、申请人李汉明自愿向被执行人李培健收取32000元，自愿放弃截至2020年11月30日止剩余的本金及所有利息，以及案件受理费188元、委托代理费3000元；二、案件执行费1627元由被执行人李培健负担［本院已在（2020）桂0821执恢130号案的执行款项中扣除］。另查明，被执行人已于2020年12月1日将案款32000元汇入申请执行人银行卡账户【开户行：中国邮政储蓄银行，户名：李汉明，账号：62×××70】，至此，被执行人的义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2019）桂0821民初1116号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终212号 上诉人（原审原告）：李惠，女，1973年6月12日出生，汉族，住南县。 被上诉人（原审被告）：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县南洲。 法定代理人：王洋波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人李惠因与被上诉人湖南德昌纺织集团有限公司（以下简称德昌纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李惠上诉请求：撤销一审判决，改判不支持德昌纺织公司提出的仲裁时效已过期间的抗辩主张；判令德昌纺织公司支付李惠经济补偿金51000元。事实与理由：一、一审法院支持德昌公司关于李惠申请仲裁已过时效的抗辩错误。李惠要求支付合同到期或解除合同后依法享有的经济补偿，希望政府部门依照劳动法优先受理、优先处理此诉讼事件，李惠因公司无法正常生产，经常休班，生活无保障，迫于生计，被迫离职，李惠在公司工作12年，要求补偿离职的经济补偿金51000元。公司不能对职工不管不顾，希望公司一碗水端平，一视同仁。二、一审法院认定经济补偿仅是针对劳动者在履行劳动合同期间因用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定而提出解除劳动合同的情形，而对李惠主张经济补偿的诉讼请求不予支持错误。综上所述，一审判决无法律和事实依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 德昌纺织公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，本案认定当事人申请仲裁时效已经超过并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 李惠向一审法院起诉请求：1.请求补缴城镇职工医疗保险费；2.请求赔偿未缴纳失业保险费无法领取的失业保险待遇16272元；3.请求因停产、歇业应发放的最低生活费5760元；4.请求支付合同到期或解除劳动合同后依法应享有的经济补偿金51000元；5.希望政府职能部门依照劳动法优先受理、优先处理此诉讼事件。 一审法院认定事实：德昌纺织公司于2002年1月8日注册成立，南县某某纺织有限公司于2015年9月1日成立，南县某某纺织有限公司成立后沿用德昌纺织公司的厂房、设备、人员进行生产，但对外仍以德昌纺织公司名义生产经营。李惠于2004年3月入职德昌纺织公司工作，双方未签订劳动合同，至2015年12月26日与南县某某纺织有限公司签订了劳动合同，但其工资仍然是由德昌纺织公司发放。德昌纺织公司于2018年11月停工停产。2016年12月李惠向德昌纺织公司提交了“由于身体不适，不能胜任公司工作”为由的书面辞职申请报告。李惠离职后，于2020年3月20日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，该仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字80号裁决书，裁决驳回李惠的仲裁请求。李惠对该裁决不服，故酿此纠纷。另查明，德昌纺织公司为李惠发放了工资至2016年12月，李惠2018年12月从德昌纺织公司辞职后，未向德昌纺织公司主张过仲裁所请求的各项损失和补偿。 一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。德昌纺织公司与李惠均未向法院提交劳动合同，但双方对李惠入职德昌纺织公司无异议，根据本案庭审查明事实，认定李惠与德昌纺织公司之间存在劳动关系。对于李惠劳动期间又与南县某某纺织有限公司签订劳动合同的问题，该劳动合同签订后，李惠仍在原工作场所和工作岗位工作，厂房、设备及土地使用权等均在德昌纺织公司名下，对外以德昌纺织公司名义生产经营，并由德昌纺织公司发放工资。故李惠的工作仍系德昌纺织公司的业务工作组成部分，李惠与德昌纺织公司仍存在管理与被管理，支配和被支配的关系，应认定本案劳动合同关系的用工主体为德昌纺织公司。双方劳动合同存续期间，李惠已于2016年12月主动申请离职，双方劳动关系已于当月解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李惠仲裁主张的养老保险金、失业保险待遇、工伤保险、经济补偿金等各项请求均基于双方之间的劳动合同关系，故其申请仲裁的时效最迟应自双方劳动合同终止之日即2018年12月起开始计算。李惠于2020年3月20日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未向法院提交时效有中断、中止情形的证据，故其已经超过了仲裁时效，德昌纺织公司提出超仲裁时效的抗辩主张成立，故对李惠要求德昌纺织公司赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回李惠的诉讼请求。 本案二审中，当事人均未向本院提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为李惠申请仲裁是否超过法定时效期间；德昌纺织公司是否应支付李惠经济补偿金51000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，李惠主张的失业保险、医疗保险、经济补偿金等系基于劳动关系而产生，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关仲裁时效的规定。李惠于2016年12月以本人身体不适不能胜任公司工作为由书面向德昌纺织公司提出离职，离职后李惠未再到德昌纺织公司上班，双方劳动关系于2016年12月终止。根据上述法律规定，李惠应在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而李惠于2020年3月20日才向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效，李惠亦未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形。因此，一审法院据此驳回李惠的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。李惠以本人身体不适不能胜任公司工作为由书面向德昌纺织公司提出离职而解除劳动合同，并非因德昌纺织公司违法而解除劳动合同，故李惠主张经济补偿金于法无据。 综上所述，李惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二一年三月十六日 法官助理甘聪 书记员史权
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执761号 被执行人：崔寒寒，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行崔寒寒责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初xxx号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔寒寒名下的银行存款人民币504000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月九日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执419号 申请执行人：白桂荣。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司，社会统一信用代码×××，住所地九台区卡伦镇长吉公路北侧。法定代表人：杨宗守,居民身份证号码：×××。 本院在执行白桂荣与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：7094.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程