湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4346号原告：湖北熠耀律师事务所，住所地湖北省孝感市交通大道中段。统一社会信用代码：31420000744600156A。法定代表人：汤木梓，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为立案，举证，出庭，调解，签收文书，申请执行，领取标的款。被告：尧厚胜，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，原告湖北熠耀律师事务所与被告尧厚胜法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理,原告湖北熠耀律师事务所的委托诉讼代理人杨公强和被告尧厚胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北熠耀律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尧厚胜立即向原告支付拖欠的律师代理费人民币30000元整，并向原告支付迟延付款违约金，具体为：自2020年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率计算（年利率3.85%），暂计算至2020年12月30日，迟延付款违约金为1155元；2020年12月30日以后的迟延付款违约金，继续按照该利率标准计算，直至被告将该30000元的代理费支付完毕之日止；2、本案诉讼费及其他同诉讼相关的费用由被告负担。事实和理由：因为建设工程施工合同纠纷一案，尧厚胜将广东振鹏建筑工程有限公司、徐火田作为被告，诉至应城市人民法院，徐火田提起反诉。应城市人民法院经审理，作出（2018）鄂0981民初882号《民事判决书》，判决驳回尧厚胜诉讼请求，并判令尧厚胜返还徐火田工程款423354元。尧厚胜不服该判决，上诉至孝感市中级法院。孝感市中级法院经审理，作出（2018）鄂09民终1974号《民事裁定书》，裁定将该案件发回应城市法院重审。应城市法院经审理，作出（2019）鄂0981民初159号《民事判决书》，驳回尧厚胜的本诉请求，驳回了徐火田的反诉请求。尧厚胜不服该判决，再次向孝感市中级法院提起上诉。在该次上诉中，经协商，尧厚胜依法聘请原告代理该次上诉的诉讼事宜，并在2019年6月7日同原告签订了《聘请律师合同》，经尧厚胜同意，原告指派其执业律师为尧厚胜的诉讼代理人。《聘请律师合同》约定，尧厚胜应当向原告支付代理费用30000元整，该代理费用应当在2019年12月30日之前给付完毕。《聘请律师合同》还对其他权利和义务予以了约定。原告接受尧厚胜聘请后，即积极着手代理事宜，包括查阅、准备、分析证据材料，制作上诉状，出庭参加诉讼等等。最终，孝感市中级法院经审理，作出（2019）鄂09民终1188号《民事判决书》，判决徐火田应当给付尧厚胜未拆除脚手架费用786455元，广东振鹏建筑工程有限公司对该款项承担连带清偿责任，使尧厚胜作为原告的诉讼请求得到了前所未有的支持和实现。在约定的代理费给付期限到期后，原告具体承办该案件的代理律师多次要求尧厚胜给付代理费，但尧厚胜始终以该案件因为没有执行到位自己缺乏资金为由拖延给付。时至今日，在尧厚胜的执行款已经部分到位的情况下，尧厚胜不仅向原告掩瞒该执行部分到位的情况，且在原告具体承办该案件的律师向其索要代理费并指出其已经获取部分执行款的情况下，仍然对代理费的给付情况不作任何回复。为了维护原告合法权益，原告现依法具状起诉，恳请支持。被告尧厚胜辩称，我的案件发回重审后又上诉了，在中院的二审期间，我请了原告的杨公强律师，他前期要我70000元的代理费，后来沟通价格到30000元，双方同意后签了协议。我欠了别人的高利贷，暂时支付不了原告30000元的律师代理费，我没有说不给30000元代理费。对于杨公强律师代理我案件的情况，我不认可，因为杨公强律师没有做好律师的本职工作,原告代理我的案件，没有达到我260万元的诉讼目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告湖北熠耀律师事务所提交的证据二《聘请律师合同》，被告尧厚胜对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据一《执业许可证》、《律师执业证》；证据三的应城市人民法院民事判决书、孝感市中级人民法院民事裁定书和民事判决书；证据四的民事上诉状、代理被告案件想相关材料，虽被告尧厚胜对上述证据不予质证，经本院审查核实均具有真实性和关联性，故依法予以采信。被告尧厚胜提交的证据一的收条、记录表、发货凭证，因该组证据不足以证明被告的证明目的，故不予采信。被告提交的证据二系孝感市中级人民法院民事判决书一份，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告尧厚胜因为建设工程施工合同纠纷一案，将广东振鹏建筑工程有限公司、徐火田作为被告，诉至应城市人民法院，该案的被告徐火田提起反诉。应城市人民法院经审理于2018年10月22日作出（2018）鄂0981民初882号民事判决书，判决驳回尧厚胜的诉讼请求，并判令尧厚胜返还徐火田工程款423354元。尧厚胜不服该判决，上诉至孝感市中级法院。孝感市中级法院经审理于2018年12月11日作出（2018）鄂09民终1974号民事裁定书，裁定将该案件发回应城市人民法院重审。2019年5月24日应城市人民法院经重审作出（2019）鄂0981民初159号民事判决书，判决确认《钢管脚手架合同书》无效，驳回尧厚胜的本诉请求，驳回徐火田的反诉请求。尧厚胜不服该判决，再次向孝感市中级人民法院提起上诉。在该次上诉期间，被告尧厚胜在2019年6月7日与原告湖北熠耀律师事务所签订了一份《聘请律师合同》，约定由原告指派的杨公强律师代理该次上诉的诉讼事宜，由被告尧厚胜向原告支付代理费用30000元整，并于2019年12月30日之前支付完毕。原告指派的杨公强律师接受被告尧厚胜聘请后，着手包括查阅、准备、分析证据材料、制作上诉状、出庭参加诉讼等代理事宜。2019年10月11日孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民终1188号民事判决书，判决维持对确认《钢管脚手架合同书》无效以及驳回徐火田的反诉请求的判决，撤销了驳回尧厚胜诉讼请求的判决，改判徐火田支付尧厚胜未拆除脚手架费用786455元，并由广东振鹏建筑工程有限公司对该款项承担连带清偿责任。二审结束后，被告尧厚胜未在约定的期限支付律师代理费30000元，在原告具体承办该案件的代理律师多次催要下，被告尧厚胜以种种理由拖延给付，为此，原告具状诉至法院。本院认为,原告湖北熠耀律师事务所与被告尧厚胜签订的《聘请律师合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告指派律师实际履行了全部代理职责，被告尧厚胜应当按照约定支付代理费30000元,其拖延未付，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付代理费30000元以及迟延付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。迟延付款违约金可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至代理费清偿之日止。被告尧厚胜的抗辩理由于法无据，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告尧厚胜于本判决生效之日起五日内向原告湖北熠耀律师事务所支付律师代理费30000元及迟延付款违约金（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至代理费清偿之日止）。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元、保全费420元，合计999元，由被告尧厚胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇二一年三月四日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。