wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初264号 原告：安某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告安某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告安某某及其委托诉讼代理人马明生到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资2382元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月17日被告拖欠原告劳务工资2382元。后经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告为被告提供劳务至2019年10月。2019年10月17日被告拖欠原告劳务工资2382元，被告给原告出具了欠条“由于公司回款有延迟工作未能如期发放，今在此写下欠条作为证据。7、8、9、10月工资合计2382元。经确认11月10号发放7月，12月15号结清。望理解。欠款负责人庞某某。2019、10、17”。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付原告劳务工资2382元。 以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告安某某劳务费2382元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢28号 被执行人程震： 本院在执行被执行人程震合诈骗罪一案中，杭州市下城区人民法院拍卖了程震名下杭州下城区御跸苑3幢2单元302室的房地产，并将剩余款项947790.47元分配给本案，本院已将该款项退赔给被害单位浙江花园进出口有限公司，本次恢复事项已完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1196号 上诉人（原审原告）：孟莹莹，女，汉族，1987年6月23日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城白云山小区。 法定代表人：林忠吉，经理。 委托诉讼代理人：温奎信，山东万信法律服务所法律工作者。 上诉人孟莹莹因与被上诉人山东中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5888号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，孟莹莹向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孟莹莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5888号民事判决； 二、准许孟莹莹撤回起诉。 一审案件受理费1918元，保全费1495元，合计3413元，由孟莹莹负担。二审案件受理费3836元，减半收取1918元，由孟莹莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月二十五日 书记员 王福尧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保93号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：贾知国，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省通江县。 被保全人：周太香，女，汉族，1984年1月7日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人贾知国、周太香“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人贾知国、周太香的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保64号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人贾知国、周太香的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人贾知国、周太香的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1717号申请执行人：张掖市某某商贸有限责任公司，住所地：张掖市甘州区，法定代表人：韩某某，系该公司经理委托诉讼代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人:周某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市某某商贸有限责任公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）甘0725民初1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月5日至2021年3月16日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘XXXXX号某某牌车辆一辆。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，根据申请执行人提供的地址及本院依职权向北街社区、文化街社区调查后，未发现被执行人任何居住信息和联系方式，现下落不明，申请执行人提供的被执行人联系方式错误，无法联系到被执行人。本院于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并依法对被执行人采取限制高消费令措施。2021年3月16日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款2560元、公告费600元、案件受理费50元、申请执行费50元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月十七日书记员  杨娅妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2021）内0422执282号申请执行人：金鑫鑫，男性,1979年5月4日生，汉族。被执行人：郭秀兰，女性,1972年10月19日生，汉族。本院在执行金鑫鑫与郭秀兰之间买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年三月十八日 书记员赵明冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初826号 原告：钟凤，女，1981年12月20日生，汉族，住。 被告：徐春香，女，1990年4月14日生，汉族，现居住滁州市。 被告：余飞，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：郭成芳，女，1963年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市。 原告钟凤与被告徐春香、余飞、郭成芳确认同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告钟凤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟凤负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月二日 书记员  杨 雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执250号之六 申请执行人：李祖焱。 被执行人：许元。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初2575号民事判决书确定的义务。但被执行人许元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许元在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××427_1账户内存款人民币599.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十三日 书记员  章程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张行君，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王赛春，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人张行君因与被申请人王赛春民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终2273号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张行君的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月一日书记员  封 玲
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初99号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人裴俊丰，男，1970年7月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因犯盗窃罪，1994年9月16日被判处有期徒刑七年六个月，于1999年10月5日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人裴俊丰犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人裴俊丰及其辩护人袁满明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日18时许，被告人裴俊丰与被害人路某在榆树市裴俊丰家中饮酒，在饮酒过程中双方发生口角后相互殴打，裴俊丰将把路某打倒在地，致路某面部出血、胸部疼痛。经法医学人体损伤程度鉴定，路某右侧第9、10肋骨骨折，系轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人裴俊丰故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴俊丰认罪认罚，可依法从宽处理。被告人裴俊丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程序亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出裴俊丰如实供述犯罪事实，属坦白，且自原接受处罚，可从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴俊丰因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。裴俊丰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人裴俊丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨洪光人民陪审员 赵玉芬人民陪审员 曲 影二〇二一年三月十七日书记员 周海琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终71号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初87934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)相比于民诉法司法解释，效力更高，应优先适用民事诉讼法，即本案应由“被告住所地”人民法院管辖。二、被上诉人指控的具体侵权行为是上诉人涉嫌通过互联网传播网络作品，侵害的是被上诉人享有的信息网络传播权，相比于民诉法司法解释，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权司法解释)为特别法，应优先适用信息网络传播权司法解释。根据该司法解释第十五条的规定，不以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。且现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或其他侵权行为地位于上海市浦东新区，被告住所地已经明确为浙江省杭州市余杭区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，本案应由“被告住所地”人民法院管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，杭州互联网法院对本案具有管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人擅自在其运营的“一搜网”上载涉案作品，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权司法解释的上诉意见，缺乏依据。本院认为，信息网络传播权司法解释第十五条与民诉法司法解释第二十五条均是对信息网络侵权行为地的解释和明确，两者之间不存在冲突，一审法院依照民诉法司法解释第二十五条处理本案的管辖异议，适用法律并无不当。被上诉人作为信息网络被诉侵权行为的被侵权人可以向其住所地法院提起诉讼。另根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，被上诉人基于其住所地位于一审法院辖区内，向一审法院提起本案诉讼，于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十四日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执916号被执行人：邓志敏，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行邓志敏罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  黄 振
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初351号原告：汪炜权。被告：陈晓伟。原告汪炜权与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，原告汪炜权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪炜权撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇二一年三月三日书记员  唐淑华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景良，男，1948年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市水务局，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人张志颇，局长。再审申请人刘景良因与被申请人确认设立封闭式护栏断绝通道行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景良申请再审称，(一)原一审法院认定再审申请人的诉讼主张不属于行政诉讼法的受案范围,无事实和法律依据,再审申请人承包地后,经营有鱼池和种植的树木,被申请人违法设立封闭护栏后封闭通行口门断绝交通的行政行为,致使再审申请人不能对自己的承包地进行管理和经营遭受重大损失,被申请人违法阻断再审申请人通行的行为,侵犯了再审申请人的合法利益,根据《中华人民行政诉讼法》第二条、第四十九条规定,再审申请人提出的诉讼符合行政诉讼的受案范围,人民法院应当依法受理。(二)原一审法院根据1982年8月原天津市蓟县人民政府作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款已明确“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地,国家已经征用”。认定涉案土地已被征收为国有,与事实不符,且适用法律错误。《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款明确规定:“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地,国家已经征用”,其中‘征用’并未改变土地的性质,至今为止该涉案土地仍属于集体所有,再审申请人是本集体组织成员,依法承包本村土地进行种植树木,其享有合法的权益,且应当受到依法保护。(三)一审法院认定被申请人对于桥水库设立封闭式护栏是在国家已征用土地上施行的,属于对水库进行的日常内部管理工作,不属于对外行使公权力的行为与事实不符,虽然被申请人设立封闭护栏是为了水库管理的需要,但是应当保证再审申请人必要的通行权,因为再审申请人和本村集体组织签订了承包经营合同,在此之前都给本村的承包经营户留有必要的通道,使承包人可以对自己承包的土地进行经营管理。被申请人违法阻断设立封闭防护栏,已经影响了再审申请人的实际权利。被申请人设立封闭防护栏的行为,不是日常的内部管理行为。而是行政机关实施的具体行政行为。(四)原二审法院没有查清事实,就认定被申请人天津市水务局对于桥水库设立封闭式护栏,属于水库日常管理工作,不属于行政行为,再审申请人对该行为提起的诉讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,于法无据。综上，请求：撤销天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01行终388号行政裁定;撤销天津市和平区人民法院作出的(2020)津0101行初11号行政裁定,并改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人刘景良以被申请人天津市水务局设立于桥水库封闭式护栏断绝承包土地通道，侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。原审法院查明，原天津市蓟县人民政府于1982年8月作出《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款规定“于桥水库库区高程在22.0米以下的土地，国家已经征用……”。被申请人在国家已征用土地上对于桥水库设立封闭式护栏行为，非由行政法律规范设定、且不产生行政法律关系的变动。原审法院以本案被诉行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉正确。综上，刘景良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘景良的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年三月二十六日法官助理袁敏书记员满开琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1066号 沐春花： 你与张治国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张治国于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张治国租赁房屋的水电费用及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××71. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初520号支持起诉机关：兴国县人民检察院。出庭人员：兴国县人民检察院员额检察官黄贤卿、检察官助理王斌。原告：谢荣祥，男，1982年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：唐成荣，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告谢荣祥与被告唐成荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴国县人民检察院员额检察官黄贤卿、检察官助理王斌到庭支持起诉，原告谢荣祥、被告唐成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款99300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告与原告达成工程承建协议，双方约定由原告承建被告的5栋房产，房屋第一层封顶后即付工程款及工资款的80%。2015年8月份工程完工后，原告多次通过对账清单请求被告支付相关款项，被告屡屡拖延。后于2019年9月出具工资款欠条一张，载明：唐成荣所欠谢荣祥农民工工资计99300元，将于2020年12月前付清，上有欠款人唐成荣及中间人古书平签名捺印。如今承诺归还期限届满，原告多次索要被告仍然拖延拒付。原告谢荣祥向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实；3、对账单一份，证明总工程款数额和借支款数额，经结算，被告仍欠原告99278元工程款。兴国县人民检察院向本院提出支持起诉意见：谢荣祥与唐成荣因劳务合同纠纷，向本院申请支持起诉，本院决定受理审查。现已审查终结。2014年7月，原告谢荣祥因与被告唐成荣达成口头协议，双方约定由原告承建被告4套房屋工程，分别在马屋山、新3**路边及县政府旁烟厂附近，当时约定其中两栋房屋按80元／㎡的投影面积计价，另外两栋按100元／㎡计算，每层浇筑水泥封顶后支付80%的工资款给原告谢荣祥。2015年8月左右工程完工后，原告谢荣祥找到被告唐成荣结算。2019年9月13日，被告唐成荣向原告谢荣祥出具欠条一张，载明：经欠到谢荣祥农民工资共计人民币99300元，中间人古书平。偿付期限届满后，原告多次要求被告付款，被告拖延、拒付。为维护自身合法权益，谢荣祥向本院申请支持起诉，要求唐成荣偿付其工资99300元。原告谢荣祥提交了身份证复印件、欠条复印件等证据。本院认为，原告谢荣祥与被告唐成荣之间的劳务合同合法、有效，谢荣祥提供的劳务已经完成，唐成荣未及时支付相应报酬，其民事权益已受侵害。谢荣祥要求唐成荣支付其工资并有相关证据予以证明，其诉求符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，于法有据，请法庭予以支持。被告唐成荣辩称：2014年7月，我和原告达成承建协议是事实，原告是承建了我的5栋房产，但是没有约定付款期限，工程完工时间是2015年8月。原告是要求过我支付相关款项，但是因为原告在做工程期间向我预借了工程款，我没有找到借条，所以无法结账，最近我才找到借条。原告也说没有找到欠条。2019年9月，我是出具了一张工资条，当时没有对账。双方还没有结算总工程款，原告又向我预借了12万元左右的工程款，这12万左右还没有扣除。我认为现在还没清算，不知道是我要付钱给原告，还是原告需要还钱给我。被告唐成荣向法庭提供的证据有：1、原告向被告出具的借条九张、工资领条二份，证明原告向被告预借工程款72000元、领取工资16641.10元；2、原告向刘增荣出具的借条一份，证明被告代原告偿还了债务10000元。本院经审理认定事实如下：一、2014年，被告唐成荣与王学杰、黄承桂、刘增荣、黄春安、唐尚信（唐勇之父）等业主达成协议，承揽这些业主的房屋、挡土墙建造工程。同年7月，被告唐成荣雇请原告谢荣祥进行施工，没有签订书面协议。王学杰的一层建筑面积大概是360㎡，建了2层，包工不包料，总工程款记不清楚了。黄承桂的一层建筑面积大概是60多㎡，建了一层，包工不包料，总工程款记不清楚了。刘增荣的总建筑面积大概是1700㎡，包工包料，总工程款100多万元，具体数额记不清楚了。唐尚信的总建筑面积约1200㎡，包工不包料，总工程款记不清楚了。黄春安的挡土墙工程款是13000元。在施工过程中，原告谢荣祥以预借方式要求被告唐成荣支付了部分工程款、劳务工资，出具了借条和工资领条，工程款金额为72000元、劳务工资金额为16641.10元。被告唐成荣还代原告谢荣祥偿还了向刘增荣所借款10000元。2015年8月份工程完工后，原告谢荣祥多次向被告唐成荣催要劳务工资未果。二、2019年9月13日晚上，原告谢荣祥跟中间人古书平一起来到被告唐成荣在兴国县的一处建筑工地，根据原告谢荣祥的计算，工程款、劳务工资共计425438.60元，已付326160元，尚欠99278元，要求被告唐成荣出具欠条。被告唐成荣出具了一张欠条，主要内容是：“欠条经欠到谢荣祥农民工资共计人民（币）玖万玖仟叁拾元（￥99300.00元），以上欠款2020年12月以（前）付清。今欠人唐成荣（签字捺印）。2019年9月13日。身份证号362133************，电话号157××******。中间人：古书平（签字捺印）。180××××****，2019.9.13。”被告唐成荣承诺的付款期限届满后，原告谢荣祥催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告唐成荣雇请原告谢荣祥进行房屋建造施工，劳务工资由被告唐成荣支付，双方形成劳务合同关系。被告唐成荣出具欠条后，未按约定期限支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐成荣主张原告谢荣祥预借了12万元左右的工程款，这12万左右还没有扣除，证据不充分，本院不予认定。被告唐成荣主张2019年9月出具工资欠条给原告谢荣祥时没有对账和结算总工程款，没有扣除原告谢荣祥以预借方式领取的工程款72000元、劳务工资16641.10元和代原告谢荣祥偿还刘增荣所借款10000元，因欠条上并未注明，不符合日常生活常理，且不存在原告谢荣祥采取胁迫手段要求被告唐成荣出具欠条的情形，故本院不予采信。欠条金额大小写不一致，应以大写为准。综上所述，支持起诉机关兴国县人民检察院提出的支持起诉意见，于法有据，应予采纳。原告谢荣祥的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告唐成荣支付原告谢荣祥劳务工资99030元。二、驳回原告谢荣祥的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1142元，原告谢荣祥已预交，由被告唐成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月九日书记员  黄 腾
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执506号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：姚有，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人姚有罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211刑初160号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人姚有邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2021年3月1日、3月2日反馈被执行人名下银行、财付通账户内余额较少。3、2021年3月2日冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结金额较少。4、2021年3月11日对被执行人姚有采取限制高消费措施。5、2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，被执行人无房屋登记信息。6、2021年3月18日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年三月十八日书记员  姜 超
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书                            公诉机关                       石家庄市井陉矿区人民检察院                       公诉人                       武亚楠、陈泽航                               被告人             基本情况                       被告人卢丽军，男，1987年4月27日生，汉族，群众，中专文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地，无业。2019年12月5日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局暂扣驾驶证6个月、罚款1000元。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2021年3月19日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       矿检刑诉[2021]2号                               指控事实                       2020年12月2日21时09分许，被告人卢丽军饮酒后驾驶机动车冀AXXXXX小型轿车，行驶至井陉矿区贾凤路与工业大道路口时发现前方民警设卡检查，欲倒车逃离时不慎车辆掉入路边排水沟，被执勤民警当场将其抓获。经检测，被告人卢丽军血液中乙醇含量为98.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人卢丽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                （2021）冀0107刑初23号                            判决理由                       公诉机关指控被告人卢丽军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                               判决结果                       被告人卢丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月11日止，罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨洞全                                     二〇二一年三月二十六日                         法 官助 理 高 旭             书 记 员 李 娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10733号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：刘强，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执393号雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行、杨秀康、胡云霞、杨钧、杨小虎、唐毅、彭银萍：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行与杨秀康、胡云霞、杨钧、杨小虎、唐毅、彭银萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15861元。至此，雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行向本院申请执行的(2018)川1802民初2488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年三月三十日书记员  程潇潇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2692号上诉人（原审原告）：叶雪萍，女，1950年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王伟，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓孟，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所派驻律师。上诉人叶雪萍因与被上诉人李晓孟、国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）抵押合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶雪萍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；依法支持叶雪萍的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，对于本案的抵押是否有效的事实认定，不涉及刑事犯罪，不应按照涉嫌经济犯罪的事实进行处理。二、原审法院适用法律错误。本案并非房屋所有权诈骗纠纷引起的诉讼，而是在北京市海淀区人民法院判决房屋所有权处理完毕后的抵押权产生的纠纷，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第十条，而非第十一条。叶雪萍报案时房屋被诈骗，与本案房屋抵押并非同一法律关系，依据现有规定，公安机关无权作出抵押合同是否有效的处理决定，所以即便移送公安机关也无法解决问题。如果法院在本案审理期间发现存在经济犯罪线索，移送材料给公安机关并不影响案件的继续审理。李晓孟未答辩。国美公司辩称，以法庭查明为准。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，叶雪萍已经于2016年7月30日向北京市公安局海淀分局花园路派出所报案称其被诈骗，北京市公安局海淀分局已经立案，故本案涉嫌经济犯罪，对于叶雪萍的起诉应予驳回。全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定：驳回叶雪萍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。根据北京市海淀区人民法院做出的（2016）京0108民初30792号生效民事判决书，杨文洁代叶雪萍与李晓孟签订的《存量房屋买卖合同》无效，李晓孟于判决生效后七日内腾退位于北京市海淀区北三环中路77号院24号楼1层104号房屋，交与叶雪萍，并协助叶雪萍将上述房屋过户至叶雪萍名下。本案中，案涉《主债权及不动产最高额抵押合同》项下的抵押物系上述房屋，《主债权及不动产最高额抵押合同》系李晓孟与国美公司签订，与叶雪萍报案事项并同一法律事实。一审法院仅依据叶雪萍因诈骗向公安机关报案，认定本案不属于经济纠纷，依据不足。一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6160号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年三月八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1507号 申请执行人：刘素霞，女，汉族，1979年10月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘素霞与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初13547号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币799元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申21号再审申请人（原审原告）：张玉红，男，1953年3月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路**，统一社会信用代码91321100141392052J。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宝平，该公司职员。委托诉讼代理人：潘丹，江苏恒强律师事务所律师。原审第三人：刘宝发，男，1946年7月27日生，汉族，住镇江市。再审申请人张玉红因与被申请人镇江交通产业集团有限公司（以下简称镇江交通公司）、原审第三人刘宝发财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张玉红称，1、镇江交通公司的强拆行为无事实和法律依据，应当对申请人的财产损失予以赔偿；2、原审法院立案案由定性错误，本案应为财产损害赔偿之诉，而原审将案件定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，导致申请人无法充分行使辩论权；3、原审法院对公安机关出具的针对本案的情况说明未进行深入调查，并作出回应；4、原审法院认定第三人刘宝发对案涉房屋不享有权益判断错误，应予纠正；5、本案仅适用程序法而未适用实体法即驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。本院经审查认为，关于申请人要求镇江交通公司赔偿其财产损失的问题，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，申请人就其主张的事实应当提供证据予以证明。申请人称因镇江交通公司的强拆行为导致其财产损失，向本院提交顾春梅情况说明一份，并申请证人丁某,4、杨某,4出庭作证。本院认为，顾春梅系另案当事人，与本案有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其说明本院不予采信；证人丁某,4称一鸣家电处被强拆，有一名自称是镇江交通公司的人让其将拆后废弃的材料运走，本院认为丁某,4系第三人刘宝发的朋友且与申请人相识，其证言在无其他证据予以佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证人证言本院不予采信；证人杨某,4称被强拆后其曾打12345反映情况，本院认为杨某,4的陈述无法证明与被申请人之间存在关联。综上，申请人的该项申诉理由无证据支持，本院不予采信。关于申请人称原审法院立案案由定性错误的问题，经查，原审立案案由即为财产损害赔偿纠纷，且原审庭审亦围绕该案由进行法庭调查及辩论，申请人该理由与事实不符。关于申请人称原审法院对公安机关出具的针对本案的情况说明未进行深入调查的问题，经查，原审法院依据申请人的申请，调取镇江市公安局润州分局宝塔路派出所情况说明一份，并就该份证据材料进行了质证，后综合全案证据对案件进行评判，并无不当，故申请人的该项申诉理由不能成立。关于申请人称原审法院认定第三人刘宝发对案涉房屋不享有权益判断错误，再审应予纠正的问题，经查，已另有生效判决认定第三人刘宝发对案涉房屋不享有权益，该事项不属于本案再审审查的范畴，其纠纷应通过其他途径予以解决。关于申请人称原审适用法律错误的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审法院针对申请人的诉请对案件进行实体审理，后认为负有举证证明责任的申请人未能提交证据证明其所主张的事实，应承担不利的后果即丧失胜诉权，故依据此条驳回其诉讼请求并无不当，申请人的该项申诉理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉红的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 徐 雯审 判 员 杜 静二〇二一年三月十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初234号 原告：林春，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。 被告：罗绍江，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告林春与被告罗绍江农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春及委托诉讼代理人王玉波，被告罗绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权、退还土地；2、判令被告赔偿原告损失90700元，（相当于2017年至2020年承包费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2007年9月30日签订了《土地承包合同》。合同约定，原告将自己承包的位于温宿县共青团管理区铁路新村的62亩土地转包给被告种植，并约定了承包费的缴纳数量。双方约定被告应于当年的11月30日前缴清当年的土地承包费。因被告多次欠交承包费，原告将被告诉至温宿县人民法院，温宿县人民法院经审理，于2017年6月21日作出（2017）新2922民初809号民事调解书，该调解书确认如被告于2017年11月30日前没有按照双方签订的土地承包合同内容按时向原告上交2017年土地承包费，原被告双方签订的土地承包合同自行解除。被告欠交2017年承包费7000元至今，且拒不交还土地，继续种植至今。为保障原告的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告罗绍江辩称：我拖欠原告的土地承包费的主要原因是因为地里水质差，导致农作物无法正常生长，我找原告多次协商，但是这一问题一直没有得到解决，这几年连续遭灾，因此没有上交土地承包费。 本院经审理认定事实如下：2007年9月30日，原被告双方签订了一份《土地承包合同》，合同约定，原告将自己承包的位于温宿县木本粮油林场洪积平原开发区的土地承包给被告种植，并约定了承包期限和承包费的缴纳方式和金额，承包期限29年（即2007年1月1日至2035年12月30日止），2016年至2035年每年每亩上交450元，每年11月30日前被告付清当年的承包费。 因被告未按时上交给原告承包费，原告起诉至温宿县人民法院，2017年6月21日作出（2017）新2922民初809号民事调解书，原被告协商确定签订的土地承包合同面积为62亩及如被告于2017年11月30日前没有按照双方签订的土地承包合同内容按时向原告上交2017年土地承包费，原被告双方签订的土地承包合同自行解除。 2017年被告欠原告土地承包费7000元。 本院认为，2007年9月30日，原告林春与被告罗绍江签订《土地承包合同》不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告主张原被告之间的土地承包合同已经自行解除，被告应停止侵权、退出土地，根据2017年6月21日温宿县人民法院作出的（2017）新2922民初809号民事调解书，第四项如被告在2017年11月30日前没有按照双方签订的土地承包合同内容按时向原告上交2017年土地承包费，原被告双方签订的土地承包合同自行解除，本案中被告2017年欠原告土地承包费7000元，没有按时在合同约定的2017年11月30日付清。原告主张被告停止侵权、退出土地，本院予以支持；原告主张被告赔偿原告损失90700元（即2017年至2020年承包费），原告主张2017年被告欠承包费7000元，被告也认可，由于原被告2017年的土地承包合同还在履行中，对于2017年被告欠原告7000元的承包费事实本院予以确认支持；被告2017年未给原告付清承包费，根据2017年6月21日温宿县人民法院作出的（2017）新2922民初809号民事调解书第四项，原被告签订的合同已经解除，原告主张2018年至2020年的损失，没有出示实际损失的相关证据，本院对于原告主张2018年至2020年的损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第一千一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗绍江于本判决生效后十日内退出侵占原告林春位于温宿县木本粮油林场洪积平原开发区的62亩土地； 二、被告罗绍江于本判决生效后十日内向原告林春支付2017年承包费7000元； 三、驳回原告林春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289.5元，减半收取1144.75元，由被告罗绍江负担89元，原告林春负担1055.75元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二一年三月十五日 书记员  李凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保436号 申请人林时健与被申请人陈长福民间借贷纠纷一案，申请保全标的为120000元，本院作出（2021）桂0902民初2146号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢255号 申请执行人天台计生局根据（2007）台天执非字第189号民事判决书申请执行被执行人范永能、张利军为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2008台天执民字第299号。 二〇二一年三月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终56号上诉人(原审被告)：盐城市新亚自控设备股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表：王剑章，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王炜，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张延兴，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人盐城市新亚自控设备股份有限公司(以下简称新亚公司)因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57643号民事裁定，向本院提起上诉。新亚公司上诉称，原审被告上海高旅投资管理集团有限公司(以下简称高旅公司)无实际经营地址，其注册地位于上海市嘉定区，本案接收货币一方即王炜住所地位于上海市杨浦区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院或上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《上海斗魁科技收益权产品认购协议》(以下简称《认购协议》)约定争议由发行人高旅公司经营地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。同时上述《认购协议》披露高旅公司经营地址为上海市静安区铜仁路XXX号XXXX室，该址位于上海市静安区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0927民初97号   原告:徐某，女，1972年4月15日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住内蒙古呼和浩特市回民区新华西街工会楼2单元2楼东户，现住内蒙古呼和浩特市，无固定职业。   委托代理人:贺某，男，1979年11月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住内蒙古呼和浩特市回民区新华西街工会楼2单元2楼东户，农民，系徐某配偶。   被告:某公社农业服务有限公司。   法定代表人：李某1，系该公司董事长。   委托代理人:李某2，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证号码×××，原籍山东省苍山县，现住内蒙古察右中旗万顺宾馆302房间，系该公司员工。   原告徐某与被告金丰公社农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告已赔偿原告损失，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费1725.00元，减半收取计862.50元，由徐某负担。   审判员 张帆     二〇二一年三月二十九日   书记员 郭媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6527号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 被告：张宇，男，2002年6月8日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司诉被告张宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审判员  米君 二〇二一年三月十二日 书记员  刘静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执680号申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地大竹县。法定代表人：文肇兰，系该公司经理。被执行人：唐斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行达州市文兰物业服务有限公司与唐斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐斌银行存款2732元；二、划拨被执行人唐斌银行存款2732元。本裁定立即执行。审判员  代文勇二〇二一年三月二十二日书记员  徐 鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保521号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：潘仲正，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人潘仲正信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘仲正银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘仲正银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初327号原告：咸宁卧飞电子有限公司，住湖北省通山县通羊镇柏树下村。法定代表人：张绪蒙，咸宁卧飞电子有限公司总经理。被告：黄文书，男，1993年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人。本院在审理原告咸宁卧飞电子有限公司与被告黄文书买卖合同纠纷一案中，原告咸宁卧飞电子有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁卧飞电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁卧飞电子有限公司负担。审判员  冷绪昌二〇二一年三月十七日书记员  成宇璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初423号 原告：唐万才，男，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：杨希保，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告唐万才与被告杨希保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万才的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告杨希保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐万才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28万元、利息3万元，并以20万元本金为基数，按年利率15%的标准支付自2017年12月27日起计算至实际给付之日止的利息；以8万元为基数，按LPR标准支付自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告经亲戚介绍认识了被告。2016年，被告因从事养殖业需要多次向原告借款，其中于2016年5月4日向原告借款8万元，口头约定借款利息1.5%/月，该笔借款因当时被告急用，故未来得及出具借条，被告向原告声称凭借借款凭证就可要求其还款，后原告事情较多，忘记补签借条。2016年12月13日，被告再次向原告借款20万元，约定借款期限一年，利息为月息1.5%。被告出具借条后，原告于2016年12月27日将该款项支付给被告。借款后，原告多次催要被告还款,但被告均未能归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨希保未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告认识。2016年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条一张，载明“今借到唐万才人民币贰拾叁万整（含借款利息），借款时间壹年”。同年12月27日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元借款。出具借条后，被告未偿还任何借款本息，遂成讼。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告偿还另8万元借款本金及相应利息的诉讼请求。 上述事实，有借条、汇款凭证、芜湖扬子农村商业银行交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提交的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。现借条约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定一年的利息为3万元，换算成年利率为15%，该约定不超过法律规定的标准，本院予以确认，故对原告要求被告支付借期内利息3万元并自2017年12月27日起按年利率15%的标准支付至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿撤回要求被告偿还另8万元借款本金及相应利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨希保于本判决生效之日起十日内偿还原告唐万才借款本金20万元、利息3万元，并以所欠本金为基数，自2017年12月27日起按年利率15%标准支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3049元，由被告杨希保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 汤 伟 二〇二一年三月五日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2745号原告：辽宁七星音像出版传媒有限公司七星国际影城，住所地沈阳市和平区，代码G1421010202228420L。法定代表人：董鲛瑟，系该公司总经理。委托代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳米特餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码91210103583881953W。原告辽宁七星音像出版传媒有限公司七星国际影城诉被告沈阳米特餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁七星音像出版传媒有限公司七星国际影城撤回起诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告辽宁七星音像出版传媒有限公司七星国际影城负担。审判员 冯 菲二〇二一年三月十九日书记员 王俊恫
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2446号 申请执行人：王峰 被执行人：管程谋 本院在执行申请执行人王峰与被执行人管程谋建设工程合同纠纷一案中，被执行人管程谋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1065号 关于被执行人朱其龙欠缴刑事罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执89号 申请执行人金桂香，女，汉族，住彭泽县。 被执行人鲍慧，男，汉族，1987年7月18日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行金桂香申请鲍慧民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1908号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议申请执行人金桂香向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1908号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执521号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘炼存，男，1971年12月26日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘炼存借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112490号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为20089.81元，被执行人刘炼存住山东省济南市××区北关北路铁路宿舍14-3-502。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执188号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王礼，男，汉族，1991年10月01日出生，住佛山市南海区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人王礼融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人王礼的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执188号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1244号 申请执行人：中山市世贸灯饰博览中心有限公司，统一社会信用代码914420006886606125，住所地中山市古镇镇中兴大道怡廷豪园****首层。 法定代表人：曾树能。 被执行人：李恩富，男性,1963年10月7日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市世贸灯饰博览中心有限公司与被执行人李恩富租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月04日立案执行，被执行人李恩富需向申请执行人支付101254.21元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1244号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志健
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世春，男，1961年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人翟金艳（系杨世春之妻），1963年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪。原审第三人天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403(-1室)。法定代表人陈世权，董事长。再审申请人杨世春因与被申请人天津市规划和自然资源局房屋注销登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨世春申请再审称，1、再审申请人尚未签订拆迁补偿安置协议并未交出房屋。编号为NO.0033042的天津市房屋拆迁补偿安置协议(以下简称拆迁协议)已经天津市河东区人民法院生效的(2017)津0102民初334号《民事判决书》判决不成立,至今再审申请人未签订拆迁协议。在此前提下,再审申请人尚未丧失对涉案房屋的相关权利,且天津市河东区人民法院生效的(2017)津0102民初334号《民事判决书》认定再审申请人系原天津市河东区鲁山道松阳里1号院69号房屋所有权人及土地使用权人。2、再审申请人涉案房屋不符合房屋注销登记相关规定的条件。涉案房屋系在再审申请人未收到房屋拆迁裁决书、未腾空涉案房屋、未交出涉案房屋、未签订拆迁协议的情况下被案外人天津市东正房屋拆迁服务中心在没有任何手续的情况下强制拆除才导致在被申请人作出被诉行政行为前,涉案房屋确已腾空且灭失的情形,再审申请人房屋并不属于上述房屋被依法拆迁的情况。3、被申请人作出的注销房屋所有权证的具体行政行为程序违法。被申请人没有提交证明在其作出注销再审申请人房屋所有权证的行政行为前由其两名以上人员现场查看的证据,也没有提交其实地查看的书面记录。4、被申请人作出的注销申请人房屋所有权证的具体行政行为没有事实根据。再审申请人房屋于2015年6月8日被强制拆除,而案外人天津市东正房屋拆迁服务中心自行出具的《地上物灭失证明》落款日期为2015年2月5日,该《地上物灭失证明》完全早于《住房腾空证明》与房屋被强制拆除的时间。综上，请求：1、依法对本案进行再审;2、依法撤销天津市第二中级人民法院(2019)津02行终489号行政判决、天津市河东区人民法院(2017)津0102行初125号行政判决;3、依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为，被申请人向原审法院提交的在案证据可以证明，涉案房屋被拆除后，原审第三人作为拆迁人于2015年8月26日向被申请人提出注销登记申请并提交了相关材料，被申请人作出《核准注销通知书》，并于同年10月25日在《今晚报》刊登了《注销房屋登记公告》，符合《天津市房屋权属登记条例》第三十六条、第三十八条的规定。涉案拆迁安置补偿协议被司法判决确立不成立系在被诉行政行为作出之后，且非《天津市房屋权属登记条例》第三十六条规定的审查进件。虽然在案《地上物灭失证明》开具的时间早于《住房腾空证明》所开具的时间，但《住房腾空证明》落款时间与涉案房屋被实际拆除时间一致，且原审第三人向被申请人提出注销登记申请时涉案房屋确已灭失，原审法院对案外人天津市东正房屋拆迁服务中心出具材料的瑕疵予以指出并无不当。再审申请人并不否认被诉注销登记行为之前涉案房屋已灭失的事实，现以被申请人没有提交证据证实实地查看为由主张被诉注销登记行为违法的再审理由，本院难以支持。综上，杨世春再审主张缺乏事实和法律依据，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨世春的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年三月三十一日法官助理袁敏书记员满开琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初606号 原告：卜相彬，男，1970年6月23日出生，汉族，住吉林省。 被告：甄海军，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：吴明宏，男，1962年9月22日生，汉族，工人，住吉林省。 被告：王兴春，男，1958年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告卜相彬与被告甄海军、吴明宏、王兴春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卜相彬于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告卜相彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卜相彬撤诉。 案件受理费25元，由原告卜相彬负担。 审判员  宋家君 二〇二一年三月二十五日 书记员  程海斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执488号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：孙亚明，男，汉族，1980年2月19日出生，住河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9590号民事判决书，于2021年1月8日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行孙亚明信用卡纠纷一案，执行标的72922.84元及利息，执行费994元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋，已查封被执行人名下晋Ｈ××××长城牌汽车一辆，因未实际控制到案，故无法进行处置。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  张娇娇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执37号之六被执行人：郭东，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东在中国邮政储蓄银行6210988200004584513账户内存款人民币124847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1874号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2257号之二 原告：袁成立，男，生于1981年2月28日,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，四川开山律师事务所律师。 被告：湖南广福建筑股份有限公司，统一社会信用代码91430000184132920W,住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路**开源鑫城**。 法定代表人：邓文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：贺碧蕾，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省犍为县粮油购销总公司，统一社会信用代码915111232073529194，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路**。 法定代表人：袁光毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 原告袁成立与被告湖南广福建筑股份有限公司、四川省犍为县粮油购销总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告袁成立于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁成立的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁成立撤诉。 案件受理费减半收取计218.5元（原告已预缴），由原告袁成立负担。 审 判 长  王和川 审 判 员  黄春梅 人民陪审员  杨文全 二〇二一年三月九日 书 记 员  高 倩
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初215号 原告：武某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃某律师事务所律师。 被告：张某​1。 原告武某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女张某2、婚生子张某3由原告抚养，被告按每人每月1000元支付抚养费至子女能够独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2003年1月6日在某县某镇政府办理结婚登记手续，婚后育有一女张某2，一子张某3。结婚初期，双方感情尚好，虽然被告在生活中缺乏主见，也有许多耗费精力财力的爱好,但原告始终相信并支持被告，默默操持着家庭生计，抚养孩子，照顾老人。然而在2017年正月十八，是原、被告双方事前约定好拆旧房建新房的日期，准备拆房的时候，被告的父亲和弟弟来到拆房处，提出原告与被告建造的房子，被告的弟弟要占两间，否则就不让动工修建。原告不同意，因为被告兄弟们已经分家十几年，自己辛苦赚钱修建新房是为了改善家人生活居住条件。继而被告的弟弟上前撕扯殴打原告，被告站在一旁无动于衷，邻居将原告拉开，才使原告避免受进一步的伤害。当晚，原告娘家亲属来到家里劝和，但无结果。无奈之下，原告带着孩子回到娘家生活至今。期间，双方外出打工，亦曾协商离婚事宜，但因被告原因未能办成。原告于2020年3月5日起诉至某县人民法院，要求判决双方离婚，子女由原告抚养。但被告在收到法院传票后未能配合法院工作，拒不出庭。后某县人民法院作出了（2020)甘1227民初XX号民事判决书，不准予原、被告离婚。现该判决作出已逾半年，双方依然继续分居，没有联系，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为，良好的夫妻关系是家庭生活必不可少的因素，现原告与被告分居已满三年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合法律规定的离婚条件。在人民法院判决不准予离婚判决作出后，双方夫妻感情没有任何改变，被告对此负有全部责任。原告为了早日结束双方之间名存实亡的婚姻关系，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。 被告张某1辩称：原告不回家，不让我打电话，也不让我给娃打电话，我也去把原告叫了几回，我的亲戚、邻居都去叫她了，理都不理，反正原告就是不想和我过了。我就想着为娃考虑，还是一起过，娃都那么大了。 本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2003年1月6日在某县某乡人民政府办理结婚登记（结婚证字号为：X婚字第XXX号），婚后于2005年3月25日生育一女取名张某2，2011年11月9日生育一子取名张某3。原告于2020年4月1日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告于2021年1月26日再次起诉至本院以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。 以上事实有原告提交后被告认可的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、某县人民法院（2020）甘1227民初XX号民事判决书复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2020年4月1日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，2021年1月26日再次起诉要求离婚，该情形不符合法定的离婚条件，原告也未提交其他充分证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。 本案中，原、被告已生育两个子女，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，让子女在和谐、美满、幸福的家庭生活中学习成长。在婚后漫长的夫妻生活中，夫妻双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去，夫妻关系可得以改善。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告武某与被告张某1离婚。 案件受理费100元，由原告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二一年三月八日 书记员  张丽萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2112号原告：王海霞，女，汉族，1974年3月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨华鹏，男，汉族，1984年9月16日出生，住濮阳市华龙区。原告王海霞与被告杨华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼。被告杨华鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款158945元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张于2017年12月21日向原告借款1万元、2019年3月5日向原告借款10万元、2019年8月25日向原告借款8千元、2020年4月21日向原告借款2万元，被告向原告出具借条4份，共计138000元。被告通过微信向原告借款20945元，后通过原被告核算，被告共计向原告借款158945元。后原告多次找被告催要，被告总以种种理由拒不偿还，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告杨华鹏未到庭答辩。原告提交杨华鹏分别出具的借条四份，主要内容分别为：一、“今借到王海霞人民币10000元壹万圆整杨华鹏2017.12.21”；二、“今借到王海霞人民币壹拾万圆整（月息1分）。3.5-4.5号已付利息1000杨华鹏2019.3.5”；三、“今借到王海霞人民币捌仟元整杨华鹏2019.8.25”；四、“今借到王海霞人民币20000元贰万圆整杨华鹏2020.4.21”。原告提交了其本人2017年6月1日至2020年6月1日期间中国建设银行个人账户交易明细，证明其向杨华鹏支付借款的情况。原告另提交微信截屏一份，是原告于2021年2月27日晚上21:50发给杨华鹏的微信，内容为：“原欠17945+1月份和2月份利息3000=一共欠20945元，星期一去法院”，没有杨华鹏的回信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王海霞诉请被告杨华鹏偿还借款158945元，提交了被告杨华鹏出具的四份借条及其中国建设银行账户的交易明细，证明原、被告之间138000元借款的真实性和履行情况，原告王海霞要求被告杨华鹏偿还138000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王海霞还要求被告杨华鹏偿还借款20945元，应否支持的问题。原告提交了其发给被告杨华鹏的微信记录截屏，但不能显示被告杨华鹏对该借款及数额予以确认，且原告王海霞不能提供证据证明该20945元借款的实际支付履行情况，故原告王海霞要求被告杨华鹏偿还20945元借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告杨华鹏应偿还原告王海霞借款138000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华鹏于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款138000元。二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告王海霞负担229元，由被告杨华鹏负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年三月十六日书记员  李扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1908号 银川市兴庆区人民法院： 被执行人白殿飞罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初856号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初856号刑事判决书，确定被执行人白殿飞应缴纳罚金7500元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人白殿飞罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初856号刑事判决书确定的被执行人白殿飞缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执19号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊。 被执行人：吴祖康，男，1986年6月30日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被执行人吴祖康借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人吴祖康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                   (2021)陕0502民初832号原告：张存来，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：杜联联，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。原告张存来与杜联联民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理。在审理中,本院将民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料按照原告张存来提供的被告杜联联的地址以法院专递的方式向被告杜联联邮递送达,邮寄未妥投被退回本院,原因系收件人不在收件地址,且无法联系收件人。后本院多次电话联系原告张存来到庭就本案事宜接受谈话,但原告张存来均未接电话亦未到庭接受谈话。本院于2021年3月11日向原告张存来邮寄送达传票,告知原告张存来到本院接受谈话,邮寄回执显示2021年3月12日原告张存来本人签收,但原告张存来未到庭接受谈话。2021年3月18日至2021年3月19日，本院通过短信三次通知原告张存来到本院接受谈话，原告张存来均未到庭。2021年3月22日本院再次向原告张存来邮寄送达传票,告知原告张存来到本院接受谈话,邮寄回执显示2021年3月23日原告张存来本人签收,但原告张存来至今无正当理由未到庭。本院多次通过电话、短信、传票的形式通知原告张存来到庭接受谈话，原告张存来无正当理由拒不到庭。作为要求解决纠纷、维护其权益而提起诉讼的原告张存来,应当配合人民法院的工作,使案件得到及时、正确的处理。原告张存来无正当理由拒不到庭,应视为原告张存来不愿意继续进行诉讼,依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张存来撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张存来负担。    审   判   员        周  斌  二〇二一年三月三十日  法 官  助 理        李欣欢书   记   员        李夏鸽 1
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初471号 原告：朱银贵，男，汉族。 原告：汪桂珍，女，汉族。 被告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平,总经理。 本院在审理原告朱银贵、汪桂珍与被告合肥杭晟商业投资发展有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案中，因原告朱银贵、汪桂珍未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  芮钧 二〇二一年三月三十日 书记员  许可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1069号原告：王聪，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令海，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市集里康祺健身俱乐部，经营场所湖南省浏阳市集里街道龚家桥社区庆泰南路2号大润发4层4F-011-012号商铺。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被告：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。原告王聪与被告浏阳市集里康祺健身俱乐部、谭微合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王聪于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市集里康祺健身俱乐部、谭微未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王聪撤诉。本案受理费1245元，减半收取622.5元，由王聪负担。审判员  胡德贵二〇二一年三月二十四日书记员  晏春红
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0603民初774号 原告：李传军，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：彭永康,安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞,安徽宏玮律师事务所律师实习律师。 被告：淮北市相山区若男五金店，住所地淮北市相山区。 经营者：徐徐，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：重庆共荣紧固器材有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：邵恒星，该公司董事长。 原告李传军与被告淮北市相山区若男五金店、重庆共荣紧固器材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月25日，原告李传军向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李传军撤诉。 案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，由李传军负担。 审判员  张传奇 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2004号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人崔吉华，男，1971年6月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 被告人蔡兴明，男，1968年4月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 被告人左其龙，男，1976年10月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，1993年12月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十九年，2006年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年7月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2021年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1065号起诉书指控被告人崔吉华、蔡兴明、左其龙犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人崔吉华、蔡兴明、左其龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日1时7分许，被告人崔吉华、蔡兴明在重庆市渝北区花园新村X栋X楼外院坝处因琐事与张某发生纠纷，1时9分许，吴某和被害人郜某、田某三人碰巧路过，崔吉华、蔡兴明误以为是张某喊来帮忙打架的人，便与吴某等人发生口角，崔吉华还拿来一把菜刀拍打吴某。崔吉华的邻居被告人左其龙听到争吵声便赶到现场，双方继续发生口角、推搡。1时17分许，郜某用手机拍摄现场视频，崔吉华将郜某手机打掉，并用拳头殴打郜某，蔡兴明、左其龙见状随即参与打斗，在此过程中，郜某、田某面部被打伤。经重庆市中医院诊断，郜某双侧鼻骨骨折、左上颌窦额突骨折，田某双侧鼻骨骨折。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人郜某、田某的损伤程度均为轻伤二级。 2020年7月10日，被告人崔吉华、蔡兴明、左其龙主动投案，到案后均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人崔吉华、蔡兴明、左其龙的行为已构成故意伤害罪，具有自首的量刑情节。崔吉华、蔡兴明、左其龙自愿认罪认罚，建议判处崔吉华有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处蔡兴明有期徒刑八个月，缓刑一年；判处左其龙有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人崔吉华、蔡兴明、左其龙对指控的罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月10日1时7分许，被告人崔吉华、蔡兴明在重庆市渝北区XX村X栋X楼外院坝处因琐事与崔吉华的雇员张某发生纠纷。1时9分许，吴某和被害人郜某、田某三人路过该处时，崔吉华、蔡兴明误以为三人是张某喊来帮忙打架的，便与吴某等人发生口角，崔吉华拿出一把菜刀拍打吴某，崔吉华的邻居被告人左其龙听到争吵声赶到现场，双方继续发生口角、推搡。1时15分许，崔吉华将刀放回。1时17分许，郜某用手机拍摄现场视频，崔吉华将郜某手机打掉，并用拳头殴打郜某，蔡兴明、左其龙见状均参与打斗。在此过程中，郜某、田某面部被打伤。经重庆市中医院诊断，郜某鼻骨骨折、左上颌窦额突骨折，田某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，郜某、田某的损伤程度均为轻伤二级。 2020年7月10日，被告人崔吉华、蔡兴明、左其龙主动投案，到案后均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 审理中，崔吉华、蔡兴明、左其龙共同赔偿了郜某、田某损失共计10万元，并取得了郜某、田某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口信息表、到案经过、入院记录、CT检查报告单、手术记录、出院记录、出院证、监控视频截图、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人吴某、张某的证言；3.被害人田某、郜某的陈述；4.被告人崔吉华、蔡兴明、左其龙的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场监控视频；7.收条、谅解书等。 本院认为，被告人崔吉华、蔡兴明、左其龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。崔吉华、蔡兴明、左其龙自动投案并如实供述其罪行系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔吉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人左其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  李仁容 二〇二一年三月十八日 书 记 员  龙泳行 书 记 员  罗应霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1110号申请执行人：上海明川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长明，负责人。被执行人：上海鲁肉范餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽，负责人。上海明川实业有限公司与上海鲁肉范餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初14257号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鲁肉范餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海明川实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鲁肉范餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鲁肉范餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年三月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终724号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组。 负责人：巩平军，系该组组长。 被上诉人(原审原告)：徐咏梅，女，1971年12月9日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区（原泾阳县XX街道办事处XX村XX组XX号XX号），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组因与被上诉人徐咏梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1999号民事判决书，向本院提起上诉。 上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组提交上诉状后，原审法院依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳诉讼费用。上诉人经原审法院催缴后仍未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月二日 书记员 王勃碹 1
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执13号之一 被执行人薛文龙,男,2000年2月9日出生于陕西省大荔县,汉族,大专文化,学生,住大荔县。 被执行人赵彦,男,1988年9月7日出生于陕西省大荔县,汉族,初中文化,个体销售,住大荔县。 被执行人王**智,男,1998年7月30日出生于陕西省大荔县,汉族,初中文化,无业,住陕西省大荔县。 被执行人毕新龙,男,1998年2月4日出生于陕西省大荔县,汉族,初中文化,无业,住大荔县。 被执行人严雄辉,男,1997年5月17日出生于陕西省大荔县,汉族,大专文化,学生,住大荔县。 被执行人王腾,男,1998年11月7日出生于陕西省大荔县,汉族,初中文化,无业,住大荔县 本院在执行薛文龙、赵彦、王**智、毕新龙、严雄辉、王腾帮助信息网络犯罪活动罪一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年12月16日作出的（2020）皖1023刑初79号刑事判决书,于2021年1月14日向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人立即缴纳罚金共计85000元，现毕新龙罚金15000元已履行完毕，薛文龙罚金已履行9185元，其余各被执行人至今未履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023刑初79号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二一年三月八日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。