辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终863号上诉人（原审被告）：韩旭，男，1978年2月15日出生，满族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：谢旭东，男，1996年7月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司。负责人：胡长江，经理。委托诉讼代理人：杨如娇，女，1980年6月1日出生，汉族，该公司员工，住康平县。上诉人韩旭因与被上诉人谢旭东、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭依法审理本案。本案现已审理终结。韩旭的上诉请求：1、依法撤销新民市人民法院(2020)辽0181民初1435号民事判决书，改判由被上诉人负事故全责。2、本案一审、二审诉讼费用及检测、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定结论，与事实严重不符。司法鉴定意见书对事故车辆的行驶速度作出的鉴定结论是依据“现场图提示”，而没有将最客观的事故现场视频资料作为检材对事故车辆行驶速度作客观科学的测算。经上诉人对事故现场视频进行测算，被上诉人驾驶的辽Ａ×××××小型轿车严重超速(事故现场限速60kmh)，事故发生时该车辆行驶速度应当为120.2kmh(视频按帧分解测算)。该司法鉴定意见书导致新民市公安局交通警察大队作出了错误的事故责任认定，一审案件审理过程中，上诉人向法庭提交事故现场视频原始记录及测算方法及结论，并请求法庭重新委托鉴定机构出具意见，一审法庭没有采信，依然依据失实的鉴定结论及错误的责任认定判令上诉人承担事故主要责任。上诉人认为，错误的鉴定结论是导致本案一审判决错误的主要原因，因此，上诉人请求二审法院要求鉴定人出庭接受法庭及当事人询问，并委托鉴定机构对事故重新出具鉴定意见，并依据鉴定意见依法改判被上诉人承担事故全部责任。谢旭东辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，新民法院在适用法律程序以及适用法律方面是合法有效的。上诉人在上诉理由中针对沈阳市金杯科技有效公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书所做的结论有不同意见，依据道交事故处理程序规定44条，当事人对公安机关的检验鉴定有异议，可在接到检验鉴定结论三日内申请重新鉴定，但是上诉人没有在规定的时间内提出重新鉴定申请，而是在一审法庭庭审调查时提出的，所以上诉人的理由不能成立，请求二审法院维持原判。平安保险公司未提交答辩意见。谢旭东向一审法院的诉讼请求为：1.判令韩旭、平安保险公司赔偿谢旭东医疗费7382.6元、误工费1627.4元（每天81.37元*20天）、护理费866.40元、住院伙食补助费600元、车辆保管费400元、评估费3783.17元、车辆损失费71612元、交通费500元；2.韩旭、平安保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月29日，韩旭驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车，沿通武线行驶至新民市客运站西100时，与谢旭东驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成韩旭、谢旭东受伤。经新民市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：韩旭负主要责任；谢旭东负次要责任。事故发生后，谢旭东在新民市人民医院住院治疗，实际住院6天。共计支出医疗费共计7382.6元，另外，新民市人民医院出院医嘱写明：谢旭东需休息2周。另查明，韩旭车牌号为辽Ａ×××××车辆，在平安保险公司投保交强险，保险期间自2020年3月20日00时至2021年3月19日24时，事故发生时间在保险期间内。谢旭东在诉讼过程中，申请对车辆损失进行鉴定，经辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，评估车辆损失价值合计71612元。谢旭东花费鉴定费3783.17元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系被告谢旭东驾驶与谢旭东发生碰撞所致，韩旭负事故主要责任，谢旭东负次要责任。同时，韩旭驾驶的辽Ａ×××××车辆在平安保险公司投保交强险，该车辆发生事故致他人受伤及车某，应首先由平安保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分，综合本次事故的原被告双方主次责任认定，韩旭应承担70%的赔偿责任。关于谢旭东的医疗费、伙食补助费的主张，根据谢旭东提供的医疗费票据显示，其共支出医疗费7382.6元，实际住院天数为6天，伙食补助费为600元，一审法院予以确认，该费用未超过平安保险公司交强险医疗费限额，由平安保险公司承担；关于谢旭东提出的误工费请求，谢旭东系农村户口根据农、林、牧、渔业平均工资计算，每天按47.225元计算；关于谢旭东提出的护理费的请求，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，每天按128.68元计算；关于谢旭东提出的鉴定费3783.17元、车辆保管费400元、车辆损失费71612元的请求，有谢旭东提供的评估费发票、收费收据及鉴定评估报告书予以佐证，一审法院予以确认；关于谢旭东提出的交通费，综合谢旭东住院及车辆保管的天数，酌定交通费为150元。一审法院根据《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内赔偿谢旭东医疗费7382.6元、伙食补助费600元、误工费944.5元、护理费772.1元、车辆损失费2000元、交通费150元、鉴定费3783.17元；二、韩旭于本判决生效后十日内赔偿谢旭东车辆损失费48728.4元；三、韩旭于本判决生效后十日内赔偿谢旭东车辆保管费280元；四、驳回谢旭东的其他诉讼请求。二审中，韩旭提交：证据一、金杯科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，证明鉴定意见书是错误的，对方车速不是71公里，如果是71公里的车速，不可能把我撞的这么严重。证据二、我自己车上的行车记录仪视频，证明被上诉人车速快，应该为全责。谢旭东质证意见：对证据一、我方同意司法鉴定意见书的结论，不同意对方举证的意见。对证据二、我方不同意上诉人的证明内容和证明目的。平安保险公司未发表质证意见。本院二审依法确认一审法院查明的事实。另查明，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所受新民市公安局交通警察大队委托于2020年4月9日做出沈金鉴[2020]综字第20226号《司法鉴定意见书》。新民市公安局交通警察大队2020年4月20日作出对案涉交通事故做出《道路交通事故认定书》。韩旭庭审中自认收到《司法鉴定意见书》后未提出异议，收到《道路交通事故认定书》后未申请复核，一审期间也未对事故成因申请重新鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩旭在收到沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》后未提出异议，在收到新民市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》也未申请复核，一审举证期间内并未申请重新鉴定。韩旭在二审中对鉴定意见提出异议和要求鉴定机构重新出具鉴定意见，已经超过法定举证期限，本院对其请求不予支持。一审法院根据《道路交通事故认定书》认定事故责任作出的判决结果，符合法律规定，本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106.6元，由韩旭负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年三月十二日法官助理韩雪书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。