wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终320号上诉人（原审原告）：胡春喜，男，1980年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭瑞，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：高建兴，总经理。原审被告：沈晓洲，男，1981年7月14日出生，汉族。上诉人胡春喜因与被上诉人浙江中成建工集团有限公司、原审被告沈晓洲劳务合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案谁欠胡春喜劳务费、欠劳务费多少、谁应当承担支付责任，应予查明；本案是否遗漏需参加诉讼的当事人，应予确定。原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3112号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人胡春喜预交的二审案件受理费5347元予以退回。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月二十九日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3149号原告：汤曾文，男，1959年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，上海罡晟律师事务所律师。被告：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘桦。第三人：潘桦，男，1960年7月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。第三人：缪敏键，男，1959年10月22日生，汉族，户籍地福建省福安市金沙路XXX号XXX室。本院在审理原告汤曾文与被告上海惠杨仓储有限公司、第三人潘桦、缪敏键股东资格确认纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤曾文撤诉处理。审 判 员 张超亮二〇二一年三月四日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7603民初6号原告：季有彩，女，1966年1月27日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘全义（季有彩儿子），男，1989年7月9日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：唐孝德，男，1966年10月20日出生，住吉林省桦甸市。被告：孙玉美，女，1967年6月1日出生，住吉林省桦甸市。原告季有彩与被告唐孝德、孙玉美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告季有彩于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，季有彩的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季有彩撤诉。案件受理费1872元，公告费200元，共计2072元，由季有彩负担。审 判 长  徐雪峰人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  王宏霞二〇二一年三月十九日书 记 员  王天爽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢20号之五申请执行人：赵江静，男，汉族，昔阳县乐苑小区。被执行人：郗文华，男，汉族，阳泉市矿务局后院。被执行人：王爱鑫，女，汉族，阳泉市矿务局后院。本院在执行赵江静申请执行郗文华、王爱鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郗文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郗文华账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二一年三月十七日书记员  刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11834号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼D-47室，统一社会信用代码91310115350930582E。法定代表人：崔京元。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：深圳市天钻电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄君山111号C栋7楼703室，统一社会信用代码91441900076709833A。法定代表人：许浩宏。被告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码91440300085924711D。法定代表人：邱旭金。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告上海韩众网络科技有限公司与被告深圳市天钻电子有限公司、深圳市爱奇丽科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩众网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月九日书记员  钟远标
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4121号原告：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住海淀区，现住北京市房山区。被告：北京碧圣联合水务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村西。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1979年12月30日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：佟云峰，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告：广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路**院****楼**。法定代表人：王守栋，经理。委托诉讼代理人：田丹，男，1981年3月10日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：蔚承光，男，1985年11月28日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告王景素与被告北京碧圣联合水务有限公司、广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司供用水合同纠纷一案中，本院立案后，2021年3月23日原告王景素经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照原告王景素撤回起诉处理。审 判 长  李跃坤人民陪审员  杨艳英人民陪审员  朱春艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 楠书 记 员  赵艳雪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初453号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z194号。 受理日期：2021年3月30日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：安红红，男，1980年10月12日出生，彝族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。又因在取保候审期间脱逃于2021年3月26日被刑事拘留，2021年3月31日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月30日0时许，被告人安红红酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市××镇××门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人安红红血液中检出乙醇浓度为221.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 被告人安红红在取保候审期间擅自脱离监管，后于2021年3月26日在石狮市××镇××号××租房内被公安人员当场查获。 公诉机关认为，被告人安红红自愿认罪，当庭建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。并提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人安红红对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人安红红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安红红酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，并在取保候审期间擅自脱离监管，予以从重处罚。被告人安红红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：小 被告人安红红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈晓亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4155号原告：吴广健，男，1988年8月28日出生，汉族。被告：上海程就汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：解冬琴。原告吴广健与被告上海程就汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴广健于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴广健以双方已和解且已履行向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广健撤诉。案件受理费25元，由原告吴广健负担。审 判 员  常 忻二〇二一年三月二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执854号之一 申请执行人：魏云现，男，生于1981年7月4日，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。 被执行人：韩言康，男，生于1969年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行魏云现与韩言康劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付劳务费47200元及违约金141.6元2、相应迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费980元；3、执行费610元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年12月1日、2020年12月28日、2021年3月10日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2021年3月1日依法扣划被执行人于梓潼县欧撒奴百货店装修款15000元，并于2021年3月10日支付申请人；本院于2021年3月10日依法进行不动产查询及实地调查，对韩言康名下的位于梓潼县××镇××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号（不动产权证号：川（2019）梓潼县不动产权第0××6号）的房屋予以查封，该房屋存在抵押权，暂无法处置。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二一年三月十日 书记员  王飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶金妙，女，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾薇萍，上海市海燕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。法定代表人：王桦，董事长。委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。再审申请人叶金妙因与被申请人中鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终860号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶金妙再审补充提交了以下证据材料：现金凭证所附工程联系单、（2015）雨民初字第1224号民事判决书、民事案件应诉通知书、印山台牌水泥购销合同等证据材料，拟证明顾金龙系中鑫公司长沙办事处的管理人员。本院经审查认为，该联系单名为“湖南绿城投资置业有限公司工程联系单”，且顾金龙签字处的公章并非中鑫公司长沙办事处公章，故该联系单不足以证明顾金龙系中鑫公司长沙办事处的管理人员。至于（2015）雨民初字第1224号民事判决书、民事案件应诉通知书、《印山台牌水泥购销合同》等证据材料，该判决书并未确认顾金龙系中鑫公司长沙办事处管理人员的身份，《印山台牌水泥购销合同》系复印件真实性无法核实，且即使该《印山台牌水泥购销合同》属实，但因该份购销合同上谢士君与顾金龙均进行了签字确认，故亦无法认定本案中顾金龙签字的借款单据对于中鑫公司具有拘束力。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶金妙的再审申请。?（以下无正文）审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年三月五日书记员 封 玲
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执201号申请执行人：王某乙，男，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：杨某，男，汉族，住淳化县。申请执行人王某乙与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初904号民事判决书，被执行人杨某未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某乙于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人杨某向申请执行人王某乙支付苹果货款9876元及利息，并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费140元、执行费50元。在执行过程中，本院查明，被执行人杨某长期下落不明，暂无可供执行的财产，本院已通过其在本院其他执行案件将其名下银行及网络银行账户予以冻结。本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十日书记员  王 媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监52号 原审原告：刘洪利，女，1977年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告刘洪利与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院于2015年4月9日作出(2015)鹿民一初字第00408号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2208号原告：王凡，男，1991年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王会英，女，1969年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。原告王凡与被告王会英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王凡撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年三月一日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贺，女，汉族，1988年12月27日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇旁风村3-158。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新民市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省新民市南环东路21号。法定代表人：金荣贵，该局局长。委托诉讼代理人：魏晓立，该局工作人员。委托诉讼代理人：康震，该局工作人员。被申请人（一审第三人）：新民市兴达采石场。住所地：辽宁省新民市东蛇山子镇大黄沟村。经营者：陶延鸣，男，汉族，1961年12月1日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路12-5号2-4-1。一审原告、二审上诉人：李雪，女，汉族，1996年1月16日出生，住辽宁省新民市东蛇山子镇大黄沟村84号。一审原告、二审上诉人：孙巨英，汉族，女，1966年10月26日出生，住辽宁省新民市东蛇山子镇大黄沟村84号。一审原告、二审上诉人：孙英贤，女，1943年7月7日出生，住辽宁省新民市东蛇山子镇大黄沟村146号。再审申请人李贺因与被申请人新民市人力资源和社会保障局（以下简称新民市人社局）、一审第三人新民市兴达采石场及一审原告、二审上诉人李雪、孙巨英、孙英贤工伤行政确认一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贺申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。李洪军是因工作原因外出，并不是私自外出为范志军家属立墓碑。1.李洪军与新民市兴达采石场是劳动关系，平时负责开车、做零活等，日常并没有固定工作内容。2.李洪军本次是受关帅指派为范志军出车。李洪军的行为应当认定为与工作有关。（二）二审法院审判程序违法。李贺依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五项的规定申请再审。新民市人社局提交意见称，根据事实和法律规定，我局作出《不予认定工伤决定书》，一、二审法院做出判决正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本院经审查认为，《工伤保险条例》规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。李洪军驾车外出为范志军家属立墓碑，是其私自出车，还是受领导指派是认定工伤的条件。如果李洪军受单位管理人员指派出车，其属于从事单位工作，其受到伤害属于工伤。再审中要重点查明李洪军使用的车辆由谁控制和管理，李洪军作为驾驶员是否有权力私自驾驶车辆驶离厂区，从而确定李洪军是否是私自出车。综上，再审申请人李贺的申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1486号原告：蒋忠觉，男，汉族，1982年4月17日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。被告：福建省中资路桥建设工程有限公司，住址：福建省平谭县潭城镇城东居委会东星庄**，统一社会信用代码91350128MA2XPHUE9Y。法定代表人：高波，系公司总经理。原告蒋忠觉与被告福建省中资路桥建设工程有限公司（以下简称中资路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋忠觉及其委托诉讼代理人赵应浅到庭参加诉讼，被告中资路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋忠觉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告劳务费60000元，并以60000元为基数按年利率3.85%支付原告自2019年10月10日起至支付完所有劳务费之日止的资金占用费，暂计算至2021年1月25日止的资金占用费为2993元，合计62993元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告将Ｓ217盘县界牌至羊场公路改扩建工程Ｋ25-Ｋ36段的路面摊铺人工作业分包给原告，并签订了《劳务班组用工协议书》，协议中对原告及原告带领的劳务人员工资支付方式进行了明确的约定，按照协议的约定，原告工资共计60000元，被告应于2019年10月10日发放工资总数的50%，工作任务结束后支付尾款，协议签订后，原告组织了严某等人完成了协议约定的工作任务，但被告却拒绝履行协议约定的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中资路桥公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年8月8日，被告将Ｓ217盘县界牌至羊场公路改扩建工程Ｋ25-Ｋ36段的路面摊铺人工作业交由原告实施，并签订了《劳务班组用工协议书》，协议中约定原告工资共计60000元，被告应于2019年10月10日发放50%，工作任务结束后支付尾款。作业完成后，被告未支付工资。有原告陈述及原告提交的劳务班组用工协议书、证人严某的证言在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬，故原告主张被告向其支付劳务费60000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因协议中未约定逾期支付的相关责任，原告未实际投入资金，也没有资金交付被告使用，故原告要求被告支付资金占用费的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告福建省中资路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋忠觉劳务费人民币60000元；二、驳回原告蒋忠觉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告福建省中资路桥建设工程有限公司负担656元，由原告负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年三月九日法官助理段挺书记员罗挺
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初898号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市桃盛商贸有限公司，住所地：麻城市桃园社区桃盛商业大厦，统一社会信用代码：91421181MA48Y97J1R。法定代表人：杨浩,该公司执行董事。原告周洋诉被告麻城市桃盛商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年三月三日代书记员 聂 瑜
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢122号 重庆兆堃商业管理有限公司、广安鑫光房地产开发有限公司： 关于重庆兆堃商业管理有限公司申请恢复执行广安鑫光房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行了全部义务，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢47号金龙（申请执行人）、席吐门吉日格拉（被执行人）：金龙与席吐门吉日格拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10744.00元。至此，金龙向本院申请执行的（2021）内0524执恢47号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终504号 上诉人（原审原告）：俞锐发，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：黄文日，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）:龙岩市新罗区龙门镇朝前村日升亭石场，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇朝前村日升亭石场，统一社会信用代码91350802555076463C。 投资人：黄梦婷。 被上诉人（原审被告）:黄梦婷，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人俞锐发因与被上诉人黄文日、龙岩市新罗区龙门镇朝前村日升亭石场、黄梦婷合伙协议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞锐发未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞锐发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月一日 法官助理 陈海成 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1182号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：戚宁波,男,1981年10月19日出生，汉族,住当阳市坝陵开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与戚宁波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3013号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36412.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费446元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执236号之一 申请执行人曹师锡，男，汉族，1944年6月18日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市城市建设开发(集团)有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道滨河东路**鹿丹大厦**，统一社会信用代码91440300192191162A。 法定代表人陈茂政。 申请执行人曹师锡与被执行人深圳市城市建设开发(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初51666号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤民终26519号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2548174.9元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户2629936.06元，2574959.47元为申请执行人可得款，26827元支付本案诉讼费，28149.59元支付本案执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初51666号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初51666号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月一日 书记员  林海雁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7891号申请执行人：骆大胜，男，汉族，1966年10月08日出生，重庆市万州区。被执行人：王化刚，男，汉族，1974年07月13日出生，重庆市万州区。被执行人：牟春林，女，汉族，1975年02月04日出生，重庆市万州区。本院在执行骆大胜与牟春林、王化刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初8610号民事判决书已生效，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的318463.28元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有房屋，本院已依法查封，未实际控制，暂不处置，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结，有在先冻结。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院到被执行人房屋所在地查明被执行人的联系方式，被执行人确无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十八日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执676号郑国忠田立丰、李海健:本院执行的郑国忠与田立丰、李海健借款合同纠纷一案，被执行人田立丰、李海健自动履行法律文书所确定的义务，执行金额62,065.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖91号原告：南京瑞益祥网络科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1Q2PA210，住所地南京市高新开发区团结路**。法定代表人：沈萌萌，该公司执行董事。被告：甄瑞瑞，男，1988年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年11月30日受理原告南京瑞益祥网络科技有限公司诉被告甄瑞瑞劳动争议纠纷一案后，认为该院对本案没有管辖权，遂作出（2020）苏0102民初12106号之一民事裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）审理。浦口法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，浦口法院以（2021）苏0111民初983号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中根据原告提交的起诉证据材料，依法能证明劳动合同履行地在南京市玄武区，故玄武法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。玄武法院在对本案有管辖权的情形下裁定将案件移送浦口法院审理属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初12106号之一民事裁定；二、本案指定由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二一年三月二十四日书记员  曹 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5831号申请人：昆山塑利来塑业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹿场路****房，统一社会信用代码91320583MA1WGKYM6A。被申请人：昆山乔亚模塑科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路****房一社会信用代码91320583MA211G836H。被申请人：方名赟，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人昆山塑利来塑业有限公司与被申请人昆山乔亚模塑科技有限公司、方名赟买卖合同纠纷一案，申请人昆山塑利来塑业有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山乔亚模塑科技有限公司、方名赟价值180000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山塑利来塑业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山乔亚模塑科技有限公司、方名赟价值180000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年三月九日书记员  曹梦琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初245号 原告：姚沵沵，女，1988年4月9日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：吴啸虎，律师。 被告：柳州谛锐柯兴餐饮服务有限公司，住所地：广西柳州市沿江路7号双渔汇1栋3-1。统一社会信用代码：91450202MA5P8F1G08。 法定代表人：刘兴连。 原告姚沵沵诉被告柳州谛锐柯兴餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告姚沵沵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚沵沵申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚沵沵撤回起诉。 案件受理费1775元（已减半收取，原告已预交），由原告姚沵沵负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二一年三月十五日 代书记员 岑琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5811号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李航，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李航金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37011号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付26,497.21元。本院立案受理后，依法对被执行人李航的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人李航发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人李航的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人李航采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0902民初2240号 原告：叶浣溪，女，1935年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。 被告：陈媚，女，1985年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 原告叶浣溪与被告陈媚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告叶浣溪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶浣溪在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶浣溪撤诉。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告叶浣溪负担。 审判员  邝鑫森 二〇二一年三月二十九日 -2- 书记员  陈 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初514号原告：杨玉茂，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐相融，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：李德发，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：姜杰，女，1981年11月18日生，汉族，住四川省富顺县。本案在审理原告杨玉茂与被告李德发、姜杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，由审判员朱书独任审理。因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 书二〇二一年三月九日书记员 陈佩蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1305号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区化工路**，统一社会信用代码915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：蒋萍，系四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：李跃容，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告李跃容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年三月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢378号申请执行人盛某，男，1958年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人董某，男，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初4320号民事判决书,于2020年10月10日立案恢复执行盛某与董某买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人董某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人董某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初4320号民事判决书的本次执行程序。被执行人董某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4320号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年三月十七日书记员  赵青松
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更214号 罪犯李书章，男，1960年9月10日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2014年9月26日作出（2014）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人李书章犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年；对贪污所得、受贿所得和家庭财产不能说明来源差额部分非法所得12267251.86元及孽息，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑六个月、七个月，刑期至2032年1月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第767号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李书章到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、牛贵川出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李书章减去有期徒刑七个月，刑期至2031年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王泽杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初788号原告：宋富贵，男，1969年9月22日出生，汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告宋富贵与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋富贵到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋富贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦5200斤5695元(按照每斤1.15元，麦种150斤，每斤1.9元，应付被告285元，扣除后合计5695元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦5200斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告5200斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦5200斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为5980元（5200斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款3120元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款285元（麦种150斤×1.9元/斤）；剩余小麦款2575元（5980元-3120元-285元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为2575元，故被告应支付原告小麦款2575元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宋富贵小麦款2575元；二、驳回原告宋富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十七日书记员  郭海波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执789号申请执行人：汪琦，男，1990年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王万军，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：吴红梅，女，1983年6月15日生，汉族，住江苏省。原告汪琦与被告王万军、吴红梅房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13908号民事判决书已经发生法律效力。因被告王万军、吴红梅未履行生效法律文书确定的义务，经原告汪琦申请，本院已于2021年1月19日立案执行。原告要求被告返还购房款170万元、支付违约金63万元、物业费3,300元；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，责令其限期履行并报告财产，但至期被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月28日止)，但被执行人名下仅剩少量存款；本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人王万军名下号牌为苏EJXX**的机动车(查封期限至2023年3月7日止)，本院轮候查封了被执行人吴红梅名下号牌为沪C3XX**的机动车(查封期限至2023年3月10日止)，但前述车辆均未能实际扣押，故本院暂无法处置；本院于诉讼财产保全阶段轮候查封了被执行人王万军、吴红梅共有的位于上海市松江区车墩镇影佳路333弄34栋130号701室房屋(轮候查封期限自转为正式查封之日起三年，前述银行账户、车辆、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但该房屋上设抵押且系轮候查封，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初767号原告：喀喇沁旗伊佳乐香醇雁养殖场，住所地：喀喇沁旗乃林镇。经营者：桑树荣，女，1961年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：王国翠，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张冬艳，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗伊佳乐香醇雁养殖场与被告王国翠、张冬艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗伊佳乐香醇雁养殖场撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 项 全二〇二一年三月十六日书记员 赵云峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执453号申请执行人：曹阳，男，1968年10月19日生，住磐石市。被执行人：张豫东，男，1974年6月15日生，住磐石市。申请执行人曹阳和与被执行人张豫东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3188号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人马永芳于2021年2月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张豫东住所地走访。3、向被执行人张豫东发出限制消费令。4、向被执行人张豫东发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十五日书记员 冯静波
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3931号申请执行人：刘思福，男，1968年3月14日生，汉族，住平度市。被执行人：刘帅，男，1981年3月23日生，汉族，住平度市。被执行人：禚金凤，女，1979年8月25日生，汉族，住平度市。申请执行人刘思福与被执行人刘帅、被执行人禚金凤民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特199号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的202782.83元，申请执行费2942元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年11月9日本院通过法院邮政专递形式，向被执行人约定的地址送达执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄回执载明原址查无此人。2.本院于2020年11月6日、2020年12月21日、2021年1月26日、2021年3月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆信息。本院查询到被执行人刘帅中国工商银行山东省青岛平度支行38×××43账户有存款207.23元，该账户被本院其他案件及青岛市市北区人民法院冻结，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行60×××24账户有存款218.37元。被执行人禚金凤威海市商业银行股份有限公司青岛即墨支行62×××79账户有存款10.22元，其余账户无存款。因以上账户存款较少，无实际扣划价值，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年11月6日起至2021年11月5日。3.本院于2020年11月11日向平度市不动产登记中心查询了二被执行人的房产信息，反馈被二执行人在平度市无房产登记。4.本院工作人员于2020年12月14日到位于平度市教师新村××楼××单元**寻找被执行人。被执行人的亲属在家，不清楚被执行人下落。5.本院查询到被执行人刘帅在中国平安人寿保险股份有限公司有保单一份，2020年12月10日，本院向上述保险公司查询该保单情况时，显示该保单现金价值剩余6.56元。因余额较少，本院未予扣划。6.在执行过程中，本院对被执行人刘帅、被执行人禚金凤采取限制高消费措施。7.截止2021年3月16日，本案应当执行标的202782.83元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民特199号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁17刑终120号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张林利，男，1991年10月26日出生于山东省菏泽定陶区，汉族，初中文化，住山东省定陶县。因本案于2020年1月17日被行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月13日被取保候审。辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。菏泽经济开发区人民法院审理菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人张林利犯故意伤害罪一案，于2021年1月4日作出（2020）鲁1791刑初287号刑事判决。原审被告人张林利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月16日9时，因被告人张林利母亲张某1与被害人曹某1妻子邵某发生口角，张林利与曹某1发生推搡，张林利两次将曹某1摔倒在地，致使曹某1受伤。经鉴定，曹某1的伤情为轻伤二级。被告人张林利到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，案发后被害人曹某1另行提起民事诉讼，菏泽经济开发区法院作出的（2020）鲁1791民初2365号民事判决已生效，被告人张林利已按民事判决履行了赔偿义务。经司法机关进行社区调查评估，评估意见为：被告人张林利对所居住的社区具有不良影响。原判认定上述事实,有相关的户籍信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告书、陈集镇朱集社区居民委员会出具证明、开发区公安局陈集派出所出具证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提取笔录、认罪认罚具结书、（2020）鲁1791民初2365号民事判决书、生效证明、银行转账明细、收款条、调查评估意见书、现场勘验笔录证明案发后、（菏开）公（刑技）鉴（法损）字｛2020]0040号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人邵某、张某2、张某1、曹某2证言、被害人曹某1陈述、被告人张林利供述与辩解、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人张林利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人张林利主动到案并能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被害人对案件发生存有一定的过错，案发后被告人依生效民事判决对被害人进行了民事赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人张林利有期徒刑八个月。宣判后，被告人张林利不服一审判决，以“张林利认罪悔罪，已足额支付了被害人曹某1赔偿款40227元、被害人对于本案的发生有一定的过错、本案上诉人未取得被害人书面谅解的原因不在于上诉人本人，被害人多次公开表示其本人对上诉人矛盾不大，主要和上诉人的母亲矛盾大、上诉人的行为符合缓刑的适用条件”为由提出上诉。辩护人的辩护意见基本同上诉理由。二审期间，本案被害人曹某1陈述从案发后，上诉人张林利从没有表示过道歉，对张林利的犯罪行为不能谅解。二审查明的事实证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人及辩护人提出的“张林利认罪悔罪、被害人对于本案的发生有一定的过错、案发后张林利已依据生效的民事判决对被害人进行了民事赔偿等情节”的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院已充分考虑上述情节并在量刑时对上诉人张林利从轻处罚，二审对此不再重复评价。关于上诉人及辩护人提出的“被害人和上诉人并无大的矛盾，主要和上诉人的母亲矛盾大”的上诉理由与辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人张林利未取得被害人的谅解，且司法机关出具的调查评估意见证实张林利对所居住社区具有不良影响，因此，上诉人张林利不符合缓刑的适用条件，故对上诉人及辩护人提出的“应对张林利适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵明军审判员  于 莉审判员  王英超二〇二一年三月二十六日法官助理任远哲书记员史伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5946号上诉人（原审原告）：陈珞，女，2005年1月31日出生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：王某，女，1974年8月6日出生，汉族，住南京市玄武区，系陈珞的母亲。上诉人（原审原告）：陈晓峰，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：张慧英，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人陈珞、陈晓峰、陈冬梅因与被上诉人张慧英物权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。陈珞、陈晓峰、陈冬梅上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市海珠区人民法院审理本案。事实理由：一、一审法院罔顾生效判决所确认的、张慧英自认的重要事实，违反了民事诉讼法相关规定。本案认定张慧英为涉案车辆实际所有权人的事实依据合理充分。首先，张慧英在广州市黄埔区人民法院审理中国银行诉陈高峰车贷案的开庭前，亲口向我方代理律师索要涉案车辆，声称车辆为其所有，首付及月供均系其所支付。我方正是基于张慧英之表述及诚实信用原则，才在办理完陈高峰丧事后将车辆交还张慧英。其次，张慧英以涉案借条作为证据起诉我方归还购车款项，应视为张慧英与陈高峰对涉案车辆的权属达成合意，并对借条以下内容的真实性予以认可，构成自认：1.车贷月供15800元及全部利息均由张慧英支付；2.车辆实际所有权人是张慧英。且南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终7841号案（以下简称7841号案）判决书载明：“该车辆先期支付的款项及后期每月偿还银行的贷款也系其（张慧英）支付，其对该车辆有权予以处置，后该车辆在其保管使用期间丢失……”亦充分印证了该项事实。我方已将涉案车辆交还予张慧英，一审法院自身亦查明了前述事实。至于车辆后续有无丢失，并不影响我方已经履行交还车辆义务的事实。综上，在涉案车辆由张慧英出资及实际占有车辆，认定其为车辆实际所有权人的事实合理充分的情况下，一审法院没有对涉案车辆的权属作出认定，并认为我方的诉请系对广州市黄埔区人民法院作出的生效判决存在异议，以此为由驳回我方的起诉，实际上是罔顾张慧英自认的、生效判决所确认的重要事实以及禁止反言的相关证据规则，既违背事实，也违反了民法关于诚信的基本原则。二、一审法院认为我方应当通过审判监督程序以及执行异议程序来主张权利，属于法律适用错误。1.“一审法院认为，我方主张涉案车辆并非陈高峰的财产，实质上是对广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初2835号案（以下简称2835号案）判决存在异议，应通过审判监督程序来主张权利”属于法律适用错误。我方认为，一审法院混淆了车辆的登记所有权人与实际所有权人的关系。2835号案判决所涉及的是合同关系，为给付之诉，仅能证明陈高峰系案涉车辆的登记所有权人，且作为与中国银行签订贷款合同的相对方，根据合同的相对性，应由其承担偿还贷款的责任。而本案属于物权关系纠纷，为确认之诉。因案由的类型不同，不能笼统地认为两案均系对涉案车辆的权属进行认定，从而认为我方对生效判决存在异议，应通过再审程序主张权利。我方从未否认其作为合同相对方应承担的还款责任，即使对涉案车辆的权属进行认定，也不损害中国银行要求我方偿还贷款的权利。2．根据《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：“……应当驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，所涉及的民事诉讼法第二百二十七条的内容为案外人对执行标的存在异议的程序规定。据此，该规定所适用的应是案外人对执行程序的财产主张权利的情形。首先，在适用主体上，我方系作为2835号案的被执行人，并非该规定所称的案外人；其次，本案的情形系我方请求确认张慧英为涉案车辆实际所有权人，其并未主张对涉案车辆的实体权利，且在7841号案判决书中我方亦承诺今后不再向张慧英主张车辆的相关权益。因此，本案完全不符合该规定所适用的情形，一审法院引用该规定驳回我方的起诉，属于法律适用错误。被上诉人张慧英没有提出答辩意见。一审法院认为，涉案车辆现登记在陈高峰名下，陈珞、陈晓峰、陈冬梅要求确认张慧英为上述车辆的所有权人。首先，2835号案的民事判决书已确认中国银行有权对陈高峰名下所有的涉案车辆折价，或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，即上述涉案车辆是生效法律文书中指定的特定的执行标的物，陈珞、陈晓峰、陈冬梅认为涉案车辆并非陈高峰的财产，实质是对上述生效判决书存在异议，其应通过审判监督程序等法律途径主张权利，现陈珞、陈晓峰、陈冬梅对上述生效判决书申请再审已被驳回，其再次要求在本案中对涉案车辆进行确权，依据不足。其次，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。根据上述规定的立法精神，为保障审判工作和执行工作的协调运行，防止被执行人与第三人串通损害债权人的利益，如需要确权的财产已被人民法院查封的，应由权利人在执行异议程序中主张。现鉴于涉案车辆作为被执行人可供执行的财产已被广州市黄埔区人民法院执行查封，本案陈珞、陈晓峰、陈冬梅作为该案件的被执行人在本案中要求对涉案车辆进行确权处理，有损害债权人利益的可能，如他人认为其对涉案车辆有所有权，也应通过执行异议程序主张为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，一审法院裁定如下：驳回陈珞、陈晓峰、陈冬梅的起诉。本院认为，起诉人对诉讼标的应当具有诉的利益，方成立有效之诉。本案中，原审原告陈珞、陈晓峰、陈冬梅要求确认涉案小汽车所有权归原审被告张慧英所有，是为他人设定利益。对车辆是否主张权利，应由权利人本人来主张，张慧英并没有提出该利益主张，故原审原告无权代他人确认权利，三人对该诉讼标的（所有权确认）没有诉的利益，故三人对本案没有诉权，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月二十九日书记员  蔡奕坚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执71号 王晶、吉林光彩酒店有限公司： 申请执行人王晶依据生效的吉劳人仲（2020）384号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 吉劳人仲（2020）384号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终392号上诉人（原审被告）：储著根，男，汉族，1987年8月11日出生，江苏省南京市江宁区人，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：湖北龙辰石业有限公司。住所地湖北省麻城市南湖东方红社区王家祠堂。统一社会信用代码：91421181MA49ANT20P。法定代表人：陆国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永明，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人储著根因与被上诉人湖北龙辰石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人储著根经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人储著根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由上诉人储著根负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月十九日书记员  刘雄
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1602号申请执行人:张某,男，山丹县居民。被执行人:山丹县某公司。住所地：山丹县。被执行人:耿某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张某与被执行人山丹县某公司、耿某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）甘0725民初2152号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月20日至2021年2月18日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有位于山丹县城北工业园区甘（2018）山丹县不动产权第0000586号、甘（2018）山丹县不动产权第0000587号土地使用权及房屋，在2018年8月办理抵押登记，本院已在被执行人其他案件中依法查封。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人山丹县某公司名下登记有甘GH1458号江铃全顺牌汽车一辆，经在张掖市公安局交通警察支队了解，该车已在2018年转出管辖区；被执行人耿某某名下登记有甘G77791号长安牌汽车，经在张掖市公安局交通警察支队了解，该车已办理注销；被执行人耿某某名下还登记有甘GC9890号东风日产牌汽车，经在张掖市公安局交通警察支队了解，该车信息不存在。5.本院已于2021年2月9日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年3月11日依法对被执行人采取限制消费令措施。6.2021年3月3日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款731000元，已到位执行标的案件款0元，未执行标的为案件款731000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有存款元。被执行人名下登记的土地使用权及房屋本院已在其他案件中查封，尚未处置。被执行人名下的车辆因转出管辖区等原因而无法查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月十一日书记员  黄 博
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初955号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王锐，女，1985年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王锐借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币99000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币99000元。被告自2019年10月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金56222.76元，利息、罚息、复利18653.94元，共计人民币74876.7元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金56222.76元，利息、罚息、复利18653.94元，共计人民币74876.7元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告王锐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月16日，被告王锐（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额99000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年03月16日起至2021年03月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王锐于2018年03月16日获得贷款共计99000元，到期日为2021年03月16日。被告仅归还借款本金42777.24元，利息21968.58元，偿还复利0.07元，尚欠原告借款本金56222.76元，利息、复利、罚息共计18653.94元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王锐按合同约定偿还贷款本金56222.76元，利息、复利、罚息18653.94元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56222.76元，利息、复利、罚息18653.94元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1672元减半收取836元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终145号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱明，男，1979年7月31日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原审被告：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-3426v>法定代表人：胡加明。原审被告：周世平，男，1968年2月26日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）因与被上诉人朱明，原审被告珠海横琴亿富融通资产管理有限公司（以下简称亿富融通公司）、周世平合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红岭创投公司上诉称，一、《债权转让协议》及《债权置换协议》已明确约定管辖条款。虽然被上诉人提交的《债权转让协议》及《债权置换协议》中有“向深圳市福田区人民法院提交仲裁”的表述，但不能将其简单的理解为仲裁条款，结合《债权转让协议》明确约定合同签署地为深圳市福田区的事实，其实际上属于用语表述不规范的诉讼管辖条款。依据签订的《红岭创投用户服务协议》可推知在被上诉人认知范围内，“双方一致同意提交福田法院解决”和“向深圳市福田区人民法院提交仲裁”实际上无明显区别，均为有争议时向福田区人民法院请求解决纠纷的含义。二、本案当事人之间为居间合同关系，上诉人与被上诉人的兑付行为系依据《红岭创投清盘兑付安排》履行居间服务的延伸内容，不是上诉人的约定或法定义务。故本案争议标的并非给付货币，不适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”这一法律规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《债权置换协议》中约定，协议履行过程中发生纠纷，若协商不成，任何一方有权向深圳市福田区人民法院提交仲裁。该约定所表述的含义是当事人协议选择由深圳市福田区人民法院处理纠纷，故该条款并非仲裁条款，而应理解为协议管辖条款。深圳市福田区人民法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人红岭创投公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5872号民事裁定；二、本案移送至深圳市福田区人民法院处理。审判员  陈海英二○二一年三月十七日书记员  王敬一
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初248号原告：王博，女，1984年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：马宇欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：刘天文，女，1995年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王博与被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人马宇欣到庭参加诉讼。刘天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.判令刘天文向王博偿还借款6000元；2.判令刘天文承担本案的诉讼费。事实与理由：刘天文于2020年2月29日和2020年4月29日共计向王博借款6000元，并于借款当日实际收到借款。后经王博多次催要均无果，故诉至法院。刘天文未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，王博通过微信向刘天文转账3000元，备注：个人借款，刘天文；2020年4月29日，王博通过微信向刘天文转账3000元，备注：个人借款。经庭审中电话询问刘天文，其对欠款事实均认可，并表示同意偿还借款。本院认为，民事主体依法享有债权。王博通过微信向刘天文转款共计6000元，并且备注为个人借款，双方对借款事宜达成了合意，且刘天文亦对借款事实予以认可，故双方借款事实真实存在，刘天文应向王博偿还借款6000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘天文于本判决生效之日起立即向王博偿还借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由王博垫付），由刘天文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年三月十八日书记员 邓翔匀
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0124执68号申请执行人：李某某，女，1997年1月7日生，汉族。被执行人：杨某，男，1998年2月7日生，汉族。申请执行人李某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）云0124民初746号民事调解书载明：由被告杨某偿还原告李某某借款本金10000元。款项于2020年8月、9月、10月每月偿还1500元，11月30日前偿还2500元，12月30日前偿还3000元。因被告杨某自2020年11月起即未按调解书的载明的时限履行还款义务，权利人李某某向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，因联系不上被执行人杨某，本院在本院公告栏向其张贴送达了《执行通知书》等执行文书，限其在执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。但其未到本院领取执行文书，也未在案外向申请执行人全面履行还款义务，也未进行财产申报。2021年2月5日，本院对杨某实施了限制高消费措施。经到不动产登记部门查询，其名下查无房产可供执行；通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等信息，也未查到其有可供执行的财产。后向申请执行人李某某电话回告了上述执行情况并进行约谈，并询问其能否提供杨某其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供杨某其他可供执行的财产线索，同时表示杨某已于案外通过微信偿还其部分借款，现仅剩下3900元尾款未还，现如查无财产可供执行，同意法院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇二一年三月二十六日书记员  伊彬彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执786号申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈某某,该公司董事长。被执行人：陕西香榭实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：宋某。申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人陕西香榭实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3453号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西香榭实业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人五洋建设集团股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西香榭实业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西香榭实业有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西香榭实业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1848273.9元及利息，未受偿1848273.9元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执786号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终312号上诉人（原审被告）中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。负责人梁利娟，总经理。被上诉人（原审原告）路冬，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）路凤楼，男，1938年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告刘术刚，男，1980年5月22日出生，汉族，无固定职业，住锦州市经济技术开发区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住，住所地锦州市太和区/div>上诉人中禛交通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中禛交通运输有限公司因疫情原因未到庭，被上诉人路冬，原审被告刘术刚到庭参加了诉讼。本院认为，精神损害抚慰金免赔，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，在保险合同中均有明确约定。在合同中均用加黑加粗字体注明，且违反安全装载属违法行为只需尽到提示义务即可。对保险公司对免责条款是否尽到提示和明确说明义务不应简单的认定。本案中，路文虎负交通事故的主要责任，判决赔偿精神损害抚慰金近180,000元数额是否适当应予考虑。另外，被上诉人路凤楼并非段桂香的近亲属，其对段桂香因死亡应获得赔偿无请求权，对于路冬和路凤楼获得赔偿款项应予明确，避免诉累。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初871号民事判决；二、发回北票市人民法院。二审案件受理费1,649元，退还上诉人中禛交通运输有限公司。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年三月二十三日书记员  刘雨竺（法院助理兼）
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初99号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王雨，男，1976年7月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，中国共产党党员，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区海滨街道翡翠湾花园小区**楼****。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月4日被本院决定取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］82号起诉书指控，2020年4月5日21时许，被告人王雨饮酒后驾驶牌照号为桂ＲＬ××**号奥迪牌小型轿车拉载王晓瞳，从宝坻区天锦园小区驶出，行驶至宝坻区翡翠湾花园小区附近时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王雨每100毫升血液中乙醇含量为141.4毫克。公诉机关认为，被告人王雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王雨到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王雨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雨犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王雨认罪认罚，依法可以从宽处罚；王雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月八日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢475号申请执行人：包金福，男,1962年6月18日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府。法定代表人：谷春林。包金福与扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据包金福申请，依据民事判决书判决书，于2021年03月17日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二一年三月十七日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，住嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市汽车运输有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：方某。委托诉讼代理人：成某，该公司副经理。再审申请人苏某因与被上诉人嘉峪关市汽车运输有限责任公司劳动争议一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终317号民事裁定，向本院申请再审。苏某申请再审称，1、程序违法，双方的劳动关系经（2017）甘0271民初2557号民事判决已经确定，且该判决已经生效，如果否认存在劳动关系应当通过再审程序；2、事实不清、证据不足。原审认定事实依据的《关于苏某信访事项调查报告》以及嘉峪关市信访联席会议办公室对上述报告作出的嘉信联办发[2009]35号复函，是依据被申请人出具的一面之词《关于苏军同志工作安排情况的说明》以及2000年《公交车承包经营合同》形成的，不能改变苏某是被申请人员工的事实，如果苏某不同意身份置换，被申请人不可能为其缴纳养老保险到2006年，也无需到2008年将其除名，从目前的情况看双方劳动关系仍然存续，不存在2003年改制影响劳动关系的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2557号民事判决未认定本案双方存在劳动关系，亦驳回了苏某要求嘉峪关市汽车运输有限责任公司支付工资、经济赔偿金以及办理养老保费补缴手续的诉讼请求，本案不存在程序违法的问题。经原审查明，1992年9月苏某自军队退役后进入嘉峪关市汽车运输公司（国营企业）从事客车司机工作。依据嘉企改（2002）10号嘉峪关市政府企业改制领导小组记载：2002年12月31日嘉峪关市汽车运输公司经嘉峪关市政府企业改制领导小组决定自2003年1月1日改制为嘉峪关市汽车运输有限责任公司（私营企业），全体企业职工身份置换，可以与新企业签订劳动合同或买断工龄自谋职业。本案中，苏某未提供证据证明与改制后的嘉峪关市汽车运输有限责任公司签订了劳动合同或买断工龄，而是于2004年与嘉峪关市汽车运输有限责任公司签订《嘉峪关市公交公司客车经营合同书》，该合同内容不能证明双方建立了劳动关系。上述改制系嘉峪关市政府主导的企业国有资产行政性调整，本案系因苏某未依据改制方案合理置换身份产生的纠纷，是政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于劳动争议案件，不在法院受理范围之列，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围适用法律正确。综上，苏某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十八日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初968号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码9151160268612201Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：周俊（曾用名：周波），男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年三月十九日 书记员  谭攀
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终202号 原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗超，男，1996年5月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，非中共党员，非人大代表、政协委员，户籍地湖南省衡南县，捕前住衡南县；因犯盗窃罪，于2019年4月被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人罗超犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2021）湘0422刑初31号刑事判决。宣判后,原审被告人罗超不服，提出上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月15日至2020年10月22日期间，被告人罗超先后四次入室盗窃财物价值768元，现金300元。 原判认定上述事实有被害人贺某、罗某的陈述，证人秦某、唐某的证言，价格认定结论，户籍资料，到案经过，刑事判决书，被告人罗超的供述等证据证实。 原判认为，被告人罗超的行为已构成盗窃罪。被告人罗超具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，亦有累犯从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪判处被告人罗超有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人罗超上诉提出，其盗窃数额较少，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人罗超没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人罗超以非法占有为目的,先后四次入室盗窃财物价值768元、现金人民币300元，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗超上诉提出“其盗窃数额较少，原判量刑过重”。经查，依法律规定，多次盗窃、入室盗窃即构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制；如盗窃数额巨大、数额特别巨大，则应判处三年以上有期徒刑或无期徒刑。原判已考虑上诉人罗超的犯罪事实、盗窃金额、系坦白、自愿认罪认罚、累犯等各量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元在法定量刑幅度内,且并无不当。上诉人罗超的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张华清 审 判 员 梁晓亮 审 判 员 王若中 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 琛 书 记 员 王晓冬                            打印责任人：张华清 校对责任人：王晓冬                附本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ......
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初733号 原告:孙志前，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽广德市。 被告:张仕柱，男，住安徽省六安市舒城县。 原告孙志前与被告张仕柱买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙志前于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告孙志前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志前撤诉。 案件受理费减半收取计360元，由原告孙志前负担。 审判员  吴克云 二〇二一年三月十七日 书记员  韦 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3406号原告：快尚时装（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄路91号，统一社会信用代码×××222。法定代表人：李明光。委托诉讼代理人：陈梦友,广东诺品律师事务所律师。被告：康文帅，男，1996年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县,被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告快尚时装（广州）有限公司与被告康文帅、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告快尚时装（广州）有限公司于2021年3月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告康文帅、浙江淘宝网络有限公司的起诉的申请。本院认为，原告快尚时装（广州）有限公司撤回对被告康文帅、浙江淘宝网络有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告快尚时装（广州）有限公司撤回对被告康文帅、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告快尚时装（广州）有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年三月二日书记员 李栩驰
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初792号                                    原告              贵州豪蟹阁水产品经营部，地址贵阳市南明区护国路**。      负责人：胡晨曦，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。                        被告              贵州亲邻科技有限公司，住，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**楼******房/p>      法定代表人：邓韦奇。                        案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州豪蟹阁水产品经营部诉被告贵州亲邻科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月5日原告贵州豪蟹阁水产品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告贵州豪蟹阁水产品经营部撤诉处理。      案件受理费90元（已减半收取），由原告贵州豪蟹阁水产品经营部负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月五日            书  记  员    赵佳媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初913号 原告：张永龙，男，生于1982年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张永龙与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永龙撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执154号被执行人:何祥雄，男，1994年7月14日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人何祥雄罚金一案，本院于2021年1月12日立案执行,责令被执行人何祥雄缴纳罚金人民币2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何祥雄确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执154号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二十三日书记员  陈 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特27号申请人：天津市黑晶科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华新街道弘顺东道慧谷园3号楼213-6室。法定代表人：高祥，经理。委托诉讼代理人：李忠柱，北京中闻（天津）律所事务所律师。被申请人：郭伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市黑晶科技发展有限公司与被申请人郭伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市黑晶科技发展有限公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2021］第78-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由郭伟承担。事实和理由：郭伟提供虚假维修单等证据，并且故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决书适用法律错误。郭伟未发表答辩意见。经审查查明：郭伟就其与天津市黑晶科技发展有限公司劳动争议向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月8日，该委作出津东丽劳人仲裁字［2021］第78-1号终局裁决和［2021］第78-2号非终局裁决。天津市黑晶科技发展有限公司就津东丽劳人仲裁字［2021］第78-2号裁决已向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，郭伟向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津市黑晶科技发展有限公司向本院申请撤销终局裁决，亦因不服非终局裁决在天津市东丽区人民法院提起诉讼，故该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2021］第78-1号裁决。申请费10元，由申请人天津市黑晶科技发展有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执653号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：王品忠，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地：贵州省水城县，住址地同上。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月20日作出的(2020)黔0201刑初253号刑事判决书，于2021年3月9日依法立案受理本院申请执行王品忠罚金型一案，案号为（2021）黔0201执653号，执行标的为3000元。 执行过程中，本院查明被执行人王品忠已缴纳完毕全部罚金3000元，其已履行完毕本案义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执653号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终112号 上诉人（原审被告）：寿县天健房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇箭道巷**，统一社会信用代码913404227865352178。 法定代表人姬海轮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:上海沛峰建筑装饰有限公司,,住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******统一社会信用代码91310115MA1H71021G。 法定代表人张滨洋,该公司执行董事。 委托诉讼代理人张莹，安徽繁星律师事务所律师。 上诉人寿县天健房地产开发有限公司与被上诉人上海沛峰建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4048号民事判决； 二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。 上诉人寿县天健房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月二十三日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。