wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执48号之二 申请执行人：王淑玲，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1052号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息470000元,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中,于2021年3月25日轮候查封被执行人张玉梅与刘敏共同所有的位于安徽省淮北市相山区孟山中路红-1#125室（不动产权证号01××30、00××38号）房产一处，查封期限为三年;于2021年3月24日轮候冻结被执行人张玉梅在淮北市溢金小额贷款有限责任公司10%的股权（以5000000元为限），冻结期限为三年。因上述涉案财产均为轮候,暂不宜处置。本院已将被执行人张玉梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年三月三十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执345号申请执行人：隋金辉，女，1981年10月1日生，住磐石市。被执行人：孙成新，男，1981年3月5日生，住磐石市。申请执行人隋金辉与孙成新民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3372号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人隋金辉于2021年1月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行，房产部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、我院轮候查封孙成新名下车籍，房产，暂无处置权3、多次到孙成新的住所地走访。4、向被执行人孙成新发出限制消费令。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十一日书记员 沈 帅
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保58号申请人:刘宪文，男,1967年12月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人:张春祥,男,1974年1月5日出生,汉族,现住吉林省延吉市。申请人刘宪文与被申请人张春祥劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产20,000.00元。申请人刘宪文向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1467号 申请人:杨永和,男,1951年2月28日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:赵敦建,男,1967年1月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨永和与被执行人赵敦建民间借贷纠纷一案中，申请人杨永和现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1467号案件的执行。 申请人杨永和向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十五日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执305号之二 申请执行人：袁方政，男，1968年4月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。 负责人：聂建宣。 本院在执行申请执行人袁方政与被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字[2020]225号裁决书已经发生法律效力,因被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿未履行生效法律文书确定的义务，据申请人袁方政申请，本院依法立案执行，向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿送达了执行通知书，并责令其支付申请人袁方政因工伤残十级的工伤保险待遇共计149458.16元，缴纳申请执行费2142元。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日自愿达成执行和解协议：一、本案的执行款确定为149458.16元，由被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿于2021年3月25日前支付申请人袁方政10000元，于2021年7月至2021年9月每月30日前支付申请人袁方政30000元，于2021年10月31日前将剩余执行款全部支付完毕；二、申请执行费2142元由被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿负担。申请人袁方政于2021年3月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年三月十七日 书记员  高雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执663号之一申请执行人：白洁。被执行人：周源源。本院在执行申请执行人白洁与被执行人周源源离婚纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初192号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人周源源用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人周源源承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执663号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月四日书记员 刘 娜
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初109号 原告：敬思红，四川省三台县村民。 共同诉讼代表人：黄旭，男，汉族，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：蒋奔流，男，汉族，四川省中江县村民。 被告：海西东旭劳务服务有限公司，住所地：德令哈市河东区柴达木中路 法定代表人：李洪齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春元，男，汉族，该公司职工，江苏省丰县村民。 被告：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路12号。 委托诉讼代理人：喇海翔、王乃龙，青海树人律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，该公司职工，湖南省浏阳市村民。 被告：青海五矿中铁公路建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区海晏路88号办公楼东侧幢第五层。 法定代表人：连小良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马启兰、李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。 本院在审理原告敬思红与被告海西东旭劳务服务有限公司、青海第三路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、青海五矿中铁公路建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告敬思红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬思红以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敬思红撤回起诉。 案件受理费846.66元，减半收取423.33元，由原告敬思红负担。 审 判 员 张环宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执478号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:叶明，男，1989年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，现在普洱监狱服刑。本院在执行被执行人叶明缴纳罚金一案中，本院于2021年2月18日向被执行人叶明发出执行通知书，责令向普洱市思茅区人民法院缴纳罚金5000.00元，因被执行人叶明在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人叶明采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年三月二十九日书记员  李能清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执941号申请执行人：王**斌，男，1970年5月24日出生，汉族。被执行人：陈洪瑞，男，1969年4月29日出生，汉族。申请执行人王**斌与被执行人陈洪瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初13580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2007元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、不动产、天津市住房公积金等财产登记信息。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十三日书记员  常忠圆
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1047号                  案由              居间合同纠纷                  立案日期              2021年2月2日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：苏州市平江区房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街**。      法定代表人：张根源，该公司董事长。      委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：钱素霞，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。                  被告：范国成，男，1956年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。      委托诉讼代理人：池晓峰，江苏新普合律师事务所律师。                  请求事项              原告苏州市平江区房地产发展有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州市平江区房地产发展有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州市平江区房地产发展有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2150元，由原告苏州市平江区房地产发展有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年三月二日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1208号 原告：张鑫琪，男，1996年5月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市汣漫汽车租赁有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道银菊路**，统一社会信用代码91330483MA2BB9BEXQ。 法定代表人：张玉良。 原告张鑫琪诉被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告张鑫琪到庭参加诉讼。被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鑫琪起诉要求（变更后）：1、判令解除原告与被告签订的《婚车协议》；2、判令被告双倍返还原告张鑫琪已付婚礼婚车服务定金11800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日原告与被告签订《婚车协议》1份，约定被告按原告要求提供有偿婚车服务，服务时间定于2020年3月1日，自新农村至练市，新款S级6辆，每辆车单价990元，服务费总计5900元，并赠送头车花全套，拱门全套，Q5一台，振石标间4间。协议签署时原告应付定金5900元，协议还约定了其他条款。原告按约支付了5900元，被告出具了收据1份。在服务期将届至前，原告多次试图与被告联系，但均无法联系。原告无奈只能另行寻找婚车服务，后原告多次找被告退款，但被告避而不见。 被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 以上事实有原告提交的《婚车协议》《收据》及原告的当庭陈述证实。 本院认为，原告与被告签订的《婚车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也不存在其他导致合同无效的情形，该合同依法有效，双方均应按约履行各自义务。被告未按照约定的时间履行合同义务，故原告要求解除与被告签订的《婚车协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金计11800元的诉讼请求，根据原告陈述，原、被告《婚车协议》的总服务费为5900元，因合同约定的定金数额不能超过合同标的的20%计1180元，超过部分，作为合同价款，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院支持双倍返还1180元的两倍计2360元，剩余服务费4720元因合同解除，被告应予返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张鑫琪与被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司签订的《婚车协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张鑫琪定金2360元，并返还原告张鑫琪服务费4720元； 三、驳回原告张鑫琪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，减半收取48元，由原告张鑫琪负担19元，由被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司负担29元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二一年三月八日 书记员 徐嘉颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初143号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号，统一社会信用代码：913213005571164144。 法定代表人：刘化霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范丽娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：太和县细阳路高伟烟酒店，住所地：安徽省阜阳市太和县细阳路东侧195号，统一社会信用代码：92341222MA2R7UPP97。 经营者：高伟。 原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告太和县细阳路高伟烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于庭前向本院书面提出变更原诉讼请求第一项为判令太和县细阳路高伟烟酒店赔偿其经济损失及合理维权费用共计10000元，并申请撤回起诉。 本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告太和县细阳路高伟烟酒店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长 张 利 人民陪审员 兰 艳 人民陪审员 马双梅 二〇二一年三月十一日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初420号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：涂克峰，男，1983年4月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告涂克峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金8625.15元、利息413.26元、逾期还款违约金111.24元，合计9149.65元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处根据被告涂克峰的申请，向被告发放了卡号为62×××28信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处信用卡本金、利息、违约金等共计9149.65元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告涂克峰是在中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），退回原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2354号申请执行人：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所地：贵阳市南明区箭道街**。被执行人：王军，男，1969年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：阮本利，女，1970年12月28日生，汉族，住贵州省息烽县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9672号民事判决书，已向被执行人王军、阮本利发出执行通知书，责令被执行人王军、阮本利支付申请人代偿款本金60081.69元及利息）（自2048年6月28日起以60081.69元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日的利息则以60081.69元为基数按照同期全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率支付至该笔代偿款本金清偿完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费794元、执行费813元，共计61688.69元。但被执行人王军、阮本利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军、阮本利在银行（或其他金融机构）的存款61688.69元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人王军、阮本利的收入清偿其所欠申请人的61688.69元债务。三、被执行人王军、阮本利应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十五日书记员  尧华浩
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1337号申请执行人：李宏清,男性,1984年10月5日出生,522627198410053635,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5584号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，职务行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。被告：余俭欢，女，1979年12月24日出生，汉族，原住广东省江门市新会区××××××××××××，约定送达地址广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农业银行”）诉被告余俭欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告余俭欢经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14778.07元及利息3714元、逾期还款违约金852.39元、手续费284.73元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，此后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即此后的利息以14778.07元为基数自2020年9月25日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后的逾期还款违约金自2020年9月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余俭欢未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，被告于2017年10月18日向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请办领信用卡，填写邮寄送达地址为江门市新会区会城五谷里12号311，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变化，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。其后，原告经审批向被告发放了卡号为625×××××********的广东粤通ETC信用卡，并激活使用。被告在持案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2020年9月24日，被告累计拖欠原告透支款本金14778.07元及利息3714元、逾期还款违约金852.39元（原告在庭审中明确表示因涉案信用卡已核销，不再主张此后的逾期还款违约金）。本院认为，被告在原告处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还透支款本金14778.07元及截至2020年9月24日的利息3714元、逾期还款违约金852.39元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年9月25日起至还清之日止的利息、复利，应按被告签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。原告主张分期手续费284.73元，并未提供证据证明分期手续费的合同依据以及分期依据，本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余俭欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金14778.07元及截至2020年9月24日的利息3714元、逾期还款违约金852.39元以及自2020年9月25日起至付清之日止按领用合约约定（总额不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）继续计算的利息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告余俭欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取145.37元，由被告余俭欢负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交的一审案件受理费145.37元，由本院全额予以退回；被告余俭欢应向本院补缴145.37元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初165号原告：王某，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：张某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告王某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年暑假期间，原告夫妻二人在被告承包的静宁县静观茗苑对面亿达钢结构院内第二层楼装修工程打工。原告主要负责吊顶、墙裙、增白等工作。2018年7月，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计5500元。被告于2019年5月20日向原告出具欠条一份。原告多次催要劳动报酬未果。现提起诉讼。张某未作答辩，在其向本院回复的信息中承认欠款属实，愿分四次付清，即于2021年5月1日前支付1500元；2021年6月30日前支付1500元；2021年8月1日前支付1500元；2021年10月1日前支付1000元。王某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年被告雇佣原告在其承包的静宁县静观茗苑对面亿达钢结构院内第二层楼从事装修工作。工程完工后经双方结算，被告应支付原告工资5500元。2019年5月20日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼。本院认为，原告王某与被告张某之间属追索劳动报酬关系。原告在被告承包的工程内从事装修工作，被告向原告出具了欠条。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某于2021年10月1日前分四期向王某支付劳动报酬5500元，即2021年5月1日前支付1500元，2021年6月30日前支付1500元，2021年8月1日前支付1500元，2021年10月1日前支付1000元；如果张某有一期未按期支付，王某有权要求张某在该期款项到期后第二日付清剩余款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年三月十一日书记员 曹 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3517号申请执行人：医点通（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区彰化路**冠方大厦西院******。法定代表人：温雅歆。被执行人：马洋，男，1988年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行医点通（北京）信息技术有限公司与马洋借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人医点通（北京）信息技术有限公司暂不能向本院提供被执行人马洋的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申15号季清海：你因季晓宇犯诈骗罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202刑初132号刑事判决和本院（2020）辽02刑终386号刑事裁定，以季晓宇主观上没有诈骗的故意，没有非法占有的目的，客观上并无虚构事实或隐瞒真相而实施诈骗的行为；在侦查中所做《讯问笔录》的相关陈述并非真实意思表示，应重事实，重调查研究，并不可轻信口供；季晓宇行为属于民事法律调整范围，不构成诈骗罪；季晓宇不是大连璟昊信息咨询有限公司实际负责人，其是听从李鹤安排进行工作，系从犯，不是主犯；不构成非法侵入住宅罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，季晓宇构成诈骗罪。此案是一起有预谋、有组织、有分工的多人参与的假借民间借贷之名，诱使被害人签订空白借款合同，隐瞒借款需要收取各种高额费用，被害人实际收到的借款数额远低于借款合同数额，并通过肆意认定违约，“转单平账”垒高债务等方式非法占有他人财物的诈骗犯罪。季晓宇作为大连璟昊信息咨询有限公司的经营者之一，明知大连璟昊信息咨询有限公司采取上述手段非法占有被害人财物而积极参与，在法院审理查明的多起犯罪事实中，实施了诱骗，“转单平账”垒高债务，肆意认定违约、与被害人签订高于实际借款数额的虚假手续，隐瞒收取砍头息等一系列手段骗取被害人丛虎、薛丽娅、唐晓丹等人钱款，符合诈骗罪构成要件。上述事实有季晓宇供述、被害人陈述及书证等相互印证，所有证据均依法定程序收集并经庭审质证，证据确定充分，足以认定季晓宇的行为构成诈骗罪，你关于季晓宇不构成诈骗罪的申诉理由和对本案证据的质疑无事实和法律依据。此案是典型的“套路贷”。与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别。民间借贷的出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息，不具有非法占有他人财物的目的，也不会在签订履行借贷协议过程中实施虚增借贷金额，制造虚假给付痕迹，恶意制造违约，肆意认定违约等行为。季晓宇等人的行为不属于民事法律调整的范围。季晓宇在共同诈骗犯罪过程中起主要作用，依法不应认定为从犯，法院对其犯罪事实的认定和量刑符合法律规定。你关于季晓宇不构成非法侵入住宅罪的申诉，经审查，季晓宇等人违背房屋所有人何珊珊意愿非法强行进入住宅，具有非法侵入住宅的故意和作为，侵犯了公民的人身权利，符合非法侵入住宅罪构成要件，你的申诉理由不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2200号上诉人（原审原告）：黄庆德，男，汉族，1967年8月5日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。被上诉人（原审被告）：佛山市南海康颐酒店有限公司，住所地广东省佛山市×××××××夏西工业开发区，统一社会信用代码914×××××××××××132X。法定代表人：徐坤和。委托诉讼代理人：陈斌，女，汉族，1989年9月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区××××××××××，系该公司工作人员。上诉人黄庆德因与被上诉人佛山市南海康颐酒店有限公司（以下简称南海康颐酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年12月10日判决：“一、佛山市南海康颐酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年2月19日上午半天工资59.77元予黄庆德；二、驳回黄庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”上诉人黄庆德不服一审判决，向本院提起上诉称：1.保安队长高顺喜当时向黄庆德承诺支付补偿，南海康颐酒店的徐坤和及其他员工可以作为人证证明。但因南海康颐酒店的法定代表人徐坤和没有到庭参加诉讼，故无法进行质证。2.黄庆德于2019年1月入职，1月份的工资是在2月15日以银行转账的方式收取。故南海康颐酒店主张黄庆德在2月23日领取的现金是2月份的工资，不符合常理。正常情况下，2月份的工资应该在3月份领取，且应通过银行转账的方式支付。故黄庆德于2019年2月23日领取的现金并非是2019年2月份的工资。3.一审判决并未阐述黄庆德是被解雇还是自行离职，属于认定事实不清。南海康颐酒店只向一审法院提供了黄庆德的入职表，并未提供离职申请表，故黄庆德并不是自行离职。4.南海康颐酒店应向黄庆德支付2019年2月份工资2470元，扣减已支付的59.77元。综上，黄庆德上诉请求：1.判令南海康颐酒店向黄庆德支付2019年2月份工资；2.本案诉讼费由南海康颐酒店承担。针对上诉人黄庆德的上诉，被上诉人南海康颐酒店答辩称：南海康颐酒店于2019年1月聘请黄庆德，黄庆德在2月份工作了18天，因黄庆德在试用期不符合南海康颐酒店的要求，故没有录用黄庆德。黄庆德在2019年2月23日签收了现金，故其银行卡没有收到工资。南海康颐酒店已经履行了一审判决确定的支付义务。上诉人黄庆德在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。被上诉人南海康颐酒店在二审诉讼期间向本院提交了转账记录，拟证明南海康颐酒店已经按照一审判决确定的金额履行了支付义务。针对南海康颐酒店提交的新证据，黄庆德质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其已收到59.77元。本院对上述证据的认证意见如下：因黄庆德对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且上述证据与本案具有关联，故本院予以采信。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，南海康颐酒店已经履行了一审判决第一项确定支付的工资金额59.77元。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本案二审的争议焦点为南海康颐酒店是否需向黄庆德支付2019年2月份工资2410.23元（2470元-59.77元）的问题。黄庆德确认其在2019年2月23日现金收取了2349元，但其认为该2349元属于经济补偿金。经查，黄庆德签名确认的《2019年2月份工资表》《支出证明单》明确载明该2349元系2019年2月份工资，现黄庆德主张该2349元属于经济补偿金，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。此外，黄庆德仲裁时主张其2月出勤18.5天，但南海康颐酒店以18天计算黄庆德2月工资，故南海康颐酒店还应向黄庆德支付半天的工资。而南海康颐酒店亦同意向黄庆德支付半天工资，且对仲裁委核算的半天工资数额59.77元无异议，故原审法院经核算认定南海康颐酒店还应向黄庆德支付2月19日半天工资59.77元，处理正确，本院予以维持。同时，根据南海康颐酒店转账记录显示，南海康颐酒店已履行完毕一审判决第一项的内容，故南海康颐酒店无需再向黄庆德支付2019年2月19日上午半天工资59.77元。黄庆德主张南海康颐酒店还应向其支付2019年2月份工资缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄庆德的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本应予以维持，但因南海康颐酒店已履行完毕一审判决第一项内容，故本院对一审判决第一项予以变更。本院依据二审期间新证据改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27477号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27477号民事判决第一项为:佛山市南海康颐酒店有限公司无需向黄庆德支付2019年2月19日上午半天工资59.77元。一审案件受理费已免收；二审案件受理费10元，由上诉人黄庆德负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二一年三月四日书记员  禤丽欣
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）闽0629行审3号 申请执行人华安县自然资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路**。统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人邹少锋，男。 委托代理人刘建华，男。 被执行人林瑞勇，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 申请执行人华安县自然资源局于2021年3月16日向本院申请强制执行华自然罚字[2020]23号自然资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人华安县自然资源局经依法调查认定林瑞勇于2019年8月份，未经有权机关批准，非法在华安县××镇××村××平方米建养鸭场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。华安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《华安县自然资源局行政处罚项目自由裁量意见》（一）第3档之规定，于2020年8月25日作出了华自然罚字［2020］23号《自然资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米人民币15元，合计人民币11055元整。 经审查查明，华自然罚字［2020］23号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于2020年8月25日依法送达给被执行人。被执行人仅于2020年9月9日依法缴纳了罚款人民币11055元，但没有自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人于2021年2月19日向被执行人依法送达华自然催字［2021］第1号《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，但被执行人仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，申请强制执行华自然罚字［2020］23号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的第二项内容，即强制拆除被执行人林瑞勇在在华安县××镇××村非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为,申请执行人于2020年8月25日作出的华自然罚字[2020]23号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予强制执行。本案非法占地行为发生在华安县仙都镇的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府即华安县仙都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对华安县自然资源局作出的华自然罚字［2020］23号《华安县自然资源局行政处罚决定书》第二项处罚内容，准予强制执行，即强制拆除被执行人林瑞勇在华安县××镇××村非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）； 二、具体执行事项交由华安县仙都镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江团辉 审 判 员 林泽明 审 判 员 林江文 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 邹桢慧 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执444号杨江飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨江飞与被申请人德江县永毅装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，被执行人德江县永毅装饰工程有限公司主动向申请人杨江飞支付了9000元，执行费50元，已履行本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执444号德江县永毅装饰工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨江飞与被申请人德江县永毅装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，被执行人德江县永毅装饰工程有限公司主动向申请人杨江飞支付了9000元，执行费50元，已履行本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月4日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执23号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：程福江，男，汉族，1963年11月20日出生，重庆市璧山区。本院责令程福江缴纳诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6045号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费2900元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院民二庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程福江的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人程福江高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金2900元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执23号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异16号异议人（原被执行人）瑞金市绿溢林业发展有限公司，住所地：瑞金市象湖镇东升街车站对面，统一社会信用代码为91360781696064239G。法定代表人钟枝良，该公司执行董事。申请执行人钟月英，女，1941年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系赖南海之母。申请执行人赖某1，男，2009年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系赖南海之子。申请执行人赖某2，女，2005年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系赖南海三女儿。申请执行人赖怡玲，女，1998年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系赖南海长女。申请执行人赖某3，女，2003年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系赖南海次女。申请执行人钟瑞英，女，1974年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系赖南海之妻。钟月英、赖某1、赖某2、赖怡玲、赖某3、钟瑞英申请执行瑞金市绿溢林业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年9月2日作出（2020）赣0781执1236号之一执行裁定书，冻结被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司在江西省农村信用社联合社145409726000031072账户内存款人民币266275.35元。异议人瑞金市绿溢林业发展有限公司于2021年3月15日向我院提交书面异议，认为我院（2020）赣0781执1236号之一执行裁定书冻结了其银行账户118900元，导致该公司无法支付民工工资。请求：1.请求解除对公司农商银行账号的冻结，停止对账上钱款的扣划；2.退还异议人因（2020）赣0781执1236号执行案件被冻结款项118900元。理由：本案冻结的的资金系2020年天然林保护工程的补助款，应当优先用于天然林保护的工资欠款等支出。且我公司对（2020）赣0781执1236号案件的执行依据有异议，将另案提出再审申请。经审理查明：本院在执行钟月英等人申请执行瑞金市绿溢林业发展有限公司（2020）赣0781执1236号财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年9月2日作出（2020）赣0781执1236号之一执行裁定书，冻结被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司在江西省农村信用社联合社145409726000031072账户内存款人民币266275.35元。另查明：我院（2020）赣0781执1236号之一执行裁定书冻结被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司在江西省农村信用社联合社145409726000031072账户并非该公司农民工工资专用帐户，目前该帐户上资金为2020年天然林维护补偿款。异议人瑞金市绿溢林业发展有限公司为支持其主张，向我院提交执行异议申请书、瑞金市绿溢林业发展有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人代表身份证复印件一份、（2020）赣0781执1236号之一执行裁定书复印件一份、解除冻结申请复印件一份、凌明祺和钟雪生身份证复印件和承诺书各一份、投诉书复印件一份、项目工人工资拖欠情况表复印件一份。本院认为：我院（2020）赣0781执1236号之一执行裁定书冻结被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司在江西省农村信用社联合社145409726000031072账户并非该公司农民工工资专用帐户，且目前该帐户上的款项为2020年天然林维护补偿款；而凌明祺和钟雪生并非该公司天然林维护工人，该公司拖欠两人的款项分别为管理脐橙园工资和水保工程工资款。因被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，我院冻结该公司的银行帐户符合法律规定。对异议人瑞金市绿溢林业发展有限公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人瑞金市绿溢林业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，异议人可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二一年三月三十日书记员  王 超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执223号申请执行人：周文洁，女，汉族，1989年9月16日出生。被执行人：侯马市非宏建筑装饰有限公司（原侯马市水木石缘建筑装饰有限公司）。法定代表人：陈非，该公司总经理。本院在执行周文洁与侯马市非宏建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中,(2019)晋10民终2328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市非宏建筑装饰有限公司银行存款50530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月四日书记员  高 懿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2146号之一申请执行人：王某1，女，2006年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某2（系申请执行人之母），1979年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街********，统一社会信用代码91120116MA05TX4Y3P。法定代表人：张鑫。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人王某1与被执行人天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为退还27984元，案件受理费250元。2021年1月29日本院向被执行人天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月8日本院传唤被执行人天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月9日本院向被执行人天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司法定代表人张鑫发出限制消费令，并于2021年3月11日将被执行人天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初50号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人刘代森，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，开江县美保环境技术有限公司员工，四川省开江县人，住开江县。2020年9月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留；同月29日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人刘代森犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘代森远程视频参加诉讼，辩护人罗宏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年8月11日上午9时许，被告人刘代森与同事蔡某英在开江县××镇××房小区斜对面的人行横道上，就倾倒垃圾问题与创景物业公司的被害人陈某及其同事李某、吴某礼、杨某贵发生争执。蔡某英用手机对其摄像，李某抢夺其手机，蔡某英与李某发生抓打。刘代森与对方人员吴某礼、杨某贵等人见状各自上前帮忙，双方发生肢体冲突，互相殴打对方。在此过程中，蔡某英与陈某互相扭打，陈某压在蔡某英身上，被告人刘代森见状，朝陈某的腰背部踢去，后又用脚踩踏陈某的腰背部，致陈某二处肋骨骨折。 经达州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘代森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。 被告人刘代森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序进行审理。自行辩称，事发比较突然，双方均有过错，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩护理由，1、被告人刘代森有自首情节；2、被告人亲属与受害人达成了赔偿协议，已全部履行完毕，取得了受害人书面谅解；3、本案中，受害人存在一定过错；4、被告人刘代森系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月11日上午9时许，被告人刘代森与同事蔡某英在开江县××镇××房小区斜对面的人行横道上，就倾倒垃圾问题与创景物业公司的被害人陈某及其同事李某、吴某礼、杨某贵发生争执。蔡某英用手机对其摄像，李某抢夺其手机，蔡某英遂与李某发生抓打。刘代森与对方人员吴某礼、杨某贵等人见状各自上前帮忙，双方发生肢体冲突，互相殴打对方。在此过程中，蔡某英与陈某互相扭打，陈某压在蔡某英身上，被告人刘代森见状，朝陈某的腰背部踢去，后又用脚踩踏陈某的腰背部，致陈某二处肋骨骨折。 经达州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，2020年8月11日，被告人刘代森主动到开江县公安局普安派出所投案，在询问中如实供述其犯罪事实。同年9月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留。 2021年2月22日，被告人刘代森亲属与受害人陈某、杨某贵等人达成赔偿协议，并全部履行完毕，取得受害人书面谅解。 上述事实，被告人刘代森无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、受害人陈述、赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人刘代森在与受害人陈某等人发生抓打中，故意伤害他人身体，致陈某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人刘代森主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。事后，被告人刘代森亲属与受害人陈某等人达成了赔偿协议，已全部履行完毕，取得了受害人书面谅解；同时，在该纠纷中，受害人陈某等人存在一定过错，依法可酌情对其从轻处罚。被告人刘代森及其辩护人提出的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘代森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二一年三月三日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执467号之一   申请执行人：谢鹏，男，汉族，1998年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：克衣木·牙生，男，维吾尔族，1966年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人谢鹏与被执行人克衣木·牙生机动车交通事故责任纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初687号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款160340.24元（不含延期利息及案件执行费2305元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位5000元，双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执467号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   包  兰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执392号 申请执行人：周为会，女，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：周为第，女，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：周会地，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：周翠兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：周为六，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：周为权，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：周为兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：周为英，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：沈传美，女，1936年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱宇豪，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：石伟光，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人周为会、周为第、周会地、周翠兰、周为六、周为权、周为兰、周为英、沈传美与被执行人朱宇豪、石伟光机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人周为会、周为第、周会地、周翠兰、周为六、周为权、周为兰、周为英、沈传美与被执行人朱宇豪、石伟光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年三月二日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1560号申请执行人：宋银根，男，1950年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：吴福庆，男，1951年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。申请人宋银根与被申请人吴福庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）苏0481民初4673号民事判决书，判决吴福庆于判决生效之日起十日内向宋银根归还借款100万元并承担以100万元为本金自2020年7月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；驳回宋银根的其余诉讼请求。后申请执行人宋银根向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人吴福庆于法定期限内对（2020）苏0481民初4673号民事判决书提起了上诉，（2020）苏0481民初4673号民事判决书尚未生效，故宋银根的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋银根的执行申请。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年三月十二日书记员  薛雯婷
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督89号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：张术，男，1964年4月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年5月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年10月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费2588.82元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费2588.82元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费2588.82元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2593号申请人：天津德松化工科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇京福路北侧东边庄东侧。法定代表人：王小林，该公司经理。被申请人：姚源会，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人天津德松化工科技有限公司与被申请人姚源会买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人姚源会采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚源会名下银行存款205000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年三月十八日书记员  解 琨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1923号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路10号，统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王小艳，女，1985年11月1日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告王小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4421号原告：孝感航鸣工程机械租赁有限公司。住所地：湖北省孝感市云梦县城关镇龙岗东路以南（恒乐清华园**）****。统一社会信用代码：91420923MA49A1E333。法定代表人：丁朴彦，公司总经理。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调解、签署法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求。被告：黑龙江蓝禹建筑安装有限公司。住所。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路******社会信用代码：912301025881072702。法定代表人：谢晓云，该公司执行董事。原告孝感航鸣工程机械租赁有限公司与被告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孝感航鸣工程机械租赁有限公司的法定代表人丁朴彦及其委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼，被告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感航鸣工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金本金592656.5元及利息损失（以592656.5元为基数，按同期银行贷款利率自2020年1月7日起计算至本金付清为止；截止到2020年11月27日利息损失暂计24989元）；2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：2019年6月15日起，被告以每台1**元/小时（不含油）与270元/小时（自带油）的价格租赁原告的挖掘机在孝感市××大道××路延伸工程一工区施工，截止到2020年1月3日止，被告应付原告租赁费用等总计592656.5元。2020年1月7日，双方进行了对账，被告会计李某与项目经理谢鹏飞对欠付的金额与相关事实进行了签字确认。此后，原告多次要求被告付款，被告一直敷衍推诿，故此原告向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院对原告孝感航鸣工程机械租赁有限公司提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可，对其全部证据予以采信。被告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日至2020年1月3日，原告孝感航鸣工程机械租赁有限公司为被告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司在孝感市××大道××路延伸工程提供出租挖掘机服务，双方未签订书面租赁合同，但是口头对租赁方式、租赁费用、支付租赁费的时间等进行了约定，双方口头约定租赁服务结束后被告即向原告支付租赁费。租赁服务结束后，2020年1月7日，原告公司的法定代表人丁朴彦与被告公司在长兴三路项目部的经理谢鹏飞及被告公司在长兴三路项目部的财务人进行了对账结算，三人均签字确认租赁费总额为592656.5元。此后，原告多次要求被告支付租赁费，被告公司截止庭审结束分文未付，双方产生纠纷，因此成诉。本院认为，原告孝感航鸣工程机械租赁有限公司与被告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司达成租赁挖掘机的口头协议，原告按口头协议的约定向被告提供了挖掘机出租服务，被告应当按照双方约定的计价标准和付款时间支付原告租赁费。现被告在约定的付款时间未支付租赁费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。关于租赁费结算和总金额确认问题，原告公司的法定代表人丁朴彦与被告公司在长兴三路项目部的经理谢鹏飞及被告公司在长兴三路项目部的财务人进行了对账结算，三人均签字确认租赁费总额为592656.5元，被告公司对该金额未提出任何异议，本院确定租赁费的总金额为592656.5元。关于租赁费支付时间，根据原告陈述，原、被告达成口头协议在租赁服务结束后被告即向原告支付租赁费，被告公司对该付款时间的陈述亦未提出异议，故本院对原告要求被告支付租金592656.5元及利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孝感航鸣工程机械租赁有限公司租金592656.5元及资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失以592656.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至付清全部租金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，财产保全费3770元，由被告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司承担（该费用在执行过程中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  华 志人民陪审员  陈新贵二〇二一年三月二十五日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1393号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 再审申请人李长升因诉浙江省龙泉市人民政府、浙江省龙泉市住房和城乡建设局颁发房屋所有权证一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李长升向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，重新立案审理。主要事实和理由为：再审申请人于2019年7月19日才知道被诉行政行为的内容，其起诉未超过法定的起诉期限。 本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人于2020年1月提起本案诉讼，要求撤销浙江省龙泉市人民政府、浙江省龙泉市住房和城乡建设局1994年颁发案涉房屋所有权证的行政行为，显已超过前述规定二十年的最长起诉期限。最长起诉期限以“行政行为作出之日起”为起算点，是一个绝对客观标准，并不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。因此，一、二审法院认定再审申请人的起诉超过起诉期限并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，李长升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李长升的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2475号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：潘成仁，男，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区××小区××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告潘成仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告潘成仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令潘成仁给付捷信公司剩余贷款本金13,153.44元及自2019年5月4日起至2019年8月4日止按照2%利率计算的未付期内利息925.81元；2．判令潘成仁向捷信公司支付自2019年8月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以13,153.44元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由潘成仁承担。潘成仁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37760072910023、贷款时间：2018年8月4日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：39期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：657.66元13、首次还款日：2018年9月4日14、约定送达地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区××小区××小区××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月4日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年5月4日4.主张提前到期日：2019年8月4日5.逾期时未偿还本金：13,153.44元6．到期日前欠付利息：925.81元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘成仁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13,153.44元及自2019年5月4日至2019年8月4日止未付期内利息925.81元；二、潘成仁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以13,153.44元作为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由潘成仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4820号 上诉人（原审被告）：单孝君，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周乐安，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。 上诉人单孝君因与被上诉人周乐安定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10786号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人单孝君于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单孝君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许单孝君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费840元，减半收取计420元，鉴定费2400元，合计2820元，由上诉人单孝君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕达，女，1970年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人滕达合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.滕达在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。滕达相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。滕达作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向滕达退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。滕达提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，滕达请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与滕达签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。滕达作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实滕达存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对滕达及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终34号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初81号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宁向一审法院诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房为掩护，进行非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产等。2014年1月7日上午十点左右，东城公安分局下属东花市派出所六位民警将李宁从家中强行带到东花市派出所。李宁和陈鹏被带至派出所后，被分别关在两个房间至下午16点，处于被关押状态，人身自由受到限制。下午16点左右，李宁被强行带到北京安定医院进行精神检查。李宁认为东城公安分局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件为发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，应对下属单位履职、执法活动进行监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，东城公安分局应承担诉讼责任。东城公安分局下属东花市派出所没有出具受案回执，违反公安机关办案规定，剥夺了李宁依法提起行政复议的权利。故请求法院判决确认针对李宁于2014年1月7日的报警，东城公安分局下属东花市派出所在调查过程中未出具任何书面的受案回执，剥夺了李宁依法提起行政复议的权利，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给李宁带来损失，要求赔偿李宁人民币一万元整。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李宁起诉要求确认东城公安分局不履行监督职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初756号《行政裁定书》，对李宁要求确认东城公安分局不履行监督职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，一审裁定驳回李宁的起诉严重违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，支持其一审赔偿请求。东城公安分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李宁起诉要求确认东城公安分局不履行监督职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初756号《行政裁定书》，对李宁要求确认东城公安分局不履行监督职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。李宁不服提出上诉后，本院作出（2021）京02行终280号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执512号之一 申请执行人:徐景进,男,1962年10月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:陈敏杰,男,1982年03月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人徐景进与被执行人陈敏杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1437号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐景进向本院申请强制执行,本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人陈敏杰归还申请执行人徐景进借款32200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费383元。 执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈敏杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项383元，扣除案件受理费383元，申请执行人徐景进受偿0元。 2021年3月222日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初149号原告：张永昌，男，汉族，1958年9月27日生，住襄阳市高新区。被告：童协，男，汉族，1969年12月22日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张永昌与被告童协民间借贷纠纷一案中，原告张永昌于2021年3月15日以与被告童协自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童协的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永昌撤回对被告童协的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张永昌负担。审判员  张红敏二〇二一年三月十五日书记员  王彦平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初217号      原告：王伟强，男，1979年6月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：徐其田，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告王伟强与被告徐其田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟强到庭参加诉讼，被告徐其田经本院合法传唤无由正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王伟强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款22,800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告经营的利民五金店，购买打井材料，欠下22,800元未付，出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，无奈诉诸法院。   被告徐其田未提交答辩意见。   原告王伟强针对起诉的事实，围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告赊欠原告打井材料款22,800元。被告徐其田未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   原告王伟强与被告徐其田系熟人关系。2018年至2020年期间，被告从原告处赊欠打井材料款共计22,800元，2020年10月25日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐其田在原告王伟强经营的五金店赊购商品，尚欠货款22,800元，理应按约支付价款。故原告王伟强要求被告徐其田支付欠款22,800元，合法有据，本院予以支持。被告徐其田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐其田于本判决生效之日起十日内向原告王伟强支付欠款22,800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐其田负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   高 威         二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     书  记  员   史珊珊
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保257号本院执行申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被保全人贵州开阳利民农业发展有限公司、黄佳铭、潘七标陈杰、刘志华财产保全一案，本案于2021年03月24日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户冻结及解除刘志华位于贵阳市南明区棚户区改造项目Ｃ区14栋2单元24层5号住宅（产权证号：黔（20**）南明区不动产产权第0044242号房屋进的查封，至此，申请保全人向本院申请执行的（2021）黔0121财保257号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年三月二十六日书记员 陈艳丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1577号 原告:四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟。 被告：何虎，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪德秀，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告何虎、汪德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案，并于2021年3月10日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1804号原告:王希成,男,1955年12月20日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告:郭壮新,男,1980年10月29日生,汉族,住天津市武清区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司,住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人:马国强，经理。本院在审理原告王希成与被告郭壮新、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。王希成于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王希成撤回起诉。案件受理费150元，由王希成负担。审判员  郭建红二〇二一年三月三十一日书记员  苏文娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保99号 原告：唐海涛,男,1975年2月2日生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张旭，男，1973年1月1日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：柯燕敏，女，1975年9月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告唐海涛与被告张旭、柯燕敏合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值70万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结两被告张旭、柯燕敏名下价值70万元的财产。 二、查封担保人唐海涛、蒋晓丽为本次财产保全提供担保的位于七星区景韵世家7栋1-7-5号房（房权证号：桂林市房权证七星区字第××、30××01号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月十二日 书记员  钟 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7058号 上诉人（原审第三人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，总经理。 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。住所。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**div> 负责人：苏海涛，行长。 被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2009年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），男，1981年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：成都金阳华英达置业有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区苏坡中路**iv> 法定代表人：曾宪佩，职务不详。 原审第三人：成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司。住所地。住所地：成都市锦江区一环路东五段********iv> 法定代表人：李清鑫，职务不详。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产）、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）因与被上诉人郭某1、原审被告成都金阳华英达置业有限公司、原审第三人成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人华融资产、工行沙坪坝支行收到法院缴纳上诉费用通知书后，在该通知指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司逾期向本院缴纳的二审案件受理费100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 何春梅 审判员 祝颖哲 二〇二一年三月二十三日 书记员 龙怡君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1220号原告：尹某1，女，1978年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：楼某1，男，1976年9月4日出生，汉族，重庆师范大学教师，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙吕萍，重庆宏学律师事务所实习律师。本院在审理原告尹某1与被告楼某1离婚后财产纠纷一案中，原告尹某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹某1负担。审判员  王竞悦二〇二一年三月八日书记员  杨婷婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执520号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：贾保锋，男，汉族，1985年04月22日出生，住陕西省铜川市印台区，身份证号：610203XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与贾保锋保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2185号民事判决书，责令被执行人支付理赔款46375.71元、逾期保费3357.67元及违约金（以49733.38元为基数自2015年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费2284元、公告费800元、保全费1014元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保82号申请人：李光成，男，1949年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：盛业置地有限公司，住所地江苏省丰县盛世茗居小区物业服务中心二楼。法定代表人：陈义荣，职务不详。申请人李光成因与被申请人盛业置地有限公司委托合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李光成于2021年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人盛业置地有限公司名下的银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李光成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛业置地有限公司名下的银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月十二日书记员  姜晓燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1298号 原告：王郎最，女，1962年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴小萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王郎最与被告吴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郎最到庭参加了诉讼，被告吴小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王郎最向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6万元及支付逾期利息。审理中，王郎最变更诉讼请求为：被告偿还借款6万元。事实与理由：被告吴小萍以家中困难需要资金为由，分别于2011年2月1日借款5000元，2月23日借款20000元，4月17日借款10000元，10月20日借款25000元，并于同日立下借条。 吴小萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴小萍向原告王郎最借款，分别于2011年2月1日借款5000元，2月23日借款20000元，4月17日借款10000元，10月20日借款25000元，合计借款60000元。因被告吴小萍没有还款，原告王郎最向本院起诉。 上述事实，有原告王郎最提供的借条五份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依法适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴小萍向原告王郎最借款60000元，有借条为证，可以确认。现原告王郎最提出归还借款本金，符合法律规定，应予支持。被告吴小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王郎最借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序依法减半收取为650元，由被告吴小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年三月四日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执784号 本院受理的（2021）皖1802执784号申请执行人潘亚郡与被执行人丁红梅房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初3970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁红梅未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人潘亚郡向本院申请执行，要求被执行人支付租金35300元、诉讼费341元,并承担执行费435元。本院于2021年02月01日立案执行。 执行中，被执行人丁红梅已全部履行生效法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1963号申请执行人：胡平生，男,1969年1月16日出生,汉族。申请执行人：胡艮生，男,1966年9月10日出生,汉族。被执行人：许小林，男，1973年9月28日出生，汉族。被执行人：周礼祥，男，1970年10月24日出生，汉族。被执行人：何全松，男，1967年5月3日出生，汉族。被执行人：张火志，男，1961年10月9日出生，汉族。申请执行人胡平生、胡艮生与被执行人许小林、周礼祥、何全松、张火志提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂1126民初4597号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡平生、胡艮生的执行申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡平生、胡艮生于2021年3月25日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡平生、胡艮生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4597号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月二十五日书记员  郑金平