吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终240号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司，住所地吉林省吉林市磐石市开发区农电综合楼。法定代表人：刘加华，经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，该公司党委组织部主任。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑杰，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨淑凤（系杨淑杰姐姐），住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。上诉人国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司（以下简称磐石市供电公司）因与被上诉人杨淑杰健康权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。磐石市供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨淑杰诉讼请求。事实和理由：杨淑杰的诉讼请求已过诉讼时效，一审判决认定与诉讼时效无关错误。《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效是3年，从当事人知道或者应当知道进起计算。原判决赔偿伤残赔偿金21年，到2006年4月已到期，杨淑杰并没有主张过权利，直到2019年才开始上访补助金问题，此时已达13年之久，已过诉讼时效期间。诉讼时效法定，本案不存在不适用诉讼时效的情形，一审判决认定本案与诉讼时效无关是对诉讼时效法律规定的错误解读。一审判决认定杨淑杰没有劳动能力和生活来源没有事实根据。杨淑杰有自己的耕地，有健康的爱人，有成年且已参加工作的儿子，有生活来源。基于杨淑杰有生活来源，已被取消了困难补助。一审判决未准许磐石市供电公司重新鉴定申请，并依据三十二年前的伤残鉴定结论支持杨淑杰的伤残赔偿金有失公正。杨淑杰辩称，磐石市供电公司疏于对线路的管理维修，1985年杨淑杰采菜路过11号电线杆子时被低垂地面的导线击伤双眼，评为二级伤残，经判决，磐石市供电公司和村委会赔偿杨淑杰21年的残疾生活补助费18,400元，2006年残疾生活补助费的给付期限届满，杨淑杰伤情仍然不能劳动，经与磐石市供电公司协商，磐石市供电公司推脱，故起诉要求继续赔偿，一审判决支持杨淑杰的请求，磐石市供电公司称已过诉讼时效，杨淑杰没有劳动能力和生活来源。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨淑杰向一审法院起诉请求：磐石市供电公司赔偿伤残补偿金290,691元；精神抚慰金50,000元，合计340,691元；诉讼费由磐石市供电公司承担。一审法院认定事实：1985年4月21日，磐石市供电公司所属的驿马乡农电所所长组织人力对驿马乡永合村到北永合屯（官石砬子屯）的10千伏高配电线路进行春季检查时，发现有六七根木制电杆和横担出现腐烂现象，并导致高压线配电线路第十一号杆横担掉下来导线距地只有1.4米左右。1985年8月4日上午7时40分左右，杨淑杰（当时只有13岁）上地里采菜，路经第十一号电杆时被导线弧光烧伤，1988年11月17日经吉林市中级人民法院鉴定为双眼点击伤性白内障二级残废，完全丧失劳动能力。杨淑杰为维护其合法权益，诉至法院，磐石县（市）人民法院于1993年4月11日作出（1988）磐法民字第97-1号民事判决书，判决磐石县农电局、磐石县驿马乡永合村北永合社赔偿杨淑杰医疗费552.48元，住院期间护理误工费148.92元(73天×2.04元)，去外地就医护理误工费40.80元(20天×2.04元)，就医交通费212.55元，就医宿费219.96元、法医鉴定费220元、电报电话费15.91元，伤残生活补助费18,144元(72元×12个月×21年)合计19,554.72元。其中磐石县农电局给付19,554.72元的70%即13,688.30元；磐石县驿马乡永合村北永合社给付19,554.72元的30%即5,866.42元。磐石县农电局不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于1993年6月18日作出（1993）吉民终字第214号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。此后多年间，杨淑杰为治疗白内障，多次就诊，并就此事故造成损害的后续赔偿问题一直找磐石市供电公司协商。本次诉讼中，杨淑杰明确表示放弃对磐石市驿马镇永合村北永合社（原磐石县驿马乡永合村北永合社）应承担责任部分的权利主张。另查明，杨淑杰后来结婚生子，靠亲属接济及丈夫干零活维持生活。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限，辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金及没有劳动能力和生活来源的人民法院应当判令赔偿义务继续给付相关费用5-10年。”本案中，杨淑杰在1985年8月4日上山采菜时被高压电击伤，距今已经超过了残疾赔偿金给付年限，且杨淑杰本人没有劳动能力和生活来源，故对其主张赔偿义务继续给付相关费用10年的诉讼请求，应予支持；事发当时对该电力运营经营管理活动是磐石县农电局职责范围内的工作，对事故发生的配电线路的维修是磐石县驿马乡永合村北永合社职责范围内的工作，磐石县农电局和磐石县驿马乡永合村北永合社作为侵权责任主体，已被判决各自承担责任比例，现杨淑杰放弃对磐石市驿马镇永合村北永合屯（原磐石县驿马乡永合村北永合社）应该承担责任部分的权利，故磐石市供电公司应承担杨淑杰超过确定的残疾赔偿金给付年限的继续给付期间的70％；杨淑杰主张的精神抚慰金，不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定确定的范围之内，不予支持；现磐石市供电公司以杨淑杰现在没有伤残等级鉴定、伤残等级不确定为由提出重新鉴定申请，该主张没有事实及法律依据，且杨淑杰当时诉讼时，已经被吉林市中级人民法院法医鉴定为二级伤残，并已经实际执行，没有再重新鉴定的意义和必要，故对磐石市供电公司的该主张不予支持。关于磐石市供电公司提出的诉讼时效问题，因本案与原案是一起诉讼的两个连续不同的阶段，与诉讼时效无关，且杨淑杰并未放弃向磐石市供电公司主张权利，此抗辩主张与本案的法律事实相悖，不予支持。根据本案实际，结合公平原则，就杨淑杰超过确定的残疾赔偿金给付年限的继续给付相关费用年限确定为10年。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定作出判决。一审法院判决：一、磐石市供电公司于判决生效之日赔偿杨淑杰残疾赔偿金203,483.70元（32,299元×90％×10年×70％）；二、驳回杨淑杰的其他诉讼请求。案件受理费3205元，由磐石市供电公司负担2176元，杨淑杰负担1029元。本院二审期间，杨淑杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨淑杰提交了如下证据：证据一残疾证，证明杨淑杰评定为一级伤残，杨淑杰丧失劳动能力。证据二、磐石市驿马镇永合村证明一份，证明杨淑杰没有承包地，没有生活来源。证据三、磐石市富太镇三道杠村委会证明材料，证明杨淑杰无生活来源。磐石市供电公司质证称，对证据一真实性无异议，对关联性有异议，对证据二、三的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为磐石市供电公司对杨淑杰提交的证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案关联性较弱，不予采信。证据二、证据三磐石市供电公司对真实性有异议，本院不予采信。二审中，磐石市供电公司未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案杨淑杰被磐石市供电公司导线弧光烧伤，致白内障二级伤残，经本院（1993）吉民终字第214号民事终审判决确定由磐石市供电公司承担赔偿责任。根据上述规定，判决的赔偿期限已过，杨淑杰请求磐石市供电公司继续给付残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，一审判决磐石市供电公司继续给付杨淑杰十年的残疾赔偿金正确，本院予以维持。关于诉讼时效问题。经本院询问，杨淑杰本次请求的残疾赔偿金起止时间系2020年11月26日之后的残疾赔偿，故不存在超过诉讼时效期间的问题。关于是否重新鉴定的问题。因本院（1993）吉民终字第214号民事案件已经对杨淑杰伤残等级进行鉴定，且鉴定结论经生效判决确认，磐石市供电公司在没有证据否定该鉴定结论情况下，本院对磐石市供电公司该项申请不予准许。综上所述，磐石市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由上诉人国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年三月十五日书记员 徐俊茹（本件共8页，印20份）