wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1005号 原告：廖洪腱，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。 被告：范小辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告廖洪腱与被告范小辉修理合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。现廖洪腱向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖洪腱提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许廖洪腱撤诉。 案件受理费因廖洪腱未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年三月十七日 书记员  唐倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2050号上诉人（原审被告）：纪丽凤。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王笑闻。被上诉人（原审原告）：李学强。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓娜，辽宁佑宇律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：辛晶，辽宁佑宇律师事务所律师。原审被告：李宽。上诉人纪丽凤因与被上诉人王笑闻、李学强，原审被告李宽房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王笑闻、李学强在一审中的诉讼请求是要求解除其与纪丽凤、李宽签订的《房屋买卖合同》，其暗含的意思为王笑闻、李学强认为该《房屋买卖合同》系有效合同，出售房屋系其真实的意思表示。而王笑闻、李学强在一、二审中又称与纪丽凤、李宽之间就案涉房屋形成实为出借、明为买卖的合同关系，即其真实意思表示为出借房屋。王笑闻、李学强的诉求与陈述前后矛盾。纪丽凤则在一审、二审中均主张就案涉房屋与王笑闻、李学强形成赠与合同关系。而一审法院一方面认为王笑闻、李学强与纪丽凤、李宽签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，另一方面又称王笑闻、李学强将房屋出借给纪丽凤、李宽。故一审重审时，应要求王笑闻、李学强明确其诉讼请求，如当事人主张的合同效力与法院作出的认定不一致，应当将该合同效力问题作为焦点问题进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3700号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人纪丽凤预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 陈 薇二〇二一年三月二十九日书记员 杜玉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更981号罪犯顾国民，男，汉族，1960年10月29日生，初中文化，上海市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初00020号刑事判决，以被告人顾国民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（缴纳一千元）。被告人顾国民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字00245号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯顾国民确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯顾国民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯有前科；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯顾国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾国民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执433号 申请人：谢某，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：肖某，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1399号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执433号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民终154号 上诉人（原审被告）：张烨，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：江斌，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人张烨因与被上诉人江斌租赁合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张烨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；诉讼费由江斌承担。事实与理由：（一）江斌不是本案的适格当事人。江斌虽是案涉租赁合同的出租方，但产权人为其父亲江克恩，江斌母亲也证实江克恩去世后将租赁物分给了江平，即江平才是案涉租赁物的产权人，江斌仅作为江平的代理人而已，江平才是本案适格当事人。（二）张烨已将租赁合同下的权利义务转让给吴鹏飞、吴志远，且已获得江平的认可。张烨已将其租赁合同下的权利义务转让给吴志远、吴鹏飞父子，将房屋实际交付给吴志远、吴鹏飞负责开店经营使用，并将此情况口头告知江平，江平也予以同意，并先后多次向吴鹏飞、吴志远催缴租金及电费。吴鹏飞、吴志远也向江平支付了15000元的租金。目前案涉租赁物的出租方与承租方实际为江平与吴鹏飞、吴志远。一审未查明事实，将吴鹏飞、吴志远缴付租金的行为认定为代张烨支付租金，并据此认定张烨尚欠租金，存在不当，实际上应是江平对吴鹏飞、吴志远享有租金债权。 江斌辩称，（一）江斌是本案的适格当事人。古田县建设路14号房产权利人江克恩系江斌父亲，江克恩过世后，其遗产尚未进行分割，案涉房屋一直以来均由江斌进行管理，包括签订出租合同、收取租金、房屋维修等，且本案租赁合同系江斌与张烨签订，江斌主体适格。（二）张烨无权转租，即便有转租的事实，其将租赁物转租给吴鹏飞、吴志远属私自行为，不影响江斌与张烨的租赁合同关系，张烨仍应按照合同约定履行义务。张烨一审诉讼中提交的其与吴鹏飞、吴志远签订的店面转让协议书的落款时间被修改，张烨及父母曾威胁江斌及其母亲。一审判决后，张烨也未搬离及返还租赁物，还应当继续支付租金。 江斌向一审法院起诉请求：1、解除江斌与张烨签订的《合同协议书》；2、张烨向江斌支付违约金3000元、电费803.17元、水费40.17元；3、张烨向江斌支付从2019年4月9日起至2020年10月19日止的租金53665元及逾期付款利息（自起诉之日起算至张烨实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：江斌与张烨于2019年4月9日签订《合同协议书》，约定江斌将坐落于古田县建设路十四号第四层大厅出租给张烨作为经营生意场所。租赁期限从2019年3月15日起至2021年3月14日止，年租金为48000元，须提前一个月一次性交清。如有违约，须赔偿违约金3000元整。张烨至今通过银行转账及其朋友吴志远代付租金共计23000元，截至2020年10月19日，张烨尚欠其租金53665元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张烨与江斌签订的《合同协议书》未违反法律强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张烨使用租赁大厅后仅交纳部分租金，有违合同约定，江斌请求其支付租金53665元，于法有据，予以支持。因张烨的行为已构成违约，江斌请求张烨支付违约金3000元，符合合同约定，予以支持。张烨拖逾期未支付租金，江斌请求其支付逾期付款利息，予以支持，但逾期付款利息应自本案起诉之日即2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。江斌请求张烨支付水电费，但未提交相关证据证明水电费的具体数额，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除江斌与张烨签订的《合同协议书》；二、张烨应于判决生效之日起十五日内支付江斌违约金3000元；三、张烨应于判决生效之日起十五日内支付江斌自2019年4月9日起至2020年10月19日止的租金53665元及逾期付款利息（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至租金清偿之日止）；四、驳回江斌的其他诉讼请求。案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由张烨负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：（一）江斌的主体问题。案涉合同载明出租方为江斌，承租方为张烨，张烨在签订合同后获得了租赁物的使用权并支付租金。虽然案涉房屋登记在江斌已去世的父亲名下，但目前未有证据显示该遗产进行了分割，江斌作为法定继承人，有权对该遗产进行管理，其与张烨签订租赁合同并收取租金，不违反法律规定。张烨提交电话录音以证明江斌母亲确认该遗产分割给江平而非江斌，但该录音对象的身份无法确认，即便确系江斌母亲，仅凭其口头陈述也无法证实遗产分割情况，对该录音证据，不予采纳。江斌系本案适格主体，张烨在与江斌签订了合同并据此使用了租赁物的情况下，又否认江斌的主体资格，缺乏依据。（二）张烨应否继续承担案涉合同项下义务。张烨提交《店面转让协议书》、欠款声明、电话录音、微信聊天记录等证据，用以证明其将合同项下权利义务转让给吴鹏飞、吴志远并经出租人江平同意。《店面转让协议书》系张烨与案外人吴志远签订，欠款声明系吴志远出具，电话录音和微信聊天记录的当事方身份无法确认，即便张烨确实进行了转租，其提交的上述证据也无法证实该转租已经合同相对方江斌同意，张烨应当继续承担租赁合同项下义务。 本院认为，江斌与张烨签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张烨应按合同约定支付租金，并承担逾期未付的违约责任。张烨抗辩江斌主体不适格及其已征得出租人同意将合同权利义务转让，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，本院认为，张烨的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216元，由上诉人张烨负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二一年三月九日 书记员 周梦然 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0881民初242号 原告：黄祥玲，男，1980年5月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄雄，男，1986年9月9日出生，汉族，住桂平市。 原告黄祥玲与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄祥玲到庭参加诉讼，被告黄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款14750元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告的顾客，多次交易后相互熟悉，被告从2020年下半年开始陆续向原告共借款14750元，经原告多次向被告追讨后，被告至今未还。 被告黄雄未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2020年下半年开始陆续向原告共借款14750元，被告至今未还。 本院认为，被告共向原告借款14750元，至今未还，原告请求还款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄雄应偿还借款14750元给原告黄祥玲； 本案受理费84元（原告已预交）由被告黄雄承担。 上述义务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按 2 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费168元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处李。 审判员  黄瑞阳 二〇二一年三月十八日 书记员  黄恒培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保834号申请人：叶建华，男，汉族，1980年2月25日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××655。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春玲，广东通盈律师事务所律师。被申请人：廖民锋，男，汉族，1976年11月15日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××5×之四，公民身份号码：441××××××××××××551。申请人叶建华于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖民锋相应价值950000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司额度相当于950000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶建华申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖民锋相应价值950000元的财产。案件申请费5000元，申请人叶建华已预交，由申请人叶建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年三月二十五日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5310号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**。负责人:于敬东,总经理。委托诉讼代理人:刘啸文,北京达晓(天津)律师事务所律师。被告：李荣祥，男，1984年10月3日出生，住山东省庆云县。被告：天津澳海通商贸有限公司，，住所地天津市东丽区市场和质量监督管理局负责人:刘有仁。被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，，住所地张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁负责人：王玉荣。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**负责人：张旭。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李荣祥、天津澳海通商贸有限公司、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元系减半收取,由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  赵荣停二〇二一年三月三十一日书记员  仝 娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初370号 原告：张某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，住吉林市。 被告：徐某，住蛟河市。 原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求徐某给付借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，徐某在张某处借款15万元，并为张某出具还款计划书一份，约定2020年12月末还3万元，2021年3月末还3万元，2021年7月末一次性还清。借款到期后，经张某多次索要，徐某未予偿还。 徐某辩称：我朋友的股权我接收了，我在张某处拿钱给我朋友了,暂无能力偿还借款。 张某围绕诉讼请求向本院提供了还款计划书一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，徐某在张某处借款15万元，并为张某出具还款计划书一份，约定2020年12月末还3万元，2021年3月末还3万元，2021年7月末一次性还清。借款到期后，经张某多次索要，徐某未予偿还。 本院认为：徐某在张某处借款，并出具还款计划书的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张某与徐某之间的民间借贷行为成立并生效。现徐某明确表示不能按期履行偿还义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十五条的规定，徐某应当向张某返还借款本金。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后立即返还原告张某借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十五日 书记员  王延升 （此件2页，共印6份）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初479号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁胜华，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日中山市公安局取保候审。2021年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]288号起诉书指控被告人梁胜华犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁胜华自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年10月2日8时许，被告人梁胜华醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞被害人秦某停放在路边的粤T*****号牌轻型厢式货车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁胜华明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人梁胜华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为237.6mg/100mL。经认定，被告人梁胜华承担此事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁胜华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁胜华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁胜华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁胜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十日书记员  关政林子超
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初406号 原告：李玉文，男,1968年11月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：吴礼兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李玉文与被告吴礼兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉文到庭参加诉讼，被告吴礼兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李玉文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款45000元，误工费、精神损失费10000元，合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系盛林建筑公司项目经理。2015年,被告承包孔城镇古井村安置点，原告为被告打工喷砂外墙，工程全部结束，被告只付了材料费，工资一直拖欠不给，现欠工资款45000元。为追讨工资，原告付出许多工日，操碎了心，伤害了精神，要求被告赔偿误工费、精神损失费10000元。 吴礼兵未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告李玉文系油漆工，受雇于被告吴礼兵。2015年，吴礼兵承包桐城市孔城镇古井村安置点工程，李玉文负责外墙喷砂工作。工程结束后，吴礼兵与李玉文进行了结算“古井砂面积：5900-宽（543×0.33）＝5540平方×12元/平方＝66480元批灰面积：665平方×8元/平方＝5320元过道油漆245平方×10元/平方＝2450元，合计：66480＋5320＋2450＝76700元”。后吴礼兵共支付李玉文35000元，余款拖欠未付。因催讨未果，李玉文于2021年1月8日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的身份证、被告出具的结算清单、证人证言在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。原被告双方经结算确认，被告尚欠原告工资款,其未按约支付原告工资,显属违约。但双方计算时金额有误，本院予以纠正，被告应支付原告工资款74250元，扣除其已支付的35000元，尚应支付39250元。至于原告要求被告支付误工费、精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴礼兵于本判决生效后十日内支付原告李玉文工资款39250元。 二、驳回原告李玉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由李玉文负担197元，吴礼兵负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年三月九日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初985号原告：王西敏，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：王议广，男，1996年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-6号。负责人：朱兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金贺，该公司员工。委托诉讼代理人：董晨光，该公司员工。原告王西敏诉被告王议广、安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司(以下简称安盛天平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西敏及其委托诉讼代理人高理想，被告安盛天平财产保险公司的委托诉讼代理人董晨光到庭参加诉讼,被告王议广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王西敏向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、判令被告承担医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计76055.87元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后主张。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日18时00分许，被告王议广驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶至铜山区棠马路棠张新大桥北100米处时，与原告王西敏驾驶无号牌两轮摩托车由北向东左转弯发生道路交通事故，造成两轮摩托车驾驶人王西敏受伤，两车不同程度损坏。原告司机被送往徐州市中医院住院治疗，被诊断为多处骨折、损伤，住院至11月23日出院。本起事故经铜山区交警大队认定，王议广负此起道路交通事故的同等责任，王西敏负此起道路交通事故的同等责任。被告王议广在被告安盛天平财产保险公司为涉案车辆投保交强险和商业三者险。原告就损害赔偿与被告协商无果，遂起此诉，请予支持。被告安盛天平财产保险公司辩称，原告的部分诉请标准过高，且对于此次交通事故的责任认定存在异议，具体的意见在质证时一并发表。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三责险200万元、不计免赔。被告王议广未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日18时00分许，被告王议广驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶至铜山区棠马路棠张新大桥北100米处时，与原告王西敏驾驶无号牌两轮摩托车由北向东左转弯发生道路交通事故，造成两轮摩托车驾驶人王西敏受伤，两车不同程度损坏。2020年11月10日，经铜山区交警大队出具交通事故认定书，认定王议广负此起道路交通事故的同等责任，王西敏负此起道路交通事故的同等责任。原告受伤后被送往徐州市中医院住院治疗，被诊断为：骨折病，气滞血淤证；开放性胫腓骨下段骨折；腰椎骨折；头部损伤；多处挫伤，于2020年11月23日出院。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车登记在驾驶人王议广名下，该车辆在被告安盛天平财产保险公司投保了交强险及商业三责险200万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本案争议焦点为：1、责任的划分；2、赔偿标准的确认。本院认为，被告王议广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席裁判。公民的生命健康权、财产权受法律保护，关于各项损失具体认定如下：1、医疗费，原告主张116735.99元，结合原告提供的医疗费发票及医疗费明细，本院予以支持。被告安盛天平财产保险公司认为应扣除非医保，但不能举证证明该部分非医保用药及治疗项目在医疗保险中可有相关替代用药和治疗项目予以弥补的具体构成，也不能统计出替代用药和治疗项目等金额，并以非医保费用金额扣除替代用药和治疗项目等金额后，计算出二者相差金额。受害人受伤到医疗部门就诊，对相关用药无选择权和决定权，原告主张非医保用药免赔有失公平。因此，原告要求扣除非医保用药部分的医疗费用的理由没有充分证据加以证明，本院不予采信。2、住院期间的误工费，原告主张5742.87元（140.07元/天×41天），原告提供的银行流水及工资证明能相互印证，足以证明其受伤前收入水平，结合原告住院天数，本院酌定误工费为5600元（140元/年×40天）。3、护理费，原告主张4100元（100元/天×41天），结合原告住院天数，本院酌定误工费为3200元（80元/天×40天）。4、住院伙食补助费，原告主张2050元（50元/天×41天），结合原告住院天数，本院酌定2000元（50元/天×40天）。5、营养费，原告主张1640元（40元/天×41天），结合原告住院天数，本院酌定1600元（40元/天×40天）。6、交通费1000元，结合原告的实际住院情况，本院酌定800元。上述经济损失合计共129935.99元。关于责任的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中,交警部门对交通事故发生的过程及违法行为均进行了详细的认定,并据此出具事故认定书。原告虽对事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书的证明力予以确认，酌定王议广承担该事故50%的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险和额度为200万的第三者责任险并购买了不计免赔，损失应当先由安盛天平财产保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费5600元、护理费3200元、交通费800元，合计19600元，扣除已经垫付的10000元医疗费，尚应支付9600元；再由安盛天平财产保险公司在商业险限额内按照50%的比例予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计55168元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王西敏经济损失合计9600元。二、被告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王西敏经济损失合计55168元。三、驳回原告王西敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告王议广负担263.5元，由原告王西敏负担263.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇二一年三月十一日书记员  吕林宇
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢85号范国丽：赵伟东、孙福云：本院在执行申请人范国丽与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初53号原告：许统洽，男，汉族，1991年6月19日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××811。被告：黄喜宝，男，汉族，1989年2月19日出生，户籍登记住址浙江省乐清市××××××××，公民身份号码330××××××××××××015。原告许统洽与被告黄喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告许统洽于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许统洽向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许统洽撤诉。案件受理费减半收取计61.25元，由原告许统洽负担。审判员  章俊杰二〇二一年三月八日书记员  吴泽婵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初979号原告：王义，男，1992年7月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李永，男，1987年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告王义与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告王义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币5000元整，并支付利息(利息计算：以5000元为本金自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要于2020年1月16日向原告借款5000元整，并于同日向原告出具借条一张。而后，针对上述借款经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款，其行为令原告十分气愤。原告现为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，并提出请求如前，敬请依法判决。审理过程中查明，睢公（刑）捕通字〔2021〕87号逮捕通知书载明，李永涉嫌诈骗罪被睢宁县公安局于2021年2月9日执行逮捕。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，李永的行为涉嫌经济犯罪，应裁定驳回王义的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王义的起诉。案件受理费25元，退还原告王义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年三月十六日书记员  薛 露附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585财保2号 申请人：太仓市璜泾镇万胜源化纤厂，统一社会信用代码92320585MA22697L6X，住所地太仓市璜泾镇荡茜村**叶家桥北。 经营者：倪为明，男，汉族，1961年5月5日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被申请人：太仓新业盛装配式建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320585MA21UJG92D，，住所地太仓市璜泾镇荡茜村** 法定代表人：潘光信。 申请人太仓市璜泾镇万胜源化纤厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太仓新业盛装配式建筑工程有限公司在太仓市璜泾镇经济开发区发展有限公司处的拆迁补偿款人民币10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓新业盛装配式建筑工程有限公司在太仓市璜泾镇经济开发区发展有限公司处的拆迁补偿款人民币10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张圣 二〇二一年三月三十一日  法官助理  刘敦根   书 记 员  王怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4786号原告：姜志立，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨兵，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：胡建，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：胡学万，男，1944年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告姜志立与被告胡建、胡学万不当得利纠纷一案中，原告姜志立于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜志立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜志立负担。审 判 员  罗 建二〇二一年三月四日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初453号原告：刘寿发，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市博鸿恒业科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区港深国际中心7A021。法定代表人：张元涛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告刘寿发与被告深圳市博鸿恒业科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163036××××.4，专利名称：充电宝（设计五））一案，本院于2021年2月7日立案。原告因被告提出抗辩证据综合考虑后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿发的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘寿发撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十五日书记员  王玉洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执384号申请执行人中国电建集团武汉重工装备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲。法定代表人陈义国，该公司执行董事兼总经理。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。申请执行人中国电建集团武汉重工装备有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）作出的（2020）武仲调字第000000110号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国电建集团武汉重工装备有限公司向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款尾款1070000元、技术服务费和运杂费178000元，支付逾期利息（以1248000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2020年1月13日开始计付至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费15321元。湖北省武汉市中级人民法院受理后作出了（2020）鄂01执2396号执行裁定，将该案指定本院执行。2021年1月18日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）作出的（2020）武仲调字第000000110号调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）作出的（2020）武仲调字第000000110号调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初286号原告：刘学，男，1977年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：刘旭，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：安利，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘学与被告刘旭、安利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼,被告刘旭、安利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还借款21,000.00元；2.要求还清欠款期间产生的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘旭给付剩余欠款15,630.00元，并承担诉讼费用，被告安利承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月20日，被告刘旭在刘学店里购买一台众泰牌汽车，当时购车款不够，向原告借款21,000.00元购买汽车并出具欠条为证，现原告急需用钱，要求被告偿还欠款并支付利息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘旭、安利经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告刘旭、安利未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告刘旭在原告刘学经营的鑫浩汽车有限公司龙江分公司赊购众泰牌汽车一台，并签订车辆赊销合同一份，约定车价款86,800.00元，赊欠款为21,000.00元，双方约定分期偿还，从次月起每期偿还1,042.00元，共计24期。被告刘旭就上述欠款为原告出具欠条一份，被告刘旭在欠款人处签名，被告安利在担保人处签名,未约定保证方式及保证期间。合同签订后，原告刘学将车辆交付二被告使用。被告安利从2019年3月20日起，按月给付原告欠款1,042.00元，给付至2019年12月20日，共计给付9期，之后二被告再未履行还款义务。本院认为，被告刘旭与原告刘学签订买卖合同赊购众泰牌汽车一辆，原告刘学与被告刘旭间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。被告刘旭向原告刘学赊购汽车并约定分期支付，在按约定支付9期价款后，未再支付剩余到期价款，经原告催告仍未支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任。其分期价款中虽包含利息，但系原告为获得延期付款的期限利益而支付的对价，该约定不违反现行法律法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，且原告起诉时所有价款均已到期，故对原告要求被告刘旭按约定给付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。被告安利自愿为被告刘旭提供担保，未明确约定保证方式及保证期间，因该保证合同成立于2021年1月1日之前，其保证方式应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，故视为连带责任保证；因该笔债务为分期付款，保证期间应自最后一笔债务履行期届满之日即自2021年2月20日起开始起算，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故本案保证期间并未经过。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百三十四条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于判决生效之日起5日内给付原告刘学剩余分期购车款15,630.00元；二、被告安利对被告刘旭偿还上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元减半收取计162.50元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二一年三月十八日书记员 吕厚科
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1666号 申请执行人：陈展剑，男，1981年3月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：张璟，男，1973年1月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：庞雪峰，男，1982年1月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林振翔商贸有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路樱特莱庄园78栋1-2-2号房。统一社会信用代码：450305000103466。 法定代表人：张璟，该公司董事长。 申请执行人陈展剑与被执行人张璟、庞雪峰、桂林振翔商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本作出的（2019）桂0305民初3400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月三十一日 书记员 林妍君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7238号原告：东莞市汇海环保科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××285。法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：高俊鹏，该公司员工。被告：东莞市合富电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52DFWW5D。法定代表人：徐某1。原告东莞市汇海环保科技有限公司与被告东莞市合富电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告东莞市汇海环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市汇海环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市汇海环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费322元，原告因自行和解而申请撤诉，免予承担。审判员  邓剑锋二〇二一年三月十五日书记员  曾文静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1054号申请执行人：上海清让实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海清让实业发展有限公司与年伟买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21507号判决已发生法律效力。因义务人年伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海清让实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5955.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向年伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人年伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月三十一日书记员 李陆昕附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初529号原告：廖成龙，男，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴相龙，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆业帮建设（集团）有限公司，住所地重庆市北培区康宁路1号状元府第10幢1-5-3，统一社会信用代码91500109073657601B。法定代表人：李宁，执行董事。原告廖成龙与被告吴相龙、重庆业帮建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告廖成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李明星二〇二一年三月五日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执420号申请执行人：黄志硕，男，1978年7月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏博润通科技有限公司，组织机构代码MA1WY0C1-8，住所地江阴市夏港街道景联路**。法定代表人：刘华鑫。申请执行人黄志硕与被执行人江苏博润通科技有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第1319号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博润通科技有限公司支付黄志硕工资差额8743.49元、赔偿金18146.53元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。受理后，发现黄志硕在申请执行时未提供江苏博润通科技有限公司可供执行的财产线索。后本院向江苏博润通科技有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江苏博润通科技有限公司报告财产、到庭接受询问。但江苏博润通科技有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江苏博润通科技有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到江苏博润通科技有限公司有可供执行的财产。本院已将江苏博润通科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知黄志硕，并要求其向本院提供江苏博润通科技有限公司的财产线索，黄志硕未能提供江苏博润通科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江苏博润通科技有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年三月二十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9692号原告：袁雪，女，1999年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈玲芳，女，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告袁雪与被告陈玲芳服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告袁雪于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁雪的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁雪负担。审 判 员 王一风二〇二一年三月二十六日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1569号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶赛华，女，该公司员工。 被告：郑良，男，1993年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告郑良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月十七日 法官助理  吴丽娟 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执469号之二申请执行人:范取兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇邵家沟村**，现住湖北省竹山县。被执行人:袁修江，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡三台村，现住湖北省竹山县。被执行人：毛胜兰（袁修江妻子），1972年6月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人范取兵与被执行人袁修江、毛胜兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初1697号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁修江、毛胜兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人毛胜兰在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币8132.72元。二、划拨被执行人毛胜兰在湖北省农村信用社联合社81×××44账户内存款人民币15101.51元。三、划拨被执行人袁修江在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币1418.92元。四、划拨被执行人袁修江在财付通支付科技有限公司085e9858ebcad36236ffd796d@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.09元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十三日书记员  周 磊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初586号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：张志艳，女，1971年3月26日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告张志艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安、被告张志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费8671元。2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告系阜新市海州区圣新园小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区-9门，面积130.59平方米。被告自2013年12月1日至2020年10月31日拖欠物业服务费8671元，（计算公式为收费标准每平方米0.8元×建筑面积130.59平方米×欠费月83个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同之约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。为此，原告现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业费用。被告辩称：欠缴物业费属实,但是我并不知道这个物业的存在,且我没有享受到物业带来的服务。我没有与原告签订合同,我问过别人说业委会已经解散,没有业委会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与圣新园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2013年12月1日至2020年10月31日期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费8671元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告当庭提出辩解，但未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志艳于2021年4月2日前一次性给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费8671元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志艳负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月十八日法官助理马思雨书记员周敬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3487号申请执行人：韩学敏，女，1962年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李**，女，1985年11月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人韩学敏与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩学敏于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李**给付人民币209007元，被执行人依法应承担执行费3035元。申请执行人在被执行人可供执行的财产线索举证书上载明：“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月24日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月24日、2020年11月11日、2021年2月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人李**的银行信息，后本院依法冻结了被执行人李**名下的银行存款账户，发现被执行人名下的银行存款19800元，本院予以扣划后，已发放申请执行人。3、本院于2020年9月24日、2020年11月11日、2021年2月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人李**名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月24日、2020年11月11日、2021年2月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人李**名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月24日、2020年11月11日、2021年2月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人李**名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月24日、2020年11月11日、2021年2月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人李**的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月，到被执行人的住处传唤被执行人，被执行人不在家。8、因被执行人李**未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年1月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人韩学敏在执行过程中未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院已向其告知积极提供相关财产线索的义务。10、本院于2021年2月210日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李**拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过直接送达的方式将被执行人李**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计209007元，现共执行到位案款19800元，未执行到位189207元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩学敏释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 曹新兆
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执710号徐世勇、张维申：申请执行人徐世勇与被执行人张维申劳务合同纠纷案由一案，贵州省正安县人民法院作出的(2021)黔0324民初391号民事调解书已发生法律效力。被执行人张维申逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐世勇于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费1725元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执710号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更253号罪犯张保建，男，1965年3月4日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）德中刑一初字第3号刑事判决，以被告人张保建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年8月21日起至2035年8月20日止。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年12月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张保建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张保建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张保建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯张保建确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张保建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2034年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执125号之一 申请执行人傅淑敏，女，1962年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴毓丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人傅淑敏与被执行人吴毓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)闽0502民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人吴毓丽发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币175000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币3800元及执行费人民币2525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月23日先后对被执行人吴毓丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴毓丽名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月12日、2021年1月13日先后依法冻结被执行人吴毓丽名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人吴毓丽名下的银行存款人民币800元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴毓丽的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月22日，本院依法向被执行人吴毓丽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴毓丽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴毓丽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年3月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为,本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1482号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初870号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人毛林宽，男，1990年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省孝感市孝昌县××××××××，公民身份号码:420××××××××××××814。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人毛林宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人毛林宽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月12日0时37分，被告人毛林宽酒后驾驶一辆小轿车市横沥镇振兴路河畔花园红绿灯路段时，被民警当场查获。经鉴定，毛林宽血液中检出乙醇含量167.85mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人刘婷的证言，被告人毛林宽的供述等证据，并据此认为被告人毛林宽无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。毛林宽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对毛林宽判处一个月二十五日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人毛林宽对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人毛林宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛林宽无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛林宽犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛林宽归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人毛林宽的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛林宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初135号原告：周某某，男，汉族，1981年10月10日出生。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1989年1月26日出生。原告周某某与被告董某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周某某的诉讼请求：一.判令被告返还原告考试费人民币340000元；二.判令被告支付自起诉之日起至款项全部付清之日止的利息；三.本案诉讼费等全部费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年4月2日、2019年7月8日向被告支付考试费共计340000元，被告收到款项后并未为原告办理考试事宜。原告为此曾多次要求被告返还考试费，但被告迟迟不予退还。现原告具状起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖。本案被告董某某因诈骗罪，被陕西省咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑十年，故该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨克强二〇二一年三月十一日法官助理 赵 燕书 记 员 杨 青
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初448号之二 原告：保定金瑞房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇致业街**。 法定代表人：杨彦超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：何增福，男，1983年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定金瑞房地产开发有限公司与被告何增福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告保定金瑞房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何增福的起诉。 本院认为，原告保定金瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告何增福的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定金瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由保定金瑞房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  刘建美 书 记 员  国 帅
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书（2021）陕0102民初487号 原告：李健，男，1990年7月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安华都盈制冷设备维修有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区十里铺街道草南兴善社区1幢2单元2503室。法定代表人：王林杰，执行董事。原告李健与被告西安华都盈制冷设备维修有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李健诉称，原告借用被告资质承揽空调制冷维护、保养业务，客户向被告支付后被告向原告支付了部分款项，现仍下欠13000元，多次催要未果，故诉至本院，要求被告支付欠款13000元。本院经审查认为，原告借用被告资质和第三方宝鸡华旗国际酒店有限公司签订维护保养服务合同，该合同约定管辖为被告住所地即西安市浐灞生态区十里铺街道，原告与被告借用资质之间没有签订书面合同，根据法律规定管辖应当为被告住所地或合同履行地，本案被告住所地在浐灞，合同履行地亦未在我院辖区，本案不属于我院管辖，经询问原告同意将该案移送至西安市灞桥区人民法院，故该案应当属于西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     钟  茜  二〇二一年三月二十四日      书  记  员     唐欣欣     1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执104号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：高欣伟，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地为廊坊市。本院作出（2019）津0114刑初623号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高欣伟未按生效判决书履行缴纳罚金义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人高欣伟罚金30万元，责令高欣伟退赔563.0669万元，分别发还张莉70.3509万元、王春兰100万元、牛敬娜98.8116万元、赵孟楠45.6913万元、卢金生53.4865万元、韩辉39.8644万元、孙成贺37.5301万元、刘园园47.7404万元、徐嫚62.5917万元、王聿茹7万元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人高欣伟名下有零星银行存款，本院已冻结。其名下无证券、公积金、机动车及不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人高欣伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月九日书记员  董克龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1314号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司（以下简称云岩瀚华小贷公司），住所地在贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志被执行人吴伟，男，汉族，1978年3月28日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13635号民事判决书，已向吴伟发出执行通知书，责令被执行人吴伟于判决生效后三日内支付申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司尚欠借款本金97783.95元并支付利息、罚息（自2018年4月26日起以尚欠借款本金97783.95元为基数按照月0.85%的标准支付利息至2018年8月19日，自2018年8月20日起则以尚欠借款本金97783.95元为基数按照月1.275%的标准支付罚息至尚欠借款本金清偿完毕之日止，并减扣2.91元），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2551元，执行费1405元。但被执行人吴伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴伟在银行（或者其他金融机构）的存款101739.95元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人吴伟101739.95元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人吴伟应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十一日书记员  李 玮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执292号 申请执行人：四川永存建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛交大路****。 法定代表人：邹新亚，执行董事。 被执行人：刘先杰，男，1966年3月19日出生，住四川省武胜县。 本院执行的四川永存建设工程有限公司与刘先杰合同纠纷案件，执行标的76477元及利息，垫支诉讼费856元，已执行标的0元。执行中，经调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员  侯荣波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2181号申请人：苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320594745584864D，住所地苏州市东环路杨枝东路口。法定代表人：张光祥。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广虹，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被保全人：江苏乔盛物流有限公司，统一社会信用代码91320508076346083L，住所地苏州市金筑街888号1幢105室。法定代表人：杨立波。申请人苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司与被保全人江苏乔盛物流有限公司不当得利纠纷一案，申请人苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏乔盛物流有限公司名下的银行存款人民币170000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏乔盛物流有限公司名下的银行存款人民币170000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十二日书记员  罗翠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1224号上诉人（原审被告）：杨小静，女，1975年4月16日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。被上诉人（原审原告）：邹碧，女，1968年12月29日出生，苗族，住贵州省三穗县。原审被告：杨圭军，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县。上诉人杨小静、原审被告杨圭军因与被上诉人邹碧相邻关系纠纷一案，不服三穗县人民法院（2020）黔2624民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭。因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小静上诉请求：1、撤销三穗县人民法院（2020）黔2624民初602号民事判决；2、依据城市危险房屋管理规定、侵权责任法、治安管理处罚法及刑法等有关规定，被上诉方的房屋对公共安全产生了重大影响，为了我方及大家的安全，请被上诉方及时采取措施，消除原告方老房屋的安全隐患，消除对我方及大众的安全隐患；3、我方在确认被上诉方采取措施消除老房屋安全隐患后，我方再拆除部分安全防护棚；4、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人房屋老化、房屋顶部或高处有粉墙的砂浆、清光的水泥块等脱落，造成安全隐患，上诉人搭建的临时钢架棚是用于防范被上诉人老旧房屋对上诉人造成安全事故，只有被上诉人消除安全隐患，上诉人才能拆除钢架棚。邹碧辩称：上诉人搭建钢架棚的主要目的是为了增加租房使用面积，上诉人搭建的钢架棚与被上诉人的房屋均在一楼，安全问题只是上诉人拒不拆除钢架棚的借口。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹碧向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告拆除非法搭建的影响原告房屋通风采光的钢架棚（恢复原状）；2、判决本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2006年4月，被告杨圭军以公开参拍的方式购买了位于三穗县八弓镇府政街原税务局老宿舍坐向（以下均以街为向）左侧房屋一栋（原税务局的招待所、车库、等）。2013年，被告杨小静租用被告杨圭军该房屋用于经营“开心土菜馆”餐馆，本次租赁前，该钢架棚已存在，搭建的位置位于杨圭军门面（原车库改造）后侧（原告房屋左侧）的公共用地上。2018年12月，被告杨小静对该钢架棚进行了改造、翻修，现钢架棚长约10米，宽2米多，在搭建的钢架棚内，靠前侧用铁皮对右侧进行隔离，距原告窗户墙面51公分，隔离长约3.1米，靠后侧右侧未隔离，原告的窗户在钢架棚范围内，钢架棚正后侧被告杨小静木板等圈围，并留门出入。被告杨小静改造、翻修的钢架棚，其空间主要用来给顾客摆桌子吃饭和作为厨房使用，但被告搭建钢架棚和用铝皮近距离隔离原告房屋墙面，给原告的房屋在通风、采光上造成较大的影响，餐馆在营业期间，被告杨小静对钢架棚内的空间进行使用时，在气味、噪声上对原告房屋的居住、生活带来一定的影响。同时查明，被告杨小静辩称的房屋老化、房屋顶部或高处有粉墙的砂浆、清光的水泥块等脱落的痕迹属实，少量浆、块等掉在钢架棚面上。被告杨小静辩称的原告占道违建的位置，并不在餐馆与原告房屋相邻的现场。上述事实有身份证复印件、公安机关出具的人员基本信息表、房屋产权证、国家税务总局三穗县税务局出具的证明、三穗县两违清理执法大队回复函、照片、三穗县房地产管理局房产所有权调查勘丈登记表、原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。一审法院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。相邻各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。被告在公共用地上搭建钢架棚,目的主要为扩大房屋的使用面积，其搭建钢架棚和对钢架棚内的空间进行使用的行为，给原告对房屋居住、生活等造成较大的影响和妨害，系侵害他人权益行为，依法应排除妨碍，二被告作为钢架棚修建人或所有人，均有排除妨碍的义务，故原告请求判决二被告拆除钢架棚的请求事实、理由充分，一审法院予以支持。被告杨小静辩称的公共空间上方砂浆、泥块等脱落问题，可通过维修、加固等方法解决，即使使用搭建钢架棚解决安全问题，也应符合城镇规划和不影响他人居住、生活为前提。二被告搭建钢架棚的高度、右侧隔离的距离等均不具有合理性，被告杨小静答辩请求驳回原告诉讼请求的事实、理由不充分，一审法院不予采纳，其辩称原告占道非法搭建，与被告不存在相邻权关系，是否系非法搭建等，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：由被告杨圭军、杨小静在本判决生效后三十日内拆除杨圭军门面（原车库）砖墙后面的钢架棚（含支撑钢架棚设施）。案件受理费60元,由被告杨圭军、杨小静负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人在其承租使用的房屋外公共用地上重新翻修搭建钢架棚，搭建钢架棚的下面作为厨房和经营餐厅延伸部分使用，且在该公共用地上安装排油烟机、灶台，不仅侵犯该栋房屋其他业主的权利，而且侵害了被上诉人居住房屋的采光、通风权，餐馆在营业期间，各种气味、噪声给被上诉人的正常生活造成一定的影响，一审判令上诉人予以拆除是正确的，应于维持。上诉人主张搭建该钢架棚是为消除房屋上方砂浆、清光的水泥块脱落等安全隐患的理由，与本案事实不符，且房屋上方砂浆、清光的水泥块脱落问题，可以通过其他方式解决，不能以此而影响他人的相邻权利，故其上诉理由，本院不予支持。上诉人请求被上诉人消除其老房屋的安全隐患，因该请求是上诉人在上诉期间提出的新的诉讼请求，未经一审审理，故不属二审审理范围，但上诉人可以另行与该房屋物业管理单位或业主协商解决。综上所述，杨小静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨小静负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二十二日法官助理张强书记员王嘉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初10号 原告潘昌龙，男，汉族，1985年12月4日生，住赣州市赣县区。 被告谢欣，男，汉族，1986年10月31日生，住赣州市赣县区。 本院于2021年1月4日受理的原告潘昌龙诉被告谢欣民间借贷纠纷一案，因本案已过诉讼时效，原告潘昌龙于2021年3月17日提出申请撤回对被告谢欣的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘昌龙撤回起诉。 案件受理费520元(已减半收取)，由原告潘昌龙承担。 审 判 员  赖建军 二〇二一年三月十七日 代理书记员  韩永平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1343号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人曹**福，男，1992年9月2日出生，汉族，住广西省灵山县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人曹**福、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹**福、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币8700元，或扣留、提取被执行人曹**福、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币8700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初497号本院在审理原告代瑞诉被告史建伟离婚后财产纠纷一案中，原告代瑞向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告代瑞撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二一年三月五日书记员 雷 蕾
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执11号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：叶茂君，男，1983年11月21日出生，住四川省筠连县，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：田元志，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初931号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田元志借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人田元志返还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被执行人田元志支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司截止2017年12月3日利息842.8元；三、被执行人田元志支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司利息、罚息，自2017年12月3日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本金付清之日止；四、被执行人田元志加倍支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息；五、被执行人田元志支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费525元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年3月16日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年三月十九日 书记员  刘俊鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2563号申请执行人：上海沪融典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１７７７号１０楼Ｆ座。法定代表人：倪伟琳，法人。被执行人：李万春，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘丽媛，女，1989年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李路路，男，1994年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海沪融典当有限公司与李万春、刘丽媛、李路路典当一案，本院作出的(2019)沪0115民初83252号判决已发生法律效力。因义务人李万春、刘丽媛、李路路未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海沪融典当有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12689.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李万春、刘丽媛、李路路发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已在诉讼中查封了李万春名下位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李万春、刘丽媛、李路路目前暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3348号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该行职员。被告：季附华，男，1990年6月30日出生，汉族，住邳州市。被告：张晨，女，1991年5月11日出生，汉族，住邳州市。被告：季广成，男，1962年9月12日出生，汉族，住邳州市。被告：张向前，男，1961年11月26日出生，汉族，住邳州市。被告：季广玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告季附华等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十六日书记员  胡 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6656号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨燕，女，1977年8月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44352号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金54287.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44352号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审44号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1246号原告：丁利勇，男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：陆金平，湖北慧中律师事务所律师。被告：李记海，男，1963年4月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被告：石书香，女，1963年5月6日出生，汉族，湖北省省钟祥市人，住钟祥市。原告丁利勇诉被告李记海、石书香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告丁利勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁利勇的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告丁利勇撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由丁利勇负担（已交纳）。审判员  廖志方二〇二一年三月十五日书记员  陈 龙
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初413号原告：罗某，现住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：徐某，现住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告罗某与被告徐某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告罗某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费25元，由罗某负担。审判员 郭惠成二〇二一年三月十二日书记员 马 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1158号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所：珠海市湾仔下沙街四巷四十五号之B2铺。法定代理人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，女，公司员工。委托诉讼代理人：颜小平，男，公司员工。被告：何芦苇，男，住珠海市××××××××××××××××××，具体身份信息不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告何芦苇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二一年三月十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2193号上诉人（原审原告）：辽宁海洋钻探装备有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路1001号。法定代表人：王政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨宝，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司因与被上诉人杨宝劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司上诉请求：1.判令上诉人支付被上诉人工资28735元，对拖欠被上诉人的工资进行重新核算。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审过程中，上诉人陈述拖欠被上诉人工资总额49387.33元，被上诉人予以承认。上诉人于一审判决作出后为被上诉人支付了2019年4月至6月及9月至12月的工资共计20652.33元，应从工资总额中扣除。被上诉人杨宝辩称：认可收到上诉人给付的工资20652.33元。对于上诉人主张的欠付工资数额，如果让我看到工资条，我就认可。辽宁海洋钻探装备有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令不支付被告工资51861.99元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处保安岗位工作，期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止，月工作标准为2905元。2020年10月30日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付拖欠工资52210元（2019年3月至6月、2019年9月至10月）。2020年12月16日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0294号仲裁裁决书，裁决原告给付被告拖欠工资51861.99元。原告不服该仲裁结果诉至一审法院，在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，原告称尚欠被告2019年4月至6月及2019年9月至2020年10月工资共计49387.33元，被告对此亦无异议。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告具备用人主体资格，被告也具备劳动者主体资格，被告在原告处工作，并签订了《劳动合同书》原、被告之间的劳动合同关系依法成立，原告作为用人单位应当及时足额支付被告劳动报酬。庭审中，原告称尚欠被告2019年4月至6月及2019年9月至2020年10月工资共计49387.33元，被告对此亦无异议，故一审法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，一审法院判决如下：原告辽宁海洋钻探装备有限公司于判决生效之日起十日内给付被告杨宝2019年4月至6月及2019年9月至2020年10月拖欠工资49387.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计5元，由原告辽宁海洋钻探装备有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：一审判决作出后，上诉人向被上诉人支付2019年4月至6月及9月至12月的工资共计20652.33元，被上诉人已确认收到上述工资。本院认为，关于上诉人应向被上诉人支付工资的数额问题。根据查明的事实，一审判决作出后，上诉人向被上诉人支付了2019年4月至6月及9月至12月的工资共计20652.33元。鉴于上诉人二审中对于一审判决欠付工资数额49387.33元并无异议，本院将上诉人后给付的工资款从一审判决确定的数额里扣除，因此上诉人还应向被上诉人支付2020年1月至10月工资共计28735元（49387.33元-20652.33元）。综上所述，辽宁海洋钻探装备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初69号民事判决；二、上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人杨宝2020年1月至10月拖欠工资共计28735元；三、驳回上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后计5元，由上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 军审判员 刘婷娜审判员 宁 宁二〇二一年三月三十一日书记员 张 鑫