wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0213行初8号   法定代表人王某1。   委托代理人王某2，山西九论律师事务所律师。   被告大同市平城区向阳里街道办事处。   负责人王某3。   本院在审理原告大同市平城建设房地产开发有限公司诉被告大同市平城区向阳里街道办事处确认行政行为违法一案中，原告大同市平城建设房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大同市平城建设房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告大同市平城建设房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，本院退还原告25元。   审判长 剧利军   审判员 王冬梅   审判员 郭晓燕     二〇二一年三月九日   书记员 黄可蒙
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终68号 上诉人(原审原告)戴庆，男，1948年10月1日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市。 法定代表人余旭峰。 上诉人戴庆不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，戴庆向原审起诉称，上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)强制拆除其位于上海市青浦区朱家浜北78号的房屋，请求判决确认青浦区政府组织强拆其房屋的行为违法。戴庆随诉状一并提交了向青浦区政府提出的《合法权益保护申请》及邮寄凭证和青浦区政府签收凭证。青浦区政府辩称，涉案房屋位于上海市青浦区盈浦街道朱家浜基地动迁项目范围内，由青浦区盈浦街道房屋土地征收补偿安置办公室代表上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处与被征收户签约。涉案房屋于1994年批复建房，户主为姚理，戴庆并非共同建房家庭成员。姚理户于2016年6月29日签订征收补偿协议，于2018年12月25日办理安置房屋的进户手续，并于2019年4月办理交房。随后，盈浦街道办事处组织拆除了涉案房屋。青浦区政府不是补偿协议的签约主体，也不是涉案房屋的拆除主体。盈浦街道办事处在房屋权利人履行补偿协议并主动交房后拆除涉案房屋，系履行补偿协议的民事行为，而非行政行为，戴庆的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院裁定驳回戴庆的起诉。青浦区政府提交了姚理户就涉案房屋签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、青浦区盈浦街道房屋土地征收补偿安置办公室的情况说明、姚理户的安置房源产权确认表及交房承诺书。 原审认为，戴庆未提供证据证明青浦区政府实施了拆除涉案房屋的行政行为，且根据青浦区政府提供的证据材料，涉案房屋系协议拆除，与青浦区政府无关。戴庆的起诉不符合法定起诉条件。遂裁定驳回戴庆的起诉。戴庆不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。上诉人戴庆在诉讼中既未提交其为被拆除房屋权利人的证据材料，也未提交被拆除房屋系被被上诉人青浦区政府强制拆除的证据，而被上诉人提交的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》及交房承诺书等证据材料能够证明涉案房屋系协议拆除，且与被上诉人并无关联，故上诉人戴庆主张被上诉人强制拆除其房屋的行为违法，明显缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人戴庆的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张吉人 审判员  邵春燕 审判员  郭贵银 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱贤雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1527号上诉人（原审原告）邝泽榆，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。委托代理人邝淑怡，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人彭文赞，该府工作人员。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。上诉人邝泽榆因诉被上诉人佛山市南海区人民政府征地公告案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人邝泽榆提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人请求确认被上诉人征地没有依法公告违法，但根据《佛山市南海区人民政府关于佛（山）江（门）高速公路和顺至陈村段（南海段）项目征地拆迁的通告》（南府〔2017〕6号）的内容，以及结合佛山市征地改革试点工作的实际情况来看，该通告实为征收土地预公告，属于征地报批前的准备阶段，被上诉人无权依据该通告对上诉人的房屋实施征收，上诉人亦无证据证实其房屋实际已被征收，且被上诉人未取得正式征地批准文件之前不存在公告的问题，故上诉人的本案起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。上诉人主张被上诉人已实际实施了征地行为，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人答辩主张本案实为预征地，不存在征地未公告的问题，请求驳回上诉，理据充分，本院予以支持。综上，邝泽榆的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年三月四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执73号 被执行人：张进宝，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，个体户，河南省沈丘县人，住沈丘县。 张进宝贩卖、运输毒品罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）皖12刑初83号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人张进宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十五万元。因张进宝未履行刑事财产刑义务，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人张进宝银行存款人民币537.37元。经网络和线下查询，未发现其名下车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人张进宝其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖12执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐东东 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异72号 异议人（案外人）:田彬彬，男，汉族，1986年7月5日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：滨州舜泰置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处渤海三路****楼。 法定代表人：赵希花，该公司总经理。 本院在执行朱永新因与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，田彬彬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田彬彬提出异议请求：依法解除对位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产（以下简称案涉房产）的查封。事实和理由：2016年7月2日，田彬彬与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产。2016年7月2日缴纳购房款170448元，办理按揭贷款240000元，自2016年12月份居住至今。 田彬彬为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款和物业费收据、《房屋预告登记证明》等。 朱永新辩称，一、执行法院作出（2021）鲁16执41号执行裁定，对案涉房产进行查封，符合法律规定。二田彬彬提出执行异议缺乏法律依据。1.案涉房产未办理不动产登记，田彬彬不享有物权，不应当认定权利人。2.田彬彬没有还清贷款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有排除执行权利。3.田彬彬对案涉房产虽已支付部分价款并占有，但未办理不动产登记，人民法院可以查封、扣押、冻结。4.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，没将剩余购房款交付人民法院，人民法院不应当解除案涉房产的查封。5.田彬彬提出的证据未经朱永新质证，明显缺乏对案涉房产解除查封的条件。 本院查明，朱永新因与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鲁民终2073号民事判决：滨州舜泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付朱永新工程款12186631.09元及利息（判决的其他内容略）。本院于2021年2月24日作出（2021）鲁16执41号执行裁定：查封滨州舜泰置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区××路××路××公寓小区××号楼××室××房产，查封期限三年。 田彬彬与滨州舜泰置业有限公司于2016年7月2日签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，约定购房款为410448元。田彬彬缴清了全部购房款及配套费用，自2016年12月份居住至今。滨州舜泰置业有限公司给田彬彬出具了收款收据。2016年8月2日，在滨州市房地产管理局对案涉房产办理了预告登记，预告登记权利人为田彬彬。 本院认为，本案的焦点为田彬彬的异议请求能否阻却人民法院对案涉房产的执行。田彬彬与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，对案涉房产实际占有，并办理了房屋预告登记，其依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，对未办理登记也没有过错，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。田彬彬的异议理由成立，本院应予支持。朱永新的答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对滨州舜泰置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  张魁海 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔淑敏
、陕西省清涧县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0830民初182号原告：惠艳宁，男，1984年12月2日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高东阳，男，1962年5月1日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。  原告惠艳宁与被告高东阳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款28864.51元，从2017年9月28日至2020年12月28日的利息17280元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月16日，高东阳在清涧县李家塔信用社借款28800元，因高东阳朋友辛占也需要在信用社借款，就让原告把高东阳的借款还了，2017年9月28日，原告偿还了该借款，但该垫付款被告至今未偿还，形成纠纷。本院经审查认为，被告高东阳与本案无直接利害关系，被告主体不适格，故原告提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告惠艳宁的起诉。案件受理费476元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  王 旭 阳   二〇二一年三月一日 书 记 员  高 改 改  2021083018219841202612XXXXXXXXXXXXXXX19620501612XXXXXXXXXXXXXXX202102011
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。委托诉讼代理人：林成网，该行员工。被执行人：丁勇，男，1985年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周秀梅，女，1988年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴小淮，男，1984年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与丁勇、周秀梅、吴小淮金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2020）苏1204民初869号民事判决书，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人表示，被执行人已全部履行完毕，自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十日书记员 洪慧敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保261号 广西万富续建筑劳务有限公司、广西城建建设集团有限公司： 关于申请人广西万富续建筑劳务有限公司与被申请人广西城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日根据已生效的（2021）桂0108民初717号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月18日冻结广西城建建设集团有限公司名下银行（北部湾）存款1100万元，实际冻结1100万元，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月18日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初717号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2981号原告：诸暨市东旺物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。法定代表人：刘国苗。委托诉讼代理人：宣天波、王祺甜，浙江信顺律师事务所律师。被告：蒋飞龙，男，1982年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王丽丽，女，1980年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：章均立，男，1965年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡祥金，男，1954年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告蒋飞龙、王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员刘介龙独任审理。原告诸暨市东旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宣天波、王祺甜及被告蒋飞龙及被告蒋飞龙、王丽丽的委托诉讼代理人章均立、胡祥金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诸暨市东旺物业管理有限公司根据东旺时代广场前期物业管理服务协议对东旺时代广场进行物业管理。被告蒋飞龙、王丽丽系东旺时代广场小区8幢2单元603室业主。原告提供物业服务后，被告蒋飞龙、王丽丽至今尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2592元，经原告催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费2592元及起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失。被告蒋飞龙、王丽丽辩称：两被告系东旺时代广场小区8幢2单元603室业主。2019年1月1日至2020年12月31日的物业费确没有支付。不支付的原因是物业没有提供服务，服务不到位，物业没有工作人员，只有挂了个牌子，另外我们小区公共场所违章搭建严重，商铺的餐饮业卫生差，环保严重影响小区住户，且小区有安全隐患，没有保安值班人员，外来人员可以自由出入。本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、东旺小区业主公约及《前期物业管理服务协议》各一份，证明原告为东旺小区提供物业服务;2、不动产查询证明一份，证明被告蒋飞龙、王丽丽系东旺时代广场小区8幢2单元603室的业主;3、律师函一份及邮寄凭证一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实；4、2020年度物业收支情况表，证明原告提供了物业服务及工作人员等事实。上述证据材料经庭审出示，被告对上述证据1、2、3未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。被告对证据4不予认可，本院认为可以反映原告对小区进行管理的情况，予以记录在案。被告蒋飞龙、王丽丽认为物业服务不好，提供了照片16张、投诉举报信2份、处理结果2份、东旺物业成本测算1份。经质证，原告认为关于照片是东旺小区的照片，但是局部的临时性的，不能反映物业没有提供服务。违章建筑是经过有关部门的许可才进行搭建的，也不是物业服务的范围。成本测算没有依据，业主具有主观性，不能作为证据。本院对被告提供的照片、投诉举报信2份、处理结果2份等作有效证据认定并收集在卷。对东旺物业成本测算1份，原告的意见成立，本院不作有效证据认定。本院认为，原告为东旺小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照前期物业管理协议履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房产情况，被告尚欠原告关于东旺时代广场小区8幢2单元603室从2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费经计算为2592元。对原告要求支付的利息损失，本院酌情予以支持。被告蒋飞龙、王丽丽提出的物业服务不足的地方，本院认为物业服务是一个动态的过程，存在不足并不能说明原告在物业服务中存在根本性的违约，据此亦不能扣减或拒交相应的物业服务费用。关于一些相邻纠纷、权属纠纷应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告蒋飞龙、王丽丽应支付原告诸暨市东旺物业管理有限公司关于东旺时代广场小区8幢2单元603室从2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2592元，并支付2021年2月19日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋飞龙、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年三月二十三日书记员  宣彩萍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执861号申请执行人：张晔，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人张晔与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5857号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币45936.98元（包括支付违约金44558.98元、利息353元、诉讼费457元和执行费568元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初8号原告（反诉被告）：呼伦贝尔市众维装饰有限公司。法定代表人：刘文亮。委托诉讼代理人：张树明。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：满洲里市华美商务宾馆。经营者：李国斌，男，1978年5月15日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市三道街96号。委托诉讼代理人：李博，内蒙古安轩律师事务所律师。原告呼伦贝尔市众维装饰有限公司与被告满洲里市华美商务宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼伦贝尔市众维装饰有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。被告满洲里市华美商务宾馆于2021年3月22日提出撤回反诉申请。本院认为，因原、被告自行协商解决纠纷，申请撤回本诉和反诉，是对自己诉讼权利分处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市众维装饰有限公司撤回本诉。准予被告满洲里市华美商务宾馆撤回反诉。案件受理费4550.39元，减半收取2275.2元，由原告呼伦贝尔市众维装饰有限公司负担。反诉费3103.01元，由被告满洲里市华美商务宾馆负担。审 判 员 王存利二〇二一年三月二十二日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5780号 原告:遵义恒长锋废旧金属回收有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村坪岔路**，统一社会信用代码91520302MA6H7T1X79。 法定代表人：游礼锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆定霞，贵州庭野律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告:贵州天凯利电力建设有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区香港路金城小区************统一社会信用代码：91520303055005159C。 法定代表人：郑小海，该公司经理。 被告:蒲桂全，男，汉族，1993年7月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义恒长锋废旧金属回收有限公司与被告贵州天凯利电力建设有限公司、蒲桂全建设工程合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告遵义恒长锋废旧金属回收有限公司于2021年3月12日接到本案诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义恒长锋废旧金属回收有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙盼盼，赵亚杰，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：王东伟，男，回族，1986年3月15日生，住沧州市孟村回族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告王东伟债权人代位权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托代理人赵亚杰，被告王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4809.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月31日12时03分，王东伟驾驶三轮电动车，沿永安大道学府花园东侧非机动车道由南向北行驶时，与陈思同停放在路边停车位内的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车（车上无人）发生交通事故。此事故造成两车损坏，沧州市公安交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定：王东伟负全部责任，陈思同无责任。冀Ｊ×××××小轿车的所有人为陈思同，在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，李宏宇将冀Ｊ×××××号小轿车送去沧州兴华汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费用4809.8元，以上赔偿义务，原告已经于2020年8月25日履行完毕。因本次事故王东伟负全部责任，因此该赔偿义务应当由王东伟承担。根据相关法律规定，诉至法院。 被告王东伟辩称，请求驳回原告的诉求。原因如下：2020年7月31日12时03分，本人驾驶三轮电动车，沿永安大道学府花园东侧非机动车道由南向北行驶时，与陈思同停放在路边停车位内的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车（车上无人）发生交通事故后，本人主动报警并协助交通警察联系车主，待陈思同到场后，本人本着与人为善的中华美德，要求为车主维修本人所造成的车伤，但对方却要求本人承担远远超出本人所造成的损失和费用，双方调解无果后，双方决定由交通警察大队作出交通事故认定书，（本人全责、对方无责）认定，走法院审理此案。但对方在未取得本人同意及法院指定定损机构认定私自将涉案车辆进行维修，并向法院提交了远超出实际维修费用的清单。虽然本人承担全部责任，但对方未经我方同意私自维修车辆，难逃共同敲诈嫌疑。本人不认可原告公司提供的维修费用及定损结果。原告提交的费用承担属于过度维修，远高于本人咨询的600元维修费用，怎么计算出的4909.8元，如果维修超出本人造成的维修费用，本人概不承担。 经审理查明，2020年7月31日12时03分，王东伟驾驶三轮电动车，沿永安大道学府花园东侧非机动车道由南向北行驶时，与陈思同停放在路边停车位内的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车（车上无人）发生交通事故。此次事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定王东伟负事故全部责任，陈思同无责任。 另查明，陈思同驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在原告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，涉案车辆在沧州市兴华汽车销售服务有限公司进行了维修，花费费用4809.8元。原告将上述费用全部赔偿完毕。陈思同为原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给本案原告。 再查明，本案被告王东伟申请调取维修所更换下来的车伤部位原件，经本院调取，沧州兴华汽车销售服务有限公司出具了证明一份，载明涉案车辆维修所更换下来得车伤部位原件已经进行了处理，没有调取的可能。 本院认为，本次事故已经经沧州市公安交通警察支队一大队做出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在保险限额内对陈思同驾驶的冀Ｊ×××××号车的车损进行了赔付，依法取得了对本案被告王东伟的追偿权。根据事故认定书认定的责任比例。本院酌定被告王东伟应当承担事故100%的责任。对于被告王东伟辩称的对涉案车辆冀Ｊ×××××号车的车损不予认可，但根据原告提供的沧州兴华汽车销售服务有限公司出具的维修清单及正式发票，可以认定涉案车辆的车损为4809.8元。被告亦未在法庭规定的期间内申请对事故车辆车损进行重新鉴定，故被告王东伟应当赔付原告垫付的赔偿款4809.8元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王东伟于判决生效后十日内赔付原告垫付赔偿款4809.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄雅文
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初533号 原告：史建波，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：张洪，男，1987年5月30日出生，住安徽省六安市金安区。 原告史建波与被告张洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告史建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史建波撤回起诉处理。 审 判 员 张宁 二〇二一年三月十九日 代书记员 周颖
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初58号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人秦某林,男,1971年10月9日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化程度,户籍地及住所地安徽省潜山市。因犯盗窃罪,于2005年7月7日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元;因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月14日被潜山市公安局取保候审。2021年3月3日被本院取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人秦某林犯交通肇事罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官王水旺出庭支持公诉，被告人秦某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控： 2020年10月29日19时20分左右,秦某林驾驶皖Ｈ××××× 轻型箱式货车沿京珠线由北向南行驶至1320ｋｍ＋300ｍ处时,与横穿道路的行人杨某发生碰撞,造成杨某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后,被告人秦某林及时拨打110报警及120急救电话,并在现场等候交警处理。被害人杨某在被送往安庆医院抢救途中死亡。得知被害人死亡后，被告人于次日主动到潜山市投案并如实供述犯罪事实。 2020年11月2日，被告人秦某林已就民事赔偿与被害人家属达成协议并履行,已取得被害人家属的谅解。 2020年11月13日,经潜山市认定,秦某林负本起事故的全部责任。 2021年2月19日，被告人秦某林在值班律师涂有根的见证下签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名、提出的量刑建议及同意适用简易程序审理。 公诉机关提供了如下证据:1.户籍证明、归案经过等书证;2.证人许某的证言;3.被告人秦某林的供述和辩解;4.尸检报告等鉴定报告;5.现场勘验笔录;6.现场照片等电子数据。 公诉机关认为,被告人秦某林违反交通管理法规,发生致一人死亡的重大事故,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某林案发后自动投案,并如实供述其罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人秦某林自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人秦某林对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。经本院委托，潜山市司法局对被告人秦某林适用社区矫正的社会危险性和对所居住社区的影响进行了调查评估，意见为：被告人秦某林具备社区矫正条件。 本院认为，被告人秦某林违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某林自动投案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并具结悔过，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人秦某林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和司法行政机关出具的社区矫正影响评估意见，本院决定对被告人秦某林从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人秦某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  李素芬 人民陪审员  郭振坤 二〇二一年三月十八日 法官助理余佩 书记员张媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1254号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州骏华印刷有限公司，住所地广州市花都区新雅街十八队何家庄49号105，统一社会信用代码91440101MA59EBEBXC。 法定代表人：覃仁季。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州骏华印刷有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审7537号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]637号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州骏华印刷有限公司缴纳罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年三月十八日 书记员  徐聘珠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执915号 申请执行人：郭小波，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周瑾，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人郭小波、周瑾与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4748号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金31014元，并承担案件受理费150元、执行费365元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保27号 申请保全人：渭南市华州区东顺建设项目咨询有限责任公司，住所地：渭南市华州区新秦北路华州区****。统一社会信用代码：91610521MA6Y6L4F7P。 法定代表人：王泓翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颢，陕西增瑞律师事务所律师。 被申请保全人：陕西正天钢结构有限公司，住，住所地：西安市高新区XX路**XX大厦商业401一社会信用代码：91610000779932556N。 法定代表人：汪汉柱，系该公司总经理。 申请保全人渭南市华州区东顺建设项目咨询有限责任公司与被申请保全人陕西正天钢结构有限公司确认合同效力纠纷诉讼保全一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）陕0503民初537号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人陕西正天钢结构有限公司的银行存款430万元或等值其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结、查封、扣押的期限为一年。 本院于2021年3月19立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人陕西正天钢结构有限公司在XX路XX号为5072中的430万元予以冻结（冻结实时余额：60.04元）；在中国农业银行股份有限公司西安南二环支行尾号为5127中的430万元予以冻结（冻结实时余额：308.94元）；在中国建设银行股份有XX路XX号为0423中的430万元予以冻结（冻结实时余额：211.88元）；在工行陕西省XX路XX号为6575中的430万元予以冻结（冻结实时余额：250861.59元），上述冻结期限均为一年（从2021年3月19日起至2022年3月19日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保27号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贠金钧，男，1976年6月26日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告、二审被上诉人）：获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会。法定代表人：贠清志，村民委员会主任。再审申请人贠金钧与被申请人获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会（以下简称贠庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贠金钧申请再审称，1、原审认定事实错误,依据的证据不真实,作出的判决错误。原审所依据的证据是被申请人自己书写的土地承包公示和应当交给再审申请人的“证明条和2017年12月18日的收据”,该三组证据不但缺乏证据三性，与获嘉县人民法院（2019)豫0724民初1150号民事判决所认定的事实完全不同,不应当作为证据使用。2、原审判决的定案依据不真实,缺乏证据三性。2017年12月28日的收据虚假，该收据是交款联,应当由交款人持有，并且被申请人自己认可的交款时间是2016年12月3日,说明此收据是在本案诉讼时临时书写。（2019）豫0724民初1150号民事判决可以充分证明该欠条已经全部支付完毕,已经一次性交纳了十五年的承包费。3、现任村主任在庭审中陈述的事实虚假,因再审申请人对其违法行为进行信访,其借此公报私仇。综上,请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《贠庄村2014年土地调整承包土地情况公示》《土地承包合同》等证据，可以认定贠庄村委会2014年9月将案涉6.8亩土地的承包经营权流转给贠金钧，期限15年，一次性付清每5年的承包费。贠金钧已向贠庄村委会交纳了2014年9月至2019年9月期间5年的土地承包费，贠庄村委会提起本案诉讼要求贠金钧交纳2019年9月之后5年的土地承包费,事实依据充分。贠金钧主张其已经支付了15年的承包费，但其提供的证据不足以证明其主张，原审判决支持贠庄村委会的诉讼请求正确。综上，贠金钧申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贠金钧的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年三月四日书记员 赵艳涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2352号原告：宿迁优之家房地产经纪有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路**华阳公寓****。法定代表人：王大伟，总经理。被告：方海，男，1977年4月1日出生，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁优之家房地产经纪有限公司诉被告方海居间合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁优之家房地产经纪有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  王南南二〇二一年三月三十一日书记员  方 远
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执586号 申请执行人：利辛县金森商贸有限公司，社会统一信用代码913416233227431225，住所地利辛县国际丝网城**108。 法定代表人：王建辉。 被执行人：利辛县阚瞳镇金源饭店，，住所地：安徽省亳州市利辛县阚疃镇利阚路** 法定代表人：张德三。 本院在执行申请执行人利辛县金森商贸有限公司与被执行人利辛县阚瞳镇金源饭店司法确认一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 秦斯楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终129号上诉人（一审原告）刘桂芝，女，1938年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会西城分局，住所地北京市西城区南菜园街**。法定代表人倪锋，局长。一审第三人张利娜，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘桂芝因诉北京市规划和自然资源委员会西城分局（以下简称西城规自委）房屋所有权登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初380号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王友亮、刘桂芝一审诉称，二人是王庆文的父母，王庆文于2002年10月25日去世。王庆文在2000年5月与王友亮、刘桂芝共同出资购买了西城区平原里7号楼1单元半地下X室房屋。2020年8月18日，张利娜在一审法院继承诉讼案件庭审中提交了不动产登记资料查询结果证明，二人才获知西城规自委在2004年6月28日已经针对王庆文确认了该房屋的产权。王友亮、刘桂芝认为，西城规自委作为国家确权登记机关，其理应知道不动产物权不能针对已经去世的人颁发，其行政行为违法。请求法院判令：1.撤销西城规自委针对王庆文颁发的京房权证优宣私字第XXXX号不动产登记证书；2.案件受理费由西城规自委承担。西城规自委辩称，涉案房屋原产权单位为北京市宣武房地产经营开发公司，房屋出售属于房改售房，房改售房批复的名单就是王庆文，王友亮、刘桂芝既非涉案房屋原产权人，也不是批复的购房人，与涉案房屋没有法律上的利害关系，王友亮、刘桂芝针对物权登记的诉讼不具有原告主体资格。西城规自委具有进行不动产登记的法定职责，涉案不动产登记证书依据充分，适用法律、法规正确、程序合法，已尽到合理审慎的审查职责，请求法院在查明事实的基础上依法判决。张利娜述称，王友亮、刘桂芝的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其在2002年的家庭继承纠纷诉讼中已明知房屋产权人是王庆文。王友亮、刘桂芝一直持有临时产权证，现在的起诉超过了行政诉讼起诉期限。西城规自委颁发给王庆文的产权证明符合程序要求，不存在撤销房屋产权证的法定事由，请求法院驳回王友亮、刘桂芝的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋的原房屋所有权人登记为原北京市宣武区房地产经营开发公司，转移登记后的房屋所有权人登记为王庆文。结合在案证据，王友亮、刘桂芝并非该房屋所有权证书登记的房屋所有权人或共有权人，亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利。因此，王友亮、刘桂芝与被诉房屋登记行为之间不具有行政法律上的利害关系，其作为原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王友亮、刘桂芝的起诉。刘桂芝不服一审裁定，上诉认为：其系涉案房屋证载权利人的法定继承人，与被诉产权登记行为具有利害关系。一审法院裁定驳回其起诉错误，应予纠正。故请求撤销一审裁定，案件受理费由西城规自委负担。经查，坐落于西城区平原里**楼**房登记在王庆文名下，据档案记载不动产所有权证书证号为：京房权证优宣私字第**，建筑面积44.48平方米，产权来源为房改售房。2000年4月30日，原北京市宣武房地产经营开发公司与王庆文针对涉案房屋签订了《购买房屋合同书》。2004年6月28日，涉案房屋所有权从原北京市宣武房地产经营开发公司转移登记至王庆文名下。另查，王庆文于2002年10月25日去世；王友亮、刘桂芝系王庆文之父母，张利娜系王庆文之妻；本案一审原告王友亮提起本案诉讼后，于2020年9月5日去世。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款规定，行政诉讼中，提起诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。不符合此条件，且案件已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，本案中，涉案房屋原产权单位系北京市宣武区房地产经营开发公司，后该房屋转移登记至王庆文名下。王友亮、刘桂芝提起本案诉讼，请求撤销京房权证优宣私字第XXXX号不动产登记证书，但其并非该房屋所有权证书登记的房屋所有权人或共有权人，亦未经合法途径确认其享有涉案房屋的相关权利，故其与被诉房屋登记行为之间不具有行政法律上的利害关系，所提本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。另，根据刘桂芝等在本案上诉期间提交的王友亮的死亡证明可知，一审原告王友亮在一审诉讼期间死亡，一审法院对此未予查明。本院认为，本案一审期间，刘桂芝以共同原告暨王友亮配偶的身份，在王友亮去世后继续参加本案诉讼。在一审庭审及案件后续审理过程中，刘桂芝等均未向法院说明王友亮去世的情况。经审查，一审法院充分保障了刘桂芝方的诉讼权利，其对本案的处理不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条的规定，审判程序合法。综上，一审裁定驳回刘桂芝、王友亮的起诉并无不当，本院应予维持。刘桂芝的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年三月二十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更48号 罪犯马具天，男，汉族，1977年8月13日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2018年5月7日作出（2018）皖1221刑初139号刑事判决，以被告人马具天犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马具天在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马具天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马具天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马具天减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年10月16日起至2027年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执629号张某某、许某某：申请执行人张某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的泾阳县法院（2020）陕0423民初1789号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且已履行，并足额缴纳执行费1160元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人许某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保294号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被申请人：段瑞海，男，1972年7月10日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与段瑞海金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人段瑞海银行存款814528.29元或查封等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人段瑞海银行存款814528.29元或查封等价值其他财产。 案件申请费4593元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文文 二〇二一年三月十九日 书记员  周寒敏
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异13号 案外人：张珊珊，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。 法定代表人：李会忠，该公司经理。 被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人张珊珊于2021年2月23日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区2号楼4单元202号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张珊珊称，2015年9月12日张珊珊购买了千隆公司南堡未来城商品房2号楼4单元202号楼房并入住至今。按合同约定异议人尚欠房款4万元，但2018年11月15日，法院执行局将尾款4万元执行收取，房款已全部交齐，由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房2号楼4单元202号房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年9月12日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区2号楼4单元202号房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。 本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。 另查明，案外人张珊珊向本院提交《购房协议》、购房款《收据》、取暖费和卫生费《收据》、时间为2018年11月15日向滦南县人民法院账号汇款的个人业务凭证、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年9月12日卖给案外人张珊珊，现涉案房屋系案外人张珊珊所有。按照案外人张珊珊提交的上述证据，案外人张珊珊于2015年9月12日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于2018年11月15日将剩余购房款4万元交付法院执行即付清了购房款，并已用于居住，且在南堡辖区内无国有土地产权房屋信息。 以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据等证据予以证实。 本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人张珊珊对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人张珊珊自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年9月12日，在法院查封涉案房产之前，且案外人张珊珊亦已于2018年11月15日将剩余购房款4万元交付法院执行即付清了购房款。再结合案外人提交的取暖费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人张珊珊购买并用于居住，且案外人在南堡辖区内无其他能够用于居住的房屋。故案外人张珊珊所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于滦南县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年三月一日 书记员  史雅茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢96号 关于冼耀能与佛山市韩潮会酒吧有限公司、吴仲安、李秋华、卢燕华买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民二初字第239号民事判决书，原执行案号：（2015）佛城法执字第3110号】,执行过程中查明，因被执行人吴仲安名下不动产在佛山市南海区人民法院处置，本院依法发函参与分配，该院于2020年10月13日将分配款项15321.58元退至本院账户。另查明，原执行案件中有5006.38元执行款未清退。上述执行款均已退付本案申请执行人冼耀能。随后，双方当事人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终333号上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司林业分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：杨连刚委托诉讼代理人：唐宇，辽宁以勒律师事务所律师被上诉人（原审原告）：邓玉凤，女，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁诚大拍卖有限公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：付世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓卓，女，汉族住沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳煤业集团多种经营有限公司新民林场，住所地新民市城区。负责人：王涛，该公司总经理。上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司林业分公司因与被上诉人邓玉凤，原审被告辽宁诚大拍卖有限公司、原审被告沈阳煤业集团多种经营有限公司新民林场合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就邓玉凤的实际损失问题，一审法院判决其损失数额为695600元，而邓玉凤在案涉时间段所支取的款项仅有33万元，与其实际支出的数额差额巨大，且原审法院据以认定邓玉凤实际损失的相关种子、化肥、地膜、旋地及起垅施肥的人工费等费用，并无正式的转账记录及发票等，此虽可能符合交易习惯，但案涉情况下，原审法院应要求邓玉凤就其前述各项损失数额予以补强证明。如上诉人对案涉土地上西瓜苗的种植密度、化肥数量、人工费数额是否合理等提出异议，一审法院亦应分配举证责任，对此予以审查，并结合邓玉凤提供的录音材料，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初2660号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司林业分公司预交的二审案件受理费14200元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢434号 佛山市艾陶制釉有限公司、广东新时代陶瓷有限公司： 关于佛山市艾陶制釉有限公司与广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17119号民事判决书已于2019年11月9日发生法律效力。因新时代公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行，案号（2019）粤0604执16083号，因被执行人财产在本院（2019）粤0604执15119号案件中处置，该案于2020年7月10日终本结案。终本结案后，被执行人主动联系法院履行，本院遂于2021年3月16日恢复执行。 在恢复执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交了书面的结案申请书并交纳了案件执行费45833元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执509号申请执行人：姚增顺，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请执行人：张天玮，男，1994年7月20日出生，汉族，住天津市津**。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人姚增顺与被执行人张天玮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的债权为5.4528万元。2021年1月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月25日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，除轮候查封被执行人名下津AZ33**车辆外未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月三十日法官助理苏良书记员崔琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8504号之一申请执行人：赵益萍，女，1969年5月3日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区。赵益萍与上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初10039号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海申巢房屋租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵益萍向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海申巢房屋租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还784.5元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海申巢房屋租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1086号 原告：徐明科，男，1966年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。 被告：徐国付，男，1967年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 原告徐明科与被告徐国付合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明科撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年三月十六日 书记员  王 倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初977号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：李军，董事长。被告：董某，男，住吉林省。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初275号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：郭婷婷，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告郭婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告郭婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金25499.3元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息3275.87元，费用1809.73元（利息、费用计算至2020年12月14日），2020年12月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月17日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××3051的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告郭婷婷未作答辩。 本院经审理查明，2016年11月17日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请表，并向原告冷水滩区支行申请龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××3051的龙卡信用卡，被告于2016年11月17日开卡使用，该信用卡永久信用额度为25000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月14日，被告下欠该信用卡本金25499.3元、利息3275.87元、费用1809.73元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告郭婷婷向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告郭婷婷使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭婷婷在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金25499.3元及截至2020年12月14日的利息3275.87元、费用1809.73元，共计30584.9元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告郭婷婷负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执593号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：杜玉华，女，汉族，1991年10月16日出生，住广东东莞东莞南城星鹏大厦3楼324，公民身份号码：441900199110162223。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人杜玉华（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项8180元；2.支付违约金（以8180元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月13日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月13日，本院依法对被执行人杜玉华依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅少量存款,本院于2021年3月24日依法扣划被执行人存款1061.22元至本院执行专户并依法发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日联系被执行人，号码均未接，本院依法短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行。 4、本院于2021年3月19日委托东莞市第一人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在东莞市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1958号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1958号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异216号 申请执行人:北海恒立房地产开发有限公司,住所地北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。 法定代表人：王威。 被执行人：北海城创房地产信息咨询有限公司，住所地北海市北部湾西路99号嘉逸花园22幢602号。 法定代表人：季雷。 第三人：季雷，男，1976年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院受理执行申请执行人北海恒立房地产开发有限公司与被执行人北海城创房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，北海恒立房地产开发有限公司于2020年10月23日对本院书面提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院执行申请执行人北海恒立房地产开发有限公司与被执行人北海城创房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经穷尽对被执行人北海城创房地产信息咨询有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，于2020年9月27日作出（2020）桂0502执2633号执行裁定书，终结本次执行程序。北海恒立房地产开发有限公司认为北海城创房地产信息咨询有限公司实质上系季雷的一人有限责任公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请追加季雷为本案被执行人。本院认为，被执行人北海城创房地产信息咨询有限公司为一人有限责任公司，作为一人有限责任公司的股东季雷不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加其为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下: 一、追加季雷为本案被执行人。 二、季雷应在本裁定生效之日起10日内对北海城创房地产信息咨询有限公司履行本院（2019）桂0502民初4993号民事判决确定的还款义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  梁自鸣 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年三月三十日 书记员  李 婷
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执164号 广元市辰诺商贸有限公司、中铁十九局集团有限公司： 广元市辰诺商贸有限公司与中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1419622.04元、执行费16596.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1436218.04元，其中，执行案款1419622.04元，执行费16596.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给广元市辰诺商贸有限公司。至此，广元市辰诺商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0812民初614号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2927号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2927号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢向东，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市军安机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地江苏省沭阳县马厂镇西326省道107KM南10米处。法定代表人：岳卫超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。再审申请人谢向东因与被申请人宿迁市军安机动车驾驶员培训集团有限公司（以下简称宿迁军安驾校）教育培训合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢向东申请再审称，一二审判决认定事实不清，对于谢向东要求被申请人宿迁军安驾校赔偿未予支持不当。宿迁军安驾校主张培训结束后，由其安排车辆将培训人员统一送回，后由于谢向东私自返回住地，由此导致被案外人驾驶摩托车撞伤，因此与其无关。根据宿迁军安驾校的上述陈述可以明确，往返接送属于宿迁军安驾校安排的培训活动流程，也是宿迁军安驾校应尽安全注意点之一，属于限度内的安全保障义务。综上，请求对本案进行再审。宿迁军安驾校提交意见称，1.宿迁军安驾校已尽到安全保障、救助、注意义务，不应承担任何赔偿责任。本案事故发生时，宿迁军安驾校在组织科目三路考上车培训，而谢向东是正在等待路考上车培训中，在人行道上行走，被案外人庄林驾驶的机动车瞬间撞伤，遭到意外伤害。宿迁军安驾校在路考培训中无权封路，谢向东是完全民事行为能力人，应当能够注意保护自己。谢向东受伤后，宿迁军安驾校及时报警并拨打120，没有耽误谢向东的治疗，并且安排教练到医院协助检查治疗。宿迁军安驾校在培训中也强调了交通安全教育。即使如谢向东陈述，事故是在培训已结束回宾馆的路上发生，宿迁军安驾校也不承担任何法律责任。因为安全保障义务是指管理人和组织者能够合理予以控制的，而本案事故不能预测、不可能避免，不属于宿迁军安驾校的义务。2.谢向东与案外人庄林发生的事故，交警部门出具事故证明，谢向东不服提出复议，在复议中明确陈述自己在人行道上被撞，没有任何过错，根据相关法律规定，个人与机动车发生事故，无法查清的，应当由机动车一方承担全部责任。而且谢向东与庄林已经达成赔偿协议，获得了赔偿。退一步讲，即使宿迁军安驾校存在过错，也不应当再向宿迁军安驾校主张赔偿责任，法律不可能让谢向东因同一侵权行为获得重复赔偿。综上，一二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回谢向东的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人虽未签订书面合同，但对于双方之间存在培训服务合同关系均无异议。谢向东已缴纳了培训费用，宿迁军安驾校应当向其提供相应的驾驶培训服务。谢向东主张，宿迁军安驾校在履行合同时未对其人身安全尽到安全保障义务，致使谢向东受伤，应承担违约行为导致的赔偿责任。经查，谢向东系在宿迁市湖滨新区台山大道路段进行科目三路考考前培训，在离开培训休息地点前往住处过程中发生本案事故。谢向东称事发时，其正常行走在道路右边人行道上，系案外人庄林驾驶摩托车将其撞伤。从谢向东陈述事故发生的具体情况看，事故发生的地点并非宿迁军安驾校管理的场所，而是道路。事故发生的直接原因系案外人的侵权行为，而非宿迁军安驾校未能提供适当的驾驶培训服务导致，宿迁军安驾校不可能预见或避免本案事故的发生。在事故发生后，宿迁军安驾校也尽到了合理的救治、协助义务。故谢向东向宿迁军安驾校主张违约损害赔偿责任，因无事实与法律依据，一二审法院未予支持，并无不当。综上，谢向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢向东的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年三月十八日书记员 杨丛瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3088号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4052.7元（其中4002.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2486号之一 本院于2020年12月29日对原告达州农村商业银行股份有限公司与被告达州市华宇医药包装有限责任公司、庞佑玲、李亚平金融借款合同纠纷一案作出（2020）川1702民初2486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1702民初2486号民事判决书中第四页第二十行、第五页第十二行“10.08‰”补正为“10.8‰”。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赖 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1742号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人郑旺荣，男，1987年01月08日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郑旺荣信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113828.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭雪梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执129号之八申请执行人：苏州建筑工程集团有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：刘贤鹏，董事长。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地住所泰兴经济开发区。法定代表人：李伟。关于申请执行人苏州建筑工程集团有限公司与泰兴市安联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1283民初7298号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人工程款本金38283668.71元、质保金8065974.5元、利息（以本金38283668.71元，按年利率10%自2019年7月4日起计算至清偿之日）。上述款项被执行人安联置业有限公司保证于2019年11月20日前支付申请执行人苏州建筑工程集团有限公司3000000元（其中工程款本金1701667元、自2019年7月4日起至2019年10月25日按年利率10%计算的利息1298333元）；自2019年12月起至2020年1月，每月20日前被执行人支付申请执行人工程款不少于3500000元；2020年2月至2020年9月，被执行人每月25日前支付申请执行人工程款不少于3000000元；2020年10月15日前结清所有工程款本金、质保金及利息，利随本清（被执行人还款顺序先偿还本金及利息，后归还质保金）。如被执行人逾期给付任何一期，则申请执行人有权就46579345.21元及利息中未履行部分一并向法院申请执行。二、上述款项被执行人汇款至申请执行人指定账户。开户名：江苏建筑工程集团有限公司；开户行：中国建设银行苏州干将支行；账号：XXXXXXXXXXXX********。三、申请执行人苏州建设工程集团有限公司对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权（依照合同法第二百八十六条规定）。案件受理费274697元，减半收取137349元，保全费5000元及申请执行人苏州建筑工程集团有限公司为财产保全支付的担保费31500元，合计173849元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2019年11月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下车辆、银行存款；查封并启动处置安联公司名下数套位于泰兴市XXXX小区房地产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年3月16日，申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有执行措施，故书面撤回执行申请。2021年3月23日，本院依法解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7298号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  黄 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更470号罪犯李传花，女，1968年7月20日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)苏07刑初6号刑事判决，认定被告人李传花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年7月3日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李传花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李传花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李传花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李传花的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉0102执保176号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱如霞，女，1968年10月出生，身份证号码152127196810202745,汉族，初中文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司长春分公司九部团队经理，住吉林省长春市经开区深圳街派出所管内。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月1日被刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被告人朱如霞涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉〔2021〕26号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人朱如霞名下银行存款人民币21051190.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕 丹审 判 员  张大石人民陪审员  郭尔庆二〇二一年三月一日书 记 员  柳明欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1045号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人黄伟，男，1996年01月16日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6506号民事判决书已发生法律效力。因黄伟未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟给付童微借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人黄伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执898号寿县人民法院（移送执行人）与寿县三环鑫鑫置业有限公司（被执行人）：寿县人民法院移送执行与寿县三环鑫鑫置业有限公司(2021)皖0422执898建设工程施工合同纠纷一案，原（2020）皖0422民初2263号，移送执行标的6508元。经本院立案执行，已执行到位6508元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2020）皖0422民初2263民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初23号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人艾红卫，男，1967年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯放火罪，于2020年11月20日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人向开权，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人艾红卫犯放火罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察官魏学文出庭支持公诉，被告人艾红卫及其辩护人向开权到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2020年11月20日11时许，被告人艾红卫在安陆市巡店镇某小区北栋三单元三楼自家中向妻子文某要钱与其发生了争吵，文某没有给并离开家到小区去。艾红卫因此事又与女儿艾某发生了争吵，在争吵过程中艾红卫将挂在客厅西墙上的电视机屏幕打碎，将阳台西侧的洗衣机及东侧冰箱砸坏，后到自己的卧室内用随身携带的打火机将床上的被单点燃，便回到客厅坐着。艾某看到家里着火，通过邻居彭某叫回母亲文某，文某与对门居住的邻居黄某等人一起将火扑灭，卧室内的床铺、被套被烧毁，墙体被烧黑。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人艾红卫故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人艾红卫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首可以从轻或减轻处罚。被告人艾红卫对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人因家庭琐事一时冲动，将自家卧室的被子点燃，主观上是为了吓唬家人，没有造成严重后果。被告人具有自首情节，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人提交的证据有安陆市巡店镇艾庙村出具的请求书、被告人的CT检查报告书和人民法院类似判例5份，拟证明被告人具备缓刑适用条件。经当庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年11月20日11时许，被告人艾红卫在安陆市巡店镇某小区北栋三单元三楼自家中向妻子文某要钱与其发生了争吵，文某没有给并离开家到小区去。艾红卫因此事又与女儿艾某发生了争吵，在争吵过程中艾红卫将挂在客厅西墙上的电视机屏幕打碎，将阳台西侧的洗衣机及东侧冰箱砸坏，后到自己的卧室内用随身携带的打火机将床上的被单点燃，便回到客厅坐着。艾某看到家里着火，通过邻居彭某叫回母亲文某，文某与对门居住的邻居黄某等人一起将火扑灭，卧室内的床铺、被套被烧毁，墙体被烧黑。安陆市司法局建议对艾红卫适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、被告人艾红卫的户籍材料、安陆市司法局调查评估意见书等书证；2.证人文某、彭某、张某、艾某、黄某的证言；3.被告人艾红卫的供述和辩解；4.勘验笔录；5.视听资料。本院认为，被告人艾红卫故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人艾红卫明知他人报案而在现场等待接受警察处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果和主观恶性，结合调查评估意见，经合议庭评议并经审判委员会讨论，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人艾红卫犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  周红照二〇二一年三月二十六日书 记 员  李斯琪本案法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢32号 杨宪发、饶合云、付锦华： 申请执行人杨宪发申请执行被执行人饶合云、付锦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通过采取执扣划等强制执行措施，已将被该案执行到位，据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2021）湘1225执恢32号申请执行人杨宪发申请执行被执行人饶合云、付锦华民间借贷纠纷一案，已按强制执行方式结案。 二〇二一年三月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执2024号申请执行人人民防空办公室，住所地:鄂城区寒溪路**。法定代表人：赵某，该办公室主任。被执行人鄂州曼晶置业有限公司,,住所地:鄂州市滨湖南路市住房公积金管理中心办公楼**法定代表人：詹某。人民防空办公室与鄂州曼晶置业有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未履行发生法律效力的〔2019〕鄂州人防行缴12号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》所确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6，024，304.00元。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结人民防空办公室做出的〔2019〕鄂州人防行缴12号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月三日书记员 ： 廖 丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1866号 上诉人（原审原告）：杨桔妮，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡玲媚，福建协进律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建天映建设有限公司，所在地福建省厦门市。 法定代表人：张春兰，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈**鹏，男,1974年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人杨桔妮因与被上诉人福建天映建设有限公司、陈**鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨桔妮在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨桔妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执624号申请执行人:侯伯山，男，1975年4月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯印宝，男，1959年10月25日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：韩万景，男，1968年10月14日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：梦幻工厂（天津）3D科技有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街杨六路（城区段）97号。法定代表人：韩万景。申请执行人侯伯山与被执行人韩万景、梦幻工厂（天津）3D科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人2963312元及利息，案件受理费及保全费41268元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人韩万景与梦幻工厂（天津）3D科技有限公司名下现无银行存款、房产、车辆、公积金、证券登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  董克龙