四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2013号 原告：缪培容，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：梁洁，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张明敏，男，1996年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：符智皇，男，1997年6月4日出生，汉族，住四川省丹棱县，系该公司员工。 原告缪培容与被告张明敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告缪培容及其委托诉讼代理人梁洁到庭参加诉讼，被告张明敏到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司委托诉讼代理人符智皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪培容向本院提出诉讼请求：1、依法判令张明敏赔偿缪培容因交通事故造成的各项损失共计204921.8元（1、营养费：3250元；2、交通费：1000元；3、残疾赔偿金：76506元；4、住院伙食补助费：1950元；5、护理费：9750元；6、医疗费：131257.84元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1200元；9、后续医疗费：16500元；10、误工费：18600元；11、残疾辅助器具费：358元；12、其他：32.5元）；3、请求判令平安财保锦城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理。事实和理由：2020年4月25日11时15分，张明敏驾驶的车牌号为川Ａ1××××号的小型客车，沿成都市新都区学院路由货运大道往宝光大道方向行驶，行驶至新都区学院路宝光大道路口左转弯时，与沿宝光大道逆向由宝光寺往兴城大道方向行驶至该路口的骑行电动自行车的缪培容发生碰撞，事故导致缪培容受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年7月3日作出了第510114420200006529号道路交通事故认定书，认定张明敏、缪培容负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护缪培容的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持缪培容的诉讼请求。 张明敏、平安财保锦城支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200006529号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年4月25日11时15分，张明敏驾驶的车牌号为川Ａ1××××号的小型客车，沿成都市新都区学院路由货运大道往宝光大道方向行驶，行驶至新都区学院路宝光大道路口左转弯时，与沿宝光大道逆向由宝光寺往兴城大道方向行驶至该路口的骑行电动自行车的缪培容发生碰撞，事故导致缪培容受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年7月3日作出了第510114420200006529号道路交通事故认定书，认定张明敏、缪培容负事故同等责任。缪培容受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗65天，发生医疗费148869.54元，其中，张明敏垫付7611.7元，平安财保锦城支公司垫付10000元。出院医嘱载明休息3月，后续治疗费约需16500元，庭审中，缪培容、张明敏、平安财保锦城支公司同意按照15%的比例扣除缪培容门诊医疗费中的自费药部分，自费药为2611.7元×15%＝392元。张明敏系川Ａ1××××号小型客车的所有权人，张明敏为川Ａ1××××号小型客车在平安财保锦城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，川Ａ1××××号小型客车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时止。四川科博司法鉴定所于2020年11月9日作出川科博鉴［2020］临鉴第1685号司法鉴定意见书，鉴定缪培容的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1200元，伤残评定时缪培容为52周岁。四川唯正司法鉴定所于2021年3月12日作出川唯正司鉴所［2021］临鉴261号司法鉴定意见书，鉴定缪培容的后续治疗费约需11000元，缪培容医疗费中非医保费用共计59538.5元。缪培容系四川张拉膜结构工程有限公司员工。事故发生后，缪培容购买残疾辅助器具发生费用358.6元。庭审中，缪培容明确表示撤回对其他费用32.5元的主张，缪培容、张明敏、平安财保锦城支公司同意缪培容的住院伙食补助费按照1950元计算，同意缪培容的营养费按照30元／天计算，同意缪培容护理费按照120元／天计算，同意缪培容的交通费按照500元计算，同意缪培容的残疾赔偿金按照38253元／年计算，同意缪培容的残疾辅助器具费按照80%的比例计算为358.6元×80%＝287元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省农、林、牧、渔业行业平均工资为51754元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200006529号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都医学院第一附属医院出院证明书、成都市第三人民医院出院证明书、住院病案、医疗费清单及票据、务工证明、残疾辅助器具费发票、收据、垫支付回单、聊天记录、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张明敏驾驶的小型客车与骑行电动自行车的缪培容发生本次交通事故，致缪培容受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定张明敏、缪培容负事故同等要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，认定由张明敏对本次交通事故造成的损失承担60%赔偿责任，缪培容承担事故40%的责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、缪培容主张营养费3250元，护理费9750元，由于缪培容因本次事故受伤住院65天，出院医嘱载明休息3月，庭审中，缪培容、张明敏、平安财保锦城支公司同意缪培容的营养费按照30元/天计算，同意缪培容的护理费按照120元/天计算，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认缪培容的营养费为1950元（30元×65天），护理费为7800元（120元×65天）。 2、缪培容主张残疾赔偿金76506元。本次事故发生时间为2020年4月25日，庭审中，缪培容、张明敏、平安财保锦城支公司同意缪培容的残疾赔偿金按照38253元/年计算。本院按照城镇居民标准计算缪培容的残疾赔偿金为76506元（38253元/年×20年×10%）。 3、缪培容主张误工费18600元。由于缪培容因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为155日（计算至医嘱载明休息期届满），缪培容系四川张拉膜结构工程有限公司员工，虽然缪培容所举收入标准证据证明力不足，但其所举收入标准明显低于同行业平均工资标准，本院按照其所举收入标准计算其误工费为18600元（3600元÷30天×155天）。 4、缪培容主张精神损害抚慰金5000元。缪培容认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。缪培容因本次交通事故受伤住院，经鉴定为十级伤残，其确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况，对缪培容主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 综合以上论述，缪培容因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：99939元（已扣除自费药59931元）；2、住院伙食补助费：1950元；3、营养费：1950元；4、护理费：7800元；5、残疾赔偿金：76506元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、误工费为：18600元；8、交通费：500元；9、残疾辅助器具费：287元，合计211532元，此款由平安财保锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担107693元（包括精神损害抚慰金4000元），余额93839元，按照责任比例由张明敏承担60%赔偿责任为56303元，此款由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，按照责任比例由缪培容承担40%赔偿责任为37536元，自费药59931元，鉴定费1200元，合计61131元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由张明敏负担36679元，缪培容负担24452元，由于前期张明敏垫付7611.7元，平安财保锦城支公司垫付10000元，故平安财保锦城支公司应支付缪培容163996元，张明敏应支付缪培容29067元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿缪培容因本次交通事故造成的各项损失共计163996元； 二、张明敏于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿缪培容因本次交通事故造成的各项损失共计29067元； 三、驳回缪培容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元（已减半收取），由被告张明敏负担1293元，由缪培容负担862元（此款原告缪培容已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年三月十八日 书记员  侯欢益