wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执748号申请执行人：王艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘成，男，1975年4月29日出生，汉族，住陕西省黄龙县。申请执行人王艳与被执行人刘成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘成未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王艳于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5589号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘成发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为97034元、利息及迟延利息，未受偿97034元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执400号申请执行人：王守艳。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人王守艳与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王守艳913.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执368号之二 申请执行人：刘建民，男，1962年6月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘薇，女，1979年12月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：高志国，男，1963年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵洪禹，男，1974年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人刘建民与被执行人刘薇、高志国、赵洪禹借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款81000.00元，余款由申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请人并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年三月二十六日 书记员  史玉龙
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初735号 原告：张遵贵，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师（受枞阳县法律援助中心指派）。 被告：王文江，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张遵贵与被告王文江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张遵贵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张遵贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张遵贵撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张遵贵负担。 审  判  员  李咏梅 二〇二一年三月三十日 法官助理张金林 书记员(代)  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1030号 原告：贵州敏睿江贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区石林路300号中铁.逸都国际B组团三期第45-51栋（47）2单元11层2号。统一社会信用代码：91520103MA6EDCRL81。 法定代表人：余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：白植锐，男，1985年3月9日生。 被告：兴华建工集团股份有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道21号大唐总部1号2号楼31层，统一社会信用代码：91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦德光，广西同望律师事务所律师。 被告：李明丽，女，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：常伟，男，1975年1月22日生，住贵州省毕节市。 原告贵州敏睿江贸易有限公司与被告白植锐、兴华建工集团股份有限公司、李明丽、常伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州敏睿江贸易有限公司撤诉。 案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告贵州敏睿江贸易有限公司负担。 审判员  袁海 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘蓉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢133号乾安县瑞沣农机销售有限责任公司（申请执行人）、刘东方、唐长龙（被执行人）：乾安县瑞沣农机销售有限责任公司与刘东方、唐长龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30500元，现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿放弃其余案款。至此，乾安县瑞沣农机销售有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0723民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1023号原告：杨廷雷，男，1997年5月12日出生，汉族，住铜山区。被告：董宇翱，男，1998年6月14日出生，汉族，住铜山区。原告杨廷雷与被告董宇翱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨廷雷到庭参加诉讼，被告董宇翱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨廷雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年8月31日被告因资金周转急需用钱向原告借款25000元，原告通过支付宝转帐给被告25000元后，被告于9月11日给原告出具了欠据一份，并约定借期一个月。到期后经原告催要被告则以种种理由推托不付，无奈，原告诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告董宇翱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需于2020年8月向原告借款30000元，后原告通过微信和支付宝将该款转账给被告，被告偿还5000元后于2020年9月11日给原告出具欠条一张，上载明欠款25000元的事实，并承诺于2020年11月15日归还。该款经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。经相关系统查询，原告杨廷雷不是职业放贷人，本案不涉及套路贷、虚假诉讼等情形。以上事实有原告提供的微信聊天及转账记录，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款25000元，有原告提供的相关证据，结合原告的庭审陈述可以证实，本院依法予以确认。故原告主张被告偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董宇翱未到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宇翱于本判决生效后十日内偿还原告杨廷雷借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告董宇翱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保126号 陆世梁、黄和春、黄荣金、李连英： 陆世梁、黄和春与黄荣金、李连英的民间借贷纠纷保全一案，本院已解除李连英所有的位于广西平果市，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保126号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申574号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高雪坤，男，1953年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。再审申请人高雪坤因行政拘留一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终141号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人高雪坤申请再审称，被诉拘留决定违法，原审判决错误，应予再审。本院认为，根据刑事立案决定书、释放通知书、讯问笔录、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等在案证据，被申请人作出被诉行政处罚决定认定高雪坤于2019年6月10日在上海市嘉定区蓝宫大饭店墅沟路门口非正常上访，构成寻衅滋事，事实清楚，适用法律正确。再审申请人高雪坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高雪坤的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  张晓帆审 判 员  黄自耀二〇二一年三月八日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初273号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区龙岗街道乐源食品商贸商行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙岗路XXX号吓岗市区新村第四栋102。经营者：李国雄，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区福星路福田村西头坊22号。委托诉讼代理人：俞森，浙江泽大律师事务所律师。原告储晓澄与被告深圳市龙岗区龙岗街道乐源食品商贸商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年三月二十三日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保624号 申请人：阿达力·依力亚斯，男，1972年8月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人阿达力·依力亚斯于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额696998.7元商业用房）。申请人以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000502提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店，限额696998.7元的商业用房（查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费4005元，由申请人阿达力·依力亚斯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执249号申请执行人：路国杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：长治市吉通快递有限公司，住所地长治市上党区科贸产业园南环路39号。法定代表人：苏根。本院在执行路国杰与长治市吉通快递有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1012号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市吉通快递有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市吉通快递有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市吉通快递有限公司在你处的款58380元（含案件受理费625元、执行费755元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十九日书记员  崔翔宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号之二 被执行人，肖刚，男，汉族，1975年02月18日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖刚至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖刚在阜新银行xxx账户内存款人民币5079.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初313号原告江国伟，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区。被告杨锋，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住吉水县。原告江国伟与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月4日，原告江国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江国伟撤诉处理。案件受理费减半收取计146元，由原告江国伟负担。审判员  宋国庆二〇二一年三月五日书记员罗逸灵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2620号之一申请执行人:许某某，女，1964年12月21日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：许某，男，1950年7月25日生，汉族，住安顺市西秀区，系许某某之兄。代理权限：特别授权。被执行人:张某某，男，1980年4月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1537号民事判决书，依法受理许某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星网络银行存款人民币8397.92元，本院依法予以冻结、划拨并支付给申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有贵Ｇ×××**长城牌汽车一辆，但因车辆未实际控制，故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2620号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月二十二日法官助理赵雷书记员张川黔
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢64号 韩永东、李艳芬、李毅： 韩永东与李艳芬、李毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，韩永东向本院申请执行的（2014）鄂托执字第249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1229号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋艳飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋艳飞的微信、支付宝、银行账户存款16027.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2540号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1号   原告：新疆陇泰祥建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道南线迎宾名苑**楼****。   法定代表人：任玉祥，该公司总经理。   被告：库车顺风机械设备租赁有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福路**企业公馆**div>   法定代表人：许文强，该公司经理。   原告新疆陇泰祥建设工程有限责任公司与被告库车顺风机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告新疆陇泰祥建设工程有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆陇泰祥建设工程有限责任公司因需补充证据，现原告新疆陇泰祥建设工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆陇泰祥建设工程有限责任公司撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由新疆陇泰祥建设工程有限责任公司负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   晏 筱
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖01行终80号 上诉人（原审原告）合肥澳加美电子商务公司，住所地合肥市蜀山区清溪路**青秀城******，统一社会信用代码91340100MA2MW0L92W。 法定代表人朱维佳，执行董事。 被上诉人（原审被告）合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦**会信用代码113401043961219912。 法定代表人张华，局长。 上诉人合肥澳加美电子商务公司（以下简称澳加美公司）因诉合肥市蜀山区市场监督管理局工商行政受理一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 澳加美公司原审诉称，2020年10月20日，公司委托人严鹏去合肥市蜀山区市场监督管理局办理企业注销申请。陈姓经办人审核资料时提出清算报告最后一栏没有全体股东签字，要求回去补签。严鹏解释清算人员就是两位股东本人，底栏签字是重复，没有意义；表格设计者的本意是如果清算人是非股东人员，以清算者身份先签字，而未参加制作清算报告的股东才有审查清算报告后签字必要。值班科长不听解释，遂下达补正材料告知书。严鹏10月21日前往市局法制处反映情况，下午工作人员转述登记处人答复说：清算报告有制作过程、审查过程、表决过程。制作过程有人签字，审查过程也要有人签字，不管制作人和审查人是不是同一人，都要签字，以示清算报告经过了这两个环节。可我公司认为：本公司自述性文件《关于确认清算组报告的股东会决议》第一项内容就是对清算报告审议确认，声明其中不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任，全体股东签字确认。这样的做法足以起到在清算报告底栏补签字的作用。合肥市蜀山区市场监督管理局坚持不补签字就不受理的做法显然不合理。故向法院提起诉讼，请求判决：1.责令被告依法受理原告申请；2.赔偿原告往返产生的汽油费、停车费、打字复印费共500元。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”在本案立案受理之前，经原告补正材料，被告已于2020年10月30日受理并核准了原告提交的注销登记申请，故被告于2020年10月20日作出的不予受理通知对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告合肥澳加美电子商务有限公司的起诉。 上诉人澳加美公司称，1.被上诉人于2020年10月20日作出的不予受理通知书一经作出，即发生法律效力。剥夺了本公司依法办理企业注销的申请权，全部申请资料当场退回。这是本公司合法权益明显产生实际影响最直接的表现。2.被上诉人要求本公司补正股东签字才受理，是违法要求本公司履行额外的义务。显然，这也是对合法权益产生明显实际影响。3.为尽快办理注销事宜，本公司委托代理人绕二环路跑了三圈才找到股东朱维佳签字，跑到肥西才找到股东周孝球签字，另一股东金贵因常年工作在深圳，经多次联系不得不赶回合肥补签字。给大家正常的工作和生活节奏造成困扰和麻烦，明显对上诉人合法权益产生实际影响。4.本公司办理注销事宜的目的是其中一位股东因申办一家新企业急需贷款，银行信贷部工作人员要求注销其它相关公司以便顺利办理。而经此纠纷折腾，又值年底，现已错过信贷审批的最佳时机，贷款没有预期落实。这对上诉人合法权益已经产生实际影响。5.只要登陆安徽省市场监督管理局官网首页，看一看企业注销办事指南材料清单第3项，就清楚清算报告由股东大会确认，而非由全体股东在清算报告上依次重复签字确认。上诉人按省局政务公开的指南去办事被拒，按行政诉讼法维权又被驳回。6.再重申一遍，清算报告的确认是通过股东会或股东大会。这是分辩清算报告确认的法定形式。有限公司由代表三分之二表决权的股东签署，股份公司由会议主持人及会议董事签字。签字的位置是清算报告还是股东会决定书呢，我公司为保险起见，三个股东均在此两处分别签署。一个公司只有三名股东，分别都在清算报告下签字确认。因此，上诉人办理企业注销申请资料符合申请条件，被上诉人应予受理。 被上诉人二审未提交新的答辩意见。 本院认为，在本案起诉受理之前，经上诉人补正材料，被上诉人已于2020年10月30日受理了上诉人提交的企业注销登记申请，并予以核准。现上诉人对被上诉人于2020年10月20日作出的不予受理通知提起诉讼，请求责令被上诉人予以受理，已无诉之利益，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇二一年三月二日 法官助理胡超 书记员丁亚敏(兼） 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初150号 原告：王国荣，女，1968年9月26日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告王国荣与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王国荣于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告王国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王国荣撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费1798.00元，减半收取计899.00元，由原告王国荣负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月十七日 书记员  白 迪
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执750号申请执行人：大庆珑达建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街2号国际石油资讯中心大厦B栋20层01室。法定代表人：李**，职务：经理。被执行人：黑龙江新凯龙置业股份有限公司，住所地鹤岗市工农区红旗路飞鹤商务大厦6号别墅。法定代表人：曾宪坤。本院在执行大庆珑达建筑安装工程有限公司与黑龙江新凯龙置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初235号民事判决书，申请执行标的为5525208.27元，经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十日书记员  杜 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初198号原告：周建，男，汉族，1978年5月23日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：金学忠，男，1968年11月1日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告周建诉被告金学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建到庭参加诉讼，被告金学忠经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费17400元及因拖欠劳务费产生的利息;2、请求判令被告承担诉讼费。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月，原告与被告商定由原告完成金学忠承包的位于锦州市滨海新区锦绣蓝湾小区E14号楼和22号楼的地下室及车库的工程，原告负责放线，但至今被告未支付原告劳动报酬，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费17400元。被告未做答辩亦未提供证据。原告为了印证上述事实，提供了如下证据材料：欠工资条一份、情况说明一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2017年7月至2017年9月，被告金学忠雇佣原告在锦州滨海新区锦绣蓝湾小区E14和22号楼地下室及车库工程中作测量员工作。2020年3月7日，被告金学忠给原告出具了一张书写有“欠周建工资17400元”的欠条。被告出具欠条后未偿还欠款。本院认为，依据原告提供的欠工资条，可以认定原告受被告雇佣的事实，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬，原告提供的欠条写明欠原告工资17400元，该数额本院予以认定。被告金学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金学忠于本判决生效后五日内支付原告周建劳务报酬17400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元（缓交，结案前已交纳），由被告金学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年三月二日书记员  李娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1504号原告：固原原州房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：周永军，系该公司董事长。被告：王汉杰，男，1971年3月15日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏固原市原州区。被告：谢彩霞，女，1976年3月4日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏固原市原州区。原告固原原州房地产开发有限公司与被告王汉杰、谢彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。固原原州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余购房款71万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，二被告同原告签订《城隍庙项目认购书》一份，约定二被告购买原告开发建设的原州区原州府小区1号商住楼103号商铺，双方同时就房屋的单价、总价、付款方式及时间等进行了约定。后双方依据上述认购书签订了《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定房屋总价款为1609200.00元，首付款为909200.00元，剩余款项通过贷款支付。同时约定原告于2018年9月16日前向二被告交付房屋。合同签订后，二被告向原告支付了首付款899200.00元，剩余1万元未付，原告按期向二被告交付了房屋，由二被告正常经营使用。按照原、被告约定，房屋尾款70万元二被告应申请银行贷款予以支付，但合同签订后二被告拒不向原告提供贷款申请资料，致使房屋尾款未能实际支付。后原告多次要求二被告提供贷款申请资料申请贷款支付拖欠的房屋首付款、尾款或以现金形式直接向原告支付，但二被告均予以拒绝。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告固原原州房地产开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固原原州房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 黑学贵二○二一年三月八日书记员 郭 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初814号原告：武汉乐荟优装装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******。法定代表人罗小晗，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴群，系该公司员工（特别授权）。被告：黄爽，女，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址：武汉市江岸区。本院经审查认为，原告武汉乐荟优装装饰工程有限公司与被告黄爽不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与黄爽诉武汉乐荟优装装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案[（2021）鄂0104民初813号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0104民初813号案件审理。审判员  高翔二〇二一年三月二十四日书记员  胡涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初88号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人嵇云东，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检四部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人嵇云东犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉，被告人嵇云东到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年10月27日05时44分许，被告人嵇云东驾驶电动二轮车沿淮安市淮阴区202县道机动车道由北向南行驶至9公里加700米（刘老庄镇迎宾大道交叉路口）处，与从人行横道上由东向西步行的黄某发生碰撞，致黄某受伤后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，嵇云东负此事故的全部责任。案发后，被告人嵇云东停留在事故现场救护被害人并等候处理，公安民警到达后如实供述自己罪行。2020年11月6日其与被害人黄某家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关建议判处被告人嵇云东有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人嵇云东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人嵇云东违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇云东犯罪后停留在现场及时救护被害人，归案后如实供述自己罪行，可以自首论，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人嵇云东赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人嵇云东适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人嵇云东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈来强二〇二一年三月十二日书记员  吴昀翰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1188号之二 申请执行人：孙爱，女，汉族，1995年08月14日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 被执行人：任强，男，汉族，1984年04月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5606号民事调解书，于2021年1月26日立案执行孙爱与任强民间借贷纠纷一案，执行标的90750元及利息，执行费1261元。 执行过程中，本院依法向被执行人任强送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人任强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人任强的财产状况进行查询。经查，被执行人任强名下有位于新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，本院于2021年2月7日查封系轮侯，并设有抵押，故暂无法处置，本院已向首查封成都市中级人民法院邮寄送达了参与分配函，2021年3月11日由收发室签收；被执行人任强名下车牌号为川ＡＵ××××车辆一辆，本院于2021年2月8日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人任强名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人任强采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十九日 书记员 王 敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢105号被执行人郝梓辛罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初5号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年三月八日书记员 王一杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1020号原告：张剑智，男，1996年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：朱晓萌，男，1992年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张剑智与被告朱晓萌合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张剑智诉称，1.请求判令被告朱晓萌归还未还合同款款项28000元；2.请求判令被告依据银行同期贷款利率支付利息1218元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告与被告协商合伙经营“不倒桌游吧”系个体经营场所，当时并未办理营业执照，实际经营地点为天津市红桥区尚都花园6-5。因此被告向原告提供一份《股权转让协议书》，以及“晴风和雨天津文化传播有限公司”营业执照，甲方系“晴风和雨天津文化传播有限公司”法人即被告朱晓萌，乙方为原告张剑智。原告向被告微信转账合同款30000元(合同款约定33000元，尾款3000元被告同意延期交付)。但合同内容中并未体现原告与被告协商合伙经营个体的意愿事实，而“晴风和雨天津文化传播有限公司”并无实际业务且与合伙经营个体无关。因此6月10日，原告就合同与被告产生争议，原告本着合法经营的原则与合伙经营个体的意愿事实，要求被告尽快办理营业执照，并重新签订《个体经营合伙协议》。原告到“不倒桌游吧”经营地点想与被告当面协商解决，被告当时提出退还合同款，让原告拿钱走人，要求原告给予被告此前存在原告私人电脑中的会员记录，但原告付出人力物力成本并未计入，当时没有同意。然后被告以合同跟“不倒桌游吧”无关，跟此经营地点无关为由，禁止原告进入并与原告发生肢体冲突。被告以实际行动拒绝原告参与经营，拒绝履行合同并拒绝协商。原告报警解决肢体纠纷，后经三条石派出所协调双方约定协商解决。至此，原告并未参与经营与任何合同相关盈利分红。2020年6月14号，双方在“不倒桌游吧”经营地点协商解除合伙，合同作废，原告同意不计人力物力成本，被告要求原告给予会员记录，被告同意并与原告约定于2020年6月30日退还原告合同款30000元，原告当场发给了被告会员记录，履行了原告义务。6月30日到期后，被告拒不履行退还合同款的义务。后原告多次向被告催要协议退款，但被告以各种理由拖延，只于2020年7月24日微信转帐2000元，余下欠款28000元至今拒不归还。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告朱晓萌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方未就合同履行地进行约定，应以接受货币一方所在地即被告所在地为合同履行地。被告户籍地早已拆迁，其自2000开始在天津市北辰区××街××号××今，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞婕二〇二一年三月八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特187号申请人：王璇，女，1964年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被申请人：阎文博，男，1981年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋春霞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请人王璇与被申请人阎文博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。王璇称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2021）京仲裁字第0417号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由阎文博承担。事实与理由：一、北仲无权受理该案，仲裁违反法定程序，裁决应予撤销。根据《合伙企业财产份额转让协议书》第六条约定，“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，应向北京仲裁委员会申请仲裁”。根据阎文博向仲裁庭提交的微信聊天截屏，双方一直就转让款支付时间进行协商，阎文博没有任何证据证明协商已终止或协商失败，故在没有证据证明协商不成的前提下，北仲不应受理本案，或尚不具备受理本案的前提条件，而北仲无视王璇的抗辩主张，仅开庭一次即裁决王璇败诉，向阎文博支付数十万元并承担全部受理费用程序违法，仲裁裁决应予撤销。二、裁决事项不属于仲裁条款约定的范围，仲裁庭存在超出仲裁条款约定，径行裁决王璇承担阎文博的律师费没有事实和法律依据。根据《合伙企业财产份额转让协议书》第四条约定，王璇在订立该协议之初，其能预见的违约责任仅为交易金额的10%的违约金，而在转让协议中也没有约定违约方赔偿守约方律师费支出的约定，而北仲在没有合同依据及法律依据前提下，径行裁判王璇除承担转让金的支付责任及违约金外，还要承担阎文博支出的律师费用，是错误的，也超出了《合伙企业财产份额转让协议书》所约定的仲裁范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”的规定，北仲裁决的事项不属于仲裁条款范围，且仲裁程序违反法定程序，仲裁裁决超裁，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应撤销的情形，故王璇要求依法撤销上述裁决是符合法律规定的。阎文博称，不认可王璇的撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、北仲是双方在协议中共同约定的仲裁机构，且审理过程并未违反任何仲裁程序，裁决不应被撤销。二、仲裁庭依据双方签署的转让协议作出公平、合理的裁决，并未超出仲裁条款和协议约定的范围。综上，北仲不存在程序违法、超出仲裁范围的情形，裁决结果公平合理，不应被撤销。经审查查明：2019年6月24日，转让方（甲方）阎文博、受让方（乙方）王璇签订《合伙企业财产份额转让协议书》，其中第六条约定：“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，应向北京仲裁委员会申请仲裁”。阎文博据此仲裁条款，以王璇为被申请人，向北仲提交仲裁申请，北仲于2020年9月25日受理了该合同项下的争议案。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。阎文博向北仲提出的仲裁请求为：1.王璇向阎文博支付股份转让款共计150000元；2.王璇向阎文博支付违约金15000元；3.王璇承担阎文博的律师费损失20000元；4.王璇支付资金占用期间的利息损失6525元；5.仲裁费由王璇承担。2021年2月5日，北仲作出（2021）京仲裁字第0417号裁决：（一）王璇向阎文博支付转让款150000元；（二）王璇向阎文博支付违约金12000元；（三）王璇向阎文博支付律师费10000元；（四）驳回阎文博其他仲裁请求；（五）仲裁费17000元，由王璇全部承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对王璇提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于王璇提出北仲无权仲裁，其受理该案违反法定程序的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方约定“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，应向北京仲裁委员会申请仲裁”，王璇主张“协商”是仲裁解决争议纠纷的必要前提，对此，本院认为，当事人虽在仲裁协议中约定发生纠纷应“协商解决”，但其未明确约定协商的期限，约定的内容较为原则，在当事人对这一条款应如何履行和界定产生理解上的争议的情况下，需结合当事人订立仲裁协议的目的判断仲裁协议的真实意思。当事人约定的“协商解决”和“协商不成”两条件中，前项为程序上要有“协商”形式，而后项应理解为须有“协商不成”的结果，闫博文申请仲裁的行为应视为已出现了协商不成的结果，因此，在前项条件难以界定履行标准，而后项条件已成立的情况下，仲裁庭有权依据该仲裁协议受理案件。另，仲裁庭开庭审理次数，仲裁法及仲裁规则并无限制性规定，本案仲裁过程中开庭一次的情况下作出裁决，并未违反仲裁法及仲裁规则的规定。综上，王璇提出北仲无权仲裁，其受理该案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。王璇提出仲裁庭裁决其承担闫博文的律师费属于超出仲裁协议的范围。本院认为，对当事人请求的律师费等因参与仲裁而产生费用支持与否以及裁决如何分担属于仲裁庭对案件实体审理的问题，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的仲裁司法审查案件的审查范围，本院对此不予审查。综上，王璇的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回王璇的申请。申请费400元，由申请人王璇负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月十日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7598号申请执行人：季群文，男，1957年1月25日出生，汉族，住上海市静安区，女，1955年5月25日出生，汉族，住上海市静安区，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区，男，1952年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。季群文、季群英、季群芳与季永林委托合同一案，本院作出的(2018)沪0113民初7119号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人季永林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人季群文、季群英、季群芳向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1250元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向季永林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划18199.46元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人季永林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执104号申请执行人：范丕花，男，汉族，市民，岚县人，住本村。被执行人：魏立强，男，汉族，农民，福建省福清市人，住。关于范丕花与魏立强身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1127执104号民事判决书，依法于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人范丕花医疗费、误工费等共计23433元，；二、负担案件受理费250元，申请执行费252元。在执行过程中，被执行人魏立强已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127执884号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月十六日书记员  赵建新
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初404号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：吕红，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告吕红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告众生物管公司的委托诉讼代理人张新坤、彭海到庭参加了诉讼，被告吕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕红支付2017年12月1日至2019年11月30日的物业服务费1839.12元，二次供水加压费200元；2.判令被告吕红交纳逾期支付物业服务费的违约金1141.91元，总计应交纳3181.03元。事实及理由：2015年12月1日，原告众生物管公司与被告吕红居住的凯旋城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》及《补充协议》，约定委托原告众生物管公司对被告吕红居住的小区进行物业管理，物业服务费按住宅房屋每平方米1元/月向业主收取，服务费收取时间为每年12月1日至当年12月31日止一次性收取当年12月1日至次年11月30日一整年的物业管理服务费；如果未按期交纳物业管理服务费，自逾期之日起计算违约金，违约金以每年应交纳物业费为基数，从逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止。此后，原告众生物管公司按约定对小区进行维修、养护、管理等服务。被告吕红居住于凯旋城小区7幢11楼2号住宅，住宅面积为76.63㎡，享受了原告众生物管公司提供的服务，理应支付相关物业服务费。为维护合法权益，原告众生物管公司特提起诉讼，请求依法判决。 被告吕红未作答辩。 原告众生物管公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1.营业执照及物业资质证书、身份证等证据复印件，拟证明原告众生物管公司和被告吕红的基本信息。2.物业管理委托合同、物业管理委托合同补充协议，拟证明原、被告已形成了物业服务合同关系，合同中明确了双方的权利和义务，并约定了违约金。3.测绘结果报告，拟证明被告吕红的住房面积为76.63㎡。4.照片，拟证明原告众生物管公司按合同约定履行了义务。5.物业管理服务费收取的通知，拟证明原告众生物管公司催收物业费的情况。被告吕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院对当事人提交的证据进行综合评判后，作出如下认定，原告众生物管公司提交的证据形式合法、内容真实，与本案争议事实存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月1日，原告众生物管公司与被告吕红居住的武胜县××镇××小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告众生物管公司对该小区进行物业管理，管理期限从2015年12月1日零时起至2019年12月1日零时止。合同第22条约定，住宅物业服务费按1元／ｍ2／月收取，物业服务费收取时间为每年12月1日至12月30日。同时约定对于8楼（含8楼）以上的物业使用人按每户每年100元收取二次供水加压费。合同签订后，原告众生物管公司于2015年12月1日开始为该小区提供物业服务，服务至2019年12月1日止。 2018年3月17日，原告众生物管公司与被告吕红居住的武胜县××镇××小区业主委员会签订《〈物业管理委托合同〉补充协议》，补充协议对《物业管理委托合同》部分内容进行了补充及修订。物业费的交纳时间修订为“每年12月1日至当年12月31日止一次性收取当年12月1日到次年11月30日一整年的物业管理服务费”，违约金修订为“业主和物业使用人未按期交纳物业管理费，自逾期之日起开始计算违约金，每年违约金按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号执行，每年违约金收取金额以该年违约应缴纳物业管理费总额为基数，缴纳24%的违约金。违约金时间计算，按实际产生的违约时间计算违约金时间”。 被告吕红居住于凯旋城小区7幢11楼2号住宅，房屋面积为76.63㎡，原告众生物管公司在该小区进行物业管理服务期间，被告吕红未交纳2017年12月1日至2019年11月30日的物业服务费，经多次进行催收未果。2021年2月20日，原告众生物管公司向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告众生物管公司与被告吕红所在的凯旋城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》和《〈物业管理委托合同〉补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”和《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告吕红作为凯旋城小区的业主之一，该《物业管理委托合同》对被告吕红具有法律约束力。原告众生物管公司从2015年12月1日起至2019年12月1日为被告吕红所居住的凯旋城小区提供了物业服务，被告吕红理应根据《物业管理委托合同》和《〈物业管理委托合同〉补充协议》约定的物业服务费交纳标准按期向原告众生物管公司交纳物业服务费。被告吕红欠交2017年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，违反了合同约定的义务，依法应当继续履行合同约定交纳物业管理服务费的义务。因此，原告众生物管公司要求被告吕红交纳2017年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1839.12元（76.63㎡×1元/月×12月×2）和二次供水加压费200元的理由成立，本院予以支持。被告吕红虽未到庭亦未提供证据，但同一小区其他业主提交的证据中，足以证明原告众生物管公司在对凯旋城小区进行物业服务活动时,没有完全履行《物业管理委托合同》约定的义务，在该小区的物业服务活动中存在不足，因此，原告众生物管公司要求被告吕红支付逾期缴纳物业费的违约金1141.91元的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕红支付原告武胜众生物业管理有限公司物业服务费（包含二次供水加压费）2039.12元； 二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吕红负担（原告已垫付，在本判决书生效执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二一年三月十二日 书记员  余丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1590号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市诚信置业有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼2楼。 法定代表人：方坤乾，系该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市诚信置业有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2928号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市诚信置业有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017)川1902民初2928号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 威
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执117号之一被执行人：谭力，男，汉族，1990年09月20日生，住遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭力在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25183号原告：李浪花，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西港装饰工程有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号第2层商场，统一社会信用代码915001073050403454。负责人：孙望喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：申某，男，重庆西港装饰工程有限公司九龙坡分公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段某，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住山西省晋城市城区。本院于2020年12月30日受理的原告李浪花与被告重庆西港装饰工程有限公司九龙坡分公司、重庆金科郡威房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李浪花于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浪花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李浪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李浪花负担。审 判 员  宗 新二〇二一年三月十一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1098号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路**香槟花园******。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:唐为虎，男，1954年9月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）:唐为洋，男，1956年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）:唐为有，男，1961年8月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）:唐为清，男，1967年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）:唐为秀，女，1965年9月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）:唐为花，女，1969年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）:唐梅，女，1974年9月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）:刘志锋，男，1983年6月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:侍广红，男，1977年9月30日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人唐为虎、唐为洋、唐为有、唐为清、唐为秀、唐为花、唐梅、刘志锋、侍广红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初739号原告：欧国兵，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、进行和解、调解；代为立案、交退诉讼费；代收法律文书。被告：张水清，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告欧国兵与被告张水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审理。原告欧国兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原借款本金40000元及利息18480元，合计58480元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告欧国兵与被告张水清民间借贷纠纷一案，因原告只提供被告户籍所在地，不能提供被告详细住址及可以联系的电话，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告欧国兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月三十日书记员  胡凯澜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4249号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李红，男，1994年03月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-4788元）；2.判令被告支付原告以4607元为基数按照每日0.5‰从2019年05月27日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月19日至2019年05月19日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月19日，早稻科技公司（甲方）与李红（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李红向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年05月19日起至2019年05月19日止，共计12个月，到期买断款4607元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李红提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。李红按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，李红未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4607元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；二、被告李红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4607元为基数，按照每日0.5‰从2019年05月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告李红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执401号之二十九申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：焦扬华，男，汉族，1994年11月03日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦扬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦扬华在中国工商银行24×××01账户内存款人民币45932.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初811号 原告：姚培福，男，1967年6月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。 被告：李智祥，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告姚培福与被告李智祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚培福及其委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼，被告李智祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚培福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智祥向原告姚培福支付工程款84000元；2、判令被告李智祥承担本案诉讼费用。事实与理由：李智祥从事土方工程建设，2017年李智祥将宿扬高速天长颜营队边道水泥路工程发包给姚培福。工程结束后，经双方结算，李智祥欠到姚培福工程款84000元，并出具欠条一张。经姚培福多次催要未果，诉至法院。 李智祥未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李智祥系从事土方工程，2017年2月26日李智祥与姚培福签订《宿扬高速边道颜营队水泥路工程协议》，约定李智祥将宿扬高速边道颜营队水泥路发包给姚培福，由姚培福负责包工、包料。协议约定工期为15个历晴天，工程价格按每平方米67元结算，付款时间为工程结束后三个月内结清。工程结束后，经双方对账，李智祥向姚培福出具欠条一张，载明“今欠到姚培福工程款捌万元整（¥80000），李智祥2018.2.2，另加肆仟元整，此工程款宿扬高速颜营边道”。 庭审中姚培福陈述欠条中“今欠到姚培福工程款捌万元整（¥80000），李智祥2018.2.2”是由李智祥本人书写并签名按手印，而“另加肆仟元整，此工程款宿扬高速颜营边道”系其由自行添加上去。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李智祥与姚培福签订宿扬高速边道颜营队水泥路工程协议》合法有效，本院予以确认。姚培福要求李智祥支付款工程款有欠条为凭证，双方债权债务关系可以确认。姚培福诉讼请求中要求李智祥支付的工程款84000元，其中80000元工程款由李智祥签字确认，于法有据，本院予以支持；欠条上的另外4000元工程款的表述系姚培福自行添加，且无证据证明其添加获得李智祥的认可，李智祥也未到庭，对涉及该4000元工程款的事实本院无法查清，姚培福可待证据确凿时另行诉讼，故本院对该部分不予支持。李智祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李智祥于本判决生效后十日内支付原告姚培福工程款80000元； 二、驳回原告姚培福的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告姚培福负担50元，被告李智祥负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年三月十五日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执356号徐淑财：关于徐淑财罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐淑财将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，徐淑财已将（2020）吉2403刑初302号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初355号原告：刘明发，男，汉族，1966年12月12日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王敏、云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚、云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗太军，男，彝族，1990年10月19日生，身份证住址云南省临沧市镇康县。原告刘明发与被告罗太军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年3月19日适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人王敏、太永刚到庭参加诉讼。被告罗太军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立刻归还欠原告的借款本金1200元；2.依法判决被告支付给原告借款利息（自起诉日起按年利息15.4%计算）；3.本案判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告在永邦保安有限公司工作时的同事。2020年3月8日，被告说要买电动车送外卖不够钱，就在原告处借了1200元，承诺2020年4月15日还清。但至今未还，现原告依法向法院起诉，望判如所请。被告罗太军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的《借条》，真实、合法，与本案关联，虽被告出具的《借条》上为“刘明文”，但原告对借款发生的原因、交付方式陈述清楚，且借条上原告住址与其身份证住址相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2020年3月8日，被告罗太军出具由本人签名及按手印的《借条》一份，记载“今借到云南省昭通市刘明文人民币1200元正（壹仟贰佰元）整，于2020年4月15日还清。”出具《借条》当天，原告向被告交付现金1200元。本院认为，原告刘明发与被告罗太军双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，本案双方约定还款期限为2020年4月15日前，故被告应返还其所欠原告借款本金1200元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）（略）。”本案中，原、被告未约定逾期利息，原告主张自起诉之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告按年息15.4%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的利息，本院参照起诉时（2021年1月14日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告罗太军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗太军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘明发借款本金1200元，并支付以1200元为基数按年利率3.85%计算的自2021年1月14日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告刘明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月二十五日书记员  谭玲艳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3129号 原告：毛作亮，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。 被告：何春光，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告毛作亮与被告何春光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现被告下落不明，故转为普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛志宏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款66000元；2.判令被告按本金66000元，从2019年1月27日起至判决确定的履行期限止按银行同期拆借利率支付利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告将诉请欠款金额变更为63000元，并据此计算利息损失。事实和理由：原告承接被告的德清桃园酒店中央空调风管工程，该工程已经施工完毕并交付使用，2019年1月26日，被告出具证明确认拖欠原告工程款66000元，后原告多次联系被告要求支付拖欠的款项，但被告一直推诿不予支付。2020年1月24日，被告出具承诺书承诺2020年5月底之前付清所拖欠的款项，但期间届满被告仍不予支付。原告诉至本院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交《通风管道制作安装合同》及书面欠条各一份。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告毛作亮承接通风管道、新风管制作与安装工程，并与被告何春光于2018年7月20日签订《通风管道制作安装合同》一份。2019年1月26日，被告何春光书面结欠原告66000元工程款。后被告陆续支付3000元工程款，余款63000元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告施工，被告应当支付工程款。现被告未及时支付款项，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告要求被告支付工程欠款63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月27日起支付利息损失的请求，未违反相关法律规定，本院亦予支持。具体利息标准自2019年1月27日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼亦未书面提出异议，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何春光于本判决生效之日起十日内支付原告毛作亮工程款63000元并支付逾期付款利息（自2019年1月27日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，财产保全费720元，公告费690元，合计2785元，由被告何春光负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  沈小晶 二〇二一年三月十五日 书 记 员  沈佳丽
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)川1621执恢173号 广安市金桂建材有限公司、周良军、吴勇： 申请执行人广安市金桂建材有限公司申请执行被执行人周良军、吴勇买卖合同纠纷一案，被执行人周良军、吴勇已按本院(2019)川1621民初765号民事调解书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1082号原告：赵昌发农村承包经营户。诉讼代表人：赵昌发，男，1973年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组54号，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟，统一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。原告赵昌发农村承包经营户与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府、第三人石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵昌发农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵昌发农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年三月十二日书记员  刘 曦
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0424民初1214号原告：浙江博饰集成家居有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇。统一社会信用代码：913304246639303481。法定代表人：任总飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。被告：彭焕海，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院于2021年3月8日立案受理了原告浙江博饰集成家居有限公司诉被告彭焕海买卖合同纠纷一案。原告于2021年3月23日以双方达成和解，且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江博饰集成家居有限公司撤诉。本案受理费531元，财产保全费620元，合计1151元，由原告浙江博饰集成家居有限公司负担。审 判 员 朱梦杰二〇二一年三月二十三日法官助理 董文清书 记 员 张斌磊21.
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更159号罪犯何学平，男，汉族，1972年11月5日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2016年3月2日作出（2015）无刑初字第00494号刑事判决，以被告人何学平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。被告人何学平不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖02刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何学平在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何学平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何学平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年1月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 魏鸿超审判员 王九霄二〇二一年三月十九日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1275号 被保全人：彭晶晶，女，1988年05月10日出生，汉族，住湖北省××蕲州镇元凤里51号，公民身份号码4211261988××××××××。 被保全人：彭云辉，男，1973年01月27日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码4304241973××××××××。 被保全人：乔东华，男，1968年01月28日出生，汉族，住河南省××城区水屯镇××号，公民身份号码4128261968××××××××。 被保全人：乔金龙，男，1989年02月09日出生，汉族，住河南省××市民权县城××东××号附31号，公民身份号码4114211989××××××××。 被保全人：乔园园，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市××庙乡××庙村××号，公民身份号码3412271989××××××××。 被保全人：邱彬彬，男，1990年05月24日出生，汉族，住福建省××市××东埔××路××号，公民身份号码3505811990××××××××。 被保全人：邱坤，男，1988年08月27日出生，汉族，住四川省××号，公民身份号码5105251988××××××××。 被保全人：邱天余，男，1956年04月24日出生，汉族，住四川省××号，公民身份号码5105251956××××××××。 被保全人：邱晓文，男，1993年06月25日出生，汉族，住浙江省××××西坑源农屋１１０号，公民身份号码3301821993××××××××。 被保全人：全国志，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西××自治区××乡塘区南铁北一区68栋4-5号，公民身份号码4501041979××××××××。 被保全人彭晶晶、彭云辉、乔东华、乔金龙、乔园园、邱彬彬、邱坤、邱天余、邱晓文、全国志财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人彭晶晶、彭云辉、乔东华、乔金龙、乔园园、邱彬彬、邱坤、邱天余、邱晓文、全国志名下银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十二日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1151号 叶惠群、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人叶惠群与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的17664元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款17829元，其中17664元用于支付给申请执行人叶惠群，剩余165元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9763号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年三月二十五
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执116号 申请执行人：王祥永，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王祥永与被执行人孙西江买卖合同纠纷一案中，被执行人孙西江应支付申请执行人王祥永执行款31388.00元及利息。经查，被执行人孙西江暂无可供执行的财产，执行款31388.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人孙西江发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人王祥永的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更990号罪犯杜鹏，男，1981年4月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）济刑初字第34号刑事判决，以被告人杜鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人杜鹏不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）鲁刑三终字第15号刑事裁定，驳回被告人杜鹏的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年4月28日对罪犯杜鹏裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯杜鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2018年4月28日起至2039年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初259号 原告：马金虎，男，1952年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡苜村。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：卡木拜尔，女，1976年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市莫乎尔牧场饲料队。 被告：黑尼，男，1975年11月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市莫乎尔牧场饲料队。 被告：马忠清，男，1956年5月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡苜村**。 本院在审理原告马金虎与被告卡木拜尔、黑尼、马忠清劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告马金虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马金虎撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二一年三月十八日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3767号原告：建平县国营热水畜牧农场博古苏村四组（以下简称博古苏四组），住所地辽宁省建平县国营热水畜牧农场博古苏村。负责人：郑九军，男，1963年5月19日出生，汉族，四组组长，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李小平、尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。原告：建平县国营热水畜牧农场博古苏村十组（以下简称博古苏十组），住所地辽宁省建平县国营热水畜牧农场博古苏村。负责人：武玉峰，男，1974年2月17日出生，汉族，十组组长，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李小平、尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘素青，女，1974年2月17日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。被告：侯文志，男，1955年2月8日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。原告博古苏四组、十组与被告刘素青、侯文志恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法公开进行了审理。原告博古苏四组、十组向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘素青、侯文志将其破坏的土路和水渠恢复原状。事实和理由：二原告与案外人刘云举（已故）承包的林地之间有1条土路和水渠，土路和水渠在刘云举承包林地时就已经存在。该土路和水渠是二原告的村民秋收及灌溉庄稼的唯一路径。被告刘素青系刘云举妻子，被告侯文志系刘云举“连襟”。2020年7月份，二被告将刘云举承包的林地内的树木砍伐。2020年8月中旬，二被告将其林地与二原告村民接壤的土路和水渠破坏，挖了1条深约1.5米、宽约2米的沟壕。二被告挖沟壕的行为致使二原告的部分村民无法秋收和灌溉庄稼。原告多次找相关部门调解未果。被告刘素青、侯文志辩称，二原告的诉讼请求没有事实及法律依据。2004年9月21日，刘云举与国营建平县热水畜牧农场签订《热水畜牧农场采伐迹地承包合同》，刘云举承包了博古苏村南湖采伐迹地，面积为68亩，承包期限为22年、自2004年9月至2026年止（含优惠2年）。我们承包案涉林地后，一直合法经营，从未侵害其他人的权益。案涉土路及水渠在2012年我们起诉二原告的部分村民时，热水农场林业站就出具证明认为在我们承包林地的范围内，反而是二原告的部分村民侵占我们的林地。所以，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院认为：2020年9月10日，建平县热水畜牧农场博古苏分场出具内容为：“兹证明博古苏分场南湖地四、十组地头作业道2004年至2020年8月份是存在的。但是该作业道与侯文志承包的林地之间归属不详”。则案涉土地的权属存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，在原、被告争议所涉地块权属存在争议的情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告博古苏四组、十组的起诉。案件受理费50元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年三月十八日书 记 员  赵月明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执313号 包某某（申请执行人）、翟某（被执行人）： 包某某与翟某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已将该款转付给包某某（申请执行人）。至此，包某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1294号申请执行人：邱某某，男。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行邱某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初93号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦祯作，男，1978年8月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月19日被鹿寨县森林公安局刑事拘留，同日由鹿寨县森林公安局取保候审，2021年2月8日被鹿寨县人民检察院取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人韦祯作犯滥伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦祯作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年6月初，被告人韦祯作在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到广西鹿寨县大冲独岭脚砍伐其购买的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对大冲独岭砍伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木面积16.35亩，滥伐林木蓄积量为106.6286立方米。2020年2月19日被告人韦祯作到公安机关投案自首。 另查明，庭审后韦祯作主动将违法所得人民币31000元暂存于本院账户。 上述事实，被告人韦祯作在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县寨沙镇大良村民委员会证明、鹿寨县林政办公室证明，证人刘某、毛某、陆某、蒋某等人的证言、被告人韦祯作的供述、调查勘验情况报告、现场勘查笔录和照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦祯作违反国家森林保护法规无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，韦祯作主动到公安机关接受讯问调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其主动退出违法所得，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对韦祯作从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韦祯作犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韦祯作退出的违法所得人民币31000元依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  邝凤英 人民陪审员  熊艳萍 二〇二一年三月十五日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执857号 申请执行人：杨廷得，男，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢昆振，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人杨廷得与被执行人谢昆振劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民特1051号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为7040元，实际执行到位0元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民特1051 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐