河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初560号 原告：李秀才，男，1979年12月6日生，汉族，住青县。 被告：闫尚森，男，1989年8月12日生，汉族，住青县。 被告：陈红梅，女，1987年5月10日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 原告李秀才与被告闫尚森、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀才、被告陈红梅的委托诉讼代理人焦国营到庭参加诉讼，被告闫尚森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李秀才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告闫尚森向原告支付借款80000元，以80000元为基数，自2015年2月25日按年利息6％支付利息至全部还清为止；2.被告陈红梅对该借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫尚森因做生意需要，于2014年8月25日从原告处借款80000元，约定至2015年2月25日还款，由被告陈红梅承担担保责任，同时约定到期不能偿还的，按照年利率6％计算利息。期间经原告多次向被告索要，但被告却以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的请求。 被告陈红梅辩称，1、李秀才与借款人之间借贷行为是否实际发生或实际履行，陈红梅并不知情；2、李秀才诉状所述不实，自陈红梅收到人民法院送达的本案诉讼材料之前，李秀才并未向陈红梅要求过承担保证责任。即使李秀才与借款人之间借贷行为实际发生或实际履行，鉴于李秀才未在法定保证期间要求陈红梅承担保证责任，根据《担保法》第十九条、第二十六条之规定，保证人免除保证责任，陈红梅对案涉借款不应再承担保证责任。综上所述，请人民法院依法驳回李秀才对于陈红梅的诉讼请求。 被告闫尚森在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月25日，被告闫尚森向原告李秀才借款80000元，被告闫尚森为原告出具借条，约定2015年2月25日前一次性归还借款，被告陈红梅在担保人处签字。同日，闫尚森出具收条，内容为已收到李秀才送来的（人民币）80000元。2015年5月12日，原告闫尚森向本院提起民事诉讼，主张二被告偿还借款。2015年9月12日，本院作出（2015）青民初字第1464号民事裁定书，裁定驳回原告李秀才的起诉。截至庭审结束之日，被告闫尚森未偿还该借款。 以上事实由原告提交的借条、收条、民事起诉状一份、（2015）青民初字第1464号民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀才提交的借条、收条可以证实被告闫尚森拖欠其80000元借款本金至今未偿还。原告李秀才主张被告闫尚森给付借款80000元，本院予以支持。被告闫尚森逾期还款，原告李秀才主张被告闫尚森给付利息本院予以支持，利息以80000元为基数自逾期之日起即2015年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告李秀才主张被告陈红梅承担连带担保责任，被告陈红梅以诉讼时效届满为由抗辩，因2015年5月12日，原告李秀才在保证期间届满前向法院起诉要求陈红梅承担保证责任，自原告李秀才起诉之日开始计算保证责任的诉讼时效，至今诉讼时效期间已经届满，原告提交的证据不足以证实发生诉讼时效中断效力，故该主张本院不予支持。原告提交的邓光亮的书面证言，证实其曾经向二被告主张权利，诉讼时效发生中断，根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫尚森于本判决生效之日起五日内给付原告李秀才借款80000元及利息（利息以80000元为基数自2015年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李秀才对被告陈红梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告闫尚森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘璐 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; …… 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。