江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再2号再审申请人（原审被告）:江阴梦之林木业有限公司,统一社会信用代码91320281MA1MX68C46，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路80号。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。被申请人（原审原告）:卢正飞，男，1981年10月10日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。再审申请人江阴梦之林木业有限公司（以下简称梦之林公司）因与被申请人卢正飞健康权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初11755号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日作出（2019）苏02民申310号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梦之林公司委托诉讼代理人汪小勇、被申请人卢正飞委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦之林公司申请再审称，请求撤销原审判决，驳回卢正飞的诉讼请求或者发回重审。理由：一、其公司没有收到起诉状、证据副本和开庭传票等材料，原审程序错误，应当发回重审。1.其公司经营状态良好，一直在江阴市云亭街道建设路80号经营，并未变更，且公司大门都是常开的，不会有邮寄送达失败的情况。2.其公司在2016年9月18日与江阴市天福科技有限公司（以下简称天福公司）签订房屋租赁协议，天福公司法定代表人宋某或员工有其公司联系方式，宋某在本案中也有报警行为，卢正飞是天福公司员工，天福公司可以将其公司联系方式给法院或者卢正飞，以确保不会发生送达或者通知不到的情况。在此情形下，原审法院直接依据卢正飞诉状中提供的电话号码“159××××2916”，采用短信通知的方式送达起诉状、证据副本和开庭传票等材料不当，其公司完全不知道该号码的机主是谁。而截至2019年9月15日其公司被强制执行，才知晓存在诉讼并已强制执行，原审法院没有用尽一切方法通知其公司，程序违法。二、原审法院认定卢正飞受到损害是在其公司门口依据不足。1.云亭派出所出具的证明并非正式的接处警记录，仅记录有报警事宜，没有记录事故详细情况、当时的天气情况以及是否该两位警官一起去处理等内容。2.报警人是宋某，并非卢正飞本人，报警时间是次日早上，距离事故发生隔了一晚，且根据原审中的谈话录音，从头到尾都是宋某在处理相关事宜，另事后卢正飞因为已向法院起诉要求其公司承担所有赔偿责任，特向天福公司书写过放弃工伤评残承诺书，表明双方之间有利害关系，宋某的陈述不可信。三、事发是在晚上八点多，当时是暴雨天气，在这样的情况下，卢正飞依旧在暴雨中奔跑导致摔伤，理应承担一定责任，原审法院判决其公司承担全部责任有违公平。卢正飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，梦之林公司的再审请求不能成立，请求维持原审判决。理由：1.“159××××2916”号码是梦之林公司法定代表人陈宇在公司注册时向江阴市市场监督管理局提交并亲自确认的，即便不是他的号码，过错也在陈宇，产生的后果应当由梦之林公司承担。2.原审法院向梦之林公司所称的经营地址邮寄过民事判决，如果对此有异议，应在法定期限内提出上诉，而非在其申请执行后才提出再审申请。3.原审中的证据材料足以证明其在梦之林公司门口摔伤的事实，且根据现场监控视频可以看出，其当时手里拎着东西走得很慢，突然滑倒，并不存在奔跑，在之前，梦之林公司也有两名员工摔倒，梦之林公司还在第二天早上对道路进行了清洗，原审法院认定梦之林公司承担全部责任正确。本院再审查明，原审民事起诉状中载明梦之林公司联系电话为“159××××2916”，原审法院就民事起诉状副本、证据副本、诉讼请求变更情况、质证、协商鉴定机构、开庭传票等材料及事宜，通过向“159××××2916”手机号码发送短信方式进行了送达及告知，显示发送成功。梦之林公司未参加原审庭审。再审中，梦之林公司为证明“159××××2916”手机号码并非该公司的联系方式，提供江阴和瑞管理咨询有限公司（以下简称和瑞公司）于2020年1月14日出具的说明一份，载明“159××××2916”手机号码是其公司的，是公司为梦之林公司注册登记的号码，该号码不是梦之林公司员工的，是其公司员工的，现在该员工不在职了，该号码公司也不使用了。本院就此向和瑞公司股东、监事印某进行了调查，印某称：2020年1月14日的说明是公司出具的，内容都是真实的，当时代梦之林公司办理的注册手续，并在注册后代为记账了一段时间。“159××××2916”是和瑞公司的工作手机号码，代为办理注册登记后，往往还负责代为记账。由于在注册后，客户的联系方式很容易被泄露出去，咨询贷款、代办业务等电话很多，客户会有意见，所以就用了公司的联系方式，有什么事情也可以联系到公司，由公司代为出面处理。当时公司代办人是王某，但早已离职，上述手机号码也早已停用。另外还提供了梦之林公司企业名称预先核准申请书（载明具体经办人为王某，联系电话为159××××2916）、江阴市市场监督管理局准予梦之林公司设立登记通知书（载明受托人为王某）。卢正飞则提供梦之林公司于2016年设立时的部分材料和工商登记信息，法定代表人信息栏目下，注明姓名为陈宇，移动电话为“159××××2916”，下方还有陈宇签字。在工商登记信息中也显示联系方式为“159××××2916”,证明“159××××2916”号码是梦之林公司的联系方式。并认为即便和瑞公司受梦之林公司委托代为申请工商登记，在代为申请工商登记中的所有行为（包括提供联系电话）的后果也应当由梦之林公司承担，该号码应当视为梦之林公司的联系号码，向该号码发送成功的短信应视为梦之林公司已收到。本院再审认为，民事诉讼法第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。民事诉讼法司法解释第一百三十五条第一款规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。依据上述规定，电子送达媒介应该为能够确认受送达人可以收悉诉讼文书的特定系统，在没有足够证据证明受送达人通过该特定系统可以收悉的情况下，即通过该特定系统进行送达不妥。尽管“159××××2916”号码在工商部门登记为梦之林公司的联系方式，但是梦之林公司否认该号码为公司的联系方式，且提供了和瑞公司出具的说明，反映该号码由代办注册公司使用，并非由梦之林公司实际正常使用。本院亦向和瑞公司进行了调查，和瑞公司对说明及内容的真实性予以确认，结合梦之林公司企业名称预先核准申请书、江阴市市场监督管理局准予梦之林公司设立登记通知书等材料，可以印证该号码确非梦之林公司实际正常使用的联系方式。因此，仅凭工商登记载明的信息尚不能够确认梦之林公司通过该号码可以收悉诉讼文书，原审法院在并未确认该号码由梦之林公司实际正常使用的情况下，即通过向该号码发送起诉状副本、应诉材料和传票并视为送达成功不妥，客观上梦之林公司确实未参加原审诉讼，剥夺了梦之林公司的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2018）苏0281民初11755号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月二十九日书记员  张欣容本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。