wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4363号之二 申请执行人：桐乡市都邦名门服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇齐宏路169号时尚中心2-20号，统一社会信用代码91330483330004530L。 法定代表人：叶惠珠，总经理。 委托诉讼代理人：王俊杰,浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：冯冬，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人桐乡市都邦名门服饰有限公司与被执行人冯冬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市都邦名门服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款项74710元。另，被执行人应支付本案执行费1021元。截至目前，被执行人尚未履行执行款及执行费。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并委托被执行人住所地法院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有坐落于河南省郑州市管城回族区××路××号××号楼××单元××层××号不动产，本案已委托当地法院查封完毕，因该不动产存在抵押债权，经征得申请执行人同意，暂不予处置；另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截至2021年3月31日，本案全部标的及执行费尚未执行到位。 鉴于被执行人冯冬拒不履行又未报告财产，本院已对执行人冯冬作出司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对被执行人冯冬采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人桐乡市都邦名门服饰有限公司委托诉讼代理人王俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李 钢 审判员  周申恺 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 辉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢374号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：周潮云本院在执行被执行人周潮云敲诈勒索罪涉财产刑部分（罚金）一案中，其家属代其已缴纳案款30000元（罚金），本案已执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执723号。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初229号原告：杨紫华，男，1985年7月2日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭水根，男，1969年6月1日出生，汉族，务工，住武穴市。原告杨紫华与被告郭水根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨紫华及其委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告郭水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫华向本院提出诉讼请求：1、判令郭水根支付杨紫华借款人民币54400元及利息；2、案件诉讼费由郭水根负担。事实与理由：杨紫华与郭水根是亲戚关系，2016年，郭水根以办厂缺资金为由向杨紫华借款。杨紫华借给郭水根54400元，双方签订了借款合同一份，约定期限一年，期内月利息一分半。到期后杨紫华多次催讨，郭水根通过其儿子郭伟军网银转账支付利息20000元。此后，郭水根再未还款。现杨紫华具状起诉。被告郭水根未答辩亦未提交证据。原告杨紫华为支持其诉讼请求，依法向本院提交三组证据：1、人员信息查询证明一份，拟证明郭水根系郭伟军父亲；2、借款合同复印件一份，拟证明郭水根向杨紫华借款的合同关系；3、杨紫华银行账单一份，拟证明郭伟军代郭水根支付部分借款利息的事实。被告郭水根未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。原告杨紫华提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月20日，郭水根因办厂缺资金向杨紫华借款4万元，出具了借条，2016年1月1日，杨紫华与郭水根进行结算，将未支付的利息14400元计入本金后，按借款本金54400元重新签订借款合同。借款合同主要内容为：郭水根向杨紫华借款54400元；借款期限为1年，自2016年1月1日起至2017年1月1日止，期内利息为9790元，如逾期未还，按月利率16%计算逾期利息。借款后郭水根通过儿子郭伟军网银于2018年2月13日转账10000元和2019年2月4日转账10000元给杨紫华。此后，郭水根再未还款，杨紫华提起本案诉讼。本院认为：一、被告郭水根向原告杨紫华借款40000元，双方民间借贷合同关系成立，被告郭水根未在约定的借款期限内还本付息，存在违约行为，现原告杨紫华主张要求被告郭水根偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、双方实际民间借贷借款本金为40000元，2016年1月1日结算后将2014年2月20日至2016年1月1日期间的利息14400元（换算后月利率为15‰）计入本金符合法律规定，但前期结算的利息14400元再按月利率15‰计算复利，超出法律规定，故原告杨紫华对该部分的利息诉讼请求，不予支持；三、原告杨紫华对被告郭水根儿子郭伟军转账支付20000元自认，符合法律规定。该款双方在无约定是偿还本金还是支付利息的情况下，应认定为支付利息。综上，被告郭水根尚欠原告杨紫华借款本金40000元，利息自2014年2月20日起至还清之日止按月利率15‰计算，已支付利息20000元应予扣减。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告郭水根自本判决生效之日起五日内向原告杨紫华返还借款40000元，并以本金40000元基数自2014年2月21日起至清偿之日止按月利率15‰计算支付利息，已支付的利息20000元应予扣减；二、驳回原告杨紫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告郭水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 王晓慧
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初70号 原告：杨立强，男，1966年6月15日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：赵云峰、武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：陆金海，男，1969年7月7日出生，汉族，住清河县。 原告杨立强与被告陆金海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强及其委托诉讼代理人赵云峰、被告陆金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款19,333元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实理由：2003年8月20日，被告因经营羊绒生意，用原告房地产作抵押向王官庄信用社借款7万元，月利率6.6375%。因其长期拖欠不还被起诉，清河县人民法院(2017)冀0534民初1597号民事调解书确定被告偿还借款本息，并确定银行对原告的房地产享有优先受偿权。该案在执行程序中，因被告继续拒绝偿还借款本息，法院要拍卖原告房地产，被迫之下，原告筹借资金11.2万元交付给银行，替被告偿还了借款本息。此后，经多次催要，被告偿还我部分代偿款，至今尚欠19,333元。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告当庭变更诉讼请求数额为18,469元。 被告陆金海辩称，贷款已经还清了，我不欠原告钱。原告的房产证也已经都拿出来了。 本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，被告陆金海向河北清河农村商业银行股份有限公司王官庄支行（原王官庄信用社）贷款7万元，原告杨立强以自己名下房地产（土地证号为清国用（2001）字第XXX号，房产证号为房权证2001字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。贷款期限自2003年7月25日至2004年7月25日，月利率6.6375%，逾期按日利率万分之三计收利息。后被告陆金海未按约定还款，河北清河农村商业银行股份有限公司起诉至本院，要求被告陆金海偿还借款本金7万元，利息86310元，及至执行完毕之日止的利息；银行对杨立强抵押的房地产享有优先受偿权。本院依据河北清河农村商业银行股份有限公司申请，查封了上述抵押的房地产，后经调解，双方达成一致意见，本院于2017年12月5日作出（2017）冀0534民初1597号民事调解书，协议内容如下：一、被告陆金海于2018年2月10日前偿还清河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（利息以银行实际结算为准）；二、河北清河农村商业银行股份有限公司对杨立强抵押的房地产享有优先受偿权；三、案件受理费3426元，减半收取计1713元，保全费720元，由陆金海和杨立强负担。后陆金海未按判决期限履行还款义务，河北清河农村商业银行股份有限公司2019年5月14日向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0534执414号，后双方达成和解，由陆金海和杨立强共计还款本息111398.09元（其中陆金海还款79100元），杨立强偿还了案件受理费1713元和保全费720元，河北清河农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院于2019年9月作出执行裁定书，终结了该案执行，并解除了对杨立强名下上述房地产的查封。 另查明，陆金海贷款7万元后，杨立强向陆金海借用1万元，并向陆金海出具了借条。对于借用时间，陆金海主张在贷款当年，杨立强主张是两年后。双方均未提交证据证明自己的主张。陆金海在2019年6月29日给的杨立强79,100元，杨立强出具收条，证明收到该款，用于偿还王官庄信用社贷款；陆金海同日给杨立强出具证明一份，证明以前杨立强借陆金海的1万元欠条作废。现杨立强起诉要求陆金海偿还代偿款18,469元，该数额是由111,398元+1,713元+720元=113,831元，减去陆金海还款79,100元和杨立强借陆金海的1万元，再减去借用的1万元本金的利息即5914元（111,398元-70,000元=41,398元的七分之一）和诉讼费及保全费总和的七分之一即348元。被告陆金海不认可欠杨立强这么多，只承认欠900元，称当时还贷款时杨立强答应让自己担8万元，其余由杨立强负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告陆金海未提交证据证明当时还贷款时杨立强答应让自己担8万元，其余由杨立强负担，只欠900元的事实，对其辩解不予支持。对于杨立强借1万元的时间，陆金海也无证据证明其所称的是在贷款当年所借的事实，不予支持。杨立强所借陆金海的1万元款，首先无证据证明在陆金海贷款之前双方有共同贷款的意思表示，其次借款时双方也未明确说明1万元是使用的7万元贷款中的钱，应由杨立强偿还相应利息，现杨立强代替陆金海偿还了银行部分贷款，要求扣除1万元借款，并将1万元作为贷款本金，依据偿还银行贷款数额和贷款本金计算相应比例的利息扣除，是其对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，予以支持；诉讼费和保全费，杨立强也是在将1万元作为贷款本金的前提下，依据贷款本金总数计算陆金海应承担的相应比例的数额予以扣除，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告陆金海应当偿还杨立强代偿款18,469元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陆金海在判决生效之日起三日内偿还原告杨立强代偿款18,469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283.0元，减半收取计141.5元，由被告陆金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年三月八日 书记员  杨汝月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6159号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：周洁，女，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告周洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  金清华二〇二一年三月二十六日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民特132号申请人：龙某1，男，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：龙某2，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。申请人龙某1与被申请人龙某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案。申请人龙某1于2021年3月4日向本院提出申请，申请撤回宣告被申请人龙某2无民事行为能力的申请。本院认为，申请人申请撤回申请宣告自然人无民事行为能力的申请系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人龙某1撤回申请。审判员  吴红梅二〇二一年三月四日书记员  黄玉莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝结怡、戴佳诚、广州市白云区钟落潭镇登塘村第四经济合作社： 关于申请执行人邝结怡、戴佳诚申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3810号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初476号 原告：高夏亮，男，汉族，1986年12月2日出生，住河北省涿州市。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：何润果，男，汉族，1960年8月14日出生，住河北省涿州市。 被告：何小坤，男，汉族，1985年4月21日出生，住河北省涿州市。 原告高夏亮与被告何润果、何小坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出对被告何润果的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高夏亮撤回对被告何润果的起诉。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵春雨
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初227号 原告：姜刘洋，男，1983年3月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，。被告：李延伟，男，1979年5月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：宜川县信达鸿业工程机械租赁有限责任公司。住所地，陕西省宜川县。法定代表人：白兆海，系该公司经理。被告：陕西建卫机械施工集团有限公司。住所地，陕西省宜川县。负责人：王建伟。原告姜刘洋与被告李延伟、宜川县信达鸿业工程机械租赁有限责任公司、陕西建卫机械施工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姜刘洋于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜刘洋申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜刘洋撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告姜刘洋负担。  审  判  员    贺 延 龙  二〇二一年三月一日 书  记  员    杨    博1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执651号申请执行人某某股份有限公司。被执行人刘某。申请执行人某某股份有限公司申请执行刘某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为68359.17元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  刘 宾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执998号之一申请执行人：重庆聚宁医院有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村**。统一社会信用代码91500109MA60JFAR7L。法定代表人:赵灿，该公司总经理。被执行人：张杨，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆聚宁医院有限责任公司与张杨服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7555.34元（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月23日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执998号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十三日书记员  许甜甜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1230号原告:郭国胜,男,1951年8月13日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊北路8号楼。负责人:马超龙,行长。委托诉讼代理人：周海涛，男，该行员工。原告郭国胜与被告中国银行股份有限公司天津市分行抵押权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国胜及其委托诉讼代理人赵杰，被告中国银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭国胜向本院提出诉讼请求：撤销被告在南开区××花园××座××号房屋（以下简称案涉房屋）上设定的抵押登记。事实和理由：原告与父亲郭文通系××胡同片危陋平房改造工程的回迁户。1996年11月11日,原告和父亲与案外人天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发房地产公司）签订《天津市房屋拆迁安置协议书》,同日将被拆迁房屋西湖村大街××号交予新发房地产公司,并向该公司交纳改建费18000元、改善费7536元、产权费9524元,共计35060元。2000年10月28日,原告向新发房地产公司交纳增面积款23680元,收据上注明房号为2层Ａ3,即Ａ座203号。新发房地产公司将案涉房屋交付后，原告居住至今。2003年9月11日,天津市南开公证处作出（2003）津南开证字第1123号公证书，证明被继承人郭文通的遗产即案涉房屋由原告继承。后原告在办理产权证时得知,被告在案涉房屋上设定了在建工程抵押并办理了抵押登记,致使原告无法办理案涉房屋所有权证。根据相关司法解释，原告对案涉房屋的权利优先于被告的抵押权，故成讼。被告中国银行股份有限公司天津市分行辩称，被告与案外人新发房地产公司确因存在债权债务关系而在案涉房屋上设定了在建工程抵押权，但被告已于2004年将该债权转让给案外人信达资产管理公司天津办事处。后悉，该受让人后续又将债权转移给他人，但被告不清楚债权最终受让人情况。按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，信达资产管理公司天津办事处受让债权后，不需要变更抵押登记。因此虽未在不动产登记部门办理抵押登记变更，但中国银行股份有限公司天津市分行已不是本案适格被告。由于债权转让时，被告已经将相应债权文书原件移交给受让人，无法自行办理相关手续，如法院认定需要被告配合的事宜，被告同意配合。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经质证，被告对原告证据没有异议，原告的证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告及其父郭文通与新发房地产公司签订《天津市房屋拆迁安置协议书》后，如约上交了被拆迁房屋并交付了房款，新发房地产公司也将案涉房屋交付原告使用多年，现原告经公证机关公证确认继承了其父遗产，即案涉房屋，其依法取得案涉房屋所有权的权利应受法律保护。案涉房屋上同时存在原告的所有权及被告的抵押权，两种在权能上存在矛盾的权利，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，及《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条的精神，原告的所有权应优先于被告的抵押权受到法律保护，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百三十一条，第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：撤销天津市南开区××花园××座××号房屋上以被告中国银行股份有限公司天津市分行为抵押权人的抵押登记，被告中国银行股份有限公司天津市分行协助办理撤销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，原告郭国胜自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月三十一日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1024号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张妮妮，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人陈涛因与被上诉人张妮妮财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈涛于2021年3月9日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，陈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1153.75元，减半收取576.88元，由上诉人陈涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月十五日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29542号 原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.），住所地瑞士共和国世达比奥6855，利奥南特路13号（ViaLigornetto13，6855Stabio，Switzerland）。 法定代表人：保罗·奥兰迪（PaoloOrlandi），董事长。 委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。 被告：重庆金美西百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际22幢1-12，统一社会信用代码9150011269659060X1。 法定代表人：安宁。 被告；重庆喜银实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际22幢1-13，统一社会信用代码91500112559005339M。 法定代表人：安宁，执行董事。 委托诉讼代理人：何余波，公司员工。 本院在审理原告康恩泰有限公司与被告重庆金美西百货有限公司、重庆喜银实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告康恩泰有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告康恩泰有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康恩泰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告康恩泰有限公司负担。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  刘福惠 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  何 琳 书 记 员  何采临
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更974号罪犯何杭程，男，汉族，1975年8月8日生，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖1302刑初590号刑事判决，以被告人何杭程犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元；退赔被害人九万七千三百四十元。被告人何杭程不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖13刑终90号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何杭程在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何杭程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何杭程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何杭程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何杭程减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1489号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：田龙民，男，住湖北省襄阳市保康县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人田龙民合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7695号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7695号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终179号上诉人（原审被告）：王莲娜，女，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人（原审被告)：王宝元，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人（原审被告)：刘芳，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该行董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，男，该行职工。原审被告：朱芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：孙伦云，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：姚奇，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：王宝春，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：宋洪兰，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人王莲娜、王宝元、刘芳因与被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司及原审被告朱芳、赵建、孙伦云、姚奇、王宝春、宋洪兰金融借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莲娜、王宝元、刘芳分别于2021年2月3日、3月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王莲娜、王宝元、刘芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王莲娜、王宝元、刘芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5582元，减半收取2791元，由上诉人王莲娜、王宝元负担1395.5元，上诉人刘芳负担1395.5元。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  王国强审判员  卞新春二〇二一年三月四日法官助理周保平书记员陈畅附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特220号申请人：李琴，女，1997年12月13日生，汉族，无业，住元阳县。申请人：王佳，女，1988年6月2日生，汉族，个体户，住个旧市。本院于2021年3月12日立案受理申请人李琴、王佳司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李琴、王佳申请司法确认调解协议一案，于2021年3月12日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人王佳于2021年4月15日前偿还申请人李琴借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李琴、王佳于2021年3月12日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年三月十二日书记员  张楚承
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1830号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：剡建国，男，1990年10月28日出生，汉族,住陕西省西安市灞桥区。中银消费金融有限公司与剡建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6654号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70578.05元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费951元、律师费1411元,保全费860元及案件执行费1007元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初136号 原告李某。 被告陈某。 原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月八日 书记员  姚 凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初52号原告陈凤财，男，汉族，1982年2月3日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张明财，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告吴海江，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告陈凤财与被告张明财、吴海江财产损害赔偿纠纷一案中，陈凤财于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青陈凤财的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈凤财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈凤财负担。审判员  孙大伟二〇二一年三月二十四日书记员  姚 岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执814号 申请执行人陈小波，女，汉族，1959年4月6日出生，住北海市海城区。 委托代理人陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市北京路**和商寓**。 法定代表人范强。 被执行人北海中安房地产开发有限公司，住所地，住所地北海市重庆路**中安止泊园****iv> 法定代表人张瑜。 陈小波依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2007号民事判决书和北海市中级人民法院（2020）桂05民再33号民事判决书，于2021年1月28日申请执行北海城乡房地产开发有限公司、北海中安房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，请求被执行人协助将位于北海市型小住宅用地编号7号不动产具备办证条件时，将该不动产的不动产权证办理至申请执行人名下，办理不动产权证的费用由申请执行人和被执行人北海城乡房地产开发有限公司根据国家有关规定各自负担，并支付案件受理费5180元。本院于2021年1月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年3月10日向不动产权属部门发出协助执行通知书，并通知了申请执行人可前往办理相关手续。关于执行的案件受理费部分，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供到被执行人可供执行的财产线索，本案执行未果。2021年3月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十一日 书记员  李永证
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10643号 原告：李秀萍，女，1969年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨旭，男，1986年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院于2020年12月28日立案受理了原告李秀萍诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还借款40000元及利息；2、请求判令保证人杨旭对借款本息承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为三个月，保证人杨旭承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故诉至法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨旭偿还原告李秀萍借款4万元。偿还方式为自2021年4月起每月20日前偿还3000元，直至还清为止。若未能按期偿还，原告可就剩余全部借款申请执行。 二、案件受理费400元，由被告杨旭负担（原告已交纳，被告于2022年5月20日前给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月十九日 书记员  李鑫杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更511号罪犯刘星宇，男，汉族，1999年12月28日生，初中文化，江苏省连云港市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2019年4月9日作出（2019）皖0826刑初19号刑事判决，以被告人刘星宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；继续追缴违法所得。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月28日作出（2019）皖08刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘星宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘星宇在服刑期间确有悔改表现，并具备基本的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘星宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯共获得表扬二次的狱政奖励。2、罪犯刘星宇的陈述及证人证言证实，罪犯刘星宇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江苏省连云港市海州区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘星宇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，基本具备社区矫正的条件。4、江苏省连云港市海州区锦屏镇民政办公室出具的证明证实，该犯家庭条件困难。本院认为，罪犯刘星宇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得表扬二次的狱政奖励，确有悔改表现。经刘星宇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其基本具备社区矫正的条件。故刘星宇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘星宇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2328民初108号原告：杨建勇，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：元谋县臣澜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91532328MA6NNAUEUX3，住所地，云南省元谋县元马镇发祥路北路，现搬迁至元谋县元马镇星火社区橡树村。法定代表人：杨长美，女，1985年6月5日出生，汉族，住云南省元谋县。原告杨建勇与被告元谋县臣澜汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勇与被告元谋县臣澜汽车服务有限公司法定代表人杨长美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付差欠原告的劳务费11850元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在元谋县星火职业学校经营汽车维修业务，2020年6月10日，原告受雇于被告，主要从事机修工作。被告提供食宿，头三个月工钱每月4000元，三个月后4500元，工钱当月支付。原告从2020年6月10日做到2020年12月19日，共计工钱为26850元。做工期间被告仅支付了14000元，未按月付清。被告在当天支付原告1000元，下欠原告11850元，经原告多次催要，被告至今未付。被告拖欠未付的行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告元谋县臣澜汽车服务有限公司辩称：杨建勇从2020年6月10日到公司上班，6月份迟到13分钟，上班19.5天；7月份上班30天，迟到12分钟；8月份上班29天，迟到17分钟；9月份上班28天，迟到23分钟；10月份上班27天，迟到14分钟；11月份上班27天，请假一天，旷工两天，迟到41分钟；12月份上班18天，请假一天，旷工一天，迟到32分钟，实发工资15550元。工作服两套至今没有上交公司，至今没有收到原告的辞职报告，请法院给予合法的处理。在机修期间，杨建勇对车子做出了错误的判断，使本公司的车云Ａ×××××车电脑板损坏，拖车费损失3200元、电脑版维修4200元，请法院在工资中予以扣减。公司不是故意拖欠工资，员工给公司造成的损失应该由本人来承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨建勇为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据进行质证后，本院认证如下：1.照片复印件一份，能够证明原告曾经是被告公司雇佣的员工；2.考勤表复印件一份，能够证明原告自2020年9月至12月份上班的基本情况；3.转账凭证复印件一份，能够证明被告发放原告工资的情况；4.辞职申请书一份，关联性及真实性不予采信。被告元谋县臣澜汽车服务有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据经质证，本院认证如下：1.转账记录一份，能够证明公司转账给杨建勇工资15500元；2.员工考勤表复印件一份，能够证明杨建勇上班的具体情况；3.车辆受损照片14张，被告的欲证目的及关联性不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告元谋县臣澜汽车服务有限公司在元谋县星火职业学校经营汽车维修业务，2020年6月10日，原告受雇于该公司，其主要从事机修工作。双方口头约定公司提供食宿，头三个月工钱每月4000元，三个月后4500元，工钱当月支付。原告从2020年6月10日做到2020年12月19日。其中原告杨建勇6月份上班20天；7月份上班30天；8月份上班29天；9月份上班28天；10月份上班27天；11月份上班27天；12月份上班18天。头三个月即6、7、8月合计上班79天，每天报酬133元，应实发工资10507元；9、10、11、12月合计上班100天，每天报酬150元，应实发工资15000元，公司总共应付原告工资合计为25507元。做工期间公司支付了15500元，余款原告的工资10007元公司至今未付。本院认为，合法的债权受到法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但当事人提供的考勤表能够证明原告到公司上班的具体情况，双方在庭审中的陈述能够证实原告的月工资情况，同时转账微信截屏图能够证实被告公司支付原告部分工资的具体事实。双方虽然没有签订书面的劳务合同，但双方确实存在劳务关系，原告要求被告支付差欠原告的工资报酬完全有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告公司未及时足额的支付原告的工资报酬，损害了原告的合法权益。被告辩解应扣减原告迟到等情况的工钱无法律依据，本院不予采信，被告应按原告实际上班天数足额发放工资给原告。被告辩解要求原告退还工作服及对讲机，符合情理，原告应及时归还被告，但不宜在本案中一并处理。被告还辩解原告上班期间判断失误给公司财物造成的损失，要求在原告工资中进行扣减，该辩解与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告元谋县臣澜汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告杨建勇工资报酬10007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由元谋县臣澜汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二一年三月十一日书记员  杨 欢
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1746号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司方城支公司，住所地河南省方城县城关镇北环路4号。负责人：赵强，该公司经理。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅河，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省方城县。被上诉人（原审原告）梅钧栋，男，2005年10月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省方城县。法定代理人：梅河，系梅钧栋父亲。上诉人中国人寿保险股份有限公司方城支公司（以下简称中国人寿方城支公司）因与被上诉人梅河、梅钧栋人身保险合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿方城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国人寿方城支公司不承担赔偿义务；2.一、二审诉讼费用由梅河、梅钧栋承担。事实和理由：投保人隐瞒被保险人的身体和诊疗情况，未履行如实告知义务进行骗保，符合解除合同并拒赔的条件。根据保险法的规定和保险条款约定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。检查报告单显示被保险人樊果在投保前已感染HPV16和18等四种病毒，投保时已存在患有宫颈癌的高危风险。投保人梅河原为中国人寿方城支公司业务员，熟知保险法的规定和保险合同的约定。梅河在明知被保险人系高危患癌人群保险公司会拒绝承保的情况下，××，未履行如实告知义务，保险公司依法享有解除权，且对保险事故不承担保险责任。中国人寿方城支公司已于2020年12月10日发出了解除合同、拒绝给付保险金的书面通知。梅河、梅钧栋辩称，一审证据充足、判决正确，请求维持原判。梅河、梅钧栋向一审法院起诉请求：依法判令中国人寿方城支公司支付保险金10万元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：梅河作为投保人于2019年3月15日以其妻子樊果为被保险人，与中国人寿方城支公司签订保险合同一份，约定该保险合同生效时间为2019年3月16日，投保险种分别为国寿福终身寿险（臻享版）、××保险（臻享版）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿长久呵护住院定额给付医疗保险，保险金额、保险期间分别为100000元（终身）、100000元（终身）、10000元（1年）、5000元（1年）、2000元（1年），未明确约定受益人。2019年4月25日，樊果被南阳医专第一附属医院诊断为（宫颈）鳞状细胞癌（中分化）。后先后在南阳医学高等专科学校第一附属医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，于2020年9月23日死亡。梅河依照保险合同向中国人寿方城支公司要求支付保险金时，中国人寿方城支公司以梅河投保时未履行如实告知义务为由，于2020年12月10日向梅河出具解除保险合同通知书及拒绝支付保险金通知书。梅河于2020年12月29日向一审法院起诉，请求依法判令中国人寿方城支公司支付保险金10万元，并承担本案诉讼费用。另查明：樊果第一顺序继承人为其丈夫梅河，儿子梅钧栋，樊果父母现均已死亡。一审法院认为：投保人梅河与被保险人樊果系夫妻关系，符合保险利益原则，且与中国人寿方城支公司所签订保险合同约定合同生效时间为2019年3月16日，双方所签订合同内容不具有合同无效事由，故该保险合同合法有效。根据法庭调查及辩论，双方争议焦点为投保人一方是否违反最大诚实信用原则，庭审中中国人寿方城支公司出具证明材料，证实投保人签订保险合同前故意隐瞒病情，但该证据并不显示患者姓名等基本信息，并且与梅河提供2019年2月21日南阳医专第一附属医院液基细胞学检查报告单诊断显示，××变（NILM）结果相矛盾，故对中国人寿方城支公司抗辩理由不予支持。据此，中国人寿方城支公司于2020年12月10日所作出的解除保险合同无效，应当依照合法有效的保险合同约定支付保险金。因案涉保险合同并未约定受益人，依照相关法律规定，该保险金应当作为樊果遗产，由其法定继承人继承取得。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向原告梅河、梅钧栋支付保险金100000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司负担。二审中，××理检查报告两份、基因分型检验报告单一份及保险条款一份，以证明被保险人投保前已患有鳞状细胞癌，投保人投保时未履行如实告知义务。梅河、梅钧栋质证认为，被保险人投保前身体健康没有患病，送检日期为2019年2月21日检查报告单的检查结果是无上皮病变或恶性病变，HPV在中国百分之八十的女性都有，不影响投保。合议庭评议后认为，送检日期为2019年2月21日的检查报告、基因分型检验报告单并不显示被保险人被确诊患有鳞状细胞癌，送检日期为2019年4月25日的病理检查报告单显示诊断结果为鳞状细胞癌，但送检日期晚于投保日期，以上证据均不能证明被保险人投保前已患有鳞状细胞癌，对该组证据不予采信。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：投保人是否尽到了如实告知义务，一审判决保险公司支付保险金是否适当。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有异议的,保险人负举证责任。”本案中，××未履行如实告知义务为由解除保险合同，××，还应提供被保险人投保前被确诊患病的证据。案涉保险合同签订于2019年3月15日，樊果被确诊患病系在2019年4月，故现有证据不足以证实樊果投保前被确诊患病。中国人寿方城支公司也未提交证据证明其向投保人询问了被保险人的健康状况、投保人对具体哪一项询问未如实告知。综上，中国人寿方城支公司关于投保人未履行如实告知义务的主张依据不足，其解除合同的行为无效。一审法院判决中国人寿方城支公司向梅河、梅钧栋支付保险金符合合同约定，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人寿方城支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司方城支公司负担。本判决为终审判决。                                                              审判长   卢国伟      审判员   刘洋      审判员   李君彦                                     二〇二一年三月十六日            法官助理   周平      书记员   李松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执201号 申请执行人罗玉华，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人殷国红，男，1983年4月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执201号罗玉华申请执行殷国红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，通过扣划执行到位1785.52元，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长陈 红 冰 审 判 员许 礼 斌 审 判 员李 珊 珊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员陈 骏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保37号一、当事人基本情况申请保全人:惠水龙王山陵园有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道办事处星光村沙子哨；统一社会信用代码；法定代表人：孙亚洲，系该公司董事长；委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。被保全人：俞艳兰，女，1966年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区，公民身份号码。二、案件由来申请保全人惠水龙王山陵园有限责任公司与被保全人俞艳兰财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初608号之一民事裁定书已经生效。申请保全人惠水龙王山陵园有限责任公司于2021年3月4日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人俞艳兰名下的银行账户、支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初608号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月九日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初272号原告：徐某某，男，1973年02月08日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：高某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：高某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。原告徐某某与被告李某某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐某某负担。审判员  文彦强二〇二一年三月二十六日书记员  王直源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1549号原告：夏湘云，女，1958年7月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：向小多、赵云珊，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南外婆味道餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路229号凌云大厦16楼。法定代表人：王道伦。原告夏湘云被告云南外婆味道餐饮管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告夏湘云于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏湘云撤诉。审判员  李娜二〇二一年三月三十一日书记员  杨璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执767号申请执行人：天津市社会保险基金中心南开分中心，住天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，分中心主任。被执行人：天津业宏市政工程有限公司，住天津市南开区红旗南路454号万豪大厦A-601。法定代表人：孟云龙。申请执行人天津市社会保险基金中心南开分中心与被执行人天津业宏市政工程有限公司执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0104行审212号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4389元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人孟云龙采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4389元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1160号申请执行人：来小燕，女，1979年10月11日生，汉族，户籍所在地杭州市。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。申请人来小燕与被申请人上海信颐电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第272号调解书已经法律效力。因上海信颐电子科技有限公司未按该调解书履行义务，来小燕向本院申请执行，要求上海信颐电子科技有限公司支付24,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号厂房，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号1-6幢厂房，以及位于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室公共租赁住房，均已被上海市普陀区人民法院、上海金融法院等查封在先，本院已做了轮候查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十二日书记员  胡凤附：相关法律条文
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执219号窦某某、李某某：窦某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，窦某某向本院申请执行的(2021)云2324民初58号调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执219号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月三十一日书记员  周尧宗
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2832号 申请执行人姚飞与被执行人唐晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2832号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执393号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人高琪峰，该行行长。被执行人徐海勇，男，1995年10月26日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐海勇金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2158号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：徐海勇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金302107元；并支付期内欠息15815.93元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以302107元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以15815.93元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元减半收取为2951.5元、保全费2320元，合计5271.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐海勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐海勇名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐海勇名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐海勇名下无房产登记。本案执行标的额351906.43元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2158号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1222执83号 申请执行人：王某某某,住甘肃省文县。 被执行人：高某某，住甘肃省文县。 王某某某与高某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，本院已将该款转付给申请人王某某某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 王某某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张小明 二〇二一年三月十九日 书记员  高启民
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初121号原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行，住所松滋市新江口镇乐乡大道85号，统一社会信用代码914210871819266298。法定代表人：赵帆，该支行行长。委托诉讼代理人：易先亮，中国工商银行股份有限公司荆州分行员工。委托诉讼代理人：傅文韬，湖北盛华律师事务所律师。被告：徐范柱，男，1965年9月10日出生，汉族，松滋市人。被告：刘玉枚，女，1965年5月12日出生，汉族，松滋市人。被告：松滋中盛置业有限公司，住所松滋市新江口镇二环南路一楼，统一社会信用代码91421087068420562L。法定代表人：邓连翠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛祖平，男，1967年1月8日出生，汉族，松滋市人，系该公司股东。原告中国工商银行股份有限公司松滋支行(下称松滋工行)与被告徐范柱、刘玉枚、松滋中盛置业有限公司（下称中盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告松滋工行委托诉讼代理人易先亮、傅文韬，被告徐范柱、刘玉枚及被告中盛公司委托诉讼代理人薛祖平均到庭参加诉讼。现已审理终结。松滋工行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令徐范柱、刘玉枚向原告偿还贷款本金255838.24元；2、请求人民法院判令抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价后，原告就所得价款优先受偿；3、请求人民法院判令中盛公司对徐范柱的债务承担连带保证责任；4、请求人民法院判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐范柱、刘玉枚夫妇因购房资金需求，向原告贷款。原告于2015年9月6日与徐范柱签订了个人购房借款/担保合同，合同约定：贷款金额31万元人民币，贷款期限19年，自2015年9月10日至2034年9月10日止。刘玉枚签署了共同还款承诺书，约定自愿作为该借款的共同还款人，在借款人履行还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。原告于2015年9月10日向徐范柱发放了31万元贷款，徐范柱签署借据予以确认。合同还约定，徐范柱自愿以其房屋为贷款提供抵押担保。原告与徐范柱办理了商品房预售抵押预告登记手续，房屋预告登记证明号：20153377。中盛公司在个人购房借款/担保合同保证人处签章，自愿为徐范柱的债务提供连带担保责任担保。贷款发放后，徐范柱未能按照个人购房借款/担保合同约定履行分期还款义务，截至2020年8月12日累积逾期超过6次。原告认为：按照《合同法》规定，被告应当向原告归还全部贷款本息。按照《物权法》、《担保法》的规定，原告有权要求抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价后，就所得价款优先受偿。刘玉枚、松滋中盛置业有限公司应当对徐范柱的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，维护国有商业银行信贷资产的安全，现根据《民事诉讼法》的有关规定，向松滋市人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。徐范柱辩称，房屋的贷款是我去松滋工行签的字，我每个月都按时还款了，刚开始大概还了3、4个月贷款。刘玉枚辩称，当时是我看的房子，贷款我还了几个月后出门打工，委托我妹妹刘晓林帮我还款，我准备后期按时还款。中盛置业公司辩称，如果徐范柱、刘玉枚还款有困难，我公司承担连带清偿责任。松滋工行为支持其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人代表资格证明书、身份证、户籍信息、结婚证，中盛公司企业信息、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、房屋预告登记证明、共同还款承诺书、担保函、个人借款凭证、还款记录等证据复印件。用于证明原、被告身份，徐范柱向松滋工行抵押借款，刘玉枚为共同还款人，中盛公司为连带责任保证人，徐范柱与松滋工行办理商品房预售抵押预告登记及被告的违约事实与责任。徐范柱、刘玉枚、中盛公司对松滋工行所举证据及证明的案件事实无异议，本院予以采信。本院查明的案件事实与松滋工行诉称一致。根据松滋工行与徐范柱签订的个人购房借款／担保合同第十四条14.1第L项约定，借款人连续三次或者累计六次以上未能按时足额还款，构成借款人违约，根据合同第十四条14.2（4）宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。审理中，松滋工行主张贷款提前还款日为起诉之日即2021年1月13日。中盛公司于2015年8月31日向松滋工行出具担保函,函文载明：担保期限从徐范柱贷款发放之日起至个人购房借款／担保合同项下抵押物办妥抵押登记之日，并将有关他项权利证明移交松滋工行之日止；担保方式为连带责任保证担保。但中盛公司至今没有代为借款人徐范柱办妥抵押权登记并将房屋抵押他项权证移交松滋工行。本院认为，松滋工行与徐范柱之间所签个人购房借款／担保合同，系双方意思真实表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。在合同约定的借款期限内，徐范柱未履行分期返还借款的义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、支付逾期利息的违约责任；刘玉枚承诺作为徐范柱的共同还款人，同意在借款人履行还贷责任期间为其承担偿还所欠全部借款本息的责任，应为债务加入，产生法律效力；中盛公司阶段性担保责任免除条件尚不具备,应承担连带清偿责任。徐范柱虽然与松滋工行办理了房屋预告登记证明，但因商品房预售抵押预告登记是为了保全不动产物权请求权而将此权利进行的登记，松滋工行并未登记取得抵押权，其要求行使抵押物权,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告徐范柱、刘玉枚于本判决生效后十日内共同返还所欠原告中国工商银行股份有限公司松滋支行借款255838.24元，由被告松滋中盛置业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告中国工商银行股份有限公司负担500元，由被告徐范柱、刘玉枚、松滋中盛置业有限公司共同负担2069元(此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二一年三月十二日书记员  刘晓媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执380号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人李珂珂金融借款纠纷一案的（2020）湘0102民初7213号民事调解书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案也已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年三月三十一日书记员  吴 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民特6号 申请人(仲裁被申请人)：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市门面房，统一社会信用代码：91610000710067779D。 法定代表人：窦静,任公司总经理。 委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：宝鸡市宝货新物流有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码：91610301MA6XHBPG07. 法定代表人：董高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“太平洋保险宝鸡支公司”）与被申请人宝鸡市宝货新物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人太平洋保险宝鸡支公司申请请求：1、依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2021）宝仲裁字第6号仲裁裁决；2、本案仲裁费、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、本案仲裁过程中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、被申请人隐瞒的证据为本案的关键性证据；3、仲裁庭对本案证据认定违法；4、仲裁庭举证责任分配错误，加重申请人举证义务，程序违法。 被申请人宝鸡市宝货新物流有限公司辩称，宝鸡仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，仲裁无误，本案不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，申请人的申请不能成立，应当驳回。 申请人太平洋保险宝鸡支公司当庭提交附保险条款的机动车保险单一份，经被申请人质证，该保险单并非本案涉案车辆的保单，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 本院查明：2021年1月18日，宝鸡仲裁委员会作出（2021）宝仲裁字第6号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人车辆维修费27300元；二、本案仲裁费1497元，由被申请人承担。上述一、二项合计28797元，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。 本院认为，申请撤销原仲裁裁决应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。就本案而言，具体分析如下： 本案中，太平洋保险宝鸡支公司以被申请人在仲裁过程中未向仲裁庭提交保险单所附保险条款为由，认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，申请人在仲裁过程中对本案事故发生及被申请人在其公司投保车辆损失险的基本事实并无异议，但仲裁庭要求其提交相关保险单及保险条款时，申请人却未向仲裁庭提供，且在本案庭审中仍未提交案涉保险单等相关证据，申请人作为保险公司，在其应当持有案涉保险单及所附保险条款的情况下，拒不向仲裁庭提交，却以对方当事人隐瞒了该证据为由，向人民法院申请撤销仲裁裁决，于法无据，应予以驳回。 综上，申请人太平洋保险宝鸡支公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的申请。 本案申请费400元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王家英 书 记 员 刘宜卓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终94号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义文审判员  王俊毅审判员  董俊武二〇二一年三月十六日书记员  王 兴
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执389号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：范汝亮，男，1989年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7242号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人范汝亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人范汝亮名下有存款，本院于2021年3月4日扣划被执行人范汝亮名下财付通账户金额3900元；被执行人范汝亮名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.340581万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位3650元，未执行1.975581万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终703号上诉人（原审原告）：湖南达兴管理咨询服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区向阳路**金科时代中心****。法定代表人：周天琦。委托诉讼代理人：陈筱慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段广义，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：龙卯之，女，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。上诉人湖南达兴管理咨询服务有限公司因与上诉人段广义、龙卯之劳动争议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2321号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。二审案件受理费，本院予以免收。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月十七日书记员 刘 叶
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执380号 梁彬华、陆美谊： 本院在执行金利人民法庭与梁彬华、陆美谊诉讼费追缴一案【依据：（2020）粤1204民初2022号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执589号 申请执行人：杨仲保，男，汉族，1965年5月17日出生，住江西省宜春市樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店。住所地：樟树市。 经营者：许群英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2907号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.148582万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 婕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终694号上诉人（原审被告）:永嘉县信立电器销售有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道祥池村乌仁公路。法定代表人：黄灿阳，董事长。委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：三菱重工空调系统（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号2905-2906室。法定代表人：加纳盛富。原审被告：乐清市东恒家电店，住所地：浙江省乐清市城南街道中驰湖滨花园69幢西边一楼。经营者：倪琼敏，女，1981年6月16日出生，住浙江省乐清市。上诉人永嘉县信立电器销售有限公司因与被上诉人三菱重工空调系统（上海）有限公司及原审被告乐清市东恒家电店商业诋毁纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永嘉县信立电器销售有限公司以已与三菱重工空调系统（上海）有限公司达成谅解为由，于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，永嘉县信立电器销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永嘉县信立电器销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人永嘉县信立电器销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  黄萍萍二〇二一年三月十七日代书记员  王可可
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2378号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：郭杰，男，汉族，住广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1888号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐夕超，男，1988年10月17日出生，身份证住址湖南省韶山市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐夕超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6870元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初663号 原告：韩升曙，男，1978年2月20日出生，住三门县。 被告：卢方伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住三门县。 原告韩升曙与被告卢方伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请(庭审中自愿变更）：1、判令被告卢方伟支付货款12018元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月31日被告卢方伟向原告韩升曙购买油漆装潢材料，共计13018元，被告卢方伟在原告提供的销售清单上签字确认。后被告支付货款1000元，经原告催讨，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢方伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩升曙货款12018元及利息损失，利息损失自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告卢方伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢方伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执277号 申请执行人：王国香，男，1976年06月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：龙老分，女，1979年04月30日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：龙明书，男，1967年03月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1182号民事判决书，于2021年3月18日立案执行王国香、龙老分与龙明书确认合同无效纠纷一案，该案被执行人龙明书应向申请执行人王国香、龙老分支付人民币120000.00元，并承担案件申请执行费1700.00元，案件受理费1350.00元，共计123050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙明书银行存款人民币123050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十八日 书记员 龙秀军
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执16号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，该公司客户经理。被执行人：杨玉亮，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郑金芳，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨兆奎，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：田庆芳，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉亮、郑金芳、杨兆奎、田庆芳借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十日书记员  戴岳峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5117号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：屠冬明，男，1969年1月5日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告屠冬明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁，统一社会信用代码：914401018904891691。 法定代表人：彭伟明。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8252号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为56606.19元，执行费为749元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有粤Ｂ×××××汽车一辆，本院于2021年3月4日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  王嘉宁
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1553号   丁啸啸、薛正军：   本院在执行申请执行人丁啸啸与被执行人薛正军租赁合同纠纷一案中，申请执行标的11880元，现已强制执行到位9496.71元、剩余2383.29元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初2546号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初100号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘刚刚，男，1985年6月18日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月10日被新余市公安局渝水分局取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。辩护人唐春光、傅亚琪，江西君越律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人刘刚刚犯非法拘禁罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人刘刚刚及辩护人唐春光、傅亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年5月16日下午，傅闽军（已判决）等人以被害人章某向其借款未还为由，将担保人沈某从仙女湖中学强行带离，并以沈某的名义将章某骗至青年路，将二人带至城南解放西路轩弘投资公司内拘禁。期间，傅闽军对章某进行殴打逼迫其还钱。当日下午又将二人带至分宜县江南宾馆内，并安排被告人刘刚刚与李志松（已判决）等人晚上看守被害人章某。2016年3月3日16时许，傅闽军等人以被害人昌某欠钱未还为由，将昌某从本市城南火车站旁的宾馆旁强行带至城北礼祥里村一出租房内实施拘禁。期间，傅闽军对昌某进行殴打逼迫昌某还钱，并安排被告人刘刚刚等人看守昌某。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘刚刚的供述，被害人章某、昌某的陈述，证人胡饰群等人的证言；同案犯傅闽军、李志松、黄剑平等人的供述和辩解，归案经过及相关书证，认为被告人刘刚刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款规定的情节。适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人刘刚刚对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人刘刚刚具有自首情节，在案中是从犯，是初犯、偶犯，主观恶性小，建议对被告人刘刚刚从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.2017年5月16日下午，傅闽军（已判决）等人以被害人章某向其借款未还为由，将担保人沈某从仙女湖中学强行带离，并以沈某的名义将章某骗至青年路，后将章某及沈某二人带至城南解放西路轩弘投资公司内拘禁。期间，傅闽军对章某进行殴打逼迫其还钱。当日下午又将二人带至分宜县江南宾馆内，并安排被告人刘刚刚与李志松（已判决）等人晚上看守被害人章某，次日凌晨章某从江南宾馆逃出。2.2016年3月3日16时许，傅闽军等人以被害人昌某欠钱未还为由，将昌某从本市城南火车站旁的“富清宾馆”旁强行带至城北礼祥里村“峥嵘岁月”饭店二楼一出租房内实施拘禁。期间，傅闽军对昌某进行殴打逼迫昌某还钱，并安排被告人刘刚刚等人看守昌某，直至当日22时40分许，昌某被新余市公安局渝水分局110民警解救。上述事实，被告人刘刚刚在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人章某、昌某、沈某的陈述，证人付某、钟某、全某、龚某、傅某、胡某1、胡某2的证言，同案人傅闽军、李志松、黄剑平的供述和辩解，受案登记表，110警情信息，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的情况说明，微信聊天记录截图，辨认笔录，刑事判决书，在逃人员登记表，新余市渝水公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人刘刚刚的身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚刚在傅闽军的安排下，二次参与实施非法限制他人人身自由的行为，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘刚刚犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人刘刚刚主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘刚刚起了次要、辅助作用，系案中从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘刚刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘刚刚的辩护人提出的被告人刘刚刚属于案中从犯，具有自首情节，主观恶性小，没有犯罪前科，并且自愿认罪认罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人刘刚刚的辩护人提出的要求对被告人刘刚刚适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘刚刚在傅闽军的安排下于2016年和2017年连续两次非法限制他人人身自由，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议已充分考虑了被告人刘刚刚所具有的相关情节，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘刚刚的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘刚刚犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  王日旭人民陪审员  王细娟二〇二一年三月十日法官助理李倩书记员李志娴
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初317号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，该公司法律部员工，特别授权。被告：甄喜兵（曾用名甄兵）男，1979年8月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：秦红梅，女，1983年4月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）诉被告甄喜兵、秦红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告甄喜兵、秦红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商银行向本院提出诉讼请求，①判令被告甄喜兵、秦红梅立即偿还原告贷款本金41000元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；②判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告甄喜兵、秦红梅于2018年3月31日向原告借款41000元，借款期限为一年，双方约定：借款到期前一次性还清，年利率10.8%，若违约则按原利率50%加收罚息。被告借款后，未按约定期限还款，原告多次找被告催收，但被告均未履行还款义务，至原告起诉之日止，被告共下欠借款本金41000元及利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。被告未按约清偿借款本息，严重损害了原告的合法利益，为此，原告特具状诉至法院。被告甄喜兵、秦红梅均未应诉答辩及提交书面证据。依据本院采信认定的证据，综合原告的庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年3月31日，被告甄喜兵因养鱼需要，向原告团风农商银行申请贷款，并与原告签订《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告甄喜兵向原告方借款41000元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月31日，借款年利率为10.8%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本，若被告甄喜兵未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息，被告甄喜兵在借款人签章处签字确认。同日，原告方向被告甄喜兵发放了41000元贷款，被告甄喜兵向原告出具了湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证。借款后，被告甄喜兵仅偿还部分借款利息至2018年4月20日，至今仍下欠原告借款本金41000元及利息，经原告多次催收，被告甄喜兵均未履行还款责任，故原告具状诉至法院。另查明，在庭审过程中，原告方自愿放弃主张被告甄喜兵、秦红梅支付逾期还款后的罚息的诉讼请求。本院认为，原告与被告甄喜兵签订的《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，被告甄喜兵依法应承担偿还案涉借款本息的民事责任。案涉借款虽发生在被告甄喜兵、秦红梅婚姻存续期间，但被告秦红梅未在借款合同上签字确认，原告亦未提交证据证明被告秦红梅对案涉借款进行了事后追认或案涉债务用于甄喜兵、秦红梅夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告秦红梅偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告方在庭审中自愿放弃主张二被告支付逾期还款后的罚息，系行使自身合法民事权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下：一、限被告甄喜兵于本判决生效后十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（利息计算方法：自2018年4月21日起，以本金41000元，按借款年利率10.8%计算至借款本息还清日止）。二、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告甄喜兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二一年三月十六日法官助理袁嘉欣兼书记员
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23877号之二 申请执行人：丁婉君，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：林炽恒，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人丁婉君与被执行人林炽恒民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人应归还借款本金52400元及以52400元为本金从2019年10月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；二、被执行人应返还律师费6000元予申请执行人；三、案件受理费1260元由被执行人负担，并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1122.29元，该款扣除执行费50元（应缴805.17元），余款1072.29元已退申请执行人。另，本院已查封林炽恒与案外人林炽豪按份共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇官窑凤源东路北十巷14号的不动产，因本案执行标的与房产价值相差较大，申请执行人亦同意暂不处置上述房产，故本院对上述房产暂不处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1072.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐 沧 奇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执586号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：敖志勤，女，1995年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行敖志勤信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2020）赣1021民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执586号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶