安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终959号 上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨毅宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泗县龙鑫商砼建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县黑塔镇泗找公路东侧，统一社会信用代码913413240680938053。 法定代表人：许杨杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 上诉人中煤建工集团有限公司（以下简中煤建工）因与被上诉人泗县龙鑫商砼建材有限公司（以下简称龙鑫商砼）买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤建工上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙鑫商砼的诉讼请求。事实和理由：1.本案已经超过诉讼时效。中煤建工与龙鑫商砼就货款结算最后一次联系时间为2017年4月15日，而龙鑫商砼提起本案诉讼的时间为2020年10月28日，已经超过了法律规定的诉讼时效。龙鑫商砼在徐忠提起的诉讼中一、二审均未到庭参加诉讼，即龙鑫商砼并未参加上述案件的审理，怠于行使其权利，导致提起本案诉讼超过法律规定的诉讼时效，应承担不利后果。一审认定龙鑫商砼在徐忠提起的一、二审案件中作为第三人参加诉讼，因此诉讼时效并未超过错误。2.中煤建工与龙鑫商砼并未对最终的货款进行结算，一审法院亦未查明双方具体应结算的金额，在未查明具体应支付货款的前提下按照龙鑫商砼的诉请直接判决无事实依据。3.龙鑫商砼本案并未提交相应的证据证明律师费已经交付给其所委托的律师事务所，仅靠代理合同和发票无法证实律师费已实际发生，请二审法院依法改判。 龙鑫商砼辩称，1.中煤建工主张本案已过诉讼时效不能成立。本案债权先后经过北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院审理，主张债权的行为一直没有停止。徐忠主张的债权与龙鑫商砼主张的债权具有同一性，不存在超过诉讼时效问题；2.中煤建工主张货款没有最终结算不能成立。混凝土款结算表载有明确的立方数、单价、供货金额，且中煤建工签字并加盖了公章确认，所有货款的金额已明确具体，一审判决中煤建工支付货款正确；3.中煤建工主张律师代理费没有实际发生不成立。龙鑫商砼向一审法院提交的代理合同、增值税发票及微信转账凭证已经证明律师代理费已实际支出，且律师不是公益性职业，不出律师费律师不可能出庭代理案件，中煤建工该项上诉理由与常理不符。 龙鑫商砼向一审法院起诉请求：1.判令中煤建工向其支付拖欠的货款1779097元及逾期付款利息(以1779097元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息,自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止,暂计至2020年9月28日为459403.61元),合计2238500.61元;2.判令中煤建工偿还其为实现债权支付的差旅费5000元,律师费20000元;3.本案诉讼费等均由中煤建工承担。 一审法院认定事实：2015年11月2日，中煤建工（甲方）和龙鑫商砼（乙方）签订预拌混凝土购销合同一份，双方就中煤建工施工的泗县同辉广场工程所需混凝土购销达成买卖协议，就混凝土的规格、数量、价格、双方权利义务作出约定，付款说明，甲方必须凭乙方正式有效的财务发票（增值税专用发票）方能支付货款，乙方未提供正式增值税发票的甲方不予付款。关于产品质量如经检验不符合质量要求，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿损失。另约定违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费用以及聘请律师的费用。2016年4月1日，中煤建工在龙鑫商砼提供的结算表中确认供货混凝土2679309.14元,2016年3月25日和2016年4月15日，龙鑫商砼共计向中煤建工提供数额2679309.14元的发票。2016年6月8日和2016年7月17日，龙鑫商砼出具两张收款收据共计收到中煤建工90万元，收据中加盖龙鑫商砼财务专用章，收款人处徐忠签名。 2015年11月26日，中煤建工因案涉工程收到宿州同辉房地产开发有限公司工程质量罚款单，罚款依据为合同条款、规范，罚款单接收单位处有“以上罚款，山东泰保认罚壹万元”字样。2016年1月1日，泗县住房和城乡建设委员会向同辉广场下发责令停工通知书。2016年1月1日，泗县虹宇监理有限责任公司向中煤建工下发监理通知单，要求进行停工整改，并对已完成主体结构的2#、3#地下室混凝土实体结构钻芯取样进行相关性能的检测，待检测报告合格及回复相应的整改措施并落实整改后方予以复工。2016年1月13日，中煤建工对泗县同辉广场2#库混凝土抗压强度进行检测，经安徽省宿州市建设工程质量检测中心检测结论为，2#库D-1轴--7-6轴基础筏板混凝土现龄期抗压强度推定值为33.7MPa，2#库D-7轴--3-19轴基础筏板混凝土现龄期抗压强度推定值为32.2MPa。2017年1月18日，中煤建工向龙鑫商砼发出联系函，希望双方2017年1月20日之前商谈办理材料款结算及付款手续。2017年4月15日，中煤建工向龙鑫商砼发出通知，提出宿州市质量检测中心现场钻芯取样检测报告出具时间为2016年1月13日，相关单位处理意见允许我单位复工时间为2016年1月底，希望双方7日内办理关于龙鑫商砼站混凝土造成停工损失的索赔事宜。 2017年，徐忠依据本案合同款项以债权转让合同纠纷起诉中煤建工至北京市丰台区人民法院，龙鑫商砼作为第三人参加诉讼，该案于2019年5月30日由北京市第二中级人民法院作出二审判决，驳回徐忠的诉讼请求。2020年10月14日，龙鑫商砼因本案诉讼委托安徽益友律师事务所律师并支付律师费20000元。 一审法院认为，中煤建工承建的同辉广场工程在施工过程中被泗县住房和城乡建设委员会下发责令停工通知，工程停工一个月后复工，目前案涉工程已经竣工验收。本案系买卖合同纠纷，中煤建工辩称案涉混凝土存在质量问题，要求在货款中扣除自己因质量问题造成的损失，但中煤建工没有证据证实自己因此造成的损失数额，本案中也没有提起反诉，中煤建工辩称不成立，关于产品质量问题对其造成的损失，本案不予处理，另案诉讼。关于诉讼时效问题。徐忠认为龙鑫商砼将本案货款作为债权转让给了自己，以此向中煤建工提起诉讼，关于该案在2019年5月30日由北京市第二中级人民法院作出二审判决，驳回徐忠的诉讼请求，龙鑫商砼对债权转让一事是否认的，并作为第三人参与诉讼。因此，本案诉讼时效并未超过。 中煤建工和龙鑫商砼之间的买卖合同是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订，不违反法律规定，买卖合同合法有效。龙鑫商砼履行供货义务，中煤建工应当支付对价。中煤建工认为质量存在问题，双方没有结算。根据合同约定，如经检验不符合质量要求，中煤建工有权终止合同，并要求龙鑫商砼赔偿损失。中煤建工在2016年1月13日检测报告出来后，并没有要求终止合同，并于2016年4月1日在龙鑫商砼出具的结算表中签字盖章确认金额，该行为即对货款金额的结算认可。龙鑫商砼按照合同约定提供了与货款金额基本相当的发票，中煤建工应当按照结算金额支付货款。扣除中煤建工已经支付的90万元，还应支付1779309.14元。龙鑫商砼诉请中煤建工支付拖欠的货款1779097元及逾期付款利息(以1779097元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息,自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止),双方合同中虽没有约定逾期付款利息，但对于利息的请求参照罚息标准，不违反法律规定，予以支持，年利率按照起诉时的全国银行间同业拆借公布利率上浮50%即5.775%计算。关于支付差旅费5000元和律师费20000元的请求，双方在合同中对此有约定，但差旅费5000元没有证据支持，20000元的律师费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中煤建工于判决生效后十日内支付龙鑫商砼货款1779097元及逾期付款利息(以1779097元为基数,按年利率5.775%自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）；二、中煤建工于判决生效后十日内支付龙鑫商砼律师费20000元；三、驳回龙鑫商砼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计12454元，保全费5000元，合计17454元，由中煤建工负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”龙鑫商砼对案涉债权转让给徐忠的事实不持异议，但认为因龙鑫商砼的股东为此产生纠纷，部分股东不同意债权转让，要求由龙鑫商砼主张债权，龙鑫商砼方提起了本案诉讼。审理认为，龙鑫商砼将其对中煤建工享有的案涉债权转让给徐忠是以龙鑫商砼的名义，如要撤销债权转让通知或解除转让合同，依据上述法律规定，需征得债权受让人徐忠同意后，才能撤销转让通知，债权转让合同方才解除，但龙鑫商砼在本案未提供证据证明其在征得徐忠同意后已经撤销债权转让的通知，故其在对中煤建工所享有的债权已经转让给徐忠的情况下，其已不再享有案涉债权，其作为原告提起本案诉讼要求中煤建工支付货款，主体不适格，本案应裁定驳回龙鑫商砼的起诉，一审对龙鑫商砼的诉请进行审理和判决不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5649号民事判决； 二、驳回泗县龙鑫商砼建材有限公司的起诉。 泗县龙鑫商砼建材有限公司预交的一审案件受理费24908元，中煤建工集团有限公司预交的二审案件受理费24908元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。