山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初198号 原告：刘玉芹，女，1950年7月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：王萍，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 原告刘玉芹与被告王萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及委托诉讼代理人刘春亮、被告王萍及委托诉讼代理人谭华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计5000元，庭审时变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费566.22元（个人负担部分）、住院伙食补助费320元、护理费400元、误工费3000元、车损费505元、衣服及鸡蛋损失210元、输液花费2000元，共请求赔偿7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日上午10点许，原告骑着两轮电车从董口镇政府大门由东向西行驶时，被告骑着电动三轮车也由东向西行驶，被告骑车超原告车辆时，被告的车挂着原告的车辆，造成原告车辆翻倒，造成原告腿部和头部受伤。当时在新县医院住院4天，是被告丈夫送原告到医院。在该事故中，被告的行为给原告造成一定伤害和经济损失，被告应承担全部责任，被告不管不问，故原告诉至法院。 王萍辩称，2020年8月26日上午，被告骑乘电动三轮车搭载着王某一起去董口赶集。上午10时左右，赶集的人很多，当时被告由东向西缓慢骑行至董口镇政府附近时，并没有与同样由东向西骑行两轮电动车的原告有任何接触，是原告自己摔倒的，与被告无关，原告的所谓治疗费用应由其自行承担。原告诉求没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 原告刘玉芹围绕诉讼请求提交如下证据：1.事故现场照片1张，以证明被告超速骑车把原告骑的两轮电动车推翻，造成原告受伤；2.鄄城县人民医院住院病历，以证明原告受伤住院及护理；3.住院收费票据复印件及菏泽市重点救助对象医疗救助费用结算单，以证明原告共花医疗费1962.74元，医疗救助1396.52元，原告自行承担566.22元；4.村村委会为原告出具的证明，以证明原告农闲时从事摘金银花工作；5.村委会为郭素菊出具的证明，以证明原告护理员是儿媳郭素菊，其农闲时长期在外打工；6.车损费证明，以证明原告的电车在该事故中损坏，维修花费505元。 对原告刘玉芹提供的证据，被告王萍质证意见如下：对证据1现场照片、证据2住院病历、证据3原告住院收费票据及医疗救助费用结算单的真实性均无异议，对关联性均有异议，认为均不能达到原告的证明目的；对证据4、证据5村委会两份证明的真实性、合法性均有异议，认为证明是先盖章后书写，明显不是村委会负责人的真实意思表示，认为原告已70多岁，没有误工费；对证据6车损费证明的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议。 被告王萍围绕其辩称事实提交如下证据：证人王某、徐某出庭作证证言。证人王某的证言：我坐被告的车去赶集，走到董口乡政府门口，当时双方都是往西走，都走得很慢，原告骑的二轮踏板车，被告骑的三轮车，走着就不走了，原告的车歪了，是往被告车的方向歪的，原告的左手就扶着被告的车镜子。我没有看到被告车撞到原告的车，没看见原告的车怎么歪的，对于其他情况不清楚，原告的丈夫是我庄上的外甥，我觉着我跟原告有点的亲戚，我就跟着原告去医院了。证人徐某（被告邻居）的证言：被告的车在前面，我在后面，看见原告抓住被告的车镜子慢慢歪下了，被告的车在左边，原告的车在右边，没有撞到，原告抓被告的（车）镜子的时候原告已经歪倒了，我赶到现场的时候原告的车已经倒了，往被告的方向倒的。 经质证，原告对证人王某说被告没有碰原告的车有异议，原告对证人王某的证言无异议。对证人徐某的证言，双方均无异议。 对双方当事人提交的证据，结合双方质证意见，本院经审查认证如下：原告提交的现场照片、住院病历、住院收费票据、医疗救助费用结算单具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。原告提交的村委会证明证据形式存在瑕疵，被告提出异议，是先书写证明内容后加盖村委会印章，还是先在空白纸张上加盖村委会印章后书写内容，本院暂不能确定，证明内容是否系村干部仝宪朝本人书写并签名，无其他证据相佐证，故仅凭书面证明不能证实原告主张的长期打工及存在误工费的事实。原告儿媳刘素菊系原告的护理人员的事实，本院予以确认。原告提交的车损证明系个人书写，对于证明书写人的身份、证明内容的真实性均不能确认，原告未能提供维修费支付凭证，仅凭该证明不足以证明原告确实支付维修费505元，亦不能证明维修车辆与本案的关联性，本院不予确认。被告申请出庭作证的证人王某系被告搭载的同乘人员，证人徐某系被告邻居，两位证人均与被告存在一定的利害关系，对两位证人陈述的对被告有利的证言，本院不予采信。两位证人均陈述原告的车是向被告车的方向翻到，原告的手抓着被告的车镜子，该部分证言陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日系鄄城县董口镇农村大集的日子，当天上午10时左右，原告刘玉芹驾驶两轮踏板电动车，被告王萍驾驶封闭式电动三轮车搭载着王某，双方均由东向西行驶至董口镇政府附近时相遇，原告在右侧，被告在左侧，原告驾驶的两轮电动车侧翻倒地，倒向左侧被告方向，原告遂用手抓住被告的三轮车右侧后视镜不让被告离开。原告主张系被告骑行超车挂到其电动车导致侧翻，被告不认可其车辆与原告车辆发生接触碰撞。对于原告车辆侧翻的直接原因暂不能确定。原告提交的现场照片显示：原告坐在地上，背部依靠着被告的三轮电动车，原告右侧地上有摔烂的鸡蛋。拍照时原告的电动车已经侧翻倒地。 事发当天双方当事人均未报警。被告称当时给其丈夫打电话，其丈夫让报警，被告当时觉得也不是大事，就没有报警。被告搭载的同乘人员即本案证人王某与原告也有点亲戚关系。原告要求去医院，随即拨打了120，因被告家里老人需要照顾，被告本人未陪同去医院，同乘的王某陪同原告去了鄄城县人民医院。被告电话通知了其丈夫孟召杰，被告丈夫随后赶到医院。被告丈夫陪同原告拍片做检查、为原告办理住院手续、充饭卡、买茶缸，当天原告没有随身携带身份证，被告丈夫还到原告家里帮原告取身份证。被告丈夫称事发当天其为原告垫付检查费714元、充饭卡100元、买茶缸支付20元。原告称被告丈夫为其买茶缸是事实，被告丈夫当时充饭卡的钱仅够吃一顿饭，拍片检查的费用不知道谁拿的，是否花费714元不清楚，住院期间的费用是原告自己承担。被告对其主张的垫付费用未提供相关证据证明。之后被告未再去过医院，亦未再垫付费用。 据原告提交的住院病案显示：2020年8月26日12时，刘玉芹入住鄄城县人民医院五官科治疗，入院诊断为软组织疾患，损伤的外部原因记载为自行摔伤，原告解释称入院时说自行摔伤是为了医疗报销救助。2020年8月30日出院，实际住院4天。原告系建档立卡贫困人员，住院治疗属于重点救助对象，系先治疗后付费。原告提交的菏泽市重点救助对象住院医疗救助费用结算单显示医疗费合计为1962.74元，报销救助1396.52元，刘玉芹个人支付566.22元。 关于赔偿事宜，原被告双方曾协商过，被告称原告要求太高，双方没有协商成。原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费566.22元（个人负担部分）、住院伙食补助费320元（80元×4）、护理费400元（100元×4）、误工费3000元（100元×30）、车损费505元、衣服及鸡蛋损失210元、输液花费2000元，共请求赔偿各项损失7000元。被告辩称原告受伤与被告无关，被告不同意赔偿。原告主张其从4月至9月为他人摘金银花获取报酬，平均每天收入90元至100元，对此并未提供充分证据证明。原告自认其有个小孙子，没有父母了，一年四季都是由其照顾。原告住院期间由其儿媳郭素菊陪护，郭素菊系农村务农人员。原告主张刘素菊农闲时长期在家具厂打工。 本院认为，2020年8月26日上午10时许，原告刘玉芹与被告王萍因原告电动车侧翻一事发生纠纷，随即拨打120被送到鄄城县人民医院进行治疗，于当日12时办理住院，经诊断为软组织损伤。因此，对于原告因车辆侧翻受伤，并住院治疗的事实，根据现有证据应予认定。本案原被告双方争议的焦点问题为原告受伤与被告的行为是否存在因果关系及双方的责任如何认定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因涉案当事人均未报警，本院无法还原事故现场，对于双方当事人在本次事故中的责任问题，亦未经有关部门进行认定，本院只能根据当事人陈述和本案现有证据，结合相关事实，依据法律规定进行推定。原告和被告驾驶电动车由东向西行驶至董口镇政府附近时相遇，原告车辆发生侧翻，且原告车辆是倒向被告方向，原告当即抓着被告三轮车右侧后视镜不让被告离开，后与被告同乘的王某陪同原告到了医院，被告通知了其丈夫，被告丈夫随即赶到医院陪同原告做了初步检查，协助原告办理住院手续，并出钱为原告充饭卡、买茶缸，返回原告家中为原告取身份证，且双方还协商过赔偿事宜，被告称因原告要求太高，双方未能协商成。结合以上事实，依据法律规定和常理思维分析判断，本院认为，目前虽无直接证据证明系因被告超车挂倒或接触碰撞原告的车辆，但被告主张原告是自行摔倒亦无证据证明，在无证据证明存在其他外部因素导致原告车辆向被告方向侧翻的情况下，即使没有直接接触碰撞，在驾驶车辆同向相近行驶时，双方未保持横向安全行车距离，一方或双方的不当驾驶行为亦可引发事故，“接触”并不是认定事故发生的必要前提条件，本院经综合审查认为，不能排除被告的驾驶行为是致使原告车辆侧翻的诱因，原告车翻受伤与被告的驾驶行为有一定的因果关系，同时不能排除事发时原告自身是否存在过错，双方当事人的过错程度及各自行为对事故发生产生的原因力大小不能确定，无法直接认定各自责任大小，双方各自均应承担一定责任为宜。 因侵权造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。原告因车辆侧翻受伤及住院治疗是事实，原告病历记载损伤原因“自行摔伤”，是医院根据原告自述记录，原告系建档立卡贫困人员，住院治疗属于重点救助对象，可先治疗后付费，原告称入院时说自行摔伤是为了享受医疗报销救助，以减少个人负担，原告的此解释合乎情理，且事发后原告随即住院治疗，并无证据证明原告存在自伤，故应认定原告住院治疗与涉案车辆侧翻事故存在因果关系。对原告诉求的各项损失认定如下：一、医疗费原告个人负担566.22元，有证据证实，予以认定。二、住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天80元符合规定，予以支持，住院4天，伙食补助费为320元。三、护理费根据护理人员的收入和护理期限确定。护理人员系农村居民，靠务农和打工收入，符合本地实际，原告主张护理费按每天100元计算予以支持，护理期限为住院4天，护理费为400元。四、误工费应根据受害人的误工时间和收入确定，指因受伤误工实际减少的收入。原告病案显示出院时原告情况可，未诉特殊不适，原告主张误工日30天没有依据。原告庭审时自认其一年四季都要照顾小孙子，同时又称4月至9月从事摘金银花工作赚取收入，仅凭原告提交的村委会证明不足以证明原告受伤前真实务工及收入情况，亦不能证明2020年8月26日至8月30日住院4天实际减少的收入情况。原告主张误工费3000元缺乏事实和法律依据。本院不予支持。五、原告主张车损费505元、衣服和鸡蛋等物品损失费210元及输液费2000元，未提供充分证据证明，本院不予认支持。 以上本院认定的原告的医疗费566.22元、伙食补助费320元、护理费400元，合计1286.22元。被告前期已为原告支出些许费用，本院酌定由被告赔偿原告600元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告刘玉芹的医疗费566.22元、伙食补助费320元、护理费400元，合计1286.22元，由被告王萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芹经济损失600元，剩余经济损失由原告刘玉芹自行承担； 二、原告刘玉芹的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉芹负担12.5元，由被告王萍负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 娜