wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执510号申请执行人：吴艳梅，女，1984年8月11日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人吴艳梅与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4476号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人吴艳梅剩余培训费用7872元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人吴艳梅的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初742号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄永伟，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 被告：庞小兰，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告黄永伟、庞小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执异20号 申请执行人：嵊州市振宏机电有限公司，住所地：嵊州市长乐镇珠溪村石佛桥个私集聚小区。 法定代表人：史美月。 被执行人：浙江力扬压缩机有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道工业区东三路2号。 法定代表人：韦庆珍。 第三人：卢仕立，男，1970年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：胡雪群，女，1969年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人嵊州市振宏机电有限公司与被执行人浙江力扬压缩机有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人提出追加被执行人申请，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人系在卢仕立、胡雪群婚后即2006年10月17日设立，注册资本来源于夫妻共同财产，来源于同一财产权，且股东仅为卢仕立、胡雪群两人，被执行人实质为一人有限公司。另外，两人作为被执行人的实际经营者，与公司的财产存在混同，不能独立于自己的财产。而且被执行人已吊销，无法清偿全部债务，第三人应当对公司债务承担连带责任。 本院查明，申请执行人为与被执行人加工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2016年11月1日立案受理，并于2017年3月10日作出（2016）浙0683民初7296号民事判决书，确定：浙江力扬压缩机有限公司支付嵊州市振宏机电有限公司电机加工款4543583.7元并支付自2016年11月1日起至付清日止按照年利率6%计付的利息损失。本院于2017年4月19日依申请执行人申请立案执行，案号为（2017）浙0683执1259号，该案被执行人至今未能履行完毕。 另查明，被执行人成立于2006年10月17日，股东为胡雪群和卢仕立，其中胡雪群出资额占比70％，卢仕立出资额占比30％。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人有权申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人的股东为胡雪群和卢仕立，并不属于申请执行人所主张的一人有限责任公司。因此，申请执行人申请追加的条件并不符合法律规定，其追加请求理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回嵊州市振宏机电有限公司追加被执行人请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  过岸冰 审判员  杨月江 审判员  相泽波 二〇二一年三月三十日 书记员  孙肖肖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终520号上诉人（原审被告）：赵奂兰，女，1953年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。上诉人赵奂兰因与被上诉人李艳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵奂兰及其委托诉讼代理人杨志鹏、被上诉人李艳芳及其委托诉讼代理人陈华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵奂兰上诉请求：1.依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用(含一审、二审)由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。真实的情况如下:其是2018年后半年认识的李艳芳,李艳芳长期在林州市平安街老公安局东边开有一粮店，专卖小米及土地特产。其根本就不认识李艳芳的丈夫毛永华。起初,其在红旗渠广场卖小米及土特产,经常从李艳芳的店内购买。截止到2019年1月7日,其购买李艳芳的货物总值9900元。并非毛永华诉状所说。2019年1月7日当天其就购买了9900元的货物。该借条是李艳芳写好后,让其书写,但写的是借毛永华9900元,其特提出是欠李艳芳钱,但李艳芳说欠谁都一样,这就是9900元借条的由来。其与李艳芳的货物买卖仍在继续,每次李艳芳均在其的记账本上写上买货记录。2019年1月31日,李艳芳又找到其,让其给李艳芳写一借据,这是把所有的账目进行结账。总共数额是12000元。同样是李艳芳让其抄写,但时间却写在2019年1月1日,由于欠款数额不错,其也没有多说，但这12000元已包括以前所欠李艳芳的9900元。在打12000元的借据时,李艳芳把给其写的买货记账记录撕走了。事后,其多次找李艳芳讨要9900元的借据,但李艳芳说已撕毁了。因此,李艳芳凭现在的9900元的借据起诉其,实属毁灭事实,恶意诉讼；二、一审中的证人证言应当作为定案依据。一审中,证人常某、郭某出庭作证。常某证明其给付李艳芳6000元,郭某证明其给李艳芳3000元。这些均是客观事实,人民法院应当采信，其是诚信之人，本着实事求是的原则,其还为李艳芳写了一张800元的欠条,其现在共欠李艳芳3800元。李艳芳辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求：驳回上诉,维持原判。李艳芳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金12000元及利息（利息按月息2分，自2019年1月1日计算至实际付清之日）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交借据一张，内容有今借到李艳芳现金12000元整，限期十天，月息2分，2019年1月1日。原告主张该12000元系被告向原告的借款，被告则主张该12000元系被告欠付原告的货款且实际书写借据的时间是2019年1月31日。被告同时辩称已给付原告9000元并申请证人常某、郭某出庭作证。原告对被告主张及常某、郭某证言均不予认可。一审法院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张其与被告系民间借贷关系，并提交被告为原告出具的借据予以证实。被告答辩主张其与原告系买卖合同关系，借据实为欠付原告货款的欠据。因原告对此不予认可，被告亦无证据提交，故该院对被告答辩主张不予采信。被告同时辩称已还款9000元，并申请证人常某、郭某出庭作证。但证人常某、郭某证言并不足以证明被告给付系用于偿还本案借款。综上，该院对被告答辩主张均不予采信。被告仍应按借据载明内容承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告于本判决生效后三十日内偿还原告借款12000元及利息（利息自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取为104元，由被告负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被上诉人要求上诉人偿还案涉借款，有上诉人向被上诉人出具的借据为证，上诉人应予偿还；关于上诉人提出的上诉理由，因上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，被上诉人又不予认可，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人赵奂兰负担。本判决为终审判决。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 杨    晓二〇二一年三月十五日书记员 宋宁宁（兼）
烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执538号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行,住山东省烟台市莱山区银海路27号。法定代理人：毛某，行长。被执行人：车轼，男性,1960年10月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区被执行人：山东东方海洋集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，总经理。被执行人：烟台市再担保有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：黄晓明，经理。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人车轼、山东东方海洋集团有限公司、烟台市再担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁06,民初89号民事判决已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院通过强制执行被执行人34170668.07元人民，扣除执行费后已发放给申请执行人。2021年3月31日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对剩余部分的执行。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十一日书记员  于澎博
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初992号原告：朱明亿，女，2007年9月10日出生，住重庆市永川区。法定代理人：高德燕，女，系原告母亲，1979年8月6日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：朱周华，男，1973年12月11日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告朱明亿与被告朱周华物权保护纠纷一案中，原告朱明亿于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明亿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱明亿撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告朱明亿承担。审判员 刘 星二〇二一年三月二日书记员 李丽华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1322号申请执行人戴珍兰。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人戴珍兰申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款61000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币61000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6485号   申请执行人：侯晓明，男，1989年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区派胜云天商务大厦**。   法定代表人：张和，该分公司经理。   被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡**楼****   法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。   申请执行人侯晓明与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9450号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司支付申请执行人侯晓明租金6400元（自2020年5月17日至2020年9月17日，共计4个月，每月1600元，由申请执行人侯晓明自行计算申请）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费25元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月二十四日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7328号申请执行人邢战胜，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，暂住上海市浦东新区。被执行人司光君(曾用名司民选)，男，1976年12月31日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初83740号原告邢战胜与被告司光君民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更251号罪犯张春平，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，原住河南省周口市扶沟县。现在河南省豫北监狱服刑改造。本院于2018年12月30日作出（2018）豫07刑初43号刑事判决，认定被告人张春平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年，追缴其违法所得人民币4000元上缴国库。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2019年4月30日作出（2019）豫刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年2月22日起至2022年2月21日止。于2019年5月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张春平入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理提讯了罪犯张春平，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春平入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日向本院出具了新市检五部假意（2021）24号假释提请检察意见书，建议对罪犯张春平裁定假释。经审理查明，罪犯张春平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月共表扬2次。考核期内半年评审2019年下半年良好、2020年上半年良好。原判财产性判项违法所得人民币4000元已退还。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯张春平财产刑履行情况、证人证言、保证人保证书、罪犯张春平本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张春平因非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑四年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯张春平裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春平予以假释。（假释考验期限自2021年4月2日起至2022年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初161号原告：姚仰，男，1995年7月3日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。委托诉讼代理人：林晓洁、肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。被告：庄国楠，男，1991年2月8日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××418。原告姚仰诉被告庄国楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚仰及委托诉讼代理人林晓洁、肖寅凯、被告庄国楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款34200元及付还该款自2018年5月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款34200元，并承诺于同月25日还清借款。期届，被告未依约还款。原告于2018年9月6日向汕头市金平区人民法院提起诉讼，后原告于同月17日撤回起诉。此后，原告向被告催讨仍未果，故提出上述诉求。被告辩称，原告所述借款属实，本被告因经济及身体原因无法付还，在经济允许的情况下，将分期付还原告借款。原告于2012年1月13日诉至本院，被告当庭承认原告在本案中所主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，在本民间借贷纠纷中，原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告未依约还款，应承担违约责任。故被告应付还原告借款34200元并支付该款自2018年5月26日起至实际还款之日止的利息，其中2018年5月26日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告庄国楠于本判决生效之日起五日内付还原告姚仰借款34200元及支付该款利息（其中自2018年5月26日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告姚仰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元（减半收取，原告姚仰已预交），由被告庄国楠负担，并于本判决生效之日起五日内将所负担受理费328元迳付原告姚仰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇二一年三月一日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1751号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈久红，男，1975年08月09日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273775号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2005元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273775号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈久红的粤S.W42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2005元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈久红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1932号原告：郑国强，男，1969年8月20日出生，汉族。委托代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。一般代理。被告：于其保，男，1970年10月1日出生，汉族。原告郑国强诉被告于其保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国强及其委托代理人金培宏到庭参加诉讼，被告于其保经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国强向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还拖欠原告的欠款26万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要于2019年4月1日和同年4月11日分别向原告借款3万元和23万元，共计26万元，被告出具了两张欠条给原告，时至今日未还。故原告起诉至法院。原告郑国强为证明其主张，提供证据如下：1、身份证复印件；2、条据三张。被告于其保未质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原告郑国强与被告于其保系同村居民。2018年7月1日，原告郑国强从被告于其保处购买红砖957000块计款258390元。后因被告于其保砖厂停产，被告尚欠原告红砖856000块，经双方结算，被告于其保于2019年4月11日出具条据一张，该条据载明：欠到郑国强红砖捌拾伍万陆仟块计贰拾叁万元整于其保2019年4月11日。被告于其保因资金周转，向原告借款30000元并于同日，出具欠条一张，该欠条载明：今欠到郑国强现金叁万元整欠款人于其保2019年4月11日。条据出具后，原告多次向原告催要，被告至今未还款，故原告起诉至法院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告郑国强与被告于其保解除买卖合同，双方已达成合意并进行结算，被告于其保应按约定退还货款230000元。原告郑国强起诉要求被告于其保退还货款230000元，被告于其保经本院传票传唤既未到庭，亦未提出答辩意见，有原告向本院提交的收款收据及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于原告诉请本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款30000元，与本案不属同一法律关系，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告于其保于本判决生效后三十日内返还原告郑国强货款230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告于其保负担2375元，由原告郑国强负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年三月二十七日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初18号公诉机关明水县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因本案于2020年10月13日被明水县公安局刑事拘留，于2020年10月23日被明水县公安局逮捕，于2020年12月2日经明水县人民检察院取保候审，2021年3月9日经本院取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，被告人刘某某系建筑工地塔吊司机，2020年9月19日13时许，在明水县阳光新城三期建筑工地，刘某某和被害人陈某因塔吊装吊建筑材料的顺序发生争执，陈某打刘某某头部一拳、刘某某用随身携带的弹簧刀捅刺陈某二刀，造成陈某左侧肩部和左侧臀部被扎伤，经鉴定陈某伤情构成轻伤二级。被告人刘某某于2020年10月13日到明水县公安局自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证有刘某某户籍证明、诊断书、凶器照片、谅解书；2、证人马某、杨某1、杨某2的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某主动投案投案且如实供述犯罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己犯罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处刘某某有期徒刑一年缓刑一年。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某某已经赔偿被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人刘某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某某能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁咏梅二〇二一年三月十九日法官助理张玉迪书记员徐煦程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01知民终7号上诉人（原审被告）：武汉博文优创网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关谷大道303号光谷﹒芯中心2-07栋1405室。法定代表人：崔美娥，总经理委托诉讼代理人：谢武，公司员工。被上诉人（原审原告）：张文生，男，汉族，1959年3月4日出生，住河北省衡水市故城县，上诉人武汉博文优创网络科技有限公司（以下简称博文优创公司）因与被上诉人张文生特许经营合同纠纷一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192知民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人博文优创公司代理人谢武、被上诉人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博文优创公司提出以下上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：双方于2017年10月20日签订的合作合同，合同服务到期时间是2018年10月19日。上诉人依约履行了自己的合同义务。上诉人积极为被上诉人制作了可以独立运行的网站。双方合作有一年之久，上诉人给被上诉人提供了相关资源和技术支持，花费了大量的人力物力和财力，依约履行了自己的合同义务。但在合作期间上诉人未看到被上诉人在当地市场作出任何努力，给上诉人的工作开展带来不可估量的阻碍。张文生答辩称，博文优创公司上诉事实理由纯属无稽之谈，其建立的网站只不过是骗取加盟者交付后期款项的伎俩，在被上诉人交完款项后，该公司即没有作出任何回应。请求驳回博文优创公司的上诉请求。张文生向一审法院起诉请求：1、判令博文优创公司退还全部加盟费用36800元，并赔偿差旅费1000元、误工费2000元；2、判令博文优创公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年9月，张文生与博文优创公司通过传真的方式签订了《爱旅纷途合作合同》，约定张文生加入爱旅纷途品牌，并成为博文优创公司在河北省××唯一的合作商，合作期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，合同期满后的第二年起，张文生每年仅需交纳1000元的网站维护费即可续约；博文优创公司为张文生拥有的爱旅纷途品牌网站提供技术支持及维护，张文生选择的服务为畅游版旅游平台，合作费用为36800元／年，此费用为终身服务费用等。2017年10月20日，张文生与博文优创公司签订《爱旅纷途附加协议》，博文优创公司承诺为张文生提供宣传推广，且后期派市场宣传推广部门工作人员去张文生所在地进行宣传，宣传10-15天等。合同签订后，张文生于2017年10月22日向博文优创公司支付了第一笔款18400元，后博文优创公司为张文生建了一个爱旅纷途畅游版旅游平台网站；随后，张文生于同年10月31日向博文优创公司支付了第二笔款18400元，两笔共计36800元。后因博文优创公司未能按合同约定派人到当地进行指导培训，并协助进行宣传推广，致使张文生无法开展下一步经营工作，张文生遂诉于法院，要求判令博文优创公司退还加盟费用36800元等。一审法院另查明，张文生、博文优创公司双方合作的模式主要是，张文生向博文优创公司交纳加盟费用，博文优创公司为张文生建网站，并通过网站进行旅游线路的推广，张文生经营该网站，博文优创公司则负责为张文生提供网站运营的服务，并进行相关的宣传指导。博文优创公司主张其之所以没有为张文生提供宣传推广服务，是因为觉得前期去宣传时机不成熟，且意义不大。一审法院再查明，对于主张的差旅费和误工费，张文生未能提交相应的证据予以证明。一审法院认为，张文生与博文优创公司签订的《爱旅纷途合作合同》及附加协议均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在张文生按约交纳加盟费等的情况下，博文优创公司未能按约到张文生当地进行宣传推广，导致张文生无法开展下一步经营工作，构成根本违约，应承担相应的违约责任。张文生有关要求博文优创公司退还全部加盟费用36800元的诉讼请求合法，予以支持。博文优创公司有关“之所以没有进行宣传推广，是因为前期宣传时机不成熟，且意义不大”等的主张，没有充分的依据，不予支持。张文生要求博文优创公司赔偿差旅费1000元、误工费2000元等的诉讼请求，因没有相应的证据予以证实，故不予支持。综上，一审法院判决：1.博文优创公司于判决生效之日起十日内向张文生退还加盟费用36800元；2.驳回张文生的其他诉讼请求。本案二审期间，张文生提交湖北爱旅纷途国际旅游有限公司衡水分公司（爱旅纷途衡水公司）的企业信息查询资料一份，拟证明博文优创公司违反约定在衡水开办公司。博文优创公司对该份查询资料真实性无异议，但不认可证明目的。经审查，该证据同张文生主张博文优创公司还存在其他违约的主张有关，对其关联性予以确认。一审查明的其他案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，双方签订的《爱旅纷途合作合同》及附加协议并不违反国家法律的强制性规定，为有效的民事合同，应为当事双方所共同遵守。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的合同及附加协议，博文优创公司负有向张文生提供技术支持及维护、宣传推广等义务。在张文生按约交纳加盟费后，博文优创公司未按合同约定履行到张文生当地进行宣传推广，构成违约。需予说明的是，本案双方之间是特许经营合同法律关系，博文优创公司作为特许方，为被特许人提供技术支持、进行市场宣传均是其在合同项下不可分的义务，其是否全面履行上述义务均关系到本案合同目的的实现，不能因其有部分履行行为即认为可以免除其相应的违约责任。一审判决博文优创公司向张文生退还加盟费用36800元，实体处理并无不当。综上所述，武汉博文优创网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由武汉博文优创网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二一年三月二十四日法官助理钟亚伟书记员赵丹婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之二申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2012）三民初字第62号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在中国建设银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执834号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，案发时，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，案发时，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：槐振京，男，28岁，1992年3月28日出生于河北省河间市，汉族，高职文化，案发时，户籍地河北省沧州市河间市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  杨晓晨
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1458号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被执行人：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼7层709。法定代表人：吴志勇，董事长。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京丽彩云投科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，立案标的额人民币100,100．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2020年12月10日，法院前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执629号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人武玉杰,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人武玉杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币377.13元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武玉杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张朝海追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1285号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更73号 罪犯孟宪宝，男，1994年8月23日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏0591刑初303号刑事判决，以被告人孟宪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年2月14日起至2021年8月13日止，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孟宪宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孟宪宝减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孟宪宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孟宪宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孟宪宝的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终308号上诉人（原审被告）：杜德闯，男，1990年9月7日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审原告）：叶晋，男，1981年1月18日生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。上诉人杜德闯因与被上诉人叶晋民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜德闯上诉请求：一、请求撤销绥中法院（2020）辽1421民初319号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，证据不足，判决结果错误。一、原审认定2016年12月31日，上诉人杜德闯因发生车祸在兴城市医院治疗时，被上诉人叶晋通过张野的银行卡给上诉人转款一万元医疗费，根本不是事实，我没有收到这笔款，被上诉人在一审庭审法庭也没有提交转款记录等相关证据。原审法院草率认定，证据不足，认定事实错误。二、一审判决在认定事实部分，第三项“认定赔偿被告杜德闯经济损失共计15000元，并履行交付了”。这项认定也根本不是事实。我根本额没收到过这笔钱，被上诉人没向法院提交任何证据，我当庭就声明没收到15000元，原审还是认定了，亦属认定事实错误，事实不清，证据不足。叶晋口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。叶晋向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款及欠款共计人民币60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告驾驶车辆过程中发生交通事故，为支付医疗费，先后从原告处借款人民币6万元。被告处理完交通事故后，一直没有返回原告借款。后经原告多次催要，原告均以无力偿还为由进行推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，以保护原告的合法权益。一审法院认定事实：一、2016年12月31日，被告杜德闯驾驶车辆发生交通事故，在兴城市医院治疗，原告叶晋通过张野的银行卡转给被告杜德闯一万元医疗费，有张野的证人证言作为证据；二、2017年1月7日，原告叶晋再次通过张野的银行卡借给被告杜德闯5万元，有张野的证人证言以及银行转账记录作为证据；三、在（2019）辽1421民初2293号民事判决书中，本案的原告叶晋与本案的被告杜德闯已经达成赔偿协议，赔偿被告杜德闯经济损失共计15000元，并履行交付了；四、被告杜德闯在电话中承认原告叶晋曾借给其6万元，并有通话录音作为证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜德闯向张维中借款60000元事实客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜德闯于判决生效之日起十日内偿还原告叶晋借款60000元。案件受理费650元，由被告杜德闯承担。本院二审期间查明事实与原审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审被上诉人起诉上诉人偿还欠款合计60000元整，分两次给付，一次现金支付10000元，另一次银行转账50000元，上诉人对50000元银行转账没有异议，杜德闯上诉请求中不认同与被上诉人签订15000元赔偿协议的款项并不在本案审理范围内，本院不予审查。另上诉人对10000元借款有异议，原审法院经审查确认，上诉人与被上诉人在通话录音中提到欠款数额和具体款项，上诉人对数额和款项并未否认，且上诉人对此不能进行合理解释，一审法院判决上诉人偿还60000元借款并无不当，应予维持。综上所述，杜德闯的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杜德闯负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1977号原告：齐涛，男，1990年8月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：范林林，女，汉族，住江苏省徐州市丰县。关于原告齐涛诉被告范林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告齐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按齐涛撤回起诉处理。审判员  孙延学二〇二一年三月二十三日书记员  郭一樊
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终75号上诉人（原审原告）：杨志明，男，1971年3月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王志雄，男，1975年11月10日出生,汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张茜，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨志明因与被上诉人王志雄民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨志明委托诉讼代理人师亮亮、被上诉人王志雄委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨志明上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人立即归还借款13万元并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判以“借钱时说用两三个月还承诺给点利息”就草率引用诉讼时效驳回诉讼请求是错误的，双方系多年好友，被上诉人经营企业出现困难时，上诉人无偿的多次提供资金帮扶，原审推定借款期限三个月驳回诉讼请求，既与事实相悖，也与法律相悖。被上诉人王志雄辩称，13万元被上诉人不认可，并且早已超过了三年的诉讼时效。上诉人（原审原告）杨志明向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即归还借款13万元,并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨志明与被告王志雄系同村好友，从2008年开始双方之间有陆续的资金融通行为，被告王志雄陆续向原告杨志明借款的总额共计约40万元左右。现原告依据被告于2009年3月23日和2009年6月23日向其出具的借条向本院起诉，要求被告归还借款13万元，并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借款是否实际发生；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，原告提供了借条两支予以证明，并陈述被告陆续向其借款40余万元，被告对于陆续借款40余万元的事实也予以认可，但对于原告主张的13万元不予认可。本院认为，原告提供的借条日期在被告自认的陆续借款期间内，且数额小于陆续借款的总额，故本院对于原告主张借款13万元的事实予以认定。对于第二个争议焦点，关键在于如何确定诉讼时效的起算时间以及是否存在诉讼时效中断的情形。《民法总则》规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告提供的借条上并未记载借款的归还日期，但原告杨志明在庭审中陈述：“借钱的时候他说用两三个月，给我点利息，到现在用了11年了也没有还”。综合原告提供的借条及原告的陈述可以推定借款期限最长不应超过三个月，故本案诉讼时效的起算时间应当按照借条出具日期后满三个月开始起算，在三个月后被告还未归还借款的情况下，原告应当积极主张自己的权利以维护自己的利益，在原告无法证明诉讼时效存在中断等情形的情况下，原告的诉讼请求明显超过“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。综合以上争议焦点的分析，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨志明的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元（实际缴纳1450元），由原告杨志明负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，但一审认定杨志明的请求超过诉讼时效有误，本院予以纠正。本院认为，关于被上诉人王志雄是否应当向上诉人杨志明归还借款13万元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，一审根据杨志明提供的借条两只、录音光盘等证据，认定双方之间从2008年开始陆续发生借款40万元、杨志明主张的13万元借款在该40万元借款的范围内并无不妥。双方当事人签订的借款合同合法有效，被上诉人王志雄应当承担返还借款的合同义务，上诉人杨志明要求被上诉人王志雄偿还借款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人王志雄辨称其已还款，因疏忽未抽回借条，与日常生活经验不符，且其未能提供已还清借款的证据，本院对其辩称不予采信。关于被上诉人王志雄是否应当向上诉人杨志明支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被上诉人王志雄出具的借条未载明利息，上诉人杨志明也未能提供其他证据证明双方就利息作出明确约定，其应当承担举证不能的不利后果，本院对利息不予认定。关于杨志明的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被上诉人王志雄出具的借条未载明归还日期，故上诉人杨志明可以随时催告被上诉人王志雄返还借款，一审仅以被上诉人王志雄单方陈述的“用两三个月”认定诉讼时效的起算时间、并以超过诉讼时效为由驳回杨志明的诉讼请求不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人杨志明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1088号民事判决；二、王志雄于本判决生效后十日内向杨志明归还借款130000元；三、驳回杨志明的其他诉讼请求及其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被上诉人王志雄负担。二审案件受理费2900元，由被上诉人王志雄负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二一年三月十五日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初73号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李松明，男，1984年6月20日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年11月27日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪，2021年2月4日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李松明犯滥伐林木罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人李松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年10月26日，被告人李松明在未办理林木采伐许可证的情况下，请人砍伐了鹿寨县黄冕镇山脚村古云屯小冲八岭（一九八六年黄冕林场沙塘分场与古云屯协议置换）的杂树，后请车拉原木到桂林市临桂区两江镇出售。经聘请鹿寨县锋晟林业有限责任公司调查测算，鹿寨县黄冕镇山脚村古云屯小冲八岭被采伐杂树总面积为6.3亩，总蓄积量为27.1013立方米。 公诉机关认为，被告人李松明无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李松明认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李松明对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2020年11月24日，李松明主动到广西壮族自治区森林公安局黄冕派出所投案，并如实供述犯罪事实。2、案发后，广西壮族自治区森林公安局直属二分局依法扣押李松明的杂树原木4.159立方米。3、2020年12月10日，李松明提交了一份《关于沙塘分场让地给山脚乡古云村协议书》，该协议说明李松明的林地与广西国有黄冕林场的林地以林道路为界，经现场勘察，确实存在当时的林道路痕迹。本案的林地划分，因为历史原因，图纸显示和文字说明不一致，本案的涉案林地为李松明所有。4、李松明在庭审中陈述其卖树所得款减除工人工资、装车费等费用，其未获利。 上述事实，被告人李松明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、木材检尺码单、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、鹿寨县黄冕镇林业站出具的证明、山界林权证（复印件）、关于沙塘分场让地给山脚乡古云村协议书（复印件）、证人杨某等人的证言、被告人李松明的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松明违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李松明犯滥伐林木罪成立。李松明主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李松明承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于李松明是初犯，主动缴纳罚金，且鹿寨县司法局同意李松明适用社区矫正，本院决定对李松明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李松明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣在广西壮族自治区森林公安局直属二分局的被告人李松明的杂树原木4.159立方米由暂扣单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  古兴华 人民陪审员  邱 铭 二〇二一年三月十日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初690号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：蒋孝先，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告蒋孝先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1114号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼5层F、G区。 法定代表人：丛雪松，董事长。 委托诉讼代理人：高尚，公司员工。 被上诉人（原审原告）：安文德，男，1974年12月5日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司公司（以下简称华泰财险公司）因与被上诉人安文德意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财险公司上诉请求：1.依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初5241号民事判决，改判上诉人承担赔偿金为25000元；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人安文德在上诉人处为自己投保的个人意外伤害保险，保单号为TM42A918000000002972，身故、伤残保险金额为50万元人民币，保险期间为2018年10月18日-2019年10月18日止。该保单特别约定第六条规定其中一点：“个人人身意外伤害身故/伤残”保险责任中因非工伤原因导致的残疾赔付金额减半。被上诉人自述，2018年10月30日上午7点10分许，其在河北唐山市路南区“马老师”家楼下时不慎摔倒，导致右膝受伤，于当日在华北理工大学附属医院进行治疗。被上诉人向上诉人提供的理赔材料中未包含由事故发生地劳动行政部门出具的《认定工伤书》，且根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，结合被上诉人事故发生时间地点，上诉人无法确认被上诉人当时正在履行工作职责。根据上诉人与被上诉人签订的意外险保险合同约定，因非工伤原因导致的残疾赔付金额减半，故请求沧州市中级人民法院撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初5241号民事判决，改为由上诉人承担的赔偿金为25000元。 安文德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。被答辩人的上诉请求，无事实及法律上的依据，且没有提供支持其诉讼主张的证据，答辩人认为被答辩人的上诉理由不能成立，恳请中院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。 安文德向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告伤残保险金5万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月18日，原告安文德在被告华泰财险公司处为自己投保了个人意外伤害保险，保险单号为：T42A918000000002972，保单承保个人人身意外伤害身故、伤残保险金额为50万元人民币，保险期间为2018年10月18日-2019年10月18日止。原告安文德自述，2018年10月30日上午7点10分许，其在河北省唐山市路南区出差时，在“马老师”家下楼时不慎摔倒，导致右膝受伤，于当日在华北理工大学附属医院进行治疗，被诊断为右髌骨骨折。2019年6月份安文德向华泰财险公司要求理赔，其提供的理赔材料中有河北胜华祥和企业管理咨询有限公司2019年5月16日出具的证明一份，华泰财险公司以安文德提供的理赔材料虚假为由拒绝理赔。2019年7月17日，湖北益众思远企业管理咨询有限公司作为委托人委托保定市法医鉴定中心对安文德伤情进行鉴定，该中心评定安文德之损伤为十级伤残。2019年7月18日，安文德自行委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所亦评定安文德为十级伤残。本案审理中，另案三家保险公司共同申请对安文德伤情重新鉴定。一审法院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残级别进行鉴定，该中心做出津明正[2020]临床鉴字第87号司法鉴定意见书，评定安文德伤情构成十级伤残。另查，安文德曾系河北胜华祥和企业管理咨询有限公司法定代表人，该公司于2014年5月8日成立，于2018年11月15日注销。安文德现系湖北益众思远企业管理咨询有限公司员工，该公司于2018年8月17日成立。再查，安文德系从事保险代理工作，2018年其在多家保险公司投保有意外伤害保险。上述事故发生后，部分保险公司已向安文德理赔。上述事实有原、被告陈述，原告提供的司法鉴定意见书、意外伤害保险条款、保险单、保险费收费凭证、意外伤害证明、华北理工大学附属医院门诊综合病例，被告提供的理赔决定通知书等证据证实。 一审法院认为，河北胜华祥和企业管理咨询有限公司、湖北益众思远企业管理咨询有限公司出具证明的内容均来源于原告安文德本人的陈述，均不能直接成为证明该事故发生的证据。但安文德受伤后治疗的事实，有华北理工大学附属医院的病历证实。此事故发生后，经多家鉴定机构（其中包括一审法院委托的鉴定机构）评定，原告之损伤构成十级伤残，故原告的损失程度可以确定。此事故的性质、原因，被告虽认为存在较大的保险欺诈可能性，未能提供充足的证据证实，也未提供向公安机关报案，且公安机关业已受理的相关证据。意外事故本身即存在时间、地点、原因的随机性、偶然性，要求被保险人提供充分证据证实事故发生原因、性质，必然导致大量被保险人无法获得理赔，对于被保险人并不公平。原告在多家保险公司投保，法律并未禁止，且部分保险公司业已理赔，亦能佐证原告在此事故中不存在欺诈行为。综上，原告虽未履行及时通知的义务，但未致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，且无充足证据证实原告存在骗保行为。故原告与被告签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人有按约向原告赔付保险金的义务。原告之伤构成十级伤残，其请求被告给付伤残保险金为50000元（10%×50万元），符合合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安文德保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告华泰财产保险有限公司负担。 二审询问谈话中，上诉人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人称根据该保单特别约定第六条规定其中一点：“个人人身意外伤害身故/伤残”保险责任中因非工伤原因导致的残疾赔付金额减半，该约定系减轻保险人责任的免责条款，而上诉人在本案并未提供证据证明其在投保时对投保人已尽到了提示和说明义务，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人华泰财产保险有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初923号原告：李国华，男，1961年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人：吴求索，职务不详。原告李国华与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告李国华向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年10月11日至2020年12月11日的房租9,100元；2.被告支付违约金4,550元。事实和理由：被告未依照合同约定向原告给付房租，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，被告在本案中存在高价承租、低价转租的情况，其行为明显违背正常市场规律，且目前被告失联。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇二一年三月九日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1346号申请人：咸丰县财政局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。被执行人：恩施馨源生态茶业有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇官坝村，统一社会信用代码：9142280079327895XL。法定代表人：王弘浩，经理。本院在执行咸丰县财政局申请被执行人恩施馨源生态茶业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂28民终2454号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人恩施馨源生态茶业有限公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××32予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月十七日书记员  杨傲寒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑08行终47号上诉人（一审起诉人）：冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住佳木斯市桦南县。上诉人冯超因与一审被起诉人国家税务总局佳木斯市税务局政府信息公开一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯超上诉请求：1、依法撤销佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803行初16号行政裁定；2、依法确认被上诉人对上诉人2021年1月18日佳税公开复（2021）《政府信息公开申请答复书》违法、行政法人对特定行政管理对象履职行为违法。事实与理由：1、《政府信息公开条例》的基本原则是应公开尽公开，一审被告不予公开税务机关的调查结论属于故意混淆法律和行政行为概念；2、一审裁定适用法律错误；3、人民法院应依法受理本案，判令被上诉人公示公开履职行为。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人冯超于2021年1月6日向国家税务总局佳木斯市税务局提交政府信息公开申请，国家税务总局佳木斯市税务局于1月18日作出了《政府信息公开申请答复书》，并告知其可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。综上，起诉人冯超对答复书不服向人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对冯超的起诉不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803行初16号行政裁定；二、本案指令佳木斯市向阳区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月二十五日书记员  李 宽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31433号原告：肖俊广，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：傅学容，广州天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××自编**，统一社会信用代码914×××××××××××358F。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。原告肖俊广诉被告佛山市国华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月19日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖俊广撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取443.56元（原告已预交），由原告肖俊广负担。审判员 梁 哲二〇二一年三月二十二日书记员 李和仪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何晓萍（曾用名何晓平），女，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市自然资源和规划局，住所地在江苏省东台市金海东路25号。法定代表人冯惠祥，东台市自然资源和规划局局长。委托代理人徐春龙，东台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原审第三人薛秀云（系何晓萍、何小兵、何晓红之母），女，汉族，住江苏省东台市。原审第三人何小兵，男，汉族，住江苏省东台市。原审第三人何晓红，女，汉族，住江苏省东台市。再审申请人何晓萍与被申请人东台市自然资源和规划局（原东台市国土资源局，以下简称东台国土局）、原审第三人薛秀云、何小兵、何晓红土地行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何晓萍申请再审称，东台国土局于2002年作出东集用（2002）字第130635号集体土地使用权证（以下简称案涉集体土地使用权证）时，何晓萍仍然是案涉房屋土地的使用权人，与该具体行政行为具有直接利害关系。何语柏（何晓萍父亲）仅有权处理其个人财产，案涉房屋产权存在争议，何语柏没有处分权。何晓萍所签承诺书是空白承诺书，内容系事后添加，并非何晓萍的真实意思表示。即使何晓萍在2012年放弃继承权，也与2002年东台国土局颁发案涉集体土地使用权证无关。案涉宅基地上房屋是以何晓萍为户主申请建造，何语柏不是红花村村民，且在唐洋镇中苴村一组拥有宅基地，东台国土局向何语柏颁发宅基地使用权证，违反了一户一宅的规定。综上，请求对本案依法再审。东台国土局答辩称，案涉宅基地虽然以何晓萍为户主提出申请，但东台国土局办理案涉集体土地使用权证时，何晓萍的户口已从该户转出，迁入东台市唐洋镇唐新东路19号，不再是唐洋镇红花村一组村民，也不再享有案涉宅基地使用权。何晓萍的父亲何语柏于2012年2月病故，该宅基地上房屋及附属设施作为遗产继承，宅基地使用权不属于遗产，不能被继承；房屋的继承者通过继承取得了该房屋使用范围内的宅基地使用权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条的规定，已办理房屋登记的案涉土地应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让的规定，以保持权利主体一致。何晓萍及其家庭成员在2012年书面承诺宅基地上房屋产权归何小兵所有，并提交房屋转让申请登记。何晓萍与案涉土地无利害关系，不再具有诉的利益。综上，请求驳回何晓萍的再审申请。本院另查明，2017年7月4日一审庭审中，东台国土局代理人当庭陈述：“当时何语柏是唐洋镇土管所所长，初始登记材料都是何语柏的行为；2.何晓萍在本案中是要求撤销土地使用证，就初始登记行为何晓萍曾经提起过诉讼，所以何晓萍刚才对初始登记材料提出的质疑与本案没有关联性，更何况已经这么多年谁也记不清楚了。……东集用（2002）字第130635号《集体土地使用证》登记程序上存有瑕疵，拟准备撤销，有这个事实。当时是考虑到何晓萍近几年为土地登记以及为她的事业单位人员保险、工资问题无数次将本案的被告和其他行政机关起诉到人民法院，浪费了行政资源。就本案讲，何晓萍曾经多次起诉被告，考虑到当时这个登记是何晓萍的父亲何语柏操办的，户主在当时按照正常操作应该是登记给何晓萍作为户主，所以我们准备撤销该土地使用证。但基于两点不能撤销：1.在2012年房屋发生了继承，何晓萍放弃了继承房屋，如果将土地使用证变更到何晓萍名下，势必违反不动产登记暂行条例的规定；2.该土地使用权证虽然登记在何语柏的名下，但何语柏只是一个户主，他是代表了全体申请人，也代表了何晓萍，何晓萍享有该土地的使用权，撤销与不撤销对何晓萍的权利义务都不产生实际的影响，并且撤销后将会造成严重的家庭矛盾和纷争，所以基于上述理由，我们没有撤销。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。据此，宅基地使用权的人身依附性决定了宅基地使用权必须因具有集体经济组织成员资格而取得，又因集体经济组织成员资格的消灭而消灭；在宅基地之上建造的房屋，属于集体经济组织成员个人的合法财产，在其死亡时可以继承。本案中，何晓萍诉讼请求撤销案涉集体土地使用权证，在东台国土局颁发该证时，何晓萍已经不是东台市唐洋镇红花村一组的成员，其与本案被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。因此，一、二审法院裁定驳回何晓萍的起诉，并无不当。综上，何晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何晓萍的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年三月五日法官助理 杨 光书 记 员 任子悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保922号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄毅的微信、支付宝、银行账户存款19352.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1933号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执589号陈某某、陕西丰亦餐饮管理有限公司:我院立案执行的申请执行人陈某某与陕西丰亦餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为8600元。申请执行人申请撤回本案执行请求，执行到位标的为8650元。申请执行人陈某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7143号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7143号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初580号原告：叶杏桃，女，1973年12月27日出生，汉族，住广州市芳村区。被告：姚诗宇，男，1992年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：赵健，女，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告叶杏桃与被告姚诗宇、赵健健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶杏桃、被告姚诗宇、赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶杏桃向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵健、姚诗宇赔偿医药检查费及因此事而产生的一切开支费用，治疗检查等费用合计443.60元，打印资料费用13.5元，以及误工、来往处理事务、惊吓等赔偿1000元(误工是原告受伤和去派出所录口供造成收入减少及店铺租金的支出；往来处理事务是来往法院的交通费和去咨询的费用；惊吓是造成原告几天睡不好觉的赔偿)，共合计1458元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵健于2020年11月25日14时20分许，在广州市荔湾区精品盘栽区E1E2档凤美园艺，因口角，对本人用拳头殴打。同时,原告因见到被告姚诗宇殴打、谩骂、打砸他人财物，行为恶劣，说了几句公道话，也遭到姚诗宇的殴打。以上事实，有违法人陈述、受害人指认，证人证言，现场视频监控，鉴定结论等证据证实，有广东省广州市公安局荔湾区分局行政处罚决定书。被告姚诗宇辩称：被告姚诗宇没有打原告。2020年11月25日被告的车停在自己的档口前，黄长凤、叶杏桃、黄智慧骂被告姚诗宇；黄长凤、黄智慧则谩骂被告姚诗宇母亲赵健,被告姚诗宇走出档口与黄长凤、黄智慧理论,赵健把被告姚诗宇推回档口,说先卸货,但对方依然谩骂不止,被告姚诗宇第二次出去与黄长凤、黄智慧理论,因黄长凤、黄智慧言词的刺激,受药物作用,被告姚诗宇的自我行为能力不能控制,所以抓起手边的塑胶花盆小花木丢下去,但也就十几盆左右,完全没有黄长凤所说的价值那么多。这时叶杏桃也出来继续谩骂被告姚诗宇(11月23日,黄长凤因为姚诗宇档口内挂芦苇帘子一事,唆使房东与姚诗宇发生纠纷,打伤姚诗宇并在荔湾区石围塘派出所调解下,赔偿姚诗宇五千元,叶杏桃在旁边起哄叫骂不止),姚诗宇当时气得浑身抽搐，并就近送至石围塘五眼桥社区卫生服务站急救。之后，被告姚诗宇的舅舅多次要求调解，但遭拒绝。姚诗宇到拘留所后因知道是原告与黄长凤等故意构陷,不得已情况下出具××证明,现在闹得人尽皆知,没有能力维持正常生活,店铺处于无序经营状态,人员离职,欠下房租五万一千六百九十元零八角,就是因为原告等人在荔湾区石围塘派出所拒不同意调解,被告姚诗宇被拘押42小时,导致被告姚诗宇漏服国家提供的免费药物,进而产生抗药性,影响寿命,导致身体各项机能指标下降,只好选择购买印度药品,三个月费用一千四百元,按照医嘱三个月内一个月检查一次,每一年一次大检查,平均三个月费用五百八十五点七元。上述情况均为原告等人拒不同意调解所造成,所以要求原告及黄长凤、黄智慧赔偿被告姚诗宇11月25日心脏病抢救费一百五十四点九元，持续服用心脏病药费七十三点三元,××费用五年计三万九千七百一十四元,误工费、精神损失费、名誉损失费根据国家法律法规,何叶大鹏FO1.F02.F03F04.经营损失五万一千六百九十点八元整,总计九万一千六百叁拾叁元整,误工费、精神损失费、名誉损失费另议,若散播姚诗宇隐私,将追究其法律责任。被告赵健辩称：不同意赔偿原告的医药费及误工费。2020年11月25日14时许,赵健在何叶大鹏自家档口门前卸货,黄长凤阻挠卸货,谩骂不止，赵健边理论边卸货，黄智慧也在一旁谩骂赵健,赵健气愤之下跳下台阶,推倒黄智慧。就是叶杏桃等人一系列闹剧,致使姚诗宇心脏疼痛,手脚麻木以及抽搐,服下速效救心丸,仍未缓解过来,即刻送医,见到此情景,黄长凤随后才叫车把黄智慧送医院,蓄意构陷。我弟赵辉在荔湾区石围塘派出所两次打电话请求调解,但遭拒绝。导致赵健在荔湾区石围塘派出所一天两夜茶饭不思,精神恍惚,进而拘役十天,导致店铺无序经营,亏本经营,无力缴纳房租,所有要求黄长凤、黄智慧、叶杏桃赔偿误工费五千元整。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日14时20分，两被告在广州市荔湾区岭南花卉市场精品盆栽区E1E2档凤美园艺档口处与黄长凤、黄智慧发生口角；被告姚诗宇遂对该档口的鲜花、进行打砸。期间，原告见状说了几句被告，引起两被告不满，并对原告进行了殴打。当日，原告到广州市中医药大学第三附属医院诊治，经诊断为多处挫伤，并支付医疗费283.5元。2020年11月26日，广州市公安局荔湾分局作出行政处罚决定书穗公荔行罚决书[2020]02395号，该决定书查明：姚诗宇2020年11月25日14时20分许，在广州市荔湾区精品盆栽区E1E2档凤美园艺门前，对该档口的鲜花进行打砸，造成该档的三角花、茶花、牵牛花、进口日日红等鲜花毁坏，经荔湾区价格认证中心估价，价值为2185元人民币。邻档口的叶杏桃见到说几句公道话，却遭到违法人姚诗宇的殴打，经法医检验，叶杏桃的伤势未达到轻微伤。经审讯，违法人对自己故意毁坏公私财物的行为供认不讳，但拒不供认其殴打他人的行为。决定：因殴打他人对姚诗宇分别处以行政拘留十日；因故意损毁财物对姚诗宇行政拘留十日并处罚款伍佰元。合并执行行政拘留二十日并处罚款伍佰元。该行政处罚决定书有被告姚诗宇的签名确认。同日，广州市公安局荔湾分局作出行政处罚决定书穗公荔行罚决书[2020]02394号，该决定书查明:赵健2020年11月25日14时20分许，在广州市荔湾区精品盆栽区E1E2档凤美园艺，因口角，对凤美园艺档口的员工推倒在地，致黄智慧身体碰撞花盆、并用拳头殴打叶杏桃。经法医检验，黄智慧、叶杏桃的伤势未达到轻微伤，经询问，违法人赵健对推人倒地、殴打叶杏桃的违法行为供认不讳。决定：对赵健处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。该行政处罚决定书有被告赵健的签名确认。诉讼中，原告向本院提交了2020年11月25日在广州市中医药大学第三附属医院的病历、医疗费单据283.5元、复印费收据13.5元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利，造成公民人身损害的应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”两被告因与他人口角,便殴打原告致其身体受到伤害，有行政处罚决定书、原告的病历，医疗费的单据予以证实，两被告的行为构成侵权，应共同承担民事赔偿责任。两被告应赔偿的项目：两被告赔偿原告因身体受到伤害支付的医疗费283.5元。原告主张被告赔偿的打印资料费用13.5元，缺乏依据，本院不予支持;原告主张的误工、惊吓、来往法院的交通费和去咨询费用的赔偿,原告经诊断为挫伤,原告也未能举证证明其确有误工,原告该诉求依据不足，本院不予支持。至于两被告主张原告及案外人黄长凤、黄智慧赔偿其损失的意见，因涉及案外人的权益,不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚诗宇、赵健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶杏桃赔偿医疗费283.5元。二、驳回原告叶杏桃的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告叶杏桃负担200元，被告姚诗宇、赵健负担50元。本判决为终审判决。审判员  杨海燕二〇二一年三月三日书记员  伍燕燕谢林旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执816号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路**。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：苏州三田健康科技有限公司，统一社会信用代码91320500MA1WFWM82F，住所地苏州市吴中经济开发区南溪江路**喜悦尚中心写字楼1401。法定代表人：王运松，该公司董事长。被执行人：闫柱。被执行人：郑伟。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州三田健康科技有限公司、闫柱、郑伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0591民初5410号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州三田健康科技有限公司、闫柱、郑伟应于2020年10月7日前支付原告格上租赁有限公司全部未付租金218550元，截止至2020年8月7日的滞纳金5885元，以及自2020年8月8日起至付清日止，以租金218550元未付部分为基数按照日息万分之五计算的滞纳金;二、被告苏州三田健康科技有限公司、闫柱、郑伟应于2020年10月7日前赔付原告格上租赁有限公司律师费损失10000元;三、案件受理费减半收取计2496元、财产保全费1750元，合计4246元，由被告负担，该款原告已预交，被告应于2020年10月7日前支付原告;四、如被告未能按约履行上述付款义务，原告有权就被告未付款项向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人苏州三田健康科技有限公司、闫柱因“原址查无此人，且电联无果”均退信，被执行人郑伟签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年2月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月1日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人郑伟名下有车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆。5、2021年3月5日，本院依法查封被执行人郑伟名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限自2021年3月5日至2023年3月4日止，但因未能扣押到位，暂时无法处置。6、2021年3月12日，本院通过案件关联系统查询发现被执行人在其他法院亦有案件因无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。7、2021年3月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年3月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年3月29日，被执行人郑伟因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币247750元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币247750元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3616元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年三月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初996号原告：程广利，男，1991年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：童超，男，1975年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：张容，女，1973年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告程广利与被告童超、张容民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程广利撤回起诉。审判员  王珂二〇二一年三月二十六日法官助理瞿佳
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初60号 原告：李某某 被告：张某某 原告李某某与张某某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月九日 书记员  蔡 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1985号 原告：朱仕安，男，汉族，1963年12月26日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。 被告：李令朋，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。 原告朱仕安与被告李令朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱仕安于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱仕安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱仕安撤回起诉。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告朱仕安负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 尉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执615号 唐倩： 关于唐倩贩卖毒品罪一案，确定唐倩应当交纳罚金3000元及退赃900元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金3000元及退赃900元。至此，（2019）川0603刑初489号刑事判决书中所确定的唐倩应当履行的财产义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执112号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：黄家荣，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。被执行人：陈慧娇，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄家荣、陈慧娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初8440号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月十二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1478号 安徽天赢电气成套设备制造有限公司、泰兴一建建设集团有限公司： 安徽天赢电气成套设备制造有限公司与泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131612元。经本院立案执行，现已强制执行到位131612元。本院已将该款转付给安徽天赢电气成套设备制造有限公司。至此，安徽天赢电气成套设备制造有限公司向本院申请执行的（2020）皖1623民初5491号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终13号 上诉人（原审被告）：谢松金，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：三明市城市建设投资有限公司，住所地三明市乾龙新村348幢裙楼3-4层。统一社会信用代码：913504006966176739。 法定代表人：郭正青，董事长。 原审被告：俞美云，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人谢松金因与被上诉人三明市城市建设投资有限公司（以下简称三明城投公司）及原审被告俞美云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（以下简称梅列法院）（2020）闽0402民初2703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢松金上诉称，请求裁定撤销梅列法院（2020）闽0402民初2703号之一民事裁定，裁定梅列法院对本案无管辖权。事实和理由：梅列法院以本案被告住所地或者合同履行地、不动产所在地均在三明市梅列区，故该院对本案具有管辖权适用法律不当。1.三明城投公司具有一定政府性质的特殊原因，且历史上梅列法院存在配合三明城投公司作出明显不公的判例。为了便于案件公正审理，梅列法院应当主动整体回避，依法将本案移送管辖。2.谢松金向梅列法院提交了相关证据材料中，已经证明梅列法院对三明城投公司的涉诉案例中长期存在司法不公的问题，因此谢松金与梅列法院之间存在特殊利害关系，本案符合具有管辖权的法院由于特殊原因的情形，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，由上级人民法院指定管辖。综上，由于谢松金与梅列法院之间存在特殊原因的利害关系，请求撤销一审裁定，确认梅列法院无管辖权。 三明城投公司未提交书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，谢松金提出本案应移送管辖的理由系三明城投公司带有一定政府性质，梅列法院存在配合三明城投公司作出明显不公的判例，存在司法不公的问题等，该理由不属于梅列法院不能行使管辖的特殊原因。谢松金的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执518号蒋明伦（申请执行人）、范存军、姚主贤（被执行人）：蒋明伦与范存军、姚主贤物权保护纠纷一案，申请执行标的共计3593.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3593.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒋明伦（申请执行人）。至此，蒋明伦（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终1419号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4666号 申请执行人：徐添满，男，1964年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李院锋、梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：龙永焯，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐添满与被执行人龙永焯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙永焯应向申请执行人支付27万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人龙永焯采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月三十日 书记员  邓国靖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执179号被执行人：张建坤，男，1973年6月27日出生，汉族，无业,户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人张建坤应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张建坤的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人张建坤名下吉利美日牌汽车一辆外，未发现其名下有房地产登记、银行存款等其他可供执行的财产信息。但上述查封车辆未能实际扣押，不能处置。本院已依法向被执行人张建坤发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十六日书记员 钟成丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终864号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路怡景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：闫珂卿，女，1989年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：苗赛，男，1989年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人闫珂卿、苗赛商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年3月10日11时25分45秒向上诉人民生公司的委托诉讼代理人发送开庭通知书，通知其于2021年3月15日下午14时30分在本院第25法庭开庭审理本案。经查，该短信于2021年3月10日11时25分49秒发送成功。上诉人民生公司未能在本院指定时间、地点、地点到庭参加诉讼div>本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定。上诉人民生公司经本院合法传唤，无正当理由，未能按本院指定时间、地点、地点到庭参加诉讼自行承担相关法律后果，本案应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  孙 权审 判 员  刘爱萍审 判 员  董大千二〇二一年三月十六日法官助理  侯小青书 记 员  刘 倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1770号 原告：谭显燕，女，汉族，生于1974年9月24日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告谭显燕诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，并于同日向原告谭显燕的委托诉讼代理人送达了《诉讼费缴费通知书》。原告谭显燕至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告谭显燕自动撤诉处理。 审判员  刘玉锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1438号 原告：罗小平，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：杨年春,福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：陈凯，男，1992年11月10日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告罗小平与被告陈凯合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗小平申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗小平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗小平负担。 审判员  龚寿庆 二〇二一年三月三日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。