wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初597号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：合川区玖号仓库食品超市，经营场所重庆市合川区合办处梧桐街****门市，注册号500382606160687。经营者：田玲，其他信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区玖号仓库食品超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 沈显琼二〇二一年三月二十四日书 记 员 辜 浩
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初1101号 原告：申玉珍，女，1961年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：黄爱菊，女，1963年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告申玉珍诉被告黄爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月15日，原告申玉珍经依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告申玉珍负担。 审 判 员  黄 贇 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈海霞 书 记 员  陈海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执476号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:叶明，男，1989年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，现在普洱监狱服刑。本院在执行被执行人叶明责令退赔一案中，本院于2021年2月18日向被执行人叶明发出执行通知书，责令向被害人杜雷阳退赔经济损失5500.00元，因被执行人叶明在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人叶明采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年三月二十九日书记员  李能清
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1764号上诉人（原审被告）：董济雄，男，1981年7月3日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：王春平，男，1977年12月24日生，汉族，住常州市新**。上诉人董济雄因与被上诉人王春平定作合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人董济雄，限上诉人董济雄于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人董济雄负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董济雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年三月九日书记员 蒋丽萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更341号罪犯蒋伟，男，汉族，1993年11月30日出生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖1822刑初8号刑事判决，以被告人蒋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；蒋伟等被告人违法所得的财物责令退赔，返还被害人。被告人蒋伟不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖18刑终185号刑事判决，以上诉人蒋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）；蒋伟等被告人违法所得的财物责令退赔，返还被害人（已部分返还）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。2019年1月27日该犯与同犯收出工队列嬉笑打闹扣2分。马家湖监区出具该犯2018年10月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为347.68元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去自本裁定送达之日起至2021年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执101号 申请执行人：邓慧，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省石棉县新棉镇。 被执行人：四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司，住所石棉县迎政乡八牌村（农业加工园区）。 法定代表人：黄得刚。 本院在执行邓慧与四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款180000元及利息，并承担案件受理费执行费2600元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现在正在处置被执行人的土地、厂房、机器设备等资产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘德怀
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初2278号                        原告              马敬甫，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师。                              被告              阮卫东，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。                        案由              租赁合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告支付租金费本金25000元及利息（以25000元为基数，从2016年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，利息以3645元从2019年8月20日到还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计算至2021年1月10日利息为1414元），本息暂共计为30059元；      二、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。                        答辩意见              被告阮卫东答辩称，我不愿意承担利息和律师费。                  本院于2021年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告阮卫东于本判决生效之日起三日内支付原告马敬甫剩余租金25000元及利息（利息从2016年10月1日起以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以25000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；      二、驳回原告马敬甫的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取276元，由被告阮卫东负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员    鲁  迪          二〇二一年三月八日      书  记  员    赵佳媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执778号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘方，系该公司法务员工。 被执行人：卢怀志，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1438号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢怀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢怀志在中国建设银行621×××2_156_1账户内存款人民币60374.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保49号 申请人:廊坊市新城混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区廊大路。统一社会信用代码：91131002788652652K。 法定代表人：王开慧。 被申请人：河北华元建筑工程有限公司，地址河北省廊坊市开发区云鹏道256号西侧。统一社会信用代码：91131001319866172Y。 法定代表人：沈仁兵。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，地址河北省石家庄市长安区广安街71号。统一社会信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，总经理。 申请人廊坊市新城混凝土有限公司与被申请人河北华元建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市新城混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华元建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款180万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北华元建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款180万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月一日 书记员  刘 璐
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初172号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李广，男，1999年3月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨住所地枣阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月30日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检未检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人李广犯聚众斗殴罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞、宋明月出庭支持公诉，被告人李广及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日19时许，李同月、艾某、唐某（均另处）到枣阳市味加味汉堡店内找耿红运，李同月与耿红运坐在一起聊天时，被告人李广和陈某1、陈某2（均另处）进入该店，李广上前言语调戏耿红运，后与李同月发生口角，艾某走到李同月旁边并对李广拍桌子，陈某1见状上前揪住艾某衣领，二人相互厮打，李广与李同月相互厮打，唐某帮忙李同月殴打李广时被陈某2拿凳子砸了中头部和肩膀，凳子腿断裂，后双方被人拉开。但双方均不服气，李广一方到店门外，陈某2电话邀约龚某（另处）等人；陈某1电话邀约吕某（另处）。李同月一方在店内，李同月电话邀约马某、罗某1；艾某电话邀约王某（另处）。后艾某推门出去时，被陈某1持木拖把棍击打脖颈处，拖把棍断裂，艾某退回店内。后李同月与唐某从店内出去跑进一条小道，艾某一人落单走到字路口时，被陈某2等人发现并上前追赶，龚某看到后上前拦住艾某，陈某2持竹棍与李广、陈某1、龚某及陈某2等人继续寻找李同月等人。当晚9时许，马某、罗某1找到李同月等人并劝三人到医院，艾某说等王某来，后马、罗某2离开。王某找到艾某、李同月、唐某后，前往吴店镇白水路汽车站东找到李广、陈俊豪、陈子航、龚均浩、吕金阳和景玉磊（另处）等人，双方再次发生打斗。经鉴定，艾某、李同月损伤程度均为轻微伤。2020年5月8日，被告人李广经电话通知到枣阳市公安局，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李广同多人与他人聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人李广自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。在诉讼过程中，因李广等与艾某、李同月等达成赔偿协议，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑十个月。并列举了现场及相关物品照片、伤情照片，到案经过，行政处罚决定书，微信聊天记录，户籍信息，耿红运、陈某2、陈某1、李同月、艾某等证人证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人李广的供述等证据证实。被告人李广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出来的辩护意见是：李系自首；已与对方达成赔偿协议，取得谅解；同意认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月13日，李广等一方与李同月等一方达成赔偿协议，李广取得谅解。上述事实有赔偿协议书及谅解书予以佐证。本院认为，被告人李广与同伙逞强斗狠，在公共场所聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李广犯聚众斗殴罪罪名成立。鉴于被告人李广接电话通知后自动归案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与对方达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人辩称意见适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人李广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇二一年三月十七日书记员  何 凡
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初804号 原告：严正林，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：俞珍，女，1986年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：俞国和，男，1963年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告俞珍父亲。 被告：郑进付，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：俞铁生，男，1964年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告严正林、俞珍诉被告郑进付、俞铁生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告严正林、俞珍于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告严正林、俞珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告严正林、俞珍撤诉。 案件受理费6737元，减半收取3369元，由原告严正林、俞珍负担。 审 判 员 张小明 二〇二一年三月二十四日 代书记员 余 菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤禅，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王化龙，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会巧，女，1985年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人于凤禅因与被申请人王化龙、张会巧民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凤禅申请再审称，（一）二审法院民事裁定书驳回我的起诉依据的北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的受案回证未经法庭质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定；（二）二审法院认为北京市公安局丰台分局刑事侦查支队已受理王化龙的报案，本民间借贷案件涉嫌经济犯罪，进而支持一审法院适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。1、二审法院适用的上述司法解释第十一条的规定虽未被废止，但该司法解释处理民刑交叉问题的规定和最新的法律规范和原则精神相悖，不应再被继续适用；2、王化龙所报其被诈骗的事实虽已被公安机关刑事受理，但该犯罪事实应不构成诈骗类的刑事犯罪。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一、二审法院根据公安机关受理王化龙所报其被诈骗一案的情况，认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回于凤禅的起诉，将本案有关材料移送公安机关，符合法律规定，处理并无不当。于凤禅申请再审的理由不能成立。综上，于凤禅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于凤禅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终497号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路248号。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡景华，女，1966年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人胡景华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初556号原告：余功强，男，住安徽省广德市。被告：刘德良，男，住安徽省广德市。原告余功强与被告刘德良民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。余功强诉称：2015年12月11日，被告因急需资金，向原告借款50000元人民币(大写伍万元整)，并出具借条一张，约定还款日期为2017年年底。还款日到期后，被告未及时归还借款。因被告当时确实困难，原告同意宽限还款，并换借条将还款日延期至2019年年底。但到还款日后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。现请求：1、判令被告刘德良偿还借款50000元。利息从2020年1月1日起按照年利率百分之六计算。2、判令本案诉讼费由被告刘德良承担。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的借条一份；证明原被告之间的借贷关系。刘德良未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘德良在本判决生效后十五日内支付原告余功强借款本金50000元及利息（按本金50000元、自2021年1月19日起、按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费525元，由刘德良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年三月十六日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104210033广德县人民法院
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执245号 申请执行人：宿金秀，女，1974年7月2日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：肖敦明，男，1970年8月16日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。 本院在申请执行人宿金秀与被执行人肖敦明机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人未按本院（2020）湘3125民初1276号民事判决书履行义务：一、肖敦明给宿金秀赔偿交通事故各项损失127848.30元；二、承担案件受理费1456元，执行申请费1818元，合计131122.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划肖敦明的银行存款合计131122.30元；或扣留、提取肖敦明的收入合计131122.30元；或扣押、查封肖敦明价值合计131122.30的财产。 冻结银行存款的期限为一年；扣押、查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  郭莉姣 审判员  黄友军 审判员  龙运华 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执208号之一 申请执行人：唐加水，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：袁文涛，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行唐加水与袁文涛买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但未查询到该车。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的456,000元及执行费6,740元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 庭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1053号罪犯孙卫华，男，汉族，1960年3月5日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月10日作出（2017）皖1002刑初191号刑事判决，以被告人孙卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；责令退赔七十五万元。被告人孙卫华不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）皖10刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙卫华确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙卫华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙卫华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特360号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：刘文勇。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人刘文勇、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1408号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽10执41号孙虹：本院执行你与辽宁中泽物业有限公司物业合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 李 军二〇二一年三月二十二日书记员 王振军
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤19行终94号上诉人（原审原告）：邵天玉。被上诉人（原审被告）：东莞市市×监督管理局。法定代表人：陈锡稳，该局局长。委托代理人：林丽红，该局工作人员。原审第三人：东莞市万江益鸣日用品店。经营者：李忠。上诉人邵天玉诉被上诉人东莞市市×监督管理局及原审第三人东莞市万江益鸣日用品店行政奖励案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案审理过程中，本院先后两次以法院专递方式向邵天玉邮寄送达法院传票，分别传唤其于2021年3月1日上午9时30分、2021年3月11日下午15时到本院参加法庭调查，邵天玉本人分别于2021年2月7日、2021年3月6日签收上述两份邮件，但其在两次法庭调查当日均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，依法应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照邵天玉撤回上诉处理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二一年三月十六日书记员  姚慧君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更788号 罪犯陈泽铭，男，1996年2月16日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽0521刑初6号刑事判决，以被告人陈泽铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑四年五个月；附带民事诉讼被告人李伟波、陈泽铭赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币29152.77元。判决发生效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈泽铭在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币29153.69元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈泽铭减刑的异议。 本院认为，罪犯陈泽铭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈泽铭减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月9日起至2021年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执68号 申请执行人:咸阳市祥力实业有限责任公司,住所地咸阳市渭城区东明街**，统一社会信用代码：91610400294930819F。 法定代表人：宋杨，该公司董事长。 被执行人:周杰，男，汉族1970年10月15日出生，居住地陕西省咸阳市渭城区。 咸阳市祥力实业有限责任公司与周杰商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2018年9月12日作出的咸仲裁字（2017）第0074号裁决书已经发生法律效力。咸阳市祥力实业有限责任公司于2021年1月26日向本院申请执行，2021年3月1日本院立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人周杰的住所地及财产所在地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸仲裁字（2017）第0074号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年三月九日 书记员 任 丛
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初71号 原告：杨晓农，男，1988年8月1日出生，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：胡朋错，男，1978年4月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告杨晓农与被告胡朋错劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告杨晓农于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓农的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓农撤诉。 案件受理费243元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取121.50元，由原告杨晓农负担。 审 判 员 赵春燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 磊 书 记 员 宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2777号 赵邓超： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7819号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初773号原告：王雪凤，女，1988年2月17日出生，汉族，住址新民市。被告：张祖坤，男，1970年3月9日出生，满族，住址黑龙江省大兴安岭地区。本院受理原告王雪凤诉被告张祖坤不当得利纠纷一案后，经审查，被告张祖坤的户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，新民市也不是其经常居住地。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故被告张祖坤的住所地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，一审案件应由黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  范铭利二〇二一年三月一日书记员  纪峰亮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，由原告经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4738号原告：重庆力帆速越机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路16号，统一社会信用代码91500109MA60NXJL6X。法定代表人：王延辉，重庆力帆速越机械制造有限公司经理。委托诉讼代理人：张洋，女，重庆力帆速越机械制造有限公司员工。被告：江苏新陵摩托车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥先锋村牌楼下，统一社会信用代码91320205718608250F。法定代表人：华惠忠，江苏新陵摩托车制造有限公司执行董事兼总经理。被告：华惠忠，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告重庆力帆速越机械制造有限公司与被告江苏新陵摩托车制造有限公司、华惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆力帆速越机械制造有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆力帆速越机械制造有限公司撤诉。案件受理费5137.65元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二一年三月二十三日书记员  唐 颖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执88号 被执行人：李明波，男，1965年6月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行李明波罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初68号刑事判决书移送执行李明波罚金一案，执行标的150000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李明波送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人李明波未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人李明波拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月11日网络查控被执行人李明波银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人李明波银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人李明波在中国工商银行有存款59.15元、2.6元、在中国邮政储蓄银行有存款3.52元、2.74元、在中国建设银行有存款14.28元、在财付通支付科技有限公司有存款4.31元、0.27元、149.17元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1元、0.5元，合计237.54元，本院已对以上款项采取扣划强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人李明波有其他可供执行财产。本院依法将被执行人李明波纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月22日再次网络查控，被执行人李明波均无可供执行财产，现被执行人李明波正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月22日被执行人李明波应履行执行标的149762.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初68号刑事判决书判决李明波交纳150000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐炜罡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2221号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗勇，男，1967年1月5日出生，身份证住址湖北省石首市。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗勇借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币25297元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗勇名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执955号申请执行人王再雄。申请执行人蔡梅荣。申请执行人李松飞。申请执行人陈晓荣。申请执行人刘义祥。申请执行人於思源。申请执行人孙金星。申请执行人蒋再群。申请执行人张友国。申请执行人王敏。申请执行人戟斌。申请执行人黎晗。申请执行人石金球。申请执行人李强盛。申请执行人刘刚。申请执行人柯菊红。申请执行人王炯。申请执行人熊汉。申请执行人熊志强。申请执行人陈晓荣。申请执行人湛定娥。申请执行人孙建军。申请执行人罗晋阳。申请执行人商向东。申请执行人王金牛。申请执行人胡珊红。申请执行人洪飞。申请执行人桂成杰。申请执行人周雨豪。申请执行人姚灿兴。申请执行人姚利刚。申请执行人熊翠红。被执行人湖北方程商业运营有限公司。申请执行人王再雄、蔡梅荣、李松飞、陈晓荣、刘义祥、於思源、孙金星、蒋再群、张友国、王敏、戟斌、黎晗、石金球、李强盛、刘刚、柯菊红、王炯、熊汉、熊志强、湛定娥、孙建军、罗晋阳、商向东、王金牛、胡珊红、洪飞、桂成杰、周雨豪、姚灿兴、姚利刚、熊翠红与被执行人湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷系列案，本院（2020）鄂1127民初1152号民事判决书、（2019）鄂1127民初2228、2411、2414、2860、2407、2385、2412、2398、2394、2392、2386、2390、2389、2388、2387、2422、2415、2423、2421、2400、2433、2212、2425、2408、2410、2416、2393、2395、2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向人民法院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人湖北方程商业运营有限公司在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、保险、工商、税务、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人湖北方程商业运营有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1152号民事判决书、（2019）鄂1127民初2228、2411、2414、2860、2407、2385、2412、2398、2394、2392、2386、2390、2389、2388、2387、2422、2415、2423、2421、2400、2433、2212、2425、2408、2410、2416、2393、2395、2402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北方程商业运营有限公司尚应给付申请执行人王再雄商铺租金13300元；给付申请执行人蔡梅荣商铺租金17406.25元、支付违约金6327.99元；给付申请执行人李松飞商铺租金14703.33元、支付违约金4912元；给付申请执行人陈晓荣商铺租金41058.52元、支付违约金12076元；给付申请执行人刘义祥商铺租金34677.85元、支付违约金6119.62元；给付申请执行人於思源商铺租金4822.07元、支付违约金2006.49元；给付申请执行人孙金星商铺租金6120.82元、支付违约金1800.24元；给付申请执行人蒋再群商铺租金22000.05元、支付违约金7058.85元；给付申请执行人张友国商铺租金54500.20元、支付违约金8828元；给付申请执行人王敏商铺租金28872.80元、支付违约金4832元；给付申请执行人戟斌商铺租金42723.2元、支付违约金6675元；给付申请执行人黎晗商铺租金6849.27元、支付违约金2014.49元；给付申请执行人石金球商铺租金18861.26元、支付违约金6752元；给付申请执行人李强盛商铺租金36047.70元、支付违约金6675元；给付申请执行人刘刚商铺租金35564.35元、支付违约金6585.99元；给付申请执行人柯菊红商铺租金70023.49元、支付违约金9675元；给付申请执行人王炯商铺租金57093元；给付申请执行人熊汉商铺租金16243.44元、支付违约金4777.56元；给付申请执行人熊志强商铺租金21021元；给付申请执行人湛定娥商铺租金26547元；给付申请执行人孙建军商铺租金8940.95元、支付违约金4326元；给付申请执行人罗晋阳荣商铺租金17251.99元、支付违约金3921元；给付申请执行人商向东商铺租金12072元；给付申请执行人王金牛商铺租金21795元、支付违约金6998元；给付申请执行人胡珊红、洪飞商铺租金18797.28元、支付违约金6781.72元；给付申请执行人桂成杰商铺租金22090.80元、支付违约金6850.22元；给付申请执行人周雨豪商铺租金31746.71元、支付违约金3921元；给付申请执行人姚灿兴商铺租金33259.19元、支付违约金6529元；给付申请执行人姚利刚商铺租金38275.50元、支付违约金6675元；给付申请执行人熊翠红商铺租金6890.94元、支付违约金2026元；如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月十六日书记员  陈 显
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初216号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地福建省南平市延平区南山镇中山路**。 负责人：林素彬，支行副行长。 委托诉讼代理人：王家禄。 被告：赵大洋，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：蔡彩凤，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告赵大洋、蔡彩凤银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤诉。 案件受理费583.5元，减半收取计291.75元，由福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行负担。 审 判 员 王文斌 二〇二一年三月八日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初694号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。 法定代表人：张保义，该公司总经理。 委托代理人：于某，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。 被告：高某，男，1987年12月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：魏某，女，1995年3月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：李某，男，1992年1月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司诉被告高某、魏某、李某不当得利纠纷一案，原告于2021年3月5日以被告已还款、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司担负。 审判员  郝路路 二〇二一年三月五日 书记员  冀国洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6327号上诉人（原审被告）：尚某，女，1978年9月16日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：姚某1，女，1999年9月14日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：姚某2，男，1952年6月5日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：李某，女，1953年12月27日出生，汉族，住安阳县。四上诉人共同委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1975年5月1日出生，汉族，住安阳市。上诉人尚某、姚某1、姚某2、李某（以下简称尚某等四人）因与被上诉人丁某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚某、姚某1、姚某2、李某上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回丁某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由丁某承担。事实与理由：1、一审判决认定借款14.5万元的事实不清，证据不足；向丁某出具的情况说明，只是为了方便其保全房产，与借款事实没有任何关系，不应当向丁某偿还借款本金和利息。2、丁某提供的借条中未约定利息，应视为没有利息。3、一审判决利息的开孡计算时间超过了被上诉人的诉讼请求，应从2019年10月起计算。丁某辩称：请求法院依法判决。丁某向一审法院起诉请求：1、要求尚某、姚某1、姚某2、李某偿还借款14.5万元本金及利息，利息按月息1500元，从2019年10月起开始计算至还清本金日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由尚某、姚某1、姚某2、李某承担。一审法院认定事实：丁某与姚某亮系同学关系。姚某亮生前做电动车销售生意，因需要资金多次向丁某借款，2017年6月21日，姚某亮向丁某出具借据一张，内容为：“今借到丁某现金壹拾肆万伍仟元正，￥145000元正，2017.6.21号，姚某亮”。借条上未明确约定利息，丁某称口头约定利息每月1500元。姚某亮因意外事故于2020年5月6日死亡。姚某亮与配偶尚某育有一女姚某1，姚某2、李某系姚某亮父母。姚某亮死亡后，丁某找到尚某、姚某1协商还款事宜，2020年5月10日，姚某1为丁某出具情况说明一份，内容为：“2017年6月21日我父亲姚某亮曾经借过丁某现金14500元，壹拾肆万伍仟元整，利息为每月1500元，利息是经我手支出，有时半年支付1次，有时1年支付一次。情况属实。2020.5.10”。尚某在该情况说明上签字。庭审中，尚某等四人提供姚某亮生前与丁某的6笔微信转账记录，显示自2017年8月16日至2019年4月18日期间，姚某亮共计向丁某转账15900元，姚某1于2019年8月23日通过其建设银行账户向丁某之子丁政辉邮政储蓄银行账户转账12000元。丁某称上述转账系支付的借款利息。另查明，姚某亮生前与尚某共同购买位于安阳市××路北头××城二期××号楼×单元××号房屋一套，现尚某、姚某1在该房屋内居住，诉讼中，依丁某申请，一审法院依法对该套房屋进行了查封。在王海平诉尚某、姚某1、姚某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，依王海平申请，一审法院依法查封登记在姚某亮名下豫Ｅ×××**号小型汽车一辆。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于尚某等四人被继承人姚某亮与丁某之间是否存在借贷关系，尚某等四人虽庭审中不予认可，姚某亮生前做电动车销售生意，有大量资金需求，丁某与姚某亮系同学关系，丁某提供姚某亮签名的借据一张，且姚某亮死亡后，丁某找到姚某1、尚某商量还款事宜时，姚某1为丁某出具情况说明一份，尚某在情况说明上签字予以确认，姚某1、尚某作为完全民事行为能力人，有对其出具的情况说明内容的清晰认知，结合尚某等四人提供的姚某亮生前与丁某的微信转账记录、姚某1向丁某之子转账等资金往来证据，足以认定姚某亮与丁某之间存在真实的借贷关系。关于丁某主张的利息，借条中虽未明确约定利息，但从姚某1出具的情况说明中可以认定双方约定利息为月息1500元，该约定并不超过法律强制性规定，姚某亮生前支付的27900元应作为利息予以扣除。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。姚某亮去世后，尚某等四人作为姚某亮的法定继承人，均未明确表示放弃继承，故尚某等四人依法应在继承姚某亮遗产实际价值范围内对姚某亮生前债务负偿还责任。综上所述，丁某要求尚某等四人偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、尚某、姚某1、姚某2、李某于本判决生效后十日内在继承姚某亮遗产实际价值范围内偿还丁某借款145000元及利息（按月息1500元，自2017年6月21日起计算至本息付清之日止，执行时扣除已给付的27900元）；二、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由姚某2、李某、姚某1、尚某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于被继承人姚某亮与丁某之间是否存在借贷关系，丁某提供的借据证实2017年6月21日姚某亮向丁某借款14.5万元，结合姚某1和尚某出具的情况说明、丁某找姚某1和尚某商量借款事宜的录音等证据，可证实姚某亮向丁某借款14.5万的事实。尚某等四人上诉称借款事实不清，证据不足，姚某1、尚某作为完全民事行为能力人，出具情况说明并签字，应当知晓该情况说明的意义并承担相应的法律后果，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。尚某等四人上诉称“丁某提供的借条中未约定利息，应视为没有利息”，根据姚某1和尚某于2020年5月10日出具的情况说明，并结合姚某亮生前与丁某的转账记录，足以证实双方约定了利息，并已按照约定实际履行。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于利息的计算时间，根据丁某的民事起诉状证实其主张利息从2019年10月起计算，故利息起算时间应从2019年10月起算，原审超过当事人的诉讼请求，确定的利息起算时间有误，本院予以纠正。尚某等四人的该上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，尚某、姚某1、姚某2、李某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1985号民事判决；二、上诉人尚某、姚某1、姚某2、李某于本判决生效后十日内在继承姚某亮遗产实际价值范围内偿还丁某借款145000元及利息（按月息1500元，自2019年10月21日起计算至本息付清之日止，执行时扣除已给付的27900元）；三、驳回丁某的其他诉讼请求。一审案件受理费3200元，由尚某、姚某1、姚某2、李某负担；二审案件受理费3200元，由尚某、姚某1、姚某2、李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二一年三月十七日法官助理郭会平书记员宰梦梦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初582号之一 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路**，统一社会信用代码913405228537401665。 负责人：蔡宏军,该行行长。 被告：钱孝荣，女，1969年1月14日出生，汉族，，住安徽省含山县 原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告钱孝荣金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出财产保全的申请，要求对钱孝荣名下50000元财产予以保全,本院于2021年3月11日裁定对钱孝荣名下财产予以保全，财产保全金额50000元或同等价值其他财产。 2021年3月17日，原被告双方达成调解协议，中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出解除对钱孝荣名下财产保全措施的申请。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司含山县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对钱孝荣名下财产金额50000元或同等价值其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟江 二〇二一年三月十七日 书记员  张悦晗
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1625号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：杨清炳，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告杨清炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75.20元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2169-2号 申请执行人:六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓其玲，女，汉族，1988年2月1日生，住安徽省六安市金安区，该公司法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：安徽荣正食品有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园**统一社会信用代码91340100705017259J。 法定代表人：刘明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初863号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法评估拍卖了被执行人名下的抵押资产。现申请人书面提交暂时终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执2169号案件的执行。申请执行人应收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十八日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢38号之八 申请执行人：龚云令，男，1963年1月31日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院在执行龚云令与刘大坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘大坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大坤在贵州省农村信用社联合社62XXXXX75_1账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2656号 申请执行人:洪颖莎,女,1989年9月13日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人:毛良涛,男,1988年3月1日出生,汉族，住所地苏州市苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼1505-1507。 被执行人:邹亦刚,男,1970年7月11日出生,汉族，住所地苏州市苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼1505-1507。 被执行人:宁波图骥科技股份有限公司（组织机构代码691383492）,住所地苏州市苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼1505-1507。 法定代表人:毛良涛。 本院在执行申请执行人洪颖莎与被执行人毛良涛、邹亦刚、宁波图骥科技股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2656号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈鹏威
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民再5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈波，男，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：吴艳红，辽宁恒煜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚继芬，女，1963年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：金明鑫，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳斌，辽宁承融律师事务所律师。再审申请人陈波因与被申请人姚继芬借款合同纠纷一案，不服本院(2019)辽04民终2017号民事判决，向辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）申请再审。2020年11月16日，辽宁高院作出(2020)辽民申2993号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人陈波及其委托诉讼代理人吴艳华，被申请人姚继芬及其委托诉讼代理人金明鑫、雷佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波申请再审称，1、撤销抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终2017号民事判决；2、依法驳回姚继芬的请求或发回重新审理；3、一、二审诉讼费用由姚继芬承担。理由：一、二审法院仅依据金融机构的转账凭证判决陈波偿还姚继芬450万元是错误的。两级法院审理中，并没有证据证明陈波与姚继芬达成过借款合意。一、陈波与姚继芬自2005年开始即对姚继芬持续资助，向姚继芬及其开办的企业投入大量财力、物力以及人力。姚继芬一、二审庭审时也自认在转账600万元之前与陈波有经济往来，并欠陈波款项(陈波有新证人证明该事实，并且也可以证明姚继芬到陈波处借钱、借房子，并不是去要450万元借款)。那么在姚继芬本就对陈波负有债务的前提下，则更不应认定涉案的600万元系出借给陈波，该款项理应先折抵姚继芬此前对陈波负有的债务，才符合通常的交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，姚继芬应当就借贷关系的成立进一步举证，否则自行承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据600万元投资回报款的转账凭证，即据此认定该款项系借款显然有失偏颇，于法无据。二、姚继芬向陈波转账的时间为2012年3月23日，姚继芬自认的还款时间为借款后一个月即2012年4月23日，姚继芬自认委托妹妹姚继红向陈波催讨借款的时间为2014年，自此之后再无向陈波主张过债权。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”或《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，姚继芬的起诉时间已经超过法律规定的诉讼时效期间，且中间不存在时效中断或者中止的合理事由，人民法院不应当再对其的债权予以保护。综上所述，一、二审法院认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误。陈波恳请法院在查明事实的基础上，正确适用法律，改判驳回被诉讼请求或发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求再审本案。姚继芬辩称：原一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。一、姚继芬向一审法院提供金融机构转账凭证，用于证明发生了借款事实及还款事实。一、二审法院并不是仅仅依据该份证据做出的裁判，而是在一审庭审时，法官当庭询问陈波，是否以煤炭验资的理由向姚继芬借款，陈波当庭予以承认，这是当事人对所诉事实的自认。《民诉法解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。根据上述规定，一、二审法院做出的判决，不仅仅是依据金融机构的转账凭证，还有陈波本人的当庭自认，但一、二审裁判主要是根据陈波本人在一审时当庭对所诉事实的自认做出的裁判，故陈波申请再审的该项理由不能成立。至于陈波称与姚继芬的资金往来，不是本案审理的焦点，与本案无关，如其有异议，可另行诉讼解决。二、一审庭审时，就诉讼时效问题，姚继芬向法庭提供了通话记录，用以证明诉讼时效一直持续。陈波在答辩期及第一次庭审时均没有提出。后其在二审中提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对于陈波在二审期间就诉讼时效问题没有提出新的证据，在申请再审期间再次提出诉讼时效抗辩的，人民法院亦不应予以支持，故陈波申请再审的该项理由不能成立。三、本案不存在虚假诉讼，故陈波申请再审的该项理由不能成立。本院再审认为，本案的争议焦点有两个：1、陈波与姚继芬借贷关系是否成立；2、本案是否经过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，姚继芬以2012年3月23日银行业务凭证，向陈波中国工商银行账户汇款600万元为由，向人民法院起诉，要求陈波返还借款。陈波抗辩借款，称是对之前借款给姚继芬和动迁补偿等的清算，在一审庭审时辩称“我就以验资的名义，向原告索要投资回报款600万元”。姚继芬一审庭审中答辩称“我是欠你钱，但是数额达不到600万元，但是我每次都给你打欠条了”。姚继芬没有债权凭证，仅依据金融机构的转账凭证而提起民间借贷诉讼，双方之间存在资金往来。原审认定陈波“索要投资回报款600万元”是对己不利的事实的承认，认定陈波与姚继芬借贷关系成立，证据不够确实充分。关于是否经过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，陈波在一审庭审后向法院递交了书面答辩状，阐述了诉讼时效的抗辩意见。二审期间，陈波亦提出了诉讼时效的抗辩意见，然而对诉讼时效期间是否经过，原一二审法院均未予论述和审查，属于适用法律错误和认定事实不清。综上，本案基本事实不清，证据不足，程序存在瑕疵，应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽04民终2017号民事判决及抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初97号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。二审案件受理费42800元，退还陈波。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年三月十九日书记员  李 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执411号 申请执行人：赵帅，女，现住长春市宽城区。 被执行人：丁伟，男，现住长春市朝阳区。 关于申请执行人赵帅与被执行人丁伟借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5992号民事调解书调解：一、被告丁伟于2020年12月30日之前一次性偿还原告赵帅借款本金146,000.00元;二、如被告未按上述约定履行给付义务，则向原告支付以本金146,000.00元为基数，自2020年9月14日起，按年利率5.8%计算至实际给付之日止的利息；三、诉讼费3,220.00元减半收取1,610.00元，由被告丁伟承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房产一套，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为152549元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5992号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2038号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人刘洁，总经理。被告：丁仲明，男，汉族，1979年9月29日出生，住江苏省常州市武进区。被告：严金艳，女，汉族，1981年10月30日出生，住江苏省常州市武进区。被告：胡乾坤，男，汉族，1980年8月29日出生，住江苏省灌南县。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司被告丁仲明、严金艳、胡乾坤买卖合同纠纷一案中，因原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月十一日法官助理刘珂岸书记员王**
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3057号申请人：宜兴市中德钢结构有限公司，住所地宜兴环科园刘家村，统一社会信用代码91320282747325081W。法定代表人：沈德强，该公司董事长。被申请人：江苏小宇宙映像文化有限公司，住所地宜兴市湖父镇大东村，统一社会信用代码91320282MA1N1PJC2U。法定代表人：庄竣杰。被申请人：庄竣杰，男，1975年4月4日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市中德钢结构有限公司与被申请人江苏小宇宙映像文化有限公司、庄竣杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜兴市中德钢结构有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏小宇宙映像文化有限公司、庄竣杰146万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市中德钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏小宇宙映像文化有限公司、庄竣杰的银行存款146万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏小宇宙映像文化有限公司、庄竣杰对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年三月十八日书记员 刘淑姣
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明义，男，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：宛志芹，女，汉族，住址同上，系陈明义之妻。委托诉讼代理人：陈春城，男，住址同上，系陈明义之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长春市朝阳区富锋街道办事处，住所地：吉林省长春市朝阳区育民路**。负责人：孙洪信，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：马国庆，长春朝阳经济开发区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所。再审申请人陈明义因与被申请人长春市朝阳区富锋街道办事处（以下简称富锋街道）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明义申请再审称，请求判决富锋街道对其承包的大屯镇敬老院6000平方米土地承包使用权合法权益予以补偿后再收回；要求追究富锋街道的刑事责任，赔偿其损失；要求判决富锋街道归还抢走的所有财物，赔偿其精神损失并承担本案诉讼费。主要理由是，1997年4月15日，陈明义承包了大屯敬老院6000平方米土地，签订了承包合同，承包期限为三十年。其对6000平米土地具有承包权和使用权，在其承包期内，富锋街道非法强拆，侵犯了其合法权益，且触犯了刑法规定，犯有故意毁坏公私财物罪，且数额巨大，理应受到法律惩处。在强拆中，富锋街道将其放在房屋内许多生活用品和贵重首饰、古书、仪器和现金3600元抢走，谎称保管在管委会仓库中，实际上把这些物品盗走了，应予赔偿。从2012年被强拆以后，其每天都生活中恐惧中，心脏病日益加重，要求对其精神损害予以赔偿。本院认为，原审已判决确认长春市富锋街道办事处2019年7月3日拆除陈明义房屋的行政行为违法，关于赔偿问题，鉴于相关行政机关尚未对陈明义的房屋性质作出认定，故原审判决“长春市朝阳区富锋街道办事处在判决发生效力之日起三个月内对原告陈明义作出行政处理决定”并无不当。关于屋内损失物品问题，从富锋街道提供的拆除当天的影像资料看，其已将房屋的物品搬出并存放在朝阳经济开发区管委会车库中，陈明义将部分房屋租给康海华，拆除房屋后康海华和康玉安已于2019年7月5日领走全部物品并出具收条。虽然陈明义本次申请再审时提供康玉安的书面证言，拟证实其出具的收条为虚假，但证人未出庭作证，对其书面证言不应予以采信，陈明义没有提供有效证据证实富锋街道损坏丢失其室内物品的事实，原审对其相应赔偿请求不予支持并无不当。本次再审审查，陈明义提交《国家机关、企事业单位、乡村企业建设占地登记卡》，拟证明相应土地征收之前的权属情况，富锋街道对其真实性亦予认可，其在作出处理决定时应对相关情况予以考虑。陈明义的其他再审申请理由均无事实及法律依据，不应予以支持。综上，陈明义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回陈明义的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  卢增鹏审判员  王翼博审判员  孔德岩二〇二一年三月十七日书记员  焉秀晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保570号申请人：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社,住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园5幢1层3号、5幢2层3号。法定代表人：卯华，职务：主任。被申请人：李敏会，女，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：陈浪,男，1984年9月21日生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2434号民事裁定书对被申请人李敏会、陈浪名下价值577333.33元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李敏会、陈浪名下共计577333.33元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判员 樊 青二〇二一年三月十五日书记员 罗梦雅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执156号申请执行人:王**标，男，1947年6月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：李明株，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王**标申请执行被执行人李明株民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民特240号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院受理后，于2021年2月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明株未履行，也未申报财产。本院依法对李明株取财产调查等措施。经执行查明，被执行人李明株暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李明株名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李明株的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1522号申请执行人陶淦，男，1995年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人契企(上海)网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱良炜。申请执行人陶淦与被执行人契企(上海)网络有限公司仲裁一案，申请执行人陶淦依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8983号仲裁裁决，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,738.19元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人契企(上海)网络有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年1月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年1月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年3月5日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年3月11日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1471号 原告:洪清快，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀。 被告:陈伟芳，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月20日受理原告洪清快诉被告陈伟芳买卖合同纠纷一案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪清快撤回起诉。 本案受理费人民币805元，减半收取为人民币402.5元，由原告洪清快负担。 审 判 员 余善根 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1584号 梁海枝： 关于梁海枝犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初770号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执1584号立案执行。经本院执行，你已就（2020）粤0115刑初770号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币5,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3428号之二 解除保全申请人：广东柏泰门业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路7号之二。 法定代表人：徐柏林，经理。 委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山曼特门业有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤工业区。 法定代表人：刘建军。 解除保全申请人广东柏泰门业有限公司与被申请人中山曼特门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）粤2072民初3428号民事裁定，冻结了被申请人中山曼特门业有限公司的银行存款133425.46元。现申请人广东柏泰门业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山曼特门业有限公司名下银行存款133425.46元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执791号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、戴晓杭： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人戴晓杭借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第293号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人戴晓杭应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还款本金人民币3472681.09元及相应的利息(含罚息、复利)116797.35元(2020年6月4日起利息另计)、律师代理费人民币125748元，并承担本案仲裁费人民币20662元。因被执行人未履行裁决义务，申请执行人向本院申请执行，本院依申请执行人的申请予以立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人戴晓杭名下位于惠州市惠阳区淡水洋纳迪亚花园C-36号楼02号房【产权证书号：粤(2016)惠州市不动产权第3002171号；建筑面积：485.01㎡】的房地产权得款5184000元，该款用于支付本案执行费41343.96元、法拍辅助机构佣金18192元，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行受偿3894395.62元，剩余款项1230068.42元退回被执行人戴晓杭。申请执行人向本院申请结案。至此，本案执行依据（2020）惠仲案字第293号裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执43号 申请执行人王方，男，汉族，1970年07月20日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市锦绣二区，身份证号码XXX，联系电话186XXXXXXXX。被执行人博乐市海图建材有限公司，统一社会信用代码9165270159593707X8，住新疆维吾尔自治区博乐市乌拉斯塔南村（合作区十八小区），法定代表人刘亚新，联系电话130XXXXXXXX。申请执行人王方与被执行人博乐市海图建材有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初1415号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为1408700元。在执行过程中申请执行人王方向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定：终结本院（2021）新2701执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   常爱萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初2884号原告：刘心波，男，1969年2月19日生，汉族，住河南省永城市。被告：王波，男，1989年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：昆山苏旅客运旅游有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号206室，统一社会信用代码913205836689884348。法定代表人：徐建华。原告刘心波与被告王波、昆山苏旅客运旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘心波撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘心波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心波负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月九日书记员  俞 林
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执826号之一 请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平 被执行人:朱红翠,女,1979年10月08日出生,住所地浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱红翠为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执826号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 森 二〇二一年三月三十一日 代书记员  安永义
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初4521号 原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：林瑞，董事长。 委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。 被告：惠州拐枣文化传媒有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：吕理。 原告上海不那么空文化传播有限公司与被告惠州拐枣文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告上海不那么空文化传播有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪景洪 二〇二一年三月二十二日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复43号复议申请人（申请执行人）：郭静，女，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李旭，女，1989年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。复议申请人郭静不服天津市河西区人民法院（以下简河西法院）（2020）津0103执异298号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行申请执行人郭静与被执行人李旭委托合同纠纷一案中，异议人郭静对该院在房屋变价款中为被执行人预留8年租金不服，提出书面异议申请。河西法院查明，原告郭静与被告李旭委托合同纠纷一案，该院于2019年4月29日作出（2018）津0103民初16093号民事判决，判决生效后，郭静向该院申请执行。执行中，因被执行人未履行义务，该院依法拍卖被执行人李旭名下的天津市北辰区××路××道××号房屋一套，买受人陈巍以最高价竞得，该院作出（2019）津0103执恢58号之一执行裁定书，坐落于天津市北辰区××路××道××号房屋的所有权归买受人陈巍所有。因涉案房屋系被执行人李旭名下唯一房屋，该院决定参照当地房屋租赁市场平均租金从该房屋变价款中扣除八年租金（依据津住建房市【2020】17号文件即天津市2019年居住房屋市场租金水平确定北辰区宜兴埠板块多层建筑每平方米、每月23元的标准，保证性住房面积上限60平方米，为李旭保留8年租金：23元／月／平米ｘ60平方米ｘ12个月ｘ8年＝132480元）。河西法院认为，该院作出的（2018）津0103民初16093号民事判决已经生效，具有执行力。在金钱债权执行中，如涉及到以拍卖被执行人住房为清偿债务手段、且被执行人的住房为其生活唯一住房的，申请执行人应按当地廉租房保障面积标准为其提供居住房或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中为其预留五年至八年租金，现该院决定对被执行人参照当地房屋租赁市场平均租金从该房屋变价款中扣除八年租金并无不当，异议人不同意给被执行人保留租金的主张于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人郭静的异议请求。郭静向本院申请复议称，河西法院（2020）津0103执异298号执行裁定，给被执行人李旭保留租金132480元，标准明显过高，该房屋有抵押，且一直用于出租，说明被执行人李旭一直都有地方居住，法院未经实际调查就决定给李旭最高标准保留租金有损申请执行人的权益。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因被执行人李旭未履行河西法院（2018）津0103民初16093号民事判决确定的法律义务，该院依法拍卖被执行人李旭名下坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套。由于该房屋系被执行人李旭名下唯一住房，为了保障上述房屋的强制执行，执行法院决定对被执行人参照当地房屋租赁市场平均租金从该房屋变价款中扣除八年租金并无不当，复议申请人郭静不同意给被执行人保留租金于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郭静的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异298号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月二十二日书记员 李珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初271号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李**远，男，2002年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2021）539号起诉书指控被告人李**远犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人李**远及指定辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月10日16时许，被告人李**远在驻马店市驿城区雪松路与学院路交叉口南“四季花坊”店内，将被害人孔某、崔某放在店内桌子上两个包内的2090元现金盗走。2.2020年9月上旬的一天，被告人李**远在驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村委岳岗村南被害人吴某（残疾人）家中，将其放在屋内沙发上包里的500元现金盗走。后经吴某多次讨要，李**远将被盗现金退还给被害人。3.2020年9月下旬的一天，被告人李**远在驻马店市驿城区雪松路“金冠眼镜店”内（经营人霍某），将店内收银台内的400元现金盗走。综上，被告人李**远共盗窃现金2990元。公诉机关认为，被告人李**远的行为已构成盗窃罪。李**远有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人李**远的供述、被害人陈述、视听资料及相关书证等证据证实。被告人李**远对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，李**远有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从其处罚。本院认为，被告人李**远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李**远被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；李**远自愿认罪认罚，部分被盗财物已退还给被害人，量刑时均可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所持李**远有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李**远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李**远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）二、责令被告人李**远退赔被害人孔春燕、崔曼经济损失2090元，退赔被害人霍小娟经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年三月二十二日书记员  王雪凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执69号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：郑沙沙，女，1989年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初3753号民事判决书一案，确认郑沙沙支付中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司案款49241.63元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对郑沙沙名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对郑沙沙进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了郑沙沙名下的银行账户（冻结期限：2020年12月7日至2021年12月6日）。截止2021年3月15日，已执行到位金额0元。本院已依法将郑沙沙纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十五日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1201号原告：吉林省××物业服务有限公司。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：邵某，系公司员工。被告：李某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告吉林省××物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审12号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人董寅兴浩，男，1995年10月24日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年5月27日对董寅兴浩作出的乐民追缴决［2020］09号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人董寅兴浩退回违规领取的低保金12950元。经审查查明，在审计署武汉特派办对江西省2019年二季度贯彻落实国家重大政策措施情况跟踪审计中，乐安县民政局经核实发现，董寅兴浩本人于2009年11月份拥有高价值小汽车，江西省民政厅关于进一步加强和改进低保操作管理的通知中明确“七不保”的情形是：子女（孙子女）有赡养能力的，雇佣……，拥有家用小汽车、大型农用车、大型工程机械、船舶等之一的……，其不符合领取低保金条件，遂于2020年5月12日下发责令限期退缴社会救助金的通知，被执行人在收到通知后未提出陈述申辩意见，乐安县民政局于2020年5月27日作出乐民追缴决［2020］09号追缴违规领取社会救助金决定书，于2021年1月19日作出了乐安县民政局追缴违规领取社会救助金决定履行催告书，被执行人未履行决定书中确定的义务。本院认为，乐安县民政局作出的追缴违规领取社会救助金决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］09号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人董寅兴浩退缴违规领取的低保金12950元。本裁定书送达后，立即生效。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1193号申请执行人：重庆邦宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**附**13-4，社会统一信用代码91500106305156882J。委托代理人：张利锋，重庆白君律师事务所律师。法定代表人：魏有书，总经理。委托代理人：张洋，重庆六谦律师事务所律师。被执行人：重庆中鸥建设集团有限公司，，住所地重庆市江**金源路**欧鹏K城**吊****统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：姜翼，总经理。委托代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。重庆邦宏建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆中鸥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初10575号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆邦宏建筑设备租赁有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的额为558990.14元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆中鸥建设集团有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款，并对被执行人法定代表人限制高消费。被执行人向申请执行人支付案款100000元后，双方于2021年2月26日达成如下执行和解协议：一、被执行单位尚欠申请执行单位租赁费531599.43元，该笔款项被执行单位定于2021年3月1日前向申请执行单位支付100000元，于2021年4月1日前向申请执行单位支付100000元，于2021年5月1日前向申请执行单位支付100000元，于2021年6月1日前向申请执行单位支付100000元，于2021年7月1日前向申请执行单位支付余款131599.43元。二、被执行单位尚欠申请执行单位违约金36430.11元、迟延履行金17675.68元，合计50000元，此款被执行单位于2021年7月1日前付清。三、案件受理费4833元、保全费3353元、担保费1500元，合计9686元，此款由被执行单位于2021年3月1日前向申请执行单位支付。现本案执行到位金额109686元，未执行到位金额481599.43元，收取执行费7716元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1193号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年三月三日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更525号罪犯殷建学，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月13日作出(2010)沈河刑初字第1480号刑事裁定，以被告人殷建学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷建学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯殷建学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯殷建学获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷建学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷建学减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年7月20日起至2021年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初271号原告：袁晓明，男，汉族，1984年6月23日出生，京山市人，住湖北省京山市，被告：谢海波，男，汉族，1983年2月22日出生，京山市人，住湖北省京山市，原告袁晓明与被告谢海波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁晓明负担。审判员  袁京顺二〇二一年三月四日书记员  杨经纬