wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初138号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王兰进，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年3月24日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年3月8日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2021〕103号                               指控事实                       2015年10月30日17时45分许，被告人王兰进饮酒后无证驾驶鲁QXXX**普通二轮摩托车，在临沂市罗庄区沿通达南路由北向南行驶至汤庄十字路口时，与前方顺行左转弯的孙爱明驾驶的鲁QXXX**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经抽取王兰进静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为202.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，王兰进负事故主要责任，孙爱明负事故次要责任。2020年3月24日，王兰进经传唤后到罗庄交警大队接受处理。王兰进与孙爱明已围绕事故赔偿问题达成协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王兰进自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王兰进拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王兰进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王兰进在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兰进犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兰进于事故发生后，留在事故现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与孙爱明达成赔偿协议，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王兰进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵文湘                                                   二〇二一年三月十一日                           书 记 员  李雨晴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4175号上诉人（原审被告）：毛祖发，男，汉族，1987年9月22日出生，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）：刘聪，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余涛，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，湖北中和信律师事务所实习律师。上诉人毛祖发因与被上诉人刘聪居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。毛祖发上诉请求：1.从一审判决第一项中扣减1000元；2.撤销一审判决第二项，毛祖发不承担利息。事实与理由：刘聪是主动找毛祖发帮忙买房，毛祖发已经告知过订房后不好退。刘聪在诉讼中拒不承认毛祖发的退款。刘聪违约在先，应承担1000元费用。刘聪辩称，毛祖发请求扣减1000元是独立的诉讼请求，不在二审审理范围内。毛祖发出具的收据里写了未找到合适的房源，则退中介服务费，如刘聪在选房期间有异议，无条件退款。关于诉讼中未承认退款是对款项性质存在争议，以及相关事实需要核实，核实后已及时向法院确认。毛祖发长期占用资金，应当支付利息，且一审已作核减。请求驳回上诉，维持原判。刘聪向一审法院起诉请求：1.毛祖发返还剩余中介服务费42000元；2.毛祖发支付自2017年9月26日起至付清之日止的占用此款的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂时计算至起诉之日即2020年5月20日为8170.82元）；3.本案诉讼费用由毛祖发承担。一审法院认定事实：2017年9月26日，刘聪与毛祖发签订《定金合同协议书》，约定由毛祖发为刘聪挑选琨瑜府小区内房屋一套，选房范围10至25楼，面积137平方米左右，中介费服务费总共36万元，刘聪在合同签订日先交订金18万元，剩下18万元选到房补齐；如因刘聪个人原因导致房子定下来不要或其他因素等，则总共36万元不退；刘聪履行主合同义务后，该定金将作为合作佣金付给毛祖发，合作完成即合同失效并合同收回；刘聪不履行主合同，无权要求返还定金，毛祖发不履行主合同，应当无条件返还定金。合同签订当日，刘聪向毛祖发支付18万元，毛祖发出具《收据》载明：今收到刘聪琨瑜府中介服务费18万元，如未找到合适房源，则毛祖发退还刘聪中介服务费，如刘聪选房期间有异议，无条件退款。后双方未对选房达成一致意见，毛祖发同意向刘聪退还中介服务费。2017年10月至2020年1月期间，毛祖发陆续向刘聪退款，刘聪认可毛祖发支付了以下款项：2017年10月23日支付90000元、2017年10月24日支付23000元、2017年11月1日支付5000元、2017年11月8日支付3000元、2017年11月30日支付7000元、2018年3月24日支付3000元、2018年5月8日支付3000元、2018年8月4日支付3000元、2019年3月26日支付2500元、2020年1月15日支付4000元。以上共计143500元，刘聪确认收到（其中2018年8月4日的3000元和2019年3月26日的2500元这两笔是刘聪庭后核实后确认的）。毛祖发主张其在上述退款金额之外还向刘聪退还了10000元，并举证了一份《收条》，该《收条》是刘聪于2017年10月26日出具的，载明：“今收到毛祖发退房订金壹万元整。”刘聪对该《收条》的真实性并无异议，但主张：“收条载明的是收到退房订金，不是中介服务费；刘聪前期向毛祖发支付了18万元中介服务费，还有1万元购房定金（现金）。”毛祖发主张只收到刘聪支付的18万元，并没有收到另外的1万元购房定金。刘聪没有提供证据证明其向毛祖发支付了18万元之外的其他费用。一审法院认为，刘聪与毛祖发签订的《定金合同协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。毛祖发为刘聪提供选房服务，刘聪为此向毛祖发支付中介服务费18万元，因协议约定的选房事宜最终未成就，故毛祖发应向刘聪退还18万元。毛祖发主张已向刘聪退还153500元，除刘聪已认可的143500元外，还有1万元是刘聪在2017年10月26日《收条》上确认的“收到毛祖发退房订金壹万元整”，刘聪异议称这1万元的名目是“退房订金”，不是中介服务费，与本案无关。对此该院认为，双方签订的《定金合同协议书》上约定“中介费服务费总共36万元，刘聪在合同签订日先交订金18万元，剩下18万元选到房补齐”，可见双方协议中已明确“订金”是“中介服务费”的一部分，而非“中介服务费”之外的钱；此外，刘聪没有提供任何证据证明其在18万元中介服务费之外还向毛祖发支付了其他费用，因此，刘聪关于其在2017年10月26日《收条》上载明的收到毛祖发1万元是另外的款项而非中介服务费的主张没有事实依据，该院不予采信，该笔1万元应该计入毛祖发向刘聪退还的中介服务费，故毛祖发共计已返还中介服务费153500元，尚余26500元未还。关于利息，因刘聪主张的欠付本金有误，故其相应的利息计算也有误，该院对刘聪主张的利息金额不予认可。本案中，双方对于退款原因陈述不一，毛祖发称刘聪自己不要房子了，刘聪称毛祖发没有为其挑到合适房源，鉴于“是否合适”是刘聪的主观性判断，故不宜认定毛祖发系因自身过错而应向刘聪退款，因此在利息金额的认定上不应过于严苛，该院酌情确定利息为以欠付本金26500元为基数、从2017年9月26日起至付清款项之日止、按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、毛祖发于判决生效之日起十日内向刘聪返还剩余中介服务费26500元；二、毛祖发于判决生效之日起十日内向刘聪支付利息，利息以26500元为基数、自2017年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回刘聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半），由刘聪负担247元，由毛祖发负担280元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，毛祖发关于从应退还刘聪的款项中扣减1000元的上诉请求，与合同约定相悖，亦无法律依据，故本院不予支持。根据合同约定及查明的事实，毛祖发负有向刘聪退还中介服务费的义务，由于毛祖发未及时退款，造成刘聪资金被占用的损失，毛祖发应对该损失承担赔偿责任。因此，一审法院酌情确定毛祖发向刘聪支付利息，并无不当，毛祖发上诉请求不支付利息的理由不成立，本院对该请求不予支持。综上，毛祖发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毛祖发负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年三月三十一日法官助理庄敏书记员黄雪纯
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执150号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。负责人：杜继伍，行长。委托执行代理人：丁鑫，女，1985年10月8日生，汉族，申请执行人单位职员，住汪清县。被执行人：闫仁福，男，1988年10月20日生，汉族，无固定职业，住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行(以下简称汪清邮政)与被执行人闫仁福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）吉2424民初1244号民事调解，已经发生法律效力。汪清邮政于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的39781.78元，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院执行申请执行人汪清邮政与被执行人闫仁福信用卡纠纷一案的执行标的为39781.78元，在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:执行款39781.78元，限被执行人闫仁福于2021年3月30日起至2021年10月30日止每个月给付申请执行人1000.00元，11月30日前给付申请执行人10000.00元，剩余款21781.78元于2022年1月30日前全部结清；2021年3月4日被执行人闫仁福向本院缴纳了申请执行费497.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执150号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年三月四日书记员  王昊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终793号上诉人（原审原告）：许昕，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈晨，天津东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正元盛邦（天津）生物科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路220号天津市国际生物医药联合研究院实验楼九层。法定代表人：霍五奎，董事长。委托诉讼代理人：王剑波，男，该公司法务。上诉人许昕因与被上诉人正元盛邦（天津）生物科技有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许昕以与正元盛邦（天津）生物科技有限公司达成和解为由，于2021年3月4日申请撤回起诉。本院认为，许昕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经正元盛邦（天津）生物科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27716号民事判决；二、准许许昕撤回起诉。一审案件受理费45820元，减半收取计22910元，二审案件受理费9205元，减半收取计4602.5元，共计27512.5元，均由上诉人许昕负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月十六日书记员  马冉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1039号 原告：黄骅市品海餐饮管理有限公司,住所地:河北省黄骅市渤海东路****。 法定代表人:赵丹丹,经理。 委托代理人：张高玮、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：王成奥，男，2001年8月21日出生，汉族，中专文化，厨师，住山东省金乡县。 原告黄骅市品海餐饮管理有限公司（以下简称品海餐饮公司）与被告王成奥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品海餐饮公司的委托诉讼代理人李佳颖到庭参加诉讼，被告王成奥通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品海餐饮公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令撤销黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案[2020]141号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份左右被告经马军介绍到原告处工作。在被告入职前就已与原告约定工资数额，工作时间至2021年1月1日。在被告工作期间，原告每月按约定、按时为被告发放工资。然而被告提前离职，其行为已经构成违约。同时，原告并不存在少发工资或扣发工资的情况。黄骅市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2020）141号仲裁裁决书，在认定事实及法律适用上存在错误，直接侵害了原告的合法权益，属于错误裁决，应当予以撤销。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王成奥辩称：我们是马军介绍过去的，一开始发了一次工资但是只发了60%还剩40%没发，月工资3500元，2020年7、8月份和6月份的40%工资没给发，我们去的这段时间一直在工作包括装修期间，原告一直拖欠工资，后来我们走的劳动仲裁，我也不知道为什么原告把我起诉了，原告应该把工资给我们。我们离职期间都是走的正常手续提前打的离职。 本院经审理查明，被告王成奥经案外人马军介绍到原告品海餐饮公司处工作，于2020年6月1日至2020年8月23日在原告处从事配菜工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。 黄骅市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：被告王成奥在原告处工作期间，原告未足额发放被告王成奥工资，拖欠被告2020年6月份的40%的工资，拖欠2020年7月1日至8月23日的工资，在此期间原告已支付被告拖欠的工资666.7元，剩余拖欠的工资数额共计5101.1元。由被申请人即本案原告支付拖欠申请人工资5101.1元。被申请人品海餐饮公司不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有工资表、考勤表、仲裁裁决书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告王成奥在原告品海餐饮公司处工作，劳动者付出劳动，用人单位应当按照约定足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告主张在用工前就已经与被告达成按工资标准的60%发放工资，未提交证据证明，被告不认可，原告主张本院不予采信。本院确定原告发放给被告的工资标准应按月工资3500元。黄骅市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案[2020]141号仲裁裁决书裁决品海餐饮公司应支付王成奥拖欠工资5101.1元未超过被告王成奥应获得劳动报酬。综上，黄骅市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案[2020]141号仲裁裁决书裁决正确，驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告黄骅市品海餐饮管理有限公司的诉讼请求； 二、原告黄骅市品海餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内向被告支付拖欠工资5101.1元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告黄骅市品海餐饮管理有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执141号申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司。委派代表：毛兴将，总经理。委托代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人：河南省佳瑞工贸实业有限公司。法定代表人：周志伟。被执行人：河南省泰龙环保科技有限公司（原河南泰龙工贸发展有限公司）。法定代表人：苏章群。被执行人：郑州路安百货有限公司.法定代表人：路建强。被执行人：河南隆源实业有限公司。法定代表人：周自玉。关于杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行河南省佳瑞工贸实业有限公司、河南省泰龙环保科技有限公司（原河南泰龙工贸发展有限公司）、郑州路安百货有限公司、河南隆源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2021年1月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。但发现被执行人河南省泰龙环保科技有限公司、河南隆源实业有限公司名下各有车辆1辆，因该车辆购置时间较长价值不大且无法实际控制，申请执行人暂不申请查封；三、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心查询，经查四名被执行人名下无登记信息；四、本院于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；五、本院于2021年1月25日向四名被执行人发出传票，传唤其于2021年1月28日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；六、本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书。截止终本之日，申请执行人未提供任何线索；七、根据申请执行人的申请，本院两次为申请执行人开具律师调查令。截止终本之日，申请执行人暂未提供被执行人任何财产线索；八、因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2021年3月11日向本院申请终结本次执行程序；九、本院于2021年3月15日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十三日书记员  叶本玉
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执155号 申请执行人：王建军，男，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被执行人：熊应军，男，1984年12月23日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王建军与被执行人熊应军合伙协议纠纷一案，柞水县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）陕1026民初315号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊应军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王建军于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人退还合伙出资款及合伙期间分红共计50000元。本院于同日立案。 执行中，申请执行人王建军未向本院提供被执行人的财产线索。经本院网络查询，被执行人名下只有极少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无车辆、无房产、无股票、无工商登记信息。经本院线下查询，被执行人在柞水县境内无不动产登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金采取了额度冻结措施。本院现已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人主张的合伙出资款及合伙期间分红共计50000元未能受偿。本案经合议庭评议，认为符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                    ((2021)陕0629执314号申请执行人：童建红，男，1982年4月16日出生，汉族，西安市莲湖区居民，住该处。被执行人：孟金峰，男，1964年4月16日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人童建红与被执行人孟金峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初477号民事判决书，于2021年1月28日立案受理，本院通过短信送达执行通知书，要求被执行人孟金峰给付申请执行人童建红案件款20000元及案件受理费300元。该案进入执行程序后， 1.本院于2021年3月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人孟金峰无存款，本院对其银行账户予以冻结，被执行人无工商注册登记信息，无车辆登记信息。2.本院于2021年3月18日在洛川县不动产服务中心查询被执行人孟金峰名下的房产信息，被执行人孟金峰名下无不动产。3.本院于2021年3月23日将对被执行人孟金峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人孟金峰适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人童建红，执行申请人童建红无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执314号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年三月二十三日 书   记   员    武文晓
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初566号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张雪林，女，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张雪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费152元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨世娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4629号上诉人（原审原告）：王学众，男，1963年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：常鑫，男，1984年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告兼常鑫之委托诉讼代理人：常旭东（常鑫之父），1959年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王学众因与被上诉人常鑫、原审被告常旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人王学众一审送达地址确认书上载明的地址及其身份证住址分别向其邮寄送达开庭传票，均显示“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”未妥投，且王学众未出庭应诉。当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院分别按照王学众送达地址确认书确认的地址及身份证住址向其送达开庭传票，因其自身原因未能妥投，视为已送达。故王学众经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王学众撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135元，减半收取，由王学众负担68元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二一年三月三十一日书记员 刘 荧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3941号 原告：刘小坤，男，1983年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：陆海师，女，1985年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告刘小坤诉被告陆海师民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘小坤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小坤撤诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告刘小坤负担。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二一年三月十一日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终354号上诉人（原审原告）：李文玉，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜相恒，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：朝阳县农村信用合作联社，住辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。上诉人李文玉因与被上诉人朝阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文玉及其委托诉讼代理人姜相恒、被上诉人朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：朝阳县人民政府通过被告向原告发放粮食直补，2019年12月7日，原告到被告处取钱时，被告以原告未偿还其贷款为由扣发原告钱款，致使原告不能正常取到钱款。原审法院认为：朝阳县农村信用合作联社东大道信用社系被告朝阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有诉讼主体资格，其民事诉讼的权利义务应由朝阳县农村信用合作联社承担，朝阳县农村信用合作联社出庭应诉并答辩，故朝阳县农村信用合作联社作为本案被告。无论原、被告之间于1996年是否存在借款事实，因被告未提供其与原告存在可以抵顶原告在被告处存款的约定且发放“粮食直补”系政府委托被告发放，故被告无权阻碍原告在被告银行账户下的取款行为，故原告要求被告排除阻挡其支取钱行为的诉讼请求,法院予以支持。因原告未提供证据证明被告将其列为信用失信人黑名单，法院无法认定原告现在是否被列为信用失信人黑名单及在何种机构、何种系统被列为信用失信人黑名单，故其要求被告解除李文玉信用失信人黑名单的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告朝阳县农村信用合作联社于本判决生效后不得阻碍原告李文玉在朝阳县农村信用合作支取钱款；二、驳回原告李文玉的其他诉讼请求。案件受理费250元,由被告朝阳县农村信用合作联社承担。一审宣判后，原审原告李文玉不服，向本院提起上诉。上诉人李文玉的主要上诉理由：现上诉人有证据证明中国银行征信中心以上诉人在朝阳县农村信用合作社联东大道信用社借款未还存在呆账情况，因上诉人在被上诉人处没有任何借款，此呆账情况不属实，现请求支持上诉人的上诉请求解除李文玉信用征信失信人黑名单。被上诉人朝阳县农村信用合作联社答辩称同意删除该呆账不良征信记录。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，上诉人李文玉二审期间提交了其个人信用报告一份，在信贷交易信息明细中，有一笔管理机构为朝阳县农村信用合作联社东大道信用社的农户贷款为呆账状态。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人信用报告等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人李文玉向法院起诉的诉讼请求第一项为判令被上诉人解除信用失信人黑名单。二审中上诉人李文玉提供了其个人信用报告一份，在该报告中，有一笔管理机构为朝阳县农村信用合作联社东大道信用社的农户贷款为呆账状态。上诉人主张并未借款，此呆账情况不属实。上诉人的诉讼请求虽为要求被上诉人解除信用失信人黑名单，但根据其举证及陈述，其诉讼请求实际应为要求被上诉人删除该笔呆账的不良征信记录。现被上诉人朝阳县农村信用合作联社同意删除该不良征信记录，因此上诉人李文玉的上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2292号民事判决第一项；二、变更朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2292号民事判决第二项为：被上诉人朝阳县农村信用合作联社于本判决生效后90日内删除上诉人李文玉在中国人民银行征信中心个人信用报告中管理机构为朝阳县农村信用合作联社东大道信用社的呆账不良征信记录。一审案件受理费250元，由被上诉人朝阳县农村信用合作联社负担。二审案件受理费500元，由被上诉人朝阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二一年三月二十四日书记员  杨 焜（法官助理代）
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初49号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人陆某某，男，1991年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被芜湖市湾沚区公安局抓获归案，同年11月3日被芜湖市湾沚区公安局刑事拘留，同年12月9日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、当日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月至11月初，被告人陆某某为非法获取财物单独或者伙同他人，多次至盾安中元自控有限公司食堂旁和德力西电气（芜湖）有限公司周边，以直接拉开车门等方式，窃取孔某、强某、曾某、奚某、汪某2、王某、唐某、崔某和汪某19名被害人停放在上述地点的汽车或电瓶车内财物近1000元。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月至11月间，被告人陆某某伙同他人至德力西电气（芜湖）有限公司周边，以拉车门的方式，分别窃取被害人唐某电瓶车储物箱内1张银行卡、被害人崔某车内1张身份证、4张银行卡和被害人汪某1车内1本行驶证。 2.2020年10月23日，被告人陆某某伙同他人至德力西电气（芜湖）有限公司周边，以拉车门的方式，窃得被害人孔某车内1张身份证和4张银行卡。 3.2020年10月24日，被告人陆某某伙同他人至德力西电气（芜湖）有限公司周边，以拉车门的方式，窃得被害人强某车内1个Ｕ盘和2张银行卡。 4.2020年10月26日，被告人陆某某伙同他人至德力西电气（芜湖）有限公司周边，以拉车门的方式，窃得被害人曾某车内现金若干。 5.2020年11月1日，被告人陆某某独自一人至盾安中元自控有限公司食堂旁电瓶车停车棚内，将被害人奚某停放此处的电瓶车储物箱直接打开，窃得1张社保卡、1张身份证、2张银行卡及现金460元。被告人陆某某又至德力西电气（芜湖，以拉车门的方式，分别窃得被害人汪某2车内1个飞利浦牌电动剃须刀、1包硬盒中华香烟、2张身份证以及4张银行卡和被害人王某车内1张身份证、3张银行卡以及现金若干。经芜湖市湾沚区价格认证中心认定，被盗飞利浦牌电动剃须刀价值人民币412元。 被告人陆某某被抓获到案后，如实供述犯罪事实。 被告人陆某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、前科查询情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、银行卡信息查询记录；证人张某的证言；被害人孔某、强某、曾某、奚某、汪某2、王某、唐某、崔某和汪某1的陈述；被告人陆某某的供述和辩解；芜湖市湾沚区价格认证中心价格认定结论；辨认笔录等证据证实，可以认定。 本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，独自或者伙同他人，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陶静波 二〇二一年三月十八日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢81号之一 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司,住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3,统一社会信用代码：91330183555176966J。 法定代表人：施伟，董事长。 委托代理人：姜志锋，该公司员工。 被执行人：罗学成，男，汉族，1959年6月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州奥达照明电器有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村泮家88号，组织机构代码：67064740-1。 法定代表人：毛燕青。 被执行人：唐苏琴，女，汉族，1955年6月7日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈裕，男，汉族，1979年3月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：毛燕青，男，汉族，1975年2月19日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：何健英，女，汉族，1975年5月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：马信伟，男，汉族，1962年11月1日出生，住临安市。 被执行人：周文雅，女，汉族，1967年1月25日出生，住临安市。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人罗学成、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭富龙商初字第91号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月16日立案执行。执行标的为被执行人罗学成归还申请人借款本金892054.38元，支付自2013年4月21日起至2014年3月20日的利息205700元及自2014年3月21日起至借款还清日止以借款本金892054.38元为基数按月利率1.87%计算的逾期利息。被执行人杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅对上述款项承担连带清偿责任。 案件立案后，本院于2021年1月19日向被执行人罗学成、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗学成、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗学成、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗学成、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗学成名下有富阳区万市镇众缘村了岸坞宅基地房屋，本院已经查封，但该房屋土地性质为集体土地暂无法处置，杭州奥达照明电器有限公司名下车辆，本院已另案查封，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。现暂未发现被执行人罗学成、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗学成、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗学成、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗学成、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执恢81号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 露 二〇二一年三月二十三日 书记员 卢震旦
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执289号李某、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的李某与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日（院印）
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执141号之二 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许廷宝（曾用名许廷保），男，1985年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许廷宝贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）桂1026刑初46号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一次性缴纳罚金3,000元至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明被执行人许廷宝设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××71内尚有存款，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日冻结了该账户存款3000元，遂于2021年3月26日扣划了该账户存款3000元至本院账户。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）桂1026刑初46号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执141号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十六日 书记员 陆春诚
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初152号原告：彭利华，男，生于1984年7月24日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告彭利华与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭利华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭利华以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭利华撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告彭利华负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执316号刁某：你与凤某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)岐民初字第00731号调解书已发生法律效力。申请执行人凤某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人折价款20000元；二、承担本案案件执行费200元。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执654号之一申请执行人：张敏，女，1996年8月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。张敏与南通维米电子商务有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付张敏被拖欠的工资8436元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张敏向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月3日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区xx大道xx号xxxx园x号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道**江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。8.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。9.3月25日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初983号 原告：周志芳，女，汉族，1951年10月18日出生，住湖南省南县。 被告：晋江池店闽海医院，统一社会信用代码9135058278454243XM，住所地晋江市池店镇泉安北路东山工业区。 法定代表人：邱小云，该医院负责人。 本院在审理原告周志芳诉被告晋江池店闽海医院追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周志芳负担。 审判员  陈玉衔 二〇二一年三月三日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初63号 原告刘希福，男，1943年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李永兰，女，1945年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。 委托代理人王亚丽，山东德康律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人付常勇，主任。 委托代理人许兆强，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告刘希福、李永兰诉被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处确认行政违法、行政赔偿一案中，原告刘希福、李永兰于2021年3月23日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告刘希福、李永兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘希福、李永兰负担。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  王爱芹 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  韩鹏辉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初276号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王德功，男，1979年10月6日出生，汉族，武汉市创乐园食品有限公司员工，户籍所在地福建省莆田市仙游县，现住武汉市蔡甸区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王德功犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月4日1时55分，被告人王德功饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的灰色北京牌小型面包车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路长港路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王德功当场呼气酒精含量为161mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王德功送检血液中乙醇含量为201.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王德功具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王德功拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王德功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德功认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人王德功的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王德功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执256号之一   申请执行人：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：张高森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂宏亮，男，1974年11月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆裕隆机械装备制造有限公司,住所地：阿克苏市新和县工业园。   法定代表人：齐云昌，该公司执行董事。   被执行人：齐云昌，男，1962年6月出生，汉族，住山东省淄博市。   被执行人：阿克苏丰润肥业有限责任公司,住所地：阿克苏市新和县。   法定代表人：边昌祥，该公司执行董事。   申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司与被执行人新疆裕隆机械装备制造有限公司、阿克苏丰润肥业有限责任公司、齐云昌债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1811号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的2912088.4元，已执行标的0元，未执行标的2912088.4元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；   2.本院于2021年1月7日、1月8日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下小额存款采取冻结措施，被执行人名下无证券等其他对外投资信息；   3.本院于2021年1月19日委托新和县法院，查封了被执行人名下的位于新和县煤化工业园区的房产（轮候查封）.   本案执行过程中，申请人执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司于2021年3月30日向本院提交撤回申请。   本院认为，申请人执行人向本院提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执256号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   吕金霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初146号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈邦国，系董事长。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘作伟，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省隆昌市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司诉被告刘作伟合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2021年3月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司承担。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄映倩
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕09执7号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：瞿登森，男,1986年XX月XX日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区沈坝镇。 深圳融信保非融资性担保有限公司与瞿登森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45692号裁决书已发生法律效力。裁决：瞿登森归还申请人借款本金6000元及逾期违约金；仲裁服务费130元；案件受理费59元。被执行人瞿登森未履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院于2021年1月14日，向被执行人瞿登森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。 2、2021年1月13日、2021年1月19日、2021年2月4日、2021年2月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人瞿登森名下无不动产、工商、证券注册信息。被执行人名下有网络资金384.70元，本院已划拨并支付给申请执行人。 3、本院于2021年1月27日向安康市不动产中心调查情况，经查，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月3日向被执行人瞿登森户籍所在地汉滨区沈坝镇关耀村了解情况，经查，瞿登森常年在河北居住，无可供执行财产。 5、本院对被执行人瞿登森适用限制高消费措施予以惩戒。 6、本院于2021年3月17日通过12368短信平台向申请人详细告知执行情况。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人瞿登森无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月十八日 书记员 田加禾
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉04执异6号 异议人(被执行人)：辽源市广星服饰有限责任公司。住所地，辽源市龙山区福镇大路32号。 法定代表人：王恩广，该公司经理。 申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。住所地，辽源市龙山区西宁大街9号。 法定代表人：马驰，该公司董事长。 被执行人：王恩广、男，住辽源市龙山区向阳街。 被执行人：杨凤、女，住辽源市龙山区。 本院在执行辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）与辽源市广星服饰有限责任公司（以下简称广星公司）、王恩广、杨凤追偿权纠纷一案中，依法作出（2020）吉04执恢32号执行裁定书。被执行人广星公司不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广星公司异议提出，本案的财产进行了网拍。第一次流拍后应进行第二次网拍，而不应以第一次流拍价以物抵债。应进行第二次网络拍卖。 本院审查查明，本院在执行振兴担保公司与广星公司、王恩广、杨凤追偿纠纷一案中。依法查封并评估了被执行人广星公司名下位于辽源市龙山区福镇街房屋建筑物14栋，其中有产权证照8栋、无产权证照6栋、土地使用权一宗、构筑物及附属设施物6项（面积及详情况见（2020）吉04执恢32号执行裁定书）。并委托淘宝网司法拍卖平台于2020年12月24日对上述资产进行司法拍卖。因无人竞买流拍，流拍价为14.186.946.90元。经申请人振兴担保公司确认，截至2020年12月24日被执行人广星公司、王恩广、杨凤尚欠振兴担保公司各项债务总额为16.357.535.05元。申请执行人振兴担保公司对上述拍卖资产现状知晓，并同意以上述拍卖资产第一次流拍价14.186.946.90元接收流拍资产，以抵偿14.186.946.90元的债务。据此，本院于2020年12月29日作出（2020）吉04执恢32号执行裁定书（以物抵债），并送达双方当事人。 本院认为，本院在执行振兴担保公司与被执行人广星公司、王恩广、杨凤追偿纠纷一案中，依法查封、评估、网拍广兴公司的财产，申请人振兴担保公司同意以第一次流拍价接收被执行人广星公司的财产不违反相关的法律规定。异议人广星公司提出不应以第一次流拍价以物抵债，应进行第二次网拍的异议理由不符合拍卖财产最大利益化原则。而且第二次拍卖按相关规定要降价拍卖，势必会影响抵债的数额，而产生对被执行人不利的后果。据此，异议人广星公司的异议理由不能成立。此案的执行行为，程序均无不当之处。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人辽源市广星服饰有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长：李冀超 审判员：崔群利 审判员：齐迹 二〇二一年三月一日 书记员：施相宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3412号申请执行人：阿姆斯壮(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于忠岩，董事长。被执行人：武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李茂忠，总经理兼执行董事。被执行人：李茂忠，男，汉族，住湖北省。申请执行人阿姆斯壮(中国)投资有限公司与被执行人武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司、李茂忠其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付款项1030000元；支付以1362248.88元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算及2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；支付迟延履行利息。本案在执行过程中，依法冻结并扣划二被执行人名下若干银行账户，已扣划款项共计4973.05元，已发还申请执行人。除此之外，二被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对二被执行人采取限制高消费之强制措施；并依申请执行人申请，将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年三月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢65号之一申请执行人：徐嘉，女，1993年6月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：殷慧娟，女，1994年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。徐嘉依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1072号民事调解书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人殷慧娟发出执行通知，被执行人殷慧娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人殷慧娟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人徐嘉申请执行83.345万元，截至2021年3月5日已执行0万元，未执行83.345万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人殷慧娟其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人殷慧娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐嘉享有要求被执行人殷慧娟继续履行债务的权利，被执行人殷慧娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人徐嘉发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2016号申请执行人：顾宝玉，女，1972年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海纪盈实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴进平,执行董事。本院在执行顾宝玉与上海纪盈实业有限公司其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人上海纪盈实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0109民初24017号民事调解书确定的支付款项及利息共计423,100元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年三月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执144号 被执行人：王国珍，女，1957年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。 王国珍犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，本院于2021年1月8日立案执行。而本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书已认定：被执行人王国珍诈骗所得款项全部汇至邓纪蓉（已另案处理）名下银行账户。经合议庭评议认为：被执行人王国珍并无违法所得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书对王国珍追缴违法所得判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡俊辉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初541号 原告褚丽苹，女，1962年8月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人褚丽娟，女，1959年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告包秀云，女，1957年9月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告褚丽苹诉被告包秀云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、判令被告清偿原告借款本金2125元，并支付利息1650元，合计3775元（按合同约定月利率1.5%计算），计息至借款还清之日止（注：暂从2016年4月至2020年8月止计息）；二、本案件受理费全部由被告承担。事实与理由：被告包秀云家于2016年4月在原告处购买化肥欠款至今未还。包秀云为包国军之妻，因其丈夫包国军出据欠条，本人因病去世，故今起诉共同债务人包秀云偿还欠款及利息，多次催讨被告以各种理山和借口没有偿还欠款本金，也没有偿还欠款利息，并多次违背承诺，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法和合同法》关于借款合同之相关规定，向阜蒙县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，被告丈夫包国军(死亡)在原告处赊购化肥、种子款，于2016年4月20日出具借据一张，金额为2125元。约定月利息1.5分。至今未付。 上述事实经当庭陈述并有欠据1张及死亡证明笔录佐证，予以确认。 本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，此债属于被告丈夫生前所欠，应系夫妻共同债务，故应共同偿还。欠款发生在2020年8月20日之前，故至2020年8月20日之前的利息按照约定1.5分应予支持，2020年8月20日之后的利息应符合法律规定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本案法律关系发生在民法典实施前故适用当时合同法。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告包秀云于判决生效后给付原告褚丽苹货款本金2125元，利息自2016年4月20日起按1.5分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包秀云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十八日 书记员  董媛媛
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2507号申请执行人：玖毅五金制造（昆山）有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市淀山湖镇钱安路南侧。法定代表人：杨琇斐。被执行人：上海紫硕塑料模具制品有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市嘉定区黄渡镇联星路58号1幢101室。法定代表人：石朝军。申请执行人玖毅五金制造（昆山）有限公司与被执行人上海紫硕塑料模具制品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏民再121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海紫硕塑料模具制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海紫硕塑料模具制品有限公司银行存款人民币20836.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十一日书记员  曹俊瑜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2073号 原告：傅秀燕，女，1966年9月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：陈碧英，女，1971年12月24日出生，汉族，住南安市。 被告：陈配治，女，1959年10月5日出生，汉族，住南安市。 本院于2021年2月4日受理原告傅秀燕诉被告陈碧英、陈配治民间借贷纠纷一案，傅秀燕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅秀燕以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅秀燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由傅秀燕负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月十九日 书记员  郑金玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2444号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街91号金明大厦，统一社会信用代码91500108355631135f。法定代表人：刘代伐。被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区南山路173号1栋1单元2-1号，统一社会信用代码915001087474785044。原告重庆市代伐物业管理有限公司与重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市代伐物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年三月二日书记员 张莹莹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1469号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:宋野，男，1994年4月14日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告宋野物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1396号原告：王文诚，男，1968年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街**F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：于震龙。关于本院受理原告王文诚与被告天津顺丰速递有限公司快递服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文诚撤回对被告天津顺丰速递有限公司的起诉。案件受理费185元，由原告负担。审判员  任志新二〇二一年三月十五日书记员  王新颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1007号 上诉人（原审原告）：邓增兴，男，1964年8月13日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：仙居县公安局，住所地仙居县环城南路900号。 法定代表人：陈石秀。 上诉人邓增兴因与被上诉人仙居县公安局执行分配方案异议之诉一案，不服武义县人民法院（2020）浙0723民初2947号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓增兴上诉请求：撤销武义县人民法院（2020）浙0723民初2947号民事裁定。事实和理由：1.邓增兴所提异议既包括程序异议也包括实体异议。本案所涉分配方案涉及两个问题，一是确认仙居县公安局有权参与分配，二是确认仙居县公安局可参与分配的债权金额为1415505元。邓增兴按照法定程序提起本案诉讼，武义县人民法院受理后，未就实体部分进行审查。2.既然武义县人民法院认定邓增兴提出的异议属于执行异议，驳回了起诉，那么2020年10月22日武义县人民法院作出的《通知书》内容是错误的，应当通过法定程序予以纠正，否则邓增兴对本案失去了救济途径。 仙居县公安局书面辩称：1.邓土星、张崇贤犯非法吸收公众存款罪被判刑后，仙居县公安局根据生效判决有责任追缴查封的财产，返还给各被害人。仙居县公安局依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》有权参与执行分配。邓土星违法所得的财产和其他合法财产已混合且不可分割，仙居县公安局在邓土新违法所得限额内依法执行其他等值财产并无不当。原审裁定认定邓增兴的执行异议属于程序异议，应当向执行机构提出，合理合法。2.武义县人民法院制定的执行分配方案所载的各债权人真实，分配债权的数额、分配顺位合理合法。仙居县公安局系依据生效裁判确定应当追缴邓土星的金额。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，追缴退赔的顺位优先于其他民事债务，仙居县公安局在侦查时查封了案涉别墅，追缴时，因邓增兴在武义也有债权人，仙居县人民法院经与武义县人民法院协商，考虑两地都有被害人，故协商确定两地按照债权比例分配，以此兼顾两地债权人利益，合情合理合法。故原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审予以维持。 邓增兴向原审法院起诉请求：1、撤销武义县人民法院于2020年9月8日做出的邓土星房屋拍卖执行款分配方案；2、确认仙居县公安局无权参与分配，其余债权人对可分配款项1581880元按债权比例分配（其中邓增兴受偿91043.45元）；3、仙居县公安局承担本案诉讼费用。 原审法院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或者债务人认为执行机构在分配程序中存在违法行为或者不当行为，向执行法院请求救济的情形。实体异议是指债权人或者债务人对于分配方案所载各债权人债权的真实性存在异议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位存在异议，向执行法院请求救济的情形。本案中邓增兴认为仙居县公安局的债权不应当列入分配方案，其异议属程序异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行机构提出，由执行机构进行审查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回邓增兴的起诉。案件受理费2076元，予以退还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，执行分配方案异议之诉系因多个债权人之间存在权利冲突，对执行分配方案的合法性提出异议，目的在于纠正错误的执行分配方案。执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。生效法律文书已对债权数额、优先受偿权作出认定的，不得对该债权是否存在以及债权数额、优先受偿权是否存在提出执行分配方案异议之诉。本案中，邓增兴所提要求确认仙居县公安局无权参与本案执行分配，仙居县公安局未向武义县人民法院提供足够证据证实其享有的债权的上诉请求，均属执行部门依法审查的范畴，并不属于《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》中规定的执行分配方案异议之诉的范围，邓增兴的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二一年三月九日 代书记员 张超越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1131号原告：徐明超，男，1989年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：范吉明，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告徐明超与被告范吉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐明超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明超在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐明超撤诉。案件受理费463元，由徐明超负担。审判员  谭满昌二〇二一年三月十日书记员  韩伊勃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5161号之一申请执行人：宿迁恒伟机电有限公司，统一社会信用代码913213917908615843，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：祁明。被执行人：徐州赛庚商贸有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MW9U843，住所地徐州市铜山区。法定代表人：厉伟。申请执行人宿迁恒伟机电有限公司与徐州赛庚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5026号民事调解书已经发生法律效力，申请人宿迁恒伟机电有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人徐州赛庚商贸有限公司偿还85574.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月12日通过电子送达形式向被执行人徐州赛庚商贸有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐州赛庚商贸有限公司名下财产信息，被执行人徐州赛庚商贸有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人徐州赛庚商贸有限公司名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人徐州赛庚商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐州赛庚商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1547号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海芬，女，1962年10月18日生，汉族，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告张海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审 判 长  严艳红人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙加有
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执507号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路８２８－８３８号。法定代表人：罗刚。被执行人：许强，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据北海国际仲裁院已发生法律效力的（2020）北海仲字第30-4203号仲裁裁决，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司偿还人民币313,175.33元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,597.63元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二一年三月二十六日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢64号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成。委托诉讼代理人：袁戈杰。被执行人：岳建龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据（2019)川0683民初1770号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人岳建龙支付欠款23553.00元及违约金（以尚未支付的款项为基数，从逾期之日始至款项付清之日止，按年利率24%为标准计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人岳建龙应在（2021）川0683执恢64号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人岳建龙的银行存款人民币23889.00元（未含违约金及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月三日书记员  汪昶
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢108号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地江西省吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人胡文军，男，1980年12月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人龙冬华，女，1981年12月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系胡文军之妻。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初175号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款40448.31元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费415元、执行费507元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员  章文伯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1084号罪犯王永和，男，汉族，1981年12月17日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年3月7日作出（2016）太刑初字第00507号刑事判决，以被告人王永和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；违法所得予以追缴。被告人王永和不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖12刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王永和确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王永和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王永和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初94号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李付，男，1967年4月25日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年3月16日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2007年6月13日被本院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑十五年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十五年六个月，于2013年10月15日保外就医，于2020年4月11日刑期执行完毕。因本案，于2021年2月4日被刑事拘留，因其患有严重疾病，丽水市看守所不予收押，同日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人李付犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人李付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月2日中午，被告人李付到莲都区××街道××村××号被害人艾某家中，将被害人艾某放在房间内的1个内含液化石油气的液化石油气罐（经鉴定，价值人民币279元）盗走。 2021年2月4日，被告人李付被公安机关抓获归案。案发后，被盗的液化石油气罐已被公安机关追回并发还给被害人艾某。 上述事实，被告人李付在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，前科查询记录、刑事判决书、刑事裁定书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，情况说明，莲发改价认（2021）28号价格认定结论书，调取证据清单，监狱服刑保外就医材料，被害人艾某的陈述，被告人李付的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，搜查笔录，光盘2张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李付归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人李付从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  武明云 人民陪审员  季鹏亮 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  魏小云
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执740号之一被执行人：王娇娇，女，汉族，1985年3月28日生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0112刑初54号刑事判决书于2021年2月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王娇娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王娇娇在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人王娇娇未向本院报告财产已将被执行人王娇娇纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人王娇娇罚金6000元，截至2021年3月22日未执行被执行人王娇娇罚金6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王娇娇其他可供执行的财产，本院认为，被执行人王娇娇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初614号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某,董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：赵某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王淑芬 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 旸
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初101号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郝秀文，男，1954年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2020年4月9日因过失引起火灾，被张北县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月24日被张北县公安局取保候审。2021年3月11日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕47号起诉书，指控被告人郝秀文犯失火罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员韩进忠出庭支持公诉。被告人郝秀文及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日7时许，被告人郝秀文在自家地里收拾地里的胡麻茬和小麦茬。中午12时许，被告人郝秀文在地头吸烟休息的时候产生烧麦茬的想法，就用自己随身携带的打火机点燃了小麦茬。因火势蔓延，导致盘城房行政村开地房自然村西林地和非林地着火。经鉴定，张北县公会镇盘城房行政村开地房自然村西1千米处林地和非林地过火总面积241.65亩，其中：过火林地153.15亩，非林地88.5亩；过火林地地类为特种灌木林地；森林类别为一般公益林；过火有林木面积123亩，过火林木树种为樟子松幼树，共计7503株，过火林木价值60352.00元。被告人郝秀文到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议并补偿被害人损失20000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见、书证等证据，认为，被告人郝秀文在清理自家麦茬时，过失引发火灾，过火总面积241.65亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郝秀文自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。诉请本院依法判处。 被告人郝秀文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郝秀文犯失火罪不持异议；二、被告人归案后如实供述其罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；三、本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯；四、被告人与被害公司达成协议，补偿了被害公司部分损失，并取得谅解。综上，建议对被告人郝秀文从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月8日7时许，被告人郝秀文在自家地里收拾地里的胡麻茬和小麦茬。中午12时许，被告人郝秀文在地头吸烟休息的时候产生烧麦茬的想法，就用自己随身携带的打火机点燃了小麦茬。因火势蔓延，导致盘城房行政村开地房自然村西林地和非林地着火。经鉴定，张北县公会镇盘城房行政村开地房自然村西1千米处林地和非林地过火总面积241.65亩，其中：过火林地153.15亩，非林地88.5亩；过火林地地类为特种灌木林地；森林类别为一般公益林；过火有林木面积123亩，过火林木树种为樟子松幼树，共计7503株，过火林木价值60352.00元。被告人郝秀文到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害公司达成谅解协议并补偿被害公司损失20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人郝秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人任某、王某、闫某的证言；承德保态林业司法鉴定中心出具的承林司鉴字【2020】第307号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、失火范围示意图、照片、辨认笔录及照片；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解协议、情况说明、收缴物品清单及照片、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人郝秀文的供述及其户籍证明信等证据。足以认定。 本院认为，被告人郝秀文在清理自家麦茬时，过失引发火灾，过火总面积241.65亩，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护意见与查明事实相符，予以支持。鉴于郝秀文案发后积极参与救火，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，庭审中认罪；调查评估意见：郝秀文社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郝秀文犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 9、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执359号申请执行人邓禹，男,1973年3月16日出生，汉族，住建始县。被执行人刘正金，男，1958年04月20日出生，汉族，住当阳市。本院在执行邓禹与刘正金合同纠纷一案中，申请执行人邓禹依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘正金支付煤款53000元及利息（2018年10月10日至2019年8月19日期间的利息为1977.04元，自2019年8月20日起至实际还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并承担案件受理费563元，申请执行费733元。本院于2021年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正金的银行存款56273.04元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二日书记员  郑 荀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1537号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：李向荣，男，1978年1月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李向阳，男，1975年2月28日生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人李向荣、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年4月15日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调555号人民调解协议书：一、被执行人李向荣于2020年3月24日前一次性向申请执行人给付截止到2020年3月20日止的应还未还本息、罚息及复利（已履行）；二、被执行人李向荣保证按照合同约定按期还款（本金尚欠445029.99元），如有一期不能按期还款，申请执行人有权就总借款剩余本息直接向人民法院申请强制执行；三、担保人李向阳对上述借款本息承担连带清偿责任；四、申请执行人对被执行人依法办理抵押登记的泰兴市××幢××室的房产享有优先受偿权。2020年4月20日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特106号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人给付贷款本息438339.15元（其中利息等暂算至2021年3月10日）。本院已于2021年3月11日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李向荣、李向阳的财产进行了查控，后申请执行人与两被执行人于2021年3于17日达成了和解协议：一、双方确认本案执行总标的：本金429444.16元，利息8894.99元，利息暂时计算至2021年3月10日，2021年3月10日之后的利息以中国农业银行系统数据计算利息为准；二、被执行人于2021年3月15日之前给付21276.31元（已经履行），2021年3月20日之前给付4209.36元（已经履行）；自2021年4月份开始，每月的20号之前被执行人给付4209.36元，直至本息全部还清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调555号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特106号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三书记员  张 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1686号 原告：赵明耀，男，1993年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李治，男，1991年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 原告赵明耀与被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵明耀于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明耀撤诉。 案件受理费1780元（已减半收取），由原告赵明耀承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7300号 原告：陈爱华,女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告陈爱华与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈爱华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照陈爱华撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢917号申请执行人：陈德勤，男，1960年4月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：贾清，男，1985年4月6日生，汉族，住宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2017）苏0282民初12685号民事调解书，受理了申请执行人陈德勤与被执行人贾清民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈德勤于2021年3月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初12685号民事调解书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月三十日书记员  俞博文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初707号之一原告：宜兴市万石镇华丹石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场，统一社会信用代码92320282MA1R0N3A7R。经营者：卢阿华，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张峥（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：杨莉妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：余春帆（受杨莉妹特别授权委托），浙江银湖律师事务所律师。原告宜兴市万石镇华丹石材经营部（以下简称华丹经营部）与被告杨莉妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告华丹经营部于2021年3月9向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告华丹经营部申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华丹经营部撤回起诉。本案诉讼费8302元（其中，案件受理费减半收取4782元，保全费3520元），由华丹经营部负担。审判员  储哲君二○二一年三月十日书记员  徐佳琦