wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异12号申请执行人：田华，女，1946年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区长乐村**。申请执行人：贾世杰，男，1941年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：陕西铭爵珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街**世贸大厦****。法定代表人：余洋。第三人：余洋，男，1982年7月3日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市花溪区贵阳矿灯厂******。本院在执行田华、贾世杰与陕西铭爵珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西铭爵珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田华申请追加第三人余洋为本案被执行人。申请执行人田华称：第三人余洋是被执行人陕西铭爵珠宝有限公司法定代表人，余洋利用职务行为将债务已经转移到自己身上，申请执行人田华已经接收第三人余洋还款7万元，余洋又出具还款计划书和还款承诺书，属于两个自然人之间的债务，债务转移符合法律规定与公司无关。故申请追加第三人余洋为被执行人。经查，田华、贾世杰与余洋、陕西铭爵珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4510号民事判决书已经生效。判决中明确余洋作为被执行人陕西铭爵珠宝有限公司法定代表人在《还款计划书》的承诺应视为职务行为，与余洋个人无关，故余洋不应承担连带责任。本院认为，追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。本院（2017）陕0103民初4510号民事判决书已明确第三人余洋承诺行为应视为职务行为，与余洋个人无关，故申请执行人田华要求追加第三人余洋为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人田华的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月三日书记员  贺园园
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执119号 淳芝兰、赵新梅： 向田光与赵新梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现被执行人已通过本院龙山法庭赵启荣庭长将兑现款900元支付给了申请执行人。至此，向田光向本院申请执行的(2020)川0824民初2801号书中确定的2020年10月-12月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执102号 申请执行人:万秀珍，女，汉族，1965年02月20日出生，住南宁市。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人万秀珍与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日作出的（2020）桂0109民初920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万秀珍于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：65933元及70%利息、延迟履行金、案件受理费792元，执行费901元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人万秀珍与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为65933元及70%利息4391.1元、案件受理费792元及迟延履行金2894.95元共计22966.05元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付14000元；第二期定于2021年5月20日前支付8000元；第三期定于2021年6月20日前支付11000元；第四期定于2021年7月20日前支付18000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款22966.05元；本案执行费901元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人万秀珍自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执102号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1408号 申请人：李XX，男，1985年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人：刘XX，女，1990年1月11日出生，汉族，住址同上。 二申请人的共同委托诉讼代理人：秦XX、侯XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：周XX，女，1980年3月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李XX、刘XX与被告周XX合同纠纷一案，申请人李XX、刘XX于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下人民币500000元银行存款或查封等值财产。担保人XXXX财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保单保函（担保金额：500000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人李XX、刘XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周XX名下价值人民币500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵创福 二〇二一年三月二日 法官助理 徐素珍 书 记 员 梁燕聪
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终442号 上诉人（原审被告）：付春生，男，汉族，1967年10月2日生，住和顺县，现住和顺县。 委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司，住所地和顺县永和路龙泽苑小区**商铺。 法定代表人：武彦兵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 原审被告：和顺县天路绿化有限公司，住所地和顺县义兴镇白珍村。 法定代表人：张存锁，职务：执行董事。 原审被告：和顺县房地产开发公司，住所地和顺县城东大街变电路**。 法定代表人：李岗，职务：经理。 原审被告：张存锁，男，汉族，1965年2月27日生，和顺县人，现住和顺县。 原审被告：杨海忠，男，汉族，1971年10月26日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住和顺县。 上诉人付春生因民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为：本案一审和顺县天路绿化有限公司（以下简称天路公司）答辩即提出该公司的账目信息都由晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）进行管理；上诉人付春生二审时提交的收款收据、取条、结算手续等，也称来自于小贷公司；付春生、张存锁、天路公司均主张，小贷公司以收取天路公司售房款的形式偿还案涉借款本息，案涉借款本息早已还清;小贷公司二审提供的反驳证据也涉及天路公司与该公司来往的相关财务凭证；但小贷公司称张存锁将天路公司的公章、营业执照交给该公司的几个员工进行记账，与该公司无关；小贷公司并提供《晋盛住宅小区收取订金安排事项》以佐证自己的主张。而对于《晋盛住宅小区收取订金安排事项》落款处签名“张存锁、付春生”的签名，张存锁、付春生均予否认，并表态申请进行司法鉴定，并认为需要对天路公司与小贷公司之间财务往来的情况进行司法审计。 但一审时对案情已有反映的天路公司与小贷公司所涉借款本息偿还的特殊途径、借款本息偿还情况未详细审查，程序上未行使释明权，未征求当事人对于天路公司（包括其股东）、小贷公司之间财务往来的情况是否申请司法审计。且二审审理时双方提供的新证据可能导致案件基本事实的认定发生变化。故为公平保护民间借贷各方当事人的合法权益起见，宜由一审法院重审。重审时，并应对证人李某、侯某等人主动调查，以查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销和顺县人民法院（2020）晋0723民初859号民事判决。 二、发回和顺县人民法院重审。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张 媛 二〇二一年三月十六日 书记员  李 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2069号 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：薛善海，主任。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区宝锦海酒家，住所地黄岛区。 经营者：薛凤芹，女，1970年7月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：于沙沙，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪，山东恒信通律师事务所律师。 上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会（以下简称辛岛社区）因与被上诉人青岛经济技术开发区宝锦海酒家（以下简称宝锦海酒家）合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 辛岛社区上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案件事实错误，适用法律错误，导致案件错判。被上诉人诉讼请求中的餐费不是上诉人消费的，上诉人也没有予以确认。一审判决应由上诉人承担该餐费是认定案件事实错误，导致案件错判，严重侵害了上诉人的合法权益。请贵院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 宝锦海酒家答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。答辩人请求的餐费，上诉人在一审庭审中，对用餐事实及餐费数额均予以认可。二、一审法院适用法律适当。一审法院审理中适用合同法的相关规定进行审理，遵循合同诚实守信的基本原则，按照就餐事实对案件事实进行分析审理，答辩人向上诉人主张餐费符合法律的规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决上诉人向答辩人支付餐费及利息，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宝锦海酒家向原审法院提出诉讼请求，1、辛岛社区支付拖欠的餐费9641元；2.诉讼费由辛岛社区承担。 原审法院认定事实如下： 2012年至2017年，薛殿存在辛岛社区担任村书记并兼任村主任。因工作需要，薛殿存在宝锦海酒家就餐后多次签单，款项为9641元，于2020年1月9日出具确认单一份。 原审法院认为，合法的债务受法律保护。辛岛社区欠宝锦海酒家餐费9641元，由菜单和确认单可以证实，事实清楚，证据确实充分，故宝锦海酒家要求辛岛社区支付餐费9641元的诉讼请求，原审法院予以支持。薛殿存系辛岛社区工作人员，该餐费是为社区工作所欠，辛岛社区对此亦予以认可，薛殿存签单的行为应为职务行为，上述餐费应由辛岛社区承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：辛岛社区于判决生效之日起十日内支付给宝锦海酒家餐费9641元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辛岛社区负担。 二审查明，一审中，辛岛社区答辩意见为：对宝锦海酒家诉请无异议。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：辛岛社区应否支付宝锦海酒家餐费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宝锦海酒家提交辛岛社区工作人员签字确认的餐费单据向辛岛社区主张支付餐费，辛岛社区对宝锦海酒家的诉请不持异议，亦未举证证明其向宝锦海酒家支付餐费，故宝锦海酒家向其主张支付餐费的诉请应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年三月八日 书记员  翟国媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异79号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人：王贵芝,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨伟世,男，,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田继才,男，,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王贵芝、杨伟世、田继才借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月17日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为（2018）内0627执2548号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将（2018）内0627执2548号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十八日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执150号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。被执行人杨华明，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人蔡红兰，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住新化县，系被告杨华明之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华明、蔡红兰金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘1322民初2945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人杨华明、蔡红兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月31日，本院对被执行人杨华明、蔡红兰适用限制高消费措施。于2021年2月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为17.0742万元，尚有17.0742万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日书记员  唐文洁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执488号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：薛利明，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第90230号仲裁裁决，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币19,813.63元，被执行人还应承担案件执行费人民币197.2元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执455号申请执行人梁洪全与被执行人梨树县第一人民医院健康权纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2787号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付4699.14元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将钱款给付，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2787号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1153号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。 被告：曾波，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永大环房地产开发有限责任公司，，住所地：叙永镇陶环路综合楼**统一社会信用代码：91510524205001883P。 法定代表人：李弟昌。 被告：李弟昌，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈丽丹，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾波、叙永大环房地产开发有限责任公司、李弟昌、张鹏、陈丽丹金融借款合同纠纷一案，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 云
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初699号 原告：周均华，男，汉族，生于1966年8月4日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王朝彬，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省合江县。 原告周均华与被告王朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周均华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周均华撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初510号 原告：秦智恒，男，1992年12月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。 被告：郑艳超，男，1979年6月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 被告：蔡建党，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人：魏炜，该总司副经理。 委托诉讼代理人：方晓鹤，男，1986年7月10日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。 原告秦智恒与被告郑艳超、蔡建党、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦智恒委托诉讼代理人刘洋、被告郑艳超、大家财保江苏分公司委托诉讼代理人方晓鹤到庭参加诉讼，被告蔡建党经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦智恒向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付车辆财产损失18140元、停车施救费3000元、租车费41760元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日20时40分许，原告秦智恒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿G237国道由东向西行使，至孙楼镇刘楼路口处，与由南向北行使的被告郑艳超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告秦智恒及原告车上乘车人受伤，原告车辆严重损坏。后经丰县交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告郑艳超负该事故的全部责任。另查明，被告郑艳超驾驶的苏Ｃ×××××号车辆的实际所有人为被告蔡建党，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了交强险及商业险，且在其保险期间内。原告认为，被告的侵权行为给原告造成重大财产损失，应当依法赔偿原告的各项损失。 被告郑艳超辩称，同意承担原告的修车费用，对于原告主张的其他费用，答辩人不应该承担。 被告蔡建党经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告大家财保江苏分公司辩称，苏Ｃ×××××车辆在事故发生时，在答辩人公司购买了交强险，在符合赔偿条件前提下，答辩人同意履行保险责任，在交强险责任限额2000元内承担赔偿责任。 经审理查明：2019年10月5日20时40分许，秦智恒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿G237国道由东向西行使，至孙楼镇刘楼路口处，与由南向北行使郑艳超苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，至秦智恒及苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人受伤，两车损坏，事故发生后郑艳超弃车逃逸。后经丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑艳超负事故全部责任，原告秦智恒及乘车人员无责任。被告郑艳超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告大家财保江苏分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，经原告申请，江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司于2020年7月7日出具《机动车鉴定评估报告》，报告显示原告秦智恒驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车因事故产生的车辆维修金额为18140元、残值金额240元、实际维修费金额17900元。 另查明，原告秦智恒驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在事故发生后因施救及停车产生费用3000元。原告秦智恒于2019年10月8日与丰县骏硕汽车租赁有限公司签订借车合同，约定自2019年10月8日至2020年3月30日向该公司借车。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《机动车鉴定评估报告》、施救费票据、租车发票、借车合同等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点：1.原告秦智恒因事故所产生的合理损失应如何计算？2.各被告对原告秦智恒的上述损失应如何承担赔偿责任？ 本院认为:公民的合法财产受法律保护，原告秦智恒驾驶的车辆因交通事故受损，其相应的法律权益应予以维护。原被告双方对丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书均无异议，故本院对本案事故的发生、经过、结果予以确认。 关于本案中原告秦智恒的各项合理损失应如何认定的问题。1.车辆维修费，经鉴定，原告秦智恒驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车因事故产生的车辆维修金额为18140元，对于该项费用，被告均无异议，故对于原告的该项请求，本院予以支持；2.施救停车费，该笔费用系事故发生后的必然支出且原告亦提交了相关票据，故对于原告要求的3000元施救停车费用，本院予以支持；3.租车费，原告要求各被告支付租车费用41760元，且针对该项请求提交了票据支持，本院经审查认为，与丰县骏硕汽车租赁有限公司签订借车合同的系本案原告秦智恒，租车发票显示租车人为丰县慧勇健身服务有限公司，且原告秦智恒并未提交证据证明丰县慧勇健身服务有限公司系原告秦智恒经营管理。在本案中，原告秦智恒亦未提交证据证明其在事故发生后依据其经济状况、生活水平及自身工作、居住情况等确有连续租车使用的必要情形，但是本院考虑到因其事故发生时驾驶的车辆受损较为严重，必然给其日常工作生活带来不便，原告要求因车辆无法继续使用所产生的替代交通工具的费用应具有合理性，故针对该项费用本院酌情支持6000元，原告要求的超出部分，因无相关事实依据，本院不予支持。综上，原告秦智恒因本案事故产生的合理损失为维修金18140元、施救停车费3000元、租车费6000元，上述费用共计27140元。 关于各被告对原告秦智恒的上述损失应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑艳超在驾驶涉案车辆发生交通事故后逃逸的行为系法律禁止性行为，属于免责事项约定生效的情形，故被告大家财保江苏分公司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告蔡建党作为涉案车辆的所有人，对事故的发生没有过错，故在本案中亦不承担赔偿责任。综上，对于原告秦智恒在本案中要求的各项费用，被告大家财保江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿原告秦智恒车辆损失2000元，剩余维修费、施救停车费、租车费用25140元应由被告郑艳超承担。被告蔡建党经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦智恒车辆损失2000元； 二、被告郑艳超于本判决生效后十日内赔偿原告秦智恒车辆损失费、施救停车费、租车费等各项费用25140元； 三、驳回原告秦智恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为686元，由被告郑艳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐吉童 二〇二一年三月三十日 法官助理 王倩倩 书 记 员 邵明源
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2591号原告李甫庭，男，汉族，1970年5月5日出生，村民，住湖南省新化县。委托代理人邹鸿斌,湖南正君律师事务所律师。被告刘菊华（原新化县新兴钢筋加工厂经营者），女，汉族，1959年4月5日出生，村民，住湖南省新化县。被告刘文华，男，汉族，1967年8月12日出生，村民，住湖南省新化县。被告闵忠林，男，汉族，1977年7月18日出生，村民，住湖南省新化县。三被告委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。原告李甫庭与被告刘菊华、刘文华、闵忠林案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。原告李甫庭诉称，2016年3月25日，新化县公安消防大队与湖南鹏程建筑工程有限公司签订《建设施工承包合同》，新化县公安消防大队将其室内综合训练馆发包给湖南鹏程建筑工程有限公司施工，工程造价为1792800元，同日，湖南鹏程建筑工程有限公司确定原告为该项目负责人，并与原告签订《建安内部经营管理协议》，自此，原告着手组织消防大队工程的施工建设，并与湖南鹏程建筑工程有限公司进行工程结算。被告刘文华、闵忠林并非实际施工人，原告与刘文华、闵忠林没有签订过合同，也从无工程款的结算。被告刘菊华与刘文华、闵忠林的经济往来，原告从来没参与，也不知情，刘菊华申请执行（2017）湘1322民初第2673号《民事调解书》，只能执行刘文华、闵忠林名下的财产，而不是由原告所有并支配的消防大队项目工程款。因此，特依法提起诉讼，请求判决：一、不得执行（2019）1322执715号《执行裁定书》，退还法院实际提取的275000元；二、依法确认该笔款项275000元属于原告所有；三、诉讼费用由被告承担。经查明，刘菊华申请执行刘文华、闵忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）湘1322执715号-1执行裁定书，裁定提取被执行人刘文华、闵忠林在湖南鹏程建筑工程有限公司的工程结算款25万元至新化县人民法院，2020年5月19日作出（2020）湘1322执715号-3执行裁定书，裁定提取被执行人刘文华、闵忠林在湖南鹏程建筑工程有限公司的工程结算款27.5万元至新化县人民法院，2020年5月21日，湖南鹏程建筑工程有限公司将其在新化县××队室内训练馆工程中结算的工程款27.5万元打至新化县人民法院执行款账户。2020年6月1日，刘菊华从该27.5万元工程结算款中领取266988.39元，余款交诉讼执行费。2020年6月1日，李甫庭向本院提出执行异议，请求裁定中止（2020）湘1322执715号-1执行裁定书，暂缓将提取至法院账户上异议人的资金给付申请执行人。2020年6月30日，本院作出（2020）湘1322执异23号执行裁定书，裁定驳回异议人李甫庭的异议请求。本院认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人李甫庭的起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条对此明确规定：“案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此作出同样规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案诉争的工程结算款在执行案件申请人领取、余款交诉讼执行费后，有关该工程结算款的执行程序已基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议及执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前的状态。具体就本案而言，执行异议审查前，诉争工程结算款的执行已经基本终结，案外人李甫庭提出执行异议及执行异议之诉并不能将已经处置的工程结算款回转至执行前的状态，不符合上述法律和司法解释的规定，法院应不予受理。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李甫庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾文义人民陪审员  熊后春人民陪审员  贺晓燕二〇二一年三月十二日法官助理龚伟书记员吴凌峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1345号 原告：宜宾元嘉置业有限责任公司，统一社会信用代码915115210603144072，住所地宜宾市叙州区柏溪街道育才路41号。 法定代表人：罗俊，公司经理。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李安，四川建永律师事务所律师，执业证号××。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214411630D，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，公司董事长。 原告宜宾元嘉置业有限责任公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告宜宾元嘉置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月四日 书记员  唐 千
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1012号 原告：肖光照，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：宋本琼，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告肖光照与被告宋本琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖光照及其委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼,被告宋本琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖光照向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令立即偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数自2018年1月4日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由在原告处借款50000元，而后偿还了原告5000元。2018年1月1日经过双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额为45000元。条据书立后，被告向原告偿还借款10000元，仍下欠35000元。原告遂诉至贵院，望判如所请。 经本院开庭前电话联系被告宋本琼，其称，本人在外地出差不能到庭参加诉讼，借条是其本人向肖光照出具的，借款属实，但其中有一部分是用于合伙做生意，在出具借条后又向肖光照偿还了1万余元，对借款愿意分期偿还。 经审理本院认定事实如下：被告宋本琼自2016年起因资金周转，陆续向原告肖光照借款、还款。原告肖光照、被告宋本琼即通过银行转账、微信转账等方式借、还款。2018年1月4日双方通过结算后，被告宋本琼向原告肖光照出具借条一张，载明“今本人宋本琼借肖光照45000元（肆万五仟元整）”。 审理中，被告宋本琼陈述出具借条后又偿还了原告肖光照1万余元，但未提供证据；原告肖光照陈述出具借条后被告宋本琼偿还了1万元，现仍欠35000元未偿还，故向法院起诉。 以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条、银行流水明细、微信聊天记录及转账记录等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，清偿到期债务乃债务人应当履行的义务。原告肖光照提交的证据包括借条、银行流水明细、微信聊天及转账记录等相关证据，在被告宋本琼没有相反证据的情况下，能够证明被告宋本琼向其借款35000元至今未还款的事实。对于被告宋本琼辩称该笔款项有一部分用于合伙做生意的辩解，因无证据证实，本院不予采信；对被告宋本琼辩称其出具借条后又偿还了原告肖光照1万余元的辩解，虽无证据证实，但原告肖光照认可被告宋本琼在出具借条后已偿还1万元的事实，本院确认被告宋本琼现仍欠原告肖光照借款本金35000元。故支持原告肖光照要求偿还借款的诉讼请求。关于利息，因原告肖光照与被告宋本琼未在借条中约定相关的利息，根据相关法律及司法解释的规定，本院对原告肖光照向人民法院主张权利之日起计算利息的请求予以支持，但利息的计算标准应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋本琼自本判决生效之日起二十内向原告肖光照偿还借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 案件受理费338元，由被告宋本琼负担。（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2195号原告：张小凤，女，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张小凤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张小凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张小凤撤诉。案件受理费2014.90元，减半收取计1007.45元，由原告张小凤负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更33号罪犯农华学，男，1970年3月17日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)宝刑二初字第00025号刑事判决，以被告人农华学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日依宝中刑第00271号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月22日依陕03刑更第1005号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月17日依陕03刑更第677号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯农华学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯农华学自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯农华学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯农华学准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 白 婷
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执173号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、贾贵山与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执174号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、王梅华。 被执行人：陈永青，女，1971年7月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）闽0112民初1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还透支本金14856.45元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈永青发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈永青的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人陈永青高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈永青暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初1305号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1298号申请执行人：曹传智,男性,1990年4月3日出生,522627199004033617,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年8月13日生效的(2020)黔2601民初6674号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终61号 上诉人（原审原告）：赵世君,男，汉族，1952年1月出生,住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审原告）：郭向林,女,汉族,1957年4月出生,住四川省宜宾市南溪区。 共同委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201510308215。 被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区罗龙街道幸福村第二村民小组，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道幸福村。 负责人：赵世红，组长。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100017。 上诉人赵世君、郭向林因与被上诉人宜宾市南溪区罗龙街道幸福村第二村民小组（以下简称幸福村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵世君、郭向林请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人幸福村二组承担。事实和理由：在一审庭审中，赵世君对被上诉人幸福村二组提供的所有赵世君签名的证据，都确认非赵世君本人签名，均由被上诉人仿赵世君所签，一审判决采信这些证据不当，幸福村二组对其被征用的土地进行丈量时，存在少量和漏量的情况。 被上诉人幸福村二组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人赵世君、郭向林向一审法院起诉请求:1.依法判决幸福村二组向赵世君、郭向林支付土地补偿款39552元；2.本案的诉讼费由幸福村二组承担。 一审法院认定事实：赵世君、郭向林均系宜宾市南溪区罗龙街道幸福村**村民。2013年，因修建宜宾市南溪区龙滚滩水库工程需征用幸福村二组集体土地。2013年7月幸福村二组对征用的集体土地进行丈量。经丈量，征用赵世君、郭向林的土地为7处，面积折合共计0.82亩。赵世君、郭向林不服，要求补充丈量。2013年11月，村民小组又给赵世君、郭向林补充丈量2处土地，增加了0.069亩土地面积。经两次丈量后，赵世君、郭向林的土地共计0.889亩。由于幸福村二组被征用的土地丈量面积超出了被征用土地测绘面积，按比例（1：0.8999）摊减后，赵世君、郭向林被征用的土地面积为0.8亩。2017年9月，赵世君签字确认了0.8亩被征用土地并领取了青苗补偿费1600元，2017年12月收到了转账支付的0.8亩土地补偿费17920元。后赵世君、郭向林因不服核算的占地面积进行信访，2018年6月，宜宾南溪区罗龙街道办事处对郭向林的信访作出回复：2018年5月15日，罗龙街道与幸福村再次组织了原村民小组工作人员对赵世君、郭向林的地块进行逐块复查，经复查未发现赵世君、郭向林征用的土地面积存在面积不足的问题。2019年2月21日，赵世君、郭向林再次向罗龙街道办事处申请复核，申请书载明：赵世君、郭向林被征用土地的面积少丈量了大约0.34亩。2019年3月26日，经再次复核后南溪区罗龙街道移民办认为：经复核赵世君、郭向林实际征用的土地面积按比例摊减为0.4937亩，比之前的减少了0.3063亩。 一审法院认为，本案中，从现有证据能证实赵世君、郭向林被征用的土地面积丈量是正确的，幸福村二组没有给赵世君、郭向林少量或者漏量土地。赵世君、郭向林主张由幸福村二组支付其少量或者漏量土地的补偿款39552元与审理查明的事实不符，幸福村二组没有向赵世君、郭向林支付上述土地补偿款的义务，对赵世君、郭向林的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回赵世君、郭向林的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取计394元，由赵世君、郭向林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人赵世君、郭向林被征用的土地面积存在少量和漏量的问题。经查，上诉人赵世君在“龙滚滩水库上坝公路占用耕地与移民安置费补偿签字表”、“龙滚滩水库工程建设上坝公路征地土地分解到户花名册”、“龙滚滩水库上坝公路青苗补偿花名册”、“罗龙街道幸福村二组龙滚滩水库上坝公路占地分配补偿方案社员大会”等证据上均有签名。上诉人赵世君、郭向林虽称上述证据中的签名均不是赵世君所签，但未提供证据证实，赵世君在二审询问中，也认可“龙滚滩水库上坝公路占用耕地与移民安置费补偿签字表”和“龙滚滩水库上坝公路青苗补偿花名册”上的签名系其本人所签。既然上诉人赵世君签字确认了0.8亩的被征用土地面积，也领取了青苗补偿费1600元和土地补偿费17920元（2017年12月入账成功），就认可了被征用土地面积，且经过罗龙街道与幸福村多次复查，未发现赵世君、郭向林被征用的土地面积存在少量和漏量的问题。因此，上诉人赵世君、郭向林提出未在上述证据上签名，被征用的土地存在少量的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人赵世君、郭向林的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费789元，由上诉人赵世君、郭向林负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 莉 书记员  黎静雯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3496号原告:丰县昌盛新能源科技有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。法定代表人：牟勤业，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢方华，该公司职员。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：梁建军，男，1981年6月8日出生，居民身份证号码320321198106082673，汉族，个体户，住丰县凤城镇龙雾桥村梁楼48号。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告丰县昌盛新能源科技有限公司诉被告梁建军合同纠纷一案中，因原告丰县昌盛新能源科技有限公司收到本院作出的补缴诉讼费通知后，在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  张红侠二〇二一年三月三十一日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执93号之一 申请执行人：孙小平，男,1966年07月07日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：朱文松，男，1967年8月23日出生，汉族，住安省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙小平与被执行人朱文松承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1722执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1026号上诉人（原审被告）：徐秋芳，女，1951年8月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董文杰（系徐秋芳之子），1978年11月13日出生，汉族，住无锡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：张建良，男，1957年9月29日出生，汉族，住宜兴市。上诉人徐秋芳因与被上诉人张建良买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐秋芳于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐秋芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐秋芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人徐秋芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月三十一日书记员 华茜渝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执119号之一 申请执行人：叶剑伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都鑫源波汽车有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：周小波，总经理。 叶剑伟与被执行人成都鑫源波汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，我院依据（2020）川0116民初7695号民事判决书，依法向被执行人成都鑫源波汽车有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的38375元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人成都鑫源波汽车有限公司名下的川Ａ4××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人成都鑫源波汽车有限公司法定代表人周小波限制高消费。经约谈，申请执行人叶剑伟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2097号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:邓毕霄，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:李华，天津大有律师事务所律师。被告：王瑞文，男，1969年9月9日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王瑞文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月十八日书记员 刘晓乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2309号上诉人（原审被告）：杨书娟，女，汉族，出生于1968年10月5日，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：魏焕焕，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭隽榤，男，汉族，出生于1965年9月17日，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：卢淑霞，女，汉族，出生于1970年12月1日，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：徐国卿，上海凡科律师事务所律师。原审被告：郭星鸽，女，汉族，出生于1993年1月16日，住河南省郑州市。上诉人杨书娟、郭隽榤因与被上诉人卢淑霞及原审被告郭星鸽经济纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，杨书娟、卢淑霞均承认涉案资金的使用支付有利息，原审判决认定不支付利息与事实不符。重审时应结合河南嘉晟宏安担保公司账册记载及实际控制人陈xx的刑事口供，对杨书娟、卢淑霞之间的经济来往及法律关系作出准确认定。重审时，要慎重认定郭隽榤对本案纠纷与杨书娟一起向卢淑霞承担共同责任是否妥当。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初604号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人郭隽榤、杨书娟各预交的二审案件受理费28707元分别予以退回。审判员  张建军二〇二一年三月八日书记员  汪 雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1991号上诉人(原审被告)：张雨佳，女，1995年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人张雨佳因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雨佳上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括张雨佳具有法律约束力。其已提供了物业服务，张雨佳应按照合同约定的标准交纳物业费。张雨佳认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对张雨佳要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回张雨佳的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令张雨佳支付2019年9月16日至2020年3月15日物业服务费2，658元；2、判令张雨佳支付违约金(以欠款为本金，按日千分之三标准，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、张雨佳应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，658元；二、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括张雨佳在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于张雨佳所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为张雨佳拒付或减免物业费的理由。至于张雨佳所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对张雨佳的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，张雨佳的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张雨佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年三月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终758号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市临湘大道与连接线交汇处信泰誉峰商住楼104、105、106、122临街铺面。负责人：李正，经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵细元，女，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何婷，临湘市法律援助中心实习律师。被上诉人（原审被告）：彭开水，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安财险临湘支公司）因与被上诉人赵细元、彭开水机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险临湘支公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判上诉人在一审基础上减少承担31320元；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对赵细元的误工费，护理费认定不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款的规定，被上诉人赵细元未提交因涉案事故伤休期间的银行流水，则应当推定伤休期间其返聘单位未停发或少发相关待遇，没有实际减少收入，则本案不应计算误工费。又根据岳阳市中级人民法院下发的岳中法明传（2020）105号文件，被上诉人赵细元的误工费如按行业标准计算，也应参照湖南省2019城镇私营单位卫生和社会工作52375元每年的标准计算，护理费应参照湖南省2019城镇私营单位居民服务业39552元每年的标准计算。赵细元辩称，答辩人原系临湘市人民医院心内科主任医师，退休后返聘继续在心内科从事医疗工作，答辩人除退休工资外，平均每月绩效工资为12491元，交通事故导致答辩人每月实际减少收入12491元。关于误工费和护理费计算的参照标准，法律有明确规定，且上诉人所称岳中法明传（2020）105号文件不适用该案件。赵细元向一审法院起诉请求：判令彭开水赔偿赵细元交通事故损失210459.49元，平安财险临湘支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。一审法院认定事实：2020年7月9日，彭开水驾驶湘Ｆ9××**号小型普通客车沿107国道自西向东行驶。19时4分许行驶至临湘市华银华美达酒店门前地段时，与车行前方左侧由南往北横过道路的行人赵细元相撞，造成赵细元受伤的交通事故。赵细元受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗102天，花费医疗费35906.87元。2020年7月31日，临湘市交警大队做出（2020）0709号道路交通事故认定书，认定彭开水负事故的全部责任。经临湘市交警大队委托，岳阳市湘北司法鉴定所对赵细元的伤情进行了鉴定，赵细元的损伤程度为轻伤一级，十级伤残，建议追加医疗费2000元，康复费2000元，误工180天，护理102天，营养102天。湘Ｆ9××**号小型普通客车在平安财险临湘支公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期内。赵细元因交通事故所受损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计172810.1元，其中医疗费37907元（35906.97元＋2000元），住院伙食补助费6120元（按102天每天60元计），营养费3060元（按102天每天30元计），误工费49530.6元（按180天每天275.17元计），护理费18672.1元（按102天每天183.06元计），康复费2000元，伤残赔偿金47810.4元（39842元×12年×10%），精神抚慰金酌情核定为5000元，交通费酌情核定710元，鉴定费2000元。一审法院认为，赵细元的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由平安财险临湘支公司在交强险限额范围内赔偿120000元。赵细元的其他损失52810.1元，因彭开水在事故中负全部责任，除医保核减的4186.1元，应由彭开水赔偿外，其余48624元应由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。保险公司应赔偿168624元，实际已赔偿10000元，仍应赔偿158624元。彭开水应赔偿4186.1元，实际已赔偿5200元，应由赵细元退还1013.9元。判决：一、平安财险临湘支公司赔偿赵细元交通事故损失158624元，限于判决生效后十日内履行；二、彭开水退还赵细元1013.9元；三、驳回赵细元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由赵细元负担76元，彭开水负担600元。二审中，赵细元提供了其银行个人活期账户2020年7月1日至2020年12月31日的交易明细，用以证明事故发生后，返聘单位没有发放工资奖金。本院认为，该证据可以证明2020年7月1日至2020年12月31日期间，赵细元月收入减少万余元，予以采纳。本院认为，本案争议的焦点为赵细元的误工费及护理费应当如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故发生前，赵细元被医院返聘从事医生工作，因其没有提供近三年的平均收入状况，一审参照同行业职工平均工资计算误工费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审法院根据上述法律规定参照城镇非私营单位在岗职工居民服务业计算护理费并无不当。另外，本院岳中法明传（2020）105号文件于2020年12月30日发布，本案一审已于2020年12月25日结案，本案不适用该文件。综上所述，平安财险临湘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年三月二十六日书记员  隋 思
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执23号 申请执行人：安建军，男，1976年8月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭军，男，1977年10月21日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行安建军与郭军（2018）新4022民初740号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计10,025元，申请执行人安建军与被执行人郭军自愿达成还款协议，被执行人郭军每月偿还1500元，直至将借款本息还清为止。申请执行人安建军请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十一日 书记员 王  国  梁
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执31号 申请执行人交城县天宁镇东关居民委员会。 法定代表人武彦明主任 住所地：交城县天宁镇东关社区 被执行人丁×1，交城县人. 被执行人闫×，交城县人，现住交城县. 被执行人丁×2，交城县人，现住交城县. 被执行人丁×3，交城县人，现住交城县. 本院在执行交城县天宁镇东关居民委员会与丁×1，闫×，丁×2，丁×3合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下： 终结本院（2021）晋1122执31号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾联明 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫晓剑
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初998号之一原告：湖北鼎腾盛商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区朋兴乡娄港村上娄湾55号。统一社会信用代码：91420902MA495B8U67。法定代表人：娄传志，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北楚厦建筑工程有限公司。住所地：孝感市槐荫大道134号鑫晨新居2-101-1号。统一社会信用代码：91420900180859997F。法定代表人：黄国堂，总经理。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北鼎腾盛商贸有限公司诉被告湖北楚厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖北鼎腾盛商贸有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎腾盛商贸有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎腾盛商贸有限公司撤回对湖北楚厦建筑工程有限公司的起诉。案件受理费41642元，减半收取20821元，由原告湖北鼎腾盛商贸有限公司负担。审判员  李雅娜二〇二一年三月三十日书记员  李丽珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执203号之一被执行人：孙彬，男，1988年07月07日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。本院在执行被执行人孙彬帮助信息网络犯罪活动罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，被执行人存款不足以本院追缴违法所得；查封了登记在被执行人名下的豫Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产等可供执行的财产。由于被执行人孙彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十一个月，（即自2020年12月28日起至2022年11月27日止），尚在服刑期。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依法将孙彬列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初33号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人袁慧霞，女，1969年8月31日出生，汉族，初中文化程度，系克拉玛依区木缘阁饰品店业主，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地：天津市河东区）。2019年6月25日因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。2020年4月1日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审，同年12月4日被继续取保候审，2021年1月18日被再次取保候审。 辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人袁慧霞涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员高飞依法出庭支持公诉，被告人袁慧霞及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、被告人袁慧霞在克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路11号经营克拉玛依区“木缘阁”饰品店。在2018年2月至2019年4、5月份期间，袁慧霞将之前通过微信购入的牙牌、三通、面包圈等制品放在店内出售。经鉴定，出售的象牙制品价值为13,172.12元。具体犯罪事实如下： （一）2018年2月至5月期间，被告人袁慧霞以9,600元交易价格多次向张某1（另案处理）出售牙牌、手镯、三通、面包圈、玳瑁等饰品14件。经鉴定，上述制品14件均系象牙制品，价值7,654.23元。 （二）2018年4月期间，被告人袁慧霞以700元交易价格向潘某（另案处理）出售生肖牙牌3块（生肖为蛇、猴、马）。经鉴定，牙牌3块均系象牙制品，价值945.84元。 （三）2018年7月1日，被告人袁慧霞以90元交易价格向马某（另案处理）出售牙牌1块。经鉴定，该牙牌系象牙制品，价值320.84元。 （四）2018年7月1日，被告人袁慧霞以50元交易价格向张某2出售牙牌1块。经鉴定，该牙牌系象牙制品，价值352.92元。 （五）2019年4、5月份，被告人袁慧霞通过微信方式购入1个面包圈和1套三通配饰共5件制品，用快递邮寄至伏某（已判决）处，用于补偿伏某之前购买而被公安机关扣押的面包圈。经鉴定，上述5件制品当中的4件系象牙制品，价值1,952.52元。 二、2019年4月，被告人袁慧霞因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被克拉玛依市森林公安局立案侦查，采取取保候审措施后，将未上交的腰珠、三通、隔片、珠子、鸟嘴制品等32件藏匿至伏某处。经鉴定，其中制品13件均系象牙制品，价值8,112.15元；盔犀鸟鸟嘴制品3件，价值3,000元。 被告人袁慧霞经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审通知书、到案经过、本院（2019）新0203刑初111号、（2020）新0203刑初184号刑事判决书、证人张某1、潘某、马某、张某2、伏某等五人证言、账本、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定报告、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书、缴款凭证等。据此，公诉机关认为被告人袁慧霞非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任；同时认为被告人袁慧霞藏匿至伏某处的13件象牙制品、3件盔犀鸟鸟嘴制品未出售，系非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人袁慧霞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；向他人多人多次出售珍贵、濒危野生动物制品，酌情从重处罚；被告人袁慧霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人袁慧霞退缴部分违法所得，酌情可以从轻处罚；建议判处被告人袁慧霞二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人袁慧霞在缓刑考验期限内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处理。 被告人袁慧霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其对于藏匿于伏某处的13件象牙制品、3件盔犀鸟鸟嘴制品并不确定是否为珍贵、濒危野生动物制品，也未打算再出售，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁慧霞系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人袁慧霞出售时主观上没有犯罪故意，主动退缴违法所得1,500元，并且认罪认罚，希望给予被告人袁慧霞悔过的机会，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁慧霞非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应当处以五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；公诉机关指控的犯罪事实成立，应当依法予以支持。 鉴于被告人袁慧霞藏匿至伏某处的13件象牙制品、3件盔犀鸟鸟嘴制品未出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人袁慧霞经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人袁慧霞自愿认罪认罚并主动退缴违法所得，依法可以从宽处理；被告人袁慧霞在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，合并执行。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人袁慧霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣布缓刑对所在社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件。 综上，为了保护珍贵、濒危野生动物资源，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第二十三条第二款、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁慧霞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元；撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人袁慧霞违法所得人民币13,172.12元依法予以追缴（已退缴）； 三、克拉玛依市公安局森林分局扣押的违禁品（象牙制品13件、盔犀鸟鸟嘴制品3件）依法予以没收。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王鸿飞 二〇二一年三月九日 书记员  孙中玉
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执428号 林学、王润： 关于王润依据本院作出的生效法律文书申请执行林学婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人王润的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初72号原告：仁化县强锋工业气体经营部，住所地：仁化县×××××××××××××。投资人：刘栓。男，汉族，1993年1月25日出生，户籍地：陕西省礼泉县×××××××××。公民身份号码：610××××××××××××438。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：仁化县锦南气站，住所地：仁化县××××******。投资人：杨师伟。被告：杨师伟，男，汉族，1968年3月25日出生，户籍地：广东省韶关市浈江区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。原告仁化县强锋工业气体经营部与被告仁化县锦南气站、杨师伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告仁化县强锋工业气体经营部于2021年3月11日以开庭后被告付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县强锋工业气体经营部以被告开庭后付清全部款项为由，向本院提出撤回对被告仁化县锦南气站、杨师伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县强锋工业气体经营部撤回起诉。案件受理费328元(原告已预交)，由原告仁化县强锋工业气体经营部负担。审 判 员 黄丛渊二〇二一年三月十一日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初187号原告：尹启福，男，1964年9月26日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：向发春，男，1987年3月19日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：万**成，男，1961年5月4日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：翁大成，男，1967年11月23日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：邓本兵，男，1970年1月3日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：罗寿忠，男，1988年12月7日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：李正林，男，1980年7月6日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：李甲江，男，1955年1月22日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：尹知文，男，1987年7月30日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：李正均，男，1985年12月24日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：李正宝，男，1983年11月1日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：洪明梅，男，1972年9月15日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：李正奎，男，1983年11月1日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：万大林，男，1985年4月4日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：廖发斌，男，1968年1月17日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：曹龙辉，男，1980年8月15日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：王茂峰，男，1983年12月23日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：王茂坤，男，1987年11月21日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：秦炳华，男，1976年12月3日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。原告：王磊，男，1984年2月27日出生，汉族，村民，现住湖北省。原告：王建国，男，1970年10月10日出生，汉族，村民，现住湖北省。被告：曾道海，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：贺祖峰，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：翁大凯，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县三官林区。原告尹启福、向发春、万**成、翁大成、邓本兵、罗寿忠、李正林、李甲江、尹知文、李正均、李正宝、洪明梅、李正奎、万大林、廖发兵、曹龙辉、王茂峰、王茂坤、秦丙华、王磊、王建国与被告曾道海、贺祖峰、翁大凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告尹启福、向发春、万**成、翁大成、邓本兵、罗寿忠、李正林、李甲江、尹知文、李正均、李正宝、洪明梅、李正奎、万大林、廖发兵、曹龙辉、王茂峰、王茂坤、秦丙华、王磊、王建国以与被告曾道海、贺祖峰、翁大凯达成庭外和解协议为由，于2021年3月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告曾道海、贺祖峰、翁大凯的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尹启福、向发春、万**成、翁大成、邓本兵、罗寿忠、李正林、李甲江、尹知文、李正均、李正宝、洪明梅、李正奎、万大林、廖发兵、曹龙辉、王茂峰、王茂坤、秦丙华、王磊、王建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹启福、向发春、万**成、翁大成、邓本兵、罗寿忠、李正林、李甲江、尹知文、李正均、李正宝、洪明梅、李正奎、万大林、廖发兵、曹龙辉、王茂峰、王茂坤、秦丙华、王磊、王建国撤诉。案件受理费计收1000元，由被告曾道海、贺祖峰、翁大凯自愿负担。审判员  何昌录二〇二一年三月三十一日书记员  张夕琴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢25号申请执行人：杨中陆，男，生于1963年4月15日，住四川省犍为县。被执行人：罗志杰，男，生于1961年12月6日，住四川省犍为县。被执行人：罗付平，男，生于1967年6月14日，住四川省犍为县。被执行人：余毅，男，生于1963年11月13日，住四川省犍为县。被执行人：郭太友，男，生于1969年3月1日，住四川省犍为县。申请执行人杨中陆依据四川省犍为县人民法院作出的（2019）川1123民初648号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人罗志杰、罗付平、余毅、郭太友应偿还申请人杨中陆借款本金1000000元及利息并承担案件受理费13800元。本案申请恢复执行1000000元，执行费己在上次执行中收取。本院在执行申请执行人杨中陆与被执行人罗志杰、罗付平、余毅、郭太友借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执恢25号案件对被执行人罗志杰、罗付平、余毅、郭太友的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二一年三月二十五日书记员  黄帅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审147号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村，统一社会信用代码N1440605698121903N。法定代表人：谢德明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月23日向本院申请强制执行狮府行决[2014]387号行政处理决定书，狮府行决[2016]514号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份经济合作社分别向彭浩轩、彭浩珊发放2019年度股权分配款1500元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份经济合作社分别向彭浩轩、彭浩珊发放2020年度股权分配款3000元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份经济合作社分别向彭浩轩、彭浩珊发放2020年征地款182000元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份经济合作社分别向彭浩轩、彭浩珊法发放2021年度医保款447元；以上合计373894元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份经济合作社分别向彭浩轩、彭浩珊发放2019年度股权分配款1500元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份经济合作社分别向彭浩轩、彭浩珊发放2020年度股权分配款3000元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份经济合作社分别向彭浩轩、彭浩珊发放2020年征地款182000元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份经济合作社分别向彭浩轩、彭浩珊法发放2021年度医保款447元；以上合计373894元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十四日书记员  吴苑泳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执7号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：宋某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人陈某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初208号民事判决书，被执行人宋某某未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人宋某某向申请执行人陈某某偿还借款本金21000元，并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费326元、公告费600元、执行费229元。在执行过程中，本院查明，被执行人宋某某长期下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行及网络银行账户全部予以冻结。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执7号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十一日书记员  王 媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1965号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：郑左福，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑左福金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1965号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2232号 原告：华文胜，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：宣卓越，浙江中浙律师事务所律师。 被告：王光传，男，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：牛云凤、陈仲华，浙江启金律师事务所律师。 原告华文胜诉被告王光传民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣卓越、被告委托代理人牛云凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华文胜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100万元，并支付自2021年1月1日至实际履行之日止按年利率3.85％计算的利息；2、律师费3万元由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原被告对之前的泥浆输送业务进行结算后确认被告欠原告100万元劳务费，原告考虑到与被告今后还有业务合作，被告因购买公司股权遇到资金周转困难，故同意以借款的形式延期至2020年12月31日支付，由此被告向原告出具100万元的借条一份予以确认债务关系，约定到2020年12月31日前归还。但到期后，被告以各种理由拖延不还。 被告王光传辩称：2020年11月28日，被告通过银行转账的方式已经将案涉款项全部还清，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明原被告之间存在100万元债务的事实；2、律师代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告为委托律师支付代理费3万元的事实。经质证，被告对证据1三性无异议；对证据2，认为与本案无关 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了汇款凭证一份，用以证明案涉100万元借款已于2020年11月28日还清的事实。经质证，原告对真实性合法性无异议，关联性有异议，这笔款项是被告代王铁飞支付的劳务费，不是用于支付被告本人的债务。 本院认为，原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力均予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告原存在劳务关系产生的债权债务，被告于2020年3月11日出具借条一份，确认尚欠原告债务100万元，并承诺于2020年12月31日前结清。2020年11月28日，被告通过银行汇款100万元给原告。 本院认为：原被告以借条的形式对双方之前的债权债务关系进行结算，之前的债权债务已经转化为借款，故原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告提供证据证明其已经在承诺还款期前归还了借款，虽然原告抗辩称该款系被告代他人付款，而非用于归还案涉借款，但原告并未能提供证据予以证实，故本院采信被告自认事实。原告该辩解本院不予采信，本院认定被告已经归还了案涉借款，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回华文胜全部诉讼请求。 案件受理费14076元，减半收取7038元，由华文胜负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月十五日 书记员  章 靖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终587号上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思维，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢宏，女，1957年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**。负责人：陆玉和，该分公司经理。上诉人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）与被上诉人谢宏、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司（以下简称建兴建工集团第七分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4078号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建兴建工集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回谢宏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院在审理过程中已发现案件涉嫌非法集资犯罪，但只将相关线索移送公安，而没有裁定驳回起诉，显属适用法律错误。2.建兴建工集团第七分公司非法吸收或变相吸收公众存款数额已在100万元以上、受害公众有150户以上、经济损失数额也在50万元以上，完全符合非法吸收公众存款罪的构成要件。3.本市范围内的盐都法院、开发区法院均将类似案件裁定驳回起诉，二审法院也维持了驳回起诉裁定，本案应当驳回起诉，由公安机关作为刑事案件侦查，而不应由人民法院作为民事案件受理并径行裁判。4.即便本案存在借款事实，上诉人对借款不知情，更谈不上借款，因此不认可相关债务。5.即便借款真实，上诉人与被上诉人建兴建工集团第七分公司签订的《承包经营合同书》及上诉人制定的《公用印章管理规定》中均明确分公司印章不得对外举债。而且，案涉借款款项转至分公司负责人个人帐户，是其个人借款行为，应由个人承担还款责任，与上诉人无关。6.《江苏建兴建工集团有限公司公用印章管理规定》第四条第二款明确规定：分公司印章仅为对内外联系工作之用，严禁对外经济签约、投资借贷、提供经济担保。谢宏、建兴建工集团第七分公司未出庭亦未提交答辩意见。谢宏向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令两被告共同归还原告借款人民币10万元及承担利息（从2017年3月10日至实际还款之日止，按年利率15%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告建兴建工第七分公司系被告建兴建工集团的分公司，其不具有法人资格。2017年3月10日，被告建兴建工第七分公司因经营需要向原告借款10万元，并出具收据一份，载明：“交款单位谢宏，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00，收款事由借款期限壹年，年息百分之壹拾伍（15%），到期还本付息”。被告建兴建工第七分公司负责人陆玉和于当日在该收据右上方签名确认。到期后被告建兴建工第七分公司未还本付息，原告向该分公司催要未果，遂诉至本院。另查明：2015年，建兴建工集团（甲方）与建兴建工第七分公司的负责人陆玉和（乙方）签订了《承包经营合同书》，约定：1、按照所有权与经营权相分离的原则将第七分公司发包给乙方经营；2、乙方实行自主经营、独立核算，自负盈亏的承包模式；3、本合同每年订立一次，期限届满前一个月，乙方未提出不续签的，本合同自动续延；4、甲方委派财务人员负责乙方的财务工作，并掌管分公司的行政及财务印章，对分公司行政及财务印证的使用进行管理；5、未经批准以分公司名义在社会上借款融资的，按借款融资额的100%向甲方承担违约责任等。还查明：被告建兴建工集团于2003年11月10日向各子（分公司）各直属单位、机关各部室印发了《江苏建兴建工集团有限公司公用印章管理规定》，该规定第四条第一款规定，子公司章仅为各自对外联系工作之用章，代表各自对外履行授权范围内权利和义务，但严禁对外经济签约、联营联合、投资借款、提供经济担保。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款。建兴建工集团第七分公司于2017年3月10日向原告借款10万元并出具收据一份，依法确认双方之间的债权债务关系成立。借款期限届满，被告建兴建工集团第七分公司未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。建兴建工集团第七分公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。（二）关于利息。借据中约定的利息计算标准为年利率15%，未超过法定标准，被告应按此标准承担借期内及逾期利息。（三）关于还款的责任主体。被告建兴建工集团第七分公司系被告建兴建工集团成立的分公司，不具有法人资格。在本案中，被告建兴建工集团第七分公司以自己的名义向原告借款，产生的民事责任可先以其管理的财产承担，不足部分由被告建兴建工集团承担。至于两被告之前签订的承包经营合同书以及印发的印章管理规定，仅是内部约定和规定，并不能对抗本案原告。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，一审法院作出判决：一、被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司应于判决生效之日起十日内偿还原告谢宏借款10万元，并承担利息（计算时间和标准：从2017年3月10日起至实际还清之日止，按年利率15%的标准计算）。二、对于上列第一项，如被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，由被告江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，依据上述规定，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4078号民事判决；二、驳回谢宏的起诉。一审案件受理费2300元退还谢宏；上诉人江苏建兴建工集团有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二一年三月十五日书记员  王圆圆
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执1号申请执行人：常永祥,男,1974年6月8日出生,汉族,住天津市宁河区。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人常永祥与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执1号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月十一日书记员 胡海涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5097号之三申请人：李晓辉，女，1981年8月3日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：韩仁宝，男，1976年10月5日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。案外人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。案外人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所：鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，系该公司经理。申请人李晓辉与被申请人韩仁宝，案外人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，申请保全金额为130000元，并提供李晓辉名下位于普兰店市城子坦镇振兴路25号3-3-1的房产房产执照编号为普房权证普私字第**号号）作为担保。同日预交保全申请费1170元。申请人提供被申请人财产线索：案外人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对被申请人韩仁宝的赔偿款；申请人申请保全标的物为价值130000元资金或等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。申请人李晓辉提供的担保物在（2020）辽0214民初5097之一民事裁定书中已被查封且未被解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封案外人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对被申请人韩仁宝的赔偿款，合计130000元。上述查封期为两年，查封期限内案外人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不得向被申请人韩仁宝支付。自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除查封，如需继续查封，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。案件申请费1170元，由申请人李晓辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二一年三月四日法官助理周志达书记员齐雪娇法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初225号原告：李某，男，1960年11月2日生，汉族，沁水县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：宋某，山西睿恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西睿恩律师事务所实习律师。被告：泽州县川底乡上小河村村民委员会，住所地：泽州县川底乡上小河村。法定代表人：刘某，任该村党支部书记。统一社会信用代码：×××。第三人：晋城市金建建筑有限公司，住所地：晋城市开发区中原街**。法定代表人：司某，任该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：张某，男，1983年5月25日生，汉族，泽州县南村镇南村村人，现住泽州县南村镇南村村舒心园小区。身份证号：×××。原告李某诉被告泽州县川底乡上小河村村民委员会及第三人晋城市金建建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月15日诉至本院。审理过程中，原告李某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费2401元，原告已预交，由原告李某减半负担1200.5元。审判员 姚向东 二〇二一年三月二十四日书记员 范梦宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初320号 原告：周光胡，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住武冈市。 被告：谢续友，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：梁剑，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告周光胡与被告谢续友、梁剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周光胡，被告谢续友到庭参加诉讼，被告梁剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资59000元；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告给被告做城步县石板桥安置小区3栋、5栋、6栋的泥工。2020年1月23日，被告对拖欠原告的工资59000元出具欠条，并注明“于2020年6月底还清”，但至今未还。 被告谢续友辩称，欠款属实，但财务是由梁剑负责的，应该由梁剑负责偿还本案欠款。 被告梁剑未作答辩。 原告周光胡围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告谢续友对欠条予以认可，被告梁剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的欠条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告给二被告承包的位于城步苗族自治县××小区××栋××栋××栋做泥工，后经双方结算，二被告下欠原告工资59000元。2020年1月23日，二被告向原告出具欠条，载明“欠到周光胡泥工工资伍万玖仟元，于2020年6月底还清”。到期后，二被告未向原告支付上述欠款，原告遂于2021年1月26日向本院起诉。因被告梁剑未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。二被告承包了城步苗族自治县××小区××栋××栋××栋工程，原告为其提供劳务，双方经结算，二被告下欠原告工资59000元，并出具了欠条，承诺了付款期限。二被告未在承诺的期限内向原告支付欠款，系违约方，应当承担违约责任，故对原告要求二被告支付工资59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告谢续友、梁剑于本判决生效之日起十日内支付原告周光胡工资59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由被告谢续友、梁剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二一年三月十二日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1134号申请执行人：华东明，男，1972年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关。被执行人：卢小成，男，1972年2月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人华东明与被执行人卢小成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2257号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人卢小成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人华东明于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18263元，被执行人应负担的执行费174元，合计18437元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢小成银行存款人民币18437元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民特63号申请人：孙玉英，女，1960年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区（五金站）。被申请人：孙良忠，男，1936年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系申请人孙玉英的父亲。代理人：孙涛，男，1963年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人孙良忠的儿子。申请人孙玉英申请认定孙良忠无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙玉英称，请求宣告孙良忠为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实理由：申请人孙玉英系被申请人孙良忠的女儿，孙良忠自2015年开始出现老年痴呆的症状，现生活已完全无法自理，入院。医院诊断为：1高血压2级极高危组；2、冠心病心绞痛；3、脑萎缩等。故请求法院宣告孙良忠为无民事行为能力，并指定其女儿孙玉英为监护人，代理其参加各项民事活动。被申请人孙良忠无意思表达能力。代理人孙涛称，同意申请人的意见。经审理查明：孙良忠，男，1936年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市××区××（五金站）。系申请人孙玉英、代理人孙涛的父亲。孙良忠自2015年开始出现老年痴呆的症状，现生活已完全无法自理，入院。医院诊断为：1高血压2级极高危组；2、冠心病心绞痛；3、脑萎缩等。2021年3月9日,经襄阳市安定医院对孙良忠的民事行为能力鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：阿尔茨海默病；2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，参照被申请人孙良忠的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书,结合孙良忠目前生存状态，孙良忠为无民事行为能力人。孙玉英作为孙良忠的女儿，依法具有监护资格，可以作为孙良忠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、孙良忠为无民事行为能力人；二、孙良忠的女儿孙玉英为孙良忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二一年三月十七日书记员  马爽