wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终27号之一抗诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)陆海涛，男，1988年9月19日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化,个体，住江苏省南通市启东市北新镇振兴村****，现住江西省吉安县。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陆海涛犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出(2020)苏0722刑初700号刑事判决。抗诉机关提出抗诉；原审被告人陆海涛不服，提出上诉。本案审理期间，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉,本院已依法裁定准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2018年3月至2020年8月期间，被告人陆海涛以与刘某甲谈恋爱为由，骗取刘某甲信任，虚构做生意周转、看病等事由骗取刘某甲钱款共计人民币483354.25元，上述钱款均被其挥霍。2020年4月以来，被告人陆海涛以与朱某乙谈恋爱为由，骗取朱某乙信任，虚构购物返现、帮忙买车等事由骗取朱某乙现金、礼品等共计价值人民币86871.27元，现金均被其挥霍。另查明，龙某在公安机关退回涉案财物人民币8000元，并已发还被害人朱某乙。上述事实，有经原审当庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人陆海涛的供述和辩解，被害人朱某乙、刘某甲的陈述，证人陆某、许某、刘某乙、龙某、杨某、陈某的证言，支付宝、微信转账记录、银行流水、京东、淘宝购物记录、信用卡消费记录、微信聊天记录截图、欠条，东海县公安局温泉派出所出具的情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，前科劣迹登记表、发破案、到案经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人陆海涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆海涛当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陆海涛挥霍诈骗财物，致使诈骗的财物无法返还，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1.被告人陆海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2.责令被告人陆海涛于本判决生效后十日内退赔被害人刘某甲经济损失人民币四十八万三千三百五十四元二角五分、被害人朱某乙经济损失人民币七万八千八百七十一元二角七分。上诉人陆海涛提出的上诉理由为：1.原审判决量刑过重；2.原审判决，认定其诈骗刘某甲钱财的数额有误；3.原审判决未认定其自首有误；4.原审判决认定其犯罪的主观故意情节有误。请求二审法院做出公正判决。本院审理查明的事实、证据，与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人陆海涛提出的“原审判决，认定其诈骗刘某甲钱财的数额有误”的上诉理由，经查，原审判决认定其诈骗被害人刘某甲钱财的数额有其在侦查机关的供述，被害人刘某甲的陈述，微信转账记录，银行流水等证据证实，且其在一审庭审时当庭对公诉机关指控其诈骗犯罪的数额没有异议，并表示认罪认罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陆海涛提出的“原审判决未认定其自首有误”的上诉理由，经查，上诉人陆海涛在被害人朱某乙被骗报案后，其虽能自动投案，但拒不交待其诈骗被害人刘某甲的犯罪事实，在侦查机关通过相关线索查证，并取得被害人刘某甲陈述的证据，对其进行讯问时，才如实供述诈骗被害人刘某甲的犯罪事实，鉴于其归案后未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陆海涛提出“原审判决认定其犯罪的主观故意情节有误”的上诉理由，经查，上诉人陆海涛在其婚姻关系存续期间，以谈恋爱为名，取得被害人刘某甲、朱某乙的信任，捏造事实，骗取被害人刘某甲、朱某乙钱财的证据确实充分，其诈骗犯罪主观故意明确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆海涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行已构成诈骗罪。上诉人陆海涛在原审庭审时当庭自愿认罪认罚，原审法院已依法对其予以从宽处理。上诉人陆海涛将诈骗财物用于挥霍、消费，致使被害人被骗的财物大部分无法退赔，酌情予以从重处罚。关于上诉人陆海涛提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陆海涛诈骗犯罪数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产，原审判决根据其诈骗数额、认罪态度、退赃等情节，对其作出的量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                  审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年三月三十日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执142号申请执行人暴武成与被执行人杨德忠劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人暴武成于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的1,461.50元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李中庆在延边海清建设集团有限公司工程款105,643.00元，其中执行费1,463.00元已上交本院，案款104,180.00元已支付给申请执行人刘树永，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初781号民事判决书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291财保1号申请人：王清日，男，汉族，1951年11月14日生，住海口市秀英区。申请人：吕洪英，女，汉族，1954年5月21日生，住海口市秀英区。被申请人：高子淇，女，汉族，1980年3月10日生，住吉林市丰满区。申请人王清日、吕洪英与被申请人高子淇合同纠纷一案，申请人王清日、吕洪英向本院申请对被申请人高子淇名下坐落于吉林市高新区XX苑XX号楼XX号（房号XXXX号）房屋进行财产保全，华安财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人高子淇名下坐落于吉林市高新区XX苑XX号楼XX号（房号XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年三月十九日书 记 员  陈轩宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34451号原告深圳市宝城中通货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大宝路**，统一社会信用代码91440300326460218P。法定代表人黄家豪。委托诉讼代理人钟纯，广东先盈律师事务所律师。被告杨发权，男，汉族，1995年8月28日出生，身份证住址重庆市秀山县。本院在审理上述当事人借款合同纠纷一案中，原告当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝城中通货运代理有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担；预缴余额25元，本院迳退原告。审判员 娄 靓二〇二一年三月四日书记员 涂莹洁书记员 李玉婷
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）辽行赔终2号上诉人（一审原告）：陈会芳，女，1939年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋晓欧，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：林宇航，该区政府区长。委托诉讼代理人：马俊巍，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。陈会芳诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）行政赔偿一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）辽01行赔初10号行政判决，陈会芳及沈河区政府均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2001年1月1日，陈会芳与沈阳市东陵区新立堡地区农工商联合总公司签订《合同书》，由新立堡地区农工商联合总公司将沈阳三新农艺家园内13号166.5平方米大棚、机电井1眼及61.5平方米住房出售给陈会芳，并将1013.41平方米土地承包给陈会芳，承包期限自2001年1月1日至2050年12月31日。之后，陈会芳将大棚拆除，在大棚原址及承包地范围内建设砖混结构厂房1067.08平方米用于出租。2018年3月2日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，决定自通告发布之日起整治各类违法建筑，城市和乡村已建的违法建筑，违法建筑实施单位或个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。2018年4月，沈河区政府依据上述通告将陈会芳厂房强制拆除。陈会芳曾向一审法院提出确认强制拆除行为违法并赔偿诉讼，一审法院作出行政判决确认沈河区政府强拆行为违法并驳回陈会芳赔偿请求。陈会芳上诉后，辽宁省高级人民法院维持了确认行为违法部分，对赔偿部分发回重审，现陈会芳向一审法院提出赔偿请求。在一审法院审理过程中，沈河区政府于2020年6月22日在涉案地段发布了《土地征收启动公告》。一审法院认为，根据陈会芳提供的相关证据可以认定，在被拆除建筑的相邻地区同类建筑在征收时予以了一定补偿。在本案诉讼阶段，沈河区政府针对涉案地区发布了拟征地公告，基于信赖保护及公平原则，可参照相邻区域的同类情况，对于陈会芳的损失予以赔偿。但本次征收尚没有制定补偿方案，故对于赔偿的标准无法确定，可责令沈河区政府在补偿标准确定后，再对陈会芳的赔偿请求予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：责令沈河区政府于本判决生效之日起3个月内对陈会芳作出赔偿决定。陈会芳上诉并答辩称，第一，上诉人的诉讼请求是判令沈河区政府赔偿陈会芳被拆除的厂房损失1252092元，租金损失暂计60000元，并赔偿机电井及动力电损失，一审判决为责令沈河区政府于判决生效后三个月内对陈会芳作出赔偿决定。一审判决与上诉人诉讼请求不符，适用法律错误。第二，陈会芳在一审时提供了沈河区政府张贴《土地征收启动公告》是为了证明沈河区政府在2018年以拆除违章建筑为由行土地征收之实，其目的是通过拆违节约政府征收成本。案涉无证房屋于2018年被拆除，沈河区政府不会制定案涉无证房屋的补偿标准。陈会芳同意委托评估公司对案涉房屋及地上物损失进行评估，或者参照2011年相同地块的货币拆迁补偿安置协议，遵循市场价格适当增加相应数额作为补偿标准。第三，案涉房屋是否属于违建，没有经过相关部门的确认，建房是经过村委会允许但是没有办理下来建房手续，且本案已经确认强拆行为违法。综上，请求撤销一审判决；判令沈河区政府赔偿陈会芳被拆除的厂房损失1252092元，租金损失暂计60000元，并赔偿机电井及动力电损失；诉讼费、评估费、公证费及测绘费等由沈河区政府承担。沈河区政府上诉并答辩称，第一，沈河区政府于2020年6月22日发布的《土地征收启动公告》系土地征收的前期工作，该地块并未征收，且涉案拆除行为发生于2018年6月15日，当时也未征收，一审判决认为“基于信赖保护及公平原则，可参照相邻区域的同类情况予以赔偿”，显属适用法律错误。第二，案涉被拆建筑属违法建筑，不属于法律保护的合法利益，一审判令沈河区政府作出赔偿决定属于事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决；依法改判驳回陈会芳的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈会芳承担。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院作出的生效行政判决已经确认案涉强拆行为违法。对行政相对人而言，行政行为合法与否的定性并非终极目标，最为重要的是由此造成的损害或者损失能否得到填补。故沈河区政府作为行政机关应对其在强拆行为中给行政相对人造成的合法权益损失给予赔偿。关于赔偿数额问题。就本案而言，在本案一审诉讼阶段，沈河区政府针对案涉地区发布了《土地征收启动公告》，因行政相对人在违法强拆行为中获得的赔偿数额不应低于正常情况下所能获得的补偿。即使案涉地块没有被征收，沈河区政府也应当对陈会芳存在多少合法权益进行调查后，参照相邻地块同类建筑的补偿标准对其赔偿请求作出赔偿决定。但是，沈河区政府制定案涉地区的补偿方案的时间具有一定的不确定性，故一审法院责令沈河区政府于本判决生效后三个月内对陈会芳作出赔偿决定结果正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈会芳和沈河区政府的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二一年三月二十二日法官助理李鑫书记员鞠林
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初672号原告：刘兴顺，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张朝平，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告刘兴顺与被告张朝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴顺到庭参加诉讼，被告张朝平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告的女婿，被告与原告女儿刘顺香在婚姻关系存续期间给原告借款20000元建房，已还10000元，尚差10000元。2020年5月11日原告女儿起诉与被告离婚，经会泽县人民法院调解达成协议，被告愿意在一个月之内还清原告的借款，到期后被告拒不赔还。被告张朝平未予答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘兴顺主张被告张朝平偿还借款10000元，有原告提交的民事调解书为证，事实清楚，债权债务关系明确，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张朝平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴顺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝平负担。本判决为终审判决。审判员  李学宏二〇二一年三月三十日书记员  彭钰梅
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初316号 原告：铜仁市万山区扶贫开发办公室，住所地贵州省铜仁市万山区产业园2号楼3F。 法定代表人：王尧，办公室主任。 委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区青年湖养殖发展有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区青年湖。 法定代表人：杨清。 原告铜仁市万山区扶贫开发办公室与被告铜仁市万山区青年湖养殖发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告铜仁市万山区扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜仁市万山区扶贫开发办公室撤回起诉处理。 审判员  刘莹 二〇二一年三月三十一日 法官助理熊浩华 书记员张秀康
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4046号申请执行人：张洪叶，女，汉族，1986年10月26日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。申请执行人张洪叶与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第809号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付张洪叶二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年十一月十四日工资共计二万三千二百二十二元五角，双方再无其他劳动争议。权利人张洪叶于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第809号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月二十九日书记员  贾 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2043号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人深圳市华通达物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人诸晓媚。被执行人诸晓媚，女，1969年11月21日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人岳国华，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地山东省。被执行人张温博，男，1991年2月24日生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行(2020)沪0115民初21610号原告远东国际融资租赁有限公司与被告深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张温博融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢107号 申请执行人:文成县广纳小额贷款股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路。 法定代表人:叶世友。 委托代理人：钟榆静，林鑫。 被执行人:李碎贤,男,1966年1月30日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张爱笑,女,1964年9月24日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:许秀有,男,1965年2月3日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:季成芬,女,1964年10月17日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:夏晓恩,男,1968年5月3日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:蔡汉斌,男,1975年12月28日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人李碎贤、张爱笑、许秀有、季成芬、夏晓恩、蔡汉斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2329号调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人李碎贤、张爱笑、许秀有、季成芬、夏晓恩、蔡汉斌应偿还申请执行人债务利息266200元。权利人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人李碎贤、张爱笑、许秀有、季成芬、夏晓恩、蔡汉斌达成和解，申请执行人于2021年3月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢107号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵汉讲
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初103号 原告：许国雷，男，1971年1月17日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。 被告：刘砚听，男，1977年9月14日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告许国雷诉被告刘砚听民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国雷委托诉讼代理人王志华，被告刘砚听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金人民币3465000元及逾期付款利息（直至本息付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告刘砚听与原告许国雷就双方自2012年10月至2014年5月期间的多笔借款签订《借款及还款协议书》，约定对原告此前已出借给被告的款项共计人民币400万元，被告分6次还清，并约定了逾期未还的情况下的利息计算方式。协议签订后，被告自2016年3月至2019年5月29日共计还款人民币535000元，至今尚欠原告本金3465000元，且未支付逾期利息。上述款项，原告一再催要，被告至今未予偿还。因此无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。望人民法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告之诉请。 被告刘砚听辩称：1.被告与原告之间并不存在借贷关系。被告本人并没有收到原告的借款，原告所述借款实为原告向河北黑卡食品科技有限公司投资的款项，收款方均为河北黑卡食品科技有限公司；2.2012年起，原告一直是河北黑卡食品科技有限公司的股东。2013年7月1日，原告与王秋月签订《股权转让协议》，但该协议没有转让对价，只能认定原告为公司的隐名股东，且原告一直担任河北黑卡食品科技有限公司的监事，也能证明其是公司的股东。公司的许多票据有原告或张素贡的签字才能入账，业务才能办理，再次证明原告系公司的股东。原告放入公司的所有款项均是投资款，该投资款均用于公司厂房房租、建场装修及公司运营等费用；3.被告与原告2014年5月12日所签订的《借款及还款协议书》等文件是答辩人代表河北黑卡食品科技有限公司签订的退还其投资款的协议，用公司的利润偿还。被告向原告出具借条及还款计划是履行职务行为，特别需要说明的是原告提供的2018年1月12日被告出具的还款计划加盖公司印章，也足以印证被告出具欠条及还款计划是履行职务行为，因此，答辩人对原告主张的诉求不应承担还款责任。综上，恳请人民法院依法查明案件事实，驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对于双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款及还款协议书1份，借据6份，被告承诺的还款计划1份，被告还款明细单1份。上述证据中，借款及还款计划书有原、被告签字捺印，6份借据以及被告承诺还款计划两份证据上也有被告签字捺印，各证据中借款数额相互印证，且庭审中，被告未对其签字捺印提出异议，本院对该部分证据依法予以认定；2.对于原告提供的2016-2019年饮料厂刘砚听还款明细，被告未提出异议，本院依法予以认定；3.被告提交的河北黑卡食品科技有限公司收款收据两张，费用报销单1张，付款审批单3张，变更登记表复印件1份，上述证据中，原告对河北黑卡食品科技有限公司2份收款收据及变更登记申请书没有异议，本院予以认定。对于被告提交的费用报销单及3份付款审批单，原告虽提出异议，但未提供相关证据证实，本院对该部分证据的真实性依法予以认定。 审理查明：原告许国雷原系被告刘砚听名下河北黑卡食品科技有限公司的股东，2012年至2014年5月12日期间，原告陆续向该公司投资4000000元。2014年5月12日，被告向原告出具借据6份，并签订借款及还款协议书一份，协议约定该400万元作为2012年至2014年5月12日期间被告向原告的借款，被告用于投资河北黑卡食品科技有限公司及香港天成生物科技有限公司，并约定了还款期限及利息。后被告未按协议约定履行还款。2016年2月6日，双方重新制定了还款计划，约定从2016年3月至2016年12月，被告每月还款5000-10000元，其余未还款金额于2016年12月31日再制定。后被告按照约定履行还款义务，截至目前，被告共还款535000元，尚欠本金3465000元未还。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法达成的借款协议，借款人应当按照约定的期限及时履行还款义务。原告虽系被告公司原股东，但经过双方协议确定将原告投资款转为被告向原告的借款，该行为不违反法律规定，应属有效。被告向原告出具借据，签订借款及还款协议，并在2016年3月至今，被告按照后约定的还款计划履行了部分还款义务，共还款535000元，以上事实行为均证明被告对借款的认可。被告主张2014年5月12日签订的《借款及还款协议书》等文件系被告代表河北黑卡食品科技有限公司签订的退还投资款的协议，被告系履行职务行为，但被告向原告出具的借据及与原告签订的《借款及还款协议书》中均明确载有被告借原告款项用于投资公司的相关表述，原告提供的被告2018年1月12日书写的确认还款及剩余欠款处加盖有河北黑卡食品科技有限公司的印章，但仅有印章不能证明被告系履行职务行为，因此对于被告的主张，本院依法不予支持。通过本案证据，确定被告尚欠原告本金3465000元未还。庭审中原告主张自起诉之日开始计算利息，但原、被告签订的《借款及还款协议书》中关于逾期利息按照年利率24%计算，不符合民间借贷相关法律规定，关于本案利息，依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份贷款市场报价利率为3.85%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘砚听于本判决书生效后五日内偿还原告许国雷借款本金人民币3465000元及相应利息（利息以本金3465000元为基数，按照年利率15.4%从2021年1月12日计算至本息付清之日止）； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17260元，由被告刘砚听负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  路会权
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审375号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邬智杰、祁浩洋，中山市民众镇综合行政执法局工作人员。被执行人：广东柏宇新材料科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之二，统一社会信用代码914××××××××××373XH。法定代表人：殷梢林。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2020]010号行政处罚决定。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年6月2日作出中（民）环罚字[2020]010号行政处罚决定，认定广东柏宇新材料科技有限公司（以下简称柏宇科技公司）位于中山市××××××××××××的项目需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产或使用。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》的裁量标准，决定对柏宇科技公司罚款二十五万元。市生态环境局于2020年6月2日向柏宇科技公司送达了中（民）环罚字[2020]010号行政处罚决定书。柏宇科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，柏宇科技公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令柏宇科技公司缴纳罚款二十五万元。本院认为，市生态环境局作出的中（民）环罚字[2020]010号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（民）环罚字[2020]010号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年三月五日书记员 郝晓燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初5976-1号原告：张森林，男，1969年12月14日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：朱上秀，女，1970年6月11日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东北路58号。统一社会信用代码：91360700767018396A。法定代表人：陈康博，系公司执行董事。共同委托诉讼代理人：邹长松，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。被告：高翔，男，1964年9月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：张**生，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李清泉，男，1964年7月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：胡宏兰，女，1986年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：吴岗，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张森林、江西博鑫房地产开发有限公司、朱上秀与被告高翔、胡宏兰、李清泉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序审理本案，后原告于2021年3月9日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张森林、江西博鑫房地产开发有限公司、朱上秀的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张森林、江西博鑫房地产开发有限公司、朱上秀撤诉。案件受理费66400元，减半收取计33200元，由原告张森林、江西博鑫房地产开发有限公司、朱上秀承担。本裁定书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  胡腊梅二〇二一年三月十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1065号 申请执行人：郑伟，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙刚，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李晨霞，女，1977年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1688号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十六日 书记员 任玉明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1463号申请执行人：蒋贵燕，男，汉族，1968年5月14日出生，住贵州省遵义县。申请执行人：宋仕会，女，汉族，1967年2月24日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：祝凯，男，汉族，1983年12月13日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人蒋贵燕、宋仕会与被执行人祝凯之间的劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝凯银行存款人民币170,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十二日书记员 冷雪云
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初1643号原告：王**朝，曾用名王欢欣，男，1998年2月25日生，汉族，住鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会。法定代表人：王登攀，系该村委会主任。委托代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告王**朝与被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王**朝于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**朝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**朝负担。                          审  判  员  刘亚薇                二〇二一年三月二十六日                书  记  员  张瑾瑄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴传华，男，1971年9月7日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文忠，男，1970年6月28日生，汉族，住山东省胶州市。 一审第三人：苏以旭，男，1966年6月6日生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人吴传华因与被申请人陆文忠、一审第三人苏以旭建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴传华申请再审称，有新证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人未提交符合法律规定的新证据，且其所称新证据亦不足以证明其再审主张，故对其新证据的请求不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交充分的证据否定2017年11月6日的总量是不真实的，且该表还有再审申请人的签字，再审申请人在规定的时间内未提交书面鉴定申请书，视为其自动放弃权利，原审对被申请人提交的证据予以采信，并无不当。另，被申请人在本案中诉请的系材料款及人工费，故支持被申请人的请求，并无不妥。 综上，吴传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴传华的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月八日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更325号罪犯余祖月，曾用名余家浩，男，1995年8月15日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年12月20日作出(2018)湘0802刑初464号刑事判决，认定被告人余祖月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人余祖月和同案被告人不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)湘08刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月18日起至2021年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余祖月减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余祖月在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯余祖月在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余祖月减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初940号原告：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302687979R，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**。负责人：徐嵩。委托诉讼代理人：姜宏亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：韩继颖，女，公司员工。被告：蒋在进，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：江苏润龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113302711844D，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧佳路**上城风景北苑****div>法定代表人：钟晓红。委托诉讼代理人：杨**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司（简称安盛天平公司）与被告蒋在进、江苏润龙汽车租赁有限公司（简称润龙公司）追偿权纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司的委托诉讼代理人姜宏亮、韩继颖及被告润龙公司的委托诉讼代理人杨**峰、徐金到庭参加诉讼，被告蒋在进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告己代偿支付的保险赔偿金120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日7时54分许，被告蒋在进在记分达到12分驾驶证被暂扣期间驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，在南京市江北新区路口与毕某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞，造成毕某车上乘客樊某受伤。事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队作出第320112120180000077号道路交通事故认定书，认定被告蒋在进与毕某各自承担事故的同等责任。原告承保了苏Ａ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。后本案伤者樊某诉至南京市六合区人民法院主张其因本次事故遭受的损失赔偿，经法院审理作出（2019）苏0116民初8191号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿樊某损失120000元，毕某及被告蒋在进分别赔偿樊某12331元、11435元。原告已于2020年8月11日按法院判决书支付赔偿款120000元至南京市六合区人民法院账户。原告根据相关法律规定，认为被告蒋在进及被告润龙公司应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。被告蒋在进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告润龙公司辩称：润龙公司是车辆所有人，将案涉车辆出租给被告蒋在进，与蒋在进是租赁关系，这个事实在南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8191号民事判决书已经确认，双方签订车辆租赁合同时，蒋在进具有驾驶资格，被告润龙公司在向蒋在进交付车辆时已经尽到了审查义务，根据民法典1209条、1213条的规定，发生交通事故时由保险公司承担责任，不足部分由侵权人承担，被告润龙公司在此次事故中不承担责任，在上述判决书中已经确定。蒋在进作为一个完全民事行为能力人，其对自己的驾照有管理使用职责，在记满12分的情况下仍然驾驶车辆，其个人应当对交通事故和损害发生承担赔偿责任，综上原告要求润龙公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告对润龙公司的诉请。本院经审理查明：案外人樊某诉案外人毕某、蒋在进（本案被告）、润龙公司（本案被告）、安盛天平公司（本案原告）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年7月9日作出（2019）苏0116民初8191号民事判决，该判决查明事实如下：2018年11月21日7时55分许，蒋在进在驾驶证记分达到12分被暂扣期间驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿天富路由北向南通过赢鑫路路口过程中，因未保持安全车速，撞上由东向西通过路口未停车瞭望也未让右方道路来车先行的毕某驾驶的苏Ａ×××**小型轿车，造成毕某及其车上乘客樊某、樊某甲受伤，两车不同程度损坏。樊某先后至江苏省人民医院、滕州市中心人民医院等进行治疗，经诊断，樊某的伤情为：枢椎骨折。樊某住院17天，共用去医疗费19702元，其中毕某支付了11604元，樊某支付了8098元。2018年12月7日，南京市公安局江北新区分局交通警察支队认定蒋在进、毕某各负此事故同等责任，樊某、樊某甲无责任。2020年5月13日，南京康宁司法鉴定中心对樊某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人樊某因交通事故致枢椎齿状骨折，影响功能构成十级伤残，其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，樊某用去鉴定费2900元。另查明：蒋在进驾驶的苏Ａ×××**小型轿车的所有人为润龙租赁公司，该车在安盛天平保险南京支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止。蒋在进与润龙租赁公司系租赁关系。事故发生后，蒋在进支付给樊某现金10000元。南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8191号民事判决判令：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊某人民币120000元；二、被告毕某、蒋在进于本判决生效后十日内分别赔偿原告樊某人民币12331元、11435元。该判决已生效。2020年8月11日，原告将赔偿款12万元汇入南京市六合区人民法院银行帐户。被告润龙公司举证的《润龙公司汽车租赁合同》显示，蒋在进租赁润公司车辆车牌号为Ａ5×××××，车型为东风风神Ｌ60手动新享型。合同有效期三年，自2017年11月22日至2020年11月21日。举证将在进机动车驾驶证复印件显示，蒋在进初次领证时间为2011年8月9日，准驾车型为Ｃ1Ｅ。本院认为：根据相关法律规定，原告在履行了保险赔偿义务后，其有权向还没取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的驾驶人进行追偿。被告蒋在进发生交通事故时，其驾驶证处于暂扣期间，此时应视为其驾驶资格中止。故其在驾驶证被扣期间驾驶车辆行为构成无证驾驶。保险公司依法享有追偿权。本案中润龙公司将车辆租赁给蒋在进，租赁时蒋在进持有符合租赁车辆车型驾驶证。蒋在进无证驾驶行为非润龙公司的过错所致，且原告未举证证明出租人润龙公司在本案中存在侵权行为及过错，故原告主张润龙公司承担责任的诉请，本院不予支持。原告主张被告蒋在进承担利息，因本案不构成合同之债中迟延给付情形，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋在进于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司代偿款120000元；二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告蒋在进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二一年三月三十日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更820号罪犯张志威，男，1965年10月29日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2009年8月11日作出(2009)睢刑初字第318号刑事判决，认定被告人张志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更10025号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月23日，本院以（2019）苏01刑更1673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张志威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志威减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯张志威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张志威的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13037号之一原告：叶伟华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴佳旺置业有限公司，住所地江阴市鲋鱼港路38号。法定代表人：顾凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。第三人：无锡新置晟房地产信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心6-903。法定代表人：华忠伟，该公司总经理。本院在审理原告叶伟华诉被告江阴佳旺置业有限公司、第三人无锡新置晟房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶伟华于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶伟华申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶伟华撤回起诉。案件受理费减半收取7575元、保全费5000元，合计12575元（叶伟华已预交），由叶伟华负担。审判员 李  峰二〇二一年三月十二日书记员 华佳慧子
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执288号 申请执行人：赵勇勇，男，1985年1月27日出生，汉族，西安白金制药有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被执行人：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：魏广申，该公司经理。 申请执行人赵勇勇申请执行被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新4301民初650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的859,728元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月8日通知被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限公司的法定代表人魏广申领取执行通知书，但被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的法定代表人魏广申已不在本地为由未到场领取，后本院通过短信方式向新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的法定代表人告知应该履行的义务。 二、本院自2021年3月2日起多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年3月26日通过最高人民法院限高系统对被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因申请执行人赵勇勇不在本地，本院电话对其告知，其委托代理律师王研研亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十日 书记员 刘   凯   晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1667号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈敏凤，女，1989年11月4日出生，汉族，住广西贵港市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初3035号 原告：陈英，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告:丁博，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈英诉被告丁博买卖合同纠纷一案，丁博是合肥瑶海区丁博烟酒超市的经营者。本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故丁博作为被告不是本案适格的主体，属被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈英的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二一年三月十二日 书记员  李欢
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初204号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人李晖，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月3日23时46分许，被告人杨某驾驶牌号为皖GPXXXX的小型轿车，途径本市翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处时，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为1.22mg/mL，属于醉酒。该院认为被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年三月十一日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特297号申请人刘金生，男，1954年3月27日出生，汉族，住本市东城区。被申请人王景珍，女，1932年10月18日出生，汉族，住本市东城区。申请人刘金生申请为王景珍确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘金生述称，被申请人王景珍系无民事行为能力人，为更好地维护王景珍的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定申请人刘金生担任王景珍的监护人。经审理查明，2020年10月27日，本院出具（2020）京0101民特755号民事判决书，宣告王景珍为无民事行为能力人。另查，王景珍之父母均已去世，其与配偶刘某共生育子女五人：刘金生、刘某1（已去世）、刘某2、刘某3、刘某4。本案审理中，申请人刘金生表示本人身体健康、能够胜任监护人职责，要求担任王景珍的监护人。经征询其他亲属意见，均同意刘金生担任王景珍的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的配偶、父母或子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。本案中，被监护人王景珍之近亲属刘金生申请担任王景珍的监护人，不违背相关法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：确定刘金生作为王景珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月二日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4139号上诉人（原审原告）：北京市京开建筑机械设备租赁站，住所地北京市丰台区南苑村第四分公司。法定代表人：冯启发，经理。委托诉讼代理人：陈烨，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕德京，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，北京广润达装饰有限公司经理，现羁押于江苏省无锡监狱。原审被告：北京广润达装饰有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇杜各庄村西北街**。法定代表人：李卫俊，经理。上诉人北京京开建筑机械设备租赁站（下称京开租赁站）因与被上诉人李卫俊、原审被告北京广润达装饰有限公司（下称广润达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人京开租赁站于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，京开租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人京开租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41899元，减半收取20949.5元，由上诉人北京市京开建筑机械设备租赁站负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二一年三月十九日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4609号原告：候光兵，男，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年9月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告候光兵与被告曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告候光兵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候光兵撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候光兵撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告候光兵负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异49号案外人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该行行长。申请人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该行行长。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江阴临港新长江石化工业园。诉讼代表人：汉邦（江阴）石化有限公司管理人。负责人：倪荣。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴，该公司董事长。被申请人：李兴，男，1953年8月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴亮，男，1972年11月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：李岐霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪维芬，女，1953年1月15日出生，汉族，住江阴市。江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行申请人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）、李兴、吴亮、李岐霞、缪维芬金融借款合同纠纷保全一案中，该院于2020年8月26日冻结澄星公司在中国银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴中行）的账户5274××××8002（19-20）（以下简称案涉账户）的银行存款计1800万元。后该诉讼案件移送至本院管辖。案外人江阴中行即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人平安银行与被申请人汉邦公司、澄星公司、李兴、吴亮、李岐霞、缪维芬金融借款合同纠纷一案中，南京中院于2020年7月3日作出（2020）苏01民初1835号民事裁定书，裁定：冻结汉邦公司、澄星公司、李兴、吴亮、李岐霞、缪维芬1.6亿元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2020年8月26日，南京中院以（2020）苏01执保446号之二、三民事裁定冻结澄星公司在江阴中行案涉账户的银行存款计1800万元【冻结账号为5274××××8002（19-20），冻结款项为1000万元和800万元】。案外人江阴中行向本院提出异议，请求：解除对澄星公司在其银行名下开立的保证金账户（账号：5274××××4968）的冻结。事实与理由：平安银行与汉邦公司、澄星公司、李兴、缪维芬、吴亮、李岐霞金融借款合同纠纷一案，法院裁定冻结澄星公司银行存款1.6亿元，并冻结了澄星公司在其银行处开立的保证金账户（账号：5274××××4968）中的二笔1000万元、800万元，合计1800万元。对此，其认为，依据澄星公司与其银行签订的《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在江阴中行处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时，江阴中行为该账户中保证金的质权人。由于上述账户中的款项系保证金，非普通存款，且仍在保证期限内，应当具有保证金的效力。故特此向贵院提出异议，请求法院立即解除对澄星公司在江阴中行名下开立的保证金账户（账号：5274××××4968）的冻结措施。申请人平安银行未予答辩。被申请人汉邦公司、澄星公司、李兴、吴亮、李岐霞、缪维芬亦未予答辩。又查明，2020年3月13日，澄星公司与案外人签订了《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在案外人处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时约定：编号为150118533Ｃ20031301-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为4000万元，保证金金额为4000万元，保证金账户为【5274××××8002（13-16）】，出票日期为2020年3月13日，到期日为2021年3月13日；编号为150118533Ｃ20030801-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为7600万元，保证金金额为3800万元，保证金账户为【5274××××8002（17-20）】，出票日期为2020年3月17日，到期日为2021年3月17日。另查明，2021年3月15日，江阴中行垫付了4000万元。2021年3月17日，江阴中行又垫付了7600万元。本院认为，本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院根据平安银行的请求，冻结了澄星公司在江阴中行的案涉账户1800万元存款，该款系澄星公司与江阴中行在签订保证金质押合同后，澄星公司根据协议支付到其公司在江阴中行的账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且江阴中行提供了在协议履行期限到期后，江阴中行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因江阴中行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对江阴澄星实业集团有限公司在中国银行股份有限公司江阴分行5274××××0219、5274××××0220两个银行账户的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 李锡胜二〇二一年三月二十二日书记员 王雪婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢303号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈潜生，系该行行长。 委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴钗娟，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市铜官山区**统一社会信用代码913407005501522368。 法定代表人：张亚萍，系该公司总经理。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑恩荣、吴钗娟所有的位于本市××层不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4391号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10980号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执445号之二被执行人：薛立军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛立军在龙江银行账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执291号 申请人：霍保平，住所地北京市通州区，联系方式135××××0735。 申请人：北京京探诚信钻探机械设备有限公司，住所地北京市通州潞城镇三元村工业区，联系方式155××××5666。 被执行人：闫立军，所在地泊头市，联系。 申请人霍保平；北京京探诚信钻探机械设备有限公司与被执行人闫立军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初1881号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35.9万元，缴纳执行费5298元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人闫立军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月二十二日 书记员  米文武
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执975号申请执行人朱康，男，1981年06月26日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人朱康与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28435号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，朱康向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付朱康借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱康认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0782刑初55号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人宋泽民，男，1973年5月26日出生于吉林省辽源市东辽县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省锦州市。因犯盗窃罪，于2001年11月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年10月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金23000元，剥夺政治权利二年，2018年9月5日执行刑满。因本案于2020年12月15日被北镇市公安局刑事拘留，2020年12月22日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人宋泽民犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、谷志成出庭支持公诉。被告人宋泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年11月29日20时许，被告人宋泽民窜至北镇市广宁镇鼓楼北侧葛亮牙社后院，用手将窗户的防护栏掰开，然后拉开窗户潜入牙社，将放在柜台上的玻璃罩内的1400元硬币零钱盗走，后被告人宋泽民又从窗户原路返回并逃离现场。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋泽民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋泽民在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人宋泽民认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人赵某1出具的一份书面材料、证人汪某、赵某2、杨某证言、被害人赵某1陈述、被告人宋泽民供述和辩解、指认照片、光盘二张等证据证实。被告人宋泽民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋泽民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋泽民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋泽民在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋泽民自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人宋泽民案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百〇一条之规定，判决如下：被告人宋泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2800元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二一年三月九日书记员  曹洋
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执815号 申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。 法定代表人:孙财，该公司总经理。 被执行人：倪应天,男,1973年6月22日生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区五台花园6幢901室，身份证号码320102197306220810。 本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人倪应天商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人倪应天名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人倪应天价值人民币685220.5元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月二日 书记员  杨金秋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7051号之一 解除保全申请人：温春明，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇新湖村委会罗田十八队**。 委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏。 解除保全申请人温春明与被申请人江苏省华建建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）粤2072民初7051号民事裁定，冻结了被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款559882.51元。现申请人温春明以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司名下银行存款559882.51元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十七日 书记员  黎沛琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢199号 申请执行人：白小柱，男，1973年11月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：武发中，男，1981年5月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3728号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人借款本金19万元及利息，案件受理费2150元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人在中国建设银行的银行存款1100元，本院于2020年12月30日强制划拨了该笔存款并发放了给了申请执行人。另未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院约谈了申请执行人白小柱，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨玉国 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢云飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执651号 大亚湾粤银实业开发有限公司： 关于傅立辉申请执行大亚湾粤银实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，大亚湾粤银实业开发有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初179号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张彦，男，1972年12月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江北区。2011年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住，经本院决定于3月10日被逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其系需要赡养老人的唯一赡养人为由未予关押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）143号起诉书指控被告人张彦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月16日16时30分许，被告人张彦在沙坪坝区金沙时代的房间内，以600元的价格将一小包净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，交易完成后被民警当场抓获。民警还从张彦身上查获了一小包净重0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.39克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）民警当场查获了上述交易毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人张彦的行为已经构成贩卖毒品罪，且其系毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人张彦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品和手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年三月十日书记员  罗渝可
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初483号 原告：高定伟，男，1973年2月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：杨兴国，男，1964年11月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告高定伟与被告杨兴国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高定伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高定伟撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二一年三月一日 书记员  陈震
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更9号罪犯王新。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2014年5月6日作出（2014）鼓刑初字第0043号刑事判决，认定被告人王新犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，刑期至2027年3月16日止。宣判后，被告人王新不服，提出上诉。2014年6月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏13刑更15号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2026年8月16日止；2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更9号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2026年1月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元未履行，追缴犯罪所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，不积极退赃，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3102号宋特，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人宋特与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9991号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6420号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋特于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3102号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初154号原告：王锋，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：徐淑凤，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告王锋与被告徐淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王锋撤回起诉处理。审判员  丁品学二〇二一年三月二十二日书记员  安笑仪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执913号 罗小平： 本院在执行被执行人罗小平被追缴罚金执行一案中，因被执行人罗小平已向本院缴纳罚金15000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初268号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执913执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初24号   原告：李新兰，女，汉族，山西省新绛县居民，住新绛县，公民身份号码：×××。   被告：马秀叶，女，汉族，山西省新绛县居民，现住新绛县，公民身份号码：×××。   原告李新兰与被告马秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新兰到庭参加诉讼，被告马秀叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李新兰向本院提出诉讼请求：1、判令马秀叶立即归还借款40000元；2、马秀叶承担诉讼费。事实和理由：2018年10月5日，马秀叶向原告借款40000元，原告在中国建设银行新绛支行将40000元取出给付马秀叶，马秀叶承诺尽快归还，但以看病为由一直推脱不给，于2019年11月24日出具了借条，经原告多次催要，马秀叶推诿不还。   马秀叶未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月5日，李新兰从自己的中国建设银行新绛支行存折中取出40000元交付给马秀叶。2019年11月24日，马秀叶给李新兰手书“借条”载明：“今借到李新兰4万元人民币二〇一九年十一月二十四号借款人：马秀叶（捺印）”。   审理中，本案原定于2021年1月21日开庭，庭前马秀叶提交载明患有复发性宫颈癌的诊断治疗建议书，并申请延期审理，本院将本案延期至2021年3月26日进行了审理。   本院认为，马秀叶向李新兰借款40000元，有借条、存折取款记录为证，事实清楚，证据确凿，应予确认。双方形成民间借贷法律关系。李新兰有权向马秀叶主张还款责任。   综上所述，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故李新兰要求马秀叶偿还借款40000元符合法律规定，应予支持。马秀叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马秀叶偿还原告李新兰借款40000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告马秀叶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二一年三月二十六日   书记员 孔碧莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执恢9号之三申请执行人：贵州富春建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522601697531345M，住所地：凯里市环城东路1241号华城景苑四单元六楼。法定代表人：李玲，系该公司经理。被执行人：镇远县名城旅游开发经营有限责任公司，统一社会信用代码：9152262579883277X3，地址：镇远县舞阳镇和平村内。法定代表人：杨世洪，系该公司董事长。申请执行人贵州富春建设工程有限公司与镇远县名城旅游开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日对执行人名下的存款进行了冻结，现根据案件情况需要对其解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下解除对被执行人镇远县名城旅游开发经营有限责任公司在中国农业发展银行镇远支行20×××61账户内存款人民币8575000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月三十一日书记员  周佳静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1386号原告：周殿香，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：张春艳，女，43岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告周殿香诉被告张春艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周殿香于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周殿香以被告张春艳已经履行给付义务为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周殿香撤回起诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告周殿香负担。审判员 木其尔二○二一年三月二十四日书记员 图 雅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4953号申请执行人：呼崇利，男，1969年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：杨炳健，男，1966年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：王凤英，女，1965年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。关于申请执行人呼崇利与被执行人杨炳健、王凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人杨炳健名下银行存款人民币4058.36元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月二十二日代书记员 乔晓珺
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保110号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行：你因与苏才、司秀艳、翟立斌、刘艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保43民事裁定书并对被申请人苏才、司秀艳、翟立斌、刘艳名下的存款及房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年2月26日至2024年2月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执798号申请执行人：赵娜，女，1990年5月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高秀梅，女，1968年12月31日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张卫光，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行赵娜与高秀梅、张卫光民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，赵娜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执798号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十九日书记员  吴 昊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执49号之三申请执行人：何亮，男，1988年6月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯丽幕，男，1981年9月2日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人何亮与被执行人柯丽幕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执49号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二日书记员  程宇浩
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执恢96号 申请执行人：董飞，男，1975年2月3日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被执行人：富源县华天顿煤泥综合利用有限公司，住所地：富源县营上镇民家村委会旧屯村，法定代表人：顿普萍。 本院在执行董飞与富源县华天顿煤泥综合利用有限公司一案中，申请人于2021年2月4日自愿向富源县人民法院撤销本案的执行，经本院审查后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）云0325执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 李云峰 审判员 耿通飞 二〇二一年三月十二日 书记员 金小雄
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保323号申请人：张永祥被申请人：焦海东申请人张永祥与被申请人焦海东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4530号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人焦海东名下银行存款388800元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二一年三月二十四日书记员 何      中      华
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初973号 原告：潘德才。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告潘德才与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1696号   原告：张秉龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：海纳通讯技术有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区二期八号路北寇村段。   原告张秉龙与被告海纳通讯技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张秉龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张秉龙的撤诉申请，属于依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张秉龙撤诉。   案件受理费300元减半收取计150元，由原告张秉龙负担。   审判员 冯艾芳     二〇二一年三月十二日   法官助理 白崇宇   书记员 尹旭铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执934号 朱灿权： 本院执行被执行人朱灿权罚金一案，案号（2021）粤0781执934号【执行依据：（2020）粤0781刑初422号刑事判决书】。现被执行人朱灿权对（2020）粤0781刑初422号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执934号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初43号公诉机关山西省临猗县人民检察院。被告人荆某，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县。2010年10月12日因吸毒被临猗县公安局强制隔离戒毒二年；2013年1月25日因吸毒被临猗县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月31日被临猗县公安局刑事拘留；经临猗县人民检察院批准，于2020年11月13日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日22时许,被告人荆某和被害人胡某以及朋友薛某、冯某某、郝某在临猗县耽子镇卓里食苑饭店吃饭喝酒，直至次日凌晨1时许，薛某、荆某与胡某因琐事发生争吵，薛某手持酒瓶朝胡某砸去，砸到饭店的玻璃门上，后薛某、胡某、冯某某走出饭店站在饭店门口。紧接着，荆某从饭店厨房拿了一把菜刀，冲出饭店后便手持菜刀追砍胡某，薛某、冯某某、郝某从中进行阻挡，后荆某用刀将胡某左胳膊砍伤。经鉴定，胡某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人荆某积极对被害人胡某进行了赔偿并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：菜刀一把；2.书证：受案登记表、谅解书、户籍证明等；3.证人证言五份；4.被害人胡某的陈述；5.被告人荆某的供述；6.山西省临猗县公安司法鉴定中心鉴定书、吸毒现场检测报告书；7.视听资料：监控视频等证据。公诉机关认为，被告人荆某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荆某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月5日22时许,被告人荆某和被害人胡某以及朋友薛某、冯某某、郝某在临猗县耽子镇卓里食苑饭店吃饭喝酒，直至次日凌晨1时许，薛某、荆某与胡某因琐事发生争吵，薛某手持酒瓶朝胡某砸去，砸到饭店的玻璃门上，后薛某、胡某、冯某某走出饭店站在饭店门口。紧接着，荆某从饭店厨房拿了一把菜刀，冲出饭店后便手持菜刀追砍胡某，薛某、冯某某、郝某从中进行阻挡，后荆某用刀将胡某左胳膊砍伤。经鉴定，胡某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人荆某积极对被害人胡某进行了赔偿，赔偿了被害人胡某十万元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证：菜刀一把；书证：受案登记表、谅解书、户籍证明等；证人证言五份；被害人胡某的陈述；被告人荆某的供述；山西省临猗县公安司法鉴定中心鉴定书、吸毒现场检测报告书；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荆某在案发后主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人荆某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，根据被告人荆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止）。二、对随案移交的被告人荆某使用的作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  范红军人民陪审员  张 蕾二〇二一年三月二十三日法官 助理  宁啸泽书 记 员  杨燕茹书 记 员  杨燕茹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢128号申请执行人：李凤霞,女,汉族,1976年7月28日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人：冀锋,男,汉族,1976年1月5日出生,河北省任丘市人，住河北省任丘市。被执行人：王群,女,汉族,1975年11月10日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇，现住安康市高新区。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3403号民事判决书，在执行李凤霞与冀锋、王群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向申请执行人李风霞偿还借款本金人民币34.3万元并承担自2019年1月10日至清偿之日按年利率6%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费3222元，执行费5093元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中，对登记在被申请人王群名下，位于安康市高新区房屋**予以处置，并以466000元的价格成交过户。除去银行受偿费、交纳拍卖公司辅助费及被执行人生活过渡费之外，剩余款项259336元已全部向申请执行人发放完毕。下余未执行到位部分的案件标的，本院经网络总对总及线下查询，暂未被执行人名下有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制消费名单。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢128号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月十二日书记员 李增辉
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初105号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王双，曾用名王二雷，男，1986年5月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪于2007年9月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元;因在缓刑考验期内犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2012年1月9日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元;曾因吸毒，分别于2018年9月26日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元，2020年9月8日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月13日被东海县公安局刑事拘留,2021年1月20日被取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。 本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：被告人王某甲2020年1月22日晚，在东海县白塔埠镇山北头村，在其驾驶的黑色宝骏SUV车上容留冯某、刘某、徐某三人吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人王双自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王双在庭审中亦无异议，并有被告人王双的照片及户籍信息表、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书等书证；证人冯某、刘某、徐某、王某丙证言等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关东检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人王双犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王双自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王双犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖彦清 二〇二一年三月十九日 法官助理 段懿珂 书 记 员 姜 童
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初2134号 原告：爱兰达工业设备(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：彭昕，总经理。 委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。 被告：陈某，女，1986年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：杨某某，男，2014年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人：陈某(被告杨某某之母)，住同被告杨某某。 原告爱兰达工业设备(常州)有限公司与被告陈某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告爱兰达工业设备(常州)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱兰达工业设备(常州)有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告爱兰达工业设备(常州)有限公司负担。 审 判 员  黄 贇 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈海霞 书 记 员  陈海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。