wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1290号上诉人（原审被告）：无锡市蠡湖铸业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇天竹路2号。法定代表人：王洪其，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周岗涛，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。上诉人无锡市蠡湖铸业有限公司（以下简称蠡湖公司）因与被上诉人周岗涛工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蠡湖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由周岗涛承担。事实和理由：1.周岗涛住院期间均由蠡湖公司派人照顾起居，周岗涛并未支付护理费，一审法院支持不应支持护理费。2.周岗涛的停工留薪期工资应按照仲裁确定的6521元为准，一审判决确定的金额过高。周岗涛辩称，周岗涛住院期间由其妻子护理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周岗涛向一审法院起诉请求：请求依法判令蠡湖公司支付1.住院伙食补助费280元（按照20元/天*14天）；2.护理费1400元（按照100元/天*14天）；3.停工留薪期工资15867.34元（6230元/月*4个月再减去已发放四笔受伤后工资1442.52元、717.3元、777.2元、6117.32元）；4.一次性伤残补助金30307.2元；5.一次性工伤医疗补助金30000元；6.一次性伤残就业补助金15000元；以上合计92854.54元。一审法院查明事实：一、社会保险缴纳情况：已缴纳工伤保险。二、双方发生劳动争议的时间：2020年1月。三、仲裁结果：1.蠡湖公司应支付周岗涛一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资6521元；2.对周岗涛的其他仲裁请求不予支持。四、工伤情况：2019年7月18日被认定为工伤（锡滨人社工认字[2019]第769号），同年11月8日认定致残程度为十级。五、住院天数：2019年6月6日入院至2019年6月20日出院，共计14天。六、无锡市工伤保险待遇结算表：医疗费门诊222.6元、住院9884.88元（不予报销747.5元）、一次性伤残补助金30007.2元、住院伙食补助费280元、一次性医疗补助金30000元，以上费用已理赔至蠡湖公司账户。七、蠡湖公司发放周岗涛2019年6-9月工资为：1442.52元、717.3元、777.2元、6117.32元。一审庭审中，双方一致确认周岗涛离职前月平均工资为6230元；周岗涛出院后医生建议休息2个月；周岗涛于2019年9月11日上班。一审法院认为，关于住院伙食补助，无锡市工伤保险待遇结算表载明为280元，但周岗涛发生工伤后至蠡湖公司指定的医院治疗，周岗涛未向医院支付过任何费用包括伙食费等，故应当认定为蠡湖公司已经支付。周岗涛再向蠡湖公司主张该费用没有事实依据，不予支持。关于护理费，经法院向无锡市第二中医医院了解，床位医生告知周岗涛右手受伤住院期间生活不便，医生会建议请护工或由家属照顾。本案中，周岗涛称住院期间由其家属照顾，符合给付护理费的情形，法院酌定为1120元（80元/天*14天）。关于停工留薪期工资。周岗涛受伤后住院14天，医生建议休息2个月，仲裁委按照2.5个月计算，蠡湖公司未向法院提起诉讼，应当视为对该期间的认可，且庭审中也未提出异议，法院予以确认。按照周岗涛月平均工资6230元/月计算蠡湖公司应支付停工留薪期工资为15575元，因周岗涛已于2019年9月11日上班，扣除蠡湖公司已支付3248.15元，故还应支付12326.85元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：一、蠡湖公司应于判决生效之日立即支付原告周岗涛一次性伤残补助金30007.2元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资12326.85元、护理费1120元；二、驳回周岗涛的其他诉讼请求及其他仲裁请求。本案受理费10元减半收取5元，由蠡湖公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于护理费，蠡湖公司并未提供依据证明其代周岗涛支付了护理费，根据一审法院向周岗涛住院时的床位医生的调查以及周岗涛右手受伤的客观状况，一审法院支持周岗涛住院期间的护理费，并无不当，本院予以确认。关于停工留薪期工资，一审法院结合周岗涛住院天数及医生建议休息时间，确认周岗涛停工留薪期为2.5个月，并根据双方确认的周岗涛的月平均工资，计算出周岗涛的停工留薪期工资数额，并无不当，本院亦予以确认。综上，蠡湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蠡湖公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月三十日书记员 刘天奇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1107号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：王某，男，1975年12月14日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日以“双方欲自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1894元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年三月二十五日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初523号 原告：曹春红，女，1969年5月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：徐克冬，男，1975年12月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告曹春红与被告徐克冬不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告曹春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹春红撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二一年三月二十二日 书记员  田野
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申605号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐作群，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦红，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：高彦庚，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛建军，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：高彦庚，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。 再审申请人徐作群因与被申请张彦红、薛建军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐作群申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。2019年因政府提高水价及清理土地等原因，张彦红、薛建军承包的部分土地被清理，导致本案双方当事人签订的合同无法履行，其后双方虽然进行了协商，但均没有达成一致意见。在二审庭审中，张彦红、薛建军认可徐作群提交录音资料的真实性但不认可双方就耕种面积及承包费进行过变更，因此二审法院认定双方重新达成协议无事实及法律依据。案涉土地自2019年起进行水权水价改革及土地清收，导致徐作群不能耕种承包的全部土地，且录音资料也可证实张彦红、徐作群对此事实是明知的，故该情形应该属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》相关规定徐作群可以解除合同，二审法院判决继续履行没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 张彦红、薛建军辩称，徐作群请求按照不可抗力的规定解除合同没有事实和法律依据，2019年徐作群仍继续履行合同义务，耕种其承包的案涉土地45亩，截至目前，履行合同的基础条件并未发生变化，案涉土地未被清理且未断水。2019年11月2日，经双方协商徐作群夫妇出具书面说明，127号井被政府清理的15亩土地替换为D435号井土地，直至种够合同约定的面积总数，说明双方均具有继续履行合同的真实意思表示，不违反法律强制性规定。原审法院根据双方当事人的录音认定变更合同约定，判决双方合同继续履行，张彦红、薛建军退还徐作群承包方10万元，承包费按照每亩地500元计收，公平合法，并无不当。 本院经审查认为，关于本案是否存在不可抗力导致合同不能履行的情形及案涉合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》所称的不可抗力主要包括两类，一类是自然灾害，另一类是社会异常事件，本案既不存在自然灾害的情形，政府限水政策亦不属于社会异常事件，故本案不存在导致合同不能履行的不可抗力因素。本院审查期间徐作群提交的2019年5月31日哈政办发〔2019〕11号《哈密市实施井电双控取用地下水管理办法》第五条规定，按2019年总量控制红线，国有开发土地农业灌溉核定每亩用水量为300立方米，至2024年国有土地开发户及个人用水总量每年核减10%，农业开发业主在水量不足时，应合理安排种植计划，采取弃耕、轮作等方式控制用水量。本案双方当事人签订土地承包经营权转包合同后，徐作群仅按照合同约定耕种转包土地一年，哈密市政府即出台逐年限制水量的节水政策，导致徐作群所承包土地的可耕种面积逐年减少。本案存在作为合同成立基础或环境的客观事实发生重大或实质性的变动，出现合同成立后不可预见的情况，属于合同法中情势变更的情形。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”自2019年5月31日水权水价改革政策实施后，徐作群、南红芳夫妇于2019年11月2日向张彦红出具了表示愿意用其他土地替换被政府清理土地的说明，表明了继续履行合同的意愿。原一审中，徐作群向法院提交了其夫妇与张彦红、薛建军夫妇的录音，在录音中张彦红称愿意给徐作群退回10万元承包费，之后承包费按照每亩地500元计算，南红芳（徐作群妻子）称徐作群、张彦红土地承包合同再补充以下内容：“徐作群交付张彦红的土地承包款，还剩余107,750元划入2020年种植，以后每年清算一次，只要把这些承包费用抵完。”该录音证明双方当事人因水权水价改革政策的实施重新进行约定，张彦红、薛建军退还徐作群10万元承包费，承包费由每亩地600元变更为每亩地500元，双方每年根据耕种土地的实际面积进行结算划扣剩余的承包费用。徐作群在原一审中认为基于该录音的真实性，足以表明双方已形成变更合同的合意，在申请再审中又称双方仅进行协商而未形成一致意见，违反了民事诉讼中禁止反言的原则，且张彦红、薛建军在本院审查中亦对双方已变更合同约定予以认可，本院对徐作群的主张不予采纳。本院认为，哈密市水价水权改革政策虽然限制了徐作群可耕种的土地面积，致使双方不能依照原合同约定履行，但案涉合同出现情势变更情形后，双方当事人经过协商变更了合同约定，变更后合同仍可继续履行，不具备解除合同的法定条件，故一审法院按照变更后的合同约定判决张彦红、薛建军返还10万元承包费并无不当。 综上，徐作群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐作群的再审申请。 审判长 彭   英   琪 审判员 古丽努尔·买买提 审判员 闫   乔   乔 二〇二一年三月三十日 书记员 娜迪拉 · 库拉西
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执11号之一申请执行人：寇某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被告：李某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人寇某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初725号民事调解书，被执行人李某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人寇某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人李某某向申请执行人寇某某偿还借款5196元及利息，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中，被执行人在缴纳了50元案件款和50元执行费后再无履行能力；经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行及网络银行账户全部予以冻结并将其限制消费。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执11号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十一日书记员  王 媛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2806号天津滨海德商村镇银行股份有限公司、孙宝连、岳春英：天津滨海德商村镇银行股份有限公司与孙宝连、岳春英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137706.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息共计141218.36元，执行费1966元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初5293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保153号 关于郭长均2021年3月8日向本院申请诉讼财产保全李晓强劳务合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李晓强所有的冀HUA810号小型汽车一辆予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李晓强所有的冀HUA810号小型汽车保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异140号 案外人：梁桂英，女。 申请执行人：王晓微，女。 被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司。 法定代表人：李长宝。 本院依据（2014）齐民初字第32号民事判决书受理执行王晓微与黑龙江恒冠房地产开发有限公司（下称恒冠公司）房屋买卖合同纠纷一案。执行中，案外人梁桂英因本院查封拜泉县恒冠锦尚豪庭小区2号-3号商服楼0单元东往西数第三门房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁桂英异议称，请求依法解除对拜泉县恒冠豪庭小区2号-3号商服楼0单元东往西数第三门房产的查封。事实与理由：梁桂英是拜泉县恒冠豪庭小区回迁户，回迁前户主房屋坐落在东三原气象局路南拜泉镇东方红街二委13组，住宅原有房屋面积33平方米、无证28平方米。按县政府批准回迁方案执行，同意为梁桂英回迁总面积100平方米门市，回迁恒冠豪庭2-3号商服楼0单元，东往西数三门房产，回迁安置协议甲乙双方同意盖章，签字生效，具有法律效力。梁桂英从2015年11月16日接收房产后交纳物业费、取暖费，因资金不足没有装修，等待出租。请求解除对该房产的查封。 梁桂英向本院提交拆迁安置补偿协议书、棚改回迁楼房安置协议、入户凭证、交纳物业费等收据。 申请执行人王晓微向本院提交书面答辩意见，对梁桂英的执行异议不予认可，请求法院依法驳回其异议请求。 经本院核查，哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）在审理车××与恒冠公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日作出诉讼保全裁定，轮候于拜泉县人民法院查封恒冠公司开发承建的位于拜泉县气象局路南地段恒冠锦尚豪庭2、3、4、8号楼整体房产，并在房产管理部门办理了轮候查封手续。案件进入执行程序后，哈尔滨中院又分别于2016年6月6日、2019年4月22日作出执行裁定书，对上述房产续行查封。首轮查封的拜泉县人民法院于2016年9月22日解除查封后，哈尔滨中院已成为首轮查封法院。 本院在审理王晓微与恒冠公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据王晓微的诉讼保全申请于2014年9月18日作出（2014）齐民初字第32-2号民事裁定书，裁定查封恒冠公司位于拜泉县恒冠锦尚豪庭2、3、4幢楼，共计价值41,609,055.00元的部分房产，并向拜泉县房产管理处送达民事裁定书、协助执行通知书，该保全查封系轮候在哈尔滨中院之后。2015年1月27日，王晓微依据（2014）齐民初字第32号民事判决书申请执行。本院于同年1月29日立案，执行案号为（2015）齐法执字第00049号。2019年5月13日该案件恢复执行，执行案号为（2019）黑02执恢31号。2019年9月25日，本院作出（2019）黑02执恢31号执行裁定书，其中查封被执行人恒冠公司开发的恒冠锦尚豪庭2号楼、3号楼、4号楼整体房产及其对应的土地使用权。案外人梁桂英于2020年7月27日向本院提出书面执行异议，请求解除拜泉县恒冠锦尚豪庭小区2号-3号商服楼0单元东往西数第三门房产的查封。 本院认为，王晓微与恒冠公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，本院轮候查封被执行人恒冠公司开发的位于拜泉县气象局路南恒冠锦尚豪庭2号楼、3号楼、4号楼部分房产，包括案外人梁桂英提出执行异议的锦尚豪庭小区2号-3号商服楼0单元东往西数第三门房产在内。在转为正式查封之前，本院轮候查封尚未产生正式查封的效力，案外人梁桂英应先向首封法院即哈尔滨中院申请解除异议房产的查封，故其向本院请求解除房产查封的执行异议不符合异议案件的立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁桂英的异议申请。 如不服本裁定，案外人、当事人可于裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  宋艳华 二〇二一年三月十日 书记员  孟祥龙
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初376号 原告：南京海峻建筑安装工程有限公司潥阳分公司，住所地江苏省潥阳市天目湖镇屏峰花园4#11-12。 负责人：华晓军。 委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：江苏卓越新能建设工程有限公司，住所地江苏省潥阳市上兴镇工业集中地。 法定代表人：蒋瑶，该公司董事长。 原告南京海峻建筑安装工程有限公司潥阳分公司与被告江苏卓越新能建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告南京海峻建筑安装工程有限公司潥阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京海峻建筑安装工程有限公司潥阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年三月十二日 书记员  赵欢
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1687号原告：肖雷生，男，1960年2月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：杨福姚，男，1956年5月17日出生，汉族，住东海县。被告：张娣，女，1993年6月4日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告肖雷生与被告杨福姚、张娣买卖合同纠纷一案中，原告肖雷生申请撤诉。本院经审查认为，原告肖雷生申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖雷生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二一年三月二十二日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初925号                               原告                       张军营，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。                               被告                       肖金峰，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年3月23日                               本院认为，张军营提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许张军营撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由张军营负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二一年三月二十三日                         书记员  许土笔
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初51号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人姚垦，男，1996年3月26日出生于重庆市秀山县，公民身份号码500××××××××××××719，汉族，小学文化，工人，户籍住址秀山县孝溪乡复兴村姚家组17号。2016年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年5月28日刑满释放；2019年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千八百元，同年8月29日刑满释放。2020年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄万科，广东圭峰律师事务所律师，江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人姚垦犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人姚垦及辩护人黄万科到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人姚垦于2020年8月24日23时许，到江门市新会区会城奇榜村水果批发市场二区F16德记果品批发内，盗窃得被害人温某昌的福建芙蓉李1箱，价值人民币100元（以下币种同）。2.被告人姚垦于2020年8月26日凌晨2时许，到江门市新会区会城奇榜村水果批发市场二区G1洪记水果批发部内，盗窃得被害人李某辉的现金600元。3.被告人姚垦于2020年8月27日凌晨3时许，到江门市新会区会城奇榜村水果批发市场二区F16德记果品批发内，盗窃得被害人温某昌的柚子1箱，价值55元。4.被告人姚垦于2020年9月8日凌晨2时许，到江门市新会区×××××××友帮塑业门口，通过砸坏停放在该处的粤B×××××小轿车玻璃窗户入内的手段，盗窃得被害人郭某恒放置在车内的现金约600元、iPhoneXs手机1台（价值3300元）、铁达时牌男装手表1只及玉石1块。经鉴定，被损坏的宝马牌WBAZV410小型越野客车右前门玻璃价值589.2元。计被告人姚垦盗窃作案4次，盗窃财物总价值约4655元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、视听资料及有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人姚垦多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人姚垦判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人姚垦在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且当庭签字具结。其辩护人提出的辩护意见如下：对指控被告人姚垦的罪名没有异议；其认罪认罚，愿意缴纳罚金，且涉案盗窃的金额不高，建议对其判处十个月以内有期徒刑。经审理查明，被告人姚垦盗窃作案4次，盗窃财物总价值约4655元，具体的犯罪事实如下：1.被告人姚垦于2020年8月24日23时许，到江门市新会区会城奇榜村水果批发市场二区F16德记果品批发内，盗窃得被害人温某昌的福建芙蓉李1箱（经鉴定，价值100元）。2.被告人姚垦于同月26日凌晨2时许，到上述水果批发市场二区G1洪记水果批发部内，盗窃得被害人李某辉的现金600元。3.被告人姚垦于同月27日凌晨3时许，到上述水果批发市场二区F16德记果品批发内，盗窃得被害人温某昌的柚子1箱（经鉴定，价值55元）。4.被告人姚垦于同年9月8日凌晨2时许，到江门市新会区×××××××友帮塑业门口，砸坏粤B×××××小轿车（宝马牌WBAZV410小型越野客车）玻璃窗户，盗窃得被害人郭某恒放置在车内的现金约600元、iPhoneXs手机1台（经鉴定，价值3300元）、铁达时牌男装手表1只及玉石1块。经鉴定，上述被砸车辆右前门玻璃价值589.2元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证以下证据证实：常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、前科判决和释放证明、吸毒人员动态管控信息，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，鉴定意见，被害人温某昌、李某辉、郭某恒的陈述，被告人姚垦的供述和辩解及辨认笔录，现场勘查检查笔录及照片，鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚垦盗窃作案四次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚垦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案的盗窃犯罪，本宗犯罪属应当判处有期徒刑之罪，因此其属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姚垦归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明的基本一致，但其提出的量刑意见偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚垦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年8月9日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚垦自本判决生效后三十日内退赔被害人温某昌经济损失人民币一百五十五元、退赔被害人李某辉经济损失人民币六百元，退赔被害人郭某恒经济损失人民币三千九百元。三、对江门市公安局新会分局扣押的被告人姚垦的IQ00手机，不属于作案工具，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃审 判 员  容嘉敏人民陪审员  陈悦新二〇二一年三月五日法官 助理  曾丽虹书 记 员  李 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2460号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤（特别授权代理）。 被告：向磊，男，汉族，1995年10月15日出生，住贵州省毕节市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告向磊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陆 云 二〇二一年三月二十九日 书记员 付锦梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初555号   原告：申洪昌，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。   原告：范东升，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。   二原告共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所。   被告：乌鲁木齐市米东区米东南路街道兴业社区，住乌鲁木齐市米**米东南路。   法定代表人：冶福龙，该社区书记。   委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。   原告申洪昌、范东升与被告乌鲁木齐市米东区米东南路街道兴业社区土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告申洪昌、范东升于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申洪昌、范东升申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申洪昌、范东升撤诉。   本案案件受理费减半收取2,721.20元（原告已预交），本案在审理中原告减少诉讼标的至10,000元，应交纳案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告申洪昌、范东升负担；剩余案件受理费2,696.20元，由本院退还原告。   审  判  员   陈建忠   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   张 萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢366号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾蒙恩，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾蒙恩信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项33754.18元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初22号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人杜某，男，出生于黑龙江省，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月22日17时30分许，被告人杜某无证、醉酒驾驶×××号轻便两轮摩托车，由东向西行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇某小区北侧胡同时，因操作不当摔倒。2018年8月28日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为142.12mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年4月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 二、扣押未随案移送物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年三月三日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、《最高人民法院关于适用的解释》（2021年） 第四百四十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 实物未随案移送、由扣押机关保管的，人民法院应当在判决生效后十日以内，将判决书、裁定书送达扣押机关，并告知其在一个月以内将执行回单送回，确因客观原因无法按时完成的，应当说明原因。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2629号原告：武威松树新型建材有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：周某。（特别授权）被告：甘肃金瓴建设工程有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：赵某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告武威松树新型建材有限公司诉甘肃金瓴建设工程有限责任公司、赵某买卖合同纠纷一案中，武威松树新型建材有限公司于2021年3月2日以双方自行协商处理纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现武威松树新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威松树新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由武威松树新型建材有限公司负担。审判员 盛 强二○二一年三月二日书记员 任昱婧
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初489号   原告：段兴成，住敦煌市。   被告：李小玲，住陇南市。   本院在审理原告段兴成与被告李小玲民间借贷纠纷一案中，段兴成于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，段兴成撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予段兴成撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元(段兴成已预交)，段兴成负担。   审判员 唐桂侠     二〇二一年三月二十四日   书记员 徐辉辉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执891号高远召被执行人高远召掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105刑初233号刑事判决书，本院在执行过程中查明，该案涉案车辆于2009年3月4日初次登记，截止今年3月17日，车辆已12年。据遂宁支队车辆管理所反馈，该车因逾期未检验、违法未处理，已达到报废标准，且该车货箱经改装后置一储油罐，车辆无任何手续。故我院对该车辆进行强制报废。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年三月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终914号上诉人（原审被告）：肇伟，男，满族，1973年3月20日出生，住吉林省东丰县×××××××××，公民身份号码：220××××××××××××816。上诉人（原审被告）：朱海琴，女，汉族，1985年12月2日出生，住江苏省大丰市×××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××765。被上诉人（原审原告）：莫容枝，男，汉族，1956年10月4日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××632。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所司法辅助人员。上诉人肇伟、朱海琴因与被上诉人莫容枝民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莫容枝向一审法院起诉请求：一、肇伟、朱海琴立即偿还莫容枝借款22000元及利息（按月利率1%计算至债务全部清偿之日止）；二、肇伟、朱海琴承担本案律师费3000元；三、肇伟、朱海琴承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、肇伟、朱海琴应于一审判决发生法律效力之日起三日内向莫容枝偿还借款22000元及利息（以22000元为本金，从2019年12月11日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、肇伟、朱海琴应于一审判决发生法律效力之日起三日内向莫容枝支付律师费3000元；三、驳回莫容枝的其他诉讼请求。本案一审受理费235元，由肇伟、朱海琴负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13522号民事判决书。肇伟、朱海琴上诉请求：一、撤销一审判决，驳回莫容枝对肇伟、朱海琴的诉讼请求；二、本案一审、二审的费用由莫容枝承担；三、莫容枝诬告肇伟、朱海琴，判决莫容枝赔偿肇伟、朱海琴精神损失费及名誉损失。主要事实与理由：一审判决没有查明莫容枝没有实际支付借款给肇伟、朱海琴。没有查明支付方式是转账还是现金支付，仅凭莫容枝一张借条认定本案事实。一、肇伟、朱海琴与莫容枝之间根本不认识，一审判决仅凭一张借条即认定本案事实，没有调查清楚案涉借款有没有实际支付，有没有转账凭证。案涉借款与莫容枝没有关系，莫容枝没有借钱给肇伟、朱海琴，借款人是另有其人，请法院查明。肇伟、朱海琴与莫容枝之间不可能形成借贷关系。莫容枝在明知肇伟对借款事实不知情的情形下，强行到肇伟家让肇伟、朱海琴签名确认借款。莫容枝的辩解不符合情理，更不符合实际情况。在莫容枝仅仅提供一份有瑕疵的借条作为证据，并且陈述明显矛盾的情况下，原审法院应当仔细核查该借条背后的各种证据，防止莫容枝企图以合法形式掩盖非法目的。肇伟、朱海琴在一审提交的证据可充分证实借据的无效性。莫容枝陈述自相矛盾，借条不能成立。一审法院未对证据是否采纳予以说明。二、一审程序严重违法，应当予以纠正。原审判决没有根据法律规定认定莫容枝提交的案涉借条无效，也没有结合最高人民法院的通知及我国司法实践全方位查明有无借款以及借条的签名是否受到胁迫所签。原审判决肇伟、朱海琴按月利率1%支付利息是错误的。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，双方没有约定利息或利息约定不明时，应视为不支付利息。案涉借据显示，肇伟、朱海琴签字后，利息是由莫容枝自行加入的。这足以说明借条不合理，更不符合逻辑。莫容枝口头答辩称：肇伟、朱海琴的上诉请求于法、于理无据，肇伟、朱海琴的上诉请求多处自相矛盾，且肇伟、朱海琴自认借据中的签字是其二人所签。综上，请求二审法院驳回肇伟、朱海琴的上诉请求，维持原审判决。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：二审庭审中，肇伟、朱海琴确认案涉借条、借据上借款人的签名是其二人所签，但肇伟、朱海琴主张不认识莫容枝，其二人认识案外人陈海群，陈海群曾是肇伟、朱海琴的租客，肇伟、朱海琴曾向案外人陈海群借款，并没有向莫容枝借款。肇伟、朱海琴确认2019年9月15日的借条中“今借到（莫容枝）人民币贰万伍仟元……”是肇伟本人所书写。肇伟、朱海琴主张其书写该借条时以为陈海群就是莫容枝，后面看到微信转账记录后才发现是陈海群向肇伟、朱海琴转账。莫容枝则认为，陈海群与肇伟、朱海琴曾是出租人与承租人关系，肇伟、朱海琴不可能不知道陈海群的名字，肇伟、朱海琴的陈述明显不符合常理。莫容枝主张：其经案外人陈海群介绍认识了肇伟、朱海琴，2019年9月15日的借条是肇伟、朱海琴第三次借款后向莫容枝出具的借条，2019年9月15日的借条上的字除了朱海琴的签名及身份证号码外，其他文字均是肇伟所写，肇伟、朱海琴认识莫容枝；2019年9月15日的借条约定还款日期到期后，肇伟、朱海琴只是归还了3000元，2019年12月11日，肇伟、朱海琴、莫容枝、陈海群等人均在场的情形下由肇伟、朱海琴向莫容枝出具了借款金额为22000元的借条。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对肇伟、朱海琴上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。肇伟、朱海琴的上诉请求第三项已经超出了原审诉讼请求范围，且莫容枝二审庭审中明确表示不同意二审法院一并对肇伟、朱海琴上诉请求第三项进行审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，因此本院对肇伟、朱海琴上诉请求第三项不予审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：肇伟、朱海琴与莫容枝是否存在真实借款关系。对此，本院分析如下：莫容枝主张其与肇伟、朱海琴存在真实借款关系，并提交了借条、借据予以证明。肇伟、朱海琴则主张其与肇伟、朱海琴不存在真实的借款关系，但其确认借条、借据中借款人的签名是其二人所签。肇伟、朱海琴作为具有完全民事行为能力人，应当清楚其签订借条、借据的法律后果。肇伟、朱海琴确认2019年9月15日的借条中“今借到（莫容枝）人民币贰万伍仟元……”是肇伟本人所书写，肇伟、朱海琴主张其不认识莫容枝明显不符合常理，本院依法不予采纳。结合本案的证据及双方的陈述，本院对莫容枝的主张予以采纳，并确认肇伟、朱海琴与莫容枝存在真实借款关系。综上所述，肇伟、朱海琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元，由肇伟、朱海琴负担（已预交）。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二一年三月二十三日书记员  杨汀欢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2076号赵玲芝、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：申请执行人赵玲芝与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初14005号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2076号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1025号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐芳的微信、支付宝、银行账户存款17696.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2217号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执49号之一申请执行人：介休市人力资源和社会保障局，住所地介休市北坛中路9号。法定代表人：张宇胜，职务：局长。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，住所地介休市义安镇义安村。法定代表人：张志刚。介休市人力资源和社会保障局与山西介休三盛焦化有限公司行政非诉执行一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781行审51号行政裁定书已经发生法律效力。要求被申请人给付拖欠的职工701人2013年8-12月份、2014年1-5月份、2017年、2018年、2019和2020年3月的工资共计11201969元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月06日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月7日通过法院邮寄方式向被执行人山西介休三盛焦化有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月29日、2021年2月25日、2021年3月15日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西介休三盛焦化有限公司的相关财产信息，查知其名下无银行存款；名下查无证券信息。三、本院于2021年1月13日，委托太原铁路运输中级法院执行局协助冻结山西介休三盛焦化有限公司290万债权，太原铁路运输中级法院执行局回函称我院的协助冻结债权执行通知书已轮候为第十五家，且已无剩余案款协助我院执行。四、本院于2021年2月4日，轮候查封了被执行人山西介休三盛焦化有限公司名下集体土地使用权，证号介集（籍）字第0310002号，查封期限为三年，暂无法处置。五、本院于2021年3月17日，轮候查封被执行人山西介休三盛焦化有限公司名下15部车辆，查封期限为两年，暂无法处置。六、本院于2021年3月18日，经介休市财政局、介休市工业和信息化局协助，扣留了被执行人焦化产能补偿款，但该款项未实际到位。七、本院于2021年1月12日，传唤被执行人法定代表人张志刚，了解到被执行人目前处于停产状态，无经济收入。未能找到其他可供执行的财产。八、本院于2021年3月19日对被执行人山西介休三盛焦化有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。九、本院于2021年3月19日约谈了申请执行人介休市人力资源和社会保障局，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市人力资源和社会保障局认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西介休三盛焦化有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781行审51号行政裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年三月十九日书记员  任小丽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初242号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人韦天祥，男，1988年8月27日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年9月19日被东阳市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月18日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间传唤不到案，东阳市人民检察院于2020年8月18日依法决定逮捕，2021年3月16日被东阳市公安局抓获归案，2021年3月18日依法变更强制措施为监视居住。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]640号起诉书指控被告人韦天祥犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人韦天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月19日凌晨，被告人韦天祥至本市××街道××小区××小区××幢××号××室，以翻窗入室的方式进入李某的房间，窃得李某放在床头的价值人民币600元的白色步步高Ｘ7手机1部和现金人民币1000元。 2019年9月26日晚至27日凌晨，被告人韦天祥至本市××街道××小区××幢××号××室，以溜门入室的方式进入涂某的房间，窃得涂某放在床边的金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机1部，计价值人民币750元。 公诉机关认为，被告人韦天祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦天祥系累犯；其自愿认罪认罚，建议判处被告人韦天祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人韦天祥的供述、被害人李某、涂某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、提取笔录、鉴定文书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人韦天祥的户籍证明等证据证实。 被告人韦天祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦天祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦天祥曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦天祥自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人的犯罪所得人民币二千三百五十元，发还被害人李某、涂某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月二十二日 代书记员 吴炜婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执414号 申请执行人：付文章，男，1970年08月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟万德，男，1975年03月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人付文章与被执行人钟万德劳务合同纠纷一案中，将涉及被执行人钟万德借款合同纠纷的案件予以合并执行，于2021年1月20日在（2021）川0180执374号案中冻结被执行人钟万德银行存款1,297元，由于被执行人钟万德债权人较多，经申请执行人同意，上述案款暂不分配，后于2021年2月21日在（2021）川0180执374号案中查封了被执行人钟万德所有的位于白沙镇白沙村6组1栋2楼23501号不动产和被执行人钟万德所有的川ＡＫ××××号车辆，由于不动产系农房、车辆未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件，另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托四川天府新区成都片区人民法院到被执行人钟万德的户籍地调查核实，并将被执行人钟万德限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人钟万德予以控制、报司法拘留［（2021）川0180司惩16号］，查明被执行人钟万德现无财产可供执行，申请执行人付文章也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款3,243元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特123号申请人：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：韩立成，男，北京天文弘建筑装饰集团有限公司法务专员。委托诉讼代理人：马楠，女，北京天文弘建筑装饰集团有限公司行政主管。被申请人：蒋永涛，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。申请人北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文弘公司）与被申请人蒋永涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。天文弘公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）京海劳人仲字[2021]第2900号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。蒋永涛于2019年12月9日入职天文弘公司并签订劳动合同及员工手册，期限为3年，约定试用期为2019年12月9日至2020年3月8日。期间，蒋永涛无法胜任本职工作，天文弘公司延长试用期后，蒋永涛仍无法胜任，天文弘公司依照劳动合同、员工手册的规定对蒋永涛进行调岗，但蒋永涛不服从调岗安排，未及时到新岗位就职，天文弘公司遂对其作出辞退。仲裁期间，蒋永涛主张的加班费10163.88元，但天文弘公司提交考勤记录等证明已通过调休的方式对加班进行了处理，蒋永涛认可证据的真实性，并承认存在调休情况，但仲裁委认定蒋永涛对此证据不予认可。天文弘公司主张的蒋永涛8月工资8136元中已包含8月加班费，但海淀劳仲委未予考虑，仍然认定天文弘公司支付8136元的八月工资的同时另行支付加班费。蒋永涛辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回天文弘公司的申请。经审查查明：2021年2月19日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2021]第2900号裁决书，裁决：1.天文弘公司于裁决书生效之日起10日内，支付蒋永涛违法解除劳动关系赔偿金14985.88元；2.天文弘公司于裁决书生效之日起10日内，支付2020年3月10日至2020年4月30日工资差额2777.01元及2020年8月1日至2020年8月27日工资8136元；3.天文弘公司于裁决书生效之日起10日内，支付蒋永涛2020年3月23日至2020年8月9日休息日加班工资7267.14元；4.驳回蒋永涛其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，天文弘公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为蒋永涛存在不胜任工作且不接受调岗的情形，天文弘公司合法解除劳动合同，仲裁裁决认定违法解除劳动合同错误，同时，天文弘公司主张，蒋永涛已经调休，故海淀劳仲委认定天文弘公司支付加班工资错误。对此本院认为，天文弘公司上述申请撤销劳动仲裁裁决的事由，系对仲裁机构就蒋永涛是否存在不能胜任工作的情形、天文弘公司是否有权解除劳动合同以及蒋永涛加班时长、应否向蒋永涛支付加班工资等事实认定提出的异议，上述事项的认定均属于仲裁机构实体审理的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的法定事由。天文弘公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对天文弘公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京天文弘建筑装饰集团有限公司的申请。申请费10元，由北京天文弘建筑装饰集团有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年三月十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1636号申请执行人：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。法定代表人：吴海涛，总经理。被执行人：潘翔，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日审结，该案（2021）湘0103民初168号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人潘翔应付申请执行人湖南省中欣房地产开发集团有限公司租金78650.58元，律师费5000元，并应承担案件受理费366元，执行费1166元，以上共计85182.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘翔的银行存款85182.58元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年三月十七日书记员 陈岩松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1665号申请执行人：上海市虹口区教育学院实验中学，住所地上海市。法定代表人：全迅，校长。被执行人：上海衡泰企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈璋林，总经理。申请执行人上海市虹口区教育学院实验中学与被执行人上海衡泰企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初18866号民事判决已经发生法律效力，被执行人上海衡泰企业发展有限公司应支付上海市虹口区教育学院实验中学上海市东宝兴路XXX号底层建筑面积450平方米房屋的占有使用费，按照每日341.55元的标准，自2020年1月1日起支付至返还上述房屋之日止。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年三月十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执53号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴美福，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人吴美福犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初210号刑事判决书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金6000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人吴美福正在监狱服刑。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和到被执行人户籍地南平市××街道××村村民委员会调查被执行人财产，均未发现有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 池 强 审判员 吴军福 审判员 高丽清 二〇二一年三月十七日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终76号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠和，男，1976年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。曾因犯妨害公务罪，于2011年8月1日被南京铁路运输法院判处拘役五个月；因赌博，于2013年2月28日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因殴打他人，于2019年2月1日被沭阳县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王忠和犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）苏1322刑初1238号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人王忠和有期徒刑一年三个月。原审被告人王忠和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王忠和申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王忠和犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王忠和自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠和撤回上诉。沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 青书 记 员 蒋 芹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢172号申请执行人：赵洪裕，男，1962年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：童旭霞，男，1968年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵洪裕与被执行人童旭霞民间借贷纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2012）溧民初字第1500号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2012年8月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[原执行案号为（2012）溧调执字第360号]。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执303号申请执行人邹久利，女，汉族，1967年10月5日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇桂花街。被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号1幢10层H号。组织机构代码：06696326-4。法定代表人：张小华。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1939号《民事判决书》，于2021年3月1日立案受理申请执行人邹久利申请执行被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金110000.00元；2.支付申请执行人预交的诉讼费1250.00元；3.由被执行人承担本案的执行费。在执行过程中：一、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月2日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司有可供执行财产。四、本院于2021年3月14日对被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月31日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月三十一日书记员 杨仁杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执80号之二申请执行人：额尔古纳市拉布大林东领土产商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：郭芝玲，女，1974年10月16日出生，汉族，，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王志国，男，汉族，1960年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林东领土产商店与被执行人王志国买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市拉布大林东领土产商店依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初17号民事调解书，于2021年1月18日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款16608元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月18日立案执行；2021年1月19日向被执行人王志国送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月20日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王志国名下无财产可供执行；2021年1月26日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王志国在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2021年1月27日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人王志国在额尔古纳市地区无房产登记记录；2021年3月29日向被执行人王志国发出限制消费令；2021年3月29日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王志国名下在中国农业银行有存款1202.72元可供执行；2021年3月30日依法将被执行人王志国在中国农业银行存款予以冻结（实际冻结可用金额202.72元）。经查，被执行人王志国无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月三十日书记员 刘 哲 钧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初798号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：纪凤云，女，1963年11月21日出生，住河北省廊坊市大厂县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告纪凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执715号原告许荔珉与被告王迪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初12083号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告许荔珉与被告王迪于2018年10月16日签订的《上海市房屋租赁合同》解除；二、被告王迪应于本判决生效之日起十日内将承租的坐落于上海市青浦区盈浦街道黄泥娄路XXX号二楼房屋恢复原状后(包含该房屋内一楼上二楼的楼梯)返还原告许荔珉；三、被告王迪应于本判决生效之日起十日内支付原告许荔珉租金人民币200,878.40元；四、被告王迪应于本判决生效之日起十日内支付原告许荔珉物业费人民币9,894.34元；五、被告王迪应于本判决生效之日起十日内支付原告许荔珉违约金人民币17,088元；六、被告王迪应于本判决生效之日起十日内支付原告许荔珉逾期付款违约金(以人民币200,878.40元为基数，自2019年4月1日起至判决作出之日止，按银行一年定期利率1.75%计算)；七、被告王迪应于本判决生效之日起十日内支付原告许荔珉租赁房屋二楼房屋占有使用费(自2020年4月20日起至判决作出之日止，按人民币4,588元/月计算)；八、驳回原告许荔珉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,029元，减半收取计人民币2,514.50元，由原告许荔珉负担人民币155.55元，被告王迪负担人民币2,358.95元。因被告王迪未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人许荔珉于2021年1月14向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人王迪发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人王迪未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王迪名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院在涉案房屋住址张贴了迁出公告。2021年3月1日，本院对被执行人王迪采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。2021年3月5日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3218号原告：长沙艾德医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六栋608房，统一社会信用代码：91430111554909937X。法定代表人：李启明。委托代理人：刘金星，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：刘超，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南堃时生物科技有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区二期B栋2-243号，统一社会信用代码：91430000MA4L1X8Q20。法定代表人：陈尚。本院在审理原告长沙艾德医疗器械有限公司诉被告湖南堃时生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙艾德医疗器械有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙艾德医疗器械有限公司撤诉处理。审判员  张浩二〇二一年三月四日书记员  陈英
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终806号 上诉人（原审原告）：卢华峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412216910863167。 法定代表人：邵一博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵华，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人卢华峰因与被上诉人临泉县浩宇混凝土有限公司、邵华买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢华锋上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由临泉县浩宇混凝土有限公司、邵华承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，邵华在一审庭审过程中明确表示对卢华锋被扣押金的情况知悉，且是在临泉县浩宇混凝土有限公司的法定代表人邵一博及实际负责人马丽授意下向卢华锋出具的担保书，而一审判决却认定邵华对临泉县浩宇混凝土有限公司是否欠卢华锋保证金一事不清楚；2、其提供的证据能够证明临泉县浩宇混凝土有限公司欠卢华锋保证金的事实，且临泉县浩宇混凝土有限公司也按担保书的约定通过法定代表人邵一博的账户向卢华锋转账2万元。 临泉县浩宇混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；卢华锋的上诉理由不能成立，应予驳回。 邵华未答辩。 卢华锋向一审法院起诉请求：1、判令临泉县浩宇混凝土有限公司返还保证金人民币80000元，邵华对此承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由临泉县浩宇混凝土有限公司、邵华承担。 一审法院认定事实：卢华峰原为临泉县浩宇混凝土有限公司砂石供应商。卢华峰认为，在供应砂石期间，临泉县浩宇混凝土有限公司、邵华扣押卢华锋10万元的砂石料货款作为保证金，后临泉县浩宇混凝土有限公司分两次仅返还卢华锋2万元。 一审法院认为，根据卢华峰提供的《担保》、《情况说明》以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，不能证明临泉县浩宇混凝土有限公司拖欠其保证金，邵华签署的《担保》、《情况说明》仅代表自己一方的行为，且与临泉县浩宇混凝土有限公司的负责人有利害关系，没有其他证据予以佐证其行为，不能单独作为证据认定。卢华峰的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回卢华峰的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由卢华峰负担。 二审中，卢华锋向本院申请调取临泉县浩宇混凝土有限公司会计账簿、货物单据等财物票据资料。 本院认为，卢华锋申请调取的证据与本案不具有关联性，对该调取证据申请，本院不予准许。 卢华锋为支持其上诉请求，向本院提交录音光盘一份，证明有押金的存在。 临泉县浩宇混凝土有限公司对上述证据的质证意见为：邵华不是其公司员工，对其公司运营不了解，邵华的证言不能作为认定案件事实的证据；另一段视频中看不清人是谁，卢华锋称系其公司前任董事，但其公司前董事在住院并不在公司，对该视频的三性均有异议。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：卢华锋主张临泉县浩宇混凝土有限公司收取其保证金10万元，但未提供临泉县浩宇混凝土有限公司出具的保证金收条予以证明。卢华锋虽提供邵华向其出具的担保条据及情况说明，但并无临泉县浩宇混凝土有限公司负责人的签字确认，亦未加盖临泉县浩宇混凝土有限公司的印章，故现有证据尚不能证明临泉县浩宇混凝土有限公司欠卢华锋保证金。因卢华锋举证不能，一审法院判令驳回卢华锋的诉讼请求并无不当。 综上，卢华锋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人卢华锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月十九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民初6号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司衢州紫荆支行，住所地浙江省衢州市柯城区新安路55、57号。 法定代表人：徐春米，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司衢州紫荆支行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  徐丽娟 书 记 员  宋 琪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2415号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区新塍凤舞纺配店。经营场所：嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞南路**。组织机构代码MA2F0RFU9。经营者：吴莺莺。委托代理人：郑菲、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：嘉兴春辉纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村原洛东丝厂内。组织机构代码307602022。法定代表人：张春霆。申请执行人嘉兴市秀洲区新塍凤舞纺配店与被执行人嘉兴春辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初668号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款38931.70元及相应的迟延履行期间利息，并负担案件受理费637元、保全费620元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年3月10日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2415号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年三月十日书记员  刘伟松
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更75号罪犯关小强，男，1974年6月22日出生于陕西省凤翔县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2018年4月27日作出(2018)陕0322刑初第13号刑事判决，以被告人关小强犯运输毒品罪、判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；与前罪（盗窃罪、贩卖毒品罪）尚未执行的刑期一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年(刑期执行至2033年10月7日），并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯关小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯关小强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯关小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯关小强准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2033年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执625号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：肖波，男，汉族，1974年6月23日出生，住江西省，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3060号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人肖波名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人肖波名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人肖波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：多卫红，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部军训部第三管理处，住所地北京市海淀区太平路**。负责人：刘玉岩，处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京韩剑三禾投资有限公司，，住所地北京市海淀区太平路**院**楼法定代表人：韩忠俊，总经理。再审申请人北京新兴大阳钢结构工程有限公司（以下简称大阳公司）因与被申请人中国人民解放军总参谋部军训部第三管理处（以下简称总参三管处）、北京韩剑三禾投资有限公司（以下简称韩剑三禾公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终第3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大阳公司申请再审称，（一）总参三管处不是适合的第三人，无诉讼权利；（二）一、二审认定总参三管处享有对钢结构的所有权，违反物权法、诉讼法、民法总则、合同法。总参三管处与韩剑三禾公司是租赁合同关系，严重违规、违法，属无效合同。解除合同的判决书中未对改造装修部分予以判决，只判决了给付租金、返还租赁物，而我方合同合法、合规。北京市昌平区人民法院执行局依法执行查封了涉案钢结构，并驳回了案外人总参三管处的执行异议申请，而一、二审法院无事实、法律依据，出具判决书；（三）本案是债权纠纷，不是所有权纠纷。我方的留置权是物权法抵押权中的一种债权，有优先清偿权、优先受偿权，符合建设工程施工合同纠纷司法解释规定，适用建筑工程款优先权。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，韩剑三禾公司与大阳公司签订《钢结构加工制作、安装合同》后，大阳公司向韩剑三禾公司交付钢结构，韩剑三禾公司即取得对钢结构的所有权。根据韩剑三禾公司与总参三管处签订的租赁合同的约定，总参三管处与韩剑三禾公司的租赁合同解除，总参三管处享有对钢结构的所有权。二审法院判决停止对坐落于北京市海淀区太平路四十六号院内礼堂的钢结构工程的执行，符合法律规定，处理并无不当。大阳公司申请再审的理由不能成立。综上，大阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新兴大阳钢结构工程有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1089号之一 申请执行人：陶中玉，男,1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：企点科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号合肥长百塑胶有限公司生产综合楼1701，统一社会信用代码91340100MA2MUF9J8Y。 法定代表人：徐新杰，总经理。 本院在执行陶中玉与企点科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶中玉与被执行人企点科技有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年三月十八日 书记员  聂传政
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1847号原告：乔中秀，女，1978年1月21日出生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：程奔，男，1998年2月17日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。原告乔中秀与被告程奔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔中秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔中秀撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔中秀负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年三月十二日书记员  徐安琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪国华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10336号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执104号 被执行人：李继斌，男,1971年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省神农架林区，现住神农架林区。 本院在执行被执行人李继斌罚金一案中，经查，被执行人李继斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继斌在湖北保康农村商业银行营业部账户为81×××81中的存款人民币1800元、湖北神农架农村商业银行营业部账户为81×××60中的存款人民币1250元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月一日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3457号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈一博，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区,法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告陈一博金融借款合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金114531.61元，并支付罚息2821.81元（罚息暂计至2020年6月9日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1100元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告陈一博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2019年1月14日起至2020年1月14日； 二、借款金额：162000元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.01806%，月利率0.54167%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2019年1月14日将借款资金162000元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年6月9日，被告共计欠原告贷款本金114531.61元、罚息2821.81元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1100元。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未 按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈一博于本判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金114531.61元，并支付罚息2821.81元（罚息暂计至2020年6月9日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清之日止）； 二、被告陈一博于本判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行律师费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2670元，适用简易程序减半收取1335元，由被告陈一博负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5568号 申请执行人:蒋颖,男,1985年11月10日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:张领,男,1986年09月23日出生,住金华市婺城区。 申请执行人蒋颖与被执行人张领民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5784号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行标的为本金10300元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、邮寄方式向被执行人张领发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张领采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张 依
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保265号 关于申请人东莞市腾冠电子有限公司与被申请人鲁鹏鹏申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月十日 书记员 ：叶颖恒
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执608号之二 申请执行人：彭奎，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李磊，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭奎与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，被执行人李磊拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初3368号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李磊于本判决生效之日起10日内偿还原告彭奎借款8550元。案件受理费30元，由被告李磊负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3368号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3368号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  石济荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7365号之一 申请执行人：马生林，男，1955年4月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：樊惠琴，女，1975年6月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：顾文林，男，1965年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马生林与被执行人樊惠琴、顾文林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11944号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊惠琴、顾文林支付申请执行人马生林房屋租金115000元及采暖费1703.2元，并按照年利率6%支付115000元自2017年12月30日起至判决确定的还款之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2472元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1688元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董恒毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王经国 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执30号之一申请执行人上海光大证券资产管理有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号17层。法定代表人熊国兵，董事长。被执行人中城投集团第六工程局有限公司（原名中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人吴建平。被执行人中国城投建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61幢11层1101。法定代表人马良。上海光大证券资产管理有限公司与中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0509号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海光大证券资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司给付人民币九千八百三十五万一千八百八十四元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月23日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人吴建平、马良限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人上海光大证券资产管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币九千八百三十五万一千八百八十四元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海光大证券资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0509号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年三月十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯