wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初484号原告:罗智元，男，1989年10月15日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区，现住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师，执业证号：14115201611329039，代理权限为特别授权。被告：刘杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住固始县。原告罗智元与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智元委托诉讼代理人曾维晶、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗智元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，遂向原告借款，2019年12月27日被告给原告出具借条一张。但截至目前，原告虽多次催要，被告均以无钱为由拖延还款。为此原告特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。原告罗智元围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件、转款凭证，证明原告将借款出借给被告，并向被告转款的事实。被告刘杰辩称，欠款属实。原告是做工程的，我是给他安装锅炉的，钱花在安装锅炉上面一部分，其他十几万用在龙海科技厂里面去了。被告向本院提供了安装锅炉的开支单据及发票。对原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告质证意见为，票据与本案没有关联性，该票据与原告无关，也不能证实是为原告安装锅炉的钱。对此，被告承诺可以让原告本人到庭核实认可，并于五日内双方一致确认，如未到庭则视为原告未认可。本院经审查认定事实如下：2019年12月27日，被告刘杰向原告罗智元借款200000元并出具了借条，借条载明：“借条今收到罗智元现金贰拾万元（￥200000.00）借款人：刘杰2019年12月27号”。罗智元于当日通过银行转账将200000元汇款至刘杰账户。该笔借款被告刘杰至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告罗智元借款20,0000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，原告要求被告偿还借款并承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称借款用于安装锅炉和被他人使用的意见，原告未予认可，被告亦未在承诺期限内与原告一致确认，故本院不予采信，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条规定，判决如下：被告刘杰欠原告罗智元借款20,0000元，刘杰于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘杰负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二一年三月一日书记员  吴晓亮
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初826号之二 原告：董利群，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：李长平，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，男，1989年10跃10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系李长平之子。 原告董利群与被告李长平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告董利群于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董利群撤回起诉。 案件受理费169元，已减半收取84.5元，由原告董利群负担。 审判员  曹艳琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0521刑初74号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人钱仁爱，男，1981年9月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，当涂县石桥镇俊豪服装厂员工，户籍地浙江省温州市平阳县，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人钱仁爱犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官薛国祝、检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人钱仁爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年10月25日19时34分左右，被告人钱仁爱酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县石桥镇西环路由东向西行驶至工商所路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对钱仁爱进行呼气酒精测试其结果为192ｍｇ／100ｍｌ，随后，钱仁爱被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,钱仁爱血液中乙醇含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人钱仁爱接当涂县公安局交通管理大队电话传唤,主动投案接受处理,并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了人口信息查询单、到案经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，证人蒋某、张某的证言，被告人钱仁爱的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人钱仁爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱仁爱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱仁爱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钱仁爱拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人钱仁爱对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 本院认为，当涂县人民检察院指控被告人钱仁爱危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱仁爱犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人钱仁爱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人钱仁爱的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，参考司法机关社区影响评估意见，对被告人钱仁爱判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱仁爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二一年三月十六日 书记员  沙鸥 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1049号申请执行人:陈刚，男，汉族，1983年7月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人陈刚办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）11号楼1单元1409号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）11楼1单元1409号房屋的不动产权证办理至申请执行人陈刚名下,所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20045号之一 申请执行人：区小铃，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈祥，男，1995年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于区小铃与陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20063号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陈祥应向区小铃偿还借款本金40590元级利息，并承担受理费815元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，执行费587元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20045号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十一日 书记员  张月明
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2192号 申请执行人：金家友,男,1935年11月25日出生,汉族,居民,住弥勒市。 被执行人:朱云莲，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人金家友与被执行人朱云莲民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月3日作出（2020）云2504民初1812号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人朱云莲未履行判决书确定的义务。2020年7月28日，申请执行人金家友书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人朱云莲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人朱云莲向申请执行人支付38000元，交纳案件受理费425元、执行费470元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月21日对被执行人朱云莲适用限制消费措施，2020年11月23日将朱云莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年10月19日、2021年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱云莲名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人朱云莲名下的银行存款及微信账户上一共4924.39元已被本院依法冻结并扣划，无其他可供执行的财产。 2020年10月22日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人朱云莲不动产登记信息，被执行人朱云莲名下位于弥勒市的房产，但明显超标的，不宜在本案中处置，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次电话联系被执行人朱云莲，被执行人表示在山东打工，无能力偿还，其无其他财产可供执行。 本案申请标的38000元，执行到位4029.39元；应交纳案件受理费425元，已交纳425元；应交纳执行费470元，已交纳470元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人朱云莲其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人朱云莲确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱云莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年三月三日 书记员  姜斌然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初911号原告：程某，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。被告：章某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告章某及其委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告按照年息1.5分的利息向原告支付自借款之日起至实际还本付息之日止的利息。(自2020年4月10日起暂计止2021年2月21日，为3000元。）以上合计：23000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难等需要向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告始终推诿拒还。被告欠款不还的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院。被告辩称，原告依法不是享有债权人资格的原告，双方没有借贷关系的合意。原告无证据证明双方存在民间借贷法律关系，上述款项是原告作为宁夏鑫海德汽车销售服务有限公司代表人与原告签订租赁合同后向被告支付的部分租赁费用。根据双方的微信聊天记录及付款时间、签订租赁合同的时间，均符合交易习惯和常理。原告以借款名义突然无故向被告索取所谓借款没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告针对被告答辩意见诉称，原告于2020年4月10日通过微信转账，微信转账上标注的是借款。原告以前是宁夏鑫海德汽车销售服务有限公司的经理，租赁合同虽然是原告代理签的，但租赁费是公司公户向被告支付的，原告从来没有以个人名义向被告支付过租赁费，被告的答辩意见原告不认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信账单详情，被告质证后对其真实性、合法性无异议，且微信中的收款方为被告，付款方留言为“借款”，与原告提交的被告质证后对其真实性无异议的电话录音内容相互印证，被告亦认可收到原告2万元微信转款，上述证据来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款2万元的事实，对其证明效力予以确认；微信聊天记录，被告认可微信系其本人的微信，虽未进行回复但与被告提交的同一时间的微信聊天记录一致，对其证明目的予以确认。被告提交的微信聊天记录及租赁合同与本案不具有关联性，对其证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原告通过微信转账方式向被告转款2万元，微信付款方留言为借款，被告未向原告出具书面手续。2020年7月17日开始，原告多次向被告催要，被告至今未予返还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的微信账单详情中的收款方为被告，付款方留言为借款，被告也认可收到了原告的2万元微信转款，且原告提交的电话录音内容也证实被告认可该款系借款，两份证据相互印证，能够证实被告向原告借款2万元的事实，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称的原告不是享有债权人资格的原告，双方没有借贷的合意，该借款系原告作为宁夏鑫海德汽车销售服务有限公司代表人与原告签订租赁合同后，向被告支付的部分租赁费用的辩解理由不能成立，不予采信。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原被告之间的借款未约定支付利息，也未约定返还借款期限，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章某于本判决生效之日起十日内向原告程某返还借款本金2万元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告程某负担25元，被告章某负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华二○二一年三月十一日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执699号申请执行人：刘桂英，女，现住虎林市。被执行人：杨莉倩，女，现住虎林市。申请执行人刘桂英与被执行人杨莉倩民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年12月1日作出（2020）黑0381民初1972号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨莉倩未履行生效法律文书确定的给付义务。刘桂英于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人杨莉倩民间借贷纠纷一案中，刘桂英以自行达成和解长期履行为由，于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十九日书记员 梁启明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1956号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳欢，男，系该公司员工。被告：周天文，男，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周天文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年三月三日法官助理 李凯书 记 员 周静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宝才，男，1964年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏博，男，1979年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人梁宝才因与被申请人赵宏博房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁宝才申请再审称，争议房屋是其棚户区房屋和住人偏厦合并无偿置换而来，并经相关负责人和新抚区政府同意，不存在交付动迁款之说。房屋交付使用时没有让交建房款，2018被申请人办房票时，让每平按850元缴纳，是政府动迁部门行为，与申请人无关，法院判决申请人承担不符合法律规定，请求提起再审。本院经审查认为，本院二审根据申请人与被申请人签订的协议及查明的案件事实所作判决，适用法律正确，审判程序合法。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁宝才的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年三月十六日书记员  孙洁冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1501号申请执行人：何伟豪，男，汉族，1994年9月24日出生。被执行人：白蜡树(上海)软件科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第4988号裁决书，在执行何伟豪与白蜡树(上海)软件科技有限公司劳动仲裁一案中，于2021年1月20日向被执行人白蜡树(上海)软件科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得白蜡树(上海)软件科技有限公司在交通银行上海番禺路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXX********，该账户已被另案正式冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月26日轮候冻结了被执行人白蜡树(上海)软件科技有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2022年2月25日。又于2021年3月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人白蜡树(上海)软件科技有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第4988号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更51号罪犯沈松青。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2016年9月14日作出（2015）淮法刑初字第335号刑事判决，认定被告人沈松青犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元,刑期至2022年9月11日止;继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人沈松青不服，提出上诉。2017年1月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。2019年8月28日，本院以(2019)苏13刑更244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币五十万元不变,刑期至2022年1月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯沈松青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈松青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈松青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行八千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈松青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯沈松青的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初652号 原告：周文刚，男，1984年7月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨磊，陕西永佳律师事务所实习律师。 被告：王琳，女，1989年4月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告周文刚与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王琳归还借款44800元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日，原、被告于婚恋网站相识，认识三天后，被告以做生意为由向原告借款共计44800元，后原告多次索要无果，无奈诉至本院。原告周文刚围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：微信聊天记录、微信支付交易明细证明。 被告王琳未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告周文刚提交的上述证据，经审查与本案具备关联性，被告王琳未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年11月23日，原、被告通过伊对婚恋网站相识。此后，二人在微信聊天中，被告以自己生意周转资金困难为由向被告借款，并承诺于同年12月6日还款，被告表示同意，即于2020年11月27日分两次向原告微信转账40000元，于次日再次微信转账4800元，共计44800元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告在微信中称最多能给原告1000元作为利息，原告回复：“我不要多的，请你把我的钱还我！我也不会多要你一分钱”。被告在微信中称：“之前给你了1000算利息吧”，被告回复：“电话说”。原告当庭陈述，曾有人以被告父亲名义加原告微信好友，并给原告转账1000元说是替被告还钱，但原告没好意思收钱。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明可以认定原告周文刚向被告王琳出借44800元，双方之间成立民间借贷关系。关于原告主张被告归还借款本金44800元的诉讼请求，被告承诺于2020年12月6日归还借款，现借款期限早已届满，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付借款利息1000元的诉讼请求，原告提供的微信聊天记录显示双方在借款时未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；被告向原告催要借款时，虽原告表示愿意支付1000元利息，但被告当时表示只需还本，且被告当庭陈述曾有人以被告父亲名义向其转账1000元代被告还款时，其亦拒收，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琳于本判决生效之日起十五日内向原告周文刚归还借款本金44800元； 二、驳回原告周文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二一年三月二日 书记员  张浩然
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1391号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。 委托诉讼代理人：栾新春。该行员工。 被告：孟祥霞，男，1970年8月15日生，汉族，住临清市。 被告：孟令法。男，1993年10月23日生，汉族，住临清市。 被告：康洪振，男，1980年8月17日生，汉族，住临清市。 被告：王俊梅，女，1979年3月14日生，汉族，住临清市。 被告：牛士伟，男，1991年1月3日生，汉族，住临清市。 被告：郑丽，女，1991年1月10日生，汉族，住住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥霞、孟令法等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  范毓哲
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初304号原告：柳兴林，男，1980年9月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：张荣声，男，1968年10月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告柳兴林与被告张荣声船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告柳兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳兴林撤回起诉处理。审判员  孙玉传二〇二一年三月二十九日法官助理郭俊才书记员隋欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初452号 原告：刘某，女，苗族，2013年11月18日出生，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：刘蕃智，男，汉族，1982年10月14日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。系原告刘某父亲。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉松，安徽精龙律师事务所实习律师。 被告：唐国焱，男，汉族，1975年7月19日出生，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该支公司总经理。 本院在审理原告刘某与被告唐国焱、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2021年3月17日以与各被告达成和解协议，并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告刘某负担。 审 判 员 石大群 二〇二一年三月十七日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终653号上诉人（原审被告）：漯河天纵国龙地产有限公司（河南银鸽地产有限公司），住所地河南省漯河市召陵区衡山路与锦江路交叉口路东。被上诉人（原审原告）：郭记梅，女，汉族，住河南省周口市商水县。上诉人漯河天纵国龙地产有限公司因与被上诉人郭记梅房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漯河天纵国龙地产有限公司于2021年3月10日以案情发生变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，漯河天纵国龙地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河天纵国龙地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人漯河天纵国龙地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执910号之一申请执行人：冯祥，男，生于1975年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：孟会军，男，生于1982年4月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：李才军，男，生于1986年1月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：马兵，男，生于1988年2月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：罗中孝，男，生于1980年10月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：王卫军，男，生于1979年11月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：王香明，男，生于1975年10月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：杜永征，男，生于1975年2月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：马涛，男，生于1985年5月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：杜永其，男，生于1971年12月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：白文福，男，生于1966年7月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：宁夏鎏铭建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：杜金国，公司执行董事。申请执行人冯祥等11人与被执行人宁夏鎏铭建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2021）16号仲裁裁决书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人宁夏鎏铭建设工程有限公司不服中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2021）16号仲裁裁决书已向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，即该仲裁裁决书实际未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年三月十六日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0304执237号 申请执行人：邹某某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某矿业有限公司某某区某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴某，公司董事长。 邹某某申请执行某某矿业有限公司某某区某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市某某区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字【2020】第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款67183.21元；2、承担本案的执行费907元。因被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，邹某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无存款。 2.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无房产登记信息。 3.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无车辆信息。 4.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿并无股权可供执行。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。而且某某矿业有限公司及其公司名下各煤矿资产均被法院的其他案件查封，本案无法进行处置。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67183.21元、执行费907元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执237号案件终结本次执行程序。 被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿负有继续向申请执行人邹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李西南
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖51号原告：东方圣罗兰实业有限公司，住所地江苏省常熟市常福路1168号1幢。法定代表人：高东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：吕拥军，男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告东方圣罗兰实业有限公司（以下简称圣罗兰公司）与被告吕拥军合同纠纷一案，江苏省常熟市人民法院（以下简称常熟法院）于2019年4月22日立案，案号为（2019）苏0581民初5589号。原告圣罗兰公司诉称：1、依法判决被告支付原告转让款25万元，且支付以25万元为本金从2016年12月16日至实际付清为止按中国人民银行人民币同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订《转让协议合同》一份，原告将位于北京市东城区住宿房屋的装修和租金转让给被告，合计转让金额为25万元，于2016年10月15日支付10万元，2016年12月15日支付15万元。签订上述协议后，原告已经将上述房屋的使用权交给被告实际经营使用，但被告未按照协议约定的时间支付转让款。原告多次催讨未果，诉讼至法院。常熟法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，不动产所在地为北京市东城区百荣世茂商城C区1楼145号，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，即由北京市东城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定将本案移送北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）处理。东城法院受移送后与常熟法院对管辖权发生争议，协商未果，层报北京市高级人民法院与我院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告圣罗兰公司起诉请求判令被告吕拥军支付其转让款25万元及相关利息。根据双方所签订转让协议内容显示，双方并非房屋租赁合同关系，而是租赁权转让合同关系，故本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等内容及相关问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定不动产专属管辖范围。本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因本案合同履行地即接收货币一方原告圣罗兰公司所在地及被告吕拥军住所地均位于江苏省常熟市，故本案应由常熟法院管辖，常熟法院裁定将本案移送东城法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5589号民事裁定；二、本案由江苏省常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年三月五日书记员  苌璐曼
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初784号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：王南仙，女，1954年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告王南仙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告王南仙的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月十日 书记员  佘顺连
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初149号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人高凡，男，1986年3月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，大学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。委托辩护人范津，贵州全联律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】78号起诉书指控被告人高凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏、宋智华出庭支持公诉，被告人高凡及其委托辩护人范津到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月6日21时许，被告人高凡酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从安顺经济技术开发区万象旅游城向畔山龙庭小区方向行驶，行驶至北航路碧水园小区门前路段时倒车，在倒车时所驾车辆与被害人黄某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车前部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。黄某报警后，高凡在现场等待公安民警处警，并如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，高凡血样中检测出乙醇成分，含量为281.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，高凡赔偿了被害人黄某经济损失2000元，取得谅解。同时查明，高凡因工伤属伤残七级。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、劳动能力初次（复查）鉴定结论书、交通事故谅解书；证人黄某、陈某的证言，被告人高凡的供述与辩解，贵中一司鉴［2021］毒鉴字第34号司法鉴定意见书，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高凡犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高凡醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达281.69mg/100ml，可酌情从重处罚；但其在发生交通事故后在现场等候公安民警处警，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高凡具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以依法适用缓刑。被告人高凡的辩护人提出高凡具有自首情节，自愿认罪认罚，事后取得对方当事人的谅解，且高凡属伤残七级人员，家庭情况困难，建议适用缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年三月八日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13861号原告胡冰，男，1992年5月3日生，汉族，住浙江省。被告俞鑫，男，1994年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡冰与被告俞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡冰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡冰撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡冰负担(已交纳)。审判员  郑卿杰二〇二一年三月二日书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终67号上诉人（原审被告）：张斌斌，男，1963年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）王志刚，男，1968年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。上诉人张斌斌与被上诉人王志刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，张斌斌关于减缓免诉讼费的理由不属于法定的减缓免诉讼费情形，本院依法不予准许。本院遂于2021年2月18日向张斌斌邮寄了诉讼费预缴通知单，告知其必须于2020年3月3日前缴纳诉讼费10218元，但至今张斌斌仍未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 翟新权审 判 员 刘宗强二〇二一年三月十六日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初504号原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路**楼E。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某，女，汉族，该物业公司园区经理。被告李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二一年三月十日法官助理石盼书记员郭丽秋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3267号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈世锋，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人陈世锋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员夏姣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初1032号原告：遵义市美升亚汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DMHEEX7。住所贵州省遵义市汇川区董公寺街道割麻社区**。法定代表人：李运见，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：罗万均，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省古蔺县。被告：泸州市富源物流有限公司，统一社会信用代码：91510521675785950E。住所泸县牛滩镇原董沟煤厂内。法定代表人：谢登彬。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码：91510500756606010X。住所泸州市江阳区佳裕路****。负责人：周游翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：李纯冰，男。第三人：冯刚，男，汉族，住贵州省正安县。第三人：遵义市永达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：915203005872805491。贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城203室。法定代表人：高允庭，执行董事兼总经理。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。住所贵州省遵义市汇川区沈阳北路北路柳岸华庭**。负责人：彭云。原告遵义市美升亚汽车服务有限公司与被告罗万均、泸州市富源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、第三人冯刚、遵义市永达汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义市美升亚汽车服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许遵义市美升亚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费580元（已依法减半收取），由遵义市美升亚汽车服务有限公司负担。审判员  钟红二〇二一年三月三十日法官助理周琴美书记员张丽
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初1358号 原告：闫翠林，女，1947年2月18日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：李凯，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：佘桂荣（李凯妻子），1970年7月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳乐，公司职员。 原告闫翠林与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫翠林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计197130.19元。事实与理由：2020年5月13日6时35分许，李凯驾驶冀Ｇ×××××号中型普通货车由北向南在张北县张北镇兴和东路田禾幼儿园巷内逆行倒车时，撞步行人闫翠林，造成闫翠林受伤。经张北县公安交通警察大队认定，李凯承担全部责任，闫翠林无责任。被告李凯驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在人保财险张家口分公司投保有交强险、第三者责任保险。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。 李凯辩称，对事发经过及责任认定无异议。 人保财险张家口分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，李凯驾驶的车辆在我司投保交强险一份，商业三责险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日6时35分许，李凯驾驶冀Ｇ×××××号中型普通货车由北向南在张北县张北镇兴和东路田禾幼儿园巷内逆行倒车时，撞步行人闫翠林，造成闫翠林受伤。经张北县公安交通警察大队认定，李凯承担全部责任，闫翠林无责任。闫翠林于事发当日入住张北县医院治疗，6月6日出院，住院24天，医疗费51681.63元。经闫翠林申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.①双侧第2-10肋骨、左侧第11肋骨骨折九级伤残②胸12、腰4椎体压缩性骨折九级伤残；2.至鉴定受理之日（2020年12月9日）为医疗终结期；3.护理期90日（1人），营养期90日；4.二次手术取左侧肱骨骨折内固定髓内钉费用约10000元，护理期15日，营养期15日，医疗终结期30日。鉴定费2800元，鉴定检查费1300元。 另查明,冀Ｇ×××××号车辆登记所有人为李凯，在人保财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。人保财险张家口分公司垫付10000元。 本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定及张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见无异议，本院予以采信。被告对原告主张的营养费3150元（30元/天×105天）、残疾赔偿金50033.2元（35738元/年×7年×20%）、张北县医院医疗费51681.63元无异议，本院予以确认。原告损失有：1、原告主张怀来骨玉医院医疗费132元，票据记载的名称与原告不符，且无确需到该医院治疗的证据，不予支持；2、二次手术费，鉴定意见为10000元，原告主张20000元，无证据证实，不予支持；3、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；4、护理费，原告主张32600元，无证据证实，根据相关规定，护理费为12115.27元（42115元/年÷365天×105天）；5、误工费，原告主张18233.36元（77.26元/天×236天），原告未提供其从事劳动的证据或确已减少收入的证据证实，不予支持；6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合规定，予以支持；7、鉴定费2800元，鉴定检查费1300元；8、原告主张交通、住宿费5000元，未提供证据证实，被告认可500元，支持500元；9、原告主张衣服损失2000元，被告不予认可，原告未提供证据证实，不予支持。原告损失共计142300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿闫翠林医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计142300元,扣除垫付10000元，剩余132300元；此款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，减半收取计2121元，闫翠林负担548元，李凯负担1573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二一年三月十六日 书记员 郭轶杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执162号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人尹上平，男，1994年10月21日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。安徽拿拿信息科技有限公司与尹上平民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第15030号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第15030号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金3616.31元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以3616.31元为基数，自2018年07月25日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15030号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、尹上平身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆荣先执 行 员 张艳梅执 行 员 邓 义二〇二一年三月十七日书记员代 萧 逸
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0118刑初100号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人牛庆东，男，1986年10月16日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省青冈县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人牛庆东犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人牛庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年5月18日22时许，被告人牛庆东饮酒后无证驾驶鲁ＮＫ××××号小客车，从天津市静海区大丰堆镇大王庄村其暂住处出发，沿丰崔路行驶至团静路旁的世纪华联超市购物，购物后其驾车行驶至丰崔路高架桥下，换由其女友张某甲驾车返回大王庄村暂住处。当日23时许，牛庆东再次驾驶鲁ＮＫ××××号小客车，从大王庄村暂住处行驶至大王庄村委会附近，与张某乙发生打架。张某乙报警后，牛庆东被民警现场查获。经鉴定，牛庆东血液中乙醇含量为110.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，以证明指控被告人牛庆东犯罪的事实。公诉机关认为，被告人牛庆东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。并提出对牛庆东判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人牛庆东对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月18日22时许，被告人牛庆东饮酒后无驾驶资格驾驶鲁ＮＫ××××号小型汽车，从天津市静海区大丰堆镇大王庄村其暂住处出发向东行驶，后左转驶入丰崔路，继续行驶至丰崔路与团静线交口左转，行驶至世纪华联超市购物，后牛庆东驾车原路返回，在行驶至丰崔路高架桥下时，换由车内人员其女友张某甲驾驶。在返回暂住处后，同日23时许，牛庆东再次驾驶鲁ＮＫ××××号小型汽车从其暂住处出发，行驶至大王庄村委会附近，与张某乙发生厮打，后张某乙拨打电话报警。民警接警后赶至现场进行处置，发现牛庆东涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至静海区医院提取血样。经检验，牛庆东血液中乙醇含量为110.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年5月21日，经民警电话传唤，牛庆东自行前往公安机关接受讯问。上述事实，有证人张某甲、张某乙的证言，被告人牛庆东的供述，案件来源、到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场监控录像，牛庆东驾驶汽车行驶路线简易图，驾驶车辆照片，人员信息核查表，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人牛庆东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛庆东经电话传唤主动到公安机关，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛庆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 婧人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘振婷二〇二一年三月八日书 记 员 刘 蕊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初838号 原告：中国工商银行股份有限公司大城支行，住所地大城县新华东街**，统一社会信用代码9113102580950385XU。 负责人：杨伟生，该行行长。 委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告：史庆君，男，1970年2月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告史庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，至2021年3月23日，原告中国工商银行股份有限公司大城支行未向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大城支行撤诉处理。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月二十三日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13647号之六 申请执行人：岳好邦，男,1977年11月24日出生，汉族，住河南省禅城县。 被执行人：杨先金，男,1981年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行申请执行人岳好邦与被执行人杨先金房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人岳好邦向本院表示其与被执行人杨先金达成执行和解协议，同意被执行人杨先金分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13647号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年三月十八日 书记员  徐聘珠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1460号上诉人（原审被告）：大石桥市颜婷化妆品有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥市蟠龙街三角里。法定代表人：张爽，该公司经理。委托诉讼代理人：程宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟祥营，女，汉族，2000年2月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人大石桥市颜婷化妆品有限公司因与被上诉人孟祥营劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解并履行完毕，上诉人大石桥市颜婷化妆品有限公司于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人大石桥市颜婷化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大石桥市颜婷化妆品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大石桥市颜婷化妆品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十九日法官助理于仁美书记员闻梓妤
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初184号 原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科技创业园铭星北路**。 法定代表人：丁巧珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。 被告：江苏金字塔装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区世纪景湾****楼****。 法定代表人：陈兵，该公司执行董事。 原告江苏铭星供水设备有限公司与被告江苏金字塔装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏铭星供水设备有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏铭星供水设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。 审判长  刘方辉 审判员  叶波平 审判员  程 财  二〇二一年三月十八日 法官助理张悦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1330号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙静，天津德敬律师事务所律师。被告：于翠芳，女，1982年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张波，男，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，现住天津市津南区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告于翠芳、张波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。审判员  石金娟二〇二一年三月二十二日书记员  宋晓峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3576号 原告：梁学友，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁廷英，系原告父亲。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告梁学友与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告梁学友于2021年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告梁学友申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁学友撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初608号原告：李强，男，生于1974年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆履成律师事务所律师。被告：胡昊，男，生于1979年11月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告李强与被告胡昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告胡昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息74946元；2.原告不垫付本案的诉讼费。事实和理由：原告与2015年1月1日以现金方式向被告出借80000元，约定月利息2%，被告向原告出具了借条一张，原告多次催收未果，特诉至法院。审理中原告明确了诉讼请求中利息的计算方式为：从2015年1月1日起至2020年12月30日止，以80000元为基数，按照年利率15.4%计算。被告胡昊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年底，被告在原告处借款100000元，原告以现金的方式在自己开的餐馆中将借款交于被告。借款后，被告归还了20000元。2015年1月1日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到现金8万元（捌万元），按月息2分。借款人：胡昊。”上述事实，有当事人的陈述及《借条》在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李强与被告胡昊之间形成民间借贷关系，有《借条》在案佐证，本院予以确认。对于被告尚欠原告借款本金80000元的事实，本院予以确认。被告经原告催收仍未归还，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，本院认为，由于原告与被告约定的月利率为2%，现原告要求胡昊按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付年利率15.4%，系其对自身权利的处分，按照原告陈述的计算方式实际利息为73920元（80000元×15.4%×6）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昊在本判决生效后三日内共同归还原告李强借款本金80000元、利息73920元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699.46元，由被告胡昊负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告李强预交的案件受理费1699.46元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初425号 原告：辛忠武，男，住内蒙古自治区。 被告：白左军，男，住内蒙古自治区。 原告辛忠武与被告白左军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告辛忠武于2021年3月11日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛忠武撤回起诉处理。 审判员  巴米尔 二〇二一年三月十八日 书记员  哈布热 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏09刑终110号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王明兰，女。辩护人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人王明兰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，分别于2020年12月7日作出（2020）苏0922刑初383号刑事判决、2021年1月10日作出（2020）苏0922刑初383号之一刑事附带民事判决，原审被告人王明兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察员及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月3日上午7时许，被告人王明兰与其丈夫李某在对滨海县八滩镇幸福村六组的房屋进行修建的过程中，李某甲、于某和李某乙前来阻止，双方发生互殴。被告人王明兰将李某甲推倒在钢筋篓子上，并压在李某甲身上，致李某甲腰部和肋骨处受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的L1-3左侧横突性骨折及腰1-2棘突骨折损伤程度构成轻伤一级、两侧第12肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。事发后，李某甲于2019年11月3日到滨海县第二人民医院检查，用去医药费用1046元。2019年11月6日至2020年1月1日，李某甲到滨海县第二人民医院住院治疗，用去医药费6361.93元。在住院治疗期间，李某甲于2019年11月19日到盐城市第一人民医院检查，用去医药费1272.5元；2019年11月22日到上海市长海医院检查，用去医药费用180元。合计用去医药费用8860.43元。认定上述事实的证据有被告人王明兰的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某、李某乙、王某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料，出院记录、医药费发票、医疗诊断报告、交通费发票等。原审法院认为，被告人王明兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王明兰的行为给李某甲造成损失，应当予以赔偿。对李某甲的损失，认定如下：医疗费用8860.43元、护理费4560元、住院伙食补助费1710元、营养费855元、交通费212元，合计16197.43元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人王明兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人王明兰赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失合计人民币16197.43元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。原审被告人王明兰上诉称，没有伤害李某甲的犯罪故意和行为，申请对被害人伤情重新鉴定，李某甲的伤情非其所致，不应判其赔偿费用。辩护人认为，一审判决认定被告人王明兰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被告人王明兰不应承担刑事附带民事责任。盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，罪名准确，量刑恰当，程序合法，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王明兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王明兰的犯罪行为给李某甲造成经济损失，依法应当予以赔偿。关于上诉人王明兰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王明兰故意伤害的犯罪事实得到证人王某等人的证言、被害人李某甲的陈述、滨海县公安局制作的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，上诉人王明兰亦予以供述。本案鉴定意见符合法律规定，具有法律效力。原审判决认定的案件事实清楚、证据确实充分，上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二一年三月十八日书记员  周星丞
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初234号 原告：郭建章，男，汉族，1967年2月14日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：柴晓平，男，汉族，1972年11月27日生，住山东省荣成市。 原告郭建章诉被告柴晓平船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭建章于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建章撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭建章负担。 审判员  马维东 二〇二一年三月三日 书记员  龙宁宁
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初374号 原告：张xx，男，1955年5月18日出生，汉族，住大城县。 被告：于xx，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市新青区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告张xx与被告于xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张xx于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张xx撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张xx负担。 审判员  于俊营 二〇二一年三月十二日 书记员  张书敏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1147号原告：廖炳言，男，1964年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：郭荣艳，湖北伟岸律师事务所律师。被告：陶国强，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：石少斌，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。本院在审理原告廖炳言诉被告陶国强、石少斌租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，现原告廖炳言自愿撤回对被告陶国强、石少斌的起诉。本院认为，原告廖炳言的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖炳言撤回对被告陶国强、石少斌的起诉。案件受理费214元，由原告廖炳言负担。审判员  刘惠芳二〇二一年三月三日法官助理袁兰书记员陈佳秋
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执44号被执行人：刘冰（曾用名刘俊文、刘斌、刘明辉），男，汉族，1965年6月13日出生，户籍地辽宁省建平县。本院于2021年02月24日依据（2020）辽13刑初7号刑事判决书立案执行的刘冰没收财产一案，在执行过程中查询了被执行人刘冰银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等，未发现其可供执行的财产，依法对刘冰采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条规定裁定如下：终结（2020）辽13刑初7号判决书第一项中对刘冰没收个人全部财产的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年三月三十日书记员 李 安
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2454号 原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码91341200336828493K。 主要负责人：张正飞，经理。 被告：钱宋杰，男，1985年4月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司诉被告钱宋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月五日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保112号 关于李兰柱与李瑞红财产保全一案，本院于2021年3月8日本院受理后，向本院申请查封被申请人名下的房产，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初683号民事裁定书及申请人的保全申请，已对李瑞红名下房产予以查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月二十三日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞永坤，女，1942年7月1日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白增瑞，女，1965年12月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河**宇纬路**。法定代表人程智，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，，住所地天津市河**狮子林大街**法定代表人徐刚，区长。再审申请人庞永坤、白增瑞因诉被申请人天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处（以下简称鸿顺里街道办）责令限期拆除及天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.二审判决关于“本案中涉案建筑物的建设违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《天津市城乡规划条例》第五十三条及《天津市城市管理规定》第四十五条的规定，被上诉人鸿顺里街道办作出被诉《责令限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确”的认定错误。涉案房屋早在上世纪八十年代即已建设，已经存在三十余年，鸿顺里街道办一直未予处理，这足以证明涉案房屋不属于临时建设，可以补办相关许可证消除影响。另外，同是企业职工福利分房且与再审申请人性质相同的房屋，在房改过程中已经申办房屋产权登记的，均在此次征收过程中认定为合法房屋而予以补偿。涉案房屋在2008年即划入征收片区，再审申请人曾在同年多次到有关部门反映情况，要求办理产权登记。涉案房屋虽未办理产权登记，但其建设行为应受当时法律法规调整，不能适用后来的法律法规，不能否认其合法性及再审申请人的合法权益，不宜认定为违章建筑。2.二审判决关于“被上诉人鸿顺里街道办作出被诉《责令限期拆除决定书》程序轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响”的认定错误。鸿顺里街道办在作出被诉责令限期拆除决定前，未听取再审申请人陈述、申辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，该项程序违法不属于程序轻微违法。故请求：1.撤销二审判决；2.撤销被诉责令限期拆除决定书；3.撤销被诉行政复议决定书；4.本案诉讼费用由被申请人负担。本院查明，再审申请人曾因天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处2019年9月18日强制拆除涉案建筑，于2020年1月17日向天津市河北区人民法院提起行政诉讼。天津市河北区人民法院于2020年12月29日作出（2020）津0105行初16号行政判决，确认天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处于2019年9月18日强制拆除涉案建筑违法。该案中，当事人并未提起上诉，该案判决业已生效。本院认为，在案证据能够证明涉案建筑未取得建设规划许可。被申请人鸿顺里街道办作出被诉《责令限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，但存在程序违法之处。涉案建筑已于再审申请人申请行政复议前被拆除，无法撤销被诉《责令限期拆除决定书》并责令被申请人鸿顺里街道办重新作出。案经行政复议，被申请人河北区政府作出被诉《行政复议决定书》，确认被诉《责令限期拆除决定书》违法，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回庞永坤、白增瑞的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年三月十八日法官助理袁敏书记员满开琳
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初114号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人彭绍宾，男，汉族，1992年4月14日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，现住会泽县新城北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人彭绍宾犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等人出庭支持公诉，被告人彭绍宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年4月22日中午，在会泽县梨树坪村委会何家小箐矿山活动板房二楼东面房间内，被告人彭绍宾将被害人魏某的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3328元。被告人彭绍宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人彭绍宾十个月有期徒刑、并处罚金人民币5000元。后因被告人取得被害人谅解，会泽县人民检察院调整量刑，建议判处被告人八个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书等书证，被害人魏某陈述，被告人彭绍宾的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定等证据在卷予以支持其指控。被告人彭绍宾对指控的犯罪事实及罪名无意见，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年4月22日中午，被告人彭绍宾进入会泽县梨树坪村委会何家小箐的矿山活动板房二楼东面房间内，将被害人魏某的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机在案发日市场价格为人民币3328元。案发后，该被盗手机已发还被害人魏某，被告人取得被害人魏某的谅解。上述事实，被告人彭绍宾在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话报案笔录、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人彭绍宾供述及辩解、被害人魏某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、情况说明、谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人彭绍宾以非法占有为目的盗窃他人财物3328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭绍宾到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭绍宾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被盗手机已发还被害人，被告人彭绍宾取得被害人谅解、积极缴纳罚金，结合其犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭绍宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年三月二十五日书记员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更367号 罪犯石余峰，男，1981年2月4日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年2月10日作出（2016）鲁0684刑初288号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁06刑终173号刑事裁定，以故意杀人罪判处被告人石余峰有期徒刑八年。2019年5月29日减刑八个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯石余峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯石余峰的悔改表现，有罪犯石余峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实。社区调查评估报告认为，该犯虽无社会危险性，但对所居住社区有不良影响。 本院认为，罪犯石余峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但综合考虑其犯罪的具体情节及社区矫正评估意见，对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯石余峰不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1489号 原告：张云平，男，1981年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：松原市某物业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：于桂文。 被告：白青岩，男，1958年2月4日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 原告张云平诉被告松原市某物业有限公司、白青岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云平的委托诉讼代理人刘凤录，被告松原市某物业有限公司法定代表人于桂文，被告白青岩及其委托诉讼代理人沈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云平向法院诉讼请求：请求宁江区人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费用7000元。事实理由：2020年11月19日早晨，原告所有的车辆吉J×××11号丰田牌汽车在被告管理物业的小区3号楼下停放时被3号楼墙体脱落的墙皮砸坏，导致损失近7000元，该小区的物业管理人是第一被告，但不知什么情况下物业收费人是第二被告，经原被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求宁江区人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费用7000元。 被告松原市某物业有限公司答辩称，某小区3号楼业主没有向我们物业公司交物业费，也没有与我们物业公司签合同，该栋楼不属于我们物业公司管理，不同意赔偿原告的损失费用。 被告白青岩答辩称，不同意被告的诉讼请求，3号楼业主入住时该楼不具备入住条件，由业主委员会组织业主向建筑商交纳了领钥匙应交费用，并由建筑商进行维修才能入住。我代表业主委员会收取了2019年管理费，没有收取2020年管理费，没有收取过物业费，也没与业主签物业管理合同，对于原告的损失我不存在侵权，不同意赔偿。 经审理查明：原告张云平系某小区2号楼业主，2020年11月19日原告所有的车辆（吉J×××11号）停放在某小区3号楼楼下，当日因3号楼楼体墙皮脱落砸到包括原告车辆在内的3辆汽车，导致原告车辆损坏。原告找被告协商赔偿未果，故诉至法院。 另查明，某小区3号楼业主未向被告松原市某物业有限公司交纳物业费，亦未与松原市某物业有限公司签订物业合同。3号楼业主领钥匙应交费用亦未交到松原市某物业有限公司。2019年10月，3号楼业主将管理费交纳至某业主委员会，收据由被告白青岩出具，加盖某业主委员会公章，白青岩称未收取3号楼业主2020年管理费，未与3号楼业主签订物业管理合同。庭审中，白青岩陈述某小区3号楼业主入住时该楼未达到入住条件，至今未进行竣工验收。 上述事实有原、被告当庭陈述、车辆照片、证明、某小区业主分配落实房源领钥匙应交费用明细表、收据在卷为证。 本院认为，某小区3号楼楼体墙皮脱落砸到原告所有的车辆，导致原告车辆损坏的事实存在。某小区3号楼业主未与被告松原市某物业有限公司签订物业管理合同，未向松原市某物业有限公司交纳物业费，某小区3号楼不属于松原市某物业有限公司监管范围，松原市某物业有限公司不是**楼的管理人，对3号楼不承担监管责任。某小区3号楼业主2019年10月将管理费交纳至某业主委员会，被告白青岩出具收据，加盖某业主委员会公章，白青岩辩称该费用不是物业费，业主委员会及其个人均未与3号楼业主签订物业管理合同，其不是3号楼的管理人，对3号楼不承担监管责任。根据现有证据无法证实二被告系某小区**楼管理人，故二被告不属于本案适格被告，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张云平的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月二十六日 书记员  鹿 雨
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执94号焦学朝、党涛涛：焦学朝与党涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2911号民事调解书已发生法律效力。被执行人党涛涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人党涛涛归还借款6000元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉缴纳6050元，申请执行人领取6000元，本院收取执行费50元。生效法律文书中申请执行人申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执94号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执50号申请执行人：浙江嘉瑞成律师事务所被执行人：沈显秋本院在执行申请执行人浙江嘉瑞成律师事务所与被执行人沈显秋法律服务合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保393号韩雪梅、梁志仁：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保393号申请人韩雪梅与被申请人梁志仁其他案由纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申649号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈益炯，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。第三人周彬，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人茅雨婷，女，1991年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人陈益炯因治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终389号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人陈益炯申请再审称，二审法院存在没有开庭即作出判决等违反法定程序事项。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予再审。本院经复查后认为，再审申请人陈益炯于2019年9月12日23时30分许在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号门口犯有殴打第三人周彬的违法行为，有陈益炯、陈绒绒、周彬、茅雨婷及相关证人的询问笔录、司法鉴定意见书等证据证实。被申请人综合本案案情，经过法定程序作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人提出的再审申请理由在原审中已经提出，原审法院已经做详尽论述，本院予以确认。再审申请人称原审法院未经开庭违反法定程序之主张没有法律依据。再审申请人提出其余再审申请理由与在案证据和事实不符，本院经复查后不予采信。再审申请人陈益炯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈益炯的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2744号申请执行人：何小林，男，汉族。被执行人：傅琛，女，汉族。申请执行人何小林与被执行人傅琛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初16031号民事判决书于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有陕AGE9**中华牌一辆，本院已进行查封，因该车辆下落不明申请人向本院申请暂不处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权56335.40元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2744号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王丹