安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初203号 原告：庾家保，男，1980年7月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：朱强，男，1970年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市华东汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村（晨光花园小区东侧）。统一社会信用代码91340500MA2MTW022K。 法定代表人：朱红军，该公司董事兼总经理。 委托代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场**D2、D3、D4、D9。统一社会信用代码91340500MA2N0FXL4C。 负责人：陈林，该公司经理。 委托代理人：马蓓，该公司员工。 原告庾家保与被告朱强、马鞍山市华东汽车租赁服务有限公司(以下简称：华东汽车租赁公司)、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部（以下简称：国元农保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庾家保委托代理人张薇娜，被告华东汽车租赁公司委托代理人董静、国元农保马鞍山中心支公司委托代理人马蓓到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庾家保诉称：2019年12月27日07时46分,朱强驾驶皖Ｅ×××××号大型普通客车沿314省道由西向东行驶至当涂县姑孰镇龙华村桥头串村路段时,车头部位与由南向北沿人行横道行驶的庾家保驾驶的无号牌“追梦鸟”牌三轮电动车车身左侧发生碰撞,造成庾家保与三轮电动车乘坐人陶定珍受伤、车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队责任事故认定，朱强负事故的主要责任，庾家保负事故的次要责任。庾家保于2019年12月27日至2020年1月7日在马鞍山市人民医院重症医学科住院治疗，出院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤；1.左额硬膜外血肿；2.左额颞急性硬膜下血肿；3.左额脑挫裂伤伴脑内血肿；4.左额粉碎性骨折；5.气颅；6.左额头皮裂伤；二、多发性骨盆骨折。于2020年1月7日至2020年2月21日在马鞍山市人民医院神经外科住院治疗，于2020年5月8日至2020年6月2日在马鞍山市人民医院神经外科住院治疗，于2020年3月17日至2020年4月6日在马鞍山市中医院康复科住院治疗。2020年6月30日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：庾家保因交通事故致重型颅脑损伤，经临床手术及对症治疗后目前遗有右侧肢体偏瘫，其右侧上下肢肌力均为3级，其伤残等级评定为四级；误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日；庾家保护理依赖程度为大部分护理依赖。另查，朱强驾驶的案涉车辆为华东汽车租赁公司所有，该车在国元农保马鞍山中心支公司投保交强险和商业险。据此，具状诉至法院请求判令（当庭变更诉请）：二被告共同赔偿原告各项经济损失合计1354256.59元。其中，医疗费27392.05元、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、营养费9390元（313天×30元／天）、护理费44009.18元（46天×170元／天＋267天×135.54元／天）、误工费53231.91元（313天×170.07元／天）、残疾赔偿金525560元（37540元／年×20年×70%）、精神损害抚慰金35000元、交通费5000元、鉴定费2090元、大部分护理依赖护理费791553.6元（135.54元／年×365天×20年×80%）、被扶养人生活费166474元（23782元／年×14年／3人×70%＋23782元／年×16年／3人×70%）。各项损失共计人民币1662820.74元。（1662820.74元-120000元）×80%＋12000元＝1354256.59元。 被告朱强未发表辩称意见。 被告华东汽车租赁公司辩称：1、对本次事故发生的事实无异议，事故责任的划分均有异议。原告驾驶的是追梦鸟牌三轮电动车，其驾驶性能、车速、载客作业情况，均符合机动车的规定，应属于机动车范畴，同时根据机动车的定义，电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求规范，新的文件中明确指出自2019年3月起，开始受理电动轻便摩托车产品，电动轻便摩托车应当挂牌，缴纳交强险，其驾驶人应当至少取得F证，故根据上述规定，案涉三轮电动车符合上述电动车的特征，应当适用机动车范畴。2、原告诉请过高，医疗费，本案华东汽车租赁公司垫付了医疗费176843.57元，要求在本案中一并处理。住院伙食补助费、营养费，应按20元/天的标准计算。护理费，原告住院期间是特殊护理，由医院承担，该费用已计入医疗费当中，住院期间不存在另行主张护理费问题，且原告仅提交了说明，没有相应的实际的付款凭证，对于出院以后的护理费，没有主张的依据，且标准过高。误工费，仅提交了营业执照，不足以证明其平均的实际收入，标准过高。护理依赖，本案中大部分的护理依赖的鉴定结论，不能作为定案依据，我方庭前已提交了重新鉴定的申请，理由：（1）根据人身损害护理依赖的评定规定，躯体伤残护理依赖程度评定项目标准，有十项，具体：进食，床上活动，穿衣，修饰，洗澡，床椅转移，行走，小便始末，大便始末，用厕，而原告的鉴定报告中仅仅依据并考察了其中4.2.1.3条穿衣能力这一项，便得出大部分的护理依赖的结论，显然依据不充分，原告年纪较轻，仅40岁，有较好的恢复能力，不能依据这一项判定大部分的护理依赖。（2）即使是按照大部分的护理依赖主张，原告也不应按80%计算，因为原告的测评分数是34分，对应的比例应当为60%较为合理。（3）原告一次性主张了20年的护理依赖费用，没有事实和法律规定，原告年纪较轻，仅40岁，有较好的恢复能力，后续根据实际恢复情况，确定护理依赖的费用，司法实践中一般支持3-5年主张一次，认可3年一次的护理依赖费用，如果认可了原告主张的长达20年的护理依赖费用，那后续存在护理依赖等级降低，或者实际护理期限不足20年，届时会出现超额支付护理依赖费用，需要另案返还的问题，增加了诉累。被抚养人生活费主张过高，根据法律规定，被扶养人生活费年赔偿总额不应超过上一年度居民人均消费支出额。精神抚慰金过高。交通费，应以实际发生为准，5000元过高。3、朱强是其公司的驾驶员，是在工作过程中发生的事故，故责任由其公司承担。4、其公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。 被告国元农保马鞍山中心支公司辩称：1、同意华东汽车租赁公司代理人的意见。2、事故车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。3、投保时，其公司已经向被保险人履行了告知义务，诉讼费、鉴定费不承担。本起交通事故的赔偿金额已经超过了本保单的保险金额，故暂时对伤者的医疗费的非医保部分，保留鉴定的权利。4、本起事故中还有一个伤者，叫陶定珍，是三轮电动车的乘客，两个伤者是邻居，业已在当涂县法院起诉，具体的赔付金额，需考虑两个伤者的赔付情况予以区分。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年12月27日07时46分,朱强驾驶皖Ｅ×××××号大型普通客车沿314省道由西向东行驶至当涂县姑孰镇龙华村桥头串村路段时,车头部位与由南向北沿人行横道行驶的庾家保驾驶的无号牌“追梦鸟”牌三轮电动车车身左侧发生碰撞,造成庾家保与三轮电动车乘坐人陶定珍受伤、车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队责任事故认定，朱强负事故的主要责任，庾家保负事故的次要责任。庾家保于2019年12月27日至2020年1月7日在马鞍山市人民医院重症医学科住院治疗，出院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤；1.左额硬膜外血肿；2.左额颞急性硬膜下血肿；3.左额脑挫裂伤伴脑内血肿；4.左额粉碎性骨折；5.气颅；6.左额头皮裂伤；二、多发性骨盆骨折。于2020年1月7日至2020年2月21日在马鞍山市人民医院神经外科住院治疗，于2020年5月8日至2020年6月2日在马鞍山市人民医院神经外科住院治疗，于2020年3月17日至2020年4月6日在马鞍山市中医院康复科住院治疗。以上住院天数合计101天。2020年6月30日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：庾家保因交通事故致重型颅脑损伤，经临床手术及对症治疗后目前遗有右侧肢体偏瘫，其右侧上下肢肌力均为3级，其伤残等级评定为四级；误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日；庾家保护理依赖程度为大部分护理依赖。另查，朱强驾驶的案涉车辆为华东汽车租赁公司所有，事故发生时，朱强系履行职务行为。该车在国元农保马鞍山中心支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。 又查明，庾家保，父亲庾传福，1954年12月6日出生，母亲李菊香，1956年9月19日出生，无配偶子女。 再查明，当涂县人民法院（2021）皖0521民初200号案件，即本起事故另一伤者陶定珍诉请案件，该案业已调解结案，调解协议中约定，保险公司赔付陶定珍25万元，其中，庾家保同意交强险中伤残赔偿限额以及医疗费赔偿限额，合计12万元均赔偿给陶定珍；另13万元赔偿款在商业三者险中赔付。综上，本起事故肇事车辆商业三者险中尚余87万元赔付限额。 本院认为：一、关于案涉三轮电动车是否系机动车。当涂县公安局交通管理大队在事故认定书中认定庾家保交通方式为：驾驶无号牌“追梦鸟”牌三轮电动车，未标明该车属于机动车，庾家保驾驶的交通工具应在非机动车范畴内。 二、关于庾家保护理依赖程度评定问题。庾家保单方委托有资质的鉴定机构进行鉴定未违反法律强制性规定。安徽长盛司法鉴定所为具有司法鉴定资质的鉴定机构，其依据庾家保受伤的伤情、诊疗情况、出院记录及对庾家保现场进行的测评所作出的鉴定结论具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院依法对安徽长盛司法鉴定所为庾家保出具的大部分护理依赖程度鉴定结论予以支持，大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算。 公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定朱强负事故的主要责任，庾家保负事故的次要责任。朱强受雇于华东汽车租赁公司，事故发生时系执行工作任务造成他人损害，根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定华东汽车租赁公司承担庾家保80%的赔偿责任。皖Ｅ×××××号大型普通客车在国元农保马鞍山中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，扣除已经理赔的部分，保险中尚余商业三者险中870000元限额。则国元农保马鞍山中心支公司应在商业第三者责任险剩余限额内承担替代赔偿责任。仍有不足的，由华东汽车租赁公司赔偿。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对庾家保的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费票据金额187174.22元、医疗辅助器具1095元、医疗器械（雾化器）666元、施救费300元（该费用不属于医疗费，原告错误计算在医疗费中，本院将其单独列出）、住院伙食补助费3030元（101天×30元/天）、营养费9330元（311天×30元/天）、护理费43738.1元（46天×170元/天+265天×135.54元/天，庾家保在马鞍山市人民医院住院46天，以170元/天聘请护理人员，结合本地相关工作的实际收入情况，本院对该护理费标准予以认可，以实际支出计算护理费）、鉴定费2090元、交通费酌情认定2000元。误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日即311天。 二、伤残赔偿金525560元（37540元/年×70%×20年）、被扶养人生活费166474元（23782元/年×70%×14年/3人+23782元/年×70%×16年/3人，庾家保主张的被扶养人生活费年限符合法律规定，其主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，本院予以支持）、误工费46650元（150元/天×311天）、精神损害抚慰金酌定35000元、大部分护理依赖护理费233600元。庾家保对其误工费主张仅提供一份营业执照副本复印件，证明其系个体工商户，但未提供相应的实际经营情况证据，本院对其事故发生前，是否实际经营，以及从事何种经营无法得知，根据庾家保的年龄、居住、生活及工作内容等情况，本院依法酌定150元／天支持误工标准。庾家保因事故导致四级伤残，遭受巨大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为35000元。定残后护理费，因系长期护理，按农村从事保姆服务收入标准酌情按100元/天计算,庾家保诉请计算20年,时间偏长,人均服务行业收入可能发生变化,酌情先行计算8年（8年期满后仍需护理，可再行主张），即100元/天×365天×8年×80%=233600元。 综上，庾家保的各项损失合计为1256707.32元，其中华东汽车租赁公司垫付161843.57元（华东汽车租赁公司提交的176843.57元发票中含有15000元系庾家保支付，故扣除）。因本起事故肇事车辆交强险均已赔付给陶定珍，故本起事故庾家保的赔偿金额为1005365.86元（1256707.32元×80%），保险公司尚余870000元商业三者险赔付限额不足以理赔，余款135365.86元由华东汽车租赁公司赔付，华东汽车租赁公司先期垫付的161843.57元应当抵扣，两比，庾家保应当返还华东汽车租赁公司垫付款26477.71元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部赔偿原告庾家保医疗费、医疗辅助器具、医疗器械、施救费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、大部分护理依赖费用合计843522.29元（870000元-26477.71元）。 二、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部在保险限额内返还被告马鞍山市华东汽车租赁服务有限公司垫付款26477.71元。 三、驳回原告庾家保的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8488元，由原告庾家保负担1894元，由被告马鞍山市华东汽车租赁服务有限公司负担6594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二一年三月二十三日 法官助理张琴琴 书记员何汐