wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书                                （2020）陕0104民初9500号原告：西安市临潼区某某有限公司，住所地西安市临潼区组。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，1980年2月9日出生，住西安市周至县，该公司员工。被告：胡某，男，汉族，1956年7月23日出生，住西安市莲湖区。 原告西安市临潼区某某有限公司与被告胡某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雨、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市临潼区某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款62108.33元；2、判令被告向原告支付逾期利息17825.09元（以未付钱款金额为基数，按年利率6%计算，暂从2015年5月15日至2020年1月31日计算，算至实际付清时止）。事实与理由:原、被告之间系委托销售关系，2010年起原告委托被告与安徽三建工程有限公司签订了两份购销合同，并全权代表公司协商解决施工过程中的有关问题，合同总价为402108.33元。因胡某是本合同的全权代表，与安徽三建工程有限公司的工程负责人接触较多，为便于结算，该项目的工程款由被告替原告代为收取。直至2015年5月，胡某代收款额为340000元。余款62108.33元被告称安徽三建工程有限公司暂时无力支付，一直未能追回。其后，经查明，安徽三建工程有限公司早已将该款项支付给了被告，并出示了被告收取全额工程款的收据，被告却恶意隐瞒，拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡某辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告公司的钱。原告没有委托被告办理与安徽三建有限公司的工程，这个工程项目都是被告自己做的，与原告公司无关。安徽三建的货款是被告收的，340000元是转到原告公司，项目余款62108.33元被告收了并交给了原告公司，被告不欠原告公司的货款，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告西安市临潼区某某有限公司绿色建材厂（系原告下属分公司）分别于2010年12月18日及2010年12月29日与安徽三建工程有限公司西安分公司（以下简称安徽三建）就轻质墙板签订购销合同，合同约定西安市临潼区某某有限公司委托胡某为全权代表。两份合同货款结算方式为：被告与安徽三建公司结算，安徽三建将货款转给被告，被告再给原告转过去。两份合同共结算货款为402000元，对其中340000元双方无异议，对剩余的62108.33元货款，原告抹去零头向被告主张62000元。原告称被告未支付，被告称已交给原告，不欠原告的钱，双方因此产生争议，原告遂诉至法院。另据原告提供的（2017）陕01民终10905号西安市中级人民法院民事判决书显示，被告胡某与原告西安市临潼区某某有限公司不构成劳动关系。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告就与安徽三建之间的购销合同委托被告胡某全权代表，货款也由被告代收后转交给原告，双方形成委托合同关系，被告基于委托关系代收的货款亦应该转交给委托人。原告主张的62000元剩余货款被告抗辩已交付给原告，但未提交证据予以证明，故本院对被告抗辩不予采信，因此，对原告主张被告返还原告货款62000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的自2015年5月15日起至实际付清时止按6%计算的逾期利息部分，因双方对代收货款的支付时间及逾期利息的计算标准没有约定，本院将原告主张的利息部分调整为：以62000元为基数，自原告起诉之日即2020年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡某向原告西安市临潼区某某有限公司返还货款62000元并支付利息（计算方式：以62000元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安市临潼区某某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告西安市临潼区某某有限公司负担400元，由被告胡某负担1398元（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      王伟瑜 二〇二一年二月二十三日 书   记   员      曾  晗        1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1022号 原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。 法定代表人：王鹏涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 被告：罗小强，男，汉族，1977年9月18日出生，住址大渡口区。 原告重庆美延机械设备租赁有限公司诉被告罗小强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序独任审判。 2021年3月8日，原告重庆美延机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆美延机械设备租赁有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美延机械设备租赁有限公司负担。 审判员  曾继川 二〇二一年三月八日 书记员  韩定芬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再24号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：毛伟斌，男，1979年4月5日出生，汉族，住临海市。 原审被告：黄龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住临海市。 原审被告：蒋攀攀，女，1987年3月29日出生，汉族，住临海市。 原审原告毛伟斌与原审被告黄龙、蒋攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1082民初5670号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院于2020年11月23日作出临检民监[2020]33108200096号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以推翻（2016）浙1082民初5670号民事判决。毛伟斌的行为扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2021年1月27日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告毛伟斌、原审被告黄龙、蒋攀攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛伟斌在原审中向本院提出诉讼请求：判令由黄龙、蒋攀攀立即归还毛伟斌借款6000元及利息256元（借款合同约定按月利率2%计算利息），前期利息即2016年4月27日至2016年7月1日计人民币256元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实和理由：毛伟斌与黄龙、蒋攀攀系朋友关系。黄龙、蒋攀攀于2016年4月27日以资金困难为由向毛伟斌借去人民币6000元。借款后，毛伟斌多次向黄龙、蒋攀攀催讨，黄龙、蒋攀攀以种种理由拒绝归还借款。 本院原审判决支持了毛伟斌的诉讼请求。 本案再审中，原审当事人均未发表新的意见，亦未提供新的证据。临海市人民检察院提供了新证据（2020）浙1082刑初526号刑事判决书、临海市公安局文博综审第253-3号审核报告、讯问毛伟斌和钱洪顺等笔录。本院认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决书系生效裁判文书，其余证据系（2020）浙1082刑初526号案中有效证据，故对上述证据的证明效力均予以确认。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊、毛伟斌等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中毛伟斌系钱洪顺等人朋友，从丰范公司2015年6月成立起即每天在该公司活动，丰范公司为其印制了业务名片，并加入该公司微信业务群、生活群，帮公司出面到法院进行诉讼。毛伟斌通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向7名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币12900元。其系犯罪集团一般成员。 其中，2016年4月27日，丰范公司向黄龙、蒋攀攀放贷6000元，预扣了“资料费”300元，实际交付给黄龙、蒋攀攀5700元，并要求黄龙、蒋攀攀分30期归还，每期归还300元，同时让黄龙、蒋攀攀在事先打印的借款金额为6000元、月利率为2%的格式借款合同上签名、捺印。后黄龙、蒋攀攀支付了2400元。2016年7月4日，毛伟斌受指使在上述借款合同中贷款人一栏空白处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令黄龙、蒋攀攀归还借款6000元并按约定支付利息。2016年7月25日，本院作出（2016）浙1082民初5670号民事判决，支持了毛伟斌的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、毛伟斌等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人毛伟斌犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、毛伟斌等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、毛伟斌等人向黄龙、蒋攀攀实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告毛伟斌的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款、第四百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙1082民初5670号民事判决； 二、驳回原审原告毛伟斌的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)苏09民初99号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐璐，江苏海越律师事务所律师。被告：滨海聚玩文化传媒有限公司，住所地滨海县工业园北区2010-04地块Ab幢B209。法定代表人：史海丰，该公司执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告滨海聚玩文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京律政信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的小程序“电影0”（账号原始ID:gh_333e49080325)提供影视作品《战刀屠狼》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为，侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告北京律政信息技术有限公司停止侵权行为，下架其于小程序“电影0”播放的未经授权的影视作品。二、被告滨海聚玩文化传媒有限公司赔偿原告北京律政信息技术有限公司7000元，由被告滨海聚玩文化传媒有限公司于2021年2月23日前支付至原告指定帐户（已支付）。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二一年三月三日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执166号申请执行人：施小芳，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。申请执行人施小芳与被执行人张利洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3572号民事调解书已经发生法律效力，张利洪未按照生效法律文书履行义务，施小芳向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪限期履行义务，但张利洪仍未按期履行义务。对张利洪的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪无可供执行财产。本案已对张利洪采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对施小芳作了终本约谈，将本案相关执行情况回告施小芳，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2683号 李健生： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18223号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执55号申请执行人：龙延峰，男，1976年9月29日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：王建英，女，1969年12月20日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行龙延峰与王建英劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初148号民事调解书确定的给付义务，即支付申请执行人劳务费15633元，并承担执行费134元。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人王建英的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心查询，到被执行人户籍所在地调查，除了发现被执行人名下登记有贵HCXXX金洪牌车一辆外（该车被本院另案查封），未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人王建英限制了高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙延峰享有要求被执行人王建英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王建英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘忠武审判员  李 焱审判员  杨海洋二〇二一年三月二十四日书记员  沈 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5063号 原告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玥，京师（重庆）律师事务所律师。 被告：冯文兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告重庆航悦置业有限公司与被告冯文兵商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆航悦置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯文兵的起诉。 本院认为，原告重庆航悦置业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆航悦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费15479.82元，已减半收取7739.91元，由原告重庆航悦置业有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十九日 书记员  龙 倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保611号 被保全人：陈建云，男，1975年01月03日出生，汉族，住福建省××××克凤村江塘31号，公民身份号码3501261975××××××××。 被保全人陈建云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈建云名下银行存款15200.19元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执162号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：陈富康，男，1986年4月20日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邢台市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈富康金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈富康的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人0.5938万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月三十日书记员 胡 坚
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终537号上诉人（原审被告）：王二胖，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沁阳市怀庆办事处北金村十七组。住所地：河南省沁阳市怀庆办事处北金村。负责人：李之敬，该村民小组组长。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。上诉人王二胖因与被上诉人沁阳市怀庆办事处北金村十七组（以下简称：北金村十七组）租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2020年12月4日作出的（2020）豫0882民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王二胖上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0882民初3258号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、从今年年初，受全国疫情影响，上诉人作为承包方也深受其害，所以，2020年3月份，疫情解除后，随找到了被上诉人，协商减租情况。谁知，双方因语言不和。被上诉人突然单方终止租赁协议，并很快将上诉人承包的耕地，低价承包他人。让上诉人所有投资赔得血本无归。这些都是被上诉人私自违约造成上诉人的损失。2、被上诉人将耕地另承包他人的时间为2020年4月份，所以，原审法院判决要求上诉人再承担承包费用至2020年7月明显不合理。因为被上诉人负责人李之敬早在4月就不让上诉人承包耕地了。3、承包合同第三条明确约定，如果继续承包，同等条件下上诉人优先承包，可是上诉人在要求被上诉人减租时，其不但没有减租，反而低价承包他人，其行为应当无效。北金村十七组辩称，一、一审法院作出的第1-2项判决，完全符合认定事实清楚、证据确实可靠、适用法律正确、判决理由充分、故应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审程序中，因上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，故由一审法院依法作出的缺席判决令人信服。北金村十七组向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的土地租赁合同。2、被告补交2019年11月30日至2020年7月30日的租赁费9500元。3、被告赔偿原告为避免扩大损失而实际减少的收入2533.33元。4、被告赔偿原告的误工费、差旅费、保全费、代理费等必要的合理的费用5094.12元。5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年11月30日原告北金村十七组作为甲方，王二胖作为乙方，双方签订土地使用承包合同，合同约定：1、土地承包位置及面积：北金村丹河东现有土地贰拾壹亩。2、承包经营范围：只限经济作物，不准增加不动产物，如房屋等。3、承包期限3年：从2018年11月30日起，至合同期满后终止，如乙方有意继续承包，在同等条件下乙方优先承包。4、承包费：按每亩每年750元。5、结算方式：每年11月30日前乙方应付清一年的承包费用。合同签订后，双方协议一致，按19亩交纳费用，王二胖按19亩交纳了第一年的租赁费。2019年11月30日前被告应交纳第二年租赁费而未予交纳，之后，经原告多次催要，被告仍未交纳。2020年7月原告再次向被告催要，被告王二胖表示不再租赁。原告将土地承包给邢刚，双方合同约定：承包期限为五年，从2020年8月1日开始至合同期满终止，如乙方有意继续承包，在同等条件下，乙方优先。承包费：每亩按650元一年。结算方式：每年7月10日前乙方应付一年承包费。2020年11月3日原告诉至该院，诉讼中，原告申请诉讼财产保险，该院依法作出（2020）豫0882民初3258号民事裁定书，裁定冻结王二胖银行账户存款17500元，期限一年。一审法院认为，首先，原被告之间法律关系的界定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告北金村十七组将本组耕地交付被告耕种，被告王二胖给付原告使用费，虽然双方签订的合同名为承包合同，但双方之间更符合租赁合同的法律关系特征，因此原被告之间成立租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告王二胖应于2019年11月30日前交纳第二年租赁费，但王二胖未予交纳，经原告多次催要，被告王二胖仍未交纳，并于2020年7月在原告催要时表达了不再租赁的意思表示，因此原被告之间的租赁合同符合解除条件，应予解除，原告请求解除双方之间的租赁合同理由正当，该院予以支持。至2020年7月被告表示不再租赁，原告将土地租赁给他人，被告王二胖租赁占用时间共计8个月，租赁费计款9500元，原告要求被告给付该费用理由正当，该院予以支持。被告未按时间约定给付租赁费，原告可行使合同解除权，原告要求被告支付因与被告解除合同又与他人签订租赁合同少收取租赁费2533.33元没有法律依据，不予支持。原告要求被告支付要账误工费、差旅费、律师费等亦没有法律依据，该院不予支持。被告王二胖经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。一审法院判决：一、解除原告沁阳市怀庆办事处北金村十七组与被告王二胖之间于2018年11月30日签订的土地使用承包合同；二、被告王二胖应于判决生效之日起十日内给付原告沁阳市怀庆办事处北金村十七组租赁费9500元；三、驳回原告沁阳市怀庆办事处北金村十七组的其他诉讼请求。案件受理费114元，原告沁阳市怀庆办事处北金村十七组负担63元，被告王二胖负担51元。保全费195元，原告沁阳市怀庆办事处北金村十七组负担108元，被告王二胖负担87元。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人北金村十七组与上诉人王二胖签订合同，将北金村丹河东土地出租给王二胖种植经济作物。北金村十七组的合同义务是将涉案土地交付王二胖使用，王二胖的合同义务是向北金村十七组支付租赁费。按照合同约定，王二胖应当在2019年11月30日前交纳下一年度的租赁费，王二胖怠于履行支付租金的主要合同义务，经北金村十七组催告后仍未履行，已构成根本违约。北金村十七组请求解除双方之间的土地使用承包合同，并由王二胖支付占用期间的租赁费，合法有据，一审对此认定正确。王二胖以行为表示不再履行涉案租赁合同，北金村十七组为避免损失扩大，将涉案土地另行承包给他人，王二胖上诉请求在同等条件下优先承包涉案土地，理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人王二胖负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 张艳娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1198号原告：周冠旭，男，1991年10月28日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴良军，男，1981年6月27日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周冠旭与被告吴良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠旭、被告吴良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冠旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数自2020年12月12日起按照月息1.5分计算至付清日止）；2.案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告周冠旭变更借款本金和利息计算基数为147800元。事实和理由:被告因为开超市需要周转资金，于2020年12月8日向原告借款15万元，当时约定使用3天，原告通过网银向被告指定的民丰银行账户转账15万元；借款到期后原告向被告索要该笔借款，被告以种种理由推诿，故提起诉讼。被告吴良军辩称，2020年3月份时被告曾有一笔30万的贷款到期没有钱还，在朋友的介绍下认识了原告，向原告借了19万元用于还贷款，还过之后当场又贷了30万，借的当天就将19万元转账还给了原告，另给了原告2000元好处费。2020年12月8日上午，原告主动到被告家里说原告的贷款又到期了，可以转15万给被告用于还贷款。被告出具了借条给原告并给原告2200元好处费。当天中午，被告到陆集民丰银行了解到贷款并没有到期，便电话联系原告，说要把钱还给他。后双方就约定在宿迁市的民丰银行见面。吃过中饭后，大概一点钟左右，被告到宿迁市的民丰银行把钱取出来，在银行门口就把这15万元还给原告了。当时原告说借条没有带在身上，所以被告就没能取回借条。被告已偿还过原告15万元借款，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告周冠旭与被告吴良军经他人介绍后相识。被告吴良军因资金周转需要，向原告周冠旭借款。2020年12月8日，原告周冠旭将从其信用卡内套取的15万元通过银行转账方式分三次支付给被告吴良军。被告吴良军于当日支付原告周冠旭好处费2200元并出具借条一张，借条载明：“今借到周冠旭人民币拾伍万元正（¥：150000）用三天款打账民丰银行借款人：吴良军”。借款到期后经原告周冠旭索要未果，因而成讼。再查明，原告周冠旭于2020年12月31日将被告吴良军诉至本院，本院先行诉前调解，未果。上述事实，有借条、交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。套取金融机构贷款又转贷的，扰乱了信贷秩序，损害了社会公共利益，应认定民间借贷合同无效。本案中，原告周冠旭出借给被告吴良军的款项来源于其信用卡套取的资金，因此双方的民间借贷合同应为无效合同。合同无效后，被告吴良军应返还原告周冠旭借款本金147800元。关于原告主张的利息，根据相关规定，不予支持。被告吴良军关于已于当日下午偿还借款15万元的辩解，经查，其提供的银行交易明细只能证实2020年12月8日其取款16万元的事实，不能充分证实已将上述款项中的15万元用于偿还原告周冠旭，且原告周冠旭不予认可收到被告吴良军的还款。被告吴良军还款后既未将借条收回也未要求原告周冠旭出具收条，不符合常理，综上，对被告吴良军的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴良军于本判决生效后五日内向原告周冠旭返还借款本金147800元；二、驳回原告周冠旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告周冠旭负担25元，被告吴良军负担1625元（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**青二〇二一年三月二十日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保55号 申请人：涉县兴旺饲料经销部，住所地涉县。 经营者：申计旺，男，住涉县。 被申请人：杨翠英，女，住涉县。 被申请人：杨振江，男，住涉县。 申请人涉县兴旺饲料经销部与被申请人杨翠英、杨振江申请财产保全一案，于2021年3月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨翠英、杨振江在银行或微信、支付宝账号内的存款46，000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人涉县兴旺饲料经销部的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨翠英、杨振江的银行存款或微信、支付宝内存款46，000元，期限为一年。 案件申请费500元，由申请人涉县兴旺饲料经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执466号南京市锦宁房产服务有限公司、孙金花：南京市锦宁房产服务有限公司申请执行孙金花居间合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11682号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初90号之三 原告：李鑫玲，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长海，上海瀛东律师事务所律师。 被告：南充逸合置业有限公司。住所地四川省南充市高坪区青松片区。统一社会信用代码91511300MA6292F69X。 法定代表人：刘松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：浙江港海建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。统一社会信用代码9133060414613452XL。 法定代表人：俞伯良，董事长。 委托诉讼代理人：汪毅，四川融创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨攀，系公司员工。 第三人：南充市高坪区永钧建筑材料有限公司。住所地四川省南充市高坪区龙门街道办谯家坟村2社。统一社会信用代码915113033270207750。 法定代表人：李碧清，董事长。 第三人：南充市同辉建筑材料有限公司。住所地四川省南充市高坪区江东大道北侧。统一社会信用代码91511303MA6291191W。 法定代表人：杨阳，经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：南充市中林新型建材有限公司。住所地四川省南充市顺庆区共兴镇经称沟村。统一社会信用代码91511302579641973A。 法定代表人：李光辉，董事长。 委托诉讼代理人：熊海生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张火磊，系公司员工。 第三人：南充市国旺机械有限公司。住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路2号2幢3单元1层4号。 法定代表人：何晓英，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 第三人：南充浩宇建材有限公司。住所地四川省南充市高坪区龙门镇空洞山村三社。统一社会信用代码91511303MA62923Y15。 法定代表人：余林，经理。 第三人：南充市高坪区诚江钢管租赁部。住所地四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村4组58号。统一社会信用代码92511303MA63MRBQ7H。 经营者：唐万勇。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 第三人：南充市鑫隆商品混泥土有限责任公司。住所地四川省南充市高坪区龙门镇罗新路嘉兴机械厂内。 法定代表人：张永明，执行董事。 委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。 第三人：四川天强防水保温工程有限公司。住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区沙渠镇大桥路155号。 法定代表人：刘建，董事长。 委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。 原告李鑫玲诉被告南充逸合置业有限公司、第三人浙江港海建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，南充市高坪区永钧建筑材料有限公司、南充市同辉建筑材料有限公司、南充市中林新型建材有限公司、南充市国旺机械有限公司、南充浩宇建材有限公司、南充市高坪区诚江钢管租赁部、南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司、四川天强防水保温工程有限公司申请参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告李鑫玲以案涉转让债权已恢复由原债权人浙江港海建设集团有限公司继续享有、案涉债权转让合同关系已消灭为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鑫玲提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鑫玲撤诉。 案件受理费281,800元，减半收取计140,900元，由原告李鑫玲负担。 审判长  刘鑫平 审判员  李卫东 审判员  杨 辉 二〇二一年三月二日 书记员  廖志宏
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初156号原告：商万艳，男，1987年6月12日出生，汉族，现住山西省临汾市××县，身份证号×××。原告：尚万红，女，1980年10月29日生，汉族，现住山西省××市，身份证号×××。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市，统一社会信用代码×××。负责人：解芯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：陕绍亮，男，1989年3月2日出生，汉族，现住山西省××县，身份证号×××。原告商万艳、尚万红与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、陕邵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告商万艳、尚万红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商万艳、尚万红自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商万艳、尚万红撤诉。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告商万艳、尚万红负担。审判员 孙洁红二〇二一年三月八日书记员 闪 婉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初363号原告:赵某，女，1985年1月15日生，汉族，无业，住青冈县。被告：周某，男，1980年5月20日生，汉族，无业，住青冈县。本院于2021年3月22日立案受理赵某与周某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委托，由特邀调解员李月星对本案主持调解，赵某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间离婚纠纷一案，双方已和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元（撤诉案件，受理费已减半收取），由赵某负担。审判员  黄继科二〇二一年三月二十九日书记员  崔如意
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执196号 藤县某某中学、黄某某： 本院执行的藤县某某中学申请黄某某合同纠纷一案，被执行人黄自标已经自动履行，将藤县某某中学小卖部停止经营并移交给藤县第某某中学管理使用，申请执行人已接收认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1208号之一 申请执行人：陈红，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：广东省高州市。 被执行人：赵世英，男，汉族，1974年8月11日出生，住址：山东省曹县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初714号民事判决书、（2018）粤19民终8523号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赵世英向申请执行人陈红偿还借款本金940000元及利息，并负担受理费12840元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院续封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法进一步处理。另，在首执案件中，本院于2019年4月24日冻结了被执行人赵世英持有北海大恒泰房地产代理有限公司数额35.64万元的股权，股权冻结期限为冻结之日起三年，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月五日 书记员  陈俊锋
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终1523号上诉人（原审被告）：薛敬敬，女，1984年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：刘玉蔚，女，1964年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人薛敬敬因与被上诉人刘玉蔚、原审被告薛景田民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查薛敬敬提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2021年2月24日向其送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费4705元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。薛敬敬未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛敬敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年三月三十日法官助理姜颖书记员薛海鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初438号 原告：胡潘华，男，汉族，1977年2月18日出生，住贵州省毕节市。 原告：马季道，男，白族，1983年10月20日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：魏浪，贵州宜格律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅。 原告胡潘华、马季道与被告贵州毕节长弘房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡潘华、马季道申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡潘华、马季道撤回起诉。 案件受理费671.00元，由原告胡潘华、马季道负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月十六日 书记员 邓理成
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民督55-1号申请人邱林，男，生于1966年2月15日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。申请人邱林于2021年2月4日向本院申请支付令,本院经审查于2021年3月4日发出（2021）鄂2802民督55号支付令，限令被申请人邱长友在收到支付令之日起15日内清偿邱林劳务工资5040元或者向本院提出书面异议。现申请人邱林电话告知已在本市劳动监察大队领取了邱长友支付的劳务工资5040元，口头表示撤回支付令申请。本院经审查认为，支付令申请人邱林的民事权利已经得以实现，应当撤回支付令申请。其自愿撤回支付令申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百一十四条第（二）项的规定，裁定如下：一、准许支付令申请人邱林撤回支付令申请。二、终结本支付令的督促程序。本院2021年3月4日发出的（2021）鄂2802民督55号支付令自行失效。支付令申请费3.30元，由申请人邱林承担。审判员  向仁才二〇二一年三月九日书记员  胡宪华
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢193号 申请执行人：广安弘盛建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区广宁路**。 法定代表人：陈华云，总经理。 被执行人：四川卓群建设工程有限责任公司，住，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段**/div> 法定代表人：曾斐，总经理。 被执行人：四川兴硕源建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段**v> 法定代表人：王俊玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1601号民事判决书，在广安弘盛建筑设备租赁有限公司申请执行四川卓群建设工程有限责任公司、四川兴硕源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人四川卓群建设工程有限责任公司已主动履行完本院(2020)川1602民初1601号民事判决书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执恢193号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年三月五日 书记员  吴超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执929号之九申请执行人：张豪彩，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张前良，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。关于申请执行人张豪彩与被执行人张前良借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人张前良在81×××74账户内余额人民币1389.99元。现双方达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张前良在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币17383.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年三月八日书记员  熊宣新
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行审8号申请执行人湖北省统计局，住所地湖北省武汉市武昌区东一路19-2号。法定代表人朱慧，局长。委托代理人刘妍，该局工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地湖北省利川市汪营镇苏家桥村六组。法定代表人何方。申请执行人湖北省统计局（以下简称省统计局）于2021年2月19日向本院申请执行鄂统罚字〔2019〕97号行政处罚决定。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人省统计局申请强制执行的处罚决定书载明：湖北盛稀源农业科技有限公司（以下简称盛稀源公司）2017年《财务状况》（B103-1表）中“本年其中：主营业务收入”指标上报数为90606千元，检查数为15642千元，相差74964千元，差错率479.2%。2018年9月《财务状况》（B203表）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数为27160千元，检查数为12223千元，相差14937千元，差错率122.2%。盛稀源的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，已构成提供不真实统计资料的违法行为。依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第二项及第二款的规定，决定对盛稀源公司处以警告并处罚款人民币2万元整。盛稀源公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至工商银行指定账户，付款凭证传真或邮寄至省统计局，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时，省统计局将依法申请人民法院强制执行。盛稀源公司如不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向湖北省人民政府或者国家统计局申请行政复议，或者在六个月内向武汉市武昌区人民法院起诉，复议、诉讼期间本处罚决定不停止执行。省统计局于2020年1月15日将处罚决定书留置送达盛稀源公司。盛稀源公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定。2020年6月4日，省统计局作出催告通知书，于2020年6月23日留置送达盛稀源公司，催告盛稀源公司履行处罚决定。盛稀源公司至今仍未自觉履行处罚决定。经审查，本院认为，省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕97号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。因新冠肺炎疫情及恩施州连续暴雨、特大洪水等原因，省统计局适当延长被执行人履行处罚决定的期限，遂于2021年2月向本院申请强制执行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的有正当理由之情形，本院依法受理审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行湖北省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕97号行政处罚决定。审判长  夏建铭审判员  曾 繁审判员  易万昕二〇二一年三月十六日法官助理姜沛琪书记员谢莎
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初510号 原告：贵州美居物业服务有限公司,住所地贵州省独山县百泉镇中南街四段（盛源国际B区），统一社会信用代码915227260976183329。 法定代表人：张华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 被告：岑天恒，男，1973年5月20日生，汉族，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。 原告贵州美居物业服务有限公司与被告岑天恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州美居物业服务有限公司于2021年3月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后被告已履行完毕尚欠物业费，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州美居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由贵州美居物业服务有限公司负担。 审判员  韦绍南 二〇二一年三月十日 书记员  李作双
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初82号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人吕守成，男，公民身份号码×××，1958年11月15日生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人吕守成犯危险驾驶罪，2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年3月23日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人吕守成到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年9月25日20时许，被告人吕守成醉酒后在本县黄家寨镇黄东村金海农庄停车场将自己所有的×××号小型客车挪车时，将苏英春的微型货车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从吕守成血样中检出乙醇，含量为239mg/100ml。   公诉机关认为，被告人吕守成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕守成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及车辆信息查询报告单、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实。   被告人吕守成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人吕守成主动缴纳财产刑保证金3000元。   本院认为，被告人吕守成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吕守成如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吕守成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年三月二十三日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初277号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：赵卫军，男，1971年1月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王霞（系赵卫军妻子），女，1971年8月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：赵乾，男，1995年12月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵卫军、王霞、赵乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告赵卫军、王霞、赵乾经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告赵卫军、王霞（共同借款人）提前偿还借款本金83万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为年利率9.00%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告赵卫军、王霞不能偿还借款，要求以被告赵卫军抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告赵乾承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，我行与被告赵卫军、王霞、赵乾签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告赵卫军、王霞（共同借款人）向我行借款83万元，用途为借新还旧。此笔借款分3笔发放，其中借款金额5万元，借款期限自2020年6月24日起至2021年6月23日止；借款金额5万元，借款期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止；借款金额73万元，借款期限自2020年6月24日至2023年6月23日止。还款方式均为按月结息，到期还本。贷款年利率为9.00%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵卫军以其名下的坐落于长春市净月旅游开发区xx区xx号楼，建筑面积为xx平方米，丘地号为xxx（504），产权证号为房权证长房权字第x**的房屋提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2020）长春市不动产证明第xxx号。被告赵乾对此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告赵卫军、王霞发放了贷款83万元。但被告违反合同约定，未按约定按期偿还借款利息，经我行客户经理多次走访和电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔借款已出现风险，为确保我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告赵卫军、王霞、赵乾未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2020年6月1日，被告赵卫军、王霞共同向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（包括复利、罚息等），贷款人有权提前收回已发放的借款。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。自贷款发放后，被告未按约定按期足额偿还借款利息。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、不动产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放给借款人）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵卫军、王霞、赵乾签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赵卫军、王霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵卫军、王霞未按约定按期足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人的次日，即2021年1月23日。被告赵卫军、王霞应向原告履行还款付息义务。当被告赵卫军、王霞不履行还款义务时，原告有权要求以被告赵卫军、王霞抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以要求被告赵乾按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫军、王霞于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金83万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率9.00%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止。 二、被告赵卫军、王霞逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告赵卫军名下抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告赵乾承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6050元，由被告赵卫军、王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月四日 书记员  刘阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执229号之二被执行人：翟步庆，男，1979年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人与被执行人翟步庆罚金一案，本院作出的（2020）苏1204刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告人翟步庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。翟步庆未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产信息；4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204刑初420号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 张 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初40号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人魏学志，男，1963年8月16日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，桓仁满族自治县广播电视台职工，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2021年1月6日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人魏学志犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、王一然出庭支持公诉，被告人魏学志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏学志于2020年5月7日16时许，醉酒后驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车行驶至桓仁满族自治县客运站交通岗时，同滕某1驾驶的辽Ｅ×××**号出租车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人魏学志负事故的全部责任。经检验，被告人魏学志血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为256.3mg/100ml。民事赔偿部分，双方自行和解。上述事实，被告人魏学志在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人滕某1证言，被告人魏学志供述，鉴定意见，勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏学志造成交通事故且负事故全责，从重处罚。被告人魏学志到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人魏学志积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人魏学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇二一年三月十二日书 记 员  王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初29号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李泓龙（曾用名：李淼），男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。曾因犯出售、购买假币罪，于1999年3月1日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年10月28日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年1月11日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被合江县公安局刑事拘留，同年11月16日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人李泓龙犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员徐金容、检察官助理邓旭出庭支持公诉，被告人李泓龙及其指定辩护人杨光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日1时许，被告人李泓龙在合江县精神康复医院对面“四川城环建筑有限公司”工地内，将被害人高某停放在该工地上的卡特牌挖掘机（型号为ＣＡＴ330Ｄ2）的一台主控显示屏及被害人昝某停放在工地上的卡特牌挖掘机（型号为ＣＡＴ336Ｄ2）的一台主控显示屏、一块主板盗走并出售，非法获利7600元。经认定，被盗物品价值人民币23900元。 2020年10月9日，被告人李泓龙被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李泓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李泓龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李泓龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提请依法判处。 被告人李泓龙对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名、证据无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人杨光荣对公诉机关的指控无异议，建议对被告人李泓龙在二年有期徒刑以内判处刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李泓龙采取砸坏车窗、剪断数据线等不计后果的方式实施盗窃。 还查明，侦查过程中，公安机关扣押了被告人李泓龙使用的车辆识别代码为LDD82A028C0007889的黄海牌小型普通客车一辆及机动车行驶证、李泓龙持有的OPPO牌手机一部。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、前科材料、扣押决定书、清单及笔录、调取证据通知书及快递记录和通话记录、证人周某、张某、朱某的证言、被害人高某、昝某的陈述、被告人李泓龙的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李泓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李泓龙采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人李泓龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人李泓龙从重处罚。关于公安机关扣押未随案移送的小型普通客车一辆，在案证据不足以证明该财物的属性和实际所有人，应由扣押机关查明后依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李泓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李泓龙的刑期自2020年10月10日起至2023年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人李泓龙的违法所得人民币7600元，并责令被告人李泓龙退赔被害人高某被盗财物的经济损失人民币7000元、退赔被害人昝某被盗财物的经济损失人民币16900元。 三、公安机关扣押在案的作案工具手机一部予以没收，扣押在案的小型普通客车由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  汪朝霞 人民陪审员  李声琴 二〇二一年三月五日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初197号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人朱改云，男，1993年11月7日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年11月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月23日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕178号起诉书，指控被告人朱改云犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年03月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人朱改云到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年11月14日，被告人朱改云驾驶云Ｊ×××**白色皮卡车自思茅城区运载欲偷渡出境人员到自家安排食宿，并收取费用，同年11月16日1时许，被告人朱改云驾驶云Ｊ×××**白色皮卡车运送上述欲偷渡人员沿国道277线行驶，当行驶至277线0580＋300米处时被澜沧县公安局民警查获，当场从被告人朱改云车上查获9名欲偷渡人员。公诉机关提交了被告人朱改云的户籍证明、抓获经过、证人李某1、周某、姜某、黄某、任某、李某2、何某、陈某、吴某、龙某、杨某、朱某、刀琼的证言、辨认笔录、手机通话记录、车辆通行记录、车辆信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人朱改云的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱改云违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，应当以运送他人偷越国（边）境罪（未遂）追究刑事责任；建议对被告人朱改云判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人朱改云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人朱改云无视国法，违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为己触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人朱改云在实施运送途中被抓获，犯罪未能得逞，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱改云到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱改云犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2022年05月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案云Ｊ×××**号白色皮卡车、手机1部，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年三月二十五日书记员  张 载
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执247号 关于本院移送执行吴婷婷没收一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民再30号监督机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：王芹，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。申诉人王芹因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01243号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000052号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月26日作出（2020）苏09民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）盐民终字第01243号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：原告原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月由法院裁定破产程序终结，并由中恒公司公开竞价购买了破产财产。2004年由政府主导进行了中恒公司的改制，根据中恒公司的《产权制度改革方案》和二审庭审时中恒公司的自认，改制工作已于2004年底结束。改制结束后，原告继续在中恒公司工作，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实劳动关系。2011年10月，中恒公司以原告连续旷工为由决定解除与其的劳动关系，原告遂申请劳动仲裁及提起诉讼。本案中原告与中恒公司之间的争议，并无证据证明系由政府主导的企业改制引发，而是双方在形成事实劳动关系后，中恒公司以原告违反劳动纪律为由解除劳动关系而引发的纠纷。因此，该纠纷系中恒公司在国有控股企业改制为民营企业后，企业内部为深化用工制度改革、人员转岗所导致的，并不属于由政府部门行政主导的企业改制所引发的纠纷。二审裁定认为本案争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，缺乏证据证明，二审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误。王芹向一审法院起诉请求判令：一、判决被告支付原告加班工资5590.99元；二、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资10450元；三、判决被告支付原告经济补偿金7600元；四、判决被告支付原告带薪年休假工资655.17元。合计24296.20元。一审法院经审理，于2012年11月28日作出(2012)阜民初字第0019号民事判决，驳回原告的诉讼请求。王芹不服一审判决，上诉至本院。本院经审理后认为一审判决认定基本事实不清，于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0587号民事裁定，发回阜宁县人民法院重审。一审法院重审后认为，王芹与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。遂于2014年3月25日作出（2013）阜民初字第0996号民事裁定，驳回王芹的起诉。王芹不服一审裁定，上诉至本院。本院于2014年6月3日作出（2014）盐民终字第01243号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审中查明，与本案同为系列案件的羊某、张某因与中恒公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院分别向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院分别作出（2017）苏民抗16、17号民事裁定，提审该案。江苏省高级人民法院又于2018年12月19日分别作出（2017）苏民再430、443号民事裁定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0976、0995号民事裁定；指令江苏省阜宁县人民法院进行审理。本院再审认为，王芹与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围。根据中恒公司的产权制度改制方案与中恒公司在二审中的自认，中恒公司企业改制工作于2004年底结束。而2011年10月中恒公司以原告连续旷工为由解除与其的劳动关系，并非是由政府主导的企业改制引发。尽管改制后中恒公司与原告未再另行签订书面劳动合同，但双方当事人对自改制后至2011年10月期间存在劳动关系均不持异议。原告基于其与中恒公司存在劳动关系且对中恒公司解除劳动关系有异议的事实，申请劳动仲裁并提起本案诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。本院裁定认为案涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律确有错误，依法予以纠正。综上，检察机关关于王芹与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围的检察意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）盐民终字第01243号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0996号民事裁定；二、指令江苏省阜宁县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二一年三月十一日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执106号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清。被执行人：卢利利，女，汉族，1986年8月4日出生，，住浙江省温州市苍南县本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3370号裁决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人卢利利金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还债务金额19808.86元。在执行过程中，本院执行到位926.48元，其中向申请执行人偿还729.35元，支付本案执行费197.13元。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月23日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月二十三日书记员  陈微微
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初99号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：魏海琨，女，1964年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告魏海琨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年三月二十五日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初442号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人谢贝丹，女，1990年1月3日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市廉江市，住广东省深圳市光明区。2019年12月15日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月14日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2021年3月22日被本案取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人谢贝丹犯诈骗罪，于2021年3月8日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人谢贝丹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月至9月间，被告人谢贝丹以非法占有为目的，在无偿还能力的情况下，隐瞒其结婚生子的事实，以网恋的形式，编造帮家人看病、购买机票等虚假理由，多次骗取被害人高某向其微信转账共计人民币6.6万余元，所获赃款被其挥霍。被告人谢贝丹被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢贝丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，建议判处被告人谢贝丹有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人谢贝丹当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人谢贝丹处扣押玫瑰金苹果牌6SPlus手机1部，未随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人高某陈述，证人谢某证言，被告人谢贝丹供述，被害人高某出具的招商银行卡、微信支付交易明细、谅解书、收条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，聊天记录、转账记录刻录光盘，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人谢贝丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控谢贝丹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据谢贝丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢贝丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谢贝丹在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、扣押在案未随卷移送的玫瑰金苹果牌6SPlus手机1部由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福成审 判 员  李 涛人民陪审员  刘洪彬二〇二一年三月二十四日法官助理刘俊杰书记员窦蕴頔附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执153号申请执行人：张某某，男，汉族，住本市平定县。被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。申请执行人张某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）晋0303民初327号民事判决书已发生法律效力，因申请人与被执行人自行协商处理，故申请执行人张某某向本院提出撤销本案执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0303执153号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十五日书记员  赵 明
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初876号原告：孟某，男，1972年7月3日生，汉族，住高平市。被告：靳某，男，1972年生，汉族，高平市人。被告：卫某，女，1972年生，汉族，高平市人。原告孟某与被告靳某、卫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月22日，原告以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告孟某负担。审 判 员 李志平 二〇二一年三月二十二日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1948号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京首客优品供应链管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇景盛中街**。法定代表人：胡争光，经理。委托诉讼代理人：张西峰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：华诚博远（天津）建筑工程有限公司，，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路******-30（集中办公区）法定代表人：柯金香，经理。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈明华，男，1980年8月15日出生，华诚博远（天津）建筑工程有限公司职工，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：谈明华，男，1980年8月15日出生，华诚博远（天津）建筑工程有限公司职工，住北京市顺义区。北京首客优品供应链管理有限公司、华诚博远（天津）建筑工程有限公司与谈明华建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3443号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京首客优品供应链管理有限公司预交的二审案件受理费17365元，华诚博远（天津）建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21106元，均亦予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年三月二十九日法官助理 杨俊逸书 记 员 王 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1557号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    （2020）陕0581执635号   郭忠顺、薛某某：   郭忠顺与薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1453号民事调解书，主要内容为：薛某某偿还郭忠顺借款185000元，案件受理费2000元由薛某某负担。因薛某某未积极履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭忠顺向本院申请执行。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人薛某某应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。    特此通知。       二0二一年二月十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执125号之一 申请执行人：谢磊，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：卜习忠，男，1971年02月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：沈秀琴，女，1973年09月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院受理的谢磊与卜习忠、沈秀琴买卖合同纠纷一案，执行标的额为79285元。执行过程中：本院于2020年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年1月26日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月二十五日 书记员 张倩雅
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初79号原告天津津沽棒物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1725（中弘（天津）商务秘书有限公司托管第127号）。法定代表人王蕾，总经理。被告天津市滨海新区财政局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人梁宣健，局长。本院在审理原告天津津沽棒物业管理有限公司诉被告天津市滨海新区财政局财政行政管理纠纷一案中，于2021年3月15日收到原告的《撤诉申请》。本院经审查认为，原告天津津沽棒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津津沽棒物业管理有限公司撤回对被告天津市滨海新区财政局的起诉。案件受理费25元，由原告天津津沽棒物业管理有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 欧 瑛审判员 史长江二〇二一年三月十六日法官助理王雪纯书记员沈祯旸附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0607执519号之一申请执行人：侯国照，男，1960年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王桂林，男，1961年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人侯国照与被执行人王桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月3日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0607民初5265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月四日书记员  周 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2656号原告：潘虹静，女，2000年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李曦光，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区本院在审理原告潘虹静与被告李曦光信息网络买卖合同纠纷一案中，原告潘虹静于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘虹静申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘虹静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘虹静负担。（此页无正文)审判员 贾 纬二〇二一年三月三十一日书记员 付冬妮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执614号申请执行人：盘州市恒森人和保安服务有限公司,统一社会信用代码91520222MA6HL7BJ2C,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路体育馆东大门3号出口；被执行人：贵州纵悦文化传媒有限公司,统一社会信用代码91520222MA6GQ09M1T,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道尚品国际3单元1303室。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年1月6日生效的（2020）黔0222民初7925号判决，于2021年2月8日向被执行人贵州纵悦文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付服务费服务费7800元及资金占用费1684.8元，并已未付服务费为基数按日利率千分之三计算自2020年12月19日起至服务费付清之日止的资金占用费，案件受理费25元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人贵州纵悦文化传媒有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询贵州纵悦文化传媒有限公司的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州纵悦文化传媒有限公司负有继续向申请执行人；盘州市恒森人和保安服务有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州纵悦文化传媒有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十七日书记员 吴志武
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初716号 原告：天津路信通机电设备销售有限公司，住所地天津市东丽经济开发区七经路索奇服饰有限公司东侧2号。 法定代表人：李洪春，公司经理。 被告：河北永一水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村。 法定代表人：叶小明，公司经理。 原告天津路信通机电设备销售有限公司与被告河北永一水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津路信通机电设备销售有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津路信通机电设备销售有限公司撤诉。 案件受理费108元，由原告天津路信通机电设备销售有限公司负担。 审 判 员 姜立民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5746号之二申请执行人：吴国强，男，1958年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：侯淑菁，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。吴国强与侯淑菁民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初31056号民事判决书已经发生法律效力。侯淑菁未自动履行法律义务，吴国强向本院申请强制执行，要求侯淑菁给付案款509860元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人侯淑菁名下有部分银行存款，本院已经扣划。被执行人侯淑菁名下有不动产位于北京市朝阳区劲松XX区XX号楼XX层XX门XX，本院已经查封，但是在本院拍卖过程中案外人提出执行异议，拍卖中止，被执行人侯淑菁名下房屋暂无法执行。此外，未发现被执行人侯淑菁名下有车辆、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人侯淑菁名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二一年三月二十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执766号 申请执行人：韦广珍,女,1996年11月12日出生,住广东省东莞市。 被执行人：广州美妍教育咨询有限公司,住所地广州市番禺区钟村街道嘉胜路8号二楼。 申请执行人韦广珍与被执行人广州美妍教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】5128-5129号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执194号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：朱堂文，男性，汉族，1971年10月12日出生，住四川省仁寿县。 本院依据(2020)川0116刑初545号刑事判决书于2021年1月7日移送执行朱堂文罚金、责令退赔一案，执行标的2000元，执行到位1090.26元，其中罚金为538.26元，退赔款为552元。 在执行过程中，对被执行人朱堂文的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人朱堂文有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱堂文采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执679号申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司。被执行人巩某。申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司申请执行巩某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为74852.94元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令后，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十九日书记员  刘 宾