wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1821号上诉人（原审原告）：重庆优菲特科技有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：王紫璇，执行董事。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人重庆优菲特科技有限公司（简称重庆优菲特公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：重庆优菲特公司。2．申请号：40603092。3．申请日期：2019年8月26日。5．指定使用商品：防水圈；密封环等商品。二、引证商标1．注册人：广州市壹帆行交通设施有限公司。2．申请号：16766425A。3．申请日期：2015年4月21日。5．指定使用商品：塑料板；胶套等商品。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第197171号《关于第40603092号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月24日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。重庆优菲特公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。重庆优菲特公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。原审法院认为：诉争商标与引证商标在复审商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标。重庆优菲特公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。本案不宜中止审理。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。重庆优菲特公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回重庆优菲特公司的诉讼请求。重庆优菲特公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。重庆优菲特公司的主要上诉理由是：引证商标已于2020年10月17日被国家知识产权局作出的商标撤三字（2020）第W043777号《关于第16766425A号第17类图形注册商标连续三年不使用的撤销申请的决定书》决定撤销注册，故其已不构成诉争商标申请的在先障碍。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：诉争商标指定使用商品为：保温用非导热材料；隔音材料。待删商品：防水圈；密封环；密封垫片；填缝材料；胶衬；橡皮圈；防水密封物；填充垫圈。引证商标核定使用商品为：半加工塑料物质；塑料板；塑料杆；塑料条；橡胶或塑料制填充材料；非金属制管套筒；橡皮挡块；胶套；胶壳。2020年10月17日，国家知识产权局作出商标撤三字（2020）第W043777号《关于第16766425A号第17类图形注册商标连续三年不使用的撤销申请的决定书》，决定撤销引证商标在“非金属制管套筒；橡皮挡块；胶套；胶壳”商品上的注册，并于2021年1月6日在1726期商标公告上予以公告。此外，原审法院查明的其他事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，虽然原审法院在原有证据基础上作出的原审判决及国家知识产权局在原有证据基础上作出的被诉决定并无不当，但鉴于引证商标已经被部分撤销注册并已依法公告，故国家知识产权局应当在该事实基础上重新作出审查决定，同时本案诉讼费应由重庆优菲特公司负担。因此，重庆优菲特公司的上诉主张具有事实依据，本院依法予以支持。综上，重庆优菲特公司的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初12170号行政判决；二、撤销国家知识产权局于2020年7月24日作出的商评字[2020]第197171号《关于第40603092号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第40603092号图形商标重新作出驳回复审决定书。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆优菲特科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十九日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初143号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人孙会莹，女，1999年5月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                              公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）98号                  指控事实                          2020年7月，罗某（另案处理）向被告人孙会莹提出购买孙会莹的银行卡用于网络赌博结算使用。孙会莹同意后，以其本人名义分别办理了中国农业银行、中国建设银行卡各一套及两个手机号码，且将银行卡与手机号码绑定。之后孙会莹将两套银行卡以每套600元的价格出售给罗某。罗某实际支付孙会莹1000元。2020年7月至8月期间，孙会莹出售的两套银行卡被他人直接用于实施电信网络诈骗活动，诈骗金额20余万元，且上述2张银行卡内资金流水转入1892589.2元，转出1889254.46元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人孙会莹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人孙会莹辩护人的辩护意见是：1. 被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理；2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人孙会莹犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人孙会莹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人孙会莹违法所得人民币1000元，予以追缴。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二0二一年三月二日      书 记 员 马   瑞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1598号申请执行人：赵义，男，1990年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区宁河县。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵义与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3510号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3510号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初217号 原告：浙江薪福多网络科技有限公司，公司住所地宁波保税区国际发展大厦101-1-10室，统一社会信用代码91330201MA281QBB4C。 法定代表人：张海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人沃建群，浙江泽大律师事务所律师。被告：张建会，男，1982年10月12日出生，住广宗县。 原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告张建会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浙江薪福多网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江薪福多网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月四日 书记员 李卫国
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执85号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：戴祖红，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市北碚区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行戴祖红保险纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3984号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月6日立案受理，执行标的额为24398.25元（含案件受理费470.11元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月13日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为5075.02元，执行到位的案件受理费为470.11元，执行到位的执行费266元。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执85号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执367号之七 申请人罗某，男，1983年6月25日生，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人王某，男，1963年10月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在贵州银行6225**1100333273账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初81号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵云，男，1977年3月25日出生于保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区石井乡东于河村农民。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年2月3日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       满检刑诉（2021）7号                               被告人意见                       被告人赵云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵云如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。                               判决结果                       被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵永丽                                     二〇二一年三月九日                         法官助理 郑白雪             书 记 员 范 烨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执54号之二   申请执行人：吴立，男，1964年5月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王小台，男，1979年5月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人吴立与被执行人王小台劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计6300元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人立即向申请执行人支付2350元，余款3950元申请执行人同意被执行人在2021年4月30日前支付完毕，申请执行人按时收到上述款项双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行案件款2350元，余款按照执行和解协议继续履行。申请执行人于2021年3月29日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执54号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初201号 原告：兰英妹，女，1979年8月26日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：宋文祥，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告兰英妹与被告宋文祥民间借贷纠纷一案过程中，兰英妹以宋文祥已向其还款1.8万元，双方纠纷就此了结为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，兰英妹撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰英妹撤诉。 案件受理费减半收取125元，由兰英妹负担。 审判员 李 锦 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘映霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执289号 杨建兰、杨业弟、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司： 申请执行人杨建兰、杨业弟与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨建兰、杨业弟于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司支付工程款1509386.50元、财产保全费5000元、负担诉讼费18385元，共计1532771.50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月10日扣划被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司贵州银行贵阳世纪城福路支行01×××01账户内的存款1550265.5元，用于向申请执行人杨建兰、杨业弟履行案款1532771.5元（含工程款、应负担的诉讼费及保全费），并缴纳执行费18954元。申请执行人自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年三月二十九日 书记员  张才智
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执155号之一 被执行人：徐明，男，1972年2月11日出生，汉族，职业，大学本科文化，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行徐明罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月十八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初532号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：刘建华，女，1972年8月22日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1507.75元及违约金452元，合计1959.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6 -2- 日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑14栋B座102号房的业主,产权面积81.5㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1507.75元，截至2018年12月，应付违约金5020元，原告仅诉请违约金452元，合计1959.75元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告刘建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建华支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1507.75元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘建华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初867号 原告：廖福娣，女，1978年9月12日出生，汉族，住会昌县。 被告：许书文，男，1980年2月10日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告廖福娣与被告许书文民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已付清借款为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖福娣撤回对被告许书文的起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告廖福娣负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡 璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3033号 原告：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。 负责人：韦志贵。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：潘某某，男，1989年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2021年3月10日立案受理原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与被告潘某某信用卡纠纷一案，因原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社 在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  沈 利
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保183号 利辛县人民法院与张晓磊(2021)皖1623执保183号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2101号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初696号原告：宋万培，男，1985年7月21日出生，汉族，住巫山县。被告：王梦梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告宋万培与被告王梦梅民间借贷纠纷一案中，原告宋万培于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋万培在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋万培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋万培撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋万培负担。审判员  易朝阳二〇二一年三月二十二日书记员  龚秀玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3518号之一原告：胡康康，男，1985年7月6日出生。被告：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：蔡永明。被告：张家港市幸福环保装备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：杨伟。被告：沈滨，男，1974年6月6日出生。原告胡康康与被告江苏华机环保设备有限责任公司、张家港市幸福环保装备有限公司、沈滨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡康康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡康康撤回起诉处理。审判员  路骊珠二〇二一年三月九日书记员  王 婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初230号原告：周小洋，男，1970年4月12日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：周绍仁，江西吉宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李军平，男，1977年7月1日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：罗建明、郭昊，江西钧略律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：刘冬英，女，1963年12月9日出生，汉族，住吉水县。第三人：曾育香，女，1980年7月25日出生，汉族，住吉水县。第三人：王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，住吉水县。本院在审理原告周小洋与被告李军平、第三人刘冬英、曾育香、王文春房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，依原告周小洋申请，本院依法追加第三人曾育香、王文春参与本案诉讼。原告周小洋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周小洋撤回对被告李军平、第三人刘冬英、曾育香、王文春的起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告周小洋负担。审判员  周小美二〇二一年三月十一日书记员  曾小花
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8503号 申请人:中山市光投强照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路504号5楼之一。 法定代表人：张逸贤，经理。 委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：昆明市官渡区明可达灯具经营部，住所地云南省昆明市官渡区雨龙路土桥村寺背后A区6栋19号。 经营者：高军。 被申请人：高军，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市光投强照明科技有限公司与被申请人昆明市官渡区明可达灯具经营部、高军买卖合同纠纷一案，申请人中山市光投强照明科技有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明市官渡区明可达灯具经营部、高军价值231102元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人昆明市官渡区明可达灯具经营部、高军价值231102元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执184号 恩平市化肥工业发电厂： 本院在执行被执行人恩平市化肥工业发电厂清算责任纠纷一案，被执行人恩平市化肥工业发电厂需向本院补缴案件受理费264199元，现被执行人恩平市化肥工业发电厂已履行了（2020）粤0785民初568号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执184号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初143号 原告：黎壮明，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：吴某，男，2003年12月23日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告黎壮明诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黎壮明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎壮明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎壮明承担。 审判员  黄文霞 二〇二一年三月一日 书记员  杨艳苗
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执873号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李林枝。 本院在执行被执行人李林枝犯（2020）浙1003刑初506号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执873号]。经本院执行，被执行人李林枝已缴付罚金人民币6000元及违法所得人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执50号申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，组所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401号。统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何伯欢，改公司执行董事兼总经理。委托代理人：母昌甫，该公司员工，特别授权代理。被执行人李学川，男，汉族，1959年12月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于浙江稻普融资担保有限公司与李学川追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)云0328民初669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李学川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人李学川于2021年3月29日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年三月三十一日书记员  金艳蓉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初153号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人胡安平，男，1975年6月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地:成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年12月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年12月24日被成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人胡安平犯强奸罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月30日不公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人胡安平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2020年12月8日22时许，被告人胡安平利用进入被害人范某在成都市成华区××路××号海滨铂雅酒店1502房间之机，将被害人范某某搂抱至房间床尾处，采用暴力将被害人的双手进行控制，强行脱下被害人内裤，扯开被害人内衣，对被害人范某实施了强奸，并在强奸过程中，被告人胡安平还将被害人范某左手手腕抓伤及胸罩扯坏。被害人范某被强奸后，立即跑出房间并一路小跑至16楼过道进行了报警。被告人胡安平在强奸被害人后，出房间寻找被害人，后在16楼过道将被害人找到，并对被害人进行语言威胁。后两人一同进入电梯，被害人在该酒店11楼出电梯后即在该酒店服务前台哭诉遭受与其一起进入该酒店男子的施暴，并等候警察到来处理，被告人胡安平则在跨出11楼电梯口后又返回电梯内并乘机逃离该酒店。公安机关电话联系被告人胡安平，其电话关机，后向胡安平发送短信，胡安平于案发后第二日即2020年12月9日下午14时许向公安机关投案。其到案后，未如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡安平违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人胡安平对公诉机关指控的罪名无异议，但否认采用暴力对被害人实施强奸行为的犯罪事实。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人胡安平虽否认采用暴力实施强奸行为，但认罪的从轻辩护意见，同时辩护人提出被告人胡安平和被害人关系特殊，无犯罪前科，属于偶发性犯罪和临时起意，没有犯罪前的预备和准备，人身危险性小，社会危害性轻微，被告人主观恶性不大且愿意赔偿被害人损失的从轻辩护意见，请求法院对被告人胡安平从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。 另查明1.2020年12月8日22时25分许，成都市成华区分局青龙派出所接到110指挥中心指令，受害人范某报警称在成都市成华区××路××号海滨铂雅酒店1502房间被胡安平强奸，被告人胡安平逃离现场，民警拨打被告人胡安平的电话，其是关机状态，后民警发送短信通知胡安平到派出所接受调查。2020年12月9日，被告人胡安平到派出所对涉嫌强奸一事拒不吐实，后民警将被告人胡安平传唤至派出所办案区进一步调查。公安机关将被告人胡安平一部蓝色华为手机予以扣押。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人胡安平的主体身份信息材料、辨认说明，尿检报告、前科材料、拘留证，现场指认笔录、指认照片，搜查笔录、搜查证、传唤证、扣押笔录，人身检查、提取笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，电子数据检查笔录、提取笔录、接收证据材料清单，物证（胸罩一个）、被害人的诊断证明、被害人提供的微信截图、微信转账记录，海滨铂雅酒店的监控视频、入住记录，吸毒现场检测报告书，报警记录、情况说明，罗某的证言、吕某的证言、王某的证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述，罗某、吕某的辨认笔录 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人胡安平违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。成都市成华区人民检察院指控被告人胡安平所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。 被告人胡安平辩解称没有强暴和控制被害人双手，也没用暴力控制被害人，同时又认可违背被害人意愿。本院认为被告人的辩解同被告人的供述相矛盾且与查明的案件事实不符，故本院不予采纳。 辩护人所提的被告人无犯罪前科、平时表现好，本次犯罪是初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提的被告人自愿认罪的辩护意见，因被告人对犯罪事实不认可，仅口头陈述认罪，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人与被害人关系特殊，属于偶发性犯罪和临时起意等从轻辩护意见，与查明的事实不相符，故本院不予采纳。 扣押在案的华为手机，由公安机关依法处置。 综上，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人胡安平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2024年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 东 人民陪审员  高翠平 人民陪审员  冯 柯 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的; (四)二人以上轮奸的; (五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的; (六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初321号 原告：吉林市形晖建筑安装工程有限公司。 法定代表人：边某。 委托代理人：张某，系该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 原告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称吉林彤晖建筑公司）与被告李某劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林彤晖建筑公司的委托诉讼代理人张某、范某、被告李某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林彤晖建筑公司向本院提出诉讼请求：要求改正仲裁裁决书中不合理的部分，原因是李某不应享有工伤保险待遇。事实与理由：吉林省蛟河市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议裁定书，蛟市劳人仲字（12020）第28号裁定书，事实不清证据不充分，适用法律错误，应予改判。裁定认定其主要焦点是：1、申请人本人工资和停工留薪期工资基数的确认；2、停工留薪期长短的确认；吉林彤晖建筑公司认为本案主要焦点应该是李某的工伤认定是否符合法定程序，证据是否充分。其次才是决定是否按工伤标准赔偿的问题。吉林彤晖建筑公司有证据证明李某受伤的过程，认为其不是在工作时间，工作地点，因工作而受伤，而是因为李某自己的原因受伤，故不应请求工伤待遇，事实是（证人郝某证实）2019年4月19日中午11时40分许，在蛟河市××区新建养老中心施工时，郝某与李某同是工友，是共同打工相识的，事发当天中午郝和李某一同回家吃午饭，为了走近道，没走工地大门，是从工地围栏（铁皮杖子）跳出，李某在跳杖子时踩杖子的木方没踩住，铁皮将小手指刮掉了一节，当时李某手上都是血，当时帮李某找刮掉的小手指没找到，就用找到的工地放线的细绳把刮坏的手指绑上了，血就止住了。之后李某找到工地负责人张某。张某说事发当天中午12时，李某从一期南楼西边过来，张某当时在工地裙房前站着检查木匠支的模，李玉围过来说手指掉了，张某就马上用车把他送到市医院就诊。为什么说李某不是受的工伤，因为当时工人都回家吃午饭了，张某站的位置离李某码砖的位置不超过五米远，而李某在工伤申请书中说在工地主体二楼砌筑时砖折将左小手指全部砸掉，这不是事实。如果是这样，同时砌筑工人好几个人应该能证明的。请法院调阅蛟河市人力资源和社会保障局工伤保险科的档案材料，可以说明问题，同时可以证明李某用欺骗的手段取得了工伤认定书。张某是实际用工人，李某是张某雇用的，李某明知道此事应由张某负责处理，而越过张某向吉林彤晖建筑公司申请工伤事实是错误的，故李某的行为不应得到法院的支持。庭审中，吉林彤晖建筑公司说明此事已经报案。 李某辩称，吉林彤晖建筑公司起诉缺乏具体的诉讼请求，诉请不明确。根据其诉状中事实和理由部分，推断为吉林彤晖建筑公司认为有蛟河市人力资源和社会保障局依据李某申请作出的工伤决定书（蛟人社工认字2019-115号）错误。但吉林彤晖建筑公司收到认定书既不提起行政复议，也未提起行政诉讼，只是拒绝赔偿。并且期间配合李某进行了伤残鉴定，鉴定为9级伤残。因为拒绝赔偿，李某依法申请仲裁并裁决，现在吉林彤晖建筑公司没有针对仲裁裁决的哪一项违法或错误提起诉讼，而是以不认可工伤认定提起民事诉讼，程序上明显违法。既违反了行政法和行政复议法，也不符合民事诉讼法的受案范围。工伤认定属于行政确认，不服工伤认定应通过行政复议或行政诉讼而不是民事诉讼。李某因为吉林彤晖建筑公司拒绝赔偿后依法向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，虽然仲裁的赔偿结果偏低，但李某予以接受。请法庭依法查明事实，裁定驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日至4月19日，李某在吉林彤晖建筑公司从事力工工作，工资实行日工资，每日130元。2019年4月19日11时左右，李某在工作期间，左小指被砸伤。受伤后在蛟河市人民医院住院治疗，住院23天，住院期间由本人家属护理，经蛟河市人民医院诊断为：左小指近节离断伤，皮肤缺损。2019年12月31日，蛟河市人力资源和社会保障局认定李某所受损伤为工伤。2020年9月18日，吉林市劳动能力鉴定委员会评定李某所受损伤为玖级伤残。吉林彤晖建筑公司对工伤认定不认同，至2020年12月1日没有提出行政复议和行政诉讼。李某向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出蛟市劳人仲字[2020]第28号劳动争议裁决书，裁决如下：一、由被诉人吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，在本裁决发生法律效力之日起十日内，一次性给付申诉人李某因工玖级伤残工伤保险待遇84518.86元。其中：1、一次性伤残补助金25447.50元（2827.50×9个月）；2、一次性医疗补助金25447.50元（2827.50×9个月）；3、一次性伤残就业补助金19792.50元（2827.50×7个月）；4、停工留薪期待遇8482.50元（2827.50×3个月）；5、住院期间护理费4862.60元（4598.33元/月÷21.75天×23天）；6、住院伙食补助费486.26元（4598.33元/月÷21.75天×10%×23天）。二、终止双方的的劳动关系和工伤保险关系；三、驳回申诉人的其它仲裁请求。 认定上述事实的证据有：工伤认定决定书、出险证明、工伤职工劳动能力鉴定表、劳动争议裁决书、当事人陈述等。 本院认为，吉林彤晖建筑公司的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。根据蛟河市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书认定的事实，能够认定李某所受损伤为工伤。庭审中，李某对蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出的蛟市劳人仲字[2020]第28号劳动争议裁决书裁决的事项没有异议，表示认可并接受。本院经审查认为，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费裁决事项，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，吉林彤晖建筑公司的诉讼请求，没有事实及法律根据，本院不予支持。蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出的蛟市劳人仲字[2020]第28号劳动争议裁决书事项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《工伤保险条例》三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下： 一、驳回吉林市彤晖建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求； 二、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付李某1、一次性伤残补助金25447.50元（2827.50×9个月）；2、一次性医疗补助金25447.50元（2827.50×9个月）；3、一次性伤残就业补助金19792.50元（2827.50×7个月）；4、停工留薪期待遇8482.50元（2827.50×3个月）；5、住院期间护理费4862.60元（4598.33元/月÷21.75天×23天）；6、住院伙食补助费486.26元（4598.33元/月÷21.75天×10%×23天）；合计84518.86元。 三、终止吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与李某之间的劳动关系和工伤保险关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年三月三日 书记员  高 杉 （本件5页，印6份）
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢383号申请执行人杭州创欣实业有限公司被执行人杭州潮峰重工钢结构有限公司本院在执行申请人杭州创欣实业有限公司申请执行与杭州潮峰重工钢结构有限公司（2015）杭萧义商初字第01248号买卖合同纠纷一案中，杭州潮峰重工钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执118号申请执行人：龚兆广，男，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人：杜宏魁，男，汉族，1958年3月12日出生，住荥阳市。龚兆广与杜宏魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6291号民事调解书已经发生法律效力。龚兆广于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为（2021)豫0182执118号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未被执行人名下有可供执行财产。三、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年1月25日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年3月2日，到被执行人所有的设备放置处查看现场情况，因该设备正在生产使用中，申请执行人暂不要求对其查封处置；六、2021年3月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十一日书记员  买鹏姚
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保495号王海军、米海峰：申请人王海军与被申请人米海峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2464号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值468289.47元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保495号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢543号申请执行人：唐小伟，女，1981年2月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：艾晓辉，男，1975年10月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人唐小伟与被执行人艾晓辉婚姻家庭纠纷一案，该案(2017)苏0583民初14132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾晓辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾晓辉银行存款人民币60800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十一日书记员  曹俊瑜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初889号 原告：牟维胜，男，生于1971年6月12日，汉族，达州市达川区人，小学文化，务工，户籍地：达州市达川区，现住达州市达川区。 被告：张相阳，男，生于1970年9月11日，汉族，达州市通川区人，户籍地:四川省达州市通川区。 原告牟维胜诉被告张相阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟维胜到庭参加诉讼，被告张相阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告牟维胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告张相阳称承包工程需资金向原告借款，2020年4月30日原告给被告提供现金15000元，被告出具了欠条，同日，被告再次向原告借款，原告以微信转账的方式给被告转款2000元，共计借款17000元。约定5月底还清，期限届满后，原告多次催收，被告并未归还。特请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告双方的身份信息复印件；2.借条一张；3.微信转账截图；4.四川省农村信用社借记卡明细清单。 被告张相阳未答辩亦未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下，被告张相阳需资金周转向原告牟维胜借钱。原告于2020年4月30日向被告支付现金15000元，被告同日向原告出具借款15000元的借条一份。同日，原告通过微信转账的方式向被告转款2000元，被告对该2000元借款未出具借条。原告两次共计向被告提供借款17000元。被告获得借款后，未履行还款义务，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院出示了被告出具的借条以及微信转款记录，可以确定原、被告之间的借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告张相阳在本判决生效后立即偿还原告牟维胜借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张相阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年三月十日 书记员 刘建锋
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执5号 申请执行人：广德县桃州镇永志建材店，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路建材市场15号楼28、29号，统一社会信用代码92341822MA2NBDFE7B。 法定代表人：徐余娟，该店经营者。 被执行人：潘传江，男，1994年5月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人广德县桃州镇永志建材店与被执行人潘传江买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初999号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人潘传江的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院多次至被执行人居住地进行查找均未发现被执行人行踪线索及财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初999号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执600号 黄凤珍、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的黄凤珍申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，执行金额为12895元，本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3332号 上诉人（原审原告）：青岛赛威鞋业有限公司，住所地青岛市莱西市昌阳工业园。统一社会信用代码：91370285743970534N。 法定代表人：宋杰，总经理。 委托诉讼代理人：丁xx，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵xx，女，1969年7月25日出生，汉族，住青岛市莱西市。 上诉人青岛赛威鞋业有限公司（以下简称赛威鞋业公司）因与被上诉人赵xx劳动争议一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 赛威鞋业公司上诉请求：1、判决撤销莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初8794号民事判决书；2、判决赛威鞋业公司不承担独生子女父母退休一次性养老补助金20637.3元；3、判决本案诉讼费由赵xx承担。事实和理由：1、独生子女父母退休一次性养老补助金系依据我国计划生育的基本国策而产生，赛威鞋业公司并未因该项政策享受任何权利，也未因该项政策而受益。依据权利义务对等之原则，该项养老补助金应当由国家相关部门承担。2、赛威鞋业公司是一家外贸出口企业，近几年来因用工成本不断上涨等原因导致赛威鞋业公司处于亏损经营状态，目前又因国外疫情持续影响出口订单全部取消，赛威鞋业公司现已面临严重的经营困难。综上，一审判决显失公平，为维护赛威鞋业公司的合法权益，诉至法院。 赵xx未作答辩。 赛威鞋业公司向一审法院起诉请求：1、撤销莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第909号裁决书；2、判令赛威鞋业公司不向赵xx支付独生子女父母退休一次性养老补助20637.3元。 一审法院认定事实：赵xx2015年8月到赛威鞋业公司工作，于2019年7月达到法定退休年龄，赛威鞋业公司为其办理了退休手续。赵xx婚后育有一男孩。2012年3月26日，赵xx取得了独生子女父母光荣证。赵xx退休后，赛威鞋业公司未支付其独生子女父母退休一次性养老补助金。赵xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求赛威鞋业公司支付其独生子女父母退休养老补助金20637.3元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月16日作出西劳人仲案字【2020】第909号仲裁裁决书，裁决赛威鞋业公司支付赵xx一次性养老补助20637.3元。赛威鞋业公司不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项的规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条的规定：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。赵xx为独生子女父母，其在赛威鞋业公司处退休，故赛威鞋业公司应向赵xx发放一次性养老补助，具体数额为20637.3元（68791元×30%）。赛威鞋业公司诉称独生子女父母一次性养老补助金应由其他国家相关部门发放，因此不应支付赵xx独生子女父母退休一次性养老补助。对此，一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定了劳动者享有社会福利的权利，《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”独生子女父母退休一次性养老补助金是按国家政策规定劳动者应享有的福利待遇，故赛威鞋业公司的请求，理由不当，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六第二项规定，判决：一、赛威鞋业公司于判决生效后十日内支付赵xx独生子女父母退休一次性养老补助金20637.3元；二、驳回赛威鞋业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赛威鞋业公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据我国法律规定，独生子女父母办理退休手续时，其所在用人单位应向其支付独生子女父母一次性养老补助。本案中，赵xx系独生子女母亲，赛威鞋业公司在为赵xx办理退休时未向赵xx支付独生子女父母一次性养老补助，一审判令赛威鞋业公司支付赵xx独生子女父母一次性养老补助20637.3元，本院予以确认。赛威鞋业公司上诉请求不支付赵xx独生子女父母一次性养老补助，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赛威鞋业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛赛威鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年三月十八日 法官助理王莉莉 书记员胡荣华
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申27号 杨明灿： 你因故意伤害罪一案，对山东省单县人民法院（2018）鲁1722刑初39号刑事附带民事判决及本院（2019）鲁17刑终368号刑事附带民事裁定不服。以原审认定你与被害人受轻伤之间具有因果关系缺乏证据证明;公安机关未及时收集证据，部分证据灭失，程序违法;证人梁某、朱某的证言与其他证人证言矛盾，有串通作假证的嫌疑,其二人无正当理由未出庭接受质证，其证言不能作为定案根据为由,向本案提出申诉。 本院经审查认为,原判决、裁定认定你犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提原审认定你与被害人受轻伤之间具有因果关系缺乏证据证明的申诉理由。经查，业经庭审举证、质证的现场照片、鉴定意见、证人杨某、吴某、梁某、朱某证言等证据可以证实你用拳击打杨明显，致其轻伤。你主张杨明显系其在前进过程中摔倒而致其轻伤，未提交证据予以证实,亦与在案证据所证事实不符，本院依法不予支持。关于你所提公安机关未及时收集证据，部分证据灭失，程序违法的申诉理由。经查，本案公安机关接到报警后，及时出警处置，并委托单县公安局刑事科学技术室对被害人杨明显损伤程度进行鉴定。于2017年11月9日作出轻伤鉴定后，公安机关积极开展调查取证工作，程序合法。关于你所提证人梁某、朱某的证言与其他证人证言矛盾，有串通作假证的嫌疑,其二人无正当理由未出庭接受质证，其证言不能作为定案根据的申诉理由。经查，证人梁某、朱某证言系侦查机关依法取得，与其他证人证言对你在现场用拳头击打被害人基本事实描述相一致，亦非对定罪量刑有重大影响的证据，故原审未要求上述二证人出庭作证，对该证人证言效力予以认定并无不当。此外，你主张其二人有串通做假证的嫌疑，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回,望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3935号申请人：江阴胤天机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路**。法定代表人：杨正贵，该公司总经理。被申请人：桑浦电缆机械（常州）有限公司，，住所地常州市新**富康路**法定代表人：DOMINIQUEERNESTPERROUD。申请人江阴胤天机械制造有限公司与被申请人桑浦电缆机械（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴胤天机械制造有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑浦电缆机械（常州）有限公司冻结银行存款16万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴胤天机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑浦电缆机械（常州）有限公司的银行存款16万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月二十三日书记员  王 洁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1101号 原告:泸县住房保障和房屋征收中心（泸县城建档案馆），住所地泸县玉蟾街道花园路**。统一社会信用代码125104215999831105。 法定代表人：钟群。 委托诉讼代理人：李文秀，系泸县住房保障和房屋征收中心职工。 被告：宋仲文，男，1970年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县住房保障和房屋征收中心（泸县城建档案馆）与被告宋仲文房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告泸县住房保障和房屋征收中心撤回起诉处理。 审 判 员 苏薇 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈勤 书 记 员 李蓉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢86号 关于申请执行人吴志芬与被执行人翁少贞、罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第500号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币96464.5元。现本案的部分执行标的96464.5元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初130号公诉机关宜良县人民检察院。被告人肖某某，绰号“老信”、“老头”，男，1968年8月8日出生，汉族，文盲，农民，云南省宜良县人,住宜良县。因犯盗窃罪，于1987年8月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1994年8月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年5月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2007年6月23日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元，于2019年1月14日刑满释放。因本案于2020年10月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人牟某，男，1981年2月7日出生，汉族，文盲，务工，黑龙江省宁安市人，住宁安市。因犯盗窃罪，于2001年10月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃行为，于2003年3月3日被上海市劳动教养管理委员会收容教养一年零六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年7月26日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，于2008年10月31日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被黑龙江省牡丹江市明阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被黑龙江省牡丹江市明阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被黑龙江省宁安市人民法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年12月21日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12800元；因犯诈骗罪，于2020年4月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年10月24日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人肖某某、牟某犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人肖某某、牟某通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日1时许，被告人肖某某、牟某事先预谋后驾驶一辆无牌照天蓝色五菱牌面包车来到昆明市宜良县，使用撬棍将羊圈的铁门撬开，盗走山羊八只。7时许，被告人肖某某、牟某以1300元的价格将其中一只山羊销赃给汤池镇曲者村委会曲者村的姚某。同日中午，被告人肖某某、牟某以6300元的价格将另外七只山羊销赃给汤池镇五邑村委会禾阳村的杨某某。被告人肖某某、牟某将销赃所得7600元分赃挥霍。经鉴定，八只山羊共计价值人民币13803元。2020年10月21日20时许，民警根据监控视频在汤池镇小街上村路上抓获被告人肖某某。2020年10月23日21时许，民警根据工作中掌握的线索，在昆明市呈贡区出租房内抓获被告人牟某。公诉机关指控认为被告人肖某某、牟某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖某某、牟某到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人肖某某、牟某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；盗窃财物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人肖某某、牟某是累犯，应当从重处罚；被告人肖某某、牟某属盗窃惯犯，酌情从重处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金；建议判处被告人牟某有期徒刑一年零五个月，并处罚金。被告人肖某某、牟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关审理查明的一致。另查明，公安机关扣押了肖某某购买的无牌照天蓝色五菱牌面包车一辆，车内有撬棍3根、手套2双、铃铛1个。上述事实，有经庭审质证并查证属实的户籍证明，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场照片，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定意见书，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、牟某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控肖某某、牟某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。肖某某、牟某属共同犯罪，二人地位、作用相当，不宜区分主从犯。肖某某、牟某系累犯、盗窃惯犯，本院依法予以从重处罚。肖某某、牟某属坦白，并自愿认罪认罚，且被盗八只羊已追缴并发还被害人，本院依法予以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序,打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2022年4月21日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月24日起至2022年3月23日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。三、继续追缴违法所得7600元，上缴国库。四、作案工具：无牌照天蓝色五菱牌面包车一辆、撬棍3根、手套2双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年三月二日书记员  杨酉凤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4425号 王中军、佛山市禅城区奥康装饰设计服务部、陆永扬: 申请执行人王中军与被执行人佛山市禅城区奥康装饰设计服务部、陆永扬承揽合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2021年3月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初458号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王米华(自报)，男，1994年12月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］304号起诉书指控被告人王米华犯强奸罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人王米华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日12时许，被告人王米华至上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号XXX室被害人刘某某住处，溜门进入室内后发现刘某某独自在家。王米华提出欲与刘某某发生性关系，遭刘某某当场拒绝。期间王米华至刘某某所躺床上，强行脱下刘某某衣裤，手摸刘某某胸部，并脱下自己的裤子露出生殖器，用手指抠摸刘某某阴部，在抠摸过程中，王米华射精，后王米华逃离现场。公安机关经侦查，确定王米华有重大作案嫌疑，于当日下午将其抓获。到案后，王米华如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王米华在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人金某某、杨某某、陈某某的证言，人身安全检查笔录、照片，现场勘验笔录，上海市嘉定中心医院检验报告单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、工作情况，行政处罚决定书，常住人口基本信息及王米华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王米华违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关关于王米华系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及王米华有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王米华犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二一年三月九日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1694号 原告：刘见容，女，汉族，生于1971年7月8日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告刘见容诉被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，并于当日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书之日起七日内减半缴纳案件受理费5元，原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告刘见容自动撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2424号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许志发，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张非凡，男，1988年6月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告张非凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张非凡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息3960.15元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张非凡未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年5月22日与被告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告提供金额30000元，月利率7.975‰的贷款，贷款期限自2019年5月22日至2020年5月21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 张非凡应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息3960.15元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，因适用简易程序减半收取计324.5元，由张非凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1975号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：范桂田，男，1997年08月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告范桂田租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告范桂田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年04月17日至2020年05月17日止的手机租金469元（469元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4380.9元（10008.9元-469元/月×11个月-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年05月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月10日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年05月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年05月17日至2020年05月17日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。范桂田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月17日，早稻科技公司（甲方）与范桂田（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、范桂田向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年05月17日起至2020年05月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向范桂田提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，范桂田按约足额支付了11个月的租金，另支付了344.65元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年04月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的344.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4505.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告范桂田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金124.35元；二、被告范桂田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；三、被告范桂田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4505.25元为基数按照每日0.5‰从2020年05月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告范桂田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范桂田负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初959号之一原告：集贤县宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码912305215651855248，住所集贤县福利镇紫金华府一层133号。法定代表人：兰春振，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司收费经理。被告：马春桂，男，1965年9月1日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告马春桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，集贤县宏基物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤县宏基物业管理有限公司已预交），由原告集贤县宏基物业管理有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年三月三十一日书记员  栾天娇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初12号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考晚云副食店，住，住所地兰考县中山路与胜利路交叉口向东250米路北爱便利/div>经营者：毛彬彬。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考晚云副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考晚云副食店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初641号原告：郑建红，男，1984年8月17日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：余欢，女，1991年9月29日出生，住道真自治县。原告郑建红与被告余欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告郑建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑建红撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二一年三月十九日书记员  简鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4786号申请执行人：孙俊国，男，1978年9月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。被执行人：齐梦林，男，1988年11月8日出生，汉族，现住定州市。关于申请执行人孙俊国与被执行人齐梦林劳动争议一案，本院作出的（2019）冀0104民初8846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月九日代书记员 乔晓珺
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初554号原告：陈佳楠，男，1996年5月30日生，住长春市宽城区。被告：肖鹏，男，1986年8月3日生，住长春市二道区。原告陈佳楠诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月9日陈佳楠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈佳楠经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告陈佳楠自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告陈佳楠负担。审判员  王雪二〇二一年三月九日书记员  刘敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1330号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与闫勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫勇的微信、支付宝、银行账户存款15474.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2408号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6645号之一 申请执行人：广州市马徕坊贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X130-B1240（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59CK2X7A。 法定代表人：陈晓彬。 被执行人：天津光汇元商贸有限公司，住，住所地天津市滨海区汉沽街东风北路**一社会信用代码91120116MA06JUJU4D。 法定代表人：韩雪松。 关于广州市马徕坊贸易有限公司与天津光汇元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1354号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，支付货款22800元及逾期付款利息（以22800元为计算基数自2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至欠款清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因天津光汇元商贸有限公司没有履行，经权利人广州市马徕坊贸易有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人天津光汇元商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院委托被执行人住所地法院调查其经营情况，但未有回复。本院对被执行人天津光汇元商贸有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人天津光汇元商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1354号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初540号 原告：王小艳，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：滑培楠（系原告王小艳丈夫），男，1975年9月1日出生，汉族，住址同上。 被告：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李晓青，男，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。 原告王小艳与被告刘洁、李晓青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳的委托诉讼代理人滑培楠、被告刘洁到庭参加诉讼，被告李晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借原告款200000元及从2017年7月10日起按月息2%计算至偿还完毕时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以资金短缺为由向原告借款，2017年7月10日，二被告向原告借款200000元，并出具借条。7月11日，原告银行转账200000元至被告刘洁银行账户。偿还期限到后，经原告催要，二被告未予偿还，原告特提起诉讼。 刘洁辩称：原告起诉是事实。 李晓青未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王小艳提交的证据：王小艳的身份证复印件、李晓青的身份证复印件、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告刘洁质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘洁、李晓青未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，刘洁、李晓青向王小艳出具一份《借条》，载明：“今借到王小艳人民币贰拾万元整（¥:200000.-）月息2%。刘洁（签名捺印）李晓青（签名捺印）2017.7.10号”。次日，王小艳通过其在中国工商银行的账户（卡号：62×××99）向刘洁的银行账户（账号：62×××85）转账200000元。后刘洁、李晓青未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘洁、李晓青向原告王小艳出具《借条》，原告王小艳实际支付借款，被告刘洁、李晓青应承担偿还的义务。原被告约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告王小艳请求自合同成立到2020年8月19日的利息按月息2%计算的部分，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因此，原告王小艳的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洁、李晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告王小艳借款200000元及利息（自2017年7月11日到2020年8月19日的利息按月息2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘洁、李晓青负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年三月十一日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初540号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2973号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：郑范华，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郑范华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费156元，保全申请费224元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执183号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：周世军，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江安刑初字第139号刑事判决书，于2021年1月27日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行周世军罚金刑一案，要求被执行人周世军缴纳罚金人民币100000元。执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票、车辆登记信息，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款27000元。3、经向所在村组调查，被执行人周世军在家务家，家中有自建楼房，儿子与儿媳在江安镇务工。被执行人没有其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金73000元，被执行人周世军未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月二十三日书记员 孙钰洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4403号申请执行人：叶玮，女，1976年4月3日出生，满族，无职业，住天津市河北区。被执行人：张旭缘，男，1997年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人叶玮与被执行人张旭缘房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币101664元，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已经扣划被执行人张旭缘名下银行存款共计31310.79元，被执行人无证券登记信息，无机动车登记信息，无公积金登记信息，本院依法查封被执行人张旭缘名下位于天津市红桥区××房屋，申请执行人申请本院不处置该房屋。本院已依法对被执行人张旭缘采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币31310.79元，未执行到位人民币70353.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执601号之二申请执行人周中华，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。周中华申请执行山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13970号民事判决书，于2021年1月26日立案执行，本院查明，被执行人山东金柱集团有限公司在聊城市东昌府区金柱大学城C区C2-338号有车位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东金柱集团有限公司在聊城市东昌府区金柱大学城C区C2-338号车位。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月三日书记员  吕红华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24763号 申请执行人：段永柏，男，1947年6月19日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人：戴青，女，1968年6月13日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区。 申请执行人段永柏申请执行被执行人戴青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初6439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20150元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，申请人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初6439号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月五日 书记员 李志刚
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1074号 申请执行人：屈建平，男，汉族，1973年12月23日出生，住湖南省邵阳市。 申请执行人：杨兴和，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省邵阳市。 申请执行人：谭进生，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：湖南友方劳务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南路**第**。 申请执行人杨兴和、屈建平、谭进生与被执行人湖南友方劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0522民初291号民事判决书,由被执行人湖南友方劳务有限公司在本判决书生效后十日内支付申请执行人屈建平、杨兴和、谭进生工程款233388元；由被执行人湖南友方劳务有限公司本判决书生效后十日内返还申请执行人屈建平、杨兴和、谭进生履约保证金100000元及利息76500元，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人湖南友方劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月4日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人湖南友方劳务有限公司名下的银行账户一个。于2020年11月6日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月22日对被执行人湖南友方劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年12月31日，本案应当执行的标的金额为409888元，尚有409888元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄炳城 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 磊