wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初527号 原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路**。 法定代表人：王肖容，总经理。 委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。 被告：黄增洪，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明民朗物业管理有限公司与被告黄增洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明民朗物业管理有限公司以黄增洪缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔建平 二〇二一年三月十一日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民撤3号之三原告：盛万花，女，汉族，1963年4月21日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学锋，江苏引航律师事务所实习律师。被告：叶宝维，男，汉族，1984年7月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼薇，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：倪煜春，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：淮安市博盛节能建材有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道办工业集中区（李庄村），统一社会信用代码91320804554658365M。法定代表人：倪煜春，该公司执行董事。第三人：许茜，女，汉族，1988年7月16日出生，住淮安市清江浦区。原告盛万花与被告叶宝维、倪煜春、淮安市博盛节能建材有限公司，第三人许茜第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛万花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛万花撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告盛万花负担。审 判 长 花 苗人民陪审员 张 琳人民陪审员 卞正柱二〇二一年三月三十一日法官 助理 陈爱娟书 记 员 张 越
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初430号原告：何书芳，女，汉族，1971年1月11日生，江西省南康区人，住南康区。被告：肖路生，男，汉族，1972年3月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告何书芳诉被告肖路生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告何书芳到庭参加诉讼，被告肖路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元，从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清为止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2019年12月30日向原告借款20000元，并立具借条一张。原告多次找到被告催收，被告以无钱为由分文未付。无奈之下，为维护原告的合法权益，依据我国法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告清偿借款及利息。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份；二、2019年12月30日借条原件一份。被告肖路生未出庭参加诉讼亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告肖路生因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，被告于2019年12月30日出具《借条》。出具借条后，被告经催收归还了10000元，至今尚欠原告借款10000元未还，后原告多次向被告催讨借款未果诉至法院，引发本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告书写的《借条》等证据证实，本院对此予以确认；其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告主张要求被告归还剩余借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的要求过高，本院依法核定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告肖路生应于本判决生效之日起十日内归还原告何书芳借款本金10000元及利息（利息自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告何书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  邝云霞二〇二一年三月三日书记员  邓东霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3892号原告：官雪玲，女，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：陈志雄，男，1996年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，原告官雪玲与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告官雪玲到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官雪玲向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告偿还借款19000元。事实和理由：被告向原告借款，但未还款。被告陈志雄无答辩。经审理查明，2020年4月10日、4月17日、4月20日、4月30日、12月2日、12月2日，原告分别向被告转账3000元、1000元、500元、1500元、1万元、1万元。原告另提交微信聊天记录，原告于2020年12月称被告欠其26000元，并要求被告15号还款，被告对该日期未予以否认，并承诺还款。庭审中，原告确认被告于2021年2月23日还款6000元，3月2日还款1000元，后再无还款。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告官雪玲与被告陈志雄之间的民间借贷法律关系，有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志雄经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈志雄向原告官雪玲偿还欠款19000元。本案受理费225元，由被告陈志雄负担（该受理费已由原告官雪玲预交，原告官雪玲同意被告陈志雄在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月三日书记员 黄惠玲
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初30号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王毅仁，男，汉族，1970年12月18日出生，初中文化，中共党员，甘肃省兰州市人，系兰州华源动力有限公司职工，住甘肃省兰州市红古区。2021年3月1日因本案被兰州市公安局红古分局刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王毅仁犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人王毅仁到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年8月26日17时10分许，在兰州市红古区××路（窑街煤电有限公司三小区19号楼西侧停车场）路段，被告人王毅仁饮酒后驾驶甘Ａ9××**号小型普通客车倒车时，因两车停靠较近无法倒车，其下车与前车驾驶员张连俊沟通挪车时发生争吵并撕扯，后张连俊拨打了110报警电话,海石湾派出所处警民警遂将被告人王毅仁带至派出所询问时，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将被告人王毅仁移交至红古交警大队处警民警。经采集被告人王毅仁的血样，并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人王毅仁驾驶机动车上道路行驶被查获时血液中酒精含量为226.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料；归案情况说明；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样尿样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；现场及尿检照片；尿检报告书；查获经过及检查笔录；处警经过；户籍证明及无犯罪记录证明；行政强制措施凭证；机动车和驾驶人信息查询单；证人王某、刘鹏张连俊证言；被告人王毅仁供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅仁无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王毅仁当庭自愿认罪认罚,如实供述自己的罪行，本院依法予以从宽处理。被告人王毅仁属醉酒后驾驶机动车短距离挪动车位，本院酌情予以从宽处理。被告人王毅仁犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人王毅仁的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王毅仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二一年三月五日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1329号 上诉人（原审被告）：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：付婷婷，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）:刘晨，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 原审被告:宫敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人段朋飞、付婷婷与被上诉人刘晨、原审被告宫敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段朋飞、付婷婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人段朋飞、付婷婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费420元，减半收取计为210元，由上诉人段朋飞、付婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十七日 书记员 肖 鹏
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初6号原告：昆区弘旺名烟名酒店，统一社会信用代码92150203MA0NA9CL54。经营者：张改梅，女，1977年7月15日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区共青农场一队南片二区174号。委托诉讼代理人：赵斌，昆区弘旺名烟名酒店员工。被告：包头市国祥矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150222756694321C。法定代表人：刘贵平，公司执行董事。原告昆区弘旺名烟名酒店诉被告包头市国祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆区弘旺名烟名酒店到庭参加诉讼，被告包头市国祥矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆区弘旺名烟名酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告烟酒款168681.00元；2.判令被告给付原告烟酒款2014年5月19日至2020年12月6日止的利息134551.21元（以168681元为基数，月息1%，2393天）及2020年12月7日至还清之日的利息（以欠付烟酒款为基数，按月息1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日至2014年5月19日，被告陆续向原告处赊购烟酒共计欠款168681元。原告曾多次向被告催收烟酒款，可被告总是以各种理由拒绝偿还欠款，原告无奈诉至贵院，请求贵院判令被告履行上述请求事项。被告包头市国祥矿业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供书面答辩状。经审理查明，2013年8月19日至2014年5月19日期间，被告从原告处赊购烟酒共计欠款168691元，后经原告催要被告至今未给付欠款。以上事实有原告提供的被告盖章确认的赊账销售清单及原告陈述证词在案予以证实。本院认为，被告向原告赊购烟酒共计欠款168691元未付的事实存在，经原告催要后被告仍不予给付已构成违约，原告只主张被告给付168681元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约损失，原被告双方并无约定，本院根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关法律规定，以被告最后一次赊购日即2014年5月19日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支持原告主张的逾期付款违约损失（不超过原告主张的年利率12%）。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定判决如下：一、被告包头市国祥矿业有限责任公司于判决生效后立即给付原告昆区弘旺名烟名酒店烟酒欠款168681元及逾期付款违约损失（以168681元为基数，从2014年5月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计50%计算；不超过年利率12%）；二、驳回原告昆区弘旺名烟名酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2924.24元，由被告包头市国祥矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二一年三月九日书记员 武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执111号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三湾路43号（恒隆四季城）3栋1单元6层10号。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：谢杰红，男，汉族，1978年1月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人谢杰红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初3255号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢杰红应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款384000元及利息，承担案件受理费3530元，但被执行人谢杰红至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人谢杰红银行存款393190元（含汽车消费贷款384000元及利息、案件受理费3530元、申请执行费5660元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年三月十六日书记员 李斯琦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执546号之一申请执行人于培文，男，1992年3月30日出生，满族，住北京市顺义区。被执行人靳玉坤，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人于培文与被执行人靳玉坤合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月30日作出（2019）京0116民初8146号民事判决，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终14303号民事判决驳回上诉，维持原判，被执行人靳玉坤应给付申请执行人于培文人民币40000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人于培文于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人靳玉坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人靳玉坤名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人靳玉坤名下2个财付通支付账号和2个银行账号。经本院线下调查，被执行人靳玉坤现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人靳玉坤采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人靳玉坤暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于培文尚未实现的债权，应由被执行人靳玉坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于培文发现被执行人靳玉坤有可供执行财产或被执行人靳玉坤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2537号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄俊贤，男，1991年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄俊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4009号 上诉人（原审被告）：惠水县盛世风华房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇环城西路，统一社会信用代码915227310976143588。 法定代表人：李英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道布依水乡欢乐岛3号楼3-1-20，统一社会信用代码91522731580666035C。 法定代表人：吕钢，该公司董事长。 上诉人惠水县盛世风华房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司（以下简称燃气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛世公司上诉请求：撤销一审判决。主要理由：一审认 定事实错误。被上诉人提供的竣工报告、工程竣工报告单、工程评估报告、燃气管道工程质量自检表，不能证明被上诉人按合同约定履行了义务，该系列证据没有上诉人一方的签字印章予以认可，仅仅只是被上诉人单方制作的工程结算文书，并没有经过双方验收，该工程是否竣工合格不能以被上诉人单方制作的文件为准。另外，被上诉人只是安装了主管道，附属必须的连接设施如计量表等皆未安装，该工程并不能投入使用。 原告燃气公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管道燃气设施安装服务工程款壹佰肆拾伍万元整（￥：1,450,000.00元）；2、判令被告承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约金（违约金暂从2019年11月20日计算至2020年7月2日）以145万为基数，按日5%计算至起诉之日，共计163万；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年9月29日，原被告签订《惠水县管道燃气设施安装服务合同》，被告将“钻石城一期”燃气管道安装工程发包给原告，由原告负责安装管道燃气设施，合同约定工程总金额为含税145万元，合同签订后5个工作日内支付30万元，工程竣工验收合格后5个工作日内支付完所有工程款。若被告逾期支付款项，原告有权不予通气并加收所欠工程款每天0.5%的违约金。合同签订后，原告于2018年9月22日按照合同约定开始施工，2019年11月19日竣工验收合格。 一审法院认为，本案的法律关系及举证责任的分配。根据上述查明的事实及原告的诉请，本案属于建设工程施工合同法律关系，适用一般举证规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告提供了《惠水县管道燃气设施安装服务合同》、工令单、开工报告、竣工报告、工程竣工报告单、工程评估报告、燃气管道工程质量自检表，证实原被告之间的法律关系及原告按照合同约定履行了合同义务，被告反驳亦应当提供相应的证据，未提供证据，将承担举证不能的法律后果，原告诉请被告支付工程款145万元有事实及法律依据，应予以支持。 逾期支付工程款的违约金的调整。认定约定违约金是否过高，一般应当以合同法第113条规定的损失为基础进行判断，合同的损失包括合同履行后可以获得的利益，除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，主张约定违约金过高的违约方应当对违约金约定是否过高程度举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应当提供相应的证据。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却未按合同约定履行任何支付义务，构成严重违约，但原告与被告签订合同的合同目的已实现，被告的违约行为并未损害原告履行合同后可以获得的利益，即预期利益，被告逾期支付工程款对原告造成的直接损失仅表现为原告按时取得工程款并占有该工程款产生的利息，根据合同法司法解释二第29条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，认定为过分高于造成的损失，依法应当予以减低。故双方约定的“加收所欠工程款每天0.5%的违约金。”明显过高，依法应当予以调低。社会主义核心价值观：富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善，是每一个公民及企业均应持有的价值观，司法亦应有导向的义务和责任，本案中，被告在原告履行合同过程中，未支付任何工程款，构成严重违约，违反了法律规定，亦违背了社会主义核心价值观。综上，综合原告的损失、双方的违约程度及倡导正确的社会主义核心价值观，由被告以尚欠的工程款为基数按年利率15%支付违约金，从2019年11月20日起开始计算至被告支付完所有工程款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司工程款145万元及违约金（以尚欠的工程款为基数，按年利率15%计算，从2019年11月20日起计算至被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司支付完所有工程款之日止）；二、驳回原告贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19,325元，减半收取9,663元，由被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳盛世公司上诉主张，主要为：案涉工程 是否竣工合格。经查，被上诉人将案涉工程交由贵阳鸿源燃气建设发展有限公司施工，贵州化兴建设监理有限公司负责工程的监理，工程完工后，被上诉人与施工单位、监理单位分别在《竣工报告》、《工程评估报告》上签字，确认案涉工程为合格工程。按照上诉人与被上诉人签订的《惠水县管道燃气设施安装服务合同》约定，被上诉人在燃气管道及设施安装完毕，经验收合格后交付上诉人。上诉人认为工程应由其验收方才合格，但双方合同并无此约定。因此，上诉人主张应由其验收合格，缺乏事实依据。对于上诉人提出，被上诉人只是安装了主管道，计量表等附属连接设施皆未安装的上诉理由，经查，双方在合同补充条款已明确约定，本案合同燃气设施建设费只包含民用户内和4楼餐饮层燃气管道安装，上诉人提出的计量表等附属设施并不包含本案工程项目内。 综上所述，盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19325元，由上诉人惠水县盛世风华房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年三月十八日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初394号原告：严才金，女，汉族，江西省南丰县人，务农，住江西省南丰县。被告：饶春龙，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告严才金与被告饶春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原告严才金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严才金撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告严才金负担。审判员  陈永琴二〇二一年三月二十六日书记员  戴 琦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初119号 原告：段晓宏，男，汉族，生于1977年12月29日，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心律师。 被告：吴达军，男，汉族，生于1978年3月23日，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县。 原告段晓宏与被告吴达军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告段晓宏的委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告吴达军因下落不明经本院公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段晓宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告偿还原告借款人民币30000元及其利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告都是在深圳市做生意，彼此成为朋友。2018年6月28日，被告因资金周转困难，找到原告帮忙，需要借款3万元用于临时周转几天，并表示在2018年7月7日还清，并找到共同的朋友林役操进行担保。被告向原告出具欠条一张，内容为：“借条，借款人：吴达军，性别：男，民族：汉，出生日期：1978年3月23日，住址：广西陆川清湖镇永平村旱冲队**，公民身份号码：452527197803××××，现因：资金周转，今向段晓宏身份证号码512924197712××××，借到现金人民币30000元整，大写叁万元。该借款最迟于2018年7月7日17:00前还清，如有逾期将承担一切法律及经济补偿责任。出借人可没收借款人任何财产作为抵偿及人民法院起诉借款人的责任！借款地点：深圳市宝安区沙井博岗幼儿园。借款人：吴达军，借款日期：2018年6月28日，担保人林役操，身份证号码452527197909××××”。被告吴达军和作为担保人的林役操在借条上签字按手印。借到款后不久，原告给被告打电话，但是被告都不予还款，且到后来连电话都不接，致使原告借给被告的钱至今无法收回。 被告的行为违背诚实信用原则，侵犯了原告合法财产权，应当及时偿还原告借款，故根据《合同法》、《民间借贷司法解释》的规定，特诉请人民法院准予原告上述请求。 被告吴达军未到庭，亦未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据提交的证据及当事人陈述，经审理，查明以下事实： 确认原告诉称的事实。 审理中原告对逾期利息的请求变更为：从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告借款30000元，按原告变更后的要求被告承担逾期还款的逾期利息符合法律规定，予以支持，原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴达军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段晓宏借款人民币30000元及其逾期还款的逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，从2021年1月4日起至借款还清之日止的同期的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。 二、驳回原告段晓宏的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，由被告吴达军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  白春生 人民陪审员  夏大明 人民陪审员  雷廷鸣 二〇二一年三月十五日 书 记 员  谭椿腾
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2421号 原告:王明华。 被告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民东路190号。 负责人：罗耀胜。 委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。 法定代表人：戴智敏。 委托诉讼代理人：雷啸。 被告：丁帅民。 被告：丁兰英。 原告王明华诉被告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行(以下简称建设银行)、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）、被告丁帅民、被告丁兰英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告王明华、被告建设银行委托诉讼代理人邢少帅、被告世纪锦业委托诉讼代理人雷啸到庭参加诉讼。被告丁帅民、被告丁兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认诉争房屋（西安市阎良区蓝天三路西侧锦业6号府邸08号楼10122号商铺）价值100万元，为原告王明华所有；2.请求法院依法解除对西安市阎良区蓝天三路西侧锦业6号府邸08号楼10122号商铺的查封，停止执行；3.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2016年5月11日，原告王明华与被告世纪锦业签订《商品房买卖合同》，将西安市阎良区蓝天三路锦业6号府邸08号楼10122号商铺销售给原告王明华，总价1000000元。原告王明华已按被告世纪锦业要求全部支付购房款到公司法人代表账户，并于2018年1月10日办理了收房手续。期间，原告王明华多次催促被告世纪锦业办理合同网签、房产证等相关手续，但被告世纪锦业迟迟未办理。依据相关法律规定，原告王明华与被告世纪锦业的商品房买卖合同产生法律效力且已实际履行，并已实际占有使用该房产至今，完全符合排除执行的条件。在被告建设银行申请强制执行被告丁帅民、被告丁兰英合同纠纷一案，阎良区人民法院对锦业6号府邸08号楼10122号商铺查封拍卖。原告王明华认为该房属其所有，不属于被告丁帅民、被告丁兰英的财产，故原告王明华作为案外人向法院提出执行异议，法院审查后驳回原告王明华的执行异议申请。为维权特诉至贵院，请求依法裁决。 被告建设银行辩称，原告王明华并非本案执行异议之诉的权利人，其与被告世纪锦业签订商品房买卖合同，但一直未办理网签备案登记。后被告丁帅民、被告丁兰英与被告世纪锦业签订商品房买卖合同，并办理了网签备案手续，其效力明显优先于原告王明华的合同。涉案房屋一直处于出租状态，原告王明华自始至终未占有该房屋。另原告王明华的价款并未交付给被告世纪锦业，而是交给了法定代表人的账户内，该笔款项无法确定属于付款还是有其他利益往来。综上，原告王明华并非本案合同的执行权利人，无权就涉案房屋的查封提出执行异议。 被告世纪锦业辩称，其与原告王明华签订的合同是真实的，也确实收到了原告王明华的付款。 被告丁帅民未答辩。 被告丁兰英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告王明华与被告世纪锦业签订商品房买卖合同，约定原告王明华购买锦业6号府邸住宅项目第8幢1单元1-2层10122号房屋。2016年7月22日，被告丁帅民与被告世纪锦业签订商品房买卖合同，约定被告丁帅民购买锦业6号府邸第8幢1单元1层10122号房屋，合同登记号YY201601614。 2016年8月11日，因办理上述房屋贷款，借款人（抵押人）被告丁帅民、被告丁兰英与贷款人（抵押权人）被告建设银行及保证人被告世纪锦业签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为650000元。2016年8月16日，依据合同约定，被告建设银行与被告丁帅民在西安市阎良区房屋交易所办理了商品房贷款抵押登记，西安市阎良区房屋交易所出具了编号为2016-1796号的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。时止2019年8月18日，被告丁帅民、被告丁兰英连续9期逾期，被告建设银行将被告丁帅民、被告丁兰英、被告世纪锦业诉至本院。本院于2020年5月11日作出判决，解除被告建设银行与被告丁帅民、被告丁兰英、被告世纪锦业签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告丁帅民、被告丁兰英偿还被告建设银行借款本金532609元并支付利息、罚息及复利；被告世纪锦业承担连带清偿责任；驳回被告建设银行其他诉讼请求。 嗣后，因未履行给付义务，被告建设银行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日查封了被告丁帅民名下位于西安市阎良区蓝天三路西侧锦业6号府邸08幢10122号房屋（合同备案号：YY201601614），并于2020年10月22日裁定拍卖上述房屋。 2020年11月19日，原告王明华提出执行异议。本院于同年12月3日作出裁定，驳回原告王明华的异议请求。2020年12月18日，原告王明华诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，并请求解除查封措施、停止执行。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告世纪锦业于2016年5月11日与原告王明华签订锦业6号府邸第8幢1单元1层10122号房屋买卖合同，嗣后被告世纪锦业又于同年7月22日与被告丁帅民签订上述房屋买卖合同，该两份合同均不违反法律规定，应认定有效。但被告世纪锦业与被告丁帅民签订的商品房买卖合同已备案登记（合同登记号为YY201601614），西安市阎良区房屋交易所也出具了编号为2016-1796号的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，其效力明显高于被告世纪锦业与原告王明华签订的商品房买卖合同，故原告王明华依据合同约定要求确认涉案房屋归其所有，并主张停止涉案房屋的强制执行、解除查封措施的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王明华要求确认锦业6号府邸住宅项目第8幢1单元1-2层10122号房屋归其所有，并主张停止强制执行、解除查封措施的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告王明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  亓 锦 人民陪审员  张丽丽 人民陪审员  陈长寿 二〇二一年三月九日 法官 助理  刘 豆 书 记 员  王 宏
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初84号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人杨斌，男，1975年12月2日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月3日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)43号起诉书指控被告人杨斌涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月11日21时许，被告人杨斌与朋友在大荔县同州路一饭店吃饭饮酒，后被告人杨斌持A2D型驾驶证驾驶陕AXXXXX号小型普通客车前往阳光酒店，XX路由南向北行驶至中央城小区门口处被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为151.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人杨斌在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人贺某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人杨斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人杨斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚积极缴纳罚金，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币11000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员  严 伟       二〇二一年三月十二日                                书 记 员   李星                      1
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3222民初68号 原告：邓元美，女，四川省理县村民。 原告：邓元伟，男，四川省理县村民。 被告：陈利，男，四川省理县村民。 原告邓元美、邓元伟与被告陈利土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邓元美、邓元伟在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓元美、邓元伟撤回起诉处理。 审判员  杜晓晴 二〇二一年三月二十九日 书记员  任丽飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢69号被执行人：刘忠宝，男，汉族，，住黑龙江省佳木斯市东风区东风社区。本院在执行刘忠宝刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初533号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。被告：黄美秋，女，1987年8月8日生，壮族，住江西省吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告黄美秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告黄美秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄美秋立即偿还信用卡透支本金19921.79元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要于2016年9月25日向原告申领贷记卡，并与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》。领用合约对原、被告权利义务进行了约定。原告于2016年10月28日向被告发放了信用卡。此后，被告使用信用卡进行消费。截至2021年1月18日，被告结欠原告信用卡透支本金19921.79元，利息481.27元、违约金732.14元，消费手续费113.24元，共计21248.44元未予归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告黄美秋在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请表上被告书面表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则，并在申请表上签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合约约定：持卡人在到期还款日前偿还了全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2918的信用卡。之后被告使用该信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年1月18日，被告因透支该卡产生欠款本金19921.79元，利息481.27元、违约金732.14元，消费手续费113.24元，共计21247.44元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人意思真实表示，内容合法，是有效合同，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行消费及取现，被告理应履行还款义务。现被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并支付逾期还款违约金等违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金19921.79元及利息、违约金等，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告黄美秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美秋应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金19921.79元及至2021年1月18日止的利息481.27元、违约金732.14元，消费手续费113.24元，共计21248.44元。2021年1月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金以本金19921.79元为基数按合约约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告黄美秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年三月一日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行初14号 原告刘洪明，男，1962年10月13日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县。现住衡水市桃城区。 委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 被告衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立，衡水市司法局干部。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原告刘洪明不服被告衡水市人民政府驳回行政复议申请决定行为，于2021年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月22日立案后，于2021年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘洪明及其委托代理人滕开路、被告衡水市人民政府的委托代理人李保立、刘志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告衡水市人民政府于2021年1月30日作出衡政复决字〔2020〕169号行政复议决定，认为衡水市桃城区人民政府（以下简称区政府）仅作出同意何庄乡人民政府对侯文库、刘洪明、乔长起、明建恒四处违法建筑下达拆除违建法律文书并依法组织强制拆除的批复，刘洪明主张区政府实施强拆房屋行为，但提供的证据不足以证明区政府实施的事实，其复议申请不符合行政复议法规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回刘洪明提出的行政复议申请。 原告刘洪明对上述复议决定不服，诉至法院，请求撤销复议决定；判令被告重新对原告的行政复议申请限期依法作出复议决定，支持刘洪明的行政复议请求。主要理由为：原告有位于衡水市桃城区的经营性用房（含库房和院落）一处。2019年12月13日上午，相关行政机关以拆违为由，将原告上述房屋（共18间）、附属物强行拆除，此行为严重违法，给原告造成了巨大的财产损失。区政府对涉案房屋作出了责成拆除的批复，让何庄乡人民政府行使行政强制执行权。责成拆除与实施强制拆除是一个整体行为，作出责成拆除的行政机关应承担行政强制的法律后果。原告列区政府为被申请人向被告提起行政复议，被告驳回了原告的申请。被告作出的驳回复议决定违背事实和相关法律规定，应予撤销。 原告刘洪明向本院提交了以下证据: 1.《土地出让协议书》、收据、营业执照、证明、《个体名称预先核准通知书》。证明原告与申请复议的行政行为有利害关系。 2.《衡水市桃城区人民政府关于对何庄乡拆除侯文库、刘洪明、乔长起、明建恒四处违法建筑的批复》、判例。证明区政府对涉案房屋作出了责成拆除的批复，应承担行政强制的法律后果，是适格行政复议被申请人。 3.何家庄乡人民政府何强拆决字［2019］第102号《强制拆除违法建筑决定书》、房屋被强拆照片。证明原告涉案房屋和附属物被违法强制拆除、原告与申请复议的行政行为有利害关系。 4.衡水市人民政府衡政复决字〔2020〕169号《行政复议决定书》。证明被告违法作出了涉案被诉复议决定书，应依法撤销及原告在起诉期限内提起诉讼。 被告衡水市人民政府辩称:被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，不应支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告衡水市人民政府向本院提交了以下证据: 1.行政复议申请书；2.提出答复通知书及送达回证；3.被申请人答复；4.中止审理通知书；5.恢复审理通知书；6.复议决定书；7.送达回证。证明目的：复议过程合法。 经庭审质证,原告对被告提交证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明目的不认可；对证据2、3的真实性、合法性和关联性不认可，不能证明被告的证明目的；对证据4、5的合法性和关联性有异议，对证据6的合法性有异议；对证据7的合法性和关联性不认可，不能证明被告的证明目的。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性和合法性有异议；对证据2所涉批复系政府机关内部的批复文件，并没有外化，所涉判例不能作为证据使用；对证据3房屋的强拆照片的真实性和合法性有异议，对何家庄乡政府拆除决定的真实性予以认可；对证据4的真实性、合法性和关联性予以认可。对证据的证明目的均不认可。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1和证据2的判例与本案被诉行政行为不具有关联性，本院不予采纳；证据2中的批复系行政机关内部流转文件，并未外化，本院不予采纳；证据3可以说明原告涉案房屋和附属物被认定为违法建筑责成拆除情况，对该证据的真实性予以确认；证据4系本案被诉行政行为，被告无异议，真实性和关联性予以确认。被告提交的证据能够证明其作出涉案行政行为即复议决定的过程，对证据的真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2020年11月30日，原告刘洪明以区政府为被申请人向被告衡水市人民政府提出行政复议申请，请求确认区政府强制拆除房屋（经营用房）、附属物的行为违法。2020年12月2日，被告收到行政复议申请并受理。2020年12月23日，区政府收到原告复议申请后答复称，其并未实施强制拆除行为，不是适格的被申请人，刘洪明未经规划许可进行建设，属于违法建筑，违法事实客观存在，何家庄乡人民政府对违法建筑进行拆除程序合法，刘洪明的复议申请无事实和法律依据，且已经超过复议申请期限。2021年1月29日，被告以需对证据进行进一步核实为由作出〔2020〕169号中止行政复议通知书并送达原、被告。2021年1月30日恢复审理，并作出通知送达原、被告。2021年1月30日，被告作出衡政复决字〔2020〕169号行政复议决定书并送达，复议决定驳回刘洪明提出的行政复议申请。刘洪明不服，于2021年2月22日向本院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依照行政复议法的规定申请行政复议，但提起行政复议应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，原告刘洪明以区政府为被申请人，请求确认强制拆除房屋（经营用房）、附属物的行为违法，但其提供的《区政府关于对何庄乡拆除侯文库、刘洪明、乔长起、明建恒四处违法建筑的批复》属于内部行政行为，不足以证明区政府实施了强制拆除房屋的行为。被告衡水市人民政府经审查，认为区政府不是适格的被申请人，其提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，作出驳回行政复议申请决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘洪明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初423号原告：铜仁中联建材有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路（东太商城）。法定代表人：陈娟玉，系该公司经理。被告：谢备云，男，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师，特别授权。原告铜仁中联建材有限公司与被告谢备云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁中联建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由铜仁中联建材有限公司负担。铜仁中联建材有限公司已预交案件受理费971元，本院应退回铜仁中联建材有限公司受理费946元。审判员  罗志敏二〇二一年三月十二日法官助理刘远祥书记员田谷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执267号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司,住所地:灵石县天石新城步行街**。法定代表人:芦红宇,董事长。被执行人贾立珍，女，1966年4月9日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人贾五儿，男，1969年8月28日出生，汉族，住山西省太谷县北洸乡吴家庄村。被执行人闫伟，男,1985年6月16日出生，汉族，住山西省太谷县北洸乡吴家庄村。被执行人山西汉阳沟槽管件有限公司，住所，住所地：山西省太谷县北洸乡吴家庄村div>法定代表人：闫伟。被执行人太谷建业铸造有限公司，住所，住所地：山西省太谷县北洸乡吴家庄村div>法定代表人:贾立珍。被执行人太谷县圣源环保污水处理有限公司，住所，住所地：山西省晋中市太谷县明星镇贾堡村div>法定代表人:贾五儿。被执行人灵石县翠峰镇瑞泰园林绿化队，住所，住所地：灵石县翠峰镇岭后村div>经营者：贾建业，男，1994年10月12日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住太谷县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与贾立珍、贾五儿、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷建业铸造有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司、灵石县翠峰镇瑞泰园林绿化队借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1336号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾立珍、贾五儿、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷建业铸造有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司、灵石县翠峰镇瑞泰园林绿化队的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学广，男，1936年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国祥，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国志，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王粉宏，女，1958年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小红，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵凤，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小平，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡增霞，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王小红、王贵凤、王小平与被申请人蔡增霞健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王小红、王贵凤、王小平申请再审称：1、一、二审法院认定申请人主张刘兰英死亡赔偿金与伤残赔偿金之间的差额缺乏法律依据。本案客观事实已经发生变化，2014年生效判决后，刘兰英于2017年1月10日死亡。申请人提起新的诉讼是法律赋予维护自己权益的法定程序。2、因交通事故受伤后存在伤残的，应当支付相应的残疾赔偿金，但受害人治疗无果后死亡的应当支持死亡赔偿金，申请人主张被申请人已经支付5年的残疾赔偿金之间的差额应当予以支持。3、一、二审法院适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误。综上，请求依法提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中受害人刘兰英与被申请人2013年3月15日发生事故后，在盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5018号民事案件审理中，刘兰英已经处于植物状态，在其伤情基本稳定后评定为一级伤残，该案审理中考虑刘兰英已经年满71周岁，计算其残疾赔偿金从定残之日按照9年计算，适用2013年度城镇居民人均可支配收入共计292842元，该判决已经发生法律效力。根据上述司法解释条文规定内容看，司法解释对于残疾赔偿金的赔偿采用定型化赔偿的标准，即不考虑具体受害人财产损失的算术差额，而是从损害赔偿的社会妥当性和社会公众性出发，为损害确定固定标准和期限的赔偿原则，且上述司法解释对于残疾赔偿金的赔偿规定采取一次性给付的原则，生效判决确定一次性给付后，即产生既判效力，具有执行力、形成力，非经启动审判监督程序生效民事判决确定双方的权利义务不得更改。因此，在上述生效民事判决确定的赔偿残疾赔偿金期限内，即使发生受害人死亡，作为赔偿义务人不能提起诉讼要求收回支付的残疾赔偿金，同理作为赔偿权利人亦不能主张相应残疾赔偿金与死亡赔偿金之间的差额，从盐城市盐都区人民法院生效判决驳回蔡增霞关于返还刘兰英的护理费诉讼请求看，亦是按照该法理作出。此外，盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5018号民事判决已经支持了刘兰英一级伤残的残疾赔偿金，且赔偿义务人均履行完毕，申请人主张刘兰英死亡赔偿金与伤残赔偿金之间的差额，在上述生效民事判决未被法定程序撤销情形下，申请人提起本案民事诉讼实质否定生效民事判决的既判力，对其主张亦不应予以支持。综上，王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王小红、王贵凤、王小平的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王小红、王贵凤、王小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王小红、王贵凤、王小平的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月十八日书记员 汪亚玲
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初180号 原告：杨巧玲，女，汉族，1950年7月19日生，现住成安县。 委托代理人：任兴旺，男，汉族，1972年7月19日生，现住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区文明路**。 负责人：甄晓峰，该公司总经理。 委托代理人：刘深贤，该公司员工。 被告：郭树增，男，1985年3月1日生，汉族，现住成安县。 被告：王巧丽，女，汉族，1984年10月3日生，现住成安县。 原告杨巧玲诉被告郭树增、王巧丽、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称“永安保险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨巧玲委托代理人任兴旺、池永佳到庭、被告郭树增、王巧丽、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘深贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告共同赔偿原告各项费用共计20452.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日11时许，被告郭树增驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿北郎堡村东护村路成峰线（5公里）路口时，采取措施不当，未确保安全与由东向西行驶的杨巧玲驾驶的自行车发生碰撞，造成杨巧玲受伤，经交警大队认定，郭树增负事故的全部责任，原告无责任。 被告永安保险邯郸中心支公司辩称，首先我司并非实际侵权人，基于是肇事车辆投保人参与本案诉讼，我司在交强险内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等其他损失，若我司查明涉案车辆有免责免赔情形，我司依法向其追偿。 被告郭树增辩称，无异议。 被告王巧丽辩称，无异议。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：交通事故认定一份、肇事车辆行驶证、驾驶证。 一、医疗费3232元。（提供邯郸市中心医院医疗费票据3张，邯郸市眼科医院1张，外购药电子发票3张，五矿邯郸职工总医院检查费票据1张，病例、诊断证明书各1份。） 二、护理费14510.4元。（提供鉴定报告1份证明护理期限，期限为60日，护理人员为杨好星提供身份证驾驶证及道路从业资格证，按照运输行业标准计算。）241.84×60天。 三、、住院伙食补助650元（提供住院病例，，住院13天按照50×13天计算） 四、营养费1200元。（提供鉴定报告1份，按照20元每天，营养期为60日。）20×60=1200元。 五、交通费260元。（按照20元每天×住院天数13天计算） 六、三期鉴定费：600元。（提供鉴定费票据1张） 共计：20452.4元。 被告永安保险邯郸中心支公司质证，1.对证1真实性无异议，合理性有异议。因鉴定所检查的费用793元我司不承担属于间接损失。2.对证2护理费金额有异议，未提供护理人工资流水，收入证明，纳税证明以及工资减少证明，我司可按照其户籍性质农林牧渔业进行计算。3.对证据3.4.5.无异议4.证6属于间接损失应当由实际侵权人承担。 被告郭树增、王巧丽质证，对医疗费有异议，我不认可出院后的医疗费用，当时治不好病是不会出院的。对证2.3.4.5.所有费用我不承担，都在保险范围内由保险公司承担。我垫付的医药费19025元因结算手续在我手里原告没有把这部分款项起诉在内，我现在主张由保险公司支付我所剩余的医疗费。 经审理查明，2020年9月7日11时许，被告郭树增驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿北郎堡村东护村路成峰线（5公里）路口时，采取措施不当，未确保安全与由东向西行驶的杨巧玲驾驶的自行车发生碰撞，造成杨巧玲受伤，经交警大队认定，郭树增负事故的全部责任，原告无责任。郭树增驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在永安保险邯郸中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，被告郭树增向原告杨巧玲垫付医疗费19025元，永安保险邯郸中心支公司同意在交强险限额内先行赔付原告，再赔付郭树增垫付款项。 综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失： 一、医疗费3232元。被告郭树增向原告杨巧玲垫付医疗费19025元。 二、护理费，依据鉴定意见书，护理期限60天，1人护理。护理人员杨好星，参照2020年度交通运输业241元/天，护理费计算为14460元。 三、、住院伙食补助费实际住院13天，50元/天，计算为650元。 四、营养费，依据鉴定意见书，营养期限60天，20元/天，计算为1200元。 五、交通费，实际住院13天，20元/天，计算为260元。 六、伤残鉴定费600元。 上述费用共计20402元。 被告郭树增向原告杨巧玲垫付医疗费19025元，被告永安保险邯郸中心支公司同意，在交强险医疗费限额内先行赔付原告，再赔付被告郭树增垫付款。 本院认为，郭树增负此次事故的全部责任，原告杨巧玲无责任。被告永安保险邯郸中心支公司应在交强险医疗费限额项下赔付原告杨巧玲医疗费3232元、住院伙食补助费650元、营养费1200元，共计5082元。在交强险死亡、伤残限额内赔付原告杨巧玲护理费14460元、交通费260元，共计14720元。鉴定费600元由被告郭树增承担。被告永安保险邯郸中心支公司在交强险医疗费限额项下赔付被告郭树增垫付原告杨巧玲医疗费4918元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔付原告杨巧玲医疗费3232元、住院伙食补助费650元、营养费1200元，共计5082元。在交强险死亡、伤残限额内赔付原告杨巧玲护理费14460元、交通费260元，共计14720元。合计19802元。 二、永安财产保险股份有限股份公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额项下赔付被告郭树增4918元。 三、被告郭树增赔付原告杨巧玲鉴定费600元。 四、驳回原告杨巧玲的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告郭树增承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年三月二日 书记员  张潇雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执159号 申请执行人：杨顺朋，男，1975年10月30日出生，傣族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，总经理。 杨顺朋申请执行攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年7月21日作出（2020）川0411民初1920号民事调解书，依双方当事人自愿达成的协议：攀枝花恒鼎煤业有限公司支付杨顺朋经济补偿金等，合计1.43万元，定于2020年12月30日前付清。如攀枝花恒鼎煤业有限公司逾期未付清上述款项，则攀枝花恒鼎煤业有限公司需按28681元向杨顺朋支付经济补偿金（但需扣除被告攀枝花恒鼎煤业有限公司已支付的部分）。调解书生效后被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。 本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人工作的攀枝花恒鼎煤业有限公司绿恒煤矿已于2019年底关闭，被执行人银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、有价证券，无对外投资信息，登记在攀枝花恒鼎煤业有限公司名下的不动产设有他项权并已被其它案件先行查封； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月30日，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28681元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月三十日 书 记 员 杨 琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5683号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：刘小波，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘小波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月18日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年三月十八日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5021号原告：陈锦兰，女，1966年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。被告：上海驿圆股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼2层226部位。法定代表人：林良金。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：凌祥。被告：银川产权交易中心(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：史化宇。被告：北京真如投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宝君。本院审理原告陈锦兰诉被告上海驿圆股权投资基金有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心(有限公司)、北京真如投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦兰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈锦兰负担。审判员  王源超二〇二一年三月八日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2202号申请执行人：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐定进。委托代理人：尹雄，员工。被执行人：朱复敏,男,1961年5月28日出生。本院在执行上海宏阳物业有限公司与朱复敏物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人朱复敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0109民初7320号民事判决确定的支付物业管理费14,333.55元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异23号 异议人（被执行人）：周静宜，女，1979年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：郝珊珊，女，1976年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人郝珊珊与被执行人周静宜合同协议纠纷一案中，被执行人周静宜对本院作出的（2019）冀0102执3751号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周静宜称，第一，在长安区人民法院（2019）冀0102执3751号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条查封了被执行人周静宜名下位于桥东区不动产（产权证号：235006632号）。所依据第244号明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定”。首先，长安法院冻结查封我房产的时候，并没有给我任何裁定；其次，我名下两处房产，一处为联强小区89-5-201，已经被郝珊珊保全，由桥西区法院查封；而郝珊珊提交我有两处房产并申请拍卖我东平路的房产，明明是其想利用法院来达到其恶意占有的目的。长安区法院未对我房产状况进行详细审查，偏听偏信郝珊珊提交的信息，对我的房产直接进行拍卖。导致我一处房产被查封，一处房产被拍卖，最终我无家可归，连个住的地方都没有，请问，长安区法院如何保留被执行人及所扶养家属的必需品？第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第247条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”第247条明确规定：执行人员指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。但长安区法院执行局牛玉丽，在2019年12月3日上午刚刚协商好在2019年12月9日上午九点半，执行人郝珊珊与被执行人周静宜在长安区法院协商还款计划，而12月3日下午就在周静宜家门口贴出拍卖公告，12月5日即收到执行拍卖裁定书，法院执行人并未责令周静宜在哪个期间里必须执行到位，而是当事人双方都还未见面的情况下，直接宣布拍卖，程序违法，另外还严重影响到被执行人的家人心里，导致其父当场昏迷。最后，本案虽然判决已经生效，但郝珊珊最初让王志远打欠条本身存在刑事犯罪，目前石家庄市新华区检察院已经责令石家庄市新华区公安分局重新彻查此案，在未查清该案之前，周静宜本意也是为了维护法律的尊严，正在积极筹钱给申请执行人，如果出现执行错误时，好直接走执行回转程序；但如果长安区法院执意拍卖我的房产，造成了我房产拍卖错误，导致将来无法执行回转的话，给我造成的损失由长安区法院执行局与牛玉丽法官共同来承担。因此，恳请法院重视此案，并撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执3751号执行裁定书。请求依法撤销石家庄长安区人民法院（2019）冀0102执3751号执行裁定书。 本院查明，2012年12月29日石家庄市桥东区人民法院作出（2012）东民一初南字第00453号民事判决书，判决一、被告王志远于本判决生效之日起5日内偿还原告郝珊珊欠款人民币100000元及利息（自2012年9月5日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郝珊珊的其他诉讼请求。 进入执行程序后，2013年6月3日石家庄市桥东区人民法院作出（2013）东执字第00443号执行裁定书，追加第三人周静宜为本案被执行人。周静宜应在本裁定生效之日起向申请执行人郝珊珊清偿本院（2012）东民一初南字第00453号民事判决确定的债务。周静宜向石家庄市中级人民法院申请复议，2014年9月26日石家庄市中级人民法院作出（2014）石执审字第00197号执行裁定书，一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00443-3号执行裁定书及石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00443号执行裁定书。二、发回石家庄市桥东区人民法院按案外人异议审查处理。2015年6月15日本院作出（2015）长民监字第5号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2015年7月3日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第92号执行裁定书，该裁定书查明被执行人王志远与周静宜原系夫妻关系，判决所确认之债务系夫妻关系存续期间发生，查封周静宜名下位于石家庄市。执行期间王志远申请再审，2015年12月31日本院作出（2015）长民再初字第28号民事判决书，维持原石家庄市桥东区人民法院作出（2012）东民一初南字第00453号民事判决。王志远不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年5月11日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民再45号判决书，驳回上诉，维持石家庄市长安区人民法院（2015）长民再初字第28号民事判决。 2018年12月29日本院作出（2018）冀0102民初4332号民事判决书，被告周静宜对原石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初南字第00453号民事判决确定的王志远的债务（欠款100000元及利息）承担共同偿还责任。 依据本院作出的（2018）冀0102民初4332号民事判决书进入执行程序后，2019年11月28日本院作出（2019）冀0102执3751号执行裁定书，拍卖被执行人周静宜名下位于桥东区不动产（不动产权证书号：235006632号）。 本院认为，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”，本院已依法向被执行人周静宜送达了执行通知书、财产报告令，但其至今仍未履行生效判决书确定的义务，本院查封、拍卖措施依法有据，并无不当。第二，首先，本案中案涉房屋并非异议人周静宜名下唯一住房，其次，如经查明涉案房屋确属被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障被执行人及其所扶养家属的临时居住问题，本院亦可以继续执行案涉房屋。第三，异议人主张郝珊珊最初让王志远打欠条本身存在刑事犯罪，没有提交证据证明目前石家庄市新华区检察院已经责令石家庄市新华区公安分局重新彻查此案，其请求撤销本院作出的（2019）冀0102执3751号执行裁定书，亦没有任何法律依据。综上，对异议人周静宜的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人周静宜的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 飞 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二一年三月五日 书记员 张 豪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖14号原告：靳某，男，1958年5月15日出生，汉族，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，现年35岁左右，汉族，住陵川县西河底镇西河底村。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告靳某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，陵川县人民法院于2021年3月8日立案。原告靳某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告3亩地的玉米损失1500元和6袋高塔复合肥料；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年春季，原告在被告冯某经营的陵川县生产资料公司西河底理锋农资店购买了2袋被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子，因种子质量问题，秋收发现2亩玉米出现穗腐病，产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，原告与被告冯某达成协议，后因被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约履行赔偿义务，原告提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因被告冯某的妻子李慧锋是该院的工作人员，该院不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告冯某的妻子李慧锋系陵川县人民法院干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执37号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室（含一层楼梯间），统一社会信用代码：915202007952747928。 负责人：邓连祥，系该公司总经理。 委托代理人：王书宁，系北京市中闻律师事务所律师，执业证号：11101200810633237。 被执行人：王如月，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市钟山区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被执行人王如月保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）黔0201民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院申请强制执行，申请标的为41,221.16元及利息，本院于2021年1月5日立案执行，执行费518元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月16日限制被执行人王如月高消费，于2021年3月16日将被执行人王如月纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人王如月有位于钟山区不动产，未发现被执行人有可供执行银行存款、动产、有价证券、公积金等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人向本院申请查封上述不动产产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初159号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十六日 书记员  余知楠
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执169号 许树水、罗艳： 本院执行的许树水与罗艳离婚纠纷一案，经被执行人罗艳自动履行，执行金额6400元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执198号谢丽君：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张玉书与被执行人谢丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币18438元及利息800元、执行费177元、案件受理费138元。本院已将上述案款支付给申请执行人张玉书。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执198号张玉书：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张玉书与被执行人谢丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币18438元及利息800元、执行费177元、案件受理费138元。本院已将上述案款支付给申请执行人张玉书。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月10日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24551号原告：袁志强，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。原告：张艳，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。被告：贾康平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：耿令仪，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路******，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。（特别授权）本院在审理原告袁志强、张艳与被告贾康平、耿令仪及第三人重庆市仁德物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告袁志强、张艳于2021年3月4日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告袁志强、张艳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告原告袁志强、张艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁志强、张艳撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告原告袁志强、张艳负担。审判员  李显为二〇二一年三月四日书记员  卢 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3535号之一原告：曹根红，男，1964年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。被告：魏往林，男，1967年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹根红与被告魏往林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告曹根红于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹根红撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹根红负担。审 判 长  俞海虹人民陪审员  李林山人民陪审员  王培帅二〇二一年三月八日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初612号 原告：高长武，男，1965年8月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗来宏，男，1977年9月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 统一社会信用代码915201020856768930。 法定代表人：王春玲。 本院在审理原告高长武诉被告罗来宏、贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高长武以被告已支付欠款为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高长武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高长武承担。 审判员  罗福江 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨文宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终136号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）付东晓,男,1971年11月9日出生于河南省获嘉县,汉族,专科文化,中共党员,获嘉县税务局工作人员,住河南省获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年7月21日被获嘉县公安局城关派出所取保候审。河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人付东晓犯危险驾驶罪一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2021年2月9日作出（2021）豫0702刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人付东晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年6月26日23时35分,被告人付东晓酒后驾驶轻便摩托车沿新乡市红旗区新延路由西向东行驶至京港澳高速立交桥处摔倒,造成车辆损坏,付东晓受伤的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:付东晓血液中乙醇含量为146.2mg/100m1,属于醉酒驾驶。以上事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、等书证；证人马某、孔某的证言；被告人付东晓的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，河南省新乡市红旗区人民法院认定付东晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人付东晓上诉称：一审定性不准，其酒后未驾驶车辆；其有检举他人酒驾行为，应认定为立功；一审量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人付东晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人付东晓主张一审定性不准、其酒后未驾驶车辆的上诉理由，经查，付东晓在侦查阶段及一审庭审均对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳，与证人马某、孔某的证言、现场勘查记录及现场图片等证据均能相互印证，足以认定其行为符合危险驾驶罪的构成要件。关于上诉人付东晓提出其具有检举他人酒驾行为，应认定为立功的上诉理由，经向侦察机关核实，其虽有检举他人酒驾的行为，但不能查证属实，故不能认定为立功；关于上诉人付东晓主张一审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处的刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当。综上，付东晓的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  汪 剑二〇二一年三月二十九日法官助理刘祎雯书记员崔闻
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执440号申请执行人：沈阳黎明门窗幕墙制造安装有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人：谢晓明，系总经理。被执行人：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路1554号301室。法定代表人：秦炳红，系执行董事兼经理。申请执行人沈阳黎明门窗幕墙制造安装有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初603号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳黎明门窗幕墙制造安装有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人沈阳黎明门窗幕墙制造安装有限公司1847034元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年1月25日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月25日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执440号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终143号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰某。委托诉讼代理人：孙某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王某1，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张某，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：程某，住吉林省四平市铁东区。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张某、程某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。岳国强交通肇事并驾车逃离事故现场行为与其后案外人全某交通肇事行为对于受害人程学民死亡的因果关系及责任大小未予查明认定。因程学民死亡而致经济损失的具体数额二被上诉人亦未明确。另，一审在卷撤诉申请书系以原告张某、程某委托诉讼代理人名义提出，并无二原告签字或事后追认记录，而授权委托书中其委托诉讼代理人的代理权限为“一般诉讼代理、代收法律文书”，且一审法院准许撤回对岳国强的起诉未作出民事裁定，重审中应一并予以补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2320号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年三月二十五日法官助理 李 明书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1129号原告：徐淑敏，女，1965年04月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山经济开发区（310国道），统一社会信用代码68362329-X。负责人：安徽三联律师事务所。原告徐淑敏诉被告安徽砀山同泰食品有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年03月01日立案。原告徐淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按徐淑敏撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二一年三月十九日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……第十一项其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2405刑初11号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人林成，男，1990年2月17日出生,汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因犯故意伤害罪，于2020年6月9日、2021年1月20日被取保候审。 辩护人崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人林成犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲君出庭支持公诉。被告人林成及其辩护人崔航斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人林成于2020年6月1日19时许，在吉林省龙井市安民街边防公寓5单位三层至四层的台阶上，因感情纠纷，处于泄愤，用事先准备的单刃道具（刀刃长28cm），砍了被害人于某的手臂、后背、臀部、小腿等部位数刀后逃离现场。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被鉴定人于某本次损伤评定为轻伤一级。 被告人林成于案发当天主动投案自首。 本院审理期间，被告人林成与被害人于某自愿达成调解协议，被告人林成已向被害人于某支付赔偿款人民币10万元，被害人于某出具谅解书。 上述事实，被告人林成在开庭审理时亦无异议，并有被告人林成的供述和辩解；被害人于某的陈述；证人白某、孟某、徐某等人的证言；吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；管制刀具一把；破案经过、管制刀具认定书、伤情照片、诊断书、谅解书以及被告人林成的身份证明等。 本院认为，被告人林成故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林成案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人于某经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被告人林成有自首情节，系初犯，与被害人达成和解协议，认罪态度良好的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉状。书面上诉的，应当按对方当事人的人数提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王晓莹 二〇二一年三月十日 书 记 员  晚津铭
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更31号 罪犯谢伍建，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，广西省全州县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）阳刑初字第1号刑事附带民事判决书,认定被告人谢伍建犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2013年7月16日以（2013）晋刑二终字第135号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月9日起至2023年8月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日和2018年11月23日分别以（2016）晋03刑更841号和（2018）晋03刑更1182号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年九个月（刑期自2012年8月9日起至2021年11月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月4日立案，并于2021年3月5日至3月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯谢伍建在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯谢伍建减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯谢伍建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢伍建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢伍建减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年8月9日起至2021年4月8日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执904号 本院受理的（2021）皖1802执904号申请执行人章学明与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督192号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资6100元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2878元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3222元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督192号支付令的执行。 二〇二一年三月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执185号之一 申请执行人：吴忠亮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：叶先武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人叶先武民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为38700元，在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执185号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月十八日 书记员  徐雪婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初935号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司职员。 被告：赵建和，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告赵建和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告四川金奥物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司承担。 审 判 员 谢建华 二〇二一年三月十九日 法官助理 丁红娟 书 记 员 陈露琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保141号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：梁生强，男，1971年07月19日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人梁生强追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁生强名下价值233610.11元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为233610.11元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00268）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1688元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁生强名下价值233610.11元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初891号 原告：夏厚云，男，生于1969年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告夏厚云与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告夏厚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏厚云撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7122号申请执行人：重庆金菱东风汽车有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**(岔路口)，统一社会信用代码915001137562041426。法定代表人：袁代清，董事长。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。被执行人：重庆市永川区国际汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500118203796168E。法定代表人：张超，经理。被执行人：向仲彬，男，汉族，1970年08月17日出生，贵州省金沙县。申请执行人重庆金菱东风汽车有限公司与向仲彬、重庆市永川区国际汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初13635号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月10日受理申请执行人强制执行申请，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付代偿款143332元、律师费6808元、案件受理费1651元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结二被执行人名下银行账户，已扣划被执行人向仲彬银行存款123851.48元，已支付申请执行人案款122093.71元，本案收取执行费1757.77元。此外未查询到二被执行人有其他可供执行的财产，现二被执行人尚欠申请执行人案款29697.29元及迟延履行期间债务利息，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制向仲彬、重庆市永川区国际汽车运输有限公司法定代表人张超高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月十二日书记员 王 露