黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初7号原告：沙桂芬，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：谷长荣，女，1977年3月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王绍臣（系谷长荣丈夫），男，1976年8月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十四委五十七组。马红君，男，1971年12月10日生，汉族，司机，住黑龙江省延寿县延寿镇东关村二屯。被告：延寿县泰达公交出租汽车运输有限公司（统一社会信用代码91230129565443546R），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街。法定代表人：黄克桥，总经理。委托诉讼代理人：郝青松，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(统一社会信用代码912301108270463145)，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航四号。法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：严立坤，男，该公司理赔员。原告沙桂芬与被告谷长荣、马红君、延寿县泰达公交出租汽车运输有限公司（以下简称泰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙桂芬，被告谷长荣委托诉讼代理人王绍臣，被告马红君，被告泰达公司委托诉讼代理人郝青松，被告保险公司委托诉讼代理人严立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙桂芬向本院提出诉讼请求:1、判令谷长荣赔偿医疗费14791.25元，误工费6438元（87元×74天），护理费1218元（87元×14天），伙食补助费1500元（100元×15天），合计23947.25元；2、马红君、泰达公司、保险公司承担连带赔偿责任；3、案件受理费由谷长荣、马红君、泰达公司、保险公司承担。庭审过程中，沙桂芬表示起诉状中伙食补助费内容书写错误，伙食补助费应为1400元（100元×14天）。事实和理由:2020年8月5日9时30分许，马红君驾驶黑Ｌ×××××号舒驰牌大型普通客车沿延寿县同庆街由东向西行驶，行驶至冯家家电门前处时，因马红君操作不当紧急刹车造成乘车人沙桂芬由座位上摔倒受伤，经延寿县人民医院住院治疗14天，诊断为左侧肋骨骨折、右肘部及右大腿软组织损伤、门诊治疗两个月，共花医药费14791.25元。沙桂芬索要上述费用未果，故诉至法院。谷长荣辩称：沙桂芬所诉内容属实。马红君辩称：无意见。泰达公司辩称：涉案车辆是泰达公司车辆，但是泰达公司与谷长荣有协议，义务，沙桂芬应当向谷长荣主张权利。保险公司辩称：沙桂芬所诉事实真实，但住院天数有待核实，对护理天数有异议。保险公司同意在涉案车辆保单中载明的医疗费限额内赔付沙桂芬医疗费2500元，在死亡伤残限额内赔付沙桂芬护理费1218元，误工费2610元。保险公司没有拒不赔付上述款项，只是双方对数额有争议。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日9时30分许，马红君驾驶黑Ｌ×××××号舒驰牌大型普通客车沿延寿县同庆街由东向西行驶，行驶至冯家家电门前处时，因马红君操作不当紧急刹车造成乘车人沙桂芬由座位上摔倒受伤的交通事故。沙桂芬于当日入住延寿县人民医院住院治疗14天，诊断为：“肋骨骨折，腰四盘突出，出院后需门诊治疗两个月”，共花医疗费14791.25元。黑Ｌ×××××号舒驰牌大型普通客车系泰达公司车辆，谷长荣为该车辆承包者，马红君为谷长荣雇佣的驾驶员，此车在保险公司投有道路客运承运人责任保险，限额为50000元，此起交通事故发生在投保期限内。本院认为：公民的健康权受法律保护。沙桂芬在乘坐黑Ｌ×××××号舒驰牌大型普通客车过程中受伤，此车辆在保险公司投有道路客运承运人责任保险，按照法律规定，保险公司应先在保险限额内进行赔偿。庭审过程中，保险公司称保单中的特别约定内容为医疗赔偿金2500元，死亡伤残赔偿金47500元，应按此限额进行赔偿，泰达公司、谷长荣、马红君表示对特别条款均不知情，亦未收到过任何特别清单。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经查，保单中明确写明：“每人（座）责任限额为50000元，特别约定详见特别约定清单”字样，因保险公司未能举示相关证据予以证实特别条款已对投保人进行了口头或书面告知，故其主张按照特别条款内容进行赔偿，本院不予采信。保险公司应在保险责任限额50000元内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”。泰达公司作为本案车辆的所有人对此次交通事故不存在过错，故泰达公司对沙桂芬的损害不承担赔偿责任。谷长荣作为车辆承包者和实际使用人，对车辆具有管理义务，故谷长荣对沙桂芬的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，马红君作为谷长荣雇佣的司机，在驾驶过程中因躲避行人而采取刹车行为，是为了保护行人，马红君的行为不存在法定的故意或重大过失情形，故马红君对沙桂芬的损害不承担赔偿责任。综上所述，保险公司应在保险限额50000元内对沙桂芬的经济损失承担赔偿责任，不足部分由谷长荣承担。对沙桂芬的经济损失认定如下：1、沙桂芬主张医疗费14791.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》(以下简称解释)第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定”。庭审过程中沙桂芬提交了相关票据予以证实，故本院对沙桂芬主张医疗费14791.25元，本院予以确认；2、沙桂芬主张误工费6438元（87元×74天），根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。沙桂芬住院期间为14天，诊断书中明确写明需休治两个月，故对沙桂芬主张误工费6438元（87元×74天），本院予以确认；3、沙桂芬主张护理费1218元（87元×14天），根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。故沙桂芬主张护理费1218元（87元×14天），本院予以确认；4、沙桂芬主张伙食补助费1400元（100元×14天），根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，根据黑财行201410号《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条规定：“伙食补助费按出差自然天数(日历)计算(出发，返回当天均按一整天计算，每人每天100元包干使用”。沙桂芬住院治疗14天，故沙桂芬主张伙食补助费1400元（100元×14天），本院予以确认。沙桂芬的经济损失合计为23847.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日在道路客运承运人责任保险限额50000元内赔偿沙桂芬医疗费14791.25元、误工费6438元、护理费1218元、伙食补助费1400元，合计23847.25元；二、驳回沙桂芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.50元，由谷长荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年三月二十四日法官助理纪红轮书记员于诺