wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初73号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭涛，男，2002年3月19日出生于天津市，汉族，中专文化，学生，住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。2020年12月9日，因无证驾驶无号牌机动车被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人李华，天津啸宇律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官孙晓出庭支持公诉，被告人郭涛及其辩护人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月22日22时32分许，被告人郭涛在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌燃油二轮摩托车，驮载他人沿天津市北辰区宜白路行驶至宜清路交口东侧100米处时被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭涛的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对郭涛判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。被告人郭涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，郭涛系初犯、偶犯，其被公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月22日22时32分，被告人郭涛在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌春风牌燃油二轮摩托车，驮载付明瑞沿天津市北辰区宜白路行驶至宜清路交口东侧100米处时摔倒，后郭涛与被付明瑞通知来到现场的邢泱欣等人发生冲突，后邢泱欣报警，天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队民警出警后发现郭涛存在醉酒驾驶机动车行为，民警当场将郭涛传唤到案。经检测，被告人郭涛血液中乙醇含量为227.8mg/100ml，系醉酒驾车。2020年10月5日，被告人郭涛被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、到案经过、纠违经过、郭涛驾驶车辆监控录像光盘及截图、公安机关行政强制措施凭证、呼气酒精检验记录、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、郭涛所驾车辆信息单、涉案车辆照片、常住人口查询信息、人员信息核实情况说明、前科查询情况说明、行政处罚决定书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭涛到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。对郭涛的辩护人提出郭涛具有自首情节的意见，经查，郭涛系在公安机关处理其与他人他人冲突时被查获到案，不符合自首的认定条件，故上述辩护意见，本院不予采纳，对其辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  赵 婷二〇二一年三月十五日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2777号 申请执行人：高建起，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李瑞庆，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人高建起与被执行人李瑞庆买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)鲁1323民初3412号民事判决书，立案执行标的为6600元，于2020年12月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报令。通过全国法院执行案件流程管理系统先后提起查询5次，实际冻结被执行人银行账户3个，扣划银行存款1983.73元，向申请执行人过付1933.73元，转执行费50元。 2、未查到被执行人有车辆、证券、保险收入、其他财产收益等财产情况。 3、到被执行人户籍地址进行了调查，但未找到被执行人。4、2020年12月28日，将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。以上均已发布。 5、因疫情防控，对被执行人人身采取的其他强制执行措施暂缓进行。 6、2021年3月16日，本院将全案执行情况、悬赏执行规定、拟终结本次执行程序的意见及当事人相关权利义务、法律规定等告知申请执行人。申请执行人表示，暂提供不出被执行人其他财产线索，不申请悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他足额可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2020)鲁1323民初3412号民事判决书终结本次执行程序。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  神合明 二〇二一年三月十六日 书记员  周中华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4546号上诉人（原审原告）：孙起财，男，1943年7月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘焕，女，1965年4月28日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人孙起财因与被上诉人刘焕民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。孙起财上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙起财一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由刘焕负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘焕曾系孙起财的保姆。2019年4月1日，刘焕以偿还银行贷款为由，向孙起财借款2万元。孙起财通过银行转账的方式实际交付了借款。双方之间是否存在暧昧关系与本案是否是借款无关，双方之间的微信内容不涉及2万元是否是借款。刘焕主张系孙起财自愿给付其2万元，证据不足。本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。刘焕辩称，不同意孙起财的上诉请求和理由，同意一审判决。孙起财的主张与事实不符。双方曾有暧昧关系，涉案款项虽系孙起财存入刘焕卡中，但此款并不是借款，而是像孙起财微信里所说，因其喜欢刘焕而自愿给刘焕的。孙起财向一审法院起诉请求：1.判令刘焕偿还孙起财借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由刘焕承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，孙起财通过其尾号为9006的银行卡向刘焕尾号为2174的银行卡转账2万元。一审法院另查，2018年3月16日，孙起财以刘焕分别于2017年3月1日、9月29日两次向孙起财借款共计9.6万元未还为由，向该院提起民间借贷之诉，要求刘焕偿还借款本金9.6万元及利息。同年5月21日，该院作出（2018）京0101民初5034号民事判决书，依据借条判决刘焕偿还孙起财借款9.6万元，驳回孙起财其他诉讼请求。一审庭审中，刘焕称在孙起财家工作期间，孙起财曾预付给刘焕工资，并让刘焕写借条，后孙起财起诉要求刘焕偿还借款，涉案款项是在法院判决，刘焕履行了还款义务后，孙起财认为刘焕还多了，又通过朋友联系，要给刘焕3万元，即为本案的2万元转账。为证明孙起财与刘焕间存在暧昧关系，刘焕提供了2018年2月8日、10日至15日，以及2020年2月5日，孙起财（微信名新世纪）发给刘焕（微信名超越欢欢）的微信聊天记录：孙起财：“因为我爱你，我才缠着你…那你就过来吧，你把那家辞了吧…你来我这吧，我给你还信用卡。”孙起财：“那时候，有张文燕。我都宠着你。你想干啥就干啥…等张文燕不在了，咱俩永远在一起。现在想起来了，不可能了…回忆回忆咱俩的事，你说我能不想你吗？我为什么对你这么痴情呢？因为你心眼好使。脸蛋又长的那么漂亮，所以我敢给你做这一切心肝愿意…我把心里的话都说出来了，你回忆回忆，我没骗你吧？…那时候咱俩都到法院了。你把所有的钱都给我了。在那时候起，你有困难？我还帮你。你想一想。我心里多么爱你…只要你在这干，3万块钱，我也给你。”一审庭审中，孙起财认可上述微信系自己发给刘焕的，但否认与刘焕存在暧昧关系，强调上述聊天记录与本案无关，涉案借款发生于2019年3月中旬，刘焕称有2万元信用卡没还向孙起财借款，并说往银行卡里存钱，可以进行消费，看刘焕可怜，孙起财就向刘焕银行卡里转账2万元，刘焕将银行卡放在孙起财处，后来孙起财去银行ATM机查看卡内余额时银行卡被吞，银行说需要持身份证才能取，于是孙起财联系刘焕，刘焕拒绝还款，之后孙起财认为刘焕诈骗去公安机关报案，公安机关说要找到刘焕才可以，为了让刘焕出现，孙起财又在2020年2月与刘焕在微信中聊天，微信中的暧昧言语是为了与刘焕见面，让刘焕还款，并没有提及借款和向刘焕催款。针对涉案借款未何未按以前那样出具借条一节，孙起财称刘焕借款时把信用卡及女儿照片留给孙起财作担保，且刘焕称银行卡就是借条，可以随时取款因而没有出具借条。一审法院认为，本案系孙起财依据金融机构转账凭证提起的民间借贷之诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”一审庭审中，刘焕答辩案涉款项并非借款，而系孙起财基于与刘焕暧昧关系的赠与，并提交双方之间的微信聊天记录佐证。根据刘焕提交的微信聊天记录内容显示，在双方的微信聊天过程中，孙起财除了表达对刘焕的好感和自己的想法外，并没有就涉案款项的性质向刘焕进行表态，或者作出向刘焕催促还款的意思表示，而是在微信中多次向刘焕表达爱意并许以经济承诺，基于孙起财与刘焕之间的特殊关系，孙起财应举证证明双方达成借贷合意。此外，鉴于双方在此之前曾存在过另案借贷关系，刘焕曾在借款时向孙起财出具过借条，现孙起财称因其持有刘焕银行卡而未要求刘焕出具借条，明显不符合双方交易习惯，亦有悖于常理，故在孙起财未能进一步举证证明双方就借贷达成合意的情况下要求刘焕还款，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款（六）；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回孙起财的全部诉讼请求。二审中，孙起财向法庭提交微信聊天记录截图12张，另案借条2张，孙起财书写情况说明2张，拟证明涉案2万元系借款。刘焕对微信聊天记录截图的真实性认可，对证明目的不予认可，认为微信聊天记录截图与一审中刘焕提交的微信聊天记录内容一样，恰好可以证明2万元不属于借款，是孙起财自愿给的。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，孙起财仅依据转账凭证向法院提起民间借贷诉讼，要求刘焕归还2万元本金及利息。刘焕抗辩称涉案款项并非借款，而是孙起财基于对其的喜欢而主动赠与的款项，并提交微信聊天记录予以证明。孙起财认可微信聊天记录的真实性，但认为是为了让刘焕出现才发送的，且双方之间是否存在暧昧关系与本案是否是借款无关。对此，本院注意到，在双方的微信聊天中，孙起财曾多次向刘焕示爱，表示愿意为刘焕付出。也曾表示愿意给刘焕3万元、愿意给刘焕还信用卡欠款。且双方此前发生过两笔借款，刘焕均向孙起财出具了借条。结合双方当事人之间的特殊关系，在孙起财未能对涉案款项系借款进一步提交证据证明的情况下，一审法院以证据不足为由驳回了孙起财的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。综上，孙起财的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙起财负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二一年三月二十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执复5号 复议申请人(利害关系人):王斌富，男，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人:李日宏，男，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：余锦云，男，汉族，住广东省兴宁市。 复议申请人王斌富不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481执异1号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，王斌富于2021年3月17日向本院提交书面撤回执行复议申请书。 本院经审查认为，复议申请人王斌富撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王斌富撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 慧 审判员 杨 平 审判员 侯秀平 二〇二一年三月十八日 法官助理钟予昕 书记员刘斯娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1号申请执行人：上海兰德物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李清莲，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被执行人：上海孝慧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩晓芹，负责人。被执行人：韩晓芹，女，1977年12月26日生，汉族，住山东省荣成市。原告上海兰德物业管理有限公司诉被告上海孝慧实业有限公司、韩晓芹房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9794号民事判决，已经发生法律效力。经申请人上海兰德物业管理有限公司申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请人申请要求被执行人上海孝慧实业有限公司腾退上海市松江区叶榭工业区叶兴路XXX号5厂房1楼房屋并将房屋返还申请人；支付申请人578,128.86元(其中包括房屋租金305,727元，房屋使用费262,643.20元(暂计至2020年10月26日，实际应计至被执行人归还房屋之日止)，违约金9,758.66元)；要求被执行人韩晓芹对被执行人上海孝慧实业有限公司的债务在131,026元的范围内承担连带清偿责任，被执行人韩晓芹承担连带清偿责任后有权向被执行人上海孝慧实业有限公司追偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2021年1月7日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2021年1月7日起至2022年1月6日止)，但无足额资金可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其向本院出具书面情况说明，载明：被执行人已将滞留在申请人厂房中的主要设备自行拖走，申请人于2021年1月25日恢复对被执行人所占厂房的管理和使用，不再请求法院对被执行人进行强制清场处理，现无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。二〇二一年三月二十四日审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十四日书记员 张靖怡附：相关法律条文
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执789号申请执行人：汤学成，男，1979年9月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘涛，男，1987年5月25日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人汤学成与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5554民事判决书，本院于2021年2月7号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘涛应偿还汤学成借款本金21000元，案件受理费163元，由刘涛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月2日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初925号原告：徐永辉，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘双，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告徐永辉诉被告刘双不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。2021年3月25日，原告徐永辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永辉以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告徐永辉撤回起诉。审判员  陈朝迪二〇二一年三月二十五日书记员  屈 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢174号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，统一社会信用代码91321000MA1MRE1G1U，住所地扬州市。法定代表人：丁峰。被执行人：杨晓琴，女，1978年5月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：李炜，男，1981年2月11日生，汉族，住扬州市。被执行人：赵华锋，男，1977年11月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：汤宇高，男，1981年10月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人杨晓琴、李炜、赵华锋、汤宇高借款合同纠纷恢复一案，本院作出的(2019)苏1003民初1590号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行的申请于2021年2月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢174号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月九日书记员  张雅璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1082号 原告：周进波，男，1966年4月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 被告：卢志敏，男，1972年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢志亮，男，1972年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告周进波与被告卢志敏、卢志亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周进波的委托诉讼代理人周耀斌到庭参加诉讼；被告卢志敏、卢志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周进波向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢志敏归还原告借款200000元及利息（利息从2018年9月1日起按LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告卢志亮对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告卢志敏因资金周转紧张向原告借款200000元，由被告卢志亮提供担保，原告与两被告签订了一份保证借款合同和借据。根据合同约定，本案借款利息为月利率2.5%。同日，原告向被告卢志敏的银行账户转账200000元，卢志敏向原告转账支付5200元，其中利息5000元，手续费200元，之后，被告于2018年7月3日支付利息5200元，其中利息5000元，手续费200元，于2018年12月22日支付利息2000元，于2019年1月2日支付利息3000元。后原告多次向被告催讨，但是两被告均以各种理由拖延，原告故诉至法院。 被告卢志敏、卢志亮未作答辩。 当事人提供的证据，因被告卢志敏、卢志亮未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢志敏因资金周转需要向原告借款，并由被告卢志亮提供担保。2018年6月1日，原告与两被告签订了一份《保证借款合同》，该份合同载明：“出借方同意向借款方出借人民币（大写）贰拾万元正，借款期限自2018年6月1日至2018年7月30日止，借款期限内利率为月利率25‰，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告卢志敏在合同借款人处签字并按指印确认，被告卢志亮在合同保证人处签字并按指印确认。同日，被告卢志敏向原告出具了一份借据，该份借据载明：“今本人卢志敏借到人民币（大写）贰拾万元正，小写：￥200000，月利率为25‰。根据2018年6月1日签订“保证借款合同”，该款已由开户行农行瓯北支行，户名卢志敏账号6228××××8415收讫。……借款人：卢志敏，日期：2018年6月1日。”原告于当日通过案外人潘艳的银行账户向被告账户转账交付了借款200000元。原告自认借款后被告卢志敏于2018年6月1日支付5200元，于2018年7月3日支付5200元，于2018年12月22日支付2000元，于2019年1月2日支付3000元。后经原告催讨，被告卢志敏未再支付任何款项，被告卢志亮也未履行保证责任，原告故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的保证借款合同，主体适格，内容合法，应受法律保护。原告已按约发放借款，被告卢志敏作为借款人，负有按约定返还借款本金并支付利息的义务，被告卢志敏在约定的期限内没有履行还款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告卢志敏于借款当日即返还原告款项5200元，该部分款项应作为借款本金予以扣减，则本案的实际借款本金应为194800元（200000元-5200元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案于2021年2月19日受理，原告与被告之间的借款发生在2018年6月1日，则自借款之日起至2020年8月19日止受保护的利率应为年利率24%。借款后，原告自认被告已支付款项15400元，因其中的5200元于借款当日支付故作为借款本金予以扣减，则被告支付的款项中借款本金为5200元，利息为10200元。以借款本金194800元为基数按照年利率24%计算至2018年8月31日的利息已超过原告已支付的10200元利息。原告现起诉被告卢志敏偿还借款本金并自2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持，但是借款本金应为194800元。被告卢志亮在合同保证人处签字并按指印，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现原告起诉要求被告卢志亮承担连带保证责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢志敏于本判决生效后十日内归还原告周进波借款本金194800元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2018年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告卢志亮对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告周进波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周进波负担52元，由被告卢志敏、卢志亮负担2098元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年三月十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初135号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人张兆金，男，1970年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体，住江苏省南京市六合区。2018年6月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]122号起诉书指控被告人张兆金犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理谢阗出庭支持公诉，被告人张兆金到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日13时许，被告人张兆金在未办理相关手续、未制定临近高压输电线路作业方案、未对现场施工作业釆取安全防范措施的情况下，安排工人李海军（男，殁年52岁）与工人赵青旭、魏朝阳等人于本市江北新区江山路与迎江路路口的电缆井内进行清理混凝土作业。期间，李海军使用电镐施工过程中触碰到电缆线后触电身亡。经鉴定，李海军符合电击死。2020年11月24日，被告人张兆金经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉人提交了被告人张兆金的供述与辩解，证人刘某1、刘某2等人的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京市公安局江北新区分局制作的勘验笔录，发破案经过、工程合同、建筑业企业资质证书、人民调解协议书、谅解书、收条、调查报告、批复等证据证实。公诉机关认为，被告人张兆金在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，被告人张兆金有前科、自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人张兆金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兆金在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人张兆金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张兆金有前科、自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人张兆金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙肖二〇二一年三月三十一日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保165号关于魏某与童某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执673号申请人梁光军，男，生于1970年4月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人梁光军与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初6899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月四日书记员  张 兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保53号 申请人:卢波，男，汉族，1979年1月1日生，住重庆市璧山区。 被申请人：中东建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省荔波县朝阳镇**98-99,统一社会信用代码91522722MA6E5E081R。 法定代表人：刘小英。 被申请人：中东建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东产业园。统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，该公司执行董事。 申请人卢波与被申请人中东建设集团有限公司贵州分公司、中东建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2021）黔27民终754号】，申请人卢波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中东建设集团有限公司贵州分公司、中东建设集团有限公司的资金1811227.94元（具体为中东建设集团有限公司贵州分公司、中东建设集团有限公司申请执行卢波一案的执行款[案号（2021）黔2722执172号]），并提供中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人卢波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在1811227.94元限额内，冻结中东建设集团有限公司贵州分公司、中东建设集团有限公司申请执行卢波一案的执行款[案号（2021）黔2722执172号]。 保全费5000元，由申请人卢波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二一年三月十六日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1125行初7号原告雷云，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。原告雷冬香，女，1986年11月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。二原告的共同委托代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，执业证号：14211201410980272。代理权限为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解；领取法律文书。被告罗田县人力资源和社会保障局，住所地：罗田县城南新区。统一社会信用代码：11421123562738808M。法定代表人程静，该局局长。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，执业证号：14211200510722507。代理权限为进行和解；上诉；签收文书。原告雷云、雷冬香诉被告罗田县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，在诉讼过程中，原告雷云、雷冬香以被告罗田县人力资源和社会保障局已经恢复工伤认定审理程序为由，于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷云、雷冬香自愿撤回对被告罗田县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷云、雷冬香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷云、雷冬香负担。审 判 长  郑学平审 判 员  王金和人民陪审员  熊 亚二〇二一年三月一日书 记 员  郭 亮
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更184号 罪犯马闯民，男，1985年12月4日出生于河南省叶县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0102刑初585号刑事判决，以被告人马闯民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月23日起至2021年11月22日止）。被告人马闯民不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽01刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马闯民于2019年2月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯马闯民符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑七个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马闯民在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯马闯民考核获得4次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯马闯民服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，裁定如下： 对罪犯马闯民减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7354号之二 申请执行人：维沃移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙华新区观澜蓝天通讯电脑营业部。住。住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂澜新村14巷**101一社会信用代码92440300MA5DEE4R9W。 经营者：邓亚荣，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市龙华新区观澜蓝天通讯电脑营业部合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初2559号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息，本院于2020年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及经营者名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人经营者采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人及经营者目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月十七日 书记员 罗      静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1297号原告：邱海林，男，汉族，1979年2月27日出生，住湖北省蕲春县，被告：许俊勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖北省蕲春县。原告邱海林与被告许俊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因被告已全部履行完毕，原告邱海林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海林撤回对被告许俊勇的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱海林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱海林负担。审判员  张国全二〇二一年三月十一日书记员  徐 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5905号原告:天津市滨海新区塘沽金荣模板租赁站，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道688号3号楼一层05号。经营者：魏金荣。被告：天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司，住所地天津市和平区贵州路2号205。法定代表人：姜艳冬，经理。被告：陈鹏，男，1971年8月19日出生，汉族，住陕西省安康市。原告天津市滨海新区塘沽金荣模板租赁站与被告陈鹏,天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市滨海新区塘沽金荣模板租赁站于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽金荣模板租赁站撤诉。案件受理费减半收取23553元，由原告负担（已交纳）。审判员  张钡二〇二一年三月十八日法官助理肖冶书记员程珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7763号申请执行人：秦小兰，女，1987年8月20日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市嘉定区。被执行人：王杨兵，男，1979年10月8日生，汉族，住陕西省。申请执行人秦小兰与被执行人王杨兵民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款25万元，诉讼费2,025元，并承担执行费3,650元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦小兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述银行账户无余额；同时，本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏FKXX**车辆，查封有效期至2023年2月18日，申请执行人需在上述期限届满前一个月向本院提出续封申请，逾期不提出则自行承担相应的法律后果。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初817号 原告：苏建州，男，1988年12月7日出生，汉族，住德化县。 被告：曾宪钊，男，1989年3月10日出生，汉族，住德化县。 原告苏建州与被告曾宪钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以要与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏建州撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由苏建州负担。 审判员  颜遐通 二〇二一年三月二十四日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执1063号刘某甲，刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1355号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘某乙偿还欠款10000元及利息，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人刘某乙送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人刘某乙在金融机构所有账户予以冻结。2021年3月17日申请执行人刘某甲称被执行人私下将全部案件款10000元给付，并申请撤销延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执1063号案件的强制执行，执行费50元由被执行人刘某乙承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1063号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。   二〇二一年三月十七日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执23号陈某：你与某公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审9号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市天宇炉料有限责任公司。法定代表人：薛学，男，汉族，生于1967年XX月XX日，住韩城市XX城XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月28日作出的《（2020-100）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月28日作出的《（2020-100）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                 人民陪审员    郭振山                                二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更79号罪犯赵高峰，男，1992年5月20日出生于陕西省洛南县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)商中刑一初字第00013号刑事判决，以被告人赵高峰犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月21日依陕03刑更928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月17日依陕03刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2029年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯赵高峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵高峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯赵高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵高峰准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0202执异5号异议人（案外人）：徐胜华，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人:黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号，组织机构代码06068611-2。法定代表人：陈贻文，系该公司董事长。被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司,住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号，社会统一信用代码914202001786100255。法定代表人：舒亚鹏，总经理。被执行人：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区牛角山路73号，统一社会信用代码91420200688484030F。法定代表人：柏春雪,总经理。被执行人：王能伙，男，1961年1月30日出生，汉族,住湖北省黄石市,被执行人：舒亚鹏，男，1991年9月12日出生，汉族，住黄石市，被执行人：王欢，男，1987年11月27日出生，汉族，住黄石市，被执行人：柏春雪，女，1964年5月8日出生，汉族，住黄石市，被执行人：刘志孙，男，1986年9月20日出生，汉族，住大冶市，被执行人：罗雅尹，女，1974年5月5日出生，汉族，住黄石市，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王能伙、舒亚鹏、王欢、柏春雪、刘志孙、罗雅尹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，异议人徐胜华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐胜华称，异议人于2011年至今挂靠黄石市下陆建筑有限责任公司，承接黄石市第五医院有限公司零星维修项目，多年来每次医院支付工程款都是进黄石市下陆建筑有限责任公司账户42×××30，再支付给异议人。2021年1月黄石市第五医院有限公司支付黄石市下陆建筑有限责任公司10万元工程款，后得知该账户被黄石港区人民法院冻结，五医院所有支付工程款是异议人的与黄石市下陆建筑有限公司无关，申请黄石港区人民法院解冻此笔10万元工程款。本院查明，在执行过程中，本院于2020年10月17日冻结了黄石市下陆建筑有限责任公司建行下陆支行账户42×××30，2021年2月异议人徐胜华向本院提出书面异议，并提供了承包协议书等材料。本院认为，关于黄石市下陆建筑有限责任公司银行账户存款所有权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”异议人提出异议的账户名称为黄石市下陆建筑有限责任公司，从权利外观判断，该账户内存款上属于黄石市下陆建筑有限责任公司。故异议人徐胜华的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人徐胜华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二０二一年三月二日法官助理罗瑾书记员张竹芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执136号之一 申请执行人：阜阳市千盛新型建材有限公司，统一社会信用代码91341200343946770C，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇苏屯集东头路南侧。 法定代表人：刘用亮。 被执行人：任文生，男1974年10月11日出生，汉族，住颍泉区。 申请执行人阜阳市千盛新型建材有限公司与被执行人任文生借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初2807号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人阜阳市千盛新型建材有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人任文生于本判决生效之日，赔偿申请执行人阜阳市千盛新型建材有限公司各项损失43770元。本院于2021年1月11日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十四日 法官助理李德云 书记员陈阳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1483号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州金穗支行,统一社会信用代码91421300X15748505K，住所地：随州市青年路80号。法定代表人黄忠玲，行长。被执行人随州市神农市政工程有限责任公司，社会统一信用代码91421300550695038T，住所地随州市沿河大道155号。法定代表人王长雄,总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州金穗支行与被执行人随州市神农市政工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303民初296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十二日书记员  龚家勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1753号上诉人（原审原告）：蔡瑛，男，1962年9月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程微微，辽宁普维律师事务所律师。被上诉人：张云天，男，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人蔡瑛因与被上诉人张云天财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。蔡瑛上诉请求：一、请求撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初2358号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人的诉讼请求不能成立明显认定事实不清且适用法律不当。一、一审判决认定涉诉房屋买卖证据不足，显然是错误的。首先，上诉人向法庭举证了房屋买卖合同，其次，原房屋所有权人赵晓红对房屋买卖关系从未提出过异议。再次，和平区人民法院在执行程序中确认了上诉人为房屋的使用人，并没有认定上诉人买卖不合法。另外，我国法律没有任何规定房屋买卖必须通过中介机构，也没有规定房屋买卖过程中房款应如何支付，根据法无禁止即自由，当事人买过程中可以自行约定交易方式。另外，无论是何种交易方式，均不影响上诉人是房屋使用人的事实存在，上诉人是房屋使用人，装修居住完全符合常识、符合情理。二、一审判决认定张云天基于法院依法拍卖程序，以拍卖方式取得案涉房屋，合法有效，上诉人未举证证明张云天存在其他侵权行为、侵权事实及侵权后果，而认定上诉人的主张无法律依据，纯属推卸责任。在法庭审理过程中当事人依谁主张谁举证的原则对自己所主张的权利负有举证证明事实的义务，而对于确定案件归属哪种法律关系，适用哪些法律依据是法官的职责所在，法官应在庭审中查清案件事实，正确适用法律，作出合理裁判，才能定纷止争，维护社会的公平正义。如果当事人都能自己正确适用法律，法官相对于百姓的专业性如何体现百姓如何通过诉讼程序寻求最后的救济以解决纠纷一审法官如认为当事人主张的侵权法律关系不正确，应进行更正或明示，而不应以当事人不能提供法律依据为由就说当事人的主张没有法律依据。另外，一审法官在审理装修赔偿款事宜过程中不详细审理装修费用问题，而是审理与本案无关的买卖合同是否有效问题，回避了本案真正的争议焦点，违反了不告不理的原则。案涉房屋拍卖时法院公告中已经明示该房屋存在大幅装修，评估不含房屋装修价值，需另行解决，被上诉人通过竞拍取得该房屋，自然知晓并接受应解决房屋装修费用纠纷问题。上诉人花钱进行装修后并不能享受装修的结果，装修费用得不到赔偿，无论被上诉人的行为与上诉人之间构成了何种法律关系，都应对上诉人的损失承担赔偿责任。三、一审判决认定上诉人赔偿的金额依据为其装修房屋时向装修公司支付的价款，现已时隔数年，现其具体价值如何，原告亦未提交证据证明。在庭审过程中，上诉人明确了其主张的赔偿数额系装修总价款经过折旧后的现有价值，而被上诉人对上诉人所主张的赔偿数额未提出任何异议，如果被上诉人对诉讼标的有异议，双方均可申请第三方专业机构对装修现存价值进行评估。另外上诉人于2020年6月8日下午三时许向一审法院提交了《调取证据申请书》，请求人民法院依职权调取沈阳市和平区人民法院执行局王成予法官留存的案涉房屋的装修录像，以证明该房屋现存的装修价值，但一审法官收到申请后未予处理。因此，一审法院认定上诉人未提供证据证明装修现价值存在明显错误。综上，一审判决未适用任何一条法律即驳回上诉人的诉讼请求，而是以当事人不能提供法律依据而认定没有法律依据，明显适用法律不当，显失公平，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，发回重审或依法改判。本院认为，根据上诉人蔡瑛所陈述的事实及所提出的诉讼请求，本案案由应为不当得利纠纷，一审法院认定本案为财产损害赔偿纠纷不当。本案中，沈阳市和平区人民法院发布的有关案涉房屋的拍卖公告中明确写明拍卖房产现有案外人使用，且案外人对拍卖房产进行大幅装修，本次评估不含房屋装修价值，房产拍卖成交后，由买受人与装修案外人自行解决因装修产生的相关事宜，请竞拍人谨慎参拍，同时预留了上诉人蔡瑛的联系方式。上述公告内容已明确在被上诉人张云天拍卖取得案涉房屋前上诉人蔡瑛就已经占有使用了该房屋，并对房屋进行了大幅装修，至于上诉人蔡瑛是以何种方式取得该房屋使用权并不影响其主张权利，被上诉人张云天亦未提供证据证明上诉人蔡瑛系非法取得，故一审法院以上诉人蔡瑛与案外人赵晓红之间的房屋买卖合同不成立为由认定上诉人蔡瑛无合法理由占有使用案涉房屋无事实及法律依据。同样根据拍卖公告的内容，被上诉人张云天在参与竞拍前即已知晓本次竞拍的案涉房屋不包含装修价值，即其拍卖取得的房屋价值要大于其支付的对价，拍卖公告对此亦为上诉人蔡瑛保留了权利，上诉人有权要求买受人返还其装修部分价值。故一审法院驳回上诉人蔡瑛的诉讼请求不当，将本案发回重审，由一审法院就上诉人所主张的装修价值进行合理认定，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2358号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人蔡瑛预交的二审案件受理费13600元予以退回。审判长 任 江审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二一年三月二十九日法官助理李飞书记员孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1091号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市丰收路126号。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：周凯，女，1986年1月15日出生，汉族，住兴化市。被告：徐梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈兴，男，1964年8月20日出生，汉族，住兴化市开发区，系徐梅丈夫。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被告周凯、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行委托诉讼代理人朱瑞煜，被告徐梅及其委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令周凯立即偿还贷款本金人民币150万元及利息241524.81元(算至2020年12月20日），自2020年12月21起至实际给付之日止，按年利率9%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、对拍卖、变卖徐梅抵押给原告的房产、土地的所得价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，周凯向原告申请借款，原告根据被告申请和自己的可能，分次向其发放贷款，被告徐梅自愿以兴化市之间房产为被告周凯在原告处办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供抵押担保，保证期间为贷款到期日届满后两年，贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改案罚息利率计收复利。2018年10月18日，原告向被告放款150万元，期限至2019年7月25日，年利率为6%，每月20日结息，周凯在借据上签字以示确认。借款到期后未获清偿，利息仅结至2019年4月20日。截止2020年12月20日，累计欠本金150万元、利息241524.81元。徐梅辩称，为周凯仅限于物的担保，银行利息计算有误。周凯未作答辩。农商行板桥支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告周凯发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实；3、不动产登记证明复印件一份，不动产权证编号为：苏（2017）兴化不动产证明第0006405号，证明该房产已办妥抵押登记手续。被告徐梅对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据：农商行板桥支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，徐梅以其名下位于兴化市之间的不动产自愿为被告周凯在前述《最高额个人担保借款合同》项下发生的债务承担最高不超过150万元的借款提供担保，并办理了抵押登记。不动产登记证明编号为：苏[2017]兴化不动产证明第0006405号），登记证明中载明的最高债权数额为150万元；抵押方式为最高额抵押。周凯、徐梅在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告周凯依法应当立即清偿所欠借款本息、罚息及复利等。被告徐梅提供抵押的不动产已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权，并就拍卖、变卖被告徐梅抵押的不动产所得价款享有优先受偿权。被告周凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款本金150万元及利息（计算至2020年12月20日利息为241524.81元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行对以折价、变卖或拍卖被告徐梅所有的位于兴化市之间的不动产所得价款在最高债权数额150万元范围内享有优先受偿权。案件受理费20474元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20474元。审 判 长  束长庚人民陪审员  邵义勇人民陪审员  唐文清二〇二一年三月十九日书 记 员  沈 燕
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初286号 原告：樊开军，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市鑫发物流有限公司，住所地：江西省瑞昌市桂林街道安家湾（原四五九厂内），统一社会信用代码：91360481MA37RYWB22。 法定代表人：何祥欢，公司经理。 委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路526号，统一社会信用代码：913600008582848256。 负责人：鄢海云，经理。 原告樊开军诉被告瑞昌市鑫发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告樊开军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计190,930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月中旬到被告瑞昌市鑫发物流有限公司从事驾驶员工作，2020年9月4日上午9时许，原告在工作时发生事故。事故受伤后，原告被送往瑞昌和康医院住院治疗，19天后出院，期间的医疗费均由被告瑞昌市鑫发物流有限公司垫付。2021年1月14日，原告在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：一个十级伤残、后续治疗费9,000元、误工期270元、护理期120日、营养期120日，花费鉴定费2,700元。因双方未能就赔偿达成一致，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告樊开军的诉称，其在被告瑞昌市鑫发物流有限公司从事驾驶员工作和在工作中受伤，并据此主张因伤所受损失。依据法律规定，劳动者因工伤请求用人单位给予工伤保险待遇的，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故原告樊开军应先申请劳动仲裁，其未经劳动仲裁直接起诉，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊开军的起诉。 案件受理费减半收取计2,059元，不予收取，退还原告樊开军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二一年三月八日 书记员  郑文君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11817号之三申请人：程帆，女，1982年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，黑龙江博润律师事务所实习律师。申请人程帆诉被申请人张鹏离婚纠纷一案，2019年3月20日南岗法院作出（2019）黑0103民初5066号民事裁定书，查封被申请人张鹏名下房产档案（查封期限二年）、车牌号为黑AJC0**和黑ABP9**两部车辆档案（查封期限一年）、冻结被申请人张鹏名下银行账户存款50万元（冻结期限为一年），2019年9月10日本案移送至本院。申请人于2020年5月26日向本院提出继续对上述车辆档案及存款进行财产保全的申请，本院于2020年5月26日作出（2019）黑0110民初11817号之一民事裁定书，查封被申请人张鹏名下牌照号黑AJC0**和黑ABP9**两部车籍档案（查封期限一年）、冻结被申请人张鹏名下工商银行卡中存款500000元（冻结期限为一年）。申请人于2021年3月22日向本院提出继续对上述房产、车辆档案、存款进行财产保全的申请，安邦财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保合法有效、数额相当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张鹏名下位于哈尔滨市香坊区中山路63号4单元46层1号房产，查封期限为三年；查封被申请人张鹏名下位于哈尔滨市香坊区民生路香滨小区B3栋8单元8层2号房产，查封期限为三年；三、继续查封被申请人张鹏名下牌照号黑AJC0**车辆档案，查封期限为一年；四、继续冻结被申请人张鹏名下工商银行银行卡中存款500000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘群成人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  刘晓晖二〇二一年三月二十三日法官 助理  李 根书 记 员  王 雪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢180号申请执行人刘卫平：被执行人姜洪亮：关于刘卫平与姜洪亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，从姜洪亮单位扣划了其部分工资收入。因姜洪亮所负债务较多，无法清偿全部债务，本院依各自债权比例进行分配。刘卫平本次分配人民币15990.00元，本院已将该款转付给刘卫平。至此，刘卫平本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执175号之一 申请执行人：邓智娟，女，1982年4月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住广东省东莞市。 被执行人：邝超华，男，1984年2月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 申请执行人邓智娟与被执行人邝超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）湘1025民初1217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人邓智娟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人邝超华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年3月11日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人不要求本院对被执行人进行现场调查。 2021年3月16日，本院对被执行人邝超华适用限制消费措施，于2021年3月31日将被执行人邝超华纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为22504元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执恢8号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地江苏省盐城市。负责人：黄海燕，该行行长。被执行人：建湖县众泰汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：林桂洪，该公司董事长。被执行人：江苏省迅驰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：赵坤，该公司董事长。被执行人：林桂洪，男，1952年11月21日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕菊美，女，1962年9月5日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：赵坤，男，1957年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁翠芳，女，1960年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人建湖县众泰汽车销售有限公司、江苏省迅驰置业有限公司、林桂洪、吕菊美、赵坤、袁翠芳金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2013)盐民初字第0242号民事判决书]，本院于2021年2月25日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2013)盐民初字第0242号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄旭东审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2025号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：杜开刚，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杜开刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终60号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷金燕，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：王国朝，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人殷金燕、王国朝保证保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月二十三日法官助理王彩丽书记员郝鑫琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2855号 原告：万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段267号附8号，统一社会信用代码92500101MA5U9W4481。 经营者：韩俊合，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太(万州)律师事务所律师。 被告：田祥山，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：田祥海，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部与被告田祥山、田祥海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部负担。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初302号 原告：刘强，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 被告：国彩霞，女，1983年7月5日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘强与被告国彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费78元，由原告刘强负担。 审判员 云 鹰 二〇二一年三月二十五日 书记员 董晓丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执566号申请执行人：张淑芳，女，1971年3月28日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：代焰龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张淑芳与被执行人代焰龙民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十六日书记员  刘小玲
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初73号                            起诉书文号                       海检四部刑诉（2021）66号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王展伟,男,1977年6月19日生,居民身份证号码372922197706196071，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍地山东省曹县安蔡楼镇，暂住地南通市海门区四甲镇。2019年9月16日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局静安分局交通警察支队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。2021年3月23日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年12月4日19时许，被告人王展伟饮酒后驾驶苏FXXXXX号小型轿车，沿南通市海门区四甲镇五甲路由北向南行驶至四甲镇新街村7组地段时，撞上路边树木而发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告人王展伟又驾车至南通市通州区三余镇某汽修店咨询汽车修理事宜，后又折返至暂住地要求同住的沙某（已行政处罚）顶包。沙某同意后，被告人王展伟又驾车带沙某至事故现场，伪造事故原始场景后报警。处警民警在处理事故时，识破顶包手段而案发。经鉴定，案发时被告人王展伟血液中的乙醇含量为95.7mg/100ml。             被告人王展伟归案后如实供述自己的罪行。                               被告人意见                       被告人王展伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王展伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王展伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王展伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二十三日起至二○二一年四月二十二日止；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 黄新江                                                 二○二一年三月二十三日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终74号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市赫山区。负责人：徐政彬，该行行长。委托诉讼代理人：吴绮，男，该行员工。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭可佳，男，汉族，1968年5月28日出生，住益阳市赫山区。上诉人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称建行赫山支行）与被上诉人郭可佳借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2008年7月3日作出（2008）资民二初字第57号民事判决，判决已经发生法律效力。经益阳市资阳区人民法院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。益阳市资阳区人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘0902民监6号民事裁定，裁定本案由益阳市资阳区人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。益阳市资阳区人民法院依法另行组成合议庭，于2020年10月26日作出（2020）湘0902民再6号民事判决，建行赫山支行不服上述判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建行赫山支行的委托诉讼代理人吴绮、夏科峰，被上诉人郭可佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行赫山支行上诉请求：撤销（2020）湘0902民再6号民事判决，依法发回重审或改判由郭可佳偿还借款本金27987.29元、利息17556.16元，合计45543.45元（利息计算至2008年1月22日止），诉讼费用由郭可佳承担。事实和理由：一审认为（2008）资民二初字第57号案向郭可佳公告送达法律文书，未经合法传唤缺席判决，程序不符合法律规定系事实认定错误。本案庭审过程中，办案法官因无法联系到郭可佳，安排到户籍地进行送达，对其是否下落不明进行了查证，依法进行公告送达，符合法律规定。郭可佳辩称，建行赫山支行起诉已过诉讼时效；本案未有效送达，郭可佳根本不知情；建行赫山支行未及时向保险公司主张赔偿，应承担抵押与担保连带责任；本案民事诉讼管辖权有异议。建行赫山支行向一审法院起诉请求：1、判令郭可佳偿还借款本金27987.29元、利息17556.16元，合计45543.45元（利息计算至2008年1月22日止）；2、如郭可佳不能清偿借款本息，抵押物所得价款优先偿还建行赫山支行借款本息；3、由郭可佳承担诉讼费用。一审确认以下事实：2000年6月30日，郭可佳因购房需要与建行赫山支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，合同约定，建行赫山支行向郭可佳提供贷款3万元，期限为5年，借款期限为2000年6月30日起至2005年6月29日，月利率为4.425‰。为担保此笔贷款，建行赫山支行与郭可佳一并签订《个人住房借款抵押合同》一份，郭可佳以其按揭购买的该房屋一套设定抵押。合同签订后，建行赫山支行依约发放了贷款，郭可佳于合同签订后的次月起即借款当年的7、8、9、10月共归还了四期的借款本息，截至2008年1月22日，依照双方借款合同计算，尚有借款本金27987.29元、利息17556.16元，合计45543.45元未归还。2008年2月1日，建行赫山支行向法院提起诉讼，请求判令郭可佳偿还借款本息，并主张对抵押物所得价款优先受偿权。另查明，房产开发商益阳市姚家湾房地产开发有限公司赫山分公司作为担保人在建行赫山支行与郭可佳签订的借款合同上签名盖章，后因开发商的问题，郭可佳约定购买的房屋楼盘未建成，未能向郭可佳交房。建行赫山支行在原审起诉时，将益阳市姚家湾房地产开发有限公司赫山分公司列为第二被告，原审庭审中，建行赫山支行申请撤回对其的起诉，原审裁定准许建行赫山支行撤回对其起诉。再查明，原审在未查证郭可佳是否下落不明的情况下，以公告送达的方式向郭可佳送达法律文书，作出上述缺席判决。一审法院认为，建行赫山支行与郭可佳签订借款合同，建行赫山支行依约向郭可佳发放贷款的事实属实。本案中，建行赫山支行与郭可佳约定的借款期限为2000年6月30日起至2005年6月29日，郭可佳于次月起即借款当年的7、8、9、10月共归还了四期的借款本息，建行赫山支行起诉时间为2008年2月1日，自2005年7月到2008年2月1日建行赫山支行向法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》（《中华人民共和国民法总则》实施前）第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”建行赫山支行向郭可佳主张权利，已超过法律规定的诉讼时效二年，且未向法院提供能够引起诉讼时效中止、中断的证据，故郭可佳辩称本案已超过了诉讼时效，要求驳回建行赫山支行诉讼请求的理由成立，予以采纳。建行赫山支行称本案未超过诉讼时效，但未能提供相关证据，故建行赫山支行起诉请求郭可佳偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。原审在未查证郭可佳是否下落不明的情况下，以郭可佳下落不明为由向郭可佳公告送达法律文书，原审未经合法传唤缺席判决，程序不符合法律规定，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》（《中华人民共和国民法总则》实施前）第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项、第四百零七条第二款之规定，经益阳市资阳区人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销益阳市资阳区人民法院（2008）资民二初字第57号民事判决；二、驳回建行赫山支行的诉讼请求。案件受理费938元，由建行赫山支行负担。二审中，郭可佳为证明益阳市资阳区人民法院伪造指定管辖书、其本人一直有地址联系，法院错误送达，社区可联系本人，向本院提交了指定管辖书、郭可佳房产证复印件、本人通讯地址，资阳法院司法建议书。建行赫山支行质证认为，以上证据均不能达到其证明目的，不予认可。本院经审查认为，以上证据不能达到其证明目的，均不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审双方争议的焦点是建行赫山支行的起诉是否超过诉讼时效。郭可佳与建行赫山支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定建行赫山支行向郭可佳提供贷款3万元，期限为2000年6月30日至2005年6月29日。建行赫山支行起诉时间为2008年2月1日，已超过法律规定的诉讼时效，其未提供能够引起诉讼时效中止、中断的相关证据，一审以建行赫山支行起诉超过诉讼时效为由驳回诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，建行赫山支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年三月八日书记员  熊 杨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执36号 申请执行人：南昌聚才劳务有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁,统一社会信用代码:91360105MA3630QC8P。 法定代表人:胡涛 被执行人：林位东,男,1971年10月6日出生,汉族,住福建省连江县。 申请执行人南昌聚才劳务有限公司与被执行人林位东劳务分包合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2019）洪仲裁字第0395号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为205708.83元及利息等。本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年3月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌仲裁委员会作出的（2019）洪仲裁字第0395号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执954号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。   法定发表人：姜荣贵。   被执行人：赵新安，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：马琳，女，汉族，1985年3月6日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市。   被执行人：赵新生，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：胥萍，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新江，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号：XXX，库尔勒市。   被执行人：吕建君，女，汉族，1970年9月15日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：马杰，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：龚雪，女，汉族，1984年6月28日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市。   被执行人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   本院受理申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新安、马琳、赵新生、胥萍、赵新江、吕建君、马杰、龚雪、赵新保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2020）新尉证执字第20号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10045456.21元，执行费77445元。   本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请执行人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新尉证执字第20号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   支文静
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初310号 原告：吴佳文，男，1983年2月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：田路飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告吴佳文与被告田路飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴佳文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴佳文撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二一年三月十二日 书记员  张艳华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初74号原告:吴美玲，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住址天津市宁河区。被告：杨志祥，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁城区。原告吴美玲与被告杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玲到庭参加诉讼，被告杨志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用、律师费用及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告以出车祸急需要用钱为由向原告借款30000元，并承诺2020年5月26日前偿还借款，原告以微信转账的方式向被告支付了30000元。债权到期后，被告并未按照约定偿还借款。原告多次通过电话、短信、微信等途径催要，但被告一直以各种借口推脱，至今并未偿还借款，给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告合法权益，特依照相关法律规定，提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。针对其诉讼请求，原告提供如下证据：1.《流动人口居住登记凭证》，证明原告在天津市宁河区××镇××村××小区××排××号长期居住。2.支付宝转账电子回单，证明2020年5月24日原告通过支付宝向被告转账30000元的事实。2.微信聊天记录，证明被告拖欠原告欠款及原告不断向其索要欠款的事实。经审核，原告提交的证据真实、合法、与本案有直接关联，能够证明原告向杨志祥提供借款的事实，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，被告杨志祥以出车祸急需资金为由向原告吴美玲借款，当日吴美玲通过支付宝分三次向杨志祥账户转账30000元。借款到期后，经吴美玲多次向杨志祥索要上述欠款，均未果，故成诉。本院认为，本案争议焦点为：原告吴美玲与被告杨志祥之间是否存在真实的民间借贷关系及杨志祥是否应该偿还借款的问题。首先，原告吴美玲通过支付宝确系向被告杨志祥账户转账30000元，杨志祥已经予以接收，吴美玲通过微信聊天记录多次向杨志祥索要欠款，杨志祥对于欠款事实未予否认，故原告与被告杨志祥之间的民间借贷关系真实存在，应为合法有效。原告依约向被告杨志祥给付了借款，被告杨志祥应依约及时履行归还借款的义务，故对原告吴美玲要求被告杨志祥偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨志祥于本判决生效之日起十日内向原告吴美玲给付借款30000元。被告杨志祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二一年三月十一日书记员  多丽平附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执158号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：江海波，男，汉族，职业个体，住吉林省松原市宁江区，本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初217号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初217号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月二十六日书记员 张肇福
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异40号异议人（被执行人）：胡德刚。申请执行人：李晓曦。被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心。负责人：陈学强，该公司执行董事。被执行人：陈学强。被执行人：胡伟峰。被执行人：湖北和兴农资集团有限公司。法定代表人：陈茜，该公司执行董事。被执行人：襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司。法定代表人：陈茜，该公司总经理。被执行人：襄阳市妙康食品有限公司。法定代表人：熊赟梵，该公司总经理。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波，该公司执行董事。被执行人：襄阳千村万户投资有限公司。法定代表人：胡伟峰，该公司总经理。被执行人：宜城市城银小额贷款有限公司。法定代表人：庞洪，该公司董事长。被执行人：宜城市一阳商贸管理有限公司。法定代表人：尹林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈波。被执行人：邓晨辉。被执行人：尹林。本院在执行李晓曦与襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰、尹林、胡德刚等民间借贷纠纷一案中，被执行人胡德刚向本院提出书面异议，请求立即终止对异议人的强制执行，并依法将查封的异议人的房产予以解封，取消对异议人的限制消费令。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，1.异议人根本没有向申请执行人出具过《借款保函》，也没有在《借款保函》及担保类文书上签字，更没有授权任何人在申请执行人的《借款保函》及担保类文书上签字。换而言之，是他人仿冒异议人笔迹在《借款保函》上签字。2.异议人仅仅是凤凰温泉酒店的工作人员，对凤凰温泉以及和凤凰温泉有关的公司和个人在市面上的借款融资一无所知。事实上，凤凰温泉酒店高层强行索要过异议人的身份证复印件。但在《借款保函》上怎么产生异议人姓名，异议人无从得知。3.在原审庭审中，异议人的确没有收到过任何关于原审开庭的通知（包括但不限于电话、短信、邮件）。如若在原审中得知此事，定会积极响应，参与诉讼。那么，借款保函的签字不是异议人所签的事实早就大白于天下了。综上，异议人不应对申请执行人承担连带清偿责任。不应将异议人的财产纳入执行财产的范畴。请求法院依法裁决，维护异议人的合法权益。本院审查查明：李晓曦与襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰、尹林、胡德刚等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，经依法向胡德刚公告送达开庭应诉手续，其未到庭参加诉讼，后本院经审理于2018年12月25日作出（2015）鄂襄城民二初字第XXX号民事判决书，判决：一、襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰于本判决生效之日起十日内返还李晓曦借款本金10000000元及利息（以10000000元为本金基数，利息自2013年8月16日起至借款本金偿清之日止，按年利率17%计算）；二、湖北和兴农资集团有限公司、襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、襄阳市妙康食品有限公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳千村万户投资有限公司、宜城市城银小额贷款有限公司、宜城市一阳商贸管理有限公司、陈波、邓晨辉、尹林和胡德刚对本判决第一项确定的债务就陈学强抵押的房屋变现价款优先受偿后尚不足清偿的剩余部分承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰追偿；三、驳回李晓曦的其他诉讼请求。该判决认定：2013年8月16日，襄阳市古城厚德文化传播中心（甲方、借款人）、陈学强（甲方、借款人）、胡伟峰（甲方、借款人）与李晓曦（乙方，出借人），共同签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币（小写）1000万元，大写壹仟万元整。月利率按5%标准计算。借款期限为14个月，自2013年8月16日至2014年10月15日。同日，胡德刚等人分别向李晓曦出具《借款保函》（最高额连带责任担保），为襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰的该笔借款提供连带责任担保。该判决生效后，本院根据李晓曦的申请立案执行。执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0602执XXX号之一执行裁定书，裁定第五项为：查封被执行人胡德刚与案外人李春梅共有的位于樊城区中原路64号中原花园二期X幢X单元X层X室[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第XXX号]房屋。查封期限为三年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案异议人胡德刚提出执行异议，主张其未向申请执行人出具过《借款保函》，其未在《借款保》函及担保类文书上签字，亦未授权他人签字，系他人仿冒异议人笔迹签字，且未收到开庭通知。根据异议人提出的异议主张，其实际系对本院执行依据的生效判决提出异议，不属于执行异议的受案范围，故对其异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡德刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年三月三日法官助理马莉书记员  李梦琦
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执540号于兴武：关于于兴武罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于兴武于2021年3月9日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，于兴武已将（2017）吉2403邢初381号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初175号之二解除保全申请人：株洲市城市排水有限公司，住所地株洲市石峰区鸡头塘。法定代表人：易振华。被申请人：湘乡利通管道工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡花亭村第**。法定代表人：李栋，系公司执行董事。本院在审理原告湘乡利通管道工程有限公司与被告濮阳市腾顺管道工程有限公司、湖南东富集团醴陵建设有限公司、株洲市城市排水有限公司合同纠纷一案过程中，于2021年2月7日作出（2021）湘0211民初175号民事裁定书，对被告濮阳市腾顺管道工程有限公司、湖南东富集团醴陵建设有限公司、株洲市城市排水有限公司名下的存款合计308,200元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现申请人株洲市城市排水有限公司于2021年3月3日向本院申请解除本案的保全措施。本院认为，本案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人株洲市城市排水有限公司在光大银行芦淞支行存款账户（账号：5059********）的冻结措施。审判员  王丹二〇二一年三月三日实习法官助理马晶晶书记员  董星
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执监1号刘广成（申请执行人）、何萍、张华（被执行人）：刘广成与何萍、张华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘广成（申请执行人）。至此，刘广成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802执恢384号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终212号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)余王志，男，1973年11月18日出生，户籍在安徽省安庆市，暂住本市。原审被告人熊福华，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市。原审被告人刘祥保，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省。原审被告人杨良杰，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本市。原审被告人刘世华，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省。原审被告人常文斌，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市，暂住本市。原审被告人李景辉，男，1998年7月12日出生，汉族，住安徽省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人熊福华、刘祥保、杨良杰、余王志、刘世华、常文斌、李景辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月30日作出(2020)沪0101刑初582号刑事判决。原审被告人余王志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余王志，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人杨某、颜某某、周某某、田某某的陈述、辨认笔录和出具的收条；证人尹某的证言和辨认笔录；现场勘验笔录和案发现场照片；《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》、被害人伤势照片；《抓获经过》；被告人熊福华、刘祥保、杨良杰、余王志、刘世华、常文斌、李景辉的供述和辩解等证据判决认定，被告人熊福华与尹某(另处)向被告人刘祥保承租本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室经营棋牌室。2020年4月14日21时许，被害人杨某、刘盼、周某某、田某某、颜某某等人共同至上址，向尹某讨要先前出借款项，被告人熊福华见状遂打电话要求刘祥保来帮忙。刘祥保随即纠集被告人杨良杰、余王志、刘世华、常文斌、李景辉及其余同伙共十余人赶至上址。进门后，被告人杨良杰、余王志、刘世华、常文斌、李景辉及其余同伙即持室内的酒瓶等器具或以拳脚殴打杨某等人。公安机关经侦查，于同年4月15日将被告人熊福华抓获，于4月16日将被告人刘祥保、杨良杰、余王志、刘世华、常文斌抓获，于4月29日将被告人李景辉抓获。到案后，被告人熊福华、杨良杰、李景辉如实供述了上述事实。经鉴定：杨某因外伤致头皮多处创、肋骨4处骨折已分别构成轻伤二级；其头皮挫伤、面部两处缝合创、面部多处划伤、左前臂多处软组织创、左手挫伤已分别构成轻微伤；颜某某因外伤致头皮多处创已构成轻伤一级；其头皮挫伤、面部软组织挫伤已分别构成轻微伤；周某某因外伤致头皮裂创、体表挫伤已分别构成轻微伤；田某某因外伤致头皮裂创、肢体两处创口已分别构成轻微伤。法院审理期间，刘祥保在家属帮助下赔偿了被害人杨某、颜某某、周某某、田某某共计人民币30万元，各被害人表示可对认罪的被告人予以谅解。上海市黄浦区人民法院认为，被告人熊福华、刘祥保、杨良杰、余王志、刘世华、常文斌、李景辉共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。余王志系累犯，依法应从重处罚。熊福华、杨良杰、李景辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。熊福华、刘祥保、杨良杰、刘世华、李景辉认罪认罚，依法可从宽处理。各名被告人在刘祥保的帮助下赔偿了各被害人的损失，熊福华、刘祥保、杨良杰、刘世华、李景辉取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪分别判处熊福华有期徒刑一年三个月；判处刘祥保有期徒刑二年；判处杨良杰有期徒刑一年三个月；判处余王志有期徒刑一年九个月；判处刘世华有期徒刑一年三个月；判处常文斌有期徒刑一年六个月；判处李景辉有期徒刑一年三个月。上诉人余王志上诉辩称只是在旁围观，其未殴打被害人，一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对上诉人余王志、原审被告人熊福华、刘祥保、杨良杰、刘世华、常文斌、李景辉的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于上诉人余王志的辩解，经查，证人尹某的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，上诉人余王志殴打了杨某等人。原判综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害性、法定、酌定量刑情节等所作量刑，并无不当。余王志的上诉理由与在案证据不符，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  张莺姿审 判 员  王 峥二〇二一年三月十七日法官助理  张一献书 记 员  黄歆雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……