wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2410号申请执行人富邦华一银行有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号A座101室、18楼、19楼及20楼。负责人马立新。被执行人TAIKOKLEONG(戴国良)，男，1976年9月22日生，国籍马来西亚，护照号AXXXXXXXX，住上海市黄浦区打浦路瞿溪路XXX号XXX楼XXX室。申请执行人富邦华一银行有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2303号民事判决书,于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人TAIKOKLEONG(戴国良)支付人民币192,678.12元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执932号申请执行人：潘立全，男，1956年1月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：孙贵华，女，1967年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理潘立全申请执行孙贵华民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初11252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月二十九日书记员  徐 莲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1672号 申请执行人：中山市小榄镇泰美装饰工程部,住所地广东省中山市小榄镇九州基环村南路一街11号地铺。 法定代表人：王秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村八十亩。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市小榄镇泰美装饰工程部与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初14413号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付232694.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下不动产，查封日期2021年2月23日，查封期限三年，经查被执行人名下不动产已由广东省中山市中级人民法院作第一查封，并由该院处置。本案以（2021）粤2072执715号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十八日 书记员  吴荣健
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初21799号之一 原告：江苏龙轩建材有限公司。 法定代表人：XX。 委托诉讼代理人：XX。 被告：上海彤诺贸易有限公司。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：吴声威，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健，上海正策律师事务所律师。 原告江苏龙轩建材有限公司与被告上海彤诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的钢材购销合同、被告返还原告货款961,404.74元。事实和理由：原告向被告采购三级钢，双方于2020年的7月31日、8月1日分别签订钢材购销合同，约定价款分别为804,160元、108万元。合同签订后，原告向被告支付了价款共计180万元，但有961,404.74元钢材被告无货可供。原告只能诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，上海市公安机关已经对林强报合同诈骗案立案侦查，该案包含本案所涉合同，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告江苏龙轩建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 莲 二〇二一年三月二日 书记员 严盈盈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执恢15号 关于裴海清申请执行赵志国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1300号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏文通建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭恩铭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向凯华。再审申请人江苏文通建设有限公司（以下简称江苏文通公司）因与被申请人谭恩铭、向凯华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏文通公司申请再审称，案涉工程系向凯华挂靠江苏文通公司承建，后由向凯华以江苏文通公司名义分包给谭恩铭并签订《工程承包合同》。工程完工后，向凯华以江苏文通公司的名义与谭恩铭办理工程价款结算，并出具多份结算文件。但2014年6月26日的《欠条》及2015年12月10日的《欠条补充说明》均是向凯华的个人结算文书，不能代表江苏文通公司，其中的逾期付款利息约定也不属于《工程承包合同》约定的内容，该欠条及补充说明是新的债权债务关系。故江苏文通公司作为被挂靠人应承担的连带责任应仅限于分包合同约定的内容即谭恩铭应得的工程款本金，一、二审法院判决江苏文通公司对向凯华应支付的逾期付款利息承担连带责任，属于法律适用错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：江苏文通公司的申请再审理由不能成立。理由如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应认定无效。本案中，江苏文通公司与向凯华签订挂靠承包协议，江苏文通公司不提供资金、技术、人员和工程管理方面的支持，双方并不存在管理与被管理关系，故向凯华借用江苏文通公司的建筑企业资质，并以江苏文通公司名义与谭恩铭签订的案涉《工程承包合同》，应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，谭恩铭依据《工程承包合同》已完成向凯华分包的工程量且验收合格，双方已经进行了结算，向凯华应当按照约定支付相应工程款。双方结算后因工程款未能按时付清，后向凯华向谭恩铭出具《欠条》、《欠条补充说明》，约定支付欠付工程款的利息，故向凯华亦应按照约定支付相应工程款利息。江苏文通公司出借企业资质，导致《工程承包合同》无效，应与向凯华共同对欠付工程款及利息承担连带责任。江苏文通公司主张《欠条补充说明》系向凯华个人出具，其仅对《工程承包合同》项下欠付谭恩铭的工程款本金承担连带清偿责任的主张，缺乏法律依据，二审判决江苏文通公司对向凯华欠付谭恩铭的工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任并无不当。综上，江苏文通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏文通建设有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年三月二十五日书记员 舒晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1032号 申请人：林振和，男，汉族，1971年4月28日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：颜知明、涂文婷，均系广东广立信律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号，统一社会信用代码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：淦晶，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地江西省九江市浔阳区。 申请人林振和诉中水建管国际工程有限公司、淦晶、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社、林建雄建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款202561.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人林振和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款202561.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1533元，由申请人林振和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2607号 上诉人（原审被告）：方恒贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：谭永存，男，1943年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：谭德智（谭永存儿子），住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 上诉人方恒贵因与被上诉人谭永存机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初15445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方恒贵上诉请求：撤销一审判决，改判青岛东升超越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与上诉人共同赔偿被上诉人因事故产生的后续治疗费用，并依法重新审核该后续治疗费的金额及该用药的合理性和必要性；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.青岛东升超越物流有限公司作为肇事车辆挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。2.无论被上诉人后续治疗用药是否合理和必要，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司作为鲁Ｂ×××××号车辆的保险公司，都应当在交强险和商业险限额内赔付被上诉人的后续治疗费用。被上诉人产生的后续治疗费用，用药是否属于自费药，需要出具用药明细，及是否在国家基本医疗标准清单内，如若不是自费药，则应由保险公司承担。被上诉人提交的《用药合理性鉴定报告》属于单方鉴定结论，不应作为定案证据。如果该鉴定结论为真，证明后续治疗用药是必要的，不应成为保险公司拒赔理由。自费药免赔条款属于免责条款，保险公司未履行提示、说明义务，应当赔偿该项费用。 谭永存辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 谭永存向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通事故后续治疗费共计10782元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日17时许，方恒贵驾驶登记在青岛东升超越物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号重型自动货车，在青岛市黄岛区青岛方圆达商贸有限公司门口，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，该事故经交警大队认定，方恒贵负事故全部责任，因青岛东升超越物流有限公司是鲁Ｂ×××××号重型自动货车登记车主，应当承担连带赔偿责任；因渤海财产保险股份有限公司青岛分公司是鲁Ｂ×××××号重型自动货车交强险和商业险投保公司，应当在交强险范围和商业险内承担赔偿责任。该事故造成原告需要终身服药治疗，原告曾经向法院起诉要求赔偿损失，后经法院审理已经判决被告赔偿前期费用及伤残，现原告在后续治疗中又产生了一部分药费。庭审中，原告撤回对青岛东升超越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 一审法院认定事实：原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.药费单据24张，共计金额10782元。证明原告谭永存因交通事故需要终生继续服用抗凝药物拜瑞妥，该药物属于自费药，保险公司不承担，应当由承担全部责任的被告方恒贵全额负担。2.判决书一份，证明交通事故发生的经过。3.用药合理性鉴定报告。证明原告服用该药合理且必须。法院对原告提交的证据进行审查，未发现瑕疵，予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，原告撤回对青岛东升超越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，口头裁定准许原告撤回对青岛东升超越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。方恒贵驾驶的鲁Ｂ×××××重型自动货车，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，该事故经交警大队认定，方恒贵负事故全部责任，原告已向法院起诉要求赔偿损失，法院经审理已经判决被告赔偿原告的前期费用及伤残赔偿金。该事故造成原告需要终身服药治疗，该药物属于自费药，经鉴定证明原告服用该药合理且必须。原告请求方恒贵支付后续治疗费共计10782元，事实清楚，证据确实充分，法院予以支持。方恒贵经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法院依法判决。判决：方恒贵于判决生效之日起10日内赔偿谭永存后续治疗费共计10782元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明，经(2018)鲁02民终6399号生效民事判决书认定，青岛东升超越物流有限公司对方恒贵的赔偿责任承担连带责任，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对涉案机动车承担交强险、商业三者险赔偿责任。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为被上诉人于一审中撤回对青岛东升超越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉是否符合法律规定。关于本案法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施之前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被上诉人于一审中撤回对青岛东升超越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系合法行使诉权。上诉人无权请求青岛东升超越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司向被上诉人承担赔偿责任。上诉人可在承担赔偿责任后，依法向其他应承担连带赔偿责任的当事人追偿。另，被上诉人请求赔偿后续治疗费并提交《用药合理性鉴定报告》予以证明，上诉人未提交证据推翻该证据，一审法院予以采信并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由方恒贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年三月十五日  法官助理王小梅  书记员贾晓颖  书记员 王倩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初570号原告：杜超，男，1996年3月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。主要负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告杜超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜超的委托诉讼代理人田雪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜超向本院提出诉讼请求：要求平安财险赔偿保险金99268元。事实和理由：杜超为津Ｃ8××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津Ｃ8××××号机动车车辆损失88350元，杜超为处理本次事故还支出评估费4418元、施救费6500元，合计99268元。杜超要求平安财险理赔，双方协商未果，杜超为维护自身合法权益，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，事故车辆在平安财险处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对杜超的合理合法损失予以赔偿。施救费应该由主挂车分摊，不同意承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、杜超于起诉前向本院提出对津Ｃ8××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ8××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具众检鉴估字2020第411号评估报告，得出津Ｃ8××××号机动车的车辆损失为88350元的鉴定结论。做出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，再结合杜超提交的维修费发票，可以证明车辆的损失情况。二、杜超向本院提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且杜超所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、杜超向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，津Ｃ8××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为华夏融智（天津）物流服务有限公司；机动车损失保险责任限额为270000元；保险期间自2020年4月4日零时起至2021年4月3日24时止；第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行。2020年9月7日2时30分许，程立群驾驶津Ｃ8××××、津Ｄ××××挂号重型半挂车，沿玉杨公路由西向东行驶至0公里370米处超车时，该车左前部与由东向西行驶至此的尹继伟驾驶的津ＣＤ××××、津Ｄ××××挂号重型半挂车左前部相撞，后尹继伟驾车失控，车辆右前部撞到胡青忠所属的墙，造成双方车辆损坏、程立群、尹继伟受伤及胡青忠墙损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，程立群负事故全部责任，尹继伟不负事故责任。该事故造成津Ｃ8××××号机动车车辆损失88350元，杜超为处理本次事故，还支出施救费6500元、评估费4418元，合计99268元。另查，华夏融智（天津）物流服务有限公司出具证明表示：津Ｃ8××××号机动车的实际车主为杜超，挂靠我公司，我公司同意将索赔权益转让给杜超。第一受益人平安银行股份有限公司天津和平支行出具理赔证明书表示：津Ｃ8××××号机动车贷款当前无逾期，该车保险赔偿金可直接赔付被保险人。本院认为，华夏融智（天津）物流服务有限公司与平安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险人华夏融智（天津）物流服务有限公司及第一受益人平安银行股份有限公司天津和平支行均出具证明表示同意本案事故所得赔偿款支付给杜超，故杜超作为车辆实际所有权人，享有向平安财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成杜超财产损失，平安财险应按约对杜超的损失予以赔偿。经天津众检机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ8××××号机动车的车辆损失为88350元，杜超为处理本次事故，还支出评估费4418元、施救费6500元，合计99268元。综上所述，杜超要求平安财险赔偿保险金99268元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿杜超保险金99268元，于本判决生效之日起十日内付清。（杜超以中国工商银行账户，账号：6212××××8366作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月九日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保192号 徐平、贵州黔域晟汽车销售有限公司、唐运虎、叶洪祥： 徐平与贵州黔域晟汽车销售有限公司、唐运虎、叶洪祥劳动争议纠纷一案中，本院根据申请人徐平的申请，依据（2021）黔0524执保192号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29542号之八 申请执行人：陈海荣，男，汉族，1965年4月6日出生，住广西藤县。 被执行人：胡玉华，男，汉族，1964年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈海荣与被执行人胡玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14621号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人胡玉华应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬16100元予申请执行人陈海荣。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈海荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款较少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年11月24日，本院冻结被执行人胡玉华名下的两个财付通账户，其后扣划账户内存款3306.09元。扣除被执行人应向本院交纳的执行费142元后，余款3164.09元已退至申请执行人陈海荣指定的银行账户； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性收益：2020年12月8日，本院向被执行人胡玉华所属农村经济合作社即佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社送达法律文书，扣留被执行人的应收分红款等收益，暂未有款项执行到位； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月3日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人胡玉华发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人陈海荣了解情况，申请执行人表示被执行人胡玉华去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人陈海荣得款3164.09元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十一日 书记员  陈嘉贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2560号 申请执行人：刘灿，男，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定的代表人：王翔。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲案【2020】02523号《仲裁调解书》，于2021年3月9日立案受理刘灿申请执行四川省享乐康医药科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的5749元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省享乐康医药科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘灿也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省享乐康医药科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1919号上诉人（原审被告、反诉原告）：于翠波，女，1976年1月16日出生，住烟台市蓬莱区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘思彤，女，1985年12月9日出生，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：单廉胜、薛丽娟，济南历城彩石法律服务所法律工作者。上诉人于翠波因与被上诉人刘思彤房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于翠波于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人于翠波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于翠波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人于翠波负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年三月二十五日书记员  王亚男
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初282号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系分公司总经理。被告：上海郁州海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区业盛路188号A-863室。法定代表人：龚本年，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告上海郁州海运有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年三月二十五日法官助理姜明超书记员王晓智
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初192号 原告金宁，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住北京市西城区。被告西安市雁塔区人民政府。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人崔诗越，代区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区司法局干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人董彬，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。第三人金某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。第三人金某乙，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。原告金宁诉被告西安市雁塔区人民政府及第三人董彬、金某甲、金某乙征收补偿决定一案，本院于2020年12月30日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。在本院审理过程中，原告金宁以与被告达成于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宁自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定, 依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金宁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元。   审  判  长      朱爱琳审  判  员      王  方审  判  员      周玲玲  二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理     李阳雨书  记  员     白永霞 1
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：钟斌，男，1988年7月3日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟斌信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁72民初338号 原告：代强，男，汉族，1988年10月13日生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：殷树清，男，住山东省荣成市。 被告：王春阳，男，住山东省荣成市。 原告代强与被告殷树清、王春阳船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告作为案件当事人，有权处分其诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代强撤诉。 审判员  曲燕军 二〇二一年三月十一日 书记员  张大业
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初227号 原告：叶德发，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：叶龙发（系叶德发哥哥），男，住江西省婺源县。 被告：俞平南，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，住江西省婺源县，现羁押在婺源县看守所。 被告：程义平，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人:朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 原告叶德发与被告俞平南、程义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德发、被告俞平南、程义平及其委托诉讼代理人朱**兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶德发向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令两被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告俞平南的舅舅，2018年2月，被告俞平南因买房缺少资金，向原告和众多亲属借款买房。原告念及亲戚关系，微信转账3万元给被告俞平南，被告俞平南当场出具了一张借条给原告。随后被告俞平南将借款购买了在东溪路附近的商品房一套，房子所有权人为被告俞平南和被告程义平。购买房子后，被告未归还借款，2020年10月，被告俞平南因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，第二被告作为房屋共有人，却对原告的借款置之不理，拒不归还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告俞平南答辩称，对原告起诉的事实没有异议，该款借款是用来买房的。 被告程义平答辩称：一、原告与被告俞平南之间是否存在3万元的民间借贷法律关系，答辩人不清楚，毕竟原告与俞平南是亲戚关系，而且该借款毕竟也没有通过答辩人，根据《民法典》1064条的规定，该借款不能算作是夫妻双方的共同借款，原告即使起诉，原告也应起诉借款人俞平南，而不应起诉答辩人程义平。二、答辩人程义平现在正在与俞平南诉讼离婚，等待法院的判决，要是原告根据《民法典》1064条的规定举证证明其与被告俞平南的确形成了3万元的民间借款关系，且也证明了该借款也用于了购房，那么，也要等答辩人与俞平南离婚后，并对房屋进行处分时，原告的债权才有可能得以实现。综上答辩，答辩人与原告之间没有形成民间借贷法律关系，为此，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告俞平南系舅舅和外甥关系，两被告系夫妻关系。2018年2月，被告俞平南以买房缺少资金为由向原告借款3万元。2018年2月25日，原告通过微信转账3万元给被告俞平南，俞平南于2018年2月27日出具借条一份给原告，借条载明“今借到舅舅叶德发买房款叁万元整。”另查明，两被告于2018年购买位于婺源县，登记在两被告名下，产权证号为“赣（2018）婺源县不动产权第0003173号”，登记时间为2018年4月25日。 本院认为，被告俞平南向原告借款，有借条和转账记录为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告程义平虽未在借条上签字，但借条明确载明借款用途系购买房屋，且房屋登记在两被告名下，属夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负债务，故本案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告的还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和第一千零六十四条第一款规定，判决如下： 被告俞平南、程义平在本判决生效后一个月内共同偿还原告叶德发借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半交纳为275元，由被告俞平南、程义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  占雪巍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更276号罪犯孙正中，男，1948年11月12日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2011年12月5日作出（2011）渭中法刑一初字第00112号刑事判决，以被告人孙正中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日本院作出（2014）渭中法刑执字第00669号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02542号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3513号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯孙正中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙正中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯孙正中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙正中的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11075号 原告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码915001072031018215。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。 被告：匡志国，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被告匡志国建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日依法向原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费696.25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  马晓苒
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执96号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：石玲，广东创杰律师事务所律师助理。被执行人：耿林强，男，汉族，生于1990年05月20日，住河南省许昌县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请执行耿林强借款合同纠纷一案，经查，被执行人耿林强至今未履行生效法律文书（2020）湛仲字第1426号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人耿林强的银行存款18004.76元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年三月一日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更493号罪犯李传平，男，1976年5月18日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2009年2月16日作出(2009)宁刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李传平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7730元。判决生效后，该犯于2009年4月21日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0338号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2031年7月20日止），剥夺政治权利改为十年；2015年11月3日，本院以（2015）宁刑执字第8314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月20日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李传平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李传平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李传平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年4月、2020年10月获得表扬六次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李传平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保133号申请人新化县首信小额贷款有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。统一社会信用代码9143132207496024XQ。法定代表人何忠华。被申请人阳增华，男，1979年10月14日出生，汉族，住新化县。被申请人邹美花，女，1986年2月28日出生，汉族，住新化县。被申请人阳永涛，男，2001年9月20日出生，汉族，住新化县。被申请人孟宪国，男，1976年5月14日出生，汉族，住新化县。本院在审理申请人新化县首信小额贷款有限公司与被申请人阳增华、邹美花、阳永涛、孟宪国金融借款合同纠纷一案中，申请人新化县首信小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请冻结被申请人阳增华、邹美花、阳永涛、孟宪国在金融机构的存款150,000元，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人新化县首信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳增华、邹美花、阳永涛、孟宪国在金融机构的存款150,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年三月二十九日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4160号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。社会代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王颖，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：孟范柱，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因（以下简称保险公司）与被上诉人王颖、孟范柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的(2020)辽0114民初12229号民事判决书，并依法改判；2、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一审法院判令上诉人赔偿原审原告车辆停运损失费，于法无据。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿，(一)被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。可知被上诉人所主张的停运损失系属上诉人免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据系双方签订的保险合同及条款约定。由此依据该条款的约定，保险公司不应承担停运损失的费用。王颖、孟范柱辩称，同意一审判决，应予维持。王颖向一审法院的诉讼请求为:1、请求判令保险公司赔偿停运损失4050元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2020年8月2日，在沈阳市于洪区，孟范柱驾驶辽Ａ×××××号货车与郑孝宇驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使王颖车辆损坏。经交警部门认定，孟范柱负全部责任。王颖车辆损坏后送至沈阳市皇姑区围屏汽车维修中心维修至2020年8月16日。王颖车辆系营运性质出租车，日收入270元。另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司处投保商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。该车辆承保交强险的保险公司已就交强险财产损失赔偿额度赔付完毕。辽Ａ×××××号出租车系由王颖经营，事故发生当时，郑孝宇系驾驶人。一审法院认为，孟范柱驾驶车辆与王颖车辆发生交通事故，给王颖造成损失，并承担事故全部责任，侵害了王颖的财产权利，应当对因本次交通事故给王颖造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司处投保商业第三者责任险，保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内赔偿王颖停运损失。经计算，王颖因本次事故停运15天，每天应收入为270元，停运损失共计4050元（270元×15天）。故保险公司应向王颖赔偿停运损失4050元。关于保险公司提出的，停运损失系免责事由的意见，因保险公司未举证证明已就免责事项向投保人作出了提示说明，故保险公司提出的对该案中肇事车辆停运损失应免责的辩解意见，该院不予采纳。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起10日内赔偿王颖停运损失4050元；二、驳回王颖其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由孟范柱承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确定。本院认为，本案二审争议的焦点为：保险公司应否在商业险范围内承担车辆停运损失的问题。商业保险条款系格式条款，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。经审查，本案中保险公司未向法庭提供证据证明保险公司已就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，因此相关免责条款不发生法律效力，保险公司在商业险限额内对被上诉人的停运损失承担赔偿责任，并无不当。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月二十二日法官助理王美琪书记员李洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执498号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：何向东，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司职工。 委托代理人：陈涛，系该公司职工。 被执行人：沙振宇，男，回族，生于1983年11月17日，住会宁县。 被执行人：孙文忠，男，汉族，生于1976年10月29日，住会宁县。 本院在执行申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沙振宇、孙文忠借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人沙振宇给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息119297.87元并按年利率11.87%支付自2019年3月15日起至本调解指定的履行期间届满之日的逾期利息，案件受理费1343元，执行费1689元，被执行人孙文忠对上述借款本息承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被执行人孙文忠工资逐月冻结为由向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊永胜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初396号原告：翟祖应，男，1950年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王小波，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告翟祖应与被告王小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟祖应向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告因提供劳务受害所造成的损失77996.77元（具体赔偿项目及计算标准详见赔偿清单）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事搬运装卸工作，经常为被告提供劳务为其下水泥。2020年9月23日傍晚，被告王小波打电话原告翟祖应称，明天要去县城下25吨水泥，你邀上两个人明天一大早就出发，原告随后邀约上王又田和陈腊生并告知被告已准备就绪。2020年9月24日天未亮，被告王小波驾驶已装载好水泥的大货车，带上原告和王又田、陈腊生一同前往县城凤凰城游乐场旁边的富华工地，到达目的地时工地大门还未开，等到八时许开门后便开始下水泥，由于码放水泥的场地狭小，加上旁边又有搅拌机在作业，至10时许原告左手中指不慎被雇佣关系以外的第三人弄伤致残。原告伤情经浠水县嘉嘉法医鉴定所评定为伤残十级，并确定误工期、护理期和营养期。原告伤后多次找被告协商解决，被告均以种种理由推诿不担责。原告认为其身体权在为被告提供劳务时受到伤害，被告应承担赔偿责任，现依据我国《民法典》及相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法予以公断。王小波辩称，是原告叫被告叫两个人一起去凤凰城下水泥，当日上午10点左右，原告的手指被第三人导致受伤，故：1、原告受伤应与雇佣关系以外的第三人有直接关系，应将其同样列为赔偿的被告，我方只是要原告邀约两人来帮忙。2、我方只是为了照顾原告才通知其临时搬运，不应承担原告的赔偿责任；而且我方和原告不是雇佣关系，更不应当承担赔偿责任。3、请求法院依法驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据及原被告的陈述确认，被告王小波经营水泥销售，经常雇请原告翟祖应装卸水泥。2020年9月24日，被告王小波驾驶已装载好水泥的大货车带上原告和王又田、陈腊生一同前往浠水县北城新区凤凰城游乐场旁边的富华工地搬运水泥下车至堆放水泥处，搬运水泥前，被告向与原告一起的几位工作交待了要从右边道路走，不要走左边道路。原告在搬运水泥过程中未从右边的安全道路通行，而是走边上有正在作业搅拌机的左边道路，当日10时许，原告在通过时左手不小心扶到了搅拌机滑道上，左手中指被工地上的搅拌机料斗压伤。原告受伤后到黄冈益康骨科医院救治，被诊断为左中指Ⅱ°缺损，住院治疗七天。医嘱院外继续治疗，伤口隔日换药，术后2周视情况拆线等。共计花费医疗费18717.77元，其中王小波垫付2000元，工地的承包人魏申友交王小波3000元，王小波转给了原告的儿子翟陈，魏申友还转给原告亲属1500元，被告称魏申友垫付了门诊费用300元但未提交证据证实。2021年1月7日，原告委托浠水嘉嘉司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，被评定为：翟祖应伤残程度为十级，误工期90日，护理期30日，营养期60日，原告支付鉴定费2000元。上述事实，有原告翟祖应提交的证据、证人证言、庭审笔录、医疗费发票，病历、鉴定意见等在卷佐证。本院认为，原告翟祖应受被告王小波雇佣，且其劳务工资已由被告王小波实际支付，在案涉工地被告王小波指派原告翟祖应搬运水泥，在此过程中原告翟祖应左手中指被搅拌机致伤，系因第三人的行为造成提供劳务者一方损害，原告可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。原告选择请求雇主赔偿，不违反法律规定，故被告王小波作为雇主应当承担其应负的赔偿责任。本案中原告翟祖应请求的赔偿损失经本院核定，各项损失为：1、医疗费18717.77元；2、营养费500元（根据其住院时间酌定）；3、误工费8841元（原告为农村居民，参照当年度农林牧渔业在岗职工平均工资即98.24元／日×误工时间90日）；4、护理费3507元（参照当年度居民服务业平均工资116.9元／日×护理期间30日）；5、残疾赔偿金37601元【根据原告定残时的实际年龄，及上年度城镇居民人均可支配收入，37601元／年×（20-10）年×10%】；6、鉴定费2000元；7、交通费500元；8、住院伙食补助350元（住院7日×50元／日）。以上费用合计72017.04元。工地的承包人魏申友已向原告支付的4500元应予扣除，原告的损失应为67517.04元。关于原告主张的精神抚慰金应根据各方过错程度确定。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任。原告是在提供劳务过程中致本人受伤，被告在原告等人搬运前已提口头出要求，不让搬运人员走有搅拌机的左侧道路。原告在搬运水泥期间未遵守被告要求仍走左侧道路，当时左侧道路边上的搅拌机正在作业，原告作为完全民事行为能力人应当知道存在危险，但其疏忽大意，用手扶拌车滑道造成自己受伤，应认定其没有尽到安全注意义务，自身存在较大过错。综合事发过程双方的行为，对于原告受伤的各项损失，本院酌定原、被告各承担50%的责任，即33758.52元（67517.04×50%）。原告因务工受伤构成伤残，精神受到了一定的痛苦，理应获得一定的精神损害抚慰金，结合原告的过错程度，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金1500元。被告先行垫付的2000元可从其应赔款中扣除，扣除后被告还应向原告支付33258.52元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告王小波辩称不承担赔偿等意见，与事实不符，无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王小波于本判决生效之日起十日内向原告翟祖应支付赔偿款33258.52元；二、驳回原告翟祖应的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取875元，被告王小波负担438元，原告翟祖应负担437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月二十三日书记员  张 浅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更347号罪犯朱文克，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年10月16日作出(2018)湘1382刑初626号刑事判决，认定被告人朱文克犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人朱文克违法所得人民币70元上缴国库。刑期自2018年5月29日起至2021年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱文克减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文克在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币八千元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币70元，已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱文克在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱文克减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初391号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖国枕，男，1987年11月16日出生于河北省沧州市青县，汉族，小学文化，个体司机，户籍地及住址河北省沧州市青县。2020年12月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人肖国枕犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人肖国枕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月15日2时10分许，被告人肖国枕驾驶冀Ｊ8Ｂ329重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车，在天津市滨海新区沿港中公路由东向西行驶至34公里150米处时，遇被害人刘某1驾驶人力三轮车在其前方同向同道行驶。肖国枕所驾车辆前部左侧与刘某1所驾车辆后部接触，造成刘某1当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队认定，肖国枕承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任。案发后，被告人肖国枕投案自首，其亲属向被害人家属赔偿经济损失，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人肖国枕违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人肖国枕具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人肖国枕有期徒刑一年以下，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人肖国枕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月15日2时10分许，被告人肖国枕驾驶冀Ｊ8Ｂ329重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车，在天津市滨海新区沿港中公路由东向西行驶至34公里150米处时，遇被害人刘某1驾驶人力三轮车在其前方同向同道行驶。肖国枕所驾车辆前部左侧与刘某1所驾车辆后部接触，造成刘某1当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队认定，肖国枕承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任。另查，案发后，被告人肖国枕自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖国枕的亲属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明材料、证人刘某2、张某的证言、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询表、机动车保险材料、挂靠协议书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、尸体处理通知书、领取车辆通知书、无犯罪记录证明、补偿协议书、刑事谅解书、收条、现场检测报告、情况说明、被告人肖国枕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国枕驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖国枕犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人肖国枕犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖国枕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖国枕在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月十一日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执247号 申请执行人：张龙臣，男，1979年9月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：张伟，男，1984年11月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 关于申请执行人张龙臣与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初73号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月二十五日 书记员  李志浩
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初137号 原告张小梅，女，汉族，1992年12月6日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人沈智，四川万明律师事务所律师。 被告韩明伟，男，汉族，1992年6月17日出生，住四川省平昌县。 原告张小梅与被告韩明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小梅及其委托诉讼代理人沈智到庭参加了诉讼，被告韩明伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张小梅诉称：2019年6月至2019年12月，韩明伟多次在张小梅处借款11万元，并立欠条，保证在2020年2月14日当天还清，到期后，韩明伟拒不偿还，经多次催收无果，现要求韩明伟立即偿还借款本金11万元，从2020年2月15日起按银行贷款市场报价利率的四倍支付资金利息至付清之日止，并承担本案诉讼费用。 被告韩明伟未作答辩。 经审理查明，张小梅与韩明伟系朋友关系，2019年6月12日至2019年12月21日，因韩明伟需资金周转，向张小梅借款，张小梅分24次通过微信共向韩明伟转款134250元，韩明伟偿还24250元后，立欠条欠到张小梅现金110000元，保证在2020年2月14日当天还清，到期后，张小梅多次催收无果，2021年1月，诉讼来院。 上述事实，有韩明伟所立欠条，微信转款记录和庭审笔录作证，予以确认。 本院认为，被告韩明伟在原告张小梅处借款，未按约定偿还借款，应承担偿还借款的法律义务，原告主张从逾期之日起按银行贷款市场报价利率的四倍支付资金利息，不符合法律规定，不予支持，应按自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即同期同类中国人民银行贷款利率支付资金利息。被告韩明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告韩明伟在判决生效后五日内偿还在原告张小梅处的借款本金110000元，并从2020年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告韩明伟负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 陈红竹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终256号上诉人（原审被告）：河南汉王珠宝有限公司，注册地河南省郑州市管城区姚庄路南、文治路**楼****。法定代表人：陈国富，执行董事。被上诉人（原审原告）：莱轩网络科技（上海）有限公司，注册，注册地上海市长宁区协和路****div>法定代表人：沈晓东，执行董事兼总经理。原审被告：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司，注册地河南省郑州市管城，注册地河南省郑州市管城回族区紫荆山路****楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟。原审被告：张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。原审第三人：医信金融信息服务（上海）有限公司，注册地上海市杨浦区黄兴路18，注册地上海市杨浦区黄兴路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈国贤，总经理。上诉人河南汉王珠宝有限公司因与被上诉人莱轩网络科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1488号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：孙秋芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙秋芬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3405.71元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人孙秋芬发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人孙秋芬采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3405.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢357号 李志雄： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人李志雄盗窃一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东刑初字第00657号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢357号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执310号本院受理的申请执行人杨立成与被执行人杨东升机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                           (2021)新2701执恢16号 被执行人马宗仁，男，裕固族，1986年7月8日出生，住博乐市。关于被执行人马宗仁罚金一案，执行标的为5000元，已执行2618.92元，未执行2381.08元。现对被执行人马宗仁在工商、车管、房产、银行进行四查，发现被执行马宗仁无财产可供执行。符合终结本次执行程序的条件，待被执行人有履行能力时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2015）博刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                              审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                              审判员 帕木                                                                                                                                              审判员 刘美岚                                                                                                                                               二〇二一年三月三十日                                                                                                                                               书记员 古彦敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申528号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐海峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王玉晶，女，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：于洪岩，男，1975年4月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县。再审申请人徐海峰因与被申请人王玉晶、于洪岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终897号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海峰申请再审称,请求撤销原审民事判决，改判本案，一、二审诉讼费用由王玉晶、于洪岩负担。事实及理由：原审认定事实缺乏证据证明，微信记录内容与本案借款无关，现有新证据证明，借据中的保证期限是于洪岩与王玉晶私自添加，徐海峰不知情，不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本案应予再审。王玉晶提交意见称，本案诉讼在徐海峰担保债权的诉讼期限内，二审判决正确，徐海峰再审申请应予驳回。本院经审查认为,本案争议焦点为徐海峰是否应当承担保证责任。本案中，徐海峰对其为于洪岩在王玉晶处的案涉借款做担保人予以认可，仅主张涉案借条中“逾期不还按年利率24%计算，保证期限2年”的内容系王玉晶与于洪岩二人私自添加，其本人并不知情，但其未能提供有效证据证明该项主张，且根据王玉晶在二审审理期间提供的2019年2月4日至2019年5月29日与徐海峰之间的微信聊天记录显示，王玉晶在法定保证期限6个月内即向徐海峰主张了权利，即便没有2年保证期限的约定，徐海峰亦应承担保证责任。徐海峰虽主张上述微信聊天记录系经过王玉晶裁剪，断章取义，当时聊天内容实际是王玉晶催要案外人丁广富的借款，与本案无关，但徐海峰亦未能提供其与王玉晶的所谓完整版微信记录。为证明上述主张，徐海峰提交了案外人丁广富向王玉晶借款借据一张及转账凭证一份，但上述证据仅能证明丁广富曾向王玉晶借款，不足以证明与本案存在关联性，徐海峰的主张不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，徐海峰应承担举证不能的法律后果，原审判决徐海峰承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海峰的再审申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二一年三月十八日法官助理  胡绍锋书 记 员  王品参
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执208号刘宇桐、张胜蛟：刘宇桐与张胜蛟国内非涉外仲裁裁决一案。至此，刘宇桐向本院申请执行的（2020）庆仲网裁字第144号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初928号原告：曾谢勇，男，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赵久琴，女，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理曾谢勇与赵久琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾谢勇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾谢勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾谢勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾谢勇负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月二十五日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初209号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：贾某，女，1980年12月24日出生，回族，高中中专文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2020年7月4日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年11月26日因涉嫌过失致人死亡罪被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年12月16日经本院决定取保候审。   辩护人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   辩护人：唐冰洁，内蒙古睿华律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉【2020】208号起诉书指控被告人贾某犯过失致人死亡罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人韩承旭、唐冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年6月26日1时50分许，李某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区12号楼4单元门前路段拐弯处因与任某某发生口角，继而对任某某进行殴打，任某某倒地后，被告人贾某醉酒驾驶蒙MXXXX号小型轿车驶过，因未看清躺在地上的任某某，碾压任某某致其当场死亡。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为82.06mg/100ml。经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，任某某符合交通事故致胸部损伤合并创伤性窒息死亡。   为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、监控录像等有关证据。   公诉机关认为，被告人贾某在封闭式小区内醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人韩承旭提出的辩护意见是：1.被告人贾某的行为属于过失致人死亡罪还是交通肇事罪需要慎重查明。2.被告人血液酒精鉴定结论与被害人死亡原因鉴定结论不符合证据合法性、客观性、关联性的要求，不能作为定案依据。3.本次事故的发生及造成一人死亡的结果系多因一果。4.被告人的行为构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿，悔罪表现好，无犯罪前科，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。   经审理查明，2020年6月26日1时50分许，李某某与任某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区12号楼4单元门前路段拐弯处发生口角，李某某对任某某进行殴打，任某某倒地后，被告人贾某醉酒驾驶蒙MXXXX号小型轿车驶过，因未看清躺在地上的任某某，碾压任某某致其当场死亡。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为82.06mg/100ml。经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，任某某符合交通事故致胸部损伤合并创伤性窒息死亡。   案发后，被告人贾某拨打120急救电话和119消防救援电话，在现场等待救援人员及公安民警，归案后如实供述自己的犯罪事实。   本案审理过程中，被告人贾某向本院交纳赔偿款20万元。   上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、人员库--人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、贾某驾驶证信息、蒙MXXXX车辆信息、任某某身份信息、证人白某某、陶某某、李某某、姜某、刘某某、刘某1、刘某2、丁某某、陈某1、谢某某、陶某1、阿某某、段芬、包某1、何某1、旭某某的证言、被告人贾某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]毒鉴字第185号、第187号血液中乙醇含量检测报告、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0230号检验报告、宁夏法庭科学司法鉴定中心（银）宁法科鉴（病理）字[2020]008号法医病理司法鉴定意见书、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安[2020]毒物鉴字第132号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、违法犯罪记录查询情况说明、阿拉善左旗公安局行政处罚决定书、阿拉善左旗拘留所执行回执、手机通话详单、阿拉善盟消防救援支队接处警记录、阿拉善盟中心医院报警记录及电话录音、案件款执行收据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某在封闭式管理的小区内醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某在案发后主动拨打120急救电话和119消防救援电话，在现场等待救援人员及公安民警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人贾某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出本次事故的发生及造成一人死亡的结果系多因一果；被告人的行为构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿，悔罪表现好，无犯罪前科，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、监控录像等证据，已经形成完整的证据链条，上述证据相互印证，能够证实本案查明事实，故对辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。量刑时考虑被告人贾某系初犯，积极赔偿等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人贾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张建成   审判员 靳 晨   人民陪审员 张淑萍   二〇二一年三月十二日   书记员 彭渝淇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初103号 原告：余经发，男，1938年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：占芹梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告余经发与被告占芹梅健康权纠纷一案中，原告余经发于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余经发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余经发负担。 审判员  赵柏武 二〇二一年三月二日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初899号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯新河路**。 负责人：梁斌，行长。 委托诉讼代理人：颜华丽，女，该行工作人员。 被告：庄明琴，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告庄明琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人颜华丽到庭参加诉讼，被告庄明琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1．庄明琴偿还截止2021年1月22日尚欠民泰银行的借款本息合计2,731.14元，应按合同约定的方式计算至实际付清日止的透支利息等；2．庄明琴承担民泰银行实现债权的费用（包括公告费、保全费、差旅费等，具体产生费用以实际为准）；3．本案诉讼费用由庄明琴承担。诉讼过程中，民泰银行明确其第1项诉讼请求为：庄明琴偿还尚欠民泰银行的借款本金2,579.48元和截止2021年1月22日的透支利息151.66元，2021年1月22日之后的透支利息以2,579.48元为基数，按每日万分之五计至实际付清日。事实和理由：民泰银行于2018年8月30日与庄明琴签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》，并于2018年9月7日向庄明琴发放了贷记卡。截至到2021年1月22日，庄明琴尚欠民泰银行逾期本金2,579.48元、利息151.66元。经多次催收，庄明琴仍未全部偿还，已构成根本违约，损害了民泰银行合法权益。 庄明琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月30日，庄明琴（乙方）向民泰银行（甲方）申领民泰贷记卡（个人卡），签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守民泰银行信用卡产品的章程、领用合约、收费表等各项规则。领用合约规定：乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于预借现金交易（含取现、转出），乙方不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；每期最低还款额未100%的利息及费用＋100%的上期最低还款额未偿还部分＋100%的分期付款每月应分摊金额＋100%的预借现金＋10%的透支消费；乙方未在最后还款日前成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息或费用后本金；乙方在基本资料中填写的通讯地址、电子邮件和联系方式等为双方所同意，任何书面／电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。双方还在领用合同中约定了贷记卡分期业务手续费的具体收取标准。庄明琴在“申请人基本资料”处填写的地址为四川省成都市青白江区，并填写了手机号码、邮编、电子邮箱等。 庄明琴收到民泰银行发放的信用卡后，在2018年9月16日至2020年5月13日期间多次使用该卡进行透支消费，并多次就未还款申请办理分期付款业务。从2020年8月30日起，庄明琴出现未按期足额返还透支本金、透支利息、手续费的情况。2020年11月5日，庄明琴向民泰银行支付30,000元，在按顺序抵扣此前欠付的透支利息、分期付款手续费和部分透支本金后，仍有2,579.48元的透支本金未予清偿。截至2021年1月22日，庄明琴尚欠民泰银行透支本金2,579.48元、透支利息151.66元。 本院认为，民泰银行与庄明琴签订的《民泰贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。庄明琴申领并实际使用民泰银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款和支付透支利息的义务，民泰银行有权要求庄明琴承担违约责任。现民泰银行要求庄明琴归还透支本金2,579.48元并支付截至2021年1月22日的透支利息151.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年1月22日之后的利息，庄明琴应以未还本金2,579.48元为基数，按日利率0.5‰付至本金清偿之日。民泰银行未举证证明其支付实现债权费用的情况，对其主张的实现债权费用，本院不予支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄明琴于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金2,579.48元并支付透支利息（计至2021年1月22日的利息为151.66元，之后的利息以2,579.48元为基数，按日利率0.5‰计至本金清偿之日）； 二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由庄明琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年三月三十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初134号   原告：苏文，男，1957年10月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   被告：永吉县春峰种植农民专业合作社，住所地吉林省永吉县岔路河镇下坎村2社03-2-48。   法定代表人：杨春峰，董事长。   原告苏文与被告永吉县春峰种植农民专业合作社（以下简称春峰合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年2月22日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告苏文、被告春峰合作社的法定代表人杨春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   苏文向本院提出诉讼请求：1.判令春峰合作社索赔违约金损失46000元；2.要求春峰合作社给付苏文杀虫剂、除草剂、杀菌剂款12367元，合计58367元。事实和理由：苏文与春峰合作社是雇佣关系。2020年3月1日至10月20日在春峰合作社种植水稻。托管期间，春峰合作社故意违约造成苏文经济损失工资款230天×200元/天=46000元。另外，还有苏文垫付的水稻除草剂、杀菌剂、杀虫剂款12367元要求春峰合作社还给苏文。   春峰合作社辩称，双方不存在雇佣关系。春峰合作社已经按照双方签订的管理协议向苏文给付了全部款项，有汇款凭证记录佐证。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，苏文与春峰合作社签订《永吉县春峰种植专业合作社土地联产绩效管理协议》（以下简称协议），约定聘任苏文协助春峰合作社进行联产绩效种植管理。合作期限自2020年3月1日至2020年12月31日。土地面积共10.345公顷，用于种植水稻（小粒香）。苏文负责安排水稻从育苗到收割的全部种植管理（包含但不限于水稻育苗、翻耙地、插秧、收割、烧地、漫埂、封地、捞稻毛、插秧、施肥、打药、除草、看水、打稻埂、虫害防治、病害防治、田间看管、收割、粮食运输、防盗工作等）。由春峰合作社统一采购生产资料，生产资料费用由春峰合作社提前支付，计入总托管费用，按照不高于当地同等质量的同类生产资料的价格与苏文结算。春峰合作社提前垫付的生产资料费用，在苏文领取生产资料当月按量从托管总费用中直接扣除。春峰合作社制定统一收割方案，按水稻成熟情况统一由春峰合作社部署。如遇特殊原因需苏文自己组织收割，按春峰合作社统一的收割时间执行。苏文负责将水稻从田间运至春峰合作社指定的存放地点，原则上不超过10公里，超出距离春峰合作社按照当地水稻运输价格支付费用。因一方违约而终止或解除本合同，违约方要赔偿守约方因此而带来的全部经济损失。杨春峰通过建行个人活期账户分四次向苏文的女儿苏丽华汇款，共计55000元。2020年5月8日汇款25000元、5月30日汇款15000元、6月5日汇款10000元、7月17日汇款5000元。杨春峰给付苏文现金17600元。春峰合作社以每公顷1800元雇佣收割队收割水稻，并垫付收割运输费18621元。2020年12月15日双方结算，实际入库产量是164360斤，协议约定每公顷应产17000斤，按照土地面积应产量为175865斤，春峰合作社按照每斤1.5元扣减苏文托管费17257.50元，至此协议实际履行完毕。   本院认为，苏文主张与春峰合作社是雇佣关系，春峰合作社应按照农民工水田工资每日200元，自2020年3月1日起计算至2020年10月20日止，共计46000元，赔偿其违约损失（工资款）。庭审中，苏文自认双方为平等关系不存在雇佣关系，春峰合作社托管的土地让其管理并支付费用，故苏文的该部分主张理由不成立，本院不予支持。本案双方的法律关系应确认种植回购合同关系。双方签订的协议内容合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自的义务。   关于涉案水稻实际产量的确认问题。春峰合作社主张按照入库检称的斤数作为水稻的实际产量。苏文提出异议，认为应按照其使用的选点估测的方式作为测产标准，确定实际产量，根据其本人测产，水稻产量已达到合同要求的每公顷产17000斤。经查本院认为，因双方未在协议中对水稻“实际产量”的确认标准作出特别约定，故将水稻收割后的实际产出量确认为“实际产量”较为符合常情，对苏文提出的以其单方面在水稻收割前估测的产量作为“实际产量”的主张不予支持。苏文虽然提出因运输水稻的车不是自己找的，自己也未派人跟车，春峰合作社存在通过半路卸粮等方式故意伪造产量不足的事实的可能性，但其未就自己的主张提供证据证明。且苏文参与了水稻的收割，虽未派人跟车，但知晓春峰合作社运输水稻的全过程，未表示异议，同时派人到入库检斤处监督称重，对实际入库数量知情且未表示异议。在双方最后核算时亦未对入库检斤质量表示异议。故应将春峰合作社提供的入库检斤质量作为案涉水稻的实际产量，即164360斤。对苏文提出的因春峰合作社未按照自己估测产量（每公顷17000元）支付合同款，故自己有权以向其主张支付垫付的杀虫剂、除草剂、杀菌剂（合计12367元的。按照协议约定，该部分款项应由苏文支付）名义要求其支付合同款差额的主张不予支持。   关于春峰合作社收割和运输水稻是否违反合同约定，是否应支付苏文违约金的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，按照双方协议约定，应由苏文组织收割运输。春峰合作社擅自找车收割和运输，虽提前电话通知苏文次日收割运输水稻，但并未与苏文协商收割运输相关事宜，且苏文到场前已经开始进场收割，违反协议中的相关约定，春峰合作社擅自找车收割的行为构成违约。关于春峰合作社擅自找车运输的问题，苏文在场既未阻止也未明确表示异议，虽未派人跟车，但接受春峰合作社的意见派人监督称重。苏文的以上行为足以使春峰合作社相信其同意由对方收割并运输水稻。在双方最终结算时，苏文仍未向对方表态而收款。即使春峰合作社在收割运输粮食问题上构成违约，按照合同约定和违约事实承担相应违约责任即可，并不必然导致合同目的不能实现。苏文主张的违约损失应与春峰合作社的违约事实相应，苏文主张因春峰合作社在此问题违约自己就可主张合同无效、不承认实际产量、不履行合同其他条款的理由不能成立。在苏文能举证证明因春峰合作社自行雇佣他人收割水稻致其利益受到损害及损失数额的情况下，春峰合作社应承担相应的赔偿责任。现苏文主张春峰合作社雇佣他人收割水稻的费用为每公顷1800元，自己雇佣为每公顷1500元，但未举证证据，本院不予支持。依据现有证据，尚不能确认春峰合作社应向苏文给付的赔偿金额。苏文可就该部分主张，组织证据，另觅途径寻求救济。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回苏文的诉讼请求。   案件受理费630元，由苏文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王志刚     二〇二一年三月十一日   书记员 陈晓娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5948号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陆鹏，男，1988年8月1日出生，仡佬族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陆鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43523号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付68480.22元。本院立案受理后，依法对被执行人陆鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人陆鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人陆鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人陆鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执184号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴永明，男，1948年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江安刑初字第139号刑事判决书，于2021年1月27日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行吴永明罚金刑一案，要求被执行人吴永明缴纳罚金人民币100000元。执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票、车辆登记信息，名下仅有零星银行存款。本院依法冻结其部分银行账户。3、经向所在村组调查，被执行人吴永明与其妻在家务农。有二个女儿，大女儿是贫困户，大女婿去世。小女儿已离婚。老家房屋破旧，系土墙瓦房。被执行人家庭经济困难，没有其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金100000元，被执行人吴永明未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月二十三日书记员 孙钰洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初4385号原告：李瑞瑞，女，汉族，1989年9月27日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：薛婷婷，女，汉族，1990年10月22日出生，籍住陕西省XX堡县。本院在审理原告李瑞瑞与被告薛婷婷民间借贷纠纷一案中,原告李瑞瑞于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞瑞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李瑞瑞撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取后计1150元，由原告承担。审  判  员      申  国  英二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员      陈      静打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1