wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终547号 上诉人（原审被告）：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地安徽省界首市天安路西侧、顺河东路南侧，统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1979年10月16日出生，汉族,住安徽省界首市。 上诉人界首市栖霞汇泉置业有限公司（以下简称栖霞公司）因与被上诉人杨艳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栖霞公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实与理由：涉案房屋在约定的交房期限前已满足交房条件，且其公司已书面通知交房，一审法院以涉案房屋未取得竣工验收备案表为由，判决其公司承担违约责任显属错误。 杨艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 杨艳向一审法院提出诉讼请求：判令栖霞公司支付延期交房和办证违约金10000元,庭审过程中明确其诉讼请求包括延迟交房违约金7500元和延迟办证违约金2500元 一审法院认定事实：栖霞公司系“栖霞锦绣城”的开发商，杨艳与栖霞公司于2017年8月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，购买栖霞公司开发建设的“栖霞锦绣城”4幢2单元15层1502号商品房，房屋总价款为721831元。该合同第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当符合下列第1.2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年11月20日前向买受人交付该商品房。……（三）查验房屋3.查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付，双方同意按以下方式处理：（1）因买受人原因造成延期交付的，买受人按日向出卖人支付总房款万分之壹的房屋保管金、违约金。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起于实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。”。合同签订后，杨艳按约定支付了房屋价款，并在2019年2月23日取得房屋。 一审另查明，涉案商品房于2019年1月30日完成建设工程竣工验收备案。杨艳于2019年6月25日取得涉案商品房的不动产权属证书。 一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定各自履行相应义务。栖霞公司未在合同约定的时间内将符合合同约定交付条件的房屋交付原告，已构成违约，故栖霞公司应当按照约定支付杨艳逾期交房违约金。栖霞公司虽称已于2018年11月20日前通知收房，但当时涉案商品房尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，即尚不符合合同约定的交房条件。杨艳主张计算违约金的时间应自2018年11月20日起计算至2019年2月23日（实际收房日），因涉案商品房于2019年1月30日已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，已符合合同约定的交房条件，故逾期交房违约金的计算时间应自2018年11月21日起计算至2019年1月30日。故栖霞公司应支付杨艳逾期交房违约金5125元（以购房款721831元为本金，按每日万分之一的标准计算71日）。杨艳超过部分诉讼请求，不予支持。杨艳于2019年6月25日取得涉案房屋的不动产权属证书，根据合同第二十条房屋登记约定，栖霞公司应支付原告逾期办证违约金。杨艳称逾期办证违约金条款显失公平，故主张按日万分之一的标准计算逾期办证违约金。因违约金条款原则上属于当事人意思自治范畴，否定其效力应当有明确法律依据。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”另据该法第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因此，合同双方对于违约金的支付条件、计算方式等相关约定原则上均属于当事人意思自治的范畴。以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，对于当事人达成并以合同条款予以固定的合意，应当予以尊重，除非符合合同条款无效的法定情形，不能轻易否定其效力。故杨艳的该意见，不予采信。违约金按照《商品房买卖合同（预售）》的约定（买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金）计算为72.18元（721831元×0.01%）。杨艳超过部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、界首市栖霞汇泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨艳逾期交房违约金5125元；二、界首市栖霞汇泉置业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨艳逾期办证违约金72.18元；三、驳回杨艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨艳负担12元，被告界首市栖霞汇泉置业有限公司负担13元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房具有居住属性，涉及人民群众生命财产安全，因此，相关法律法规对商品房的交付条件设置了较为严格的标准，建设工程质量合格仅是商品房符合交付标准的条件之一，满足交房条件还应当取得相关专门管理部门的认可性意见，而出卖人交付满足居住条件、质量合格的房屋，是其法定义务。故一审法院以栖霞公司未在合同约定期限内交付符合交付条件的房屋，以及未在合同约定期限内办理不动产权属证书为由，判决其公司承担相应逾期交房及逾期办证的违约责任并无不当。栖霞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由界首市栖霞汇泉置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢78号之一申请执行人：李炯，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行李炯与杨梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月24日作出的（2018）川1802民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李炯于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人杨梅自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过网络查询、现场调查查明了被执行人杨梅的财产情况。本院依法冻结了杨梅的银行账户、网络资金账户，并于2021年3月11日扣划杨梅银行存款*元，并已支付申请执行人李炯。本院于2021年3月11日依法传唤被执行人杨梅到院，并对其财产情况进行了现场调查。本院于2021年3月11日依法对被执行人杨梅作出司法拘留15天的司法拘留决定，但因法定原因，决定对被执行人司法拘留15天但暂缓执行司法拘留决定。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢78号失信决定书将被执行人杨梅纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢78号限制消费令，责令被执行人杨梅不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月11日，申请执行人李炯到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨梅有债权，即经本院强制执行，除本院已支付申请执行人李炯*元后，被执行人杨梅还应当支付李炯代偿本金*元，并承担从2018年10月30日起至该笔款项清偿完毕之日止，按照年利率*%的标准计算的利息及迟延履行期间的债务利息；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十二日书记员 周学亮
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初62号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人侯某，男，汉族，1979年1月17日出生。2020年9月14日因寻衅滋事被介休市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2020年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局刑事拘留，同日被介休市公安局监视居住。 指定辩护人梁云霄，山西安吉律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉[2021]33号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官任文生、检察官助理王嘉敏出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人梁云霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日，被告人侯某酒后行至介休市城关乡马女村新庄巷口与霍某驾驶的汽车相遇，侯某因霍某按车喇叭双方发生纠纷，后与乘车的张某2发生口角，并进行对骂，后被在场人劝离。因侯某扬言要报复霍某、张某2等人，对方遂报警。城关派出所辅警曹某、李某出警，侯某拒不配合调查，并谩骂两名辅警。在两名辅警对侯某进行强制传唤时，侯某使劲挣扎反抗并殴打出警人员，致使辅警李某胸部受伤。经介休市人民医院诊断，辅警李某左侧第7、8根肋骨裂纹骨折。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，李某胸部的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人侯某的户籍证明及无犯罪记录证明，归案情况说明，介休市公安局城关派出所出具的情况说明，山西省介休市人民医院诊断证明书，山西省介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字［2020］094号鉴定书，民事调解协议书，谅解书，收条，被害人李某的陈述，证人曹某、张某1、张某2、霍某的证言，被告人侯某的供述与辩解，视听资料。 公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人侯某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人侯某在有期徒刑九个月至一年内量刑，可以适用缓刑。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且未当庭举证。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人侯某系自首；2、被告人侯某认罪认罚；3、被告人主观恶性小，且无犯罪前科；4、被告人与被害人达成民事协议并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月13日21时许，城关派出所辅警曹某、李某在马女村处理警情时，遭到被告人侯某的辱骂，在强制传唤被告人的过程中，侯某反抗并殴打辅警李某，致使李某胸部受伤。被告人侯某于2020年9月13日22时被介休市公安局东南派出所口头传唤到案。 本院认为，被告人侯某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予认可；被告人侯某的辩护人提出的被告人认罪认罚、无犯罪前科、取得谅解的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李虎亮 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭柊伸 书 记 员 马晓莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1554号 原告：桐乡华数广电网络有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环园路**。统一社会信用代码9133048372760696XW。 法定代表人：沈子强。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 被告：徐继中，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡华数广电网络有限公司与被告徐继中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告桐乡华数广电网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡华数广电网络有限公司撤回起诉处理。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月二日 书记员  蒋峰凤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1160号 曾红、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾红与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的8668元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款8718元，其中8668元用于支付给申请执行人曾红，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9932号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1571号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。法定代表人：赵非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，系该公司工作人员。被告：位天平，男，1988年2月4日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告位天平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖到庭参加了诉讼，被告位天平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月19日至2020年11月18日住宅物业费2473元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告位天平系新民市香域澜湾小区A2号楼231业主，住宅面积85.86平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2017年11月19日至2020年11月18日住宅物业费2473元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告位天平于判决生效后三日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司2017年11月19日至2020年11月18日住宅物业服务费2473元；二、驳回原告沈阳工学物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二一年三月三十日书记员 韩洪岩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1011号原告：吴文涛，男，1988年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴东风，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告吴文涛与被告吴东风劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文涛到庭参加诉讼，被告吴东风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款15800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，又系邻居关系，原告为被告承包的工地干不锈钢工程，于2019年2月27日结算，被告欠原告工资款15800元。被告承诺于2019年12月30日前偿还全部欠款。到期后，经原告多次向被告催要，被告不予履行清偿工资款的义务。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地干活，经过结算被告应支付原告工资款15800元，于2019年2月27日为原告出具欠条。后被告已支付原告工资款2000元，下欠工资款13800元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告下欠原告工资款未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，现下欠原告工资款13800元，被告应当承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东风于本判决生效后五日内支付原告吴文涛工资款13800元。案件受理费98元（已减半收取），由原告承担25元，被告承担73元。本判决为终审判决。审判员 单 良二〇二一年三月二十四日书记员 邓文君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终860号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区高唐路******************。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林鉴彬，男，1958年5月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅玉祥，男，1994年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。原审第三人：广州市医疗保险服务中心。住所地：广州市梅东路**。法定代表人：李程，该中心主任。委托诉讼代理人：邹昕，该中心员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人林鉴彬、梅玉祥及原审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人梅玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向林鉴彬赔偿110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额500000元范围内向林鉴彬赔偿332069.98元；三、驳回林鉴彬本案其余诉讼请求；四、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险余下责任限额167930.02元范围内向广州市医疗保险服务中心返还由广州市社会医疗保险基金先行垫付医疗费167930.02元；五、梅玉祥于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市医疗保险服务中心返还由广州市社会医疗保险基金先行垫付医疗费24330.03元；六、驳回广州市医疗保险服务中心本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9327元，由林鉴彬负担1867元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担7460元。鉴定费7568元，由林鉴彬负担5252元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2316元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第一、第二项，依法改判第一项为62572.2元[即：（交通费800元+残疾赔偿金86612.4元+鉴定费4152+精神损害抚慰金10000元）×参与度50%+护理费11790元]，第二项为320915.58元[即：（后续治疗费6000元+伙食补助费9100元+营养费500元）×参与度50%+医疗费313115.58元]；二、原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审庭审中明确表示：对原审认定的护理费、医疗费没有异议，对其他赔偿项目和金额没有异议，但其他的赔偿项目应按照原审林鉴彬事故的参与度50%予以计算。事实与理由：一、原审法院认定林鉴彬的损失项目（除医疗费与护理费外）未按其伤病关系与事故的参与度计算，存在有误。根据广东衡正司法鉴定所出具的鉴定报告，记载林鉴彬的伤病关系为同等作用，损伤参与度为41-60%，原审法院对其护理费赔偿按损伤参与度50%计算，但对其他损失项目并未按损伤参与度50%计算，判决保险公司承担全额赔付明显不合理。二、原审、二审诉讼费应由林鉴彬负担。《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院通过的法规，具有强制性，依据该条例制定全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条例》对涉案当事人也有约束力，该条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”保险人不用赔偿。因此保险公司无须负担诉讼费。被上诉人林鉴彬辩称，林鉴彬对原审判决也有异议。例如，虽然林鉴彬存在右侧大脑中动脉瘤，但这并非其过错，如果不发生涉案事故，可能根本不会诱发右侧大脑中动脉瘤破裂，伴蛛网膜下出血，因此本案医疗费不应剔除所谓的不合理的医疗费用。其次，对于住院伙食补助费，因为本案曾先后两次确定诉讼请求，过程中各种鉴定用去了很长时间，因此在第二次增加诉讼请求时，遗漏了第一次住院28天的伙食补助费，并非放弃主张该期间的伙食补助费的权利。再次，营养费500元过低，护理费不应该适用50%的损伤参与度，但考虑到核减的金额在林鉴彬可以承受的范围之内，而且为了早日拿到理赔款，因此其选择不上诉。保险公司上诉请求改判第一项中的交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金四个赔偿项目适用损伤参与度50%是没有依据的，原审判决书第26页第七项残疾赔偿金中已明确阐述，不应考虑损伤参与度的理由，该理由非常充分，应予维持。保险公司上诉请求改判第二项中的后续治疗费、伙食补助费、营养费三个赔偿项目要适用损伤参与度50%，也是没有依据的，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人广州市医疗保险服务中心述称，保险公司的上诉请求对其返还广州市医疗保险服务中心的医疗费的金额没有提出异议，请求法院依法判决。被上诉人梅玉祥经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于林鉴彬自身疾病参与度的问题。涉案事故是梅玉祥驾驶小型轿车与林鉴彬驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞造成，事故导致林鉴彬头部受伤，后经广东衡正司法鉴定所评定为十级伤残。虽然林鉴彬患有右侧大脑中动脉M1段远端分叉处动脉瘤，但事故发生时林鉴彬已经年满60周岁，有一定的脑血管疾病也属正常，并无证据证明其在涉案事故发生前对该疾病进行了诊查和治疗，因此，其个人体质状况不属于法律规定的受害人的过错，不能据此减轻交通肇事方应负的赔偿责任，保险公司主张要对除医疗费和护理费之外的其他赔偿项目再考虑林鉴彬自身疾病的参与度依据不足，本院不予采纳。原审法院酌情考虑护理费按50%比例确定赔偿数额，林鉴彬未对此提出上诉，本院予以维持。关于诉讼费，原审法院依照《诉讼费用交纳办法》已予以回应，论理充分、结论正确，本院不予赘述。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条并非诉讼费用负担问题的条款规定，保险公司以该条规定为依据，主张无需承担诉讼费，依据错误，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1265元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二一年三月三十日书记员  卢燕清李霞妹
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初561号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地：卢森堡1118卢森堡市。法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市南山区莎琪精品服饰店，经营场所：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路。经营者：方晓恒。原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）诉被告深圳市南山区莎琪精品服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 宋 磊人民陪审员 宋红霞二〇二一年三月十一日书 记 员 黄 璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申295号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷月明，女，1948年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人殷月明不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终146号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷月明申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，殷月明是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终146号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初25号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，殷月明请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，殷月明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回殷月明的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1761号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行,住所地安徽省萧县龙凤大道**嘉楼香格里拉16-1-106铺。 法定代表人：张宇峰，职务行长。 委托诉讼代理人：王信，该公司员工。 被告:曾庆标，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告曾庆标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。 审判员  袁瑾 二〇二一年三月二十三日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执522号 申请人：陈翠萍，女，1957年07月02日出生，汉族，住本市。 被执行人：方玉华，女，1964年11月04日出生，汉族，住本市。 陈翠萍与方玉华民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2010)镜民一初字第01315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计26400元,被执行人应承担执行费296元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年三月十九日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初786号原告：杨国福，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：白学保，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨国福诉被告白学保劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国福到庭参加诉讼，被告白学保经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资1900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月，原告到被告承包的金河三期工程从事安装防护栏工作，约定劳务费为每天150元。原告完成劳务任务后，被告仅支付原告部分工资。2019年3月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告劳务费1900元。现原告为维护合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，本院对其证明证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告雇佣原告为其工程安装防护栏。2019年3月19日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠杨国福工资1900元。欠款人:白学保。现原告认为被告未支付其该笔劳务费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据原告向法庭提交的欠条能够证明其已按照约定向被告提供了劳务，故被告应向原告支付相应的劳务费。现被告未向法庭提交证据证明已履行了支付1900元劳务费的义务，故原告要求被告支付其劳务费1900元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告白学保于本判决生效之日起三十日内向原告杨国福支付劳务费1900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白学保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二一年三月五日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13957号申请执行人：江苏黎东幕墙装饰有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韦东，总经理。被执行人：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人江苏黎东幕墙装饰有限公司依据本院作出的(2019)沪0106民初46776号民事调解书，申请执行上海远运投资管理有限公司支付最后一期工程款44万元等。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中，被执行人上海远运投资管理有限公司已支付给申请执行人22万元，并称目前资金紧张，另22万元在2021年4月、5月全部付清。申请执行人江苏黎东幕墙装饰有限公司同意此还款方案，并同意在分期付款期间本案可以先终结执行。如被执行人未按还款方案履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初46776号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2005号原告：何瑞春，男，1971年5月15日出生，汉族。被告：上海炫植投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许爱国。原告何瑞春与被告上海炫植投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑞春撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何瑞春负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二一年三月二日法官助理 薛 策书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终760号 上诉人（原审被告）：徐华锋，男，1981年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）：胡珍珠，女，1967年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区××街道××区××室。 上诉人徐华锋因与被上诉人胡珍珠民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人徐华锋向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐华锋撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐华锋撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人徐华锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年三月二十二日 书记员 张银萍 2 1
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初14号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人杨仕强，男，1988年10月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月3日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。辩护人郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。辩护人杨小康，贵州雷霆律师事务所律师。被告人毛会成，男，1974年8月13日出生于贵州省凤冈县，土家族，小学文化，经商，住贵州省凤冈县。2010年11月1日，因犯开设赌场罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月27日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人冯霞，贵州黔龙律师事务所律师，凤冈县司法局法律援助中心指派。辩护人刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师，凤冈县司法局法律援助中心指派。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨仕强犯聚众斗殴罪、被告人毛会成犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官潘志贵出庭支持公诉，被告人杨仕强及其辩护人郭桂林、杨小康，被告人毛会成及其辩护人冯霞、刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年4月11日，因肖科（已判决）在凤冈县谭明强（均已判决）等人开设的赌内场用手机拍照被在赌场内维护秩序的冷皓智晨（已判决）、冷林（另处）等人发现，双方因此发生冲突，冷皓智晨拿出随身携带的刀追肖科，被在场人员劝开。后肖科邀约何国军（另处）、袁浪（已判决）、杨仕强等人与冷皓智晨、朱忠尧（已判决）、冷林、聶仕跳、周文豪（均另处）等人在凤冈县田坝村街道旁的茶青市场处持砍刀、斧头、木棒等工具斗殴，致使双方均有斗殴人员受伤，冷林头部被砍伤。经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，冷林头部损伤为轻伤一级。2、2013年上半年，被告人毛会成伙同肖序（已判决）、昝义方、高勇、李明（均另处）等人在凤冈县绥阳镇大石村敲木鼓开设“干子宝”流动赌场，即以硬币猜单双的方式赌博。每天参赌人员少时几十人，多时上百人，每天抽头渔利几千至上万元不等。肖序、高勇、昝义方、李明、毛会成等人将抽头的钱除去放哨和车辆等开销后，剩余部分按照股份分成。公诉机关认为，二被告人的行为均已触犯刑律，应当分别以聚众斗殴罪、开设赌场罪追究被告人杨仕强和被告人毛会成的刑事责任。被告人杨仕强具有自首、从犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年；被告人毛会成具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关宣读、出示了受案登记表、立案决定书、相关人员基本信息、刑事判决书、冷林、袁浪的住院病历等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨仕强的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨仕强犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。被告人杨仕强具有如下量刑情节：其犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其斗殴行为未造成他人受伤，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，本案前无违法犯罪记录，犯罪后表现较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨仕强减轻处罚，并宣告缓刑。被告人毛会成的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨仕强犯聚众斗殴罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人杨仕强具有如下量刑情节：被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人毛会成在凤冈县绥阳镇敲木鼓开设赌场期间获违法所得人民币1,700元；被告人毛会成因犯开设赌场罪于2016年7月5日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人杨仕强伙同他人聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人毛会成以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨仕强所犯罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人毛会成所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人毛会成曾因开设赌场被判处刑罚，应酌定从重处罚；被告人杨仕强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨仕强犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人毛会成归案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人杨仕强辩护人所提“被告人杨仕强系初犯、从犯，具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚量刑情节”，以及被告人毛会成的辩护人所提“被告人毛会成具有坦白、认罪认罚从轻处罚量刑情节”的辩护意见，与查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。综合被告人杨仕强的犯罪事实、性质、情节，本院对其减轻处罚，但不符合缓刑的适用条件，故对被告人杨仕强辩护人所提“对被告人杨仕强宣告缓刑”的辩护意见不予采纳。被告人毛会成的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨仕强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨仕强的刑期自2020年9月3日起至2021年9月2日止。）二、被告人毛会成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛会成的刑期自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）三、追缴被告人毛会成违法所得人民币一千七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东审 判 员  管海霞人民陪审员  黄克伦二〇二一年三月十日法官助理罗静书记员安守斌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执595号之一 申请执行人：潘亮，男，1985年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：柯大武，男，1991年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初5790号民事判决书，向被执行人柯大武发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人柯大武在银行存款28392元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯 艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初152号 原告：徐峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：臧成刚，宿迁市泗洪县朱湖法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：盱眙县顺心鱼药店，住所地江苏省盱眙县淮河镇淮河街。 经营者：沈顺新，该药店负责人。 被告：南通方圆微生物科技有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇磨头居委会二十二组。 法定代表人：蒋万宝，该公司总经理。 原告徐峰与被告盱眙县淮河镇百姓（顺心）鱼药店、南通方圆微生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告徐峰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐峰的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐峰负担。 审 判 员 戚寿猛 二〇二一年三月十二日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民申9号 再审申请人（原审被告）：吴金巧，女，汉族，1958年11月12日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：杨国平，男，汉族，1959年6月1日出生，住上海市普陀区，系再审申请人吴金巧之夫。 被申请人（原审原告）：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585066257853R，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路**。 负责人：任伟民，总经理。 再审申请人吴金巧因与被申请人上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司（以下简称朗悦太仓分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)苏0585民初7666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴金巧申请再审称，申请人与太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务企业是上海朗悦酒店物业管理有限公司（以下简称上海朗悦公司），并不是被申请人朗悦太仓分公司。朗悦太仓分公司擅自代表涉案购房合同中约定的前期物业服务企业行使物业管理主体责任是一种严重的越权行为，其与嘉年华公司的恶意串通行为损害了申请人的合法权益。请求再审撤销（2020）苏0585民初7666号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人朗悦太仓分公司未作答辩。 审查过程中朗悦太仓分公司提供了上海朗悦公司的证明，该证明载明：兹有上海朗悦酒店物业管理有限公司于2013年5月授权委托上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司全权负责太仓市璜泾镇知青时代家园小区的物业管理工作，并经太仓市物业管理指导中心核准，符合相关法律规定，特此证明。朗悦太仓分公司同时提供了太仓市物业管理指导中心出具的知青时代家园前期物业管理招投标结果通知和嘉年华公司出具的中标通知书，其中招投标结果通知载明：“根据国家、省和市有关前期物业管理招投标的法律、规章和该项目的招标文件的规定，由太仓嘉年华房地产开发有限公司建造的知青时代家园项目的评标工作已经结束，中标人已经确定。现将中标结果通知如下：中标单位名称上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司……自本中标结果通知之日起五个工作日内，对中标结果没有疑义的，招标人将签发中标通知书”。中标通知书载明：“上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司：2013年5月23日，在太仓市物业管理指导中心等机构组织的知青时代家园商住小区（建筑面积155223平方米）选聘物业管理公司的招标活动中，经评标小组对各投标单位提供的相关指标进行比较、评分，遵循择优录取的原则，确认贵单位为中标单位。如无疑义，请贵单位及时与本公司就知青时代家园及时签订前期物业管理委托合同，同时积极落实贵单位在投标文件中的各项承诺”。申请人提供的太仓市前期物业管理委托合同显示该合同系由嘉年华公司与朗悦太仓分公司于2013年5月24日签订，嘉年华公司选聘朗悦太仓分公司对知青时代家园进行前期物业管理。 本院经审查认为，从申请人与被申请人在审查中提供的相关证据可以看出，朗悦太仓分公司作为上海朗悦公司的下属分支机构，接受上海朗悦公司的授权，通过招投标程序中标嘉年华公司开发的知青时代家园房地产项目的前期物业管理，并与嘉年华公司依法签订相应的前期物业管理委托合同，也按合同要求对知青时代家园进行了相应的物业管理。因此，朗悦太仓分公司在本案中要求申请人支付欠付的物业费符合法律规定，其主体资格成立。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请依法应予驳回。由于本案中的知青时代家园小区物业费的支付问题已先后涉及十数起诉讼，对于申请人等业主在原审中所提出的物业公司管理、服务不到位等问题使业主可以不交或者缓交物业费的意见，需要补充说明的是，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合，物业公司在管理、服务中可能存在的管理瑕疵，业主可以通过提出整改意见或者通过业主大会、业主委员会行使其正当权利，而不应当采用不支付物业费的方式使矛盾扩大。如果小区业主普遍采用该种方式拒交物业费，不仅会使物业公司的正常经营活动受到影响，也必然会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的正当利益。当然，物业公司对于业主提出的意见也应及时了解、加强沟通，尽力提高服务质量和业主的满意率。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴金巧的再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二一年三月三十一日  法官助理陆玖庆 书记员浦静
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他11号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特一号。法定代表人：龙志林，该公司总经理。被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。法定代表人：卫杨静，该公司总经理。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：祝红，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：卫杨全，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张丹，女，汉族，1975年3月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、祝红、卫杨全、张丹债权转让合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终499号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请强制执行，因执行工作需要，该院裁定（2016）最高法民终499号民事判决由本院执行。本院认为，案件进入执行程序后，因案涉执行标的物被多家法院查封，为便于相关案件统筹处理，提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：最高人民法院（2016）最高法民终499号民事判决由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执330号安康市汉滨区思威广告经营部、杨某：本院在执行申请人安康市汉滨区思威广告经营部与被申请人杨某合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初775号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杨某主动履行全部案件款，申请人安康市汉滨区思威广告经营部已全部领取。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执330号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 吴 莹二〇二一年三月二十九日书记员 刘照繁
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初810号 原告：付长强，男，1970年8月30日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。 被告：王文新，男，1968年9月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘丽娟，女，1972年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 原告付长强与被告王文新、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告付长强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付长强撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告付长强负担。 审判员  王汝利 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾赛洁
西藏自治区巴青县人民法院结案通知书  （2021）藏0628执67号 关于申请执行人阿国与被执行人索朗旺珠借款合同纠纷一案，（2021）藏0628民初1号已经发生法律效力。由于被执行人索朗旺珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿国于2021年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人索朗旺珠履行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，于2021年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。本院认为，（（2021）藏0628民初1号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阿国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元，已由被执行人索朗旺珠交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：巴青县人民法院于2021年2月21日作出的（2021）藏0628民初1号执行完毕，本案予以结案。                             二〇二一年三月十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终651号抗诉机关上海市虹口区人民检察院。原审被告人洪峰，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。原审被告人朱咸斌，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人刘忠源，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原审被告人许晓英，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍所在地本市。原审被告人于猛，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原审被告人徐永龄，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人洪峰、刘忠源、许晓英、于猛、徐永龄、朱咸斌犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出(2019)沪0109刑初897号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关上海市虹口区人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 董 玮审 判 员 孙 晔二〇二一年三月十七日法官助理 夏 菁书 记 员 张冠文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢183号申请执行人：张建明，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王玉飞，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇。关于张建明申请执行王玉飞借款合同纠纷一案（原执行案号：（2019）苏1084执1596号），经本院立案受理，被执行人王玉飞已全部履行完毕，本案执结，申请人张建明申请法院结案。至此，张建明向本院申请执行的（2019）苏1084民初2494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执8号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市东城路88号。统一社会信用代码：914228026764863116。被执行人余华清，女，生于1967年10月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张作俊，男，生于1989年5月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈嬿羽，女，生于1991年6月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与被执行人余华清、张作俊、陈嬿羽借款合同纠纷一案，在执行中被执行人已经履行了部分债务且双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月一日书记员  沈靖杰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢9号 申请执行人：吉牛尔布子,男性,1987年5月14日出生,住越西县。 被执行人：刘万红,男性,1980年1月9日出生,住河南省睢县。 本院在执行申请执行人吉牛尔布子与被执行人刘万红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月二十三日 书记员 克其阿呷
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1223执227号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王某某，男，1968年8月28日生，汉族，初中文化，住嘉峪关市，现武都监狱服刑。 被执行人：杜某某，男，1973年10月14日生，汉族，初中文化，住嘉峪关市，现武都监狱服刑。 本院刑事审判庭于2021年1月25日向本庭移送执行的王某某、杜某某责令退赔一案，本次移送执行标的14300元。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某、杜某某银行存款分别为7150元，上述款项于2021年3月16日退赔给被害人张某某3900元，赵某某3900元，杨某3900元，王某某2600元。至此，该案件责令退赔被害人损失全部退赔完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行王某某、杜某某责令退赔一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20323号之二 申请执行人：陈秋霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：佛山市顺德区品初餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区。 法定代表人：李津。 本院在执行申请执行人陈秋霞与被执行人佛山市顺德区品初餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执20323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初796号 原告：赵小斌，男，1965年2月7日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：马建辉，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告赵小斌与被告马建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 赵小斌诉称，请求判令被告支付原告劳务费32000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马建辉在曹妃甸区五里坨处经营渔场，原告在被告经营的渔场处工作，从事养鱼、出鱼等杂活事务，约定每月工资4000元，按月发放。原告之前的工资一直按时发放，但自2020年7月开始，渔场就未按时向原告支付工资，经原告多次索要，合伙人马建辉为原告出具了欠条，证明该渔场欠付原告自2020年7月至2021年1月八个月工资共计32000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中无约定的合同履行地，且原、被告住所地均不在唐山市曹妃甸区，本院无管辖权。经本院询问，原告同意将本案移送至被告住所地北京市顺义区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送北京市顺义区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执727号申请执行人金爱芳，女，1970年5月8日生，汉族，住。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人金爱芳与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第249号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第249号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2684号 原告：邓文录，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜秀云（原告之妻），1967年12月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王俊峰，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告邓文录与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文录未到庭，其委托诉讼代理人姜秀云到庭，被告王俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2019年12月19日起按年利率3.85%支付逾期还款期间利息至借款还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日被告王俊峰以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定此款于2019年12月19日前一次性还清，并为原告出具了借据。此款逾期至今未还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借据和借款的转账记录。旨在证明被告已实际向原告借款20000元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利，综合原告的陈述能够证明被告向原告实际借款20000元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年11月18日被告王俊峰以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定此款于2019年12月19日前一次性还清，并为原告出具了借据。此款逾期至今未还。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告应当偿还。原告主张被告支付逾期还款期间利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，并自2019年12月19日起按年利率3.85%支付逾期还款期间利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊峰偿还原告邓文录借款20000元，并自2019年12月19日起按年利率3.85%支付逾期还款期间利息至借款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告王俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年三月十日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢339号湖南娄底南方新材料科技有限公司、湖南润坤置业有限公司：湖南娄底南方新材料科技有限公司申请执行湖南润坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初1562号民事判决书于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0802执550号之一 被执行人：袁志虎。 被执行人袁志虎犯伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2020）鄂0802刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人袁志虎犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金XXXX元。现查明，被执行人袁虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁志虎银行存款XXXX元； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 周崇洋
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民申2号 再审申请人：苏光钗，女，1988年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张焕旺，男，住屏南县，系古厦社区推荐的公民代理。 被申请人：包丽芬，女，1984年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：龙包荣（系包丽芬配偶），住屏南县。 再审申请人苏光钗因与被申请人包丽芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0923民初463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人苏光钗以其与被申请人包丽芬达成庭外和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，苏光钗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苏光钗撤回再审申请。 审判长  李益民 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二一年三月十六日 书记员  张天贵
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更205号 罪犯魏吉明，男，1988年5月16日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人魏吉明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人及附带民事诉讼被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失520098元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑二终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年6月20日起至2033年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年1月19日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯魏吉明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏吉明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯魏吉明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯魏吉明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯魏吉明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月20日起至2031年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初429号原告：杨易，男，2005年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。法定代理人：杨雷（与杨易系父子关系），男，住黑龙江省海林市城区。被告：樊传玺，男，2001年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告杨易与被告樊传玺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨易于2021年3月10日以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨易申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨易撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨易负担。审判员  姚春华二〇二一年三月十日书记员  于冬梅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保21号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：永昌县水源镇。负责人：孙志深，该支行负责人。委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。被申请人：王淑萍，女，1986年8月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑萍在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号2811101210********的存款10400元、账号2811101210********的存款22400元、账号2811101210********的存款60000元、账号62106100028********的存款5233元采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行向本院提供了阳光财产保险股份有限公司保单号为T325719192021000007的保险进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被申请人王淑萍因金融借款合同纠纷，为防止王淑萍在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王淑萍在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号2811101210********的存款10400元、账号2811101210********的存款22400元、账号2811101210********的存款60000元、账号62106100028********的存款5233元，期限从冻结之日起至2022年3月8日止。案件申请费896元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁广奎二〇二一年三月九日书记员  张峥山
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执370号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司与被告史亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1202民初3351号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“史亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金79106.86元和利息6919.67元、罚息3225.83元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。”被执行人史亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1.本院于2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人史亚军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月25日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息。发现被执行人名下登记有不动产4套，本院已于2021年1月19日依法查封了被执行人史亚军名下所有的位于泰州市××区××胡路西【不动产权证号：泰房权证高字第××号】的不动产、泰州市高港区胡庄兴达路东侧【不动产权证号：泰房权证高字第××号】的不动产、泰州市高港区胡庄镇新世纪大道X号【不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0035583号】的不动产、泰州市高港区胡庄镇泰路西【不动产权证号：00094519号】的不动产，上述不动产查封状态均为轮候，查封期限为三年，自2021年2月3日起至2024年2月2日止），本院均无处置权。4．本院于2021年3月1日至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索5．本院于2021年3月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人史亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过谈话方式将本案执行查控情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果,并表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人名下房地产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初3351号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月十九日书记员  任 林
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执104号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地河北省承德市双滦区双塔山中心大街**。 负责人：李庆新，行长。 被执行人刘金梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人刘金梅借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的（2020）冀0803民初1800号民事判决书已发生法律效力，2021年2月3日向被执行人出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、二百四十五条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘金梅住房公积金人民币40000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十五日 书记员  张立波
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初29号原告:新民市标准件制造总厂。住所地新民市城区新柳街新华社区。法定代表人：常石成，系公司厂长。委托代理人：李清贵，男，1940年7月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系公司退休职工。委托代理人：杨凤军，男，1962年8月31日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系公司职工。被告：马德巨，男，1952年12月18日出生，汉族，住址安徽省亳州市焦城区。被告：任世春，男，1963年11月11日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：孙艳敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住址住址新民市。系任世春妻子。被告：宗哲，男，1980年7月4日出生，汉族，住址新民市。被告：程连清，女，1938年7月22日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：李博，男，1967年1月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系程连清儿子。原告新民市标准件制造总厂与被告马德巨、任世春、宗哲、程连清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市标准件制造总厂委托代理人李清贵、杨凤军，被告宗泽、被告任世春委托代理人孙艳敏、被告程连清委托代理人李博到庭参加诉讼，被告马德巨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因为新民市的错误判决(2005)658号、659号、677号、678号及错误执行(2006)133号、134号、135号、136号把工厂的全部财产执行的一无所有，当时厂房正在出租，承租人是王晓光、温泉、韩金斗、刘旭，工厂的厂房出租费被四原告收去。后经沈阳市人民检察院抗诉，新民市人民法院重审进行了改判，撤销了(2005)658号、659号、677号、678号。因法院的错误判决和错误执行导致被告得到了原告的工厂厂房出租费245000元。现原告诉请四被告返还工厂出租费245000元。被告马德巨未出庭，未答辩。被告任世春辩称：没有得到租金钱，不同意返钱。被告宗泽辩称：没有得到租金钱，不同意返钱。被告程连清辩称：没有得到租金钱，不同意返钱。经审理查明，被告马德巨、任世春、宗哲、程连清于2005年7月共同购买沈阳新民标准件厂债权。后四人分别起诉本案原告新民市标准件制造总厂主张债权，新民市人民法院判决支持了四被告的请求。四被告依据生效判决申请新民市人民法院执行，新民市人民法院于2006年4月以(2006)执字133、134、135、136四份民事裁定书将原告房产及土地作价折抵给本案四被告。2009年据以执行的原判决被撤销。2009年9月新民市人民法院作出了(2009)执字1095、1096、1097、1098执行裁定书，撤销了(2006)执字133、134、135、136四份民事裁定书，并将原告房产及土地执行回转给原告。新民市标准件制造总厂出租厂房的租金收至2007年6月。原告庭审中所提供的两份2009年12月的租金收据复印件显示收据的经手人为宗景文，无本案四被告的签字或名头。现原告诉至本院，要求被告马德巨、任世春、宗哲、程连清四人返还2007年6月25日至2011年1月1日出租厂房的租金。上述事实，有当事人陈述、原告提供的收据、询问笔录、生效判决、裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张四被告返还2007年6月25日至2011年1月1日出租厂房的租金前提是四人收取了相应租金，而本案原告未能提供充分证据证明四人收取了租金，故对原告的返还租金的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取2487.5元，由原告新民市标准件制造总厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年三月三十日书记员  祁 樊
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0303执162号被执行人：杨海波,女，1976年11月23日出生，汉族。本院在执行被执行人范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送立案执行。移交执行事项：追缴杨海波劳务费等收入16922元。在执行过程中，经查，根据（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书，应向湖北瑞泰投资有限公司的集资参与人杨秋芝退赔454006元。杨海波系集资参与人杨秋芝的姐姐，杨秋芝与杨海波向本院书面申请将其债权与债务相互抵扣，本案债权及债务相互抵扣后，视为全部执行到位，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执162号案件依法结案。二〇二一年三月二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执869号之一 被执行人：王开其，男，1990年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的王开其罚金、责令退赔一案，执行标的额为12856元。执行过程中：本院于2021年3月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年3月5日通过不动产登记中心查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月二十九日 书记员 张倩雅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1448号 原告：陈志明，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢成洪，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈志明与被告谢成洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈志明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志明撤回起诉处理。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1540号 原告：张爱青，男，1985年10月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：国基建设集团有限公司，统一社会信用代码：911400007159997781，住所地：太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 被告：施晓飞，男，1961年11月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告张爱青与被告国基建设集团有限公司、施晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张爱青于2021年3月11日以双方已私下和解，被告已给付款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张爱青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱青撤诉。 案件受理费1170元，已减半收取，由原告张爱青负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十一日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1244号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：毛振军，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：娄俊英，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人毛振军、娄俊英、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3306号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3306号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与毛振军、娄俊英签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令毛振军、娄俊英向工行通许支行偿还贷款余额240452.85元，积欠利息13982元，共计254434.85元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令毛振军、娄俊英、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对毛振军、娄俊英的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5116.52元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3306号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保157号原告：姚品贵，男，汉族，1963年1月28日出生，农民，住安图县。被告：史守友，男，汉族，1970年10月26日出生，个体工商户，住安图县。被告：陈淑珍，女，满族，1952年12月18日出生，农民，住安图县。关于原告姚品贵与被告史守友、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2426民初342号之五民事裁定书，依职权对陈淑珍名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月15日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执833号关于孙凯与内蒙古喜乐家房地产销售策划有限公司（以下简称喜乐家公司）、包珣、胡应迪定金合同、居间合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙凯于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人胡应迪返还其购房定金20000元。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日划拨被执行人胡应迪在中国建设银行存款20200元（含执行费200元）。申请执行人于2021年3月18日向本院出具收到涉案款项已结清的证明，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初829号原告：刘某某。委托诉讼代理人：蒋某某。被告：徐州某某发超市有限公司。法定代表人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：李某。原告刘某某诉被告徐州某某发超市有限公司（以下简称：某某发超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人蒋某某，被告某某发超市的委托诉讼代理人武某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2020年第三季度租金17万元及逾期滞纳金3万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月17日签订房产租赁合同，约定原告将徐州市下淀路杨庄粮油店综合楼一二层出租给被告，年租金68万元，按季度提前一个月支付租金，如延迟支付租金可按照年租金的1%/天收取滞纳金。被告应于2020年7月15日前支付本年度第三季度租金，但至今未付，原告索要未果，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告某某发超市辩称：租赁合同关系没有异议，但是被告认为原告在签订租赁合同时违反诚实信用原则。在签订合同时候披露房屋固有的结构性瑕疵，即屋顶面漏水，从而导致被告部分合同目的无法实现，即二楼长期无法正常使用。同时原告又拒绝维修，被告主张就自行维修费用及维修期间的房屋损失32314元应从当季房屋租金予以扣除，至于营业损失等被告保留主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：坐落于徐州市鼓楼区房屋系原告刘某某所有。2015年11月17日，原告刘某某与被告某某发超市签订《房产租赁合同》一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，交付状态为现状交付，交付后的维修由被告承担。租赁期限为10年，自2016年1月16日至2026年1月15日；前五年租金为每年68万元，第六年年租金为70万元，此后每年递增3%；租金应按季度支付，被告应提前一个月支付下一季度租金；被告延期交纳租金，原告有权按照年租金的1%/天的标准收取滞纳金。双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告在涉案房屋处开设某某发超市，但2020年第三季度租金被告至今未支付，其主张因屋顶面漏水影响房屋使用和经营。因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告系涉案租赁物的所有权人，其与被告之间签订的《房产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。根据双方合同约定，被告应提前一个月支付下一季度租金，即于2020年3月15日前支付2020年第三季度租金17万元（2020年7月15日至2020年10月14日），而其至今未如约支付，故原告要求其支付第三季度租金17万元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，至本案法庭辩论终结之日止，被告未支付租金，鉴于被告已迟延支付租金长达半年以上，其应当向原告支付违约金。关于违约金的数额，双方合同约定的标准为年租金的1%/天计算，现原告自愿主张3万元，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，故被告应支付原告逾期滞纳金3万元。关于被告抗辩因房屋顶面漏水影响涉案房屋使用，原告应当维修费用及损失32314元的意见，根据已经查明的事实，双方签订的房产租赁合同约定，交付状态为现状交付，交付后的维修由被告承担。根据原、被告双方的上述约定，现被告以此辩称无事实理由，本院不予采信用；被告以此辩称不交纳租金的理由亦不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州某某发超市有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘某某房屋租金17万元（2020年度第三季度）及违约金3万元，合计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告预交），由被告徐州某某发超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年三月五日书记员  张沥丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保260号申请人刘韩斌被申请人刘艳凤申请人刘韩斌与被申请人刘艳凤买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月五日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初353号原告：罗坚讯，男，1991年1月29日生，傣族，农民，高中文化，住元阳县。被告：马理发，男，1981年10月4日生，哈尼族，农民，小学文化，住元阳县。原告罗坚讯与被告马理发租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗坚讯于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗坚讯撤回起诉。审判员  李佳侯二〇二一年三月十日书记员  陈**聪
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行初24号原告陈绪坤，男，汉族，1952年1月10日出生，住宁陵县。委托代理人隗春绿，北京冠领律师事务所律师。被告宁陵县人民政府，住所地宁陵县人民路1号。法定代表人马同和，职务县长。委托代理人郭广川，该单位工作人员。委托代理人李敏锐，该单位工作人员。本院在审理原告陈绪坤诉被告宁陵县人民政府信息公开一案中，原告陈绪坤申请撤回起诉。本院认为，原告陈绪坤自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈绪坤撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告陈绪坤负担。审判长  何彬审判员  冯明审判员  牛杰二〇二一年三月二十九日书记员  崔璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1462号 原告：何开良，男，1940年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告:何坤，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告:何国智，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告:何国旺，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告:何国义，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告:中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院，住所地安徽省蚌埠市燕山路**。 法定代表人:沈建坤，该院院长。(未到庭) 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 原告何开良、何坤、何国智、何国旺、何国义与被告中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤、何国义及原告共同委托诉讼代理人张珍维，被告委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何开良、何坤、何国智、何国旺、何国义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计153190元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何开良系赵东珍丈夫，何坤、何国智、何国旺、何国义系赵东珍儿子。2019年4月5日赵东珍因脑梗死到被告处住院治疗，被告为原告行脑血管造影、血管内介入术，术中患者出现呼吸浅慢、血氧饱和度下降，终止了手术，术后送入ICU抢救，6月20日患者在医院去世。被告的诊疗行为存在过错，且与患者死亡存在因果关系，故提起诉讼。 中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院辩称，1、对于医疗行为过错和参与度认可司法鉴定意见，赔偿的具体比例应当为30%；2、对于原告主张的各项赔偿其中医疗费用以发票为准，精神抚慰金为5万元，其他各项赔偿由法院依法核定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日赵东珍因脑梗死到被告处住院治疗，被告为原告行脑血管造影、血管内介入术，术中患者出现呼吸浅慢、血氧饱和度下降，终止了手术，术后送入ICU抢救，6月20日患者在医院去世。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定结论为：中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院的诊疗行为存在过错，该过错的医疗行为与赵东珍的死亡后果存在因果关系，因果关系原因力程度评价为次要。因该鉴定原告支出鉴定费15000元。 另查明，赵东珍生于1940年10月30日，何开良系赵东珍丈夫，何坤、何国智、何国旺、何国义系赵东珍儿子。 本院认为，公民享有生命权和健康权，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任，本案中被告的医疗行为存在过错且与赵东珍的死亡后果存在次要责任的因果关系，综合案情，被告应承担40%的责任。结合原告对各项损失的主张、证据和被告的意见及相关规定原告的损失为：医疗费62133.79元、死亡赔偿金185945元（37189元每年*5年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、护理费9348元（123元每天*76天）、营养费3800元（50元每天*76天）、住院伙食补助费3800元（50元每天*76天）、交通费500元、鉴定费15000元，合计397715.79元，被告承担40%，即159086.32元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院于本判决生效后十日内赔偿原告何开良、何坤、何国智、何国旺、何国义医疗费62133.79元、死亡赔偿金185945元（37189元每年*5年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、护理费9348元（123元每天*76天）、营养费3800元（50元每天*76天）、住院伙食补助费3800元（50元每天*76天）、交通费500元、鉴定费15000元，合计397715.79元的40%，即159086.32元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7008元，减半收取3504元，原告负担1754元，被告负担1750元，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  史秀峰 二〇二一年三月十八日 书记员  于 腾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2158号 申请执行人广东德工化工有限公司与被执行人中山市南头镇臣昌家具配件厂、崔衍臣买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初16573号法律文书，申请执行人于2021年2月20日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初16573号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初105号原告：孙存，女，1974年9月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南易晟建设工程有限公司，住所地：昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓33幢3层308号。统一社会信用代码：91530102080433446Q。法定代表人：马文晋，系公司经理。委托诉讼代理人：潘行建，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。第三人：苟华建，男，1973年8月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告孙存与被告云南易晟建设工程有限公司、第三人苟华建清算责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告孙存于2021年3月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，孙存申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许孙存撤诉。案件受理费100元，由孙存负担。审判员  李云华二〇二一年三月八日书记员  周红师
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1752号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地:贵阳市南明区新华路翠微巷**。被执行人：袁斌，男，1967年5月13日生，住贵州省修文县。本院依据的（2020）黔0102民初9478号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人袁斌发出执行通知书，责令被执行人袁斌支付申请人借款本金36084.58元及利息、罚息（截止2019年8月21日利、罚息为224.35元，2019年8月21日后的利息、罚息按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，以年利率24%为限）、律师费5000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费416元、执行费526元，共计42250.93元。但被执行人袁斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁斌在银行（或其他金融机构）的存款42250.93元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人袁斌的收入42250.93元清偿其所欠申请人的元债务。三、被执行人袁斌应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十三日书记员  尧华浩