江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初26号 原告：孙康，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：吴江，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告孙康与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙康及其委托诉讼代理人张严到庭参加诉讼。被告吴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙康向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款134280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期从事消防产品买卖活动，原告向被告供应手动破拆、金属堵漏套管、注入式堵漏等消防设备，被告向原告供应背负式细水雾灭火枪。截止2020年7月，经双方对账，被告尚欠原告款项134280元，经多次催要未予归还。 吴江未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：孙康与吴江之间相互买卖消防器材，双方就自2019年8月21日起至2020年1月6日止期间孙康向吴江所供货物价款进行对账，孙康于2020年1月16日通过微信向吴江发送标题为“吴总”的文件一份，该文件系孙康单方制作的对账单，上载有表格一份，其中日期、产品名称、数量、单价、运费、总价、备注分别对应为：“8-21，手动破拆（电镀、全铝箱），1套，500，25，525，金釜（浙江）；8-22，手动破拆（电镀、全铝箱），5套，500，165，2665，金釜（榆林）；8-28，注入式堵漏、木质堵漏，各1套，1800，含运，1800，守护者；8-31，手动破拆（红箱、黑款），4套，380，110，1630，深圳；10-5，包布，10个，9，76，166，珠海；10-5，手动破拆（电镀、全铝箱），1套，500，20，520，金釜（苏州）；10-18，手动破拆（电镀、全铝箱），2套，500，120，1120，金釜（贵阳）；10-29，木质堵漏（帆布包），1套，160，30，190，济南；11-4，橡胶护桥，2对，260，90，610，广州；11-13，手动破拆（电镀、全铝箱），2套，500，80，1080，金釜（陕西）；11-22，木质堵漏（帆布包），4套，160，60，700，广州；11-27，粘贴式（铜），1套，2700，磁压式（铜），1套，4500，KI-2木质堵漏（吸附垫+50米胶带），2套，580，上述运费共计100，总价共计8460，广州；12-6，手动破拆（电镀、全铝箱），1套，500，25，525，金釜（上海）；12-11，手动破拆（电镀、全铝箱），1套，500，25，525，浙江；12-22，手动破拆（红箱、黑款），6套，380，190（含托盘），2470，广州；12-24，手动破拆（电镀、全铝箱），4套，500，240（含托盘），2240，金釜（大庆）；12-30，手动破拆（电镀、全铝箱），6套，500，260（含托盘），3260，金釜（山西）；1-6，手动破拆（电镀、全铝箱），1套，500，25，525，金釜（浙江）；上述全部费用合计29011元。”表格下方载明：“8月16日，广州守护者：堵漏4套（注入、粘贴、金属套管、木制）合同价：6028元，供货价（含税含运）：4715元（其中包含可燃气体检测仪的税金），剩余：6028-4715=1313元。10月13日，拿了4个担架，之前给了3个的钱，应该再补给您480元，另外退货到南昌运费70元，合计550元。合计：29011-1313-550=27148元”。吴江随即回复称：“好的，孙总，我知道啦”，孙康回复称：“你把这个单子看一下总价啊，反正我都是有记录的，你那边应该也有记录”，吴江回复称：“好的”，孙康于2020年1月21日询问称：“吴总，那个对账单，您看了没有，哪里有问题的话，您告诉我”，吴江回复称：“没有问题，孙总”。 孙康与吴江后又约定由吴江向孙康供应72台背负式细水雾设备，每台金额2290元，货款总额为164880元。孙康于2020年3月24日通过银行转账向吴江支付货款66000元，又于2020年4月8日通过微信向吴江发送一张手写对账单的照片，载明：“2290*72=164880元164880-66000（已付）=98880元98880-27148（2019年）=71732元”，随后孙康称：“吴伟昌，156××××3808，乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。剩下的52台今天发吧，还是这个地址”，吴江回复称：“收到，转完截图给我就行了”，当日，孙康又通过银行转账向吴江支付71732元，至此双方之间再无欠款，但是吴江仅向孙康履行完毕20台背负式细水雾设备的供货义务，剩余52台设备尚未发货。 2020年4月12日，吴江通过微信联系孙康称：“我要急用1万，找你帮个忙，晚上回去给你”，随后孙康通过微信向吴江转账支付1万元，吴江回复称：“好的，谢谢大哥”，孙康回复称：“晚上别忘了啊，我手上的钱是明天要付给别人的，还有那个52台帮我催一下”。 直至2020年7月19日，吴江仍未履行完毕剩余52台背负式细水雾设备的发货义务，双方就自2020年3月13日起至2020年4月16日止期间孙康向吴江所供货物价款、孙康应当予以退还的52台设备价款以及所欠1万元债务进行一并对账，吴江通过微信联系孙康称：“整理好所有总数，一次性付清，别逼逼，你不想要就不要给我说”，随后孙康发送照片两张，其中一张为其单方制作的对账单，上载有表格一份，其中日期、产品名称、数量、单价、运费、总价、备注分别对应为：“3-13，手动破拆（电镀、全铝箱），1套，500，70，570，金釜（辽宁）；3-23，金属堵漏套管，1套，680，60，740，广东江门；3-31，手动破拆（电镀、全铝箱），1套，500，120（韵达快递），620，金釜（云南）；4-2，注入式堵漏，1套，1650，含运，1650，广州白云；4-16，手动破拆（电镀、全铝箱），3套，500，120，1620，金釜（北京）；上述全部费用合计5200元。”表格下方载明：“52台背负式细水雾：52*2290=119080元，4月12日下午3点13分，向我借了10000元，以上合计：5200+119080+10000=134280元”；另一张为孙康的中国农业银行银行卡照片。吴江随后回复称：“134280，是吧”，孙康回复称：“中国农业银行泰州凤凰支行”，吴江回复称：“明天回去，让财务全部给你”。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、银行汇款记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同及借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，原、被告之间相互买卖消防器材、周转款项，对应当支付的到期货款、欠款采用相互抵消的方式予以结算，截至2020年7月19日被告计欠原告款项134280元的事实，有双方之间的微信聊天记录及银行汇款记录为证，且被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以确认。因被告承诺于结账的次日予以返还，但是至今未予偿还，系属违约，原告要求被告返还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告吴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴江于本判决生效后十日内向原告孙康支付所欠款项134280元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告吴江负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇二一年三月五日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。