wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初632号 原告：梁靖，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王文利，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵铜官区，与原告梁靖系母子关系。 委托诉讼代理人：金鑫，广东知明律师事务所律师。 被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道以东（嘉华广场1栋C区CY1008号），统一社会信用代码91340700577088609L。 法定代表人：王昌灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查红萍，该公司员工。 原告梁靖与被告铜陵嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁靖委托诉讼代理人王文利与金鑫、被告嘉禾公司委托诉讼代理人张乃器与查红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还购房款88871.68元，庭审中减少至81858.22元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月份，原告委托母亲王文利与被告销售人员多次沟通了解，确认原告意向购买的华源翠湖湾楼盘3号楼1106室（顶楼挑高5.8米）的客厅（约16㎡）和阳台(约15㎡)的挑高部分可以隔起来，能够增加31㎡的使用面积。2018年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定“建筑面积127.26㎡，套内面积103.59㎡，分摊面积23.67㎡”，合同第四条约定“该商品房按照建筑面积计价为6788.71元/㎡，总价为863931元”，合同第五条约定了面积确认及面积差异处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比例绝对值超出3%时，买受人有权退房。2020年6月30日，嘉禾公司开始交付房屋，原告委托母亲王文利具体办理，但得知约15㎡阳台挑高部分不可以隔起来，这样使用面积就减少了15㎡，对此有众多业主投诉。2020年7月29日，被告销售人员通过微信转账2000元给原告母亲以表歉意。原告认为，被告仅以2000元对不能兑现承诺的15㎡表示歉意原告不能接受。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十四条规定，对被告交付的房屋，其缺少的使用面积应当按照“面积误差3%”的规定返还误差3%内的购房款，超过误差3%的应当双倍返还。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 嘉禾公司辩称，原告要求被告返还购房款缺乏法律依据，双方之间形成房屋购销合同关系是事实，双方对买卖标的的建筑面积在合同中已明确约定是127.26㎡，被告实际交付的房屋面积为127.06㎡，仅仅少了0.2㎡，是在合同约定有效误差范围内，如果要返还购房款也只是0.2㎡的购房款，本案中不存在超出127.26㎡以外的减少的面积存在，双方之间没有赠送15㎡的要约和承诺，仅认可0.2㎡购房款的返还。请求驳回原告超出部分的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的同被告工作人员微信聊天记录真实性予以认定，对欲证明被告违反约定面积交付房屋的证明观点不予认可。 本案经审理认定事实如下：嘉禾公司系本市翠湖湾花园小区开发单位。2018年9月18日，嘉禾公司与梁靖就翠湖湾花园3号楼1106室房产买卖事宜签订《商品房买卖合同一份》，合同约定：嘉禾公司出售给梁靖的房产建筑面积为127.26㎡，单价为6788.71元/㎡，总价为863931元；嘉禾公司应于2020年6月30日前向梁靖交付所售房产。合同签订后，梁靖于2018年10月16日付清全部购房款。2020年6月23日，嘉禾公司以快递的方式向梁靖送达了交房通知书，通知梁靖于2020年6月30日前办理所购房产交房手续，该交房通知书第三条载明，房产实际面积为127.06㎡，嘉禾公司应退还梁靖购房款1337元。后梁靖以嘉禾公司向其交付的房产阳台挑高部分不能隔起致使使用面积减少15㎡为由至今未办理相关交房手续。梁靖遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。梁靖与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立且有效，双方均应当按照合同履约。梁靖诉请主张嘉禾公司向其交付的房产面积比约定少15㎡，对此分析为：首先，从嘉禾公司销售人员同梁靖母亲的微信息聊天记录看，虽存有客厅和阳台挑高部分可以隔出三十多平米的陈述，但该陈述真实意思应当属于房屋装修涉及范畴，并不能仅凭此认定本案涉及房产的建筑面积；其次，嘉禾公司销售人员对涉案房屋的介绍系发生在买卖合同签订之前，内容其实并不明确，系销售宣传，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请……”，因此，嘉禾公司销售人员的宣传行为实际不构成要约，不能仅据此认定买卖双方之间的权利与义务；再次，从买卖合同内容看，双方对于出售房产的面积及每平方米价格约定明确，嘉禾公司实际也是按合同约定的面积及单价向梁靖收取了购房款，因此，本案双方的权利与义务应当以买卖合同约定为准，现嘉禾公司向梁靖交付的房产面积误差在合同约定的误差范围内，因此嘉禾公司并不存在违约行为，但根据合同约定，嘉禾公司所提供房产实际面积比合同面积少0.2㎡，对该部分面积所涉及的房款嘉禾公司应当按照合同约定返还给梁靖，因梁靖当庭明确表示不要求在本次诉讼中解决，故不予处理。 综上所述，梁靖的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁靖的诉讼请求。 案件受理费1011元（已减半），由原告梁靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二一年三月十六日 书记员  江山娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，构成要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执337号申请执行人：汤颖，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人:宁彬，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被执行人：上海海越航运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区业盛路******。法定代表人：赵国坚，董事长。申请执行人汤颖与被执行人上海海越航运有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于二〇二〇年十二月三日作出的（2020）深国仲裁2915号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汤颖于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人上海海越航运有限公司向申请执行人汤颖偿付理财产品本息、违约金、律师代理费、公证费、仲裁费合计人民币548,551.88元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应承担执行费人民币7,885.52元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，限令其于2021年2月12日之前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查明：2021年3月14日，海南省高级人民法院作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，对XX集团有限公司等321家公司进行实质合并重整（本案被执行人上海海越航运有限公司位列公司名单222）；同日，该院作出（2021）琼破1号之一决定书，指定XX集团有限公司管理人担任XX集团有限公司等321家公司实质合并重整案管理人。2021年3月15日，XX集团有限公司管理人致函本院，请求本院中止本案执行程序。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查,未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实,有包括本案被执行人上海海越航运有限公司在内的XX集团有限公司相关实质合并重整法律文书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，鉴于包括本案被执行人上海海越航运有限公司在内的XX集团有限公司已经进入相关实质合并重整程序，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月二十九日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5362号 原告：浙江西边岭机械设备有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江望海路南侧、越东路东侧2幢。 法定代表人：胡素兰，总经理。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所执业律师。 被告：牛圣民，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告浙江西边岭机械设备有限公司与被告牛圣民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江西边岭机械设备有限公司的委托诉讼代理人王越华到庭参加诉讼。被告牛圣民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江西边岭机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款410000元，以及逾期付款违约金32889.86元（以410000元为基数，自2020年8月1日起按年利率24%标准暂计至2020年12月1日），之后的逾期付款违约金计算至实际付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买OEM破碎锤5台，单价为200000元，不含税总金额为1000000元；被告在签订合同时支付首付款500000元，余款500000元分六个月付清，即自2019年月日开始第一个月付100000元，后每个月付80000元，付清为止；逾期付款，原告有权要求被告承担按年利率24%计算的逾期支付违约金；因合同产生争议，双方应协商解决，协商不成的向合同签订地即杭州市上城区人民法院提起诉讼等事项。合同签订后，原告履行了交货义务，被告出具《货物收条》两份，载明收到原告全新型号为KS195液压破碎锤五台，经验收，产品外观完整无缺，附件齐全，并承诺履行合同约定付款，合理使用该设备。被告分别于2019年9月22日支付50000元、于2019年9月23日支付450000元、于2019年12月9日支付30000元、于2019年12月24日支付10000元、于2020年4月10日支付40000元、于2020年7月31日支付10000元，合计支付590000元，余款未付，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付全部货款，原告现要求被告支付剩余货款410000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%标准支付自2020年8月1日起计算至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，违约金计算标准过高，本院结合合同的履行情况、原告的损失及被告的过错程度，酌情调整为日万分之五。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛圣民于本判决生效之日起十日内向原告浙江西边岭机械设备有限公司支付货款410000元及逾期付款违约金25215元，并以未付货款为基数，按日万分之五标准继续支付自2020年12月2日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告浙江西边岭机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告牛圣民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7943元，减半收取3971.5元，由原告浙江西边岭机械设备有限公司负担57.5元，由被告牛圣民负担3914元；财产保全费2734元，由原告浙江西边岭机械设备有限公司负担38元，由被告牛圣民负担2696元；公告费560元，由被告牛圣民负担。 原告浙江西边岭机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛圣民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执289号周维锋与王秀锋：申请执行人周维锋与被执行人王秀锋劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初3358号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初3358号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执12号 申请执行人：成都上晟涂料有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道创新路二段**。 法定代表人：付X。 委托诉讼代理人：罗X，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王X，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇新民西街西九巷**/div> 法定代表人：曾XX。 本院在执行申请执行人成都上晟涂料有限公司与被执行人成都柏爵阁家具有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未在原址经营，法定代表人无法联系，名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令;并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2547号民事判决书申请的执行标的为125,601元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。执行费1784元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执350号之二被执行人丁敬豪，男，1997年12月5日生，汉族，住安徽省五河县。关于丁敬豪犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0282刑初1297号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人丁敬豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人丁敬豪送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月16日、2021年2月23日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁敬豪名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年1月16日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁敬豪名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年2月1日委托安徽省五河县人民法院查询被执行人丁敬豪名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年3月30日对被执行人丁敬豪采取限制高消费措施，责令被执行人丁敬豪不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1297号刑事判决书中判处被执行人丁敬豪罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月三十一日书记员  钱海强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民催3号 申请人：深圳市泰和安科技有限公司。住所地：深圳市光明区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园区******。 法定代表人：陈宇弘，总经理。 申请人深圳市泰和安科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月21日立案后，依法于2020年12月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、深圳市泰和安科技有限公司持有的号码为32000051/23844959，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人深圳市泰和安科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人深圳市泰和安科技有限公司负担。 审判长  张凌燕 二〇二一年三月五日 书记员  王晓旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1046号原告：遵义市芳芳初级农产品批发部，地址：贵州省遵义市红花岗区外环路梨苑商住小区A1栋一层AD-20号，统一社会信用代码：915203020533329497。投资人：李显芳。委托诉讼代理人：万吉昌，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵芝莉，女，住贵州省遵义市汇川区航中单身公寓。本院受理原告遵义市芳芳初级农产品批发部诉被告赵芝莉买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市芳芳初级农产品批发部撤诉。案件受理费90.00元（已减半收取），由原告遵义市芳芳初级农产品批发部承担。（此页无正文）审判员  陈正敏二〇二一年三月三十一日法官助理马育红书记员冷竺玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1473号 申请人邹国堂，男,汉族,1987年2月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人程宏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人江芳凯,男,汉族,1987年11月21日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人邹国堂与被申请人江芳凯民间借贷纠纷一案，申请人邹国堂于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初1111号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人邹国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二日 书记员  邱志航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4216号 邓烟昌、东莞市佳仁水性涂料有限公司： 本院于2021年03月11日依法受理执行的申请执行人邓烟昌与被执行人东莞市佳仁水性涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1664号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异318号申请执行人：郭友，男，1980年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。申请执行人：薛晶，女，1984年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人郭友、薛晶与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭友、薛晶向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郭友、薛晶称，申请执行人郭友、薛晶与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6100号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6100号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，郭友、薛晶与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6100号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向郭友、薛晶支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭友、薛晶向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人郭友、薛晶与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6100号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终614号上诉人（原审原告）：孙忠强，男，1991年7月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：李晨，男，1995年8月8日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：刘德华，男，2001年11月14日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人孙忠强因与被上诉人李晨、刘德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙忠强上诉请求：一、撤销原判；二、改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费10140.82元、住院伙食补助费750元、护理费1930.2元、误工费4250元、交通费300元，合计17606.82元或发回重审；三、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。一、上诉人在原审提供的住院费用清单及医疗费收据等证据能够予以证明上诉人住院期间花费医疗费合计10140.82元，原审法院只认定8996.56元与事实不符；二、上诉人在原审提供了伤前三个月工资表等证据，予以证明上诉人月平均工资为8500元，原审法院在被上诉人未提出异议的情况下，主动询问上诉人，是否能够提供完税证明，并以上诉人未提供相关完税证明为由，未支持上诉人诉请，判决按2020年居民服务业标准计算上诉人误工费，上诉人认为，上诉人只是挣工资的人，原审法院所说的相关完税证明并非上诉人一个工人所能提供，且原审法院所说的完税证明是否与本案有关，是否是原审法院在判决时应考量的范畴上诉人不懂。另，上诉人原审诉讼标的24671.54元，上诉人交纳了420元诉讼费，原审判决二被上诉人赔偿上诉人经济损失13756元；由上诉人承担276元，二被上诉人承担144元，如按该比例承担诉讼费，上诉人也应承担186元，二被上诉人应承担234元，该判决的诉讼费承担方式，上诉人亦未看懂。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求贵院撤销原判，支持上诉人的诉请。李晨、刘德华辩称，希望维持原判。孙忠强向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等合计24671.54元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年7月21日中午，原告孙忠强在营口市老边区大强中介店内与案外人唐强发生争吵，后原告孙忠强离开。案外人唐强带着被告李晨、刘德华及案外人卢禹航、彭慧鑫开车到营口市老边区与原告孙忠强理论，后发生争吵，被告李晨、刘德华将原告孙忠强打伤。同日，原告孙忠强到营口市老边区人民医院住院治疗，住院2天，住院期间二级护理。2020年7月23日，原告孙忠强转院至大石桥陆合医院住院治疗，同年，8月5日出院。住院治疗13天，经诊断为：双大腿背侧软组织挫伤、头部外伤，住院期间二级护理。原告孙忠强的经济损失为医疗费8996.56元、住院伙食补助费750元、误工费1930.20元、护理费1930.20元、交通费150元（含救护车费30元），合计13756.96元。另查，营口市公安局老边区公安分局于2020年8月5日对被告李晨作出营公老（治）行罚决字[2020]188号行政处罚决定书，给予被告李晨拘留十五日，并罚款五百元的行政处罚；对被告刘德华作出营公老（治）行罚决字[2020]189号行政处罚决定书，给予被告刘德华拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告孙忠强与案外人唐强发生矛盾离开后，二被告因之前原告孙忠强与案外人矛盾将原告孙忠强打伤，造成原告孙忠强身体受伤的损害后果，二被告应承担全部过错赔偿责任。原告孙忠强因治疗所产生的医疗费根据其提供的相关票据予以确认，经本院核对原告孙忠强的医疗费为8996.56元，本院予以确认。对于原告孙忠强主张的误工费5230.72元，因原告孙忠强未能提供其月工资8500元的证明及相关的完税证明，本院确认按照2020年居民服务业46970元/年的标准、结合原告孙忠强的住院天数予以计算为1930.20元（128.68元/天×15天）。护理费按照2020年居民服务业46970元/年的标准以及原告的住院天数结合病历记载的护理级别计算为1930.20元（128.68元/天×15天）。伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认为750元（50元/天×15天）。对于原告孙忠强主张的交通费，虽然其提供的医药费收据中记载的30元救护车，但考虑原告孙忠强转院情况以及原告孙忠强的居住地、住院地之间距离综合考量，酌定为150元。对于原告孙忠强主张营养费的诉请，因原告孙忠强未提供证据证明,且根据其提供的医嘱并无加强营养的记载，故对该诉请不予支持。原告孙忠强要求二被告给付精神损失费的请求，因未提供造成严重精神损害后果的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晨、刘德华于本判决生效后五日内赔偿原告孙忠强各项经济损失13756.96元；二、驳回原告孙忠强其他诉讼请求。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告孙忠强负担276元，由被告李晨、刘德华负担144元。本院二审期间，上诉人提供工资表以及银行流水一份，证明工作标准为8500元每月；提供营口市老边区人民医院医疗费票据一份，证明在该医院的医疗费。被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，由法院依法审查认定，上诉人的工资标准我们庭后再调查核实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，上诉人孙忠强在营口市老边区人民医院支付医疗费1098.26元，其工资包含标准为每月8500元。本院认为，关于医疗费问题，上诉人孙忠强在一审中已提供营口市老边区人民医院住院医疗费用清单，二审中补充提供医疗费票据，故其在营口市老边区人民医院花费的医疗费1098.26元应予确认。关于上诉人孙忠强误工费标准问题，二审中其补充工资表和银行卡流水，能够基本上相互印证，故其误工费应为4250元（8500元/30天*15天）。本院对以上两项赔偿项目予以调整，二被上诉人应赔偿上诉人孙忠强各项损失共计17175.02元。上诉人孙忠强的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1773号民事判决第一项为：李晨、刘德华于本判决生效后五日内赔偿孙忠强各项经济损失17175.02元；逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、维持营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1773号民事判决第二项，即驳回孙忠强的其他诉讼请求。一审案件受理费420元，二审案件受理费241元，合计661元（孙忠强已预交），由被上诉人李晨、刘德华负担533元，由上诉人孙忠强负担128元。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月二十九日法官助理刘丛博书记员李玮健
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4127号原告:秦廷付农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦廷付，男，汉族，1955年12月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告秦廷付农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦廷付农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦廷付农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执786号被执行人：张瑞，男，1995年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：耿永，男，1999年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张瑞、耿永罚金一案中，依据（2018）宁0381刑初158号刑事判决书，责令被执行人张瑞缴纳罚金人民币五千元，被执行人耿永缴纳罚金人民币三千元，犯罪工具红色**牌轿车一辆，予以没收。执行过程中，耿永主动缴纳全部罚金，通过网络查询和传统查控，未发现被执行人张瑞有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。已将张瑞纳入失信被执行人名单并限制高消费。犯罪工具红色北京“**”牌轿车一辆变卖所得6560元，已上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月五日书记员  姚 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执607号被执行人刘军胜，男，1968年7月1日出生，汉族。被执行人刘军胜罚金一案，本院作出的（2020）鄂1126刑初305号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月1日立案执行，在执行过程中：1、本院依法向被执行人刘军胜送达了执行通知书、执行告知书、风险提示，责令被执行人刘军胜按规定期限内履行义务，逾期后被执行人刘军胜未予履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人刘军胜的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人刘军胜有足够可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2021年3月11日委托黄石市黄石港区人民法院到被执行人刘军胜住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人刘军胜有登记房产。4、本院已将被执行人刘军胜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人刘军胜罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，被执行人刘胜军正在监狱服刑,目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1126刑初305号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人刘军胜有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年三月二十九日书记员  周 凡
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1141号 原告:岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组，统一社会信用代码9134285545980753。 法定代表人：高强，该公司经理。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：六安轩园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂街道，统一社会信用代码9134152558153136XH。 法定代表人：陈正豪。 被告:汪标，男，汉族，成年人，住所地岳西县。 原告岳西县国能混凝土有限公司与被告六安轩园建设工程有限公司、汪标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。原告岳西县国能混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县国能混凝土有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县国能混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11114元，减半收取计5557元，由岳西县国能混凝土有限公司负担。 审 判 员 王**球 二〇二一年三月三十日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执151号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 被执行人：王维，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1783号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人王维名下无不动产登记信息，银行存款余额不足、无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。本院通过网络执行查控系统发现被执行人王维名下有号牌为赣Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，本院已委托南昌市公安局交警支队查封该车辆，由于一直无法扣押到案，故未对其进行拍卖处置。2021年2月25日，本院已向被执行人王维发出限制高消费令，并将被执行人王维纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行8133元，利息另算，案件受理费25元，本案执行费50元，截止到2021年3月22日本案已执行到位0元，未执行8208元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月4日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人王维继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1267号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人胡仕强，男，汉族，生于1961年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行胡仕强追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1149号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将胡仕强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1149号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨映映，女，1981年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨映映信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23478号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨映映应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币19,654.96元；二、被告杨映映应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告杨映映未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人杨映映发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告杨映映送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人杨映映作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初994号 原告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地德阳市区蒙山街******。统一社会信用代码：915106005582081934。 法定代表人：谢正付，该公司经理。 被告：刘增康，男，汉族，1971年5月23日出生，住中江县。 原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告刘增康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川鑫铭物业服务有限公司由于2021年3月2日以“被告已经交纳物业服务费用”为向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四川鑫铭物业服务有限公司负担。 审判员  涂忠 二〇二一年三月十八日 书记员  刘露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初499号原告：东莞市金立鑫纸品有限公司，住所地：东莞市寮步镇*************。法定代表人：龚某1。委托代理人：房士佳，系广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市龙一食品有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：吴某1。原告东莞市金立鑫纸品有限公司（以下简称“金立鑫公司”）诉被告东莞市龙一食品有限公司（以下简称“龙一公司”）买卖合同纠纷一案。本院2021年1月5日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房士佳到庭参加了诉讼；被告龙一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立鑫公司起诉称：双方于2018年7月30日开始发生交易，被告法定代表人吴某1及其配偶邓亮明通过电话、口头等方式向原告下单，约定被告向原告采购货物，付款方式为月结。2018年7月至2019年9月期间，原告陆续向被告交付货物，经原告多次催收，被告至今仍拖欠2019年4月至8月期间的货款28389元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款28389元及逾期利息（利息以28389元为本金，按中国银行间同业拆借利率计算，从2019年9月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年10月8日为1422.37元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告调整逾期利息的起算时间，由2019年9月1日起计算调整为由2019年10月1日起计算。被告龙一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了2019年4月1日至2019年8月28日期间的多份送货单，显示的客户为东莞市龙一食品有限公司，货款金额合计为28389元。大部分送货单的收货人系“邓龙顺”签名，其中2019年4月9日的送货单系“周生”签名，2019年4月27日的送货单系“洪乃婷”签名。原告主张邓龙顺系被告法定代表人吴某1配偶邓亮明的父亲，洪乃婷及周生系被告的员工。原告另外提交了2018年7月30日至2019年3月期间的送货单，显示大部分送货单的收货人为“邓龙顺”，拟证明“邓龙顺”有权代被告签收货物。原告提交了其法定代表人龚某1的银行交易明细，显示被告法定代表人吴某1于2019年1月10日向龚某1账户转账支付了14798元。以上事实，有原告提交的送货单、银行交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告龙一公司拖欠货款的事实，提交了送货单、银行交易明细等证据为证，对此被告龙一公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告龙一公司尚欠原告货款28389元的事实。债务应当清偿，被告龙一公司无正当理由至今未向原告金立鑫公司支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告金立鑫公司要求被告龙一公司支付货款28389元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张双方口头约定付款方式为月结30天，结合当地的交易习惯，本院予以采信。原告最后一次送货的时间为2019年8月26日，2019年8月货款应当于2019年9月30日前付清，逾期支付应当自2019年10月1日起支付逾期利息，故结合原告的诉请，利息应以28389元为本金，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市龙一食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金立鑫纸品有限公司支付货款28389元及利息（以28389元为本金，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费272.64元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年三月四日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2527号 原告：黎安华，男，1952年12月3日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：张勇，贺首泽，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义佳家物业管理有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**５**。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：钟昌华，系公司总经理。 委托代理人：汤君平、潘柏岑（实习），系贵州佳信律师事务所律师。 本院于2021年2月20日立案受理了原告黎安华诉被告遵义佳家物业管理有限公司健康权纠纷一案。在审理过程中，原告黎安华于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黎安华撤回起诉。 案件受理费减半收取406元，由原告黎安华承担。 审判员  张绍勋 二〇二一年三月三十日 法官助理王梦璇 书记员何倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保657号 被保全人：董喜旬，女，1978年01月23日出生，汉族，住广东省汕头市××街道××市××号，公民身份号码4405211978××××××××。 被保全人董喜旬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人董喜旬名下银行存款379.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1880号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：李志敏，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧厨卫股份有限公司与被告李志敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月11日以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢239号方某某：方某某罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，（2019）黔0321刑初第561号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初149号原告：王**虎，1974年3月2日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：湖南崀霞湘楚旅游文化有限公司，住所地新宁县金石镇崀山大道2号金园商贸城B区1栋。法定代表人：刘美红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。原告王**虎与被告湖南崀霞湘楚旅游文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王**虎于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**虎撤诉。案件受理费减半收取计203元，由王**虎负担。审判员  虞淇钧二〇二一年三月五日书记员  夏 荣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执17号申请执行人：苗淑珍，女性，1963年9月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王德仁，男性，1951年11月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2016）黑0125民初6251号民事判决书执行苗淑珍与王德仁借款合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王德仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王德仁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苗淑珍，申请执行人苗淑珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初6251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十六日书记员  富 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1205号申请执行人：高明，男，汉族，1988年1月30日生，住哈尔滨市平房区。被执行人：林辉，男，汉族，1970年10月25日生，住河北省唐山市迁西县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初169号民事判决书执行申请执行人高明与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的46,486元本院在执行过程中，依法查封被执行人林辉名下冀Ｂ×××**江淮牌、冀Ｂ×××**吉利美日牌汽车，依法扣划被执行人银行存款3841.35元，其中597元缴纳执行费，给付申请人3244.35元，剩余未执行标的43241.65元。申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初169号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  朱丹彬审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二一年三月二十九日书记员  王海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初663号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：向其军，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告向其军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告向其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告向其军还所欠原告本金25,796.89元，利息4,438.47元，合计30,235.36元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告向其军支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：32,035.36元;3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告向其军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款两次，金额合计70,000元（其中2018年2月11日至2020年2月11日的贷款金额为60,000元，贷款年利率为11.88%；2018年4月14日至2019年4月14日的贷款金额为10,000元，贷款年利率为10.80%），按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，向其军已经逾期6次以上，尚欠原告25,796.89元，利息4,438.47元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告向其军未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向其军向原告工行遵义红花岗支行借款70,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告向其军存在多次欠付借款本息的违约行为且被告向其军的上述两笔借款均已到期，故原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向其军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金25,796.89元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为4,438.47元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告向其军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取300元，由被告向其军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1919号申请执行人：陈某，女，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关街道。被执行人：何某，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。陈某与何某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款57500元；2、承担诉讼费1410元；3、承担本案的执行费762元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下无存款可供执行。2.查明被执行人何某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1919号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  何方伟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执114号之一申请执行人：李世焕，男，1981年12月21日生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：王成宝，男，1978年9月20日生，汉族，地址：黑龙江省宾县。申请执行人李世焕依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3015号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王成宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王成宝无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月30日本院已向被执行人王成宝发出限制消费令，并因被执行人王成宝未向本院报告财产已将被执行人王成宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2021年3月30日未执行到位20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王成宝其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李世焕未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  杨海兰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执103号申请执行人：上海俭鑫实业有限公司,住所地上海市奉贤区金大公路****，统一社会信用代码91310120MA1HKB409A。法定代表人：陈放平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司董事长。申请执行人上海俭鑫实业有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第41号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海俭鑫实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第41号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1924号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李贝，男，汉族，生于1989年9月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李贝犯危险驾驶罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初79号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。现被执行人已足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初79号刑事判决书涉罚金部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 威
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2021）陕0326民初336号   原告：汶向元，男，生于1956年7月13日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王**利，男，生于1976年6月16日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告汶向元与被告王**利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶向元到庭参加诉讼，被告王**利经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告归还原告借款2000元及逾期利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2015年9月29日，被告以还信用卡为由向原告提出借款2000元的请求，言明借期5天，在借期内无息，如到期不能按时还款，超期利息按月息2%计算。借款到期后，原告催要多次无果，现诉至法院，请求判如所请。   被告王**利未到庭应诉亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据, 原告向法庭提交1份证据：一张借条证明被告王**利于2015年9月29日向原告汶向元借款2000元的事实。经审查，原告提交的该份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王**利未出庭亦未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年9月29日，被告王**利向原告汶向元借款2000元，原告汶向元向被告给付现金2000元。被告王**利向原告汶向元书写借条一张：“今借到汶向元现金贰仟元整（小写2000元），无息，伍天内归还，借款人：王**利，2015年9月29日”。经原告催要，被告一直未清偿借款。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用、全面履行等法律原则。本案原告向被告借款2000元，被告向原告出具借条1张，原、被告之间形成合法的借贷关系，故对原告主张被告清偿的2000元的请求予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的请求,本院认为虽然原、被告未约定逾期利息，但被告占用原告资金时间较长，未按时归还，对原告主张支付逾期利息的请求予以支持主张。对原告主张的逾期利息本院以2000元为基数自逾期之日即2015年10月4日起至2020年8月19日止以年利率6%计算逾期利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。同时依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实引起的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王**利于本判决生效后五日内清偿原告汶向元借款本金2000元及逾期利息（逾期利息以本金2000元为基数，自逾期之日即2015年10月4日起至2020年8月19日止以年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王**利负担。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判员 田小静                      二 〇 二 一 年 三 月 二十二 日                             法 官 助 理  李秋瑞   书 记员  孙鹤            1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2393号 原告：杨彩英，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。 被告：王中佩，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告健康权纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 冯少强
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初172号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓建华，男，1973年2月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月26日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕6194号起诉书指控被告人邓建华犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人邓建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月26日20时许，被告人邓建华酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌县交叉口时被执勤民警查获，随即民警将邓建华带至医院抽取血样送检。经江西开元司法鉴定中心鉴定：邓建华血样中检出乙醇成份，其含量为177.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓建华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓建华拘役一个月，并处罚金。被告人邓建华对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人邓建华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人邓建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月三十一日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更464号罪犯王静春，女，1963年4月3日生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0582刑初68号刑事判决，认定被告人王静春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年10月14日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。2019年3月20日，本院以(2019)苏01刑更1010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期2022年1月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王静春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王静春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王静春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。罚金60000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王静春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王静春的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2521号原告：颜永维，男，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛小勇，男，1989年2月26日出生，汉族，住住重庆市江津区。原告颜永维与被告毛小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告颜永维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二一年三月四日书记员 颜泠雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5245号原告：任某某。被告：李某。原告任某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费减半收取113.00元，由原告任某某负担。审判员  任令二〇二一年三月二日法官助理何小梅书记员王强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2115号 原告：陶运华，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈**，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会查桥村民组，住所地安徽省池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会。 负责人：胡义超，该村民组组长。 被告：江连贵，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 原告陶运华诉被告池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会查桥村民组、江连贵合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，于2020年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶运华及委托诉讼代理人陈**，被告池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会查桥村民组组长胡义超、被告江连贵及委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶运华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告一立即收回被告二湖田28亩交付给原告；由被告承担本案诉讼费及原告律师代理费。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告一签订了一份田地承包合同，由原告承包被告一63亩湖田自主经营，经营期限为6年，即从2019年1月1日至2024年12月31日止。根据合同约定，原告于2021年1月2日前向被告一支付了63亩租金，但其中28亩因被告一在原告素未参与的情况下私转给被告二经营，现导致原告不能对合同约定的63亩田地全面经营，严重侵害了原告的合法权益。依法订立的合同受法律保护，且本案争议标的受农时制约，一年之际在于春，因本案调处不成，故原告依法具状人民法院，恳请法院快立快审！ 池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会查桥村民组辩称:原告诉请事实不属实，我组没有私下转让28亩给被告江连贵，该案与我们没有关系。 江连贵辩称:原告诉称不是事实，原告与被告江连贵最初是合伙关系，两人于2018年9月份共同出资承包了江口查村社区杜村组、章村组、查桥组的湖田，共计142亩，商定共同经营，承包合同由原告签名。在给湖田挖埂时，原告提出两人分开各自独立经营，于是双方从湖田中间起了一条埂，将142亩湖田一分为二，分别为68亩、74亩，两人通过抓阄方式分田，原告分的74亩、被告分的68亩，被告的68亩田中含查桥组28亩在内，相应租金被告已经支付给了原告，两人的生产经营以及成本支出等一律分开，各自单独核算。因为是以原告名义经办稻虾、救灾等补助款的，我对具体金额一直不清楚，我多次要求原告公开具体明细，遭到了原告拒绝，期间我还多次通过中间人出面找原告协商该事项，原告口头答应却从未落实，双方因此产生矛盾，2020年底被告支付了其承包的杜村组40亩田租，查桥组28亩租金我不是不交，只是因原告强势态度，发给我交款信息语气强硬，我认为我们两人还是同学关系，原告做法不顾及我感受，我对此很失望、也很反感，也抱着看你到底能怎么样想法在观望，已致成诉，现被告经过一段时间考虑，觉得双方矛盾无需升级，愿立即把28亩租金给原告，协商解决其他问题。本案被告池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会查桥村民组没有私自转让28亩湖田给我经营，28亩面积是原告与我划分的，众所周知由我经营至今，原告两年来也无任何异议，我们一直遵照执行当初约定即可，被告池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会查桥村民组无违反合同行为，无侵权行为。原告不能因为与我产生矛盾，就罔顾事实，隐瞒真相诉讼，明显有违诚信。综上，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会查桥村民组签订了一份同义圩田地承包合同，由原告承包该组63亩湖田自主经营，经营期限为6年，即从2019年1月1日至2024年12月31日止。合同签订后，被告池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会查桥村民组遂将该63亩田地交给原告经营。原告在经营过程中将其承包的部分田地交由江连贵经营。双方因经营事宜发生争议。2021年2月1日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会查桥村民组签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告池州市贵池区江口街道查村社区居民委员会查桥村民组已按合同约定履行了交付义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告与被告江连贵在经营过程中发生的争议可通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陶运华的全部诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由陶运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）;账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员 葛树荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2097号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓永乐，男，1988年6月13日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓永乐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27248元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更116号 罪犯赵万军，男，1965年5月10日出生，汉族,黑龙江省北安市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省尚义县人民法院于2017年3月9日作出（2016）冀0725刑初41号刑事判决书，以赵万军犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出(2017)冀07刑终第0032号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2019年06月26日，本院作出(2019)冀07刑更454号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵万军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵万军予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵万军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵万军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4139号之一申请执行人：王安成，男，1975年1月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：谭夫永，男，1970年8月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王安成与被执行人谭夫永机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初2531号民事判决书的规定，谭夫永应赔偿王安成车辆维修费、交通费合计13860元，同时支付案件受理费433元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，王安成遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人谭夫永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，已在诉讼阶段被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、至棋盘镇供电所进行调查和了解，未能查找到被执行人，被执行人工资已被另案查封，目前处于轮候执行状态。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。七、本院分别于2020年10月15日、11月17日、2021年2月18日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14293元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，已在诉讼阶段被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初2531号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年三月二十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执74号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号，统一社会信用代码915101005875714696。 法定代表人万凯军。 被执行人姚金成，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人姚金成公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1199号执行证书已经发生法律效力，因被执行人姚金成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1199号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘旭丽
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初52号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人方小虎，男，汉族,1974年11月21日出生于安徽省枞阳县，小学文化，个体工商户，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年1月12日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人方小虎犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人方小虎及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日13时30分，被告人方小虎驾驶皖Ｇ×××××号轿车由枞阳县麒麟镇麒麟街道往阳和村方向行驶，行至阳和村村部路段碰撞前方杨某1驾驶的爱玛牌二轮电动车，造成杨某1当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人方小虎当即报警，现场等候警察处置。经枞阳县公安局交通管理大队认定，方小虎负事故全部责任。2021年1月5日,方小虎与被害人杨某1近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，取证笔录及取证照片，枞阳县公安司法鉴定中心尸体检验记录及照片，居民非正常死亡证明、尸体处理通知书、火化证明书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，交通事故认定书，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询证明，行政强制措施凭证，到案情况说明，证人杨某2的证言，被告人方小虎的供述,交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为：被告人方小虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。方小虎认罪认罚，可以从宽处理;方小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处方小虎有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人方小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，提出被告人方小虎具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、无犯罪前科等量刑情节,建议法庭对方小虎从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人方小虎违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。方小虎系初犯、偶犯,犯罪以后主动投警并在现场等候交警处置，如实供述自己的罪行，属自首;自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚,结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见于法有据,亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理李金娟 书记员李金娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执584号 申请执行人：何志勇，男，1973年1月17日出生，地址：湖北省黄石市。 被执行人：惠州梦工厂家具有限公司，住所地：惠州市大亚湾**工业园（敏华家具公司**厂房）。 法定代表人：任述平。 关于何志勇与惠州梦工场家具有限公司加班工资、经济补偿金（赔偿金）生活费、社会保险等争议一案，申请执行人何志勇依据惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字〔2020〕210号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 经查，被执行人惠州梦工场家具有限公司在该仲裁裁决书发生法律效力之前，就该裁决书向本院提起诉讼，案号为（2021）粤1391民初12号。本院将相关情况告知申请执行人何志勇后，其同意撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人何志勇撤销强制执行是其权利的自由处分，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  尤千成 二〇二一年三月三十日 法官助理陈远达 书记员刘盼婷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢198号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：张影，女，汉族，1985年4月6日出生，住陕西省西安市长安区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张影信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币45606.63元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费442元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十日 书记员  豆媛媛
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0604行审2号 申请执行人淮北市烈山区卫生健康委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄小区**，统一社会信用代码11340604MB0U56159W。 负责人张彬，该委员会主任。 委托代理人关孙伟，男，住淮北市烈山区，该委员会员工。 被申请执行人徐峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人淮北市烈山区卫生健康委员会以被申请执行人徐峰在法定期限内不提起诉讼又不履行淮北市烈山区卫生健康委员会作出的淮卫医罚〔2020〕L-004号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行上述处罚决定的第1项没收违法所得400元、第3项罚款5万元、加处罚款5万元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，淮北市烈山区卫生健康委员会于2020年5月19日作出烈环罚[2020]01号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请执行人徐峰在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，又不履行烈环罚[2020]01号行政处罚决定书中第1项、第3项确定的义务，淮北市烈山区卫生健康委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市烈山区卫生健康委员会申请强制执行的淮卫医罚〔2020〕L-004号行政处罚决第1项、第3项及加处罚款5万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二一年三月十五日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初297号 原告：武臣光，男，1938年12月10日出生，汉族，住河北省广平县。 被告：广平县交通运输局。 法定代表人：张志广，该局局长。 住所地：广平县。 被告：贾雅杰，男，1998年9月29日出生，汉族，住广平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 代表人：梁暴峰，该公司经理。 住所地：邯郸市丛台区。 原告武臣光与被告广平县交通运输局、贾雅杰、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武臣光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武臣光撤回起诉处理。 审 判 员 吕善平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苏海波 书 记 员 申 骁