安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初465号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人解瑞晓，男，1990年11月17日出生，山西省运城市夏县人,汉族，小学文化，农民，住山西省运城市夏县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪经阜南县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 指定辩护人韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告人解林强，男，1992年2月23日出生，山西省运城市夏县人,汉族，大专文化，农民，住山西省运城市夏县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月1日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪经阜南县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告人秦源，男，1992年3月20日出生，山西省运城市闻喜县人,汉族，大专文化，农民，住山西省运城市闻喜县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪经阜南县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告人张鹏，男，1997年4月28日出生，山西省运城市闻喜县人，汉族，大专文化，农民，住山西省运城市闻喜县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日被阜南县公安局取保候审，同年11月25日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审，2021年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告人王雷生，男，1991年7月8日出生，山西省运城市闻喜县人,汉族，小学文化，农民，住山西省运城市闻喜县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告人王鑫，男，1993年8月25日出生，山西省运城市闻喜县人，汉族，高中文化，农民，住山西省运城市闻喜县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日被阜南县公安局取保候审，同年11月25日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月29日经本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z304号起诉书指控被告人解瑞晓、解林强、秦源、张鹏、王雷生、王鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人解瑞晓、解林强、秦源、张鹏犯盗窃罪、被告人解瑞晓犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人解瑞晓及其辩护人韩应征、韩夏、被告人解林强及其辩护人闫慧慧、被告人秦源及其辩护人时林、被告人张鹏及其辩护人吕俊良、被告人王雷生及其辩护人杨永贺、被告人王鑫及其辩护人唐少玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人解瑞晓通过微信群和ＱＱ群得知办理公司营业执照、对公账户、手机卡和网银（四件套）出售给用于网络诈骗、赌博等违法犯罪活动人员，待出售的四件套绑定的银行卡有违法资金流入后将该卡挂失补卡，并将卡内违法资金予以占有。解瑞晓使用自己身份证办理了两套四件套，其中山西尹叶文化传媒有限公司四件套出售给违法犯罪活动人员，非法获利2750元。解瑞晓将该非法获利方式告知被告人解林强和秦源，二人同意办理四件套出售并补卡盗窃卡内资金。秦源将其家属刘某2身份证交给解瑞晓，解瑞晓联系中介公司办理了山西欢颜商贸有限公司、山西春盛文化传媒有限公司、山西伟辰文化传媒有限公司三个公司的营业执照。刘某2按照解林强和解瑞晓安排，办理了该三个公司的对公账户、网银和手机卡。上述三套四件套办理完毕后交给解瑞晓，解瑞晓在网上联系买家后予以出售，解瑞晓非法获利3300元，解林强非法获利3400元，秦源非法获利1000元。 上述三套四件套出售以后，解瑞晓安排解林强和秦源使用手机网银时刻关注银行卡内是否有违法资金流入。2019年11月份，秦源发现出售的山西春盛文化传媒有限公司绑定的交通银行卡内有违法资金流入。几天后，解瑞晓安排秦源将交通银行卡、网银挂失补卡，并将卡内187000元非法占为己有，秦源分得83300元、解林强分得64300元，解瑞晓分得39400元。 2020年3、4月份，解瑞晓、解林强、秦源三人商议由解林强联系人员提供身份证，解瑞晓联系中介公司办理公司营业执照，杨林泽（另案）开车接送人员办理银行卡、手机卡业务,上述四件套办理完毕后，由解瑞晓联系买家，解林强、秦源、杨林泽、解瑞晓、王雷生前往买家指定地点出售。解林强联系董国东（另案）、刘亚锋（另案）、张鹏等人，告知其办理四件套出售给网络诈骗、赌博等违法犯罪人员，之后待对公账户内有违法资金流入后补卡，并将卡内资金取出占为己有。被告人王雷生伙同刘亚锋开设山西百开贸易有限公司、山西博奥商贸有限公司、山西方兰商贸有限公司、运城有宏商贸有限公司的四件套、董国东伙同孙灵光（另案）、刘亚锋开设山西艺恒文化传媒有限公司、山西艺智源信息咨询有限公司的四件套，被告人张鹏伙同杨林泽、秦源、王华伟（另案）开设运城晋昌贸易有限公司、运城旭华商贸有限公司、山西乐恒文化传媒有限公司的四件套，杨林泽伙同王鑫开设山西安业商贸有限公司四件套。上述十套四件套办理后，交由解林强、解瑞晓、秦源、王雷生等人出售给联系好的买家张某（另案）。解林强非法获利21250元，解瑞晓非法获利20200元，秦源非法获利1600元，张鹏非法获利2000元。解瑞晓伙同杨林泽联系董千贵、吴跃龙等人办理四件套进行出售，孙灵光伙同董国东开设了山西艺智源信息咨询有限公司的四件套，董千贵（另案）伙同杨林泽、吴跃龙（另案）开设了山西木兮木商贸有限公司、山西子程贸易有限公司的四件套，吴跃龙伙同王华伟开设了山西圣丹斯贸易有限公司的四件套，王鑫伙同秦源开设了山西文悦文化传媒有限公司的四件套，上述五件四件套办理后交由解瑞晓和杨林泽出售给联系好的买家。解瑞晓非法获利11148元，杨林泽非法获利6852元。 2020年6月4日，阜南县居民花某通过微信好友推荐在网上从事外汇买卖被诈骗620548.3元。经查询，花某被诈骗资金362534.3元转入董国东和刘亚锋办理并出售的山西艺恒文化传媒有限公司账户、258014元转入刘亚锋和王雷生办理并出售的山西博奥商贸有限公司账户。经查询，解瑞晓、解林强、秦源、王雷生、张鹏、王鑫办理并出售的十八套四件套中，十五套四件套被用于网络犯罪，支付结算金额累计9500余万元。 2020年5月份，被告人张鹏办理的山西乐恒文化传媒有限公司绑定的交通银行卡内有违法资金流入，张鹏将该交通银行卡、网银挂失补卡，并将卡内的40410元转至个人银行卡内占为己有。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人解瑞晓明知他人实施电信网络犯罪，而为其提供支付结算服务，情节严重；买卖国家机关证件；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三款、第二百八十条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪、盗窃罪追究刑事责任。同时提出：被告人解瑞晓如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对解瑞晓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金二万四千元；被告人解林强明知他人实施电信网络犯罪，而为其提供支付结算服务，情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究刑事责任。同时提出：被告人解林强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对解林强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金二万三千元；被告人秦源明知他人实施电信网络犯罪，而为其提供支付结算服务，情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究刑事责任。同时提出：被告人秦源如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对秦源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金二万二千元；被告人张鹏明知他人实施电信网络犯罪，而为其提供支付结算服务，情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究刑事责任。同时提出：被告人张鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对张鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万一千元；被告人王雷生、王鑫明知他人实施电信网络犯罪，而为其提供支付结算服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。同时提出：被告人王雷生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对王雷生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；被告人王鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对王鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人解瑞晓、解林强、秦源、张鹏、王鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人王雷生对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，且签字具结；当庭对公诉机关指控部分事实提出异议，辩解称，指控其与解林强等人将“四件套”出售给他人不属实，其只是将身份证等证件交给解林强等人，其没有参与出售行为。被告人解瑞晓辩护人提出：1、被告人解瑞晓等人主观目的是非法占有他人钱款，应对解瑞晓按照盗窃罪一罪处罚，依照法律规定，帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪应被盗窃罪吸收；2、被告人解瑞晓如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，主动缴纳罚金2.4万元。综上，建议对被告人解瑞晓从轻处罚。被告人解林强辩护人提出:被告人解林强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，建议对被告人解林强从轻处罚。被告人秦源辩护人提出：1、被告人秦源将他人钱款取出占为己有，其主观目的是非法占有，应对秦源按照盗窃罪一罪处罚，帮助信息网络犯罪活动罪应被盗窃罪吸收；2、被告人秦源投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得其谅解。综上，建议对被告人秦源从轻处罚。被告人张鹏辩护人提出：1、被告人张鹏投案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，无前科，主动缴纳罚金1.1万元；2、被告人张鹏在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。综上，建议对被告人张鹏从轻处罚。被告人王雷生辩护人提出:被告人王雷生投案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，无前科，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，主动缴纳罚金1000元。综上，建议对被告人王雷生从轻处罚。被告人王鑫辩护人提出:1、被告人王鑫具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，主动缴纳罚金1000元；2、被告人王鑫犯罪情节轻微，社会危害性较小，在共同犯罪中系从犯。综上，建议对被告人王鑫从轻处罚。 经审理查明，2019年10月份，被告人解瑞晓通过微信群和ＱＱ群得知办理公司营业执照、对公账户、手机卡和网银（四件套）出售给通过网络实施诈骗、赌博等违法犯罪活动人员可以获利，如果发现出售的四件套绑定的银行卡内有违法资金流入后将该卡挂失补卡，并将卡内违法资金予以占有。被告人解瑞晓使用自己身份证办理了两套四件套，其中山西尹叶文化传媒有限公司四件套出售给违法犯罪活动人员，非法获利2750元。被告人解瑞晓将该非法获利方式告知被告人解林强和秦源，二人同意办理四件套出售并补卡盗窃卡内资金。被告人秦源将其妻子刘某2身份证交给解瑞晓，解瑞晓联系中介公司办理了山西欢颜商贸有限公司、山西春盛文化传媒有限公司、山西伟辰文化传媒有限公司三个公司的营业执照。刘某2按照解林强和解瑞晓安排，办理了该三个公司的对公账户、网银和手机卡。上述三套四件套办理完毕后交给被告人解瑞晓，解瑞晓在网上联系买家后予以出售，解瑞晓非法获利3300元，解林强非法获利3400元，秦源非法获利1000元。 上述三套四件套出售以后，被告人解瑞晓安排被告人解林强、秦源使用手机网银时刻关注银行卡内是否有违法资金流入。2019年11月份，被告人秦源发现出售的山西春盛文化传媒有限公司绑定的交通银行卡内有违法资金流入。几天后，被告人解瑞晓安排秦源将交通银行卡、网银挂失补卡，并将卡内187000元非法占为己有，被告人秦源分得83300元、被告人解林强分得64300元，被告人解瑞晓分得39400元。 2020年3、4月份，被告人解瑞晓、解林强、秦源三人商议由解林强联系人员提供身份证，解瑞晓联系中介公司办理公司营业执照，杨林泽（另案）开车接送人员办理银行卡、手机卡业务办理四件套。上述四件套办理完毕后，由被告人解瑞晓联系买家，解林强、秦源、杨林泽、解瑞晓前往买家指定地点出售。解林强联系董国东（另案）、刘亚锋（另案）、张鹏等人，告知其办理四件套出售给网络诈骗、赌博等违法犯罪人员之后，待对公账户内有违法资金流入后补卡，并将卡内资金取出占为己有。后被告人王雷生伙同刘亚锋开设山西百开贸易有限公司、山西博奥商贸有限公司、山西方兰商贸有限公司、运城有宏商贸有限公司，用于办理四件套、董国东伙同孙灵光（另案）、刘亚锋开设山西艺恒文化传媒有限公司、山西艺智源信息咨询有限公司用于办理四件套，被告人张鹏伙同杨林泽、秦源、王华伟（另案）开设运城晋昌贸易有限公司、运城旭华商贸有限公司、山西乐恒文化传媒有限公司用于办理四件套，杨林泽伙同王鑫开设山西安业商贸有限公司用于办理四件套。上述十套四件套办理后，交由被告人解林强、解瑞晓、秦源等人出售给联系好的买家张某（另案）。被告人解林强非法获利21250元，解瑞晓非法获利20200元，秦源非法获利1600元，张鹏非法获利2000元。被告人解瑞晓伙同杨林泽联系董千贵、吴跃龙等人办理四件套进行出售，孙灵光伙同董国东开设了山西艺智源信息咨询有限公司的四件套，董千贵（另案）伙同杨林泽、吴跃龙（另案）开设了山西木兮木商贸有限公司、山西子程贸易有限公司用于四件套出售，吴跃龙伙同王华伟开设了山西圣丹斯贸易有限公司用于四件套出售，王鑫伙同秦源开设了山西文悦文化传媒有限公司用于四件套出售，上述五件四件套办理后交由被告人解瑞晓和杨林泽出售给联系好的买家。解瑞晓非法获利11148元，杨林泽非法获利6852元。 2020年6月4日，阜南县居民花某通过微信好友推荐在网上从事外汇买卖被诈骗620548.3元。经查，花某被诈骗资金362534.3元转入董国东和刘亚锋办理并出售的山西艺恒文化传媒有限公司账户、258014元转入刘亚锋和王雷生办理并出售的山西博奥商贸有限公司账户。经查，被告人解瑞晓、解林强、秦源、王雷生、张鹏、王鑫办理并出售的上述四件套中，十五套四件套被用于网络犯罪，支付结算金额累计9500余万元。 2020年5月份，被告人张鹏办理的山西乐恒文化传媒有限公司绑定的交通银行卡内有违法资金流入，被告人张鹏将该交通银行卡、网银挂失补卡，并将卡内的40410元转至个人银行卡内占为己有。 另查明，2020年9月14日，被告人解瑞晓被抓获归案，临时羁押在山西省闻喜县看守所，至2020年9月18日止；2020年8月25日，被告人解林强被抓获归案，临时羁押在府谷县看守所，至2020年8月31日止；2020年9月13日，被告人秦源经归劝投案，如实供述犯罪事实，临时羁押在山西省闻喜县看守所，至2020年9月18日止；被告人张鹏在其家人陪同下主动到桐城派出所投案，如实供述犯罪事实，当日被取保候审，2021年3月5日经本院决定被逮捕；2020年9月18日，被告人王雷生主动投案，如实供述犯罪事实，当日被执行刑事拘留；2020年9月17日，被告人王鑫在其家人陪同下主动到桐城派出所投案，如实供述犯罪事实，当日被取保候审。 案发后，被害人花某收到被告人秦源家人赔偿款30000元，对秦源行为表示谅解；收到被告人王雷生家人赔偿款27000元，对被告人王雷生予以谅解。 经山西省闻喜县司法局调查评估，被告人王鑫符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、 羁押证明、前科查询、证明、微信、支付宝转账记录、解林强浦发银行交易记录、收条及微信转账记录、花某中国农业银行交易明细、解林强等人非法获利情况、山西欢颜商贸有限公司（法人刘某2、监事秦源）流水金额、山西春盛文化传媒有限公司（法人刘某2、监事秦源）流水金额、山西伟辰文化传媒有限公司（法人刘某2、监事秦源）流水金额、山西博奥商贸有限公司（法人刘亚锋、监事王雷生）流水金额、 运城有弘贸易有限公司（法人王雷生、监事刘亚锋）流水金额、山西方兰商贸有限公司（法人王雷生、监事刘亚锋）、山西百开贸易有限公司（法人刘亚锋、监事王雷生）、山西安业商贸有限公司（法人杨林泽、监事王鑫）流水金额、运城晋昌贸易有限公司（法人杨林泽、监事张鹏）流水金额、 山西艺恒文化传媒有限公司（法人董国东、监事刘亚锋）流水金额、运城旭华商贸有限公司（法人张鹏、监事王华伟）流水金额、山西乐恒文化传媒有限公司（法人张鹏、监事秦源）流水金额、运城得运贸易有限公司（法人王华伟、监事王权）流水金额、山西艺智源信息咨询有限公司（法人孙灵光、监事董国东）、山西木兮木商贸有限公司（法人董千贵、监事杨林泽）流水金额、山西子程贸易有限公司（法人吴跃龙、监事董千贵）流水金额、山西圣丹斯贸易有限公司（法人吴跃龙、监事王华伟）流水金额、山西文悦文化传媒有限公司（法人王鑫、监事秦源）流水金额、公司注册信息及资金流水情况、户籍信息、调查评估意见书、量刑建议书、证人王某、刘某2证言、被害人花某陈述、同案人杨林泽、张某、刘某1、被告人解瑞晓、解林强、秦源、张鹏、王雷生、王鑫供述、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人解瑞晓、解林强、秦源、张鹏、王雷生、王鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪、被告人解瑞晓、解林强、秦源以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款187000元，数额巨大，被告人张鹏秘密窃取他人钱款40410元，占为己有，数额较大，被告人解瑞晓、解林强、秦源、张鹏的行为已构成盗窃罪、被告人解瑞晓买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，六被告人均应予以依法惩处。公诉机关指控被告人解瑞晓、解林强、秦源、张鹏、王鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪；被告人解瑞晓、解林强、秦源、张鹏犯盗窃罪；被告人解瑞晓犯买卖国家机关证件罪；指控被告人王雷生犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。指控被告人王雷生与被告人解瑞晓、解林强等人一起出售四件套证据不足，本院不以支持。被告人解瑞晓、解林强归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻、从宽处罚；被告人秦源、张鹏、王雷生、王鑫主动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻、从宽处罚；被告人秦源、王雷生积极赔偿被害人花某损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。对被告人解瑞晓应以犯帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪、盗窃罪判处刑罚，并数罪并罚、对被告人解林强、秦源、张鹏应以犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪判处刑罚，并数罪并罚、对被告人王雷生、王鑫应以犯帮助信息网络犯罪活动罪判处刑罚，结合司法机关调查评估意见，可对被告人王鑫适用缓刑。对被告人解瑞晓辩护人关于对解瑞晓应按盗窃罪一罪处罚的辩护意见，经审理认为，被告人解瑞晓、秦源、张鹏等人明知他人利用网络实施犯罪，而为其支付结算提供帮助，情节严重，其行为侵犯了信息网络管理秩序，被告人解瑞晓等人采取秘密手段，将他人钱款取出占为己有，其行为侵犯了他人财产权利，被告人解瑞晓将营业执照等出售给网络诈骗等违法犯罪人员，谋取非法利益，其行为侵犯了国家机关对公文、证件的管理制度，被告人解瑞晓上述行为所侵犯客体不同，分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪、买卖国家机关证件罪，应该按照帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪、买卖国家机关证件罪判处刑罚，并数罪并罚，而不应该以盗窃罪处罚，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；同理对被告人秦源辩护人关于应对秦源按照盗窃罪一罪处罚的辩护意见，本院亦不予采信；对被告人解瑞晓辩护人其他辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。对被告人解林强辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。对被告人秦源辩护人关于秦源具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得其谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。对被告人张鹏辩护人关于张鹏在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，经审理认为，被告人张鹏与解瑞晓、解林强、秦源、王雷生、王鑫等人共同实施帮助信息网络犯罪活动罪，行为积极，难以区分主从，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；同理对被告人王鑫辩护人关于王鑫犯罪情节轻微，社会危害性较小，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院亦不予采信；对被告人张鹏辩护人其他辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。对被告人王雷生关于其只是将相关证件交给解林强等人，其没有参与出售的辩解与审理查明事实相符，本院予以采信、对被告人王雷生辩护人相关辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。对被告人王鑫辩护人关于王鑫具有自首情节、认罪认罚、无前科的相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。公诉机关对被告人解瑞晓、解林强、秦源、张鹏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百八十条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）（四）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人解瑞晓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳完毕）； 二、被告人解林强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万三千元； 三、被告人秦源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万二千元； 四、被告人张鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳完毕）； 五、被告人王雷生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳完毕）； （上述五被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人解瑞晓刑期即自2020年9月14日起至2026年1月13日止；被告人解林强刑期即自2020年8月25日起至2025年12月24日止；被告人秦源刑期即自2020年9月13日起至2025年4月12日止；被告人张鹏刑期即自2021年3月5日起至2022年11月4日止；被告人王雷生刑期即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。被告人解林强、秦源罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 六、被告人王鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳完毕）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、对被告人解瑞晓违法所得人民币76798元、被告人解林强违法所得人民币88950元、被告人秦源违法所得人民币85900元（已退赔花某30000元）、被告人张鹏违法所得人民币42410元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姚孝琴 审判员  韩颍南 审判员  余亚东 二〇二一年三月十日 书记员  程 翠 本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金、情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金、情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处、应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚、因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔、对被害人的合法财产，应当及时返还、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻、 (二)有悔罪表现、 (三)没有再犯罪的危险、 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的、 （二）支付结算金额二十万元以上的、 （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的、 （四）违法所得一万元以上的、 （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的、 （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的、 （七）其他情节严重的情形。 对实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度等，依法判处罚金。