汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初283号 原告：郑小军，男性，1979年04月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李波、林立，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：李海艳，女性，1990年03月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钟积宝，系李海艳的舅舅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。负责人：何旭，该公司总经理。 诉讼代理人：宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。 原告郑小军与被告李海艳、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小军及其委托诉讼代理人、被告李海艳及其委托诉讼代理人、被告人保财险汉中分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险汉中分公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告医疗费54260.92元、误工费24000元（160元×150天）、护理费7200元（120元×60天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费3600元（30元×120天）、残疾赔偿金231027.2元（36098元×20年×32％）、被抚养人生活费135440.64元（原告之父郑久富69岁，赔偿41384.64元，23514元×11年×32％÷2、原告之母范立英68岁，赔偿45146.88元，23514元×12年×32％÷2、原告长女石自青14岁，赔偿15048.96元，23514元×4年×32％、原告次女郑荣霞9岁，赔偿33860.16元，23514元×9年×32％）、鉴定费1560元、精神抚慰金25000元、交通费1419.2元、电动车修理费2750元，合计487097.96元，扣除被告李海艳已支付的36200元，再赔偿450897.96元，不足部分则由被告李海艳承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，被告李海艳驾驶陕F26***号小客车从南郑区红庙镇方向往汉山街道办事处行驶，车辆进入省道211线由西向东行至汉山街道办事处石门村六组路段驶入路中靠左与相对方向郑小军驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，原告被送到南郑区人民医院住院治疗。原告所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告构成一个八级伤残，两个十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为120日。南郑区交警大队对本次交通事故作出责任认定，被告李海艳负事故全部责任，原告郑小军无事故责任。被告李海艳驾驶的陕F26***号小客车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故提出上述诉讼请求。 被告李海艳辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，对原告提出的赔偿金额依照法律规定确定。事故发生后被告李海艳垫付了原告医疗费38534.9元、护理费3920元，请求予以返还。 被告人保财险汉中分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定、伤残鉴定、事故车辆在公司投保了交强险及额度100万元的三责险无异议，事故发生后保险公司已垫付了原告医疗费10000元。 庭审中原告提交了原告的身份证、户口本、南郑区交警大队的交通事故责任认定书、被告李海艳的驾驶证、陕F26***车辆行驶证、陕F26***小客车的交强险和商业险保单、诊断证明、住院病历、南郑区人民医院的门诊医疗费发票5张，金额255.2元、住院医疗费发票一张，金额48198.22元、3201医院的门诊医疗费发票30张，金额5763.5元、汉中大药房的购药发票一张，金额44元、陕西汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，金额1560元、被扶养人身份证明、原告与北京新晶雅居装饰有限公司的劳动合同、工资证明、工资表、考勤表、发放工资银行凭证、交通费发票64张，金额1419.2元、电动车修理费发票一张，金额2750元，被告李海艳对原告提交的证据无异议，被告人保财险汉中分公司对原告2020年10月30日在3201医院门诊医疗费683元的发票一张、2020年9月22日在3201医院体检费1657元的发票一张、2020年8月13日南郑区人民医院的两张合计金额228元医疗费发票复印件、汉中大药房金额44元的购药发票、原告的交通费发票提出异议。对原告与北京新晶雅居装饰有限公司的劳动合同无异议，虽对工资表、考勤表提出质疑，但认可按劳动合同中载明的月工资4800元计算误工费。对其它证据未提出异议。被告李海艳提交了原告家属出具的收到被告李海艳支付了原告36200元医疗费票据的收条一张、支付了原告在南郑区人民医院治疗医疗费发票16张，金额2334.9元、支付了原告住院28天护理费的收条一张，金额3920元，原告和被告人保财险汉中分公司对被告李海艳提交的证据均无异议。原告对被告人保财险汉中分公司已先行赔付了医疗费10000元无异议。 本院对当事人无异议的事实予以认定，无异议的证据予以采信。对当事人提出异议的证据认定如下：原告2020年10月30日在3201医院门诊费683元的发票，根据病历记载的伤情，原告脾破裂、左肾脏错裂伤、肠壁错裂并出血等伤情，手术切除了脾脏，医嘱不适来院随诊，原告陈述2020年10月30日因肾脏不适到3201医院进行了门诊，原告出院后门诊治疗并无不妥，被告未提交足以否定该683元与交通事故无关联性的证据，本院对该683元的门诊发票予以采信；原告提交的2020年8月13日南郑区人民医院的两张合计金额228元医疗费发票复印件，原告陈述原件不慎丢失，南郑区人民医院签注了“此复印件与原件一致”的注释，并加盖了医院的财务印章，可以证实原告该228元医疗费真实，予以采信；原告在汉中大药房购买了消炎利胆片的发票，金额44元，病历未记载原告因交通事故胆囊受伤，不予采信；原告2020年9月22日在3201医院体检费发票一张，金额1657元，系原告常规体检支出的费用，不应计算在本案的赔偿范围内，不予采信。 对被告提出异议的赔偿项目计算标准，原告的交通费，按照住院天数28天和出院后门诊发票记载的次数11次，每天20元计算，交通费认定780元。原告构成一个八级伤残、两个十级伤残，对其精神抚慰金确定为16000元。护理费，原告住院期间的28天，被告李海艳按每天140元支付了护理费3920元，予以确认，出院后的32天，按照陕西省2019年度居民服务业的日平均工资102.8元计算，护理费合计为7209.6元；原告主张的营养费按每天30元计算、鉴定费计入赔偿范围的意见，符合陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知精神，本院予以支持，对被告提出营养费按每天20元计算及鉴定费不属于保险赔偿项目的意见不予采纳。综上，本院对原告的损失认定为：1、医疗费54894.82元；2、误工费24000元（160元×150天）；3、护理费7209.6元；4、住院伙食补助费840元（30元×28天）；5、营养费3600元（30元×120天）；6、残疾赔偿金231027.2元（原告构成一个八级伤残，两个十级伤残，36098元×20年×32％）；7、被抚养人生活费135440.64元（原告父亲郑久富生于1951年7月5日，计算11年为41384.64元，23514元×11年×32％÷2，原告之母范立英生于1952年1月10日，计算12年为45146.88元，23514元×12年×32％÷2，原告长女石自青，生于2006年8月2日，计算4年为15048.96元，23514元×4年×32％、原告次女郑荣霞生于2011年5月14日，计算9年为33860.16元，23514元×9年×32％）；8、鉴定费1560元；9、精神抚慰金16000元；10、交通费780元；11、电动车修理费2750元，合计478102.26元。被告李海艳垫付的费用为：1、医疗费38534.9元；2、护理费3920元，合计42454.9元。被告人保财险汉中分公司已先行赔付医疗费10000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李海艳驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，南郑区交警大队认定李海艳负事故全部责任，应该按照事故责任对原告的合理损失全额赔偿，但被告李海艳驾驶的陕F26***小客车在被告人保财财险汉中分公司投保了交强险和额度100万元的三责险，故原告的合理损失由被告人保财险汉中分公司在交强险和三责险内全额赔偿。依照《中华人民共和国责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业三责险内赔偿原告郑小军损失478102.26元，减去已支付的10000元后，再赔偿468102.26元，被告李海艳垫付的42454.9元由原告郑小军予以返还； 二、驳回原告郑小军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由李海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二一年三月五日 书记员  刘 静