贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2574号原告：德江县供销社员股金服务社，住所地贵州省德江县玉水街道办事处钟山东路。法定代表人：陈社强，系该社理事长。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：德江县连英畜牧养殖专业合作社，住所地贵州省德江县煎茶镇煎茶社区。法定代表人：张红，系该合作社负责人。被告：张锋，男，1975年10月4日出生，土家族，住贵州省德江县。原告德江县供销社员股金服务社与被告德江县连英畜牧养殖专业合作社、被告张锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县供销社员股金服务社的委托诉讼代理人马金娥、黄胜男到庭参加了诉讼，被告德江县连英畜牧养殖专业合作社、被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告德江县供销社员股金服务社向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告德江县连英畜牧养殖专业合作社立即清偿原告调剂股金300000.00元及其资金占用费（按照月利率18‰从2018年9月20日起计算至还清该款之日止。）；2.被告张锋对被告德江县连英畜牧养殖专业合作社清偿上列款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用，由二被告共同承担。事实与理由：2017年11月10日和14日，被告德江县连英畜牧养殖专业合作社以在云南育苗和修建鸡舍缺乏资金为由，分二次向原告申请调剂股金共计300000.00元。经过原告审查，被告申请符合《章程》规定，原告按照《章程》及其管理规定，同意调剂股金300000.00元给被告德江县连英畜牧养殖专业合作社，该社法定代表人张红在《社员股金调剂使用合同》上签字捺印，双方签订的二份《社员股金调剂使用合同》约定：被告申请调剂的股金150000.00元，按月结付资金占用费，月占用率为18‰；被告应当分别于2018年2月9日，2018年2月13日清偿股金本金。若逾期未支付调剂股金及其资金占用费，被告应当支付逾期天数的占用费，且加收占用费的50%;被告应于每月15日至20日支付资金占用费，逾期支付的，再加收逾期天数的3‰的资金占用费为违约金，同时被告还应当支付原告实现债权所产生的律师费、保全费等。同日，被告张锋与原告签订了《德江县供销社员股金服务社连带保证担保合同》，约定对上列股金调剂款的清偿、资金占用费、违约金、为实现债权产生的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告分别于2017年11月10日、11月14日，通过转账汇入被告德江县连英畜牧养殖合作社指定的账户。合同约定期限到后，被告仅将资金占用费支付至2018年9月20日，此后，原告多次要求被告按约清偿调剂股金本金及资金占用费，被告均不理睬，并以各种理由拖欠。被告不守诚信的行为，已经严重侵害了原告的合法利益，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告德江县连英畜牧养殖专业合作社、被告张锋答辩称，被告德江县连英畜牧养殖专业合作社经被告张锋担保在原告处调剂股金300000.00元属实，由于合作社经营困难，处于亏损状态，现只有资金好转后，再尽全力清偿原告处调剂股金和资金占用费。本院经审理认定事实如下：被告德江县连英畜牧养殖专业合作社系原告社员，社员编号为52220300739。2017年11月10日和14日，被告德江县连英畜牧养殖专业合作社以在云南育苗和修建鸡舍缺乏资金为由，分二次向原告申请调剂股金共计300000.00元。原告按照《章程》及其管理规定，按照被告申请分二次调剂股金300000.00元给被告德江县连英畜牧养殖专业合作社，该合作社法定代表人张红在《社员股金调剂使用合同》上签字捺印，双方签订的二份《社员股金调剂使用合同》约定：被告申请调剂的股金二次共计人民币300000.00元，按月结付资金占用费，月占用率为18‰；被告应当分别于2018年2月9日，2018年2月13日清偿股金本金。若逾期未支付调剂股金及其资金占用费，被告应当支付逾期天数的占用费，且加收占用费的50%;被告应于每月15日至20日支付资金占用费，逾期支付的，再加收逾期天数的3‰的资金占用费为违约金，同时被告还应当支付原告实现债权所产生的律师费、保全费等。同日，被告张锋与原告签订了《德江县供销社员股金服务社连带保证担保合同》，约定对上列股金调剂款的清偿、资金占用费、违约金、为实现债权产生的费用承担保证责任。合同签订后，原告分别于2017年11月10日、11月14日，通过转账汇入被告德江县连英畜牧养殖合作社指定的账户（其中委托支付唐书永83500.00元、陈立勇6500.00元、张仲曦60000.00元，张红账户150000.00元）。合同约定期限到后，被告仅将资金占用费支付至2018年9月20日，就停止履行约定义务。此后，原告多次要求被告德江县连英畜牧养殖专业合作社按约清偿调剂股金本金及资金占用费，被告均以各种理由拖欠，保证人也不履行保证责任，导致原告的合法利益受到损失。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供证据“社员信息”、“二份《社员股金调剂使用合同》”、“《德江县供销社员股金服务社连带保证担保合同》”、“委托书”、“转账凭证”、“股金调剂凭证”、“银行转账凭证”在卷佐证。被告德江县连英畜牧养殖专业合作社、张锋无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，而且，原告提供的证据能形成一条证据链，能充分证明双方之间所发生的股金调剂金额以及归还该资金的方式是连带保证责任方式的事实，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为，该案法律的适用，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因原、被告之间签订的《社员股金调剂使用合同》和《连带保证担保合同》的时间2017年11月，故应当适用当时的法律规定。双方签订《社员股金调剂使用合同》，从其载明的内容来看，实质上属于借款合同。双方约定偿还期限已到，被告未履行清偿义务，已经违约，理应承担相应的民事清偿、保证责任。关于原告主张的资金占用费（利息）问题，应根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定,2018年9月21至2020年8月19日按照约定的月利率18‰计算资金占用费，从2020年8月20日至还清之日止，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算（年利率15.3%）计算资金占用费。因《连带保证担保合同》对保证责任方式、保证时间和保证范围均作出了约定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张锋应当按合同约定承担连带保证责任，但保证人张锋履行清偿义务后，可以向被告德江县连英畜牧养殖专业合作社追偿。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院审判委员会第1655次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告德江县连英畜牧养殖合作社欠原告德江县供销社员股金服务社股金调剂款300000.00元及其资金占用费（2018年9月21至2020年8月19日按照月利率18‰计算资金占用费，从2020年8月20日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用费至还清之日止），限在本判决生效后六十日内，一次性偿还；二、被告张锋对被告德江县连英畜牧养殖合作社清偿上列调剂股金款及其资金占用费承担连带保证责任，被告张锋履行清偿义务后，可向被告德江县连英畜牧养殖合作社追偿。三、驳回原告德江县供销社员股金服务社的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，由被告德江县连英畜牧养殖合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二一年三月五日法官助理孟陶书记员陈旭