wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申134号再审申请人（原审原告）：邵瑞芬，女，1965年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人邵瑞芬因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵瑞芬申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵瑞芬的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执119号申请执行人：李云峰，男，1964年1月3日出生，汉族，现住图们市。被执行人：王海城，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地桦甸市，现住图们市。申请执行人李云峰申请执行王海城劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李云峰于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王海城支付劳动报酬3060元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人王海城于2021年3月1日交付执行款3124元（其中包括迟延履行债务利息64元），并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人李云峰亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初161号民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢158号之五 被执行人，姜德奎，男，汉族，1968年03月13日生。现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜德奎在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2870.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月二日 书记员  邹德状
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初176号原告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。被告：司某1，男，汉族。委托诉讼代理人：司某2，女，汉族。特别代理权限。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族。特别代理权限。被告：某公路建筑有限公司。法定代表人：滕某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。一般代理。原告刘某与被告司某1、某公路建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某的诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付拖欠原告的工资53000元，并从2020年1月1日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告某公路建筑有限公司通过招投标方式承包某县交通局发包的“国开行贷款某县某线环城东线及其连接线道路提升工程（第二标段）”项目，双方于2018年7月17日签订《建设工程施工合同》。被告司某1借用被告某公路建筑有限公司资质实际负责该项目的具体施工。原告刘某于2019年3月27日开始在该工地上提供劳务，主要负责工地代班工作。原告一直在该工地上提供劳务共计九个月，工资数额为53000元，被告司某1没有付过原告一分工资。经原告催要，被告以项目实施过程中资金周转苦难为由，出具工资欠款凭条，凭条中明确约定欠款数额、还款日期、违约后果。还款期限届至，原告多次催要无果，因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告司某1自愿于2021年8月20日前向原告刘某一次性支付拖欠的劳务费53000元；二、被告某公路建筑有限公司自愿从某县交通运输局应付的“国开行贷款某县某线环城东线及其连接线道路提升工程第二标段”后期工程款中向原告优先支付上述款项；三、原告不再要求被告方支付逾期利息；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1125元，减半收取562.5元，被告司某1自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 徐文化二〇二一年三月四日法官助理 赵 燕书 记 员 梁天强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执73号 肖某某（申请执行人）、林某某（被执行人）： 肖某某与林某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232431.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人林某某共计支付申请人肖某某244431.00元，申请人同意放弃其余部分利息。由人民法院冻结被执行人林某某的养老保险账户内养老金支付申请人，自（2020）黔0526执673号案件履行完毕为止开始冻结，直至履行完毕为止；被执行人林某某妻子有养老保险收入，故由人民法院全额冻结扣划，不需支付生活费。案件执行费3386.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特136号申请人：上海玖尊电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路****。法定代表人：赵玲玲。被申请人：陈阳，男，1999年4月20日生，汉族，户籍地四川省通江县。申请人上海玖尊电子商务有限公司（以下简称玖尊公司）与被申请人陈阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人玖尊公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6988号仲裁裁决。玖尊公司认为陈阳不愿意提供自己的钉钉考勤记录，隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，公司的考勤系统上根本没有陈阳的考勤记录，公司无需支付陈阳2020年9月1日至2020年10月24日期间工资，故请求撤销仲裁裁决。被申请人陈阳未答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，玖尊公司认为陈阳不提供钉钉考勤记录，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。然考勤记录属于用人单位保管范畴，玖尊公司未能对陈阳在职期间考勤情况进行举证，理应承担不利后果，故玖尊公司的该主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海玖尊电子商务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6988号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海玖尊电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十一日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执595号申请执行人：李玉萍，女，1965年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：张昌平，男，1982年10月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。李玉萍与张昌平追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月11日作出的（2020）云0422民初1180号民事判决已经发生法律效力,判决确定：由张昌平于判决生效后五日内支付李玉萍劳务费18320元，并负担案件受理费10元。因张昌平未按生效判决书确定的期限履行给付义务，李玉萍于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年9月7日、2021年1月3日，本院依法分别两次通过全国网络查控系统对被执行人张昌平名下的银行存款、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人张昌平名下仅有零星存款及车牌号为云Ｃ×××××小型汽车一辆，下无其他财产信息反馈。本院依法对其相应帐户进行了冻结，并于2021年1月19日对其名下车牌号为云Ｃ×××××车辆进行了查封，因未能实际控制车辆，暂不具备处置条件。2、2020年9月14日，因被执行人张昌平下落不明，本院通过彩信方式向其送达了执行通知书、报告财产令及传票等相关材料，但被执行人张昌平未到庭履行义务，也未向本院申报其财产情况。3、2020年9月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人张昌平不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息反馈。4、因被执行人拒不向本院申报财产情况且不按执行通知书确定的期限履行义务，本院分别于2021年1月4日、1月13日依法将被执行人张昌平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。5、2021年2月2日，本院将上述执行情况向申请执行人李玉萍行进行反馈，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，无法再提供被执行人张昌平具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的18330元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人李玉萍行进行反馈，并要求其继续提供被执行人张昌平的财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人李玉萍的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李玉萍申请执行张昌平追索劳动报酬纠纷一案的（2020）云0422执595号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年三月一日书记员  杨俊文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20418号之二原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。被告：倩惠实业(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪永成，执行董事。委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告倩惠实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间编号CS200710XXXXXXXXXX订单所涉买卖合同关系于诉状送达被告之日起解除；2、被告返还原告货款1,073,400元；3、被告赔偿原告逾期还款违约金(以1,073,400元为基数，自2020年7月12日起计算至实际偿还之日止，按照日万分之五计算)；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《钢银电商平台销售协议》，被告通过原告电商平台销售钢材，并向原告或其他客户交货和办理提货手续，承诺货物信息真实。协议约定，如未按时交货，应及时退还货款，逾期退款，按照每日万分之五标准支付违约金。该协议是原、被告发生买卖关系的框架协议，具体业务的发生，需要双方业务员通过电话、微信等方式确定，在业务人员就货物的品名、数量、价格等要素达成一致后，原告业务员会在平台输入对应的合同编号及合同具体信息，被告登录平台可以查看对应合同编号的交易信息。框架协议签订后，原、被告发生了多笔钢材买卖业务，均按照上述方式履行，双方已经结算完毕，即双方业务员谈妥后，原告将合同信息输入平台，原告将货款转入被告账户，被告安排原告或者原告客户提货，被告向原告开具发票。2020年7月10日，原、被告业务员就货款金额为1,073,400元的中天钢厂产螺纹钢(1个规格、150件、300吨、3,578元/吨)买卖业务达成了一致，原告将该买卖合同的内容在平台以相应编号《采购合同》输入信息。原告立即向被告全额支付了货款1,073,400元，但被告至今未履行交货义务，根据《钢银电商平台销售协议》约定，被告应及时退还货款，逾期还款应承担违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告全部诉请。原告与案外人上海彤诺贸易有限公司涉嫌共同诈骗犯罪，本案应当移送公安机关处理。上海市公安局崇明分局已经明确原告员工涉嫌犯罪，该员工的行为是原告公司职务行为，故原告本身也涉嫌构成犯罪。原告在诉状及庭审中的陈述，大部分内容不真实，原告与被告从未签订编号尾号为777的采购合同，所有的交易都是原告业务员张晓清与被告工作人员季芸贤通过微信沟通确定的，上海彤诺贸易有限公司是由原告选择的，原告要求被告参与该业务是为了让被告向其提供过账服务，原告支付的货款全部在其指示下汇给了上海彤诺贸易有限公司，提货的责任也在于原告，被告多次催促，但原告仍坚持不提货，也不采取任何防范措施，直至2020年8月6日被告要求取消合同，原告对此也拒不处理，故由此造成的损失应当由原告承担。原告与上海彤诺贸易有限公司有债权债务关系，由于上海彤诺贸易有限公司爆仓导致巨额亏损，无法以现有资产偿还原告债务，原告将资金转给被告，再由被告转给了上海彤诺贸易有限公司，实际上该款项最终又流回了原告，但在业务流转过程中，造成被告被骗，形成被告对原告的债务。因此，本案实质上是虚假诉讼，原告的行为是犯罪行为，应当受到刑事追究，现被告申请将本案移送至公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上海市公安局崇明分局函告我院已就季芸贤报案相关方涉嫌诈骗犯罪予以立案，据该局表示初步调查发现原告人员亦有涉案嫌疑(仍需进一步调查)，根据以上情况，本案不属于人民法院受案范围，我院将案卷移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海钢银电子商务股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二一年三月一日法官助理 李忆樊书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢319号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座12层。 负责人:胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波彩家家居用品有限公司。住所地：象山县西周工业区。 法定代表人：伊美娥，该公司经理。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区。 法定代表人：周渭明，该公司董事长。 被执行人：周渭明，男，1970年9月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖也萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付38731501.26元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波壹美家具有限公司名下位于象山县××镇工业园区的房地产，本院已查封，本案系轮候查封。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍尚应履行执行款38731501.26元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波彩家家居用品有限公司法定代表人、宁波壹美家具有限公司法定代表人、周渭明、赖也萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波彩家家居用品有限公司、宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞子杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初30号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官殷路被告人基本情况被告人马建刚，曾用名马廷刚，男，汉族，1991年11月24日出生，小学文化程度，甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司员工，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市安宁区（具体门牌不祥）。2020年1月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月10日被取保候审,2020年12月15日被依法执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人杨俊峰，男，汉族，1975年9月5日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住甘肃省兰州市安宁区。2020年10月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2021〕24号指控事实2019年12月31日01时许，被告人马建刚下夜班后，进入甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司特种钢材存放车间，将车间内四个圆形的含镍基不锈钢（材质为incoloy825，每个直径是800mm，厚度是20mm，重约327.16kg）搬出公司院墙藏匿，并将其中两块以800元价格变卖给从事废品收购的被告人杨俊峰。被告人杨俊峰在明知不锈钢材为马建刚盗窃赃物的情况下仍收购，并以1200元的价格出售，所得赃款全部挥霍。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，被盗四块含镍基不锈钢价值为50163.44元。案发后，被告人马建刚、杨俊峰赔偿失主经济损失25081.5元并取得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人马建刚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人杨俊峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人意见被告人马建刚、杨俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马建刚、杨俊峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马建刚、杨俊峰认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。【折抵刑拘羁押的7日】即自2020年12月15日起至2022年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人杨俊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年三月十一日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1446号 上诉人（原审原告）：陈兴义，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福清市水系联排联调中心，住所地福建省福清市阳下街道虎溪路10号。 法定代表人：陈德捷，主任。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 上诉人陈兴义因与被上诉人福清市水系联排联调中心渔业承包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因陈兴义未预缴二审案件受理费，经人民法院通知其缴纳后仍未缴纳，且未提出司法救助申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈兴义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二一年三月三日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1448号之一申请执行人：长沙市岳麓区瑞泰设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村安置小区。法定代表人：邓霞。被执行人：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路**阳明山庄******。法定代表人：李小元。被执行人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙市岳麓区瑞泰设备租赁有限公司与被执行人湖南天顶建筑工程有限公司、李勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘01民终4029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经本院执行，当事人的执行请求已经执行完毕。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南天顶建筑工程有限公司、李勇军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月十九日书记员  谢 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2555号原告：崔艳平，男，1966年9月3日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：王斯兵，男，1970年4月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告崔艳平与被告王斯兵民间借贷纠纷一案，原告以被告向其履行还款义务为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔艳平撤回对被告王斯兵的起诉。案件受理费减半收取1025元、鉴定费2160元，合计3185元，由被告王斯兵负担。审 判 长  柴新月人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  高 梅二〇二一年三月九日书 记 员  张秀玲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢20号之三申请执行人：赵江静，男，汉族，昔阳县乐苑小区。被执行人：郗文华，男，汉族，阳泉市矿务局后院。被执行人：王爱鑫，女，汉族，阳泉市矿务局后院。本院在执行赵江静申请执行郗文华、王爱鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱鑫账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二一年三月十七日书记员  刘 静
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初16号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林卫勇，男，1973年10月26日出生于佛山市三水区，公民身份号码440×××××××********，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××*×**×××。因吸食毒品，于2015年9月10日被佛山市公安局三水分局处以行政拘留十日，于2016年6月30日被佛山市公安局三水分局处以行政拘留十日；2003年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人沈少莹，广东信征律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人林卫勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人林卫勇、指定辩护人沈少莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日12时许，张某芳微信联系被告人林卫勇购买毒品美沙酮后，通过微信转账100元毒资给林卫勇。后张某芳驾驶电动车去到约定的佛山市三水区×××××××，被告人林卫勇将一个用白色透明药瓶装着的毒品美沙酮贩卖给张某芳，张某芳回到住处后便口服了一部分毒品美沙酮。经检测，张某芳毛发中O6—单一酰吗啡的含量为0.38ng/mg，吗啡的含量为0.90ng/mg。2020年5月28日，民警在佛山市三水区××××××××××*××××处抓获张某芳，并从张某芳的上述住处起获毒品美沙酮两瓶。经鉴定和称重，上述缴获的毒品美沙酮中均检出美沙酮成分，净重分别为6.86克、16.09克。上述事实，被告人林卫勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的搜查证、搜查笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、移送清单、发还清单，称量笔录、取样笔录，手机号码开户资料及通话记录清单，检验报告，电子数据检查工作记录，视听资料，证人张某芳、黄某荣的证言，被告人林卫勇的供述和辩解，辨认笔录及照片，前科劣迹材料，现场检测报告书，相关说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林卫勇无视国家法律，向他人贩卖毒品美沙酮22.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林卫勇因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，且有吸毒劣迹，本院依法对其从重处罚。被告人林卫勇在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人沈少莹所提对被告人林卫勇从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的蓝色Redmmi牌手机、玫瑰金色MEIZU牌手机，经查无证据证实与本案指控有关，本院均不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林卫勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的银色HUAWEI牌手机一台，予以没收，上缴国库；疑似美沙酮液体三瓶、疑似毒品海洛因十包、予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  何权基人民陪审员  李活英二〇二一年三月二十六日法官 助理  陆 颖书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1646号之一申请执行人：骆兴堂，男，1958年7月18日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：陈爱清，男，1963年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人骆兴堂与被执行人陈爱清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0982民初5001号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告陈爱清偿还原告骆兴堂案涉房屋转让款274万元，并承付此款自2016年12月1日起至2019年8月30日止按月息1.5%计算的利息1356300元，以及此款自2019年9月1日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；二、被告陈爱清赔偿原告骆兴堂律师代理费12万元、交通费2000元；三、驳回原告骆兴堂的其他诉讼请求；案件受理费40546元，减半收取20273元，诉讼保全费5000元，合计人民币25273元，由被告陈爱清负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆兴堂于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈爱清履行生效法律文书所确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日、2020年12月30日、2021年2月23日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年9月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结账号情况：已冻结陈爱清中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行尾号为0018账号，冻结陈爱清华夏银行盐城分行大丰支行尾号为0133账号，冻结陈爱清招商银行盐城分行大丰支行尾号为5588账号（以上银行账号冻结期限自2020年9月3日至2021年9月2日止，到期如需续封，需在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期将自动解封）。本院向东台市人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人在其处的执行标的款，目前已从东台市人民法院提取到被执行人执行标的款3195939.33元，其中支付申请执行人3132891.33元，支执行费37775元、诉讼费25273元。2、本院于2020年9月2日通过本院不动产专线查询被执行人陈爱清在本地不动产登记信息，已在诉讼保全过程中查封陈爱清名下位于盐城市××区××室房产（已设立抵押），案外人张荣华提出异议称房屋已出售给其，暂不具备处置条件。3、本院工作人员前往被执行人陈爱清住于江苏苏东海洋科技有限公司内的住所地进行实地走访，并进行了搜查，未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品等财产信息。已向东台市市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人持有的江苏苏东海洋生物科技有限公司股权、其他投资权益的数额500万元（查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日止，到期如需续封，需在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期将自动解封）。已在诉讼保全过程中查封被执行人在江苏嘉凯橡胶科技股份有限公司8.04%股权。申请执行人表示暂不要求处置被执行人的上述财产，未发现有其他可供执行财产线索。5、本院向东台市人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人在其处的执行标的款，目前已从东台市人民法院提取到被执行人执行标的款3195939.33元，其中支付申请执行人3132891.33元，支执行费37775元、诉讼费25273元。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈爱清的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人所持江苏苏东海洋生物科技有限公司、江苏嘉凯橡胶科技股份有限公司股权，申请执行人表示暂不要求处置；查封被执行人陈爱清名下位于盐城市××区××室房产（已设立抵押），因案外人提出异议，暂不具备处置条件；提取被执行人执行标的款3195939.33元，其中支付申请执行人3132891.33元，支执行费37775元、诉讼费25273元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的274万元及其利息、律师代理费、案件受理费等，已执行到位3195939.33元，其中支付申请执行人3132891.33元，支执行费37775元、诉讼费25273元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月十一日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特20号申请人：如皋怡坤尔昕木业有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道88号。法定代表人：夏榕梅，执行董事。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1967年12月12日生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司（以下简称木业公司）与被申请人刘某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。木业公司称，撤销皋劳人仲案字（2020）第760-9号仲裁裁决，申请费由刘某负担。事实和理由：1.仲裁庭以没有员工签字确认否定了2020年1月、2月及5月、6月的工资具体发放明细及2020年1至6月份考勤表的真实性，此为适用法律错误。2.宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委作出不公正的裁决。3.2020年1月13日至2020年2月3日属于职工正常休假，双方约定休假期间不支付工资。仲裁委裁决支付1至2月工资及生活费属于适用法律错误。刘某辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律准确。木业陈述的理由涉及案件事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形范围。本人没有隐瞒相关证据。请求法院驳回木业公司申请。经审查查明：2021年1月22日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出皋劳人仲案字（2020）第760-9号仲裁裁决，裁决：一、木业公司自裁决生效之日起十日内向刘某支付2020年1月至2月工资及生活费6656.67元、2020年6月工资5376.58元；二、不予支持刘某其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁委认定的刘某工资发放及考勤情况，系事实认定问题，这不属于上述可撤销仲裁裁决的事由，故本院对此不予审查。木业公司未能提供证据证明宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且宋艳春并非案涉裁决书的当事人，不足以认定本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。疫情期间，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。上述停工停产期间计算从2020年2月3日起至用人单位复工或劳动者返岗前一日止；但对用人单位在2020年春节假期前已停工停产的，其停工停产起始日期为宣布停工停产之日。仲裁委查明刘某2019年12月31日放假、3月1日上班，结合疫情期间相关规定，发放相应工资及生活费，并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回如皋怡坤尔昕木业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十六日书记员 周筱雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2975号 原告：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司，住所地:浙江省慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路**，统一社会信用代码：91330282062906844G。 法定代表人：成利纳。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被告：许超群，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司（以下简称美锦公司）诉被告许超群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告美锦公司向本院诉请：1.请判令被告立即支付原告货款77680元，支付自2020年1月5日起至款项实际清偿日止、以77680元为基数、按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.请判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：请判令被告立即支付原告货款77680元，支付自2021年3月3日起至款项实际清偿日止、以77680元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 被告许超群未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2020年1月5日，经原、被告对账，被告许超群确认尚欠原告美锦公司布料货款77680元。上述货款被告至今未付。 以上事实，有原告美锦公司提供的证据对账单1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告许超群于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司货款77680元，并支付自2021年3月3日起至实际清偿日止、以77680元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收871元，由被告许超群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱丹青
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执192号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路289号，统一社会信用代码：91330303778289781M。 负责人：李秀梅。 被执行人：姜方松，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人姜方松信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二一年三月二十四日 法官助理 金嵘展 代书记员 吴旭洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏音图文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋260号。法定代表人：蔡茵，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金港投资有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号1幢501室。法定代表人：管建国，该公司董事长。再审申请人江苏音图文化发展有限公司（以下简称音图公司）因与被申请人南京金港投资有限公司（以下简称金港公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。音图公司申请再审称：1.一、二审法院认定涉案第二、三、四份租赁合同有效错误。金港公司无有效证据证明其对该三份合同项下的房屋享有所有权或使用权。二审中金港公司虽提交不动产权证和公安机关出面证明，但不动产权证上的地址、面积与涉案房屋不一致，故不动产权证与本案无关。2.二审法院程序违法。音图公司向二审法院申请调查涉案房屋权属情况，二审法院不予准许，导致事实不清。3.一、二审法院计算的违约金过高。音图公司欠付租金对金港公司的损失仅为资金利息损失，按同期银行贷款利率支付违约金足以弥补。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于涉案租赁合同效力问题，音图公司二审中对金港公司是否享有涉案房屋的权属提出质疑。金港公司遂提交两份不动产权证，以证明金港公司是涉案房屋所有权人。音图公司质证认为不动产权证上的地址、面积与涉案房屋不一致，故与本案无关。关于地址问题，南京市公安局栖霞分局于2019年3月4日出具书面证明，金港公司开发建设的南京金港高新技术创业服务中心的门牌号为××。而金港公司提交的不动产权证所载的房屋地址为××。涉案租赁合同所载地址甘家边东108号与不动产权证所载地址××的关系问题，金港公司二审作出了书面情况说明。不动产权证指向的房屋即为涉案房屋。音图公司已实际占有使用涉案房屋。故音图公司以不动产权证上所载地址与租赁合同上所载地址名称不同为由，主张不动产权证与本案无关，理由不能成立。关于面积问题，涉案租赁合同上载明是现状房。故音图公司以不动产权证上的面积与租赁合同上所载面积存在出入为由，主张不动产权证上房屋非涉案房屋，理由不能成立。一、二审法院认定涉案房屋租赁合同合法有效，并无不当。关于二审程序是否合法问题，音图公司虽怀疑不动产权证与本案无关，但结合上述分析，以及音图公司无证据足以证明其怀疑成立，故二审法院未支持音图公司要求调查涉案合同所载地址甘家边东108号地上建筑物的权属情况，并无不当。关于违约金问题，涉案合同约定的违约金按每日千分之二的标准计算，一审中音图公司未到庭应诉，经一审法院释明，金港公司主动降低违约金计算标准，按每日万分之五主张。音图公司二审提出按每日万分之五计算违约金仍属过高，主张按同期银行贷款利率计算违约金。调整违约金需兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等，结合涉案合同约定、履行情况及违约情形，一、二审法院按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定。音图公司主张按同期银行贷款利率计算违约金，缺乏合同及法律依据。综上，音图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏音图文化发展有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月十八日书记员  舒晓曼
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异28号 案外人：赵曌，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：杨连如，男，汉族，1970年2月4日出生，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：任怀勤，女，汉族，居民，1958年11月28日出生，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵翠萍，女，汉族，1951年9月9日出生，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 在本院执行杨连如与任怀勤、赵翠萍民间借贷纠纷一案中，案外人赵曌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵曌称，2012年5月26日，胡春祥和胡晓玲通过拆迁安置获得十套房屋，2017年12月28日，胡晓玲和胡春祥通过怀远县公证处对该房屋进行了分割，胡晓玲和李文明分得9#408室、9#306室、9#105室、8#306室、8#305室、8#206室、8#205室七套，另外三套归胡春祥和赵翠萍。后，胡晓玲将其所有的8#205室以28万元的价格转让给我，我妻子王玉于2014年9月29日把钱转给胡晓玲丈夫李文明。2017年3月，我又购买了胡晓玲同层的206室，价格26万元，我父亲赵俊卿分三次转账26万元转给李文明。205室、206室两套我已打通装修居住。怀远法院查封的这套8号楼205室、206室室房屋归我所有，不是被执行人赵翠萍的财产。我请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2012年5月26日，因拆迁安置，胡春祥、被执行人赵翠萍、胡晓玲家庭选购了位于怀远县××新村安置小区××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室××房屋、××楼××室、××室、××室、××室××套房屋，共十套房屋。2012年10月，胡春祥、赵翠萍和胡晓玲及其丈夫李文明口头对该十套房屋进行了分割，约定上述十套房屋中，9号楼106室、108室、305室三套归胡春祥、赵翠萍所有，其余七套房屋归胡晓玲、李文明所有。2017年12月28日，胡春祥、赵翠萍和胡晓玲、李文明签订了书面的《财产分割协议书》，约定上述十套房屋中，9号楼106室、108室、305室三套归胡春祥、赵翠萍所有，其余七套房屋归胡晓玲、李文明所有。同日，怀远县公证处对该协议进行了公证。2014年9月29日，胡晓玲将上述8号楼205室以28万元的价格转让给案外人赵曌。2017年4月25日，胡晓玲又将8号楼206室以26万元的价格转让给赵曌。该两套房屋现由赵曌居住使用。2020年11月25日，本院作出（2020）皖0321执恢126号执行裁定，查封了包括该房屋在内的九套安置房。 本院认为，在本院对本案的执行标的、即位于安徽省怀远县榴城镇新怀新村8号楼205室、206室的房屋采取查封措施前，被执行人赵翠萍及胡春祥已和胡晓玲就包括该房屋在内的财产进行了分割，该两处房屋经分割已归胡晓玲所有，赵翠萍对该房屋已不享有所有权。案外人赵曌从胡晓玲处购买了该两处房屋，赵曌享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人赵曌的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 中止对安徽省怀远县榴城镇新怀新村8号楼205室、206室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年三月十五日 书记员  陶雪竹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保953号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭小丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭小丽的微信、支付宝、银行账户存款11481.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1926号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1732号 申请执行人：闻振挟，女，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋亮亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人闻振挟与被执行人蒋亮亮民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2837号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1732号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执33号 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：梁玉国,男，1972年12月6日出生，壮族，高中文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：李凤鸣,女，1943年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙胜农商行”）依据本院于2020年6月4日作出的（2020）桂0328民初188号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，龙胜农商行于2021年3月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初188号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月九日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执428号苏杭、赵龙：申请执行人苏杭与被执行人赵龙合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初17196号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏杭向本院申请执行，要求被执行人偿还98605.53元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人苏杭已收到被执行人履行的全部案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执428号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初17196号民事判决）执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更93号 罪犯尹辉，男，1981年9月15日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉0802刑初233号刑事判决，认定罪犯尹辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后，于2019年11月7日交付执行。刑期至2021年9月19日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第016号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积分367分，建议对罪犯尹辉减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯尹辉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯尹辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹辉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2956号原告:王可馨,女,1993年8月17日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔，总经理。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212法定代表人：高靖，总经理。原告王可馨与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月19日原告王可馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王可馨撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王可馨负担。审判员  魏俊刚二〇二一年三月十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终111号上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路**。法定代表人杨剑，局长。委托代理人王俊，上海市公安局松江分局工作人员。被上诉人（原审原告）王雪林，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王喜凤（系上诉人之女），1986年6月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人胡美琴，女，1964年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初534号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人公安松江分局于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人公安松江分局申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市公安局松江分局撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市公安局松江分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年三月十九日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执627号申请执行人：顾明松，男，1968年7月17日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被执行人：黄古建，男，1978年1月2日出生，汉族，个体户，住阜宁县，民生银行南侧博航装饰门市。顾明松与黄古建买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初6130号民事调解书已发生法律效力，调解书内容：被告黄古建支付原告顾明松材料款15000元。于2020年12月20日前一次性给付完毕；案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾明松负担（原告顾明松已交）。因黄古建未按判决书内容履行确定义务，顾明松向本院申请执行，本院2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人黄古建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人黄古建不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人黄古建名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款。3.依法对被执行人黄古建名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年2月4日至2022年2月3日)，未发现被执行人银行账户上有存款。4.本案将被执行人黄古建列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人黄古建名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人黄古建负有继续向申请执行人顾明松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年三月三十日书记员  廖清华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1380号 申请执行人：黄玺，男，1986年08月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：叶茂成，男，1962年09月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都三力电镀涂装设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区涪江路**。 法定代表人：叶茂成。 黄玺与叶茂成、成都三力电镀涂装设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶茂成、成都三力电镀涂装设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄玺向本院申请强制执行。申请执行标的63235元，执行费849元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶茂成、成都三力电镀涂装设备有限公司的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司的法定代表人叶茂成采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黄玺同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民初457号 原告：励骏环球投资有限公司，住所地澳门特别行政区孙逸仙大马路澳门渔人码头罗马及英国馆地下21号。 法定代表人：周锦辉，经理。 委托诉讼代理人：苏占伟，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思瀚，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中信格义循环经济有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇丰收大道西侧创业大道北侧，统一社会信用代码913415005757185748。 法定代表人：严宁，董事长。 原告励骏环球投资有限公司与被告中信格义循环经济有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告励骏环球投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按励骏环球投资有限公司撤回起诉处理。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二一年三月五日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附件：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百无十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初269号原告：蒋峰，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告：南京企欣帮供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA20T2PX3F,住所地江苏省南京市雨花台区玉盘西街4号420室。法定代表人：李战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤某。委托诉讼代理人：赵大海，河南国丰律师事务所律师。原告蒋峰与被告南京企欣帮供应链管理有限公司（以下简称企欣帮公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋峰及其委托诉讼代理人袁方浩、被告企欣帮公司委托诉讼代理人汤新、赵大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋峰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告蒋峰与被告企欣帮公司于2020年6月28日签订的《合作协议书》；2.判令被告企欣帮公司返还原告蒋峰多收的购车款35800元；3.判令被告企欣帮公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日，被告以能够提供货物、货源为由与原告签订《合作协议》，约定原告自己提供运输车辆，并由被告代为购买运输车辆，车辆为江淮康铃J54.2米厢货（自带空调），加盟价129800元。合同签订后，原告支付被告首付款59800元，分期贷款70000元。后原告发现被告为其购买的车辆实际价格为83500元、加装厢价格为10500元，合计价款为94000元，车辆保险保价亦为94000元，并非被告《合作协议书》中约定的优惠价格129800元。被告明显存在欺诈，骗取原告35800元首付款，并强行收取续保押金1000元。其后，被告又以签订协议为由，拒绝退还多收的购车款。在此期间，被告以各种理由拒绝为原告提供充分的货源，造成车辆停运损失、折旧损失、保险损失等，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告企欣帮公司辩称，1.原告蒋峰与被告企欣帮公司平等自愿协商一致基础上签订协议，被告对合同的价格不存在任何欺诈行为，双方签订的合同系《合作协议》，而非车辆买卖合同，《合作协议书》约定的129800元价款，包含购车方及后续的一系列费用，系整体服务价格。另关于案涉车辆的价格，原告完全可以通过信息网络获知；2.案涉车辆商业保险价值系保险公司核定的价格，与《合作协议书》中约定的价格系不同概念；3.1000元续保押金系银行为了分担风险要求车辆购买全险，以此约束车主而收取的，如下一年继续购买保险，该款项会充当保险费。综上，请求法庭依法驳回原告蒋峰所有诉讼请求。经审理查明：2020年6月28日，原告蒋峰（乙方）与被告企欣帮公司（甲方）签订《合作协议书》一份，主要条款约定如下：1.乙方同意委托甲方代为购买货运车辆，车款金额129800元，如果分期，分期首付款59800元，由甲方协助乙方办理有关营运、保险、税费等手续，所需费用由乙方全部承担(新车挂户：上牌、检测、交强险、车船税、购置税、营运证)；2.乙方是该车实际车主，乙方对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；3.乙方车辆在甲方从事货物运输业务的期限从2020年6月28日至双方解除协议期止；4.双方同意甲方为乙方有偿提供货运信息及货源；5.乙方车辆在合作期内必须购买交强险和足额的商业保险；6.为了降低风险、减少后顾之忧，续保由公司统一办理，车辆保险不在公司统一办理，续保押金不退还；7.甲方有下列行为之一的，乙方有权单方解除本协议：（1）甲方未向乙方提供货源运输信息的；（2）甲方未按照合同(或协议)约定，逾期两个月向乙方支付相应费用的。同日，原告蒋峰（乙方）与被告企欣帮公司（甲方）签订《附加协议》一份，乙方在该协议中以勾选方式确认选择江淮康铃J54.2米厢货车型，加盟价为129800元（国V标准，含购置税，强险，车船税），并约定甲方为乙方提供货源，乙方必须按照要求完成等。合同签订后，原告通过微信、现金等方式向被告支付了涉案车辆的首付款，被告企欣帮公司于2020年5月31日出具收据一份，载明人民币10000元，收款事由为购车定金；于2020年6月28日出具收据一份，载明人民币49923.82元，收款事由为购车尾款。另根据原告提供的涉案车辆机动车销售统一发票显示，涉案车辆价税合计83500元。另查明，涉案车辆登记在溧水区蒋峰农副产品经营部名下，经营者为蒋峰。涉案车辆于国泰财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业险，其中商业险车辆损失保险金额为94000元。庭审中，被告自认收到原告1000元续保押金。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告蒋峰主张《合作协议书》中约定车款金额为129800元，超过车辆的实际购买金额94000元，被告企欣帮公司多收取的费用涉嫌欺诈，并以上述理由要求撤销涉案协议并返还多收取的费用。对此，本院认为原告蒋峰的主张不能成立，理由如下：1.依据协议的目的和约定，原、被告之间签订的协议不仅仅是车辆买卖合同，车辆价款是双方约定的加装价款，被告企欣帮公司还需向原告蒋峰提供相应的服务，原告蒋峰作为签订商事合同的商主体，在签订合同时应当具有审慎义务，其应当知晓被告企欣帮公司不可能向其提供免费服务，原告蒋峰对其自行签订的合同应当负责；2.《合作协议书》及补充协议系原告蒋峰与被告企欣帮公司之间自行签订，被告企欣帮公司提供了多种品牌及类型的车辆供原告蒋峰选择，原告蒋峰在协议中自行勾选了涉案江淮康铃车辆，原告蒋峰在签订《合作协议书》之前，可通过互联网等多种途径查询涉案江淮康铃车辆的一般售价，不存在无法得知类似车辆真实价款的阻碍情形，即客观上被告企欣帮公司无法在车辆价款金额上对原告蒋峰进行欺诈；3.《合作协议书》中明确约定，由被告企欣帮公司协助原告蒋峰办理有关营运、保险、税费等手续，但所需费用由原告蒋峰全部承担(新车挂户：上牌、检测、交强险、车船税、购置税、营运证)，根据本院查明的事实，被告企欣帮公司并未向原告蒋峰另行收取合同约定价款以外的费用，被告企欣帮公司在主观上亦无欺诈故意。关于原告蒋峰诉称被告企欣帮公司就多收购车款产生争议过程中，拒绝为原告提供充分的货源，致使原告无货物运输，给原告造成重大经济损失，因原告未提供相应的证据，本院不予采信。综上，原告蒋峰主张被告企欣帮公司对其进行欺诈，并主张撤销涉案协议以及返还多收的购车费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告蒋峰的全部诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告蒋峰承担。本判决为终审判决。审 判 员 米玲二〇二一年三月五日法官助理 尹靓书 记 员 宋微
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执36号杨怡、张善富：杨怡申请执行张善富民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150.00元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并全部履行完毕，执行费1417元由被执行人承担。至此，杨怡申请执行的（2020）苏0404民初4440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二一年三月十六日书记员  夏韵
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初761号 原告：杨发强，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号附15号1-5楼、18幢3-1、8-1，统一社会信用代码915001157815560007。 法定代表人：王拴牢，经理。 委托诉讼代理人：刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗向阳，重庆潜卫律师事务所实习律师。 原告杨发强与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月23日，原告杨发强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨发强自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨发强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨发强负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年三月二十三日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执510号申请执行人：田玉章，男，1966年11月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王永玲，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县（民政局宿舍）。关于执行申请执行人田玉章与被执行人王永玲民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）鄂2823民初2453号民事判决书，执行中，双方当事人于2021年3月9日自愿协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2823执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年三月八日书记员  苏静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1359号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：李文博，男，汉族，1983年7月24日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告李文博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告李文博未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文博支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金42440.84元，费用（包含手续费和违约金）4283.37元，利息72241.25元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计118965.46元；2、诉讼费由被告李文博承担。 被告李文博未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年5月28日，李文博向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李文博）在甲方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金42440.84元、利息72241.25元、费用（分期手续费和违约金）4283.37元，合计118965.46元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李文博开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告李文博未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金42440.84元、费用4283.37元、截止至2020年6月30日的利息72241.25元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计114682.09元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，减半收取即1140元，由被告李文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十日 书记员  高蒙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3号原告：范军，男，1967年8月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省立新煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙德祥，职务不详。委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。原告范军与被告黑龙江省立新煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告范军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范军在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范军撤诉。案件受理费5元，由范军负担。审判员  谭满昌二〇二一年三月十七日书记员  王丹丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1355号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：钟华明，男，汉族，住四川省内江市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与钟华明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行,支付租金29612.37元；以25603.91元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计344.19元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初409号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人向天祥，男，1967年7月19日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，于2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人陈雅婷、刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z234号起诉书指控被告人向天祥犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官蔡友添出庭支持公诉，被告人向天祥及其辩护人陈雅婷、刘琼娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日，民警余育贤接晋江市公安局罗山派出所指派，带领被害人辅警吴某、辅警施某等人出警至晋江市罗山街道缺塘社区“育德小学”工地处理工人多次拉电闸导致工地无法正常施工的警情。民警出警至现场经调查了解后，依法对拉电闸的被告人向天祥进行传唤，在欲将被告人向天祥带上警车期间，被告人向天祥暴力抗拒执法，在被害人辅警吴某欲将其双腿抱上警车过程中，被告人向天祥用脚乱踢，造成被害人辅警吴某嘴部受伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某伤情属于轻微伤。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、执法记录仪拍摄内容等，认为被告人向天祥以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人向天祥归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人向天祥在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。 被告人向天祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人向天祥具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.被告人向天祥系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，犯罪情节轻微；3.被告人向天祥的挣脱行为是为了摆脱民警的控制，法律意识淡薄，认罪悔罪态度好，希望对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年12月27日，民警余育贤接晋江市公安局罗山派出所指派，带领被害人辅警吴某、辅警施某等人出警至晋江市罗山街道缺塘社区“育德小学”工地处理工人多次拉电闸导致工地无法正常施工的警情。民警出警至现场经调查了解后，依法对拉电闸的被告人向天祥进行传唤，在欲将被告人向天祥带上警车期间，被告人向天祥暴力抗拒执法，在被害人辅警吴某欲将其双腿抱上警车过程中，被告人向天祥用脚乱踢，造成被害人辅警吴某嘴部受伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某伤情属于轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的抓获及破案经过，被告人户籍信息，违法犯罪记录查询情况说明，被害人吴某的陈述，出警说明，工作证件复印件，照片，辨认笔录，提取笔录，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，病历材料，自述，证人朱某、施某、翁某、彭某、谭某的证言，接警单、派警情况截图，执法记录仪视频，被告人向天祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向天祥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向天祥以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人向天祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人向天祥的辩护人亦提出以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人其余辩护意见，与相关事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向天祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年9月26日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勤俭 人民陪审员  陈思红 人民陪审员  王诗旋 二〇二一年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》（1997年） 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更328号罪犯马永生，男，1987年10月26日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2019年5月15日作出了（2019）京0116刑初93号刑事判决，以被告人马永生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马永生在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年5月至2020年10月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马永生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2019年1月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初63号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李东,男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省迁安市。2020年9月22日被迁安市公安局刑事拘留。2020年10月1日被逮捕。2020年11月24日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人孙秀秀,河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人李东犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李东及其指定辩护人孙秀秀均到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2021年1月15日裁定中止审理，同年3月19日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日11时许，在迁安市，李桂明因种树问题与陈某发生纠纷，后李桂明、李东与陈某、杨晓玲、陈鹏旭厮打在一起，在打架的过程中被告人李东用手将被害人陈某脖子掐伤，造成被害人陈某甲状软骨骨折。经迁安市公安局法医临床检验鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。 另查明，2020年11月24日被告人李东自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市人民医院住院病例及检查报告、到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李东能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罪，可以从轻从宽处罚；被告人李东主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李东的指定辩护人就此所提的辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  宁荣付 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  罗幻东 书 记 员  杨 杨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执602号申请执行人：刘凤，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：汤云波，男，汉族，1981年01月09日出生，住重庆市云阳县。申请执行人刘凤与被执行人汤云波合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初6990号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤云波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘凤于2021年02月18日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付欠款17.08万元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1858.00元，负担申请执行费2462.00元。本院于2021年02月18日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人汤云波名下银行存款余额较小、有车、有房产、无工商登记信息等。本院已冻结被执行人汤云波部分银行账户。2021年3月10日，申请人刘凤向本院申请撤回对被执行人汤云波的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人汤云波银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0235执602号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8438号申请执行人：李文浩，男，1993年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海蕊鑫文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姜超(职务不详)。申请执行人李文浩依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1534号裁决书,于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海蕊鑫文化传媒有限公司支付申请执行人2020年2月1日至28日工资差额人民币2200元、2019年8月1日至2020年6月30日未订立劳动合同二倍工资差额人民币33000元、解除劳动关系经济补偿人民币5921.37元，合计人民币41,121.37元。执行中，本院向被执行人上海蕊鑫文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付了申请执行人5,000元，未继续履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年三月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6506号之一原告：陈某1（曾用名陈少华），男，1962年11月9日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：李某，女，1942年9月10日出生，汉族，淮阴糖果厂退休职工，住淮安市清江浦区。被告：陈某2（曾用名陈少兵），男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：陈某3，女，1965年10月1日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告陈某1诉被告李某、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告陈某1负担。审 判 长  吴祥华人民陪审员  周 南人民陪审员  袁梅珍二〇二一年三月三十一日法官助理葛村书记员韩乔林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1164号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张乐勇，男，汉族，生于1972年6月，户籍地四川省成都市锦江区。 被执行人曹阳，女，汉族，生于1977年1月，户籍地四川省成都市锦江区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张乐勇、曹阳追缴诉讼费一案中，据以执行的依据(2016)川1902民初1156号民事判决书于2020年6月4日由巴中市巴州区人民法院移送执行追缴诉讼费，该案已执行完毕。本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1156号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月九日 书记员  陈 威
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终73号上诉人（原审被告）：湖南泰安硅业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村岩湾，统一社会信用代码9143122666634917XB。法定代表人：张立亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭长友（一般代理），麻阳县方全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴勇杰，男，1987年6月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人湖南泰安硅业有限公司因与被上诉人吴勇杰买卖合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2020年1-3月，原告吴勇杰分别发7车货将硅石送货到被告湖南泰安硅业有限公司，被告收货核算后，7车货共计258.73吨，每吨330元，共计货款85380.80元。被告2020年3月9日支付原告货款20000元、5月9日支付原告货款10000元，共计支付原告30000元，现被告尚欠原告货款55380.80元。原审法院认为：原告吴勇杰所举证据可证实，原告吴勇杰与被告湖南泰安硅业有限公司买卖合同关系成立。原告向被告交货被告收货后，被告未全面支付原告货款，已构成违约应承担违约责任。被告已支付原告货款30000元还欠55380.80元，现原告吴勇杰诉请要求被告支付欠款55380.80元，事实请楚、证据充分，法院予以支持。被告在申请管辖权异议时主张原告货物存在质量问题，但被告未能举证证实，故法院对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限被告湖南泰安硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴勇杰支付欠款55380.80元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.00元，减半收取592.50元，由被告湖南泰安硅业有限公司负担。宣判后，湖南泰安硅业有限公司不服上诉称：一、一审认定的基本事实不清、证据不足。1、上诉人与被上诉人之间的货款至今没有结算,被上诉人每次问上诉人所要的都是运费,虽然运费可以折抵货款,但至少可以证明上诉人与被上诉人之间就买卖合同所涉及的货款未结算的事实；2、被上诉人送的货在上诉人接收货后,上诉人发现货有严重的质量问题,通过微信通知、以及发函告知被上诉人拖回送的货,而被上诉人至今将该货物放在上诉人的场地内。而且上诉人发函告知被上诉人后,被上诉人一直未出面处理协调此事,也未把不合格的货拖回，导致上诉人与被上诉人之间的买卖合同的根本目的无法实现。而一审认定的主要事实中确认了买卖合同已经履行完毕、合同所涉及的货款已经结算并且上诉方支付了部分货款以及被上诉人所销售给上诉人货已经被上诉人用完这一事实是不符合客观事实和欠缺法律依据的；二、一审程序违法。上诉人在一审开庭至今没收到一审的开庭传票,剥夺了上诉人的辩论权利。综上，请求二审法院请求依法撤销原判,发回重审或查清事实后改判被上诉人吴勇杰辩称：既然说我的货有问题，为什么当时并没有提出，而且在我去他的公司时发现我的货已经用完。请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人湖南泰安硅业有限公司为支持其上诉请求，提交了如下证据：证据一吴勇杰送的硅石检测报告单（一份），证明吴勇杰送的硅石不达标；证据二会议记录（两份），证明吴勇杰送的硅石不达标；证据三微信聊天记录（五份），证明吴勇杰送的硅石不达标，而且双方未结算货款的事实；证据四付款单和电子回单，证明湖南泰安硅业有限公司支付运费，就货款双方未结算；证据五证明（刘元香），证明一审开庭时湖南泰安硅业有限公司并未收到开庭传票。被上诉人吴勇杰为支持其答辩理由，当庭播放了2019年12月30日与湖南泰安硅业有限公司经理的微信记录（该份证据被上诉人未予提交纸质档或者刻录件存档）。对于上诉人湖南泰安硅业有限公司提交的证据，被上诉人吴勇杰对证据一有异议，认为其自己那里监测是99.7%；对于证据二认为其不知情；对于证据三认为是起诉以后他们才将此函发给我的，且微信聊天记录中提到的硅石是另外一个矿的，是我跟张经理的聊天；对于证据四无异议；对于证据五有异议，认为并不知道刘元香是谁。对于被上诉人吴勇杰提交的证据，被上诉人湖南泰安硅业有限公司无异议，但认为可以说明矿石质量有问题。本院认证认为，对于上诉人提交的证据一，属上诉人自己作出的检测报告，本院不予采纳；对于证据二、三、五，因不能达到证明目的，本院不予采纳；对于证据四，一审判决已经认定上诉人交付的运费，但不能达到矿石不达标的证明目的，本院不予采纳。对于被上诉人吴勇杰提交的证据，因未说明证明目的，且不能存档，本院不予采纳。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：刘元香系湖南泰安硅业有限公司门卫，一审法院送达给湖南泰安硅业有限公司的开庭传票等法律文书已经被刘元香签收。本院认为：本案湖南泰安硅业有限公司与吴勇杰虽然未就双方矿石买卖形成货款结算，但吴勇杰提供的《核算项目明细账》及《称重单》可以确定货物数量及价款，故本院对于一审判决认定的湖南泰安硅业有限公司拖欠吴勇杰货款数额予以确认，对此货款，湖南泰安硅业有限公司应予及时清结；湖南泰安硅业有限公司如果认为吴勇杰所销售的货物存在质量问题，其可以另行主张权利；一审期间，一审法院已经将开庭传票等法律文书送达给湖南泰安硅业有限公司门卫，因接受信函文书是单位门卫的职责之一，其门卫是否及时将文书报告单位只是其内部管理问题，故应认定为一审法院已经向湖南泰安硅业有限公司送达了开庭传票等法律文书，综上，上诉人湖南泰安硅业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1185元，由上诉人湖南泰安硅业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年三月五日法官助理陈若愚书记员张妍瑞