广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5222民初494号原告：林艳容，女，汉族，1969年8月24日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××049。委托诉讼代理人：林潮和，广东榕南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所：云南省大理白族自治州大理市××××××××××国道东侧段智私宅，统一社会信用代码：915××××××××××××950。负责人：韩松，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟曼媛，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。被告：许梓宇，男，汉族，1996年9月7日出生，住址：广东省揭阳市榕城区×××××凤和围10巷276号，身份证号码：445××××××××××××818。原告林艳容诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称：太平洋财险大理支公司）、许梓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告林艳容向本院申请对其伤情进行鉴定，本院经审查后依法同意其申请。本院于2021年1月14日公开开庭进行审理，原告林艳容的委托诉讼代理人林潮和及被告太平洋财险大理支公司的委托诉讼代理人钟曼媛到庭参加诉讼，被告许梓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林艳容向本院提出诉讼请求：1．判令被告太平洋财险大理支公司在交强责任险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林艳容损失人民币258228.64元，被告许梓宇对原告林艳容超过交强责任险赔偿限额部份的损失承担连带赔偿责任。2．本案诉讼费用由被告连带承担。原告的伤情鉴定结果作出后，原告于2020年12月18日向本院申请变更诉讼请求为：1．判令被告太平洋财险大理支公司在交强责任险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失人民币303039.64元，被告许梓宇对原告超过交强责任险赔偿限额部份的损失承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费用由两被告连带承担。［赔偿项目清单：1．医药费：50370.64元；2．误工费：62521元/年÷365天×343天=58752元；3．住院伙食补助费：38天×100元/天＝3800元；4．护理费：150元/天×60天+120元/天×45天=14400元；5．残疾赔偿金：48818元/年×20年×11%=105859元；6．后续治疗费：25000元；7．康复费：3000元；8．营养费：1800元；9．精神损害抚慰金：8000元；10．交通费：1040元；11．鉴定费：4510元；12．被抚养人生活费：26505元，其中：陈泽盛生活费计1年：34424元/年×1年×11%÷1人=3786元，陈泽彬生活费计4年：34424元/年×4年×11%÷1人=15146元，陈秋纯生活费计2年：34424元/年×2年×11%÷1人=7573元。以上十二项共计303039.64元］。事实与理由：2019年12月13日07时41分左右，许梓宇驾驶粤V×××××号小型轿车行经揭西县××××××××××××倒车时，与右边直行由林艳容驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林艳容受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月27日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：许梓宇应承担事故的全部责任；林艳容无责任。事故发生后，原告自2019年12月13日至2020年1月20日在揭阳市人民医院住院治疗，共住院38天，原告伤情诊断为：1．双侧桡骨骨折；2．面部多处皮肤挫擦伤；3．1⊥1牙齿脱位；4．高血压病；5．2型糖尿病；6．双侧结节性甲状腺肿。处理意见：出院后继续休息治疗捌个月，骨折骨性愈合后回院取内固定物。2020年11月26日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：2019年12月13日林艳容因交通事故：１．构成十级伤残2处；2．后续治疗费25000元；需康复治疗费3000元；3．护理期为75天，营养期为90天，误工期为195天，建议：护理期内，伤后前30天配备护理人员2名/天，余45天配备护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元。按2020年度赔偿标准计算，原告在事故中总经济损失合计人民币303039.64元计，具体见《赔偿项目清单》。被告太平洋财险大理支公司为粤V×××××号小型轿车承保了交强责任险和第三者责任险、不计免赔险等险种，根据法律规定，被告太平洋财险大理支公司应在承保的交强责任险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告许梓宇是侵权人和车主，应对原告超过交强责任险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任。原告根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，有关请求如前。被告太平洋财险大理支公司答辩称：一、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1．医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。同时还应扣除原告用于治疗自身疾病部分的医疗费。2．误工费：原告没有提供任何证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张该项费用。纵使能支持，根据原告的户籍地，为凤江镇洪湖村委茨内村，属于农村地区，因此误工费的标准也仅能按照其户口性质的收入标准予以计算，且误工期限应按合理治疗期限38天计算。3．护理费：原告没有相关医嘱也没有相关证据证明其住院期间的护理人数为2人，故应按一人护理计算；且根据粤高法39号文，出院护理的护理费标准为120元/天，被答辩人住院天数为38天，余下的37天应按出院一人护理120元/天的标准进行计算。4．残疾赔偿金：原告的户口性质为农业家庭户口，且居住地址为农村地区，因此其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农业家庭户口的标准予以计算。5．康复费、后续治疗费：该部分费用均没有实际发生，属于理论数据，应待实际发生后再另行起诉。根据侵权责任法的相关规定，侵权责任以实际赔偿承担赔偿责任。6．营养费：根据粤高法39号文，在交通事故中，被侵权人涉残的，其营养费的计算方法为：5000元×伤残赔偿指数，即原告的营养费最多也不能超过5000元×11%=550元，对超出部分应依法予以驳回。7．精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及本地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8．交通费：原告没有提供相关合法有效的票据予以证明依法不应予以支持。9．根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属于保险人的赔偿范围，应由原告自行承担。10．被扶养人生活费计算错误，抚养年限应从定残之日起开始计算且精确到月，同时应按抚养人为2人的标准进行计算数额。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1．居民身份证、户口簿；2．企业公示信息、车辆行驶证、驾驶证；3．《道路交通事故认定书》；4．交强险、第三者责任保险单；5．住院病历、疾病诊断证明书、用药清单；6．广东省医疗收费票据；7．司法鉴定意见书；8．增值税普通发票；9．证明。被告太平洋财险大理支公司当庭提供证据：2020年国家统计局城乡规划码查询结果打印件一份。被告许梓宇没有答辩和提供任何证据。上述证据均组织双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院在判决理由部分一并分析认证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年12月13日7时41分左右，许梓宇驾驶粤V×××××号小型轿车行经揭西县××××××××××××倒车时，与右边直行由林艳容驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林艳容受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。揭西县公安局交通警察大队于2019年12月27日作出第445××××××××××××867号《道路交通事故认定书》，认定：许梓宇应承担本事故的全部责任，林艳容无责任。被告许梓宇系肇事车辆粤V×××××号小型轿车的驾驶人，也是该车辆的车主。事故发生后，原告自2019年12月13日至2020年1月20日在揭阳市人民医院住院治疗，共住院38天，原告伤情诊断为：1．双侧桡骨骨折；2．面部多处皮肤挫擦伤；3．1⊥1牙齿脱位；4．高血压病；5．2型糖尿病；6．双侧结节性甲状腺肿。出院医嘱：出院后继续休息治疗捌个月，骨折骨性愈合后回院取内固定物。后经原告林艳容向法院申请对其伤残情况进行鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所于2020年11月26日作出正理司鉴所［2020］临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年12月13日林艳容因交通事故受伤：1．构成十级伤残2处；2．后续治疗费25000元；康复治疗费3000元；3．护理期为75天，营养期为90天，误工期为195天，（建议：护理期内，伤后前30天配备护理人员2名/天，余45天配备护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。另查明：肇事车辆粤V×××××号小型轿车在被告太平洋财险大理支公司处投保交强险和商业第三者险（责任限额100万元），本次事故发生在上述保险期限内。再查明：原告林艳容出生日期是1969年8月24日，生育子女共五名，尚有三名子女未成年，分别是：次子陈泽盛，身份证号码是445××××××××××××574，出生日期是2002年4月20日；次女陈秋纯，身份证号码是445××××××××××××581，出生日期是2003年7月23日；三子陈泽彬，身份证号码是445××××××××××××554，出生日期是2005年4月3日，均属于农业家庭户口。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门经调查并出具《道路交通事故认定书》，该认定书事实清楚、责任明确，本院予以采纳。对原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）、《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》（下称〈纪要〉）的规定予以计算：原告的各项损失：一、医疗费50370.64元。根据原告林艳容提交的广东省医疗收费票据计得其共支付医疗费50370.64元；而被告太平洋财险大理支公司抗辩称对于原告医疗费用超出国家基本医疗保险的标准部分及原告用于治疗自身疾病部分的应当由原告或者由其他被告承担以及原告因自身疾病用药所产生的费用应予以扣除，该抗辩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但被告太平洋财险大理支公司未能提供证据证实其抗辩，故对其上述主张证据不足，本院不予采纳。二、误工费：30124.03元。根据鉴定意见，原告林艳容因本次交通事故造成的误工期为195天，但由于其没有提交可证明其有固定收入的相关证据，另外，太平洋财险大理支公司抗辩称原告的户籍地属于农村地区，并当庭向本院提交了2020年国家统计局城乡区划代码查询结果打印件，证明原告所在户籍为农村性质，该抗辩本院予以支持，故本院根据《解释》和《标准》的规定，原告其是农业家庭户口，应按农、林、牧、渔业的标准计算其误工费为56386元/年÷365天/年×195天=30124.03元。三、住院伙食补助费3800元。原告住院共38天，按每天100元标准计算，现原告主张为3800元，并不超出法律规定上限，本院予以支持。四、护理费：14400元。根据鉴定意见，原告护理期限为75天，其中住院期间共38天，前30天配备护理人员2名/天，后8天配备护理人员1名/天，以每天150元标准计算，余护理期37天配备护理人员1名/天，以每天120元标准计算，故计得其护理费为150元×30天×2人/天+150元×8天×1人/天+120元×37天×1人/天＝14640元，现原告主张其护理费为14400元并不超出法律规定上限，本院予以支持。五、残疾赔偿金：41399.6元。因原告林艳容是1969年8月24日，属农业家庭户口，故其按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告伤残等级经鉴定为十级伤残2处，赔偿指数为11%。故其残疾赔偿金为18818元/年×20年×11%=41399.6元，原告主张超出部分，本院不予支持。六、后续治疗费：25000元。根据鉴定意见确定。七、康复费：3000元。根据鉴定意见确定。八、营养费：550元。参照《纪要》规定，原告林艳容因本次事故造成人体损伤十级伤残，酌定5000元×原告伤残赔偿指数11%＝550元。九、精神损害抚慰金：5500元。结合原告林艳容的十级伤残2处情况及受诉法院所在地平均生活水平，酌定给予5500元。十、交通费：1040元，结合原告实际住院38天，按每天30元标准计算为30元/天×38天＝1140元，现原告主张其交通费为1040元并不超出法律规定上限，本院予以支持。十一、鉴定费4510元。根据鉴定发票确定。十二、被抚养人生活费：5748.54元。因原告林艳容丈夫陈喜生于2017年5月份已去世，其定残之日是2020年11月26日，主张的三名子女未成年，分别是次子陈泽盛，身份证号码是445××××××××××××574，出生日期是2002年4月20日，但距原告定残之日已成年，无需再计该被抚养人生活费，三子陈泽彬，身份证号码是445××××××××××××554，出生日期是2005年4月3日，距原告定残之日起至其成年还有29个月，次女陈秋纯，身份证号码是445××××××××××××581，出生日期是2003年7月23日，距原告定残之日至其成年还有8个月，均属于农业家庭户口，故根据《解释》和《标准》的规定，计算其被扶养人生活费为16949元/年÷12月/年×（29+8）月×11%÷1=5748.54元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，涉案事故造成原告的各项损失以上十二项合计187942.81元，其中属于医疗费用的赔偿项目包括以上1、3、6、8项，合计79720.64元；余下的属于死亡伤残的赔偿项目合计105722.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤V×××××号小型轿车在被告太平洋财险大理支公司处投保交强险和商业第三者险（责任限额100万元），本次事故发生在上述保险期限内。被告太平洋财险大理支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。本事故系机动车与机动车之间发生的事故，许梓宇应承担本事故的全部责任，林艳容无责任，故被告太平洋财险大理支公司应在商业第三者险赔偿限额1000000元范围内承担原告超出交强险限额部分损失的100%。本案因该交通事故造成原告林艳容的医疗费用损失是79720.64元，故被告太平洋财险大理支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内给予原告林艳容赔偿10000元，余下不足部分由被告太平洋财险大理支公司在商业第三者险赔偿限额内承担损失的100%，即（79720.64元-10000元）×100%=69720.64元。本案交通事故造成原告林艳容的损失属于死亡伤残的赔偿项目损失合计是105722.17元，故被告太平洋财险大理支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内足额给予原告林艳容赔偿105722.17元。综上所述，被告太平洋财险大理支公司在交强险范围内和商业第三者险赔偿限额内应赔偿原告林艳容因本案交通事故造成的损失分别为115722.17元（10000元+105722.17元）和69720.64元。被告许梓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林艳容115722.17元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告林艳容69720.64元。三、驳回原告林艳容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5173.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司负担3166元，原告林艳容负担2007.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  林秀春人民陪审员  巫美德二〇二一年三月五日法官 助理  杨金波书 记 员  李桂玲附：相关法律法规、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。