四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终245号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗光富，绰号“罗三”，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省简阳市。2011年5月13日因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被简阳市公安局刑事拘留，2010年1月21日被四川省简阳市公安局取保候审。2019年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日经四川省简阳市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赖波，绰号“波波”，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省简阳市。2012年8月24日因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月9日因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑后，执行有期徒刑三年，2016年4月25日刑满释放。2019年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人郭刚，四川方策律师事务所律师。 原审被告人鄢家树，男，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省简阳市。2014年3月6日因犯寻衅滋事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月8日刑满释放。2019年3月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被四川省简阳市公安局取保候审，同年4月29日经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行。现羁押于四川省简阳市看守所。 原审被告人徐文，绰号“徐二娃”，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省。2007年9月13日因犯寻衅滋事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年5月5日因犯贩卖毒品罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年11月25日因犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年3月7日刑满释放。2019年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行。现羁押于四川省简阳市看守所。 原审被告人严小虎，绰号“老五”，男，1993年2月9日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地四川省简阳市。2019年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行。现羁押于四川省简阳市看守所。 原审被告人周杰，绰号“杰娃”，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行。现羁押于四川省简阳市看守所。 原审被告人段炳文，绰号“炳文”，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2008年1月25日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年。2013年12月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑五年，2017年4月2日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日经四川省简阳市人民检察院批准，同日由四川省简阳市公安局执行。现羁押于四川省简阳市看守所。 原审被告人黄文杰，绰号“杰娃”，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日经四川省简阳市人民检察院批准，同日由四川省简阳市公安局执行。现羁押于四川省简阳市看守所。 原审被告人杨凡，男，1997年6月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日经四川省简阳市人民检察院批准，同日由四川省简阳市公安局执行。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人罗光富犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，赖波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，鄢家树、徐文、杨凡犯聚众斗殴罪，严小虎、周杰、段炳文、黄文杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2019）川0180刑初483号刑事判决。原审被告人罗光富、赖波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、敲诈勒索的事实 2009年12月初，被告人罗光富与詹某、曾某洪、江明辉、谢某商议后，决定由詹某找寻资金共同参与简阳市东城新区规划编号为Ｂ-3-1号、收储编号为2007-11-1号地块国有建设用地使用权的竞拍。陈奎亦出资参与。詹某通过被害人陶某及胡某介绍，从闫光华处获得1500万元资金用于竞标。为此詹某出资40万元、曾某洪出资30万元、罗光富出资30万元共100万元汇给闫光华作为获取1500万元资金的保证金，并约定竞标成功支付利息100万元，竞标不成功支付利息60万元。詹某同时通过被害人杨某获得1500万元资金用于竞标，并向杨某支付了50万元利息。 2009年12月8日，罗光富等人竞标失败后，闫光华从收取的100万保证金中扣除60万元后，返还了40万元到詹某妻子周某的银行账户。 2009年12月10日下午，被告人罗光富与詹某因竞标过程中支付的利息发生争执。随后，詹某通知陶某到场说明情况。陶某于当日15时许来到简阳市××街××楼，因陶某不愿帮助罗光富等人与闫光华协商退还已扣除的60万元，被陈奎、赖波等三人殴打后，陶某被迫向罗光富、詹某出具了由其和詹某承担60万元利息款归还的说明一张，后詹某的名字从说明中划除并按有手印。当日18时许，陶某才得以离开上河居茶楼。后陶某因被人尾随，于2009年12月17日向简阳市公安局报警。罗光富及詹某因此事被刑事拘留，后被取保候审。陶某亦未给付60万元给罗光富及詹某。 竞标失败后，被告人罗光富采用言语威胁等方式，让杨某将收取的50万元利息中的15万元退给了罗光富。 另查明，被告人罗光富因涉嫌非法拘禁于2009年12月24日被刑事拘留，2010年1月21日取保候审，实际被羁押29日。 二、故意伤害的事实 2010年4月10日晚，曾某洪与其妻子李某到简阳市简城镇上河居茶楼找詹某结算其在上河居茶楼的分红款，詹某以2009年底曾某洪、罗光富与詹某合伙投标产生的亏损未结算清楚为由不予分红，并让曾某洪向罗光富要分红。随后，曾某洪便电话联系了罗光富，因罗光富与廖华强等人在简阳市雷家乡喝酒，罗光富接到曾某洪电话后，在电话中与詹某及詹某前妻周某发生言语冲突，詹某便让罗光富到上河居茶楼说清楚。罗光富随即带上廖华强等人前往上河居茶楼。 与罗光富联系后，曾某洪及妻子李某离开了上河居茶楼，接到周某电话后又返回。曾某洪在返回前联系了钟某，要求钟某再找几个人保护曾某洪安全，钟某随即邀约蔡永昌、赵建林一起来到上河居茶楼。詹某知道罗光富要来上河居茶楼后，一方面与在茶楼喝茶的李某商量，李某让詹某报警，詹某随即联系了时任简阳市公安局城中派出所所长；另一方面联系了蔡竣冬前往茶楼。 在罗光富、曾某洪来到茶楼之前，钟某、蔡永昌、赵建林、蔡竣冬及被告人赖波已分别来到茶楼。罗光富、曾某洪到茶楼后，罗光富带廖华强等人，曾某洪及李某来到茶楼阁楼。此时，詹某、李某、周某、蔡竣冬已在阁楼。在阁楼上，罗光富与詹某因账务问题发生口角。罗光富因发现詹某报警，打了詹某耳光。詹某被打后，用茶楼的玻璃杯砸中罗光富面部，致罗光富面部受伤。此后罗光富与詹某发生打斗。随后，蔡竣冬、李某、钟某、赵建林、蔡永昌、廖华强、赖波均参与打斗。打斗过程中，詹某被罗光富推下阁楼，摔倒在二楼大厅地面后，又被罗光富、赖波等人踩踏。蔡竣冬被人打伤头部、捅伤臀部。 经鉴定，詹某头部损伤属于重伤，蔡竣冬左臀部损伤属于轻微伤，罗光富头面部损伤属于轻伤。罗光富因犯故意伤害罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 另查明，罗光富于2011年5月23日开始接受社区矫正，缓刑考验期于2015年5月22日届满。 三、寻衅滋事的事实 （一）2015年8月19日晚，杨某明驾驶的车辆与李某强驾驶的车辆在简阳市××街道星科医院路口发生擦挂。双方在协商赔偿事宜时，乘坐李某强车辆的被告人罗光富因不满杨某明一方的邓某龙提出的赔偿要求，打了邓某龙耳光。双方因此发生抓扯，进而发生打斗。罗光富等人对杨某明、郑某、曾某等人进行殴打，造成郑某、曾某多处受伤。邓某龙女儿邓某茹报警后，民警到现场挡获了罗光富，其余人员逃离。次日，经简阳市公安局城中派出所调解，罗光富赔偿了杨某明等人共计18000元。经鉴定，郑某、曾某的损伤分别属于轻微伤。 （二）2017年10月19日21时30分许，被告人周杰与被害人缪某及唐某在简阳市××街道××街金沙ＫＴＶ外因言语不和发生纠纷后，周杰使用刀具捅刺缪某，致其受伤后逃离。经鉴定，缪某的损伤属于轻伤二级。 （三）2018年8月底的一天晚上，被告人严小虎与被害人叶某在简阳市××街道西门一夜宵店吃饭过程中，发生口角并发生打斗。打斗过程中，严小虎头部受伤，后二人被劝离。严小虎告知吴航（已判）等人找寻叶某并伺机报复。同年9月2日晚，吴航、曾涛（另案处理）在简阳市××街道××路偶遇叶某后，立即向严小虎报告。严小虎让吴航等人继续尾随。当晚21时许，吴航驾车尾随叶某至简阳市××街道广场路“九度ＣＥＯ足道”浴足店外后，在此蹲守并等待严小虎到来。随后，严小虎邀约并伙同被告人段炳文、黄文杰及胡永林（已判）、张良祥（另案处理）、曾涛等人准备了刀具、棒球棍等物品后到达前述浴足店外。严小虎发现叶某从足浴店出来后，安排黄文杰、吴航、胡永林、曾涛、张良祥等人在车内等待。严小虎持砍刀将叶某乘坐的出租车逼停后，持刀捅刺坐在副驾驶位置的叶某。段炳文在驾驶室侧持棒球棍击打了叶某的手部和腿部。随后，严小虎、段炳文搭乘吴航驾驶的车辆离开。事后，黄文杰驾驶其车辆搭乘严小虎等人外出躲藏。经鉴定，叶某左手损伤、左小腿损伤分别属于轻微伤。 （四）2019年2月27日凌晨，被告人罗光富与李强、江明辉、陈奎、彭军红、邓苹、吕文兵、蒋军旗等人打完麻将后，来到简阳市下西街“味道海鲜”夜宵店吃宵夜。随后，张斌等三人也加入到与罗光富等人吃宵夜之中。因张斌事前已邀约徐文吃宵夜，徐文也来到“味道海鲜”夜宵店。徐文在敬酒过程中，因其与严小虎的旧事，被罗光富数落。其间，谢中均也来到夜宵店。徐文与谢中均准备离开时，因张斌说了一句脏话，徐文和谢中均返回包间，称当晚除李强、江明辉外，其余人员都不准走，并打电话通知人员过来。罗光富随即走出包间，并从夜宵店一楼拿了一把菜刀返回二楼包间。接到通知的毛伟、陈凯等三人来到夜宵店，陈凯携带了一根钢管。江明辉、李强等人均在劝解并拦住持刀的罗光富、徐文等人。陈凯见罗光富持有菜刀，便持钢管指向罗光富。陈凯被周围人员劝住时，罗光富持菜刀砍击了陈凯后背一刀。经鉴定，陈凯右肩背部损伤属于轻微伤。 四、聚众斗殴的事实 2018年11月，被告人鄢家树与黄王久（另案处理）产生经济纠纷，在处理过程中被黄王久打伤鼻梁，事后黄王久赔付了鄢家树7万元。2019年3月8日晚21时许，黄王久与刘后永、陶腾、陈奎等人到简阳市××街道“滨江之夜”ＫＴＶ的Ｃ19包间唱歌。其间，陶腾电话邀约被告人赖波前来喝酒。赖波来到包间后，赖波提及黄王久与鄢家树的纠纷，并与黄王久发生争执。在争执过程中，赖波分别与被告人鄢家树、徐文、严小虎等人通话，之后在包间外走廊处同黄王久发生推搡，陶腾等人一直在劝阻黄王久及赖波。后双方于2019年3月9日0时许，下楼准备离开ＫＴＶ。在“滨江之夜”ＫＴＶ门口，赖波、黄王久等人遇到前来唱歌的罗光富、江明辉、邓苹等人。赖波与黄王久在此再次发生争执，赖波的朋友被告人严小虎、周杰、段炳文、黄文杰等人也在现场相助于赖波，黄王久欲拿出随身携带的刀具，但被罗光富等人劝止。而后罗光富、黄王久、赖波、严小虎、段炳文、周杰、黄文杰等人陆续返回Ｃ19包间准备继续喝酒。鄢家树与赖波联系后，分别电话联系了被告人徐文及毛家伟、汪某（未成年人），要求前往“滨江之夜”ＫＴＶ“看一下”，徐文之后又与赖波联系并得知了黄王久所在的包间号，徐文“领会”了鄢家树及赖波的意思后随即从附近的“欧佩斯”酒吧取回放置在酒吧吧台的折叠刀，并邀约被告人杨凡及施银峰（已判）、吴某某前往“滨江之夜”ＫＴＶ，其中施银峰携带了一把匕首。徐文、杨凡、施银峰及吴某某来到Ｃ19包间后，徐文持随身携带的刀具，与黄王久发生争，双方互不相让，并用刀具捅刺黄王久。而后施银峰、杨凡、吴某某等人在徐文的指使下，持刀具和啤酒瓶对黄王久进行击打，黄王久被打后拿出随身携带的刀具，先后对徐文、杨凡、施银峰及吴某某进行捅刺，致吴某某倒地当场死亡。赖波、严小虎、段炳文、黄文杰、周杰等人也加入到和黄王久的对打中。赖波、徐文、周杰、黄文杰、施银峰、杨凡和包间的其他人员先后从包间内跑出。黄王久追出包间，在三楼走廊、电梯厅等处捅刺赖波、严小虎、段炳文、黄文杰等人，并将陶腾、邓苹划伤。后黄王久准备下楼，在三楼电梯处碰见受鄢家树邀约到现场的汪红阳、汪再兴，黄王久对汪再兴进行捅刺，而后乘坐电梯下楼。黄王久在一楼出电梯时碰见周杰，随即对周杰进行捅刺，周杰逃进电梯，黄王久追进电梯继续捅刺，之后逃离现场。 经鉴定，死者吴某某的死亡原因系左颈部、左胸部遭受单刃类锐器刺击致左颈总动脉破裂、心脏破裂，急性大出血死亡。经鉴定，赖波左额顶部损伤属于轻微伤、右额面部损伤属于轻伤一级、左拇指损伤属于轻微伤；徐文右肩背部、左胸部、右上臂、左小指及左无名指损伤分别属于轻微伤；周杰因全身多处刀砍伤致中度失血性休克属于重伤二级，左肩关节功能障碍属于轻伤一级，左肩胛骨折、左锁骨骨折、左肩部损伤、左腋前损伤及左背部损伤分别属于轻伤二级；段炳文颈部损伤属于轻伤二级；黄文杰左肩部损伤、右手中指损伤、左腹部损伤分别属于轻微伤；杨凡右胸部损伤属于轻伤二级。施银峰左胸背部损伤属于轻微伤；邓苹右腕前桡损伤属于轻微伤；陶腾右手食指损伤属于轻微伤；汪再兴头部损伤、右手食指损伤及右手中指损伤分别属于轻微伤；黄王久因颈部刀刺伤致纵膈气肿属于轻伤一级，颈前部、左乳头下、左腕部及右拇指瘢痕分别属于轻微伤。 五、全案其他相关事实 公安机关于2019年3月9日在简阳市××街道“滨江之夜”ＫＴＶ将被告人罗光富、严小虎挡获；同日在简阳市人民医院将被告人赖波、周杰、段炳文、黄文杰、杨凡挡获；同月10日，被告人徐文主动到简阳市公安局投案；同月16日在简阳市“城市名人酒店”将被告人鄢家树挡获。因周杰寻衅滋事缪强的事实，简阳市公安局于2017年11月9日对周杰网上追逃，于2019年3月18日撤销。徐文到案后如实供述了上述主要事实，杨凡到案后如实供述了上述事实。公安机关根据徐文提供的线索破获了严小虎等人对叶某寻衅滋事的犯罪。赖波因犯故意伤害罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因又犯故意伤害罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑后决定执行有期徒刑三年，2016年4月25日刑满释放。鄢家树因犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年3月8日刑满释放；因吸毒于2019年4月15日被简阳市公安局行政拘留十五日。徐文因犯寻衅滋事罪于2007年9月13日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2015年11月25日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年3月7日刑满释放。段炳文因犯抢劫罪于2008年1月25日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年12月9日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2017年4月2日刑满释放。杨凡因赌博于2018年12月4日被简阳市公安局行政拘留五日。民警从罗光富位于简阳市××街道××小区××栋××单元××号的住处查扣笔记本2本；分别扣押罗光富的华为牌手机1部、赖波的苹果牌手机1部、鄢家树的苹果牌手机1部、徐文的ＯＰＰＯ牌手机1部、严小虎的ＯＰＰＯ牌手机1部、段炳文的ＯＰＰＯ牌手机1部、杨凡的苹果牌手机1部。另外，分别扣押施银峰的苹果牌手机1部、汪红阳的苹果牌手机1部（已发还）、汪再兴的苹果牌和ＯＰＰＯ牌手机各1部（已发还）、邓苹的苹果牌手机1部（已发还）、汪明辉的三星牌手机1部（已发还）、刘后永的ＮＥＸ牌手机1部和东风牌越野车1辆（均已发还）、唐波奥迪牌越野车1部（已发还）、从“滨江之夜”ＫＴＶ经理田洪军处扣押机械硬盘（监控主机内）二块等财物。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有受案登记表，立案决定书，在逃人员撤销表，到案经过，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事强制文书，户籍信息，简阳市国土资源局国有建设用地使用权拍卖材料，汇款凭证，说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书及释放证明，社区矫正人员登记表及解除社区矫正通知书，调解协议书，四川省路网通行记录，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，监控视频，被害人陈述，证人证言，同案犯供述以及被告人的供述等。 原判认为，被告人罗光富以非法占有为目的，敲诈勒索被害人陶某的财物60万元、杨某的财物15万元，数额特别巨大，其行为构成了敲诈勒索罪；罗光富随意殴打郑某、曾某，致二人受轻微伤，持凶器随意殴打陈凯致其受轻微伤，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人赖波伙同罗光富等人共同故意伤害詹某身体，致其重伤，其行为构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人周杰随意殴打缪强，致其受轻伤，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人严小虎伙同被告人段炳文、黄文杰等人持凶器随意殴打叶某，其行为均构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人赖波、鄢家树、徐文邀约被告人严小虎、段炳文、周杰、黄文杰、杨帆持械聚众斗殴，其行为均构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。罗光富、赖波、严小虎、段炳文、周杰、黄文杰均一人犯数罪，应当数罪并罚。罗光富在敲诈勒索陶某60万元的犯罪中，已着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赖波在故意伤害詹某的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在叶某被寻衅滋事的共同犯罪中，严小虎起组织、指挥作用，段炳文起主要作用，均系主犯；黄文杰起次要作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，鄢家树起组织、指挥作用，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；赖波、徐文积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；严小虎、段炳文、周杰、黄文杰、杨凡起次要作用，系从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。徐文主动投案，到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚；徐文提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚。杨凡到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。赖波、鄢家树、徐文、段炳文因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗光富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人赖波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；三、被告人鄢家树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；四、被告人徐文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；五、被告人严小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；六、被告人周杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；七、被告人段炳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；八、被告人黄文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；九、被告人杨凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；十、对被告人罗光富的违法所得15万元，予以追缴，用于退赔被害人杨某；对扣押在案的各被告人所有的手机等财物，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 宣判后，原审被告人罗光富、赖波不服，提出上诉。 上诉人罗光富及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.原判认定罗光富敲诈勒索杨某、陶某的证据不足，不能认定罗光富具有非法占有他人财物的目的和敲诈勒索的行为；2.原判对罗光富寻衅滋事罪的量刑过重。辩护人为支持其辩护意见，申请调取2009年12月罗光富、詹某与杨某之间的通话记录、杨某持有的罗光富出具的15万元的收条以及申请杨某、吴月成出庭作证。 上诉人赖波及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.在故意伤害案中，赖波在现场未动手也未踩踏詹某，詹某的伤是其与罗光富发生打斗时从楼上摔下来造成的，与赖波无关；2.在聚众斗殴案中，赖波无预谋，也未组织、策划和积极参与此次斗殴，不构成聚众斗殴罪；3.赖波积极参与同监室人员突发疾病的救治，系重大立功。辩护人为支持其辩护意见，申请向成都市龙泉驿区看守所调取赖波具有重大立功的相关材料。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 二审期间，罗光富的辩护人向本院提交了吴月成自书的情况说明一份，因该份情况说明系复印件且缺乏相关证明力，本院不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗光富以非法占有为目的，敲诈勒索陶某财物60万元、杨某15万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中敲诈勒索60万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；罗光富随意殴打郑某、曾某致二人受轻微伤，持凶器随意殴打陈凯致其受轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）赖波伙同罗光富等人故意伤害詹某身体，致其重伤，其行为构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。原审被告人周杰随意殴打缪强致其受轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。原审被告人严小虎、段炳文、黄文杰持凶器随意殴打叶某，其行为均构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。赖波、原审被告人鄢家树、徐文邀约严小虎、段炳文、周杰、黄文杰、杨凡持械聚众斗殴，其行为均构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。罗光富、赖波、严小虎、段炳文、周杰、黄文杰均一人犯数罪，依法予以数罪并罚。赖波在故意伤害詹某的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在叶某被寻衅滋事的共同犯罪中，严小虎起组织、指挥作用，段炳文起主要作用，均系主犯；黄文杰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，鄢家树起组织、指挥作用，赖波、徐文积极参与，起主要作用，均系主犯；严小虎、段炳文、周杰、黄文杰、杨凡起次要作用，系从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。徐文主动投案，到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚；徐文提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚。杨凡到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。赖波、鄢家树、徐文、段炳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 针对上诉人罗光富及其辩护人所提原判认定罗光富敲诈勒索杨某、陶某的证据不足，不能认定罗光富具有非法占有他人财物的目的和敲诈勒索的行为的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一、被害人陶某的陈述与证人詹某、胡某、闫光华、谢某等人的证言均证实，罗光富与詹某等人明知詹某通过陶某向闫光华借款1500万元投标时闫光华即明确表示如果罗光富等人投标失败亦要向其支付60万元利息，后罗光富在明知上述60万元利息并非由陶某收取的情况下，使用暴力威胁等手段强迫陶某归还60万元；第二、被害人杨某的陈述、证人邓某、詹某、谢某的证言均证实罗光富等人向杨某借款投标时明确约定需支付杨某50万元利息，后投标失败后罗光富采用言语威胁的方式迫使杨某向其返还了15万元利息。综上，罗光富主观上具有非法占有的故意，客观上使用言语、暴力威胁等手段敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提调取相关证据以及证人出庭的申请，本院认为并无必要，故不予同意。 针对上诉人罗光富及其辩护人所提原判对罗光富寻衅滋事罪的量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判综合考虑罗光富寻衅滋事的犯罪事实及情节对其所判处的刑罚适当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 针对上诉人赖波及其辩护人所提在故意伤害案中，赖波在现场未动手也未踩踏詹某，詹某的伤是其与罗光富发生打斗时从楼上摔下来造成的，与赖波无关的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，证人周某、李某、钟某等人的证言以及被害人詹某的陈述均证实赖波在现场参与了对詹某的殴打。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 针对上诉人赖波所提在聚众斗殴案中，赖波无预谋，也未组织、策划和积极参与此次斗殴，不构成聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，多名证人证言及同案犯供述均证实本案聚众斗殴系赖波与黄王久发生纠纷而引发，后赖波将此事告知鄢家树，鄢家树遂电话邀约徐文等人到现场从而与黄王久等人发生打斗，赖波在本案中所起作用积极主动，原判认定其系主犯并无不当，且原判并未认定赖波系此次聚众斗殴犯罪的组织、策划者。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 针对上诉人赖波及其辩护人所提赖波积极参与同监室人员突发疾病的救治，系重大立功的上诉理由及辩护意见，本院认为，即便赖波积极参与救治他人，其行为值得肯定与赞扬，但该行为并非有利于国家和社会的突出表现，依法不能认定为立功。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 刘 英 审判员 聂婷婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 汪灵燕