wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终251号上诉人（原审原告）：夏雪春，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：余先河，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。上诉人夏雪春因与被上诉人余先河执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏雪春上诉请求：撤销（2020）渝0102民初5827号民事判决，改判不追加夏雪春为被执行人。事实和理由：1.根据现行的法律规定,对于债权人是否有权要求出资期限未届满的股东立即履行出资义务问题,没有明文规定,一审法院引用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、《最高人民法院关于适用》第十七条也没有明确规定，一审法院认定本案符合股东出资加速到期条件缺少法律依据。2.公司章程规定的出资时间为2037年12月31日，任何人无权在2037年12月31日前要求股东立即出资。一审判决改变了公司章程的约定,侵犯了上诉人等人作为股东的合法权利。余先河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1.《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中关于“未缴纳”或“未足额缴纳”出资的股东，是包含注册资本认缴制下尚未至认缴期限的股东。2.2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条对“股东出资应否加速到期”进行了规范，公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，虽具备破产原因，但又不申请破产，股东出资应当加速到期。股东在章程中自行约定的出资期限过长，不利于债权人利益保护。人民法院在穷尽执行措施公司无财产可供执行情况下，应当追加未到出资期限的股东为被执行人。夏雪春向一审法院起诉请求：撤销(2020)渝0102执异129号执行裁定书裁定关于追加夏雪春为申请人余先河申请执行被执行人重庆昌云建设有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，夏雪春在未缴纳重庆昌云建设有限公司出资701.4万元范围内承担责任。一审法院认定事实：2020年5月28日，(2019)渝0102民初7803号民事判决书判决，重庆昌云建设有限公司于判决生效后十五日内偿还余先河借款70万元及按月利率2%计算的利息。判决生效后，重庆昌云建设有限公司未履行义务。2020年9月10日，余先河向一审法院申请执行。2020年8月24日，一审法院作出（2020）渝0102执异129号执行裁定书裁定，追加夏雪春为申请人余先河申请执行被执行人重庆昌云建设有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；夏雪春在未缴纳重庆昌云建设有限公司出资701.4万元范围内承担责任。事后，夏雪春不服该执行裁定，遂诉至一审法院。另查明，2015年7月7日，重庆昌云建设有限公司由夏雪春、赵云、夏顺国共同出资设立，公司类型为有限责任公司，注册资本2100万元。其中，夏雪春认缴出资额701.4万元，赵云认缴出资额699.3万元，夏顺国认缴出资额699.3万元，股东出资方式为货币，出资时间均为2037年12月31日。一审法院认为，根据我国公司法的规定，公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。本案中，重庆昌云建设有限公司未履行一审法院(2019)渝0102民初7803号民事判决书所确认债务，余先河向一审法院申请执行。因重庆昌云建设有限公司的股东夏雪春、赵云、夏顺国未向重庆昌云建设有限公司出资其认缴出资额，导致重庆昌云建设有限公司无财产清偿余先河的债务，故一审法院根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》作出的（2020）渝0102执异129号执行裁定书，追加夏雪春为被执行人，在未向公司出资其认缴出资额的范围内承担清偿责任，并无不妥，因此，夏雪春主张撤销（2020）渝0102执异129号执行裁定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回夏雪春的诉讼请求。案件受理费80元，由夏雪春负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：夏雪春应否被追加为被执行人。夏雪春主张依据公司章程，其出资期限尚未届满，不应被追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益，但一审法院在执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人重庆昌云建设有限公司有可供执行的财产，且夏雪春也在二审中陈述重庆昌云建设有限公司近一年来未开展业务，因此，为保障债权人的合法权益，股东出资应当加速到期。一审法院对夏雪春主张撤销（2020）渝0102执异129号执行裁定书的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，夏雪春上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏雪春负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 蒋家富审 判 员 王 利二〇二一年三月十六日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1228号原告：李四林，男，1974年4月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：周新明，男，1966年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告李四林与被告周新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李四林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李四林撤回起诉处理。审 判 员 丁学卫二〇二一年三月九日代书记员 马玉国
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2546号原告：赖学森，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：白雪威，女，1992年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告赖学森与被告白雪威民间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赖学森于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖学森自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖学森撤回对被告白雪威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖学森负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月三日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1440号之四申请执行人：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄伟。委托代理人：罗广建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：郭锐。委托代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。申请执行人上海鲲博通信技术有限公司与被执行人苏州天泽信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1450号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州天泽信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鲲博通信技术有限公司支付货款8302800元及逾期付款利息损失214046.10元（暂算至2019年5月22日，此后以8302800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73178元，财产保全费5000元，合计78178元，由被告负担。因被执行人苏州天泽信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海鲲博通信技术有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8595024.10元及相应利息，被执行人应负担的执行费70375元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月3日、2021年8月13日、2020年10月10日、2020年11月2日、2021年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险等信息，本院冻结并扣划被执行人苏州天泽信息科技有限公司名下银行存款626778元，其中执行费70375元，执行标的款556403元；三、2020年7月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2020年7月3日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，查封期限均截至2022年7月14日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，故暂无法处置。2020年11月16日，本院作出(2020)苏0505执1440号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人苏州天泽信息科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。后本院已拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆，2020年12月14日本案竞得车辆拍卖款390080（需扣除拍卖服务费600元）。2020年12月16日，本院（2020）苏0505执3065号案件作出执行决定书，将被执行人苏州天泽信息科技有限公司的执行案件移送破产审查，故本案中的车辆拍卖款中止支付，待破产审查结束后，再行处置；五、2020年9月10日，本院提取了被执行人在上海市闵行区人民法院(2019)沪0112执10816号案件中的执行款504200元；本院于2020年9月22日已将上述款项发放给申请执行人；六、2023年10月13日，本院冻结了被执行人持有的上海鲲博通信技术有限公司股权数额：10%的股权，对应的认缴出资额为100万元，冻结期限截至2023年10月12日，执行中，因申请执行人未缴纳股权评估费用，已按撤回评估处理，且嗣后申请执行人亦向本院申请不再处置该股权，本院予以认可。申请人应于上述财产冻结期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。七、2020年11月27日本院作出的（2019）苏0505民初7238号民事判决书，该判决书确认：被告上海鲲博通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天泽信息科技有限公司货款580044.82元及逾期付利息（以580044.82元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。该判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人根据上述判决书称其与被执行人互负债务已相互抵消580044.82元，对此被执行人予以确认；八、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行未能查找到被执行人；九、2021年3月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位2101102.82元，扣除执行费70375元，执行标的款到位2030127.82元，（其中580044.82元系申请人与被执行人的抵消款，车辆拍卖款390080元（需扣除拍卖服务费600元）暂停支付，故本案尚有执行标的款6954376.28元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有股权、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1450号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  姚 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初177号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王学建，男，1971年10月19日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住址贵州省贵阳市南明区。2016年12月16日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；于2018年2月9日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；于2019年7月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2020年1月9日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2020年10月11日刑满释放。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人王学建犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟、郭睿出庭支持公诉，被告人王学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月22日18时许，被告人王学建以食客身份窜至贵阳市云岩区“杏花村”餐厅内，趁店内老板和服务员不备，将被害人孙某某、赵某某、刘某某、杜某某私人放在收银台充电的四部手机（分别为华为牌Ｍａｔｅ30ｐｏｒ、华为荣耀Ｘ10Ｍａｘ、华为荣耀30青春版和华为荣耀Ｖ8各一部）盗走。并先后将四部被盗手机以总价920元变卖挥霍。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该华为牌Ｍａｔｅ30ｐｏｒ现价值为4500元、华为荣耀Ｘ10Ｍａｘ现价值为1500元、华为荣耀30青春版现价值为800元、华为荣耀Ｖ8现价值为200元，四部被盗手机总计价值为7000元。2020年12月03日09时被告人王学建在贵阳市南明区被公安机关抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王学建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王学建有期徒刑一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人王学建对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被害人孙某某、赵某某、刘某某、杜某某陈述，被告人王学建的供述，价格认定结论书，被告人王学建现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学建以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王学建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王学建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王学建归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王学建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔四名被害人被盗手机鉴定价值的人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年三月十日书记员  林云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执296号 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人冯光远、冯庆、冯国良关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903民初10号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向广西参皇养殖集团有限公司支付40000元的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人冯国良银行存款32600元、划拨了被执行人冯庆银行存款7900元。申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903民初10号民事调解书确定的划拨冯光远、冯庆、冯国良40000元冲抵欠广西参皇养殖集团有限公司饲料货款的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903民初10号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意（2021）桂0903民初10号民事调解书确定的划拨冯光远、冯庆、冯国良40000元冲抵欠广西参皇养殖集团有限公司饲料货款的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执296号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初67号原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：梁某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李某与被告梁某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拉货运费5700元。事实与理由：2016年，被告雇佣原告从巩昌镇丽苑新城往被告承包的李家营路上运输沙土，期间原告总共拉运了19车砂石混料，每车300元，共计5700元，拉运完毕后，原告多次要求被告支付运费，被告一直推脱，于2019年4月15日向原告出具欠条一张，载明：今欠原告李某5700元。后被告违约仍分文未付，被告不守诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告遂起诉至贵院。综上所述，被告拒不支付原告运费的行为严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关法律规定，特向贵院起诉，望人民法院判如所请。被告梁某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、欠条原件、梁某持有欠条的照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告梁某欠原告李某拉货运费5700元未付的事实清楚，证据确实充分。原告诉请理由正当，依法应予支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某拉货运费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二一年三月十六日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1424号 原告：唐山开滦石油销售有限公司。住所地：唐山市古冶区赵各庄西。 法定代表人：刘志波，公司总经理。 委托代理人：张琪，公司员工。 委托代理人：王鹏，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：宋东生，男，1969年6月19日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山开滦石油销售有限公司与被告宋东生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山开滦石油销售有限公司的委托代理人张琪、王鹏到庭参加了诉讼。被告宋东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山开滦石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠汽、柴油款52714.4元人民币及利息（利息以52714.4元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告出售汽、柴油2016年1月3日，原告向被告提供了11.8吨汽、柴油，价款共计61714.4元，被告未支付货款。2016年11月9日，原、被告签订了《抵抹协议》和《还款计划》，《抵抹协议》中约定了被告以其自有长城牌皮卡汽车作价8000元抵给原告，用于偿还原告部分欠款，并在《还款计划》中确认被告尚欠原告汽、柴油款53714.4元。2017年9月29日，被告向原告支付了1000元货款，剩余52714.4元经原告多次催要未果。故起诉，请法院判如所请。 被告宋东生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月3日，被告宋东生从原告唐山开滦石油销售有限公司处购入柴油11.8吨，每吨价格5230元，总价款为61714.4元，当日未支付货款。2016年11月9日，被告宋东生作为甲方，原告唐山开滦石油销售有限公司作为乙方签订《抵抹协议》及《还款计划》各一份，其中《抵抹协议》约定：“1、甲方将自有长城牌（车辆识别号：ＬＧＷＣＡＣＩＡＸＢＣ001362、车牌号冀Ｂ×××××）皮卡汽车一辆抵给乙方。2、甲乙双方同意该车作价为8000元，用于偿还乙方部分欠款……5、甲方偿还8000元后仍欠乙方汽、柴油款53714.4元，后附甲方欠乙方剩余款（53714.4元）还款计划，与本协议有同等法律效力。”双方在《还款计划》中约定于2017年5月1日前将所欠汽、柴油款53714.4元分三次还清。原告唐山开滦石油销售有限公司为此提交过磅单、提油单、还款计划、抵抹协议复印件及明细账一份，主张原告将柴油全部交付被告宋东生后，被告宋东生至今未按还款计划履行还款义务，要求被告偿还欠款并支付利息。因被告宋东生未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告唐山开滦石油销售有限公司与被告宋东生之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。原告唐山开滦石油销售有限公司提供的证据能够证实被告宋东生尚欠原告柴油款的事实，故对原告要求被告支付柴油款52714.4元的主张，本院予以支持。原告主张被告以52714.4元为基数自2017年5月2日起支付利息及利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宋东生于本判决生效之日起十日内向原告唐山开滦石油销售有限公司支付柴油款人民币52714.4元，并以此为基数自2017年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1118元，减半后收取计559元，由被告宋东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执257号 被执行人：蒙海德,男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书，责令没收被执行人蒙海德个人全部财产。由于蒙海德未履行生效判决书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙海德在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，查明目前被执行人名下的财产为银行存款0.06元，本案已依法扣划。除此之外，未发现执行人蒙海德名下有其他可供执行的财产。 本院认为，因目前尚未查询到被执行人蒙海德有可供本案执行的财产，故本次执行无法进行，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如后续发现被执行人有在本判决生效前取得的财产的，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1903行审7号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局，住所地：巴中市恩阳区登科大道71号。统一社会信用代码：1151190107395741XX。 法定代表人：王洪福，该局局长。 委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区拥民种养殖专业合作社，住所地巴中市恩阳区兴隆镇双石村三社。统一社会信用代码：93511903MA642W6P2M。 法定代表人：王**明。 申请执行人巴中市恩阳生态环境局申请执行被执行人巴中市恩阳区拥民种养殖专业合作社罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩阳环罚〔2020〕5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人巴中市恩阳区拥民种养殖专业合作社在建设“肉牛养殖”项目未建设配套的污染防治设施，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，擅自将该养殖场投入使用，在养殖过程中产生的养殖废水、废渣直排行为对周边环境造成污染，其行为违法，依法应予处罚。依照《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）第十三条第二款、第三十九条之规定，申请执行人作出恩阳环罚〔2020〕5号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币伍万元（小写：50000.00元）的行政处罚。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：5100××××6888。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局作出的恩阳环罚〔2020〕5号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 扈磊 审 判 员 张刚 审 判 员 巩梅 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初244号原告李自明，男，1966年7月5日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告施正昌，男，1973年9月10日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告李自明与被告施正昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月23日，原告李自明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，原告李自明经本院通知，未在期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李自明撤回起诉处理。审判员  李卫二〇二一年三月二十三日书记员  陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2526号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：田振东，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：杨琪，女，1995年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人田振东、杨琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22104号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人田振东、杨琪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金193314元及利息、手续费予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费4034.63元由被执行人负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人杨琪的财付通账号（冻结期限从2021年2月19日起至2022年2月18日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理； 2、不动产情况：本院于2020年9月15日财产保全轮候查封了被执行人田振东名下位于佛山市南海区××室的不动产权，查封期限为转正式查封起三年。上述房产由本院另案处置，本案参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月8日进行执行开庭，被执行人田振东、杨琪均未到庭，但被执行人杨琪向本院邮寄了财产申报表，财产申报表未见有可供执行的财产。 四、本院于2021年3月23日对被执行人发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，除上述已参与分配的不动产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十四日 书记员  乔宏伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执359号 申请执行人张嵘，女，汉族，1967年8月22日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人张嵘依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3448号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人张嵘名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执359号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1032号 吴会平、张坤： 吴会平申请执行张坤民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全案执行完毕。吴会平向本院提交结案申请。至此，吴会平向本院申请执行的（2020）黔0302民初3684号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执异10号案外人：朱少燕，女，1973年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人：曹高勇，男，1975年4月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州经济技术开发区，现住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：韩利国，男，1974年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院执行申请执行人曹高勇与被执行人韩利国附带民事赔偿一案过程中，案外人朱少燕对本院执行标的不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月5日询问了案外人朱少燕、申请执行人曹高勇。现已审查终结。本院查明：2018年10月19日，本院对被告人韩利国故意伤害一案作出（2018）苏0391刑初38号刑事附带民事判决：一、被告人韩利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2023年9月24日止)二、被告人韩利国赔偿附带民事诉讼原告人曹高勇各项经济损失共计人民币40080.74元（赔偿款项于本判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人曹高勇的其他诉讼请求。韩利国不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2019年1月25日，该院作出(2018)苏03刑终524号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。2019年3月4日，根据曹高勇的申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0391至452号。2019年7月3日，本院查封了登记在韩利国名下位于山东省枣庄市薛城区泉兴雅居2号楼2单元502室的房产。案外人朱少燕向本院提起异议请求：申请人与被执行人韩利国已解除夫妻关系，贵院(2019)苏0391执452号案件中，在强制执行中将朱少燕独有位于枣庄市薛城区泉兴雅居2号楼2单元5层西户给予查封。在涉案生效的法律文书中已确认申请人不承担责任，对此，申请人认为，即使本案应该履行义务，该债务也是韩利国个人之债，不应该侵害和剥夺申请人的权利，贵院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定。请求：立即依法解除冻结，停止执行枣庄市薛城区泉兴雅居2号楼2单元5层西户房产。申请执行人曹高勇辩称，对于法院的执行有道理，有法律依据，对方提的异议没有道理。另查明，2007年11月22日，买受人朱少燕与出卖人山东泉兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买泉兴雅居2号楼五层东二单元西户，预测建筑面积96.44平方米。2009年3月24日，房屋所有权转移登记申请书显示房屋坐落于高新区泉兴雅居2#楼2单元5层西户，建筑面积96.44㎡，转出方为山东泉兴置业有限公司，转入方为朱少燕，转入方共有人为韩利国。二人所占份额为共同共有。2014年8月18日，朱少燕与韩利国在离婚协议书中约定，住房一处，位于薛城区××北××楼××单元××室（无产权证），归女方和儿子所有，室内物品柜男方所有，无存款无债权无债务。该离婚协议书办理了公证。同日，双方领取离婚证。2019年4月25日，在执行谈话中，韩利国承认案涉房屋没有过户，实际上归朱少燕所有。在询问中，案外人提交了落款时间为2020年12月31日山东省枣庄市不动产登记中心薛城分中心出具的《不动产登记信息查询证明》（编号3704201231151131）显示，“权利人朱少燕，证件号，不动产证号枣房权证高新字第××号、枣房权证高新字第××号，坐落于薛城区泉兴雅居2号楼2单元5层西户，用途住宅，面积96.44平方米，登记时间2009-03-31，查封状态已查封，抵押状态已抵押。”本案争议的焦点问题是案外人朱少燕对执行标的是否享有排除本院强制执行的权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，根据案外人朱少燕提交的《不动产登记信息查询证明》载明的信息案涉房产权利人为朱少燕。但该证明系复印件，案外人亦未进一步举证。而本院经查，案涉房屋的共有人为韩利国与朱少燕，案外人在询问中对房屋共有的事实予以认可。因此，案涉房屋的权利人系韩利国与朱少燕，本院对韩利国名下的案涉房屋进行了查封，有事实与法律依据。综上，案外人朱少燕的异议请求无事实与法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱少燕的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏俊哲审判员  胡先锋审判员  郭九昌二〇二一年三月十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1065号上诉人（原审被告）：葛岭，男，1995年7月3日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明月，男，1988年7月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：陈亚，男，1990年5月20日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。原审被告：陈瑞，男，1988年3月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人葛岭因与被上诉人刘明月及原审被告陈亚、陈瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人葛岭于2021年3月24日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人葛岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人葛岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴振环审 判 员 王 雷审 判 员 刘爱萍二〇二一年三月二十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢108号申请执行人：王满小，女,1985年7月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王刘柱，男性,1970年2月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行王满小与王刘柱借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王刘柱名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王满小，申请执行人王满小不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月三十一日书记员  韩 磊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执159号申请执行人：中山市澳克士照明电器有限公司。法定代表人：潘振华。被执行人：华艺光电股份有限公司。法定代表人：高波。中山市澳克士照明电器有限公司申请执行华艺光电股份有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）豫01知民初1155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为：200000元，实际到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、网络资金信息。二、2021年1月20日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的保险、工商、税务、不动产、车辆等信息。三、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。四、2021年1月27日，向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、2021年2月3日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年2月4日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、网络资金信息。七、2021年2月24日，再次通过总对总查控系统对被执行人财产进行查控。八、2021年3月12日，第三次通过总对总查控系统对被执行人财产进行查控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十八日书记员  张自强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1219号 申请执行人：陈凤娇，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人陈凤娇因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5832号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1219号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1971号 申请执行人：刘青青，女1990年07月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：余非，男1990年11月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘青青与余非离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人刘青青自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1971号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 马 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢立良
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执7号 申请执行人：张杭州，男，1980年5月20日出生，汉族，现住临沂市兰山区商城路112号2号楼3单元201室，身份证号码3203221980××××××××。 被执行人：王鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县霞口镇前王庄村，身份证号码1311281988××××××××。 本院在执行张杭州与王鹏买卖合同纠纷一案中，应执行被执行人146787元，案件受理费900元，执行费2115元。现已实际执行71195.38元。剩余案款申请执行人放弃，故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初227号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初290号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被告：张卫国，男，1972年12月06日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告张卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  马蓉
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽06刑申3号 葛秀玲： 你为你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）辽06刑终67号刑事裁定及丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602刑初209号刑事判决不服，以“1、没有证据证实葛秀玲在天安门周边上访；2、本案不应认定为寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人葛秀玲多次到北京市中南海周边、天安门地区等地上访，扰乱正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于葛秀玲提出没有证据证实葛秀玲在天安门周边上访的意见，经查，训诫书、案件来源、证人证言等证据均证实2018年7月5日，葛秀玲到天安门非正常上访，故葛秀玲的该节意见本院不予支持。关于葛秀玲所提本案不应认定为寻衅滋事罪的意见，经查，葛秀玲到天安门非正常上访，严重扰乱公共秩序，且其是在因非正常上访受到刑事处分后又采取非正常方式上访，其行为应以寻衅滋事罪处罚，故葛秀玲的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保80号申请保全人向某某。被保全人晏某。本院在执行申请保全人向某某与被保全人晏某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人晏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人晏某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十一日书记员 许鹏飞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初589号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街**红星美凯龙世博家居广场****。 法定代表人：乔雪明，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，该单位职工。 被告：温水喜，男，1962年9月27日生，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告温水喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵敏娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初506号原告杨天有，男，1965年9月17日出生，苗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）杨灵、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告胡建，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。被告蔡忠平，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。被告四川毅恒劳务有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段******，统一社会信用代码：91511922MA62D6XG8B。法定代表人岳晓芳，系该公司执行董事兼总经理。被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路**。统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人王安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）霍武芝，陕西达拓律师事务所律师。被告贵州省凯里城镇建设投资有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道**一社会信用代码：91522601551906052T。法定代表人吴如刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）龙昌烈，男，1988年11月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。原告杨天有与被告胡建、蔡忠平、四川毅恒劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司、贵州省凯里城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。庭审后，原告杨天有于2021年3月24日以“已于被告方协商，自愿达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨天有在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天有撤回起诉。案件受理费，减半收取730.00元，由原告杨天有负担。审判员  滕新红二〇二一年三月二十四日法官助理石娟书记员杨昌堡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1940号 曹政、彭泽刚： 本院于2021年2月24日立案执行曹政申请执行彭泽刚劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初5857号民事调解书。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人彭泽刚银行账户存款￥31771元，现（2021）川0106执1940号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执5号 捷信消费金融有限公司、周星： 捷信消费金融有限公司与周星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1904.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位1904.85元，其中，借款本金1556.64元，利息198.21元，执行费50.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给捷信消费金融有限公司（申请执行人）。至此，捷信消费金融有限公向本院申请执行的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1346号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执525号 黄镇华: 关于广州市从化区人民法院与黄镇华受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初869号 原告：王碧玉，女，1972年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林应户，男，1974年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。 被告：苏武义，男，1967年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市温陵北路354-1号。 主要负责人：郑颖，该公司负责人。 原告王碧玉与被告苏武义、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王碧玉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告王碧玉以与被告苏武义、保险公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王碧玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王碧玉负担。 审判员  吴佳霖 二〇二一年三月三日 书记员  王秋玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执842号 申请执行人：安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室,统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人:吴晓东,该公司董事长。 被执行人：滁州嘉瑞投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠东苑二区一标段2号，统一社会信用代码91341103052911623F。 法定代表人:陈宝林，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱动伟，该公司员工。 被执行人:滁州三巽置业有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411025532574556。 法定代表人:安娟，该公司董事长兼总经理。 本院立案执行的申请执行人安徽同济建设集团有限责任公司与被执行人滁州嘉瑞投资发展有限公司、滁州三巽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人两公司银行账户中有存款，申请执行人向本院申请扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州嘉瑞投资发展有限公司、滁州三巽置业有限公司银行存款人民币6830000元。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 二〇二一年三月四日 书记员  钱 叶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保85号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人张杰。被申请人胡静，男，生于1996年7月25日，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡静的银行存款及网络资金15万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达15万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月一日书记员  罗 莺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡敏喜，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成宝，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 一审被告：安徽南塘建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区耀远路与太和路交口工投兴庐科技产业园**楼**，统一社会信用代码91340100694100080P。 法定代表人：邵杰，该公司经理。 再审申请人胡敏喜因与被申请人吴成宝、一审被告安徽南塘建筑装饰工程有限公司（以下简称南塘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡敏喜申请再审称，1、原审法院均没有清晰理顺胡敏喜在本案中的真实法律关系，本案当事人间并存施工和买卖两类合同关系，双方之间的结算是交叉而复杂的。2、原一、二审判决均存在事实不清的问题。胡敏喜从发包人处共领取436000元工程款是清楚的，其支付全部材料款414450元是清楚的，但是其中又支付给吴成宝多少,同样，吴成宝支付给胡敏喜哪笔是转帐，哪笔是现金，哪笔是委托付款，均很难全部查清。3、吴成宝于2019年5月11日向胡敏喜出具的承诺书才是认定事实的最直接证据。在有直接证据《承诺》证明胡敏喜和吴成宝之间的所有款项已结清的情况下，以非常错误的逻辑推理方式认定双方的款项未结清，片面的进行事实认定，进而判决支持吴成宝的诉求，显系错误认定事实的错判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，胡敏喜是安徽爱迪尔新材料科技有限公司业务员，与南塘公司有业务往来。2015年10月，经胡敏喜介绍，吴成宝同意挂靠南塘公司承包金寨县惠民家园外墙真石漆、乳胶漆工程。后胡敏喜以南塘公司代理人身份与安徽三建工程有限公司签订《专业分包工程施工合同书》。嗣后，南塘公司、吴成宝、胡敏喜三方签订《建筑装饰工程施工内部经济承包责任协议》，约定吴成宝承包金寨县惠民家园外墙真石漆工程项目的施工工作，胡敏喜为此项目的担保人，案涉工程已交付使用，南塘公司应当支付吴成宝工程款1236033元。南塘公司已直接支付吴成宝工程款627352元，支付给胡敏喜工程款436000元，胡敏喜转交吴成宝工程款163720元。本案原审诉讼中，吴成宝、胡敏喜对吴成宝使用（购买）胡敏喜材料价值414460元没有异议，对吴成宝已经支付材料款金额发生争议。对此，吴成宝提供了胡敏喜出具的六张收条，证明其已经支付胡敏喜材料款金额361800元，尚欠材料款52660元。因吴成宝已经支付给胡敏喜材料款金额361800元中，包括另结算便条一张16000元，该结算便条没有胡敏喜签字，且胡敏喜不予认可，故该16000元应予扣除，吴成宝尚欠胡敏喜材料款68660元。胡敏喜称其向吴成宝出具的部分收条实际是针对南塘公司代付款所出具的，且胡敏喜提供了吴成宝2019年5月11日出具的一份承诺书，证明吴成宝认可双方之间就金寨惠民家园项目所有款项已全部结清，该承诺书才是认定事实的最直接证据。经查，胡敏喜出具的六张收条所载明的款项是吴成宝已经支付的材料款，还是胡敏喜代南塘公司付款出具的欠条，从收条的内容看，并不能反映出胡敏喜对南塘公司代付款的内容。虽然胡敏喜提供了吴成宝出具的承诺书，但从该承诺书的内容也不能证实双方结清的具体是什么款项。鉴于胡敏喜系涉案工程销售建筑材料的业务员，在涉案工程施工过程中，胡敏喜又陆续收取了部分工程款，胡敏喜未能提供充分证据证明该承诺书载明所有款项已全部结清所指的是其应收材料款。故原审判决认定胡敏喜领取工程款436000元，减去其已转交给吴成宝工程款163720元，扣除吴成宝尚欠胡敏喜的材料款68660元，胡敏喜多领取的工程款203620元应返还给吴成宝，并无不当。综上，胡敏喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡敏喜的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更5号 罪犯郁杉，男，汉族，1965年12月23日出生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2014）阜刑初字第00128号刑事判决，以被告人郁杉犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郁杉在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日至2021年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、检察官助理崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表孙功成出庭履行职务，证人崔某出庭作证，罪犯郁杉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯郁杉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯郁杉提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郁杉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得一次省级服刑改造积极分子、六次表扬奖励。 另查明，原判审理时，郁杉违法所得已退缴；原判处没收个人财产五十万元，经安徽省阜阳市中级人民法院执行终结。2021年3月2日郁杉亲属代为履行没收个人财产14000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、执行裁定书、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯郁杉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郁杉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年4月9日起至2027年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  穆 莉 审判员  胡玉巧 二〇二一年三月十八日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异65号案外人：孟卫东，男，1978年3月22日生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。申请执行人：郏志兵，女，1974年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：武智理，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：白利萍，女，1976年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市。在本院执行郏志兵申请执行武智理、白利萍借款合同纠纷一案中，案外人孟卫东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，案外人孟卫东向本院申请撤回对该房产所提异议。本院认为，案外人孟卫东自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人孟卫东撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月四日书记员  常梦笛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执401号之一 申请执行人：何启胜，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：石建华，男，2001年1月13日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人何启胜与被执行人石建华买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1353号民事判决书，被执行人石建华应支付申请执行人何启胜货款9000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2021年2月24日、2021年3月16日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年2月23日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人石建华无不动产登记信息；2021年2月23日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人石建华无住房公积金缴交记录。 四、2021年3月16日，经向被执行人石建华户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，被执行人石建华长期外出，在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人现有债权9000元及相应的利息目前无法实施到位。 2021年3月16日，本院与申请执行人何启胜进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员     李 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终173号 上诉人（原审原告）：福州众奥电梯工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路**铧兴花园公寓******房。 法定代表人：林钦富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈永涵，福建协同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石娃根，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蒋双灌、胡鑫，福建元一律师事务所律师。 上诉人福州众奥电梯工程有限公司与被上诉人石娃根民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2362号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人福州众奥电梯工程有限公司预交的二审案件受理费38557元予以退回。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 雷晓琴 审 判 员 田始凤 二〇二一年三月十六日 法官助理 施 炜 书 记 员 郭 峥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执977号申请执行人：胡海霞，女，1991年6月26日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：荷鑫（武汉）生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元25层13号。法定代表人：李伯洋。申请执行人胡海霞与被执行人荷鑫（武汉）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）865号仲裁裁决书已经发生法律效力。胡海霞于2021年2月11日向本院申请执行，要求被执行人荷鑫（武汉）生物科技有限公司支付欠款4459.76元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2020）865号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月八日书记员  冯 洁
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初87号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方金龙，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年10月14日被抓获，2020年10月16日被平江县公安局刑事拘留，同年11月20日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 被告人毛海平，男，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年10月14日被抓获，2020年10月16日被平江县公安局刑事拘留，同年11月20日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人方金龙、毛海平犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官张瑜出庭支持公诉，被告人方金龙、毛海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月14日20时许，被告人方金龙、毛海平酒后在平江县长寿镇河南桥头“老房子土菜馆”无故殴打食客方某1，并将方某1等人就餐的餐桌掀翻、对餐馆内的物品进行打砸。在餐馆老板许某上前制止并告知已报警时，方金龙、毛海平对许某进行殴打、追赶。平江县公安局长寿派出所副所长潘军接报警后，带领民警黄某、辅警秦某到达现场了解情况时，被告人方金龙、毛海平辱骂、挑衅民警，在民警要求方金龙、毛海平到派出所接受调查时，方金龙、毛海平拒不配合，用脚蹬踹警车门、用手撕扯、用拳头殴打民警，致使民警受伤。被告人方金龙、毛海平于当日被抓获归案。 经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人方某1胸部及右大腿部皮肤软组织损伤、被害人许某左小腿皮肤软组织损伤，损伤程度均属轻微伤；潘军额部及左肘部多处皮肤软组织损伤、黄某、秦某多处皮肤软组织损伤，损伤程度均属轻微伤。经平江县价格认证中心认定，被损毁的财物价值人民币966元。 案发后，被告人方金龙、毛海平的家属已代为赔偿五名被害人的损失，五名被害人对方金龙、毛海平的行为表示谅解。 为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方金龙、毛海平为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了刑法，应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究两被告人刑事责任。两被告人均一人犯数罪，应当数罪并罚。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。两被告人均赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议以犯寻衅滋事罪均判处两被告人有期徒刑六个月；犯妨害公务罪均判处两被告人有期徒刑十个月。建议对两被告人均合并执行有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人方金龙、毛海平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人方金龙、毛海平的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人方金龙、毛海平在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、赔偿协议、收据、谅解书等书证；证人毛某、刘某、方某2、吴某、方某3、方某4、杨某的证言；被害人方某1、许某、受伤民警潘军、黄某、秦某的陈述；被告人方金龙、毛海平的供述和辩解；司法鉴定意见书、价格认定结论书；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等；现场执法视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方金龙、毛海平为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人方金龙、毛海平在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应对各自参与的全部犯罪事实负责；被告人方金龙、毛海平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人的家属已赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚；两被告人均一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人方金龙、毛海平犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑一年； 二、被告人毛海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑一年。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方金龙的刑期自2020年10月14日起至2021年10月13日止；被告人毛海平的刑期自2020年10月14日至2021年10月13日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 人民陪审员  罗林兰 人民陪审员  邹 静 二〇二一年三月十八日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执928号之一 被执行人：秦涛东，男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县，上述身份信息情况均为被执行人自报）。 关于秦涛东犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初731号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，追缴秦涛东违法所得人民币40元发还被害人梁某；人民币260元发还被害人吴某。因秦涛东没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，经本院查明，秦涛东上述自报身份信息已被其户籍所在的安阳市公安局马家派出所注销。由于被执行人秦涛东身份无法核实，案件不具备继续执行条件。 本院认为，本案被执行人不明确，案件应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0115执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判长  卓剑锋 二〇二一年三月四日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执110号徐西常：本院执行的徐西常罚金刑一案，徐西常已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月十六日书记员  张 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3655号申请人：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：雷新辉，男，1979年9月10日生，住浙江省金华市婺城区。申请人陈良与被申请人雷新辉买卖合同纠纷一案中，申请人陈良于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷新辉的银行存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈良的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷新辉的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月十九日书记员  陈蓉蓉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执159号 申请执行人:高菊华，男，1958年2月15日出生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人高菊华申请执行曾广国民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2019号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人曾广国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人曾广国部分账户并予以冻结，冻结期限一年（即2021年2月9日至2022年2月8日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出），此外暂未发现被执行人了有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为50000元及利息，案件受理费650元，执行费659.75元。已执行金额0元，尚有50000元及利息，案件受理费650元，执行费659.75元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月3日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月八日 书记员 罗 艺
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1444号之一申请执行人：迪丽热巴•迪力木拉提，女，1992年6月3日出生，维吾尔族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵霞，北京齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京齐致律师事务所律师。被执行人：广州答案茶品牌管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号6座01单元。法定代表人：王坤。迪丽热巴•迪力木拉提与广州答案茶品牌管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，迪丽热巴•迪力木拉提于2020年11月20日向本院申请执行，立案标的额人民币51,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有存款25384．18元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2021年3月1日，法院委托广州市番禺区人民法院前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执215号贾某强、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人贾某强与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.75元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2644号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号。法定代表人夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月十七日法官助理王**书记员廖宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1554号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：章锦，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人章锦银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25182号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人章锦应向申请执行人交通银行股份有限公司太平13853.42元及支付利息、受理费554.43元，并承担本案执行费480元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人章锦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，由于被执行人章锦名下车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆为普通二轮摩托车，故本案无法对其进行查封、评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘秀君
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1032号 原告：刘谦，男，汉族，1975年7月24日出生. 被告：南郑县联辉建材有限责任公司。 法定代表人：张伟平，公司执行董事。 原告刘谦与被告南郑县联辉建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告刘谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费146100元；2、判令被告支付原告利息57475元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营的砂石料场位于南郑梁山镇孤山大桥旁。2014年，被告让原告提供车辆为其转运石料，口头约定按吨支付运费。后经原、被告核算，被告应当支付原告运费146100元，被告向原告出具了加盖公章的账单。之后，原告多次向被告催要运费，被告以种种理由拒不支付，现已严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。2019年，原告在汉台区扫黑办登记债权，被告公司副总确认上述债务。现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，被告南郑县联辉建材有限责任公司的股东为张伟平（持股比例90%，公司执行董事兼总经理）和张锦娜（持股比例10%，公司监事），注册资本1000万。按照《陕西省汉中市中级人民法院关于李群黑社会性质组织成员及关联企业民事一审案件指定管辖的通知》的规定，本案应移送陕西省洋县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案移送陕西省洋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐建宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  王丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终508号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟川，男，1989年10月8日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人佟川物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0791民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年三月二十五日法官助理郭建华书记员李响
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1702号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人中建三局集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区望江路1号1栋21楼1号。 法定代表人：王江波，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行中建三局集团有限公司成都分公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2362号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2362号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 威
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初117号   原告江苏晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司。   法定代表人：李向阳，职务：执行董事。   住所地：徐州经济开发区杨山路****。   统一社会信用代码：913203013212741687。   委托代理人郭慧捷，山西泽州律师事务所律师，特别授权代理。   被告琚国孝，男，1979年10月26日出生，汉族，山西省长治市人，住长治，住长治市iv>   被告丁文才，男，1972年6月6日出生，汉族，河南省安阳市人，住长治，住长治市iv>   第三人山西瑞峰安商贸有限公司。   法定代表人：李森，职务：总经理。   住  住所地：山西省高平市野川镇大野川村iv>   统一社会信用代码：911405816991074688。   原告江苏晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司（以下简称晋煤宏圣公司）诉被告琚国孝、被告丁文才、第三人山西瑞峰安商贸有限公司（以下简称瑞峰安公司）承揽合同纠纷一案，原告晋煤宏圣公司于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告晋煤宏圣公司的委托代理人郭慧捷、第三人瑞峰安公司的法定代表人李森到庭参加了诉讼，被告琚国孝、丁文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告晋煤宏圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告清偿债务245万元，并承担因违约造成的损失，损失以245万元债务本金为基数自2020年6月1日起按贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与第三人签订洗选加工承揽协议，加工过程中，由于第三人洗选喷吹煤技术欠缺，后由被告代第三人进行洗选加工。三方商议，第三人仅提供洗选场地及设备，被告入住洗煤厂，自行安排洗选人员进行洗选加工，支付加工费并按照50万元/月向第三方支付场地费。被告应付第三人场地费300万元，仅支付55万元，后三方于2020年5月7日签订《还款协议》，约定由原告代被告先向第三人支付245万元场地费，被告承诺自2020年6月1日起每月还款，一年内将欠款清偿完毕。协议签订后，被告未能按约清偿债务，期间原告多次催收，被告均未能履行。被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，望判如所请。   被告琚国孝、丁文才均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   第三人瑞峰安公司未提出答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、2020年5月7日，原、被告与第三人订立的还款协议，欲证明三方约定由原告代被告清偿被告所欠场地费245万元，被告承诺一年内将原告代为清偿第三人的款项偿还给原告，以及约定还款的时间、金额；   2、编号为40140503514818146898的中国农业银行业务回单、编号为3116746的瑞峰安公司的收据各一份、编号为40210492624934669942的中国农业银行业务回单、编号为3116747的瑞峰安公司的收据各一份，欲证明原告于2019年12月20日向第三人付款150万元，2019年12月27日向第三人付款100万元，该两笔款项第三人均已收讫，该两笔款项涵盖原告代被告垫付于第三人的245万元；   3、2020年8月25日山西泽州律师事务所向二被告出具的律师函各一份、2020年9月3日二被告的回函各一份，欲证明二被告清楚应当清偿原告代垫款项的情况，但一直拖延未付。   第三人瑞峰安公司对原告提交的证据没有异议。   第三人瑞峰安公司未向法庭提交证据。   根据原告提交的证据及原告与第三人的当庭陈述，通过审理，本院确认下列事实：   2019年4月，原告与第三人签订洗选加工承揽协议，加工过程中，由于第三人洗选喷吹煤技术欠缺，后由被告代第三人进行洗选加工。三方商议，第三人仅提供洗选场地及设备，被告入住洗煤厂，自行安排洗选人员进行洗选加工，支付加工费并按照50万元/月向第三方支付场地费。被告应付第三人场地费300万元，仅支付55万元，后三方于2020年5月7日签订《还款协议》，约定由原告代被告先向第三人支付245万元场地费，原告于2019年12月20日向第三人付款150万元，2019年12月27日向第三人付款100万元，其中包含代被告清偿的场地费245万元。被告承诺自2020年6月1日起每月还款，一年内将欠款清偿完毕。协议签订后，被告未能按约清偿债务，期间原告多次催收，被告均未能履行。   本院认为：原、被告与第三人订立《还款协议》，约定原告代二被告向第三人支付场地费245万元，原告已履行完毕，二被告理应依照《还款协议》的约定向原告清偿代垫款项。在原告多次催收后，二被告虽然表达了还款意愿，但至今仍未清偿代垫费用，故二被告应当对原告代垫的费用承担连带清偿责任。因二被告的违约行为给原告造成经济损失，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院对原告要求被告清偿245万元代垫费用及支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金数的计算，应当以245万元为基数，自二被告清偿期限届满的次日即2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告琚国孝、丁文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告琚国孝、丁文才于本判决生效之日起十日内清偿原告江苏晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司向第三人山西瑞峰安商贸有限公司代为支付的款项2450000元及违约金（以2450000元为基数，自2020年6月2起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费13200元，由被告琚国孝、丁文才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二一年三月三日   书记员 张媛嫄
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5645号之一 申请执行人:李彩凤,女,1962年09月21日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:杨中勇,男,1977年06月18日出生,住所地浙江省台州市。 申请执行人李彩凤与被执行人杨中勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李彩凤向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人杨中勇返还申请执行人李彩凤工资30000元及利息，并负担案件受理费5元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人杨中勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨中勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨中勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨中勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨中勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人李彩凤。 综上，被执行人杨中勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执167号之一 申请执行人:高传国,男,1963年3月5日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:宋百华,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 高传国与宋百华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执167号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年三月三日 书记员  汪 璇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1416号原告：丰城市一诺物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路39号2栋1楼2单元，统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，系该公司员工。被告：曾泉兴，男，1974年11月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：程云莲，女，1971年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市一诺物业管理有限公司诉被告曾泉兴、程云莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日，原告丰城市一诺物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰城市一诺物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年三月二十四日书记员  蔡子怡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初87号原告：胡炳桃，女，1971年8月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王殿和，男，1972年2月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：何子君，男，1963年2月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。（系被告近亲属）。原告胡炳桃与被告王殿和恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告胡炳桃于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡炳桃提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡炳桃撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告胡炳桃负担。审判员 郎 晶二〇二一年三月十六日法官助理 田晓兰书记员 刘 宸附本裁定所依据的法律：
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3648号申请执行人：王成林，男，1988年07月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：岳旭阳，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王成林与被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初9613号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为21946元；申请执行人未受偿21946元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼合议笔录时间：2021年3月26日地点：本院执一庭212室合议庭成员：张虎虎、文丛达、王飞承办人：孙文轩记录人：张盼案由：房屋租赁合同纠纷文：现在合议申请执行人王成林与被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。孙：申请执行人王成林与被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初9613号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为21946元；申请执行人未受偿21946元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，拟裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序。张：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。王：同意终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。文：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0102民初3264号 原告：郭建业，男，1987年3月9日出生，汉族，住西安市未央区楼。被告：郭安，男，1989年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。原告郭建业与被告郭安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金138323元及2020年的利息9000元；2、判令被告自2021年2月1日至实际给付之日以138323元为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付利息；3、依法判定被告赔偿原告诉讼费、律师费等一切损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，甲方因投资经营需要，向乙方借款，甲方分次向乙方共计支付借款138323元。甲方对该借款均予承认，并于2020年8月1日向乙方出具借条一份，并约定了违约责任。同时，甲方同意西安市未央区XX街道XX城XX号楼XX单元XX为催款通知，法院诉讼文书送达地址。时至起诉之日，原告以各种方式联系被告，均无法取得联系。被告行为严重损害原告利益。故原告诉至法院，要求判如所请。被告郭安未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告郭安的经常居住地位于西安市未央区XX街道XX城XX号楼XX单元XX室。故本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判 员    杨 海 涛  二0二一年三月十八日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君  1