安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初857号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：琚强，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告琚强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人贺泊尧、被告琚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款52513.88元及相应利息损失，以52513.88元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年3月5日计算至实际清偿之日；2、判令被告向原告支付保险金赔款52156.20元及相应利息损失，以52156.20元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年3月5日计算至实际清偿之日；3、判令被告向原告支付保险金赔款52520.83元及相应利息损失，以52520.83元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年3月24日计算至实际清偿之日；4、判令被告向原告支付保险金赔款54399.99元及相应利息损失，以54399.99元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年3月26日计算至实际清偿之日；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行多笔借款，根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为吴兆龙等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。因被告未按约定期限支付本金和利息，发生保险事故，原告进行了理赔。根据相关法律规定，原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，具体借款及理赔信息如下：1、2019年3月6日，被告通过投融资平台向吴兆龙等投资人共计借款50000元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月1日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年3月5日支付了保险金共计52513.88元。2、2019年3月21日，被告通过网络投融资平台向唐芝娟等投资人共计借款50000元，借款期限自2019年3月21日至2020年2月28日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年3月5日支付了保险金共计52156.20元。3、2019年3月22日，被告通过网络投融资平台向投资人杨飞共计借款50000元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月18日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年3月24日支付了保险金共计52520.83元。4、2019年3月29日，被告通过网络投融资平台向投资人林洪尧共计借款50000元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月22日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年3月26日支付了保险金共计54399.99元。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 琚强辩称，原告诉求是事实，对借款金额及利息无异议。被告现在经济困难，外面债务也在积极催讨，短期内无能力偿还借款。 原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：一、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版），证明投资融平台代被告投保了保证保险，被告作为投保人，被保险人为投资人。被保险人授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括代为申请理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。二、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款协议、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书各四份，证明：1、被告通过投融资平台于2019年3月6日、3月21日、3月22日、3月29日向投资人共计借款200000元。2、被告未按期偿还借款本息，发生保险事故，原告作为保险人已经于2020年3月5日、3月24日、3月26日进行理赔，将保险赔偿金共计211590.9元（52513.88元＋52156.20元＋52520.83元＋54399.99元）支付给投资人，原告依法获得向被告追偿的权利。三、业务回单八份，证明被告已经收到本案的借款款项，被告与投资人存在借款事实，双方存在借贷关系，被告应该按期偿还相应的借款利息，原告作为保险公司在履行保险理赔后，有权向被告进行追偿。 被告琚强对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的事实，据此，本院对上列证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对永安财保上海分公司主张的事实予以确认。 本院认为，被告琚强与吴兆龙等投资人通过网络投融资平台达成投融资意向，并通过第三方支付机构将投资款支付至琚强银行账户，上述行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，其借贷关系合法有效。琚强为上述借款向永安财保上海分公司投保个人借款保证保险，永安财保上海分公司同意承保并出具保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立。琚强理应按约定向投资人还本付息，现因琚强未按约定还款导致保险事故的发生，永安财保上海分公司作为保险人向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对琚强享有代位求偿权，故对永安财保上海分公司要求琚强支付保险金赔款52513.88元、52156.20元、52520.83元、54399.99元的诉讼请求，本院予以支持。永安财保上海分公司代琚强偿还借款本息后，琚强未能及时偿还，给永安财保上海分公司造成了资金占用损失，永安财保上海分公司主张自支付保险金之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以未偿还的保险理赔款为基数计算利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下： 一、被告琚强于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款52513.88元及利息损失（利息以52513.88元为基数，自2020年3月5日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、被告琚强于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款52156.20元及利息损失（利息以52156.20元为基数，自2020年3月5日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）； 三、被告琚强于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款52520.83元及利息损失（利息以52520.83元为基数，自2020年3月24日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）； 四、被告琚强于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款54399.99元及利息损失（利息以54399.99元为基数，自2020年3月26日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告琚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。