wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1331号原告：王岩，女，1979年07月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：韩春兰，女，1960年07月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王岩诉被告韩春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年03月15日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加了诉讼，被告韩春兰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元；从2019年02月11日（应还款之日）起按口头协议（1.5分利息）至被告还清本息之日止，现暂计算利息为3120元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转，向原告借款共计15000元，并出具一份“借据”，后经原告催要，被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款15000元及利息。韩春兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月11日，被告向原告借款13000元并出具借条一份，2020年09月01日，被告重新在借条上载明本息合计金额为15000元的说明，承诺2020年12月15日还清。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款15000元，有被告出具的借条佐证，本院予以支持。对于原告要求从2019年02月11日（应还款之日）起按口头协议（1.5分利息）至被告还清本息之日止支付利息的诉讼请求，因借款本金为13000元，还款日期为2020年12月15日且借条中未约定利息，故本院仅支持逾期利息，以借款本金13000元为基础，自2020年12月16日至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩春兰于本判决生效后十日内偿还清王岩借款15000元及利息（利息以借款本金13000元为基础，自2020年12月16日至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。）。二、驳回王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由韩春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年三月十六日法官助理华启书记员华启（兼）本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立的一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更237号罪犯赵明，男，1999年1月6日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2018年11月2日作出(2018)吉0193刑初133号刑事判决，以被告人赵明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年6月15日起至2021年12月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年6月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  薛 亮
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执344号 申请执行人：房玉国，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：姜传宝，男，1980年1月25日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：贾丽艳，女，1980年4月23日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：林玉刚，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人房玉国与被执行人姜传宝、贾丽艳、林玉刚民间借贷纠纷一案中，被执行人姜传宝、贾丽艳、林玉刚未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人姜传宝、贾丽艳、林玉刚有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜传宝、贾丽艳、林玉刚银行存款2万元，期限为一年； 二、冻结被执行人姜传宝、贾丽艳、林玉刚财付通支付账户。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月四日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保342号 申请人：博乐市丝路物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7-1-602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：孟宪榜，男，1947年2月14日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限公司与被申请人孟宪榜物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟宪榜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款538.3元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪榜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款538.3元。案件受理费25元，由申请人博乐市丝路物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月    二〇二一年三月二十三日 书记员 赵雯元
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执517号申请执行人：季秀楼，男，汉族，1954年10月7日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：汪从权，男，汉族，1969年3月30日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。季秀楼诉汪从权劳务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1660号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：汪从权欠季秀楼劳务报酬128160元，汪从权于2020年5月起每月月底前支付季秀楼20000元，直至付清为止，最后一期支付28160元，如有一期未按时还款，季秀楼可就剩余全部未还款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人的委托代理人于2021年3月11日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人季秀楼与被执行人汪从权于2021年3月11日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人季秀楼与被执行人汪从权已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执517号劳务合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二一年三月十二日法官助理万金龙书记员李政
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初619号 原告陈某，女，1972年12月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被告邓某，男，汉族，1974年11月4日出生，汉族，住博白县。 原告陈某诉被告邓某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 审 判 员 赵佳东 二〇二一年三月七日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初88号 原告：宋顺利，男，1967年5月3日生，汉族，无业，洮南市人，户籍地：吉林省洮南市。现居北京市 委托代理人：宋顺辉，女，1970年1月29日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市，系原告宋顺利亲属。 代理权限：一般代理。 原告宋顺利与被告洮南市矿业安全服务中心（以下简称:服务中心）确认劳动纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告宋顺利委托代理人宋顺辉到庭参加诉讼，被告服务中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋顺利提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告于洮南市万宝煤矿存在劳动关系；2.被告为原告办理社会保险参保手续；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在1986年5月到万宝煤矿参加工作，后被录用为合同制工人并在2006年11月下岗。因人事档案被原万宝煤矿丢失，现原告要求法院判令其与万宝煤矿存在劳动关系并为其协助办理社会保险，请求法院支持原告的诉讼请求。 服务中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 经审理查明，自1986年起，宋顺利于洮南市万宝煤矿作为工人参加工作。2006年下岗后，自谋职业。现因无法办理社会保险，宋顺利申请洮南市劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，要求确认其与洮南市矿业安全服务中心存在事实劳动关系，洮南市劳动争议仲裁委员会于2020年12月22日作出洮劳人仲不字（2020）第1075号仲裁裁决书，驳回宋顺利的申请。 另查明，宋顺利与服务中心未签订书面劳动合同，服务中心亦非原万宝煤矿所辖机构。 以上事实，有原告提交的宋顺利身份证复印件、下岗失业证、档案丢失证明、解除劳动合同证明书及原告的当庭陈述相佐证，足以确认。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。按照《中华人民共和国劳动合同法》关于成立劳动关系的规定和意旨，民事诉讼中需要确认的劳动关系应当是真实存在和严格意义上的劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。如果用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，成立事实劳动关系。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者和《中华人民共和国劳动法》规定范畴内的用人单位是建立劳动关系的主体。用人单位对劳动者具有用工管理权，双方形成人身隶属关系，建立劳动关系的主体只能是劳动者和用人单位。所谓劳动者，是依法在用人单位从事体力或者脑力劳动并获取劳动报酬的自然人。用人单位是指拥有生产资料，雇佣劳动者并安排其工作、支付劳动报酬的经济实体。《中华人民共和国劳动合同法》将用人单位的范畴框定为我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中被告宋顺利辩称作为原万宝煤矿的员工，虽然双方未签订书面劳动合同，原告意图通过劳资表、工作证、职工名册等证据证明其与万宝煤矿之间已具备了劳动关系成立的法定要件，即建立了事实劳动关系；被告服务中心亦应诉，但服务中心的与宋顺利之间的关系与与劳动关系二者在主体、劳动内容、适用法律等方面均存在不同，既无事实亦无证据证明被告服务中心为原万宝煤矿组成部分或承接原用人单位的职责，故不能依据上述规定推定故宋顺利与服务中心之间存在事实劳动关系。原、被告间是何种关系是基于法律的规定，而非当事人间的约定或单方的规定，服务中心并不具体安排、指挥宋顺利的工作，也不具有建立和保存用工档案和缴纳社会保险的职责。宋顺利认为该劳动关系主体应为服务中心，没有证据相印证，其作为确认劳动关系的主体不适格，故原告宋顺利要求确认与被告之间劳动关系、要求被告补缴各种社会保险并且支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回宋顺利的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由宋顺利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二一年三月十八日 书记员  刘凤玉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初490号 原告:彭俐萍，女，1976年9月22日出生，苗族，住上海市浦东新区。 被告：舟山运港贸易有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室204室，统一社会信用代码91330921071641382R。 法定代表人：芮舟峰，公司经理。 原告彭俐萍与被告舟山运港贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告彭俐萍以被告已被法院裁定与海航集团等321家公司合并重整而自行向管理人申报债权为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭俐萍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。因其自行向管理人申报债权，故案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭俐萍撤诉。 本案受理费3980元退回给原告彭俐萍。 审 判 员 沈永能 二〇二一年三月十八日 代书记员 汪佳燕
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢265号陈仕友：陈仕友罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，陈仕友已缴纳罚金2000元。至此，本院移送执行的（2016）川1521刑初272号刑事判决书确定的由陈仕友履行的罚金2000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1152号 原告：蓝桂梅，女，1972年8月24日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：陈福坦，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告蓝桂梅与被告陈福坦房屋租赁合同纠纷一案。原告蓝桂梅于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝桂梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝桂梅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝桂梅负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十九日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申46号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：罗文东，该公司董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）因与被申请人张涛、武世国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华隆建安公司申请再审称，2017年9月19日，张涛向克拉玛依仲裁委员会提起仲裁申请并提交了其与武世国签订的协议书，后又撤回申请。该协议书中约定了仲裁条款，当事人在书面合同中约定仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，故本案不属于人民法院受理案件范围。华隆建安公司与武世国之间系挂靠关系，武世国承揽工程后，武世国聘请了各类专业工作人员成立了项目部、经营办、材料部、财务部等部门，上述工作人员的工资由武世国发放。武世国承揽涉案工程后，以自己的名义将工程转包给张涛，原审却以华隆建安公司将涉案工程转包给武世国为由，判决华隆建安公司承担付款责任明显错误。涉案工程从施工、付款、结算自始至终都是由武世国和张涛独立完成，华隆建安公司并未参与。华隆建安公司已将收到的工程款在扣除相关费用后全部支付给武世国，不存在拖欠武世国工程款的情况。原审判决华隆建安公司承担连带责任无明确法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院认为，华隆建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执627号 申请执行人：白云珍，女，汉族，1975年9月2日生，住四川省石棉县。 被执行人：罗乌果，女，彝族，1966年12月10日生，住四川省康定县。 被执行人：阿鲁达尔，男，彝族，1950年10月5日生，住四川省康定县。 本院在执行申请执行人白云珍与被执行人罗乌果、阿鲁达尔股权转让纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人给付申请执行人126000元，并负担本案案件受理费1410元，申请执行费1790元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现执行人被执行人罗乌果、阿鲁达尔位于石棉县曙光路**号*栋**跃**层****号有房产登记，被执行人阿鲁达尔在石棉县栗子电站出资比例为**%（认缴出资额：**万元）的份额，上述资产本院均已查封。另经石棉县栗子电站同意，本院扣留了石棉县栗子电站在四川富源电力股份有限公司的每个月**%电费收益作为执行案款，直至扣留完毕。经征求申请执行人的意见，其同意暂不处置被执行人名下的其他财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十四日 书记员  周弋劲
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执103号申请执行人孙佳被执行人于强本院在执行申请执行人孙佳与被执行人于强承揽合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执103号案件的执行。终结（2021）黑0623执103号案件中对被执行人于强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  王亚旭审判员  王 阳二〇二一年三月二十四日书记员  明 月
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢291号 申请执行人:张建青,男,1955年12月10日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王小军,女,1967年08月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张建青与被执行人王小军为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初860号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢291号]。经本院执行，本院本次恢复执行722.2元，已执行到位722.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初416号 原告：德化县全盛水泥制品厂，住所地：福建省德化县龙浔镇英山精制厂旁。 代表人：张吓贵，该制品厂经营者。 被告：陈华枰，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告德化县全盛水泥制品厂诉被告陈华枰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月11日，原告德化县全盛水泥制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按德化县全盛水泥制品厂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县全盛水泥制品厂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈千钟 二〇二一年三月十一日 书记员  周彩霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特82号申请人：上海旭实逸动动漫有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路****。法定代表人：周宁，总经理。委托诉讼代理人：龚婷婷，该公司员工。被申请人：勾倩，女，1995年1月19日生，汉族，户籍地贵州省大方县。申请人上海旭实逸动动漫有限公司与被申请人勾倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。申请人上海旭实逸动动漫有限公司的委托诉讼代理人龚婷婷，被申请人勾倩到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人上海旭实逸动动漫有限公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3300号裁决。申请人认为，被申请人在没有归还领用设备并做对应交接工作的情况下即离岗，严重影响申请人的工作衔接，故申请人不认可支付赔偿金及全额薪资；即便支付，金额亦不认可。被申请人勾倩不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出被申请人在没有归还领用设备并做对应交接工作的情况下即离岗，严重影响申请人的工作衔接，故申请人不认可支付赔偿金及全额薪资；即便支付，金额亦不认可。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，均不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭实逸动动漫有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3300号裁决的申请。申请费80元，由申请人上海旭实逸动动漫有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初96号 原告：王福全，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李晓飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 原告王福全与被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全,被告李晓飞的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓飞偿还借款105400元及利息,双方口头约定利月息3%,每个月付利息3162元,利息从2018年2月14日至2020年12月1日止,33个月共计104346元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,自2018年2月14日向原告借款105400元(大写:壹拾万零五千四百元整),原告多次要求被告偿还借款,被告口头承诺还款,至今未还原告，故具状起诉。 李晓飞辩称：1、答辩人不是本案实际借款人，原告将答辩人列为本案被告属于错误；2、出借人虽然持有借款人手写的借条，但其有没有实际向借款人交付借款资金，该借条应认定无效，综上答辩人不是本案适格被告，该笔借款不属于答辩债务，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2018年2月，蒋正中承包滁州万创电池科技有限公司的工程项目，李晓飞是该工程项目部成员。蒋正中代李晓飞支付了该工地的水电费、工人工资、房租费等合计105400元。蒋正中向李晓飞催要该款，李晓飞没有钱支付。李晓飞找王福全借钱支付给蒋正中，后李晓飞让王福全把105400元支付给蒋正中，王福全将105400元支付给蒋正中后，李晓飞为王福全出具了借条载明：今借到王福全人民币壹拾万伍仟肆佰元整（105400）借款人李晓飞。2018年2月14日。注明此款用于支付滁州万创电池科技有限公司工地的水费、电费、工人工资。”借条出具后李晓飞未将上述款项支付给王福全。 上述事实由王福全举证的借条、微信聊天记录、收条、转账记录及蒋正中出庭证言予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王福全所举证据能够证明其代李晓飞偿付蒋正中105400元，李晓飞为王福全出具了借条，王福全有权要求李晓飞偿还借款105400元。因双方在借条中未约定利息，对王福全主张的利息，自起诉之日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王福全借款本金105400元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以105400元为基数，自2021年1月5日计算至借款付清之日止。）； 二、驳回原告王福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由被告李晓飞负担1150元,由原告王福全负担749.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 王晓雪 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执651号申请执行人：上海继频经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王乐频，执行董事。委托代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被执行人：上海汽达贸易有限公司，住所地上海松江中山街道五龙村光星路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：陈玲玲，执行董事。原告上海继频经贸有限公司与被告上海汽达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海汽达贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海继频经贸有限公司申请，本院已于2021年1月13日立案执行。原告要求被告支付货款25,828元及逾期付款利息损失(以25,828元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月11日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1216号申请执行人：谭礼川,男性,1990年2月19日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司,统一社会信用代码：91520400766077546Y,住贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼**；法定代表人：张根浩，系该公司执行董事。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520402741140115L,住贵州省安顺市西秀区塔山西路**。法定代表人：王家其，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4326号裁判文书，于2021年3月24日受理谭礼川申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4567号 原告：郑建杭，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：马夜儿，女，1994年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告郑建杭与被告马夜儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑建杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑建杭撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二一年三月十二日 书记员  杨哲远
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终106号上诉人（原审原告）：宁夏现代壹加壹牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**银川I**育成中心****楼**。法定代表人：王文浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建军，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：火楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王文力，男，1981年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：虎润楠，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏现代壹加壹牧业发展有限公司因与被上诉人王文力不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏现代壹加壹牧业发展有限公司的诉讼代理人王建军与火楠，被上诉人王文力的诉讼代理人虎润楠与张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在一审中向法院提出两项诉讼请求，一是要求被上诉人王文力返还不当得利200万元，二是要求被上诉人王文力支付经营管理费286万元。该两项诉讼请求经查不当得利是基于案外人生效判决的事实而提出的，要求支付经营管理费是基于双方间签订的《牧草基地经营管理协议》的履行纠纷而提出的，两项不同的诉讼请求基于两个不同的事实，涉及两个不同的法律关系。一审法院将该案案由定性为不当得利进行审理不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。从该条规定可以看出一般只有基于同一事实而发生的不同法律关系才能合并审理。本案显然不属于法律规定合并审理的情形，故一审法院合并审理且案件定性为不当得利实属不当，应予纠正。故本案依法发回原审法院按照当事人不同的诉求而基于的不同事实和法律关系将分别进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1233号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人宁夏现代壹加壹牧业发展有限公司预交的二审案件受理费49550元予以退回。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年三月三日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初478号 原告：张超，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：张冬冬，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张超诉被告张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告张冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付货款20000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息直至付清止；2、本案诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：2020年9月10日，原告向被告预付购买抛江石货款20000元，之后因被告无货供应并承诺尽快退款。2020年10月7日，被告答应过3、4天能够退款到位，到期后仍未能履行，被告收取原告预付货款后在无货源的情况下，应当及时退还预付货款，经原告多次催讨无果，为此，请求人民法院依法判令被告退款。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息。 2、支付宝转账电子回单，证明原告于2020年9月10日向被告转账支付20000元预付货款的事实。 3、微信聊天截图4页，证明被告无货供应给原告，原告要求被告退款以及被告于2020年10月7日答应3、4天退款到位等事实。 被告张冬冬未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年9月10日，原告向被告预付购买抛江石货款20000元，之后因被告无货供应并承诺尽快退款。2020年10月7日，被告答应过3、4天能够退款到位，到期后仍未能履行。至本案庭审结束前，无证据证明被告履行了退款义务。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告支付货款20000元，被告应依约供应货物，被告未能依约提供货物的，应退还货款，并承担原告的损失。故本院对原告主张的要求被告退还货款20000元并从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息直至付清的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张冬冬于本判决生效之日起三日内退还原告张超货款20000元并支付自2021年1月15日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张冬冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月十日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初34号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX店，住所地陕西省宝鸡市金台区商铺，统一社会信用代码92610303MA6XC06L3P。 经营者：吴丽。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市金台区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  赵婧茹 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1322号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：马春林，男，1969年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初4359号《民事判决书》，于2021年1月28日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行马春林合同纠纷一案。申请执行标的90965.81元，应收执行费1264元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马春林的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款480.21元，已发放申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马春林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月九日 书记员  陈红梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执316号申请执行人：汪昌金，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行汪昌金与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪昌金于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款40000元、案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人汪昌金提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但汪昌金现不要求评估拍卖。因汪昌金未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪昌金发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  孟 飞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1897号原告：田秀明，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘承贵，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲云霜，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告田秀明与被告刘承贵、蒲云霜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告田秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田秀明撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二一年三月十八日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执332号铜川市耀州区农村信用合作联社、魏磊、杨春侠、杨生有、朱会琴、刘超：铜川市耀州区农村信用合作联社与魏磊、杨春侠、杨生有、朱会琴、刘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1579号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书规定自觉履行法律义务。铜川市耀州区农村信用合作联社2021年2月5日向本院申请强制执行，执行标的15752.26元。执行中，2月8日向被执行人魏磊、杨春侠、杨生有、朱会琴、刘超发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人15752.26元及利息，承担案件受理费400元、执行费136元，共计16288.26元。被执行人魏磊履行了义务。本院已将案件款支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执22号执行案件执行完毕。二〇二一年三月五日
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审25号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市智恩工贸有限公司。法定代表人：高英，女，汉族，生于1977年XX月XX日，住陕西省渭南市合阳县XX镇XX街XX小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月2日作出的《（2020-10）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月2日作出的《（2020-10）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执301号申请执行人：张某，男，2014年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：肖某，女，1992年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意被执行人就剩余欠款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月十六日书记员  崔成乾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初42号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘武忠，男，1980年6月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2020年9月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张晓伟，广东法盛律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人刘武忠犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人刘武忠及其辩护人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2002年11月13日1时许，因之前喝茶结账费用问题，被告人刘武忠受同案人刘某（已判决）纠集，伙同其他同案人（均另案处理）在广州市白云区棠景街机场路春暖花园御香茶艺馆内，殴打并砍伤被害人蔡某。经鉴定，蔡某全身疤痕累计长度大于40cm，损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘武忠结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘武忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处刘武忠有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人刘武忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人受同案人纠集参与涉案犯罪行为，并非发起者，其地位相对较轻，作用相对较小。二、被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。三、被告人文化程度低，案发时年纪较轻，法律意识淡薄。四、被告人是家庭的经济支柱，育有四个未成年子女。综上，恳请法院对被告人刘武忠予以从轻处罚，并量刑不超过有期徒刑一年。经审理查明，2002年11月13日1时许，因之前喝茶结账费用问题，被告人刘武忠受同案人刘某（已判决）纠集，伙同其他同案人（均另案处理）在广州市白云区棠景街机场路春暖花园御香茶艺馆内，殴打并砍伤被害人蔡某。经鉴定，蔡某全身疤痕累计长度大于40cm，损伤程度属于轻伤一级。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘武忠的供述，同案人刘某的供述，被害人蔡某的陈述，证人莫某、马某1、马某2、李某、陈某、郑某的证言，情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验（文证）鉴定意见书，广州市公安局白云区分局刑事科学技术法医学鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，汕头市公安局潮南分局的取保候审决定书，汕头市潮南区人民检检察院不批准逮捕决定书、广州市白云区人民检察院讯问犯罪嫌疑人笔录，身份材料，到案经过，同案人的刑事判决书，户籍证实材料等。本院认为，被告人刘武忠结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘武忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。刘武忠犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘武忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇二一年三月十六日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3048号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，董事长。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：邓金秀，女，1933年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、上诉人李志兰因与被上诉人邓金秀股权转让合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、上诉人李志兰与被上诉人邓金秀股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告邓金秀的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9272号民事判决；二、驳回邓金秀的起诉。一审案件受理费4300元，减半预收2150元，退还邓金秀。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二一年三月九日法官助理李银龙书记员彭硕附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1362号之一原告：欧洪明，男，汉族，1981年5月19日生，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码××××********。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县×××××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：赖某1。被告：佛山市顺德区志毅雅典投资有限公司，住所地佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：梁某1。原告欧洪明与被告龙元建设集团股份有限公司、佛山市顺德区志毅雅典投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月12日,原告欧洪明向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧洪明撤回起诉。案件受理费减半收取即18491.5元、保全费5000元，合共23491.5元，由原告欧洪明负担。审 判 长  郭赤戈人民陪审员  胡 玥人民陪审员  李有林二〇二一年三月十五日法官 助理  卢 恩书 记 员  张芷颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执995号申请执行人王普，男，1990年03月08日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王普与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28413号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王普向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王普借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王普认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复17号 复议申请人（申请执行人）：柯长山，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住安康市平利县。 被执行人:党修山，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住安康市平利县城关镇。 复议申请人柯长山不服镇坪县人民法院（2020）陕0927执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇坪县人民法院在执行柯长山与党修山相邻关系纠纷一案中，柯长山对该院作出的（2019）陕0927执62号驳回执行申请裁定不服，向镇坪县人民法院提出书面异议。镇坪县人民法院审查后作出（2020）陕0927执异3号执行裁定，认为柯长山的部分异议成立。柯长山不服，向本院申请复议。 镇坪县人民法院异议裁定查明，柯长山与党修山、第三人何大英相邻关系纠纷一案，由本院（2016）陕09民辖2号民事裁定书指定由镇坪县人民法院管辖，该院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年9月26日作出（2016）陕0927民初119号民事判决书，判决内容为：一、被告党修山在本判决生效后五日内封闭与原告柯长山相邻西墙的门窗、孔洞。二、驳回原告柯长山的其他诉讼请求。该判决现已生效。柯长山于2019年6月4日依据（2016）陕0927民初119号民事判决申请强制执行，镇坪县人民法院在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）陕0927执62号执行裁定书，裁定内容为：驳回申请执行人柯长山的执行申请。柯长山不服该裁定，提出书面异议，认为本案执行标的为要求被执行人履行特定行为，内容明确，符合强制执行的立案规定。请求对（2019）陕0927执62号执行裁定内容予以改正，启动恢复对（2016）陕0927民初119号民事判决的执行。 镇坪县人民法院认为，该院作出的（2016）陕0927民初119号民事判决书所确定的给付内容为履行行为，而履行行为的明确不仅包含具体行为的明确，同时也包含履行方式的明确，该判决因当事人在原审诉讼请求中未对履行方式进行明确造成在判决时亦不能对履行方式予以明确，进而导致执行时产生争议，该争议系柯长山的诉讼请求不明确所致，应先在申请执行人柯长山与被执行人党修山之间进行协商解决，如协商不成，可依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定由人民法院结合案情予以处理，最终不影响案件的执行，故柯长山的部分异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定“柯长山的部分异议成立，（2016）陕0927民初119号民事判决书具备当事人申请人民法院执行的生效法律文书的条件。” 柯长山向本院复议称，请求认定复议人的异议成立，按照镇坪县人民法院作出的（2016）陕0927民初119号民事判决，对复议人与党修山相邻的门窗孔洞以砖混结构封闭。事实与理由：镇坪县人民法院认为本案判决具备执行条件，但仍然认为复议人的诉讼请求未对履行方式予以明确，归责于复议人的诉讼请求不明确。复议人认为该项认定不当影响了案件正常执行。人民法院在执行过程中不应当对“封闭”一词作曲意理解而拖延执行，从而增加复议人的诉累。镇坪县法院异议裁定坚持认为复议人诉讼请求不明，对复议人在异议申请中所列的事由未明确回应，所作出的裁定结论不当，请求二审法院纠正。 本院查明的事实与镇坪县人民法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院审查执行行为异议，应当围绕当事人的异议请求展开，针对异议请求，调查案件事实，确定案件争议焦点问题，对异议请求进行全面审查并做出裁决。镇坪县法院在异议裁定中对柯长山的主张和事实，没有全面审查柯长山的异议理由，对是否需要撤销或者变更执行行为未予以明确，属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇坪县人民法院（2020）陕0927执异3号执行裁定； 二、发回镇坪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月二十四日 书记员 田加禾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9110号之一申请执行人周治勇,男,1986年10月8日出生,住河南省淅川县。被执行人何洋,男,1994年10月23日出生,住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人周治勇与被执行人何洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初5316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何洋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周治勇向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人何洋应归还申请执行人周治勇借款本金67000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费737.5元、执行费916.06元。执行立案后，本院向被执行人何洋发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人何洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2021年3月24日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9110号案件的执行。终结执行后，被执行人何洋应当按照和解协议履行义务，因被执行人何洋不履行或不完全履行和解协议，申请执行人周治勇可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月二十五日书记员  张叶**
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初267号原告：游海金，男，1965年3月22日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：龚德胜，男，1969年2月8日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告游海金与被告龚德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告游海金到庭参加诉讼，被告龚德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游海金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300,000元，并从2020年1月22日开始按2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款400,000元，原告于当日通过银行转账将400,000元转入被告儿子龚行账户。2020年1月22日，被告向原告归还借款本金100,000元及利息，并重新出具借条，载明：“今借到游海金人民币叁拾万元整（利息已结清）。2020年4月底结清，如4月底没还另算利息，按2%计算。”此后被告一直拖延不还。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款，并承担本案诉讼费。被告龚德胜未作答辩。原告游海金围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告的主体资格；（2）银行交易明细清单，证明2019年2月26日，被告向原告借款400,000元，原告通过银行转账400,000元至被告儿子龚行账户。被告龚德胜未举证、质证。本院经审核，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款400,000元，约定借款月利率2%，原告于当日按被告要求将400,000元转入被告儿子龚行银行账户，被告向原告出具借条。2019年11月6日，被告向原告归还借款本金100,000元并支付十个月利息80,000元。2020年1月22日，被告向原告重新出具借条，载明：“今借到游海金人民币叁拾万元整（利息已结清）。2020年4月底结清，如4月底没还另算利息，按2%计算。”此后被告未如约还本付息，原告遂起诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚德胜向原告游海金借款400,000元，约定借款月利率2%，2019年11月6日被告偿还借款本金100,000元并支付利息80,000元，有借条及银行交易明细证实，本院予以确认。借款400,000元按双方约定在2019年2月26日至2019年11月5日期间的利息为67,466.67元，2019年11月6日被告偿还借款本金100,000元并支付利息80,000元，按照先息后本的原则应扣减借款本金12,533.33元，经核算，截至2019年11月6日被告尚欠原告借款本金287,466.67元。2020年1月22日，原、被告经结算，由被告重新出具借条，载明被告在2020年4月底前还清借款本息，若未还清则按照月利率2%另算利息，视为原告自愿放弃案涉借款在2019年11月6日至2020年4月30日期间的利息，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张被告自2020年1月22日起按月利率2%支付利息，根据相关法律规定，本院仅支持自2020年5月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息、自2020年8月20日至付清款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。被告龚德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告龚德胜于本判决生效后十日内偿还原告游海金借款本金287,466.67元；二、上述借款，被告龚德胜应自2020年5月1日至2020年8月19日按月利率2%、自2020年8月20日至付清款之日止按年利率15.4%计付利息；三、驳回原告游海金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,790元，减半收取3,395元，由原告游海金负担200元，被告龚德胜负担3,195元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二一年三月四日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执482号之一 申请执行人：陈绍林，男，汉族，生于1987年7月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市旌阳区金沙江西路728号，统一社会信用代码：9151066662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 陈绍林与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈绍林依据德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）397号仲裁调解书向本院申请执行。 本案执行标的89472元及迟延履行金等，申请执行人至2021年3月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产已被在先查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下不动产一宗，但被执行人的财产暂不具备处置条件。本院对被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德劳人仲调字（2020）397号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月十八日 书记员  赵海龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初682号原告：王清，男，1955年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：朱海雷，男，40岁，民族与职业不详。本院在审理原告王清与被告朱海雷民间借贷纠纷一案中，原告王清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王清撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王清负担。 审判员    李仕东                   二○二一年三月二十六日                    书记员    刘长雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执665号申请执行人：广州市及时予金融服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李圣明，执行董事。被执行人：上海闻玺投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马骏，职务不详。本院在执行广州市及时予金融服务有限公司与上海闻玺投资咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海闻玺投资咨询有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月17日作出的(2019)沪0109民初30185号民事判决确定的返还19,800元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年三月十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执恢5号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江苏省江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：江阴市宝矿钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市新园路6号。法定代表人：邓清平，该公司负责人。被执行人：无锡太湖景苑度假村有限公司，统一社会信用代码913202117827070183，住所地江苏省无锡太湖山水城雪浪街道山水东路28号。法定代表人：王小良，该公司负责人。被执行人：江阴市中泰仓储有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业集中区。法定代表人：林志兴，该公司负责人。被执行人：江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号。法定代表人：王逢海，该公司负责人。被执行人：邓清平，女，1978年6月28日生，居民身份证号码×××22，汉族，住所地江苏省无锡市江阴市。被执行人：阙朝弟，男，1975年2月24日生，汉族，住所地江苏省无锡市江阴市。被执行人：邓林财，男，1986年2月17日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：王逢海，男，1969年3月11日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：林惠军，男，1963年11月27日生，汉族，住所地江苏省无锡市江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市宝矿钢铁贸易有限公司、无锡太湖景苑度假村有限公司、江阴市中泰仓储有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司、邓清平、阙朝弟、邓林财、王逢海、林惠军金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院法院于2015年12月23日作出的(2015)锡商初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宝矿公司应于本判决生效之日起10日内偿还江阴建行借款本金1500万元并支付截至2015年1月15日的利息(含罚息、复利)782101.81元、自2015年1月16日起至实际给付之日止以1500万元为基数按年利率7.32%上浮50%即10.98%计算的罚息；二、宝矿公司应于本判决生效之日起10日内赔偿江阴建行律师费损失223570元；三、林惠军、景苑公司、中泰仓储公司对宝矿公司的上述第一、二项债务分别在最高额12561万元范围内承担连带清偿责任；四、中泰投资公司、王逢海对宝矿公司的上述第一、二项债务分别在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任；五、邓清平、阙朝弟对宝矿公司的上述第一、二项债务在最高额1650万元范围内承担连带清偿责任；六、邓林财对宝矿公司的上述第一、二项债务在最高额1650万元范围内承担连带清偿责任；七、江阴建行就上述第一、二项债权及本案诉讼费用有权以景苑公司提供抵押的锡滨他项(2014)第001469号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权所得价款在12561万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119120元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计124720元，由宝矿公司、景苑公司、中泰仓储公司、中泰投资公司、邓清平、阙朝弟、邓林财、王逢海、林惠军共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过人民法院“总对总”“点对点”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓清平、阙朝弟、林惠军名下银行存款合计4749.46元，本院已扣划4749.46元，扣缴执行申请费50元后余4699.46元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无锡太湖景苑度假村有限公司名下有坐落于无锡市滨湖区××镇青龙山证号为锡滨国用（2007）第56号、锡滨国用（2007）第70号的两宗国有建设用地使用权，上述国有建设用地使用权由本院另案处置。3.查明被执行人林惠军名下有坐落于无锡市五里××村××，98-1-6-02-102、202，98-1-6-03-103、203，98-1-6-04-104、204，98-1-6-05-105、205的房产，上述房产由本院另案处置。4.查明被执行人江阴市中泰仓储有限公司名下有车牌号为苏ＢＦ××××的车辆，被执行人林惠军名下有车牌号为苏ＢＸ××××的车辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院通过约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及终本约谈笔录等证据证实。本案共计已执行到位4749.46元，扣缴执行费50元后余4699.46元，已支付给申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)锡商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  朱 明二〇二一年三月十日法官助理  尤跃海书 记 员  庞云冲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27441号之二 申请执行人：佛山市乐博金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭北村（土名火烧盆）自编**，统一社会信用代码91440605MA4WULY786。法定代表人：卢为。 被执行人：湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****，统一社会信用代码91430102MA4P80PD6L。法定代表人：张杭林。 被执行人：张杭林，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人佛山市乐博金属制品有限公司与被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司、张杭林定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司应支付定作款72490元及利息（以72490元为基数，从2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予申请执行人；2.被执行人张杭林对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司、张杭林应迳付案件受理费825.85元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，1.本院依法扣划被执行人银行存款3660.35元，该款扣除执行费1069.34元，余款2591.01元已退申请执行人；2.本院查封张杭林位于浏阳市淳口镇南冲村中高培民村小组101房，该房产已办理抵押登记，抵押权人为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淳口支行，因抵押债权人未向本院主张任何权利，申请执行人亦同意暂不处置上述房产，故本院对上述房产暂不处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2591.01元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐 沧 奇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执131号之一 申请执行人：徐涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：汪群威，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人徐涛与被执行人汪群威民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐涛于2021年3月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年三月五日 书记员 叶天洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢534号之二申请执行人卫爱萍,女,1964年11月28日出生,汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人卫爱萍与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第771号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵1143828元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1279192.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初114号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某慈，女，1982年12月13日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］69号起诉书指控被告人李某慈犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某慈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日20时许，被告人李某慈听其母亲李某珠说其与邻居张某云发生口角并被殴打，便与同案人李某萍、李某香(均已判刑)商议后一起来到潮南区XX镇XX村张某云的家中质问张某云。被告人李某慈及同案人李某萍、李某香指责张某云后，一起殴打被害人张某云及其丈夫李某元、儿媳詹某莉，期间被害人张某云的儿子李某加赶到现场劝阻，也被同案人李某萍持板凳砸伤鼻梁。经法医鉴定，李某加的损伤程度为轻伤二级，张某云、李某元、詹某莉的损伤程度均为轻微伤。案后，在公安机关的主持下，被告人李某慈一方与被害人李某加、张某云、李某元、詹某莉一方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人李某加、张某云、李某元、詹某莉的经济损失共人民币168,000元并取得其谅解。2020年5月25日，被告人李某慈主动到公安机关投案并如实交代故意伤害的事实。2021年1月29日，被告人李某慈在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某慈判处有期徒刑七个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某慈在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场、作案工具拍照，仙城派出所抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，协议书，领条，谅解书，认罪认罚具结书，汕头市潮南区人民法院(2020)粤0514刑初163号刑事判决书，证人李某毫、李某龙、陈某喜的证言，被害人李某加、张某云、李某元、詹某莉的陈述，同案人李某萍、李某香的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某慈结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、3人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某慈犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人李某慈起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发的犯罪，被告人李某慈案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后被告人李某慈一方积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某慈的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  罗少伟人民陪审员  侯镇增书 记 员  谢 纯
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初404号原告：刘永远，男，1973年10月29日出生，汉族，务工人员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：张巍，男，1978年10月5日出生，汉族，务工人员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：佟旭东，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告刘永远、原告张巍与被告佟旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永远、原告张巍到庭参加诉讼，被告佟旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永远、张巍共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟旭东给付二原告人工费91，500.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2019年10月承包了农村污水改造工程，雇佣二人管理工人及技术指导，工程完成后，被告给付一部分人工费，尚欠915，00.00元未给付，2020年9月22日，被告出具欠条一份，口头约定2020年12月31日前一次性给付完毕，到期后经二原告多次催要未果，故二原告诉至法院。佟旭东未在法定期限内提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交《农村污水工程劳务协议书》及欠条以支持其诉讼主张，以上证据通过庭审出示，经本院审查，连同当事人陈述再卷佐证。经审理查明，原告刘永远、原告张巍系合伙关系，2019年，被告佟旭东承包了台安县黄沙坨镇刘家村厕所改造工程，同年12月，被告雇佣二原告负责现场工人管理及技术指导，与二原告签订了《农村污水工程劳务协议书》，协议中对工作量范围、结算方式、工作地点、工程单价等内容进行了约定。工程结束后，被告佟旭东未按期向二原告支付人工费，2020年9月22日，被告向二原告出具欠条，内容为：“欠黄沙镇小刘家村厕所改造人工费共计玖万壹仟伍佰元整（91，500.00）”，被告佟旭东在欠条上以欠款人的身份签字。上述款项经二原告多次催要未果，故二原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告佟旭东向二原告出具了欠条，足以证明拖人工费的事实和数额，被告负有及时给付人工费的义务，二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告佟旭东未到庭应诉，且在本院直接送达起诉状副本、应诉材料及举证通知书期满后，未对二原告诉请事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟旭东自判决生效之日起十日内支付原告刘永远、原告张巍人工费91，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，088.00元，减半收取1，044.00元，由被告佟旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年三月九日书记员  杨杨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2988号原告：诸暨市东旺物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。法定代表人：刘国苗。委托诉讼代理人：宣天波、王祺甜，浙江信顺律师事务所律师。被告方金荣，男，1973年5月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告郭锋儿，女，1974年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：章均立，男，1965年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡祥金，男，1954年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告方金荣、郭锋儿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理，于2021年3月23日进行开庭审理。原告诸暨市东旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宣天波、王祺甜、被告方金荣、郭锋儿的委托诉讼代理人章均立、胡祥金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诸暨市东旺物业管理有限公司根据东旺时代广场前期物业管理服务协议对东旺时代广场进行物业管理。被告方金荣、郭锋儿系东旺时代广场小区8幢2单元403室业主。原告提供物业服务后，被告方金荣、郭锋儿至今尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2832元，经原告催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费2832元及起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失。被告方金荣、郭锋儿辩称：两被告系东旺时代广场小区8幢2单元403室业主。2019年1月1日至2020年12月31日的物业费确没有支付。不支付的原因是物业没有提供服务，服务不到位，物业没有工作人员，只有挂了个牌子，另外我们小区公共场所违章搭建严重，商铺的餐饮业卫生差，环保严重影响小区住户，且小区有安全隐患，没有保安值班人员，外来人员可以自由出入。本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、东旺小区业主公约及《前期物业管理服务协议》各一份，证明原告为东旺小区提供物业服务;2、不动产查询证明各一份，证明被告方金荣、郭锋儿系东旺时代广场小区8幢2单元403室的业主;3、律师函一份及邮寄凭证一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告对上述证据1、2、3未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。被告方金荣、郭锋儿认为物业服务不好，提供了照片16张、投诉举报信2份、处理结果2份、东旺物业成本测算1份。经质证，原告认为关于照片是东旺小区的照片，但是局部的临时性的，不能反映物业没有提供服务。违章建筑是经过有关部门的许可才进行搭建的，也不是物业服务的范围。成本测算没有依据，业主具有主观性，不能作为证据。本院对被告提供的照片、投诉举报信2份、处理结果2份等作有效证据认定并收集在卷。对东旺物业成本测算1份，原告的意见成立，本院不作有效证据认定。本院认为，原告为东旺小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照前期物业管理协议履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房产情况，被告尚欠原告关于东旺时代广场小区8幢2单元403室从2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费经计算为2832元。对原告要求支付的利息损失，本院酌情予以支持。被告方金荣、郭锋儿提出的物业服务不足的地方，本院认为物业服务是一个动态的过程，存在不足并不能说明原告在物业服务中存在根本性的违约，据此亦不能扣减或拒交相应的物业服务费用。关于一些相邻纠纷、权属纠纷应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告方金荣、郭锋儿应支付原告诸暨市东旺物业管理有限公司关于东旺时代广场小区8幢2单元403室从2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2832元并支付以所应付物业费为本金从2021年2月19日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方金荣、郭锋儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年三月二十三日书记员  宣彩萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执280号之一 申请执行人：方来添，男，1964年10月13日出生，汉族，住大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人方来添与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月九日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2330号 申请人江门市高智电子科技有限公司，住所地江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期208座A边第一二层，统一社会信用代码91440705MA4UN0K55P。 法定代表人石宁。 委托代理人江建强，广东巨信律师事务所律师。 委托代理人谭银花，广东巨信律师事务所实习律师。 被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第22栋，统一社会信用代码914403006641636467。 法定代表人马祥利。 被申请人马祥利，男，汉族，1977年10月14日出生，住址河南省罗山县。 被申请人鲁艳丽，女，汉族，1976年12月17日出生，住址河南省尉氏县。 本院立案受理申请人江门市高智电子科技有限公司与被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司、马祥利、鲁艳丽买卖合同纠纷一案，申请人申请对深圳市鸿利泰光电科技有限公司名下价值人民币399179.72元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司名下价值人民币399179.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二十五日 书记员  邱志航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执619号之二 申请执行人：陈怀军，男，1972年04月06日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王强，男，1982年12月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：孙丹丹，女，1982年10月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3215号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丹丹在安徽省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币122867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保48号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请王浩、张丽、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司财产保全一案，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更261号罪犯刘世玉，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0523刑初164号刑事判决，认定被告人刘世玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2019年1月24日起至2022年1月23日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫05刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年9月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯刘世玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯刘世玉，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日出具新市检五部假意（2021）29号假释提请检察意见书，建议对罪犯刘世玉裁定假释。经审理查明，罪犯刘世玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬1次。考核期内半年评审情况为:2019年下半年不定、2020年上半年良好。另查明，罪犯刘世玉的罚金人民币三万元已履行，赃款人民币一千元已退还。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯刘世玉本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘世玉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘世玉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年4月2日起至2022年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初920号 原告：陈时雨，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：胡存义,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：陈守义，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告陈时雨诉被告陈守义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，由于原告陈时雨在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈时雨撤诉处理。 审判员  储爱武 二〇二一年三月十二日 书记员  储畏畏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓飞，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区柯桥川东托运部，住所地浙江省绍兴市柯桥区。经营者：母若均，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。再审申请人邓飞因与被申请人绍兴市柯桥区柯桥川东托运部（以下简称川东托运部）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓飞申请再审称，二审判决认定事实错误。二审法院以《联运协议合同》推定邓飞与川东托运部之间的权利义务不当，二审法院以发货量计算应收运输费总金额不当，川东托运部应承担房屋租金、人工工资、搬运费等必要费用共计40万元，应在本案中予以扣减。故邓飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，因川东托运部与邓飞之间就本次合作并未签订书面合同，双方在原审审理中对各自权利义务的约定各执一词，且均不能提供证据证明。但本案双方当事人在原审中均认可在本次合作前，邓飞与川东托运部工作人员曾经有过与本案类似的合作关系，并以绍兴市联运有限责任公司东浦分公司以及重庆市渝中区飞捷货物运输部的名义签订了《联运协议合同》。邓飞与川东托运部工作人员曾经的合作关系系本案双方建立合同关系的基础，现双方当事人均不能举证证明本案合同的具体约定内容，原审法院认定川东托运部关于双方本次合作系沿用原书面合同约定的主张具有高度可能性并予以采信，并无不当。第二，本案中，邓飞发送的对账清单中名目载明为提付款，且按照通常交易习惯，客户在提取货物时就应全额支付运费。邓飞在原审中并未举证证明其向川东托运部发送的对账清单系应收运费清单，并非实收运费清单，亦未举证证明其实际收取运费的金额，应对此承担举证不能的法律后果。故原审法院根据邓飞向川东托运部提供的对账清单金额认定本案运费总额并无不当。第三，如前所述，参照之前双方合作时签订的书面合同约定，邓飞在重庆产生的所有费用应由其自行承担，且邓飞举示的证据不足以证明所有成本均由川东托运部负担，故原审法院对邓飞请求川东托运部向其支付垫付费用的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓飞的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1272号申请执行人：王小莲,女性,1987年8月15日出生,360123198708152228,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5887号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保37号被保全人：张海生,男,汉族,1956年5月1日出生,住扎赉特旗。申请保全人：张立荣,女,汉族,1979年7月10日出生,住扎赉特旗。张立荣与张海生财产保全一案，本院已根据张立荣申请，依据（2021）内2223民初82号之一民事裁定书，于2021年03月22日解除保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1851号申请执行人黄美文、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人黄美文诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄美文向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1851号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1384号 原告：詹森铭，男，1972年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被告：邵钦平，男，1961年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。第三人：楚天祥，男，1982年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告詹森铭与被告邵钦平、第三人楚天祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹森铭申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹森铭撤诉。案件受理费减半收取6,350元（原告詹森铭已预交），因原告减少诉讼请求至10,000元，应减半收取受理费25元，由原告詹森铭负担；其余受理费6,325元由本院退还原告詹森铭。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   刘小楠