wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1570号   原告：新疆德华兔宝宝工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路华凌市场**。   法定代表人：王成，公司总经理。   委托诉讼代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。   被告：新疆金方正科技有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区高新技术产业开发区（新市区）河北东路**康城果岭小区****div>   法定代表人：蔡宏程。   原告新疆德华兔宝宝工贸有限公司与被告新疆金方正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告新疆德华兔宝宝工贸有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆德华兔宝宝工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆德华兔宝宝工贸有限公司撤诉。   案件受理费2126.10元（原告新疆德华兔宝宝工贸有限公司已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告新疆德华兔宝宝工贸有限公司1693.48元。案件受理费减半收取计432.62元，由原告新疆德华兔宝宝工贸有限公司负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   曹博文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之五营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初683号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2513号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿不都热斯力买买提，男，1986年6月3日出生，户籍所在地及住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都热斯力买买提的存款、收入1500元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月十二日 书记员 买尔哈巴
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1116号 申请执行人何涛，男，1972年12月02日出生，汉族，住广西。 被执行人黄浩，男，1977年04月10日出生，汉族，住广西靖西市。 本院执行申请人何涛与被执行人黄浩买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付饲料款39350元及违约金（另计），负担案件执行费1112元，申请执行费490元。本院于2020年10月27日立案执行，至今案件已履行4245.09元，尚有35104.91元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款及网络账户存款极少，本院扣划4245.09元。另查明被执行人名下车辆本院未实际控制，无法处置变现，其无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年三月二十九日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终43号 上诉人（原审被告）：北京燕化联营开发有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路**。 法定代表人：胡声威，执行董事。 被上诉人（原审原告）：孟宪惠，女，1953年7月25日生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：唐山南光实业有限公司，，住所地河北省唐山市高新区西昌路** 原审被告：唐山大唐饰材实业有限公司，，住所地河北省唐山市高新区西昌路** 上诉人北京燕化联营开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、《和解协议书》真实性及效力存在问题，不应以此确定本案管辖。2009年大唐公司因上诉人申请进入强制清算程序，大唐公司清算组接管了大唐公司财务专用章、公章及其他材料等。后强制清算程序虽告终，但清算组并未向股东交接大唐公司财务专用章、公章等材料，因此上诉人有合理理由怀疑《和解协议书》上加盖的“唐山大唐饰材实业有限公司财务专用章”的真实性。即便不考虑真实性问题，财务专用章系主要用于办理公司会计核算和银行结算业务的印章，加盖《和解协议书》上并不能产生与公章一样代表大唐公司的效果。而且被上诉人明知大唐公司已经吊销且可能存在股东间争议，在仅能加盖大唐公司财务专用章的情况下（不代表上诉人认可相关真实性），亦不应当仅因高开星身份认定其有权代表大唐公司。因此，即便不考虑真实性问题，该《和解协议书》亦未生效。二、涉案债权贷款人为建行长宁道办事处，所在地为唐山市路**长宁道西段，《和解协议书》关于路南区法院的管辖选择超出了民事诉讼法第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的选择范围，约定无效。三、无论是否考虑真实性问题、效力问题等，《和解协议书》的管辖约定对孟宪惠并不产生效力。四、按照民事诉讼的一般管辖规则，路南区法院对本案也无管辖权。本案中路**既非被上诉人住所地法院，也非大唐公司、南光公司的住所地法院，也非借款合同履行地法院，故对本案并无管辖权。综上所述，上诉人有合理理由怀疑《和解协议书》的真实性及效力存在问题，且《和解协议书》关于管辖的约定无效，且不对孟宪惠产生效力，路南区法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，原审被告唐山大唐饰材实业有限公司与中国人民建设银行唐山分行、中国建设银行唐山长宁道办事处分别签订人民币资金借款合同，约定在履行过程中发生争议时，向中国人民建设银行唐山分行、中国建设银行唐山长宁道办事处的所在地的人民法院起诉。之后，上述合同所涉债权进行了转让，中国东方资产管理公司河北省分公司与案外人北京利华镇元科技有限公司签订的资产转让协议所示，涉案债权转让给北京利华镇元科技有限公司。北京利华镇元科技有限公司与唐山大唐饰材实业有限公司就该笔债权签订的和解协议约定，双方的债权债务产生纠纷，为便于人民法院了解案情，便于双方调查取证，可向原债权人中国建设银行股份有限公司唐山分行所在地（即唐山市路南区）人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反法律规定，另被上诉人孟宪惠的债权受让自北京利华镇元科技有限公司，被上诉人孟宪惠选择向和解协议约定的管辖法院提起诉讼，原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二一年三月九日 书记员  刘 璐
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之十九被执行人：孟兆荣，男，汉族，1975年11月01日生，居民身份证号码612324197511012519，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟兆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟兆荣在财付通支付科技有限公司085e9858ea3a394c493719c57@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.46元。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月二十六日书记员黄波
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执364号 申请执行人：刘明学，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被执行人：甘国洲，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：甘国菊，女，1953年3月30日出生，汉族，住邻水县，系被执行人甘国洲之姐。特别授权代理。 本院在执行申请执行人刘明学与被执行人甘国洲合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人甘国洲从2021年4月开始，每月月底向申请执行人刘明学打款最低2000元，于2023年4月底前将（2021）川1623执364号案件中的案款80650元还清，本案执行费1110元被执行人甘国洲已向法院缴纳,申请执行人自愿撤回（2021）川1623执364号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月十七日 书记员  许 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1156号原告：马忠民，男，1973年11月7日出生，蒙古族。被告：伊凤，男，1982年8月2日出生，蒙古族。本院在审理原告马忠民诉被告伊凤民间借贷纠纷一案中，原告马忠民于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊凤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马忠民撤回起诉。案件受理费100元，由原告马忠民承担。        审 判 员     于海霞   二0二一年三月一日  法官助理   王晓娟书 记 员   霍欢欢
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执24号 申请执行人：邹国川,男,1982年10月29日出生,藏族，小学文化，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：杨志文,男,1989年12月10日出生,藏族，初中文化，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行邹国川与杨志文合同纠纷一案中，通过总对总网络查询系统和户籍所在地传统查控方式，对被执行人杨志文名下不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产线索进行查询，除在中国农业银行金川县支行有银行存款500元，其余均未查询到被执行人杨志文有可供执行财产，本院于2021年3月24日对申请人邹国川进行书面终本约谈，申请人邹国川同意终结该案本次执行程序，同时向本院申请将被执行人杨志文列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  康国茹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初496号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：李洋，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍住址：湖北省沙洋县。 被申请人：林敏，女，汉族，1989年11月28日出生，户籍住址：广东省揭西县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告李洋、林敏、惠州金百利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李洋、林敏名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4027517号、粤（2018）惠州市不动产权第40×××18号]的房屋产权，查封金额以265023.82元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的265023.82元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人李洋、林敏名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第402×××7号、粤（2018）惠州市不动产权第40×××18号]的房屋产权，查封价值以265023.82元为限，查封期限为三年。 案件申请费1845.11元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执123号 申请执行人：王恒周，男，1966年5月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何斌斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王恒周与何斌斌劳务合同纠纷一案中，2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初262号民事调解书确定的内容，逾期未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。2021年3月1日申请执行人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年三月十日 书记员  王孝平
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初56号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人褚大利，女，1974年8月21日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民.因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月14日被定远县公安局取保候审，2021年3月3日被定远县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       定检刑诉〔2021〕12号                       被告人褚大利因听信罂粟可以治病的说法，于2020年春季之时，在邻居刘焕国家废弃围墙内种植罂粟并进行管理。2020年5月2日，定远县公安局民警在工作中查获被告人褚大利种植的罂粟，总面积约20平米，罂粟株高度约一米，经铲除清点，共计946株。                               被告人意见                       被告人褚大利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人褚大利犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚大利到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人褚大利犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 高 燕             二0二一年三月十八日             书 记 员 邓 明                附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢30号申请执行人冉丽娟。被执行人申军。申请执行人冉丽娟与被执行人申军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1705号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中。双方当事人自愿达成执行和解协议:“一、申请执行人冉丽娟与被执行人申军民间借贷纠纷一案标的额105089元。二、申请执行人冉丽娟申请白银市平川区人民法院解除对被执行人申军银行账户：6217232704000565193内的存款60000元的冻结措施。三、上述账户解除冻结后，被执行人申军于2021年1月27日向申请执行人偿还44000元，向白银市平川区人民法院缴纳1476元执行费。申请执行人冉丽娟同意被执行人申军领取14524元生活费。四、剩余款项61089元，申请执行人冉丽娟申请白银市平川区人民法院继续冻结被执行人申军银行账户：6217232704000565193，用被执行人的工资收入来偿还欠款。在61089元欠款未履行完毕期间，被执行人申军银行账户：6217232704000565193不予解除冻结。五、被执行人如未按期履行，其愿意承担相应法律后果”。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十二日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初244号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人付某，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。辩护人王芮，北京市浩天(信和)上海律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)218号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人付某及辩护人王芮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人付某入职外国法人独资的浙江加多宝饮料有限公司(以下简称“加多宝”)担任沪城办事处销售主管，负责静安区、黄浦区、普陀区等区域内加多宝凉茶的销售、赠品报销等事务，后于2018年5月离职。期间，付某利用上述职务便利，伙同吴某(另案处理)向加多宝虚增报销赠品出售牟利，货值合计人民币12万余元。2020年7月30日，被告人付某被抓获，其到案之初供述不诚，后如实供述并在家属帮助下退赔人民币6万元。在公诉阶段，被告人付某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、戴某、武某的证言，上海公信会计师事务所有限公司专项审计报告，营业执照、劳动合同，促销方案申请表、代垫申请表、费用管控表等书证，公安机关扣押决定书、扣押清单及抓获经过，被告人付某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。)二、退赔的违法所得，发还被害单位；缴获的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年三月十八日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执异11号案外人：王春，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。申请执行人：王仕兰，女，1962年3月15日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被执行人：徐秀英，女，1967年4月4日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王仕兰与被执行人徐秀英民间借贷纠纷一案中，案外人王春对执行徐秀英在丰都县社坛镇人民政府应领取的工程款700000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春称，2015年1月20日，重庆市南川区东方红建筑工程公司（以下简称南川公司）与丰都县社坛镇人民政府签订《社坛镇踏水桥村羊耳溪段通畅公路建设合同》，约定由南川公司承包社坛政府发包的羊耳溪段公路硬化工程。2019年6月6日，南川公司与王春签订《工程整改协议》，约定将前述工程的整改、资料完善、竣工验收、结算、审计及协调业主划款等全部工作交由王春完成，之后，王春按此协议完成了工程整改及竣工验收等工作。2020年10月21日，前述工程的施工合伙人徐秀英给王春出具书面承诺载明“徐秀英于（与）王春合伙做的社坛镇羊耳溪踏水桥公路硬化工程王春投入600000.00元大写：陆拾万元整，这次拨款剩余王春所有，余下的工程款归王春所有”。因此，前述工程余款应归王春所有，请求解除对前述工程余款700000元的扣留措施。申请执行人王仕兰、被执行人徐秀英称，徐秀英挂靠南川公司承包丰都县社坛镇踏水桥村羊耳溪段和汤家桥段的公路改建工程，由南川公司出具委托书确认徐秀英为工程项目经理负责项目的全面工作。徐秀英垫资承建工程，至尾期尚有2.5公里公路时，因故不能亲临现场组织施工，临时请王春进行现场管理。2020年10月，王春得知徐秀英拟向丰都县社坛镇人民政府划拨领取工程款时，要求徐秀英就工程尾款归属问题出具依据，因双方都知道尾款不能一次性支付完毕，徐秀英遂于2020年10月21日给王春出具承诺，约定“这次拨款于（余）款归王春所有”，即本次拨款后剩余的工程款才归王春，在此之后丰都县社坛镇人民政府于2021年2月同意拨付给徐秀英工程款967047.82元，因此，法院执行扣留徐秀英其中的700000元与王春无关，请求驳回王春的异议请求。本院查明，王仕兰与徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）渝0230民初1481号民事调解书，确认双方达成的由徐秀英在2020年4月13日前还清王仕兰借款530400元并支付自2018年6月14日起利息的协议，因徐秀英逾期未支付，王仕兰向本院申请执行。本院在执行中，于2020年4月16日作出（2020）渝0230执710号之一执行裁定书，裁定“将被执行人徐秀英在丰都县社坛镇人民政府应领取的工程款予以扣留700000元（若不足此数额，则以实际审计结算数额为准），由本院提取。”另查明，南川公司于2015年1月20日与丰都县社坛镇人民政府签订《社坛镇踏水桥村羊耳溪段通畅公路建设合同》和《社坛镇踏水桥村汤家桥段通畅公路建设合同》，约定由南川公司承建羊耳溪段和汤家桥段公路改建工程。2015年3月18日，南川公司给徐秀英出具《授权委托书》，委托徐秀英为其“丰都县社坛镇羊耳溪村改建公路工程、丰都县社坛镇踏水桥村（汤家桥段）改建公路工程项目部项目经理”负责本项目的全面工作。之后，徐秀英组织公路改建工程施工。工程建设至后期，由于徐秀英因故不能完工，南川公司为甲方与王春为乙方于2019年6月6日签订《工程整改协议》，载明“甲方将其承建的丰都县社坛镇汤家桥至踏水桥路段通达工程的整改、资料完善、竣工验收、结算、审计及协调业主方划款等全部工作交由乙方完成，产生的所有费用由乙方承担”，约定“待工程款到账后，甲方优先支付整改费用，余款的支付顺序为整改以前产生的民工工资、税金。在十五天之内，通知徐秀英和王春进行内部核算，如果徐秀英十五天之内都不和王春进行核算，达成一致意见，在第十六天时，甲方将余款全部支付给王春”等内容。2020年10月21日，徐秀英经与王春协商，以“承诺人”名义给王春出具《协议》，载明“徐秀英于王春合伙做的社坛镇羊耳溪踏水桥公路硬化工程.王春投入600000.00元.大写陆拾万元整.这次拨款剩于归王春所得.于下的工程款归王春所有.差的钱由门面底押.门面地址鹿明社徐家大院进去的右手边两个门面底押.押给王春所有.”该《协议》形成后，丰都县社坛镇人民政府于2021年2月7日填具《社坛镇支出发票报销单》拟办理工程款拨付，其内容载明“支踏水桥村汤家桥段通畅公路建设款”“967047.82元”，“经办人”栏为徐秀英签名，因本院（2020）渝0230执710号之一执行裁定书裁定扣留700000元，丰都县社坛镇人民政府尚未完成上述款额的支付。丰都县社坛镇人民政府书面说明，前述公路工程尾款尚有1217139.22元，目前已审批可支付967047.82元。本院认为，本案异议焦点是案涉债权的归属问题，即丰都县社坛镇人民政府于2021年2月7日拟支付踏水桥村汤家桥段通畅公路建设款967047.82元是归徐秀英所有还是归王春所有。本院认为，徐秀英与王春共同完成了丰都县社坛镇踏水桥村汤家桥段公路改建工程，双方对工程款权属的争议属于实体法律问题，不是人民法院在执行程序中审查的范围。丰都县社坛镇人民政府拟拨付工程款的《社坛镇支出发票报销单》上“经办人”栏为徐秀英签名，可据此认定该笔工程款系徐秀英申请、业主丰都县社坛镇人民政府同意拨付，从形式上判断，该笔款归徐秀英所有。因此，王春对该款不享有足以排除执行的权益，本院对王春的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人王春的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二一年三月十七日书记员  许 衡
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执401号贵州万君畅酒业集团有限公司（申请执行人）、冯兴刚、朱国川（被执行人）：贵州万君畅酒业集团有限公司与冯兴刚、朱国川买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：18733.24元。经本院立案执行，现已执行到位18733.24元。至此，申请人贵州万君畅酒业集团有限公司向本院申请执行的（2020）黔0102民初9133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十一日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保29号 申请人：王瑞锋，男，1994年11月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：辛艺培，女，1996年3月23日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人王瑞锋于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛艺培名下的银行存款、微信、支付宝，共计30万元。申请人王瑞锋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛艺培名下的银行存款、微信、支付宝，共计30万元。冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人王瑞锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执540号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：马丁，男性，汉族，1986年10月15日出生，住四川省金堂县。 本院依据(2020)川0116刑初722号刑事判决书于2021年1月14日移送执行马丁罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人马丁的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人马丁有可供执行的财产。本院依法对被执行人马丁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执11号之一 申请执行人：许文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方苏华，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡月玲（系方苏华之妻），女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 许文胜与方苏华、胡月玲民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2018）皖0722民初4064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66万元。被执行人依法应承担执行费9000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结、扣划），无车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人方苏华、胡月玲名下房产（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初742号原告：天津佛斯特工贸有限公司，统一社会信用代码91120113777343213X，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园7-2-401。法定代表人：吴丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林熙文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：常州美邦通运国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320404051871287A，注册地江苏省常州市西新桥二村****，实际经营地江苏省常州市天宁区尚都花园****。法定代表人：符利杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。原告天津佛斯特工贸有限公司诉被告常州美邦通运国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，现原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津佛斯特工贸有限公司撤回对被告常州美邦通运国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费28230元（原告已预交），本院减半收取14115元，由原告承担。审判员  胡传朋二〇二一年三月二十六日书记员  张 晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2097号 原告：上海风益包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。 法定代表人：谢树群。 被告：常熟市汇智金属制品有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。 法定代表人：郑清香。 本院于2021年1月27日立案受理了原告上海风益包装材料有限公司与被告常熟市汇智金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海风益包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取26元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年三月五日 书记员  王琳
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1341号原告：罗炳福，男，1974年10月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××委会罗屋组，身份证号码：441×××××××********。原告：傅永清，男，1982年6月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××委会九子坛组，身份证号码：441×××××××********。上述原告共同委托诉讼代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：李娜，广东浈阳律师事务所律师。被告：邓燕飞，男，1968年5月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：傅秀梅，女，1984年12月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告罗炳福、傅永清诉被告邓燕飞、傅秀梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，在2021年2月8日向原告罗炳福、傅永清依法送达预交受理费通知书，原告罗炳福、傅永清在收到本院送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗炳福、傅永清撤回起诉处理。审判员  李广瑶二〇二一年二月二十五日书记员  赖彩霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终56号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄红顺，男，1981年9月25日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月21日被景洪市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2018年8月22日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2019年4月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被景洪市公安局指定居所监视居住，2020年8月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人刀进南，男，1996年6月9日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住云南省景洪市。曾因犯盗窃罪，于2019年7月9日被景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年8月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被景洪市公安局指定居所监视居住，2020年7月26日被刑事拘留，2020年8月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人李灯阳，男，1979年1月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，捕前住云南省景洪市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月8日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年2月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被景洪市公安局指定居所监视居住，2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人黄红顺、刀进南、李灯阳犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）云2801刑初820号刑事判决。宣判后，原审被告人黄红顺不服原判，向本院提出上诉，原审被告人刀进南、李灯阳未提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2020年5月21日，被告人黄红顺在景洪市附近，将被害人时某的一辆五羊本田牌ＷＨ110Ｔ-9踏板摩托车1辆（白色，车架号：ＬＷＢＴＣＨ90ＸＨ1000993，发动机号：17Ｍ01352）盗窃。经价格认定，被盗摩托车价值为人民币10509元。2、2020年5月27日，被告人黄红顺、王晓滨来到景洪市，将被害人邹某的一辆雅马哈ＺＹ100Ｔ-10踏板摩托车1辆（银灰色，车架号：ＬＹＭＴＧＡＡＡ2ＦＡ020133,发动机号：15967936）盗窃。经价格认定，被告摩托车价值人民币5610元。3、2020年5月27日，被告人黄红顺、王晓滨来到景洪市，将被害人林某一辆新大洲本田ＳＤＨ125Ｔ-35踏板摩托车（白色，车架号：ＬＡＬＴＪＪＬ07Ｊ3092111,发动机号：Ｊ3206545）盗窃。经价格认定，被盗摩托车价值为人民币8863元。4、2020年6月15日，被告人黄红顺、王晓滨来到景洪市，将被害人黑二的一辆新大洲本田ＳＤＨ125Ｔ-33踏板摩托车（白色，车架号：ＬＡＬＴＣＪＫ17Ｊ3285993,发动机号：Ｊ3269418）盗窃。经价格认定，被盗摩托车价值为人民币5846元。5、2019年12月05日，被告人黄红顺、刀进南来到景洪市枫山水林溪旁，将被害人左某的一辆新大洲本田ＳＤＨ125Ｔ-38踏板摩托车（白色，车架号：ＬＡＬＴＪＪＮ66Ｋ3180392,发动机号：Ｋ3336757）盗窃。经价格认定，被盗摩托车价值为人民币7250元。6、2020年1月21日，被告人黄红顺、刀进南来到景洪市曼听大寨226号楼下，将被害人陶某的一辆新大洲本田ＳＤＨ125Ｔ-33踏板摩托车（白色，车架号：ＬＡＬＴＪＪＬ00Ｊ3262325,发动机号：Ｊ3248949）盗窃。经价格认定，被盗摩托车价值为人民币6190元。7、2020年5月27日，被告人黄红顺来到景洪市，将被害人查某的一辆豪爵牌ＨＪ100Ｔ-7Ｄ踏板摩托车（灰色，车架号：ＬＣ6ＴＣＧ557Ｇ0011701,发动机号：ＬＬ066258）盗窃。经价格认定，被盗摩托车价值为人民币2914元。8、2020年6月2日，被告人黄红顺、李灯阳来到景洪市旁，将被害人连某的一辆五羊本田牌ＷＨ125Ｔ-6踏板摩托车（灰色，车架号：ＬＷＢＴＣＪ600Ｂ1000892,发动机号：11Ｊ01305）盗窃。经价格认定，被盗摩托车价值为人民币1385元。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决黄红顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币五万元；刀进南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元；李灯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，上诉人黄红顺上诉称原判中对失窃财物的鉴定价值偏高，导致对其处刑过重，诉请本院对涉案财物重新鉴定，并依法改判。经审理查明，本院认定法律事实与一审法院认定一致。本案法律事实，有一审开庭审理中经质证、认证的被告人正侧面照、户口证明、犯罪前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、领条、发还清单、被害人时某、邹某、黑二、林某、左某、陶某、查某、连某的陈述、证人罗某、唐某、白某、李某、王某、尹某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场勘查照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场辨认笔录、赃物辨认笔录、现场辨认照片等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人黄红顺、原审被告人刀进南、李灯阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，黄红顺盗窃数额巨大，刀进南、李灯阳盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。黄红顺、刀进南、李灯阳均曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又实施了应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人黄红顺所提原判中对失窃财物的鉴定价值偏高，导致对其量刑过重的上诉意见，经审查，在案价值鉴定程序合法、有效，鉴定意见真实、客观，据以该证据对黄红顺量刑适当，故对该意见不予采纳。综上原判认定事实清楚，对上诉人黄红顺定罪准确，量刑适当，全案审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  杨姣审判员  王超二〇二一年三月十九日书记员  王丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初568号 原告：舟山市卓越物业发展有限公司，住所地舟山市定海区环城西路**。 法定代表人：张敏，经理。 委托诉讼代理人：张春艳。 被告：夏叶，男，1981年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市卓越物业发展有限公司与被告夏叶物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案后，原告舟山市卓越物业发展有限公司于2021年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告夏叶的起诉。 本院认为，舟山市卓越物业发展有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市卓越物业发展有限公司撤回对夏叶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由舟山市卓越物业发展有限公司负担。 审 判 员  王 娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0104执41号申请执行人：李月，女，汉族，1991年4月25日出生，住山东省济南市市中区福景佳苑一区26号楼2单元1201号。被执行人：山东金稻汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路阳光保险大厦3层309-A11工位。法定代表人：闫怀亮。申请执行人李月与被执行人山东金稻汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终120号上诉人（原审被告）：戴怡平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：长沙康威日用品有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路10号。法定代表人：周祝跃，执行董事兼总经理。上诉人戴怡平因与被上诉人长沙康威日用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8065号之一民事裁定，向本院提起上诉。戴怡平上诉称：1、《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”戴怡平经常居住地为贵州省威宁县，本案为买卖合同纠纷，应由贵州省威宁县人民法院管辖。2、戴怡平与长沙康威日用品有限公司之间的合同已终止，双方没有续签合同，长沙康威日用品有限公司实际诉讼请求应是合同外口头约定的发货款项，所发货物均积压在贵州省威宁县。将该案移送威宁县人民法院管辖更合理。故请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送至贵州省威宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人长沙康威日用品有限公司提交的民事起诉状及相关证据，长沙康威日用品有限公司系依据其与戴怡平签订的《经销合同》提起本案诉讼，上述合同中，双方关于争议的解决方式约定为“可提交签约地法院裁决”，上述管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。《经销合同》中明确约定的合同签约地为长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。戴怡平上诉提出长沙康威日用品有限公司实际诉讼请求应是合同外口头约定的发货款项，该事实是否属实，应在本案实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。综上，上诉人戴怡平的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十日法官助理范新翔书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初52号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人张某某，男，1988年9月12日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省XX城县，现住XX城县，系XX城县自然资源局职工，2020年9月11日因涉嫌诈骗罪被XX城县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人魏强，XX城县XX中心律师。被告人祁某某，男，1990年12月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省县，住XX城县，居民，2020年9月11日因涉嫌诈骗罪被XX城县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，同年12月16日变更强制措施为取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。    XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人张某某、祁某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人魏强、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，1.2019年11月份至12月份期间，被告人张某某伙同被告人祁某某经过预谋并分工，谎称能为他人办理公租房，由祁某某负责联系介绍需要办理公租房的受害者和张某某认识，后张某某以办理公租房需要经费为由，对多名受害人实施诈骗。经查证，被告人张某某、祁某某共诈骗梁某某（祁某某表姐）5000元、赵娟巧（祁某某母亲）5000元、赵某甲（祁某某姨）15000元、赵某乙25000元，共计50000元，所得赃款二人全部挥霍。2.2019年12月底至2020年1月初，被告人张某某以给他人办理廉租房为由，经杨某某介绍，骗取姚某某17000元、贾某某18000元、尹某某8000元，共计43000元，所得赃款二人全部挥霍。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人张某某、祁某某的行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人祁某某系从犯，依法可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；赃款已全部退赔并取得被害人谅解，酌定可从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人祁某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。其辩护人辩称，被告人张某某第一次被传唤时，第二起已经经过人民法院调解处理了，故第二起不应当作为犯罪处理；被告人张某某构成坦白，应从轻处罚；被告人张某某已经全部退赔，并取得被害人谅解，且被害人也有一定过错，量刑时应予以考虑。综上，建议对被告人张某某从轻处罚，并建议适用缓刑。被告人祁某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。经审理查明，1.2019年11月份至12月份期间，被告人张某某伙同被告人祁某某经过预谋并分工，谎称能为他人办理公租房，由被告人祁某某负责联系介绍需要办理公租房的被害人和被告人张某某认识，后被告人张某某以办理公租房需要经费为由，对多名被害人实施诈骗。经查证，被告人张某某、祁某某诈骗梁某某（祁某某的表姐）5000元、赵娟巧（祁某某的母亲）5000元、赵某甲（祁某某的小姨）15000元、赵某乙25000元，共计50000元，所得赃款二人全部挥霍。案发后，被告人张某某家属已向各被害人退还被骗资金，二被告人均取得被害人的谅解。2.2019年12月底至2020年1月初，被告人张某某以给他人办理廉租房为由，经杨某某介绍，骗取姚某某17000元、贾某某18000元、尹某某8000元，共计43000元，所得赃款全部挥霍。案发后，被告人张某某家属已向各被害人退还被骗资金，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某、祁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙、梁某某、姚某某、贾某某、尹某某的陈述，证人魏某某、杨某某、张某某、李某某、刘某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，手机勘验笔录及照片，廉租房租赁合同，XX城县自然资源局出具的关于张某某有关情况的说明，XX城县XX中心证明，合阳白云宾馆、大荔县一生一世智能酒店住宿消费记录，XX城县人民法院（2020）陕0526民初1039号民事调解书，收条及谅解书，到案经过，户籍及现实表现证明，被告人张某某、祁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、祁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以支持。被告人祁某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；二被告人均如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人张某某家属已经退赔了各被害人经济损失，二被告人均已取得各被害人谅解，可酌定从轻处罚；第一起案件中被害人均系被告人祁某某近亲属，且均对其表示谅解，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述一致之辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某、祁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人祁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。三、作案工具VIVO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                       审  判  长    毛 国 建                      人民陪审员    张    维人民陪审员    武    娜                            二〇二一年 三 月 九 日                            书  记  员     张 红 影202105265219880912610XXXXXXXXXXXXXXX1990121032610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101271
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1414号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中百仓储武汉蔡甸购物广场有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储武汉蔡甸购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告周洋于2021年3月25日以经双方协商，被告已进行赔付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  姚洪亮二〇二一年三月二十六日法官助理张蕾书记员周**
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执379号申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被执行人胡刚、丁娜、梨树县金亿商务服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初1101号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人胡刚、丁娜共同偿还申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本息共计1362181.52元,三被执行人连带负担案件受理费8530.00元及相应执行费用。在执行过程中，本院依法已对被执行人梨树县金亿商务服务有限公司所有的东街韩州宾馆附属用房予以评估、拍卖，以所得款项支付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1101号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1712号原告：上海虎魄企业形象策划有限公司，住所地上海市丰贤区。法定代表人：戴仲华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵青，上海市嘉华律师事务所律师实习律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告上海虎魄企业形象策划有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2020年7月20日立案，因该案涉华晨汽车集团控股有限公司集中管辖，沈阳市大东区人民法院移送本院，本院于2020年10月9日立案。原告上海虎魄企业形象策划有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海虎魄企业形象策划有限公司在本案审理期间以其已向被告重整案管理人申报债权，并将由管理人确认本案债权为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海虎魄企业形象策划有限公司撤诉。案件受理费35,040元，减半收取计17,520元，由原告上海虎魄企业形象策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年三月十九日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执366号申请执行人曹义，男，1989年1月29日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人陈忠岚，女，1978年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初13854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人陈忠岚高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初13854号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年三月二十五日书记员  马瑞辰
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初85号原告：田春山，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：马宝权，男，1969年3月11日生，汉族，个体户，住镇赉县。原告田春山与被告马宝权保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告田春山到庭参加了诉讼，被告马宝权经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。田春山向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。2018年2月16日，被告因做买卖急需资金，让原告帮忙借钱周转，原告找到出借人唐万祥，因唐万祥不认识被告，不同意借款给被告，原告口头答应说如被告不还款，由原告负责偿还。当时被告马宝权给原告出具34,500元借据一张，还款时间为2018年12月16日。后被告外出打工，联系不上，出借人找原告索要借款，因当时我承诺被告不还由我偿还，无奈原告将借款34,500元偿还给唐万祥。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款34,500元，诉讼费用及公告费用由被告承担。马宝权未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，马宝权在唐万祥处借款34,500元，并出具借据一枚，田春山为担保人，约定还款日起为2018年12月16日，此款到期后，经唐万祥催要借款，2018年12月16日田春山作为担保人偿还唐万祥借款34,500元，唐万祥收款后为田春山出具收条一枚，此款经田春山多次催要马宝权未给付。本院认为，田春山要求马宝权给付承担保证责任借款34,500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，田春山与马宝权之间的权利义务关系明确，马宝权理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马宝权于本判决生效后立即给付田春山担保偿还的借款34,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费600元，由马宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王正刚人民陪审员 初顶林人民陪审员 肖艳玲二〇二一年三月三十一日书记员 高若恒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初177号原告：王飞，男，1964年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码913209821407010797，住所地盐城市大丰区三龙镇南西路4号。法定代表人：蔡红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。原告王飞与被告盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司（以下简称三龙建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告三龙建筑公司法定代表人蔡红林及委托诉讼代理人浦震昊到庭参加，本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三龙建筑公司分别于2016年11月26日、2016年12月10日向原告借款3万元、2万元，约定借期2个月，并分别向原告出具欠条。但被告三龙建筑公司至今未向原告还款，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告三龙建筑公司辩称，被告确实收到案涉5万元，欠条也系被告法定代表人蔡红林出具，但案涉款项并非借款，系原、被告之间的往来款。被告承包光明集团的工程，原告王飞系被告雇佣的木工工头承包人，因工程款支付产生纠纷，原告王飞于2014年起诉至法院，该案现已经审理终结。但因原告王飞提供虚假票据虚报工程款，其最终多付了15.6237万元工程款，且在原、被告过去往来中，被告共向原告王飞付款11次，总计120多万元。双方在计算工程款的过程中未能结算清楚，综上，请求法院驳回原告王飞诉讼请求。原告王飞围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《欠条》原件2份、账户明细查询表打印件1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告三龙建筑公司分别于2016年11月26日、2016年12月10日向原告王飞借款3万元、2万元，并出具《欠条》二份，分别载明“暂欠王飞现金叁万元整（￥30000）。今借人：蔡红林2016年11月26日”“暂欠王飞现金贰万元。蔡红林2016.12.10”。另查明，2011年被告三龙建筑公司承建了大丰华翼投资发展有限公司位于大丰市上海光明工业园区内的厂房工程，同年10月6日，被告三龙公司借用江苏佰金建设工程有限公司名义与大丰华翼投资发展有限公司订立建设工程施工合同及补充协议，并将部分的木工工程分包给原告王飞施工，后双方就工程款给付产生纠纷，原告王飞遂于2014年8月6日诉至本院，2015年10月8日本院作出（2014）大港民初字第0231号民事判决书，判决被告三龙建筑公司给付原告王飞工程款209000元、江苏佰金建设工程有限公司对被告大丰市三龙建筑工程有限责任公司上述给付原告工程款的义务承担连带责任等。江苏佰金建设工程有限公司对上述判决不服，上诉至盐城市中级人民法院，2016年2月16日盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第03553号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。江苏佰金建设工程有限公司对该判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2017年5月16日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏某1004号民事裁定书，裁定驳回江苏佰金建设工程有限公司再审申请。本院认为原告王飞与被告三龙建筑公司间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告三龙建筑公司向原告王飞借款5万元后，依法应承担偿还借款的法律责任，关于被告三龙建筑公司称该款系双方工程往来款的抗辩，因案涉《欠条》在原、被告间建设工程施工合同纠纷案终审后作出，且被告也未能提供原、被告之间存在其他法律关系的证据，故被告三龙建筑公司的该项抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司偿还原告王飞借款5万元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××27）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月三日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初457号 原告：张杰，男，1984年1月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：王伟超，男，1981年5月4日出生，汉族，住定州市。 张杰与王伟超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杰撤诉。 案件受理费163元，由原告张杰负提。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十九日 书记员  申 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2044号 原告：康琳娜，女，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胥国欢，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告康琳娜与被告胥国欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告康琳娜到庭参加了诉讼，被告胥国欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康琳娜向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告以店内资金周转为由于2019年12月12日向原告借款20000元，并承诺过几日便归还，原告通过微信向被告转账支付了借款。但被告借款后，未向原告偿还借款，原告多次催收被告还款未果，故提起诉讼。 被告胥国欢未有答辩意见。 原告康琳娜围绕其诉讼请求向本院举示了微信聊天记录、微信转账账单详情、微信支付转账电子凭证，本院认为原告举示的微信支付转账电子凭证系第三方平台财付通支付科技有限公司出具的电子凭证，且有财付通支付科技有限公司盖章，故本院确认其真实、有效，但该证据仅显示原告于2019年12月12日23：41：07向微信号为“XXXX”、姓名为“田欢”的人转款20000元。微信转账账单详情与微信支付转账电子凭证显示的信息一致，故本院确认其真实性。原告举示的微信聊天记录系其与微信备注为“leo”聊天记录，聊天记录无法看出微信备注为“leo”的人为本案被告。原告在庭审中陈述，微信号为“XXXX”、姓名为“田欢”、微信备注为“leo”与本案被告即是同一人。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告偿还借款，其应对原、被告之间存在借款关系进行举证，原告虽举示了微信支付转账电子凭证，但该转款凭证仅能证明原告向微信号为“XXXX、姓名为“田欢”的人转款20000元。虽原告称微信号为“XXXX”、姓名为“田欢”与本案被告是同一人，但本院认为，原告举示的证据无法证明前述事实。因此，本院认为，原告举示的证据无法证明其向被告提供了20000元借款，根据法律规定，应由原告自行承担举证不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康琳娜的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告康琳娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 书记员  周之霞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执214号 申请人李品位，男，汉族，1979年5月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人朱明荃，男，汉族，1966年2月7日出生，住贵州省六盘水市。 关于李品位申请执行朱明荃租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李品位于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2008年注册登记的贵XXXX**号东风日产牌车辆一辆，除此外暂无可供执行的任何财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对该车辆不要求做处置，对人民法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执214号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月十六日 书记员  王志胤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1426号再审申请人（一审被告）：淮安市加升疏浚工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区五里镇府前路。法定代表人：朱家升，执行董事。委托诉讼代理人：王雪，山东良建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：青岛瑞达通供应链有限公司，住所地山东省青岛市市南区伏龙路9号836室。法定代表人：李琰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张维，北京大成(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛凡力，北京大成(青岛)律师事务所律师。再审申请人淮安市加升疏浚工程有限公司（以下简称“加升公司”）因与被申请人青岛瑞达通供应链有限公司（以下简称“瑞达公司”）码头建造合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加升公司申请再审称，其在原审中并非无正当理由不到庭参加诉讼，其法定代表人朱家升在开庭当日准备前往法院时被烟台海警局带至烟台养马岛监视居住，手机、公章等均被扣押，导致其无法出庭，未对瑞达公司提交的证据进行质证。同时，被变更强制措施为取保候审后，因手机等被扣押，无法电话联系法官未提起上诉。现提交湘益阳机5509轮付款明细等作为新的证据，足以推翻原判决认定的基本事实。瑞达公司无故解除施工作业合同，且合同解除时其支付给瑞达公司的运费尚有剩余。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。瑞达公司提交书面意见称，加升公司系为恶意干扰庭审进程，逃避债务，故意缺席原审庭审，无权提起再审。加升公司未足额支付运输费用，关于船舶超载的理由不能成立。加升公司的再审请求无事实基础、法律依据，请求依法驳回加升公司的再审申请。本院经审查认为，本案加升公司法定代表人因被监视居住未参与一审庭审。其申请再审提交了湘益阳机5509轮付款明细等证据作为新的证据，该证据对原审认定的事实产生影响，故本案应予再审。再审时，结合加升公司提交的新证据，进一步查明案件事实后依法处理。综上，加升公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令青岛海事法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1114号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：巍金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：李小远，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人李小远小额借款合同纠纷一案,本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁0112民初7438号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李小远偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金64432.31元；李小远支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以64432.31元为基数，自2019年1月15日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年5月16日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，上述款项，均限李小远于本判决生效之日起十日内付清，济南迅龙商业保理有限公司有权对李小远名下的奥迪牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述款项优先受偿，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由李小远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司向本院申请执行,本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日,本院向李小远的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因李小远未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李小远采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日、3月4日、3月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，李小远名下有豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，未发现李小远有其他可供执行的财产。 3.本院于2021年3月15日委托郑州市二七区人民法院代为查封李小远名下的豫Ａ×××××奥迪牌汽车，查封期限为两年，查封期限至2023年3月24日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2021年3月15日，本院委托三门峡湖滨区人民法院调查李小远的财产情况，经调查，未发现李小远有可供执行的财产。 5.2021年3月30日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案济南迅龙商业保理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李小远的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李小远的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司亦未提供李小远可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月三十日 书记员 阚文静
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0603行审7号 申请执行人：淮北市相山区城市管理行政执法局，住所地安徽省淮北市相山区南湖路与梅苑路交叉口。 负责人：吕维民，该局局长。 被执行人：淮北市相山区刚刚好熟食店，住所地安徽省淮北市相山区相西街道安康小区6-1号楼下门面房。 经营者：刘寒冬。 申请执行人淮北市相山区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）以被执行人淮北市相山区刚刚好熟食店（以下简称熟食店）在法定期限内不提起诉讼又不履行《行政处罚决定书》（淮相城管[住建]罚[2020]第1061号）为由，于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，熟食店涉嫌擅自占用或者挖掘城市道路以及其他侵害道路行为，店铺经营者刘寒冬未办理批准手续在安康人行道破占道路长2米、宽0.15米，违法了《城市道路管理条例》（2019年3月24日修正）第二十七条第一项的规定。2020年6月28日，区执法局作出《行政处罚决定书》（淮相城管［住建］罚［2020］第1061号），该决定书送达后，熟食店在法定期限内未提起诉讼或申请复议亦未履行。区执法局遂于2020年12月30日作出《催缴通知书》，催告其履行罚款1000元。现熟食店仍未履行上述决定书，区执法局依法向本院申请强制执行。 本院审查认为，区城管局于2020年6月28日作出的《行政处罚决定书》（淮相城管[住建]罚[2020]第1061号）事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市相山区城市管理行政执法局申请强制执行的《行政处罚决定书》（淮相城管[住建]罚[2020]第1061号）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张余庆 审判员  张月华 审判员  张传奇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王漫漫 附本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执137-1号 申请执行人：张朋会，男。 被执行人：赵耀宗，男。 本院在执行申请执行人张朋会与被执行人赵耀宗提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初490号民事调解书确认：被执行人支付申请执行人张朋会赔偿款20000元，并承担执行费200元，以上合计20200元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵耀宗在金融机构的存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年三月二日 书记员  杨 娜
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执31号申请执行人：李艳春，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：闫长波，男，1975年5月17日出生，汉族，农民员，住通河县。被执行人：闫鑫伟，男，1998年6月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年1月18日依据已经生效的（2020）黑0128民初199号民事判决书，受理了李艳春申请执行闫长波、闫鑫伟借款合同纠纷一案，执行标的104300元。在执行过程中，申请人李艳春与被执行人闫长波、闫鑫伟自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执31号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十九日书记员  郭光举
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执131号申请执行人黄小玲，女，1980年9月2日出生，汉族，农民。被执行人李小亮，男，1962年1月23日出生，汉族，农民。申请执行人黄小玲与被执行人李小亮民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月2日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1112号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二日代理书记员  杨 情
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2352号之一申请执行人：陈维生，男，1973年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：程松涛，男，1962年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈维生与被执行人程松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0982民初390号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告程松涛于本判决生效后10日内偿还原告陈维生货款3万元，并承付该款自2018年12月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，保全费320元，合计915元，由被告程松涛负担。因被执行人程松涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈维生于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人程松涛履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日、2021年1月14日、2月18日、3月15日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年12月22日查封被执行人程松涛名下车牌号为苏Ｊ×××××（摩托车）、苏Ｊ×××××（汽车）的车辆，查封期限二年，自2020年12月22日起至2022年12月21日止。申请执行人如申请继续查封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月8日通过本院不动产专线查询被执行人程松涛在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月25日对被执行人程松涛住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人程松涛在全省法院有6件关联执行案件，其中1件系终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人程松涛的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人程松涛名下车牌号为苏Ｊ×××××（摩托车）、苏Ｊ×××××（汽车）的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的30000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费595元，保全费320元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月十六日书记员 韦 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保945号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李永贤，男，汉1982年8月1日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李永贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永贤的银行存款27422.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李永贤的银行存款27422.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费294元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三日 书记员  严嘉琪
祁连县人民法院   结案通知书   （2021）青2222执120号   马占龙、青海飞龙快递联运有限公司祁连分公司：   申请执行人马占龙与被执行人青海飞龙快递联运有限公司祁连分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8449.00元。经本院立案执行，现已执行到位8449元，本院已于2021年3月24日将该款转付给申请执行人马占龙。至此，申请执行人马占龙向本院申请执行的（2021）青2222民特28号民事裁定书，已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初333号 原告：王雪祺，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：邱杨，男，1998年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王雪祺与被告邱杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王雪祺于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪祺向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雪祺撤回起诉。 案件受理费1525元，由原告王雪祺自愿负担762.5元，由被告邱杨自愿负担762.5元。 审 判 员 李为民 二〇二一年三月九日 书记员代 欣 怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1711号 申请人：常平舟，男，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张海东，男，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：王**，女，汉族，1977年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人张海东之妻。 申请执行人常平舟与被执行人张海东借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初1564号民事判决书确定：被执行人张海东于判决生效之日起三日内偿付申请人常平舟向西南政法大学司法鉴定中心预交的鉴定费5900元。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被执行人张海东负担。本院给被执行人退还受理费2540元。判决书生效后，被执行人张海东拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人常平舟于2021年2月8日申请执行。 在执行过程中，被执行人张海东向申请人常平舟履行案件款5000元，下剩案件款10000元及被执行人应向申请人返还的8905元（包含2019甘07**执5599号案件中扣划的两笔常平舟存款：3990元和4915元），合计18905元，双方当事人达成和解协议如下：被执行人张海东自2021年3月起，每月20日向申请人常平舟支付案件款1500元，直至付清为止。若被执行人逾期，申请人常平舟可于2021年9月30日恢复原生效法律文书的执行。现申请执行人常平舟以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年三月二日 书记员  龚 飞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保220号申请执行人：滨海安华混凝土有限公司，住所地滨海县。法定代表人：朱正东。被执行人：江苏海耀建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922MA1Q4GPX7A，住所地盐城市滨海县。法定代表人：印海花。申请执行人滨海安华混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1626号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1975670.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十四日书记员  钱永生
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书渝0237民初782号原告:苏同翠，女，1950年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:谭大雄，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告苏同翠与被告谭大雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏同翠到庭参加诉讼，被告谭大雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏同翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款酬金人民币5800元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年2月23日计算，共计利息8352元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项进行变更为：我放弃要求被告支付利息。事实和理由：原、被告双方系同乡村民，2014年2月23日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5800元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5800元，此现金必须在2014年腊月25日还清，口头约定利息为2%。借款后被告既未向原告支付利息，也未还偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，俩人的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告谭大雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告谭大雄向原告苏同翠出具《欠条》载明“今借到苏同翠现金5800（伍仟捌佰元）正，此现金必在2014年腊月二十伍还清。借款人:谭大雄2014年2月23号条子写余2014年正月16号”。原告在庭审中述称，被告于2009年向我借款5000元，当时约定月利率1%，给付了部分利息后，2014年2月3日双方经结算被告又向我出具了上述《欠条》。《欠条》出具后，被告未支付原告欠款。本院认为，被告谭大雄出据《欠条》向原告苏同翠借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谭大雄借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭大雄于本判决生效后五日内，偿还原告苏同翠欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭大雄负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二一年三月十六日书记员 黄玉林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终183号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱**胜，男，1995年6月5日出生，汉族，大专文化程度，blacksparrow工作室合伙人，住河南省登封市告成矿家属院10号楼4单元3楼东户（户籍地：河南省正阳县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月1日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。指定辩护人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。原审被告人卢子宾，男，1987年11月5日出生，汉族，中专文化程度，blacksparrow工作室合伙人，住郑州市（户籍地：河南省中牟县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人靳坤，男，2000年4月6日出生，汉族，初中文化程度，blacksparrow工作室业务员，住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年6月28日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年8月20日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。原审被告人孟祥路，男，2001年4月5日出生，汉族，初中文化程度，blacksparrow工作室业务员，住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。原审被告人李文豪，男，2000年12月7日出生，汉族，中专文化程度，blacksparrow工作室业务员，住河南省正阳县江国领袖城3号楼2单元5楼西户（户籍地：河南省正阳县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年6月28日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人卢子宾、朱**胜、靳坤、孟祥路、李文豪犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0104刑初365号刑事判决，原审被告人朱**胜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月至12月，被告人卢子宾、朱**胜伙同贺富强（另案处理）经预谋后在郑州市管城回族区紫荆山路裕鸿国际B座611室合伙成立“blacksparrow”工作室，以介绍大学生寒假工预支提成费用为由骗取他人款项。期间，卢子宾、朱**胜伙同贺富强（另案处理）先后招聘被告人靳坤、孟祥路、李文豪等人为业务员，并进行培训，后使用朱**胜伪造的假身份证，冒充在校大学生，以有大量大学生寒假工资源为由，取得广东宇通企业管理有限公司、河南名企人力资源有限公司等公司的信任后，收取预支提成费用。经查明，“blacksparrow”工作室共计骗取被害人张某、肖某、王某、李某、袁某、刘某、衡某、唐某、陈某预支款共计人民币23.97万元。其中靳坤收取被害人肖某1.24万元、收取被害人王某3万元，共计人民币4.24万元；孟祥路收取被害人张某预支款人民币3.2万元；李文豪收取被害人李某预支款人民币2万元。原判另认定：2020年4月29日3时许，郑州市公安局十八里河分局民警在河南省正阳县慎西路金帝大酒店301房间内将孟祥路抓获。2020年4月30日17时许，朱**胜到郑州市公安局十八里河分局投案。2020年5月5日18时许，李文豪到郑州市公安局十八里河分局投案。2020年5月8日12时许，卢子宾到郑州市公安局十八里河分局投案。2020年6月8日15时许，靳坤到郑州市公安局十八里河分局投案。归案后，孟祥路如实供述上述犯罪事实。2020年6月23日，李文豪亲属赔偿河南名企人力资源有限公司人民币2万元，并取得谅解。同日，靳坤亲属赔偿广东宇通企业管理有限公司人民币1.24万元，赔偿聚之源人力资源有限人民币3万元，并取得谅解。原判还认定：贺富强等人因犯诈骗罪已被郑州高新技术产业开发区人民检察院提起公诉，在诉讼过程中，贺富强家属退赔被害人唐某1万元，退赔被害人刘某1万元。2020年11月30日郑州高新技术产业开发区人民法院作出一审判决，判处贺富强有期徒刑三年，并处罚金四万元等。原判认定上述事实的证据，被告人卢子宾、朱**胜、靳坤、李文豪、孟祥路及同案犯贺富强、洪龙、蒋旭、李建鑫的供述，证人张某、李某、唐某、陈某、袁某、刘某、衡某等人的证言，辨认现场笔录及照片，银行、微信及支付宝转账记录，寒假工合作协议书，借款合同，借条及借款协议，微信聊天记录截图，罗山县公安局高店派出所出具的证明，郑州市公安局十八里河分局工作说明，伪造的身份证截图，到案经过，谅解书及收条，辨认笔录，查询被告人身份及前科情况、年龄证明等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪分别判处被告人卢子宾有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人朱**胜有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人靳坤有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人孟祥路有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李文豪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人卢子宾、朱**胜、孟祥路退赔被害人张某人民币三万二千元。原审被告人朱**胜上诉及其辩护人辩护均称，朱**胜未直接实施诈骗行为，系从犯，又构成自首，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于朱**胜的上诉理由及辩护人的辩护意见。朱**胜伙同原审被告人卢子宾、同案犯贺富强预谋成立工作室，以介绍大学生寒假工预支提成费为由骗取他人款项，后朱**胜等人招聘原审被告人靳坤、孟祥路、李文豪为业务员，培训后使用朱**胜伪造的假身份证，冒充大学生，骗取他人信任后，收取预支提成费用。在共同犯罪中，朱**胜参与预谋，与卢子宾等人分工合作，提供伪造的身份证给招聘人员使用，骗取他人财物，其应系主犯；原判根据其犯罪事实、性质及具有的自首等情节对其减轻处罚，所判刑罚适当。故其上诉及辩护人辩护请求判处缓刑的理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）朱**胜、原审被告人卢子宾、靳坤、李文豪、孟祥路伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人朱**胜的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  李继军审判员  王新茹二〇二一年三月三十日书记员  马于珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1934号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**高鑫麓城****。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：谷维，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）与被告谷维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德物业的委托诉讼代理人吕飞宇、被告谷维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃德物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费3,640元，违约金1,228元，共计4,868元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层5-603的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所购房屋建筑面积87.5平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，每次交费时间为每季度首月5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告已拖欠2019年1月1日至2020年2月28日的物业费，原告多次电话催缴，并向其发送了收费通知单，被告至今仍未支付，原告不得已遂诉至法院，现原告为了人性合理、小区和谐的原则自愿放弃部分违约金，仅按违约金总额的30%向被告追讨违约金。请求法院判如所请。被告谷维辩称：因为我们跟物业和邻居签了协议，由于我们公共连接出现了问题，签署了公共连接板不使用的协议。并且当时要求拆除违章建筑并清除所产生的建筑垃圾，当时签署时间是2016年1月2日，要求在2016年1月9日前清除。当时是由5-601、5-603和物业三方进行盖章确认。公共连接区域的违章建筑和建筑垃圾都没有进行拆除和清理，我本人多次向物业公司反映这个情况，物业公司都是推诿搪塞，没有进行任何有效处置。我们当时跟沃德物业的主管胡彬进行了当面协商，你们什么时候把建筑垃圾清除好了，我就什么时候缴纳物业费。但物业公司就一直没有清除。导致我从2017年起到现在没有交物业费。本院认为，被告谷维系长沙市岳麓区天麓小区四期5栋603房业主，房屋的实际产权面积为87.5平方米。2015年10月27日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅坐落位置为天麓小区4期5栋603房，建筑面积为87.44平方米。收费标准：（由业主按其拥有物业的建筑面积根据物价局批准的价格缴纳，在没有领取房产证之前，按照购房合同面积缴纳物业服务费）,每季度前五日缴纳本季度物业服务费用，公共场所、房屋共有部位的清洁、垃圾的收集和清运系原告物业管理服务的内容。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙市物价局核准原告的物业费的收费标准为1.6元/平方米·月。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的天麓小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务存在瑕疵，对被告与其相邻业主房屋共有部分的垃圾长期未清运，被告因此自2018年1月1日起拒绝缴纳物业费。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费3,640元的诉讼请求，本院予以部分支付，酌情确定被告需支付原告物业费3,094元，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。对原告请求判令被告支付违约金1,228元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告谷维于本判决生效之日起三日内向原告长沙沃德物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年2月28日的物业费3,094元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担9元，由被告谷维负担16元。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年三月四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初960号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宾俊沣，系该公司带河分理处主任。 被告：徐高成，男，生于1956年11月2日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。 被告：段国华，女，生于1956年2月10日，汉族，四川营山县人，住四川省南充市高坪区。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告徐高成、段国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李小江 二〇二一年三月九日 书记员  陈 婷