北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1353号原告：武立华，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：武立明，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被告：武利福，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告武立华与被告武立明、武利福不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武立华与被告武立明、武利福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武立华向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告垫付的武文志的赡养费，自2019年10月至2020年6月每人每月500元，共计9000元；2.请求判决二被告各给付原告垫付的武文志自2020年1月至2020年6月医疗机构出具的收费票据扣除报销费用后的门诊费、住院费，每人1796元，共计3592元；3.诉讼费由原告自行负担。事实和理由：武文志与蔡春香系夫妻关系，二人育有四子，即武立华、武立明、武利福、武利荣。蔡春香于1999年7月31日去世，后武文志一直与原告武立华生活。武文志于2017年起诉四子追索赡养费，北京市怀柔区人民法院作出（2017）京0116民初6156号民事判决书，判决：一、自2017年9月起，武立明、武利福、武利荣、武立华每人每月给付武文志生活费500元，于每月月底前付清（其中2017年9月生活费于本判决生效后十日内给付）；二、武文志医疗费用凭乡级以上医疗机构出具的收费票据扣除报销费用后由武立明、武利福、武利荣、武立华各负担四分之一。在武文志长期卧床，需要人照顾期间，一直是原告与其儿子贴身护理，照顾饮食起居。武文志赡养费、医疗费、住院费均是原告先行垫付后再向怀柔区人民法院申请执行，法院执行赡养费至2019年9月。武文志于2020年6月29日去世，现原告要求二被告支付原告垫付的赡养费9000元以及垫付武文志的医疗费、住院费3592元，故起诉至法院。武立明辩称，我不欠原告的钱，我没让原告垫付，要钱的不是原告，应该是我父亲，原告没有经过我的允许，私自给这些钱。我父亲一个月5000多元的收入，原告需要给我打印明细出来。故不同意原告的全部诉讼请求。武利福辩称，我父亲生前有收入，每个月退伍金为2300元、养老金每个月800元、四个儿子每人每月给付500元，合计每月5100元。大队每年发放地补钱600元、股金是1600元，我父亲一年的收入是63400元。我父亲2017年患脑血栓，患病之后神志不清，不是正常行为人，2017年和2019年起诉我们时都是原告代理的，2017年至2019年我交的生活费和医药费也都是原告代理去法院执行的，我父亲的存折在原告手里，也表明了我父亲的收入由原告支配，钱花在哪里了，我也有知情权，我要求原告给出我父亲存折的明细，我父亲的收入完全有能力支付原告所述的费用。我父亲去世后存折里还剩5300余元，原告称垫付的各种费用纯属捏造，与事实不符。原告起诉的案由不当得利与事实不符，我父亲2020年6月29日去世的，原告于2020年11月拿着我父亲的身份证去怀柔法院执行局办理执行手续，生活费我给我父亲，原告为什么拿着，纯属弄虚作假，原告先行垫付的我们都不知道。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，武文志以赡养纠纷为由将武立明、武利福、武利荣、武立华起诉至我院，我院于2017年9月26日作出（2017）京0116民初6165号民事判决书，其上载明：“本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告武文志现育有四子，即被告武立明、武利福、武利荣、武立华。原告武文志丧偶，每月收入2300元左右，目前与被告武立华共同生活。2017年4月开始身体恶化。4月17日至28日原告因脑梗死在北京怀柔医院住院治疗。6月9日至7月12日原告因前列腺增生在北京怀柔医院住院治疗。7月19日至7月21日原告因左股骨颈骨折在北京东方古本中医医院住院治疗。7月25日至8月7日原告因股骨颈骨折在北京怀柔医院住院治疗。庭审中原告委托诉讼代理人韩德镇表示，庭前会见原告，原告表示不同意轮班照顾，愿意跟着被告武立华生活……判决如下：一、自2017年9月起，被告武立明、武利福、武利荣、武立华每人每月给付原告武文志生活费500元，于每月月底前付清（其中2017年9月生活费于本判决生效后十日内给付）；二、原告武文志医疗费用凭乡级以上医疗机构出具的收费票据扣除报销费用后由被告武立明、武利福、武利荣、武立华各负担四分之一”。2020年6月29日，武文志去世。2020年12月7日，因在执行过程中，申请执行人武文志已于2020年6月29日去世，故我院出具（2020）京0116执2816号执行裁定书，终结（2020）京0116执2816号案件的执行。审理中，原告提交了桥梓镇2020年6月及7月份优抚对象医疗减免统计表。6月的统计表载明：“武文志享受比例55%，累计药费金额1460元，本次药费金额1460元，报销比例55%，本次报销药费803元”。7月的统计表载明：“武文志享受比例55%，累计药费金额8128元，本次药费金额6668元，报销比例55%-80%，本次报销药费5199元，城乡医疗报销，住院9957元。”原告还提交了北京怀柔医院的住院费用清单，载明：“自费金额271.42元”。诉讼过程中，武利福自行前往桥梓镇社保所核实武文志2020年6月至7月优抚对象看病住院的费用及报销金额和自费情况，其经过核实，武文志未报销部分医疗费为1738.01元。后，我院亦前往桥梓镇社保所进行了调查，经调查核实，2020年1月至2020年6月期间，武文志产生的医疗费中有2397.42元未予报销。原告认可未报销的数额为2397元。庭审中，双方均认可自2019年10月至2020年6月期间二被告应该给付武文志的生活费未给付、2020年1月至2020年6月期间二被告应负担武文志的医疗费未负担。双方还认可武文志2019年10月之前的赡养费二被告均已给付、武文志2020年1月之前的医疗费二被告均已负担。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，原、被告均为武文志的子女，均应自觉对武文志履行赡养义务。本案系由武文志的赡养问题而来，武立华以替武立明、武利福向武文志支付了医疗费、赡养费为由，要求武立明、武利福返还相应款项。关于赡养费，武文志已于2020年6月29日去世，我院亦出具（2020）京0116执2816号执行裁定书终结（2020）京0116执2816号案件的执行，故武立华主张要求二被告给付其垫付的赡养费，其不是适格主体，故本院不予支持。需要说明的是，原告虽然不是主张武文志赡养费的适格主体，但二被告在2019年10月至2020年6月期间未给付武文志赡养费的行为不妥，本院在此予以批评。关于医疗费，以本院调查核算的数额为准，即2020年1月至2020年6月期间，武文志产生的医疗费中有2397元未予报销，故原、被告双方应各自承担上述数额的四分之一，即599元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、武立明、武利福于本判决生效后七日内各给付武立华垫付的医疗费599元；二、驳回武立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由武立华负担32元（已交纳），由武立明、武利福负担25元（武立华已预交，武立明、武利福于判决生效后七日内给付武立华）。本判决为终审判决。审 判 员 陈慧春二〇二一年三月二十五日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹