wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初528号 原告：马爱华，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告：刘军，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告：刘伟光，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 三原告共同委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 被告：刘福兴，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告马爱华、刘军、刘伟光与被告刘福兴合伙协议纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告马爱华、刘军、刘伟光于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马爱华、刘军、刘伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马爱华、刘军、刘伟光撤回起诉。 案件受理费2230元减半收取1115元，由原告马爱华、刘军、刘伟光承担。 审判员  魏玉箫 二〇二一年三月三十日 书记员  范小乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0302刑初89号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王用健，男，2001年1月6日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌抢劫罪，于2020年12月10日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2020年12月24日被遵义市公安局新浦分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人王用健犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人王用健及其指定辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月9日11时许，被告人王用健为盗取钱财，翻跃围墙进入遵义市新蒲新区新舟镇新舟村常春组被害人杨某家中实施盗窃，但未翻找到财物，后便翻墙离开被害人杨某家。同日16时许，被告人王用健因未盗取到钱财，便另起抢劫被害人杨某的犯意，遂拿菜刀在附近等被害人杨某回家，待被害人杨某到家之后，被告人王用健再次翻越围墙进入到被害人杨某家中，使用菜刀、恐吓被害人，抢劫了被害人杨某500余元现金后离开。 另查，破案后，公安民警从被告人王用健处扣押赃款346元、用赃款购买的香烟5包以及作案工具菜刀一把，后将赃款346元以及香烟5包发还给被害人杨某。 上述事实，被告人王用健在审理中无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有被告人王用健的供述，被害人杨某的陈述，证人高某1、高某2的证言，人身检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，扣押、发还清单，微信聊天记录截图，到案经过，户籍证明等证据证实，且经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人王用健以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人王用健还以非法占有为目的，携带凶器入户劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王用健的刑事责任，并实行数罪并罚。鉴于被告人王用健归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合案发后被抢赃款已追回发还被害人的事实，量刑时依法对被告人王用健从轻处罚。公诉机关关于对被告人王用健所犯的抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金，对被告人王用健所犯的盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王用健有坦白情节，且赃款已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法、惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王用健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2031年6月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  唐贵夏 人民陪审员  宗艳萍 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1220号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：田应华，女，1965年10月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告田应华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费132元，减半收取计66元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1673号申请执行人：徐某某,男,山丹县居民。委托代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：马某某，男，山丹县居民。申请执行人徐某某与被执行人马某某经司法确认的调解协议纠纷一案，山丹县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）甘0725民特660号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2020）甘0725民特660号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人马某某具有履行给付案款23100元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月3日就（2020）甘0725民特660号民事裁定书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行日志、照片，被执行人母亲陈述马某某在兰州务工，具体地址不明，近期没有与家中联系。8.协助执行通知书，证明本院向被执行人所在单位送达协助执行通知书、执行裁定书，要求该单位不得自行变更登记挂失马某某的工资账户信息。9.本院依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2021年3月5日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人马某某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为23100元，已执行到位标的0元，未执行到位标的23100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十八日书记员  姜鹏庆
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初11号之一 申请人：黄剑，女，1972年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：姚永凤，女，1975年6月20日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。 本院于2021年1月14日作出的(2021)黔0522民初11号财产保全的裁定，将被申请人余其栋、姚永凤的银行存款655711元或其他价值为655711元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全，保全期限为一年。2021年3月10日，经本院主持调解，双方达成调解协议。现申请人黄剑申请解除对被申请人姚永凤名下财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚永凤名下的银行存款655711元或其他价值为655711元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）的保全。 审判员  张瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  张婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更161号罪犯何俊，男，1990年3月3日生,汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月20日，贵州省瓮安县人民法院作出（2013)翁刑初字第156号刑事判决，认定被告人何俊犯绑架罪，判处有期徒刑12年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年12月26日经本院裁定减刑6个月。现刑期自2013年3月30日起至2024年9月29日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年2月获1个表扬。2019年11月15日因被他犯殴打还手被扣45分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何俊减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何俊减去有期徒刑6个月（刑期自2013年3月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员唐庚艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10948号 上诉人（原审被告）：中植汽车（淳安）有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢。 法定代表人：丁田生，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江科力车辆控制系统有限公司。住所地：浙江省衢州市江山经济开发区山海协作区协作路19-1号。 法定代表人：张利君，执行董事。 上诉人中植汽车（淳安）有限公司（以下简称中植公司）为与被上诉人浙江科力车辆控制系统有限公司（以下简称科力公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈典适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 中植公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判中植公司支付科力公司货款97916元。事实与理由：本案中科力公司诉请中植公司承担自2020年9月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。但本案中双方并未在合同中约定利息，一审判决对该项诉讼请求予以支持缺乏依据。综上，请求支持中植公司的上诉请求。 科力公司未提交书面答辩意见。 科力公司向一审法院起诉请求：1.判令中植公司向科力公司支付货款97616元及该款自2019年4月12日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由中植公司承担。 一审法院认为：中植公司承认科力公司在本案中主张的事实，故对科力公司主张的事实予以确认。另科力公司于2020年9月21日向该院递交起诉状，该院经诉前调解不成后才立案审理。科力公司变更后的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：中植汽车（淳安）有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江科力车辆控制系统有限公司货款97616元及该款自2020年9月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由中植汽车（淳安）有限公司负担。 二审期间，中植公司、科力公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，中植公司对于案涉债务金额及违约事实均无异议，仅以双方未约定付款利息为由提出针对违约责任之抗辩，于法无据。中植公司违约行为发生于2019年8月20日之后，一审判决以科力公司提交起诉状之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算逾期付款利息损失并无不当。综上，上诉人中植公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由中植汽车（淳安）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 典 二〇二一年三月二日 书记员 周治平
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保109号 贵阳星阳光房地产置业策划有限公司、织金县博凯置业有限公司、郭正宾、遵义市博凯房地产开发有限责任公司： 贵阳星阳光房地产置业策划有限公司与织金县博凯置业有限公司、郭正宾、遵义市博凯房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院根据申请人贵阳星阳光房地产置业策划有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保109号执行裁定书，于2021年3月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初849号 原告：黄守成，男，1948年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所专职律师。 被告：漳浦县中医院，住所地福建省漳浦县绥安镇石斋北路19号，统一社会信用代码12350623489720299J。 法定代表人：卓斌，院长。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所专职律师。 原告黄守成与被告漳浦县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守成的委托诉讼代理人马晋，被告漳浦县中医院的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄守成向本院提出如下诉讼请求：判令漳浦县中医院赔偿黄守成自2021年1月9日起至2023年1月8日止的护理费86359元、后续治疗费26880元、残疾辅助器具费7560元，合计120799元。事实与理由：2019年4月18日，黄守成诉漳浦县中医院、漳州市医院医疗损害责任纠纷一案经漳州市芗城区人民法院审理，作出（2019）闽0602民初1468号民事判决。该判决认定：“本院认为，黄守成损失具体如下···4.后续治疗费，经鉴定后续治疗费为1600元/月，鉴于黄守成已经七十多岁，且构成二级伤残，酌情予以计算后续治疗费2年，即自鉴定之日2019年1月8日起至2021年1月7日止的后续治疗费为1600×12×2=38400元，2021年1月8日之后黄守成仍健在，可另行主张；5.护理费，经鉴定黄守成属完全护理依赖，护理期评定为20年，考虑黄守成住院时已经70岁，且构成二级伤残，故从2017年9月30日起酌情予以计算护理期限至2021年1月7日止共1195日，2021年1月8日之后若黄守成仍健在，可另行主张。黄守成并未提供证据证明聘请护工进行护理，本院推定其由家人护理，护理费可以参照2017年福建省农林牧渔业平均工资58068元/年计算，故2017年9月30日至2021年1月7日的护理费为58068元/年÷365×1195=190113元···8.残疾辅助器具费，根据鉴定意见，考虑黄守成的身体情况，本院予以酌情支持2年的费用即自伤残评定之日2019年1月8日起至2021年1月7日止的残疾辅助器具费10800元，自2021年1月8日之后黄守成仍健在，费用可另行主张。···根据厦门市医学会鉴定意见书的专家意见，漳浦县中医院在本案的过错参与度为70%，漳浦县中医院应赔偿黄守成总损失的70%···漳州市医院在黄守成的诊疗过程中不存在过错，不存在医疗损害责任···”。上述生效判决已确认漳浦县中医院对黄守成的诊疗行为存在过错，责任程度为70%。现黄守成仍健在，有权向漳浦县中医院主张自2021年1月8日起至2023年1月7日期间的后续治疗费、护理费及残疾辅助器具费。 漳浦县中医院辩称，鉴于本案医疗事故的责任已由生效的判决书认定，关于黄守成的诉求由法院审查认定。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。黄守成提交了（2019）闽0602民初1468号民事判决、漳浦县医院2020年12月18日的多层螺旋CT诊断报告单；漳浦县中医院未提交证据材料。上述证据经本院庭审查证，形式合法，内容客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月间，黄守成因骑车摔倒后被送至漳浦县中医院住院治疗。期间，因漳浦县中医院诊疗行为不当导致黄守成病情加重，后转至漳州市医院住院治疗。黄守成因此将漳浦县中医院、漳州市医院诉至漳州市芗城区人民法院，请求对其进行赔偿。该案审理期间，根据黄守成的申请，厦门市医学会对漳浦县中医院、漳州市医院对黄守成的诊疗行为是否存在过错、过错与黄守成的损害后果有无因果关系以及过错参与度进行鉴定。经鉴定，认定漳浦县中医院的责任程度为70%，漳州市医院不承担医疗损害责任。根据黄守成的申请，福建寻真司法鉴定所对黄守成的伤残等级、护理期限、护理依赖、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为黄守成为二级伤残，后续治疗为1600元/月，护理依赖为完全护理依赖，护理期限为20年。经黄守成的申请，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对残疾器具费用进行鉴定。鉴定意见为患者需装配髋膝踝足大腿支架单价为4500元，需使用普通型轮椅单价为900元，使用年限为均为一年。漳州市芗城区人民法院经审理认为，考虑到黄守成目前已经七十岁，故后续治疗费酌情计算为2年，即从2019年1月8日至2021年1月7日；护理费酌情从2017年9月30日计算至2021年1月7日；残疾辅助器具费酌情支持2年的费用，即2019年1月8日至2021年1月7日。若2021年1月8日之后，黄守成仍健在，可就上述费用另行主张。并认定漳浦县中医院对黄守成的损失承担70%的赔偿责任。现上述期限届满，黄守成仍健在，故而提起本案诉讼。 本院认为，漳浦县中医院在对黄守成进行诊疗过程中因其不当的诊疗行为造成黄守成身体损害，应对黄守成的损失承担70%的赔偿责任这一事实已由漳州市芗城区人民法院生效的判决书所确认，故对黄守成诉请漳浦县中医院继续赔偿2021年1月8日至2023年1月7日的后续治疗费、护理费及残疾辅助器具费，本院予以支持。经本院核算，黄守成自2021年1月8日至2023年1月7日的相关费用有：1.后续治疗费1600元/月×2年×12个月=38400元；2.护理费：730天×169元/天=123370元；3.残疾辅助器具费（包括支架及轮椅）费用为（4500+900）元×2=10800元，以上合计172570元。漳浦县中医院应支付黄守成172570元×70%=120799元。若2023年1月8日后，黄守成仍健在可再向漳浦县中医院主张之后的相关费用。 综上，黄守成的诉讼请求，有事实与法律依据，本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条规定，判决如下： 漳浦县中医院应于本判决生效之日起十日内支付黄守成自2021年1月8日至2023年1月7日的后续治疗费、护理费及残辅助器具费共120799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由漳浦县中医院负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林旺成 二〇二一年三月十一日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6030号原告：李艳敏，女，1963年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈志刚，湖北华忠律师事务所律师。被告：武汉普帮网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：付颖谦，总经理。原告李艳敏与被告武汉普帮网络科技有限公司（以下简称普帮公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳敏及其委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。被告普帮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令普帮公司返还24万元；2.诉讼费用由普帮公司承担。事实与理由：2019年1月本人经人介绍去普帮公司处了解支付业务。该公司负责人介绍该公司经营情况系一家支付产品公司，主要有信用卡刷卡机、代还、商家二维码收款等产品。产品代理费2万至几十万不等。本人遂决定加盟该公司。同年1月9日，本人通过Pos机转账24万元至普帮公司。本人支付加盟代理费后，该公司还要求本人继续增加代理费，并迟迟不办理手续。本人认为该公司有欺诈嫌疑，决定退出加盟，并要求退款。该公司不予退还，故诉至法院，望判决如所请。普帮公司未到庭亦未提交书面答辩意见。李艳敏围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、交易明细清单、对账单等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月李艳敏经人介绍至普帮公司了解公司支付类代理情况。同年1月9日，李艳敏转账24万元至普帮公司加盟代理其支付推广业务。嗣后，李艳敏认为不合适，遂向普帮公司要求退款。因该款未予退还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，经法院释明，李艳敏以不当得利主张本案权利。本院认为，不当得利是指因他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实或行为。不当得利的发生往往是由于受损失人的过失造成。不当得利的构成要件有四项，（一）一方获得利益；（二）他方受损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有合法根据。本案中，李艳敏将款项24万元转入普帮公司账户，现李艳敏认为该款构成不当得利，则作为主张不当得利请求权成立的一方，应当就请求权发生的法律构成要件负举证责任。根据李艳敏诉状自称及其庭审中的陈述，虽然李艳敏与普帮公司未签订书面协议，但实际双方存在加盟或代理关系。其向普帮公司转账的原因是基于双方的口头协议约定，并非欠缺合法根据，不构成不当得利法律关系。至于协议是否实际履行或解除等，李艳敏可另案主张权利。故对李艳敏要求普帮公司返还不当得利24万元的诉讼请求，本院不予支持。普帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李艳敏的全部诉讼请求。减半后案件受理费4900元，由原告李艳敏承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二一年三月三十一日书记员 王蓝晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更282号罪犯赵涛，男，1965年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年1月26日作出(2015)元刑初字第13号刑事判决，以被告人赵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年5月13日作出(2015)丹刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月13日对其减去有期徒刑五个月；2019年5月31日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯赵涛获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月6日起至2021年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1076号郑继文、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人郑继文与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第284号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郑继文向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费50000元，承担申请执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1076号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0702刑初112号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人余某某，曾用名花洒波，男，2001年7月10日出生，傈僳族，初中文化，无业，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住维西傈僳族自治县。因涉嫌抢夺罪，于2020年12月10日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2021年1月11日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人余某1，曾用名你仔保，男，2001年10月2日出生，傈僳族，初中文化，无业，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住维西傈僳族自治县。因涉嫌抢夺罪，于2020年12月10日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2021年1月11日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人余某某、余某1犯抢夺罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月15日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人余某某、余某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日22时8分许，被告人余某某伙同余某1到云南省丽江市古城区“XX手机专卖店”里，余某1称需要购买两部手机，要求店主宋某某拿出一部黑色的苹果Ｘ手机和一部金色的苹果8Ｐ手机，后余某某拿起金色苹果手机，余某1拿起黑色苹果手机并以需要刷卡支付为由支开在旁的宋某某，二人趁宋某某转身拿刷卡机时，将两部手机拿着逃离现场。经丽江市古城区发展与改革局认定，上述两部手机价值共计5332元。2020年12月10日，公安机关将被告人余某某、余某1抓获，并从二被告人处扣押了上述两部手机，现手机已发还被害人。被害人被抢手机现已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人余某某、余某1抢夺他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人余某某、余某1均积极参与抢夺行为，在犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人余某某、余某1到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余某某、余某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上建议对被告人余某某、余某1判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人余某某、余某1对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某、余某1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十日至二〇二一年七月九日止。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）二、被告余某1犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十日至二〇二一年七月九日止。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年三月十五日书记员  金 萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民终579号上诉人（原审被告）：游兴光，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：易贵越，男，1990年10月10日出生，满族，居民，住吉林省永吉县。上诉人游兴光与被上诉人易贵越劳务合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。游兴光上诉请求：1、撤销原判，或发回重审；2、一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，处理不当被上诉人易贵越辩称：本案事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。易贵越向一审法院院提出诉讼请求：判令被告游兴光立即偿付原告易贵越硅藻泥施工人工工资36000元。原判认定：被告游兴光在湖南省芷江侗族自治县境内联络有墙面硅藻泥粉刷装饰工程，便联系原告易贵越组织工人施工，在原告组织工人施工过程中，被告游兴光陆续共计向原告易贵越支付人工工资10300元。工程完工后，经双方结算，被告游兴光欠原告易贵越人工工资共计36000元。经原告易贵越多次催收，被告游兴光以种种理由推拖，遂酿成纠纷。原判认为，原告易贵越组织工人为被告游兴光联络的墙面硅藻泥粉刷装饰工程，在施工过程中，被告游兴光向原告易贵越陆续支付了部分工程款，说明双方已经形成并认可这种劳务关系。劳务提供者为原告易贵越，劳务接受人为被告游兴光，在提劳务供者易贵越完成劳务接受者游兴光指定的工作后，劳务接受者游兴光应向劳务提供者易贵越支付相应的劳动报酬。墙面硅藻泥粉刷装饰工程完工后，双方经结算，被告游兴光尚欠原告易贵越劳动报酬36000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告游兴光应当承担偿付责任。被告游兴光提出本案所涉账目已经平账的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告游兴光在本判决生效后五日内向原告易贵越支付劳动报酬36000元。减半收取本案案件受理费350元，由被告游兴光负担。二审中，上诉人游兴光提交《店铺转让合同》一份，拟证明我方公司之前欠被上诉人公司欠款，后面我们这边公司把被上诉人所在的公司收购过来了，在这份店铺转让合同中已经把债务清偿了，这个事实可以由证人杨某证实这份店铺转让合同。被上诉人质证意见：与本案无关。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人游兴光系从事装修装饰工作的人员，经其联系与协调，由被上诉人易贵越组织人员，并负责完成游兴光参与承揽的相应装修工程中的墙面硅藻泥粉刷装饰工作。根据双方所提供的微信聊天记录截图，自双方开始协商并实际合作，以及在施工过程中的工作地点、工作范围、工程量结算、部分工程款的支付等，均是由游兴光与易贵越两人完成，并未涉及他人或其他公司，由此可认定上诉人游兴光与被上诉人易贵越双方已经形成劳务关系，劳务提供者为易贵越，劳务接受者为游兴光，易贵越在完成游兴光指定的工作后，游兴光应向易贵越支付相应的劳动报酬，且经双方结算，游兴光尚欠易贵越劳动报酬为36000元，游兴光应当对该款承担支付责任。游兴光上诉称案涉账目已经平账及双方所从事业务均系公司行为的主张，在本案一、二审中，均无证据证实，其上诉请求及主张与本案业已查明事实不符，本院依法不予采纳。综上，上诉人游兴光的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人游兴光负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二一年三月三十日书记员  米玉巍
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淼，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区X镇人民政府，住所地重庆市江津区X镇建新路，统一社会信用代码115003817626950133。法定代表人李新，镇长。一审第三人重庆市江津区X镇X村村民委员会，住所地重庆市江津区X镇X村**X场，统一社会信用代码54500116ME16937945。法定代表人韩锦友，村委员会主任。一审第三人重庆市江津区X镇X村村民委员会X场村民小组，住所地重庆市江津区X镇X村**X场。负责人凌洪，队长。一审第三人曹伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人赵淼因诉被申请人重庆市江津区X镇人民政府（以下简称X镇政府）、一审第三人重庆市江津区X镇X村村民委员会（以下简称X村委会）、重庆市江津区X镇X村村民委员会X场村民小组（以下简称X场组）、曹伟建设工程规划许可一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淼申请再审称：赵淼于1998年7月承包耕地2.8亩，期限至2028年6月30日。2001年，曹伟趁赵淼在外打工，擅自占用赵淼“场当头”4块承包地修建房屋。赵淼于2018年得知后，于同年3月31日向重庆市江津区人民法院（以下简称江津区法院）提起诉讼，请求曹伟拆除建筑，归还承包土地，并赔偿损失。江津区法院作出（2018）渝0116民初3919号民事判决，判决曹伟赔偿赵淼土地承包经营损失，该案现已生效。X镇政府以及X村委会、X场组在未查明曹伟建房所占土地是否合法的情况下向其颁发《乡村建设规划许可证》是错误的。本案涉及赵淼的承包土地被占用，属于不动产纠纷，应当适用关于不动产的起诉时效，一、二审法院认定赵淼提起本案诉讼超过起诉时效错误。同时，赵淼常年在外打工，在2018年提起诉讼时才知道权利被侵害，一、二审法院裁定驳回赵淼的起诉错误。X村委会答辩称，X村委会既不是提供宅基地的主体，也不是宅基地审批的主体，X村委会在X场组审查同意的情况下才盖章上报审批，请求人民法院依法判决。X镇政府、X场组、曹伟均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”在本案中，曹伟向X镇政府申请办理农村住宅建设规划审批手续，并于2014年12月26日取得所建房屋的房地产权证，故X镇政府至迟于2014年12月26日向曹伟颁发《乡村建设规划许可证》。赵淼主张撤销上述《乡村建设规划许可证》至迟应当于2019年12月26日前提起行政诉讼，而其实际却于2020年3月13日提起诉讼，明显超过法律规定的起诉时间。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。而本案中，赵淼的请求为撤销X镇政府向曹伟颁发的《乡村建设规划许可证》，系提起的请求撤销行政机关作出的行政行为之诉，而非因不动产提起的行政诉讼。因此，赵淼主张本案属于不动产纠纷，未超过起诉时效的理由亦不成立。综上所述，赵淼的申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵淼的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二日书记员  冯 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1150号原告：陶利红，女，1995年4月7日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：李玉麒，男，1973年11月30日生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告陶利红与被告李玉麒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序审理，并于当日向陶利红送达预缴案件受理费通知。陶利红无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年三月十八日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执155号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨祖刚，男，1970年6月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1783号民事判决书，向被执行人杨祖刚发出执行通知书，责令被执行人杨祖刚在收到执行通知书之日起支付申请执行人28779.68元及相应利息，案件受理费260元，并承担执行费332元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨祖刚名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人杨祖刚银行账户；被执行人杨祖刚名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人杨祖刚名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人杨祖刚的户籍所在普定县调查核实，被执行人杨祖刚未在该村居住,在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人杨祖刚的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人杨祖刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人杨祖刚名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金28779.68元及相应利息，案件受理费260元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月三十日法官助理夏娟书记员王志康
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2739号原告:朱龙清，女，汉族，1946年4月18日生，住重庆市万州区新田镇。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告朱龙清与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱龙清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱龙清撤回起诉处理。审 判 员 龚举芬二〇二一年三月九日法官助理 聂登超书 记 员 严 影
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1233号上诉人(原审被告)：郑艳，女，1981年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕运来，男，1953年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审原告)：王素珍，女，1954年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：施庆云，上海德禾翰通律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。原审被告：吕琳，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郑艳因与被上诉人吕运来、王素珍、原审被告吕琳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人郑艳于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑艳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8，200元，减半收取人民币4，100元，由上诉人郑艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年三月九日法官助理 曹 丽书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终116号上诉人（原审被告）：湖南上果家商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路128号长沙国际研创中心A1栋2楼2088、2099打印房。法定代表人：宁雯婧。被上诉人（原审原告）：李平，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人湖南上果家商业管理有限公司因与被上诉人李平合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初12346号民事裁定，向本院提起上诉。湖南上果家商业管理有限公司上诉称：2020年7月9日,李平与湖南上果家商业管理有限公司签订《经营合作协议》中，主要内容为湖南上果家商业管理有限公司将拥有的商号（上果家）、企业标志（上果家）等专有技术和经营资源，以合同形式许可李平使用。李平按照湖南上果家商业管理有限公司提供的装修方案，在统一的经营模式下开展经营，并向湖南上果家商业管理有限公司支付特许经营费用，本案系特许经营合同纠纷。故请求：将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据被上诉人李平提交的民事起诉状及相关证据，李平系依据其与湖南上果家商业管理有限公司签订的《经营合作诚意书》及《经营合作协议》提起本案诉讼，双方关于争议的解决方式约定为“可就争议事向协议甲方住所地人民法院提出诉讼”，上述管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。《经营合作诚意书》及《经营合作协议》中明确约定的甲方为湖南上果家商业管理有限公司，其住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。湖南上果家商业管理有限公司上诉主张本案系特许经营合同纠纷，但未提交证据予以证明，其上诉理由缺乏事实依据，原审裁定认定湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人湖南上果家商业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十日法官助理范新翔书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初844号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 被告：慈曾勇，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告慈曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 钱 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 师振杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1038号罪犯孔德龙，男，汉族，1985年11月19日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年8月17日作出（2010）蚌铁刑初字第127号刑事判决，以被告人孔德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孔德龙确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孔德龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德龙减去自本裁定送达之日起至2021年11月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
文书内容中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1758号                  山东省邹平市人民法院            民事判决书                          (2021)鲁1681民初1758号                        原告              原告：王小燕，女，1986年3月14日出生，汉族，住山东省邹平市魏桥镇魏桥村第七生活区14号楼1单元501室。公民身份号码372330198603146161。                  被告              被告：张三萍，女，1989年4月29日出生，汉族，住山东省德州市湖滨区鲁班御景园10号楼2单元301室。公民身份号码610524198904297248。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1.被告支付原告合同款16 288元、利息556.64元（以16 288元为基数，按年息15.4%自2020年12月9日起计算至2021年2月28日），及自2021年3月1日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼，被告张三萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张三萍于本判决生效之日起三日内支付原告王小燕合同款16 288元及逾期付款利息（以16 288元为基数，自2020年12月9日起按年息15.4%计算至欠款付清之日）。      上述款项汇入王小燕中国建设银行股份有限公司魏桥支行6217002260017069537账户内。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取110.5元，由被告张三萍负担。                  本判决为终审判决。        本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            审判员  崔会兰二〇二一年三月三十一日书记员  赵迎晓
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执20号申请执行人：深圳市富诚某有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人：黄某。被执行人：段某，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人深圳市富诚某有限公司与被执行人段某追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的北国仲字第508-A900073号裁决书已发生法律效力。由于被执行人段某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚某有限公司于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院向被执行人段某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人深圳市富诚某有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明段某名下无股权、证券、保险、房产、公积金等情况，名下汽车未能实现扣押。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日告知了申请执行人深圳市富诚某有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人深圳市富诚某有限公司未能提供。2021年1月12日，本院将段某限制高消费。2021年2月18日纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人深圳市富诚某有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人深圳市富诚某有限公司同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年三月十二日书记员 卜可让
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初106号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人杨钊,男, 1993年7月27日出生,身份证号码,汉族,中专文化,无固定职业,出生地及户籍地湖北省云梦县伍洛镇,住云梦县伍洛镇。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月16日被云梦县公安局取保侯审，2021年3月23日被本院决定取保侯审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）62号                  指控事实              2020年9月20日7时许,被告人杨钊醉酒后(血液里检出乙醇含量153.78毫克/100毫升）驾驶鄂号小型轿车沿新316国道自南向北行驶至云梦县伍洛镇旗杆村路段时,撞上道路中心绿化隔离设施,造成道路中心绿化隔离设施和车辆受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2020年9月21日作出道路交通事故认定,认定杨钊承担事故全部责任。2020年9月24日,杨钊与该路段施工方就损害赔偿达成调解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人杨钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨钊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,云梦县人民检察院的指控成立。被告人杨钊醉酒后驾驶机动车，导致发生道路交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人杨钊与施工方达成赔偿协议,且自愿认罪认罚, 可酌定对被告人杨钊从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之起三日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员  张 学 军                                      二〇二一年三月二十六日                                                                        书 记 员  张    璨
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）沪行赔申6号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海金仪医疗器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张桂中。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人林峰。再审申请人上海金仪医疗器材有限公司因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上海金仪医疗器材有限公司申请再审称，其所用土地及地上建筑物确未取得相应证件，但当地政府部门是知晓同意的，所以责任不应由其承担；原审过度使用自由裁量权，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，2017年5月16日，上海市青浦区华新镇人民政府(以下简称“华新镇政府”)对上海金仪医疗器材有限公司(以下简称“金仪公司”)位于上海市青浦区华新镇蔡阳村蔡西村生产队纪鹤路XXX弄XXX号厂房实施强制拆除，拆除厂房面积5,864.81平方米。上海市青浦区人民法院于2017年11月22日作出(2017)沪0118行初61号行政判决，确认华新镇政府强制拆除行为违法。该判决已生效。金仪公司由此提起本案之诉，请求判令华新镇政府：1、赔偿建筑物、建筑附属设施损失人民币8,888,259.65元；2、赔偿土地使用权损失10,476,000元(暂计每亩180万元*5.82亩，以第三方评估结果为准);3、撤销华新镇政府于2019年7月15日作出的(2019)华赔字第1号《不予赔偿决定书》。因建于1999年的涉案厂房未办理用地手续，确属违法建筑，本应予以拆除，但华新镇政府未听取金仪公司的陈述和申辩，也未制作书面拆除决定即强制拆除该厂房，显属程序违法，法院生效判决已确认该拆除行为违法。考虑到涉案厂房的历史由来，并结合本案的实际情况，原审参考2016年为估价时点的涉案厂房建筑物建安重置评估价人民币6,188,734元，酌定华新镇政府赔偿金仪公司建筑损失370万元，并酌定赔偿建筑附属设施损失10万元，均无不当。因涉案厂房未办理用地手续，故金仪公司主张土地使用权损失，明显不能成立。因此，原审判决华新镇政府赔偿金仪公司经济损失380万元，同时驳回金仪公司的其余诉讼请求，并无不当。金仪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海金仪医疗器材有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终53号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲鹏飞，男，1994年8月8日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人曲鹏飞犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）吉0202刑初262号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人就民事部分均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人曲鹏飞不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曲鹏飞，并听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年3月2日0时20分许，被告人曲鹏飞饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的四川街由南向北行驶，当行驶至铁北新村西二门南10米处时，与在此调头白某驾驶的×××号“五菱”牌小型轿车相撞，致两车车损及白某受伤。执勤民警将被告人曲鹏飞带至吉林市人民医院抽取其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的曲鹏飞静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为349.24mg/10Om1，被告人曲鹏飞属于醉酒驾驶机动车上道行驶。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：曲鹏飞承担事故主要责任；白某承担事故次要责任。另查明：附带民事诉讼原告人白某受伤后，于2019年3月2日至2019年3月6日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院4天，住院期间一级护理4天；于2019年3月6日至2019年4月16日在吉林市中心医院住院治疗，共计住院41天，住院期间一级护理21天、重症监护4天、二级护理16天。吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人白某，左侧部分面瘫，口角向右侧歪斜。评定玖级残。颅底骨骨折，左耳听力障碍≥91dBnHL。评定捌级残。第7椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位，碎骨块突入椎管。评定玖级残。腰第1、2、3、4左侧横突骨折，颈4-6棘突骨折，颈腰部活动受限。评定拾级残。左侧第1-12肋骨骨折，右侧1-6、8肋骨骨折，其中右侧1、2、3、4、5肋，左侧1-8肋骨畸形愈合。评定捌级残。其颈椎骨折，术后，可择期行内固定物取出术，费用予以支持1.5万元人民币。其误工期限为180日。其护理期限为90日。营养期为90日。肇事车辆×××号车登记所有人系附带民事被告人曲秀平，被告人曲鹏飞实际使用该车并由其在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司长春市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有经原审庭审举证、质证的有被告人曲鹏飞供述和辩解，被害人白某陈述，户籍信息，案件提起和抓捕经过，酒精呼吸结果记录单，抽取当事人血样登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见及医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人曲鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲鹏飞明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。由于被告人曲鹏飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故应当承担赔偿责任，赔偿数额应按本院确认的有效证据和相关法律规定计算。对附带民事诉讼原告人白某关于医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其要求赔偿误工费、护理费、营养费的数额有误，应予更正。经查，×××号车辆的登记所有人为曲秀平，但车辆一直为被告人曲鹏飞所使用，曲秀平作为登记所有人对本次交通事故并无过错，不承担赔偿责任，对被告人曲鹏飞及附带民事被告人曲秀平民事部分合理意见，予以采纳。×××号车辆在太平财产保险有限公司长春市分公司投保交强险，且交通事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司长春市分公司依法应当在交强险限额范围内对附带民事诉讼原告人白某承担赔偿责任，不足部分应由被告人曲鹏飞承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人诉讼代理人意见，予以采纳，对保险公司的意见不予采纳。根据交管部门道路交通事故责任认定，综合本案实际，酌定被告人曲鹏飞应承担70%的责任，原告人白某应承担30%的责任。综上，根据本案的事实、情节及对社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人曲鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、附带民事诉讼原告人白某原告人医疗费140,416.64元、住院伙食补助费4,500元、伤残赔偿金245,472.4元、后续治疗费15,000元、误工费27,790.2元、护理费24,084.84元、营养费2,700元、交通费500元、鉴定费3,100元，共计人民币463,564.08元。太平财产保险有限公司长春市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，扣除已为原告人白某先期垫付人民币10,000元，还应赔偿原告人白某人民币110,000元。于判决生效后十日内付清。三、扣除前款保险公司理赔的人民币120,000元，被告人曲鹏飞应赔偿原告人白某人民币343,564.08元的70%，即人民币240,494.86元，扣除被告人曲鹏飞为原告人白某先期垫付人民币45,000元，被告人曲鹏飞还应赔偿原告人白某人民币195,494.86元。于判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。上诉人曲鹏飞的上诉理由：原审法院适用法律不当，量刑过重，请求二审法院改判。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人曲鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法惩处。上诉人曲鹏飞系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。关于曲鹏飞提出量刑过重的上诉理由，经查，曲鹏飞醉酒驾驶机动车，经鉴定其酒精（乙醇）含量高达349.24mg/10Oml，并发生交通事故，致两辆车辆受损，且造成被害人白某头部及躯干多处骨折的严重后果，原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素对其判处相应刑罚适当，故对上诉人的上诉理由不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 迪审判员  张鸿鹏二〇二一年三月二十二日书记员  杨钧淞（此件6页，共印20份）
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事调解书   （2021）宁0422民初327号   原告：田某，住西吉县。   委托诉讼代理人：单某，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：党某，住甘肃静宁县。   被告：天安财产保险股份有限公司兰州支公司。   负责人付某。   委托诉讼代理人：宋某，住甘肃省兰州市。   原告田某与被告党某、天安财产保险股份有限公司兰州支公司（以下简称天安财险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失为17920.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日党某驾驶×××轻型厢式货车沿202省道行驶，与田斌驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人田某受伤。2016年12月31日经西吉县公安局交通管理大队认定，田某无责任，田斌与党某负事故同等责任。田某受伤后在宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为多发骨折等。党某驾驶的×××轻型厢式货车，在天安财险兰州支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年5月2日田某诉至本院，要求党某、天安财险兰州支公司承担赔偿责任，同年6月5日本院作出（2017）宁0422民初1411号民事调解书，由天安财险在保险限额内赔付田某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损伤为117977.08元等。2020年12月15日，田某因取除骨折内固定装置在宁夏医科大学总医院心脑血管病医院住院治疗2天，支付医疗费16488.65元。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告天安财产保险股份有限公司兰州支公司于2021年4月25日前在的×××轻型厢式货车所投保的交强险剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田某误工费、护理费共计482.84元；在×××轻型厢式货车所投保的商业三者险剩余限额内赔偿原告田某医疗费16488.62元、住院伙食补助费200合计16688.62元的50%即8344.31元，上述合计8827.15元；   二、原告田某自愿放弃其他诉讼请求；   三、案件受理费150元，由原告田某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马阿宁     二〇二一年三月二十五日   书记员 王东红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1995号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：马献宁，男，1984年1月20日出生，汉族，住广西平南县。 关于佛山市住房公积金管理中心与马献宁行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】474号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法扣划被执行人马献宁在中国农业银行账户为62×××68、62×××17的银行账户存款10502.47元，扣除执行费223元，余款10279.47元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1995号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月一日 书记员  潘广杰
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执恢2号   李辉、马二四么乃：   本院立案执行的李辉申请执行马二四么乃买卖合同纠纷执行一案，执行标的为60650元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执61号   申请执行人：拜城县北大桥建筑设备租赁站。   负责人：王善文，男，1953年3月10日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。   被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路30号。   法定代表人：胡建国，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人拜城县北大桥建筑设备租赁站与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司在银行无存款、无公积金、无汽车等，暂无财产可供执行，申请执行人拜城县北大桥建筑设备租赁站于2021年3月29日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人拜城县北大桥建筑设备租赁站向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执61号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   张   胜   利
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保931号 被保全人：马莲花，女，1963年02月05日出生，汉族，住浙江省××××室，公民身份号码3301221963××××××××。 被保全人马莲花财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马莲花名下银行存款13014.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终868号上诉人(原审被告)：梁华奇，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：朱志佑，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，“五河县朱顶镇志佑润滑油经营部”经营者，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。上诉人梁华奇因与被上诉人朱志佑买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁华奇上诉请求：1、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4074号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实主体错误。上诉人是替自己的父亲开挖机，上诉人去加油是雇员履行职务行为，要上诉人承担付款责任是错误的。上诉人父亲梁富光与被上诉人约定，所有挖机司机加柴油要在梁富光买的欠油款本子上签字由梁富光支付。实际上梁富光已用朱顶农贸市场的三间门面房以51万元的价格抵扣了柴油欠款。2、一审法院认定事实错误。本案中上诉人等人先后买了约30余万元的柴油，被上诉人不把整个账本拿出来算账，只是撕了欠油款的本子中的三页起诉导致一审法院认定本案的事实错误。上诉人的父亲梁富光已把朱顶农贸市场的三间门面房以51万元价格抵给被上诉人并由被上诉人占有使用,抵扣房款的手续也在被上诉人的手里。3、一审法院适用法律错误。被上诉人朱志佑把上诉人的欠油款的本子没有全部提供给法庭,只撕了上诉人父亲的欠油款本子的三页，就认定上诉人欠被上诉人欠款的事实显然是错误的。可见违反最高院关于民事诉讼证据的若干规定。被上诉人朱志佑辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称其为父亲驾驶车辆，双方之间存在所谓的雇佣关系，被上诉人认为与事实不符。上诉人首先与梁富光属于父子关系，且上诉人也没有证据能够证实双方存在雇佣关系。其次，上诉人认为其父亲用朱顶农贸市场的房屋冲抵给被上诉人就已经抵消了下欠的油款，该诉称也与事实不符。上诉人父亲用房屋抵偿是用于偿还所欠的被上诉人的借款，与油款没有关联。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。朱志佑在一审的诉讼请求：判令梁华奇偿还欠款29880元。一审法院经审理查明：朱志佑系个体工商户，经营着“五河志佑润滑油经营部”，从事润滑油、燃料油零售。之前，梁华奇的父亲梁富光经常驾驶挖掘机到朱志佑处加油（柴油），双方已作过结算。自2017年4月18日起，由梁华奇驾驶挖掘机到朱志佑处赊购柴油。梁华奇父子在朱志佑处有专用的记账本，每次加油后，梁华奇并不向朱志佑付款，都是在记账本上记账，记录加油的时间、油料的品名、应付款数额，最后签上自己的姓名。庭审时，梁华奇对朱志佑提供的从记账本上撕下的三页记账流水（有梁华奇签名）表示认可。根据朱志佑提供的三页记账流水显示，截止到2018年3月，梁华奇共从朱志佑处加油28360元。因梁华奇未向朱志佑支付油款，朱志佑遂向一审法院起诉诉讼。上述事实，有朱志佑提供的梁华奇加油的流水账、庭审笔录复印件及庭审中当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，1、梁华奇到朱志佑处赊购柴油，并在朱志佑的记账本上签名，朱志佑与梁华奇之间形成买卖合同关系，梁华奇欠朱志佑油款28360元，事实清楚、证据充分，梁华奇作为债务人负有清偿朱志佑货款的义务。朱志佑请求的29880元欠款中，有1520元的油款是梁华奇父亲及他人签名，不能认定是梁华奇的欠款，故对朱志佑要求梁华奇支付货款的诉讼请求其合理部分一审法院予以支持。2、梁华奇抗辩其驾驶挖掘机到朱志佑处加油，因挖掘机是父亲的，梁华奇只是干活的，应该由父亲负责与朱志佑结算。因到朱志佑处赊购柴油的是梁华奇本人，梁华奇并未提供证据证明是其父授权其到朱志佑处代为签字赊购柴油，庭审时朱志佑对梁华奇是代表其父到朱志佑处加油的主张也不予认可。梁华奇作为一个完全民事行为能力人，理应认识到其在记账本上签字的法律后果，故一审法院对梁华奇的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、梁华奇应支付朱志佑货款28360元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回朱志佑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取274元，由朱志佑负担14元，梁华奇负担260元。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人之间虽然没有签订书面的买卖合同，但结合双方当事人在一、二审中的诉辩意见，朱志佑提供的梁华奇加油的账单，以及该账单载明的日期、品名、金额、签字等证据，能够证明梁华奇与朱志佑之间存在合法有效的买卖合同关系。债务应当清偿，梁华奇应当偿还所欠朱志佑的柴油款。梁华奇上诉称其为父亲驾驶车辆双方之间系雇佣关系，其父所欠的油款已经用房屋抵扣等理由，均没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，梁华奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人梁华奇负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓红审判员  李丰年审判员  张 青二〇二一年三月二十六日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1024号之二被执行人：程永会，男，汉族，1972年03月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永会在贵州银行62×××38账户内存款人民币219079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1867号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李世庆，男，1974年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,统一社会信用代码91120000746651037M，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即恒仁置地国际中心写字楼第【**】【04+05】单元、第【**】【01-08】单元、第【**】【01-08】单元、第【**】【01-08】单元负责人：石洪峰，副总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李世庆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自行负担。审判员  张厚勇二〇二一年三月十八日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更521号 罪犯吴经彬，男，1989年8月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年3月10日作出（2016）鲁0282刑初916号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴经彬有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年四个月零二十四日，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，山东省即墨市人民检察院提出抗诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁02刑终384号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴经彬有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年四个月零二十四天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯吴经彬减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴经彬的悔改表现，有罪犯吴经彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴经彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴经彬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月1日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1946号 原告：左静，女，1974年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：赵建虎，男，1974年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左静，女，1974年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告赵建虎之妻。 被告：王天佑，男，1987年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告左静、赵建虎与被告王天佑追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左静、赵建虎到庭参加诉讼。被告王天佑经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左静、赵建虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告王天佑偿还二原告为其代偿的借款本金400000元。二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告王天佑向石家庄鑫源典当有限公司（以下“鑫源公司”）借款500000元，二原告以其名下房产为被告的该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告王天佑未能履行还款义务。之后，鑫源公司向石家庄桥西法院提起诉讼。2018年9月7日，石家庄桥西法院作出了（2018）冀0104民初772号民事判决书，该判决书确定：被告王天佑应偿还鑫源公司借款本金488500元及利息，如被告王天佑不履行前款判决义务，鑫源公司有权以原告左静名下抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。上述判决作出后，原告与鑫源公司达成和解并替被告王天佑垫付偿还鑫源公司借款本金400000元。根据我国相关法律规定，原告作为抵押人在承担担保责任后，有权向借款人进行追偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告王天佑未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月14日，石家庄鑫源典当有限公司与被告王天佑签订《借款合同》。合同约定被告王天佑向石家庄鑫源典当有限公司借款500000元，借款合同还约定了借款期限、借款利息等内容。合同签订当日，原告左静与被告王天佑签订《抵押合同》，被告左静以其名下位于石家庄市裕华区产为被告王天佑上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后因被告王天佑未按约定还款，石家庄鑫源典当有限公司于2018年1月19日向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，要求被告王天佑偿还上述借款，并要求被告左静、赵建虎承担连带还款责任。石家庄市桥西区人民法院于2018年9月7日作出（2018）冀0104民初772号民事判决书，认定石家庄鑫源典当有限公司与被告王天佑形成借贷法律关系，并判决：被告王天佑偿还原告石家庄鑫源典当有限公司借款本金488500元及利息；如被告王天佑不履行前款判决义务，石家庄鑫源典当有限公司有权以被告左静名下位于石家庄市裕华区产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决作出后，石家庄鑫源典当有限公司与原告左静、赵建虎于2018年11月5日达成和解协议并签订《和解协议书》。《和解协议书》约定：一、乙方左静、赵建虎替王天佑偿还甲方石家庄鑫源典当有限公司400000元借款本金后，甲方免除乙方的抵押担保责任，并放弃对左静名下位于石家庄市裕华区产所享有的抵押权。二、乙方与本协议签订当日将上述400000元一次性转入甲方指定的收款账户，甲方收到上述400000元后，应立即将上述抵押房产的房产证归还乙方，并协助乙方到房产部门办理解除房产抵押手续。三、甲方收到上述400000元后，不得再要求乙方承担任何还款责任。上述（2018）冀0104民初772号民事判决书中确定的剩余债务由甲方向王天佑催要，与乙方无关。四、乙方给付甲方上述400000元后，有权向王天佑进行追偿，在乙方向王天佑追偿过程中，甲方应予协助。协议书还约定了其他内容。 上述和解协议书签订当日，原告左静向石家庄鑫源典当有限公司转款400000元。 上述事实有业务受理单、进账单、判决书、和解协议书、法庭笔录等证据予以证实。 本院认为，提供担保的担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王天佑未履行到期债务，原告左静、赵建虎代其向债权人偿还了部分债务。原告左静、赵建虎理有权向被告王天佑进行追偿。和解协议书、业务受理单、进账单均能证实原告左静、赵建虎代被告王天佑向债权人偿还了400000元，该笔款项应由被告王天佑对原告左静、赵建虎进行返还。被告王天佑经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天佑于本判决生效之日起十日内偿还原告左静、赵建虎400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、公告费520元，由被告王天佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4567号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：文浪，女性，1993年10月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与文浪融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23138号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人文浪银行存款14614.19元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年三月十二日书记员 刘彩邑
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执694号 陈守联（被执行人）： 陈守联(2021)皖0422执694号一案，执行标的2772元。经本院立案执行，现已强制执行到位2772元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初1892号民事判决书判令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执712号李贤炜、湖南省第六工程有限公司：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中湖南省第六工程有限公司已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初841号原告：方可，男，1991年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：东莞市兴烁机电设备有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌南堤大街北六巷20号。法定代表人：黄红国，执行董事、经理。原告方可与被告东莞市兴烁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告方可于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方可撤诉。案件受理费25元，由原告方可负担。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十七日法官助理郭倩倩书记员庞召召
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初133号原告：张蕊，女，1983年2月28日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈艳峰，男，1985年2月17日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张蕊诉被告陈艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月29日，原告张蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按原告张蕊撤诉处理。案件受理费1350元（原告已预交），减半收取计675元，由原告张蕊负担。 审 判 员     庞  苗二〇二一年三月二十九日法官助理     张逸男书 记 员     张莎莎1
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更299号 罪犯陈超，男，1983年6月27日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙0603刑初621号刑事判决，以被告人陈超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，追缴四被告人的违法所得人民币80000元。宣判后，被告人陈超不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年11月30日作出（2018）浙06刑终622号刑事判决，准许上诉人陈超撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈超减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈超本次考核期为2019年3月13日至2020年12月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币80000元，已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈超在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈超减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月13日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  江啸啸 审判员  李玉文 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 薇
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2108号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司华北石油分行，住所地任丘市，联系方式03****××××5。 法定代表人：杨同岗。 被执行人：河北暖贝特采暖设备有限公司，所在地于村乡西于村，联系电话133××××6662。 法定代表人：黄小源。 被执行人：李小娜，所在地任丘市于村乡西于村，联系。 被执行人：任丘市金晟采暖设备厂，所在地于村乡西于村，联系。 法定代表人：赵和朋。 被执行人：赵和朋，所在地任丘市于村乡西于村，联系。 被执行人：任丘市科阳采暖设备厂，所在地任丘市于村乡西于村，联系。 法定代表人：李永光。 被执行人：庞胜华，所在地任丘市于村乡西于村，联系。 被执行人：任丘市华邦采暖设备有限公司，所在地于村乡西于村，联系电话137××××2756。 法定代表人：李金娜。 被执行人：李艳，所在地任丘市于村乡西于村，联系。 被执行人：李永光，所在地任丘市于村乡西于村，联系。 被执行人：李聪敏，所在地任丘市于村乡西于村，联系。 被执行人：任丘市桑瑞采暖设备厂，所在地于村乡西于村，联系。 法定代表人：庞胜华。 申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司、李小娜、任丘市金晟采暖设备厂、赵和朋、任丘市科阳采暖设备厂、庞胜华、任丘市华邦采暖设备有限公司、李艳、李永光、李聪敏、任丘市桑瑞采暖设备厂一案，本院作出（2018）冀0982民初5725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年1月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司、李小娜、任丘市金晟采暖设备厂、赵和朋、任丘市科阳采暖设备厂、庞胜华、任丘市华邦采暖设备有限公司、李艳、李永光、李聪敏、任丘市桑瑞采暖设备厂限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0982民初5725号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年三月五日 书记员  曹伟康
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢170号 唐玉连： 你与唐继文民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初4171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐继文于二Ｏ二一年一月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还唐继文30000元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116691 特此通知。 二〇二一年三月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：胡磊电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执209号 孙娟娟与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1688号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执209号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市金汇投资发展有限公司名下银行存款14991.88元，本案执行款14991.88元已全部执行完毕，其中120元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保971号 申请人:唐德平，男，汉族，1975年9月23日出生，住所地四川省岳池县石垭镇上街25号。 委托诉讼代理人：徐精，系四川广府律师事务所律师。 被申请人：余志春，男，汉族，1982年7月10日，住所地广东省电白县。 申请人唐德平诉被申请人余志春房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余志春的银行存款65559.41元，或查封相应价值的其他财产。申请人唐德平以其名下坐落于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园地下室一期336号的车位提供担保。 本院经审查认为，申请人唐德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人余志春的银行存款65559.41元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 对申请人唐德平名下坐落于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园地下室一期336号的车位予以查封。 案件申请费676元，由申请人唐德平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月五日 书记员  何嘉星