wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执103号申请执行人：齐兆凯，男，1991年3月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人齐兆凯与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第3128号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币22470元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3128号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1180号   原告：郑璐，男，1987年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：蔡成周，男，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郑璐与被告蔡成周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郑璐撤回起诉处理。   审  判  员   李慧   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初167号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人付小勇，男，1980年12月11日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2002年12月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元上缴国库。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被新余市公安局刑事拘留，2017年10月16日被释放，2019年11月14日被新余市公安局取保候审，2021年3月15日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人付小勇犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人付小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月22日20时许，被告人付小勇饮酒后驾驶赣Ｋ×××**二轮摩托车由新余市渝水区良山镇往新余市渝水区珠珊镇方向行驶，当行驶至新吉公路附近板桥老收费站时被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人付小勇血液中酒精含量为166.6ｍｇ／100ｍｌ。2017年10月10日，被告人付小勇主动到公安机关接受调查。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人付小勇的供述和辩解、证人刘某的证言、受案登记表、机动车及驾驶人查询结果单、到案情况说明、血样提取登记表及照片、刑事判决书、鉴定意见、人口信息查询、认罪认罚具结书等证据，认为被告人付小勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人付小勇具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。提请本院依法判处。被告人付小勇对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付小勇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付小勇所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人付小勇主动到案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付小勇曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二一年三月二十六日法官助理胡娟书记员周潜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初352号 原告：秦彬，男，1969年10月24日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所律师。 被告：任洪波，男，1982年7月6日出生，汉族，住磁县。 原告秦彬与被告任洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彬委托诉讼代理人任定坤到庭参加诉讼。被告任洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付39000元劳务费；2.请求法院依法判令被告支付原告利息（以39000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，自2020年9月2日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇佣从事劳务工作，后被告于2020年9月1日向原告出具劳务费欠条，截止目前，被告还欠付原告39000元劳务费，原告多次催促无果。 任洪波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至7月，任洪波雇佣秦彬在河南省安阳市林州市重汽项目工作，约定工资为400元/日。经结算共欠秦彬工资款39000元。2020年9月1日，任洪波给李发昌出具欠条一份。之后未支付秦彬工资款。 本院认为，（一）任洪波雇佣秦彬工作，有任洪波出具的欠条为证，双方之间形成劳务关系。秦彬要求任洪波支付工资款39000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。因双方未作约定还款期限及利息，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任洪波于本判决生效之日起三日内支付秦彬工资款39000元； 二、驳回秦彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由任洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1262号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周婷婷，女，住湖北省随县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告周婷婷借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费42（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2416号 申请执行人：梁汉华，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：黄由胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：林显荣，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗路36号。统一社会信用代码91440604315208447A. 负责人：周述耿。 关于梁汉华、黄由胜、林显荣申请执行广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 经审查，因梁汉华、黄由胜、林显荣因劳动争议案件对佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的{佛禅劳人仲案字[2020]第2224号}仲裁裁决书不服，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院已受理该案，并于2021年2月20日作出（2020）粤0604民初37579号民事判决书。 本院认为，本案申请人依据申请执行的{佛禅劳人仲案字[2020]第2224号}仲裁裁决书，尚未发生法律效力，依法应驳回申请人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，裁定如下： 驳回申请执行人梁汉华、黄由胜、林显荣的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年三月十六日 书记员 潘卓坚
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执427号 四川武胜农村商业银行股份有限公司： 关于你申请执行李露红、梁莉晴金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款本金19733.36元及利息、垫支的诉讼费147元。本院受理执行后已将上述款项23339.86元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执427号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执664号 唐涛、熊激禹: 唐涛申请执行熊激禹民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖珍钏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执719号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：何涛，男，1975年11月12日出生，身份证住址河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103305.98元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1748号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：彭静梅,该公司经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：苏州恺威特工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路125号1幢1302室。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）与被上诉人苏州恺威特工程设备有限公司（以下简称恺威特公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保太仓公司上诉请求:撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由恺威特公司承担。事实与理由：一审判决仅依据公估公司出具的公估报告认定车辆损失不当，二审应当重新公估。该份公估报告确定的损失维修项目不合理却金额过高，部分维修项目与事故无关联性。另外，相同零部件价格不同，公估报告不客观公正。公估费用应当由恺威特负担。恺威特公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保太仓公司赔偿恺威特公司各项损失245185元;2、本案诉讼费由人保太仓公司承担。一审法院经审理查明：2019年3月18日，人保太仓公司出具的机动车商业保险保险单载明，被保险人为恺威特公司，保险车辆为苏Ｅ×××××自卸货车（投保时为新车，无号牌），机动车损失保险且不计免赔，保险金额378000元，保险期间自2019年3月18日16时起至2020年3月18日24时止。本保险第一受益人为一汽租赁有限公司。恺威特公司庭后提交一汽租赁有限公司出具的《保险委托书》，明确委托恺威特公司办理有关保险索赔事宜并领取保险赔款。人保太仓公司对此无异议。2019年12月12日，吴怀成驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在仓街老的第三监狱旁工地内行驶时发生翻车事故。救援过程中，姚文军驾驶苏Ｅ×××××在拖吊车时车辆脱吊，造成苏Ｅ×××××自卸货车等三车损坏。2019年12月13日，姚文军、吴怀成等在苏州市姑苏区人民调解委员会达成四方协议，姚文军承担全责。事故发生后，人保太仓公司对保险车辆损失进行了定损，但因双方对车辆损失金额未能达成一致意见，恺威特公司委托公估公司评估鉴定。2020年5月28日，南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｅ×××××车辆损失出具公估报告，认定苏Ｅ×××××车辆损失金额为235885元，残值为2385元。后恺威特公司委托昆山达海危险品运输车辆修理有限公司进行维修。人保太仓公司对公估报告有异议，对公估报告所列的维修项目、金额不予认可，申请重新鉴定，但未能举证证明异议的具体项目、金额及异议依据。恺威特公司支付公估费9300元。一审法院认为，恺威特公司、人保太仓公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。人保太仓公司承保车辆在保险期间内发生保险事故，人保太仓公司应承担相应的保险责任。关于车辆损失金额，事故发生后，因双方对损失金额未能达成一致意见，恺威特公司遂委托南京阳光智恒保险公估有限公司进行评估。南京阳光智恒保险公估有限公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，公估报告中附有事故车辆受损照片、维修项目、维修金额等，能客观反映车辆受损情况，一审法院予以采信。人保太仓公司虽对公估报告的项目、金额不予认可，但并未举证证明对具体项目金额的异议及依据，故对人保太仓公司申请重新鉴定的意见，一审法院不予采纳。故涉案车辆的损失金额为233500元（235885元-残值2385元）。公估费属于案涉车辆所支出的必要费用，根据法律规定，应由保险人承担。以上，恺威特公司的损失包括车辆损失233500元，公估费9300元，合计242800元，由人保太仓公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人保太仓公司于本判决生效之日起10日内赔付恺威特公司车辆理赔款242800元。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告系恺威特公司在保险事故发生后，由恺威特公司委托公估机构确认保险损失的书面文件，南京阳光智恒保险公估有限公司具有相应评估资质，该公估报告对于涉案保险事故造成的损失具有证明力。人保太仓公司虽对公估报告的项目、金额不予认可，但未提交相反证据推翻公估报告的结论。至于公估费，属于案涉保险事故所支出的必要费用，根据保险法第六十四条，应由人保太仓公司承担。综上，人保太仓公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年三月十一日书记员  荣 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1196号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡长伍,男,1986年3月24日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡长伍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3028号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51757.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费676元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保353号之二解除保全申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。解除保全申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张仰海，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。张仰海与刘登基、尹迎春诉前海事请求保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁72财保353号民事裁定书,裁定扣押申请人刘登基所属的“鲁某65057”号渔船，于2021年1月25日作出（2020）鲁72财保353号之一民事裁定书，裁定查封“鲁某65057”和“鲁某65058”两艘渔船2019年度、2020年度燃油补贴。2021年3月8日，申请人刘登基向本院交纳63400元保证金，并申请解除对其保全措施。本院经审查认为，申请人刘登基、尹迎春申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人刘登基、尹迎春的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年三月十一日书 记 员  初杰妹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初834号 原告：关某某，女，1960年4月7日出生，满族，住北京市丰台区。 被告：大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇，统一社会信用代码：911310285673630997。 法定代表人：王娜，执行董事。 原告关某某与被告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告关某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关某某撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月十七日 书记员  田丁娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初161号原告：樊兆佩，男，1991年11月12日出生，汉族，居民。被告：王晓清，男，1989年7月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告樊兆佩与被告王晓清民间借贷纠纷一案中，因原告樊兆佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告樊兆佩负担。审判员  韩承安二〇二一年三月十六日书记员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终66号上诉人（原审被告）：武学芹，女，1976年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人（原审被告）：夏颖，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）：陈洪亭，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：武学军，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人武学芹、夏颖因与被上诉人陈洪亭、原审被告武学军追偿权纠纷管辖权异议一案，不服建湖县人民法院(2020)苏0925民初4172号之一民事裁定，向本院提起上诉。武学芹、夏颖上诉请求：裁定不在建湖县人民法院审理此案。事实与理由：陈洪亭动用当地的黑恶势力，早在2020年6月10日已经强行霸占了我的设备，并准备强行拉回自己家安装生产，通过不正当手段获得我的抵押承诺书，并不是我们的真实意思表达，中途报警和上访都因为陈洪亭在当地社会关系比较复杂，没人敢管，并扬言这次一定要让我们死无葬身之地，还钱也不会让我设备拉走，后因此事经县长批示转到公安局才有所收敛，现在又开始恢复以前的模样，居然又要置法院封条不顾，想强行将我的设备拉回家，明显看出他是不正当的目的，就是想强行将我的设备占为己有，为了脱离陈洪亭的势力范围，彰显司法的公正性，特提出申请将此案在其他县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈洪亭履行保证合同后行使追偿权的纠纷，应按保证合同履行地确定案件管辖。因本案保证合同履行地在建湖县人民法院辖区内，故建湖县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  刘传龙审判员  张海静二〇二一年三月二十九日书记员  李 晖附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1521号原告：张某，男，1987年5月20日出生，汉族。住所地：河北省秦皇岛市昌黎县泥井镇李化庄村41号。现住地：江西省丰城市。被告：曾某，女，1987年5月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告张某于2021年3月22日以想与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。审判员  余丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  徐嘉欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1040号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：韩某某，男，汉族，1967年8月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  李刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保130号关于胡朝进、杨莉莉申请保全安顺聚丰园餐饮服务有限公司在贵州电网有限责任公司安顺供电局赔偿款35万元一案，本院于2021年3月12日到安顺市供电局送达（2021）黔0402财保29号民事裁定书和协助执行通知书，冻结35万元赔偿款。冻结期限为2021年3月12日至2022年3月11日。本案保全完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年三月十二日书记员 ：李欣欣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雷，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾正英，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣业，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市。再审申请人杨雷因与被申请人勾正英、陈荣业房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雷申请再审称，二审法院以勾正英在2018年10月2日的微信中催促杨雷搬离为由从而认定不搬离物品的责任在杨雷，造成基本事实错误。二审判决严重违反生活常识和商业常识。杨雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2020年5月28日送达杨雷，该判决已对杨雷发生法律效力。根据上述法律规定，杨雷于2020年12月23日向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨雷的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年三月三日书记员  陈玥伽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9466号 被执行人向世云，男，汉族，1971年3月26日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人向世云罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1763号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人向世云已主动向本院缴纳罚金人民币1000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9466号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 张明旭
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执恢53号朱业炎、姚金绒：本院执行的朱业炎申请姚金绒民间借贷纠纷一案，经被执行人姚金绒自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月八日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终245号 上诉人（原审被告）：德力电梯有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区广屏路西侧。 法定代表人：周秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西福美楼宇设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一金瑞国际****。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。 上诉人德力电梯有限公司因与被上诉人广西福美楼宇设备有限公司合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人德力电梯有限公司于2021年3月30日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，德力电梯有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人德力电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9734元，减半收取4867元，由上诉人德力电梯有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年三月三十日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1003号 申请执行人：山东新能矿用机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370982760980160Q。 法定代表人：丁安亮，总经理。 被执行人：山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市汶南镇驻地，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2727号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执360号 申请执行人：陆红，女，1962年3月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：徐明进，男，1959年9月8日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人陆红与被执行人徐明进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年3月21日立案执行。 本院在执行过程中，本院从徐明进处执行了12000元给陆红， 前述资金来源于徐明进获取的企业年金和工资收入。徐明进尚欠陆红借款本息38000元未执行，计算方式：民事调解书确定本金80000+利息10000元-【（2019）黔0622执68号案件】已执行15000元-【（2019）黔0622执恢157号案件】已执行10000元-【（2020）黔0622执恢151号案件】已执行15000元-本案已执行的12000元。申请执行人于2021年3月25日以被执行人暂无履行能力为由向本院申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执360号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李山英
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更364号罪犯冷万帅，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年11月14日作出（2017）辽0211刑初776号刑事判决，以罪犯冷万帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币97000元。宣判后，罪犯冷万帅不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）辽02刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年1月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冷万帅予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯冷万帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯冷万帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冷万帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冷万帅减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月26日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申619号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张跃良，男，1961年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人张跃良因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(市人保局)劳动和社会保障及行政复议决定纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张跃良申请再审称：自2010年2月起至2011年7月1日，其就与用人单位建立劳动关系，当时单位按政策规定给其申请缴纳综合保险。2011年7月1日，用人单位与其又签订了劳动合同。无论从劳动关系成立的最初时间还是从续签劳动关系的时间，2011年7月1日其均未满50周岁，市社保中心应当为其办理基本养老保险“一般账户”。市社保中心认为其在2011年7月24日办理社会保险登记时已年满50周岁错误，因为其劳动合同的起始日是2011年7月1日。据社会保险法的有关规定，用人单位应当自用工之日起三十日内向社会保险经办机构为其职工申请办理社会保险登记。虽然用人单位为其办理社会保险登记的日期是7月24日，其就业参保日应当是7月1日，而其在7月1日并不满50周岁。市社保中心收缴保费也是从7月1日计算的，事实上认可了其作为基本养老保险的一般参保人参保。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据国办发[2009]66号《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》(以下简称66号通知)第五条第(二)项的规定，参保人员跨省流动就业，未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续，但对男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。本案中，张跃良申请将其养老保险个人账户从“临时账户”调整为“一般账户”。根据本案事实，张跃良用工单位为其申办本市社会保险业务的时间为2011年7月24日，据此市社保中心根据其申请参保的时间，依照上述规定为其建立临时基本养老保险缴费账户，并无不当。张跃良认为应以其建立最初劳动关系的时间或以2011年7月1日作为参保起算时间，缺乏相应的法律法规规章及政策依据。市社保中心收到张跃良的申请后，经审查作出被诉回执，并无不当。市人保局收到张跃良的复议申请后，经审查作出被诉复议决定，亦无不当。综上，张跃良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张跃良的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年三月五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初4号原告:胡小红，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：李劲松，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告胡小红与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小红的委托诉讼代理人周然林到庭参加诉讼，被告李劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元及逾期还款利息3777.28元（逾期还款利息暂计至2020年12月15日，自2020年12月16日至还清之日止的利息，以160000元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因自身原因需要资金周转，分别于2020年5月21日、2020年5月26日向原告借款共计20万元整，并承诺一周后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告仅于2020年9月18日归还4万元，尚欠16万元未还。现诉至法院，望判如所请。2021年3月4日，被告李劲松到庭接受本院询问时陈述，因自身经营铝厂需要向原告借款属实，承认原告胡小红的诉讼请求。愿意与原告达成分期还款的和解协议，若不能与原告达成一致意见，由法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李劲松承认原告胡小红的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李劲松偿还原告胡小红借款本金160000.00元及截止2020年12月15日的逾期还款利息3777.28元；自2020年12月16日至还清之日止的利息，以160000.00元为本金、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计付。于本判决生效之日起十日内给付。二、本案诉讼费3574元，减半收取1787元，由被告李劲松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二一年三月十六日书记员 张抗抗
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执125号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门，统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人罗国源，该行行长。被执行人吴小福，男，1988年10月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人吴小福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1562号民事判决书确定的：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币449932.61元及利息、承担案件受理费人民币4229元，缴纳执行费人民币6649元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆登记，但未实际扣押，无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保89号申请人：朱义生，男，汉族，1971年7月24日，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。申请人：罗星鑫，男，汉族，1990年7月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被申请人：陈秋生，男，汉族，1967年7月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被申请人：陈伟，男，汉族，1976年12月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被申请人：陈辉堂，男，汉族，1963年3月4日出生，吉水县人，住住江西省吉安市吉水县。申请人朱义生、罗星鑫与被申请人陈秋生、陈伟、陈辉堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）赣0822财保35号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解，现申请人解除对被申请人的银行存款、车辆等财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人陈秋生、陈伟、陈辉堂名下银行存款、车辆财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄卫华二〇二一年三月一日书记员  朱小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12346号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区惠宜商行，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路**附101。经营者：孙定峰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区惠宜商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月八日书记员  杨昌慧
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1092号 原告：陈永燕，女，1970年11月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：李品云，男，1971年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：李维建，男，1999年2月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告陈永燕诉被告李品云、李维建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张继芬独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈永燕、被告李维建到庭参加诉讼，被告李品云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李品云、李维建偿还借款本金100000元及利息(自2019年9月28日起至2020年8月20日至的利息按月利率2%计算；后续利息自2020年8月21日起，按月利率1%计算至借款实际付清之日止)；2、诉讼费由被告李品云、李维建承担。事实和理由：2017年12月29日，被告李品云、李维建向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。借款到期后，被告李品云、李维建将借款利息付至2019年9月28日，借款本金及后续利息拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李品云未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 被告李维建辩称：借款属实，对利息的约定不清楚，愿意分期偿还借款本金，未使用过该借款，不愿意偿还利息。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月29日，被告李品云、李维建向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈永燕人民币壹拾万元整，借款人按月付清利息，还款时间为2018年6月30日前一次性付清…”，借条上未明确约定借款利息，被告李品云、李维建以借款人的身份在借条上签字。因被告李品云、李维建未按约定偿还借款本息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告李品云在借条上注明借款利息已付至2019年4月28日，且原告在庭审中自认被告后向原告支付过2019年4月29日至2019年9月28日的利息10000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、安徽农金客户回单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，被告李品云、李维建于2017年12月29日向原告借款100000元，约定于2018年6月30日前偿还，被告李品云、李维建出具借条且原告已实际交付借款。涉案借条中虽未明确约定借款利息，但原告诉称原、被告口头约定月息2分，且被告李品云在借条上注明借款利息已付至2019年4月28日，另原告在庭审中自认被告后向原告支付过2019年4月29日至2019年9月28日的利息10000元，故本院对于涉案借款的利息为月利率2%予以认可。本案事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李品云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李品云、李维建于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永燕借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2019年9月28日起按月利率2%计算至2020年8月19日；后续利息自2020年8月20日起，按月利率1%计算至借款实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李品云、李维建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年三月十五日 法官助理叶兴祥 书记员梁线 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6605号   原告：茅某，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海市。   委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：田某，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告茅某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适普通程序，公开开庭审理了本案，原告茅某及其委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告茅某向本院提出诉讼请求：1.请求判决×××号别克牌小轿车（含车牌）归原告茅某所有，原告茅某向被告田某支付车辆折价款8千元。事实和理由：2009年5月，原、被告相识，于2009年10月21日登记结婚，在婚姻关系存续期间，购买了一辆别克小轿车并登记在原告名下，车牌号为×××，2017年12月18日经新市区人民法院判决离婚，但双方未对上述车辆进行分割。故为了维护原告的合法权利，诉至法院。   被告田某未答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一、机动车登记证书一份，车辆购置税完税证明一份，机动车行驶证一份，机动车销售统一发票一份，税收通用完税证一份，证明：×××牌车辆于2010年3月4日登记在原告名下，该车辆购买金额为230683.76元（不含税价），加税合计金额为269900元，车辆属于夫妻共同财产。   证据二、二手车评估报价单一份，证明：2021年2月19日由上海贤浩二手车经营有限公司出具的该报价单中，涉案车辆：×××牌，发动机号：100290296，车架号：LSGGF53X5AH129376，登记日期：2010年3月4日，车辆类型：别克，颜色：黑色，综合成新率：很差，评估价值：4000元。   证据三、民事判决书一份，证明：2017年12月18日，原被告在新市区人民法院判决离婚。   被告田某未质证亦未提交证据。   本院对原告提供机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车销售统一发票、税收通用完税证、二手车评估报价单、民事判决书等证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告茅某与被告田某于2009年5月通过网络相识，2009年10月21日登记结婚，双方均系二婚，婚后无共同生育子女。婚后原、被告因感情性格不合，于2017年12月18日在乌鲁木齐市新市区人民法院判决离婚，离婚时未处理夫妻共同财产。双方在婚姻存续期间以269900元的价格购买了一辆别克牌黑色小型轿车，车牌号为×××，2010年3月4日登记在原告茅某名下。   2021年2月19日，上海贤浩二手车经营有限公司出具《二手车评估报价单》一份，其内容载明：“评估依据：《中华人民共和国价格法》，国家技术监督局《机动车运行安全技术条件》，上海市物价局上海交通运输局《上海市汽车维修收费标准》，《上海二手车评估委托书》，《机动车登记证书》，《机动车行驶证》。车辆户主：茅某、车牌号码：×××、发动机号：100290296、车架号：LSGGF53X5AH129376、登记日期：2010年3月4日、车辆类型：别克、颜色：黑色、综合成新率：很差、评估价值：4000元。”   庭审中，原告称涉案车辆车牌是×××，通过摇号取得的，同时车牌号是无法评估的，故原告同意按照12000元进行分割。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案原告茅某与被告田某原系夫妻关系，双方于2017年12月18日在乌鲁木齐市新市区人民法院判决离婚。原、被告婚后共同购买×××别克小型轿车一辆，登记在原告茅某名下，该车辆系夫妻共同财产。涉案车辆经上海贤浩二手车经营有限公司评估价格为4000元。原告在庭审中称，涉案车辆车牌是×××，通过摇号取得的，同时车牌号是无法评估的，故原告同意按照16000元对涉案车辆及车牌进行分割。本院考虑涉案车辆登记在原告茅某名下，故本院确认将×××号别克牌小轿车及车牌归原告茅某所有，由原告茅某向被告田某给付50%的车辆折价款8000元。   被告田某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   ×××号别克小型轿车及车牌归原告茅某所有，由原告茅某向被告田某给付车辆折价款8000元。   本案诉讼标的8000元，案件受理费应收取50元，（原告茅某已预交75元）由被告田某负担，退回原告茅某25元。   上述给付款项，被告应于判决生效后十日内给付原告，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   陈   巧   灵   人民 陪 审员   刘   红   宣   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   谭   雪   婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执707号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：王丽晶、该公司经理。被执行人：蒋春玲，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与蒋春玲保险纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2095号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋春玲财付通账户存款47381元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月八日书记员  齐鹤
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初529号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：何发，该分行员工。被告：俞开亮，男，1967年5月19日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市玉山县。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告俞开亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行的委托诉讼代理人何发到庭参加诉讼，被告俞开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行诉请：1、请求判令被告俞开亮向原告立即清偿信用卡透支欠款本金84462.03元、利息3767.91元、费用30330.15元，合计118560.09元；2、请求判令被告俞开亮承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告俞开亮签订了《江西银行白金卡信用卡申请表》，我行白金卡信用卡授信额度为10万元。被告依《江西银行白金卡信用卡领用合约》的规定，提交了领用我行信用卡所需的相关证明材料。被告俞开亮与原告签订的《江西银行白金卡信用卡申请表》经总行信用卡部2016年10月28日审批通过后，总行于2016年10月29日，向被告发送卡号为62×××39的信用卡，批准信用额度为10万元。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告俞开亮未按约履行信用卡还款义务，被告自2020年1月10日开始，逾期至今仍未全额还清欠款。现诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告俞开亮未到庭，但提交书面说明一张，对原告诉请的被告尚欠信用卡金额118,690.09元予以确认。经审理查明：2016年10月18日，被告向原告申请办理江西银行信用卡，在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。原告依申请向被告发送卡号为62×××39的信用卡，该卡的授信额度为10万元，被告领用信用卡后正常使用，于2020年1月被告开始逾期。截止到开庭时，被告的信用卡欠款本金84462.03元、利息3767.91元、费用30330.15元，合计118560.09元。以上事实有原告提交的《江西银行信用卡申请表》、《江西银行信用卡章程》、收费标准、账单查询表和原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理江西银行信用卡时，表明已仔细阅读《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及相关费用，被告虽然自认欠款118,690.09元，但根据庭审调查，被告在原告起诉后缴纳了本金130元，故其实际欠款应为118,560.09元。故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告俞开亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江分行欠款金额共计118,560.09元。（其中本金84,462.03元、利息3,767.91元、费用30,330.15元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,337元，由被告俞开亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十九日书记员 胡培培
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初31号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龙飞，男，1992年12月3日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被奎屯市公安局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       奎检一部刑诉［2021］24号                               指控事实                       2021年2月13日01时05分左右，被告人龙飞使用伪造的驾驶证酒后驾驶新B**号小型轿车由奎屯市石河子北街行驶到伊犁路丁字路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人龙飞血液中乙醇含量为277mg/100ml。被告人龙飞到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人龙飞四个月拘役，并处罚金。                               被告人意见                       被告人龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚；被告人无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 艳 霞             二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日             法 官 助 理 艾 菲             书 记 员 南 彦 霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙01民终805号 上诉人（原审原告）：贾松标，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市水务集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南路****，统一社会信用代码：91330100583221568C。 法定代表人：赵志仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人贾松标因与被上诉人杭州市水务集团有限公司（以下简称水务公司）劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：贾松标2006年1月至今的社会保险由杭州旺潮市政工程有限公司缴纳。2015年1月1日，贾松标与该公司签订《劳动合同书》，自2019年8月起该公司每月向贾松标打款，附言为工资。 另查明，贾松标因与水务公司的劳动争议纠纷向杭州市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。该委于2020年8月17日作出浙杭劳人仲案（2020）352号仲裁裁决书，裁决驳回贾松标全部仲裁请求。 贾松标的诉讼请求为：1、确认贾松标与水务公司从1993年2月至今存在劳动关系；2、水务公司返还贾松标务工证；3、水务公司承担诉讼费用。 原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2006年起，贾松标的社会保险由其他公司缴纳，期间与其他公司签订劳动合同，工资亦有其他公司支付，庭审中贾松标对自2006年起与其他公司存在劳动关系的事实不持异议，同意要求确认与水务公司自1993年2月至2005年12月期间存在劳动关系。本案的争议焦点为贾松标与水务公司双方于1993年2月至2005年12月期间是否存在劳动关系，对此，贾松标未能提供水务公司在上述期间对其进行劳动管理、发放劳动报酬等证据，应承担举证不能的不利后果。关于发还务工证的诉请，贾松标未提交证据证明该证件由水务公司保管，原审法院不予支持。综上，贾松标的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2020年11月27日判决：驳回贾松标全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贾松标负担。 宣判后，贾松标不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误。一、原审判决认定事实不清。贾松标与水务公司之间从1993年2月份至今一直存在劳动关系。1993年2月经水务公司招聘，贾松标入职水务公司从事自来水抢修工作，双方建立劳动关系。1993年2月至2005年年底，水务公司未与贾松标签订劳动合同，也未替贾松标缴纳社保。2006年1月至今，水务公司要求贾松标与多个案外人陆续签订劳动合同，并且以案外人名义替贾松标缴纳社保，水务公司按照每个人50元的费用支付给案外人管理费。上述情形都是因水务公司未按法律规定履行义务，且通过加入案外公司的方式侵害贾松标权益而采取的违法行为，但其双方间真实的情形是贾松标入职水务公司后至今一直从事水务公司安排的工作，遵守水务公司的规章制度，服从水务公司的管理，并且领取水务公司支付的劳动报酬，这些都是劳动关系的特征，所以贾松标与水务公司从1993年2月至今为止一直存在劳动关系。二、关于举证责任分配问题。贾松标提供的证据表明贾松标从1993年2月就到水务公司处从事抢修工作，并且由水务公司进行管理，双方建立用工关系。贾松标的工资条是由水务公司进行制作并发放，上班打卡记录也由用人单位进行保存，该上述证据应当由水务公司提供，因水务公司未制作发放及保存的，法律风险应当由水务公司承担。三、原审判决适用法律错误。《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。虽因水务公司原因未和贾松标签订书面劳动合同，但1993年2月份至今双方一直是用工关系，所以在此期间双方当然建立了劳动关系，据此，贾松标已完成了举证责任。综上，贾松标与水务公司之间从1993年2月份至今一直存在劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误，请求二审法院依法予以改判。贾松标的上诉请求为：撤销原审判决，改判支持贾松标的原审诉讼请求。 针对贾松标的上诉，水务公司发表答辩意见称：第一，本案水务公司已经尽了证明责任，证明从1999年起水务公司是和案外人通过劳务外包的形式外包了相应的劳务，还证明贾松标和案外人已经成立劳动关系，贾松标也没有就此提供相反证据予以反驳，应当承担相应不利后果，所以原审法院对本案的事实认定及举证责任的分配都是没有错误的；第二，本案贾松标在一审的过程当中已经自认从2006年起就已经和案外人签订劳动合同，而且也成立了相应的劳动关系，同时在一审的过程当中，贾松标承认在本案中不再要求确认2006年1月起之后的劳动关系，所以2006年1月之后贾松标与水务公司之间是否存在劳动关系并不是本案二审的审理范围；第三，退一步来说，假设2006年之前双方存在劳动关系，但是根据一审中贾松标的自认和相应的证据显示，贾松标从2006年起就应已知晓和案外人存在劳动关系，即从2006年起贾松标知道其权利被侵害，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条，劳动争议的申请仲裁的时效期间是一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，贾松标是2020年7月10号才申请劳动仲裁，明显已经超过了相应的时效，不应再被保护。综上，贾松标的上诉请求不能成立，原审法院判决适用法律正确，证据充分，望二审法院驳回贾松标的上诉请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据双方当事人的陈述，结合原审中双方提交的证据材料，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：在劳动争议中，主张劳动关系成立并生效的一方，应就劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。贾松标主张其与水务公司从1993年2月至今存在劳动关系，应由贾松标就上述期间双方劳动关系成立并生效的事实承担举证责任。依据本案查明的事实，贾松标与水务公司在上述期间并未签订书面劳动合同，贾松标亦未提供水务公司对其进行劳动管理及发放劳动报酬的相关证据。故对贾松标的该项诉讼请求，本院难以支持。贾松标要求水务公司返还务工证，因贾松标未提供相应的证据证明其务工证由水务公司持有，水务公司亦不予认可，故对该项请求，本院亦难以支持。 综上，贾松标的上诉请求和上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贾松标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐森燕 书 记 员 钟国维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1183号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：杨家龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人杨家龙保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1183号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初24号公诉机关勃利县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，小学文化。2014年11月28日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币18,000元,2015年6月20日刑满释放；2018年10月22日因殴打他人被勃利县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2020年11月13日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人于某某犯放火罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日5时许，被告人于某某在城西街某粥铺吃早餐后步行至勃利县城西街被害人黄某1录家平房前，因该平房破旧，遂产生点燃该平房的想法，趁四周无人注意，用随身携带的打火机点燃屋内的炕革、泡沫，看到炕革、泡沫着火后被告人于某某步行至被点燃平房道对面观望平房火势情况，直至火情严重后逃离现场。20分钟后，勃利县消防救援大队到达现场将火势扑灭。经鉴定，被烧毁房屋修复价格为人民币10,462元。经侦查，被告人于某某于2020年11月12日被勃利县公安局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人于某某户籍证明、刑事判决书复印件等，证人黄某3、刘某等人的证言，被告人于某某的供述与辩解，勃利县价格认证中心价格认定结论，勃利县公安局现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等，现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为被告人于某某放火的行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。被告人于某某有前科、曾被行政处罚，应酌定从重处罚。建议判处被告人于某某有期徒刑三年六个月。被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月28日5时许，被告人于某某在城西街某粥铺吃早餐后步行至勃利县城西街被害人黄某1录家平房前，因该平房破旧，遂产生点燃该平房的想法，趁四周无人注意，用随身携带的打火机点燃屋内的炕革、泡沫，看到炕革、泡沫着火后被告人于某某步行至被点燃平房道对面观望平房火势情况，直至火情严重后逃离现场。20分钟后，勃利县消防救援大队到达现场将火势扑灭。经鉴定，被烧毁房屋修复价格为人民币10,462元。经侦查，被告人于某某于2020年11月12日被勃利县公安局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人黄某1录因被告人于某某没有赔偿能力，放弃要求被告人于某某进行民事赔偿的权利，并对被告人于某某予以谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人于某某户籍证明、刑事判决书复印件、通话记录等，证人黄某3、刘某等人的证言，被告人于某某的供述与辩解，勃利县价格认证中心价格认定结论，勃利县公安局现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意实施放火行为，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人于某某有前科、劣迹，酌定对其从重处罚。被告人于某某虽取得被害人谅解但对被害人的损失未进行赔偿，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2024年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张洪岩二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保900号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：何浩刚，男，汉族，1987年08月03日出生，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何浩刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何浩刚的财产在价值111663.4元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何浩刚的财产在价值111663.4元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1062-2号解除保全申请人：淮安市博旭园林绿化有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡银杏林。法定代表人：龚书军，该公司总经理。被申请人：环绿生态环境建设集团有限公司（原环绿生态景观建设集团有限公司），住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3栋201室。法定代表人：高永奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：万成兴，该公司员工。解除保全申请人淮安市博旭园林绿化有限公司与被申请人环绿生态环境建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出（2021）苏0804民初1062号民事裁定书，对被申请人的财产进行了保全，限额2465844.47元。现双方达成调解，申请人淮安市博旭园林绿化有限公司申请解除对被申请人环绿生态环境建设集团有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人淮安市博旭园林绿化有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人环绿生态环境建设集团有限公司（原环绿生态景观建设集团有限公司）财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二一年三月十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执378号被执行人：朱君，男，1987年1月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人朱君罚金3000元。本院在执行朱君缴纳罚金一案中，依职权对被执行人朱君的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院于2021年3月18日依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月十八日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更175号罪犯邵洪翔，男，1991年10月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2019年8月30日作出（2018）闽0703刑初37号刑事判决，认定被告人邵洪翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年3月25日起至2021年7月24日止），并处罚金80000元。罪犯邵洪翔于2019年9月23日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑一个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵洪翔入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金2000元。罪犯邵洪翔考核获得1次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵洪翔能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项裁定如下：对罪犯邵洪翔减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保252号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：唐金和，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐金和诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保216号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保216号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初796号 原告：李波，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1995年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：杜雅兰，女，1993年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告李波与被告郭飞、杜雅兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人徐高晨到庭参加诉讼，被告郭飞、杜雅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 李波向本院提出诉讼请求：一、被告郭飞支付原告材料款42200元及以42200元为基数按年利率6%计算的自2020年12月6日起至实际偿还之日止计算的违约金;二、被告杜雅兰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭飞向原告购买管道、电线等装修材料，后原、被告经结算，双方于2020年10月27日签订《还款协议》一份，部分内容为：截至目前，被告郭飞共欠原告货款62200元，被告于2020年11月5日前付2万元，2020年12月5日前付2万元，2020年12月30日前付22200元，如被告郭飞未按时付清借款，被告郭飞自愿按月息2%支付违约金；被告杜雅兰在担保人处签字。后被告郭飞仅支付2万元。 被告郭飞、杜雅兰未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭也未提交相关证据，经审理本院对原告诉称之事实予以认定。 以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《还款协议》内容合法有效，双方均应按此履行，能证明原、被告之间买卖合同关系，被告郭飞欠款事实成立。被告郭飞、杜雅兰未提交证据证明其不应支付或已经支付涉案款项，故对原告要求郭飞支付原告材料款42200元及以42200元为基数按年利率6%计算的自2020年12月6日起至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持;被告杜雅兰在担保人处签字，按照法律规定，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告郭飞、杜雅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭飞于本判决生效后五日内支付原告李波货款42200元及以42200元为基数按年利率6%计算的自2020年12月6日起至实际偿还之日止的违约金； 二、被告杜雅兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427.5元，由郭飞、杜雅兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二一年三月九日 书记员  王雪菲 附件一： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31489号之一 申请执行人：佛山市南海区炎炎筛网经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**2路****，统一社会信用代码92440605L327940477。 经营者：孙红朴。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2社会信用代码914418036947091876。 法定代表人：郑文钊。 被执行人：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行**601社会信用代码91440605708120681N。 法定代表人：郑文钊。 申请执行人佛山市南海区炎炎筛网经营部与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司票据追索权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6711号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付票据款116535.70元及以该款为本金从2020年3月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费2630.71元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托清远市清新区人民法院对被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司住所地不动产进行调查。经执行，本院查得被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司所有的位于清远市清新区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的国有建设用地使用权及其他财产现由佛山市三水区人民法院查封及处理，本院已依法发函该院参与分配。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月三十日 书记员 杨 炯 津
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2081号之一申请执行人：周海滨，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人周海滨与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字(2020)第60493号调解书确定的，被执行人支付申请执行人2019年12月至2020年9月期间的工资差额共计17607.11元。执行过程中，2021年1月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月3日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月一日书记员  张岳森
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执39号岳和平：你犯非法采矿罪，山西省忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处你有期徒刑，并处罚金人民币七万元。判决已经发生法律效力，本院就罚金一事，于2021年1月19日依法立案执行。本院扣划被执行人岳和平存款6400.28元、1412.7元、952.58元、30.41元、1676.07元，共计10441.63元，家属岳芳缴纳59558.37元均已上缴国库。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执348号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝（锦水苑一楼），统一社会信用代码91510823MA6253BL7F。 法定代表人：胡競，行长。 委托诉讼代理人：张鹏，该行资产保管员（特别授权）。 被执行人：朱晓冬,男,1969年12月5日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与朱晓冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2019）川0823民初810号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱晓冬偿还借款本金29059.95元及利息，承担诉讼费513.00元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行于2021年3月31日与被执行人朱晓冬自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月三十一日 书记员  张明月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3995号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。 委托诉讼代理人：张晓军，男，1987年4日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员。 被告：刘卫，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告刘卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执472号关于申请执行人李宝亮与被执行人密山市融媒体中心劳动争议纠纷一案，密山市人民法院于2020年9月14日作出的（2019）黑0382民初3275号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市融媒体中心没有履行生效法律文书确定的内容，李宝亮于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人密山市融媒体中心给付欠款41710元及补缴2006年5月至2017年12月的养老保险金，并承担执行费526元，本院依法受理。在执行过程中，密山市融媒体中心于2021年3月21自动履行了上述欠款41710元及补缴了2006年5月至2017年12月的养老保险金，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院于2020年9月14日作出的（2019）黑0382民初3275号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费526元已由被执行人密山市融媒体中心交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月14日作出的（2019）黑0382民初3275号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初749号原告：永昌县映瑞物业管理有限责任公司，住所地永昌县东湖花园小区**办公楼。法定代表人：赵天德，该公司经理。委托诉讼代理人：樊兴玉，该公司副经理。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：王飞，男，出生年月不详，汉族，永昌县居民，住永昌县。原告永昌县映瑞物业管理有限责任公司与被告王飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告永昌县映瑞物业管理有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县映瑞物业管理有限责任公司以与王飞达成和解协议为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县映瑞物业管理有限责任公司撤诉。审判员  宗晓敏二〇二一年三月五日书记员  黄钰晶
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初276号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被告：谷小文，男，1973年4月12日出生，汉族。 被告：王佳升，男，1996年10月17日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告谷小文、王佳升小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告谷小文、王佳升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元及利息29627.19元（该利息截至2021年1月7日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.被告王佳升应承担连带担保责任；3.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：被告谷小文于2019年1月15日向原告琅琚支行申请养鱼贷款20万元，并与原告琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金20万元，授信借款期限自2019年1月15日起至2022年1月13日止，借款月利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月结息。该笔借款于2019年1月15日办理了贷款发放手续，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月13日止，借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按月结息的出账凭证。同时被告王佳升与原告琅琚支行签订了《保证合同》，对上述借款本息提供连带责任担保。截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息29627.19元。 被告谷小文、王佳升未进行答辩。 经审理查明，2019年1月15日，被告谷小文向原告琅琚支行申请养鱼贷款20万元，并与原告琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金20万元，授信借款期限自2019年1月15日起至2022年1月13日止，借款月利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月结息。由于该笔借款是在额度有效期内可循环贷款，该笔借款于2019年1月15日办理了贷款发放手续，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月13日止，借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按月结息的出账凭证。同时被告王佳升与原告琅琚支行签订了《保证合同》，对上述借款本息提供连带责任担保。截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息29627.19元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谷小文签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。被告谷小文应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告谷小文在额度有效期内未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告谷小文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王佳升对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间未过，故对原告要求被告王佳升承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳升承担保证责任后，有权向被告谷小文追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告谷小文应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息29627.19元（该利息截至2021年1月7日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 二、被告王佳升对上述债务承担连带清偿责任。被告王佳升承担保证责任后，有权向被告谷小文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4744元减半收取2372元，由被告谷小文、王佳升共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3198号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：郭学好，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省连山瑶族自治区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郭学好信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33192号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执271号申请执行人：王乾成，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人王乾成与刘厚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王乾成于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的偿还借款本息460000元义务。负担案件受理费3465元，执行费6800元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年1月19日、2月4日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月25日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王乾成同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十五日书记员 卢定龙