山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1097号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：刘子仁，男，1990年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：杨德利，男，1967年10月20日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所律师。 原审被告：张鹏，男，1984年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：曹梦宇，女，1985年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）因与被上诉人杨德利及原审被告张鹏、曹梦宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保泰安公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金的部分并改判赔偿被上诉人残疾赔偿金84658元；2、撤销一审判决第一项中关于被扶养人生活费部分并驳回被上诉人该项诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。截止到本案一审最后一次法庭辩论结束前，国家统计局或者省统计局或者其他官方的机构的文件均没有公布新的城镇平均收入标准。最新的官方上年度人均城镇平均收入为42329元，一审法院按照2020年数据确定上年度城镇人均平均收入是错误的，请二审法院予以纠正。2、被上诉人伤残等级是十级，等级较低不符合支付被扶养人生活费的条件。同时一审中，被上诉人没有提交劳动部门出具的因受伤导致其劳动能力降低的鉴定报告。一审法院支持被上诉人被扶养人生活费的诉讼请求是错误的。 杨德利辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，2021年1月19日山东省人民政府召开新闻发布会，公布2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，山东省统计局也于2021年1月22日正式公布，本案一审开庭时间为2021年1月28日，被上诉人在一审辩论终结前主张残疾赔偿金按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算为87452元符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，在本案中，被上诉人的父亲杨明申1937年2月8日出生，现已年满84周岁，已经超过法定退休年龄，宁阳县葛石镇北韦村村民委员会出具证明证明杨明申无经济来源，而且杨明申自身有30余年的慢性气管炎，慢性肺源性心脏病，已经不具有劳动能力；根据山东省卫生健康委员会官方网站于2019年9月29日公布的文件可以得知，目前山东省的人均寿命为78.66岁，杨明申已超过人均寿命，可以认定杨明申已经丧失劳动能力；根据《人体损伤致残程度分级》残疾的定义为：“人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失”，被上诉人经司法鉴定为十级伤残，左踝关节功能丧失50%以上，符合赔偿被扶养人生活费的法律规定，我国现行法律并未规定十级伤残较低等级不赔偿被扶养人生活费，因此，上诉人的上诉理由无任何法律依据。三、2021年2月28日山东省统计局官方网站公布：2020山东省城镇居民人均消费支出为27291元，现被上诉人请求被扶养人生活费按照3412元（27291元/年×5年÷4×10%）进行赔偿。综上，请求驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审判决。 杨德利向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我方因交通事故造成的损失共计272539.1元。 一审法院认定事实：2019年12月12日17时，被告张鹏驾驶鲁ＪＭ××××号小型普通客车沿宁南路由西向东行驶至宁阳县葛石镇万乡路路口时，与顺行原告杨德利驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故，经宁阳县交警大队事故科认定，被告张鹏承担全部责任，原告杨德利无责任。鲁ＪＭ××××号小型普通客车的车主是被告曹梦宇，在被告人保泰安公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险）100万及不计免赔。发生事故时，鲁ＪＭ××××号小型普通客车在保险期限内。被告曹梦宇与被告张鹏系夫妻关系。事故发生后杨德利被送至宁阳县××人民医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折并脱位、左腓骨多处骨折、左侧下胫腓联合分离等，实际住院67天（2019年12月15日-2020年2月20日），出院医嘱中有“创面每3-5日换药一次”等医嘱。2020年2月25日至3月16日，原告在宁阳县××人民医院诊疗、换药，花费门诊费用共计121.6元。2020年4月9日原告入住宁阳县××人民医院进行左下胫腓联合内固定物取出术，实际住院2天，花费门诊、住院费用2196.21元。2020年7月1日原告因“左内踝骨折术后骨不连并疼痛”入住山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，实际住院14天，花费门诊、住院费用共计29970.69元。此外，原告于2020年6月30日和10月20日在山东泰安煤炭医院检查，花费门诊费用共计209元。经原告申请，一审法院委托泰安泽宇司法鉴定中心对杨德利的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2020年11月4日该鉴定机构出具泰泽法司鉴中心［2020］临鉴字第571号司法鉴定意见书，杨德利评定为十级伤残；误工期评定至定残前一日；护理期限135日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期135日；后续治疗费约需15000元。原告为此支付鉴定费3640元。原告称其曾于2020年3月30日起诉本案被告，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费（截止到2020年2月20日）、残疾辅助器具费，经一审法院审理，2020年6月10日出具（2020）鲁0921民初994号民事判决书，判决被告赔偿了原告截止至2020年2月20日的医疗费用、住院伙食补助费和残疾辅助器具费。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费33398.1元；后续治疗费15000元；误工费68525元；护理费36223元；交通费653元；住院生活补助费1600元（100元／天×16天）；营养费13500元（100元／天×135天）；残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）；被扶养人生活费3342元；精神抚慰金10000元；鉴定费3640元；财产损失2000元。以上共计272539.1元。诉讼中，原告主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算残疾赔偿金和护理人员杨圆圆的护理费，诉讼请求总数额不变。原告对主张的医疗费，除上述一审法院已审查认定的门诊、住院费用外，原告还提交加盖“泰安大众医药连锁有限公司”印章的增值税发票一份，购买方为原告，金额为990.6元，对该购药，原告未提交处方笺或医嘱。原告对其主张的误工费提交了山东超威电源有限公司营业执照复印件以及该单位出具的停发工资证明、中国农业银行个人明细对账单2张（2019年6月1日-2020年11月19日），停发工资证明载明原告系山东超威电源有限公司合同工，月工资为4600元，因发生交通事故未上班无工资，原告称根据月平均工作时间和工资折算，应按每月21.75天折算每天工资，要求被告赔偿误工费68525元（4600元／月÷21.75天×324天）。根据原告提交的银行工资流水显示事发前原告自2019年5月至2019年11月的月平均工资为3332.2元，事发后没有发放工资的流水记录。原告对其主张的护理费提交护理人员张现梅（原告妻子）身份证、结婚证、岗位能力培训证书（母婴护理师高级）复印件，宁阳县久久家政服务中心营业执照复印件以及加盖该单位印章的证明两份，证明载明张现梅自2016年起在该单位从事月嫂育婴工作，月工资5000-7000元，因丈夫杨德利发生交通事故请假，请假期间停发工资。另一张证明载明张现梅2019年7月-11月每月工作26天，其中7月份工资为5500元，其余月份工资均为5000元。原告要求被告赔偿张现梅的护理费26595元（197元／天×135天）。原告提交另一名护理人员杨圆圆（原告女儿）身份证、结婚证、房产证复印件、居住证明、物业收费票据，原告要求按照城镇居民标准计算杨圆圆的护理费。原告对其主张的交通费提交出租车发票1张、网约车电子发票若干张。原告对其主张的车损未提交证据，原告称由法院酌定。原告对其主张的被扶养人生活费提交了杨明申（原告父亲），身份证、常住人口登记卡复印件以及宁阳县葛石镇北韦村村民委员会证明两份，其中一张证明载明：“现证明我村杨明申（身份证号370921193702××××），无经济来源，主要依靠子女抚养”。另一张证明载明杨明申共有4个子女。以上证明均加盖村委会公章，联系人处有杨昌的签名及电话。原告要求被告赔偿被扶养人杨明申生活费3342元（26731元／年×5年÷4人×10%）。经质证，被告人保泰安公司对原告提交的加盖“泰安大众医药连锁有限公司”印章的增值税发票有异议，称无法证实与本案有关；对原告主张的误工费，被告称根据原告提交的银行工资流水，原告事发前6个月的平均工资并非4600元，原告按照每月20.75天计算平均工资无依据；对于护理费，被告称原告未提交护理人员张现梅劳动合同、纳税证明、社保缴纳证明，对于护理费同意按照70-80元／天计算；对于交通费被告同意按照10元／天计算；对于住院伙食补助费同意按照30元／天计算；对于营养费同意按照20元／天计算；对于原告主张的被扶养人生活费以及精神抚慰金被告称无法律依据，不同意赔偿。对于原告主张的财产损失，被告称原告未提交证据，不同意赔偿。 一审法院认为，本案事故事实清楚，证据充分,经宁阳县公安局交警大队认定被告张鹏承担事故的全部责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，一审法院予以采纳，对责任划分，一审法院予以确认。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告张鹏驾驶的肇事车辆在被告人保泰安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，该事故造成的各项损失，应当由被告人保泰安分公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告张鹏和被告曹梦宇承担共同赔偿责任。对于原告主张的损失，经一审法院审查认定的医疗费用32497.5元（2020年2月20日之后），符合法律规定，一审法院予以支持；原告提交的增值税发票990.6元，无医嘱或处方，无法审查与事故的关联及合理性，一审法院不予支持。对于误工费，根据原告提供的中国农业银行个人明细对账单计算其事发前月平均工资为3332.2元，且事发后确未有发放工资的记录，存在误工损失，其误工费应按每月3332.2元为依据计算，原告主张的计算标准只折算日工资未折算工作天数，无法律依据，一审法院不予采纳，结合鉴定意见，误工费应为35987.8元（3332.2元/月÷30天×324天）；对于原告主张的张现梅的护理费，原告未提交劳动合同，且提交的工资证明等证据无出具人和负责人签字，一审法院不予采纳，结合其具有母婴护理师资格从事月嫂工作，一审法院酌定参照同行业即2019年度城镇非私营单位居民服务业从业人员平均工资49649元/年计算其护理费；对于护理人员杨圆圆，原告未提交其存在收入的相关证据，依据司法解释，一审法院参照本地同级别一般护工标准90元/天计算其护理费，参照鉴定结论，护理费共计为25833.3元（49649元/年÷365天×135天+90元/天×83天）。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，结合其后两次住院的地点，一审法院按50元/天予以计算支持，共计为800元（50元/天×16天）。原告主张的营养费计算标准过高，一审法院按30元/天支持，结合鉴定意见，共计4050元（30元/天×135天）。原告主张残疾赔偿金按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，残疾赔偿金为87452元（43726元/年×20年×10%）。对于原告主张的后续治疗费、被扶养人生活费、交通费，均符合法律规定，依法予以支持。原告主张的精神抚慰金无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于原告主张的车损，原告未提交证据证实损失价值，一审法院不予支持。鉴定费为原告主张权利的必要花费，符合法律规定，依法予以支持。综上，一审法院认定的原告损失为医疗费32497.5元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费3342元、交通费653元、误工费35987.8元、护理费25833.3元、住院伙食补助费800元、营养费4050元、鉴定费3640元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在事故车辆的交强险及商业险限额内赔偿原告杨德利各项损失共计209255.6元（医疗费32497.5元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费3342元、交通费653元、误工费35987.8元、护理费25833.3元、住院伙食补助费800元、营养费4050元、鉴定费3640元），于一审判决生效后十五日内通过一审法院一次性付清。二、驳回原告杨德利的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（减半收取），由原告杨德利负担626元，被告张鹏、曹梦宇负担2068元。 本院二审期间，被上诉人杨德利提交：证据一、山东省人民政府官方网站、山东省统计局官方网站文件，证实2021年1月19日山东省人民政府召开新闻发布会，公布2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，山东省统计局也于2021年1月22日正式公布；证据二、山东省卫生健康委员会官方网站文件、宁阳县葛石中心卫生院住院病历，证实山东省人均寿命为78.66岁，被扶养人杨明申自身有30余年的慢性气管炎，慢性肺源性心脏病，杨明申已经丧失劳动能力。上诉人人保泰安公司对上述证据的真实性无异议。本院予以采纳。上诉人人保泰安公司另提供2001年《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》，以其中第77条支持其上诉请求。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案一审审理过程中，一审法院于2021年1月28日进行开庭审理，而2020年山东省居民可支配收入等统计数据已于该次开庭审理前发布，杨德利在一审审理时也已提出适用2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元标准计算其损失数额，一审法院予以适用，处理得当。关于被扶养人生活费，一审法院根据杨德利因交通事故导致劳动能力受损的情况，对其依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，以及被扶养人具有其他扶养人的情形，确定被扶养人生活费数额为3342元，处理并无不当。被上诉人杨德利主张应当按照新的标准确定为3412元，因其并未提出上诉，此主张不属于上诉审查的范围，对此不予支持。 综上，上诉人人保泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5388元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月十八日 书记员 王 琳