wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特116号申请人：天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：周海兴，执行董事。委托诉讼代理人：张光磊，北京市京师律师事务所律师。被申请人：张少华，男，1991年10月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司（以下简称天天鲜米公司）与被申请人张少华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。天天鲜米公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第4143号仲裁裁决。事实和理由：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》第15条规定，疫情原因导致用人单位停工停业安排劳动者待岗的，不要求必须双方协商一致，且用人单位支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬即可。因此，在天天鲜米公司已经安排张少华待岗的情形下，丰台区仲裁委以“天天鲜米公司未就双方协商一致降低月工资标准的主张出具证据加以证明”为由，裁决天天鲜米公司向张少华支付工资差额，属于适用法律错误。张少华称，同意仲裁裁决，不同意天天鲜米公司的撤销仲裁裁决申请。天天鲜米公司未经协商单方面降薪，无视劳动者权益。疫情并未影响天天鲜米公司经营，张少华系在家办公，而不是待岗。经审查查明：2020年7月，张少华向丰台区仲裁委申请劳动仲裁，请求裁令天天鲜米公司支付：2019年10月15日至2020年5月15日工资差额1.8万元。仲裁中，张少华主张2020年2月1日至2020年5月17日期间其到公司工作或在家办公。天天鲜米公司提交的工资表显示张少华2019年10月15日至2020年5月15日各月出勤8天至21.75天不等。2020年12月31日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第4143号仲裁裁决：一、天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司于裁决生效之日起7日内支付张少华2019年10月15日至2020年5月15日工资差额7673.6元；二、驳回张少华的其他仲裁请求。该裁决对天天鲜米公司为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬，不得无故拖欠、克扣劳动者的工资。根据仲裁中双方当事人提交的钉钉考勤记录和工资表等证据，能够证明2019年10月15日至2020年5月15日期间张少华向天天鲜米公司提供劳动，天天鲜米公司关于疫情发生后安排张少华待岗的主张不成立，其公司以疫情为由降低张少华的工资标准，未经双方协商一致，亦缺乏事实和法律依据，故丰台区仲裁委按照劳动合同约定的工资标准裁决其公司支付张少华相应的工资差额，符合法律规定。综上，天天鲜米公司未向本院提交证据证明京丰劳人仲字[2020]第4143号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1512号 申请执行人：李同新，男，汉族，1964年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨秀花，女，汉族，1967年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：甘玉萍，女，汉族，1973年11月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李同新与被执行人杨秀花，甘玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初1500号民事调解书已发生法律效力。权利人李同新于2020年10月20日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款10000元及利息，案件受理费1390元，执行费1781元。 本案执行过程中，于2020年10月22日向被执行人杨秀花，甘玉萍发出执行通知书等法律文书，申请执行人李同新于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年三月三十日 书记员 朱力的孜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢98号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 负责人：雷锋成。 被执行人：张雄娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人张雄娟信用卡纠纷一案，本院作出（2017）桂1102民初2038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，张雄娟应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金87475.8元，支付利息10163.08元、违约金4654.73元及分期付款未入账部分金额105757元，合计208050.61元（利息暂计至2017年3月9日，及后续利息），并承担案件受理费4421元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张雄娟未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人张雄娟名下有车牌号为桂Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月三十日 书记员  张芝华
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审40号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路**，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，，住所地石狮市宝盖镇仑后村****统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第010号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市宝盖镇仑后村民委员会于2015年在宝盖镇仑后村建设的安置用地A8-1地块C-6号宿舍楼，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市宝盖镇仑后村民委员会送达狮人防办（2020）告字第010号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第010号《行政处理决定书》，责令石狮市宝盖镇仑后村民委员会补缴防空地下室易地建设费220756.8元。该《行政处理决定书》于2020年6月15日送达石狮市宝盖镇仑后村民委员会，石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的全部义务（已缴纳63073.64元）。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第010号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第010号《行政处理决定书》。 二、石狮市宝盖镇仑后村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费157683.16元缴交本院。石狮市宝盖镇仑后村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2265元，由石狮市宝盖镇仑后村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月二日 书记员  黄凤梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初786号原告：李孟琼，女，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。被告：深圳市泛特宏景咨询有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座1902、1903，统一社会信用代码：914403007649984568。法定代表人：郭耀伟，总经理。委托诉讼代理人：林忠，公司员工。原告李孟琼与被告深圳市泛特宏景咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序。2021年3月11日，原告李孟琼以与被告深圳市泛特宏景咨询有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李孟琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孟琼撤诉。案件受理费人民币25元，由原告李孟琼负担；原告李孟琼多预交的受理费人民币998元由本院予以退回。审判员 杨 晓 玲二〇二一年三月十五日书记员 邹文（兼）
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初205号 原告：赵勇雄，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告赵勇雄诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵勇雄到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵勇雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资82813元；2.判令被告支付原告社保补偿金18724元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月开始原告在芦山县金园皮艺文化发展有限公司工作至2019年11月。被告因资金周转困难拖欠原告2017年2月至2019年11月的工资，应当为原告购买的社保、医保，被告也没有购买。2019年12月原告向被告催索，经双方协商结算，被告于2019年12月31日向原告出具工资欠条，载明欠原告2017年2月至2019年11月的工资82813元，社保补偿金18724元，并承诺于2020年6月30日前支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月原告赵勇雄到被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事办公室工作至2019年11月。被告从2017年2月开始拖欠原告的工资未付，有时发部分工资给原告作为生活费。2019年12月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明“欠赵勇雄1.2017年2月-2019年11月工资共计82813元；2.社保补偿金18724元。上述款项承诺最迟于2020年6月30日前无条件偿还”。到期后被告未支付，原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵勇雄在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事办公室工作，被告应向原告支付相应的报酬。被告差欠原告工资，双方于2019年12月31日进行了结算，形成的欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付差欠的工资82813元和社保补偿金18724元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇雄劳务费82813元和社保补偿金18724元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担，此款已由原告赵勇雄预交，同意由被告在支付劳务费时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年三月二十五日 书记员  任丽蓉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执48号张培庄、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5334号民事调解书，于2021年1月5日立案执行申请执行人张培庄与被执行人常州万睿汽车科技有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，常州万睿汽车科技有限公司协助张培庄办理了车辆过户手续。至此，张培庄向本院申请执行的(2020)苏0402民初5334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初412号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行员工。   被告：蔡维华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：黄红艳，女，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：汪文学，（曾用名：汪黑娃），男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：芦金莲，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告蔡维华、黄红艳、汪文学、芦金莲金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告蔡维华、黄红艳偿还借款本金100000元；2、要求被告蔡维华、黄红艳偿还借款利息（2020年12月21日前的利息9836元；以本金100000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照10.8‰利率计算）；3、被告汪文学、芦金莲对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告蔡维华、黄红艳签订借款合同的时间：2018年3月1日。   二、被告蔡维华、黄红艳借款的金额：100000元。   三、被告蔡维华、黄红艳借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2018年3月1日至2020年2月29日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率10.8‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年3月1日。   七、被告蔡维华、黄红艳借款后偿还本金：0元。   八、被告蔡维华、黄红艳借款后偿还利息：截止2020年12月21日尚欠利息9836元。   九、保证担保事宜：2018年3月1日，被告汪文学、芦金莲与原告签订《保证担保合同》，被告汪文学、芦金莲对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告蔡维华、黄红艳签订的借款合同，与被告汪文学、芦金莲签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告蔡维华、黄红艳未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告蔡维华、黄红艳依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告汪文学、芦金莲为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告蔡维华、黄红艳偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；      二、自本判决生效后十五日内，由被告蔡维华、黄红艳偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2020年12月21日前的利息9836元；以本金100000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照10.8‰利率计算）；   三、被告汪文学、芦金莲对上述债务承担连带清偿责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2496元（原告已预交），减半收取1248元，由被告蔡维华、黄红艳、汪文学、芦金莲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员 马小娜                                    二〇二一年三月一日                                               法 官助 理 林    琳           书记员 赵耀花        1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1569号 原告：贵州新生代运营管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城区，统一社会信用代码91520527MA6DM06LX8。 法定代表人：王良超，男，汉族，1981年11月27日出生，住浙江省平阳县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏，男，汉族，1970年4月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵良锦，男，白族，1987年4月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：王平珍，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住址赫章县。 原告贵州新生代运营管理有限公司与被告王平珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贵州新生代运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州新生代运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭书华 二〇二一年三月二十三日 法官助理柳丹 书记员马莎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初350号 原告：朱维忠，男，1975年2月26日出生，汉族，福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民。 被告：津菱电梯（福建）有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路****。 法定代表人：许云德，执行董事。 委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。 原告朱维忠与被告津菱电梯（福建）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。朱维忠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱维忠在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱维忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱维忠负担。 审 判 员 徐华强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初229号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：黄良添，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××***。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告黄良添物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告黄良添的起诉。本案受理费减半收取92.04元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月四日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执321号申请执行人：杨军，男，1957年3月27日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：潘正刚，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人杨军申请执行被执行人潘正刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3662号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告潘正刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨军借款30万元及利息（从2018年5月21日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日受理。本院在执行申请执行人杨军申请执行被执行人潘正刚民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月22日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人潘正刚发出限制高消费令。4、2021年2月23日，本院到被执行人潘正刚户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执233号 申请执行人：汪永凤，女，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市金虹休闲养老产业发展有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇徐村村金虹庄园综合楼**，统一社会信用代码91341021058475658J。 法定代表人：汪金木，执行董事兼总经理。 本院在执行汪永凤与黄山市金虹休闲养老产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人汪永凤自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二一年三月八日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2290号申请执行人：冯桂兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王恒宁，男，1963年3月3日出生，汉族，住淮安市，户籍地淮安市淮阴区。申请执行人冯桂兰与被执行人王恒宁民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2273号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王恒宁应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯桂兰支付借款本金693550元及利息（以693550元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元,减半收取5420元，由被执行人王恒宁负担5162元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告其财产情况，被执行人逾期未报告；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人王恒宁下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起借款纠纷未履行，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2273号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年三月三十日书记员 王 醒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执322号申请执行人：程明君，男，1947年7月12日出生，汉族，住通化县。申请执行人：杜吉芹，女，1951年8月14日出生，汉族，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，村主任。本院在执行申请执行人程明君、杜吉芹与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初79号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月九日书记员  胡育凡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢185号关于本院金融庭申请执行中山市天富石油化工有限公司诉讼费一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款42080元（包括执行费523元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年三月五日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢148号之三 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所：三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：绵阳市文氏粉业有限公司，住所：三台县芦溪镇场镇。 法定代表人：文宗泽。 被执行人：文宗泽，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨桂兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：文龙，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王娟，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被执行人绵阳市文氏粉业有限公司（以下简称文氏粉业）、文宗泽、杨桂兰、文龙、王娟金融借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初1868号民事判决已经发生法律效力，但文氏粉业、文宗泽、杨桂兰、文龙、王娟均未主动履行（文氏粉业应偿还借款本金980万元和利息，文宗泽、杨桂兰、文龙、王娟对此承担连带责任）。 执行中，本院依法对文氏粉业提供抵押担保的位于三台县花园镇等6处自建房（仓储、非成套住宅、其他用途）［川（2016）三台县不动产权第0××2号］、三台县花园镇等2处自建房（非成套住宅）［川（2016）三台县不动产权第0××3号］和国有建设用地使用权一宗［川（2016）三台县不动产权第0002174］以及自建房内的大米加工设备等36台／套等裁定拍卖。通过评估机构评估的方式确定了处置参考价14128241元（其中房地产11792500元、大米加工设备等2235741元、电和气安装费100000元），于2020年8月4日发布第一次拍卖公告，在2020年9月6日10时至2020年9月7日10在本院淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价14128241元进行第一次公开拍卖，因无人报名出价而流拍，2020年10月29日10时至2020年10月30日10时又以起拍价11302592.8元进行第二次拍卖，还是因无人报名而流拍。2020年11月30日，在同一平台发布了变卖公告，变卖期间从于2020年12月16日10时至2021年2月13日10时，在此期间，2021年2月9日，买受人四川连年好种业有限公司和四川台沃香食品有限公司联合以11302592.8元的最高价竞得［其中川（2016）三台县不动产权第0××2号三台县花园镇等6处自建房（仓储、非成套住宅、其它用途）的成交价为5354560元、川（2016）三台县不动产权第0××3号三台县花园镇等2处自建房（非成套住宅）的成交价为2431040元、川（2016）三台县不动产权第0××4号三台县花园镇国有建设用地使用权一宗的成交价为1648400元、大米加工设备36台／套和电气安装费等成交价为1868592.8元］。买受人已将变卖价款全部交清，本院已经裁定成交。 除此外，本院还调查了文宗泽、杨桂兰、文龙、王娟的各类财产信息，未发现可以执行的财产。抵押房地产变价款合计9434000元，扣除执行费74570元、案件受理费40200元、门卫工资100800元，剩余9218430元，除去过户税费后，剩余的金额不足以偿还本案所有本息。大米加工设备系抵押给绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，本案中不能抵扣借款本息，另案中处理。三台农商银行书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案处置完毕抵押财产后，各被执行人均没有其他可以执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，三台农商银行实现的债权以双方结算为准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡言健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621财保24号之一 申请人：刘洪春，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：李建，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人刘洪春于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李建名下位于安徽省濉溪县虎山南路兴隆花区房屋（不动产权证书号：201×××177,201×××178），以上财产保全价值以18万元为限，并由担保人王青（公民身份号码3406211984××××××××）以其名下存款18万元（开户行：中国建设银行濉溪支行，账户：62×××91）作担保。 经审查，本院认为，刘洪春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 依法冻结担保人王青名下银行账户存款18万元（开户行：中国建设银行濉溪支行，帐号：62×××91），冻结期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人刘洪春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马 维 二〇二一年三月九日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执337号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：王某某，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王某某，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某、王某某的银行账户存款人民币148058.49元（其中执行费2121.00元，本金132222.90、利息13707.63、复利1038.39、罚息1089.57元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执89号之一被执行人：汪晓峰，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。本院于2021年1月20日受理的被执行人汪晓峰罚金执行一案，本院依法向被执行人汪晓峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。本院已划扣被执行人汪晓峰银行存款5480元。经查，被执行人汪晓峰无房产。经网络查控，汪晓峰有车牌号为鄂Ｅ×××**车辆一辆，本院办理查封时，车辆登记机关反馈已查无该车辆信息。本院前往被执行人汪晓峰住所地居委会进行调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人汪晓峰有可供执行的其他财产，本院已将被执行人汪晓峰纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二一年三月十七日法官助理石磊书记员刘洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申30号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孟庆有，男，1955年3月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑国林，男，1958年6月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人孟庆有因与被申请人郑国林股权转让纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆有申请再审称，其在《转款协议》上签字是出于大局考虑，系受申请人敲诈，法院不能据此作出判决。被申请人欠的钱，法院以不是同一法律关系为由驳回诉讼请求，系适用法律不当，请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人系新宾满族自治县东瓜岭石料开采有限公司股东，2019年1月2日，两人签订《转让款》书面协议。该协议是双方真实意思表示，合法有效。一、二审判决认定事实清楚，适应法律正确，审判程序合法。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆有的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年三月三十一日书记员  孙洁冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6648号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李睿，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44598号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49736.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币16223.56元(已发还执行申请执行人)，现已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44598号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初135号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李志颖，男，1987年10月4日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。曾因犯交通肇事罪于2011年9月16日被从化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被羁押，2021年1月11日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人李志颖犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月至12月间，被告人李志颖为滿足个人淫欲，先后五次窜到广州市从化区江埔街海塱村从化高级技工学校女生宿舍外，使用拾得木棍偷走被害人朱某1、潘某1、甘某1、张某1、欧某婷晾晒在宿舍阳台的内衣。2020年12月8日12时许，被告人李志颖再次窜到上述女生宿舍外盗窃内衣时被学校保安现场抓获。公安民警在被告人的住处查获被害人被盗内衣四件。被告人李志颖以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李志颖犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李志颖判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人李志颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志颖犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、公安机关扣押的作案工具木棒1条，予以没收，由广州市公安局从化区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二一年三月二日书记员  刘伟明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初149号之二解除保全申请人：中国人民健康保险股份有限公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。负责人：孔迎红，总经理。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被申请人：天津捷茂资产管理有限公司，住所地天，住所地天津市和平区福安大街****v>法定代表人：刘武。解除保全申请人中国人民健康保险股份有限公司与被申请人天津捷茂资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)津0101民初149号民事裁定，冻结被申请人天津捷茂资产管理有限公司银行存款1474238.99元或查封其等值财产。2021年3月26日，解除保全申请人中国人民健康保险股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民健康保险股份有限公司撤回保全申请，符合国家法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津捷茂资产管理有限公司银行存款1474238.99元或其等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华辉人民陪审员  程 君人民陪审员  解国卫二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保40号被保全人：扎赉特旗蒙医综合医院,住扎赉特旗。法定代表人：吴海明。申请保全人：扎赉特旗天露饮用水有限公司,住扎赉特旗。法定代表人：刘海涛。扎赉特旗天露饮用水有限公司与扎赉特旗蒙医综合医院财产保全一案，本院已根据扎赉特旗天露饮用水有限公司申请，依据（2021）内2223财保11号民事裁定书，于2021年03月22日以保全完毕方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二一年三月二十二日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执115号之二 申请执行人：田虎林，男，1978年5月12日出生。被执行人：张海庆，男，1965年3月5日出生。被执行人：张盼，男，1991年7月13日出生。 本院于2021年1月22日作出冻结裁定，冻结了被执行人张海庆在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、被执行人张盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所账户内存款33190元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张海庆在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、被执行人张盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所账户内存款33190元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 捷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔23刑终38号原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李康路，男，1995年6月3日出生，汉族，贵州省望谟县人，小学文化，无业，户籍地望谟县，住望谟县。因犯盗窃罪于2014年7月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年1月11日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月20日刑满释放。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。辩护人贺凯，贵州纬图律师事务所律师。贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人李康路犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）黔2326刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人李康路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅卷宗，讯问上诉人李康路，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年11月12日凌晨，被告人李康路窜至望谟县政务大厅斜对面的公路边将被害人蔡某停放于此的一辆黄色“巴山”牌三轮摩托车盗走并藏匿在望谟县王母街道新水厂上面的山林内，2019年11月15日蔡某与赵某云在新水厂上面的山林内寻回蔡某被盗的三轮摩托车。经望谟县发展和改革局认定，蔡某被盗三轮摩托车的价值为9860元。二、2019年11月29日凌晨，被告人李康路窜至望谟县王母街道枫林小区班某的出租屋一楼门口将被害人班某停放开于此的一辆白绿色相间的老爷牌踏板摩托车盗走，后以150元的价格销赃给一陌生男子，该车未追回。经望谟县发展和改革局认定，班某被盗踏板摩托车的价值为2438元。三、2019年11月29日凌晨，被告人李康路盗窃班某的踏板摩托车后又窜至望谟县王母街道枫林小区对面寨子李某家门口将被害人李某停放于此的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车盗走，2019年12月4日李康路驾驶该车途经望谟县王母街道松瓦红绿灯附近时被李某发现并追赶，李康路驾车逃至望谟县区后弃车逃离，该车已被公安机关追回发还被害人李某。经望谟县发展和改革局认定，李某被盗三轮摩托车的价值为12580元。四、2019年11月29日凌晨，被告人李康路窜至望谟县政务大厅斜对面观山水公馆附近的公路边将被害人吴某停放于此的一辆黄色五星牌三轮摩托车盗走，当日16时许李康路将该车以1600元的价格出售给黄琮善，该车已被公安机关追回发还被害人吴某。经望谟县发展和改革局认定，吴某被盗三轮摩托车的价值为18200元。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。做出如下判决：一、被告人李康路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的黄色摩托车牌照1张（贵Ｅ×××**）予以没收。三、继续追缴被告人李康路违法所得1600元；责令被告人李康路退赔被害人班某被盗摩托车折价2438元。宣判后，原审被告人李康路不服，以“一审认定事实不清，除了第一桩盗窃是事实而外，第二、三桩是为名为“古华”的人销赃，第四桩盗窃事实并不存在；对盗窃赃物摩托车的鉴定价格过高；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出“摩托车鉴定价格过高，本案中上诉人涉嫌4次盗窃行为，有3次将赃物发还给被害人，社会危害性较小，希望对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人李康路犯盗窃罪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人和辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李康路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李康路因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯盗窃罪，系累犯、惯犯，应从重处罚。李康路盗窃所得部分财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。对于上诉人所提“一审认定事实不清，除了第一庄盗窃是事实而外，第二、三桩是为“古华”销赃，第四桩盗窃事实并不存在”的上诉理由，经查，认定本案事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及李康路的供述互相印证，足以认定，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李康路及辩护人所提“对涉案摩托车的鉴定价格过高”的上诉理由及辩护意见，经查，涉案摩托车的价格认定是有资质的机构根据被盗物品的购买时间、市场价格等作出，所认定价格为被盗物品在鉴定时间的价值，且已计算折旧，鉴定程序合法，应予采信，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李康路及辩护人所提“本案中上诉人涉嫌4次盗窃行为，有3次将赃物发还给被害人，社会危害性较小，量刑过重，希望从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对上诉人所作量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌泽审 判 员 刘 忠审 判 员 高华育二〇二一年三月二十六日法官助理 谭晓红书 记 员 罗 弦
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审120号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区鸿基建材有限公司空芯砖厂，住，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处金马村九社一社会信用代码915001175590032539。 负责人但山全。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕37号《行政处罚决定书》中第二项，即：“责令限期15日内，拆除在非法占用的306平方米农用地上新建的建筑物，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市合川区鸿基建材有限公司空芯砖厂未经批准，擅自占用合川区钓鱼城街道办事处X村五社、九社、十社土地7819平方米修建厂房。经套合合川区土地利用规划图、现状图认定：土地利用总体规划为农用地306平方米（其中旱地194平方米，林地112平方米），建设用地（农村居民点用地）7513平方米；土地利用现状为农用地（林地）294平方米，建设用地（村庄用地）7525平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 2020年4月8日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕37号《行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的7819平方米土地退还给合川区钓鱼城街道办事处X村五社、九社、十社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的306平方米农用地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、没收在非法占用的7513平方米建设用地上新建的建筑物；四、对非法占用的7819平方米土地处罚款每平方米10元，共计78190元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人，被执行人收到该处罚决定后分别履行了该处罚决定书中第一、三、四项内容。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月30日对被执行人作出合川规资[限期履行]〔2020〕61号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2020〕37号《行政处罚决定书》中第二项，并于当日送达被执行人。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.但山全笔录及其身份证明；5.刘德沿笔录及其身份证明；6.何祖正笔录及其身份证明；7.营业执照复印件；8.农村土地承包经营权出租合同；9.现场勘测笔录；10.土地勘测定界技术报告书；11.占地现状照片；12.现状图；13.合川区钓鱼城街道土地利用总体规划（2006—2020）；14.调查报告；15.违法案件审理记录；16.违法案件处理决定呈批表；17.行政处罚告知书及送达回证；18.行政处罚决定书及送达回证；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证；20.重庆市政府非税收入电子缴款专用收据；21.违法案件没收物品清单；22.违法案件没收物品移交清单；23.退地协议。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕37号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕37号《行政处罚决定书》处罚的第二项，即：“责令限期15日内，拆除在非法占用的306平方米农用地上新建的建筑物，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二一年三月九日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初187号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人：邵进宝。 委托诉讼代理人：詹克彗、陈麒。 被告：郅卫。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司与被告郅卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中维融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中维融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中维融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件收费减半收取计259元，由原告中维融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  郭爱民 二零二一三月二十四日 书记员  张月萌
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保100号被执行人朱军，男，1976年8月5日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住湖南省娄底市双峰县。关于被执行人朱军（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）一案，被汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行局。通过网络查控查询朱军银行存款情况，执行案号为（2021）吉2424执保100号。本案通过网络查控系统查明被执行人朱军的网络存款4,191.20元。以上网络存款已冻结完毕。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执59号 申请执行人：赵洪军，男，住长春市朝阳区。 被执行人：韩立国，男，住长春市双阳区。 被执行人：马东雪，女，住长春市双阳区。 关于申请执行人赵洪军与被执行人韩立国、马东雪借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1269号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已冻结被执行人公积金，执行回款779486元，支付给申请执行人769486元，扣留执行费10000元，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为1488251.31元，执行到位769486元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2318号原告湖南中联重混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人田兵，总经理。被告许仁辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省海安县。被告卢开花，女，1976年6月8日出生，汉族，住新疆裕民县。被告周留军，男，1963年5月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告蒋巧风，女，1962年11月16日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告沙湾县鑫宇工程监理有限责任公司，住所地新疆沙湾县世纪大道67号。法定代表人蒋留贯。本院在审理原告湖南中联重混凝土机械站类设备有限公司被告许仁辉、卢开花、周留军、蒋巧风、沙湾县鑫宇工程监理有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告湖南中联重混凝土机械站类设备有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖南中联重混凝土机械站类设备有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月十一日法官助理刘珂岸书记员王**
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异64号申请执行人：周红梅，女，1954年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：周振强(已死亡)，男，1959年10月14日出生，汉族，原住上海市杨浦区辽源新村XXX号。第三人：童倍珍，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村XXX号，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。第三人：周宇，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村XXX号，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。以上两第三人共同委托诉讼代理人：陈强，上海市陈宜陈律师事务所律师。在本院执行(2020)沪0110执3007号申请执行人周红梅与被执行人周振强共有物分割纠纷一案中，周红梅以周振强未能履行生效裁判文书所确认的付款义务，现已死亡且留有遗产，周振强的妻女作为法定继承人依法可继承周振强遗产为由，向本院提出变更被执行人申请，申请变更、追加周振强之妻童倍珍、周振强之女周宇为本案被执行人。在审查期间，申请执行人周红梅向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人周红梅申请撤回追加被执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周红梅申请撤回追加被执行人申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年三月五日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更226号罪犯国伟，男，1966年11月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2019年4月16日作出(2019)吉0106刑初71号刑事判决，以被告人国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期：自2018年11月12日起至2023年7月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯国伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯国伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯国伟减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年11月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执461号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：张海涛,男,1977年7月31日出生，汉族。本院作出（2020）津0114刑初337号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金人民币15000元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下银行存款2648.41元转罚金。经查，现被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息，已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月十七日书记员  解立伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执566号申请执行人：宋某某。被执行人：宋某。宋某某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初877号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某的银行账户存款50650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年三月一日书记员  裴红军
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终853号 上诉人（原审被告）：江涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张先民，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人江涛因与被上诉人王飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初4074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江涛上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审，驳回被上诉人在一审提出的全部诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人均非本案的适格主体。上诉人江涛在代理权限内,以被代理人纳海公司名义实施的口罩采购行为,其法律效果归属于纳海公司。上诉人提货时佳跃公司告知口罩资源不足而从王飞处调货，即案涉买卖合同的双方主体应为佳跃公司与案外人纳海公司。二、上诉人在提取货物时所出具借条，实为提货证明，并非买卖合同凭证，无法证明双方达成买卖合意。三、本案中以被上诉人名义对外出售的口罩(口罩来源为佳跃公司、胡婷、王飞、陈华昭)存在严重质量问题,纳海公司及纳海公司的委托代理人(即上诉人)在合理的检验期间,及时向被上诉人提出了质量异议,但被上诉人不予理睬,这才导致纳海公司一直未支付剩余口罩款。 王飞向一审法院起诉请求：1、判令江涛立即偿还口罩款37500元；2、判令江涛承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月4日，江涛从王飞处提走民用防护口罩50000只，并向王飞出具借条，载明：今借到王飞民用防护口罩合计数量伍万只，计人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500元），款未付，5月6日前付清口罩款。2020年5月24日、6月23日，江涛两次向王飞转款共计4000元。 一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。王飞与江涛之间未签订书面买卖合同，结合当事人的陈述以及江涛出具的借条，该条据中名为借条，但其中明确载明买卖标的、数量、价款以及货款支付时间，故认定双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。本案中，江涛到王飞处提货后出具条据，未按该条据中约定的期限前支付全部货款，已构成违约，故王飞要求江涛支付下欠口罩货款37500元的诉讼请求，予以支持。江涛辩称其在本次买卖中为介绍人，其系代纳海公司购买口罩的意见，因与佳跃公司达成买卖合意、提货、出具条据的均为江涛个人，其未提交充足的证据证明其为纳海公司员工或受该公司委托，纳海公司亦未对江涛的本次买卖过程中的行为作出追认，故其该项辩论意见，不予采纳。江涛辩称书面借条系受到胁迫的情形下出具的意见，未提交证明予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告江涛于判决生效之日起二十日内支付原告王飞货款37500元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人提交微信聊天记录均达不到其证明目的，本院不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点是：一、上诉人江涛与被上诉人王飞是否为本案适格主体；二、案涉口罩是否存在质量问题。 关于争议焦点一，综合双方当事人的陈述、微信聊天记录以及江涛出具借条来看，上诉人江涛与被上诉人王飞口头达成买卖合同，在合同履行过程中，由江涛本人提货、支付部分货款并出具欠款借条。现江涛上诉称其以纳海公司委托代理人的身份与被上诉人协商采购口罩，但其提供的证据不足以证明其与王飞在签订案涉合同时，向被上诉人出示纳海公司的书面委托手续，并且王飞对江涛的该项主张亦不予认可，故一审法院认定江涛与王飞之间形成买卖合同关系正确，上诉人江涛与被上诉人王飞系本案适格主体。关于争议焦点二，上诉人江涛称所购口罩存在质量问题，但其在二审提交的证据不足以证明该主张，故对上诉人此项上诉请求，本院不予采信。综上所述，上诉人江涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由江涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二一年三月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终282号上诉人（原审被告）：逢爱琴，女，汉族，1965年3月18日出生，桦南县粮食局退休职工，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕占军，男，汉族，1970年5月1日出生，佳木斯职教集团教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人逢爱琴因与被上诉人毕占军民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。逢爱琴上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请；2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误。本案中虽然有被上诉人给上诉人汇款的事实，但不能凭此理所当然的认定双方就是借贷关系。一、双方在此前并不认识，不可能存在借贷的法律关系，双方还没有任何的保证。二、双方有76万元的往来却不出借据不符合常情。三、被上诉人主张款项系上诉人用于经营，上诉人事实上却没有用于经营，那么本案就涉嫌诈骗而转为刑事案件，法院应移交公安机关侦查。四、上诉人提出证据证明被上诉人的汇款，系为办工作的费用，而且上诉人在庭审中对属同一案件性质由桦南县人民法院审理的张立斌诉上诉人的（2020）黑0822民初1059号民间借贷之案也是受上诉人介绍张立斌来给上诉人汇款办工作之事，桦南县法院经上诉人申请已去德州监狱进行调查，因疫情监狱同意到2021年2月才可以进行调查，为此，本案也应等桦南县法院的调查结果出来后才能作为查清本案的依据而作出判决，但一审却在没有查清案件事实的基础上就作出了判决，损害了上诉人的合法权益。被上诉人毕占军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，当事人双方通过朋友相识，一审上诉人提交银行转账凭证，上诉人与被上诉人之间通话记录足以证实双方存在借贷法律关系，被上诉人相信上诉人的人品，上诉人以其信誉做担保，为此没有提供其他担保，而上诉人却违约失信，通过一审已查封林权的事实，可以证实上诉人借款用于林地经营事实成立，上诉人将本案转为刑事案件的意见没有事实根据及法律依据，桦南县法院审理的另案双方当事人无一是本案当事人，案件事实与本案无关联性，因此桦南县法院的审判结果，不用作为本案的审判依据，桦南县法院案件与本案没有关联性，上诉人认为用桦南县法院判决作为本案判决的依据没有事实根据，上诉请求不能成立。被上诉人恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。毕占军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告逢爱琴偿还借款本金46万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月11日至2017年9月11日，原告毕占军通过中国农业银行分5次向被告逢爱琴的银行账户汇入借款合计76万元，未出具债权凭证。逢爱琴于2018年4月3日、2018年4月4日向毕占军还款合计30万元，余款46万元至今未予偿还。另查明，被告逢爱琴原名逢爱琴，但户籍信息登记姓名为逢爱琴。一审法院认为，当事人对自己提出的主张以及反驳对方所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉请被告偿还借款，并提交银行业务凭证证实交付借款76万元，被告认可收到汇款，但主张款项并非因借贷关系产生，故被告应对其主张的事实承担举证证明责任。现被告所举证据无法证实原告汇款系为他人办理工作，故对其抗辩主张，不予支持。被告于2018年向原告还款30万元，在2020年与原告通话时，仍认可借款事实并承诺还款，结合上述还款以及确认行为，对原告要求被告偿还借款本金46万元的诉讼请求，予以支持。虽原告主张双方口头约定了利息及还款期限，但被告不予认可，原告亦未提交证据加以证实，故对其要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。原告以提起诉讼的形式向被告主张权利，则法院立案之日应视为借款期满之日，被告迟延履行还款义务的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案于2020年10月15日立案受理，双方的借贷行为发生于2019年8月20日之前，故被告可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十二条、第十九条、第二十二条第二款第一项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告逢爱琴于判决生效之日起十日内偿还原告毕占军借款本金46万元及逾期利息（以本金46万元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告毕占军其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4100元、财产保全费2820元，合计6920元，由被告逢爱琴负担。本案二审中，上诉人提交了2017年东北申请国家电网应聘入职名单和收据各一份，意在证明双方系为给被上诉人办理工作而发生的经济往来，其中的钱款是交到了李牟手里，为被上诉人办工作的人是郝俊程、张雨生、李赫、连正辉和柴媛。被上诉人质证认为，对该组证据的真实性和关联性均有异议，2017年东北申请国家电网应聘入职名单系扫描件或影印件，并非原件，收据是否为李牟本人所写、收据上载明逢爱琴代毕占军的字迹及表达意思是否为李牟本人，通过该证据无法证实，同时该组证据如果真实也是李牟与逢爱琴之间发生的，与被上诉人无关，被上诉人也未参与其中，该50万元收款与本案上诉人向被上诉人主张借款金额不同，也不具有关联性，同时该组证据与上诉人在通话录音中自认欠被上诉人借款未还的事实无法形成对抗，因此该组证据不应当采信。经审查，本院认为逢爱琴提供的证据无法证实与毕占军之间的借款存在关联性。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷案件中，出借人对于存在借贷关系负有举证责任，借款人抗辩双方是其他法律关系的，应当对其主张提供证据加以证明。本案毕占军主张双方是借贷关系，双方之间没有借款合同和欠款凭证，毕占军提供了银行转款凭证和与逢爱琴的电话录音，银行转款凭证可以证实其向逢爱琴转款76万元、逢爱琴还款30万元，电话录音中逢爱琴承认借款的事实并承诺还款，可以认定双方借款的事实存在。逢爱琴提出毕占军的转款是办工作的费用，但其提供的证据无法证明其主张，即使逢爱琴主张该笔款项为办工作好处费的事实成立，因该行为违反了国家法律效力性的强制规定，亦应认定为无效，逢爱琴亦应返还该笔款项，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人逢爱琴负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月二十六日书记员  王 娇
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初42号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人王亲宏，男，1962年11月18日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化,无业。户籍所在地:山西省灵石县，现住灵石县。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局刑事拘留，2021年1月2日被灵石县公安局依法取保候审。2021年3月25日经本院决定被依法取保候审。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王亲宏犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员张国红出庭支持公诉，被告人王亲宏及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年12月1日14时许，被告人王亲宏醉酒后无证驾驶机动二轮摩托车，由灵石县三中去往农业大厦途中，由东向西行驶至新建路沙峪村银海岸路口处时，撞至前同方向等待信号灯放行的吴某驾驶的晋Ｋ2××××号小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。山西省晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2020）毒检字第1693号司法鉴定意见书：送检的王亲宏血样中检出乙醇成分，含量为：239.84ｍｇ／100ｍｌ。经灵石县公安局交警大队认定，王亲宏承担此事故的全部责任，吴某在此事故中无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、驾驶证、行车证、保险单、交通事故认定书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书；被害人吴某的陈述；证人程某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王亲宏的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王亲宏醉酒后驾驶机动车的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亲宏的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王亲宏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人王亲宏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王亲宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人王亲宏具有自首情节，自愿认罪认罚,且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亲宏于2020年12月2日14时20分左右主动到灵石县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王亲宏已主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为：被告人王亲宏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王亲宏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王亲宏犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人王亲宏现自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人王亲宏建议适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王亲宏的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王亲宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年三月三十一日 书记员  高红敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之17申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执39号 申请执行人:沈金萍、费卫平 被执行人:长兴雨润现代商业有限公司 本院在执行申请执行人沈金萍、费卫平与被执行人长兴雨润现代商业有限公司案由商事仲裁一案中，立案标的158965.5元。本院强制扣划执行款158965.5元，执行费2284.48元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1956号原告：王某某，女，1987年8月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：明某，男，1994年4月17日生，汉族，户籍地重庆市。原告王某某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担(已付)。审判员 张 利二〇二一年三月一日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执282号之二申请执行人：朱秋林，男，1959年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾小亮，男，1985年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人朱秋林依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初668号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年2月5日向被执行人陈星芽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院执行干警于2021年3月9日将被执行人拘传至本院，但双方当事人未达成和解。本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的152660元，截至2021年3月29日执行到位10000元，未执行到位标的142660元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十九日书记员  朱向鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执106号 申请执行人：朱军明，男，汉族，1980年9月20日生，住安徽省临泉县。 被执行人：宋士影，男，汉族，1958年1月5日生，住安徽省宿州市埇桥区。 朱军明与宋士影民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1221民初7643号民事调解书，已经发生法律效力。宋士影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱军明于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋士影发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、1月20日等多次依法查询被执行人宋士影的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法扣划其银行存款12449元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人宋士影督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人宋士影暂无财产可供执行，并已告知申请执行人朱军明如不能提供被执行人宋士影可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴建达
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初66号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王付云，男，1983年07月09日生，拉祜族，小学文化，个体工商户，户籍所在地澜沧县，住澜沧县，因本案于2020年3月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年12月21日被澜沧县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕48号起诉书，指控被告人王付云犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王付云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年年底被告人王付云通过手机微信号为“wxid-hr5ynresrpea22”，昵称“算命先生”的微信创建微信群“澜沧色勒字花”。被告人王付云将境外“勐拉大姐”在“字花”赌博平台上发布的字迷、图片、开奖信息等转发到微信群内，并接受微信群内成员最低下注2元、不限下注金额对36种动物下注，中奖按1赔27的赔率赔付，投注金额与兑奖后差额为获取的非法利益。2019年底至2020年3月底，被告人王付云通过微信群“澜沧色勒字花群”拉了181名微信用户入群，微信群成员在群内向王付云“购买字花”的方式投注赌博。经云南泛正会计师事务所（普通合伙）鉴定，王付云通过以上方式接受投注赌资人民币19575元人民币，非法获利金额16370元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、会计鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王付云为获取非法利益，通过微信账号建立专门用于“字花”赌博的微信群“澜沧色勒字花群”，发布赌博信息并接受参赌人员的投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王付云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻从宽处理，积极退缴非法所得，有悔罪表现；建议在有期徒刑一年以上一年六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金10000元人民币。被告人王付云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年年底被告人王付云通过手机微信号为“wxid-hr5ynresrpea22”，昵称“算命先生”的微信创建微信群“澜沧色勒字花”。被告人王付云将境外“勐拉大姐”在“字花”赌博平台上发布的字迷、图片、开奖信息等转发到微信群内，并接受微信群内成员最低下注2元、不限下注金额对36种动物下注，中奖按1赔27的赔率赔付，投注金额与兑奖后差额为获取的非法利益。2019年底至2020年3月底，被告人王付云通过微信群“澜沧色勒字花群”拉了181名微信用户入群，微信群成员在群内向王付云“购买字花”的方式投注赌博。经云南泛正会计师事务所（普通合伙）鉴定，王付云通过以上方式接受投注赌资人民币19575元人民币，非法获利金额16370元人民币。另查明，公安机关依法扣押被告人王付云的人民币10920元、黑色华为手机一部、云南省农村信用联合社银行卡三张、中国建设银行卡二张、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张。2021年3月10日，被告人王付云向本院缴纳了违法所得人民币5450元。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及无犯罪证明、行政处罚决定书、抓获经过、电子物证调取说明、刑事照片、辨认照片、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕471号检验报告、云南泛正会计师事务所（普通合伙）云泛〔2020〕会鉴字第49号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某1、刀斌、杨某1、熊某、张某1、李某2、魏某、李某3、黄某、袁某、罗某1、李某4、鲁某1、鲁某2、李某5、张某2、张某3、罗某2、罗某3、杨某2、罗某4的证言、被告人王付云的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付云以营利为目的，通过微信账户建立专门用于代理销售“字花”赌博的微信群发布赌博信息并接受参与人员的投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王付云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王付云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王付云积极退缴违法所得，有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。扣押被告人王付云的黑色华为手机一部系供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；违法所得16370元人民币，依法予以追缴；扣押的人民币10920元予以抵扣需要追缴的违法所得。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王付云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押黑色华为手机一部，予以没收；违法所得人民币16370元，予以追缴；扣押的人民币10920元予以抵扣需要追缴的违法所得；云南省农村信用联合社银行卡三张、中国建设银行卡二张、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，予以退还被告人王付云。（以上物品除人民币5450元外，其余均存于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  徐晓希人民陪审员  杨会清二〇二一年三月十日书 记 员  王 瑞
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执8号之五 被执行人：张路玉，男，汉族，1992年01月15日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张路玉在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜文文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1461号 原告：玉田县润远育果袋有限公司，住所地唐山市玉田县散水头镇代家屯村北。 法定代表人：么洪宇。 被告：刘金国，男，1963年1月8日出生，住唐山市路**。 原告玉田县润远育果袋有限公司诉被告刘金国与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告玉田县润远育果袋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉田县润远育果袋有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终492号上诉人（原审原告）：匡双玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴东县金字山置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道132号。诉讼代表人：王国玮，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢勇，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：何祖爱，该公司管理人工作人员。上诉人匡双玲因与被上诉人巴东县金字山置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初982号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人匡双玲预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二一年三月三十日法官助理黄洋书记员向垠颖
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初262号原告：李长安，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：李学武，男，1967年4月22日出生，汉族，住连云港市连云区。原告李长安与被告李学武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼,被告李学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费44000元及利息暂计1000元(自2020年11月27日起按照全国银行业同业拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日起原告就给被告当驾驶员，开过苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××等集装箱货车。被告从2017年开始断断续续拖欠劳务费，截至2020年4月30日，被告欠原告的劳务费达到44000元，并由被告出具欠条给原告，现原告多次主张劳务费，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益特起诉到贵院，请求支持原告的诉求。被告李学武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李长安经人介绍于2015年5月4日为被告李学武干驾驶员工作，一直工作至2020年4月中旬，期间被告经常拖欠原告劳务费。2020年4月30日，经原、被告双方对账，被告李学武向原告李长安出具欠条一张，载明：今欠李长安工资2020年4月30号之前工资肆万肆仟元整（44000元）。被告出具上述欠条后并未向原告支付相关欠款。以上事实，由原告李长安提供的2020年4月30日欠条及庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，原告为被告开车，双方之间形成劳务合同关系，故被告应当按照双方结算的金额即44000元向原告支付劳务费。对于原告主张的自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李长安劳务费44000元及利息（利息的计算方式为：以44000元为本金，期间自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费925元，由被告李学武负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙红岭二〇二一年三月八日法官助理 张西灵书 记 员 茆 勇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28156号之一申请执行人方良俭，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省，住所地上海市浦东新区。申请执行人方良俭与被执行人上海司懿瑶货运代理有限公司仲裁一案，申请执行人方良俭依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7523号仲裁裁决，于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37134.55元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海司懿瑶货运代理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22351号申请执行人张振，男，1971年11月23日生，汉族，住新疆克拉玛依市。申请执行人任宏玲，男，1972年9月29日生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人张天威，男，1998年9月16日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人奚金明，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张振、任宏玲、张天威依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96781号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人奚金明支付购房款人民币780,000元及利息、案件受理费。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人奚金明名下所有银行账户，未见其他足额可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张振、任宏玲、张天威未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张振、任宏玲、张天威仍享有要求被执行人奚金明履行债务的权利，被执行人奚金明负有继续向申请执行人张振、任宏玲、张天威履行的义务；若申请执行人张振、任宏玲、张天威发现被执行人奚金明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二一年三月十二日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初404号 原告：景宁，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：昌洪伟、陈华虹，均系山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：尹熙元，男，1996年11月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师（特别授权代理）。 原告景宁与被告尹熙元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告景宁的委托诉讼代理人昌洪伟，被告尹熙元的委托诉讼代理人方惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹熙元支付景宁工程款1014002.15元并支付利息(以工程欠款1014002.15元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至法院判决确定的履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由尹熙元承担。事实和理由：2017年4月至2018年6月，景宁施工了尹熙元发包的位于济南市历城区旅游路蟠龙山庄工地建设项目，施工范围包括前期原有建筑物拆除，以及房屋、餐厅、酒窖新建、改建和房屋内、外水电安装，室外绿化、室外道路铺装、停车场铺装等；计价方式为包工包料、据实结算，按月结算工程款。工程于2018年6月底竣工并交付使用至今。经原、被告双方确认景宁施工工程总价款为2733740.15元，截止到起诉之日已付款1719738元，尚欠工程款1014002.15元。上述欠款，虽经多次催要，尹熙元拒不支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 尹熙元辩称，景宁所述与事实不符，原、被告实为借贷关系，并非景宁所称建设工程施工合同关系，尹熙元作为自然人不可能将涉案工程发包给景宁，作为自然人的景宁也显然不具备承包资质，事实上尹熙元与涉案工程无任何关系。景宁诉状中所称的工程总价款经双方确认完全是子虚乌有，将我方列为被告并要求支付工程款无事实和法律依据。另景宁多次以涉案工程资金周转困难为由向尹熙元借款，经催要，至今未予归还，我方对此保留诉权。综上，应驳回景宁的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：位于济南市历城区旅游路蟠龙山庄工地建设项目需进行前期原有建筑物拆除，以及房屋、餐厅、酒窖新建、改建和房屋内、外水电安装，室外绿化、室外道路铺装、停车场铺装等施工作业。2017年4月至2018年6月，景宁对上述作业进行了施工，景宁在施工过程中根据每月所施工的情况制作费用清单，工地现场人员在费用清单中签字确认。尹熙元通过其62179217764XXXXX银行账户分10次按照费用清单确认的金额共计向景宁支付工程款1719738元，付款摘要处注明为蟠龙山改造和新建施工、蟠龙山景观建筑、蟠龙山改造、装修、土建工程款等。2019年1月24日，工地现场人员为景宁出具付款申请单载明：自2017年4月开工，至2018年6月完工，累计完成工程量2733740元，已分阶段付款1719738元，欠款1014002元。上述未付工程款景宁索要未果，引起诉讼。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案系建设工程施工合同纠纷，景宁按照装修改造的要求履行完项目建设施工的义务后，尹熙元亦应履行向景宁支付全额工程款的义务，尹熙元拒不支付的行为，构成违约，应当承担违约责任。对于景宁主张的尹熙元应向其支付剩余工程款的数额，有费用统计清单、付款申请单及银行账户交易明细等合法有效证据予以证实，本院对该项诉讼请求予以支持。对景宁主张的利息损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自景宁提起诉讼之日予以支持。对景宁主张的保全费，系因本次诉讼支出的合理费用，该费用理应由尹熙元负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限尹熙元于本判决生效之日起十日内支付景宁工程款1014002元及利息损失（以1014002元为基数，自2021年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、限尹熙元于本判决生效之日起十日内支付景宁保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回景宁的其他诉讼请求。 案件受理费6963元，由尹熙元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年三月三十日 书记员  宋秀玲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1313号 原告：汪正华，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：邵仁芋，男，1965年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告汪正华诉被告邵仁芋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告汪正华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利义务的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪正华撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，原告汪正华同意负担。 审判员  张争旺 二〇二一年三月十日 书记员  徐 涵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执192号之一 申请执行人：张洪新，男，1958年7月10日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：娜仁图雅，女，1974年6月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力德苏和，男，1975年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初875号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人娜仁图雅、宝力德苏和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁图雅、宝力德苏和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力德苏和在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx03内存款人民币38.06元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月十一日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。