湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初134号原告：向定武，男，1963年5月15日出生,土家族，住湖北省长阳县土家族自治县。委托诉讼代理人：罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：向世民，男，1986年9月7日出生，土家族，系向定武之子，住长阳土家族自治县,代理权限：特别授权。被告：袁世勇，男，1976年2月12日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码：91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告向定武与被告袁世勇、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向定武于2021年1月7日诉至本院，本院受理后于2021年1月25日依法由审判员罗延林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向定武的委托诉讼代理人向世民、罗小宇，被告袁世勇、被告人保财险宜昌公司的委托诉讼代理人姚玉琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两名被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金共计31020元（被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险责任范围内予以赔偿）；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向定武于2020年7月23日6时35分驾驶鄂Ｅ×××××的两轮摩托车上班途中，行至夷陵区平湖城标段时，被袁世勇驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车撞倒。交警认定袁世勇负全部责任，原告向定武无责任。事故发生当日，原告向定武因伤被送往宜昌市夷陵医院住院治疗10天，被诊断为：1、右足舟骨骨折；2、右足拇外翻，2020年8月2日原告向定武出院，之后原告向定武就赔偿事宜多次与二被告进行沟通无果，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，诉请如前所述。被告人保财险宜昌公司辩称：1、我司对该事故发生的事实与交警责任认定无异议，案涉车辆在我公司仅仅投保交强险，我司在交强险限额内依法承担责任；2、原告各项诉请请法院依法核减，原告部分请求过高或无依据，举证阶段一一释明；3、我司在本案中不承担诉讼费，诉讼费应当由侵权人承担。被告袁世勇辩称：意见同保险公司，事故发生后我垫付了相关费用。经审理查明：2020年7月23日6时35分，被告袁世勇驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型汽车，沿平湖方向行驶至平湖城标路段时，与原告向定武驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车相撞，造成两车受损、向定武受伤的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第420506420200003582号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁世勇对事故负全部责任，原告向定武无责任。事故发生时被告袁世勇所驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车在被告人保财险宜昌公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向定武被送往宜昌市夷陵医院治疗，被诊断为：1、右足舟骨骨折；2、右足拇外翻，护理建议：1、全休3月（避免患者负重），加强营养，1人护理；2、院外术后1月、3月复查X光片；3、院外行右足踝石膏外固定4周，4周后拆除石膏行右足踝功能锻炼；4、不适随诊，2020年8月2日原告向定武出院，共计住院10天。原告向定武住院期间支付住院医疗费、踝关节支具、CT费等共计2401.30元（2048.30元+188元+165元）、复查费用119元，被告袁世勇垫付门诊治疗费1195.61元。原告住院期间支付护理费1760元（11天×160元/天），并开具了税务发票。上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、交强险保险单、出院记录、出院诊断证明、门诊收费票据、住院费清单、护理费发票；被告袁世勇提交的其垫付门诊费票据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的被告袁世勇应当对原告的损失承担相应赔偿责任。因被告袁世勇所驾驶的车辆在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，被告人保财险宜昌公司应当按照法律规定在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告袁世勇予以赔偿。庭审中，被告袁世勇表示在原告治疗期间垫付了相关费用，原告在诉讼请求中并未主张，为避免诉累，减少当事人负担，本院一并处理。本院对原告向定武主张的损失认定如下：1.医疗费。原告受伤当天在宜昌市夷陵医院门诊和住院治疗共计自行支付2520.30元，被告袁世勇垫付门诊治疗费1195.61元，上述医疗费均有票据予以证实，本院予以确认。但原告向本院起诉的其自付的医疗费为2520元，本院认为该诉请是原告对自身权益的处分，本院予以支持，故原告医疗费本院认定为3715.61元（2520元+1195.61元）；2.误工费。原告主张误工费9670元，因被告人保财险宜昌公司当庭表示认可，本院予以认定；3.护理费。原告主张护理费11030元（住院期间护理费1760元、院外护理9270元），原告住院期间自付护理费1760元虽有护理费票据予以佐证，但考虑原告伤情，并结合医疗结构意见，本院仅对住院期间（10天）护理费予以支持，即1600元（160元/天×10天），对原告请求的院外护理费9270元（103元/天×90天），结合医疗机构“全休三月，加强营养，一人护理”的意见，原告诉请的护理费标准未超过法庭辩论终结时的上一统计年度居民服务业标准，本院予以支持，故原告护理费本院认定为10870元（9270元+1600元）；4.营养费。原告主张营养费3000元（30元/天×100天），参照医疗机构“全休三月，加强营养，一人护理”的意见，结合本地区标准，本院予以确认；5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费800元（80元/天×10天）标准过高，本院按照当地标准据实调整为200元（20元/天×10日）；6.交通费。原告主张交通费300元，但未提交相应证据，本院酌情支持100元；7.被扶养人生活费、精神抚慰金，因原告无证据证实其构成伤残且丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费及精神抚慰金本院不予支持；8.原告主张的财产损失200元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为27555.61元（医疗费3715.61元+误工费9670元+交通费100元+住院伙食补助费200元+营养费3000元+护理费10870元），上述损失，由被告人保财险宜昌公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿。因被告袁世勇垫付了医疗费1195.61元，故被告人保财险宜昌公司公司还应向原告向定武赔付26360元，向被告袁世勇返还其垫付的费用1195.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告向定武各项损失共计26360元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内向被告袁世勇支付其垫付的医疗费1195.61元；三、驳回原告向定武的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告袁世勇负担212元，原告向定武负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二一年三月十五日书记员  吴小芳