wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执614号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明。被执行人王文东，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省。被执行人陈倩，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人王文东、陈倩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初8483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王文东、陈倩负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初29号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，山东昌平律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区鑫鑫长江建材经销部，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：92610402MA6XT61B93。 经营者：董平平。 委托诉讼代理人：董建阳，男，汉族，1977年4月11日生，住陕西省咸阳市，身份证号码：610XXXXXXX********，系经营者董平平之弟。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告咸阳市秦都区鑫鑫长江建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院2021年1月28日受理，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 审 判 员  张军海 人民陪审员  姜安阳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 欢 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执528号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：王亮，男，1988年4月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王玉库，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：温丽杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人王亮、王玉库、温丽杰借款合同纠纷一案中,要求被执行人王亮、王玉库、温丽杰给付欠款50000元，案件受理费2110元，并承担执行费682元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2636号申请执行人：王某1，男，1985年3月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人：朱某，女，1987年4月28日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王某1与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0723民初3459号民事判决书已经发生法律效力，依判决：原、被告婚生长子王某2（2007年2月26日生），次子王某3（2009年1月9日生）均由原告王某1抚养，被告朱某自2017年1月起，支付王某2、王某3抚养费每孩400元/月，每半年支付一次，直至王某2、王某3满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日、2021年2月23日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月五日书记员  戈秀铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3199号申请执行人郑永吉，男，1972年11月4日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。被执行人李弘，女，1989年1月31日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。本院在执行(2020)沪0115民初60081号郑永吉申请执行李弘民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2283号原告：梅国财,男,1941年2月23日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告:余永伦,男,1965年8月27日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨洁，罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。本院在审理梅国财与余永伦继承纠纷一案中，原告梅国财于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅国财的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅国财撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40.00元，由原告梅国财负担。审判员  冯盛平二〇二一年三月十日书记员  钟钰梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4790号之二申请执行人：李飞，男，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：张秀生，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人李飞与被执行人张秀生劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019)渝0116民初12671号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人劳务费60000元及资金占用利息、律师费、误工费、交通费等（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法查封了被执行人所有的粤X、粤X号车辆两台，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人张秀生纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4790号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月八日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初504号 原告：张瑞芳，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：莫夏强，男，1988年4月30日出生，汉族，住广西兴业县（兴业店）。 本院在审理原告张瑞芳与被告莫夏强民间借贷纠纷一案中，原告张瑞芳自愿对本案申请撤诉，于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张瑞芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张瑞芳撤回本案的起诉。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告张瑞芳负担（原告张瑞芳已缴纳）。 审判员  王世妮 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1864号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：胡安辉，男，1970年7月13日生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街183号。 法定代表人：敬正贤。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1304号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人胡安辉、四川兴安建设有限公司其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人胡安辉、四川兴安建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人胡安辉、四川兴安建设有限公司的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月18日依法对被执行人胡安辉、四川兴安建设有限公司法人限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人胡安辉、四川兴安建设有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额35317元，已实债权金额0元，未实现债权金额35317元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 柏 帆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1113号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁渊帅，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省海口市琼山区××××××××。公民身份号码：460×××××××********。曾因犯抢劫罪于2012年被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2021年2月9日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕914号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人梁渊帅于2021年2月9日0时许，无证醉酒（血中乙醇含量为88.76mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、有犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人梁渊帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执7153号之六   申请执行人：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地银川市金凤区北京中路269号银川文化城14号楼2层。   法定代表人：程伟，该公司董事长。   被执行人：银川泽翔供热有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街116号。   法定代表人：栗志刚，该公司总经理。   被执行人：邓莉，女，1973年11月18日出生，汉族，住银川市西夏区。   被执行人：栗志刚，男，1972年07月17日出生，汉族，住银川市西夏区。   被执行人：辛东红，女，1963年04月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。   申请执行人银川市城市建设投资控股有限公司与被执行人银川泽翔供热有限公司、邓莉、栗志刚、辛东红借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初957号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川泽翔供热有限公司偿还申请执行人银川市城市建设投资控股有限公司借款本金9738625元、利息1046068.4元、违约金1291445元，并承担自2018年7月11日起至判决确定给付之日止的利息，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费97560元，依法缴纳执行费81216元，共计12254914.4元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下29个银行账户，我院已于2021年3月29日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下×××车户，我院已于2019年9月22日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；被执行人名下抵押房产，已完成变价程序，其中拍卖款已发放，剩余流拍财产已抵债与申请执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费81216元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月三十日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终44号上诉人（一审被告）：湖北盛影时代影视传播有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场-1层1室武汉裕阳匠心荟科技孵化器2-163。法定代表人：曹波。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101室。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。一审被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号203室。法定代表人：李采夫，经理。委托诉讼代理人：吴蕾，女，该公司员工。上诉人湖北盛影时代影视传播有限责任公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、一审被告北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初23201号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。事实及理由：本案侵权行为地位于湖北省，且涉案行为并不属于互联网侵权行为，综上本案应依法移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，被上诉人主张上诉人与一审被告经营的点播影院“盛影时代（武汉唛博士店）”通过信息网络向公众提供涉案电影的付费点播服务，侵害了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权，并提交了初步证据。该行为符合信息网络侵权行为构成要件，属于信息网络侵权行为。故，根据上述规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，在被上诉人住所地位于北京市的情况下，其选择住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院认定正确，本院予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年三月九日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终398号上诉人（原审原告）：原某1，男，1944年12月1日出生，汉族，泽州人，现住泽州。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1959年6月5日出生，汉族，泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：原某2，山西亚圣律师事务所律师。上诉人原某1因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：根据其二审提交的新证据，2015年11月21日原某1写的保证书、原某1写的陈述材料、河西经合社2010年1-12月份的财务收支公布表，均可证明杨某承诺过原某1打赢岳南村委纠纷案件后给原某14万元，一审认定事实有误，应予改判。杨某辩称：原某1个人执意到山西省高级人民法院申请再审，其写的保证书与杨某个人无关；原某1提供的三份证据不能证明杨某承诺过原某1打赢岳南村村委纠纷案件后给其4万元的客观事实存在。一审认定事实清楚，依法应予维持。原某1向一审法院起诉请求：依法判令被告杨某赔偿原告40000元。一审法院查明事实：2010年12月15日，下村镇岳南村河西区原乡国主持召开了全体党员、村民代表会议，决定拍卖村里旧窑洞，后形成决议：村里只收入10.5万元地基款，由原乡国承担；修建与村里一致无关。2011年岳南村河西区将集体所有的21孔窑洞卖给了本村村民杨林虎、杨小田、原乡国等，在改建楼房规划下水道时，没有注意使水流避开原长林房屋地基，造成原长林房屋受损。原长林诉至泽州县人民法院后，泽州县人民法院作出了（2014）泽民初字第1257号民事判决书，判后，泽州县下村镇岳南村村民委员会不服该判决提起上诉，上诉至晋城市中级人民法院，经中院审理后，判决驳回上诉、维持原判。泽州县下村镇岳南村村民委员会又向省高院申请再审，省高院经审理裁定驳回了泽州县下村镇岳南村村民委员会的再审申请。一审法院认为，原、被告之间不存在合同关系，泽州县下村镇岳南村村民委员会与原长林、杨林虎、宋光林、杨小田、原乡国相邻损害房屋关系纠纷案也和原告没有利害关系，原告主张被告赔偿其4万元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告原某1的诉讼请求。案件受理费800元，原告已预交，由原告原某1减半负担400元。上诉人原某1二审中新提供证据三组：1、保证书；2、陈述材料2份；3、河西经合社2010年1-12月份的财务收支公布表。被上诉人杨某质证称，三组证据均与本案没有关联性。本院经审查认为，原某1提供的证据均与本案缺乏关联性，依法不予采信。综合当事人陈述和证据，本院二审查明事实和一审一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原某1主张杨某赔偿4万元，但其与杨某之间不存在合同关系，也未能提供杨某向其承诺进行赔偿的相关证据,应承担举证不力的法律后果，一审据此驳回原某1诉讼请求并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人原某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二一年三月十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2243号 东莞市一帆精密模具有限公司： 本院于2021年01月22日依法受理执行的申请执行人东莞市一帆精密模具有限公司与被执行人东莞市齐盛自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初15494号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3044号申请执行人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼。法定代表人：王守民，执行董事。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：孙斌，执行董事。中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6049号法律文书已发生法律效力。中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司于2021年1月18日向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司给付欠款人民币共计1604800元及其他经济损失。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司申请执行的欠款人民币共计1604800元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初6049号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执762号之一 申请执行人:四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：余东海，公司职工。 被执行人:杜怀刚，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人杜怀刚借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3335号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杜怀刚向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还欠款49500元及利息。案件受理费519元由被执行人杜怀刚承担。因被执行人杜怀刚未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年3月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杜怀刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜怀刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜怀刚限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杜怀刚财产情况如下： 一、查明被执行人杜怀刚在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年3月16日）； 二、查明被执行人杜怀刚名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人杜怀刚名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人杜怀刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜怀刚在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杜怀刚户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杜怀刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜怀刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜怀刚有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人杜怀刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜怀刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 祝丽萍
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初474号 原告：朱恩亮，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：王贻超，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告朱恩亮与被告王贻超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员黄求华适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。朱恩亮的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼。王贻超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱恩亮向本院提出诉讼请求：王贻超给付朱恩亮货款8800元，并以8800元为基数，从2018年3月16日起还清货款之日止，按照月息1分支付利息。事实与理由：2015年6月，王贻超开始向朱恩亮购买瓷砖。2018年2月15日，经结算，王贻超欠朱恩亮货款8800元，口头承诺一个月后偿还，逾期按照月息1分支付利息。到期后，王贻超未向朱恩亮支付货款。 王贻超未提出答辩意见。 朱恩亮围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王贻超对朱恩亮提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对朱恩亮提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：朱恩亮经营瓷砖销售生意。2015年6月，王贻超向朱恩亮购买瓷砖，双方开始发生瓷砖买卖业务。2018年2月15日，经结算，王贻超欠朱恩亮价款8800元，约定月利率1%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王贻超向朱恩亮购买瓷砖，双方成立口头买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2018年2月15日，结算价款时，双方未约定价款的支付期限，朱恩亮可以随时主张权利。朱恩亮请求王贻超支付价款，理由正当，予以支持；请求支付利息，因双方未约定价款支付期限，可以从立案之日起按照法律关于赔偿违约损失的规定，赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 王贻超支付朱恩亮价款8800元，并以8800元为基数，从2021年3月9日起至价款支付之日止，按照月利率1%赔偿利息损失，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王贻超负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄求华 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶乃红 附：适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1890号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜某1，男，1966年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣欣，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杜某2，女，1950年10月18日生，汉族，住大连市西岗区。原审被告：杜某3，男，1953年3月19日生，汉族，住大连市中山区。原审被告：杜某4，女，1955年8月15日生，汉族，住大连市中山区。原审被告：杜某5，女，1957年7月13日生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人杜某1因与被申请人杜某2、原审被告杜某3、杜某4、杜某5遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终6044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某1申请再审称，案涉《遗嘱》不具备代书遗嘱的法定的形式要件，为无效遗嘱，案涉房产应当按照法定继承进行分割。首先，代书遗嘱系事先打印，非按遗嘱人口述而成，为无效遗嘱。杜连英未能提供证据证明遗嘱内容为代书人根据遗嘱人的意思表示制作而成，且两名见证律师也并未在遗嘱上亲笔签字，显然不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。其次，法律并无明文规定“律师见证遗嘱”及其法定形式要件。律师见证遗嘱应属代书遗嘱，应满足代书遗嘱的要件。而一审法院却在无法律依据的情况下，径自判定案涉遗嘱“符合律师见证遗嘱的法定形式要件”显然与事实和法律相悖。录音遗嘱必须为遗嘱人亲自叙述遗嘱的全部内容，而本案中遗嘱并非遗嘱人亲自叙述遗嘱内容，故不符合录音遗嘱的形式要件。且从本案证据来看，遗嘱人原本真实意思是立代书遗嘱，而非录音遗嘱。故一、二审法院认定案涉遗嘱符合录音遗嘱要件无事实和法律依据。综上，二审认定事实错误、适用法律不当，杜某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，本案杜某2提供的《律师见证书》虽然与相关法律规定的代书遗嘱的形式要件不符，但整个律师见证过程进行了录像，该录像资料符合法律规定的录音遗嘱的形式要件，故一、二审根据二被继承人录像时神志清楚和思维清晰的表述，确认案涉《律师见证书》的真实性和合法性，并判决案涉房屋由杜某2继承，归其所有并无不当。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确。杜某1的再审申请，依据不足，本院不予采信。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某1的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月二十五日书记员  隋 爽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保303号申请保全人孙伟格，男，1996年6月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人张福君，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人孙伟格与被保全人张福君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4229号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保303号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初151号 原告：卢春雷. 被告：肖劲雄. 原告卢春雷与被告肖劲雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告卢春雷于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卢春雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢春雷撤诉。 已收案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢春雷负担。 审判员  叶根旺 二〇二一年三月二日 法官助理古立萍 书记员李爽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初331号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人许炼，男，1991年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2021］21号起诉书指控被告人许炼犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人许炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年3月期间，被告人许炼谎称能够办理武汉市育才幼儿园入学事宜，先后以关系费、学费、伙食费等事由，骗取被害人刘某、侯某共计人民币6.27万元。上述款项用于其个人消费及家庭开支。2019年3月，因无法办理入学，被害人要求退款，被告人许炼于2019年3月14日、2019年3月15日分两次退还刘某共计人民币1.8万元。2019年3月24日，被害人刘某向公安机关报案。2020年11月5日，被告人许炼的朋友代其向被害人刘某退还人民币4.6万元，并取得被害人刘某的谅解。被告人许炼于2020年11月9日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人许炼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许炼主动投案，到案后自愿如实供述涉嫌的罪行，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人许炼判处有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、破案经过、举报材料、人员简历、转账明细情况说明、微信转账记录、银行账户流水、协商退款协议、身份材料、刑事谅解书、前科查询材料、情况说明、刑事侦查照片、被害人刘某、侯某的陈述、证人彭某、朱某、杜某等人的证言以及被告人许炼的供述和辩解等证据证实。被告人许炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许炼的行为构成诈骗罪，且诈骗数额较大。公诉机关的指控成立。被告人许炼主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人许炼已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人许炼案发前所退赃款虽不计入犯罪数额，但在处罚时应作为从重情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许炼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人许炼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年8月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二一年三月十七日书记员  王倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初490号原告：蒲寿松，男，1977年3月2日出生，回族，户籍地贵州省都匀市，现住凯里市。被告：邱玮，男，1985年3月18日，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告蒲寿松诉被告邱玮合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲寿松到庭参加诉讼，被告邱玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币32000元及按2%月利息计算支付延期履行金等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月12日，原告与被告签订《工程资料承包协议》，由原告承担被告实施的贵州桐梓县城区供水升级建设配水管网工程项目的算量和结算，为便于被告向其承包方核对并讨要工程款，2020年9月27日，被告邱玮向原告出具差原告资料编写款人民币30000元的说明，另口头商定被告须额外支付原告人民币2000元审查费，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告邱玮在举证期限内未向本院提交答辩意见和任何证据材料。本院经审查对本案事实确认如下：被告邱玮为完善贵州桐梓县城区供水升级建设配水管网工程项目的算量和结算的资料，于2020年9月12日，与原告蒲寿松签订《工程资料承包协议》，承包价款为32000元。协议签订后，被告邱玮仅支付了2000元给原告蒲寿松。原告蒲寿松按承包协议完成任务，并将资料全部移交给被告。同年9月27日，被告邱玮向原告出具《欠条》“欠资料编写款人民币30000.00元，被告承诺在2020年10月10日前全部付清，逾期按月利率2%计算利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告邱玮违背承诺，拒不支付所欠原告资料编写款30000元的事实清楚，证据充分。被告还应当承担《欠条》约定的违约责任。关于原告诉请被告须额外支付2000元审查费的问题，因原告未能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邱玮于本判决生效之日起十日内支付原告蒲寿松欠款30000元。并以30000元为基数按月利率2%计算从2020年10月11日起至付清之日的利息。二、驳回原告蒲寿松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告邱玮负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年三月三日书记员  黄 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执445号申请执行人：王卉，女，1989年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913209215502899887，住所地响水县经济开发区。法定代表人：徐功成。本院在执行王卉与响水县广博金穗农村小额贷款有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年三月三十日书记员  张 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1227号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：赵瑞洁，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍地山西省高平市，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人赵瑞洁保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1227号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终151号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙峰，男，1988年7月13日出生，汉族，现住延长县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李科意，男，1991年6月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人孙峰与被上诉人李科意买卖合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年21月182日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。  上诉人孙峰上诉请求：1、请求二审法院发回重审，或撤销一审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决孙峰退还购车款，就应当判决李科意返还本人的车辆。一审庭审中并无确凿证据证明车辆的去向问题，一审认定的车辆被有关公司扣走的事实认定不清，上诉人孙峰已经将车辆转移交付给被上诉人，一审法院将车辆丢失的风险转移给上诉人，实属不当。一审法院对于车辆的所有权问题，车辆的去向问题、车辆的风险转移均未查清，二审法院应将案件发回重审。被上诉人李科意辩称：车被金融公司扣走了。金融公司制定了几个方案，但是上诉人不配合处理这个事情。李科意向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告购车款20000元及支付原告违约金242400元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失26590元；3、本案诉讼费用由被告承担。孙峰向一审法院提出反诉请求：1、请求反诉被告李科意向反诉原告返还陕AXXXXX号奥迪车；2、请求法院判令被反诉人支付自2020年2月11日至实际返还车辆之日止的车辆使用费，每天按照200元计算。3、本案反诉的诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实如下： 2020年2月10日，原、被告签订机动车转让协议，约定将被告所有的陕AXXXXX紫色奥迪车一辆转让给原告，转让费80800元，原告当即转给被告20000元，剩余价款60800元待车辆过户后一次付清。后来一直过不了户，被告让原告给其转账购买保险，原告于2020年3月27日给被告转账2000元,2020年3月29日被告处理交通事故，原告又花费14950元。该车在交付时，被告未向原告告知该车系分期付款车辆，在交付后，因被告孙峰未按时交纳分期款，该车从原告李科意处被有关公司扣押开走，之后李科意向公安机关报案被告知系民事纠纷，事后李科意也向有关公司协商此事，证实原告所说事实。上述事实有双方当事人的陈述、机动车转让协议、微信聊天记录以及转账记录，足以认定。 一审法院认为，原、被告签订的机动车交易协议系双方自愿签订的，也是双方真实的意思表示，双方应当严格遵守协议的约定，忠实地执行合同约定的内容。被告孙峰向原告李科意出售车辆时，未告知车辆按期付款的事实，交付车辆后也未按时向赊销公司按时交纳分期款，未能按时办理过户手续，致使该车被有关公司扣押开走，该责任应由被告孙峰承担，孙峰应当承担违约责任。因此被告孙峰的反诉请求无事实依据，不予支持。关于原告主张的车辆肇事损害赔偿请求，与本案不是同一法律关系，可另案处理。关于原告主张的保险费用，因双方未明确保险费用的承担，但原告实际驾驶车辆，应该承担该笔费用。关于原告要求被告承担中途产生的各种杂费，无事实法律依据，不予支持。关于原告主张的三倍违约金，被告认为该条款约定的违约金过高的，应适当减少的意见，本院予以支持，可以按照实际交付金额20000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：被告孙峰（反诉原告）于判决生效后十五日内向原告李科意（反诉被告）返还购车款20000元以及支付违约金。（违约金的计算方式为：以20000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息从2020年2月10日起计算至实际履行之日）。驳回原告李科意（反诉被告）的其他诉讼请求。驳回被告孙峰（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告孙峰承担。反诉案件受理费1820元，减半收取910元，由被告孙峰承担。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人孙峰与被上诉人李科意于2020年2月10日签订的《机动车转让协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。合同签订后，被上诉人李科意支付了20000元定金。上诉人孙峰不能按照合同约定办理过户手续，构成违约。因此其应当退还被上诉人的20000元定金。经查，案涉车辆是上诉人孙峰按揭的车辆，因其未按时付款，导致案涉车辆被有关公司扣走，因此该责任应当由上诉人孙峰承担。据此，上诉人孙峰请求返还车辆的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙峰负担。本判决为终审判决。             审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二一年三月十一日 法 官 助 理  李  委  玲书  记  员  李      惠  202106151198807133076106211988071304501991061821261060219910618001220200621892202101131
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4667号原告：谢冬。被告：恩施州巴食餐饮管理有限公司，住所地恩施市舞阳街道办事处施州富苑**楼**门**，统一社会信用代码91422801MA4985WJ9R。法定代表人：黄泽宝，系该公司执行董事兼总经理。被告：黄泽宝。原告谢冬诉被告恩施州巴食餐饮管理有限公司、黄泽宝追索劳动报酬纠纷一案，原告谢冬于2020年5月21日向本院提起诉讼，但原告谢冬在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告谢冬无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢冬撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年三月三日书记员 陈晓东
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初307号申请人：何某，女，1978年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：费某，男，1975年8月27日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：管某，男，1960年3月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人何某与被申请人费某离婚后财产纠纷一案中，申请人何某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人费某在中国银行卡号为4563××××4358的存款6000000元以及坐落于横林镇南方村委拆迁安置工业区集体土地使用地号为3204121052090013上的建筑物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人费某在中国银行卡号为4563××××4358的存款6000000元；二、查封坐落于横林镇南方村委拆迁安置工业区集体土地使用地号为3204121052090013上的建筑物。案件申请费5000元，由申请人何某预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年三月三十日书记员 郭欣怡
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初308号 原告：中土城联工程建设有限公司（原河北新大地建设工程有限公司） 住所地：石家庄市裕华区青园街255号 法定代表人吴亚平，总经理。 委托诉讼代理人孙大勇，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市西柏坡高速公路运营中心（原石家庄市西柏坡高速公路管理处） 住所地：石家庄市鹿泉区大河镇植物园街160号 法定代表人：王子才。 原告中土城联工程建设有限公司与被告石家庄市西柏坡高速公路管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告中土城联工程建设有限公司诉称：一、责令被告支付工程款221052元及利息（以221052元为基数自2011年12月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算暂计84879.38元；自2019年8月20日起至实际全部支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年12月1日暂计11402.95元，合计96282.33元）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，原告与被告签订《西柏坡高速公路北沟至主线房建施工项目合同协议书》，原告将其西柏坡高速公路北沟至主线房建施工ＦＪ-4合同段工程承包给被告施工。双方约定合同价款为8364765元，同时还对工期、质量、工程款的支付方式等进行约定。合同签订后，原告按照合同的约定全部履行了所有的义务，并于2011年12月29日将合格工程交付被告使用，后经双方结算该工程总价款为6187441元。2012年4月16日该工程的缺陷责任期限也已届满，但时至今日，被告仅支付5966389元，剩余的工程款221052元尚未支付。被告的违约行为，已给原告带来巨大损失。原告多次催要，被告以各种借口予以拒绝。为此原告诉至贵院，请求被告立即给付所欠的工程款及利息。 被告石家庄市西柏坡高速公路管理处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案工程系被告通过招标与原告签订合同，《西柏坡高速公路北沟至主线房建工程施工招标文件》中明确规定，争议的最终解决方式为向石家庄仲裁委员会提起仲裁。根据双方2011年5月3日签订的《合同协议书》第2条约定，评标期间和合同谈判过程中的澄清文件和补充资料、中标通知书、投标函及投标函附录等为合同的组成部分，故原被告双方应共同遵守前述约定，通过仲裁机关解决争议。 本院经审查认为，涉案工程系被告通过招标与原告签订合同，在《西柏坡高速公路北沟至主线房建工程施工招标文件》中明确了争议的最终解决方式为石家庄仲裁委员会，并且双方签订的合同协议书书中第2条约定评标期间和合同谈判过程中的澄清文件和补充资料包含在合同书中，故本案应由石家庄仲裁委员会进行仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告中土城联工程建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判员  杜静波 二〇二一年三月二十六日 书记员  付亚楠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初425号之一申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被申请人：贵州神龙百草科技有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办事处大健康民族食药园三号楼。法定代表人：蔡仕军。统一社会信用代码：91520424MA6DM2MG60。被申请人：田维江，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区番江路8号5栋1单元5号。公民身份号码：510215197410047133。被申请人：师红毅，男，1962年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路20号21楼C座。公民身份号码：52010319620917441X。被申请人：蔡仕军，男，1972年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区上海路一号C栋504号。公民身份号码：522129197210302132。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告贵州神龙百草科技有限公司、贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司、田维江、师红毅、蔡仕军金融借款合同纠纷一案，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法网络查控被申请人的银行账户并在3347863.53元内冻结被申请人银行存款。申请人出具《财产保全承诺书》，承诺保全错误，给被申请人造成的损失，申请人自愿承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人被告贵州神龙百草科技有限公司、田维江、师红毅、蔡仕军名下银行账户，并在3347863.53元内冻结贵州神龙百草科技有限公司、田维江、师红毅、蔡仕军的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年3月17日至2022年3月16日。案件申请费5000元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二一年三月十七日书记员  廖龙炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督39号 申请人：崔莉 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人崔莉于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑骏苑广场XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的经营收益款28256元及截至2020年10月20日的违约金344元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔莉2020年7月1日至2020年12月31日期间的经营收益款28256元及截至2020年10月20日的违约金344元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费172元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢10号 关于彭学东与刘友福劳动争议纠纷一案，刘友福已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129民初1004号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执189号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：王健军，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人王健军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网字第47470号裁决生效后，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年3月8日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执189号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月十日 代书记员  吴旭晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初710号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：陈松，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。原告长安汽车金融有限公司诉被告陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢77号之六 被执行人：李明勇，男，汉族，1964年02月27日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明勇在中国农业银行6228××××17079916账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1075号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：西安文诚网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路。统一社会信用代码91610103MA6U0XPG5J。法定代表人：陈文静。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安文诚网络科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2020]2004号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审358号行政裁定准予强制执行。于2021年1月12日立案执行。执行标的为支付梁燕红、许莹工资21219元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用378元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安文诚网络科技有限公司及法定代表人陈文静（公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXX3）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 李薇娜
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初576号 原告：何媚，女，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱远清，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何媚与被告朱远清名誉权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何媚在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何媚撤回起诉处理。 审判员  罗丽爱 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢文敏 书记员曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制订。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1193号申请执行人：肖传芳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被执行人：叶志柳，女，1965年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人肖传芳与被执行人叶志柳借款合同纠纷一案中，执行依据为(2021)沪0110民初593号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，另查明被执行人位于宝山区的房产已经由静安法院拍卖成交，本院已经就本案申请参与分配，本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初618号 原告：张治成，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：谷秀珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告张治成与被告谷秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治成的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张治成撤回起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告张治成负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月九日 书记员 卜小慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4755号之一 申请执行人：陈及阳，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：蔡谷兰，福建瀛坤律师事务所律师。 委托代理人：陈晓婷，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被执行人：苏建材，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈及阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4291号民事判决书，于2020年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏建材给付欠款350000元并支付利息。被执行人依法应承担案件受理费3349元、本案执行费5150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人苏建材送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人苏建材名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经反馈，被执行人苏建材名下车牌为闽ＤＣ××××、闽ＤＲ××××、闽Ｄ3××××及闽ＤＮ××××的四部车辆；被执行人苏建材名下开户于中国农业银行的6228××××0573银行账户中有存款12492元，该账户由其他案件在先冻结。 3、本院于2020年11月5日作出查封裁定书，依法冻结被执行人苏建材名下的银行账户和财付通账户，本案实际冻结被执行人名下的零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法查封被执行人苏建材名下车牌为闽ＤＣ××××、闽ＤＲ××××、闽Ｄ3××××及闽ＤＮ××××的四部车辆，其中闽Ｄ3××××车辆为摩托车，闽ＤＣ××××、闽ＤＲ××××及闽ＤＮ××××车辆均存在在先查封记录、且暂无车辆下落信息，本案未实际扣押上述车辆。 4、本院于2020年12月9日对被执行人苏建材适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月28日前往被执行人苏建材住所地所在的厦门市同安区××镇××村村民委员会对被执行人的财产状况和生活居住情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2021年2月20日，除本案外，苏建材作为被执行人在福建省法院范围内共有23件执行案件，尚未执行到位金额合计3831241.1元。 7、本院于2021年3月3日前往厦门市自然资源和规划局同安分局查询被执行人苏建材位于厦门市同安区××镇××地登记信息，查明被执行人名下备案有宅基地批准书编号为同安区［2013］宅字第1003号的村民住宅建设用地批准书，但未实际建盖住宅、未办理权属登记，无法实际办理查封。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏建材名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈及阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月九日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更414号 罪犯张新勇，男，1990年10月30日出生，汉族，山东省滨州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月15日作出（2013）北四刑初字第69号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）青刑一抗字第8号刑事判决，认定被告人张新勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月；2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张新勇减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新勇的悔改表现，有罪犯张新勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张新勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张新勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2023年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1119号原告：徐后举，男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：徐启飞，男，1977年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市。原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处盐津社区二桥小区花土巷，统一社会信用代码915203827854814135（1-1）。法定代表人：刘玉松，董事长。委托诉讼代理人：徐后举，公司员工。被告：陈伟，男，1993年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房2楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：代守杰，公司员工。原告徐后举、徐启飞、仁怀市酒都汽车运输有限公司与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月24日，原告以与被告陈伟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐后举、徐启飞、仁怀市酒都汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐后举、徐启飞、仁怀市酒都汽车运输有限公司负担。审判员  史列强二〇二一年三月二十四日法官助理谢涛兰书记员田军
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执99号之一申请执行人：寇某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：王某某，男，汉族，住淳化县。申请执行人寇某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0430民初33号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某应向申请执行人寇某某归还40720元。案件执行过程中，被执行人先向本院缴纳了1000元案件款，同时，本院查明被执行人在中国农业银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司有存款账户，但账户余额尚不足以履行全部案件义务。本院已依法将被执行人上述银行账户存款共计2300元划拨至本院执行款专户。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人在领取3300元案件款后表示先行撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复强制执行并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月九日书记员  王 媛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终175号 上诉人（原审被告）：复星联合健康保险股份有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101-J88。 法定代表人：曾明光，该公司总裁。 委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵某1，女，2018年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定监护人：邵某2，男，1988年11月28日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系上诉人父亲。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建丽，浙江中桥律师事务所实习律师。 上诉人复星联合健康保险股份有限公司（以下简称“复星保险”）因与被上诉人邵某1健康保险合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 复星保险上诉请求：依法撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初343号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应支付被上诉人保险金，也不应该承担律师费。1.被上诉人在投保之前，有一次住院记录，两次就诊记录，但在投保时未向上诉人履行如实告知义务，影响上诉人是否决定承保，依据《保险法》第十六条的规定及保险条款的约定，上诉人有权予以拒赔，并解除保险合同。2.上诉人与被上诉人订立保险合同时的《人身保险投保提示书》《乐享一生医疗保险》保险条款均对免责条款进行了提示和说明，免责条款有效，上诉人可以据此不承担赔偿责任。3.因被上诉人未履行如实告知义务，上诉人已经发函解除保险合同，并不退还保费，不承担赔付责任。4.保险合同约定有10000元的免赔额，一审法院没有扣除。5.被上诉人所主张的律师费不属于赔偿范围，且该律师费收费过高。 邵某1辩称，投保人的告知义务以保险人的询问范围为限，本案投保时被上诉人已对上诉人所询问的事项尽到了如实告知义务。本案保单系使用手机进行电子投保操作完成，投保界面并无免责条款的提示和说明，而正式的保险合同是事后寄送，本案中保险人并未尽到对免责条款的提示和明确说明义务。被上诉人所患白血病属于恶性肿瘤，按照保险合同的约定，无免赔额。律师费收费合理，且属于因上诉人违约所产生的损失，应当赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邵某1向原审法院起诉请求：1.判令复星保险支付理赔款人民币38937.25元；2.由复星保险支付诉讼费及律师费用。 原审法院认定事实：邵某2于2018年11月12日在复星保险处为邵某1投保了一份《乐享一生医疗保险》，邵某2在手机上按照复星保险所提示的询问范围和内容如实填写后相关内容提交复星保险审核后，双方签订了《保险合同》，保单号Ｗ6180001992781，保险期间为2018年11月12日至2023年11月12日，约定住院医疗的免赔额为10000元、保险金额为200万元、赔付比例为100%，恶性肿瘤医疗无免赔额、保险金额为200万元、赔付比例为100%。2019年7月26日，邵某1因恶性肿瘤（白血病）在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，花费治疗费用65286.48元，扣除城乡居民基本医疗保险报销后，实际自费38937.25元，同年9月29日，复星保险向邵某1发出《保险合同解除通知书》，以邵某1于2018年10月3日住院治疗查出“头皮血肿、甲状腺功能异常、左肾盂分离、卵圆孔未闭”，但邵某1在申请《乐享一生医疗保险》时未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条以及双方所签订的《保险合同》约定，复星保险做出了“解除保险合同，并不退还保险费，对邵某1此次及既往理赔申请不承担给付保险金的责任”的决定，并退还给邵某1保费1003元。 原审法院认为，邵某1、复星保险之间所签订的“乐享一生医疗保险”的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。复星保险未按约定履行支付保险金的义务，显属违约。邵某1请求复星保险支付保险金，于法有据，予以支持。复星保险以邵某1在投保时故意隐瞒其在医院住院病历诊断有“新生儿黄疸、头皮血肿、甲状腺功能异常、左肾盂分离、卵圆孔未闭”的病情，因不具备投保条件，双方所签订的合同应予以解除，复星保险不承担给付保险金的责任为由，请求驳回邵某1的诉讼请求。因复星保险在邵某1投保时并没有要求邵某1告知上述病情。邵某1的告知义务仅限于复星保险的询问范围和内容。复星保险请求与事实不符，不予支持。退还给邵某1的保费1003元，从支付邵某1保险金中扣除。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决：一、复星保险于判决生效之日起十日内支付邵某1保险金37934.25元；二、复星保险于判决生效之日起十日内赔偿邵某1律师费损失15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由复星保险负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 二审期间，双方均未提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点一为被上诉人邵某1是否存在因故意或重大过失未如实履行告知义务的情形。经查，案涉“乐享一生医疗保险”系通过手机线上投保完成，对于既往病史的询问以保险人明确提问是否患有相关疾病，投保人做出勾选的形式完成。本案投保时病史询问均未涉及被上诉人邵某1曾被诊断所患的“新生儿黄疸、头皮血肿、甲状腺功能异常、左肾盂分离、卵圆孔未闭”内容，也无投保人自行陈述界面或者“是否患有其他疾病”的兜底问题，因此，邵某1并无故意或者因重大过失不如实告知病史的情形，上诉人主张依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定解除合同，不能成立，本院不予支持。 争议焦点二为上诉人复星保险是否对免责条款尽到了提示和明确说明的义务。案涉险种的投保界面仅有病情询问内容，并无免责条款的提示和说明内容，而整个投保和支付流程均在线上完成，上诉人以保险合同成立之后发送的合同文本主张其已经尽到对免责条款的提示和说明义务，于法无据，本院亦不予支持，该免责条款不产生效力。 争议焦点三为本案是否应当扣除10000元免赔额。被上诉人邵某1所患的白血病系恶性肿瘤，案涉保险合同明确约定恶性肿瘤医疗无免赔额、保险金额为200万元、赔付比例为100%，上诉人主张扣除10000元免赔额与合同约定不符，本院不予采信。 争议焦点四为律师费是否应当由上诉人承担。双方订立保险合同之后，因上诉人未依约赔付保险金，构成违约，应当赔偿守约方因此而造成的损失。经二审核实，该律师费为本案一、二审及主张后续医疗费的所有代理费用，并未超出浙江省律师收费标准，原审判决由上诉人赔付，并无不当。 综上，上诉人复星保险所主张的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1124元，由上诉人复星联合健康保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二一年三月十二日 书记员 王鲁帆
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6062号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区。   被执行人：胡海瑞，男，住陕西省西安市未央区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人胡海瑞借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下汽车两辆3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人胡海瑞名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2864号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冀学玲。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冀学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告冀学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4401.08元及自2018年8月02日起至2018年10月31日止按照1.75%利率计算的未付期内利息301.58元；2、请求判令被告向原告给付自2018年11月01日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4401.08元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2394.19元；以上合计暂为7096.85元；3、诉讼费用由被告承担。冀学玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3943030441001。3、贷款时间：2018年4月2日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：345.24元。13、首次还款日：2018年5月2日。14、约定送达地址：天津市武清区××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月2日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年8月2日4．主张提前到期日：2018年10月31日5．逾期时未偿还本金：4401.08元6．到期日前欠付利息：301.58元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、冀学玲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4401.08元及自2018年8月2日至2018年10月31日止未付期内利息301.58元；二、冀学玲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以4401.08元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由冀学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2021)皖1003民督34号 申请人：邢小凤,女，1967年2月22日出生，现住安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村小河口组**。 被申请人：陈其鸳，男，，安徽省黄山市黄山区新明乡葛湖村杨柳组 申请人邢小凤于2021年3月1日向本院申请支付令。称被申请人陈其鸳在新明乡开设太新茶厂大量收购茶叶加工出售，申请人邢小凤加工后的茶叶多次以低价卖给陈其鸳人，陈其鸳于2020年8月16日向邢小凤出具欠条，认可欠其茶叶款20000元，后申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人陈其鸳立即给付拖欠的茶叶款20000元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人陈其鸳应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人邢小凤支付茶叶款20000元。 申请费100元，由被申请人陈其鸳负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二一年三月二日 书记员  吴 敏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初532号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。被告：井晓多，女，1987年7月25日出生，满族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告井晓多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 李 拓 二〇二一年三月十九日书记员 徐照卓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初696号 原告：胡桂灿，男，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：李剑波，男，1995年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告胡桂灿与被告李剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂灿到庭参加诉讼，被告李剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 胡桂灿向本院提出诉讼请求：判决被告李剑波归还借款7000元，并支付自2020年12月29日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2018年11月29日，被告向原告借款7000元，并出具借条。口头约定3个月归还。上述借款，经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 李剑波未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条、收条以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效；经原告催讨后，被告未归还借款，已构成违约，催讨后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李剑波于本判决生效之日归还原告胡桂灿借款7000元，并支付自2020年12月29日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏佳瑶
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初423号原告：刘传龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住当阳市。被告：刘三元，男，1990年3月6日出生，汉族，住当阳市。被告：冯卉，女，1990年3月4日出生，汉族，住当阳市。原告刘传龙诉被告刘三元、冯卉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘传龙、被告刘三元到庭参加诉讼。被告冯卉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年初起在当阳市玉泉办事处柳林村承包了当阳市荣腾建材有限公司采石场场内运输业务，原告自带车辆进场从事石料运输。2019年10月至2020年8月期间，原告为被告运输石料后，被告仅支付部分劳务工资。2020年9月4日被告出具欠条一张，载明欠原告共计5000元，约定2020年12月30日前还清，但至今未还。被告刘三元未提交书面答辩状，当庭答辩称：对欠款金额无异议，但该债务与冯卉无关，系答辩人个人债务。被告冯卉未到庭应诉，提交书面意见称：对原告主张债务不知情，不应承担共同还款责任和其他法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年8月期间，原告为被告刘三元运输石材，被告刘三元在支付部分劳务款项后，仍欠劳务款5000元。2020年9月4日，被告刘三元出具欠条一张，内容为“今欠到刘传龙5000元（伍仟元），定于2020年12月30日前还清.欠款人：刘三元.2020年9月4日”，上述款项被告刘三元未付。另查明，被告刘三元、冯卉系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的劳务关系受到法律保护。原告提供劳务后，被告应按照约定支付款项，逾期未付，应当继续履行完毕。原告主张被告冯卉承担还款责任，冯卉未在欠条上签名，无追认的意思表示，原告未提交证据证明该款项属于夫妻共同债务，故对原告要求被告冯卉承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘三元于本判决生效后十五日内支付原告刘传龙劳务工资5000元。二、驳回原告刘传龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘三元负担。本判决为终审判决。审判员  马宝华二〇二一年三月二十三日书记员  黎 灿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执993号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 被执行人：梁彬，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：夏敏，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与梁彬、夏敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有房产但申请人暂不要求处置，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1279号原告：王超，男，汉族，1996年12月2日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：魏超，男，汉族，1990年9月11日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告王超与被告魏超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  程智超二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执390号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1601号民事调解书，受理叶明刚申请执行杨佑洪、白永伦劳务合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人叶明刚劳务工资1975元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人白永伦主动履行案件兑现款2,025元，该款用于兑现本案案款1,975元，缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初100号原告：高某某，男，1982年10月24日生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：秦吉才，系贵州瀑乡师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址：河南省开封市郑开达到28号。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。法定代表人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：高亚峰。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵亚楠（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被告：郝某某，男，1981年3月17日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。原告高某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告高某某于2021年3月31日以公开开庭审理，以余漏被告方当事人、需要收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费人民币678元，减半收取339元，由原告高某某负担。审判员  陈庭文二〇二一年三月三十一日法官助理黄香华书记员罗雪
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执103号 申请执行人王国华，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人常建敏，男，1990年7月7日出生，汉族，住文安县。 申请执行人王国华与被执行人常建敏民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.5万元，缴纳执行费875元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年1月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年1月25进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年1月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2019年3月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6.5万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  尚文兴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初702号 原告：周桂英，女，1953年3月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：叶霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：叶云，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 原告：叶松，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 四原告共同委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：鞠巧云，女，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告周桂英、叶霞、叶云、叶松与被告鞠巧云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周桂英、叶霞、叶云、叶松于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周桂英、叶霞、叶云、叶松申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周桂英、叶霞、叶云、叶松撤诉。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告周桂英、叶霞、叶云、叶松负担（已交）。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢195号 贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司、吴永康： 申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司与被执行人吴永康抚养费纠纷一案，申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向被执行人吴永康发出《执行通知书》，责令被执行人吴永康当日内支付申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司人民币30000.00元，承担申请费183.00元，本案执行费350.00元。 在执行过程中，被执行人吴永康于2021年3月17日主动履行了支付义务，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审57号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人余浪，男，1992年8月3日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号1幢附1号，统一社会信用代码91500118MA5U3K4U5P。 法定代表人邓伟，总经理。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制永规资[处罚决定][2020]02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司于2015年6月开始，未经批准占用永川区板桥镇通明村寨子山村民小组集体土地1278平方米修建游泳池及房屋。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法用地的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，对被执行人重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司作出如下行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原貌；2、处以罚款：按每平方米30元计算，1278平方米X30元/平方米=38340元人民币（大写：叁万捌仟叁佰肆拾元整）。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2020年6月5日向被执行人重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司送达了永规资[处罚决定][2020]02号行政处罚决定书。被执行人重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司收到永规资[处罚决定][2020]02号行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月6日生效后，被执行人重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司未履行永规资[处罚决定][2020]02号行政处罚决定书确定的义务。2021年1月7日，申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向被执行人重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司送达了催告通知书，责令被执行人重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司于2021年1月15日前履行永规资[处罚决定][2020]02号行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司收到催告书后未履行永规资[处罚决定][2020]02号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局作出的永规资[处罚决定][2020]02号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2020]02号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆市永川区板桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二一年三月八日 书记员 谢晓丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初12413号原告：重庆维与维广告有限公司，注册地重庆市。法定代表人：黄兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王潇，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：上海星索广告传媒有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：马洪刚。原告重庆维与维广告有限公司与被告上海星索广告传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维与维广告有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二一年三月二十五日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……