天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初345号原告：王仲，男，1949年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。法定代表人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。被告：白建伟，男，1984年2月7日出生，住河北省兴隆县。被告：马学芹，女，1981年12月17日出生，住天津市蓟州区。原告王仲与被告白建伟、马学芹、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲委托诉讼代理人李瑞松、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。被告白建伟、马学芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失140817.36元，其中包括医疗费42259.06元、误工费25032元、护理费15019.2元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、就医交通费1500元、辅助器具费400元、伤残赔偿金41507.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元、施救费100元、车辆损失费1500元，先由被告保险公司在保险承保范围内赔偿，不足部分的损失由被告白建伟和马学芹依法赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日19时许，被告白建伟驾驶行驶证车主为被告马学芹的车牌号为津ＲＵ××××号的小型客车，沿津围公路由南向北行驶至罗庄子路口北侧，超越前方顺行左转的原告所骑电动自行车，在公路中心线西侧，小客车的右侧与电动自行车接触，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经公安蓟州分局交警支队认定，被告白建伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经天津市蓟州区人民医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，左侧耻骨体、耻骨下支骨折，左肘皮肤擦伤，左踝皮擦伤，左髋部皮擦伤等，原告共住院治疗4天。另，被告白建伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在承保期间；车辆行驶证所有人登记为被告马学芹。综上，此次交通事故给原告造成严重的经济损失和精神损失，为此原告特具状起诉，恳请法院判如所请。被告保险公司辩称：认可原告提出的事实与理由，事故车辆在该公司投保交强险及三者商业险属实，事故发生在保险范围内。原告诉请过高，主张误工费部分，原告实际年龄为71岁，超出法定退休年龄，故不予认可，就医交通费没有票据不予认可。不承担案件诉讼费、鉴定费。车辆损失费没有相关鉴定，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司辩称，原告提交的住院病历显示原告在事发前有原始高血压病，请法院在原告用药清单的费用中做出相应判决。本院认为，被告保险公司主张原告支出医疗费中含有自身疾病支出并无证据证明，本院对其主张不予认可。2、被告保险公司辩称，不认可原告主张的误工费，认为原告提交证明误工损失的证据过于片面，该证据均未盖有公章。原告辩称，根据原告提交的误工证据能证明原告受伤前一直处于工作状态，原告的工作单位属于个体工商户，不是必须具备公章的部门，原告提交了该经营者签字确认的证明。称该证据符合实际情况，也符合证据形式要件，能证明原告实际误工情况。本院认为，原告在交通事故发生时实际年龄已超过60周岁，原告提交证据证明误工损失，该证据均为其称所在工作处负责人手写，且工资均为现金给付，该组证据不能证明原告实际误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。3、被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。本院认为，鉴定费属于查清原告伤情的必要支出，应由保险公司于保险限额内依法赔偿。4、被告保险公司辩称，原告主张车辆损失提交的是购买电动车收据，并没有证据证明车辆损失证据，对证据不予认可。原告辩称，通过事故认定书显示双方车辆均有损失，原告提交的施救费票据也能显示双方车辆均有损坏。本院认为，原告提交的证据不能证实其车辆实际损失数额，故对其车辆损失的主张不予认可。综上，本院认为，被告白建伟驾驶机动车与原告王仲驾驶电动自行车发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告主张医疗费42259.06元，其中41034.66元经本院核查医疗费有票据为证，本院予以确认。原告主张护理费15019.2元、营养费4500元、伤残赔偿金41507.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元有天津天宏司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元有住院病例为证，本院予以确认。原告主张辅助器具费400元有天津市康信德医疗器械销售有限公司出具的票据为证，本院予以确认。原告主张施救费100元有天津路通达汽车救援服务有限公司出具的票据为证，本院予以确认。根据原告住所地及就诊医院所在地距离，本院酌定原告就医交通费1000元。原告经济损失共计112560.96元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告白建伟、马学芹按责连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王仲112560.96元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告王仲账户（开户行：天津农商银行；卡号：6231××××9993）；二、驳回原告王仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半），由被告白建伟、马学芹负担，于本判决生效后十日内一次性汇入原告王仲账户（开户行：天津农商银行；卡号：6231××××9993）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二一年三月二日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。