wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3754号 原告：刘李英，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：吴正高，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘李英与被告吴正高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告吴正高向本院提出鉴定申请，本院予以准许。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘李英及其委托诉讼代理人刘晃、被告吴正高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告的各项经济损失162926.99元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月22日18时48分许，被告驾驶三轮电动车，由青田县石帆往丽水方向行驶，行驶至温寿线（G330）194公里450米时，碰撞其前面行走的原告，导致原告受伤的交通事故。2020年3月24日，青田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴正高负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤，经住院、门诊治疗现要求赔偿款项为：1.医疗费用：24338.99元；2.残疾赔偿金：99798.00元；3.误工费：18480元；4.理费：9240元；5.院伙食补助费：870元；6.营养费：1800元；7.精神损害抚慰金：6000元；8.通费用：500元；9.定费：1900元。以上九项费用为162926.99元。该损失由被告承担赔偿责任。 被告吴正高辩称，赔偿不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证、被告的身份信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、丽水天平司法鉴定意见书，经被告质证均无异议，本院均予以认定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书经原、被告质证均无异议，本院予以认定。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，被告在事故发生后为原告支付了3744.19元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下（合计27008.99元）：1.医疗费24338.99元：门诊费用7293.78元+住院医疗费用17045.21元，2.住院伙食补助费29天×30元／天=870元，3.营养费60天×30元／天=1800元；二、死亡伤残赔偿限额项下（合计132018元）：1.残疾赔偿金49899元／年×20年×10%=99798元，2.护理费60天×154元／天=9240元，3.误工费120天×154元／天=18480元，4.交通费500元，5.精神损害抚慰金4000元；三、鉴定费1900元。上述共计160926.99元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告吴正高负事故全部责任，原告刘李英无责任的认定并无不当，本院依法予以采信。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中被告吴正高负本次事故的全部责任，对于原告刘李英的合理损失应当予以赔偿。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告因本次交通事故造成人体损伤致残程度分级十级残疾，被告的行为给原告造成一定程度的精神伤害。原告要求被告承担6000元的精神损害抚慰金，本院结合责任认定酌情给予4000元，对其过高部分予以酌减。关于鉴定费1900元，系原告在诉前产生的费用，由原告自行承担。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告吴正高应赔偿原告刘李英因本次交通事故造成的经济损失155282.8（159026.99-3744.19）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴正高于本判决生效后五日内在赔偿原告刘李英各项经济损失155282.8元； 二、驳回原告刘李英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元，减半收取607元，由被告吴正高负担577元，原告刘李英负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年三月十九日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律2篇??地方法规2篇??案例120篇??裁判6390581篇??期刊2篇?? × 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初128号 原告：廊坊市广阳区北旺乡春熹装饰材料经销处，住所地廊坊市广阳区北旺乡枣林路1号(闽泽旺达20号库),统一社会信用代码92131003MA0ANRGFXB。 法定代表人：李多海，该公司经理。 被告：扬州日模邗沟装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区物港路8号，统一社会信用代码91321003608704807F。 法定代表人：李伟，该公司经理。 原告廊坊市广阳区北旺乡春熹装饰材料经销处（以下简称“春熹经销处”）与被告扬州日模邗沟装饰工程有限公司（以下简称“日模公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 春熹经销处诉称，请求法院判决被告给付材料款187260元及利息损失。事实和理由：原被告于2020年5月13日签订《装修材料合同书》，约定原告供应被告材料，价款总计237260元，供货后30日内支付所有货款。原告依约供货后，被告仅支付5万元货款，经原告多次催要，仍未支付剩余货款。截止起诉时，被告尚欠原告货款187260元，请求法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案为装修材料买卖合同纠纷。案涉买卖合同，即原被告双方于2020年5月13日签订的《装修材料合同书》，在第6条明确约定：当双方发生纠纷时，双方协商解决；协商不能达成一致时，由提出方向河北省廊坊市广阳区中级人民法院提起诉讼。该条约定所用词句存在明显错误，即廊坊市广阳区人民法院实际为基层人民法院，而非中级人民法院。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。上述条款为双方当事人对合同纠纷管辖法院的书面协议约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地系江苏省扬州市邗江区，原告住所地系廊坊市广阳区，《装修材料合同书》第4条约定的交付材料的地点位于廊坊市安次区。同时，本案的争议标的为货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《装修材料合同书》第4条仅约定了交付材料地点，未约定给付货币的地点，因此原告作为接受货币的一方，其所在地为给付货款这一合同义务的履行地，即本案中合同履行地位于廊坊市广阳区。并且，本案明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件。综上，结合合同双方当事人所使用的词句，及《装修材料合同书》第6条的性质和目的，可以确定合同双方当事人的真实意思表示为选择原告所在地的廊坊市广阳区人民法院管辖合同纠纷。合同双方当事人将广阳区人民法院误写为“广阳区中级人民法院”，仅为表述错误，并非意在选择中级人民法院管辖纠纷，不影响合同双方协议选择广阳区人民法院管辖的真实意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，根据原被告双方上述书面管辖协议，本案应适用协议管辖，本院无管辖权，由廊坊市广阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  扈文海 二〇二一年三月三日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1153号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：景田，女，1997年8月17日生，汉族，住湖北省汉川市。原告昆明申宇科技有限公司与被告景田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告景田的起诉。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  莫默二〇二一年三月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初29号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人李超，男，1988年3月30日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港市海州区。被告人李超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)25号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年11月11日21时许，被告人李超饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿港城大道由东向西行驶至通园路口时被执勤民警查获。被告人李超现场酒精呼气检测值为130.6mg/100ml。经鉴定，被告人李超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142mg/100ml。 另查明，被告人李超归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李超具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人李超拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人李超的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人李超从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初930号 原告:杨恒志，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽生省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽好坞莱装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区安康苑******，统一社会信用代码：91341200L21233201W。 法定代表人：侯云飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅倩，安徽天宽律师事务所律师。 原告杨恒志诉被告安徽好坞莱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨恒志申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨恒志撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告杨恒志负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 邓芳宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执706号之一 申请人：郭晓涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陶再林，男，1966年3月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人郭晓涛与被执行人陶再林民间借贷纠纷一案中，通过全国法院查控系统已对被执行人陶再林名下的财产（包括银行、车辆等）进行了查询，被执行人陶再林名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务。本院查封了被执行人陶再林所有的车辆两台但都未实际控制无法处置。本院会依法对陶再林列入失信被执行人并将其限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十日 书记员  邵 蒙 附：本裁定适用的法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执576号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王兴章，男，1982年07月14日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王兴章民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000012329号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王兴章住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000012329号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1295号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：乔某，女，1981年8月24日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人乔某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乔某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初400号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱慧，男，1987年9月9日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地津市市（以上均为自报）。因本案于2018年7月5日被羁押，同年7月6日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十四日，同年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被中山市公安局取保候审。2021年2月3日再次被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年2月9日因违反取保候审规定被中山市第二市区人民检察院批准逮捕，同年2月10日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）310号起诉书指控被告人朱慧犯危险驾驶罪。鉴于被告人朱慧自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。经审理查明，2016年1月13日凌晨1时许，被告人朱慧醉酒后无证驾驶无号牌踏板式两轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞道路中心花基而肇事，事故造成被告人朱慧受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人朱慧在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人朱慧驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.3mg/100mL。经认定，被告人朱慧承担次事故的全部责任。另查明，2016年5月31日，中山市公安局决定对被告人朱慧取保候审，但其一直未前往办理取保候审手续，后于2018年7月5日在广东省东莞市樟木头镇被公安人员抓获归案。2018年7月23日中山市公安局再次对被告人朱慧取保候审，但其违反取保候审规定，公安人员于2021年2月3日在湖南省天津市将其抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人朱慧在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱慧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱慧在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十六日书记员  关政林子超
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2702号 原告：石金改，男，1949年1月13日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：徐大伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：闫兴军，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告石金改与被告徐大伟、闫兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告石金改于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石金改自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石金改撤诉。 案件受理费8372.00元，由石金改负担。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢42号申请执行人：马某某。被申请执行人：郝某某。被申请执行人：郭某某。马某某申请执行郝某某、郭某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据吕梁市中级人民那法院作出的（2016）晋11民终309号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款324730元。本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2016）晋1182执571号。执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，于2017年7月25日裁定终结本次执行程序。2021年1月6日，经申请执行人及被执行人双方到场确认，双方以达成和解协议。申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人撤回申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）晋1182执571号、（2021）晋1182执恢42号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二一年三月十五日书记员  任亚雄
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初162号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孙朋，男，1991年9月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人孙朋犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日17时许，被告人孙朋与被害人胡某在襄阳市樊城区，因两家之间的道子里埋排水管事宜产生纠纷，继而引发双方互殴，致胡某肋骨骨折。经鉴定，胡某损伤程度属轻伤二级。2020年1月23日，被告人孙朋对被害人胡某进行赔偿，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人孙朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人孙朋在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、谅解书等书证，证人李某、刘某等人的证言，被害人胡某的陈述，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙朋的供述和辩解等证据证实。被告人孙朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙朋于2020年12月2日因非法出入境被公安民警抓获，2020年12月22日被押解回襄阳。还查明，经樊城区社区矫正工作管理局对被告人孙朋进行了审前社会调查，以被害人不同意和孙某此前有行政拘留记录，认为被告人孙朋非监禁刑适用条件不充分，由人民法院综合考量，依法裁判。本院认为，被告人孙朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人孙朋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可对其从轻处罚。被告人孙朋已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，可对被告人孙朋酌情从轻处罚。被告人孙朋犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，虽经社会调查认为其条件不充分，本院结合被告人平时一贯表现、本案纠纷的起因、犯罪性质、情节及社会危害性大小和事后表现，同意对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮桥二〇二一年三月十二日法官助理肖起红书记员闫亚仙
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执803号章顺芹与成都汇扬房地产营销策划有限公司：章顺芹与成都汇扬房地产营销策划有限公司劳动争议遇纠纷一案，申请执行标的为500元，执行费50元，共计550元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此章顺芹向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第1137号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执482号申请执行人：西安四兄弟物流有限公司，住所地：西安巿未央区。法定代表人：孙积荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被执行人：天津佳之驿物流有限公司，住所地：天津巿西青区。法定代表人：王志伟，公司总经理。本院在执行申请执行人西安四兄弟物流有限公司与被执行人天津市佳之驿物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14949号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1366921.32元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1371号 原告：朱雪，女，1998年11月23日出生，汉族，住织金县。 被告：高必美，女，1979年7月8日出生，汉族，住织金县。 原告朱雪与被告高必美不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱雪撤回起诉处理。 审判员  徐立涛 二〇二一年三月十八日 书记员  段乃菊
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初1号 原告：宋洁，女，1992年10月27日出生，汉族，现住张家口市（户籍地张家口市）。 委托诉讼代理人：宋一军，系原告宋洁的父亲。 被告：张家口有你机动车加气有限公司，现住张家口市下花园区辛庄子乡辛庄子村北战备路东侧。 法定代表人：王默男，系该公司执行董事。 原告宋洁与被告张家口有你机动车加气有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁及其委托诉讼代理人宋一军，被告张家口有你机动车加气有限公司的法定代表人王默男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金40800元（原告辞退前工资是3400元，6个月×2=12个月）；2、判令被告为原告补缴社会保险（2014年9月至2020年8月）；3、请求依法判令被告给付原告法定节假日加班费22035元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日原告经人介绍到被告处工作，具体职务为收银员。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告在工作中法定节假日无休息，但被告从未支付过相应加班工资。原告自上班以来任劳任怨，而2020年8月10日原告下夜班后，被告以原告服务态度不好为由突然将原告辞退。辞退后，被告没有按照法律规定给原告任何相应经济补偿。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释四》第五条之规定，被告应承担原告自2014年上班以来的经济补偿。在原告没有任何过错的情况下，被告即单方面解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定，双倍支付经济补偿金。2020年11月13日，原告向张家口市下花园区劳动仲裁委员会提出申请，然而仲裁对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实不清，适用法律错误。请求贵院支持原告主张。 被告张家口有你机动车加气有限公司辩称，1、被告认可与宋洁之间存在劳动关系；2、被告与宋洁之间未发生解除劳动关系的事实。2020年8月10日我公司的管理人员对宋洁因工作上存在不足批评后，宋洁就回家了，并没有辞退宋洁。之后宋洁一直旷工至今，宋洁的旷工行为已严重影响我公司的正常管理，现宋洁以被告辞退原告为由向我公司请求给付双倍补偿金不能成立。3、宋洁请求被告为其缴纳社会保险，但宋洁应承担个人缴纳部分的金额。此前未交养老保险是宋洁的意思表示，即使补缴也应自2020年8月开始。4、宋洁请求的节假日加班待遇不能成立。宋洁没有节假日参加工作的情况，即使有，我公司也安排了补休，不欠宋洁任何待遇。综上，请求驳回宋洁的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告宋洁自2014年9月到被告张家口有你机动车加气有限公司工作，未签订劳动合同,2020年8月10日原告宋洁下夜班后再未返岗工作。在岗工作期间，原告宋洁担任收银员一职，工资为每月3400元。2020年8月10日之后，被告停发原告工资至今。2021年1月原告收到被告邮寄的返岗通知书。 2020年12月17日,张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会作出“下劳人仲案[2020]第29号仲裁裁决书,裁决如下:1、申请人宋洁与被申请人张家口有你机动车加气有限公司存在劳动关系。2、被申请人张家口有你机动车加气有限公司为申请人宋洁补缴2014年9月至2020年8月养老保险单位承担部分，具体数额以社保经办机构核定为准，工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险的补缴根据相关政策法规办理。3、驳回申请人宋洁的其他仲裁请求。 以上事实，有当事人当庭陈述以及仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间对于双方存在劳动关系的事实没有异议。本案争议焦点是原告的各项诉讼请求是否成立，能否得到支持。关于经济补偿金的诉求，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应按规定向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提供的证据无法足以证明被告已经单方面辞退原告，故对原告主张被告违法解除与原告的劳动关系应当双倍支付经济补偿金的请求，不予支持。关于加班费的诉求，原告主张2014年9月至2020年8月期间法定节假日的加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，被告庭审中承认原告的工作时间为上12小时休息24小时的倒班制，但原告并未提供有效证据证明其主张加班费的法定节假日在上班的事实，不能达到足以排除存在调休、换班或其他事实的证明力度。原告亦未向法院提供证据证明被告掌握能够证明其加班的证据，故原告主张加班费的事实，因缺乏证据、事实依据，不予支持。关于原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求,不属于人民法院劳动争议案件受理范围,应由相关行政部门解决处理，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 驳回原告宋洁的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执408号 关于刘艳锋申请执行顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司、杜永辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年03月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更818号罪犯彭增元，男，1975年3月24日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)锡刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人彭增元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1316元。判决生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0082号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利改为九年；2013年4月15日，本院以(2013)宁刑执字第930号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月4日，本院以（2016）苏01刑更3317刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯彭增元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭增元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯彭增元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭增元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯彭增元的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑全国，男，1989年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。再审申请人郑全国因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3010号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）鲁民申8554号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院再审过程中，再审申请人郑全国于2021年3月31日向本院申请撤回再审请求。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院经审查认为，郑全国在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第第规定，裁定如下：最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项准许郑全国撤回再审请求，本案终结再审程序。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十一日书记员  王金霞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执91号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。统一社会信用代码：91330600751911905U。住所地：绍兴市绍兴经济开发区舜江路**。负责人：李忠，公司经理。被执行人：周伟军，男，汉族，吉水县人，1979年3月12日出生，住吉水县。被执行人：吉水县全通物流有限公司。统一社会信用代码：913608226859689022。住。住所地：吉水县城北洪先路南侧物流总部**/div>法定代表人：李小明，董事长。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人周伟军、吉水县全通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人周伟军名下有少量银行存款，本院已经冻结。被执行人吉水县全通物流有限公司名下有少量银行存款，本院已经冻结并扣划了22348.22元。被执行人名下吉水县全通物流有限公司些车辆，但该些车辆系第三人挂靠登记在被执行人吉水县全通物流有限公司名下的。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为54515元及利息，诉讼费为915元，截至2021年3月24日已执行22348.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十四日书记员  彭 强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特32号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：江安萍，女，汉族，1964年3月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：王云生，男，汉族，1957年8月1日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2021年3月17日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、江安萍、王云生确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人江安萍、王云生于2021年3月15日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人江安萍、王云生共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币74400.00元和截至2020年9月21日利息15317.18元以及自2020年9月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人江安萍、王云生自2021年6月20日起，每三个月偿还不低于人民币10000元至本息偿清之日止。二、若申请人江安萍、王云生任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月十八日书记员  胡 月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖21号原告：戴春兰，女，1994年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张彩妹，女，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：吴惠芬，女，1946年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：戴子昂，男，1946年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邓有平，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地四川省重庆市开县，暂住江苏省苏州市相城区。原告戴春兰、张彩妹、吴惠芬、戴子昂与被告邓有平生命权、身体权、健康权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2021年1月27日立案，案号为（2021）苏0507民初734号。该院经审查认为，原告戴春兰、张彩妹分别系相城法院工作人员朱君的表妹及姨母，该院不便审理该案，报请本院指定异地法院管辖。本院认为，因本案原告戴春兰及张彩妹与苏州市相城区人民法院工作人员朱君系近亲属关系，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案应由苏州市相城区人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十六日书记员  吴茂程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执369号申请执行人：葛惠娟，女，1948年8月25日生，汉族。被执行人：上海本元实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。原告葛惠娟与被告上海本元实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0113民初11944号民事判决书，已经发生法律效力；权利人葛惠娟于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海本元实业发展有限公司归还借款本金人民币47,400元、支付违约金9,480元，并承担案件受理费1,050元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海本元实业发展有限公司注册地在上海市浦东新区，实际经营地不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海本元实业发展有限公司实际经营地址不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月十九日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3125号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：胡伟锋，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人胡伟锋合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执142号申请执行人：王某，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：张某，女,1993年3月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行标的为8000元，应收执行费为50元，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人已向本院执行款专户存入8050元（含执行费50元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十日(院印)书记员  易琪佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1801号原告：宁波信能汽车装备有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓乐海路**。法定代表人：史媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住，住所地沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告宁波信能汽车装备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告宁波信能汽车装备有限公司的起诉。案件受理费2683元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3478号窦树岳、天津衣之家洗衣有限公司：窦树岳与天津衣之家洗衣有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15084.00元。经本院立案执行，双方已经于私下将案款交接完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，窦树岳向本院申请执行的津滨劳人仲查调字[2021]第6号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南驿通电子科技有限公司。住所地湘阴县工业园（浩河镇汊河村）。法定代表人：余润四，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余润四，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南万润置业有限公司。住所地湘阴县工业园湖南驿通电子科技有限公司院内。法定代表人：方辉刚，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方辉刚，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上述四申请人共同委托诉讼代理人：刘欣荣，广东滳雄律师事务所律师。原审被告：湘阴县人民政府。住所地湖南省湘阴县新世纪大道。法定代表人李镇江，该县县长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：任艳，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省湘阴县。再审申请人湖南驿通电子科技有限公司、余润四、湖南万润置业有限公司、方辉刚因与被申请人任艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚申请再审称：（一）原判决认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决。本案被申请人屡次伪造证据，在借款合同中私自填上月利率，在房屋租赁合同中后期补上马建新与周良田的签名。申请人提供了新的证据可以证明与马建新、周良田已无债权债务关系，原审认定该二人可以按比例收取租金是错误的。（二）原审法院适用法律错误。一二审法院认定截止2016年8月4日签订《协议》时，申请人仍欠被申请人1050万元，然后按照1050万元减去此日后租金抵扣的欠款及利息，明显是适用法律错误。（三）一、二审法院计算方式有违法律规定。双方对是否约定了利息尚有争议，法院直接按照月利率3%的标准计算未支付的利息，该利率标准远超法律规定的上限范围。实际上，2016年的《协议》约定的1050万本金系被申请人利用其强势地位以各种非法手段得来的，双方没有对欠款本金和利息进行结算，原审不应以该协议作为认定尚欠的本金与利息的依据。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，从2013年4月至2014年6月申请人万润公司、余润四等三次向任艳借款共计859万元。此后，各申请人分别多次出具还款承诺，但并未能按期还清欠款。就欠款数额及偿还问题，2016年8月4日，任艳与余润四、万润公司在湘阴县人民政府下设的湖南万润置业债务帮扶领导小组见证下，签订了《协议》，协议确定欠款本金为1050万元，并对还款方式、还款期限、违约责任、债权保障等内容进行了详细约定。申请人驿通公司、万润公司、余润四、方辉刚主张该《协议》约定的本金1050万元在任艳威逼之下签订的，但该协议系由第三方即湘阴县人民政府下设湖南万润置业债务帮扶领导小组的主持和见证下签订的，而非申请人与被申请人单独签订的，在申请人方未能提供任何证据支持其主张的情况下，原审认可该协议的效力并予采信，符合证据规则。另，申请人主张双方所签订的借款合同并未约定利息，借款合同上的利息是被申请人任艳事后私自添加，但该主张与被申请人支付利息的行为相悖，且亦无证据支持，故该主张不能成立。其次，对于申请人主张其与马建新、周良田已无债权债务关系，原审不应该认定马建新、周良田可以按比例收取租金的问题。原审中被申请人方提供了2015年11月16日，驿通公司（甲方）与任艳及周良田、马建新（乙方）共同签订的《房屋租赁合同》，且周良田、马建新亦出庭认可了按比例分配租金的事实。申请人在再审审查过程中提交的与周良田、马建新的经济往来账目等材料证据，仅能证明申请人与周良田、马建新有资金往来，并不能够证明双方存在借款关系且借款已清偿。如此后申请人有充分的证据证明其与周良田、马建新之间的债权债务问题在2015年11月16日签订《房屋租赁合同》前已经结清，周良田、马建新不应当参与房屋租金按比例分配，其可依法另行主张权利。综上，申请人的再审申请理由不能成立。综上所述，湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年三月二十二日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1342号上诉人（原审被告）：贾艳利（曾用名贾艳丽），女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审被告）：行心冬，男，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王红丽，女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人贾艳利、行心冬因与被上诉人王红丽民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾艳利于2020年3月23日向本院提出申请撤回上诉。行心冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人贾艳利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人行心冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许贾艳利撤回上诉。二、本案按行心冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人贾艳利、行心冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  拜建国审判员  董艳伟审判员  张前进二〇二一年三月二十六日法官助理马林声书记员孙惠惠
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢65号 北京恒元信业信息技术有限公司、邓文光： 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与邓文光民间借贷纠纷一案，【执行依据：（2018）湛仲字第0E039518号裁决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0112执保345号之二申请人：雷某，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。申请人：鄢某，系雷某儿子，男，2018年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。法定监护人：雷某，鄢某母亲。委托诉讼代理人：江能文，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：鄢谢崽，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：李细毛，女，1963年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告雷某、鄢某诉被告鄢谢崽、李细毛、第三人中铁七局集团武汉工程有限公司共有物分割纠纷一案，现申请人雷某、鄢某于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鄢谢崽银行存款230万元，或查封、扣押鄢谢崽、李细毛价值230万元的财产。本院已作出（2020）赣0112民初33号之二民事裁定予以冻结。本院经审查认为，申请人雷某、鄢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢谢崽银行存款230万元，或查封、扣押鄢谢崽、李细毛价值230万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 孙 情二〇二一年三月十一日书记员 曾琴玲
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执234号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人：龚孟宇，男，1989年6月5日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请龚孟宇银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月十八日 书记员  刘芳宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初915号原告:陈镇伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：司国啸，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：谭天生，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告陈镇伟诉被告谭天生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈镇伟的委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼。被告谭天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈镇伟的诉讼请求：1.判令谭天生立即偿还借款7000元及利息(利息以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月1日至本息还清之日止)；2.本案诉讼费用由谭天生承担。事实与理由：陈镇伟、谭天生原系同事关系。2019年，谭天生以需要资金周转为由，向陈镇伟共计借款9000元，即陈镇伟分别在2019年3月29日向谭天生支付宝转账1000元，于2019年5月16日支付宝转账1000元，于2019年7月31日支付宝转账7000元。当时借款时，双方约定两个月内归还，但谭天生依旧以各种借口不予归还，并在2019年7月31日向陈镇伟追加借款7000元。之后，陈镇伟多次在微信上催促谭天生还款，但谭天生以各种理由和借口一拖再拖，不予还款。谭天生在2021年3月1日通过微信转账2000元给陈镇伟，尚欠借款本金7000元未还。故特向贵院提起诉讼。被告谭天生未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依上述规定，本案的民间借贷是民法典施行前的借贷行为引起的民事纠纷，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。陈镇伟与谭天生之间的借贷行为，未违反法律法规强制性规定，合法有效。谭天生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核陈镇伟的陈述及其提交证据基础上依法裁判。陈镇伟提交支付宝转账记录、微信聊天记录等证据并结合陈镇伟的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，陈镇伟已提交的证据与其举证能力及陈述的交易事实相符，而谭天生在收到诉状副本后未到庭应诉，也未对陈镇伟主张双方交易事实提出抗辩及提交相反的证据，故陈镇伟提交证据已达到高度盖然性的证明标准，本院对谭天生向陈镇伟借款9000元的事实予以确认。借款到期后，谭天生仅在本案审理过程中归还2000元，尚欠7000元未支付给陈镇伟，属于违约行为，应承担还款责任。故对陈镇伟诉请谭天生归还借款7000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项的规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对陈镇伟诉请谭天生支付利息（以7000元为基数，从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至实际付清之日止）。对陈镇伟的其他利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谭天生于本判决生效之日起十日内，向原告陈镇伟归还借款7000元及利息（以7000元为基数，从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈镇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告谭天生负担，被告在本判决生效之日起十日内迳付予原告。本判决为终审判决。审判员 林 强二〇二一年三月四日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保188号 利辛县人民法院与李瑞(2021)皖1623执保188号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2394号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初359号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴杰光（自报），男，1991年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人，本科文化程度，住深圳市福田区×××××××××××××。因本案于2021年3月1日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人吴光杰犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员卢万县出庭支持公诉，被告人吴光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年02月06日02时50分左右，被告人吴杰光饮酒后驾驶粤V×××**号小型轿车，在xx市xx酒店停车场内实施倒车的过程时，碰撞到由冯浩伟停放在车场内的粤A×××**号小型越野客车，造成双方车辆损坏。经普宁市公安局交通警察大队认定：吴杰光承担本事故的全部责任，冯浩伟在事故中无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所对吴杰光送检血样测定：送检血样中血液乙醇的含量为159.97毫克/100毫升。2021年2月7日被告人吴杰光一次性赔偿冯浩伟人民币2880元，取得冯浩伟的谅解。2021年3月1日被告人吴杰光接民警电话通知后到案接受调查。普宁市人民检察院认为吴光杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，吴光杰有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处吴光杰拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人吴光杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴光杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。吴光杰有自首情节，且其能自愿认罪认罚，对吴光杰依法可从轻处罚或者减轻处罚。综合吴光杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对吴光杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴光杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年三月二十二日法官助理 黄 桐书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监390号申请执行人：亢稚信，男，1953年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人亢稚信与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再496号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1646号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1607元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再496号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。法定代表人：邵梦春，行长。被执行人：罗慧，女，1989年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人罗慧银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初4095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币39350.00元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执71号 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司，统一社会信用代码9152260xxxx22344K，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：唐合权。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在贵州银行05×××99账户内存款人民币173297.96元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年三月十六日 书记员 付相丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执542号梁先琼（申请执行人）、李桂兰、皮焕席（被执行人）：梁先琼与李桂兰、皮焕席借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30030.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人皮焕席的银行存款支付申请人梁先琼执行款33776元（包含案件受理费、保全费、利息），扣划被执行人皮焕席银行存款350元缴纳申请执行费。至此，梁先琼与李桂兰、皮焕席借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初100号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：山东盖车云修网络信息技术股份有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园山东路**，统一社会信用代码91371100MA3BYLDC6R。法定代表人：于世栋，总经理。委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东海曲律师事务所律师。原告刘宏亮与被告山东盖车云修网络信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告刘宏亮于2021年3月25日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘宏亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘宏亮负担。审 判 长  王蓉人民陪审员  贾鹏人民陪审员  卜薇二〇二一年三月二十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终44号 上诉人（原审被告）：湖南华菱节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路**金瑞创业基地****。 法定代表人：肖江平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所，住所地河北省沧州市献县陈庄镇马铺div> 法定代表人：王建红，董事长。 原审被告：迁安市九江线材有限责任公司，住所，住所地河北省迁安市木厂口镇松汀村南div> 法定代表人：赵玉，执行董事。 原审第三人：河北瞳鸣环保有限公司，住所，住所地河北省泊头市西环西路**div> 法定代表人：窦立功，董事长。 上诉人湖南华菱节能环保科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南华菱节能环保科技有限公司上诉称，首先，原审裁定认定案由错误，上诉人与原审第三人之间签订的《施工合同》是承揽合同而非建设工程施工合同，本案案由应为承揽合同纠纷。案涉合同虽名为《施工合同》，但合同内容实质上是上诉人购买被上诉人环保设备，并由被上诉人提供旧零件的拆卸服务和新零件的安装服务。从合同第四条第一款可以看出，双方约定的费用是按照环保设备的套数计算，第四条第二款第四点约定由出卖人完成设备测试、检验工作，在取得达标检测报告后交付工作成果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，本案属于承揽合同而非建设工程施工合同，原审裁定认定案由错误。其次，原审裁定认定合同施工地点在河北省迁安市缺乏事实证明。被上诉人提交的证据材料没有写明实际履行地点，亦未提交其他证据证实履行地在河北省迁安市。第三，原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的合同中关于管辖的约定有效。施工合同第十一条约定，本合同发生纠纷，由双方及时协商解决，协商不成时，由甲方即湖南华菱节能环保科技有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱园。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，双方当事人关于管辖的约定有效，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送长沙市天心区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行《施工合同》产生的建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人虽在合同中约定发生争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，因此该约定管辖条款无效。综上，本案所涉建设工程迁安市九江线材有限公司原料厂原料车间相关大修工程施工地点所在的河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二一年三月二日 书记员 刘 璐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1324号 原告：费县瑞泉建筑设备租赁有限公司,住所地山东省临沂市费县梁邱镇梁邱西村。 法定代表人：米志蒙，经理。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：陈希柱，男，1982年6月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告费县瑞泉建筑设备租赁有限公司与被告陈希柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告费县瑞泉建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县瑞泉建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔建国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初64号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人李多林，男，1983年6月4日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，小学文化，打零工，户籍所在地为安徽省寿县，现住地为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年2月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 指定辩护人李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李多林犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张卉敏出庭支持公诉，被告人李多林及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月6日21时22分左右，被告人李多林饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号蓝色正三轮载货摩托车，沿芜湖市鸠江区育才路由西向东行驶至育才路与鸠江北路交叉口时，被执勤民警现场查获。被告人李多林呼出气体酒精含量为152ｍｇ／100ｍＬ,后经抽血送检，其血液中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李多林酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到165.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有坦白的量刑情节，认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。 被告人李多林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人李多林具有坦白和自愿认罪认罚情节，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2021年1月6日21时22分左右，被告人李多林饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号蓝色正三轮载货摩托车沿芜湖市鸠江区育才路由西向东行驶至育才路与鸠江北路交叉口时，被执勤民警现场查获。民警对其进行呼气时酒精检测，其呼出气体酒精含量为152ｍｇ／100ｍＬ，遂将其带至芜湖市第五人民医院抽取静脉血液送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人李多林到案后如实供述自己的犯罪行为，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李多林在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、立案决定书、查获经过、驾驶证和行驶证及交强险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼出气体酒精检测结果单、安徽师范大学司法鉴定所［2021］法毒鉴字第0027号司法鉴定意见书、证人孙某足证言、被告人李多林的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李多林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李多林到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李多林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏志强 书记员王婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1649号原告：陈敬丽，女，汉族，1967年7月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：霍剑勋，男，汉族，1969年1月15日出生，公民身份号码：×××，住浙江省宁波市鄞州区。原告陈敬丽与被告霍剑勋房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案，原告陈敬丽于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬丽以主体不适格为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敬丽撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，全额退回原告陈敬丽。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月十二日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初843号原告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：葛成林，董事长。委托诉讼代理人：毕振东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：鄂立君，该公司员工。被告：谭成永，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西龙唐供热有限公司与被告谭成永供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鸡西龙唐供热有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西龙唐供热有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西龙唐供热有限公司撤诉。案件受理费139元。由原告鸡西龙唐供热有限公司负担。审判员  赵红杰二〇二一年三月十七日书记员  张 璨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执405号之十一被执行人：陈新安，男，汉族，1968年08月11日生，居民身份证号码422623196808110072，住湖北省郧西县城关镇城隍街52号土地局家属院1单元203室。关于申请执行人与被执行人陈新安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人陈新安在81×××33账户内余额人民币309.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈新安在湖北省农村信用社联合社81010×××33账户内存款人民币115763.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月二十四日书记员  李晓睿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2717号 上诉人（原审原告）：浙江人与空界建筑设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区创美华彩中心******。统一社会信用代码：91330106MA2AYKYY4G。 法定代表人：俞朝阳。 被上诉人（原审被告）：姜游浪，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人浙江人与空界建筑设计有限公司因与被上诉人姜游浪劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月11日向浙江人与空界建筑设计有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江人与空界建筑设计有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江人与空界建筑设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月八日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2051号 原告：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市隐龙路**大全工业园，统一社会信用代码91320115679019778P。 法定代表人：徐翔，执行董事。 委托诉讼代理人：孙媛媛、吴皇卿，员工。 被告：福建龙净环保股份有限公司，，住所地龙岩市新罗区工业中路**统一社会信用代码913500007053171557。 法定代表人：何媚，董事长。 原告南京大全电气有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告南京大全电气有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京大全电气有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京大全电气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京大全电气有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年三月十七日 书记员 温丽芳(代)
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特69号申请人：漫富博，男，1990年6月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李顺利，男，1988年9月3日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月25日立案受理申请人漫富博与李顺利关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李顺利归还漫富博借款5000元。履行方式、期限：李顺利于2021年3月30日前归还漫富博借款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人漫富博与李顺利2021年3月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月二十五日书记员 邢双银
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终104号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚建文，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控被告人姚建文犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出(2020)苏0922刑初467号刑事判决。原审被告人姚建文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2019年10月份至12月份期间，被告人姚建文以投标单位需缴纳保证金为由，骗取倪某合计人民币(以下币种同)205万元。具体犯罪事实如下：一、2019年10月14日，被告人姚建文以滨海县高标准农田项目投标方明瑞公司需缴纳保证金为由，向被害人倪某隐瞒实际保证金可以由投标单位支付的事实，骗取倪某100万元。认定上述事实的证据有滨海县2019年度高标准农田建设工程招标材料、收条、转账记录、紫金农商银行回单、扣押清单、发还清单、承诺书、借条等书证，证人徐孝洪、吕某、陈某、姜某等人的证言，被害人倪某的陈述以及被告人姚建文的供述和辩解等。二、2019年12月25日，被告人姚建文以大丰土地整治项目工程倪某需缴纳保证金为由，向被害人倪某隐瞒实际保证金可以由投标单位支付的事实，骗取倪某105万元。认定上述事实的证据有收条、转账记录、2019年盐城市大丰区小海镇海西等村省级投资土地综合整治项目招标材料、情况说明、网上电子银行回单等书证，证人冯建国、骆某等人的证言，被害人倪某的陈述，被告人姚建文的供述和辩解等。原审法院认为，被告人姚建文以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人姚建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；对被告人姚建文犯罪所得予以追缴，发还被害人。上诉人姚建文及其辩护人的主要上诉理由和主要辩护意见为：1.姚建文侦查阶段的供述是在受到办案人员诱导的情况下作出，诱导的时间发生在被抓获后从建湖带往滨海的途中，诱导的方式是办案人员说是其老乡，按照合同诈骗罪立案，按照他们说的最多坐两、三年牢。2.姚建文并未虚构事实、隐瞒真相，其不具有非法占有他人钱财的犯罪故意，应当属于经济纠纷。3.本案即使构成犯罪，也应构成合同诈骗罪，原判定性错误，导致量刑过重。经本院审理查明的上诉人姚建文诈骗的事实与原判决认定事实一致。相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。针对上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：关于证据合法性问题。经查，首先，姚建文在侦查阶段共有6次有罪供述，除第一次是在公安机关作出，其余均在看守所作出，且前后供述稳定一致。其次，姚建文上诉提出的相关线索，在一审庭审已经进行相关辩解的情况下并未提出，且得不到任何证据证实。故姚建文在侦查阶段的有罪供述具有证据资格。关于事实认定问题。经查，有关姚建文虚构事实、隐瞒真相，旨在非法占有被害人保证金的事实，不仅姚建文在侦查阶段多次予以供认，且得到被害人陈述、相关证人证言以及书证证实，足可认定。关于定性问题。经查，姚建文是通过组织“围标”这种非法形式来骗取被害人倪某的投标保证金，双方并没有签订正式的书面合同，口头约定的相关内容亦不属于建筑工程领域的合同，故其行为不构成合同诈骗罪，原判对其以诈骗罪定罪处罚并无不当。综上，相关上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚建文诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二一年三月十二日书记员  李嘉欣
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之五十八申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：7386170
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6416号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**,统一社会信用代码91330381592861786J。 负责人:蒋孔逵，支行行长。 委托代理人：黄蓉，女。 委托代理人：陈琼，女。 被执行人:周良,男,1983年4月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1724号民事判决书已于2020年4月18日发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求：被执行人周良偿还借款本金25万元、期内利息2148.53元、复利、逾期利息。暂算至2020年7月27日，本息共计276900.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周良名下开设于浙江瑞安农村商业银行账号内有存款1897元，在支付宝有存款188元，在财付通（微信）有存款197.66元，在中国工商银行有存款19506.6元，上述款项已裁定扣划，扣除诉讼费、执行费、罚款，保留2021年3月份基本生活费2500元后，剩余款项向申请执行人发放。二、被执行人周良在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人周良名下无车辆登记信息。四、被执行人周良名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人周良在瑞安市塘下镇××小学有工作收入，本院已裁定保留其每月基本生活费2500元后，扣划全部工作收入，后续将不定期分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权11670.76元，诉讼费2565元，执行费4053.5元，罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周良违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6416号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  梁新新
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢110号 申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇翠云街中段422号。统一社会信用代码：91510725673529398A。 法定代表人：赵建蓉，总经理。 被执行人：绵阳兰蕊纸业有限责任公司，住所位于四川省梓潼县经济园区。统一社会信用代码：91510725597534717T。 法定代表人：王具友，执行董事。 被执行人：王具友，男，生于1965年4月30日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：刘俊，男，生于1966年10月18日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：彭勇，男，生于1965年12月21日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与绵阳兰蕊纸业有限责任公司、王具友、刘俊、彭勇追偿权纠纷一案中，申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司应受偿债权为：1、绵阳兰蕊纸业有限责任公司支付代偿款683000元及相应利息；2、梓潼县聚源融资担保有限公司对彭勇用于抵押担保的位于梓潼县长卿镇南桥居委会原纸厂的房产（房产证号：梓潼房权监证字第0××3号、梓潼房权监证字第0××2号；土地使用证号：梓国用2008第0××2号），按顺位在担保范围内享有优先受偿的权利；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费5315元、执行费9230元由被执行人承担。在执行过程中，申请人于2021年3月19日以执行主体有误向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0725执恢110号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月十九日 书记员  刘双艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保561号申请人：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园5幢1层3号，5幢2层3号。法定代表人：卯华，职务：主任。被申请人：李文婵，女，1966年10月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：龙波涛，男，1964年3月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：龙永烜，男，1990年9月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请人贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社与被申请人李文婵、龙波涛、龙永烜财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初2432号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提供：被申请人李文婵名下有位于贵阳市南明区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李文婵名下位于贵阳市南明区房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二一年三月十九日书记员  赵青
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审11号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：杨国付，男，1969年3月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211969××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600143670号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600143670号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600143670号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币750元以及滞纳金750元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600143670号行政处罚决定书中罚款750元以及滞纳金750元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  李凤久 审判员  邱 颖 二〇二一年三月十二日 书记员  马新颖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初240号原告：卢毕娥，女，汉族，1976年12月9日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：邓四华，男，汉族，1971年6月26日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告卢毕娥与被告邓四华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，原告卢毕娥于同年3月4日以与被告已达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢毕娥提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内，依法处理自身民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢毕娥撤回起诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告卢毕娥负担。审 判 长  段江红人民陪审员  李爱美人民陪审员  谢端平二〇二一年三月四日书 记 员  杨 茜
呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执62号裴某：本院执行的呼玛县公安局交通警察大队与被执行人裴某行政非诉执行一案，我院已强制扣划执行标的，执行金额2,320.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更157号 罪犯孟琳琳，男，1971年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，因贪污罪，挪用公款罪经西安市新城区人民法院于2014年12月5日以（2014）新刑初字第00554号刑事判决书判处有期徒刑11年，没收财产5万元（已履行4000元），追缴赃款175936元（已履行101593，4元），刑期自2014年3月3日起至2025年3月2日止，于2015年7月10日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月20日减刑6个月，现刑止2024年9月2日况：2018年6月20日减刑6个月，现刑止2024年9月2日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯孟琳琳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯孟琳琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯孟琳琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孟琳琳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月2日止），没收财产5万元（已履行4000元），追缴赃款175936元（已履行101593.4元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕