河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民特10号申请人：甘昕,女,汉族,1986年3月21日出生,住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人:何文真，系河南天宾律师事务所律师。被申请人：刘珊珊,女,汉族,1990年5月8日出生，住信阳市罗山县。委托诉讼代理人:张小龙,系河南开景律师事务所律师。申请人甘昕与被申请人刘珊珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。甘昕申请：1、撤销信阳仲裁委委员会（2020）信仲字第106号裁决书。2、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、信阳仲裁委员会仲裁程序严重违法，所作裁决依法应当予以撤销。1、本案仲裁庭仲裁秘书原为顾书英，但在开庭时仲裁秘书变更为华中林，而仲裁庭并未在庭审前告知申请人。仲裁庭在庭审前并未通知仲裁秘书变更的行为，严重违反了法定程序，损害了申请人仲裁权益。2、本案仲裁庭庭审过程中，双方当事人明确表示愿意调解，但仲裁庭在庭审过程中未组织双方当事人调解，庭审结束后也未组织双方当事人调解。仲裁庭未组织调解，而径直做出仲裁裁决，严重违反了法定程序。二、被申请人故意隐瞒关键证据，致使无法作出公正裁决。被申请人到庭参加仲裁，但并未如实陈述未办理股权变更登记原因，故意隐瞒案件事实。本案因被申请人受让股权后，本人不愿意办理股权变更登记，公司才未为其办理变更登记。《股权转让协议》签订于2019年1月1日，而被申请人父亲刘银河因涉及参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪名于2018年10月13日被抓获后羁押，在刑事案件办理期间，被申请人家族相关资产被查封、扣押、冻结。被申请人因担心其受让的股权变更登记后受其父亲刑事案件牵连影响，自己当时不愿意股权变更信息出现在公开的工商登记上，才未办理变更登记。事实上申请人多次提醒催促被申请人办理股权变更登记，但被申请人拒不办理。反观被申请人，从未督促过申请人配合办理股权变更登记。在被申请人受让股权后，长期实际经营管理公司。并且，其将按照合同约定应当在办理股权变更登记之后方应当支付的剩余价款10万元，在并未变更登记的情况下支付给申请人。被申请人自始至终并未对申请人提出配合办理股权变更登记的要求，不办理变更登记才是其真实意愿。被申请人参加仲裁庭时故意隐瞒事实，对仲裁庭虚假陈述，致使仲裁庭作出错误裁决。三、信阳仲裁委员会仲裁员枉法裁决，严重损害申请人合法权益。在仲裁庭审过程中，申请人提交了充分证据证明系被申请人原因而未办理股权变更登记。申请人提交了公司微信群聊天记录以及申请人与公司管理人员的聊天记录，并出示了聊天记录原始载体。此外还提交了公司财务人员出具的证言。以上证据相互印证，充分证明了股权转让协议履行过程中未办理股权变更登记原因在与被申请人不愿意变更，申请人并未违约。刘珊珊答辩称，一、信阳市仲裁委员会作出的（2020）信仲字第106号裁决书程序合法，事实清楚。1、仲裁庭对仲裁秘书的任用符合法定程序，不存在损害申请人甘昕的仲裁权益。①根据《仲裁法》第四章第二节之规定，仲裁庭秘书不在仲裁庭组成人员之列，即《仲裁法》并没有要求仲裁委员会就仲裁庭秘书的人选需要书面或其他形式告知仲裁当事人，或者赋予仲裁当事人对仲裁秘书具有选择权。②仲裁庭秘书系仲裁庭的辅助人员，对仲裁结果不具有裁决权利，仲裁案中申请人甘昕也没有证据可以证明仲裁秘书存在损害其仲裁权益的行为。③申请人甘昕在仲裁开庭之时已知仲裁秘书的变更，但申请人甘昕没有提出任何异议，并同意庭审。现申请人甘昕以此主张撤销仲裁裁决纯属理屈词穷之举。④仲裁庭秘书的变更与案情无关，更不存在有损仲裁当事人权益的情形，原仲裁秘书顾书英在受雇于仲裁委期间因报考招教并被录用，因此仲裁委才任用华中林接任顾书英的工作，但无论是顾书英，还是华中林都严格按照法律规定和仲裁委的要求出色的完成了工作内容。2、根据《仲裁法》第五十一条之规定，仲裁庭依法作出裁决符合法律规定。仲裁庭开庭当日仲裁当事人双方虽然同意调解，但因没有具体调解意见，仲裁庭建议仲裁当事人在庭后十日内向仲裁庭提交书面调解意见，在开庭一周之后经仲裁庭催问，答辩人同意调解的基础是申请人甘昕必须退还27万元，答辩人可以接受分期支付，答辩人通过代理人向申请人甘昕的代理人电话表达了调解方案，因申请人甘昕不愿退还27万元，其代理人给出的答复是不具有调解余地，答辩人的代理律师如实向仲裁庭反映了申请人甘昕的调解意见，其后仲裁庭依法作出仲裁裁决符合法律规定。申请人甘昕诉称仲裁庭未组织当事人调解的内容与事实不符，第一、仲裁卷中申请人甘昕没有提交过书面调解意见，因无法达成调解意见，答辩人也没有提交书面调解意见，第二、开庭至仲裁裁决时隔近一个月，该时间段即包括仲裁庭预留给当事人的调解时间。仲裁庭不存在未组织调解的情形。二、仲裁案中答辩人主张诉求严格遵守当事人双方签订的《股权转让协议》，证据确实充分。现申请人甘昕诉称答辩人隐瞒证据纯属其主观臆断，意图逃避履行违约责任。根据当事人双方2019年1月1日签订的《股权转让协议》，《股权转让协议》第六条、变更登记：“1、甲方（甘昕）应在本合同生效后五日内…提请召开目标公司股东会。2、自目标公司临时股东会表决通过本次股东转让事宜起十个工作日，甲方（甘昕）应配合乙方（刘珊珊）到市场监督管理机关办理目标公司股权转让及章程修订等事项的变更登记手续。3、目标公司企业信息变更登记办理完成之日起，目标公司依法分别办理组织机构代码、税务登记（含国税、地税）、经营资质等事项的变更备案登记，期限分别为三十天”。第八条、双方的权利义务：“4、在按照本合同约定完成本次股权转让的全部法律文件之日起10日内，甲方（甘昕）应协助乙方（刘珊珊）按照中国法律、法规及时向有关机关办理变更登记”。第九条、违约责任：“1、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失”。按照当事人双方签订的《股权转让协议》，申请人甘昕没有在约定的时间内履行协议义务，亦没有取得答辩人同意延期履行的意思表示，申请人甘昕违约事实清楚，答辩人诉求成立的证据确实充分。三、仲裁案中仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确。1、仲裁案中答辩人就主张的诉求向法庭提交了《股权转让协议》、股金的转账凭证、信阳市梵音养生文化传播有限么司的企业信息公示报告、信阳市梵音养生文化传播有限公司设立登记材料，完全可以证明申请人甘昕的违约事实，仲裁庭作出支持答辩人仲裁诉求的裁决认定事实清楚，适用法律正确。2、仲裁案中申请人甘昕提交的证据，不能实现其证明目的。①截至答辩人申请仲裁之日，申请人甘昕没有配合答辩人在工商管理部门办理完成工商变更登记系客观事实，②《股权转让协议》第六条：“1、甲方（甘昕）应在本合同生效后五日内…提请召开目标公司股东会。2、自目标公司临时股东会表决通过本次股东转让事宜起十个工作日，甲方（甘昕）应配合乙方（刘珊珊）到市场监督管理机关办理目标公司股权转让及章程修订等事项的变更登记手续。3、目标公司企业信息变更登记办理完成之日起，目标公司依法分别办理组织机构代码、税务登记（含国税、地税）、经营资质事项的变更备案登记，期限分别为三十天”。第八条、双方权利义务：“4、在按照本合同约定完成本次股权转让的全部法律文件之日起10日内，甲方（甘昕）应协助乙方（刘珊珊按照中国法律、法规及时向有关机关办理变更登记”。申请人甘昕在仲裁案中提交的第五组和第六组证据，证明的（配合变更）时间结点是在2019年的5至6月，按照《股权转让协议》约定申请人甘昕在配合办理的时间上已构成违约，不存在答辩人不愿意办理的情形；③仲裁案中申请人甘昕提交的第二组和第三组证据并不能证明答辩人已成为法律意义上的股东，更不能据此免除申请人甘昕的协议义务。正因为申请人甘昕没有及时履行协议义务，导致答辩人不能依法行使股东权利。比如：在《股权转让协议》签订后公司的股东将信阳市梵音养生文化传播有限公司第一分公司关闭、转让等涉及公司实体利益的重大决策均没有答辩人的参与，也未对答辩人进行告知，答辩人在公司重大事项上没有享受任何股东权利，上述事实与申请人甘昕提交证据证明答辩人已实际成为公司股东明显是相违背的。仲裁庭认定因未办理变更登记，其股东权行使受限，而且被申请人没有提供任何变更登记相应的手续和资料，也没有提供督促申请人履行变更登记的证据构成违约事实清楚。综上，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，申请人甘昕的诉求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回申请人甘昕的申请。经审查查明：2020年9月30日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第106号裁决：一、解除双方签订的《股权转让协议》；二、被申请人在裁决书生效之日其十日内退还申请人的股权转让款27万元，并支付利息（利息从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至股东转让费付清之日止）；三、受理费9244元，处理费1849元，合计11093元，由被申请人承担。申请人预交的仲裁费用不予退还，待执行时一并结算。本院认为，本案的争议焦点是：一、信阳仲裁委员会的仲裁程序是否违法？二、被申请人刘珊珊是否隐瞒了足以影响公正仲裁的关键性证据？关于争议焦点一，信阳仲裁委员会在受理案件后，依法向双方当事人分别送达了受理通知书、仲裁通知书、仲裁规则和仲裁员名册等材料，申请人甘昕称仲裁庭在庭审前并未通知仲裁秘书变更事项，但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员。”及第三十三条“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”，可知仲裁庭的组成不包含仲裁秘书，故仲裁庭当庭告知双方当事人仲裁秘书变更事项并无不当。关于本案的调解程序，因调解遵循双方当事人自愿的原则，故庭后一方当事人不同意调解或未达成一致调解意见的情况下，仲裁庭不再做调解工作亦无不当。关于争议焦点二，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订了《股权转让协议》，协议中对双方的权利义务均有明确约定。刘珊珊依照协议约定支付了27万元股权转让款，但案涉公司的股权未予变更登记。甘昕申请称系刘珊珊个人原因导致股权未予变更登记，虽提交了公司微信群聊天记录并申请证人谢某、占某出庭作证，但上述证据不足以证实甘昕的主张，故甘昕的该项申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回甘昕的申请。申请费400元，由申请人甘昕负担。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇二一年三月九日法官助理熊莉萍书记员胡畔