吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民再3号原审原告：张胜利，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。原审被告：李贺，男，1978年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原审被告：郭永海，男，1964年1月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原审被告：徐芳芳，女，1980年2月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原审被告：王孝全，男，1962年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，住吉林省梨树县，与王孝全系翁婿关系。委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。原审原告张胜利与原审被告四平市网益舒贸易有限公司（以下简称网益舒公司，已于2020年10月22日注销）、李贺、郭永海、徐芳芳、王孝全民间借贷纠纷一案，本院（2014）梨民二初字第392号民事调解书发生法律效力后，经本院发现案件调解错误，提交审判委员会讨论决定再审。本院于2020年7月8日再审立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张胜利及其委托诉讼代理人经守义、被告李贺同时代表原审被告网益舒公司、被告王孝全及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告郭永海、徐芳芳经合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，本院发现原审被告网益舒公司已于2020年10月22日由股东申请注销，故于2021年2月5日再次公开开庭进行了审理。本次开庭，原告张胜利及其委托诉讼代理人经守义、被告李贺、被告郭永海、被告王孝全及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告徐芳芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张胜利向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还借款500,000.00元；2.判令被告归还利息108,000.00元；3.判令被告负担诉讼费用。事实及理由：2013年9月，四平市网易舒贸易有限公司由被告郭永海、李贺、徐芳芳、王孝全担保向原告借款500,000.00元，约定最迟在2014年5月末前还清。到期后各被告均未还款，故提起诉讼。再审中，原告主张因网易舒公司已注销，故要求原审被告李贺、郭永海承担还款责任，原审被告徐芳芳、王孝全承担保证责任。被告李贺辩称，当时我与郭永海是网益舒公司的股东，公司有个项目需要借款。公司从原告处借款，我担保了。公司经营不善注销，没有偿还原告借款，我同意偿还。被告郭永海辩称，我知道这笔借款，为了把通辽店大润发做起来，形成一个通辽协议，如果不还款，原告介入经营管理，把通辽店作为借款的一个保障。我同意承担还款责任，不应让担保人王孝全和徐芳芳承担还款责任。被告王孝全辩称，该笔借款期限是2014年3月31日到期，根据法律规定连带责任保证期间是主债务履行期届满6个月，原告起诉已经超过法定保证期间，保证人应该免除保证责任。被告徐芳芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2013年9月16日原审被告网益舒公司与原告及保证人李贺、徐芳芳、郭永海、王孝全签订的《协议书》，证明原告借款500,000.00元给原审被告网益舒公司，由被告郭永海、李贺、王孝全、徐芳芳担保及借款期限是借款到期后延迟两个月等事实。被告李贺质证称，没有异议。被告郭永海质证称，借款没有异议。按照通辽协议执行，最迟不能超过两个月。被告王孝全质证称，协议明确借款期限到2014年3月31日，根据担保法解释规定，保证期间不因任何事由的发生而中断、中止或延长。按照协议书载明的内容可以说明即使存在借贷关系，网易舒公司也为原告提供了足额担保，该责任必须由网易舒公司或者清算人员在该范围内履行偿还义务。如原告对上述还款行为怠于或者放弃主张权利，保证人在该范围内应该免责。本案必须查明承包协议支付款项及联合经营协议履行情况，既然协议约定乙方可以随时决定终止协议撤回资金，则我方有充分的理由确认原告与网易舒公司之间非民间借贷法律关系。各方当事人存在恶意串通，损害保证人的情形。协议中最迟不得超过2个月不是针对借款期限的。针对借款事实各被告未向法庭提交证据。关于再审，法庭出示了吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书，其结论为“依据现有字迹样本，日期2014年10月10日《授权委托书》页尾委托人王孝全的签名字迹与委托方提供的字迹样本及王孝全本人来鉴定中心书写的签名字迹样本不是同一人书写”。原告张胜利、被告李贺对鉴定结论无异议。庭审中被告郭永海承认法院通知系其代收，未告知王孝全，授权委托书签名不是王孝全本人书写。综合当事人举证、质证，结合庭审调查，本院查明：2013年9月16日，原审被告四平市网易舒贸易有限公司作为甲方与原告张胜利作为乙方、被告郭永海、李贺、徐芳芳、王孝全作为担保人签订《协议书》约定：一、借款金额五十万元作为货物周转金。账户由乙方派人管理，按承包协议规定支付款项。二、借款期限2013年9月10日起到2014年3月31日止。三、甲方保证在借款到期前分批归还借款，到期必须还清。如经营需要归还确有困难的部分，双方协商解决，如协商未能达成一致，按2013.3.18通辽店联合经营协议执行。最迟不得超过2个月。四、甲方愿意接受乙方监督，每月10日前出售报表及财务分析、应收应付明细，按要求填报库存进、销、存、工作日记。乙方有权随时查询一切和经营相关的情况。五、银行账户由乙方负责管理，所有往来资金和销售必须体现在该账户中。未经乙方同意，不得转出款项。以上如有违约，乙方可随时决定终止协议撤回资金。损失由甲方承担。六、保证人保证借入资金按协议归还，并承担连带责任。七、本协议三方代表签字生效。甲方代表处加盖的四平市网易舒贸易有限公司公章，乙方代表处张胜利签字，保证人处李贺、徐芳芳、郭永海、王孝全签字。到期后各被告均未还款，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理该案后，在法院主持下，原告张胜利与被告网易舒公司、李贺、郭永海同时代表王孝全和徐芳芳达成了内容为：一、被告四平市网易舒贸易有限公司于2014年10月12日之前偿还原告借款250,000.00元，剩余250,000.00元于2014年11月2日之前还清；二、被告四平市网易舒贸易有限公司同意给付原告张胜利利息100,000.00元；三、被告李贺、郭永海、徐芳芳、王孝全对以上借款本金及利息的给付承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求的调解协议。本院于2014年10月10日作出（2014）梨民二初字第392号民事调解书，对当事人调解协议进行了确认。案件进入执行程序后，被告王孝全提出其未收到法院的开庭通知，未委托郭永海参加诉讼调解，并委托鉴定机构对授权委托书中委托人处王孝全的签名字迹进行了鉴定，鉴定结果为不是同一人书写。经本院院长提交审判委员会讨论认为原审被告王孝全对本案授权委托书中委托人处王孝全的签名字迹进行了鉴定，鉴定结果为不是同一人书写，本案调解有错误，于2019年9月2日作出（2019）吉0322民监4号裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审。原审被告网益舒公司成立于2011年3月14日股东为李贺、郭永海，徐芳芳是公司员工，王孝全是郭永海的朋友。网易舒公司于2020年10月22日由股东李贺申请办理了注销登记。注销前后未组织清算。本院认为，本院原审调解时，原审被告王孝全未参加诉讼亦未委托调解，调解违反自愿原则，依法应予纠正。原、被告协议书中对借款金额、用途及借款期限、还款方式等进行了约定，符合民间借贷即借款合同的要件。原审被告李贺、郭永海对借款事实无异议，本院认定原审原告张胜利与原审被告网易舒公司间借款合同成立并有效。当事人应按约定全面履行合同义务。原审被告网易舒公司从原告张胜利处借款，未按约定期限偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应承担还款责任。原审被告网易舒公司已注销，被告李贺、郭永海作为公司股东，公司申请注销前后未组织清算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，应对网易舒公司的债务承担清偿责任。同时，依据借贷行为发生时的《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》[法（民）发(1991)21号]第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告给付利息108,000.00元不违反法律规定，依法应予支持。故被告李贺、郭永海在偿还原告借款500,000.00元的同时需给付原告利息108,000.00元。关于保证责任，根据当事人《协议书》第六条“保证人保证借入资金按协议归还，并承担连带责任”的约定，并未体现保证期间。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案被告的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。根据当事人《协议书》第二条“借款期限2013年9月10日起到2014年3月31日止”、第三条“甲方保证在借款到期前分批归还借款，到期必须还清”的约定，其借款期限即为还款期限，即主债务履行期届满之日为2014年3月31日，即保证期间为2014年9月30日前。原告无证据证明其在保证期间内向被告王孝全、徐芳芳主张承担保证责任，于2014年10月8日提起诉讼，超过法定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，该二人的保证责任免除。原告主张依据《协议书》第三条约定的“最迟不得超过2个月”主张借款到期日为2014年5月31日，因其未能提供2013年3月18日通辽店的联合经营协议，无法判断该协议的具体内容，不能证明是对借款偿还期限的顺延，对原告的该项主张本院不予采纳。故本院对原告要求被告李贺、郭永海承担还款责任的诉讼请求予以支持，对其要求被告王孝全、徐芳芳承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，经本院2021年第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》[法（民）发(1991)21号]第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）梨民二初字第392号民事调解书；二、原审被告李贺、郭永海给付原审原告张胜利借款500,000.00元及利息108,000.00元；三、原审被告徐芳芳、王孝全不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,880.00元，由原审被告李贺、郭永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 陈洪伟人民陪审员 吕晓月人民陪审员 孔 侠二〇二一年三月九日法官助理 贾 贺书记员 韩 笑