wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1204号 原告：龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**（香樟名都）******，统一社会信用代码：91350800559553845T。 法定代表人：洪浩，董事长 委托诉讼代理人：张莉敏，女，原告员工。 被告：张雪金，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩嘉御物业管理有限公司与被告张雪金物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日以被告已结清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩嘉御物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩嘉御物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费518元，减半收取259元，由龙岩嘉御物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年三月八日 书记员 谢珊珊（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民特24号申请人：曹东伶，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京政铎成律师事务所律师。被申请人：曹东升，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请人曹东伶与被申请人曹东升申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案。曹东伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按曹东伶撤诉处理。审判员  高晓岐二〇二一年三月十五日书记员  杨 田书记员  马小玲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执680号申请执行人：陕西西乡物资回收物流再生资源有限公司，住所地西乡县。法定代表人：杨继凯，该公司董事长。被执行人：西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：胡长学，该公司总经理。申请执行人陕西西乡物资回收物流再生资源有限公司与被执行人西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2112号民事判决书向本院申请执行，要求西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司支付申请执行人租金912739.73元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费10420元、申请执行费11527元、财产保全费5000元。执行中，申请执行人陕西西乡物资回收物流再生资源有限公司与被执行人西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。现申请人申请撤销执行申请。案件受理费10420元、财产保全费5000元，被执行人西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司已交纳。本院认为，申请执行人陕西西乡物资回收物流再生资源有限公司撤销执行申请，是对其执行请求权的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0724民初2112号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  穆晓红二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更380号 罪犯战座城，男，1972年9月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁0682刑初280号刑事判决，以抢劫罪、xx罪判处被告人战座城有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯战座城减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯战座城的悔改表现，有罪犯战座城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯战座城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯战座城减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月29日至2031年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1729号 原告：孟宪海，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告孟宪海与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢472号 申请执行人：白钢麟，男，1970年12月07日出生，回族，住柳州市柳北区。 被执行人：张俊华，男，1975年01月31日出生，住柳州市。 被执行人：廖丹丹，女，1983年02月28日出生，住柳州市。 本院于2020年8月31日立案执行的白钢麟与张俊华、廖丹丹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4329号民事判决书，被执行人张俊华、廖丹丹应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费1433元。在执行过程中，依法拍卖了被执行人廖丹丹所有的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，成交价为35580元，申请执行人实现的债权为4704.19元。本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖已经结束，需要终结执行本案。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2021）陕0102执保143号 杨智： 你（你单位）与郑某某、陕西博辰力澳能源设备有限公司第一分厂、陕西博辰力澳能源设备有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保143号执行裁定书，我院依法对被保全人郑某某、陕西博辰力澳能源设备有限公司第一分厂、陕西博辰力澳能源设备有限公司采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人郑某某名下陕西省农村信用社联合社武功县XX城XX社一个账户，冻结期限一年（2021年3月24日至2022年3月23日）； 二、冻结被申请人陕西博辰力澳能源设备有限公司名下中国民生银行西安汉城路支行一个账户，冻结期限一年（2021年3月24日至2022年3月23日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二一年三月二十六日
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0923行初4号原告：赵社坤，男，1974年5月8日出生，汉族。原告：刘伟芳，女，1974年8月14日出生。汉族。被告：南乐县民政局。法定代表人：刘晓静。诉讼负责人：赵军胜。委托诉讼代理人：张彦惠。原告赵社坤、刘伟芳诉被告南乐县民政局要求确认婚姻登记无效一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告赵社坤、刘伟芳，被告南乐县民政局诉讼负责人赵军胜及委托诉讼代理人张彦惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵社坤、刘伟芳诉称，二原告于1998年在南乐县民政局办理了结婚登记手续，2011年3月9日因家庭因素且未找到当时的结婚证，二原告前往南乐县民政局办理结婚登记手续，由于疏忽，民政局二次登记，并显示2011年3月9日原告登记结婚。2012年5月30日二原告离婚至今，现二原告申请复婚，但由于1998年的登记结婚，不能办理复婚手续。请求法院依法确认被告于2011年3月9日办理的二原告结婚登记及2012年5月30日办理的离婚登记无效。二原告向本院提交了以下证据：1998年结婚登记申请书、2011年3月9日结婚登记审查处理表、2012年5月30日离婚登记审查处理表、离婚证两份、户籍证明两页，证明被告对二原告的结婚重复登记。被告南乐县民政局辩称：1、造成当事人重复登记的原因，是因为双方当事人隐瞒已婚事实，未如实提供证件材料造成的，属于骗取结婚登记。当事人明知自己1998年11月26日在西邵乡政府办理过结婚登记，2011年3月9日到县民政局办理手续时应主动声明已婚，并提供1998年的结婚登记档案，凭原始档案婚姻登记机关为其办理补领结婚证，就不会造成重复登记的情形。婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，在当事人提供的材料形式上符合法定结婚登记的情况下，婚姻登记机关为当事人办理结婚登记符合程序规定。2、当事人有结婚档案不提供，且女方刘伟芳1998年结婚登记时提供的身份证号是，2011年结婚登记时提供的身份证号是，两次结婚登记提供的身份证号不一致，主观故意性非常明显，属于不诚信行为，其不利后果应由当事人自行承担。3、查阅河南省婚姻登记信息系统，显示当事人有两条结婚信息，是因为婚姻登记操作系统多次变更，由于当时科技手段落后，不能及时导入之前办理过的婚姻登记数据，后续多次补录信息到新系统中造成的，并非婚姻登记机关工作疏忽。被告愿意配合当事人，同意当事人的诉讼请求，由人民法院宣告2011年和2012年办理的婚姻登记无效。被告南乐县民政局向本院提交了以下证据：1998年11月26日二原告结婚登记档案六页、2011年3月9日结婚档案五页、2012年5月30日离婚档案七页、河南省婚姻登记管理信息系统截屏一份。证明二原告存在两次结婚登记信息，一次离婚登记信息。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，1998年11月26日，原告赵社坤、刘伟芳在南乐县西邵乡民政所办理结婚登记，并领取结婚证（字第34号），2011年3月9日，二原告因结婚证丢失到南乐县民政局补领结婚证书，南乐县民政局为二原告办理了结婚登记，并向二原告颁发结婚证（豫乐结字001101799号）。2012年5月30日，二原告在南乐县民政局办理离婚登记，领取离婚证（字L410923-2012-000182号）。后二原告申请复婚，因二原告于1998年11月26日、2011年3月9日办理结婚重复登记，无法办理复婚登记手续，二原告诉至本院，请求法院依法确认被告于2011年3月9日为二原告办理的结婚登记及2012年5月30日办理的离婚登记无效。本院认为，《婚姻登记条例》第六条规定：办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（三）一方或者双方已有配偶的。本案原告赵社坤、刘伟芳于1998年11月26日已经登记结婚，2011年3月9日被告再次为原告办理结婚登记，属于重复登记。故被告对2011年3月9日为二原告办理结婚登记行政行为违法。二原告因感情不和申请离婚，南乐县民政局基于2011年3月9日办理的结婚登记为二原告办理离婚登记，并向二原告颁发离婚证（字L410923-2012-000182号），该行政行为应属无效。故本院对二原告要求确认被告于2011年3月9日为其办理的结婚登记及2012年5月30日办理的离婚登记无效的诉请应予支持。审理中被告南乐县民政局同意原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，最高人民法院《行政诉讼法司法解释》第九十九条第四款的规定，判决如下：确认被告南乐县民政局于2011年3月9日为原告赵社坤、刘伟芳办理的结婚登记（豫乐结字001101799号）及2012年5月30日为原告赵社坤、刘伟芳办理的离婚登记（字L410923-2012-000182号）无效。案件受理费50元，由被告南乐县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  聂宗训二〇二一年三月三日书 记 员  李宏坤
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初43号原告:李文勇,男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:梅炎杰，男，1992年10月17日出生，汉族，湖北中线工程建设有限公司职工，住宜昌市西陵区。被告：湖北中线工程建设有限公司，住所地十堰市浙江路**皓景丽苑2-19-1，统一社会信用代码91420300767418613M。法定代表人：吴晓明，该公司董事长。原告李文勇诉被告梅炎杰、湖北中线工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，原告李文勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文勇以双方庭外和解并履行为由申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文勇撤诉。案件受理费936元，减半收取468元，由李文勇负担。审判员  邹宏发二〇二一年三月十二日书记员  童 智
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2420号原告：江门市德康镀膜有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇今古洲临港工业区T14-5。统一社会信用代码：914××××××××××754XQ。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振光，广东真利律师事务所实习律师。被告：宁波市奉化科立电子有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区××监督管理局。统一社会信用代码：913××××××××××××831。法定代表人：唐某1。原告江门市德康镀膜有限公司与被告宁波市奉化科立电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江门市德康镀膜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市德康镀膜有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓建年三月三十日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初76号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘本虎，男，汉族，1987年1月14日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2021年2月26日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人刘本虎犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人刘本虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘本虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘本虎自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人刘本虎判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人刘本虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年8月20日22时许，被告人刘本虎饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车沿宣城市宣州区圣俞路往桂花园小区方向行驶，当车行至桂花园小区附近路段处时，被执勤民警当场查获。被告人刘本虎在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，刘本虎血样中乙醇含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受公诉机关委托，宣州区司法局根据被告人刘本虎所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人刘本虎符合社区矫正条件。 2021年2月1日，被告人刘本虎自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，被告人刘本虎主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人刘本虎在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、户籍信息查询结果单、人口信息、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人刘本虎的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人刘本虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘本虎归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘本虎认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘本虎主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人刘本虎的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘本虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年三月二日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2065号申请人：戴雪，女，1995年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被申请人：蒋垚，男，1986年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人戴雪与被申请人蒋垚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户10万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋垚银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年三月十六日书记员  陈 辰
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初30号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人唐建志，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地绥化市北林区。2014年6月9日，因盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日，并处罚款人民币  1 000元；2016年6月1日，因盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2019年6月8日，因盗窃被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留十日。2010年1月20日，因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3 000元；2011年1月11日，因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3 500元；2015年8月14日，因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元；2017年4月12日，因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000元，2017年5月15日刑满释放。2020年12月10日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年12月24日被铁力市人民检察院批准逮捕，次日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                  黑铁检一部刑诉﹝2021﹞27号                  指控事实              2020年8月5日14时许，被告人唐建志在其工作的铁力市“金孔雀”KTV内，将被害人高某遗忘在吧台上的华为P20手机偷走后出售。经铁力市价格认证中心认定：被盗手机价值为人民币750元。      经侦查，公安机关于2020年12月10日在绥化市北林区一平房内将被告人唐建志抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              判处被告人唐建志有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元，不适用缓刑。                          被告人意见              被告人唐建志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人唐建志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人唐建志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人唐建志退赔被害人高某经济损失人民币750元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    刘铁军                                                二〇二一年三月十五日                                                    书  记  员    李学瑛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1574号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：李现康，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李现康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1288号原告：成斌伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆纯臻装饰工程设计有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YTNGBX4。法定代表人：曾雪，该公司执行董事兼总经理。原告成斌伟与被告重庆纯臻装饰工程设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成斌伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成斌伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成斌伟撤诉。案件受理费139.72元，减半收取69.86元，由成斌伟负担。审判员  李祥君二〇二一年三月二十三日书记员  赖 欣
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1201号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执29号申请执行人：冯安宁，男，1964年11月7日出生，汉族，初中文化。被执行人：贺东平，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化。冯安宁申请执行贺东平民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯安宁于2021年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统对被执行人贺东平名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年1月21日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人贺东平名下无不动产登记信息；3.本院于2021年2月7日向被执行人贺东平送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；4.本院于2021年3月29日将被执行人贺东平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯安宁，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯安宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年三月二十九日书记员  李 旗
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1222刑初8号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王秀军，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年10月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2021年1月11日因本案被本院取保候审。本院于2021年1月13日以（2021）黑1222刑初8号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人王秀军危险驾驶一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  杨志峰二〇二一年三月八日书记员  刘 念
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初234号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张勇，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，工人，群众，户籍所在地河北省迁安市。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日17时35分许，被告人张勇饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由迁安市发展村其家中前往迁安市京东管业上班。当由西向东行驶至迁安市钢城大街燕山医院南侧时，与前方同向等候红灯的牛兴宇驾驶的冀ＢＮ039Ａ号小轿车发生追尾。事故同时导致牛兴宇驾驶的冀ＢＮ039Ａ号小轿车又与前方等候红灯的闫标驾驶的冀Ｂ7ＹＤ09号小轿车追尾，造成三车损坏的交通事故。出警民警在事故现场对被告人张勇进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为90.2ｍｇ／100ｍｌ。当日18时53分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人张勇的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定中心鉴定，被告人张勇的血样中检出乙醇，其含量为111.05ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。被告人张勇负此次事故的全部责任。 另查明，2021年3月8日被告人张勇主动到迁安市投案。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、呼气式酒精检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、证人证言、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人张勇犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终287号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：张末秋，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人张末秋、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1229号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，张末秋提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。张末秋不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执58号申请执行人：李兴福，男，1966年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。本院在执行申请执行人李兴福与被执行人鸿佳集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1204民初224号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李兴福劳动报酬人民币51975元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1100元，减半收取550元，诉讼保全费548元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费550元，诉讼保全费548元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人法定代表人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。5.本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经调查，鸿佳集团有限公司有大量作为被执行人的案件因无财产可供执行而被人民法院裁定终结本次执行程序。7.本案在审理过程中轮候查封的被执行人的工程款，已被首查封法院依法强制执行，并无剩余款项。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月八日书记员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更418号罪犯尹洪君，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地山东省费县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月25日作出(2013)于刑初字第493号刑事判决，以被告人尹洪君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹洪君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹洪君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯尹洪君获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹洪君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹洪君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月16日起至2025年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执恢24号 申请执行人陈广德与被执行人胡振海关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终829号民事判决书，申请执行人陈广德向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚未履行完毕的赔偿款中的6000元。 现被执行人胡振海已通过其配偶涂容交赔偿款6000元至本院执行账户，申请执行人已领取该笔执行款。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢24号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宇清，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵喜喜，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬宏，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人刘宇清因与被申请人张敬宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宇清申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，现依法提出再审申请。理由：刘宇清诉求张敬宏偿还出借的10万元借款，历经河南省孟津县人民法院一审，张敬宏上诉后案件被发回河南省孟津县人民法院重审，重审后刘宇清上诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院作出了（2020）豫03民终8686号民事判决。一、本案诉争的基本事实是∶刘宇清诉求张敬宏偿还借款10万元，刘宇清在一审重审中提交的证据有：1.张敬宏出具的《借条》一份，借条载明时间是2014年5月31日。2.刘宇清妻子任海霞账户的《网上银行电子回单》一份，显示该账户2014年6月1日11：16：38现支10万元现金。张敬宏辩称借条不是其书写，并申请鉴定，但因其提供的鉴定比对样本为案后样本，鉴定机构不予受理。后一审法院经该院审判委员会研究决定，以“该回单不能证明10万元现金交给了被告”为由，驳回刘宇清的诉求。刘宇清由此上诉，并在二审中补充提交了下列证据∶1.刘宇清妻子银行账户上，在借条载明的日期前后半年内多次大额现金存取记录的银行流水明细。2.刘宇清所经营的机械制造的工商登记信息。3.从洛阳市公安交警支队车管所调取的张敬宏车辆登记信息注册表（下称车辆注册表），其中有张敬宏自己书写的签名（登记时间为2011年）。二审中，刘宇清主动要求以该车辆注册表中张敬宏的签名作为笔迹鉴定的比对样本，并表示，虽然该比对样本与借条的日期间距时间较长，鉴定结果对刘宇清可能不利，但刘宇清依旧自愿接受鉴定结果。在这样的基础上，张敬宏不同意鉴定，二审法院也未主持鉴定工作。最终，二审法院驳回刘宇清上诉，维持原判。刘宇清认为，法院查明事实不清，或出于可能的种种顾虑最终判决刘宇清败诉，二审判决存在明显错误。本案中，1.刘宇清举证的借条日期和银行电子回单上记载的10万元取现日期间隔相距不超过24小时，完全符合正常的生产生活习惯；2.刘宇清常年经营机械制造公司，且借条日期前后半年内有多笔大额现金存取记录，足以说明刘宇清有出借该款项的经济能力和现金存取习惯；3.借条上显示的张敬宏签名和车辆注册表中显示的张敬宏签名明显是同一人书写，肉眼可辨，足以说明张敬宏的辩称是虚假陈述；4.刘宇清主动举证笔迹鉴定比对样本，并主动申请鉴定，且自愿接受比对样本日期较早而可能导致鉴定结果对刘宇清不利的后果，该比对样本的车辆注册表是公安机关从档案室出具的登记注册表，是绝对真实的，但张敬宏仍否认，且拒绝鉴定，足以说明张敬宏在做虚假陈述；5.借条中笔迹鉴定是证明张敬宏做虚假陈述的关键，但是，在刘宇清提供了公安机关出具的笔迹鉴定比对样本后，二审法院仍不予鉴定，存在明显错误；6.刘宇清在二审中提交的证据都是本案查明事实的重要证据，但二审法院在判决书中只字未提，存在明显错误；7.二审判决书“本院认为”部分的判决内容基本上都是在完全照抄一审判决书，相当一部分内容甚至字、词、句和一审判决书的内容完全一致，刘宇清很奇怪，二审法院应该是独立审理、判决的。以上7个要点清晰明了，哪怕根据普通群众最基本、最朴素的理解判断能力，都可以明显看出张敬宏做出了虚假陈述。但二审法院最终却对刘宇清提供的重要证据只字未提，也未受理鉴定申请，这存在严重错误。本案争议的焦点是“非黑即白”的问题，二审法院在如此明显的证据和事实面前做出的判决令刘宇清极度难以接受，刘宇清损失的不仅仅10万元人民币，更重要的是怀疑这个社会最基本的公平正义究竟还有没有，这样的结果刘宇清无法接受。张敬宏陈述意见称：1.借条时间和取现金的时间不一致，大额借贷在没有拿到钱时张敬宏深知其中的利害关系，存在极大风险，是不可能给刘宇清打借条的。另，刘宇清作为一个企业的法定代表人，银行贷款上千万，社会高利贷借款无数，对借条的有效性是熟知的，不可能仅凭一句话现向刘宇清借款十万元的一张白条就向张敬宏出借10万元现金。一般情况下大额借款都是通过网银或者银行转账，而刘宇清却避简就繁，存在可疑性。2.刘宇清有银行贷款需还，大量社会借款需还，工人工资待发，厂房地租需交，所以刘宇清所说的10万回执单有可能是用于上述方面，并不能说明是给了张敬宏。3.关于刘宇清所提交的车辆注册表中张敬宏签字的问题。张敬宏不同意鉴定的原因是因为在一审时法院要求张敬宏必须提交借条日期2014年5月31日前或后三个月的比对样本，张敬宏提交了中国人民保险公司的保卡一张，上面有本人的签字，在保卡中，本人既是被保人也是投保人，保险公司有明文规定，投保人不签字的保卡是无效的。而一审法院所指定的司法鉴定中心却说比对样本不充分，为此张敬宏又到保险公司调取了当年的电子保单，证明了当年的保卡是本人签字，但鉴定中心说比对样本还不充分，所以刘宇清所提交的比对样本是2011年的，与借条日期相差时间太长，没有可比性。因此，张敬宏不同意刘宇清所提供的鉴定样本。其次，张敬宏的车牌号是远在2011年由刘宇清所办，因此，张敬宏不同意刘宇清所提交的鉴定样本。本院经审查认为：张敬宏对案涉借条有异议并申请司法鉴定，但因其提供的鉴定材料不完整、不充分，司法鉴定机构决定不予受理，致使案涉借条上的笔迹无法通过鉴定结论予以认定，因此不能采纳张敬宏的抗辩理由。但民间借贷合同属于实践性合同，本案借款数额较大，出借人刘宇清应对其实际向张敬宏交付了10万元借款，承担举证责任。刘宇清虽然提供了其妻子任海霞取款10万元的证据，但不足以证明其将该10万元交付给了张敬宏，原审据此驳回刘宇清的诉讼请求并无不当。综上，刘宇清的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宇清的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月三十日法官助理王田静书记员姚显营
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1846号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：玉林市禾巧电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：唐奕飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告沈欣如与被告玉林市禾巧电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈欣如于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈欣如申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈欣如撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月五日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执227号之一 申请执行人：李丽华，女，1977年1月28日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄小飞侠保洁服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲6-4-101，统一社会信用代码91130108089409944N。 法定代表人：董仲花，该公司经理。 本院在执行李丽华与石家庄小飞侠保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人石家庄小飞侠保洁服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄小飞侠保洁服务有限公司名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异107号案外人：王娣，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人王娣对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王娣称，2007年7月24日，王娣与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款63430元，2015年4月交纳了余款164626元，2017年7月24日交纳了维修基金，2017年7月28日领取房屋钥匙。经装修后于2018年8月25日实际入住至今，因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1306室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回王娣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0240行初8号原告：秦光奎，男，1975年9月24日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码12500404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。第三人：重庆中天海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告秦光奎诉被告石柱土家族自治县社会保险局给付工伤保险金案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦光奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦光奎负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二一年三月二十五日书 记 员  郭春君
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢29号 杨悦、张在军： 本院立案执行的（2021)内0624执恢29号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张在军于2021年2月4日向申请人履行了给付义务。申请执行人杨悦向本院申请执行的（2017）内0624民初3254号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。       二〇二一年三月八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1134号 原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被告：重庆养天和昌野药房垫江新民连锁店，住所地重庆市垫江县新民镇渝巫路68号，统一社会信用代码9150023106285487TXU。 法定代表人：刘德伟。 原告石海与被告重庆养天和昌野药房垫江新民连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3立案。原告石海于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石海撤诉。 案件受理费依法减半收取53元，由原告石海负担。 审判员  赵其平 二〇二一年三月十一日 书记员  章裕骄
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0324民初1021号 原告：姚敏，女，1971年5月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：郑周宏。 被告：付芝永，男，1943年3月4日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告姚敏与被告付芝永健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敏及委托代理人郑周宏，被告付芝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１，请求被告赔偿医疗费1317.73元、住院伙食补助费800元、误工费2576.1元、护理费837.2元、营养费320元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计8051.73元；２，起诉费由被告承担。事实及理由：被告系原告公爹，2020年10月29日，因原告的女儿和兄弟家孩子争玩踏板车，导致原被告发生争执，后被告对原告进行殴打，原告受伤住院7天。故起诉要求被告赔偿损失。 被告辩称：殴打原告属实，我们双方因娃儿争玩踏板车发生争议，原告首先乱骂我，还先动手打我，导致我忍无可忍的情况下殴打了原告。与原告发生抓扯后，我当时也有受伤，现在也没有钱，请求人民法院依法判决。 原告为了证明其事实主张提交的证据有：1，疾病证明书、出院记录、费用清单、诊断报告、医疗发票复印件5张，用以证明原告多处软组织损伤及住院治疗花去医疗费1317.73元的事实。2，公安机关询问笔录六份、照片四张，用以证明被告殴打原告的事实。3，正安县公安局鉴定意见书、行政处罚决定书、视频记录，用以证明原告所受损伤为轻微伤、被告被处罚的事实，同时证明本案中原告无过错。被告对以上证据的意见为：对证据1认为我不识字，也不清楚。对证据2认为殴打原告属实，但不是笔录中证人说的那样。对证据3行政处罚决定书的处罚结果有异议，但自愿放弃提起行政诉讼。 被告付芝永未向本院提交证据。 根据本案中的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告姚敏系被告付芝永儿媳，2020年10月29日，原、被告因娃儿争玩踏板车发生争执，被告付芝永与原告姚敏抓扯过程中致原告受伤。经正安县公安局鉴定，原告姚敏所受损伤为轻微伤。原告受伤后在正安县医院治疗，并于2020年10月30日在正安县中医院住院治疗共计7天，经诊断为全身多处软组织损伤等。期间花去医疗费共计1317.73元。公安机关调查后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对被告付芝永处以行政拘留五日，并处行政罚款二百元，但不执行行政拘留的行政处罚。 本院认为：公民有遵纪守法的义务，当自身权益受到侵害时，应当依法采取合理、合法的方式维护自身权益。原、被告之间系儿媳与公公关系，双方因孩子争玩玩具发生纠纷，应当通过互让、协商解决，但双方均未采取正确的处理方式，导致发生抓扯行为和人员受伤的后果，损害了他人的权益，当事人均具有过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告付芝永应当赔偿原告相应的经济损失。 原告主张的各项损失中：原告请求医疗费1317.73元，虽原告未提供医疗费发票原件，但有出院记录、用药清单和医疗发票复印件佐证，本院予以认定。对原告请求护理费837.2元，因原告未提供护理人员的收入标准，参照我省当前居民服务业的年平均工资43654元，结合原告住院7天，金额应为7×（43654元÷365天）=837.2元，对原告的该项请求本院予以支持。原告请求误工费2576.1元，因原告未提供其收入标准，参照我省当前居民服务业的年平均工资43654元，结合原告受伤及住院共8天，金额应为8×（43654元÷365天）=956.8元，对原告请求超过部分本院不予支持。原告请求住院伙食补助费800元，原告因伤住院治疗共计7天，其赔偿标准参照国家机关一般工作人员出差标准每天100元计算为700元（7天×100元），原告请求超过部分本院不予支持。营养费320元，因医嘱中并无加强营养的内容，故本院对原告主张不予支持。对原告请求交通费200元，虽原告未提供的证据证明其交通费花费情况，但鉴于原告到正安县中医院住院治疗及到正安县公安局进行伤情鉴定的实际情况，本院酌情支持100元。原告请求精神抚慰就2000元，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”的规定，应造成严重精神损害才可以主张该项损失。因原告姚敏本身伤势较轻，同时也未举证说明其受到严重精神损害，故本院对该项请求不予支持。故此，原告因伤产生的损失为3911.73元。 在责任分担上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因原告姚敏系被告儿媳，尊老爱幼是我国传统美德，在发生纠纷的过程中，双方在有旁人招呼的情况下就应该克制自己的情绪，不应扩大事态，但双方均没有克制，继续冲突，原告自身存在过错，可以减轻被告付芝永的赔偿责任。参考本案中查明的情况，本院酌情确定由被告付芝永承担2500元赔偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款的规定，判决如下： 一、由被告付芝永赔偿原告姚敏各项损失2500元，限于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告姚敏其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告付芝永承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑策 二〇二一年三月十八日 法官助理 王照 书 记 员 陈浩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执535号之一申请执行人：谈华美，女，1962年10月25日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：左德佳，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：左玄德，男，1990年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：田红雨，男，1993年8月29日出生，土家族，住长阳县土家族自治县。被执行人：焦才芝，女，1991年12月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人谈华美、左德佳、左玄德与被执行人田红雨、焦才芝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1446号民事判决书，于2021年3月11日立案执行，立案标的额20575元。执行过程中，本院依法对被执行人田红雨、焦才芝进行了财产查控。2021年3月17日，申请执行人谈华美、左德佳、左玄德与被执行人田红雨达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1446号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二一年三月十七日书记员 董灵芝
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执72号 铜川城市建设工程有限责任公司、铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会： 申请执行人铜川城市建设工程有限责任公司与被执行人铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0202民初697号民事判决已发生法律效力。因被执行人铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川城市建设工程有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会向其支付工程款344890元、迟延履行金41387元、负担案件受理费3874元，合计390151元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会在铜川市王益区黄堡镇人民政府资金账户内款项395903元，扣除执行费5752元，执行款390151元已由申请执行人铜川城市建设工程有限责任公司领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1189号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张秀芳，女，1987年09月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被执行人：刘道城，男，1985年07月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张秀芳、刘道城金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8975号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张秀芳、刘道城向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币148,931.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1189号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终343号上诉人（原审被告）：赖振图，男，汉族，1989年4月24日出生，住广东省东莞市樟木头镇樟洋一区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××859。被上诉人（原审原告）：卓宇霖，男，汉族，2020年5月18日出生，住广东省陆丰市桥冲镇东竹村委会竹树埔村三区×××，出生医学证明编号U440223646。法定代理人：卓丽玉，女，汉族，1992年12月28日出生，住广东省陆丰市桥冲镇东竹村委会竹树埔村三区×××，公民身份号码：441××××××××××××380。委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。上诉人赖振图因与被上诉人卓宇霖抚养费纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖振图于2021年3月10日以已与对方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，赖振图在本案审理期间申请撤回上诉属于其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赖振图撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为2594元，由上诉人赖振图负担。上诉人赖振图已向本院预交案件受理费5188元，由本院退回上诉人赖振图2594元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二一年三月十七日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院在判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3965号 原告：周淋，女，1994年4月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇东城大道圣城华府华伦大酒店地下室社会统一信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告周淋与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周淋撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告周淋负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申14号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）杨明珍，女，1967年9月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）岑应松，男，1963年2月16日生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，农民，住乐业县。 被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）杨成荣，男，1965年10月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 再审申请人杨明珍因与被申请人岑应松、杨成荣劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔23民终1034号民事判决，申请本院再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人杨明珍以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项，认为一、二审中被申请人岑应松对代工费之事前后说法自相矛盾，二审法院不能据此认为该笔代工费没有得到岑应松追认。杨明珍未在合同中获取任何利益，只是代岑应松协调处理问题，代工费不应由杨明珍支付。二审判决认定事实不清、缺乏依据。请求中止二审判决的执行，重新审理，维持原一审判决。申请本院再审。 本院审查查明：2015年10月24日，岑应松为甲方与杨成荣为乙方，签订《砍伐荒山协议书》约定：甲方将一片土地承包给乙方砍伐，负责烧山、清理好土地，每亩85元；乙方保证2016年2月2日前完工；乙方进场后，甲方每天付给每个民工生活费30元；甲方每十天结算一次工钱，按百分之五十付给乙方；乙方全部完工后，经林业部门验收合格后，甲方一次性把工钱结清付给乙方；如有一方违约，罚金两万元。2015年11月23日，杨明珍向杨成荣出具协议书载明：今欠到杨成荣代工费人民币壹万伍千元整。做完工后付清。2017年1月14日，经人民调解组织调解，岑应松与杨成荣双方同意按林业站测量面积906亩，85元/亩，来结算砍草工钱。岑应松应补给杨成荣24,710元，待银行汇款到农户一折通账号后由村委扣除24,710元付给杨成荣，剩余部分归岑应松。同日，岑应松向杨成荣出具欠条载明：岑应松欠杨成荣砍草工钱24,710.00元。关于代工费：一审中岑应松称与其无关，二审中亦未认可；一审中杨明珍称完成工作后我才支付给杨成荣。二审中述称，代工费是做工完成由我给。 本院审查认为，代工费系杨明珍以个人名义向杨成荣出具，杨成荣与岑应松在调解时未提到该笔款项。在本案诉讼中，岑应松对该款项不认可。在杨明珍、杨成荣的通话录音中，杨明珍认可该款由其支付。一、二审诉讼中，杨明珍、杨成荣均认可代工费系杨成荣完成工作的奖励。二审诉讼中，杨明珍也陈述该款由其支付，只是抗辩杨成荣没有完成工作，不应支付。再审申请人杨明珍在一、二审诉讼中均未提供充分证据证实杨成荣未完成工作，其不应支付。至于杨明珍与岑应松之间的纠纷，不在本案中解决。再审申请人杨明珍的再审申请，应予驳回。 综上所述，原审判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人杨明珍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨明珍的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二一年三月十二日 书记员  石宽荣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1374号申请执行人：王超，男，汉族，1991年5月13日生，住榆次区。被执行人：山西东江泉生物科技有限公司，地址：太原市小店区平阳景苑6号楼14层。法定代表人：张小英。本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]607号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十一日书记员  董 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更598号 罪犯李殿杰，男，1969年1月1日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月2日作出（2013）黄刑初字第1170号刑事判决，以受贿罪判处被告人李殿杰有期徒刑十年，追缴赃款人民币103.3万元（判决前已全部履行），上缴国库。2017年5月减刑八个月；2019年1月减刑八个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李殿杰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、邢某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩xx、洪xx出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李殿杰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行全部财产性判项等事实，有罪犯李殿杰的刑事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李殿杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李殿杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初943号 原告：新疆腾博热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强。该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，汉族，该公司内勤，住新疆维吾尔自治区。被告：刘莉，女，现年40岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告新疆腾博热力有限公司诉被告刘莉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告新疆腾博热力有限公司于2021年3月26日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。                                                   审判员 陈月 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵雯元
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执513号之一申请执行人：刘正贵，男，1962年8月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：董文红，男，1980年3月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人刘正贵与被执行人董文红劳务合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6965号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执513号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈贤璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终15号上诉人（原审原告）：王德福，男，1958年3月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）：乔秀艳，女，1968年7月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。二上诉人的委托诉讼代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北万佳技术咨询中心，住所地河北省石家庄桥西区工农路569号综合楼三楼。法定代表人：刘景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。上诉人王德福、乔秀艳因与被上诉人河北万佳技术咨询中心买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院(2020）辽1382民初1810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王德福、乔秀艳上诉称：1、签订合同时，双方口头约定，合同履行地为凌源；2、签订合同时，双方口头约定，交付地点为凌源，货到付款，每到一批货物，我方交付一批货款，所以交付地点不是在石家庄市桥西区，而是凌源，凌源为合同履行地；3、双方违约的事实发生在凌源，在保质期内坏的灯有7000个，大量农户、证人都在凌源，若我方去对方处应诉，对我方太不便利，显失公平，也不利于查清案情。上诉人二审提出上诉补充意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，被上诉人应当在本案一审答辩期间内提出管辖权异议，当事人未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为同意受诉人民法院有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议，指令原审法院继续审理此案。被上诉人河北万佳技术咨询中心答辩称：1、上诉人的上诉理由毫无事实和法律依据。双方之间有书面的《销售合同》，形成的买卖合同关系明确，除此之外没有任何(包括口头)其他约定，双方之间更不可能存在其他合作或者合伙关系，答辩人只是销售货物，至于上诉人如何销售给其客户或者使用目的与答辩人毫无关系。本案审理的是答辩人与上诉人之间的买卖合同纠纷，至于上诉人将货物（灯）再销售给其下游客户的情况与本案无关，更不能影响案件的管辖权。上诉人支付运费，答辩人只将货物在其住所地交付承运人，这是在原来听证中上诉人确认了的事实；2、本案案由是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；3、本案原审被告住所地与合同履行地均为石家庄市桥西区。4、我方提出管辖权异议是否在答辩状期间提出，不是二审审理范围，而且在原审第一次和第二次审理都作了调查，双方均发表了意见，在笔录里面都有记载。5、对本案我方没有进行过答辩，提出的管辖权异议符合法律规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而根据诉辩双方意见，本案原审被告所提的管辖权异议是否超过答辩期，是本案双方争议焦点之一，且直接影响对管辖权异议的处理。一审法院对此部分事实未予评判，而直接作出管辖权异议是否成立的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院(2020）辽1382民初1810号民事裁定；二、由凌源市人民法院对本案管辖权异议重新处理。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二一年三月二十九日书记员 刘玉山
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执184号被执行人：赵益，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人赵益应缴纳罚金20000元。本院在执行过程，依职权对被执行人赵益的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人赵益发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初52号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人龚永富，男，1984年3月1日生，汉族，高中文化，务工，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年3月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年12月23日被澜沧县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕28号起诉书，指控被告人龚永富犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李光春、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人龚永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2020年4月期间，被告人龚永富为获取高额提成，通过其微信号（微信昵称：蜜宝，微信号：×××）建立“美术画画交流群”“地狱人间仙境嘉义”微信群接受上线微信名叫“萌萌的阿妹”（未抓获，微信号：×××）、微信名叫“尊严来自实力”（未抓获，微信号：×××）、蒋某（另案处理，被告人龚永富的妻子，微信昵称：“小红娜笨、3”，微信号：×××）发送的“字花”赌博信息在上述微信群里发布并接受群聊成员投注，其通过微信红包的方式收取参赌人员的赌资后将全部赌资通过微信转账或微信红包方式转给上线，上线按赌资的9%至14％不等比例支付给被告人龚永富提成。经司法会计鉴定，被告人龚永富代理销售“字花”赌博赌资金额累计149648元人民币，非法获利金额累计13468.32元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龚永富以营利为目的，通过微信账号建立专门用于代理销售“字花”赌博的微信群发布赌博信息并接受参赌人员的投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龚永富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人龚永富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月至2020年4月期间，被告人龚永富为获取高额提成，通过其微信号（微信昵称：蜜宝，微信号：×××）建立“美术画画交流群”“地狱人间仙境嘉义”微信群接受上线微信名叫“萌萌的阿妹”（未抓获，微信号：×××）、微信名叫“尊严来自实力”（未抓获，微信号：×××）、蒋某（另案处理，被告人龚永富的妻子，微信昵称：“小红娜笨、3”，微信号：×××）发送的“字花”赌博信息在上述微信群里发布并接受群聊成员投注，其通过微信红包的方式收取参赌人员的赌资后将全部赌资通过微信转账或微信红包方式转给上线，上线按赌资的9%至14％不等比例支付给被告人龚永富提成。经司法会计鉴定，被告人龚永富代理销售“字花”赌博赌资金额累计149648元人民币，非法获利金额累计13468.32元人民币。另查明，公安机关依法扣押被告人龚永富人民币5000元、0PP0牌RENO型手机一部、0PP0牌FINDX型手机一部、中国农业银行卡二张、云南省农村信用社联合社金碧卡一张，其中三张银行卡已退还被告人龚永富。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及无犯罪证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕447号检验报告、云南泛正会计师事务所（普通合伙）云泛〔2020〕会鉴字第51号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某、梁某、龚某、李某、徐某、何某、张某1、黎某、张某2、杨某、蒋某的证言、被告人龚永富的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚永富以营利为目的，通过微信账号建立专门用于代理销售“字花”赌博的微信群发布赌博信息并接受参赌人员的投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人龚永富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚永富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押被告人龚永富的0PP0牌RENO型手机一部、0PP0牌FINDX型手机一部系供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；违法所得13468.32元人民币，依法予以追缴；扣押的5000元人民币予以抵扣需要追缴的违法所得后，不足部分继续追缴。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚永富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金8000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押0PP0牌RENO型手机一部、0PP0牌FINDX型手机一部予以没收；违法所得13468.32元人民币，依法予以追缴；扣押的5000元人民币予以抵扣需要追缴的违法所得后，不足部分8468.32元人民币，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 燕人民陪审员  张 东二〇二一年三月十日书 记 员  王 瑞
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执145号被执行人：曹向阳，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人曹向阳犯盗窃罪一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鄂0592刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人曹向阳银行存款6700元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年三月一日书记员  杨静
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执498号 申请执行人陈吉友，男，1967年10月24日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人陈吉友与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人陈吉友等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1076号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔚小伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔚小伟的微信、支付宝、银行账户存款14183.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2140号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12336号 原告：贵阳银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路**。 负责人：王重杨，该分行行长。 诉讼代理人：邹学超，男，该分行员工。 诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 被告：王成领，男，1966年3月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被告：李国翠，女，1966年9月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 委托代理人：刘文付，男，该公司员工。 本院在审理贵阳银行股份有限公司黔西南分行与李国翠、王成领、兴义市万和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。2021年3月22日贵阳银行股份有限公司黔西南分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。 案件受理费11562元，减半收取5781元，由贵阳银行股份有限公司黔西南分行负担。 审判员  王明快 二〇二一年三月二十二日 书记员  靳林波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2144号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该支行员工。被告：丁红强，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张兰，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告丁红强、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二一年三月三十日书记员  杨倩
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初177号原告：马忠彬，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马旭龙，广东众大律师事务所律师。被告：郑少如，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告马忠彬与被告郑少如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠彬及其委托诉讼代理人马旭龙、被告郑少如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠彬向本院提出诉讼请求：1.确认双方解除合同；2.要求被告郑少如归还40000元。事实和理由：2020年年初疫情期间，在2月份因为几个朋友工厂要开工，但是医疗物资匮乏，工厂无法正常开工，原告经过熟人介绍，与被告郑少如商谈买口罩，后原告凑钱向被告购买了24000个口罩，一个3.5元。被告承诺3日内交付口罩，不能交付就退款。2020年2月9日，原告向被告转账83500元（支付宝转账35000元、银行转账48500元）。但被告收款后未能按约发货，到了3月份只退了原告33500元，尚欠50000元未还。此后，原告向被告催讨，被告表示没钱，再后来就不回信息不接电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。起诉后，被告付还原告10000元，尚有40000元未还。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录，证明原、被告买卖合同关系的事实；4.微信交易记录、支付宝交易记录、银行转账记录，证明原、被告买卖合同关系的事实，原告原先订的是34000个口罩，后来退订10000个，实际订购数量24000个，总金额83500元，现被告尚欠40000元；5.协议书，证明双方签订协议书的事实。被告郑少如辩称，2020年2月份，原告向她订购24000个口罩，一个3.5元，原告打款83500元，有500元没有转给她。口罩系她向另一个人订的，由于没有货，那边退她款后，她就付还了原告33500元，还欠原告5万元。她向上家追讨货款的时候，原告跟她一起去过几次，也知道她系被骗了。因为要不到货款，年前的时候，原告找她解决事情，双方经协商，签订了一份协议书，双方同意以1.8万元了结纠纷。协议书签订后，她给原告转账10000元，剩8000元在一个月内原告向法院撤诉后，她收到撤诉裁定后，将余款转给原告后就没有纠纷。另外的3.2万元货款，若她能向上家追讨回来，她就还给原告，追不回，双方的纠纷也是了结的。协议签订时也有见证人在的。被告郑少如对其辩解在举证期限内提供的证据有：协议书，证明双方有签订协议书的事实。经开庭质证，被告郑少如对原告马忠彬提供的证据均无异议。对协议书，原、被告均表示系双方签订的，双方对协议载明的交易过程，签订协议时被告尚欠原告5万元的事实没有异议。原、被告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告马忠彬通过微信与被告郑少如协商购买口罩，并达成了向被告购买24000个口罩，总价款83500元。2020年2月9日，马忠彬通过其中国工商银行账户向郑少如汇款48500元，通过支付宝转账方式向郑少如汇款35000元。此后，被告因未能交付口罩，退还原告33500元。其中，2020年2月21日、3月12日，被告通过支付宝转账方式向原告分别退还货款26000元及5460元，另2040元，系原告收到被告订购4只测温枪货款后因未能发货而在欠款中抵除。2020年10月19日，马忠彬因多次向郑少如催讨未退货款未果，向广州市荔湾区人民法院起诉，郑少如于2020年11月11日向该院提出管辖权异议，广州市荔湾区人民法院于2020年11月17日作出（2020）粤0103民初12955号民事裁定，将案件移送本院处理，本院于2021年1月20日立案。2021年2月8日，原告马忠彬（甲方）与郑少如（乙方）签订《协议书》，约定：乙方确认尚欠甲方货款5万元；甲方同意5万元欠款由乙方以1.8万元清结，乙方先通过支付宝给甲方转账1万元后，甲方在一个月内向汕头市潮南区人民法院提出撤诉，乙方在收到法院准予撤诉文书后，将余款8000元通过支付宝转给甲方。原、被告分别在落款的甲、乙方处签字并按捺指纹确认，并由见证人范某丽、郑某雄签名按捺指纹进行见证。当日，被告郑少如通过支付宝转账方式汇款给原告1万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2021年2月8日签订的协议书，是对双方既往的口罩买卖行为、欠款事实和履行方式及内容所达成的一致确认结果。协议双方意思表示真实，内容不损害第三人合法权益、不违反法律法规的规定，在双方之间设立了新的权利义务关系，故该协议对原告马忠彬和被告郑少如具有约束力，双方均应按协议全面履行各自的义务。马忠彬以遭受郑少如辱骂为由，拒绝履行协议义务，既无事实依据，也不符法律规定，依法不予支持。本案当事人的口罩买卖行为虽发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但双方当事人签订的协议在民法典实施之后，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案可适用《中华人民共和国民法典》。另根据《中华人民共和国民法典》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就……”的规定，本案原告马忠彬因悔约而不履行协议约定的撤诉义务，显然违反该条法律规定，应视为协议书中撤诉的条件已成就，而被告郑少如当庭表示愿意继续履行协议书，故本院依法照准由被告郑少如向原告马忠彬付还8000元，以履行协议书约定之剩余义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百五十九条、第四百六十九条、第五百四十三条之规定，判决如下：一、被告郑少如应于本判决生效之日起7日内返还原告马忠彬货款8000元。二、驳回原告马忠彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马忠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二一年三月十五日书记员 许睦青
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初873号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司，住所地全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。 法定代表人：吴晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，男，该公司桂北世纪城物业部经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司法律顾问。 被告：周利兰，女，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告周利兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋 琼
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申78号孙文红：你因姜吉发走私废物一案，不服营口市中级人民法院(2019)辽08刑初28号刑事判决、本院(2020)辽刑终62号刑事裁定，以“原判没有考察姜吉发认识程度，本案现有证据不足以证明姜吉发明知案涉货物属于固体废物，应改判姜吉发无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定被告人姜吉发走私废物的犯罪事实，有证人证言，进口代理协议、辽宁新丝路国际物流有限公司提货单及随附单据、出口货物报关单等书证，扣押决定书、扣留清单、扣留现场笔录，电子证物检查工作记录、电子数据报告及随案移送物品清单、视听资料，进口物品固体废物属性鉴别报告等鉴定意见，辨认笔录，被告人姜吉发及同案被告人赵显新的供述和辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人姜吉发明知同案被告人赵显新进口的货物系我国禁止进口的固体废物已被责令退运，仍然向赵显新购买相同货物，情节特别严重，原判认定被告人姜吉发与同案被告人赵显新共同构成走私废物罪并无不当。你所称原判没有考察姜吉发认识程度，本案现有证据不足以证明姜吉发明知案涉货物属于固体废物，应改判姜吉发无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初518号 起诉人：四川省工业设备安装集团有限公司（原四川省工业设备安装公司），住所地四川省成都市人民中路三段**。统一社会信用代码：91510000201803598Y。 法定代表人：杜江，董事长。 委托诉讼代理人：罗峥彧，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁雪，该公司员工。 2021年3月8日，本院收到四川省工业设备安装集团有限公司的起诉状。起诉人四川省工业设备安装集团有限公司提出诉讼请求：1.判令被起诉人四川泰鑫建筑工程有限责任公司、海诺尔（宜宾）环保发电有限公司连带支付工程款5134049.15元，并支付逾期资金占用利息；2.判令被起诉人四川泰鑫建筑工程有限责任公司、海诺尔（宜宾）环保发电有限公司连带退还履约保证金400000元，并支付逾期资金占用利息；3.判令被起诉人四川泰鑫建筑工程有限责任公司、海诺尔（宜宾）环保发电有限公司连带支付卫生清洁费212232元，并支付逾期资金占用利息；4.确认起诉人就中电海诺尔（宜宾）发电有限公司垃圾焚烧发电项目安装施工建设工程依法处置所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被起诉人四川泰鑫建筑工程有限责任公司、海诺尔（宜宾）环保发电有限公司共同承担。事实和理由：2016年6月，起诉人与四川泰鑫建筑工程有限责任公司签订《中电海诺尔（宜宾）环保发电有限公司垃圾焚烧发电项目安装工程施工合同》，约定起诉人承建由四川泰鑫建筑工程有限责任公司发包的中电海诺尔（宜宾）发电有限公司垃圾焚烧发电项目安装施工建设工程项目。合同为安装费总价包干合同，金额为1776.8万元。该工程于2016年8月26日开工，2017年8月8日已按照竣工文件要求及合同约定的工程内容全部完成。经各方检查，竣工验收合格。在本工程总价包干合同范围外，因四川泰鑫建筑工程有限责任公司、海诺尔（宜宾）环保发电有限公司技术、经济签证产生包干价范围外部分工程签证456049.15元，起诉人报送本工程结算18224049.15元，截至起诉之日，尚欠工程款5134049.15元未支付。由于四川泰鑫建筑工程有限责任公司的账户于2017年8月注销，剩余款项经约定由海诺尔（宜宾）环保发电有限公司进行支付，上述项目履约保证金400000元未按照合同约定退还，由于上述项目各参建单位在竣工时交叉污染严重，进行清理后额外产生卫生清理费用260066元，由起诉人全额支付。按照海诺尔（宜宾）环保发电有限公司出具的《关于宜宾发电建设项目设备、管线、场地卫生清理费用分摊的通知》，费用由各参建单位分摊，起诉人分摊47834元，四川泰鑫建筑工程有限责任公司、海诺尔（宜宾）环保发电有限公司应当退还起诉人代为垫付的卫生清洁费212232元。由于四川泰鑫建筑工程有限责任公司、海诺尔（宜宾）环保发电有限公司逾期未支付上述各项应付款项，应当承担相应各项的资金占用利息。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条【发包人未支付工程价款的责任】规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。起诉人对中电海诺尔（宜宾）发电有限公司垃圾焚烧发电项目工程价款依法享有工程款优先受偿权。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，起诉人四川省工业设备安装集团有限公司与四川泰鑫建筑工程有限责任公司签订的《中电海诺尔（宜宾）环保发电有限公司垃圾焚烧发电项目安装工程施工合同》明确约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可依法向签约地人民法院提起诉讼。”该合同首页载明签约地点为成都市高新区。上述约定不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，应属有效。双方约定的管辖法院不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川省工业设备安装集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年三月八日 书记员 曾志红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执769号 关于杨碧辉申请执行刘小燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日