山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民初212号原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地山东省荣成市文化东路126号。负责人：马钰东，行长。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉珍，山东时中律师事务所律师。被告：荣成小树投资有限公司，住所地山东省荣成市石岛朝阳西路818号。法定代表人：张召先，执行董事。被告：舟基(集团)有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号23幢3楼。法定代表人：虞国宝，董事长。被告：黄善年，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。三被告共同委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）与被告荣成小树投资有限公司（以下简称小树公司）、舟基（集团）有限公司（以下简称舟基集团）、黄善年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日第一次公开开庭进行审理，原告工行荣成支行委托诉讼代理人戴汉珍，被告小树公司、舟基集团、黄善年委托诉讼代理人李松威到庭参加诉讼，于2021年3月19日第二次公开开庭进行审理，原告工行荣成支行委托诉讼代理人戴汉珍，被告小树公司、舟基集团、黄善年委托诉讼代理人李松威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令小树公司立即偿还截至2020年9月20日的借款本金120,000,000元，利息、罚息、复利4，031，828.57元，并按照合同约定支付自2020年9月21日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担；3.判令舟基集团、黄善年对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年12月3日，工行荣成支行与小树公司签订《流动资金借款合同》，约定小树公司向工行荣成支行借款120,000,000元，借款期限12个月，年利率4.35%，自实际提款日起按月结息，到期还本，后调整为按季结息。合同约定小树公司未按约定偿还合同项下利息时即构成违约，工行荣成支行有权利宣告借款到期，并有权自逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%的罚息、对未按时支付的利息有权按逾期罚息利率计收复利，且工行荣成支行为实现合同项下的债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等均由小树公司承担。为保证涉案借款合同的履行，2019年12月3日舟基集团、黄善年分别与工行荣成支行签订《保证合同》，约定舟基集团和黄善年对小树公司在《流动资金借款合同》中的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自工行荣成支行宣布借款提前到期日之次日起两年。2020年3月20日为第一个季度的结息日，但小树公司未按照合同约定偿还到期利息，根据《借款合同》的约定，工行荣成支行有权宣布借款立即到期，要求小树公司偿还本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，并要求舟基集团、黄善年对此承担连带保证责任。小树公司、舟基集团、黄善年辩称，因该笔借款最原始的用途是承接破产企业荣成市神飞船舶制造有限公司（以下简称神飞船舶）的不良贷款，但该部分不良贷款，并未纳入破产债权，此后的转款也均是围绕该承接行为所服务，小树公司自始至终没有使用该款项，更重要的是，工行荣成支行该笔不良贷款未纳入破产重整债权，若通过该方式获得全额清偿，对其他债权人不公平，也对小树公司不公平，小树公司凭空承担了高达1.2亿元的债务。工行荣成支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，工行荣成支行与小树公司签订2016年（石岛）字00151号《流动资金借款合同》，约定小树公司向工行荣成支行借款120,000,000元；借款用途为承接荣成市神飞船舶制造有限公司不良贷款；借款期限为12个月，并约定了利率及相应违约责任。同日，舟基集团与工行荣成支行签订2016年石岛（保）字0042号《保证合同》，约定舟基集团为小树公司上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，工行荣成支行于当日以定向受托支付方式发放上述贷款。2017年12月21日，黄善年与工行荣成支行签订2017年石岛（保）字0042-17号《保证合同》，约定黄善年为小树公司上述债务承担连带责任保证。同日，工行荣成支行与借款人小树公司、担保人舟基集团、担保人黄善年签订2017年（展）字0002号《借款展期协议》，约定2016年（石岛）字00151号《流动资金借款合同》借款期限延长至2018年12月9日，展期金额120,000,000元，并重新确定借款展期部分的利率，该展期协议中约定担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同的约定提供担保：2016年石岛（保）字0042号《保证合同》、2017年石岛（保）字0042-17号《保证合同》。2018年12月5日，工行荣成支行与小树公司签订0161400286-2018年（石岛）字00071号《流动资金借款合同》，约定小树公司向工行荣成支行借款120,000,000元；借款用途为用于归还2016年（石岛）字00151号借款合同项下所欠债务；借款期限为12个月，并约定了利率及相应违约责任。同日，舟基集团与工行荣成支行签订0161400286-2018年石岛（保）字0009号《保证合同》，黄善年与工行荣成支行签订0161400286-2018年石岛（保）字0009-01号《保证合同》,约定舟基集团、黄善年为小树公司上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，工行荣成支行于当日向小树公司发放了贷款，2016年（石岛）字00151号借款合同项下所欠债务已清偿。2019年12月3日，工行荣成支行与小树公司签订0161400286-2019年（石岛）字00084号《流动资金借款合同》，约定小树公司向工行荣成支行借款120,000,000元；借款用途为偿还0161400286-2018年（石岛）字00071号借款合同项下所欠债务；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，借款到期一次性偿还；借款利率为年利率4.35%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；并约定借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2019年12月3日，工行荣成支行与舟基集团签订0161400286-2019年石岛(保)字0008号《保证合同》，与黄善年签订0161400286-2019年石岛(保)字0008-1号《保证合同》，约定舟基集团、黄善年为小树公司的上述债务提供连带责任保证；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起或自贷款方宣布借款提前到期日之次日起两年。2019年12月6日，工行荣成支行以定向受托支付业务方式向小树公司发放贷款120,000,000元，0161400286-2018年（石岛）字00071号借款合同项下所欠债务已清偿。2019年12月27日，小树公司向工行荣成支行申请将涉案借款利息结算方式由按月结息变更为按季结息，工行山东省分行于2020年1月14日审批通过。截至2020年9月20日，小树公司尚欠工行荣成支行借款本金120,000,000元，利息、罚息、复利共计4,031,828.57元。另查明，2014年6月12日，山东省荣成市人民法院裁定受理神飞船舶破产清算申请，并于2014年6月24日裁定神飞船舶进行重整；2016年3月28日，山东省荣成市人民法院裁定批准神飞船舶重整计划草案，终止重整程序。本院认为，工行荣成支行与小树公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，与舟基集团、黄善年签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，工行荣成支行已依约向小树公司履行贷款发放义务，小树公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，工行荣成支行有权按照合同约定宣布借款立即到期，并要求小树公司偿还借款本金，支付利息、罚息、复利。小树公司虽主张涉案贷款并非由其实际使用，工行荣成支行不应从小树公司处获得清偿，但从涉案贷款历次办理手续来看，借贷双方对贷款用途的约定明确、具体，均认可涉案贷款原系承接神飞船舶不良贷款，其后经两次借新还旧形成涉案贷款，小树公司作为涉案借款合同约定的借款人，应履行还款义务，小树公司关于其并非实际用款人不应承担还款义务的主张，于法无据，本院不予支持。舟基集团、黄善年在涉案贷款及之前旧贷中均为小树公司上述债务提供保证担保，依据保证合同约定，舟基集团、黄善年应对小树公司上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向小树公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、荣成小树投资有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金120,000,000元，及利息、罚息、复利（截至2020年9月20日为4,031,828.57元，自2020年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算）；二、舟基（集团）有限公司、黄善年对荣成小树投资有限公司的债务承担连带保证责任；三、舟基（集团）有限公司、黄善年承担担保责任后，有权在承担责任范围内向荣成小树投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661,959元，保全费5,000元，共计666,959元，由被告荣成小树投资有限公司、舟基（集团）有限公司、黄善年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马树芳审 判 员  于 晶人民陪审员  刘钰方二〇二一年三月十九日法官助理李斐书记员邹乔