wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申122号再审申请人（原审原告）：汪凤喜，女，1982年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人汪凤喜因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪凤喜申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪凤喜的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
囊谦县人民法院   结案通知书   （2021）青2725执42号   冯某某（申请执行人）、余某某（被执行人）：   冯某某与余某某劳动争议一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现制执行到位11000元。本院已于2021年3月22日将该款转付给冯某某（申请执行人）。至此，冯某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初580号 原告：江庆华，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建鼎嘉律师事务所执业律师。 被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路6号龙华花园16#楼一层7店面。 法定代表人：阮孝星。 委托诉讼代理人：何亨法、李凯，系公司员工。 被告：何亨法，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：翟玉寿，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月20日 待裁事项：江庆华于2021年3月11日向本院提出撤回对何亨法、翟玉寿起诉的申请。 裁决理由：江庆华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许江庆华撤回对何亨法、翟玉寿的起诉。 审判员  林清秀 二〇二一年三月十一日 书记员  滕 熔
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初358号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：史华荣，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告史华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1012号原告：禤仲斌，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码440************11X。被告：卢加辉，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码450************591。原告禤仲斌与被告卢加辉名誉权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解友好解决纠纷没有诉讼的必要，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，经本院释法说理后，原告与被告能协商处理所涉纠纷，体现了和谐、友善的社会主义核心价值观，值得肯定。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。应原告要求，被告愿意承担本案诉讼费，更促进了本案友好解决，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禤仲斌撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由被告卢加辉承担。审判员  乐振华二〇二一年三月十七日书记员  李秀娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异104号案外人：马玉琴，女，1964年8月25日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登集团公司）、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人马玉琴以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号1405号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人马玉琴称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目（土地使用证号：：西经国用〔2009出〕第**地号：WY12-45-1）住宅****房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款。故，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。本院查明，2017年1月22日，本院作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定，裁定如下：“一、查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号WY12-45-1】上；地号WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字**的清单为准】style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院审查中，经向西安市住房和城乡建设局官网查实，中登文景时代项目1幢及2幢楼未办理预售许可登记；被执行人中登集团公司房产销售中心亦出具证明，证实“中登文景时代”项目2幢楼未办理预售许可证。以上事实有执行裁定书、情况说明、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人马玉琴主张对案涉“中登文景时代”2幢11405号房屋享有权属，但经本院查实，该房屋所在项目未办理商品房预售许可证明，故在执行异议程序中无法认定该房屋买卖合同的真实性。综上，本院认为，案外人马玉琴提出的执行异议请求并无事实及法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回案外人马玉琴提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年三月十七日书记员 郑银萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初886号原告：王忠卫，男，1974年12月18日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：刘志佳，男，1991年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王忠卫诉被告刘志佳合同纠纷一案，原告王忠卫于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠卫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告王忠卫撤回对被告刘志佳的起诉。案件受理费减半收取181.5元，由原告王忠卫负担。审判员  杨红勇二〇二一年三月一日法官助理王伟书记员曾辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保127号申请保全人武汉市XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉市XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月二十二日书记员 许鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2517号 申请人：徐强，女，1973年2月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：徐普，男，1977年1月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐强诉被告徐普民间借贷纠纷一案，申请人徐强向本院申请财产保全，请求对被申请人徐普（共有人金某）名下位于沭阳县沃德嘉园兰山苑G3幢3单元402室房屋予以保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐强的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人徐普（共有人金娅）名下位于沭阳县房屋予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人徐普负责保管，未经本院许可，任何人不得对查封财产擅自实施转让、出租、赠予、毁损、设定担保物权、设定居住权等处分行为或负担行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月十五日 书记员  王浩茹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1829号原告：陈显阳，男，1991年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：邓小龙，男，1987年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈显阳诉被告邓小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈显阳未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈显阳撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二一年三月五日书记员  莫天芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1480号原告：黄某，女，1984年02月20日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：孙某，男，1981年02月16日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告黄某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告黄某于立案当日收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。审判员  田志鹏二〇二一年三月二十五日法官助理张丽书记员刘菁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特15号申请人：白燕，女，1945年10月14日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：白静，女，1972年5月21日出生，回族，住北京市西城区。申请人白燕与被申请人白静申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案。申请人白燕于2021年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人白燕撤回申请。审判员  赵琳二〇二一年三月二十四日书记员  于涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保612号 被保全人：陈杰云，男，1985年04月17日出生，汉族，住惠安县××龙××西埔396号，公民身份号码3505211985××××××××。 被保全人陈杰云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈杰云名下银行存款371.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终141号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡丹青，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2018年12月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人蔡丹青犯寻衅滋事罪、窝藏罪一案，于2020年12月28日作出（2020）渝0112刑初1945号刑事判决，以被告人蔡丹青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月。原审被告人蔡丹青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人蔡丹青申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡丹青自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡丹青撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二一年三月八日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之3申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3907号原告:重庆如约装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号A栋1-5、2-1，统一社会信用代码91500102MA5UK4J207。法定代表人：李洪春，重庆如约装饰工程有限公司经理。被告：陈爱明，男，1974年3月2日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市仪陇县。原告重庆如约装饰工程有限公司与被告陈爱明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆如约装饰工程有限公司诉称，2019年8月17日，原告与被告签订了《家具定货合同》，约定被告为原告定作一批家具，双方对家具的生产周期、安装时间、颜色、材质、数量、规格、交货地点、付款方式等进行了约定。合同签订同时，原告依约向被告支付了13300元的预付款。此后，经被告催促，被告在收货前付清了全部货款。但被告延迟交货；且在家具定作过程中未与原告沟通移动家具款式，导致被告交付的家具与原告所需的家具款式不符。原告因此要求退换家具被拒。故原告起诉来院，要求判令被告立即退还家具货款20560元及利息、拆除打包费和搬运费1200元、库房保管费3600元；要求退回餐桌1个、餐椅6把、主卧室床1张、次卧室床1幢、沙发1套、电视柜1个、角椅1个；由被告承担本案诉讼费。被告陈爱明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地为四川省南充市仪陇县，被告在重庆没有连续居住一年以上。故本案应由四川省南充市仪陇县人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权。被告要求将案件移送至四川省南充市仪陇县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”承揽合同系双务合同，承揽方所在地即使接收货币一方所在地也是履行义务（制作家具）一方所在地。经审查，本案原被告双方未约定合同履行地点。被告陈爱明是本案中的承揽方，其住所地位于四川省南充市仪陇县。故本院对本案不享有管辖权，四川省南充市仪陇县人民法院对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省南充市仪陇县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇二一年三月十八日书记员 何行玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初237号 原告：辽宁天麒科技有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****。 法定代表人：张永全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：珲春振邦包装材料有限公司，住所地，住所地珲春边境经济合作区**小区iv> 法定代表人：孙振海，系该公司董事长 委托诉讼代理人：安倩，系该公司职员。 原告辽宁天麒科技有限公司诉被告珲春振邦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨屹楠、被告委托诉讼代理人安倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款23274元及逾期利息至本息清偿之日止（按照2019年贷款市场报价利率计算违约利息）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告从原告处购买水性聚氨酯类油墨，合计货款23274元。原告于2017年8月23日通过宏奥物流有限公司向被告发送货物，但被告收到货物至今仍未支付货款。 被告辩称：一、原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。2017年，原告公司向被告推销水性油墨，但双方口头协议，被告公司使用原告公司油墨生产出来的产品合格后再支付货款。被告公司在使用原告公司水性油墨后生产的产品并不合格，被告公司多次要求原告公司予以解决，原告公司曾派员进行调试，但生产的产品仍不合格；二、原告公司的主张已经超过诉讼时效期间，已经丧失胜诉权。 原告向法庭出示证据如下： 送货单1份、收货单（复印件）1份，证明原告为被告供货的事实及货物价款23274元等事实。被告表示货物名称及数量属实，我公司已经收到。该货物的货款我公司属实没有支付，原因是质量不合格，给我公司造成了经济损失。 被告向法庭提供证据如下： 质量信息反馈单、成品报废明细表（复印件）、生产加工单材料统计表，证明被告公司的油墨质量不合格。原告质证认为该证据是被告单方自行制作的，没有原告的签字确认；我方的送货单上有标记，对方收到货物后对货物进行检验，收货人保证货物质量没有问题，如有问题可以拒收，但被告公司没有拒收我公司的产品，说明油墨质量没有问题。 经审理查明，2017年，被告珲春振邦包装材料有限公司从原告辽宁天麒科技有限公司处购买水性聚氨酯类油墨，合计货款23274元。原告辽宁天麒科技有限公司于2017年8月23日通过宏奥物流有限公司向被告发送货物，但被告收到货物后至今仍未向原告辽宁天麒科技有限公司支付货款。 本院认为，按照《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分确实的证据加以证明；当事人未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立的，其应承担不利的诉讼后果。本案原告主张被告向其购买了价值23274元的油墨，被告对此予以认可，亦认可其未向原告支付该笔货款。被告主张其未向原告支付货款的原因是因该油墨质量不合格，导致其生产的产品不合格，原告对此不予认可，此时举证责任在被告方，应由被告向法庭提供如下证据证明其主张的油墨不合格的事实成立，但被告未能提供充分确实的证据加以证明，其应承担不利的诉讼后果。因双方对货款的支付期限没有明确的约定，原告可依法在合理的期限内随时向被告主张权利，被告主张原告已超诉讼时效期间的答辩意见不成立。因双方对货款支付期限没有明确约定，原告主张的逾期利息请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条（四）项、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告珲春振邦包装材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽宁天麒科技有限公司油墨款23274元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取191元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年三月十九日 书记员  李 颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初54号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：金付亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：罗泽学，男，1986年1月23日出生，汉族，住新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司因与被告罗泽学、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 江二〇二一年三月十八日法官助理王品代理书记员  刘一航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28640号 平安银行股份有限公司东莞分行、伦燕群： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人伦燕群信用卡纠纷执行一案，现被执行人伦燕群已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行履行全部执行款。现本案作结案处理。 二〇二一年三月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初580号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412，系公司职工。被告：贺红江，男，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与贺红江商品房销售合同纠纷一案中，被告已于庭审将房屋款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员    刘高辉 二〇二一年三月十日 书  记  员    李  猛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初845号原告：王建军，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：韩胜，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。原告王建军诉被告韩胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩胜退还原告投资款300万元及利息（利息以300万元为基数，自2019年8月20日起按月利率1.5%计算至投资款还清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告韩胜因个人注册经营的位于柬埔寨盛世达商品混凝土国际建材有限公司缺乏资金周转，邀约原告及姜晓春、余永新一起参与被告公司的投资。经四人协商一致，签订了一份《柬埔寨盛世达商品混凝土国际建材有限公司股东合作协议书》。协议书约定，原告及姜晓春、余永新一致同意在被告韩胜注册的柬埔寨盛世达商品混凝土国际建材有限公司参与投资，同时变更股东和股权，重新认购股权，即被告韩胜30%，原告30%，姜晓春30%，余永新10%，变更后的公司依据中华人民共和国的法律规定共同遵守。同时约定，四人总投入股本金为2200万人民币，首期投入股本金1000万元于2019年8月15日到位，二期股本金于2019年9月15日前到位，未如期到位的视为自愿放弃投资，退出股东资格，原已投入的资金在三个月内无息返还，在一期到位前先期投入的资金按月利率1.5%计息。2019年8月20日原告按照协议约定委托王冠向被告韩胜指定的账户转账300万元，却发现被告韩胜自己却不出资。原告将300万元资金转入当时的财务管理人余永新账户后，该资金由被告韩胜实际掌控并全部支出，导致原告与被告签订的协议无法履行，因此，原告为了避免损失扩大放弃投资，退出股东。鉴于被告韩胜因在公司经营过程中以融资为目的，通过认购股份的方式邀约原告等人出资，且在合作协议中约定“未如期到位的视为自愿放弃投资，退出股东资格，原已投入的资金在三个月内返还。”协议履行过程中，实际股权也没有办理变更登记，被告韩胜实际也没有出资，因发现不利于自己的投资方式，原告有权选择放弃投资退出股东，已经投入的300万元被告韩胜应当按照协议的约定返还给原告。且鉴于原告与被告签订的《合作协议》约定遵循中华人民共和国的法律规定，并约定选择由湖北省蕲春县人民法院裁定管辖。原告为了维护自己合法权益，特依据法律规定具状人民法院，请求依法判决。被告韩胜对本案管辖权提出异议认为，本案具有涉外因素，应由黄冈市中级人民法院管辖。本院认为，本案系合伙合同纠纷。因双方之间合伙合同履行发生在柬埔寨，故双方之间合伙合同纠纷案件属涉外案件。本辖区内涉外合同纠纷案件应由中级人民法院以上法院管辖。因此，被告韩胜对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干规定》第一条第四项、《最高人民法院关于指定湖北省黄冈市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送黄冈市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年三月五日书记员  肖 莉
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执恢1号之二 申请执行人：崔崎，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：屈婷，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人崔崎与被执行人屈婷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月30日作出的(2019)陕7101民初190号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈婷逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人崔崎于2021年1月12日向本院申请恢复执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款24759.80元以及迟延履行期间的利息2348.47元、案件受理费600元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人屈婷送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人屈婷的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，屈婷名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功201.69元，本院已将该款项支付给申请执行人崔崎。除此之外，未发现有其他可供执行财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人屈婷所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人屈婷有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人屈婷采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人屈婷的财产进行了调查，除冻结、划拨的201.69元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人崔崎，申请执行人崔崎同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年三月二十六日  书  记  员    史 亦 杰1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初280号 原告：付思茂，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:叶齐伟，男，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付思茂诉被告叶齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付思茂及被告叶齐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付思茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金12万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，在2007年6月10日，因被告资金周转困难向原告借款12万元，原告并以现金的方式借款给被告，被告并向原告出具了借条。原告与被告基于朋友关系在借款时没有约定利息和还款期限。时隔数年，原告需资金周转，多次以电话或当面向被告提出还钱，但都遭到被告拒绝和搪塞并将原告电话拉入黑名单，采取躲避行为。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告叶齐伟辩称，对借条予以认可，没有还过钱。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、渝北区人民法院（2019）渝0112民初3973号民事判决书等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2007年6月10日，被告叶齐伟以借款人的名义向原告付思茂出具《借条》一张，载明：“今借到付思茂人民币120000.00元正，人民币大写壹拾贰万元整。此据。借款人：叶齐伟。2007年6月10日”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》证据，《借条》上明确载明“借到”，且被告对该证据予以认可。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款12万元的事实成立。 案涉《借条》未对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告未举示证据证明双方对该笔借款的借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2021年1月16日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还尚欠借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金12万元，并支付逾期利息（以借款本金12万元为基数，从2021年1月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告叶齐伟于本判决生效之日起十日内支付原告付思茂借款本金12万元及逾期利息（以借款本金12万元为基数，从2021年1月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告付思茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告叶齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终195号 上诉人（原审原告）单兆强，男，汉族，1970年3月3日生，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第七大队，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路**。 法定代表人吴新峰，南京市公安局交通管理局第七大队大队长。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局，住，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**/div> 法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。 上诉人单兆强诉被上诉人南京市公安局交通管理局第七大队、南京市公安局交通管理局道路交通行政处罚及行政复议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1356号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人单兆强向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人单兆强撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单兆强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二○二一年三月十六日 书记员  王一平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终189号上诉人（原审起诉人）：陈永利，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人陈永利因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。陈永利上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于陈永利的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对陈永利的起诉裁定不予受理并无不当。综上，陈永利的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十五日法官助理单重庆书记员冯培培
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初77号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王政庭，男，1985年4月13日出生，汉族，中专文化，山西某煤化工有限责任公司职工，住泽州县巴公镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被泽州县公安局取保候审、于2021年3月3日被本院取保候审。辩护人冷晖，山西开放律师事务所律师。系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人王政庭犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王政庭及其辩护人冷晖到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2020年6月4日21时许，被告人王政庭酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇育才学校附近路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检的王政庭的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王政庭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚且签署具结书，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。被告人王政庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人酒精含量低、被查获后主动配合调查并如实供述、且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月4日21时21分，被告人王政庭酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌黑色王野牌普通二轮摩托车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇育才学校附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王政庭的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.6mg/100ml。案发后，晋城市公安局交通警察支队对被告人王政庭处以罚款1200元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证，被告人已缴纳罚款。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的泽州县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、到案经过、查获证明二份、被告人王政庭的户籍证明及身份核实调查登记表、被告人王政庭的供述及亲笔供词、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、查验记录、行政处罚决定书及缴纳罚款证明等证据证实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王政庭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为了保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下：被告人王政庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款1200元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 李建明人民陪审员 赵海发 二0二一年三月三十日书 记 员 王 圆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1817号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨怀森，男，1974年03月18日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市××××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274503号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1983元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274503号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨怀森的粤S.R62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1983元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨怀森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4343号 原告：包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司。 法定代表人：黄书长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷。 委托诉讼代理人：郭佳鑫。 被告：宋婷，女，1990年2月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司与被告宋婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司负担。包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司预交578元，退还包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司289元。 审 判 长 石 新 栋 人民陪审员 贺 金 海 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二一年三月一日 书 记 员 闫  磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1952号原告：曹某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：宋桐娜，天津景贤律师事务所律师。被告：杨某某，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号。负责人：卢文胜，该公司总经理委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。曹某某与杨某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某某委托诉讼代理人宋桐娜、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。庭审前，曹某某申请撤回对齐某某的起诉。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费80222.52、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费23029.44元、护理费10012.80元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26108.25元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费2900元、交通费1000元。事实与理由：2020年8月26日12时50分左右，杨某某驾驶冀Ｄ2××××小型普通客车，行驶至京台高速公路北京方向180ＫＭ＋800Ｍ处，在应急车道内与行人曹某某发生碰撞，造成曹某某受伤，冀Ｄ2××××号事故车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具交通事故认定书认定，杨某某承担事故同等责任、曹某某承担事故同等责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，伤残等级过高，三期过长，精神损害抚慰金过高，要求按照责任比例承担，营养费及交通费过高，天津医院为无陪护医院，应在护理期限中予以扣除，共计12天，残疾辅助器具发票我司不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。杨某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记所有人为齐某某，我们是夫妻关系，事故发生时由我驾驶，事故车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。原告具体损失请法院依法核实计算，原告主张的费用过高，其他质证答辩意见同保险公司。事故后未给原告垫付过费用。经审理本院认定事实如下：2020年8月26日12时50分左右，杨某某驾驶冀Ｄ2××××小型普通客车，行驶至京台高速公路北京方向180ＫＭ＋800Ｍ处，在应急车道内与行人曹某某发生碰撞，造成曹某某受伤，冀Ｄ2××××号事故车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具交通事故认定书认定，杨某某承担事故同等责任、曹某某承担事故同等责任。事故后，曹某某在天津市天津医院住院治疗12天，支付医疗费80222.52元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对曹某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2021年1月13日出具鉴定报告，鉴定结论为曹某某有踝关节功能障碍构成十级伤残；曹某某误工期为138日，护理期为60日，营养期为90日。支付鉴定费2900元。曹某某符合条件的被扶养人有：母亲韩某某，1955年6月20日出生，子女三人扶养；长子曹某1，2004年6月3日出生，夫妻二人抚养；次子曹某2，2005年10月22日出生，夫妻二人抚养。支付残疾辅助器具费（免荷式踝足矫形器）1200元。另查，杨某某驾驶的冀Ｄ2××××号车辆登记所有人为齐某某，二人为夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、费用明细、鉴定报告、家庭关系证明、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具交通事故认定书认定，杨某某承担事故同等责任，曹某某承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。杨某某在此次事故中负事故的同等责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由杨某某按事故责任承担60%的赔偿责任。曹某某主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据曹某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。此事故给曹某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据杨某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。根据曹某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。曹某某的损失本院依法作出如下认定：医药费80222.52元、住院伙食补助费1200元（每天100元×12天）、营养费2250元（每天25元×90天）、误工费23029.44元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×138天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×60天）、残疾赔偿金92238元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年×10%）、被扶养人生活费26108.25元（原告之母韩某某，1955年6月20日出生，子女三人扶养，按天津市城镇居民人均消费支出标准计算，每年34811元×15年×10%÷3人=17405.50元；原告长子曹某1，2004年6月3日出生，夫妻二人抚养，按天津市城镇居民人均消费支出标准计算，每年34811元×2年×10%÷2人=3481.10元；原告次子曹某2，2005年10月22日出生，夫妻二人抚养，按天津市城镇居民人均消费支出标准计算，每年34811元×3年×10%÷2人=5221.65元）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费2900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告曹某某医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费23029.44元、护理费10012.80元、残疾赔偿金73957.76，合计120000元；二、被告杨某某赔偿原告曹某某医疗费70222.52元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、残疾赔偿金18280.24元、被扶养人生活费26108.25元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费2900元、交通费400元，合计122561.01元的60%，即73536.61元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告曹某某负担256元，由被告杨某某负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年三月二十三日书记员  张潇欲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初521号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗建林（曾用名罗建明），男，1978年12月26日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地墨江哈尼族自治县。因本案于2020年12月25日被中山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]408号起诉书指控被告人罗建林犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗建林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月2日20时37分许，被告人罗建林醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗建林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100mL。上述事实，被告人罗建林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗建林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗建林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十九日书记员  关政林子超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初798号 原告：韩杰，女，1982年9月12日生，汉族，教师，现住阜新市细河区。 被告：徐纲，男，1975年4月23日生，汉族，保险代理公司负责人。现住阜蒙县。 原告韩杰与被告徐纲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的《协议书》合法、有效；2.请求判令被告按照约定向原告支付股份转让款合计7万元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日原、被告双方签订了一份《股权转让协议书》，双方约定“原告将其投资的7万元股权以7万元转让给被告，被告在2019年末前向原告支付股权转让款3.5万元、2020年末前向原告支付股权转让款3.5万元”，但是至今被告未按约定向原告支付任何股权转让款，原、被告双方在位于阜蒙县凯旋国际住宅楼处被告经营的辽宁金泽保险代理有限公司阜蒙县分公司签订的协议书。无奈，原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，恳请查明案情，依法裁决。 被告辩称，我与原告丈夫是朋友关系，2017年，被告与辽宁金泽保险代理有限公司协商申请，欲在阜蒙县设立分公司从事保险代理业务，经被告与原告丈夫协商，于2017年6月14日达成一致意见，签订了合作协议，协议由其妻子即原告作为乙方签字，实际协商参与经营者是原告丈夫。由于公司经营不善，一直处于亏损状态，2018年11月，原告丈夫与被告协商要求撤回投资，按照2017年双方签订的合作协议，双方是合伙关系，合作协议也明确了合伙人利益共享、风险共担的责任义务。当时被告考虑多年朋友关系，同意原告退出，并在协议上签字，分两次退还七万元。但现在公司经营一直不好，又遭遇疫情，未能按协议履行。现无能为力立即偿还，希望用当时设立公司的办公桌椅及办公用品折抵一部分，剩余部分被告陆续给付。 经审理查明，原、被告于2017年6月14日签订合作协议，约定：原、被告共同投资设立辽宁金泽保险代理有限公司阜蒙县分公司，公司负责人为徐纲，投资总额为人民币14万元，每人现金出资7万元，原、被告分别在合作协议书签字、捺印。 2018年11月20日，原、被告签订协议书，约定原告韩杰将其持有的50%股份，以7万元价格转让给被告徐纲。辽宁金泽保险代理有限公司阜蒙分公司由徐纲自主经营，自负盈亏。徐纲分两次支付韩杰股份转让款，分别于2019年末前支付3.5万元，2020年末前支付3.5万元。支付方式为银行转账，支付账号所有人为韩杰，支付卡号为62×××09，开户行为中国工商银行。自签字之日起，原合作协议同时废置。原、被告分别在协议书上签字、捺印。 以上事实，有合作协议、股权转让协议书及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告与被告签订的股权转让协议合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告应在2019年末前支付原告股份转让款3.5万元，于2020年末前支付剩余股份转让款3.5万元，现被告未能在该期限内履行给付义务，故对原告要求被告给付7万元股份转让款的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告就合作及股份转让事宜签订了书面协议，且分别在协议书签字、捺印，庭审中，双方均表示该协议是其真实意思表示，故对被告辩称原告不是本案适格主体的答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告韩杰与被告徐纲于2018年11月20日签订的《协议书》有效； 二、被告徐纲于本判决生效后十日内一次性给付原告韩杰股份转让款人民币7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年三月二十五日 书记员  艾诗淇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘02行终7号 上诉人（原审原告）张庶卿，男，1970年10月6日出生，汉族，嘉峪关今胜昔商贸有限公司总经理，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）嘉峪关市应急管理局，住所地甘肃省嘉峪关市南市区方特大道环保局综合办公楼，统一社会信用代码11620200762370550E。 法定代表人王晶，该局局长。 出庭应诉负责人李建新，该局副局长。 委托代理人卜丽，该局政策法规科副科长。 委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。 原审第三人范艺严，男，1994年8月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人张庶卿因诉被上诉人嘉峪关市应急管理局（以下简称应急管理局）、原审第三人范艺严行政处罚一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人张庶卿上诉称，1.一审判决认定“10.14”事故是环境不良造成的，属于事实不清；2.一审法院证据认定不适当，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请求：依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271行初8号行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担案件一、二审全部诉讼费用。 被上诉人应急管理局答辩称，本起事故性质属于生产安全责任事故，上诉人是事故责任主体，被上诉人依职权对其作出行政处罚程序合法，适用法律正确；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人范艺严述称，对上诉人的上诉请求及事实理由均不认可。 经审理查明，张庶卿作为一审原告，提出的诉讼请求：请求确认被告应急管理局作出的（嘉）应急罚〔2020〕6号行政处罚决定无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”一审法院审查认为应急管理局作出的行政处罚行为不属于无效情形，应当按照上述规定，向一审原告张庶卿履行释明义务，而后根据张庶卿是否变更诉讼请求的情况再作下一步的审理。本案中，一审法院未履行释明义务，径直审理，程序确属不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271行初8号行政判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。 审判长  郭素兰 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈钰婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初306号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）5号。 受理日期：2021年3月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人林世招，男，1968年2月6日出生,汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月29日18时许，被告人林世招未取得机动车驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ9××××号普通二轮摩托车，自安溪县参内镇往安溪县凤城镇永隆国际小区方向行驶，至安溪县××镇××村魏荫茶厂门口路段，与同向由李某宗驾驶的闽Ｃ3××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成林世招本人受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，被告人林世招负事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人林世招于2020年11月29日19时27分被抽取的血样中检出乙醇含量为192.40ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林世招经公安机关电话通知，于2020年12月2日自动投案；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人林世招的供述等证据证实；并建议判处被告人林世招拘役二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林世招对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林世招违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林世招犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林世招犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林世招的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林世招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2957号原告：重庆市辅丞企业管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道洋河二村**3-23，统一社会信用代码915001056889233470。法定代表人：马选华，公司总经理。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：重庆韶华教育科技有限公司，，住所地重庆市江**天街****13-17统一社会信用代码91500105MA5UH8UGXB。法定代表人：冉聃。被告：冉聃，男，汉族，1996年11月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市辅丞企业管理有限公司诉被告重庆韶华教育科技有限公司、冉聃合同纠纷一案中，原告重庆市辅丞企业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市辅丞企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市辅丞企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告重庆市辅丞企业管理有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初591号之一原告：乐青武，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：雷国根，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告乐青武与被告雷国根承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告乐青武撤回起诉；二、解除对被告雷国根的银行存款1万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押；三、解除对原告乐青武所有的赣Ｍ×××××号小车一辆的查封。本案案件受理费116元，减半收取58元，诉讼保全申请费120元，合计178元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年三月五日法官助理徐立书记员李柱蝴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1386号原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡宗权，男，1974年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告王顺海与被告胡宗权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王顺海于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺海在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王顺海提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺海撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王顺海负担。审 判 长  向槐青审 判 员  何 叶人民陪审员  朱 华二〇二一年三月十九日书 记 员  杨 娜
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执106号 申请执行人党国英,女性,汉族，1952年3月24日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人李正跃,男性,汉族，1956年5月20日出生,四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被执行人张兰英,女性,汉族，1958年8月21日出生,四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 本院在执行党国英与李正跃、张兰英借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2012）梓民初字第683号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款6000元及利息；②、案件受理费50元；③、执行费50元。在执行过程中被执行人提出申请人立案执行已超过申请时效，目前该案立案异议程序正在进行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执106号案件的执行。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执106号申请执行人：郑银伟,男，汉族，1983年5人月28日生，陕西省岐山县，住曲靖市麒麟区。被执行人:史江瑞,男，汉族，1990年7月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。郑银伟与史江瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)云0328民特171号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由史江瑞于2020年12月31日前一次性偿还郑银伟欠款10000元（壹万元）；本协议一式四份，自双方签字、捺印之日起生效”。被执行人史江瑞未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郑银伟向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人史江瑞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月11日通过网络查控系统查询被执行人史江瑞的财产，被执行人史江瑞有可用余额的银行账户11.62元、3.19元、1.05元、0.83元，有可用余额的互联网银行账户3397.51元，上述银行账户均于2021年1月12日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月20日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人史江瑞无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人史江瑞未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年3月30日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户数额较小，无处置价值，被执行人互联网账户3397.51元已扣划给我，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月三十日书记员  詹跃敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终52号 上诉人（原审被告）：福州诺远文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇福湾路**福湾新城秋月苑**楼**01店面。 法定代表人：邢美兰。 被上诉人（原审原告）：福州福鑫居物业管理有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路保定新村**701div> 法定代表人：林肖宁。 原审被告：邢美兰，女，1958年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福州诺远文化传媒有限公司（以下简称“诺远公司”）因与被上诉人福州福鑫居物业管理有限公司（以下简称“福鑫居公司”）、原审被告邢美兰广告合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。 诺远公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因诺远公司住所地为福建省福州市仓山区建新镇，因此本案应当移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1098号民事裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。案涉《承包多种经营合同》并未约定合同履行地，且福鑫居公司起诉请求诺远公司支付承包费及资金占用费，属于争议标的为给付货币的情形。根据民诉法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接受货币一方的福鑫居公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区，故福建省福州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。综上，诺远公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年三月五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初444号 原告：涂秋根，男。 原告：徐彬文，男。 原告：刘元才，男。 原告：陈永昌，男。 原告：袁云伟，男。 原告：涂才根，男。 被告：抚州泰成建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王贺建，董事长。 被告：袁桂民，男。 被告：陈涛，男。 被告：永丰县教育体育局。 法定代表人：徐世菊，局长。 原告涂秋根、徐彬文、刘元才、陈永昌、袁云伟、涂才根与被告抚州泰成建筑工程有限责任公司、袁桂民、陈涛、永丰县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告涂秋根、徐彬文、刘元才、陈永昌、袁云伟、涂才根于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂秋根、徐彬文、刘元才、陈永昌、袁云伟、涂才根撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告涂秋根、徐彬文、刘元才、陈永昌、袁云伟、涂才根负担。 审判员  陈少龙 二〇二一年三月八日 书记员  钟佳倩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初287号 原告：沈某某，男，1938年9月26日出生，白族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州衡释律师事务所律师。 被告：龚某某，男，1964年4月10日出生，住贵州省纳雍县。 被告：宋某，男，1969年10月9日出生，住贵州省纳雍县。 原告沈某某与被告龚某某、宋某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告沈某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈某某负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 庞婷婷
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初519号 原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路**办公大楼**。 法定代表人：旷丽娜，系公司总经理。 被告：汤可侠，住贵德县。 本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告汤可侠服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年3月17日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告汤可侠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。 审判员 许 花 二〇二一年三月十七日 书记员 邢丽琼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执936号之一申请执行人：陈尚飞，男，1970年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：唐正龙，男，1985年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈尚飞与被执行人唐正龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5172号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告唐正龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈尚飞借款10000元及逾期利息（从2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告唐正龙负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的10179元，被执行人应当负担的执行费53元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月18日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年2月18日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年2月18日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月30日，本案共执行到案款0元，尚有执行款10179元及相应利息、执行费53元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5172民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月三十日书记员  张 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执254号申请执行人：陈晓东，男，1992年4月27日生，汉族，住吉林市船营区。委托执行代理人：徐桂荣，女,1968年4月30日生,汉族,住吉林市船营区。被告：候占锡，男，1961年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。陈晓东与候占锡委托合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2819号民事判决书，候占锡不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终2629号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因候占锡未履行义务，权利人陈晓东于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人进行了财产申报。2.2021年2月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。3.经本院在吉林市不动产登记中心调查，被执行人候占锡名下无房产登记信息，现租住于政府廉租房，每年交纳房屋租金为296元。4.社区出具证明证实候占锡离婚独居生活，患有较严重疾病，享受低保待遇，国家发放其补助每月合计880元。5.本院于2021年2月20日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人陈晓东告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月一日书记员 王东平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执210号之二申请执行人：魏昶旭，女，1999年3月14日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。被执行人:许顺红，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。秦皇岛仲裁委员会作出的（2021）秦仲调字第010号调解书已经发生法律效力，申请执行人魏昶旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，申请人表示双方执行和解并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止秦皇岛仲裁委员会作出的（2021）秦仲调字第010号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月十九日书记员  肖 玲
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初78号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某某，男，1975年1月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住长清区。2006年11月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2013年3月27日因犯故意伤害罪被免于刑事处罚，2015年1月22日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被取保候审。 指定辩护人于经福，山东丛德律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人于经福到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2020年6月25日晚上，被告人李某某之妻赵某驾驶汽车行驶至长清区某甲路与某乙路路口处时，与驾驶电动二轮车的崔某某发生交通事故。23时50分许，崔某某之女崔某夫妇赶到现场后，与李某某夫妇发生冲突。李某某抓住崔某的头发朝路边墙上撞，并用拳打崔某的面部，致崔某右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，崔某所受损伤评定为轻伤二级。 2020年6月29日，被告人李某某主动到公安机关投案，对其致崔某受伤的事实无异议，以自首论。 2021年2月5日，被告人李某某与被害人崔某达成调解协议，赔偿对方经济损失6万元，并取得谅解。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人崔某的陈述、证人位某某的证言、人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪成立。李某某系自首，已与被害人达成调解协议，赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 黄庆文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保329号 被保全人：刘素凤，女，1978年09月20日出生，汉族，住广东省饶平县××洋洋头××号，公民身份号码4451221978××××××××。 被保全人刘素凤财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘素凤名下银行存款60520.91元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终467号上诉人（一审原告）：汪定忠，男，1961年7月14日生，穿青人，现住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨嵬，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。证号：32409071100232。被上诉人（一审被告）：刘庭华，男，1971年4月3日生，汉族，现住贵州省水城县。上诉人汪定忠因与被上诉人刘庭华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪定忠上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2194号民事裁定。2、指令贵州省水城县人民法院继续审理。事实和理由：一、土地承包经营权证书合法有效；1、汪定忠在一审过程中，提供了1998年10月1日签证单位为水城县董地苗族彝族乡人民政府、发包方为水城县董地苗族彝族乡联合村民委员会、承包方为汪定中的《土地承包经营权证书》，该证书的编号为3020802025。2020年4月29日，水城县董地街道办事处董地村民委员会出具《证明》，证实编号为3020802025号的《土地承包经营权证书》中的汪定中就是本案汪定忠。《证明》从内容上也能体现机构改革后的发包人水城县董地街道办事处董地村民委员会也认可了承包人汪定忠，同时也认可了《土地承包经营权证书》载明的地块的使用权属于承包汪定忠。在《土地承包经营权证书》没有被依法撤销之前，一审法院否认《土地承包经营权证书》的效力违反法律规定。2、《土地承包经营权证书》载明的面积与实际面积不符，这是客观历史原因形成的。3、虽然证书记载面积与实际面积不符，但四至界限并未改变。从持证人的角度也能得出该地块属于承包人汪定忠。二、调查笔录不能成为判案的依据；《土地承包经营权证书》的颁发，还有档案。档案一式三份，分别存放在水城县档案局、水城县人民政府董地街道办事处、水城县董地街道办事处董地村民委员会，况且档案记载的内容，与《土地承包经营权证书》载明的内容一致。三、本案不应再进入确权程序；2016年6月28日，汪定忠收到董地街道办事处出具的处理意见，由于汪定忠不服向水城县人民政府申请复查。水城县人民政府信访事项复查委员会都没有向汪定忠送达复查结果。汪定忠多次询问，还是杳无音信。且2020年4月23日，水城县人民政府董地街道办事处出具《证明》，建议汪定忠向人民法院提起民事诉讼。四、不能因为汪定忠主张地块名称为“后冲”的土地的面积为50余亩没有证据，就否认该地块不是上诉人汪定忠的。水城县董地国土资源所、水城县自然资源局的征地档案，对征地面积双方当事人都没有意见，只是对补偿款的归属产生分歧。既然当事人对面积没有争议，人民法院核实即可，对补偿款的归属问题进行审判。汪定忠向一审法院提出诉讼请求：1、判决征地丈量补偿登记在刘庭华名下位于水城县耕地面积为1.031亩征地补偿款44272.17元、土地面积为1.033亩征收补偿款25875.60元及土地附着物补偿款1445.00元，以上补偿款共计71592.77元，归原告汪定忠所有。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：土地承包合同书编号为3020802025配套的土地承包经营权证书上记载了位于董地乡××瓦厂组，姓名为“汪定中”，人口“7人”，承包名为“后冲”的地块，土地类别为“旱地”、等级为“中”，面积为“1.5亩”用途为“种植”，其四至界限为“东至路，西至张家地，南至杉树麻窝，北至小滥坝”。2020年6月2日，原告汪定忠诉至本院，称该名为“后冲”的地块，系当年为了少交“公余粮”故面积按照习惯亩计算，虽标注为1.5亩，但实际面积应为50余亩。2015年2016年期间，为修建“北部大通道”，需占用一定土地，丈量到被告刘庭华1.031亩、1.033亩土地时原告汪定忠提出异议，认为该地块应为汪定忠名为“后冲”的承包地，故通过勘丈产生的《北部大通道征地丈量补偿花名册》上共计71592.77元补偿款应归汪定忠所有。2020年4月29日，董地村民委员会开具《证明》一份，证实土地承包经营权证书（土地承包合同书编号为3020802025）上承包方“汪定中”与“汪定忠”系同一人。2020年8月31日，针对该案我院向水城县董地乡董地村村民委员会开展调查并形成《调查笔录》一份，村委会称因时间久远，故不清楚“后冲”地块实际面积为多少，也不清楚原、被告被征用土地是否有重复部分。一审法院认为，本案中原告主张案涉争议地块在其承包地登记地名为“后冲”的范围内，被告认为系自己家世代耕种的土地应属自己家承包，双方均认为相关补偿款应归自己所有，现从双方提交的证据才来看均无法证实原告主张的“后冲”的实际面积为50余亩，且被告亦无法提供案涉地块属自己承包的证明材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”之规定，因双方当事人提交的证据不能证实谁是案涉地的承包人，且水城县董地乡董地村村民委员会作为发包方现无法核实该情况。基于双方系对承包地使用权发生争议，依法应由当事人申请有权的人民政府进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告汪定忠的起诉。案件受理费免予交纳。二审经审理查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为：本案中，汪定忠提交了《土地承包经营权证书》，本案不属于土地权属不明需要人民政府确权的情况，原审法院应该根据现有证据判决是否支持汪定忠诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2194号民事裁定；二、本案指令贵州省水城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年三月十二日法官助理潘妍书记员黄鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初656号 原告福建省龙岩市闽德建材有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下高岭路**厂房，统一社会信用代码91350823153030306。 法定代表人王海国，董事长。 委托诉讼代理人邱静，女，1988年12月18日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告薛文扬，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 原告福建省龙岩市闽德建材有限公司与被告薛文扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，定于2021年3月1日10时30分在本院第九法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由福建省龙岩市闽德建材有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月一日 书记员 陈红连（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3255号 原告 宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路******。 法定代表人：黄晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海静、耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告 王兴国，男，1991年7月5日出生（公民身份号码为5224231991********），汉族，住贵州省黔西县城关镇驮煤河村小塘组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年二月五日 撤诉时间 二〇二一年三月十六日 事由 原告以已与被告经协商和解为由，申请撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波永正担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永正担保有限公司负担。 审判组织 审判员水旭波 二○二一年三月十六日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1062号原告孟繁超，女，1970年5月18日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告李敬龙，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告孟繁超与被告李敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁超、被告李敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的农药款1937.50元，并支付自欠款之日至实际给付日利息，按约定月利率1.2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告在原告经营的益农种子农药商店赊购农药玉见禧欠款1937.50元，被告在农药销售单上签名，此款多次向被告索要未果，诉至法院。被告李敬龙辩称：没在原告处买过农药，不欠款。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告在原告经营的益农种子农药商店赊购农药欠款1937.50元，此款经原告索要，被告至今未付。原告向本院举示证据一农药销售单一份，经被告质证，签名是其签的，但内容不清楚，认识字和钱数，不知道玉见禧是什么。经本院审查，原告证据能够证明被告购买农药欠款事实，作为定案依据采信。本院认为，原告孟繁超与被告李敬龙之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告农药款。原、被告在买卖合同中未约定逾期付款利息，对原告主张利息的部分，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩称不存在欠款事实，但在庭前曾口头承认欠款属实，只是因为认为原告农药质量有问题，所以才未偿还欠款，且当庭对原告举示的证据予以质证，承认签名是其所签，对否认购买农药欠款事实未作出合理说明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李敬龙于本判决生效后三日内给付原告孟繁超农药款1937.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李敬龙负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十九日书记员  王珊珊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执恢84号之一被执行人：唐光荣，女，汉族，1971年08月18日生，居民身份证号码420626197108183563，住保康县城关镇夹堤巷53号。本院于2021年02月08日以(2020)鄂0626执恢125号执行裁定对唐光荣借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行唐光荣借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐光荣在湖北省农村信用社联合社8101000×××97账户内存款人民币26781.00元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十九日书记员  李晓睿
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢160号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:秦泗东，男，1978年9月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与秦泗东借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢160号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年三月三十日书记员  宫在成
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初441号原告：郑某1，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：郑某2，住甘肃省泾川县，代理权限为特别代理。被告：吴某，住甘肃省泾川县。被告：王某，出生年月不详，住甘肃省泾川县。原告郑某1与被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日受理后，原告郑某1于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某1负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义二〇二一年三月四日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执276号之十二 申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：苏进，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴林林，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3645号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴林林在中国工商银行13×××05账户内存款人民币43267.17元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  许志强
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保108号申请人闫春伦与周宝民加工合同纠纷一案，申请人闫春伦于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人周宝民名下的价值8025元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保108号申请人闫春伦与周宝民加工合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日