北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终881号上诉人（原审被告）：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院19号楼6层607。法定代表人：韩荣奎，总经理。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡素萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金瑾，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人北京斌凝祥融信息服务有限公司（以下简称祥融公司）因与被上诉人胡素萍民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥融公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回胡素萍要求祥融公司给付违约金的诉讼请求，本案诉讼费由胡素萍承担（不服一审判决数额截至上诉之日止为75220元）。事实与理由：1.一审判决确定的违约金计算标准为每日0.05%，折算每年为18.25%，已超过法定标准上限（本案合同成立时2019年2月份一年期贷款市场报价利率4.31%四倍为17.24%）。2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定违约金总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，一审判决确定的违约金计算标准超过这一上限。2.本案两笔借款履行期限届满之日分别为2020年2月14日和2020年2月28日，恰逢新冠疫情爆发期间，祥融公司受疫情影响导致经营困难，未能偿付胡素萍借款本息，并非恶意违约。胡素萍辩称，同意一审判决，不同意祥融公司的上诉请求和理由，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.胡素萍与祥融公司签订的《借款合同》中约定，若祥融公司未能按期偿还本金及收益，应当向胡素萍按日支付借款本金的万分之五作为违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日实施，而胡素萍与祥融公司民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院已于2020年8月20日之前受理，因此胡素萍与祥融公司签订的《借款合同》中关于违约金计算的标准并未超过相关法律规定，不存在违约金约定过高的情形。2.祥融公司以新冠疫情作为免责事由不能成立。祥融公司若要实现不可抗力的法律效果，需提供证据证明新冠疫情与其不能按期履行还款义务之间具有必然的因果关系，而祥融公司未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另外，疫情防控措施一般不会影响金钱债务的履行，除非涉及金融市场延期开市等特殊情况，否则不能以新冠疫情为不可抗力主张免责。胡素萍向一审法院起诉请求判令：1.祥融公司向胡素萍偿还510000元借款本金；2.祥融公司以400000元本金为基数，以年利率6%标准计算，向胡素萍支付自2019年2月14日至2020年2月14日期间的借款利息24000元；祥融公司以110000元本金为基数，依年利率8.5%标准计算，向胡素萍支付自2019年2月28日至2020年2月28日期间的借款利息9350元；3.祥融公司以400000元本金为基数，以日利率0.05%计算，向胡素萍支付自2020年2月15日至实际清偿完毕之日的违约金；祥融公司以110000元本金为基数，以日利率0.05%计算，向胡素萍支付自2020年2月29日至实际清偿完毕之日的违约金；4.诉讼费由祥融公司承担。事实与理由：2019年2月14日，胡素萍与中金奥合东莞贷款代理有限公司签订《出借咨询与服务协议》（合同编号：ZJAH-LC-201812101770），协议约定胡素萍接受中金奥合东莞贷款代理有限公司提供的咨询与服务管理，由中金奥合东莞贷款代理有限公司居间胡素萍和项目方达成借贷交易。中金奥合东莞贷款代理有限公司推荐祥融公司作为债务人与胡素萍签订《借款合同》，合同约定祥融公司向胡素萍借款400000元用于祥融公司的经营投资、股权投资和项目投资，借款期限为2019年2月14日至2020年2月14日，年利率为6%，还款方式为到期还本付息；如祥融公司未能按期偿还本金及收益，应当向胡素萍按日支付借款本金的万分之五作为违约金。上述合同签订后，胡素萍依照合同约定于2019年2月14日通过P0S机向祥融公司指定的收款人修提集团股份有限公司转账400000元，即胡素萍依约向祥融公司提供借款400000元。然而，合同到期后，祥融公司却未依约履行合同，向胡素萍还本付息。截至2020年7月20日，祥融公司尚欠胡素萍本金400000元，利息24000元及违约金31200元未支付。2019年2月28日，胡素萍与中金奥合东莞贷款代理有限公司签订《出借咨询与服务协议》（合同编号：ZJAH-LC-201812101792），协议约定胡素萍接受中金奥合东莞贷款代理有限公司提供的咨询与服务管理，由中金奥合东莞贷款代理有限公司居间胡素萍和项目方达成借贷交易。中金奥合东莞贷款代理有限公司推荐祥融公司作为债务人与胡素萍签订《借款合同》，合同约定祥融公司向胡素萍借款110000元用于祥融公司的经营投资、股权投资和项目投资，借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日，年利率为8.5%，还款方式为到期还本付息；如祥融公司未能按期偿还本金及收益，应当向胡素萍按日支付借款本金的万分之五作为违约金。上述合同签订后，胡素萍依照合同约定于2019年2月28日通过POS机向祥融公司分别转账50000元、60000元，即胡素萍依约向祥融公司提供借款110000元。然而，合同到期后，祥融公司却未依约履行合同，向胡素萍还本付息。截至2020年7月20日，祥融公司尚欠胡素萍本金110000元，利息9350元及违约金7810元未支付。截至2020年7月20日，祥融公司尚欠胡素萍本金、利息及违约金共计549010元，综上所述，为依法维护胡素萍合法权益，胡素萍依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请依法判如所请。祥融公司承认胡素萍在本案中所主张的事实，但认为，第三项请求所要求的违约金利率过高，总和超过了一年期市场报价利率四倍，应不予支持。祥融公司是因为疫情和经营同时困难，导致借款不能支付。一审法院认为，祥融公司承认胡素萍在本案中主张的事实，故对胡素萍主张的事实予以确认。祥融公司主张因疫情原因导致经营困难，无相关证据予以支持，一审法院不予认可。双方对于违约金约定利率未超过法律、行政法规的强制性规定，祥融公司应予以支付。据此，一审法院于2020年11月24日判决：一、祥融公司于判决生效后10日内返还胡素萍借款本金510000元；二、祥融公司于判决生效后10日内支付胡素萍借款利息（以400000元为计算基数，按年利率6%计算，自2019年2月14日至2020年2月14日期间的借款利息24000元；以110000元为计算基数，按年利率8.5%计算，自2019年2月28日至2020年2月28日期间的借款利息9350元）；三、祥融公司于判决生效后10日内支付胡素萍违约金（以400000元为计算基数，按日利率0.05%，自2020年2月15日至实际清偿完毕之日止计算；以110000元为基数，按日利率0.05%，自2020年2月29日至实际清偿完毕之日止计算）。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，祥融公司认可尚欠胡素萍借款本金的数额，其仅对违约金计算标准有异议，认为根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，违约金总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因为胡素萍向一审法院起诉时，上述规定尚未施行，一审判决确定的违约金标准具有合同依据。祥融公司上诉称受疫情影响导致经营困难，并非恶意违约，因其未能提交相应证据，该理由并不能支持其要求减免违约金的抗辩。综上所述，祥融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由北京斌凝祥融信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年三月二十五日法官助理  马赫擎书 记 员  沈佳盟