wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执171号 被执行人：林泉，男，1986年12月28日出生，汉族，住古田县。 关于被执行人林泉罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月12日将该案移送执行，要求被执行人林泉缴纳罚金1000元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2021年3月19日对被执行人适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1552号原告：王俭，男，汉族，1977年3月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨林，男，汉族，1978年8月24日生，住四川省南部县。本院在审理原告王俭诉被告杨林承揽合同纠纷一案中，因原告王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王俭自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年三月二十四日书记员  姚文勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01破申7号申请人：上海长江联合股权投资基金管理股份有限公司，住所地在上海市浦东新区沈梅路********。法定代表人：朱贤峰，该公司董事长。委托代理人：蒋莉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**v>法定代表人：张明军，该公司董事长。委托代理人：陈晨，该公司员工。委托代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。2021年1月14日，申请人上海长江联合股权投资基金管理股份有限公司（以下简称上海长江联合公司）以被申请人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛国际家居公司）不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金盛国际家居公司进行破产清算。本院查明，上海长江联合公司与金盛国际家居公司、金盛置业投资集团有限公司以下简称（金盛置业公司）、王华金融借款合同纠纷一案，上海金融法院于2019年5月31日作出（2018）沪74民初2号民事判决书，判令：一、金盛国际家居公司应于判决生效后十日内返还上海长江联合公司借款本金5000万元；二、金盛国际家居公司应于判决生效后十日内支付上海长江联合公司借款的期内利息，利息的计算方式：（1）以贷款本金的2500万元为基数，按年利率8.3%，计算2018年7月12日、13日2天；（2）以贷款本金2500万元为基数，按年利率8.5%，自2018年7月12日计至2018年7月18日；三、金盛国际家居公司应于判决生效后十日内支付上海长江联合公司借款的逾期利息和违约金，计算方式：（1）以贷款本金2500万元为基数，按年利率24%，从2018年7月14日计至实际清偿日；（2）以贷款本金2500万元为基数，按年利率24%，自2018年7月19日计至实际清偿日；四、金盛国际家居公司应于判决生效后十日内支付上海长江联合公司律师费70万元和保全担保费124076.67元。五、金盛置业公司、王华对第一、二、三、四项判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向金盛国际家居公司追偿；六、金盛国际家居公司不履行第一、二、三、四项判决，上海长江联合公司可以与金盛置业公司协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变价后，其价款超过债权数额的部分归还金盛置业公司所有，不足部分由金盛国际家居公司清偿。所述的质押财产是：金盛置业公司持有的上海春申汽配市场有限公司股权，该质押担保在上海市闵行区市场监督管理局的《股权出质设立登记通知书》的编号是股质登记设字【122016】第0113号。案件受理费352612元，诉讼保全费5000元，由金盛国际家居公司、金盛置业公司、王华负担。上述判决书生效后，因金盛国际家居公司、金盛置业公司、王华逾期未履行生效判决确定的义务，上海长江联合公司于2019年10月14日向上海金融法院申请强制执行。上海金融法院在执行过程中轮候查封了金盛置业公司名下位于江苏省南京市房产，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算，但因属轮候查封，暂无法处置；上海长江联合公司对金盛置业公司持有的上海春申汽配市场有限公司出资额为人民币1.6亿元、持股比例为92.09%的股份享有质押权，因上述股权被江苏省高级人民法院冻结在先，故暂无法处置；对王华名下银行账户、金盛国际家居公司名下相关不动产进行了保全，但因账户余额不足、轮候查封等原因，暂无法处置。因被执行人目前无可供执行的财产，上海金融法院于2020年3月27日作出（2019）沪74执520号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：金盛国际家居公司于2002年12月30日设立，登记机关为南京市市场监督管理局，法定代表人张明军，注册资本10651.5419万元，公司股东金盛国际集团（香港）有限公司，公司类型有限责任公司（港澳台法人独资），经营范围为市场设施租赁，市场管理服务等。企业状态为在业。听证中，金盛国际家居公司认为现在申请人提出破产清算明显不当，请求法院不予受理上海长江联合公司对其提出的破产清算申请。理由：一、金盛国际家居公司在（2019）沪74执520号案件中虽主债务人，但金盛国际家居公司资产明显高于负债。二、金盛国际家居公司作为金盛集团的主力成员企业，在金盛集团组建金融债权人委员会进行预重整工作时被单独申请破产清算，明显不当。三、金盛集团已经对资产处置、利息支付等方面做了积极工作，为真正实现债权，化解风险，应在债委会机制下，通过制定并执行资产处置计划等工作形式兑现对债权人的承诺。四、截至2019年7月，金盛集团总资产496亿元，负债252.9亿元，不符合企业破产法中“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情况，有可能重整成功。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。金盛国际家居公司目前未能清偿到期债务，但上海金融法院的执行裁定书亦反映，法院已冻结相关股权、查封相关房产，因涉及保全措施的顺位，导致上述资产暂时无法处置，因此，现有证据尚不足以证明被申请人金盛国际家居公司具备破产原因，本案不符合破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理上海长江联合股权投资基金管理股份有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王静审判员  洪彦审判员  蒋伟二〇二一年三月十日书记员  李好
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1152号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：吴曦，男，1970年11月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴曦信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吴曦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴曦立即给付原告信用卡欠款共计人民币77581.95元（截止2020年7月22日，欠款本金49984.00元，利息15097.44元，费用12500.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告吴曦负担。事实和理由：被告吴曦向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××09的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币77581.95元整未给付。原告自2018年04月22日开始多次催款，因被告未吴曦能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴曦未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年11月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××09的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年11月16日申请开卡，从2018年04月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金49984.00元、利息15097.44元、费用12500.51元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告吴曦在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49984.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴曦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为43×××09的信用卡欠款本金49984.00元、利息15097.44元、费用12500.51元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计870元，由被告吴曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1370号原告：王东升，男，1968年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵洪齐，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。原告王东升与被告赵洪齐身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年3月23日，原告王东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王东升撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告王东升负担。审判员  李宗莲二〇二一年三月二十三日书记员  杨蕙箫本裁定引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执494号之一 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号楼，统一社会代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人乔阳，该公司董事长。 委托代理人廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被执行人赵坤强，男，1964年10月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人赵坤强租赁合同纠纷一案，权利人创格融资租赁有限公司依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1883号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵坤强支付租金39747.62元及违约金给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵坤强送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人赵坤强的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人赵坤强没有可供执行财产。本院于2021年2月25日作出（2021）桂0981执491号执行裁定书，裁定：在价值4万元范围内查封被执行人赵坤强所有的桂KUR117号哈弗牌小车一辆。但无法控制该车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人赵坤强发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为39747.62元及违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赵坤强暂没有可供执行财产，申请执行人创格融资租赁有限公司又不能提供被执行人赵坤强可供执行的财产线索。据此，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执494号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月九日 书记员  赖雪玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执482号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平、方科新，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人周长坡，男，1974年7月2日出生，住平阴县。被执行人杨述峰，女，1985年12月19日出生，住平阴县。被执行人杨序文（已死亡），男，1965年6月24日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与周长坡、杨述峰、杨序文借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0124民初2595号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人周长坡、杨述峰名下的银行账户，经查，被执行人杨序文已死亡。执行中，杨述峰履行了30000元的还款义务，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人周长坡、杨述峰不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行标的为本金39893元及利息，已过付申请执行人30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执482号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月十日书记员 张晓妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26850号之二 申请执行人深圳市利安印自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊村别墅区**103，社会统一信用代码91440300578813972R。法定代表人：李剑峰。 被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司，住，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园**会统一信用代码91441900677069704B。法定代表人：肖春平。 申请执行人深圳市利安印自动化科技有限公司与被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司应履行支付222250.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月九日 书记员  钱 英
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初243号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院 被告人刘序伟，男，1999年8月15日出生，汉族，大专文化程度，旭发广告传媒有限公司员工，住南昌市青云谱区,户籍所在地南昌市进贤县。因结伙斗殴，于2019年12月1日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审，2021年3月4日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6241号起诉书指控被告人刘序伟犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人刘序伟及其法律帮助律师李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月12日凌晨2时13分许，被告人刘序伟饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色东风日产牌小型轿车，从南昌市民德路八一公园门口出发，准备将车停放于江西宾馆停车场院内，行驶至南昌市民德路南昌大学第二附属医院附近时，被执勤交警查获。经对被告人刘序伟现场呼气式酒精检测，其酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ，后被告人刘序伟被交警带至南昌大学第二附属医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为171.82ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月3日，被告人刘序伟被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘序伟在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、查获视频、被告人刘序伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘序伟违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘序伟有坦白、认罪认罚等量刑情节，依法按照量刑规范化处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘序伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月十八日 书记员  章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执28号申请执行人姚艳军，男，汉族，1981年9月17日生，湖北省监利县人，现住贵州省镇宁自治县。被执行人陈佰贵，男，汉族，1992年6月5日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行姚艳军与被执行人陈佰贵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初92号民事判决书确定的：支付申请执行人姚艳军材料款人民币3000元、并承担案件受理费人民币25元，缴纳执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为3025元，未执行到位3025元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执28号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1725号之二 申请人:蔡玉洁，女，1984年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 被申请人：王晓勤，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**自编****503. 主要负责人：陈东岳，副总经理。 申请人蔡玉洁与被申请人王晓勤民间借贷纠纷一案，本院依申请人蔡玉洁的申请，作出（2020）粤2072民初1725号民事裁定，对被申请人王晓勤名下银行账户、车辆采取了保全措施。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人蔡玉洁于2021年3月18日向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人王晓勤价值150000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄紫贤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执387号申请执行人：金某1，女，1974年11月11日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。申请执行人：金某2，男，1969年06月09日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。申请执行人：金某3，女，1972年02月22日出生，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：金某4，女，1959年01月26日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。申请执行人：金某5，女，1964年05月19日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。申请执行人：金某6，女，1966年11月09日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。被执行人：张某，女，1939年11月14日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。本院在执行金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6与张某继承纠纷一案中，经查被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张某银行存款23677.57元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执433号之一申请执行人：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地江西省鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，公司董事长。被执行人：谢小华，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：朱福建，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人江西厦工机械有限公司（以下简称“申请执行人”）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1382号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人谢小华、朱福建（以下简称“被执行人”）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行177,416元，截至2021年3月26日未执行177,416元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十九日书 记 员  饶巧珍
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初7号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王细民，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日被永修县公安局刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人王细民犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人王细民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年的某日晚，被告人王细民在其位于永修县出租房内，容留吸毒人员淦某1、杨某、周某等四人以烫烧方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人淦某1、杨某、王某的证言、被告人王细民的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、归案等情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王细民容留多人吸食“冰毒”毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人有行政处罚前科，有坦白情节且自愿认罪认罚，对其的量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人王细民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王细民容留多人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王细民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张伶伶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执132号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托执行代理人：黄娜，女，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县长旺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇高山村，统一社会信用代码：91360322784141628A。 法定代表人：陈祖明，负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县长旺出口花炮厂行政非诉案由一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2021年3月29日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审109号行政裁定书的执行。 申请执行人有权在收到本执行裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦 敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终610号上诉人（原审原告）：李团正，男，1965年9月17日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街22-4号。法定代表人：房克山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林永丰食品股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号（办公楼）1层（1-2）门。法定代表人：白世洲，经理。被上诉人（原审被告）：周福贵，男，1966年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人李团正因与被上诉人蛟河市城区房屋开发有限公司（以下简称城区公司）、吉林永丰食品股份有限公司（以下简称永丰公司）、周福贵房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李团正上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以吉林市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2018）吉02破13号之三民事裁定批准永丰公司《重整计划草案》为由，认为本案不属于一审法院受理范围没有事实根据。一审法院对《中华人民共和国企业破产法》第二十一条存在误读和曲解。2018年6月24日，案外人吴某以永丰公司不能清偿到期债权且资不抵债为由，向吉林市中级人民法院申请破产重整。永丰公司重整过程中，破产管理人于2019年4月26日向债权人会议和吉林市中级人民法院提交了《重整计划草案》。《重整计划草案》经债权人会议表决后并经吉林市中级人民法院裁决获得批准，终止了永丰公司的重整程序。《重整计划草案》批准后，永丰公司已恢复正常经营，已不再具有由破产法院集中管辖的必要。人民法院受理破产后，有关债务人的诉讼由破产法院集中管辖，其目的是通过集中管辖确保破产程序的有序进行。避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。人民法院对表决通过的破产重整计划裁定批准后，接下来是由债务人执行通过的重整计划。此时已不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要。故在重整计划执行阶段发生的诉讼，不受破产集中管辖原则的约束，仍由受理破产的法院集中管辖，而应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。综上，本案应由一审法院进行实体审理，符合实际情况和法律规定。城区公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2019年11月8日，最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条第二款规定：“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷引发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”通过对该条款的文法解释，判断是否适用集中管辖的依据为引发诉讼的基础法律事实发生的时间是在重整程序终止前还是在终止后，如果基础法律事实发生在重整程序终止前的，仍适用集中管辖；基础法律事实发生在重整程序终止后的，按照普通民事诉讼的规则确定管辖。重整计划执行期间也存在重整程序“转化”为破产清算程序的情形。《中华人民共和国企业破产法》第九十三条规定：“债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。”由此可见，终止重整程序仅是结束了有关债务人重整的审理，并非对债务人破产程序的终结，债务人的重整程序可能因债务人不能执行或不执行重整计划等原因转入破产清算程序。只有债务人顺利执行完毕重整计划，管理人完成了监督期的监督职责，才能视为《中华人民共和国企业破产法》规定的重整程序全部结束，重整程序才能终结。否则，重整程序存在转化为破产清算程序的可能。因此，本案中永丰公司现处于重整计划执行阶段，重整计划是否能够顺利终结尚为未知，且本案中的事实发生在重整计划实施之前，仍应依法适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，适用集中管辖原则。周福贵辩称，同意李团正上诉请求，指令一审法院审理。永丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李团正向一审法院起诉请求：1.解除合同；2.城区公司、永丰公司、周福贵共同赔偿银枫嘉园小区2号楼2单元402室房屋另行出售他人造成的损失248950元；3．诉讼费由城区公司、永丰公司、周福贵承担。一审法院认为，2018年8月1日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02破申12号之一裁定，受理了吴某对永丰公司的破产重整申请。2019年6月26日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02破13号之三民事裁定书，批准永丰公司《重整计划草案》；终止永丰公司重整程序。永丰公司正处于破产重整期间，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案不属于法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李团正的起诉。案件受理费2517元，退回李团正。本院审理查明：2015年6月23日，周福贵与李团正签订《房屋抹账协议》，周福贵将永丰公司抵顶其银枫嘉园小区一期2号楼2单元402号住宅一套抵顶给李团正，城区公司与李团正签订了《商品房买卖合同》。2018年8月1日，本院作出（2018）吉02破申12号之一裁定：受理案外人吴某对永丰公司的破产重整申请。2019年6月26日，本院作出（2018）吉02破13号之三民事裁定：批准永丰公司《重整计划草案》；终止永丰公司重整程序。案涉房屋所有权于2019年9月11日登记在彭爽名下。本院认为，重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。本案中，案涉房屋在永丰公司重整程序终止后办理的所有权登记，并因此引发本案诉讼，故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。此外，一审法院以裁定驳回起诉方式处理本案亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2223号民事裁定；二、本案指令吉林省蛟河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年三月十一日书记员  田乃合（本件共5页，印20份）
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1412号 原告：丁武，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：陈小平，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地:四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码：915106236969962327F。 法定代表人：谢英俊，该公司总经理。 原告丁武、陈小平与被告中江泰龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁武、陈小平撤诉处理。 审判员  赖文 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱芳
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执26号之一申请执行人：莲花县富民饲料批发部，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安北路。统一社会信用代码：92360321MA3625PF4H。经营者：王文洪。委托代理人：周松怡，系王文洪妻子。被执行人：钟小清，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤志茹，男，1979年1月13日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行莲花县富民饲料批发部与钟小清等人买卖合同纠纷一案中，责令被执行人钟小清等人向申请执行人莲花县富民饲料批发部支付饲料款62588.2元，并承担案件诉讼费1402元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）赣0321执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  施丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5675号之一   原告：杨海龙，男，1989年11月22日出生，汉族，系新疆汇合银行股份有限公司工程师，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆华域卓信科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**集电港综合楼第****。   法定代表人：鹿凤琴，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李洁，女，1984年6月1日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。   原告杨海龙与被告新疆华域卓信科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。   本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）新0104民初5626号案件审理。   审  判  长   窦 常 娟   人民 陪 审员   王 江 梅   人民 陪 审员   何  晶   二 〇二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   胡杨子恒
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执22号 申请执行人：保定吉达电力建设集团有限责任公司，住所地保定市复兴西路**，统一社会信用代码：9113060010594335511。 法定代表人：史军，该公司总经理。 委托代理人：张丽丽，该公司员工。 被执行人：六九硅业有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街**，统一社会信用代码：911306006732112676。 法定代表人：刘培先，该公司总经理。 关于保定吉达电力建设集团有限责任公司与六九硅业有限公司合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁字第146号裁决书已发生法律效力，保定吉达电力建设集团有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 一、在执行过程中，本院向被执行人六九硅业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六九硅业有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过法院执行办案系统查询被执行人财产情况，发现被执行人六九硅业有限公司无车辆登记记录、无金融理财类产品购买记录、无保险购买记录、无银行存款。 三、本院2021年1月26日在保定市住房公积金管理中心查询被执行人六九硅业有限公司的住房公积金情况，未查询到住房公积金。 四、本院2021年1月26日在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人六九硅业有限公司的收益类保险情况，被执行人未在该公司投保。 五、本院执行人员2021年1月31日查询被执行人六九硅业有限公司不动产登记信息，经查询被执行人六九硅业有限公司名下位于乐凯大街的土地（保定市国用（2016）第130600007003号）已被保定市政府收回，被执行人名下无其他不动产登记信息。 六、本院执行人员2021年3月15日到保定市保定市硅业有限公司相关财产情况，经过了解调查核实，六九硅业有限公司原住所地已经被市政府征收，现在为直隶新城小区，在该地无任何财产。 七、因被执行人六九硅业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2021年3月15日对被执行人六九硅业有限公司及其法定代表人措施，限制被执行人六九硅业有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费行为。 八、本院于2021年3月17日对申请执行人进行了终本约谈，法院已经穷尽措施对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人对被执行人财产情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本案执行标的670908元，尚有670908元未执行完毕。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二一年三月十八日 书记员  杜萌萌
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2021）黔2624民督15号 申请人：张玉群。 被申请人：罗朝军。 申请人张玉群于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人张玉群称，2018年6月，被申请人罗朝军雇佣其到皇家大坡蓝莓基地务工，完工后，被申请人仅支付部分工资，尚欠申请人工资350元，并承诺所欠有工人工资于2019年3月底之前付清，承诺期限届满后，被申请人至今仍未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗朝军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张玉群劳务费350元。 案件申请费17元，由被申请人罗朝军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘盛成 二〇二一年三月十五日 法官助理  吴  其 书 记 员  杨海军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终6号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区××路××号世纪经贸大厦Ｂ座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启发，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。原审被告：陈利昌，男，1970年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人李启发及原审被告陈利昌买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择其中一个法院起诉。本案合同履行地为吉首市，故吉首市人民法院有管辖权。被告中扶公司辩称与原告没有合同关系，但本案另一被告陈利昌作为该公司指派的“湘德雅居”项目经理在答辩状中认可与原告之间的买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但确有买卖关系之实，故对中扶公司的辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。中扶建设有限责任公司不服该裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《民诉法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为北京市海淀区××路××号。本案应由海淀区人民法院管辖，吉首市人民法院没有管辖权。综上，请依法将案件移送至海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，上诉人因承建“湘德雅居建设工程”向被上诉人购买水泥砖，该建设工程所在地为湖南省吉首市，即合同履行地在湖南省吉首市。故吉首市人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十五日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执407号之一申请执行人：河南豫港龙泉铝业有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇。法定代表人：申善俊，该公司董事长兼总经理。被执行人：洛阳钼都矿冶有限公司。住所地：河南省栾川县城君山路。法定代表人：杨朝晖，系公司董事长。申请执行人河南豫港龙泉铝业有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）豫03民初95号民事判决书申请执行洛阳钼都矿冶有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月23日向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳钼都矿冶有限公司给付19961996.52元、利息及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费191871元、财产保全费5000元、执行费96901元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查明，上述被执行人名下无可供执行的财产线索。1、本院执行人员于2020年10月30日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳钼都矿冶有限公司名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、冻结了洛阳钼都矿冶有限公司在栾川县瑞达矿业有限公司、栾川县宏达矿业有限公司、洛阳钼都钨钼科技有限公司、栾川县伊鑫矿业有限公司的全部股份，上述股份于2024年2月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。3、冻结了洛阳钼都矿冶有限公司在河南省栾川县人民法院申请执行锦州鸿信金属有限公司的全部应得款项，上述财产于2024年1月4日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。4、冻结了栾川县伊鑫矿业有限公司应支付给洛阳钼都矿冶有限公司的应付款项21885830.31元，上述财产于2024年1月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。栾川县伊鑫矿业有限公司已向我院提出执行异议。5、向洛阳富川矿业有限公司留置送达履行到期债务通知书及协助执行通知书，要求其向本案申请执行人河南豫港龙泉铝业有限公司履行对被执行人洛阳钼都矿冶有限公司到期债务89万元，并冻结了该笔债务款项89万元，上述款项于2024年2月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。洛阳富川矿业有限公司书面表示其并不欠洛阳钼都矿业有限公司任何款项。6、向伊川县昌鑫矿业有限公司送达履行到期债务通知书及协助执行通知书，要求其向本案申请执行人河南豫港龙泉铝业有限公司履行对被执行人洛阳钼都矿冶有限公司到期债务163501.6元，并冻结了该笔债务款项163501.6元，上述款项于2024年1月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。伊川县昌鑫矿业有限公司已向本院提出书面异议说明。7、向洛阳泰冶钼钨股份有限公司送达履行到期债务通知书及协助执行通知书，要求其向本案申请执行人河南豫港龙泉铝业有限公司履行对被执行人洛阳钼都矿冶有限公司到期债务294294.33元，并冻结了该笔债务款项294294.33元，上述款项于2024年1月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。洛阳泰冶钼钨股份有限公司已向本院提出书面异议说明。8、向洛阳丰瑞氟业有限公司送达履行到期债务通知书，要求其向本案申请执行人河南豫港龙泉铝业有限公司履行对被执行人洛阳钼都矿冶有限公司到期债务1950万元，洛阳丰瑞氟业有限公司已向本院提出书面异议说明。9、向徐州市顺天钼业有限公司送达履行到期债务通知书及协助执行通知书，要求其向本案申请执行人河南豫港龙泉铝业有限公司履行对被执行人洛阳钼都矿冶有限公司到期债务630121.62元，并冻结了该笔债务款项630121.62元，上述款项于2024年2月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。徐州市顺天钼业有限公司已向本院提出书面异议说明。10、轮候查封了被执行人洛阳钼都矿冶有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，上述车辆于2023年3月16日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。11、保全阶段冻结了洛阳龙羽集团有限公司依据（2016）豫民终433号民事判决书应支付给洛阳钼都矿冶有限公司的款项9680000元及相应利息，上述款项于2021年6月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。12、保全阶段冻结了洛阳市高新区人民法院执行的（2016）豫民终433号民事判决书中洛阳钼都矿冶有限公司执行款26000000元整，上述款项于2021年6月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。13、保全阶段冻结了洛阳丰瑞氟业有限公司依据《县政府萤石资源资金使用合同书》中应支付给洛阳钼都矿冶有限公司的款项19500000元，上述款项于2021年7月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。经查询，除上述财产外，被执行人洛阳钼都矿冶有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳钼都矿冶有限公司名下可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南豫港龙泉铝业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及有权申请律师调查令等，申请执行人河南豫港龙泉铝业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索亦暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳钼都矿冶有限公司负有继续向申请执行人河南豫港龙泉铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年三月二十五日书记员  刘思畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初669号 原告：许亚等，男，1968年03月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林金总，福建壶兰律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李智，福建壶兰律师事务所实习律师，特别代理。 被告：张元风，男，1972年06月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许亚等与被告张元风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚等的委托诉讼代理人林金总、李智到庭参加诉讼，被告张元风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许亚等向本院提出诉讼请求：1.依法判令张元风向许亚等偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2019年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计息，自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计息）；2.本案诉讼费由张元风承担。事实与理由：张元风因资金周转需要于2018年12月30日向许亚等借款20000元，并立据为凭，约定2019年6月还清，逾期未还按月利息百分二计息。经催讨未还，故诉至本院。 张元风未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，张元风向许亚等借款20000元，约定借款期限至2019年7月1日，逾期还款按照月利率2%计息。时张元风出具欠条一份交由许亚等收执。对于上述的借款本息经许亚等催讨，张元风未能偿还。2021年1月8日，许亚等诉至本院，要求张元风偿还借款并支付利息。案经审理，因张元风未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张元风向许亚等借款本金20000元未还，有许亚等提供的欠条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现许亚等要求张元风归还借款本金20000元及以借款本金20000元为基数自2019年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计息，自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计息，符合法律规定，本院予以支持。张元风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张元风应在本判决生效之日起五日内归还给原告许亚等借款20000元，并自2019年7月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.4元，减半收取计224.2元，由张元风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二一年三月十一日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2878号之一申请人：蒋锡培，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：付庭杰，远东控股集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：戴新平。被申请人：秦叶舰，男，1985年4月22日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。申请人蒋锡培与被申请人秦叶舰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，申请人蒋锡培要求冻结被申请人秦叶舰银行账户上存款135万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋锡培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦叶舰银行账户上存款135万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年三月十二日书记员  许媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：鲁超，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北龙孚房地产有限公司。。住所地：荆州区人民路**第**2门****法定代表人：龚树良申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人鲁超、湖北龙孚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁超、湖北龙孚房地产有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入249756.48元【本金222222.63元、暂计算至2021年2月5日止的逾期利息21659.85元、受理费2316元、执行费3558元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年三月十二日书记员  周海燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1016号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人郭永飞，男，1985年10月6日出生，公民身份号码412×××××××********，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地河南省太康县，住太康县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕836号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月1日0时许，被告人郭永飞酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××**）行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，郭永飞的血液中乙醇含量为197.2mg/100mL。郭永飞归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人郭永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终21号上诉人（原审被告）：张长忠，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：田继贵，1964年5月2日出生，汉族，住当阳市。原审被告：四川鑫高裕建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办南江路**附********。法定代表人：张长忠，该公司总经理。原审被告：蒋艳，1983年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人张长忠因民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初2083-2号民事裁定，向本院提出上诉。张长忠上诉称，本案名为民间借贷纠纷，实际是合伙纠纷，合同的签订地、履行地及上诉人住所地均在云南省金平苗族瑶族傣族自治县，根据《民事诉讼法》的第二十一条、二十三条的相关规定本案应由云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2020年5月15日签订的《借款协议书》确认了双方存在借贷关系，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”现有证据不能证明双方已对合同履行地进行约定或补充约定，被上诉人田继贵作为出借人请求上诉人归还借款，属于接受货币的一方，其住所地湖北省当阳市应认定为合同履行地，故当阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月三日法官助理黄磊书记员肖潇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1318号原告：杨兆义，男，1954年9月13日生，汉族，退休工人，现住吉林省前郭县。被告：杜文祥，男，出生日期不详，汉族，退休工人，现住吉林省前郭县。原告杨兆义诉被告杜文祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解并已实际履行，原告杨兆义于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜文祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兆义撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月一日书记员  鹿 雨
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初215号 原告：王建，男，1968年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：唐晓敏，河北国器律师事务所律师。 被告：韩胜利，男，1964年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：毕美芬，女，1966年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告王建与被告韩胜利、毕美芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人唐晓敏、被告韩胜利、被告毕美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的合同；2、请求判令被告退还原告押金30000元整。事实与理由：原、被告于2019年11月15日签订《张家口市区出租汽车承包经营协议》，约定被告将其名下的车牌号为冀Ｇ×××××的出租车交付原告使用，期限自2019年11月15日至报废止，租金为每月2900元，在每月30日前支付，按月付，每月上打。2019年11月16日，被告毕美芬为原告出具三万元的押金收条。每月租金皆支付给被告毕美芬。2020年12月17日，原告因身体不适到北京海淀医院进行治疗，经诊断为：“前纵横隔肿物，心功能不全，后天性足内翻，初发心房颤动”，医院告知原告已经不能从事此项工作及需要劳力的工作，现原告重病，又需要钱医治，其唯一生活技能也无法从事，原告与被告多次沟通未果，只能诉至法院，望判如所请。 韩胜利辩称，原告没有给我打过电话，也没有跟我见过面。我不同意原告的主张，我就要求按照合同走，合同约定的期限到了我就给他退押金。我有病，开不了车，才把车租出去，靠出租车租金生活。原告到现在也未亲自出面，还找北京建国门的律师吓唬我。我妻子毕美芬就是收了押金，跟她没关系。 毕美芬辩称，我收了30000元押金，跟王建没有签过合同。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年11月15日，原告王建与被告韩胜利签订了《张家口市区出租汽车承包经营协议》，约定原告王建承包被告韩胜利名下的车牌号为冀Ｇ×××××的出租车，承包期限自2019年11月15日起至报废止，每月30日前支付租金2900元，双方并就其他事项进行了约定。合同签订后，王建支付被告押金30000元，被告韩胜利将协议车辆交付原告王建。 另查明，原告王建一直将每月租金支付给被告毕美芬，最后一笔租金支付时间为2020年11月30日，现原告称因生病无法继续从事开出租车工作，提出解约，但被告要求原告继续履约。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《张家口市区出租汽车承包经营协议》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王建与被告韩胜利签订的《张家口市区出租汽车承包经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。现合同约定的承租期限未到，原告以身体原因主张因情势变更，无法继续履行合同，进而要求解除合同，依据双方签订的《张家口市区出租汽车承包经营协议》第七条“乙方不得二次转包车辆，因特殊原因乙方不能从事经营的，经甲方征得城客处同意，乙方可向甲方提供手续合格的驾驶员（承包人）并与甲方到服务公司重新签订协议，原协议作废，乙方不得擅自签订协议”的约定，原告王建可以提供手续合格的承包人接手该出租车，故原告王建要求解除合同的理由不能成立，亦不属于《中华人民共和国民法典》第五百六十三条及五百三十三条可解除合同的情形，且无其他法定解除合同的事由，对原告要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王建的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张辉贤 二〇二一年三月十八日 书记员  侯云飞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更54号罪犯李万，男，1991年7月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳市人。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫0503刑初25号刑事判决，认定被告人李万犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月18日起至2021年9月17日止。于2019年4月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李万减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李万对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李万减刑。经审理查明，罪犯李万自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，河南省安阳市龙安区人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫0506民初2130号民事判决，判令李万赔偿被害人各项经济损失35038.86元。该犯已赔付。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、结案通知书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因寻衅滋事被判处刑罚后又犯故意伤害罪，社会危害性较大，对其应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万准予减去有期徒刑五个月。（2018年9月18日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执283号申请执行人王洪妍与被执行人济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特189号民事裁定书已发生法律效力。因济南华府置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南华府置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特189号民事裁定书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月十八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢171号申请执行人张小红。被执行人刘育敏。申请执行人张小红与被执行人刘育敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2091号民事判决书执行此案。申请执行人张小红申请标的为220000元及利息、诉讼费3134元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，双方当事人于2021年3月8日达成和解协议，被执行人刘育敏自2021年3月起每月25日前向申请人支付案款2500元，直至还清案款本息；今后如遇拆迁，被执行人刘育敏一次性清偿案款本息；如被执行人不按和解协议给付，则按民事判决书本息执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月八日书记员  范维娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初334号 原告：海盐县天辰石油有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇于城大桥边。统一社会信用代码：91330424662852923N。 法定代表人：汪之凯，该公司经理。 委托代理人：李雪玲、钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 被告：顾徐良，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：万兴海，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。 原告海盐县天辰石油有限公司诉被告顾徐良、万兴海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月30日以与被告顾徐良就付款达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海盐县天辰石油有限公司撤诉。 本案受理费2574元，财产保全费1845元，合计4419元，由原告海盐县天辰石油有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴敏育 2 1.
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执362号蔡某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：蔡某某与李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位9000.00元。本院已于二〇二一年三月三十一日将该款转付给蔡某某（申请执行人）}。至此，蔡某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1394号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执362号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月三十一日书记员  周尧宗
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：石艳阳，女，1969年8月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：宋足华，男，1968年4月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：付勇非，男，1968年11月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：游伟东，男，1966年11月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人石艳阳、宋足华、付勇非、游伟东金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1572号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月三十一日书记员  廖雨洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终5号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙飞，男，1983年4月5日出生，侗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810055919。辩护人孙毅，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201910136553。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙飞犯诈骗罪一案，于2020年11月18日作出（2020）黔0111刑初258号刑事判决：“一、被告人龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人龙飞违法所得人民币400000元继续追缴并发还被害人杨某。”宣判后，原审被告人龙飞不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员冉启兵出庭履行职务，上诉人龙飞及其辩护人高宏亮、孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初258号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二一年三月十五日法官助理戚雷书记员李广琴书记员聂朝飞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终133号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐勇，男，1990年3月11日出生于江苏省沭阳县，务工，住江苏省沭阳县。曾因销售伪劣种子，于2018年6月27日被沭阳县农业委员会罚款人民币23000元。现因涉嫌销售伪劣种子罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人徐勇犯销售伪劣种子罪一案，于2021年1月29日作出（2020）苏1322刑初1077号刑事判决。宣判后，原审被告人徐勇不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。案件审理过程中，上诉人徐勇申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人徐勇犯销售伪劣种子罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐勇撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月二十九日书记员 靳聪聪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1380号原告：江西某某物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地森泽国际综合商贸城（一期）16栋。法定代表人：曾某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：夏某，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西某某物业服务有限公司（下称原告某某物业公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2018年11月1日至2020年10月31日物业管理费7,844.54元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年10月31日应支付滞纳金暂计算为2,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的中汽森泽商贸城（一期）的业主，被告于2016年10月14日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得中汽森泽商贸城（一期）7栋第15、16号商铺，建筑面积272.38平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善定物业管理服务，但被告并未应约向原告缴纳物业管理费，自2018年11月1日至2020年10月31日，被告共欠物业费7,844.54元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签订的《前期服务管理合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特将被告诉至贵院，望判如所请。被告胡某某辩称，被告认为物业管理合同的价格不合理，物业费太贵了，很多人没有交。别人是600元一家的物业费，原告方却是1,600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月14日，被告胡某某与开发商中汽高安森泽商贸城开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购得中汽森泽商贸城（一期）7栋第15、16号商铺，建筑面积272.38平方米。2017年5月29日，被告与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，物业管理费自交房之日起开始计收，费用按年缴纳，于每一期缴费周期的首30日前全额缴纳。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三标准向原告支付滞纳金。2017年10月8日，被告胡某某签署《收楼确认书》，收取涉案商铺。被告收楼后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未应约向原告缴纳物业管理费，自2018年11月1日至2020年10月31日，被告共欠物业费7,844.54元，原告多次对其书面及上门催缴，均无果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理合同》、《缴费通知单》等在卷佐证。本院认为，被告胡某某与原告江西某某物业服务有限公司签订了《前期物业管理合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间的物业服务合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供了物业管理服务，被告却未向原告支付管理费用是酿成本案的原因。依据双方签订的合同约定，原告收取的物业管理费为1.2元/平方米/月，被告的商铺面积为272.38平方米，服务时间为2018年11月1日至2020年10月31日，计得物业管理费为7844.54（1.2×272.38×24=7844.54）元。原告主张的滞纳金部分，依据原、被告双方的合同约定，滞纳金根据欠款金额按每日千分之三标准收取，但该约定明显高于法律允许的标准，本院不予支持。至于被告胡某某提出的物业管理费收取过高的问题，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十六条之规定“业主依照法定程序共同决定解聘物业服务人的，可以解除物业服务合同。”故被告胡某某如认为原告的物业管理费收费标准过高，可以选择在业主委员会或者业主大会进行讨论，并通过业主委员会或者业主大会共同决定是否需要解聘与原告的物业服务合同。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条、第九百三十七条，第九百三十九条、第九百四十四条，第九百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡某某在本判决生效之日起十日内支付原告江西某某物业服务有限公司自2018年11月1日至2020年10月31日的物业管理费7,844.54元。二、驳回原告江西某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年三月十七日书记员  涂娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初500号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，统一社会信用代码91500107202853028E，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚商务楼3F。法定代表人：陈国连，公司董事长。委托诉讼代理人：梁洲权，男，1972年4月3日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：侯倩倩，女，1990年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：韩乐义，男，1986年4月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称深国贸物业）与被告侯倩倩、韩乐义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告深国贸物业的委托诉讼代理人梁洲权，被告侯倩倩、韩乐义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深国贸物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物管费4843.20元、二次供水加压电费120.80元、电费3371.05元、公摊436元，合计8771.05元，以及违约金7876.40元。事实与理由：原告依法依约对重报.时代中央小区提供了物业管理服务，并且严格按照合同有关约定收取物管费。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照《涪陵文化创意产业园（重报.时代中央）（前期）物业服务合同》的有关规定缴纳物管费、垫付的水电费及产生的相关公摊电费。但被告自2016年2月至2020年12月无故拖欠物管费4843.20元、二次供水加压电费120.80元、电费3371.05元、公摊436元，合计8771.05元，产生违约金7876.40元。根据《合同法》、《物业管理条例》的有关规定，原告向被告提供物业服务，被告支付物业管理费的行为属于双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。双方已建立合法有效的合同关系。被告无故拖欠物业管理费的行为已构成违约，并给原告造成直接经济损失。被告侯倩倩、韩乐义答辩称：被告欠缴2016年2月至2020年12月期间的物管费、二次供水加压电费、电费、公摊费属实，对原告起诉的物管费、二次供水加压电费、违约金有异议，对其余费用没有异议。被告未缴费的原因是：1、原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，小区存在电梯广告收益未公开、维修养护计划未公开、年度财务预算报告未公开、门禁系统未启用等问题；2、原告收取二次供水加压电费缺乏依据。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《涪陵文化创意产业园（重报·时代中央）前期物业服务合同》、重报·时代中央2020上/下半年工作总结、用电情况明细、关于重报时代中央二次供水问题的说明、关于物业公司收费的相关依据、物业收费温馨提示公告牌照片、关于二次供水电费及水电公摊收取的公示及照片、催费律师函及邮寄回执，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2014年1月16日，重庆日报报业集团产业有限责任公司（甲方/建设单位）与原告深国贸物业（乙方/物业管理企业）签订《涪陵文化创意产业园（重报·时代中央）前期物业服务合同》，约定：由乙方对涪陵文化创意产业园（重报·时代中央）实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务主要内容为物业共有部位的维修、养护和管理，物业共有设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理，等等；物业管理区域的物业服务收费选择包干制，LOFT创意办公2.00元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；物业服务期限自本物业首批约定交房之日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同之日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告持续为重报·时代中央提供物业服务至今。被告侯倩倩、韩乐义系XX号业主，于2015年10月接房，其住房建筑面积为41.05平方米。截止2020年12月31日，被告欠缴2016年2月至2020年12月期间的物管费4843.20元、二次供水加压电费120.80元、电费3371.05元、公摊费436元，合计8771.05元。原告多次催收未果。本院认为，原告与建设单位重庆日报报业集团产业有限责任公司签订的《涪陵文化创意产业园（重报·时代中央）前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告作为物业服务企业，按照合同约定为小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应按照约定履行交纳物业服务费、二次供水加压电费等费用的义务。前期物业服务合同明确约定了LOFT创意办公的物业服务收费标准为2.00元/月·平方米，故原告请求被告支付尚欠的2016年2月至2020年12月期间的物业服务费4843.20元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告就收取二次供水加压电费的合法性、合理性等提交了前期物业服务合同、用电情况明细、关于重报时代中央二次供水问题的说明等证据予以佐证，本院依法予以支持并确认被告应支付二次供水加压电费120.80元。对原告主张的电费、公摊费，本院亦予以支持。被告未按约定履行交纳物业服务费等相关费用的义务，属违约行为，根据前期物业服务合同约定，被告应承担支付违约金的违约责任，但双方约定的违约金过高，且原告是可以通过法律途径阻止该损失持续扩大的，故本院酌定由被告承担300元的违约责任，也是对被告不诚信行为的惩戒。被告没有提交拒绝缴纳物业服务费、二次供水加压电费等费用或者应当调减物业服务费的充分证据，故对其提出拒绝缴纳物业服务费、二次供水加压电费等费用的辩解理由，本院不予采纳。但为了营造文明和谐的生活环境，原告应当进一步提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯倩倩、韩乐义在本判决生效后十日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司2016年2月至2020年12月期间的物业服务费4843.20元、二次供水加压电费120.80元、电费3371.05元、公摊费436元，违约金300元；共计9071.05元。二、驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告侯倩倩、韩乐义负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二一年三月十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初165号 原告：董贺善，男，1955年4月19日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：吕广达，男，2002年2月22日出生，汉族，住河北省雄县。 原告董贺善与被告吕广达生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贺善的委托代理人郭文利、被告吕广达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董贺善向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计59236.5元；二、诉讼费用由被告承担。2020年5月13日22时00分许，被告吕广达骑电动自行车沿雄固公路由西向东行驶到程岗电缆厂处，撞到前方顺行的行人董贺善，造成原告董贺善受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现提起诉讼，请依法裁决。 吕广达辩称，事故发生属实，对原告起诉的事实无异议，对交通事故认定责任真实性无异议，对认定的结论无异议。对原告主张误工费不认可，护理费主张的金额过高，且未能提供事故发生前三个月的工资银行流水及缴纳个人所得税的凭证，原告主张的二次手术费应在实际完成后再主张权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日22时许，吕广达骑电动自行车沿雄固公路由西向东行驶到雄县程岗电缆厂处，撞到前方顺行的行人董贺善，造成董贺善受伤及车辆损坏的交通事故（此事故无现场，事后报案）。该事故经雄县公安局交通警察大队处理认定，被告吕广达负事故的全部责任，原告董贺善无责任。原告受伤后先后在雄县第三人民医院和雄县医院进行门诊检查，被告吕广达支付医疗费397元，原告支付医疗费805.6元。之后原告前往保定河北大学附属医院住院治疗12天，原告支付医疗费25050.9元。诊断证明书载明1.右侧颧骨颧弓、上颌骨骨折，2.右侧第7肋骨骨折，3.右眼外伤，4.左眼底色素上皮病变。本案在诉前调解期间原告申请对伤残等级、营养期、误工期、护理期及后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托鉴定事宜。2020年11月17日，天津市开平司法鉴定中心接受本院委托后出具了津开平[2020]临床鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人董贺善右侧颌面部损伤不构成伤残；被鉴定人董贺善误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日；被鉴定人董贺善后续治疗费建议8000（捌仟）元。原告支付鉴定费3200元。 另查明，本案事故发生时原告董贺善已满六十五周岁，系农村居民。 以上事实，有雄县公安局交通警察大队第130638120200000084号道路交通事故认定书、原告董贺善提交的身份证、户口簿，住院病历资料、诊断证明书、费用清单、收费票据，交通费票据，司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雄县公安局交通警察大队第130638120200000084号道路交通事故认定书已对本案原被告双方在案涉事故中应承担的责任作出认定，由于事故造成的损失即应据此进行赔偿，被告吕广达应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失，1.医疗费，原告主张25856.5元有住院病历资料、医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费，经核对原告提交的住院病历，记载的住院天数累计为12天，故住院伙食补助费本院确认1200元（按每日100元计算）。3.营养费，据鉴定意见确认营养期限为60日，营养费标准原告主张日20元，则营养费认定1200元。4.交通费，原告主张540元且提交相关票据，本院依法予以认定。5.误工费，司法鉴定意见书虽确认了误工期限，但对误工费的认定是以受害人有无收入作为评判的主要标准，综合本案具体情况考虑，案涉交通事故发生时原告已年过65周岁，远超法定退休年龄，且未能提供收入来源的具体证据，故原告主张误工费的诉请本院不予支持。6.护理费，司法鉴定意见书确认护理期为30日，原告主张按月工资10000元计算，但其提交的关于固定收入的证据不足以证明其主张，故本院认为护理费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元计算为宜，护理费应认定3462元（42115元÷365日×30日）。7.二次手术费，参照司法鉴定意见书的建议，本院酌定8000元。8.鉴定费，因鉴定费的发生系为查明原告受伤及损失所支付的必要的费用，故被告吕广达应予承担，鉴定费3200元有票据佐证，本院予以认定。综上，原告的损失共计确认43458.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕广达于本判决生效之日起十日内赔偿原告董贺善医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、二次手术费、鉴定费等总计43458.5元； 二、驳回原告董贺善的其他诉讼请求。 上述赔偿款项汇至本院。户名：雄县人民法院；开户行：中国农业银行雄县支行；帐号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由原告董贺善负担170元，被告吕广达负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月二日 书记员  宋 文
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)川3401刑初76号 公诉机关西昌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，生于1965年11月2日，住四川省西昌市。 被告人彭世平，男，汉族，生于1973年11月24日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月26日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2021〕Ｚ35号起诉书指控被告人彭世平犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人彭世平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日14时许，被告人彭世平饮酒后流窜至西昌市××镇××村××组（西昌农垦有限责任公司附近），在未付款的情况下，从被害人李某的水果摊上拿水果吃，随后又以水果味道不好为由将水果扔在地上，李某见状后心中不悦与其理论，彭世平为此恼羞成怒，用拳头和椅子殴打李某，导致李某头部、面部多处软组织挫伤，左侧鼻骨塌陷性骨折。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：李某鼻部损伤为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人彭世平的行为构成寻衅滋事罪，诉请我院判处。 附带民事诉讼原告人诉称，请求人民法院判令被告人彭世平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币28906.78元。 被告人彭世平对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但是现在自己没有赔偿能力，待刑满释放后打工挣钱赔偿。 经审理查明：2020年11月19日14时许，被告人彭世平饮酒后流窜至西昌市××镇××村××组（西昌农垦有限责任公司附近），在未付款的情况下，从被害人李某的水果摊上拿水果吃，随后又以水果味道不好为由将水果扔在地上，李某见状后心中不悦与其理论，彭世平为此恼羞成怒，用拳头和椅子殴打李某，导致李某头部、面部多处软组织挫伤，左侧鼻骨塌陷性骨折。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：李某鼻部损伤为轻伤二级。 被害人李某受伤后先后在凉山州第二人民医院、凉山州第一人民医院门诊治疗，在西昌市人民医院住院治疗10天，花费医药费15755.91元，经诊断：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼睑皮肤裂伤。 上述事实，被告人彭世平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人受伤照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、出院证、医疗费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭世平随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。 因被告人的犯罪行为致被害人受到损失，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。故对被害人（附带民事诉讼原告人）要求被告人赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用本院依法、依标准和赔偿范围予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭世平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月15日起至2021年12月14日止)； 二、由被告人彭世平一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费15755.91元、误工费2900元、护理费1500元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费300元，以上合计人民币20955.91元（限本判决生效之日起十五日内给付）； 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  杨桂婷 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。