广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初980号原告：梁金玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇恒，广东圭峰律师事务所实习律师。被告：肖卫雄，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告梁金玲与被告肖卫雄、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张松坚于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容忠伟、龚宇恒、被告保险公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。被告肖卫雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张共:48350.90元（门诊费2420.30元+住院医疗费45930.60元）。被告肖卫雄没有答辩。被告保险公司意见：由法院依法核实。本院认定：48350.90元。理由：有出院记录、医疗证明、费用清单、收费票据等证据证实原告因本次事故产生医疗费用共计48350.90元。2、后续医疗费原告主张：10000元。被告肖卫雄没有答辩。被告保险公司意见：由法院依法核实。本院认为：10000元。理由：原告能提供医院出具的证明，是原告在本次事故中的损失，故本院予以支持。3、护理费原告主张：5890.50元。被告肖卫雄没有答辩。被告保险公司意见：标准过高。本院认定：5890.50元。理由：原告因事故入院治疗32天，原告已经实际支出护理费用5890.50元，本院予以支持。4、住院伙食补助费原告主张：3200元（32天×100元/天）。被告肖卫雄没有答辩。被告保险公司意见：由法院依法核实。本院认定：3200元。理由：原告住院32天，按100元/天的标准计算。5、营养费原告主张：500元。被告肖卫雄没有答辩。被告保险公司意见：请法院依法核实。本院认定：500元（5000元×10%）。理由：原告伤残等级为一项十级，因此原告主张的营养费计算正确，本院予以支持。6、误工费原告主张：42137.70元（62521÷365×216天+62521÷365×30天）。被告肖卫雄没有答辩。被告保险公司意见：原告工作情况由法院核实，原告户籍为农村，误工费计算标准缺乏法律依据，误工费应按农村居民标准计算，且原告主张的误工时间过长。本院认定：22267.75元。理由：原告没有提供任何证据证明其事故发生前的工作情况，也未举证证明其工资收入等情况，事故发生于2020年6月12日，故本院按广东省城镇私营单位就业人员上一年平均工资标准计算为宜。原告的误工天数计算有误，应计算至评定伤残的前一天（即2020年10月19日），经核实，误工天数合共130天，因此，原告的误工费为22267.75元（62521元/年÷365天×130天）。7、残疾赔偿金等原告主张：残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%），被扶养人生活费25818元（儿子廖文琛：34424元/年×3年×10%÷2=5163.60元，父亲梁胜源：34424元/年×6年×10%÷3=6884.80元，母亲林平娇：34424元/年×12年×10%÷3=13769.60元。两项合计122054元。被告肖卫雄没有答辩。被告保险公司意见：原告的被抚养人父母两人应有四名抚养人，原告提供的证据不能证明抚养人梁子权丧失劳动能力。本院认定：残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费21515元，两项合计117751元。理由：事故发生于2020年7月26日，本案原告残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。原告因本次事故被评定为一项十级伤残，其主张伤残系数为10%，计算年限20年，原告主张的残疾赔偿金计算正确。同时，原告的被扶养人生活费也宜按城镇标准计算，参照广东省高级人民法院颁布的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇居民人均消费性支出34424元/年的标准，结合江门市新会区××××××民委员会出具的亲属关系证明书，该证明书证明梁胜源和林平娇是夫妻关系，共有四位扶养人（其中一位是原告），原告主张抚养人梁子权已丧失劳动能力，但原告提交的证据不足以证明梁子权被鉴定为完全丧失劳动能力，原告主张的被扶养人生活费计算有误，应当以本院计算为准。截至原告定残之日，廖文琛的抚养年限为3年，即34424元/年×3年×10%÷2=5163.60元，梁胜源的扶养年限为7年，即34424元/年×7年×10%÷4=6024.20元，林平娇的扶养年限为12年，即34424元/年×12年×10%÷4=10327.20元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，原告的残疾赔偿金总额为117751元（96236元＋21515元）。8、鉴定费原告主张：3276元。被告肖卫雄没有答辩。被告保险公司意见：间接费用，不属于交强险赔偿项目，我司不予赔偿。本院认定：3276元。理由：有相应发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。9.交通费原告主张：960元。被告肖卫雄没有答辩。被告保险公司意见：无票据，且诉请金额过高。本院认定：960元。理由：原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，结合原告的住院32天，对该主张，本院予以支持。10、精神损害抚慰金原告主张：5000元（在交强险范围内优先赔付）。被告肖卫雄没有答辩。被告保险公司意见：该项主张过高，不属于商业第三者的赔偿范围。本院认定：5000元。理由：原告因事故造成一项十级伤残，综合考虑原告的伤情以及其在事故中的责任情况予以酌定。11、诉讼费原告主张：由两被告负担。被告肖卫雄没有意见。被告保险公司意见：由法院依法判决。本院认定：按比例承担。本案受理费1358.48元，由原告负担251.48元，被告保险公司负担1107元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。12、交强险及理赔情况华泰财产保险有限公司江门中心支公司承保粤J×××**号车辆的交强险，事故发生后在交强险赔偿限额范围内向原告赔付115000元，向廖楚念赔付医疗费5000元。13、商业第三者险及理赔情况被告保险公司承保粤J×××**号车辆的商业第三者险100万元及不计免赔付，事故发生后在商业第三者险限额范围内没有向原告赔付。14、事故责任认定肖卫雄承担本次事故的全部责任，廖楚念、梁金玲不承担本次事故的责任。15、被告支付情况被告肖卫雄、被告保险公司均没有向原告支付款项。16、损失总额以及承担情况原告总损失：217196.15元（医疗费48350.90元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费3200元+护理费5890.50元+营养费500元+误工费22267.75元+残疾赔偿金117751元+鉴定费3276元+精神损害抚慰金5000元+交通费960元）。被告保险公司应赔付：102196.15元（在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按责任比例赔付102196.15元。被告肖卫雄无须另行赔付。17、其他情况肖卫雄是粤J×××**号小型轿车的车主。事故发生时，廖楚念驾驶的车辆为粤J×××**普通二轮摩托车搭载原告梁金玲。裁判结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，肖卫雄承担本次事故的全部责任，梁金玲不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，鉴于肖卫雄驾驶的粤J×××**号小型轿车在华泰财产保险有限公司江门中心支公司购买了交强险，在被告保险公司购买了责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告的医疗费48350.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费500元，合计62050.90元，且原告确认华泰财产保险有限公司江门中心支公司在交强险范围内已履行完毕（原告115000元+廖楚念医疗费5000元），超出交强险限额的57050.90元（62050.90元－5000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付。原告的护理费5890.50元、误工费22267.75元、残疾赔偿金117751元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金5000元、交通费960元，合计155145.25元，超出交强险限额的45145.25元（155145.25元－110000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付。至此，被告保险公司合计应向原告赔付102196.15元（57050.90元+45145.25元）。被告肖卫雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款、第五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金玲赔偿102196.15元。二、驳回原告梁金玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358.48元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告梁金玲预交），由原告梁金玲负担251.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1107元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费1107元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年三月一日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳