新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初2204号 原告：张兴明，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张威文，男，1997年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁新民，男，1974年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区，系公司员工。 被告：四川省泸县青龙建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇大田北街**。 法定代表人：曹学恩，该公司执行董事。 原告张兴明与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称建工一建）、四川省泸县青龙建筑工程有限公司（青龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，于2021年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张兴明、被告建工一建的委托诉讼代理人张威文、袁新民到庭参加诉讼，被告青龙公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。 张兴明向本院提出诉讼请求：1．要求两被告支付剩余工程款1,636,518.45元；2．依法判令两被告按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2017年6月18日起至实际付清工程款至日止资金占用利息（暂计算至2020年11月17日258,324.44元）；3．要求被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2011年10月19日，被告一建公司与被告青龙公司签订了《建设工程项目承包施工合作协议书》，被告一建公司将位于和墨迎宾路花园小区的“墨玉县2011年公共租赁建设方项目第三标段”承包施工全部与被告青龙公司又将该工程全部交与了原告全部具体施工及投入。 原告积极对工程进行了施工和投入，并按时将工程全部交付了被告一建公司，该工程项目早已竣工验收使用并从发包方结算完工程款。2013年3月20日，被告青龙公司与原告签订了协议书，约定内容：“墨玉县2011年廉租房，公租房项目（迎宾路花园小区房一期工程）所有质量保证金及尾款，由张兴明用于支付农民工资及剩余款”2017年6月，经被告一建公司会会计记袁兴明与项目经理邓伟和被告青龙建筑公司确认，被告一建公司应向原告张兴明支付施工尾款2,636,518.45元，但被告一建公司仅向原告张兴明只支付了100万元，此后，原告张兴明对剩余建筑工程款1,636,518.45元，被告找各种理由不付款，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告建工一建辩称，依法驳回原告的诉讼请求，理由1．答辩人并非本案的适格被告，原告所主张的欠款系被告青龙公司所欠，并非我方所欠，且原告所述2013年3月25日同被告青龙公司签订的协议书，该协议双方是被告青龙公司与原告，并非我公司，根据合同相对性原则，我方并没有付款义务，因此并不存在债权债务关系；2．该案已过诉讼时效，据原告所述，2017年6月我方与青龙公司结算，我方应当向原告支付的尾款，但时至今日我方并未收到原告主张的任何债权通知，根据民法总则188条规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼失效期间为3年，现是2021年2月，已超过法律规定的三年，因此我方认为已过诉讼时效。 被告青龙公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃单边的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据： 1、2011年4月19日俩被告签订的建设工程项目承包施工合同协议复印件一份，证明涉案工程按照协议内容全部已经竣工验收完毕；经被告质证认为，（1）该证据为复印件无法核实真伪；（2）该证据的签约双方均不是原告，与原告没有关联性；（3）该证据并不能证实原告需要证明的内容，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审查认为，该合同是复印件，并提供原件核对，无法核实该证据的真实性，故本院对被告的质证意见予以采纳； 2、2017年6月20日，被告青龙公司出具给和田项目部墨玉县廉租房公租房项目资金支付申请，墨玉县廉租房公租房项目已竣工结算完毕，应上交中建新疆建工集团一建的费用已完清，现特申请支付工程余款900,000元；经被告公司质证认为，该证据的落款是被告青龙公司是法定代表人曹学恩签字，与我公司无关，且该份证据的落款时间为2017年6月20日，我方认为已过诉讼时效，该证据是资金申请，并非资金确认，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，因该资金申请单是由被告青龙公司向被告建工一建出具的资金申请单，与原告张兴明无关联性，故本院对该证据不予采信； 3、2017年6月18日，被告青龙公司出具给和田项目部墨玉县廉租房公租房项目资金支付申请，墨玉县廉租房公租房项目已竣工结算完毕，应上交中建新疆建工集团一建的费用已完清，现特申请支付工程余款1,736,518.45元；经被告公司质证认为，该证据的落款是被告青龙公司是法定代表人曹学恩签字，与我公司无关，且该份证据的落款时间为2017年6月18日，我方认为已过诉讼时效，该证据是资金申请，并非资金确认，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，因该资金申请单是由被告青龙公司向被告建工一建出具的资金申请单，与原告张兴明无关联性，故本院对该证据不予采信； 4、中国农业银行取款业务回单28张，墨玉县2011年公共廉租房劳务费以及材料款清单复印件5张，证明我方给农民工工资支付的工资回单；经被告公司质证认为，对中国农业银行取款业务回单28张的真实性、合法性予以认可，对关联性不予，因该组银行回单是由原告张兴明给其他人员转账，对转账的目的并不清楚；对墨玉县2011年公共廉租房劳务费以及材料款清单复印件5张真实性、合法性、关联性均不予认可，因该份证据是复印件无法核实真实性，且该证据是原告与青龙公司之间的，与我公司无关。经本院审查认为，对银行取款业务回单真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定，因该证据只能证明原告向其他人员转账，无法证明与本案的关联性；对墨玉县2011年公共廉租房劳务费以及材料款清单复印件，该证据是复印件无法核实真伪，故本院对被告的质证意见予以采纳。 被告证据：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终274号民事判决书一份（出示原件，留存复印件），证明新疆维吾尔自治区高级人民法院的判决书上认定原告与我公司并无直接合同关系；经原告质证认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，因该判决书和本案没有直接的关系。经本院审查认为，该证据是有法院确定的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2011年10月19日，被告一建公司与被告青龙公司签订了《建设工程项目承包施工合作协议书》，被告一建公司将位于和墨迎宾路花园小区的“墨玉县2011年公共租赁建设方项目第三标段”承包施工全部工程，转包给被告青龙公司施工。青龙公司又将该工程转包给原告张兴明具体施工。该工程项目竣工验收并投入使用。2017年6月18日建工一建会计袁兴明与项目经理邓伟签字确认，被告青龙公司向被告建工一建申请支付工程款1,736,518.45元；2017年6月20日，经被告建工一建公司加盖印章确认，被告青龙公司向被告建工一建申请支付工程款900,000元。 另查明，原告在庭审中自认1,736,518.45元中已经支付1,000,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据证明系由被告青龙公司向被告建工一建申请支付款项的申请单，并不是结算单，而且原告与被告青龙公司是工程转承包关系，且被告青龙公司并未向原告授权，代表被告青龙公司向被告建工一建公司行使索要工程款权力。本案系建设工程施工合同纠纷，被告青龙公司将其承包的项目工程的施工违法转包给原告的行为无效，工程交付使用的，原告可以要求被告青龙公司进行补偿。本案中，原告并未提供证据予以证明被告青龙公司拖欠原告工程的未支付的事实。 综上所述，原告张兴明请求被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、四川省泸县青龙建筑工程有限公司连带支付拖欠工程款及利息1,894,842.89元的诉讼请求，提供的证据，不足予以证实其主张的事实，本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下： 驳回原告张兴明的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,853.59元，由原告张兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 麦麦提 库尔班 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 热米莱 杰力力