wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执154号 关于雷万清罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初155号刑事判决书已经发生法律效力,本院已依法立案执行，案号为（2021）粤1391执154号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人雷万清名下银行存款1000元，本案执行款1000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1485号原告：殷安友，男，1947年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：宋建，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告殷安友与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告殷安友委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告宋建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷安友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2021年2月24日起按起诉时同期LPR利率的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2020年7月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并约定3天后归还，后原告多次催讨被告要求其返还款项，被告均以各种理由进行推脱，原告遂起诉至法院。被告宋建书面辩称,借款属实,愿意还款。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：原告身份信息、借条一张、微信聊天记录等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告以现金的方式将借款支付给被告,被告向原告出具借条，载明“今借到殷安友人民币10000元，大写壹万元整。借款人：宋建2020.7.3”。借款后，被告未向原告履行还款义务，原告于2020年9月20日通过微信向被告催收，被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原告殷安友提供的借条和微信聊天记录能够证明原告殷安友和被告宋建借款的事实，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照法律规定履行其各自的义务。该借款合同自原告殷安友向被告宋建提供借款之时起生效。被告有向原告偿还借款的义务，原、被告双方未在借条中约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告在2020年9月20日通过微信向被告催收，被告仍未偿还借款，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行还款义务及承担逾期还款责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元及支付自2021年2月24日（起诉之日）起按照同期LPR利率的标准计算至付清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋建于本判决生效后十日内向原告殷安友偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2021年2月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋建负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐煜二〇二一年三月五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执276号之五申请执行人：朝阳某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：朱某。被执行人：张某某，男性，1977年05月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行朝阳某某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申18号 再审申请人（一审被告）：王守政，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告）：安徽昊玉晨建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**1902，统一社会信用代码91340100348738073W。 法定代表人：刘文昊，该公司经理。 一审被告：林增奎，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人王守政因与被申请人安徽昊玉晨建筑装饰工程有限公司（以下简称昊玉晨装饰公司）、一审被告林增奎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王守政申请再审称，一审时无法向王守政送达诉讼文书，是典型的官僚主义；其与林增奎不认识，对于安徽运生工程项目管理有限公司（以下简称运生公司）其没有参与经营过，也不了解该公司，一审判决其对运生公司的债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。请求：撤销一审判决，进入再审。 本院审查查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，一审法院于2019年9月24日按照运生公司住所地合肥市蜀山区安徽国际金融贸易中心2-1410和王守政身份证地址及手机号码（183××××3827）向王守政送达传票及裁定书，于2019年10月11日向王守政（邮寄地址合肥市瑶海区站西路1号宝文大厦）邮寄应诉通知书、起诉书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票，法院专递以收件人已搬迁、电话无人接听均被退回。后一审法院公告送达。在审查期间，王守政认可其使用的手机号码就是上述手机号码，并称其24小时不关机。 本院认为，王守政申请再审称，一审时无法向王守政送达诉讼文书，是典型的官僚主义。一审法院根据运生公司住所地、王守政身份证地址及手机号码（183××××3827）通过法院专递向王守政送达相关法律文书，法院专递以收件人均已搬迁、电话无人接听被退回。王守政在本案审查期间，认可其使用的手机号码就是上述手机号码，并称其24小时不关机，但其没有提供相关证据能够证实，故对其上述再审主张不予支持。 运生公司欠昊玉晨装饰公司工程款710000元及违约金，有已生效的合肥市蜀山区人民法院作出（2018）皖0104民初1758号民事判决书所确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 本案中，运生公司被吊销营业执照，王守政、林增奎作为运生公司的股东，至今未组织清算，怠于履行清算义务的行为，违反了上述规定，一审判决王守政、林增奎对运生公司支付昊玉晨装饰公司的工程款承担连带清偿责任并无不当。王守政申请再审称其与林增奎不认识，对于运生公司其没有参与经营过，也不了解该公司，一审判决其对运生公司的债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，但其没有提供能够推翻一审判决的相关证据，故对其再审主张亦不予支持。 综上，王守政的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王守政的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执261号 关于申请执行人刘小满与被执行人谢伟群民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘小满以生效的(2020)粤1622民初2364号民事调解书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人谢伟群向申请执行人主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，2021年3月15日，申请执行人刘小满向本院申请撤回本案的执行，并缴纳执行费257元。本院(2021)粤1622执261号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初198号 原告：丽丽，男，1991年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告：韩志鹏，男，1990年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告：黄玉全，男，1976年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 三原告共同委托诉讼代理人：王晶，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔小肥羊西旗羊肉有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新右旗阿镇三道街四段。 法定代表人：希日木，执行董事。 原告丽丽、韩志鹏、黄玉全与被告呼伦贝尔小肥羊西旗羊肉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告丽丽、韩志鹏、黄玉全于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽丽、韩志鹏、黄玉全提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽丽、韩志鹏、黄玉全撤诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告丽丽、韩志鹏、黄玉全负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年三月三十日 书记员  晶 晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4212号 赵杰，酷盟硅胶科技（东莞）有限公司： 申请执行人赵杰依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字（2020）2785号终局裁决书申请执行被执行人酷盟硅胶科技（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人酷盟硅胶科技（东莞）有限公司已履行完毕上述裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初29号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人孙贵超，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地铁力市。2004年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被铁力市公安局刑事拘留，同年12月14日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人孙贵超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人孙贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月29日10时许，被告人孙贵超骑电动车到铁力市东南亚火道旁鱼塘钓鱼时，将被害人李某放在鱼塘旁一废弃客车改造屋子内的12把鱼竿、6个鱼漂盗走。经铁力市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币4277元。2.2020年8月9日11时许，被告人孙贵超在铁力市工农乡新一村见被害人孙某家中平房内没人，用捡到的“巴驹子”将平房窗户撬开，进入室内，盗走现金人民币5元。综上，被告人孙贵超实施盗窃2起，被盗款物合计人民币4282元，被盗物品被公安机关查获已返还被害人。经侦查，公安机关于2020年10月18日在被告人孙贵超家中将其抓获归案。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书，被害人李某、孙某的陈述，被告人孙贵超的供述和辩解，铁力市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙贵超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙贵超认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙贵超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙贵超到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。故建议判处被告人孙贵超有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。被告人孙贵超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法追缴了部分赃物，并返还给被害人李某、孙某。其余2个鱼漂被害人李某表示不要求被告人赔偿。本院认为，被告人孙贵超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙贵超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙贵超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙贵超盗窃的部分赃物被依法追缴，并返还被害人，酌情对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙贵超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘铁军二〇二一年三月十五日书记员  李学瑛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4423号原告：惠州精凯自动化科技有限公司，住所地：惠州市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441302MA4UJP046H。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：王嘉华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：施南，广东江畔律师事务所律师。被告：东莞市博弈机械刀模有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52TT056X。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区××××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××010。两被告的共同委托诉讼代理人：盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。原告惠州精凯自动化科技有限公司诉被告东莞市博弈机械刀模有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州精凯自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周吉宁二〇二一年三月五日书记员  谢婉文
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保190号 尹青青、黄建明： 本院在执行尹青青与黄建明财产保全一案，于2021年3月11日依据本院已生效的（2021）桂0122民初919号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月12日查封被申请人黄建明名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆；冻结被申请人黄建明名下银行存款140758.82元。银行账户均冻结期限1年，从2021年3月12日至2022年3月12日；车辆查封期限2年，从2021年3月12日至2023年3月11日止 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初919号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢171号 蒋伟： 你与谢长和民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初4820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢长和于二Ｏ二一年一月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还谢长和30000元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116692 特此通知。 二〇二一年三月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：胡磊电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更261号罪犯白宝祥，男，1981年10月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）榆中法刑一初字第35号刑事判决书，以被告人白宝祥犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年6月28日本院作出（2011）渭中法刑执减字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年8月18日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1273号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02392号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更第645号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯白宝祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白宝祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯白宝祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白宝祥的刑罚，减去有期徒刑六个（刑期自2009年3月30日起至2021年4月29日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 静
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执295号一、当事人基本情况申请执行人:赵秋萍，女，2009年3月13日生，布依族，学生，住贵州省惠水县岗度镇。公民身份号码：。委托代理人：陈国花，女，1979年9月1日生，布依族，农民，住贵州省惠水县岗度镇。公民身份号码：，系原告赵秋萍母亲。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：韦德军，男，1975年4月14日生，布依族，农民，住贵州省平塘县掌布乡。公民身份号码：。被执行人：卢德兰，女，1978年8月1日生，布依族，农民，住贵州省平塘县掌布乡。公民身份号码：。二、案件由来申请人赵秋萍与被执行人韦德军、卢德兰机动车交通事责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3210号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦德军、卢德兰未按照法律文书履行，申请执行人赵秋萍于2021年02月03日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人韦德军、卢德兰已给付168000.00元，对剩余不足部分自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终802号上诉人（原审被告）：闫留安，男，1966年4月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：闫成超，男，住原阳县，系原阳县祝楼乡闫庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：蒋刘玉，男，1965年5月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张鹏，河南悦言律师事务所律师。上诉人闫留安因与被上诉人蒋刘玉返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。闫留安上诉请求：1.撤销原阳县人民法院（2020)豫0725民初3272号民事判决;发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人为上诉人建房期间,因妻子意外受伤,无时间为上诉人建房,于是同意上诉人另寻建房人,并同意将小铲车借给上诉人使用。上诉人房屋建设完毕后,曾多次催促被上诉人结算前期工程款项并将小铲车开走,并非上诉人扣留被上诉人小铲车拒不返还的事实。二、一审法院判决上诉人赔偿损失过高，有失公平。本案一审判决前，上诉人多次打电话与被上诉人沟通，但被上诉人不接电话,上诉人无奈于2020年8月8日向被上诉人发送短信,让其将小铲车开走,被上诉人未答复。直至2020年10月15日一审首次开庭后，被上诉人才将小铲车开走。被上诉人收到通知后不及时将小铲车开走,2020年8月8日以后的损失应由被上诉人承担。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人的全部损失有失公平。综上,请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。蒋刘玉辩称，一、一审判决事实认定清楚。2020年4月份,答辩人给被答辩人家里建房,答辩人因家里有事向被答辩人请假,几天后被答辩人告知其又找了其他人盖房施工,答辩人去被答辩人家里取回施工的工具时,被答辩人将案涉工程车（小铲车）扣留,答辩人多次托亲朋好友去协调,被答辩人拒绝返还车辆，答辩人在一审中向法庭提交了要求被答辩人返还车辆的通话录音,录音中被答辩人提出各种无理条件拒不返还。因此一审认定的事实正确。二、一审判决赔偿数额正确。被答辩人在2020年5月份就开始扣留案涉车辆,答辩人向一审法庭提交了关于要求车辆返还的录音证据,该证据发生在2020年7月6日,于是答辩人为了减少矛盾而放弃了部分权利,仅从2020年7月6日起算赔偿日期,直到2020年10月15日审开庭时，在一审法官极力调解的情况下,被答辩人才同意当天下午将车辆返还。期间答辩人多次要求返还车辆均被拒绝,上诉状所述的通知答辩人来开车明显不是事实,意在推脱责任。从客观情况讲,诉讼双方互为邻村居住,两家相距很近,如果被答辩人真的要返还车辆,可以直接将车辆开到答辩人家里,但是被答辩人却上诉声称通知返还,违背基本的日常法则,是在故意混淆是非。三、一审上诉人提交的通话记录证据，对其三性均不认可，在一审质证的基础上，该通话记录真实性存在重大质疑，被上诉人从未收到过该信息，该信息也不是上诉人发出的，因此，上诉人所述观点及相关证据没有事实依据，也违背基本的客观逻辑。综上所述，本案的基本事实明确,法律关系清晰,一审查明的案件事实清楚,法律依据准确。因此,请求驳回被答辩人的上诉请求。蒋刘玉向一审法院起诉请求：1.判令闫留安返还蒋刘玉工程车（华阳918小铲车）；2.判令闫留安赔偿蒋刘玉各项损失（损失数额待鉴定确定)；3.本案诉讼费由闫留安承担。庭审中，蒋刘玉明确诉讼请求为要求闫留安赔偿损失13200元、鉴定费3000元，共计16200元。一审法院认定事实：2020年4月底，蒋刘玉给闫留安家建房。后蒋刘玉因其他原因未给闫留安家的房屋建成，闫留安找其他人将房屋建完。从2020年7月6日起，闫留安不返还蒋刘玉的工程车，该工程车在闫留安邻居家存放。2020年10月15日，闫留安将案涉工程车返还蒋刘玉。庭审中，蒋刘玉申请对案涉铲车（华阳918）的每天车辆使用费进行评估，后明确申请对华阳918铲车每天的使用费用以铲车日盈利费用进行评估，2020年12月22日河南公平机动车鉴定评估有限公司作出豫公平【2020】车评鉴字第20Y12401号鉴定评估意见书，鉴定意见为：经分析、计算，华阳重工牌装载机日盈利费用约（人民币）小写132元，大写壹佰叁拾贰元整。蒋刘玉支付鉴定费3000元。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，闫留安于2020年10月15日将案涉工程车返还蒋刘玉，一审法院不持异议。蒋刘玉主张闫留安赔偿损失，并申请对案涉工程车的日盈利费用进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见为蒋刘玉的车辆日盈利费用为132元，应以该车辆每日的盈利费用作为蒋刘玉的损失，从2020年7月6日至2020年10月14日，蒋刘玉的工程车在闫留安处存放100天，故闫留安应赔偿蒋刘玉损失13200元（按照132元/天×100天计算）及鉴定费3000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，一审判决：闫留安于本判决生效后十五日内赔偿蒋刘玉损失13200元及鉴定费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，由闫留安负担。经审理本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求其承担民事责任。本案中，蒋刘玉的工程车在闫留安处搁置的事实，闫留安不持异议，应予认定。因蒋刘玉一直不能取走车辆，导致蒋刘玉提起本案诉讼，在本案一审诉讼中，蒋刘玉才将车辆开走，闫留安的行为，应认定为非法扣押车辆。闫留安应当赔偿因其扣留车辆给蒋刘玉造成的经济损失。一审法院依据车辆被扣押天数以及相关部门的鉴定结论所作出的车辆损失的判决，符合本案实际情况，并无不公。故闫留安的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，闫留安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理205元，由上诉人闫留安负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月二十三日书记员  谭俊周
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹启泉，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭旭香，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芷辰，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。一审被告：邹某1，男，2009年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系邹启泉、黄晓霞之子。一审被告：邹某2，男，2009年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系邹启泉、黄晓霞之子。两一审被告共同法定代理人：邹启泉，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系邹某1、邹某2父亲。一审被告：肖林珍，女，1946年10月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。再审申请人邹启泉与被申请人彭旭香、刘芷辰，一审被告邹某1、邹某2、肖林珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹启泉申请再审称：1.原审对黄晓霞为了家庭向刘芷辰借款149090.58元的事实认定不清、缺乏证据；2.原判决适用法律错误，邹启泉不应对149090.58元承担偿还责任；3.二审法院审判员未出庭参加二审第二次开庭，程序违法。请求：判令驳回刘芷辰对邹启泉的诉讼请求。刘芷辰提交书面意见称：1.邹启泉应对本案全部借款本息承担清偿责任；2.本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定。请求：驳回申请人邹启泉的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是邹启泉应否承担149090.58元的偿还责任。首先，案涉149090.58元款项由黄晓霞生前向刘芷辰出具了《借条》，并由刘芷辰实际将款项付至郴州皓翰建材商行，郴州皓翰建材商行系黄晓霞个人经营，故黄晓霞以收款和出具借条的行为表明双方借贷意思表示真实并实际履行完毕；其次，债务人黄晓霞出具借条和债权人刘芷辰付款行为均发生在黄晓霞与邹启泉婚姻关系存续期间，虽然收款人为郴州皓翰建材商行，但是该商行系黄晓霞个人经营，在无证据显示商行经营收入未用于家庭开支的情况下，该商行的经营行为应当认定为共同生产经营，系夫妻共同债务。邹启泉以借款不知晓、未用于家庭开支为由申请再审，因缺乏证据而不予支持。本案二审法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，符合法律规定，邹启泉主张二审法院未组织庭审、程序违法，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹启泉的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月二十四日法官助理张业功书记员邱冰
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初18号公诉机关商都县人民检察院。被告人薛某，男性，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因无证驾驶，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队决定，于2020年1月28日被行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队决定，于2020年2月26日被取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日15时许，被告人薛某驾驶一辆车牌号为×××“北京现代”牌小型普通客车，被乌兰察布市公安局交警支队商都县大队巡逻民警在巡逻时查获，民警口头传唤薛某到商都县交管大队接受讯问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，薛某血液酒精含量为154.3毫克/100毫升。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、告知书等、行政处罚决定书、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人薛某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10起至2021年4月14日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月十七日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执348号申请执行人谢秀春，女，生于1976年3月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，住重庆市万州区。本院在执行谢秀春与何一清民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢秀春与被执行人何一清达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初3048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执619号 申请执行人：上药科园信海医药吉林有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路58号润天国际1404室。 法定代表人：于锐，董事长。 被执行人：长春天伦不孕不育医院（普通合伙），工商注册地长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D区102、103室。 执行事务合伙人：齐江辉。 关于申请执行人上药科园信海医药吉林有限公司与被执行人长春天伦不孕不育医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6793号民事判决书判决：被告长春天伦不孕不育医院（普通合伙）于本判决生效后立即给付原告上药科园信海医药吉林有限公司货款本金33,128.50元及利息（利息以33,128.50元为基数，自2020年9月28日起至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理321.00元，由被告长春天伦不孕不育医院（普通合伙）负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为33835.68元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5094号 申请执行人:绍兴柯桥盛达针织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村个私工业园区**,统一社会信用代码913306217377678204。 法定代表人:盛国祥。 被执行人:王从涛,男,1977年11月09日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人绍兴柯桥盛达针织有限公司与被执行人王从涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥盛达针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王从涛支付申请执行人绍兴柯桥盛达针织有限公司货款1405469.9元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8725元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人王从涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王从涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王从涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王从涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省凤阳县人民法院调查被执行人下落及财产情况，查明被执行人王从涛名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房产，本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下浙ＤＮ××××大众牌汽车一辆，该车辆设有抵押，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人王从涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王从涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王从涛作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王从涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥盛达针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5094号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月九日 书记员  吴 丹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初751号 原告：夏涵继，男，1971年8月27日出生，汉族，甘肃宁县人。 被告：高明祥，男，1978年1月3日出生，汉族，甘肃环县人。 原告夏涵继与被告高明祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏涵继向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务费56452元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告自开推土机在环县小南沟、罗山推地，其中，约定小南沟每用完一桶油支付劳务费2400元，罗山每用完一公斤油支付劳务费16元。结束后被告支付了部分劳务费，剩余65452元出具欠条一张，后支付了9000元，下剩56452元未付。 被告高明祥辩称，原告所述基本属实。在罗山推地被告未承包，被告只联系农户并负责收钱，凡由被告垫油的向农户每公斤收取17元，向原告支付16元。现同意待向农户收钱后再向原告支付56452元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年，原告夏涵继与被告高明祥达成由被告高明祥联系农户，原、被告各自驾驶推土机给农户推地，其中小南沟每用完一桶油被告支付原告劳务费2400元，罗山每使用一公斤油被告支付原告劳务费16元。结束后被告向原告支付了部分劳务费，剩余65452元出具欠条一张，欠条内容“在罗山推地—小南沟15标共计下欠65452元。2019、1、13高明祥”。后被告向原告支付了9000元，下剩56452元未付。 本院认为，原告夏涵继与被告高明祥曾建立了有效的劳务合同关系，提供劳务结束后被告高明祥向原告夏涵继出具了欠条。在原告夏涵继催要下被告高明祥仅支付了9000元，剩余部分在合理期限内未支付，其行为已构成违约，故对原告夏涵继要求被告高明祥支付劳务费56452元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告高明祥支付原告夏涵继劳务费56452元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告高明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年三月十九日 书记员  张欢欢
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2166号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王某，经理。被告：翟某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告翟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初855号 原告：伊福林，男，1980年5月10日出生，住乌鲁木齐市米**。原告：宋艳红，女，1986年7月4日出生，住乌鲁木齐市米**。二原告共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。负责人：吴晓峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王亦武，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧/div>法定代表人：张硕，系该公司经理。原告伊福林、宋艳红与被告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行、第三人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告伊福林、宋艳红于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊福林、宋艳红申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊福林、宋艳红撤诉。案件受理费减半50元（原告已预交），邮寄送达费80元，均由原告负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   张 萌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1087号原告：唐代芳，女，1986年8月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张跃雄，男，1966年5月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告唐代芳与被告张跃雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告唐代芳于2021年3月30日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐代芳申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许唐代芳撤回起诉。案件受理费减半收取900.00元，由原告唐代芳负担。审 判 员 陈静二〇二一年三月三十一日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3607号原告：耿浩，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告耿浩诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请的机票款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耿浩撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年三月一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初731号原告：庄长雨，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姜利芹(又名姜丽红)，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙文志，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告庄长雨与被告姜利芹、孙文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄长雨、被告姜利芹到庭参加诉讼，孙文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄长雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息10240元（按月利1.28分计算自2018年1月27日起至2021年1月27日止），合计30240元；2.以本金2万元为基数，按月利率1.5分计算自2021年2月27日起至实际还款日。3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告姜利芹于2018年1月27日向原告借款2万元，借款用于家庭种地，约定还款日期为2019年1月27日，月利1.5分，被告姜利芹出具了借据。被告一直没有支付本金和利息，原告曾多次索要，被告推脱不还。提起诉讼。姜利芹辩称，借款属实，以后挣钱慢慢还。孙文志未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2018年1月27日，被告姜利芹向原告借款2万元用于种地、买种子、化肥，约定月利1.5分，2019年1月27日还款，并为原告出具含利息6000元在内的2.6万元借据。因被告姜利芹未按约定偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姜利芹向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告姜利芹偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方2018年1月27日借款2万元，约定年利息6000元（换算成年利率为30%），超出当时的司法解释关于利率计算标准。现原告要求被告以2万元为基数按月利1.28分（换算成年利率为15.36%）自2018年1月27日计算利息至2021年1月27日，符合法律规定，要求给付利息10240元，计算有误，利息款应为9,352.53元，超出部分依法不予保护。以后利息要求以2万元为基数按月利1.5分自2021年1月27日起，计算至实际给付之日，亦不符合法律规定，应按年利率15.4%自2021年1月28日起计算至实际给付之日。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，经查借款用于家庭生产经营的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告自认被告系为他人所借，未用于家庭生产经营，不属夫妻共同债务。原告要求被告孙文志共同偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜利芹于本判决生效后立即清偿原告庄长雨债务款本金2万元、至2021年1月27日利息款9,352.53元，本息合计29,352.53元。以后利息以2万元为基数按年利率15.4%自2021年1月28日起计算至实际给付之日；二、驳回原告庄长雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由庄长雨负担13元，由姜利芹负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年三月十二日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5554号顾文娟、宿迁中央国际购物广场有限公司:顾文娟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6263号，申请执行标的为34862.7元。在执行中，被执行人履行35285.7元，并已将上述款项中的34862.7元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余423元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于顾文娟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初677号原告：李祖岗，曾用名刘祖岗，男，汉族，1982年9月27日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：吕德迁，男，汉族，1967年1月3日生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。原告李祖岗与被告吕德迁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院受理本案后，按照原告提供的被告吕德迁的送达地址，无法向被告吕德迁送达法律文书通知其应诉，经查证后仍不能确定该被告的下落。原告李祖岗不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，被告信息应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，按照原告李祖岗提供的被告吕德迁的送达地址无法通知被告吕德迁应诉，且经本院告知原告补充提供被告的送达地址或者其他联系方式，被告未予补充提供、亦未在指定期限内提交需公告送达的证据进行公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李祖岗的起诉。案件受理费50元，退还原告李祖岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇二一年三月十六日书记员 郭芷妤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2146号 原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XE。 法定代表人：王文宣，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：陆新炬，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。 原告萧县世通建筑材料有限公司与被告陆新炬买卖合 同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序审理了本案；审理期间，萧县世通建筑材料有限公司将原诉讼请求标的额530897.70元变更为20万元，并于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县世通建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧县世通建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由萧县世通建筑材料有限公司负担，退还预缴受理费余额6959元。 审判员  吴长礼 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴愿 书记员李茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执786号申请执行人：某银行股份有限公司黄陂支行。住所地:武汉市黄陂区。负责人：史某某，该支行行长。委托代理人：张某、王某某，湖北湖北某律师事务所律师。被执行人：李某某,男，1967年9月3日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初4858号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初4858号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人李某某向申请人支付借款及利息共计104696.84元；二、由被执行人支付受理费1215元、执行费1470元。本院于2021年2月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年2月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年2月7日至3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款无车辆。3、2021年3月9日,本院到被执行人所居住的楼栋进行线下财产调查，没有查找到被执行人的下落。被执行人目前无财产可供执行。4、2021年3月24日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为104696.84元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4858号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初4858号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月二十九日书记员 梅 琳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢6号申请执行人：刘某,男,1955年1月21日生,汉族，山西省临泉镇东峁村。被执行人：侯某，男性,1978年2月27日生，山西省临县刘家会镇李家山村。本院在执行刘某与侯某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人侯某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人侯某名下银行有存款55900元，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院与申请执行人刘某约谈，也未提供被执行人侯某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年三月十九日书记员  王莉莎
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初13号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杜某某，男，1989年9月12日出生，汉族，群众，初中毕业，户籍所在地及住址河北省石家庄市裕华区，系河北某公司职员。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年2月5日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院检察员王元浩出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年8月5日21时许，被告人杜某某酒后驾驶冀Ａ×××××号白色现代牌小型轿车沿槐中路西行驶入东二环主路，又北行约100米后由二环主路驶出，行驶至东二环与裕华路交叉口立交桥下时被石家庄市执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ，随后依法提取其血液鉴定，结果为139.73ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述、被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月5日21时许，被告人杜某某酒后驾驶冀Ａ×××××号白色现代牌小型轿车沿槐中路西行驶入东二环主路，又北行约100米后由二环主路驶出，行驶至东二环与裕华路交叉口立交桥下时被石家庄市执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ，随后依法提取其血液鉴定，结果为139.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书及通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车轨迹查询、查获及抽血视频、被告人供述、证人王某证言、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李兆元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初637号原告：张水清，男，汉族，1978年2月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：皮海军，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告张水清与被告皮海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水清到庭参加诉讼。被告皮海军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水清向本院提出诉讼请求：1.判令皮海军支付张水清工资款10500元。2.本案诉讼费由皮海军承担。事实与理由：2020年4月到6月，皮海军聘用张水清为其开重型半挂货车，车牌号为鄂Ａ×××××,皮海军应支付张水清报酬10500元。2020年10月15日，皮海军向张水清出具欠条一份，并承诺每月25到29号还款2500元。张水清多次催讨，皮海军未支付分文，故诉至法院。皮海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院在庭前询问其承认该欠款事实，但称已支付2000元给张水清。张水清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，张水清身份证。拟证明张水清身份主体。证据二，欠条。拟证明皮海军欠张水清工资款10500元的事实。证据三，微信聊天记录。拟证明张水清向皮海军催讨欠款的事实。皮海军未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：张水清所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明皮海军欠其工资款的事实，依法予以采信。皮海军未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月，张水清被皮海军聘用为鄂Ａ×××××重型半挂货车的司机。2020年10月15日，经双方结算，皮海军欠张水清工资款10500元，并出具欠条一张，载明：今欠到张水清工资款壹万另伍佰元整（10500.00元），欠款人：皮海军，每月25号—29号付2500元。同月29日，皮海军通过微信转账的方式支付2000元给张水清。余款经张水清多次催款未果。因而成讼。本院认为，张水清与皮海军订立的欠工资款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。张水清要求皮海军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除皮海军已支付的2000元。皮海军未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零贰条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、皮海军于本判决生效之日起十日内偿还张水清欠款8500元。二、驳回张水清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取为31.50元，由皮海军负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张琳二〇二一年三月十七日法官助理李兰书记员吴白茹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初152号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴小贵，男，1996年5月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人吴小贵犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人吴小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日，被告人吴小贵与吴某到安顺市西秀区安投隐芸实景体验区工地做工时，谎称该工地一楼房22层房间内被害人黄某所有的价值人民币625元、526元的两台微动力牌手持打磨机、价值人民币93元的25米国标2／6电缆线，价值人民币104元的58米双色花线系自己所有，要求吴某帮忙带离，后吴某将上述物品拿走并放置在吴某家中。2020年11月17日公安机关在在安顺市西秀区跳蹬场将被告人吴小贵抓获归案。被盗物品已追回并发还被害人黄某。案发后，被告人吴小贵家属赔偿了被害人黄某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴小贵在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、购买收据、收据及谅解书，证人吴某证言，被害人黄某陈述，被告人吴小贵供述和辩解，西发价认字（2020）432号价格认定结论书，被告人吴小贵及证人吴某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小贵以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴小贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴小贵归案后能如实公安，自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。案发后赃物已追回并发还被害人且被告人吴小贵在案发后赔偿了被害人并谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年三月十二日法官助理马正康书记员唐军
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初383号 原告刘新民，男，1981年10月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告平逸峰，男，1997年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘新民与被告平逸峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加诉讼，被告平逸峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款12000元，并按月息2%支付自2019年11月15日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日被告因经营需要向原告借款12000元，同日签订借款合同，被告给原告出具收据一份，后原告因家庭经济困难廖次催促被告还款，然被告以种种理由推脱至今。故为维护自身合法权益，原告特此起诉，望判如所请。 被告平逸峰未提交书面答辩。 经审理查明，2019年11月15日被告平逸峰向原告刘新民借款12000元，约定2019年12月12日前偿还，月利率2%，被告于借款当日为原告出具了借条。借款到期后被告未按约定还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款并依法支付自2019年11月15日至实际付清之日止的利息。 上述事实有借条一张及开庭笔录在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原告提交的证据能证实被告借款的事实，借款应当偿还。双方约定月利率2%超出法律规定的上限，本院仅支持自2019年11月15日至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 被告平逸峰于本判决生效后十日内偿还原告刘新民借款12000元并支付利息（自2019年11月15日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费50元（已减半收取），由被告平逸峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二一年三月一日 书记员  刘素静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终549号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王中伟 被上诉人（原审原告）：訾云花 两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人王中伟、訾云花商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理张志倩 书记员李志远
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初69号原告：沈某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：姚某，甘肃良友律师事务所律师。被告：岳某1，男，汉族，现为香港特别行政区居民，常住地甘肃省镇原县新城镇沈咀行政村岳河自然村1号。被告：岳某2（岳某1父亲），男，汉族，初中文化程度，住甘肃省镇原县。原告与被告岳某1、岳某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某与被告岳某2到庭参加诉讼，被告岳某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款120000元；2.要求被告支付借款利息4800元（暂计自2020年10月1日至2021年1月1日）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告岳某1系朋友关系，2019年5月6日被告岳某1因资金周转困难向原告借款120000元，出于对被告的信任，原告刷自己的信用卡、支付现金等方式陆续向岳某1交付借款。2020年1月6日，岳某1向原告书写借条一张，借款至2020年10月1日，到期未归还月利率为2%，出借人为实现债权产生的一切费用由借款人承担，被告岳某2作为担保人承诺在借款人不能归还时，承担还款责任。借款期限届至，原告多次催要未果。岳某1辩称，其给原告出具借条属实。其与原告姐姐之前系男女朋友关系并生育孩子，与原告在深圳一起开办过公司，并和原告在香港游玩，期间均有经济往来，双方未进行结算。故不同意原告的诉讼请求。岳某2辩称，借款是其儿子岳某1和原告沈某在深圳开公司时发生的，具体经过其不清楚。2020年1月6日在原告家中，岳某1向原告出具了借条，其以担保人的身份签名。现其不同意也无能力归还借款。原告沈某为证实其主张，向本院提交借条、信用卡账单、征信报告等证据。证据经当事人质证，并经本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某与被告岳某1在深圳开办公司时发生债权债务关系，2020年1月6日在沈某家中，双方经过结算，岳某1向沈某出具借条一份，载明借款金额120000元，2020年10月1日归还，到期未归还按月利率2%计算利息，被告岳某2作为保证人，承诺在岳某1不能还款时，承担全部还款责任。本院认为，本案争议焦点为沈某与岳某1之间借款合同关系是否成立。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，岳某1向沈某出具借条，系岳某1真实意思表示，借条是沈某的债权凭证，是证明双方借贷关系存在的有效证据。岳某1、岳某2对于借款事实并未完全否认，其不同意归还借款的理由无证据支持，故沈某与岳某1之间借款合同关系成立，沈某要求岳某1返还借款的主张应予支持，岳某2对该笔借款承担一般保证责任。沈某与岳某1约定的逾期借款利率即月利率2%，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效。根据法律规定，借款利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定，沈某主张利息自2020年10月1日计算至2021年1月1日，本院确定利息为4620元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、岳某1清偿沈某借款120000元，并支付利息4620元；二、人民法院对岳某1财产依法强制执行仍不能履行债务时，岳某2在保证责任范围内承担保证责任。上述第一项，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由岳某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年三月十二日法官助理 李继东书记员 李明轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3129号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**。 代表人：王硕。 被上诉人（原审原告）：陈国明，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾少雄，男，1994年6月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原审被告：林齐强，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司因与被上诉人陈国明、曾少雄、原审被告林齐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初829号原告：新区炎鼎模具经营部，注册号×××70，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路**。经营者：石德林，男，1969年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：新吴区蒯氏金属制品厂，统一社会信用代码92320214MA1R32WF1H，住所，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路**div>原告新区炎鼎模具经营部与被告新吴区蒯氏金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告新区炎鼎模具经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新区炎鼎模具经营部撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二一年三月十六日书记员  俞亦乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1142号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍，该公司经理。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:鲁中资各莫，住四川省冕宁县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告鲁中资各莫借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈炳洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7558号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾钦足，男，1989年12月28日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾钦足信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾钦足归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,355.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾钦足向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，曾钦足欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,327.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾钦足送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾钦足的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1782号原告：荆州市艾美乐床垫有限公司，住所地：江陵县三湖管理区天星街。法定代表人：赵思恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：任金凤，女，1965年2月10日出生，汉族，住监利县。被告：张启学，男，1964年11月28日出生，汉族，住监利县。原告荆州市艾美乐床垫有限公司诉被告任金凤、张启学买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用普通程序,于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任金凤、张启学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市艾美乐床垫有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决两被告立即偿还原告欠款30000元及利息（从两被告逾期之日起至全部款项清偿之日止的央行同期贷款利息6%）；二、本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：原告于2015年4月14日至2016年4月23日期间共向两被告销售床垫货款共计64000元，双方曾对货款进行结算，且被告在供货单上面进行了确认，两被告分别于2016年2月7日、2018年2月9日向原告支付欠款11700元、22300元，现两被告尚欠货款30000元，原告的法定代表人已多次向两被告请求清偿全部剩余款项，两被告均以经营亏损为由拒绝向原告支付欠款，现原告起诉至法院，请求判决如前诉求。被告任金凤、张启学在举证期间内未向本院提交答辩状和证据。荆州市艾美乐床垫有限公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照和法定代表人身份证及职务证明复印件，证明原告主体身份信息；证据二欠条经济供货单复印件，证明两被告尚欠原告货款30000元。证据三、录音证据，证明被告任金凤认可与别搞张启学尚欠原告三万元，但现在资金紧张，无力偿还，证据四，两被告户籍信息，证明两被告系夫妻关系。本院依法对原告的证据进行了审查认证，原告向本院提交的证据符合证据规则的规定，能够证明原告所诉事实的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实和证据如下：两被告于2015年4月14日至2016年4月24日在原告处购买床垫总货款为64000元，两被告分别于2016年2月7日向原告支付货款11700元，2018年2月9日微信转账支付原告22300元，尚欠货款30000元，上述事实有被告任金凤在销货单上签字确认。本院认为,原、被告买卖合同依法成立，应当受到法律的保护。被告在合同履行过程中未能全面履行合同义务，其行为构成了违约责任，依法应当支付原告的货款30000元。综上所述，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条、第一百八十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,判决如下:由被告任金凤、张启学在本判决生效之日起十日内支付原告荆州市艾美乐床垫有限公司货款30000元及利息（从2020年8月6日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告任金凤、张启学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  王 石人民陪审员  李述彪人民陪审员  涂荣洋二〇二一年三月三日书 记 员  刘 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3076号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨宝杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨宝杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14174号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1549.83元（其中1499.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保159号之一 申请人夏秋秋，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇王家村十组。 被申请人卢晓影，女，1985年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市牛心顶镇王家村十组。 本院在执行申请人夏秋秋与被申请人卢晓影生命权、健康权、身体权纠纷保全一案中，经查被申请人卢晓影名下暂无足额可供执行保全财产，申请人夏秋秋向本院提出撤回对被申请人卢晓影的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结依本院（2018）吉0581民初1595号民事判决书所立（2021）吉0581执保159号案件的保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年三月十五日 书记员  邹存入
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1646号 上诉人（原审原告）：刘捡宝，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘毛生，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所律师。 上诉人刘捡宝因与被上诉人刘毛生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘捡宝上诉请求：依法撤销一审法院（2020）桂0203民初7480号民事裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人借款140,000元及利息。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审法院认为本案是投资“MBI”理财产品引发的纠纷，没有事实依据。一审法院仅凭被上诉人一面之词，没有证据支持，认定事实不清。一审法院根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用［1998］38号通知的复函》的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。该复函是针对咸阳爱心总公司与其总公司名下1930名传销员纠纷案件，与本案没有事实和法律关系。 被上诉人刘毛生辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。 刘捡宝向一审法院起诉请求：1．判令刘毛生偿还其借款本金140,000元及利息（利息以140,000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至刘毛生还清借款时止）；2．本案诉讼费用由刘毛生承担。 一审法院认为，本案系刘捡宝、刘毛生投资“MBI”理财产品引发的纠纷，而“MBI”集团已被国家工商行政管理部门认定为传销组织。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用［1998］38号通知的复函》的规定，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”故本案双方当事人因传销行为发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用［1998］38号通知的复函》的规定，裁定驳回刘捡宝的起诉。案件受理费1550元（减半收取，刘捡宝已预交），退还刘捡宝。 本院认为，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用［1998］38号通知的复函》的规定，本案当事人诉争所涉及的投资“MBI”理财产品的行为，已被国家工商行政管理机关认定为传销行为，现上诉人因传销行为发生纠纷诉至人民法院，根据上述规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上，刘捡宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄晶晶
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保19号申请人：刘青山，男，1960年4月24日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被申请人：吕宏强，男，1983年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。申请人刘青山于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕宏强名下的银行存款85000元或查封其名下同等价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此案提供85000元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕宏强名下的银行存款85000元或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费870元，由申请人刘青山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二一年三月十八日书记员  马 爽
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢30号 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住。 被执行人陈家彪，1961年8月出生，男，汉族，住广西兴业县。 被执行人谭雄，1967年3月出生，女，汉族，住住广西兴业县。 关于申请执行人申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈家彪、谭雄借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付借款本金67999.97元及利息，本院依法受理,2021年3月5日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈家彪名下座落于兴业县房屋【土地证号：玉国用（2001）第××号；房权证号：兴业县房权证兴房字第××号】进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，本院裁定将被执行人陈家彪上述不动产以58.691万元抵债给申请执行人，抵销被执行人陈家彪所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社债权本息58.691万元。被执行人陈家彪于2021年2月10日向申请执行人归还剩余利息26572.58元。被执行人已履行完毕本院作出的（2015）兴民二初字第843号、第844号、第845号民事判决书确定的义务。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结对上述三判决书的执行。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第845号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兴业县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第845号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月二十四日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10869号原告：杭州星时达塑业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村，统一社会信用代码91330109574378651D。法定代表人：梁亚峰。委托诉讼代理人：丁瑶，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市海豚跨境科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）******，统一社会信用代码91440300334973371X。法定代表人：肖群。原告杭州星时达塑业有限公司与被告深圳市海豚跨境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州星时达塑业有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月四日书记员  杨昌慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚牡香，女，1974年11月18日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。一审被告：吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，住临湘市。再审申请人姚牡香因与被申请人李朝霞、一审被告吴琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚牡香申请再审称，1、2014年10月31日李朝霞与吴琳签订了《投资协议》，李朝霞支付给吴琳的15万元系投资款，双方之间的权利义务关系应当受到《投资协议》的约束，本案吴琳出具借条的15万元李朝霞并未实际支付，也不存在投资转为借款的合意，姚牡香不应当承担担保责任；2、李朝霞在起诉状中自认吴琳和姚牡香支付了部分利息，姚牡香也提供了偿还款项的证据，二审对此没有认定错误；3、本案已经超过诉讼时效。请求：立案再审，依法改判。李朝霞辩称，姚牡香申请再审已经超过了法律规定的申请再审期限，应当予以驳回，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。再审审查期间，姚牡香申请证人吴某出庭作证，并提供了其代理律师对何芸芸、柴斌的调查笔录，拟证明吴琳按照《投资协议》支付了2万元给李朝霞，李朝霞质证认为吴某的证言不能达到其证明目的，两份调查笔录的被调查人没有到庭，对真实性不予认可，且被调查人与吴琳系合伙关系。本院认为，吴某在吴琳公司担任会计期间，其经手的2万元分别转给了吴琳和洪广桥，并无证据证明作为投资收益支付给了李朝霞，何芸芸、柴斌并未出庭，其在调查笔录中的陈述无其他证据佐证，也不属于新的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，李朝霞与吴琳签订《投资协议》后，吴琳又向李朝霞出具了同等金额的借条，双方也均承认借条的日期系倒签至签订《投资协议》当天，原审据此认定双方之间系投资转为借贷正确，姚牡香作为担保人既在李朝霞与吴琳签订的《投资协议》上签名，又在吴琳向李朝霞出具的借条上签名，其理应对吴琳向李朝霞借款承担保证责任。姚牡香还主张偿还了部分款项，因李朝霞出具收条的还款在双方的另案中已经抵扣，且姚牡香审查期间提供的证据并不能证明吴琳支付了李朝霞投资收益2万元，原审以证据不足没有认定还款事实并无不当。另外，李朝霞向吴琳和姚牡香催讨借款的事实一直存在，姚牡香称本案已经超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，姚牡香的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚牡香的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年三月二十五日法官助理于明志书记员刘琦敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初176号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县全家福量贩，住所地：舞阳县。经营者：赵志勇，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞阳县全家福量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1581号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人龚学良，男，汉族，生于1965年5月，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行龚学良追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1229号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将龚学良纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1229号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：唐才亮，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈艳华，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告唐才亮、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二一年三月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执35号申请执行人谭新明，男，1958年1月25日出生，汉族，住邵阳县。执行事务代理人：谭露风，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人谭新明之子，特别授权。被执行人张安疆，男，1945年4月6日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人谭新明与被执行人张安疆民间借贷纠纷一案，申请执行人谭新明依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初888号民事判决书于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人谭新明送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年1月12日向被执行人张安疆发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人谭新明未在规定期限内提供财产线索，被执行人张安疆未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年1月11日至2020年3月11日共发起六次总对总网络财产查控，查明被执行人张安疆无银行存款（被执行人张安疆的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无有住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人张安疆无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人张安疆有可供执行的财产。申请人谭新明亦无法提供被执行人张安疆的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月8日电话告知了申请执行人谭新明，并要求其提供其他财产线索。申请执行人谭新明未能提供其他准确有效的财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人张安疆适用了限制高消费措施。2021年3月30日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月4日电话约谈了申请执行人谭新明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张安疆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭新明表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年3月31日，本院并未发现被执行人张安疆有可供执行财产，申请执行人谭新明也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人张安疆财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人谭新明同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭新明发现被执行人张安疆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年三月三十一日法官助理陆国栋书记员邓小雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，统一社会信用代码：91231100669045374Y，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街148号。负责人：孙强，职务行长。被告：刘洋洋，女，1987年4月26日出生，满族，现住黑河市爱辉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行与被告刘洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行撤回起诉。案件受理费减半收取后计74.44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行负担。审判员 高 莹二〇二一年三月二十九日书记员 马吉莹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初522号 原告：石以余，男，汉族，1954年6月5日出生，汉族，居民，重庆市县垫江县。 被告：重庆市鹤然开朗生态旅游开发有限公司，住所地：重庆市垫江县鹤游镇分州村三社新寨，统一社会信用代码91500231MA60LEE93N。 法定代表人：李红，该公司执行董事。 原告石以余与被告重庆市鹤然开朗生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告石以余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石以余撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1197号 原告：李馥宇（曾用名：李应权），男，生于1977年10月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任容，女，生于1981年3月18日，汉族，户籍住址：四川省峨边彝族自治县，现住四川省绵阳市涪城区。系李馥宇之妻。 被告：邓富民（曾用名：邓富明），男，生于1974年8月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何长春，女，生于1975年8月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李馥宇与被告邓富民、何长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李馥宇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李馥宇在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李馥宇撤诉。 案件受理费减半收取1900元，由原告李馥宇负担。 审判员  唐俊 二〇二一年三月五日 书记员  史琳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执461号之一 申请执行人：翁小兰，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：李道丰，执行董事。 本院在执行翁小兰与四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,经查，被执行人四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司名下位于四川省宜宾市叙州区房产【不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第XXXXXX号】，查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月二十九日 书记员  余 玲