wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初971号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：惠陈杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告惠陈杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告惠陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币263000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币263000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金203682.87元，利息、罚息、复利42361.11元，共计人民币246043.98元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金203682.87元，利息、罚息、复利42361.11元，共计人民币246043.98元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 被告惠陈杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年03月08日，被告惠陈杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额263000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年03月08日起至2022年03月08日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告惠陈杰于2019年03月08日获得贷款共计263000元，到期日为2022年03月08日。被告仅归还借款本金59317.13元，利息37105.2元，偿还复利11.22元，尚欠原告借款本金203682.87元，利息、复利、罚息共计42361.11元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告惠陈杰按合同约定偿还贷款本金203682.87元，利息、复利、罚息42361.11元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠陈杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金203682.87元，利息、复利、罚息42361.11元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费4991元减半收取2496元，由被告惠陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年三月十日 书记员 唐欣欣 1 1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初527号原告：邢书芹，女，1953年6月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：杨庆林（邢书芹之夫，亦系邢书芹委托诉讼代理人），男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：杨帅，男，1999年7月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：杨某，男，2008年2月10日出生，满族，居民，住址同上。原告：周春柳（原告杨帅、杨某之母，杨帅之委托诉讼代理人，杨某法定代理人），1977年12月15日出生，满族，农民，住北京市密云区。被告：张智凯，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。原告邢书芹、杨庆林、杨帅、杨某、周春柳与被告张智凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邢书芹、杨庆林、周春柳，被告张智凯之委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢书芹、杨庆林、杨帅、杨某、周春柳向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、雇工费等合计129881元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日，杨立国受被告雇佣到被告家安装保温桶，在工作过程中，杨立国触电身亡。原告认为，被告未能为原告提供安全的施工环境，原告在发生触电后，漏电保护器未发生作用，导致杨立国触电身亡，被告为此应当承担20%的赔偿责任。被告张智凯辩称，被告在此次事故中不存在任何过错，无义务保证原告的施工安全。经审理本院认定事实如下：杨庆林、邢书芹，周春柳，杨帅、杨某，分别系杨立国之父母、妻子、儿子。2019年9月4日，杨立国在被告居住处为其安装保温桶时发生触电事故，导致杨立国死亡。经公安机关现场勘查及照片显示：事故现场位于北京市密云区XX镇XX村南山村9队26号张志凯租住处，大门北侧1米东墙根处可见一口井，井口直径0.7米，内井垂直高度1.8米，井内可见两根白色塑料管，一根呈断开状，一根呈连通状，两根塑料管均与院内保温桶相连，井内距井口1.5米处可见一热熔器，井口南侧地面可见有插线板，院内有北正房3间，院内东北角放有保温桶。北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书显示：…左肘7.0cm×6.0cm范围内可见散在多发条状擦伤，左拇指可见条状擦伤1处，大小0.5cm×0.2cm，右手小鱼际可见色灰白质硬椭圆形电流斑2处，大小分别为1.0cm×0.4cm、0.5cm×0.3cm，右手小指可见缘外翻质硬的圆形电流斑一处，大小0.5cm×0.5cm，左膝可见条状擦伤2处，大小2.0cm×0.5cm、0.5cm×0.5cm，左小腿可见条状擦伤一处，大小2.5cm×0.7cm，右膝可见条状擦伤1处，大小1.5cm×0.5cm，右小腿可见条状擦伤2处，大小分别为1.0cm×0.8cm、0.5cm×0.6cm…。上述事实，有双方当事人陈述、杨立国非正常死亡治安卷宗、火化证明等证据在案佐证。本院认为，通过公安机关的勘查笔录、照片及鉴定报告可以推断：杨立国的死因系因热熔器电线线路严重老化导致，杨立国在井内施工作业时，热熔器电线因遇水浸泡发生漏电，电流通过热熔器外铁皮、杨立国的右手与井内湿润的土壤形成回路，电流长时间通过杨立国的身体导致其发生触电死亡。因此，热熔器存在严重的安全隐患是导致杨立国死亡的直接原因，而热熔器的归属则成为本案查明的重点。根据日常生活法则，本院认为，热熔器应为杨立国携带至事发地，理由是，如果是被告购买，按常理，购买应买完好的商品，且能够正常使用，同时，如果是被告购买，被告应能够操作热熔器，如果被告能够操作，其没有必要花钱请杨立国安装。又或者是被告向他人出借，首先，公安机关的治安卷宗中并未有被告向他人借用热熔器的记录，而且，热熔器是连接PPR管的工具，从事该工作要求具备一定的施工技术，一般家庭不会准备此类施工器械，因此，只有一个可能，热熔器是杨立国施工前携带至现场的。但是，被告未安装触电保护器，或安装的触电保护器未产生作用，是导致杨立国在较长时间段内处于触电状态后死亡的原因。故此，被告应承担一定的责任，同时，杨立国作为一位完全民事行为能力人，应时时检查其施工设备的完好性，其思想麻痹，忽视或漠视机械设备存在严重的安全隐患，导致其触电死亡，应承担绝大部分责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十一条之规定，判决如下：一、被告张智凯于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邢书芹、杨庆林、杨帅、杨某、周春柳死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计一十万零九千九百六十四元四角。二、驳回原告邢书芹、杨庆林、杨帅、杨某、周春柳其他之诉讼请求。案件受理费一千四百四十九元（已由原告预交），由原告邢书芹、杨庆林、杨帅、杨某、周春柳负担一百九十九元（已交纳）；被告张智凯负担一千二百五十元，限本判决生效之日起七日内给付原告邢书芹、杨庆林、杨帅、杨某、周春柳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年三月三十一日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天龙数码印染科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路。法定代表人：魏伯玲，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江贤升建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里村岙则山。法定代表人：沈云康，该公司董事长。委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人天龙数码印染科技有限公司因与被申请人浙江贤升建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天龙数码印染科技有限公司提交的综合楼施工图设计说明等材料仅能证明案涉工程最初的设计要求，但不足以证明实际施工情况以及工程设计变更情况，不足以推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，天龙数码印染科技有限公司所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天龙数码印染科技有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二一年三月二日书记员  叶 战1·2·
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执375号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。委托代理人：袁弋杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系该公司职工。被执行人：蒋小宽，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与蒋小宽保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2144号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求支付理赔款44535.33元、保险费2985.8元并以44535.33元为基数，从2018年9月10日起算，按照人民银行同期贷款利率上浮150%支付违约金，直至还清为止。执行中，查询被执行人蒋小宽的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。且申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2144号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十六日书记员  吴 琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1713号原告：李国栋，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县。被告：王辉，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李国栋与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国栋撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二一年三月五日代书记员 李 刚
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执16号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：朱保辉，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：河南吾寻汽车销售有限公司， 信用代码：914103003960454231， 住洛阳市经济技术开发区开元大道与长厦门街西侧863创智广场1幢628号，负责人王献会。 庞大乐业租赁有限公司申请执行朱保辉、河南吾寻汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1175号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14198号原告：许军民，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所律师。被告：黎洪鼎,男，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。原告许军民诉被告黎洪鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告许军民于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军民向本院提出撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许军民撤诉。案件受理费减半收取390元,由原告许军民负担。审 判 员 刘佳政二〇二一年三月三十日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执308号申请执行人：张某某，女，1960年8月11日出生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：贵州百年某某食品有限公司。住所地：平坝县某某工业园区某某大道9号。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初4386号民事判决书，依法受理张某某申请执行贵州百年某某食品有限公司民间借贷纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，申请执行人于2021年3月29日向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执191号之三申请执行人:段方连，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:田玉成，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于段方连申请执行田玉成借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终7749号民事裁定书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金559540元，利息314963.52元，利息，迟延履行金，案件受理费12545元，执行费11270元，已执行兑现案件受理费7394.56元。本院于2021年1月8日立案受理，2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2021年1月20日，本院依法裁定查封被执行人田玉成名下的位于重庆市璧山区XX街道XX路XXX号XX幢X-X-X房屋一套，上述房屋系轮候查封且系被执行人与案外人共同共有，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2021年3月22日，本院依法划拨被执行人的银行存款7394.56元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人田玉成目前暂无财产可供执行，田玉成未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执191号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初615号 原告：朱某某，男。 委托诉讼代理人：卢某某，女。 被告：万某某，男。 本院在审理原告朱某某诉被告万某某相邻关系纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 原告朱某某预交案件受理费50元，由原告承担。 审判员  徐荣根 二〇二一年三月四日 书记员  郑晓晓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执371号之一 申请执行人：成都车王二手车销售服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号43栋1层756号。 法定代表人：李海超，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永，男，系公司员工。 被执行人：张杰，男，1987年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 成都车王二手车销售服务有限公司与张杰合同纠纷一案，本院作出（2017）川0116民初10848号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人张杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都车王二手车销售服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的额4159847.27元。 本案在执行过程中，查封了被执行人名下汽车一辆，未实际控制；另通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终50号上诉人（一审被告）：上海内聚网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1492室。法定代表人：曹林芳，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。上诉人上海内聚网络科技有限公司（以下简称内聚公司）因与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30341号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。内聚公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实及理由：内聚公司经营场所、计算机所在位置均在上海市奉贤区，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优酷公司主张的被诉侵权行为系内聚公司在其运营的“盘多多”网站通过信息网络向公众提供涉案作品，并提交了初步证据。涉案侵权行为、侵权结果均发生于信息网络，故本案可以适用上述法律规定，即优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因优酷公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案享有管辖权。内聚公司相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年三月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初328号 原告：中国信达资产管理股份有限司河北省分公司。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被告:宋建林,男,1970年3月7日出生，汉族，现住。 被告：阴淑琴，女,1970年3月11日出生，汉族，现住。 被告:河北省张家口市汽车贸易总公司。 法定代表人:张振江，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 法定代表人：魏建文，该公司总经理。 原告中国信达资产管理股份有限司河北省分公司与被告宋建林、阴淑琴、河北省张家口市汽车贸易总公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建林、阴淑琴共同偿还原告借款本金108684.72元,利息295780.31元,合计404465.03元(暂计算至2020年12月31日，2021年1月1日起至全部本息清偿完毕之日止利息、罚息等按合同约定继续计算)；2、判令河北省张家口市汽车贸易总公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对第一项诉讼请求承担保证保险责任；4、确认原告对抵押物有优先受权,有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告承担全部诉讼费以及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2003年4月3日，中国银行张家口西河沿支行(以下简称“银行”)与被告宋建林鉴订《中国银行汽车消费贷款借款合同》(合同编号：L(Q)-2003-02-0010号),合同约定:借款金额为人民币186000元;借款限为24个月,自2003年4月3日至2005年4月3日,贷款用途为购买汽车；借款利率为月息4.575‰,按月结息,贷款利息自贷款发放之日起计算,还款方式为等本金还款法；如甲方(被告宋建林未按照合同约定用途使用借款，乙方（银行）有权对违约使用部分在违约使用期间按日息5‰计收违；如甲方未按照合同规定归还贷款本息,乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日息2.1‰计收利息。2003年3月27日被告阴淑琴对上述借款签署《授权委托书》,同意被告宋建林贷款购车并以夫妻共同财产支付购车款及偿还贷款,确认为夫妻共同债务。同日,银行依约发放借款186000元。 2003年4月3日,被告宋建林与银行签订《中国银行汽车消费贷款抵押合同》(合同编号为:L(Q)-2003-02-0010号)，约定：被告宋建林以其购买的汽车作为抵押物,为上述借款合同项下的186000元贷款提供抵押担保,并于2003年3月17日办理抵押登记。另查,被告宋建林因上述贷款以银行为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保办理了机动车消费贷款保证保险,约定投保人(被告宋建林)未能按机动车消费贷款合同约定的期限偿还欠款的,视为保险事故发生,保险事故发生后3个月,投保人仍未履行约定的还款义务,保险人按本保险合同约定负责偿还投保人所欠款项,但以不超过保险金额为限。2003年3月27日被告河北省张家口市汽车贸易总公司因被告宋建林上述贷款向银行出具《张家口市汽车贸易总公司汽车消费贷款推荐书》，为被告宋建林的186000元贷款提供担保。贷款到期后,被告未按约定偿还贷款。2004年6月25日,原告与银行签订《债权转让协议》,约定,甲方(银行)将其持有的上述债权以及与该债权相关的权利、义务全部转让给乙方(原告),并于2005年4月9日在《河北经济日报》刊登债权转让暨催收公告,对上述债权转让情况进行公告通知被告,之后原告持续以公告的方式向上述被告对上述款项进行催收,但被告并未按照约定还款或承担担保责任。截止至2020年12月31日,被告尚欠借款本金108684.72元，利息295780.31元,合计404465.03元。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法判如所请。 本院经审查认为，按照原告诉状提供的被告宋建林、阴淑琴住址，本院不能给其送达。现原告不能提供被告宋建林、阴淑琴准确的送达地址，本院经调查后仍不能确定被告的送达地址，故应认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限司河北省分公司的起诉。 原告预交案件受理费3683元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终224号 上诉人（原审被告）:傅东风，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）:陈亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住广西南宁市。 原审被告:方敏珍，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人傅东风因与被上诉人陈亮及原审被告方敏珍合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初9297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 傅东风上诉称：一、本案上诉人、被上诉人、一审被告及浙江威星电子系统软件股份有限公司在签订《关于浙江威星电子系统软件股份有限公司的股票认购协议》时约定由甲方所在地人民法院管辖的本意是指因上述合同发生纠纷，浙江威星电子系统软件股份有限公司作为原告或者被告时，才由浙江威星电子系统软件股份有限公司所在地人民法院管辖，并未约定仅上诉人、被上诉人、一审被告间纠纷也由浙江威星电子系统软件股份有限公司所在地人民法院管辖。二、浙江威星电子系统软件股份有限公司所在地与本案涉及上诉人、被上诉人、一审被告间合同纠纷无实际联系，即使存在约定，该约定也无效。根据我国民事诉讼法第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而由于浙江威星电子系统软件股份有限公司属于新三板挂牌公司，其股票在全国中小企业股份转让系统中挂牌交易，即案涉股票的所在地、履行地均在北京。另外浙江威星电子系统软件股份有限公司所在地也不是本案被告住所地、合同签订地、原告住所地，浙江威星电子系统软件股份有限公司所在地与本案无实际联系。一审法院仅因浙江威星电子系统软件股份有限公司是合同签订时的甲方就认定浙江威星电子系统软件股份有限公司所在地与本案存在实际联系点错误，浙江威星电子系统软件股份有限公司所在地仅在浙江威星电子系统软件股份有限公司作为原告或被告时，其所在地才与案件有实际联系。因此，即使存在该管辖约定，该约定对本案涉及合同纠纷亦无效。三、本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，上诉人及一审被告的住所地均在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，因陈亮提起本案诉讼的依据是《关于浙江威星电子系统软件股份有限公司的股票认购协议》，而该协议中约定的争议解决方式为：本协议项下发生任何纠纷，协议各方应首先通过友好协商方式解决。协商不成，任何一方均有权向甲方即浙江威星电子系统软件股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定系各方当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效。依据该约定，无论浙江威星电子系统软件股份有限公司是否是案涉纠纷的当事人，但凡因《关于浙江威星电子系统软件股份有限公司的股票认购协议》引起的纠纷均应依据合同的约定，包括争议解决方式的约定，由此，原审法院作为浙江威星电子系统软件股份有限公司所在地法院对本案依法享有管辖权。综上，傅东风的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月五日 书记员  张欢
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢129号 陈秋林： 蓬溪县人民法院移送执行陈秋林责令退赔一案，申请执行标的共计8265.00元。经本院立案执行，现已执行到位元7940元，剩余部分自动放弃。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2021)川0921执恢129号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特403号申请人：王应辉，女，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区四小区。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人王应辉与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王应辉与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人王应辉截止2021年6月30日的租金126953.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王应辉与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2218号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：昆山狼行户外拓展有限公司，住所地云南省昆明市玉山镇朝阳西路**。 法定代表人：吴丹，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告昆山狼行户外拓展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强以与昆山狼行户外拓展有限公司达成和解，昆山狼行户外拓展有限公司已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对昆山狼行户外拓展有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十六日 书记员 方媛媛
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初63号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 被告人马某甲。无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月24日被抓获，8月26日被临夏市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人马某甲犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2020年7月初起，被告人马某甲在临夏市折桥镇经营某某某农庄，期间在该农家院内招揽赌博人员并为参赌人员提供场地、赌具、食品、香烟进行赌博，赌场持续了一个月。被告人马某甲负责对账目的收支记录并从中抽头，获取非法利益。2020年8月24日23时许，临夏市公安局民警在临夏市折桥镇某某某农庄内将开设赌场的被告人马某甲及参与赌博的赵某、马某乙等人抓获，并在现场查获用于赌博的麻将桌、用于资金流转的POS机，现场所查获的赌资被查扣机关没收。被告人马某甲开设赌场期间共抽头获利约5万余元。临夏市公安局依据《中国人民共和国治安管理处罚法》对参赌人员给予行政处罚。 上述事实有证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、房屋租赁合同、现场指认笔录和指认照片、混合辨认笔录、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某甲无视国法，为谋取非法利益，提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一年以上二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。） 二、随案移送的账本、联通商通PRO一台、POS机二台，摄像头三个、麻将桌四张、麻将牌八副予以没收。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判长 祁忠孝审判员 杨永平审判员 马琳琳 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜俊霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1070号罪犯杜培祥，男，1974年3月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁1322刑初152号刑事判决，以被告人杜培祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对罪犯杜培祥裁定减去有期徒刑六个月、2019年11月19日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜培祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜培祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杜培祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜培祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜培祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初498号原告：双阳区腾飞彩钢瓦厂，住所地长春市双阳区南岭加油站道西正对过。经营者：韩少伍，男，1981年12月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区南湖街道南湖新村西街84栋一单元401室。被告：胡隆，男，1986年9月5日生，汉族，个体，住伊通满族自治县。原告双阳区腾飞彩钢瓦厂与被告胡隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告双阳区腾飞彩钢瓦厂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双阳区腾飞彩钢瓦厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双阳区腾飞彩钢瓦厂撤诉。案件受理费131.00元（已减半收取），由原告双阳区腾飞彩钢瓦厂负担。审判员 王晶明二〇二一年三月十二日书记员 王 健
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执10号 申请执行人：夏功正，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市潼南区。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：苗永富，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省雨城区。 申请执行人夏功正与成都市自昂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的15000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初141号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款15000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初768号 原告：张春银，男，1949年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告：程志强，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司，统一社会信用代码91360902MA387K731K，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路202-206号。 负责人：张文清，公司经理。 委托代理人：陈保明，公司法务。 被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码91360721MA35PFJT2A，住所地江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号。 负责人：刘翀。 原告张春银诉被告程志强、鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告张春银于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张春银的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张春银撤诉。 案件受理费1634元，减半收取817元，由原告张春银负担。 审 判 员 张小明 二〇二一年三月十六日 代书记员 余 菲
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行终20号上诉人（原审原告）刘克珍，女，汉族，1952年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人胡中华，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人民政府办公室，住所地荆州市沙市区长港路100号。负责人唐华，主任。被上诉人（原审第三人）王元华，男，汉族，1958年10月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人刘克珍因与被上诉人荆州市沙市区人民政府办公室、王元华行政征收协议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调，上诉人刘克珍与被上诉人王元华达成一致意见，由王元华支付刘克珍1万元人民币，刘克珍向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘克珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人刘克珍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人刘克珍负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月二十五日法官助理王文娟书记员陈凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1106号之一申请执行人：石传祺，男，1990年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刑彦峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人石传祺与被执行人刑彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刑彦峰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人石传祺于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22533号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刑彦峰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5000元及迟延利息，未受偿5000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1100号 原告:蚌埠星宇气动液压元件有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区义乌商贸城二期五金机电城B5栋1117-1118号,统一社会信用代码91340300584560297F。 法定代表人:刘斌,系公司执行董事兼总经理。 被告:蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司,住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇政府北侧,淮李路西侧,统一社会信用代码913403007749526629。 法定代表人:柳君君,系公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠星宇气动液压元件有限公司与被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蚌埠星宇气动液压元件有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蚌埠星宇气动液压元件有限公司撤回起诉。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：雷小霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告雷小霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初68号 原告：张家口达腾商贸有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡二台子村。 法定代表人：刘全江，经理。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 被告：张家口多乐企业咨询管理有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。 法定代表人：王新宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵妲，公司员工。 被告：张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。 法定代表人：罗彪，董事长。 委托诉讼代理人：李志娟，公司员工。 被告：张家口多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口市崇礼区窑子湾村。 法定代表人：许硕，总经理。 委托诉讼代理人：赵妲，公司员工。 原告张家口达腾商贸有限公司与被告张家口多乐企业咨询管理有限公司、张家口多乐美地房地产开发有限公司、张家口多乐美地滑雪度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 张家口达腾商贸有限公司诉称，1.依法判令三被告间连带清偿原告货款515010.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告之间签订材料供货合同，约定原告为被告提供相应的餐饮原材料。2017年3月22日原告与被告张家口多乐企业咨询管理有限公司对账，被告张家口多乐企业咨询管理有限公司出具说明中表明“经与张家口达腾商贸有限公司核对，截止到今日（含3月整月份菜款）我公司未支付对方蔬菜款共计人民币533920.55元。因票据全部开来，特写此单据说明”。同日，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司出具说明中表明“经与张家口达腾商贸有限公司核对，截止到今日我公司未支付对方蔬菜款共计人民币105342.86元，因票据全部开来，特写此单据说明”。对账后原告继续为三被告供货。2020年10月8日，被告张家口多乐美地房地产开发有限公司出具证明，未支付原告蔬菜款共计151715.88元，同日，张家口多乐美地滑雪度假有限公司出具证明，未支付原告蔬菜款共计363294.47元。2020年10月28日，被告张家口多乐美地滑雪度假有限公司为原告出具前期货款确认函中写明，截止到现在共欠原告货款515010.35元。被告张家口多乐企业咨询管理有限公司、被告张家口多乐美地房地产开发有限公司、被告张家口多乐美地滑雪度假有限公司虽然都是独立法人，但其管理人员和办公地址、经营地址等法人关键信息均是一致的。原告供货一直都是供应给公司的餐饮部的。供货时由被告人员口头通知原告备货，由原告直接将食材送至被告经营的餐饮部，被告人员签收供货单，每月结算当月金额。通过三被告账户不定期、不定额支付货款。应三被告要求，原告提供发票，在不超过供货总金额的范围内，原告向三被告之一出具发票。支付原告货款时，各被告也没有区分，都是混在一起，根据被告的账面需要支付当期货款。为此原告主张三被告间连带清偿原告货款。因三被告至今未支付原告相应的货款，已经给原告造成了严重的损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法判决，支持原告诉求。 张家口多乐企业咨询管理有限公司、张家口多乐美地房地产开发有限公司、张家口多乐美地滑雪度假有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告张家口多乐美地房地产开发有限公司提交的营业执照上显示公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案为涉外案件应由中级人民法院管辖，故本案应当移送张家口市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫洁茹 二〇二一年三月四日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢17号 陈召友（申请执行人）、四川省甘孜州康定县第二建筑公司（被执行人）： 陈召友与四川省甘孜州康定县第二建筑公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2021年3月2日将该款转付给陈召友（申请执行人）。至此该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终104号原公诉机关山东省金乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）满洪春，男，1978年1月13日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2000年3月3日因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2015年4月18日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十五日；2015年12月15日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日；2016年6月28日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年2月24日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2018年7月2日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年8月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人杨川平，山东文思达律师事务所律师。金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控被告人满洪春犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）鲁0828刑初338号刑事判决。原审被告人满洪春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人满洪春，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。金乡县人民法院判决认定：2020年8月30日12时许，被告人满洪春使用菜刀、砖头等工具，无故对山东金乡农村商业银行股份有限公司羊山支行的信贷营业厅进行打砸，造成羊山支行信贷营业厅的大门、窗户玻璃、防盗门等物品损坏。经金乡县价格认证中心鉴定，被损毁物品共价值人民币5353元。被告人满洪春到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有被告人满洪春的户籍信息、协助查询财产通知书、交易流水记录、满洪春指认作案现场及损毁物品照片、金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初142号刑事判决书、金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初176号刑事判决书、（2020）鲁宁狱释通字第386号刑满释放人员通知书、金乡县公安局金公（羊）行罚决字[2018]241号行政处罚决定书，证人周某、王某、满某1、满某2的证言，被告人满洪春的供述和辩解，金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2020]31号价格认定结论书，金乡县公安局K3708285200002020090001号现场勘验笔录、视听资料光盘及接受证据清单等证据证实。金乡县人民法院认为：被告人满洪春任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满洪春因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；具有犯罪前科及违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人满洪春当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，被告人满洪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人满洪春以“一审判决量刑过重”等为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人满洪春的辩护人提出以下辩护意见，满洪春犯罪情节较轻，损毁财物数额较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求二审法院对满洪春从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人满洪春任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人满洪春所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经查，上诉人满洪春因寻衅滋事犯罪刑满释放后，短时间内再次实施寻衅滋事犯罪，持菜刀、砖头公然打砸金融机构，情节严重，性质恶劣，不属犯罪情节较轻。一审法院已认定满洪春自愿认罪认罚，并从轻处罚，本院不予重复评判。一审法院根据上诉人满洪春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚，并无不当，上诉人满洪春及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，于法无据，不予采纳。综上，一审判决认定上诉人满洪春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 汪忠玲审判员 谢 斌二〇二一年三月二十四日书记员 李 琰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终430号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路****楼**v>法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司与被上诉人青岛智道文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30947号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月4日，上诉人北京微媒天创科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保250号黄小波、王红敏：我院案号为（2020）黔0113民初4599号之一申请人黄小波与被申请人王红敏民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对申请人黄小波名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  石玉二〇二一年三月二十五日法官助理李茂华书记员李正河
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初286号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人谢尚武，男，1964年11月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人谢尚武曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月20日被潮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］120号起诉书指控被告人谢尚武犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月20日14时48分许，被告人谢尚武酒后、无证驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车自临泉县谢集社区谢庄出发，经过谢集南街到谢集中学，行驶至谢集东头开发区后，将车辆停放在路边，后被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，谢尚武静脉血液中乙醇含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人谢尚武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人谢尚武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢尚武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚五千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2239号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邹传滨，男，1996年5月26日出生，汉族，，住广西北流市 原审被告：广西华南建设集团有限公司南宁第九分公司。。住所：南宁市青秀区青山路**东方园****房统一社会信用代码：9145010356676462H。 负责人：张明雄。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人邹传滨、原审被告广西华南建设集团有限公司南宁第九分公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，广西华南建设集团有限公司虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交或减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2086号之一申请执行人：冉某某，男，1958年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京翔锋大业科技开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业大院二排1号。法定代表人：胡毓蘭，董事长。申请执行人冉某某与被执行人北京翔锋大业科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初20213号民事判决书已经发生法律效力。北京翔锋大业科技开发有限责任公司未自动履行法律义务，冉某某向本院申请强制执行，要求北京翔锋大业科技开发有限责任公司给付案款1．1038万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十八日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初255号原告：通海县四街镇六街村民委员会第一村民小组。负责人：杨英超，任组长。被告：杨巧飞，女，1977年12月31日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨建飞，男，1974年9月16日生，汉族，住通海县。被告：周乔润，男，1954年8月17日生，汉族，住通海县。被告：周乔亮，男，1964年7月29日生，汉族，住通海县。第三人：杨荣林，男，1967年1月17日生，汉族，住通海县。第三人：李素珍，女，1970年12月27日生，汉族，住通海县。第三人：张**，男，1957年8月28日生，汉族，住通海县。本院在审理原告通海县四街镇六街村民委员会第一村民小组与被告杨巧飞、杨建飞，第三人杨荣林、李素珍、张**合同纠纷一案中，本院依职权追加周乔润、周乔亮为本案共同被告参加诉讼。原告通海县四街镇六街村民委员会第一村民小组于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告通海县四街镇六街村民委员会第一村民小组在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县四街镇六街村民委员会第一村民小组撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告通海县四街镇六街村民委员会第一村民小组负担。审判员 李 燕二〇二一年三月十八日书记员 王靖雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初571号 原告：王闯玲，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群、杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：王凤明，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 原告诉被告义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，被告系从事卷帘门安装工作。2018年8月23日，原告在一旁观看被告工作，后被告提出让原告为其帮忙上梯子安装，原告出于朋友情谊帮忙，但在爬梯子没有安全防护措施，也没有人为其扶住梯子，导致原告从梯子上跌落。原告伤后进入蒙城县第二人民医院治疗，经诊断为右根骨骨折。原告实施的系无偿帮工行为，根据法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就相关赔偿问题未达成一致意见，故为维护合法权益，原告特具状诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失75269.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：证据一、身份证、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；证据二、陶春兰证明、威龙装饰公司出具的收入证明，证明原告帮助被告安装卷帘门过程中，发生意外的事实，以及原告从事的工作系装修木工工作，月工资8000元；证据三、门诊病例资料，原告因帮工遭受伤害的事实，及接受治疗的情况；证据四，医疗费发票，证明原告受伤害医疗花费1639.5元；证据五，鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤情及鉴定费。证据六、陶振兰出庭证言，证明原告给被告义务帮工受伤的事实。 被告辩称：一、原告歪曲法律事实关系，不是原告帮助被告装门，而是被告通过赵荣帮助原告送卷帘门，帮助原告安装卷帘门，原告在装门过程中自己没有尽到安全防护义务受伤，其责任应自行承担；二、原告的诉讼请求没有法律依据，诉讼请求不具体不明确，请求驳回诉讼请求。 被告提供证据：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体适格，证据二、证人证言，证明受原告邀请，原告的车辆坏了，不能拉卷帘门，请求赵荣帮助其送卷帘门，赵荣委托王凤明开车把门送到原告指定的地点。 经庭审举证、质证，原告提供的证据，不能证明原告给被告义务帮工受伤的事实，因此对其证明目的不予认定。原告提供陶振兰的出庭证言，恰恰证明门窗是承包给原告干的，不能证明门窗是被告定做且负责安装的。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原被告系朋友关系，原告系从事门窗装修工作。原告承接了陶振兰的房屋门窗装修工程后，让被告妻子赵荣帮忙运输门窗，因赵荣与被告原系夫妻，被告有车，于是赵荣就让被告帮忙运输。2018年8月23日，门窗运到陶振兰家，原告开始安装，但在爬梯子没有安全防护措施，也没有人为其扶住梯子，导致原告从梯子上跌落。原告伤后进入蒙城县第二人民医院治疗，经诊断为右根骨骨折。原告没有证据证明被告是门窗销售者或订购者。 本院认为：本案争议的焦点是原被告之间是否存在义务帮工的法律关系。从本案案情分析，原告为装修承接者，其门窗从什么渠道订购，应当由原告提供证据，现在被告不认可为原告提供门窗，也就没有安装义务。原告现有证据不能证明原被告之间存在义务帮工的关系，因此，原告因安装门窗受伤的损失不能由被告赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王闯玲的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  路远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3066号原告：宜昌八达工程技术咨询有限公司，注册地湖北省宜昌市。法定代表人：李庆丰，执行董事。委托诉讼代理人：周清渊，湖北得伟君尚(湖北自贸区宜昌片区)律师事务所律师。被告：丁勇春，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。原告宜昌八达工程技术咨询有限公司与被告丁勇春服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。宜昌八达工程技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认宜昌八达工程技术咨询有限公司与丁勇春签订的《注册岩土及一级结构师顾问聘用协议》无效；2.判令丁勇春返还宜昌八达工程技术咨询有限公司服务费110,000元，并以110,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付宜昌八达工程技术咨询有限公司自2019年6月14日起至判决生效履行之日止的利息；3.判令丁勇春承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，宜昌八达工程技术咨询有限公司与丁勇春签订《注册岩土及一级结构师顾问聘用协议》，约定丁勇春于2019年5月30日至2020年5月29日把注册土木工程师(岩土)及一级注册结构工程师原件等相关证件注册在宜昌八达工程技术咨询有限公司用于申报办理相关建筑资质，宜昌八达工程技术咨询有限公司按约支付了丁勇春110,000元服务费。后因中华人民共和国住房和城乡建设部开展关于工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为专项整治，宜昌市住房和城乡建设局开展职业资格“挂证”清理全面排查工作，宜昌市住房和城乡建设局向宜昌八达工程技术咨询有限公司反馈丁勇春的注册单位与实际工作单位不符，属于上述违法违规行为。宜昌八达工程技术咨询有限公司遂申请注销注册丁勇春的相关挂靠证书。经双方协商退还服务费事宜，丁勇春承诺于2019年年底前退还，但至今未予履行。宜昌八达工程技术咨询有限公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宜昌八达工程技术咨询有限公司系以丁勇春的身份证记载地址位于上海市徐汇区XXX路**作为管辖依据诉至本院。然经本院核实，丁勇春的户籍地为上海市长宁区XXX路******，双方所签订《注册岩土及一级结构师顾问聘用协议》中丁勇春的联系地址及丁勇春向本院确认的联系地址均为上海市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室。故丁勇春的住所地应属上海市长宁区，且在案证据未反映合同履行地位于上海市徐汇区，故本院并无管辖权。本案依法应当移送上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 健二〇二一年三月一日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢96号之二申请执行人：孙振喜，男，1949年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：车彦忠，男，1964年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：车莹莹，男，1989年10月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行孙振喜与车彦忠、车莹莹民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日作出（2021）黑1085执恢96号执行裁定书，冻结了被执行人车莹莹在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人车莹莹在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中存款的冻结。二、解除对被执行人车莹莹在中国工商银行穆棱支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月三十一日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4524号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街**。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：钟建军，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告钟建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初390号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报石某，男，1993年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕386号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月7日5时许，被告人石某至本区仓丰路XXX号门口，窃得被害人徐某某停放在上址的台铃牌电动自行车1辆。同日6时许，被告人石某至本区中山中路XXX号门口，窃得被害人林某停放在上址的杰林牌电动自行车1辆。同日12时许，被告人石某将上述电动自行车分别销赃，得款人民币230元、210元。经价格认定，涉案台铃牌电动自行车价值人民币454元，涉案杰林牌电动自行车价值人民币339元。2021年1月11日23时许，被告人石某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人石某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还相应被害人(已发还)。三、责令被告人石某退出违法所得人民币四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年三月八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执104号之一 申请执行人:龙光荣，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：金艳春，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人龙光荣与被执行人金艳春民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙光荣申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2020）皖0803民初2221号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月九日 书记员 赵洪浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王明，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币132,036.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1071号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审35号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦，太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤，太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局太自然资执强申[2021]17号《强制执行申请书》，申请执行人以贾俊峰未履行申请执行人作出的太自然资执[2019]4号《行政处罚决定书》确定的第一项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，请求拆除贾俊峰在违法占用的土地上新建的建筑物5376平方米，恢复土地原状。 申请执行人申请称，2019年5月10日，申请执行人对贾俊峰破坏农用地一案，作出太自然资执[2019]4号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年5月12日送达贾俊峰，贾俊峰在法定期限内足额缴纳了罚款，但未拆除违法建筑物5376平方米，未恢复土地原状，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年5月12日向贾俊峰送达太自然资执[2019]4号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日邮寄向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初326号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：阳荣华，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告阳荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告阳荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19284.78元、利息1258.9元、费用1164.24元（欠款利息、费用暂计算至2020年11月26日，2020年11月26日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月26日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××6129的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告阳荣华未予答辩。 经审理查明：2018年10月26日，被告阳荣华在智慧柜员机申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××6129的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年11月26日该信用卡中欠款本金19284.78元、利息1258.9元、费用1164.24元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告通过网络确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告阳荣华向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告阳荣华使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳荣华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××6129信用卡的欠款本金19284.78元及截止2020年11月26日的利息1258.9元、费用1164.24元，共计人民币21707.92元，2020年11月26日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费343元，减半收取计171.5元，由被告阳荣华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书(2021)陕0902民初789号原告：唐明成，男，1965年4月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，高中文化，油坊经营者，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾诗元，男，1952年6月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，现住汉滨区，小学文化，亲水广场管理人员，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐明成与被告艾诗元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告唐明成、被告艾诗元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1000元、土漆价款1000元，共2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，我与被告商定，由我包工包料为被告漆两副土料，活干完付我3000元。施工期间因各种原因，被告不让原告给做了，但我和另外一个工人一共干了5个工，用了土漆7斤，劳务费按每天200元计，土漆按每斤150元计，被告至少应付我2000元。原告唐明成未向本院提交证据。被告艾诗元辩称，原告的诉请无理，我不但不应给他钱，相反原告应赔偿我经济损失2200元。理由在于，首先，我和原告约定的是，两副棺材包工包料漆好付3000元，并不是按工时和漆的斤两计算报酬。其次，我中途辞退原告是因为原告施工操作不当，对棺材进行大面积灼烧，将棺材头部棱角等部位烧坏了，原告请人帮忙修复时又偷工减料，在土漆石膏腻子中加冷水，原告说用了7斤漆，实际最多有1斤左右。第三，2020年农历7月19日，我另请黄某某漆料，单是修复损害部位，就用了大工小工各四个工时，大工350元每天，小工200元每天，共支出劳务费2200元。被告艾诗元为支持其辩解主张，向本院提交了黄某某署名的一份《证明》。经审理查明，2020年2月，原告与被告长子达成口头协议，由原告包工包料，按照农村习俗和古法，对被告的两副棺材进行土漆油漆，工作完成后由被告付给原告报酬3000元，被告对协议内容表示认同。嗣后，原告开始施工，期间，被告以原告火烧柏木疤节去除油脂时对棺材局部有损坏，要求停止施工，赔偿损失。双方为此发生纠纷，被告所在地XX镇XX村干部曾前往实地查看并予以调解，建议双方互谅互让，被告不支付报酬，不向原告索赔。双方对调解意见表示默认。同年7月，被告与黄某某达成协议，由黄某某对两副棺材重新进行油漆，大工工费350元/天，小工工费200元/天，土漆180元/斤，一年后若未出现质量问题付清土漆价款。黄某某共投劳大工工时4天、小工工时4天，使用土漆8.3斤。2021年2月3日，唐明成向本院申请支付令，请求人民法院依法督促艾诗元给付人工费及土漆价款共2000元，艾诗元在法定期限内提出异议，本院审查后依法终结了督促程序。上列事实为当事人陈述，黄某某出具的证明，本院调查张增贵、黄某某的笔录所证实，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，原、被告口头议定，原告包工包料，按照农村传统习俗、古法使用土漆对被告的两副棺材进行油漆，工作完成后由被告付给原告报酬3000元，双方达成的合意系当事人的真实意思表示，属有效承揽合同，原、被告均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承某某按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此可知，承某某主张要求定做人给付报酬的前提应该是已经完成工作并交付了工作成果。原告实际并未完成两副棺材的油漆工作，不能依约要求被告支付相应报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承某某损失的，应当赔偿损失。原告要求被告支付劳务费1000元、土漆价款1000元，应理解为其主张赔偿经济损失。原告未就该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，亦未提供证据证明其已完成的工作系土法油漆寿料规范、完整操作流程的一部分，从而对黄某某最终完成工作成果有益，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐明成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员   张 玉 峰 二〇二一年三月四日 书 记 员   蒋 少 为     1
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保126号申请人：张嘉斌，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被申请人：李松春，男，1969年10月25日出生，朝鲜族族，个体，现住吉林省汪清县。申请人张嘉斌与被申请人李松春民间借贷纠纷一案，申请人张嘉斌于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李松春的车辆。并提供中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司诉讼保全责任保险单为担保。本院于2021年3月22日作出（2021）吉2424民初335号之一民事裁定，2021年3月23日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保126号。执行局采取以下措施：查封李松春的车辆。查封期限2年（自2021年3月26日起至2023年3月25日止）。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1388号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告:洪永珊,男,1989年2月27日出生,住云南省昆明市盘龙区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告洪永珊未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金11,789.85元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告洪永珊未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了个人借款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款20,000.00元。之后被告偿还了8,210.15元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告洪永珊在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司11,789.85元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取47.00元，由被告洪永珊负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2652号申请执行人：钟文荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，该公司董事长。钟文荣与重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字〔2020〕第1359号仲裁调解书已发生法律效力，因重庆世纪之光科技实业有限公司未按上述法律文书履行义务，钟文荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中查明，2021年1月4日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申617号民事裁定书，依法裁定受理了重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司申请重庆世纪之光科技实业有限公司的破产重整申请，并于2021年1月13日以（2021）渝05破78号案件立破产重整案件。本院认为，重庆市第五中级人民法院已裁定受理被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司破产重整案，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2652号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1126号 原告：祝莉平，女，1977年11月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：葛政车，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁海县。 原告祝莉平与被告葛政车离婚后财产纠纷（经审理，本案案由变更为返还原物纠纷）一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告祝莉平及其委托诉讼代理人王海兵、王晓旭，被告葛政车均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝莉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退坐落于宁海县的房屋交付原告；2.依法判令分割共同存款15000元，由原、被告一人一半，即各7500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2021年1月25日，原、被告达成协议，双方自愿离婚，宁海县人民法院出具（2020）浙0226民初6092号民事调解书，对上述协议予以确认。2015年7月17日，原、被告经协商，并经宁海县国土资源局确认，坐落于宁海县的房屋为原告单独所有，并办理房屋所有权证与国有土地使用权证。离婚后，被告依旧强行居住在上述房屋内且严重影响原告的日常起居，导致原告不得不搬离以躲避被告的骚扰，原告多次要求被告搬离该房屋，但被告以种种理由拒绝，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，望判如所请。 被告葛政车答辩称，坐落于宁海县的房屋系其婚前购买，其有权居住；婚姻关系存续期间，涉案房屋可以归原告单独所有，但双方离婚后，涉案房屋应按法律规定予以分割。 经审理，本院认定事实如下： 原告祝莉平与被告葛政车原系夫妻关系，双方于2012年6月29日登记结婚。2015年7月17日，原、被告签订《夫妻房产约定书》一份，双方约定：协议人祝莉平、葛政车系夫妻关系，兹有坐落于××路××弄××号××室的房屋，房屋所有权证号为××，建筑面积73.32平方米，土地使用权证号为宁国用（2003）字第0××8号，使用权面积为33.3平方米，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，现双方协商约定，葛政车放弃该房屋的所有权，归妻子祝莉平单独所有。协议签订后，双方于2015年7月24日办理产权过户手续［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第Ｘ××2号，国有土地使用权证号：宁国用（2015）第0××7号］，产权人为原告祝莉平，其中房屋所有权证注明为单独所有。2021年1月21日，经本院主持调解，原、被告双方达成协议：原告祝莉平与被告葛政车自愿离婚，本院于2021年1月25日出具（2020）浙0226民初6092号民事调解书，对该协议予以确认。现被告葛政车居住在上述房屋内。 另查明，2003年，被告葛政车为上述房屋办理房屋所有权证（证号：宁城0005433号）和国有土地使用权证［证号：宁国用（2003）字第0××8号］，后于2007年重新办理房屋所有权证（证号：宁房××号）。 以上事实由原告祝莉平提供的《夫妻房产约定书》复印件、房屋所有权证、国有土地使用权证、（2020）浙0226民初6092号民事调解书复印件各一份及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，离婚后财产是指夫妻双方解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产，而原告祝莉平系基于夫妻之间的赠与行为，即涉案房屋属于其个人财产而非夫妻共同财产，要求无权占有人返还原物，故本案案由应变更为返还原物纠纷。本案中，原告祝莉平与被告葛政车在婚姻关系存续期间订立财产协议，对坐落于宁海县房屋的权属进行约定，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对双方均具有法律约束力。依据《夫妻房产约定书》约定，涉案房屋归原告祝莉平单独所有，且产权已转移登记在原告祝莉平名下，故该房屋现应为原告祝莉平个人财产，原告祝莉平对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其诉请被告葛政车腾退并交还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。被告葛政平关于双方离婚后，涉案房屋应按照法律规定来分割的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告葛政车于本判决生效后三十日内腾空宁海县的房屋［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第Ｘ××2号，国有土地使用权证号：宁国用（2015）第0××7号］并交还给原告祝莉平。 本案受理费100元，由被告葛政车负担。 原告祝莉平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛政车于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员 魏 巍 二〇二一年三月二十六日 书记员 林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初138号原告：宋秀敏，住德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒,德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：张付元，住德惠市。委托诉讼代理人：姜烈吉，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。原告宋秀敏与被告张付元健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀敏及其委托诉讼代理人李泽恒、被告张付元及其委托诉讼代理人姜烈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀敏向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失8852.64元，即医疗费5216.84元、误工费1279.68元（159.96元/天*8天）、伙食补助费800元（100元/天*8天）、护理费1235.12元（154.39元/天*8天）、护理检查费121元、交通费200元；二.案件受理费、代理费等相关费用由被告承担。张付元辩称，被告辱骂原告不属实，原告费用不属实，诊断没有法律效力，原告的伤是自己造成的，原告也被派出所罚款200元，不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居。2020年10月25日9时30分许，被告发现原告往其家门前的南沟子里倒垃圾，双方发生几句口角后，原、被告各自回到家里，被告回到家里后拿了一把铁锹将原告倒的垃圾往原告门前的水泥道上扔时，原告上前阻止，双方撕扯在一起，在撕扯过程中原告受伤，后被屯邻杨显芝拉开。原告受伤后，被送到德惠市人民医院，住院8天，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮外伤、颈部外伤、腰部挫伤，支付住院费4188.75元，门诊费1028.09元，护理人员核酸检测费121元。案件发生后，德惠市公安局对原、被告各给予罚款200元行政处罚。上述事实，有原、被告陈述及公安机关卷宗材料、杨显芝、孙彦珍的证人证言、德惠市人民医院门诊病历、出院诊断书、住院病案、门诊费收据、住院费票据、代理费收据等在卷佐证。本院认为，原、被告相邻而居应和睦相处，发生纠纷应通过协商或找有关部门解决，本案中原、被告对案件的起因和损害后果的发生均有过错，本院认定原、被告承担同等责任，即被告应赔偿原告合理损失的50%。关于医疗费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，关于护理人员核酸检测费，可计入原告医疗费项下，本院予以支持。关于护理费、误工费，正确的计算方法应为各行业职工月平均工资除以三十天再乘以天数，原告的计算方法有误。关于交通费，根据原告受伤后入院、出院的实际需要，本院酌定保护150元。原告的合理损失如下：医疗费5337.84元（4188.75元+1028.09元+121元）、护理费895.50元（3358.08元/30天*8天）、误工费927.80元（3479.17元/30*8天）伙食补助费800元（100元/天*8天）、交通费150元、代理费1500元，合计9611.14元。综上，原告合理的经济损失本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张付元赔偿宋秀敏医疗费5337.84元、护理费895.50元、误工费927.80元、伙食补助费800元、交通费150元、代理1500元，合计9611.14元的50%，即4805.60元，此款于本判决生效后五日内给付；二、驳回宋秀敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王书申二〇二一年三月八日书记员 李长德