wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终110号上诉人（原审被告）:中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**。法定代表人：汤李炜，董事长。上诉人（原审被告）:秦皇岛国毅物流有限公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**法定代表人：于河。被上诉人（原审原告）:郑州亿升电熔耐火材料有限公司，住，住所地河南省新密市米村镇下王村/div>法定代表人：谷海亮，总经理。原审被告:秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**/div>法定代表人：郝立新。上诉人中国耀华玻璃集团有限公司、秦皇岛国毅物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6155-2号民事裁定，向本院提起上诉。中国耀华玻璃集团有限公司上诉称，结合原告亿升公司起诉的事实、理由及起诉提交的证据,本案不仅有买卖合同纠纷,而且有股东损害公司债权人利益责任纠纷或实际控制人损害公司债权人利益责任纠纷等争议,原告针对上诉人提起的诉讼明显不是买卖合同纠纷,由此可知争议标的已经不是单纯的给付货币,原审法院适用法律有误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”的规定,本案合同履行地应为履行相关该义务的上诉人所在地。二、上诉人并非因买卖合同纠纷被起诉,而是以损害公司债权人利益责任纠纷被起诉,因此本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款,一审法院对本案争议标的认定严重偏离事实,照此逻辑推断,应当裁定驳回原告起诉。三、一审法院认为上诉人应当“服从”原告与工业园的管辖,无法律依据,严重损害了上诉人的平等诉权，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。秦皇岛国毅物流有限公司上诉称,本案一审法院明显将案由与争议标的,诉讼请求相混淆,最高人民法院民事裁定书((2019)最高法民辖61号)已明确指出,即便诉请有给付货币的描述,争议标的也不能混同为给付货币,应当按照争议标的确定本案履行地。举重以明轻,本案不但争议标的不能混同为给付货币,应当按照其他标的处理,且上诉人为享有独立民事诉讼主体地位的被告,应当按照原告与被告之间的法律关系确定管辖法院。依照司法法实践,本案原告对被告的诉请为股东损害公司债权人利益责任。依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案管辖法院应为上诉人住所地。所以，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求是支付货款，即争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告的住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年三月二十五日书记员  袁丽娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执237号申请执行人：杨淑英，女，1962年7月13日生，住磐石市。被执行人：张洪吉，男，1959年8月12日生，住磐石市。被执行人：磐石市日月潭宾馆，住所地：磐石市康庄路6号。法定代表人：马俊波，职务：经理。申请执行人杨淑英与被执行人张洪吉、磐石市日月潭宾馆借款合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3223号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨淑英于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还10万元及诉讼费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，在诉讼阶段，保全查封了张洪吉在吉林梅森药业的顶账房产一处。2、多次到张洪吉、磐石市日月潭宾馆的住所地走访。3、向被执行人发出限制高消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执237号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月二十九日书记员 王圆圆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1314号原告：金华市婺城区汤溪镇下洲村股份经济合作社，住所地金华市婺城区汤溪镇下洲村。法定代表人：陈玉仙。委托诉讼代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。被告：金华市菜篮子食品有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西经济开发区。法定代表人：周来生。本院在审理原告金华市婺城区汤溪镇下洲村股份经济合作社诉被告金华市菜篮子食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区汤溪镇下洲村股份经济合作社于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市婺城区汤溪镇下洲村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区汤溪镇下洲村股份经济合作社撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  盛云扬二〇二一年三月三十一日书记员  胡卅丰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1631号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张世财金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张世财的微信、支付宝、银行账户存款14799.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2855号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保64号申请人：赵雪华，女，1971年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙连山，男，1960年5月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵雪华于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙连山银行存款6500元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人赵雪华用其名下牌照为豫Ｐ×××**小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人赵雪华诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙连山银行存款6500元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；三、查封申请人赵雪华名下牌照为豫Ｐ×××**小型轿车一辆。案件申请费85元，由申请人赵雪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月五日书记员  王 乾
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终31号上诉人（原审被告）：张宁超，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：连明（曾用名连亚明），男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人张宁超因与被上诉人连明（曾用名连某）追偿权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初347号民事裁定，向本院提起上诉。张宁超上诉称，被上诉人并非上诉人与案外人借贷合同的担保人，本案不是追偿权纠纷而是合伙协议纠纷，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉或将本案移送青岛海事法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人向原审法院起诉称，其在上诉人对外借款的借条上以担保人的名义签字，后被法院强制执行承担了部分还款义务，现起诉上诉人偿还该款项，属于追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否为借款担保人及与被上诉人是否存在合伙关系，应属实体审理范围，作为管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年三月三十日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保653号常州九方润德新材料有限公司：关于常州九方润德新材料有限公司与常州新阳模具有限公司、徐雯保全一案，本院于2021年3月26日立案执行，保全标的400000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院：一、依法查封被执行人常州新阳模具有限公司名下车牌号为苏ＤＣ××××汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年3月30日到2023年3月29日止。三、冻结徐雯交通银行关河西路支行6222××××7989账户，实际冻结41.49元，冻结截止2022年3月30日；四、冻结徐雯农行庙桥支行6228××××0778账户，实际冻结15.00元，冻结截止2022年3月30日；五、冻结徐雯邮政储蓄南夏墅营业所6217××××8348账户，实际冻结492.25元，冻结截止2022年3月30日；六、冻结徐雯建行常州礼嘉支行6222××××0489账户，实际冻结575.46元，冻结截止2022年3月30日；七、冻结徐雯江南银行庙桥支行6231××××8462账户，实际冻结3354.61元，冻结截止2022年3月30日；八、冻结徐雯农行庙桥支行6228××××0679账户，实际冻结7669.38元，冻结截止2022年3月30日；九、冻结常州新阳模具有限公司江南银庙桥支行3204××××6068账户，实际冻结920.95元，冻结截止2022年3月30日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6346号 原告：黄若晨,男,1999年3月31日生,汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区旺来美容美发店，住所地在南京市浦口区公园北路凯莱花园**。 经营者：冯文新。 被告：南京市建邺区旺章生美容美发中心，住所地在南京市建邺区悦府**楼**。 经营者：胡章生。 原告黄若晨与被告南京市浦口区旺来美容美发店（下称浦口旺来美发店）、南京市建邺区旺章生美容美发中心（下称建邺旺章生美发中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄若晨到庭参加诉讼。被告浦口旺来美发店、建邺旺章生美发中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄若晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还预付卡内剩余金额205元，并自2019年8月28日起按照法律规定支付利息；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月在被告浦口旺来美发店办理预付款会员卡一张，首次充值金额300元。2019年12月22日，原告再次充值200元，此次充值转账显示收款方为建邺旺章生美发中心。2019年12月22日，原告最后一次到店消费，此时卡内剩余金额205元。2020年8月，原告从家返校发现被告店铺已经停业，经与店铺张贴告示上电话联系，被告拒不退款。原告随后又请求市场监督局和商务局帮助，但协调未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告浦口旺来美发店、建邺旺章生美发中心均未答辩。 经审理查明，2017年期间，原告黄若晨在浦口旺来美发店（对外展示店名为“依靠龙华店”）办理了预付卡会员。2019年12月22日，在原告最后一次消费后，该预付卡内尚有余款205元。2020年期间，“依靠龙华店”张贴告示一份，说明该店铺因疫情影响不再经营，充值会员可至“龙华唤嘫美容美发店”继续消费。原告发现该店铺停业后，多次与店铺经营者联系，要求退还预付款，但均被拒绝，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告黄若晨在法庭上的陈述，及其出示的会员卡、付款记录、照片等证据予以证实。 本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护，服务经营者停止营业的，消费者有权要求退还未消费的预付款。本案中，原告黄若晨在被告浦口旺来美发店办理预付款会员，双方形成了服务合同关系，现被告浦口旺来美发店因自身原因停止经营，其无权强制要求原告转至其他店铺消费，原告黄若晨有权要求其将未消费的205元预付款予以退还。原告主张利息的，本院酌定本案自立案之日起，以205元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止。至于原告要求被告建邺旺章生美发中心承担退款义务，虽然原告部分充值金额收款方为该美发中心，但原告该充值行为系为其在浦口旺来美发店办理的预付卡缴费，原告并未提供证据证实与建邺旺章生美发中心存在合同关系，故原告要求其退款缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十六条第二款及第三款，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区旺来美容美发店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄若晨退还预付款205元，并支付利息（自2020年10月26日起，以205元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止）； 二、驳回原告黄若晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京市浦口区旺来美容美发店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月二日 书记员  梁冬丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周祝昌，男，1958年2月2日生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住址浙江省宁波市象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶市第二建筑工程总公司，住所地江西省景德镇市乐平市万寿宫20号。法定代表人：蔡衍寿，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶市第二建筑工程总公司东海分公司，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道999号。一审第三人：谢明，男，1967年9月7日生，汉族，住东海县。一审第三人:俞益本，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。一审第三人:练金兆，男，1973年1月7日生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人:陈振刚，男，1963年10月19日生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：林作方，男，1970年5月24日生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人周祝昌因与被申请人上饶市第二建筑工程总公司（以下简称上饶二建）、上饶市第二建筑工程总公司东海分公司（以下简称东海分公司）、一审第三人谢明、俞益本、练金兆、陈振刚、林作方建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周祝昌申请再审称：1.上饶二建、东海分公司是以周祝昌违约为由向周祝昌追偿的，而一、二审法院是以周祝昌与东海分公司签订的《工程风险承包合同》无效为由认定周祝昌应承担责任的，法院应当向上饶二建、东海分公司释明，上饶二建、东海分公司同意变更诉讼请求的才应继续审理，不同意变更的应驳回其诉讼请求。2.一审在不符合法律规定的情形下对周祝昌进行公告送达违反法律规定。3.周祝昌刚开始虽将涉案四栋楼发包给一审第三人谢明、俞益本、练金兆、陈振刚、林作方，但上饶二建、东海分公司收回后又发包给了谢明、俞益本、练金兆、陈振刚、林作方，且上饶二建、东海分公司与他们直接进行了结算。故应由一审第三人谢明、俞益本、练金兆、陈振刚、林作方承担赔偿损失。一、二审法院认定涉案四栋楼是周祝昌实际施工并结算，谢明、俞益本、练金兆、陈振刚、林作方与上饶二建、东海分公司没有直接法律关系，与事实不符。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。关于周祝昌应否承担责任的问题。2008年1月11日，周祝昌出具《郑重承诺》，承认其擅自将上述楼房分包给练金兆等人承建，致使缺少资金、管理经验，严重延误工程进度给上饶二建造成重大负面影响，违反合同约定，自当日起收回私自承包出去的上述楼房由其本人直接接管负责承建，并附详细施工计划表、按质、按量、按期交付合格楼房给瓯龙公司。如超出所附施工计划进度表规定的每阶段时间15天以上或合同约定的完成期限15天以上，周祝昌愿意承担上饶二建与瓯龙公司承建合同约定的一切违约责任，并自愿自动无条件清理出场，一切责任由周祝昌承担。2008年2月25日、2008年6月9日，周祝昌分别出具授权委托书给上饶二建东海分公司，主要内容为由其承建的瓯龙世纪城北岸公馆一期二标段楼房中的四栋楼房55、56、59、60四栋楼，周祝昌全权委托谢明、练金兆代表周祝昌直接到贵公司领取以上四栋楼房的所有工程款，并同意直接汇入他们的帐户上，开户行：东海邮政储蓄，帐号：62×××72；中国工商银行，帐号：62×××16，我都承认。2008年1月7日1月21日4月10日上述事实表明，谢明、练金兆、林作方等人承建涉案相关工程系周祝昌违反合同约定违法分包所为，上饶二建、东海分公司并未认可谢明、练金兆、林作方等可与其直接发生关系，谢明、练金兆领款行为系代表周祝昌领款。一、二审法院认定周祝昌对涉案工程实际施工并结算，并无不当。周祝昌未提交证据证明其主张的上饶二建、东海分公司收回后又发包给了谢明、练金兆、林作方等人的事实成立。一、二审法院认定谢明、练金兆、林作方等人与上饶二建、东海分公司没有直接法律关系，并无不当。综上，周祝昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周祝昌的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月一日书记员  舒晓曼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初372号之一原告：梁康金，男，1974年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。被告：丁亚国，男，1954年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××812。本院在审理原告梁康金与被告丁亚国民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年3月5日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁康金撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审判长  何秋玲审判员  陈 玲审判员  李达洲二〇二一年三月二十三日书记员  赖晓萍冯斯婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1572号罪犯袁平，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣0426刑初115号刑事判决，认定被告人袁平犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人袁平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）赣04刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年7月4日起至2025年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更499号罪犯张强，男，1995年1月12日出生于辽宁省盘锦市，彝族，文盲，现于辽宁省。辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2017年12月8日作出（2017）辽1104刑初258号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年8月17日始至2022年2月16日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年9月期间，曾获表扬五次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初376号原告：张某琴。委托诉讼代理人：赵某玲。被告：王某尧。被告：董某芹。原告张某琴与被告王某尧、董某芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某琴委托诉讼代理人赵某玲、被告董某芹到庭参加诉讼，被告王某尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张某琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某尧、董某芹偿还借款64,500元；二、案件受理费由被告负担。庭审时原告补充诉讼请求，称因为原告岁数大了，且被告违约还款，要求被告2021年12月31日前偿还30,000元，余款34,500元2022年12月31日前还清。庭审辩论时，原告称3年还清是其最低底线。事实及理由：二被告系夫妻关系，从1997年至2009年间因家庭生活用款，多次向原告陆续借款69,500元，在2019年5月双方达成协议约定，自2019年5月2日起被告每年还款10,000元，如不按期归还原告有权伸张法律权益。在此期间2019年10月7日还款2000元，2020年5月6日还款1000元，2020年8月27日还款1000元，2021年1月10日还款1000元，共计还款5000元，目前尚欠借款64,500元。因被告不能履行约定，故原告诉至法院。被告董某芹辩称，因为疫情的原因，二被告不是有意违约，是因为没有收入，2020年被告一共偿还了原告5000元，对欠款数额没有争议。还款是还不了那些，每年只有5000元的包地钱，没有别的收入，二被告年纪大了，也没有赖的意思，最多能让儿子帮忙还5000元，一共每年还款10,000元，12月末还。被告王某尧未答辩。本案原告张某琴围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张。被告王某尧、董某芹未提供证据。以上证据经过庭审质证，本院经审查，对原告张某琴提交的借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某尧、董某芹系夫妻关系，自1997年至2009年期间共向原告张某琴借款69,500元，二被告于2019年5月2日为原告出具金额为69,500元借据一张，双方约定可分期还款，每年10,000元，如不按期归还，有权追究借款人法律责任。出具借据后，二被告共偿还借款5000元，尚欠64,500元借款未能偿还。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某尧、董某芹尚欠原告64,500元借款未能偿还的事实有原告提交的借据及庭审中董某芹的承认可以证实。双方曾约定分期还款每年还款10,000元，二被告未能依约履行，应承担违约责任，继续偿还借款，现原告要求二被告最迟三年内还清借款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某尧、董某芹于本判决生效后分三年偿还原告张某琴借款64,500元，此款被告王某尧、董某芹应于2021年12月31日前偿还20,000元，于2022年12月31日前偿还20,000元，于2023年12月31日前偿还24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.50元，减半收取706.30元，由被告王某尧、董某芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年三月十八日书记员  冯巍附参考法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1006号原告：常菊生，男，1955年9月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：胡冬红，女，1967年4月1日生，汉族，住泰兴市。原告常菊生与被告胡冬红保证合同纠纷一案，原告常菊生于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常菊生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，免交。审判员  于洪波二〇二一年三月三十一日书记员  刘 健
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1572号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**，统一社会信用代码91320000834791179H。责任人：宋刚。委托诉讼代理人：郑小霞，律师。被告：童欣，女，1994年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：童伟，男，1964年4月13日生，汉族，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告童欣、童伟金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人童欣、童伟名下价值370万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人童欣、童伟名下价值370万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  邹娅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申朋举。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴华隆飞建筑工程队。投资人：范春林，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺强。被申诉人（一审被告）：北京创福装饰有限公司。法定代表人：马素云，总经理。委托诉讼代理人：于福合，男，该公司职员。再审申请人申朋举因与被申请人北京兴华隆飞建筑工程队（以下简称兴华隆飞工程队）、刘顺强、北京创福装饰有限公司（以下简称创福装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申朋举申请再审称，（一）一、二审对施工工程量问题，“就第三层面积如何计算”的事实认定错误，且遗漏部分工程项目。1.我主张第三层应按照整个面积计算，有事实依据。2.一、二审认定合同约定的施工范围包括地暖工程，地暖工程不属于增量，错误。3.关于楼板钢筋、圈梁钢筋的人工费增项，一、二审酌定的数额太少。4.就“专业人员的咨询”不具有客观性，且该专业机构及人员与对方有利害关系，不应予以采纳。5.工人工资未结清。（二）一、二审认定事实的证据不足，我提交的证据可以证明有增加工程量的事实。（三）创福装饰公司拖欠兴华隆飞工程队工程款，其应在欠付工程款范围内对我承担支付责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。兴华隆飞工程队提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申朋举的再审申请。刘顺强提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申朋举的再审申请。创福装饰公司提交意见称，我公司与申朋举没有直接合同关系，我公司与兴华隆飞工程队签订施工合同。申朋举提到的任何增加费用，我公司不做回应与答辩，所有事项由兴华隆飞工程队进行答辩，我公司予以认可。本院经审查认为，兴华隆飞工程队与未取得资质的个人刘顺强签订《建筑工程清包工合同》，刘顺强通过口头协议全部转包给未取得资质的申朋举，《建筑工程清包工合同》及刘顺强转包给申朋举的口头协议，均属无效。关于施工面积，除三层面积外，其他部分工程量计算各方均无异议。本案建筑物为坡顶，各方均认可第三层层高最低点不到两米。根据《住宅设计规范》（GB50096-2011）之规定，单层建筑物高度不足2.20米应计算1／2面积。经向专业人员咨询，专业人员表示高度按梁计算，不能按尖。刘顺强、兴华隆飞工程队均认可三层面积按照一半计算，《建筑工程清包工合同》约定工程量大约2000平方米，申朋举主张按照2308平方米计算工程量，依据不足。钢筋标号增大所增加的工程量，根据专业人员答复的单价及申朋举陈述的吨数，一、二审酌定的12000元，并无不当。根据施工图纸，室外门台阶在施工范围内，专业人员答复正常居民盖房门台阶在施工范围内，申朋举主张不在施工范围内，依据不足。《建筑工程清包工合同》中包含地暖工程，申朋举提供的证据不足以否定该合同的真实性，且专业人员陈述地暖保护层不算增项。综合各方提交的证据及在案陈述，一、二审所作处理并无不当，申朋举提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，申朋举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申朋举的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初270号 原告：胡化林，男，1944年2月13日生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：胡永君（系胡化林之子）,1975年7月5日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡晓娇,女,1991年5月13日生,汉族，住安徽省凤台县。 原告胡化林与被告胡晓娇赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永君、孙方桃，被告胡晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡化林向本院提出诉讼请求：依法撤销原告与被告签订的赠与协议，并返还原告的房屋安置面积62.5平方米份额的房屋对价约计30万元。事实和理由：原告与被告系爷孙关系，2019年1月23日，原告与被告签订赠与协议，自愿将位于凤台县城南小区凤凰湾1栋2207室拆迁房安置面积62.5平方米的产权份额赠与被告，该赠与协议约定：3.甲方儿子胡永良生前享有此房屋的居住使用权，甲方不得对该房屋进行买卖；4.乙方在胡永良生前亦不得对该房屋进行买卖。2020年8月，原告得知被告已把该房屋出卖给他人，赠与协议是附条件的赠与，被告违背了赠与协议的内容及诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 胡晓娇辩称，赠与协议是在原告及其儿子诱骗下签订的。2014年3月18日其与凤台县城关镇签订一份“中山菜市人民东城棚户区征收补偿安置协议”，征收面积为50平方米，此50平方米系在所有家人同意的情况下，用其20万元结婚彩礼所购得，何来赠与?凤凰湾1栋2207室面积为118.96平方米,拆迁面积只50平方米,原告怎可有权将整套房屋赠与?因此,赠与协议并不符合事实情况。母亲生病，其一直照顾，因化疗的费用很高又没有收入，所以欠下不少债务，无奈已将房屋变卖。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胡晓娇系胡化林孙女。胡化林在凤台县有住宅房屋182.77平方米。2014年3月凤台县城关镇进行棚户区建设项目，胡化林的住宅房屋在建设项目范围内需要拆迁，在签订房屋征收补偿安置协议时，胡化林将其房屋面积分为四户，即胡化林、胡永柱（胡化林次子）、胡永君（胡化林三子）、胡晓娇，除胡化林外，其余三户每户分得面积50平方米。2014年3月18日，胡晓娇与凤台县城关镇人民政府签订了“房屋征收补偿安置协议”，按1︰1.25比例进行产权调换，安置面积为62.5平方米。2019年1月，胡晓娇拿到凤台县城南小区凤凰湾1栋2207室的钥匙，房屋面积为118.96平方米。2019年1月23日，胡化林（甲方）与胡晓娇（乙方）签订一份《赠与协议》，约定的主要内容为：1.甲方自愿将位于凤台县城南小区凤凰湾1栋2207室拆迁房赠与乙方；2.甲方儿子胡永良生前享有此房屋的居住使用权，甲方不得对该房屋进行买卖；3.乙方在胡永良生前亦不得对此房屋进行买卖。之后，胡晓娇将凤凰湾1栋2207室出售给他人，2020年8月，胡化林得知后，向本院提起诉讼。 另查明，胡晓娇的父亲胡永良现健在。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人有权撤销赠与。本案中，胡化林将其所有的拆迁房屋安置面积62.5平方米（赠与协议中所示“凤凰湾1栋2207室”应属表述瑕疵）赠与胡晓娇，并附有胡晓娇在其父胡永良生前不得买卖房屋的约定，该赠与协议应属附义务的赠与合同。该赠与协议系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，胡晓娇应当按照协议的约定履行义务。但胡晓娇在其父胡永良生前却将房屋出售给他人，违反了赠与协议约定的义务，因此，胡化林依法享有撤销赠与的权利。关于赠与财产的返还问题，因赠与的房屋面积已包含在凤凰湾1栋2207室之内，该房屋已被胡晓娇出售给他人，现胡化林要求按面积折价进行返还，应予准许。因胡化林未能提供证据证实具体市场价格的依据，本院依据胡晓娇认可的房屋售价50万元予以认定，并按照赠与面积62.5平方米计算数额予以返还。胡晓娇抗辩称，拆迁安置面积50平方米系其用20万元结婚彩礼购得，赠与协议系受欺骗签订，对此，未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，对胡化林要求撤销赠与协议的诉讼请求，本院予以支持，对要求胡晓娇返还房屋面积对价30万元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第三项、第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、撤销原告胡化林与被告胡晓娇于2019年1月23日签订的《赠与协议》； 二、被告胡晓娇于本判决生效之日起10日内返还赠与财产折款262693元； 三、驳回原告胡化林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告胡化林负担560元，被告胡晓娇负担5240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年三月四日 书 记 员  张静静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有抚养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初99号原告：白贞巧，女，1981年9月3日生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：胡楠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被告：黔南州融资担保有限责任公司，住所地贵州省都匀市马鞍山安置区云湖新景****楼**，统一社会信用代码91522701078486207D。法定代表人：李晓红，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建阳，系贵州行者律师事务所律师。第三人：都匀市匀河茶场有限责任公司，住所地贵州省都匀市广惠路**，统一社会信用代码91522701079665333F。法定代表人：曹钦培，系该公司负责人。第三人：都匀融通村镇银行有限责任公司，住，住所地贵州省都匀市伯爵花园******一社会信用代码91522701580667257Q。法定代表人：乔蓉，系该公司董事长。原告白贞巧与被告黔南州融资担保有限责任公司、第三人都匀市匀河茶场有限责任公司、都匀融通村镇银行有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告白贞巧于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白贞巧的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白贞巧撤诉。案件受理费50元，由原告白贞巧负担。审判员  胡淑和二〇二一年三月十七日书记员  胡莹莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2097号原告：杨海港，男，1988年5月28日出生，个体工商户，住包头市。被告：李琳，女，1975年3月10日出生，住包头市，户籍地包头市。被告：温泉，男，1985年11月21日出生，住包头市，户籍地包头市。原告杨海港与被告李琳、温泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告诉称，2018年8月13日二被告因生意周转向原告借款30000元，二被告向原告出具了借条，注明于2018年10月12日前还清本息，到期不还，利息按照年24%计算并承担一切费用。借款到期后一直未偿还。故诉至法院要求二被告还款30000元及利息。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告李琳、温泉的住所地在包头市青山区,二被告的户籍地也在包头市青山区，本院所在地非被告住所地，原告陈述将借款交付二被告的地点也是在包头市青山区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 强 二〇二一年三月十七日书记员 焦金龙附：本裁定书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初740号 原告：王淑华，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郜铜标。 原告王淑华与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，王淑华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王淑华自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑华负担。 审判员 孟 娇 二〇二一年三月三十一日 书记员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1353号原告：王大华，男，1970年5月28日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。被告：余波，男，1983年8月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王大华与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大华到庭参加诉讼，被告余波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款32000元及逾期利息（自2018年11月15日起按照年利率15.4%计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西少华建筑工程有限公司十堰分公司在湖北省竹溪县参加投标丰溪镇五道河公路硬化工程项目，该公司承诺中标后将该项目劳务承包给原告施工。该公司员工被告余波通知原告向其转款32000.00元作为保证金，并承诺如不中标保证金会全额退还。后该公司未能中标，原告找被告索要保证金，被告称该笔款项让他私自用了，并于2018年7月5日向原告出具欠条一份，约定于同年11月15日前还清欠款，逾期按100元/天支付利息。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款本息。故具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告余波未作答辩。原告王大华围绕其诉讼请求向本院提交了借条及湖北竹溪农村商业银行交易流水各一份，拟证明被告余波欠原告现金32000.00元，并承诺于2018年11月15日前还清欠款，逾期按100元/天支付利息的事实。对原告提交的证据，本院依法组织了质证。被告余波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的欠条系原件，其上载明了借款时间、借款金额、还款期限、逾期利息及余波的身份号码及住址、余波的签名和日期，欠条与银行交易流水相互印证，可以证明原告拟证事实，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告王大华通过湖北竹溪农村商业银行向被告余波转款32000元，被告余波向原告出具了落款日期为2018年7月5日的欠条一份，其上载明余波于2018年7月5日借到王大华现金32000.00元，承诺于2018年11月15日前还清，逾期按100元/天支付利息。欠条上还注明了余波的身份证号码及住址。因余波至今未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余波向原告借款，有欠条和银行交易流水为证，可以证明双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还欠款32000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告虽然在欠条上约定逾期利息为100元/天，明显超出法定标准，但原告只主张被告按照年利率15.4%支付逾期利息不违反法律规定，本院也予支持。被告余波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余波应自本判决生效之日起五日内偿还王大华借款本金32000元并支付逾期利息（按照年利率15.4%自2018年11月16日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由余波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周明智人民陪审员  罗显庆人民陪审员  邱 丹二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 荣附:相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执912号被执行人：刘俊华。被执行人刘俊华盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1406号被执行人：麻守忠，男，1959年6月13日生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行麻守忠盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2021）晋0702刑初61号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月十二日书记员  王牡丹
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保121号 申请人：陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司，住所地: 陕西省西安市 ，统一社会信用代码:  。法定代表人：马红雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王谱，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强佩，北京市普华（西安）律师事务所律师。被申请人：中互联动建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7953。法定代表人:徐为甲。申请人陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司与被申请人中互联动建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中互联动建设有限公司在中国银行股份有限公司 账号为 内的存款1266408.66元，保全标的为1266408.66元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具1266408.66元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中互联动建设有限公司在中国银行股份有限公司西 为 内的存款1266408.66元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰 二〇二一年一月二十九日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭XXXXXXXXXXXXX5737XXXXXXXXXXXXXX7953202102021
罗尚志与江苏屹峰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初249号       原告：罗尚志，男，1996年7月10日，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。       被告：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321281743901037J，住所地：兴化经济开发区科技工业园。       法定代表人：王文忠，该公司董事长。       原告罗尚志与被告江苏屹峰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗尚志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告罗尚志撤回起诉处理。       审判员  陈 涛       二〇二一年二月一日       书记员  田江霞
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初78号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人刘小刚，男，2001年9月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月15日被取保候审,同年3月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘小刚犯危险驾驶罪。被告人刘小刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉。被告人刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月14日18时30分许，被告人刘小刚酒后无证驾驶闽Ｃ1××××普通两轮摩托车，途经厦门市同安区××公里（乌涂商业街路口）路段时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人刘小刚血样中的乙醇含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2021年2月14日，被告人刘小刚被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘小刚的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘小刚具有无证驾驶、自愿认罪认罚、如实供述等情节，建议判处被告人刘小刚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人刘小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小刚无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执164号申请执行人徐宏成，男，1989年2月25日生，汉族，住建湖县。被执行人颜士军，男，1976年2月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐宏成与被执行人颜士军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2015)建商初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行15769.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)建商初字第00006号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12003号 原告：郭兵兵，男，1976年2月3日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现拘押与江西省强制隔离戒毒所。 委托诉讼代理人：郭政鹏（系原告儿子），男，1998年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：黎丽恒（系原告妻子），女，1975年7月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周琪，男，1964年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告郭兵兵诉被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告郭兵兵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兵兵提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭兵兵撤诉。 本案由原告郭兵兵预交的案件受理费1418元，减半收取1418元，由原告郭兵兵负担，退回原告郭兵兵1418元。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 李江洪 二〇二一年三月十日 书 记 员 谭 军
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2711号 申请执行人：杨霞，女，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：颜东，男。1979年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张翠红，女，1983年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人杨霞与被执行人颜东、张翠红民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020)鄂0607民初1728号民事判决书，被执行人颜东、张翠红应偿还申请执行人借款30000元，应承担案件受理费275元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人颜东、张翠红名下银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院于2021年2月4日向太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人张翠红在太平人寿保险有限公司投保的人寿保险（保单编号：006682667093008、004656169070008）的现金价值。本院通过传统调查亦未查找到被执行人颜东、张翠红有其他可供执行的财产。2020年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人颜东、张翠红暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李  正  军 二〇二一年三月二十四日 书记员 段  军  波
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初48号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王某某，男，1977年6月21日出生汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年12月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为冀ＧＳ7277的微型轿车行驶至康保县民警查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为154.16毫克／100毫升。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用速裁程序审理并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李日甫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李日甫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16709号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢94号申请执行人陈某，女，1985年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人黄某，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初3339号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈某以与被执行人黄某达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，故本案符合终结执行的条件据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116执恢94号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 何 祎二〇二一年三月一日书记员 黄于翔
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢113号傅先龙、刘成发：本院于2021年03月03日立案的申请执行人傅先龙与被执行人刘成发劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为3550元,经本院执行，刘成发自动履行执行款3550元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4328号原告：胡善发，男，1975年9月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：谢忠胜，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告胡善发诉谢忠胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡善发到庭参加诉讼，被告谢忠胜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡善发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付托欠的工程款2万元（贰万元整）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是电工，在2018年8月，原告与被告经口头协议承包的电工活，具体是为中国建设银行新民市支行的室内普通电源及UPS备用电源和照明电源工程，原告与被告谢忠胜见面，就该工程经协商，2018年8月30日，经双方口头约定，发包人为谢忠胜，承包人为原告胡善发，第一条工程概况，工程名称：建设银行内部电路及备用电源和照明电源，工程地点：中国建设银行新民市支行，工程内容：电源线路，UPS备用电源线路灯光照明电源线路工程。第二条约定工期：2018年8月30日开始施工，随其它工种进度同步进行线路施工进度。第三条协商价款：按建筑面积每平方米50元，一楼总面积约486平方米，二楼总面积约465平方米，共计951平方米。第四条口头协议订立时间：2018年8月30日开始施工。第五条工程款支付，总工程款47550元，直至2018年10月20日所有线路布置完成，期间已支付工程款2万元。因被告与中国建设银行新民市支行承包方沈阳博艺石材装饰工程有限公司发生施工纠纷造成后期工程无法继续按装灯具及开关插座，所以其中7550元作为按装工费，余下2万元至今未付。现原告诉讼至贵院，原告为该工程的实际施工人，被告为分包方，原告实际施工的工程已经由中国建设银行新民市支行使用。请求法院支持原告的诉讼请求，以期为盼。被告谢忠胜经本院依法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张“中国建设银行股份有限公司新民支行要进行装修，该银行委托沈阳博艺石材有限公司进行装修，上述公司将工程部分转包给被告，被告雇我作电工，2018年8月30日口头约定将电工活干完给47550元，原告2018年10月20日将上述电工活做完，被告谢忠胜给了20000元，后期被告和博艺石材的人发生纠纷后，有一个活就没有进行了。现被告还拖欠原告工资20000元。被告于2018年10月23日向原告出具了欠条一份，并承诺2018年12月30日归还，现被告20000元工资尚未归还。”被告谢忠胜于2018年10月23日向原告胡善发出具欠条一份，载明：“本人谢忠胜，340822198604194317欠胡善发人工工资20000元，大写贰万元整，承诺2018年12月30日归还。谢忠胜。2018年10月23日。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢忠胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，被告谢忠胜雇用原告胡善发从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，故被告谢忠胜应向原告胡善发支付相应劳务费。现原告主张被告谢忠胜支付劳务费余款20000元，被告谢忠胜应予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢忠胜于本判决生效之日起十日内给付原告谢忠胜劳务费20000元；二、驳回原告胡善发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢忠胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年三月十八日法官助理李易宸书记员王皓然
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终491号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴威，男，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司与被上诉人吴威物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉，服从原审判决。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年三月二十五日法官助理韩雨露书记员暴思洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢103号之二 申请执行人刁映霞，女，1962年5月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人覃玉婵，女，1965年5月20日出生，壮族，住柳州市。 本院在办理刁映霞申请执行覃玉婵民间借贷纠纷一案中，首次执行时，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。本次恢复该案执行主要是为了发放此前已经执行回来的款项。目前该款已经发放完毕，本案可暂时终结执行。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初112号原告：刘洪涛，男，1963年11月10日出生，住所地密山市。被告：安治军，男，1972年5月20日出生，住所地密山市。被告：刘金玲，女，身份信息不详，住所地密山市。刘洪涛与安治军、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘洪涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪涛撤诉。案件受理费900元，由刘洪涛负担。审判员  修泽海二〇二一年三月二十五日书记员  孙玉丽
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢408号之一申请执行人武汉上饶商会，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区卓尔社区10号楼6楼。法定代表人张国勤，会长。被执行人方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人肖姗，女，1983年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号。法定代表人方仙娥，总经理。被执行人湖北翔奥电线电缆有限公司，住所地湖北省来凤县桂花树工业园。法定代表人方贤辉，总经理。申请执行人武汉上饶商会与被执行人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉上饶商会于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电线电缆有限公司偿还借款本金、利息及相关费用计人民币2576000元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费人民币11310元。本院已依法受理武汉上饶商会的执行申请。本案执行中，本院依据申请执行人武汉上饶商会的申请对被执行人肖姗名下位于武汉市江汉区前进一路110号C栋C1单元16层1602室房屋依法进行评估、拍卖，拍卖计款人民币1170266元，已发还相关债权人。该款不足以清偿其所欠申请执行人债务，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电线电缆有限公司限制高消费。本院认为，被执行人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电线电缆有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3793号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢408号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉上饶商会被执行人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电线电缆有限公司            院    长              团    队    长              主  审  人                                发。                        2021.3.19              请审批。      方红斌      2021.3.19      校对人（即主审人）：方红斌印份数：5份
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1739号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街**，统一社会信用代码91511521909045112T。 负责人：唐渊，支行行长。 被告：王科，男，Ｉ979年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告王科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄显芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢432号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：张波，行长。被执行人：李敬田。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李敬田金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3389号民事调解书，于2021年2月18日10时起至2021年2月19日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人李敬田所有的位于大连长兴岛经济区景翠路XXX号X单元X层X号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币280300元，拍卖结果为流拍。于2021年3月11日10时至2021年3月12日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，拍卖起拍价为224300元，2021年3月12日买受人王小明以人民币274300元的最高价竞得。在网络拍卖过程中，发生辅助机构服务费用1372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人李敬田所有的位于大连长兴岛经济区景翠路XXX号X单元X层X号房屋的查封。二、大连长兴岛经济区景翠路XXX号X单元X层X号房屋的所有权归买受人王小明所有。大连长兴岛经济区景翠路XXX号X单元X层X号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人王小明时转移。三、买受人王小明可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二一年三月十六日书记员 姜荣成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4069号之一 申请执行人：广州峰顺建筑脚手架租赁安装有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：周志峰，总经理。 委托代理人：吴忠，男，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：聂碧，男，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市。 法定代表人：匡波。 被执行人：开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司，住所地开平市长沙区。 法定代表人：尹春堂。 关于广州峰顺建筑脚手架租赁安装有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初711号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司应履行向申请人广州峰顺建筑脚手架租赁安装有限公司支付工程款1,494,409.86元及利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,942元、财产保全费5,000元。因开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司没有履行，经权利人广州峰顺建筑脚手架租赁安装有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费19,411元由被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人名下银行账户，划拨其中存款1,571,310元，在收取执行费17,934元后，本院将剩余款项1,553,376元发放给申请执行人;本院（2020）粤0115执4069号案轮候查封了被执行人开平住宅建设工程集团有限公司名下位于海口市×号的房产，上述房产为广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保1653号案首先查封，因该案未进入执行阶段，故本案暂未能处置。除此之外，未发现被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司户籍地法院调查，据当地法院反馈，未发现被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司在当地有不动产登记信息。本院对被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初711号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5007号 原告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。 法定代表人：周春，公司总经理。 被告：张祖平，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，公司经理。 原告重庆两江公共交通有限公司与被告张祖平、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告重庆两江公共交通有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆两江公共交通有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆两江公共交通有限公司负担。 审判员  陈小丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  宦 艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2009号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：罗泽鹏，男，1997年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗泽鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗泽鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月24日至2019年4月24日止的手机租金2152元(269元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断款2660元（5888元-3228元）；3.判令被告支付原告以4812元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年4月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年4月24日至2019年4月24日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。罗泽鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，早稻科技公司(甲方)与罗泽鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.罗泽鹏向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年4月24日起至2019年4月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，罗泽鹏未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向罗泽鹏提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，罗泽鹏按约足额支付了4个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4802元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗泽鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2142元；二、被告罗泽鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元；三、被告罗泽鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4802元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告罗泽鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗泽鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执281号申请执行人李青，男，汉族，1968年6月23日出生。公民身份号码：被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住,西宁生物科技产园经四路******。统一社会信用代码：91633100059101359G。法定代表人王艺霖，该公司法人。本院受理的申请执行人李青与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第108号民事调解书,被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司给付申请执行人李青工资37200元。本案执行费458元。共计37658元。在执行中，本院于2021年3月18日轮候查封了被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司名下金龙牌汽车，长城牌汽车，起亚牌汽车，福特锐界牌汽车，，解放牌汽车长安牌汽车，梅赛德斯奔驰汽车，哈弗汽车东风汽车，东风汽车，田野汽车，奥迪牌汽车十二辆的过户手续。期限为两年。2021年3月17日申请执行人李青以被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司暂无可供执行财产线索为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执281号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年三月十八日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保20号 申请人：楼盛林，男，1986年7月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被申请人：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。 被申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 申请人楼盛林与被申请人葛向华、海天建设集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481财保4号民事裁定书，请求查封、冻结被申请人葛向华、海天建设集团有限公司银行存款4600000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛向华、海天建设集团有限公司银行存款4600000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴小媛
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。被执行人：李耀宇，男,1991年出生，汉族，住监利市容城镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与湖北金城置业有限公司、李耀宇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢462号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：应宇方，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与应宇方信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项35832.67元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终769号 上诉人（原审原告）：田大兴，男，1975年3月3日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏涛，男，1985年12月12日出生，汉族，住址河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：刘宇航，男，1994年1月8日出生，汉族，住址河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**西山道**，统一社会信用代码911302009359605843。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。 上诉人田大兴因与被上诉人刘宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、魏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田大兴上诉请求：要求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3972号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本次起诉治疗牙的医疗费与受伤部位的医疗费金额标的完全不同。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原民事裁定书，上诉人的损失已经经过保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1173号民事调解书调解，各方已经就上诉人损失达成和解，上诉人本次主张的医疗费也在调解书出具之前形成，故再行起诉没有依据，本案应适用一事不再理的原则驳回起诉。 被上诉人刘宇航辩称，同太平洋保险公司答辩意见。 被上诉人魏涛辩称，同太平洋保险公司答辩意见。 田大兴向一审法院起诉请求：1.要求被告魏涛、刘宇航赔偿原告因交通肇事所造成的经济损失5185.09元；2.要求中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险范围内赔付原告；3.诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，2019年4月2日13时10分许，魏涛驾驶冀Ｆ×××××轿车沿天威路江城考场由北向东左转驾驶入天威路时，与骑着电动自行车沿着天威路北侧非机动车道由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，魏涛负此事故的全部责任，田大兴无责任。事故发生后，原告将魏涛、刘宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、富德财产保险股份有限公司作为被告诉至法院，要求魏涛、刘宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、富德财产保险股份有限公司赔偿原告损失。保定市竞秀区人民法院于2020年5月8日立案，案由为机动车交通事故责任纠纷，经法院调解，保定市竞秀区人民法院于2020年6月4日出具（2020）冀民初1173号民事调解书，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年6月15日前赔偿原告田大兴保险金33700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年6月15日前赔偿原告田大兴保险金24025元。二、双方别无其他纠纷。原告当庭陈述，在上一次的诉讼之前，原告本次诉讼主张的治疗牙齿的费用5185.09元就已经发生了，是（2020）冀0602民初1173号民事调解书出具之前的费用。是由于在上一次诉讼中原告本人没有到庭，委托诉讼代理人没有掌握这项费用的原始发票，所以在上次诉讼过程中没有举出该5185.09元的证据。原告在本案起诉状中提出“经法院调解，富德财产股份有限公司保定支公司在强制保险范围内对原告进行了赔偿，可被告在商业险范围内却拒绝赔偿原告，故将魏涛、刘宇航起诉到人民法院，要求其赔付5185.09元，并请求中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险范围内赔付原告。”从原告的起诉状中得知，之所以没有富德财产股份有限公司保定支公司列为被告，是因为富德财产股份有限公司保定支公司已经按照前诉的民事调解书在强制保险范围内对原告进行了赔偿，而被告拒绝按照前诉的调解书商业险范围内赔偿，才起诉了魏涛、刘宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，原告基于同一事实和理由而提起的诉讼，系重复起诉，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十四条的规定，裁定：驳回原告田大兴的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人所主张的部分医疗费发生于（2020）冀民初1173号案件调解之前。上诉人已就医疗费等与各被上诉人在前案中达成调解协议，且并经法院依法确认制作调解书，该调解书已经发生法律效力，调解书中载明“二、双方别无其他纠纷”，一审法院认定上诉人基于同一事实和理由提起诉讼，构成重复起诉，有事实及法律依据。 综上，田大兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0902行初14号 原告沧州市荣复军人疗养院与被告沧县自然资源和规划局、第三人沧州市万盛老年公寓撤销土地使用权证一案，本院受理后，合议庭经审查认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案土地位于沧县捷地，故本案应由沧县人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 原告沧州市荣复军人疗养院与被告沧县自然资源和规划局、第三人沧州市万盛老年公寓撤销土地使用权证一案移送沧县人民法院审理。 审 判 长  张 静 人民陪审员  李开书 人民陪审员  郝坤华 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张 蕊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1209号申请执行人：李亮，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海市杨浦区舜九饭店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高泽群，经营者。申请执行人李亮于2021年3月8日向本院申请执行杨劳人仲(2020)办字第2144号裁决书。经审查，被执行人上海市杨浦区舜九饭店收到该裁决书后，已于法定期限向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决，该院业已受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李亮执行杨劳人仲(2020)办字第2144号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 王 莹二〇二一年三月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2074号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：巫俊飞，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人巫俊飞借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的51507.78元及利息。本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人巫俊飞名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人巫俊飞名下闽F3xxx的车辆限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月九日 书记员 罗晓芳（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执124号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：方大晟，男，1979年8月26日出生，汉族，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与方大晟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9282号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为155550.9元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请终结执行程序，其尚未受偿金额为155550.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩英君，男，1992年09月05日生，蒙古族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩英君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23561号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文