河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初336号原告乔永星，男，汉族，1981年5月9日出生，经商，住信阳市羊山新区。委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。被告杨启进，男，汉族，1991年10月7日出生，住信阳市。被告王**花，女，汉族，1971年1月17日出生，住址同上。被告李民，男，汉族，1971年11月15日出生，无业，住信阳市浉河区。委托代理人何效苇、马静，河南银辉律师事务所律师。原告乔永星诉被告杨启进、王**花、李民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永星委托代理人王姗姗、被告李民及其委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告杨启进、王**花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔永星提出诉讼请求：一、依法判决被告支付租赁费174000元及按银行同期利率支付逾期利息；二、本案因诉讼支出的费用由被告承担。事实和理由：被告李民与被告杨启进之父、被告王**花之夫杨万才(因故身亡)于2017年1月合伙承包河南城建许昌分公司建设的明港明河公园5＃楼的施工建设，原告分别于2017年2月18日及2018年8月23日与杨万才签订塔机租赁合同及施工升降机租赁合同，将原告的塔机、施工升降机各一台租赁给被告李民与杨万才用于二人承建的信阳市明港明河公园房地产开发项目5＃楼的施工建设。塔机租赁合同约定租金为每月9000元，施工升降机租赁合同约定租金为每月9500元，两份合同都约定租赁费为每月结算一次，并约定如双方在履行合同的过程中发生争议，由原告乔永星所在地法院管辖。但是被告李民与杨万才在使用设备后，并未按合同约定及时支付租赁费，且杨万才在合同履行过程中身故。截止到我方起诉之时，塔机只支付了70000元租赁费，尚有127000元费用未结清。施工升降机则没有支付租赁费，尚有47000元费用未结清，而三被告一直拒不支付所拖欠的原告的租赁费。原告无奈诉至法院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李民辩称，1、答辩人主体不适格，不应作为本案被告。原告在诉状中明确与其签订合同的是杨万才，我不是租赁合同的任何一方当事人，相应的合同权利义务关系也与我无关；2、依法成立的合同仅对特定的当事人产生约束力，我根本不认识乔永星，也从未租赁过其设备，对于原告诉称的租赁情况不清楚，也从未向原告支付过租赁费，案涉的租赁合同不应对我产生法律约束力；3、请法庭依法查实杨万才是否有其他法定继承人，本案是否遗漏被告；4、原告乔永星滥用诉权，因为本案的租赁合同纠纷其已经多次起诉第一被告和第二被告以及城建许昌分公司，但最后都不了了之，原告现在又将我诉至法院，没有任何法律依据，其应当对自己的诉请承担举证责任，否则应承担举证不能的责任后果。综上，请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。被告杨启进、王**花未答辩。经审理查明，2017年1月7日，杨万才作为施工方（乙方）与发包方河南城建建设集团有限公司许昌分公司（甲方）签订《包工不包料(大清包)工程协议书》(以下简称《协议书》)。双方在《协议书》中约定，杨万才以包工不包料的形式承包该公司发包的，位于信阳市明港镇明河公园国际城**楼和**楼建设施工工程，一切机械设备全由乙方负责、承担。《协议书》甲方由高国坤签字并加盖河南城建建设集团有限公司许昌分公司印章，乙方由杨万才签字确认。2017年2月18日，杨万才作为承租方(甲方)与出租方乔永星(乙方)签订《塔式起重机租赁合同》，约定，乙方根据甲方要求，向甲方租赁塔式起重机一台，租赁期限12个月，工程名称为信阳市明港镇明河公园国际城5＃楼。其中，与本案审理及双方当事人争议相关内容约定如下：第二条第4款，因场地等其他原因需要改装升降机，费用由甲方负责，退场前由甲方恢复原状，在春节期间，乙方让30天月租，如有提前按实数计算。第五条，设备租赁费及其他费用的结算方式为：1、设备进场后，甲方支付安拆费、检测费、进出场费共计23000元后方可卸车；2、设备租赁费毎月结算一次，租金为9500元/月，不足满月按每天310元，当月结清。租赁费延期支付最多不超过5天，否则乙方有权停机并追究甲方的违约责任，停滞期间乙方按正常使用收费，租赁费用不含税金。3、设备租赁起始时日期：塔机运至工地由相关人员点数签字验收后开始计费，接到甲方提出书面停止使用通知后，当天终止计费。如因甲方终止使用设备后，未结清所有费用，则设备继续计费。第六条，违约责任：在合同执行期间，甲乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方支付本合同约定租赁期限内合计租赁费10%违约金。合同落款处由杨万才、乔永星签字确认。2017年4月8日，该塔机经安装调试合格并检测备案完成，原告乔永星交付于杨万才投入工地使用，杨万才支付其进场费10000元。对此，原告于庭审中主张进出场费为17000元，杨万才下欠其7000元未付。设备交付后，杨万才分别于2018年2月14日、6月19日向原告支付塔机租赁费共计70000元。2018年8月23日，为上述工程施工需要，杨万才（甲方）又与原告乔永星(乙方)签订了《施工升降机租赁合同》，合同格式同《塔式起重机租赁合同》，但租赁期限为10个月，设备进场后，甲方支付安拆费、检测费、进出场费共计20000元后方可卸车，租赁费毎月结算一次，租金为9000元/月，不足满月，按每天300元当月结清。2018年9月8日，原告乔永星将检测安装调试合格的升降机交付于被告杨启进接收使用，杨万才支付其进场费7000元。2018年11月，杨万才因故身亡。除上述已支付两笔款项及部分安拆费、检测费、进场费外，由于杨万才未向原告再支付任何塔机、升降机租赁费及其他费用，原告称于2019年1月自行拆除上述建筑设备，后提起诉讼。庭审中，为证明被告李民与杨万才之间存在合伙关系，应对本案债务承担连带清偿责任，原告举证提交李民与河南城建建设集团有限公司许昌分公司、高国坤建筑工程施工合同纠纷一案（2019）豫15民终5021号民事裁定书一份，该裁定书第四页载明：“原告李民认为，本案所涉工程系其与杨万才合伙承包，并主张工程保证金140万元中，由原告支付110万元，杨万才支付30万元。现返还保证金条件已成就，但被告（河南城建建设集团有限公司许昌分公司、高国坤）并未向其返还保证金。同时，因杨万才因故身亡，造成协议无法履行，且被告已终止了协议的履行，故被告应当对工程进行结算并向其支付工程款130万元及返还工程保证金140万元。”但信阳市中级人民法院审理后认为，李民并非《包工不包料（大清包）工程协议书》的当事人，根据合同相对性原则，其作为合同当事人以外的第三人，无权对该合同主张权利，如其认为与杨万才之间系合伙关系，可向杨万才的继承人另行主张权利。因李民对案涉工程不享有实体权利，故其亦不享有诉权，遂依法裁定：驳回李民的起诉。另查明，被告王**花系杨万才之妻，被告杨启进系杨万才之子。本院认为，原告乔永星与杨万才签订的《施工升降机租赁合同》和《塔式起重机租赁合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告乔永星作为出租人已经履行了其相应的义务，杨万才接收并实际使用了租赁物，理应支付租金及相关费用。关于租金额，依照合同约定及当事人当庭陈述，塔式起重机与施工升降机租赁费分别为每月9500元、9000元，租赁期限12个月、10个月，安拆费、检测费、进出场费分别为17000元、20000元。因此，塔式起重机从交付之日即2017年4月8日至2018年4月7日止，12个月的租金应为114000元，此后《塔式起重机租赁合同》履行完毕，合同双方既未签订合同，杨万才又未将塔吊运回交还原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，《塔式起重机租赁合同》继续有效，合同双方仍应按约定履行自己的义务，杨万才仍需按相应的租金标准支付占有使用期间的占用费，直至其于2018年11月死亡且法定继承人未明确向原告主张承继该合同权利义务时，合同效力自然终止。故，该段期间的塔式起重机租赁费计算为66500元。扣除杨万才生前已支付70000元，塔式起重机尚欠租赁费及进出场等费用117500元。同上述计算方式，施工升降机欠付租赁费18000元、进出场等费用13000元，共计31000元。因此，原告诉请要求支付其下欠租赁费及其他费用计148500元的部分，本院予以支持。同时，杨万才未按约定期限支付租金应承担违约责任，原告主张要求自2019年1月9日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，未超过合同约定标准，本院予以支持。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不付偿还责任。杨万才死亡后，被告王**花、杨启进作为其法定继承人在本案中未到庭应诉、答辩并表示放弃继承，二人应当在继承杨万才的遗产范围内承担租赁费的给付责任。本案现有证据不足以证明被告李民与杨万才之间存在合伙关系，根据合同相对性原则，原告要求被告李民承担连带偿付责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启进、王**花于本判决生效之日起十日内，在继承杨万才遗产范围内偿付原告乔永星租赁费及安拆费、检测费、进出场费145000元，并支付资金占用期间利息损失：以145000元为基数，自2019年1月9日至2019年8月18日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2021年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二、驳回原告乔永星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1890元，由原告乔永星承担315元，被告杨启进、王**花承担1575元（以继承的遗产实际价值范围为限)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年三月一日书记员  齐眉