河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初213号 原告：李艳梅，女，1946年9月19日出生，汉族，住盐山县。 原告：刘保林，男，1982年7月10日出生，汉族，住盐山县。 二原告之共同委托诉讼代理人：刘国红，盐山县城关法律服务所法律工作者。 被告：张占其，男，1974年11月11日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：河北良拓运输服务有限公司，住所地沧州市肃宁县清源街北段。 法定代表人：冯栓良，任经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地湖北省随州市明珠路22号楚天明珠花园3号裙楼3楼。 法定代表人：崔斌，任总经理。 委托诉讼代理人：张峰，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。 原告李艳梅、刘保林与被告张占其、河北良拓运输服务有限公司（以下简称良拓运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿随州市支公司）、张占其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅、原告刘保林之委托诉讼代理人刘国红、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司之委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告河北良拓运输服务有限公司、被告张占其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳梅、刘保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计329871.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘泽民系原告李艳梅之夫，原告刘保林之父。2020年10月26日14时许，被告张占其驾驶被告河北良拓运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型货车在路口处与刘泽民驾驶的电动三轮车相撞，致刘泽民经医院抢救无效死亡及刘泽民驾驶的三轮车损坏的交通事故。盐山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张占其、刘泽民负事故同等责任。冀Ｊ×××××号重型货车在被告处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险。原告因刘泽民不幸死亡造成的各项损失，被告公司应首先在交强险责任限额内赔偿，后在商业第三者责任限额内赔偿剩余损失的80%，原告损失仍有剩余的由其余二被告负责赔偿。事故发生至今，各被告未履行赔偿义务。据此,原告诉至本院。 审理中，二原告变更诉讼请求，要求将被告中国人寿财产保险股份有限公司随县支公司改为中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。 人寿随州市支公司辩称：涉案事故车在我公司投有交强险以及保险金额为100万元第三者责任保险，在核实驾驶人员驾驶资格以及涉案车辆行驶资格合法有效的前提下合理的计算原告的各项损失，在超出交强险限额部分我公司在商业险范围内承担不超过50%的责任比例，本案的诉讼费我公司不承担。 良拓运输公司向本院提交答辩状：本公司已在中国人寿财产保险股份有限公司随县支公司投保机动车强制保险和第三者商业保险1000000元，本公司车辆冀Ｊ×××××于2020年10月26日在盐山县北二环发生交通事故，经盐山县公安交通警察大队认定，本单位司机张占其承担该事故的同等责任。该事故赔偿款项均由本公司投保公司承担赔偿。投险保额已足够赔偿此事故中对方的所有损失费用，本公司不承担其他任何赔偿责任。 张占其未到庭，也未提交答辩意见。 二原告为其主张向本院提交证据： 1、村委会证明、户籍证明、户口本证明原告与受害人之间的身份关系，是本案适格原告。2、交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、医学死亡证明书，证明原告亲人刘泽民在交通事故中死亡的事实及所驾驶的电动三轮车受损的事实，事故经过及双方责任认定；3、驾驶证、行驶证、保单2份，证明肇事车辆在被告人保财产投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险的事实，以及本案事故发生在有效保险期间内的事实；证明各被告是本案适格被告。4、诊断证明、病例、住院费用清单、医院收费票据，证明抢救费支出。5、残疾证，证明原告李艳梅身体残疾，丧失劳动能力，结合第一组证据中的村委会证明，证实原告李艳梅是死者刘泽民生前抚养的人，应当给予被扶养人生活费。6、存尸运尸整容费票据一张，证明存尸运尸费支出数额。7、尸检费发票，证明尸检费支出数额。并主张以下损失：1、抢救费：12040.9元；2、死亡赔偿金：35738×5=178690元；3、丧葬费：75775元÷2=37877.5元；4、精神损害抚慰金：60000元；5、被扶养人生活费：23483×5÷2=58707.5元；6、整容存尸运尸费：6400元；7、尸检费：2500元；8、处理丧葬事宜人员误工费：75775÷365×3×10=6228元；9、三轮车车损：1500元；以上共计363953.9元，交强险赔偿193540.9元，商业险赔偿损失余额170413元的80%，即136330.4元，共计应赔偿329871.3元。 被告人寿随州市支公司对二原告证据发表以下质证意见：1、对于施救费费用，应当扣除20%的非医保用药部分，其中原告提供的抢救费发票中有一张为21元的复印费，该部分费用，不应由保险公司承担；2、对于精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌定；3、对于整容、存尸、运尸费，我公司对于该部分损失不予认可；4、对于尸检费不应由保险公司承担，应由实际侵权人承担；5、对于误工费应包含在丧葬费里，不应重新计算；6、对于三轮车的车损费用，原告方并没有提交相应的证据予以证明；7、对死亡赔偿金、丧葬费无异议；8、对于被扶养人生活费及计算的数额依据应按照2019年标准计算。 被告良拓运输公司、被告张占其未到庭，放弃质辩权。庭后被告河北良拓运输服务有限公司向本院提交收到条一份，证明事故发生后其垫付刘泽民丧葬费共计20000元。 二原告认可收到被告良拓运输公司垫付的以上20000元丧葬费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月26日14时许，被告张占其驾驶被告河北良拓运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型货车在路口处与刘泽民驾驶的电动三轮车相撞，致刘泽民经医院抢救无效死亡及刘泽民驾驶的三轮车损坏的交通事故。盐山县公安局交通警察大队作出第130925120200000350号事故认定书，认定被告张占其、刘泽民负事故同等责任。事故发生后刘泽民送至盐山县人民医院救治，于2020年10月26日因抢救无效死亡，共计支出抢救费用12029.9元，复印费21元，存尸、运尸、整容费6400元，尸检费2500元，2020年10月26日盐山县人民医院出具刘泽民死亡医学证明书一份，2020年10月27日黄骅法医鉴定中心法医病理鉴定意见书一份，证明刘泽明符合颅脑损伤经医院治疗无效死亡。 刘泽民1936年10月14日出生，原告李艳梅系刘泽民之妻，刘保林系刘泽民之子。李艳梅1946年9月19日出生，为多重残疾人，残疾等级为壹级。刘泽民与李艳梅仅有一子刘保林。 另查明被告张占其驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车在被告人寿随州市支公司处投保了交强险及保额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期内。 根据原告方出具的证据材料，对于原告方的损失本院认定如下： 1、抢救费12019.9元、复印费21元，有盐山县人民医院出具的诊断证明、病历、住院费用清单、医院收费票据予以证实，本院予以认定； 2、死亡赔偿金178690元（河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元×5年=178690元）； 3、丧葬费37877.5元（河北省2019年全省在岗职工年平均工资75755元÷12×6=37877.5元）； 4、被扶养人生活费58595元（按2019年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出23438元×5÷2=58595元）； 5、精神损害抚慰金50000元； 6、对于原告主张整容存尸运尸费6400元、尸检费2500元，系受害人亲属办理刘泽民死亡事宜支出的其他合理费用，本院予以认定； 7、关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，因原告未提交有固定收入的证明，故应按河北省农、林、牧、副、渔业2019年度平均工资水平计算3人、10天，该费用为2318元（28201元÷365×10×3=2318元） 8、对于原告主张三轮车车损，因原告未提交证据证明车损情况，本院酌定为1000元。 以上原告共损失349421.4元。事故发生后被告良拓运输公司垫付丧葬费20000元。 本院认为，被告张占其与刘泽民发生的交通事故，由盐山县公安交通警察大队作出事故认定书合法有效，且原被告对该认定书未提出异议，本院予以确认。因该事故车辆投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告方的损失首先由被告人寿随州市支公司在交强险责任限额内进行赔付，剩余部分由该保险公司在商业三者限额内按事故责任比例赔付。因刘泽民、张占其负此次事故的同等责任，根据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项之规定，原告的损失超出交强险的部分由被告人寿随州市支公司赔偿80%。对于原告的损失，被告人寿随州市支公司辩称抢救费用应扣除20%的非医保用药金额，但未举证证明商业三者险中对非医保用药尽到了提示及说明义务，故对被告上述主张本院不予支持；被告人寿随州市支公司称复印费21元、整容存尸运尸费6400元、尸检费2500元不应由保险公司承担，但该费用系原告查明保险事故所支付的合理费用，故对被告该主张本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用，原告主张该项损失于法有据，故对被告要求该项损失应包含在丧葬费内的主张本院不予支持。被告良拓运输公司向原告垫付丧葬费20000元，由被告人寿随州市支公司直接向良拓运输公司赔付。 原告以上损失中抢救费12019.9元，应由被告人寿随州市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告损失死亡赔偿金178690元、丧葬费37877.5元、被扶养人生活费58595元、精神损害抚慰金50000元、整容存尸运尸费6400元、尸检费2500元、处理丧葬事宜人员误工费2318元、复印费21元共计336401.5元，应由被告人寿随州市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元（其中20000元直接向被告良拓运输公司支付），剩余156401.5元由被告人寿随州市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%即125121.2元；原告车损1000元由被告人寿随州市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。以上被告人寿随州市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计173019.9元、支付给被告良拓运输公司垫付丧葬费20000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告剩余损失的80%即125121.2元。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘保林、原告李艳梅173019.9元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘宝林、原告李艳梅125121.2元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在交强险赔偿限额内支付被告河北良拓运输服务有限公司垫付的丧葬费20000元； 四、驳回原告刘宝林、原告李艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担3013元，由原告刘宝林、原告李艳梅负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月十五日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽