wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初676号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，该公司员工。被告：高某，女，汉族，1980年4月3日出生，住安阳市。被告：李某，男，汉族，1980年3月15日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告高某、李某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告高某、李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币18165.43元，支付逾期应缴保费2654.01元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年11月6日起至实际给付完毕之日止的违约金，共计21546.05元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月18日,被告高某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了《个人贷款合同》，贷款金额50000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告高某向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000508。2020年11月6日，被告已累计人民币18165.43元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款,现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项18165.43元外,还应向原告支付所欠保费2654.01元以及违约金。现原告依据相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告高某未到庭、未答辩。被告李某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年7月16日，被告高某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000508，投保人：高某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额50000元，保险费31848.12元，每月保险费884.67元，费率1.6000%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月18日，李某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年7月18日，被告高某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款50000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日，每月18日为还款日。被告高某在2020年9月18日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年11月6日，被告高某贷款逾期80天未还，原告于2020年11月6日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款18165.43元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告高某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告高某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告高某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告高某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年9月18日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告高某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额18165.43元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人高某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告高某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年11月6日起至实际给付完毕之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告高某违约产生的损失以代偿款18165.43元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2020年11月6日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告高某未付的保费应自高某未履行还款之日即2020年9月18日起计算至原告于2020年11月6日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款18165.43元之日止，共计三期，以884.67元/月计算为2654.01元。综上所述，被告高某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2654.01元，代偿款18165.43元及违约金，违约金以18165.43元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李某作为连带责任保证人，对被告高某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款18165.43元及违约金（违约金以18165.43元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；二、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2654.01元；三、被告李某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告高某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169元，由被告高某、李某承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月十七日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执249号申请执行人肖湘国，男，1964年10月3日出生，汉族，农民住新化县。被执行人新化县洋溪镇集星村村民委员会，住所地:新化县洋溪镇集星村。法定代表人：邹庆锋，该村村主任。本院在执行申请执行人肖湘国与被执行人新化县洋溪镇集星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）湘1322民初1007号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人新化县洋溪镇集星村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖湘国于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人肖湘国与被执行人新化县洋溪镇集星村村民委员会于2021年3月31日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1007号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月三十一日法官助理邓湘军代理书记员  吴金芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1665号原告：贵州华塑商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣路158号，统一社会信用代码91520222MA6E9KO126。法定代表人：田华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。委托诉讼代理人：张晓娜，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202011189632。被告：四川釜溪电力设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区汇才路17号，统一社会信用代码9151030020395578XX。法定代表人：郭建国，系该公司执行董事兼总经理。本院认为，原告贵州华塑商贸有限公司与被告四川釜溪电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州华塑商贸有限公司起诉后，于2021年3月8日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华塑商贸有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费601元，由原告贵州华塑商贸有限公司负担。审判员  叶乙申二〇二一年三月八日书记员  张忠能
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执738号之十二申请执行人:蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。被执行人：安徽义信建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宜文路中都南苑19栋，统一社会信用代码91341126MA2RTEDN2L。法定代表人：吴荣超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽义信建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽义信建筑劳务有限公司在安徽省农村信用社联合社20010×××11账户内存款人民币3203092.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 锁鸿婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2021）宁0422行初5号   原告宁夏引领建筑工程有限公司，住所地宁夏灵武市。   法定代表人王志林，该公司经理。   委托代理人鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权。   被告西吉县人力资源和社会保障局，住所地宁夏西吉县。   法定代表人胡国忠，该局局长。   出庭负责人沙文祥，该局副局长。   委托代理人姜聚海，该局职工。特别授权。   委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。   第三人喜强，男，1991年1月1日出生,住宁夏西吉县。   委托代理人王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。特别授权。   本院在审理原告宁夏引领建筑工程有限公司与被告西吉县人力资源和社会保障局给付工伤保险金一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：原告认可被告作出的工伤认定决定书，且已与第三人喜强协商解决。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告宁夏引领建筑工程有限公司申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告宁夏引领建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告宁夏引领建筑工程有限公司负担。   审判长 马 红   审判员 王 芳   人民陪审员 康鹏飞     二〇二一年三月十八日   书记员 刘爱荣   附：本裁定适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更463号罪犯曹缓缓，女，1993年12月4日生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年8月16日作出（2015）姑苏刑初字第00263号刑事判决，认定被告人曹缓缓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。2019年3月20日，本院以(2019)苏01刑更1005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯曹缓缓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹缓缓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯曹缓缓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬4次。罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹缓缓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹缓缓的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执恢38号之四申请执行人：新乡市第四建筑工程公司。住所地新乡市文化街**。法定代表人：贺培恒，该公司总经理。委托代理人：张**、张玲，代理权限，特别授权。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。。住所地新乡市平原路金诺商厦**法定代表人：刘均治。委托代理人：刘新卯，该公司员工，代理权限，特别授权。新乡市第四建筑工程公司申请执行河南恒达瑞实业有限公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第86号民事判决书已发生法律效力。判决：河南恒达瑞实业有限公司于判决生效后十五日内退还新乡市第四建筑工程公司履约保证金20万元并支付利息（自2009年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息至本判决确定的履行之日止）；河南恒达瑞实业有限公司于判决生效后十五日内支付新乡第四建筑工程公司违约金120万元；河南恒达瑞实业有限公司于判决生效后十五日内支付新乡市第四建筑工程公司下欠工程款1935849.68元及利息（自2009年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息至本判决确定的履行之日止）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息，本案轮候冻结。2、通过查控系统查询被执行人无互联网银行、证券、保险开户信息。3、查封被执行人河南恒达瑞实业有限公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）名下登记位于市××号金诺商厦6层、8层、9层，房产证号分别为：新房权字第**、2009-××号、20××**房产，上述房屋均有抵押，执行中，经过三次公开拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债。4、本案轮候查封了被执行人名下登记的位于新乡市××号金诺商厦的45套商铺和位于新乡市人民东路39号九裕隆金座营住楼的15套房屋，无法处置。4、本案轮候查封了被执行人名下登记的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**车辆，无法处置。5、本案执行中，通过淘宝网司法拍卖平台分别于2020年11月24日、12月19日公开拍卖被执行人河南恒达瑞有限公司持有的新乡市电磁线总厂100%集体企业产权的投资权益，因无人竞买而流拍。2021年1月18日在淘宝网司法拍卖平台公开变卖该投资权益，变卖程序中，申请执行人向本院申请以变卖价格400.8万元接受抵债，本院将被执行人河南恒达瑞有限公司持有的新乡市电磁线总厂100%集体企业产权的投资权益以变卖价400.8万元抵债给了申请执行人。6、本案轮候冻结扣留被执行人在汉庭星空（上海）酒店管理有限公司新乡分公司的房屋租金，暂无法提取。7、2020年12月31日经获嘉县不动产登记中心查封了被执行人名下登记的位于获嘉县易居公馆的1号楼4单元1层北商铺、1层南商铺、2层北商铺、2层南商铺。案外人新乡市嘉里磁电实业公司对上述查封的财产提出执行异议，本院2021年1月28日作出（2021）豫07执异14号执行裁定书，驳回案外人的异议请求，现案外人已提起异议之诉，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人已到庭接受询问。五、本院于2021年3月15日约谈了申请执行人特别授权代理人张玲,已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权已实现4423060元（含执行款415060元），本案债权未全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）豫法民一终字第86号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月十九日书记员  李克银
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初425号原告：匡鹏，男，1973年7月18日出生，汉族，住靖江市。被告：顾凯，男，1981年9月3日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告匡鹏诉被告顾凯为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告匡鹏撤诉。本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年三月三日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执357号申请执行人张颖，女，1972年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人何茜，女，1980年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。张颖与何茜不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7421号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、何茜于本判决生效后7日内支付张颖913334.83元，并以此为基数支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本判决生效之日起支付至实际履行之日止）；二、驳回张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12934元，由何茜负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人张颖于2020年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，本院已查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限二年，自2021年1月20日至2023年1月19日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7421号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月二十九日书记员  李 江
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更177号罪犯曾凡勇，男，1980年11月2日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，高中文化，无业。系累犯。现在福建省宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2017年5月3日作出（2016）闽0925刑初156号刑事判决，认定被告人曾凡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2016年3月26日起至2021年11月25日止），并处罚金15万元，责令共同退赔被害人95580元。罪犯曾凡勇于2017年5月22日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑五个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡勇系累犯，入监服刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金2000元。罪犯曾凡勇考核获得6次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾凡勇能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行原判少部分财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项裁定如下：对罪犯曾凡勇减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年3月26日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3119号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：黄妹，女，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人黄妹合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初502号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高振仓，男，1980年5月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人高振仓犯危险驾驶罪，于2021年3月12日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人高振仓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月7日21时许,被告人高振仓饮酒后驾驶牌照号为冀ＡＷ××××红色北京牌小型轿车，沿天津市滨海新区天津大道由西向东行驶至迎宾大道交口处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人高振仓血液中酒精含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人高振仓被当场查获归案。公诉机关提交了驾驶证信息证明、情况说明等书证、司法鉴定意见书、视频资料、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人高振仓醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人高振仓具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此建议判处被告人高振仓拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人高振仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月7日21时许,被告人高振仓饮酒后未随身携带驾照，驾驶牌照号为冀ＡＷ××××红色北京牌小型轿车，沿天津市滨海新区天津大道由西向东行驶至天津大道与迎宾大道交口处时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人高振仓血液中酒精含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人高振仓被当场查获归案。2020年9月25日，被告人高振仓经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息、案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精仪凭证单、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、被告人高振仓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振仓醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高振仓归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人高振仓的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高振仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人高振仓实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月二十三日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执108号白水县某某有限责任公司：李某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特76号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付李某某果款11016.4元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费65元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执423号 申请执行人：李**。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司，社会统一信用代码×××，住所地九台区卡伦镇长吉公路北侧。法定代表人：杨宗守,居民身份证号码：×××。 本院在执行李**与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：13134.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1902号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：袁权明，男，1966年12月24日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：张明华，女，1968年12月5日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初819号民事判决书，受理民庭执行袁权明、张明华其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行袁权明、张明华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人袁权明、张明华名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；已查封被执行人张明华名下所有的车牌为川ＲＸ××××车一辆，未作实际控制，暂不具备执行条件；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人袁权明、张明华限制消费。 4、本院于2021年3月18日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人袁权明、张明华无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额19200元，已实债权金额0元，未实现债权金额19200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 兰 艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执408号 申请执行人：孙培元，男,1943年9月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孙新，男,1997年10月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孙雪，女,2002年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙东波，1979年1月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙培元、孙新、孙雪与被执行人孙东波机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2715号民事判决书已立案执行，被执行人孙东波在（2020）鲁0782民初7810号案件中的过付款已在执行过程中查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人孙东波在（2020）鲁0782民初7810号案件中的过付款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月十日 书记员  高 宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1872号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：谢鸿林。 被执行人：李晓飞，女，汉族，1986年07月26日出生，住成都市天府新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初7191号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与李晓飞信用卡纠纷一案，执行标的41346.14元及利息，执行费520元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额存款。本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘艾佳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初58号原告：汤欢，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：王敏，女，1989年11月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，广东德深律师事务所实习律师。原告汤欢与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序不公开开庭进行了审理。原告汤欢及被告委托诉讼代理人杨晓明、张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元（人民币，下同）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告从原告处借走20000元，原告通过银行转账支付给被告，此后原告多次向被告催要，被告拒不归还，双方多次交涉无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的20000元并非借款，原告诉请被告返还借款没有事实和法律依据。2020年2月，原告隐瞒其已婚的事实，主动追求被告，后双方成为男女朋友并同居。2020年3月22日，被告在医院诊断出怀孕，原、被告协商后决定流产。2020年4月2日，原告向被告转账20000元并于2020年4月8日陪同被告到医院进行药流。被告药流后，遭到原告及其妻子、家人的频繁骚扰及威胁，生理和心理均受到严重损害，经医院诊断为重度抑郁且有自杀的风险，原告支付的20000元远不足弥补对原告造成的损害。原告主张的20000元系原告自愿支付被告的医疗费用及后续的营养费，双方不存在借贷关系。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原为同事关系，原告于2020年4月2日向被告转账支付20000元。被告主张，自2020年3月5日起，原告隐瞒已婚事实，多次与被告发生性关系，并致被告两次怀孕，上述款项系被告首次怀孕后进行人流手术，原告向其支付的医疗费等费用。原告承认曾与被告发生性关系，但否认向被告隐瞒已婚事实，且否认被告怀孕及人流手术与其有关。原告主张，2020年4月2日晚，被告以其遇到事情需要用钱，口头向原告提出借款20000元，原告考虑同事关系，同意后通过手机银行向被告转账支付20000元。但原告并未就双方形成借款合意完成举证。以上事实，有原告提交的银行交易流水明细清单，被告提交的病历、检验报告单、药物流产登记本、门诊费用清单、微信聊天记录等证据为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告为证实双方之间成立借贷关系，提供了银行交易流水明细清单予以证实，被告认可该证据的真实性，但主张双方之间并非借贷关系，并提交了病历、检验报告单、药物流产登记本、门诊费用清单、微信聊天记录等一系列证据，证明原、被告之间曾发生过两性关系并致被告怀孕，进而进行人工流产的事实，也即双方存在其他债务关系。在此情形下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未能提交其他有效证据证明其向被告的转款性质为借款，故本院对原告的主张不予采纳。原告请求被告偿还借款，缺乏事实与法律证据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告汤欢全部诉讼请求。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告汤欢负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二一年三月一日书记员  张诗铭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4517号之三申请执行人:林宏刚,男,1986年10月14日出生,住所地：永康市。。被执行人:卢晋,男,1983年10月21日出生,住所地：永康市。。被执行人:赵翠巧,女,1985年01月09日出生,住所地：永康市。。申请执行人林宏刚与被执行人卢晋、赵翠巧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为由被执行人卢晋、赵翠巧归还申请执行人林宏刚借款人民币1500000元并支付利息（利息从2018年1月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费9825元，由被执行人卢晋、赵翠巧负担。。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人卢晋、赵翠巧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢晋、赵翠巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢晋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人赵翠巧名下有存款，并于2021年2月26日划拨到款15141.28元，该款已发放给申请执行人林宏刚；被执行人卢晋与他人共有的坐落于永康市××路××号的不动产，于2021年1月6日对该房产进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人赵翠巧名下无房产；被执行人赵翠巧名下所有车牌号为浙Ｇ8××××汽车一辆，被执行人卢晋名下所有车牌号为浙Ｇ9××××、浙Ｇ8××××汽车各一辆，并于2020年12月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人赵翠巧在永康金爵名流娱乐会所处享有57%的股权投资，并于2021年1月11日对该股权进行查封，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2021年3月23日，本案已执行到执行款15141.28元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢晋、赵翠巧采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢晋、赵翠巧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4517号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二一年三月二十三日代书记员 夏玲慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执496号 申请执行人：孔X亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗X勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孔X亮与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2160号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款570.73元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十五日 书记员 南亚盟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执73号申请执行人：胡进明,男性,汉族,1976年5月28日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人：张怀忠,男性,汉族,1961年8月1日出生,住湖北省鄂州市鄂城区；被执行人：张晓冬,女性,汉族,1963年11月8日出生,住武汉市洪山区。申请执行人胡进明与被执行人张怀忠、张晓冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡进明向本院申请执行，要求被执行人张怀忠、张晓冬按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款126370.00元、被执行人张怀忠、张晓冬依法应承担执行费1796元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过邮政特快专递形式向被执行人张怀忠、张晓冬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张怀忠、张晓冬未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2月3日、5月25日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张怀忠、张晓冬名下的相关财产信息，发现被执行人张怀忠、张晓冬名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，划拨银行存款给付申请人59000元后，再未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年3月2日将被执行人张怀忠、张晓冬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡进明，并要求其提供财产线索，申请执行人胡进明认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张怀忠、张晓冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡进明释明被执行人张怀忠、张晓冬的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张怀忠、张晓冬的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年三月二日书记员  王 金
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执743号之一 申请执行人：张勇，男，1972年08月07日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王亚军，男，1985年8月09日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张勇与王亚军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执743号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 淼
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更215号 罪犯张广华，男，1983年3月3日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2007年6月27日作出（2007）聊刑一初字第17号刑事判决，以被告人张广华犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人张广华用赃款购买的轿车，上缴国库，剩余赃款继续追缴（已履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）鲁刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，2014年6月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，2018年9月20日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年7月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第768号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张广华到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、牛贵川出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张广华减去有期徒刑八个月，刑期至2024年11月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王泽杰
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终87号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小丹，女，1983年7月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务农，住涟源市。因本案于2020年8月28日被湖南省隆回县人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月11日被湖南省隆回县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人张小丹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月23日作出（2020）湘0524刑初543号刑事判决。原审被告人张小丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人张小丹，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定：2016年4月19日，湖南省高级人民法院对中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平等人合同纠纷一案作出（2015）湘高法民二初字第23号民事判决。判决生效后，华融公司湖南省分公司于2017年1月17日向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2017年1月19日立案受理，并于2017年3月23日指令隆回县人民法院强制执行。因廖玉平于2017年6月死亡，其弟廖玉军（另案处理）继承了廖玉平名下的株洲红星新安居实业有限公司90%的股权，并于2019年9月24日变更登记为株洲红星新安居实业有限公司的法定代表人。隆回县人民法院于2020年3月18日作出（2019）湘0524执恢145号之一执行裁定书，对登记在廖玉平名下的株洲红星新安居实业有限公司90%的股权进行拍卖。廖玉军为阻碍法院拍卖股权，指使其儿子廖海波（另案处理）利用原审被告人张小丹及其母亲颜某2的名义报名竞拍，并提供了报名保证金人民币40万元。张小丹明知廖玉军要利用她的名义报名参与网上竞拍，仍将自己的身份证提供给廖玉军使用。2020年4月30日，廖海波、张小丹、刘新虎（另案处理）等人在长沙市××房，以张小丹、颜某2的名义串通恶意参加竞拍，张小丹在既无购买意愿，也无资金实力的情况下，受廖海波等人的指使点击电脑参与出价，至2020年5月3日，张小丹经过628次出价，以44974500元人民币成交。成交后，廖玉军、廖海波、张小丹悔拍，经隆回县人民法院多次催款，拒不交付成交余款，妨害人民法院的执行。另查明，张小丹因本案于2020年8月28日被隆回县人民法院决定司法拘留十四日，已羁押十四日，依法应折抵刑期。 一审法院采信接报案登记表、到案经过、执行裁定书、网络司法拍卖公告、拍卖通知书、拍卖竞买人竞价及成交交易情况信息、竞拍记录、催款通知书、告知书、移送函、户籍证明等书证；隆回县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书、送达回执、执行拘留通知书回执；共同作案人廖玉军、廖海波的供述；证人龙某、颜某1等人的证言；原审被告人张小丹的供述等证据认定上述事实。 一审法院认为，原审被告人张小丹构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张小丹起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张小丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：被告人张小丹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 张小丹上诉提出，隆回县人民法院对张小丹采取司法拘留措施，不属于刑事强制措施，当天上午张小丹主动如实供述自己的罪行，具有自首情节；张小丹犯罪情节轻微，应免予刑罚或判处缓刑；张小丹有自首、坦白情节，在共同犯罪中系从犯，主观恶性小，没有社会危害性，是初犯，且真诚悔过，请求二审法院对上诉人张小丹宣告缓刑或者免予刑事处罚。 本院二审审理查明的事实，与一审认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张小丹与他人相互串通，恶意参加同案人被执行财产的竞拍，其行为妨害人民法院执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。在共同犯罪中，张小丹起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张小丹到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。张小丹及其辩护人上诉辩称，张小丹是在人民法院对其司法拘留第一天上午主动如实供述自己的罪行，而司法拘留不属刑事强制措施，应认定属自首。经查，张小丹在恶意参加竞拍成交后，明知自己无能力履行，在人民法院传唤其之前又不主动说明真实情况，直至人民法院因张小丹涉嫌妨害执行将其传唤到案，张小丹才开始如实交代。张小丹不属自动投案，不符合成立自首的条件。张小丹及其辩护人辩解张小丹构成自首的理由不能成立，本院不予采纳。张小丹与同案人串谋恶意参加被执行标的竞价，致使巨额被执行标的未能执行，此后执行法院多次联系张小丹，并向张小丹送达书面催款通知，张小丹不立即悔改，仍谎称筹款，假意申请延期企图拖延，干扰执行工作。张小丹妨害人民法院执行生效判决、裁定，情节严重。对张小丹在共同犯罪中系从犯及有坦白情节，自愿认罪认罚，一审法院判决时已综合予以考虑，采纳了公诉机关的量刑建议，已从轻从宽给予处罚。张小丹上诉称犯罪情节轻微，应免予刑事处罚或判处缓刑的辩解理由均不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年三月十七日 法官助理李萍 代理书记员  姚 爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终11号上诉人（一审被告）：深圳市博航国际货运代理有限公司。法定代表人：王卫荣，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：上海捷童实业有限公司。法定代表人：吴小俊，该公司经理。上诉人深圳市博航国际货运代理有限公司因与被上诉人上海捷童实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市博航国际货运代理有限公司经传票合法传唤无正当理由未按时参加在线庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市博航国际货运代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币4,714元，减半收取计人民币2,357元，由上诉人深圳市博航国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙辰旻审 判 员 张 雯审 判 员 张 俊二〇二一年三月十九日法官助理 于 舒书 记 员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初782号 原告：樊新社，男。 被告：刘海潮，男。 委托诉讼代理人：张东辉，男。 被告：乾县古泰沣养殖专业合作社，住所地：陕西省咸阳市乾县何家塬北咀。 法定代表人：候喜航，该社社长。 原告樊新社与被告刘海潮、乾县古泰沣养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院20210225受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告樊新社、被告刘海潮委托诉讼代理人张东辉、乾县古泰沣养殖专业合作社法定代表人候喜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊新社诉讼请求，依法判令被告给付劳务费2340元并承担诉讼费。事实与理由，第一被告系第二被告的股东，2018年3月，二被告在乾县XX镇XX村XX社，因建养殖大棚、宿舍等工程需要民工，原告通过本村村委会主任刘建平介绍给二被告干活，双方口头约定大工劳务费120元/天，小工劳务费70元/天，从2018年3月至2018年12月底，原告按照被告的要求干活，2020年6月18日经原、被告结算扣除被告已付的劳务费，剩余劳务费2340元，被告给原告出具欠条一张，并约定2020年7月31日付清。但到期后，被告一直未付，故起诉法院。请求判如所请。原告提供欠条一张，“现欠工人工资合计18640元，欠款人古泰沣、刘海潮，2020年6月18日，2020年7月31日还清所欠工资，（其中欠）裴俊忠2255元，樊付社2290元，樊新社2340元，谢俊儒3955元，曹风杰4320元，王根红3480元”，证明欠其工资2340元。 被告刘海潮辩称，合作社是包括刘海潮在内的五、六个人合伙开办的，原告干活是事实，欠条是刘海潮代表合作社打的。 被告乾县古泰沣养殖专业合作社辩称，合作社是一个正式单位，叫人干活是让村委会叫人，都有合同。并提交发放劳务费的照片三张，证明劳务费已发放完毕。对原告提交的欠条认为没有加盖公章，不应由合作社承担。 原告及被告刘海潮对被告乾县古泰沣养殖专业合作社提交的证据认为是真实的，但劳务费没有付清。 本院认为上述证据真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，但劳务费没有付清。 根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下： 被告乾县古泰沣养殖专业合作社系被告刘海潮等人合作开办，2018年3月，在乾县XX镇XX村XX社时，因建养殖大棚、宿舍等工程需要民工，原告通过本村村委会主任刘建平介绍，从2018年3月至2018年12月底，原告按照被告的要求干活，在村委会已付部分劳务费且拍照。2020年6月18日经原、被告结算剩余劳务费2340元，被告刘海潮给原告出具欠条一张，并约定2020年7月31日付清。但到期后，被告一直未付。 综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚，证据确实，二被告因其内部矛盾相互推诿，不及时给付原告劳务费是一种违法行为。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告乾县古泰沣养殖专业合作社、被告刘海潮在判决生效后给付原告樊新社劳务费2340元，二被告互付连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵丹 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保22号 申请保全人：高天书，男，1978年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：尚有平，男，1961年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行高天书与尚有平借款合同纠纷中，本院对被保全人尚有平的财产在价值150,000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人尚有平所有的中国农业银行股份有限公司铁力支行账户内存款予以冻结，申请冻结金额150，000.000元，实际冻结金额0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏学雨 二〇二一年三月三十日 书记员  史玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2800号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：缐淑兰，女，1966年01月18日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省定西市渭源县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与缐淑兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李潇倩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初224号   原告：李迎福，公民身份号码：×××，男，1965年1月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：陈桂兰，公民身份号码：×××，女，1965年12月22日出生，汉族，青海省西宁市城南新区总寨镇清水河村村民。   被告：姜连富，公民身份号码：×××，男1974年11月21日出生，汉族。   原告李迎福与被告姜连富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎福委托诉讼代理人陈桂兰到庭参加诉讼，被告姜连富经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李迎福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资4110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告受雇于被告到其承揽的大通县长宁镇三江楼柴火鸡从事装修工作。双方约定，原告每日工资为190元，工时为24个，至2018年6月，原告按约定完成工作任务，但被告违反约定，对尚欠的4610元工资未按时发放，被告于2018年6月7日向原告出具欠条。后经原告一再索要，被告于2020年8月支付原告500元，剩余4110元工资一直未付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，希望法院支持其诉求。   经原告当庭核算，原告变更诉讼请求，要求被告姜连富支付所欠劳务工资为3360元。   被告姜连富未在答辩期间提交答辩意见。   原告为主张自己的诉求提交以下证据：   1.被告姜连富身份证复印件一张，拟证实被告姜连富的身份信息；   2.欠条一份，拟证实被告姜连富于2018年6月7日向原告李迎福出具欠条，并写明被告姜连富身份证号码和欠原告李迎福后子河三江楼柴火鸡装修工资4610元的事实。   被告姜连富未向法庭提交证据。   本案争议焦点为，原告李迎福主张由被告姜连富支付所欠3360元工资的诉求是否予以支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告李迎福受雇于被告姜连富到其承揽的大通县长宁镇三江楼柴火鸡从事装修工作，具体工作为墙面刮大白。双方口头约定，原告每日工资为190元，原告按约定完成工作任务，共计工时为24天，工资共计为4560元。原告在提供劳务期间，被告支付原告工资700元，完工后，被告未向原告支付工资，仅出具欠条一份，后被告于2020年8月支付原告工资500元，剩余3360元工资至今未付。   本院认为，原告李迎福受雇于被告姜连富到其承揽的大通县长宁镇三江楼柴火鸡从事装修工作，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该劳务关系予以保护。原告李迎福依约提供了相应的劳务，被告姜连富应当支付其报酬，原告当庭向法庭提交了诉求主张的相关证据，与其陈述能相互印证，被告姜连富经本院依法传票传唤后未到庭参加开庭审理，视为放弃其答辩的权利，理应承担不利后果，故原告李迎福主张被告姜连富支付所欠劳务工资3360元的诉求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定判决如下：   被告姜连富于本判决生效之日起十日内支付原告李迎福劳务工资欠款共计3360元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，减半收取25元由被告姜连富承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二一年三月一日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4966号申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：李荣。被执行人：临泽县富进养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：安权。被执行人：临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：曹旭东。被执行人：张掖市恒源农业发展有限公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：张建海，总经理。被执行人：李荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人：蒋淑兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人：李积富(曾用名：李积福)，男，1987年9月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人：马娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院在执行(2019)沪0115民初54482号原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社、临泽县富进养殖专业合作社、临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社、张掖市恒源农业发展有限公司、李荣、蒋淑兰、李积富、马娟融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2021)陕0603民初61号 原告:王世斌，男，汉族，1964年1月29日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告:卢丕龙，男，汉族，1987年8月14日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保延安分公司），地址:陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600923501268A。 法定刘小平，代表人:，系公司负责人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。    原告王世斌诉被告卢丕龙、人保延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告、被告卢丕龙及人保延安分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保延安分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9729.25元、误工费9600元、护理费5600元、营养费5000元、住院伙食补助费1620元、交通540元，住宿费4104元，以上共计29700.25元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月22日19时36分许，被告卢本龙驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由北向南行驶至延安市安塞区二道街水文站门口路段处，与由西向东横过公路的行人原告相撞，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后因抢救伤者车辆驶离现场。原告受伤后，被送往延安市安塞区人民医院住院治疗，经诊断，原告病情为:全身多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤。经过18天的住院治疗，花费医疗费9729.25元(其中被告卢丕龙垫付6493元)，经过治疗后还头痛，因无钱治疗被迫出院。2020年11月2日，延安市公安局安塞分局交警大队作出了塞公交认字(2020)第157号道路交通事故认定书，认定被告卢丕龙负事故全部责任，原告无责任。被告卢丕龙驾驶的陕JXXXXX汽车在被告人保延安分公司投有交强险。出院后，经交警部门多次协商，原告与被告卢丕龙未达成调解协议。被告卢丕龙承认原告所主张的事实，但认为其购买了保险，不应当承担赔偿责任。另外其给原告垫付了医疗费6493元，请求原告获得赔偿以后返还给其垫付的医疗费。被告人保延安分公司承认原告所主张的事实，但认为住院伙食补助费按每人每天50元计算，诉讼费本公司不承担，医疗费应当扣除10％的非医保用药，误工费、护理费应按照每天100元计算；住宿费出具时间与出院时间相差3个月，无法核实，所以本公司不认可。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实过程，故对原告所主张的事实过程予以确认。另查明，陕JXXXXX号车辆在被告人保延安分公司还投保有限额为100万元的商业险。 经本院审核，原告的损失认定如下：医疗费8836.25元+893=9729.25元、住院伙食补助费 18天×90元/天＝1620元、护理费18天×119元/天＝2142元、误工费18天×119元/天＝2142元、交通费18天×20元/天=360元、住宿费4104元，合计20097.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿。肇事后延安市公安XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》认定被告卢丕龙负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告卢丕龙驾驶的肇事车辆在被告人保延安分公司投保有强险和商业险，故相应的赔偿责任由人保延安分公司承担，对人保延安分公司不予赔偿的部分由卢丕龙承担。因原告无医疗机构的关于需要营养的证明，故对其关于营养费的诉求不予支持。关于交通费，本院在住院期间每天按20元予以认定。（关于被告卢丕龙垫付的医疗费6493元，为了减少给付环节，由被告人保延安分公司在应赔付给原告的款项中直接扣除并支付给被告卢丕龙）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险限额内赔偿原告王世斌医疗费1万元、护理费2142元、误工费2142元、交通费360元、住宿费4104元，合计18748元。（扣除卢丕龙垫付的医疗费及其应当承担的诉讼费65元，由被告人保延安分公司直接支付给被告卢丕龙6428元，本项原告实得12320元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在商业险限额内赔偿原告王世斌1349.25元；三、驳回原告王世斌的其他诉讼请求。上述判决内容，被告于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告卢丕龙承担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员     曹海义 二0二一年三月十日 书  记  员     高  磊  1
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初7230号 原告：朱某1，女，1953年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。 被告：朱某2，男，1972年11月18日生，汉族，住常州市武进区。 被告：朱某3，男，1980年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3赡养费纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人毛培虹、被告朱某2、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求朱某2、朱某3每人每月支付其赡养费500元；2、要求朱某2、朱某3各半承担其就医花费的医药费、护理费合计32931.34元。事实与理由：朱某2系其与前夫朱春方所生，后其前夫去世，其改嫁朱柏松，并对朱柏松的儿子朱某3从小尽到抚养义务，2020年5月其因疾病进行手术，并为此花费医疗费及护理费32931.34元，现在其年事已高，每月仅有1000元左右的失地农民的费用及每年960元的独生子女费，无其他收入，而朱某2、朱某3未对其尽到赡养义务，故诉至法院。 被告朱某2辩称，朱某1在其六七岁的时候离家出走，对其未尽到抚养义务，是否应承担赡养义务及数额由法院认定。 被告朱某3辩称，朱某1在其小时候对其存在虐待行为，对其未尽到抚养义务，且双方曾约定若朱某1不改嫁，则由其承担赡养费、医疗费等费用，但是现在朱某1已改嫁，故其不同意承担以上费用。 本院经审理认定事实如下：朱某1与朱某2系亲生母子关系。1990年左右，朱某1改嫁至朱某3家中，与朱某3及其父亲朱柏松一起生活至朱某3成年。 2020年，朱某1因治疗乳腺癌花费医疗费及护理费合计32931.34元。 审理中，朱某3称朱某1未对其尽到抚养义务，且违反双方协议已改嫁，故其不同意支付赡养费及医疗费、护理费。为证明上述事实，朱某3向本院提交说明及人民调解协议书，其中说明系朱某3所写，内容主要为朱某1在朱某310岁左右至其家，朱某3认为朱某1在其小时候对其进行虐待，不给其东西吃，其父亲生病时，朱某1未尽到照顾义务；协议书载明当事人为朱某1与何巧丽（系朱某3配偶），双方约定若朱某1不再改嫁，东街30号的房屋朱某1可居住至终生，医疗费凭票据由何巧丽支付。经质证，朱某1认为该说明的真实性无法确认，但是说明中提到其在朱某310岁时即至家中照顾朱某3，其对朱某3尽到了抚养义务，对协议的真实性无法确认，且即使为真实，该协议侵犯了婚姻自由的权利，系无效约定。朱某3提交了协议书原件，朱某1对真实性有异议，但未提交相反证据，本院对此不予采信，对该协议书的真实性予以认定。 审理中，朱某1称其现有失地农民补贴1000元／月以及独生子女费960元／年，除此之外，无其他收入；朱某2称其系普通工人，月收入约5000元，朱某3称其系临时工，月收入不固定。 以上事实，有医疗费票据、收据、收费凭证、诊断报告单、出院记录、常住人口登记表、情况说明、说明、人民调解协议书及当事人的陈述笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 本案中，朱某1已近古稀之年，且患有疾病，缺乏劳动能力，朱某2作为朱某1的亲生儿子，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。朱某3作为朱某1的继子，虽然辩称朱某1对其存在虐待及照顾不周的行为，但是未举证证明，且根据朱某3的自述，可以认定朱某1将朱某3抚养成人，对其尽到了抚养、教育义务，故朱某3亦应对朱某1承担赡养义务。对于朱某3称朱某1违反约定改嫁的意见，本院认为，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活，故朱某1与朱某3配偶何巧丽签订的人民调解协议书违反了该法律规定，应认定为无效合同，故朱某3以此拒绝履行赡养义务无事实和法律依据，本院对此不予采信。结合当地的人均消费性支出、朱某1的实际需求以及朱某2、朱某3的经济情况，本院认为朱某1要求朱某2、朱某3每月各向其支付赡养费500元具有合理性，对此予以支持。对于朱某1因治疗疾病支出的医疗费及护理费合计32931.34元，系合理费用，应由朱某2、朱某3各半负担16465.67元。羊羔跪乳，乌鸦反哺，孝敬父母乃中华民族传统美德，朱某2、朱某3应摒弃前嫌，弘扬传统美德，尽己之能对朱某1履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零六十七条、第一千零六十九条、第一千零七十二条之规定，判决如下： 一、朱某2、朱某3于本判决生效之日起十日内各向朱某1支付医疗费、护理费16465.67元； 二、朱某2、朱某3于本判决生效之日起于每月月底前各向朱某1支付赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由朱某2、朱某3各半负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵 新 二〇二一年三月一日 法官助理  刘效庆 书 记 员  阙轶敏
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执254号田某春、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的田某春与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初491号原告：朱寒，男，1974年1月5日生，汉族，住睢宁县。被告：陈桂芝，男，1958年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原告朱寒与被告陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行审理。原告朱寒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金18万元及利息(利息计算方法：以18万元为本金，自2009年7月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际履行之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过朋友介绍认识，后成为朋友，被告因资金周转困难，于2009年7月19日向原告借款8万元，于2009年7月25日向原告借款10万元。原告通过给付现金方式支付给被告，原告两次共借款本金18万元，被告向原告出具借条两张。当时口头承诺月息两分。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉原告至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。审理过程中查明，陈桂芝因犯非法吸收公众存款罪，于2011年6月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（2011）睢刑初字第5号刑事判决书载明，2004年3月至2009年12月间，被告人陈桂芝与孙刚、房艳飞等人共同出资成立睢宁县树人高级中学。2006年4月30日至2009年11月间，在该校经营期间，被告人陈桂芝为筹集资金，以月息2-5%，向社会募集资金计679.7万余元。案发前，被告人陈桂芝已归还本金73.8万元，支付利息52.92万元。后又归还本金12.6万元。2008年2月至2010年3月间，被告人陈桂芝、仝辉、朱愚为开发苑南大厦等目的，以月息2-5%，共同或者分别向社会募集资金计993.75万元。其中被告人陈桂芝单独募集资金370万元，至案发前已经归还本金77万元，支付利息9.4万元，后又归还本金30万元；被告人仝辉单独募集资金136.75万元，至案发后本息均已归还；被告人朱愚单独募集资金28万元，至案发前已经归还本金5万元，支付利息2.2万元，现本金全部归还；被告人陈桂芝、仝辉共同募集资金279万元，至案发前已经归还本金71万元，支付利息11万元，现本金全部归还；被告人陈桂芝、仝辉、朱愚共同募集资金240万元，案发前本息均未归还，现本金全部归还。本案涉案借款发生于2009年7月19日和2009年7月25日，金额分别为8万元和10万元，月息2分至5分。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，朱寒向陈桂芝出借款项行为发生在2004年3月至2009年12月间，因此，本案民间借贷行为与陈桂芝犯罪行为存在密切关联，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回朱寒的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱寒的起诉。案件受理费1950元，退还原告朱寒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年三月十二日书记员  薛 露附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1240号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙某，女，1975年8月29日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执89号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行。法定代表人：吴少平，系该支行行长。被执行人李为民，男，1962年10月13日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人曾美红，女，1970年8月11日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人曾艳，女，1967年11月5日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人曾玉萍，女，1963年4月24日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人石首市奥佳实业有限公司，注册号42108100000255（1-1），住所地石首市绣林办事处绣林大道**。法定代表人：李为民本院在执行中国农业银行股份有限公司石首市支行与李为民、曾美红、曾艳、曾玉萍、石首市奥佳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行于2021年3月18日向本院申请撤销对被执行人李为民、曾美红、曾艳、曾玉萍、石首市奥佳实业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石首市人民法院（2020）鄂1081民初532号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月十九日书记员 白 祥
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初165号 原告：中国建设银行股份有限公司灵川支行，住所地：灵川县灵南路1街2号。统一社会信用代码：91450323900020058G。 法定代表人：莫子恒，行长。 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰，行长。 二原告委托代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 二原告委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨长明，男，1964年2月3日生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住灵川县。 被告：杨桂秀，女，1962年9月29日生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住； 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，注册地址：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，实际办公地址：桂林市象山区九岗岭康桥半岛桂林彰泰实业集团有限公司办公室。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 本院在审理二原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月9日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为：二原告向本院申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司灵川支行、中国建设银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件审理费4648元，减半收取2324元，由原告负担。 审 判 员 陈**发 二〇二一年三月九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执200号 申请执行人：纪贺瑶，男，1993年8月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：姜有军，男，1968年4月14日出生，汉族，现住永清县。 纪贺瑶与姜有军劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）冀1023民初2857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪贺瑶于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月7日向被执行人姜有军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年2月7日向被执行人姜有军送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年2月4日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人姜有军名下有存款已划拨。被执行人姜有军名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人姜有军无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人姜有军的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2021年3月23日本院依法将被执行人姜有军采取限制高消费措施。 五、2021年3月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜有军有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人姜有军的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人姜有军的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2857号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人纪贺瑶如果发现被执行人姜有军有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初8106号 原告：刘清峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：周江涛，男，1985年2月13日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告刘清峰与被告周江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘清峰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘清峰负担。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年三月五日 书 记 员  梁荣荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执82号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇东联新村。 负责人：罗飞，该支行行长。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇新河口。 法定代表人：谈新珍，该公司总经理。 被执行人：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、谢志友金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十二日 书记员  马晓靖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终72号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚炜雄，男，1974年9月20日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度中专，务工，户籍地及住所地广东省广州市花都区××××××××××。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人卢振科、卢愿光，均系广东天穗律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人姚炜雄犯非法采矿罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤1803刑初451号刑事判决。原审被告人姚炜雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至2019年8月5日期间，被告人姚炜雄在未取得任何行政许可的情况下，假借为广东省肇庆市广宁县××××××清淤的名义，雇佣抽砂船和挖掘机以及多名工作人员，在清远市清新区浸潭镇桃源古水河大叉河段进行非法采砂。2019年8月5日，清远市清新区水利局水政执法大队联同浸潭镇政府、浸潭镇派出所、桃源派出所对上述地点进行查处，当场查获工作人员黄某文、林某悦、罗某华、罗某诚、罗某某、赖某豪、郑某泽、江某炘、徐某浩等九人，在上述地点以及庙坑中村堆砂点现场扣押盗采砂石12067.6立方米，河砂2851立方米。经清远市清新区××××××核价，涉案砂石价值共计人民币615344元。其中非法盗采的砂石12067.6立方米，价值人民币301690元，河砂2851立方米，价值人民币313654元。原判认定上述事实，有受理登记表、立案决定书、清远市清新区水利局涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、前科查询、到案经过、2019年8月27日清新水利局出具《关于浸潭镇桃源蕉坑大叉河段涉嫌违法采砂情况说明》、采砂现场图片及影像图、清远市信源设计咨询有限公司于2019年8月6日出具的测量报告、清新水利局《关于浸潭镇桃源蕉坑大叉河段涉嫌违法采砂案的审查意见》、清新水利局出具《证明》两份、广宁县龙藏水电站大坝库区清淤工程设计方案及预算书、相关龙藏水电站清淤申请及批复、扣押笔录、扣押决定书及清单、调取证据清单、接受证据清单及相关材料、广宁县水利局于2020年9月15日出具“关于对《广宁县龙藏水电站大坝库区清淤工程河道清淤疏浚申请批复》的说明”、企业登记资料、情况说明、微信交易记录，微信注册信息等书证，证人林嘉锐、黄某文、罗某诚、罗某某、罗某华、赖某豪、郑某泽、江某炘、徐某浩、刘某柱、程某杰、潘某维、黎某伟、黄某荣、洪某杰等人的证言，被告人姚炜雄供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、照片，2019年8月5日水政执法大队查处现场视频等证据证实。原判认为，被告人姚炜雄违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成了非法采矿罪，依法应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人姚炜雄犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、公安机关扣押的砂石共12067.6立方米、河砂共2851立方米均予以没收，上缴国库。以上均由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人姚炜雄上诉提出，其开采出来的砂石并未进行销售，没有通过销售砂石获利。清淤文件是龙藏水电站负责人潘岐雄交给上诉人姚炜雄的，上诉人姚炜雄一开始是认为案发的采砂现场是属于广宁县，而非清远市清新区。施工期间广宁县水利局河湖股股长程某杰来到施工现场，给上诉人姚炜雄指出过施工范围，上诉人姚炜雄清淤时并未超出其范围。上诉人姚炜雄认为其不构成犯罪，请二审改判。其辩护人提出：1.上诉人姚炜雄客观上是实施合法的清淤行为，采的砂石属于自用，其行为不符合非法采矿罪的客观构成要件，亦未侵犯非法采矿罪所保护的法益。2.一审判决书认定案涉非法采砂数量和价值有误，且案发现场堆放着大量废石、杂物、垃圾，其成分复杂，应扣除相应数量。3.上诉人姚炜雄具有自首、愿意出资恢复生态环境、未造成环境严重影响、未造成国家损失等影响量刑的情节。4.案涉界碑属于行政界碑还是区分水功能保护区级别的界碑存疑。5.上诉人姚炜雄经传唤到案，有自首情节。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人姚炜雄所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人姚炜雄在未取得清淤最终审批施工许可、也未取得采矿许可证的情况下，在清远市清新区境内违法实施抽采河砂的行为符合非法采矿罪的构成要件。上诉人姚炜雄是否通过出售河砂获利，并非本罪的必要犯罪构成要件。不论上诉人开采所得的是否为纯正的砂石矿产资源，现场扣押的砂石均属于矿产的范围，上诉人开采的砂石不属于合法工程施工自用，都应计算入其非法采矿的数量当中，一审所采信的价格认定意见已分类别根据砂石纯度认定价值，并无不当，根据上诉人开采矿产的价值数额已超过五十万元，结合案情，上诉人姚炜雄实施的非法采矿行为属于刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”。上诉人姚炜雄在实施了非法采矿的不法行为对法益造成损害之后理应承担恢复受损法益的义务，但上诉人实际上没有真正实施出资恢复生态环境的行为。上诉人姚炜雄在清淤工程未经批准施工的情况下，擅自实施采砂的行为严重威胁了人民群众赖以生存的水资源安全，且对环境利益、采砂秩序和国家矿产资源造成了破坏，当然属于造成了损失。对于界碑性质的问题，虽然该界碑属于水功能区界碑，但有关自然资源部门已证明上诉人的犯罪行为地发生在清远市的河段内，广宁县水利局于2020年9月15日出具的说明也证明项目范围大部分不在广宁县范围内，本案所扣押的赃物实际也存放于清远市清新区辖区内，由清远市清新区的公安机关侦查符合法律规定。上诉人姚炜雄是在清远市清城区×××回元堂附近被公安机关布控发现进而传唤到案，不具有投案的主动性，上诉人归案后的供述中隐瞒了部分关键犯罪事实，不属于如实供述，因此，上诉人姚炜雄不具有自首情节。综上，上诉人姚炜雄要求二审改判其无罪的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人姚炜雄违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，情节特别严重，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月二十三日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初902号 原告：新疆富丽华物业服务有限公司宏达购物中心，住所地乌鲁木齐市天山区西河坝前街11前街号，统一社会信用代码：9165010071088244XW。 法定代表人：朱豫龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章建新，男，1972年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：阿布都克衣木阿吾都，男，1968年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 原告新疆富丽华物业服务有限公司宏达购物中心与被告阿布都克衣木阿吾都物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆富丽华物业服务有限公司宏达购物中心撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆富丽华物业服务有限公司宏达购物中心负担。 审判员 古丽美热阿不力孜 二〇二一年三月十六日 书记员 娜芝亚  赛麦提
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2259号 原告杭州明昊纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WBWC3R，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区华瑞中心3幢2206室。 法定代表人张青妹。 委托代理人方建江、吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 被告石狮市纵文纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91350581315449195C，住所福建省泉州市石狮市西灵路145号（灵秀纺织面料配送综合市场3#楼1幢201室）。 法定代表人陈白涵。 委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。 本院在审理原告杭州明昊纺织有限公司诉被告石狮市纵文纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明昊纺织有限公司自愿申请撤回对被告石狮市纵文纺织品贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州明昊纺织有限公司撤回对石狮市纵文纺织品贸易有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州明昊纺织有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈雨绮
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初166号公诉机关宜良县人民检察院。被告人尹建波，男，生于1996年5月23日，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯危险驾驶罪于2019年11月28日被云南省澄江市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，缓刑考验期自2019年12月10日起至2020年6月9日止）。因本案于2020年12月21日被宜良县公安局监视居住，经本院于2021年3月9日作出逮捕决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人尹建波犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日、3月15日两次公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅、李永刚出庭支持公诉，被告人尹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日16时许，被告人尹建波酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代号为LXD10JP06F0219389）从宜良县狗街镇章堡村驶往宜良县城。16时05分许，其行驶至宜良至狗街17KM+200M处路段时被执勤民警查获。经鉴定，尹建波血液中检出乙醇成分，含量为223.29mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人尹建波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人尹建波具有坦白情节，并自愿认罪认罚，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,无证驾驶无号牌机动车上路行驶，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。被告人尹建波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了户口证明、前科刑事判决书、执行通知书、到案经过、驾驶人员及机动车信息查询、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人尹建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹建波到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人尹建波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹建波在缓刑考验期限内犯新罪，本院依法对其撤销缓刑；被告人尹建波到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人尹建波血液中乙醇含量超过200mg/100ml,并无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2019）云0422刑初204号刑事判决书对被告人尹建波犯危险驾驶罪判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑宣告；二、被告人尹建波犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元，与撤销缓刑确定的刑罚并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月10日起至2021年9月9日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年三月十七日法官助理王秋红书记员樊雨婷
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初318号原告：张万洋，男，农民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：道尔吉扎布，男，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：其其格，女，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告张万洋与被告道尔吉扎布、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张万洋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万洋撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二一年三月二十九日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。