wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡治成，男，汉族，1954年3月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣，女，汉族，1967年12月28日出生，现住河南省信阳市浉河区。再审申请人胡治成因与被申请人李欣合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡治成申请再审称，（一）申请人与被申请人于2019年4月19日在信阳市申城公证处公证员见证下签订了《遗赠抚养协议书》，该公证不属于信阳市申城公证处的业务范围，也不能证明申请人与被申请人签订劳务协议的起止时间。申请人无文化，《遗赠抚养协议书》内容是被申请人与公证员沟通好的，无人告知申请人协议内容，申请人只在该协议上摁手印，名字不是本人所签。所以不能依据《遗赠抚养协议书》认定被申请人对申请人有抚养行为。（二）李欣的一审诉讼请求只是解除《遗赠抚养协议书》，并没有诉请何时为胡治成提供服务。故二审法院的判决超出了被申请人李欣的诉请范围，属于判非所诉。（三）二审法院在判决书中称：“胡治成认可其与李欣认识了三年，在这三年当中都是李欣照顾胡治成。”被申请人是在其丈夫2019年去世后才和申请人签订《遗赠抚养协议书》并对该协议进行公证，提供服务的时间应以双方签订《遗赠抚养协议书》的时间为准。原审法院认定李欣照顾申请人1181天无事实依据，本案承办法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，申请人认为原审存在法律适用错误、法官枉法裁判，故申请本案再审。李欣辩称，（一）案涉公证书后附整个公证过程的录像资料，证明了《遗赠抚养协议书》的真实性。申请人胡治成在公证时是完全民事行为能力人，不存在认知错误。（二）申请人称自己是五保老人，在二审时被申请人已经向法庭说明由于申请人弄虚作假，相关部门已经取消其低保待遇。申请人本人有几十万的大额存单，不符合五保老人的条件。（三）申请人不承认被申请人照顾其三年多，但在多次庭审中，申请人自己承认了被申请人对其照顾三年多的事实，而且有通话录音和多名证人证言佐证，法庭是禁止反言的。综上，再审申请人的再审缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人胡治成的再审申请。再审审查中，申请人胡治成提交了无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《流动人口居住证明》，拟证明申请人胡治成常住在无锡市，偶尔回信阳市，在《遗赠抚养协议书》签订后，被申请人李欣没有对申请人胡治成进行抚养。被申请人李欣经质证后，不认可该证据的真实性。本院经审查认为，胡治成的再审申请理由为：一、原判决超出诉讼请求；二、原审的审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。本院对此分析如下：一、关于原判决是否超出诉讼请求的问题。被申请人李欣作为原告在一审时提出的诉讼请求第二项为“判令被告支付劳动报酬20万元”，一审、二审均是对胡治成是否应支付李欣劳务费及支付劳务费的具体数额进行认定并作出判决，故原审判决未超出诉讼请求。原审经审查查明案涉《遗赠抚养协议书》真实合法有效，因李欣诉请解除《遗赠抚养协议书》、胡治成主张《遗赠抚养协议书》无效，故原审法院依据李欣的诉讼请求解除《遗赠抚养协议书》，并无不当。在判令解除《遗赠抚养协议书》后，原审判决根据胡治成在通话录音中认可李欣对其照顾三年多的相关内容以及多名证人证言，认定李欣为胡治成提供了劳务服务三年多，并参考河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算李欣的劳动报酬，符合本案实际情况和公平原则，原审判决并无不当。二、关于原审的审判人员审理该案时是否有徇私舞弊、枉法裁判行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人胡治成在再审申请中未提供任何证据，其该项再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡治成的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二一年三月三十一日法官助理张小桂书记员张皓
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执32号 申请执行人：陈俊,男。 被执行人：榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会。 法定代表人：闫虹强,村委主任。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人榆社县××乡××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈俊货款13050元，案件受理费63元，交纳执行费97元。但被执行人榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司郝北支行账户内存款人民币13210元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月十七日 书记员  张秀玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终515号上诉人（原审被告）：武林（曾用名武玲），男，1985年9月3日出生，衡山县人，汉族，住衡山县。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1983年2月15日出生，湘潭县人，汉族，住湘潭县，现住湘潭市九华经济开发区。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。上诉人武林因与被上诉人刘永买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武林经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人武林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元由上诉人武林负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二一年三月二十日书记员  贺 曦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1321执847号 谢家元、四川皓翔建设工程有限公司、谢明全： 关于申请执行人谢家元与被执行人四川皓翔建设工程有限公司、谢明全建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人四川皓翔建设工程有限公司、谢明全已经全部履行完毕，申请执行人谢家元自愿放弃（2020）川1321民初3293号民事判决书判决被执行人四川皓翔建设工程有限公司、谢明全应承担的迟延履行金。四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3293号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3856号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行,住所地天台县洪畴镇大村,组织机构代码081690209。 法定代表人:许鹏。 被执行人:裴英肖,男,1963年10月09日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人裴英肖申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督1062号支付令，被执行人裴英肖应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行透支本息22875.65元及相应利息，负担案件受理费125元，执行费243.13元，但被执行人裴英肖未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月11日向被执行人裴英肖发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴英肖既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴英肖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裴英肖有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，优先支付法院诉讼费、执行费、被执行人罚款等费用。被执行人裴英肖有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年12月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裴英肖法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人裴英肖住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴英肖目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3856号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴英肖有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱海滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3365号   原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河工业区银河街62号。   法定代表人：钟建国，董事长。   委托诉讼代理人：骆洪利，男，该公司员工。   被告：新疆维吾尔药业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）沈阳街2号。   法定代表人：尹强，该公司经理。   原告新疆天山电梯制造有限公司与被告新疆维吾尔药业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆天山电梯制造有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天山电梯制造有限公司的撤诉申请符合反法律规定，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，由原告新疆天山电梯制造有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   于瑞停
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执42号 申请执行人：顾宿安，男，1952年04月04日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：顾冬冬，男，1987年08月05日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：安徽省宿州市欣民物业管理有限公司，住安徽省宿州市胜利路北城隍庙商城，统一社会信用代码91341302689796597U。 法定代表人：林泽民。 本院在执行申请执行人顾宿安、顾冬冬与被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人顾宿安、顾冬冬申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月8日对被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司名下在关联案件中共有案件17件,9件为终结本次执行程序，4件为执行完毕。 本院已告知申请执行人顾宿安、顾冬冬本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽省宿州市欣民物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人顾宿安、顾冬冬也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初533号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1223号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特85号 申请人:陈某某，男，1974年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨某，女，1979年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。系申请人之妻。 被申请人：林某1，男，1952年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：林某2，女，1955年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。系被申请人之妹。 申请人陈某某宣告被申请人林某1无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈某某称，申请人与被申请人系父子关系。2021年3月12日，四川旭日司法鉴定中心鉴定林某1为：明确诊断“脑梗死”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定其为无民事行为能力。为保护其合法权益，特申请认定被申请人林某1为无民事行为能力人，并指定申请人陈某某为其监护人。 被申请人林某1未表达意见。 代理人林某2称，情况属实，无异议，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人系被申请人之子。2021年3月12日，申请人委托四川旭日司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定。同日，该鉴定所作出川旭鉴（2021）精鉴字第141号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人林某1明确诊断“脑梗死”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告林某1为无民事行为能力人； 二、指定陈某某为林某1的监护人。 案件受理费100元，由申请人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  代志军 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 露
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26914号 广州木材厂： 本院作出的(2019)粤0105民初36330号民事判决书已发生法律效力。权利人劳宝珍于2020年12月16日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人劳宝珍将广州市海珠区南华中路****产权过户给申请执行人。本院于2020年12月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执26914号。经执行，你广州木材厂已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26914号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖10号原告：兰考县蓝丰浮桥有限公司。住所地：兰考县东坝头乡坝头村浮桥生活区。统一社会信用代码：914102256999741078。法定代表人：张柘英，任总经理。被告：李渊博，男，汉族，1974年1月15日出生，住山东省东平县。兰考县蓝丰浮桥有限公司与李渊博股权转让纠纷一案，原由兰考县人民法院于2016年3月20日作出（2015）兰民初字第00018号民事判决。李渊博不服，提出上诉。本院经审理，于2016年8月12日作出（2016）豫02民终1530号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回兰考县人民法院重审。兰考县人民法院审理后，于2017年6月10日作出（2016）豫0225民初3512号民事判决。李渊博不服，提出上诉。本院经审理，于2017年11月28日作出（2017）豫02民终2606号民事判决。兰考县蓝丰浮桥有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫民申3691号民事裁定，指令本院对案件再审。本院经审理，于2020年4月26日作出（2018）豫02民再38号民事裁定，撤销（2016）豫0225民初3512号民事判决及（2017）豫02民终2606号民事判决，将案件发回兰考县人民法院重审。兰考县人民法院审理后，于2020年8月10日作出（2020）豫0225民初1768号民事判决。李渊博不服，提出上诉。本院经审理，于2021年3月16日作出（2020）豫02民终3038号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回兰考县人民法院重审。兰考县人民法院于2021年3月23日立案。兰考县人民法院认为，鉴于李渊博于2021年3月20日向该院提出回避申请，要求该院整体回避；且本案经该院多次审理，李渊博对该院公正审理存有疑虑。该院不宜继续审理本案，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由尉氏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年三月二十五日书记员  孙婷婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执48号被执行人：王晓平，男，1965年3月6日出生，现服刑于公主岭监狱。被执行人王晓平犯贩卖毒品罪执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉02刑初75号刑事判决书，判决主文为：“被告人王晓平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交立案，案号为（2021）吉02执48号。本院在执行中采取了如下执行措施：1.划扣了被执行人王晓平银行存款528.66元并已上缴国库。2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。3.本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉02执48号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年三月十五日书记员 刘思佚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢189号申请执行人何伟、汤冲与被执行人黄荣华：关于何伟与黄荣华建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，何伟向本院申请执行的(2015)门民初字第00749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1465号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼****701-2，统一社会信用代码×××29Ｒ。 法定代表人刘军。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司名下财产的查封； 二、本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十一日 书记员  林海雁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4005号 关于郑伟杰与霍正玲民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初13665号民事判决书】，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人霍正玲自行向申请执行人郑伟杰偿还所有欠款并向本院缴交执行费1309元，申请执行人郑伟杰书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1031号上诉人（原审原告）：朱楷兵，男，汉族，1990年2月28日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣、王本杰，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学顺，男，汉族，1968年10月15日生，住封丘县（现住址：封丘县文化路352号）。委托诉讼代理人：朱岐军、温伟倩（实习），河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱薪华，男，汉族，1980年6月15日生，住封丘县。上诉人朱楷兵与被上诉人张学顺、朱薪华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱楷兵的委托诉讼代理人王丙欣与被上诉人张学顺及其委托诉讼代理人朱歧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱楷兵的上诉请求：1、依法撤销原审判决、改判停止对上诉人所有权的“成功50铲车”的强制执行并予以返还。2、本案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。2020年9月15日上诉人于赵军亮签订二手车买卖协议且标的物已经交付。动产发生物权变动，以交付为生效要件。因张学顺与朱薪华涉及经济纠纷，2020年9月23日上诉人的车辆在其公司院内停放被封丘县人民法院扣押，上诉人认为原审判决无事实根据及法律依。张学顺答辩称：上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。涉案铲车系朱薪华所有，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定，本案朱楷兵主张对案涉执行标的享有的所有权和排除法院执行所提供的证据有：二手车买卖协议、微信聊天记录、转账凭证截图，上述证据只能证明上诉人曾购买过50铲车，但是对于上诉人所购买铲车的具体参数、型号、铭牌标识等外部显著特征没有证据证明，也未提供相关备案、登记等权属证明材料。并且朱楷兵本身就是经营渣土运输公司，铲车等相关车辆属于其必备的作业工具，上诉人购置铲车的行为属于其正常性的生产消费，仅凭借二手车购置凭证上所记载内容不能直接证明其所购置的铲车为涉案扣押铲车。朱楷兵向原审院提出诉讼请求：1、撤销（2020）豫0727执恢62号执行裁定和（2020）豫0727执异54号裁定。2、立即停止对“成功50铲车”一台的强制执行并返还给朱楷兵。原审查明：在申请执行人张学顺与被执行人朱薪华借款合同纠纷一案中，封丘县人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫0727民初2182号民事判决，判令：1、朱薪华于判决生效后五日内偿还张学顺借款379600元及利息（利息计算方式：以140000元为基数，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以239600元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、驳回张学顺的其他诉讼请求。上述法律文书生效后，由于朱薪华逾期未履行，张学顺向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2020年9月24日作出（2020）豫0727执恢62号执行裁定书，裁定为查封和扣押被执行人朱薪华的成功50铲车一辆。朱楷兵得知后，认为该铲车系朱楷兵所有，遂于2020年9月28日以书面形式向该院提出执行异议申请，该院于2020年10月28日作出（2020）豫0727执异54号执行裁定书，驳回了朱楷兵的异议申请。朱楷兵不服该裁定，向该院提起案外人执行异议之诉，请求依法撤销（2020）豫0727执恢62号执行裁定书和（2020）豫0727执异54号裁定书，请求立即停止对“成功50铲车”一台的强制执行并返还给朱楷兵。原审法院认为，本案朱楷兵作为案外人提起执行异议之诉，应举证证明其本人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条规定:对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据来判断。本案案涉标的为铲车，庭审中朱楷兵表示其购买的铲车未进行产权登记，朱楷兵仅提供其与赵军亮签订的二手车协议及微信转账记录等凭证，上述证据不显示朱楷兵所购买铲车的具体参数、型号、铭牌标识、车辆颜色等外部显著特征，朱楷兵也未提供相关备案、登记等权属证明材料，无法据此认定朱楷兵所主张的成功50铲车系案涉扣押铲车。且按照朱楷兵所述，其购买成功50铲车系朱楷兵本人亲自将铲车运回，但庭审中朱楷兵对铲车颜色等车辆基本特征陈述不清，有悖常理。综上，朱楷兵提交的现有证据不足以证明其对案涉执行标的享有排除强制执行的民事权益，朱楷兵诉请不符合法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回朱楷兵的诉讼请求。案件受理费100元,由朱楷兵负担。二审中上诉人提供证据有：微信支付电子转账凭证1份及封丘县薪华渣土运输有限公司营业执照1份，封丘县巨厢镇巨厢村村委会证明1份，以上证据证明上诉人租赁村委会土地成立了封丘县薪华渣土运输有限公司，上诉人为公司所需购买了案涉铲车。被上诉人质证认为转款凭证不能证明系购买案涉铲车，案涉土地系朱薪华租赁而非朱楷兵租赁，在2020年朱薪华为了逃避执行，以其弟弟朱楷兵名义成立了渣土公司。本院认为上诉人所举证据不足以证实其主张的证明目的，对其主张的事实不予认定。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中上诉人所举证据不足以证实案涉铲车系其所有，故其主张排除执行缺乏事实和法律依据，其上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由朱楷兵负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年三月二十二日书记员  郭盛彧
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执459号 池州市华池实业： 本院立案执行的申请执行人宁勇斌与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初741号原告：景远学，男，1966年11月5日出生，汉族，住道真自治县。原告：官小波，男，1979年3月6日出生，汉族，住道真自治县。原告：景远林，男，1965年3月16日出生，汉族，住道真自治县。被告：苏富玉，男，成人，住道真自治县。原告景远学、官小波、景远林与被告苏富玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告景远学、官小波、景远林于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告景远学、官小波、景远林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景远学、官小波、景远林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景远学、官小波、景远林负担。审判员  税星二〇二一年三月二十四日书记员  张兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2351号申请执行人：姚启星，男，汉族，1992年3月23日出生，住山西省浑源县。被执行人：北京若鞍亿科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北12号院。法定代表人：安高华。姚启星与北京若鞍亿科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第3716号法律文书已发生法律效力。姚启星向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.386万元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京若鞍亿科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京若鞍亿科技有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人姚启星申请执行的1.386万元已执行0元，尚有1.386万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京若鞍亿科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京若鞍亿科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京若鞍亿科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢191号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托执行代理人：卢州，该公司员工。 被执行人：周如江，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周传玉，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人周如江、被执行人吴颍、被执行人周如清、被执行人周传玉为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据（2020）皖1226执1354号执行裁定书查封了被执行人周如清所有的位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号的房屋一套（房产证号99××89），现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周如清名下位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号房屋一套（房产证号99××89）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月十二日 书记员 朱 冬 铖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执585号之一申请执行人：彭先水，男，1972年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：童赞荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人彭先水（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初328号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人童赞荣（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行192050元，截至2021年3月10日未执行192050元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十日书 记 员  饶巧珍
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初145号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况              被告人谢远清，女，1967年12月30日出生于湖北省枣阳市，，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市,户籍地为枣阳市。因寻衅滋事，2020年10月28日被枣阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月12日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕77号                  指控事实                  2020年10月26日下午，被告人谢远清和女儿唐某毅在索要“中堰”补偿款的信访事项已作出处理意见的情况下，在国家重大活动期间，以同一事由到国家信访局上访。2020年10月27日凌晨，接访村干部侯某章等人到北京谢远清所住的宾馆给其做工作，但谢远清称：“不给钱不回，将继续在北京上访”，以此向接访干部施压，侯某章迫于接访的压力同意向其支付征地补偿款72584元，当日上午侯某章通过手机银行给谢远清邮政银行账户转账72584元后，谢远清才跟随接访干部返回枣阳。2021年2月18日，被告人的亲属退赔侯某章72584元。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              有期徒刑二年，缓刑三年。                  被告人  及辩护  人意见              被告人谢远清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：根据被告人谢远清意愿及要求，辩护人尊重并同意被告人谢远清认罪认罚，即辩护人对被告人谢远清签署的认罪认罚具结书的自愿性、真实性和合法性没有异议；对指控的事实、证据、量刑建议以及适用速裁程序没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢远清犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人的亲属代其退赔了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决结果              被告人谢远清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                   审 判 员 张 桂 菊             二〇二一年三月四日                                             书 记 员 唐 青 云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保397号申请人：哈密市路通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地开发区兴业路**。法定代表人：郗爱华，总经理。委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。被申请人：李春梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：李彦军，男，1976年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密市路通物流有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春梅、李彦军（仅冻结其名下中国建设银行×××银行账户存款）名下价值1050000元的财产采取保全措施（保全总额：1050000元）。申请人哈密市路通物流有限公司就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市路通物流有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦军名下中国建设银行账户（卡号：×××）银行存款1050000元，如不足则冻结被申请人李春梅名下相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1405号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：梅跃强，男性，汉族，1965年11月23日出生，住四川省泸县。 被执行人：罗文才，男性，汉族，1970年11月07日出生，住四川省泸县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与梅跃强、罗文才追偿权纠纷一案中,依法向被执行人梅跃强、罗文才发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＥＢ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执46号 申请执行人：吴乾磊，男，汉族，1986年5月5日生，伊宁市个体工商户，住该市。 被执行人：伊犁恒图建材有限责任公司，统一社会信用代码916540020973695089，住所地第四师六十六团良繁场十连。 主要负责人：袁丽萍，监事。 本院于2020年7月13日作出的（2020）兵0401民初349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴乾磊于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行标的为102567元（含执行费1417元）及迟延履行期间的债务利息。2021年2月5日，本院向被执行人伊犁恒图建材有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊犁恒图建材有限责任公司的银行存款113217元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二一年二月五日 书记员  张林峰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初796号 原告：开化鑫达酒业商行，个体工商户，统一社会信用代码：92330824MA2FR3HB85，住所地开化县华埠镇芹阳办事处桃溪路8-1号。 负责人：余灵达，系该商行经营者。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：丰小平，男，1978年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化鑫达酒业商行与被告丰小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告开化鑫达酒业商行的负责人余灵达、委托诉讼代理人方剑平到庭参加诉讼。被告丰小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开化鑫达酒业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6930元，并以6930元为基数按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月3日，被告丰小平到原告处购买烟酒等共计6930元，有其签字确认和手机号码。原告多次向被告催要货款未果，遂提起诉讼。 被告丰小平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告开化鑫达酒业商行为证明自己主张的事实，当庭出示了记账单及催要款项聊天记录等证据。被告丰小平未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，具有法律效力。被告未支付货款，应承担相应的违约责任。在原告催告后被告仍不能支付货款，原告产生了货款被占用期间的利息损失。综上，原告要求被告支付货款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丰小平于本判决生效后十日内支付原告开化鑫达酒业商行货款6930元并支付利息（利息以6930元为基数，按年利率3.85%计付自2021年3月15日起至款项付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰小平负担，限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二一年三月二十三日 申请执行的期间为二年 书记员  方奕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执30号申请执行人：徐亮，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告徐亮诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的(2020)沪0118民初19178号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告签订的《住宿服务合同》于2020年7月15日解除；二、被告应退还原告押金、租金等共计2,070元，上述钱款被告应于2020年11月30日前支付给原告；三、原被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费10元，由原告负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行金钱给付义务。权利人徐亮于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1308号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：斯兰别克那扎别克，男，1982年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告斯兰别克那扎别克银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告斯兰别克那扎别克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金21999.03元、逾期还款利息5782.13元、违约金4561.68元（利息、违约金计算截至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计32342.84元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠本金21999.03元、逾期还款利息5782.13元、违约金4561.68元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告斯兰别克那扎别克未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告斯兰别克那扎别克在原告建行新疆分行申请办理了信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告斯兰别克那扎别克开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告斯兰别克那扎别克在申请表中预留其邮寄地址、移动电话、单位电话及电子邮件等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告斯兰别克那扎别克向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金21999.03元、逾期还款利息5782.13元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金21999.03元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月10日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付4561.68元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告斯兰别克那扎别克未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告斯兰别克那扎别克偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金21999.03元； 二、被告斯兰别克那扎别克支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息5782.13元（截至2021年1月9日）； 三、被告斯兰别克那扎别克以信用卡贷款本金21999.03元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告斯兰别克那扎别克支付违约金4561.68元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额32342.84元，核定给付标的额27781.16元，占请求标的额的85.9%。本案减半收取案件受理费304.29元、邮寄费40元，共344.29元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担42.89元，由被告斯兰别克那扎别克负担301.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月十一日 书记员  艾克旦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3125号原告：王智强，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李微，重庆履成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆履成律师事务所律师。被告：黎志铖，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王智强与被告黎志铖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王智强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智强负担。审 判 员  李 杰二〇二一年三月十六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢2号 申请执行人：赵长智,男性,1978年1月5日出生,住普格县。 被执行人：马杰,男性,1967年12月21日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人赵长智与被执行人马杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十六日 书记员  沙海洋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢44号之三申请执行人：王**玉，男，苗族，1977年6月5日生，住兴仁县。被执行人：李永久，男，汉族，1978年12月11日生，住兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行王**玉与李永久、龙兴琼建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人李永久、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永久在在中国农业银行62XXXXX70账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1021号 关于宜宾坤和物业管理有限责任公司申请执行陈保林、蔡琼物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2819号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执681号之六申请执行人：夏乃侠，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文同在财付通支付科技有限公司085e9858e919447a00a0cdd25@wx.tenpay.com账户内存款人民币2408.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 锁鸿婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：谷淑慧，经理。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。一审被告、二审上诉人：北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：王建生，经理。一审被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼14层1408号。法定代表人：李燕平。一审被告：王建生，男，1956年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：李燕平，女，1968年9月29日出生，汉族，北京传博晟世科技有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人北京美通实业有限责任公司（以下简称美通公司）因与被申请人北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）、一审被告（二审上诉人）北京一路通汽车修理厂，及一审被告北京传博晟世科技有限公司（以下简称传博晟世公司）、王建生、李燕平保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美通公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定丰花公司自认李艳红的300万元借款本金已经偿还，但是在判决时仍将300万元本金计算在内，超出诉讼请求，明显属于错误裁判。2.二审法院认定《保证合同》是美通公司的真实意思表示，合法有效，缺乏证据证明。3.二审法院认定丰花公司的《代偿通知书》已向美通公司发出，保证期间内已向美通公司主张权利，缺乏证据证明。（二）《股东会决议》系伪造。（三）本案重要证据北京市西城区人民法院拍卖王宇房产一案执行分配方案卷宗材料，美通公司因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院始终未调查收集。综上，美通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案二审的争议焦点包括：一、涉及美通公司、一路通修理厂的两份《保证合同》是否真实；二、上述两份《保证合同》是否有效；三、丰花公司主张美通公司、一路通修理厂承担保证责任是否经过保证期间；四、美通公司、一路通修理厂承担保证责任的范围，并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的相关认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并未超出诉讼请求。美通公司未就其关于《股东会决议》系伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。美通公司关于二审法院未依其书面申请调查取证的主张，缺乏依据。美通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美通实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2594号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某，行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马某，女，1987年3月7日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告马某劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审62号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 负责人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人陈义廷，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年3月5日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北生态一决字第19号行政处罚决定一案，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月20日作出（2020）甬北生态一决字第19号行政处罚决定，认定被执行人于2019年8月21日将车牌号为冀ＡＨ××××的白色现代牌机动车停放在宁波市江北区洪塘街道洪祥西路银亿海德广场西北侧绿地内，该行为属于损害城市绿化的行为。另查明，被执行人在本区未曾发生过相同违法行为。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场检查（勘查）照片、现场检查（勘查）图示、调查询问笔录、证人身份信息、协助调查通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁波市江北区绿化委员会证明、违法次数查询等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第三项的规定。依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第一项，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，对被执行人处罚款人民币伍佰元整（？500）。申请执行人于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书，快递因被执行人拒收被退回，后于2020年4月29日公告送达了上述行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年10月1日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北生态一催字第16号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行缴纳罚款及滞纳金合计人民币壹仟元整（？1000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局2020年4月20日作出的（2020）甬北生态一决字第19号行政处罚决定中缴纳罚款500元及滞纳金500元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年三月九日 代书记员  张 颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫怀敏，男，1955年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。 负责人：黄建军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。 法定代表人：杜丕隆，董事长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邢震，男，该公司法律顾问。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 再审申请人宫怀敏因与被申请人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司、烟台市公交集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宫怀敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢357号之三 申请执行人:东莞银行股份有限公司凤岗支行,营业场所为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。 负责人:黄秀华。 委托代理人:吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托代理人:温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人:陈青华，男，汉族，1976年5月18日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:东莞市贯达照明科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区阳华路**。 法定代表人:陈青华。 被执行人:陈霞，女，汉族，1983年1月4日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民二初字第173号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行要求被执行人陈青华、陈霞、东莞市贯达照明科技有限公司偿还透支本金638886.75元、律师费20000元、案件受理费10866元、利息1605892.81元（暂计2021年1月17日）、滞纳金278356.08元（暂计2021年1月17日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息216832.45元（暂计2021年1月17日），本案执行费26230元由三被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、不动产：经查明，本院受理的（2015）东三法清执字第2273号案于2015年12月17日轮候查封了被执行人陈青华名下位于东莞市××天堂××村永××街××路××花园××楼××房（权属证书号为2300518973），经东莞市不动产登记中心确认，上述轮候查封于2019年7月2日转为正式查封，即第一顺位查封。因本院已裁定（2015）东三法清执字第2273号案终结本次执行程序，后申请执行人向本院提起恢复执行申请，本院于2020年3月24日立案恢复执行，案号为（2020）粤1973执恢357号，依照法律规定，（2015）东三法清执字第2273号案查封的被执行人陈青华名下位于东莞市××天堂××村永××街××路××花园××楼××房转由本案继续执行。本案在执行中，本院依法查了前述房产内的财产一批（包括沙发一套、电视机一台、燃气灶一台、抽油烟机一台、挂式空调一台、中央空调一台、洗衣机一台、热水器一台及双人床一张），后被执行人逾期仍未履行本案债务，本院依法评估、拍卖前述房产及房内财产，评估价为2688800元，第一次公开拍卖起拍价为2662900元，于2021年1月16日拍卖结束，由买受人陈孝凤（公民身份号码为）以最高应价2662900元投得，买受人已缴纳拍卖成交款。现本院依法分配拍卖款2662900元并将执行款分配方案送达给各方当事人，依据执行款分配方案，本案申请执行人得款1097445.13元（包括诉讼费10866元），本案得执行费13347元，但在分配异议期限内，另一债权人（2021）粤1973执15号案申请执行人东莞凤岗天保花园建造有限公司收到执行款分配方案后提出分配异议，目前分配异议送达给其他未提出分配异议的债权人及被执行人，等待他们的意见，上述拍卖款暂不能处分。 二、银行账户：本案于2020年5月18日冻结了被执行人陈霞在深圳农村商业银行00×××29账户，冻结额度为2409276.16元，实际冻结到548.11元，冻结期限为十二个月，申请执行人应在期限届满前三十天申请法院续冻，逾期未续冻的，该银行账户将自动解除冻结。 此外，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了陈青华、陈霞高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973恢357号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈裕强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢209号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所上海自由贸易实验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王敏，女，1961年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询。本院依法冻结被执行人王敏名下相关财付通存款2642.37元，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月3日。此外被执行人名下无其他可供执行财产。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年三月十二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执68号申请执行人：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被执行人：郾城区城关镇新潮精品文具店，住，住所地河南省漯河市郾城区海河路西段沙澧文景苑大门东侧/div>经营者：胡爱花，女，汉族，1975年2月17日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人上海实业马利画材有限公司与被执行人郾城区城关镇新潮精品文具店知识产权权属、侵权纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民初58号民事判决书已经发生法律效力。因郾城区城关镇新潮精品文具店未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据上海实业马利画材有限公司的执行申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人郾城区城关镇新潮精品文具店6125.00元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  朱 沛审判员  吴波宁二〇二一年三月八日书记员  顾逸飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初3086号 原告：赵贤准，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李昊阳，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。 被告：张涛，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市住日照市东港区。 被告：李英，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住日照市住日照市东港区。 上述二被告委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告赵贤准与被告张涛、李英追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵贤准撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元（已减半收取），由原告赵贤准负担。 审判员  李成宜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梦菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢289号申请执行人：陆立新，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：陈俊洁、胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。被执行人：陈正华，男，1971年5月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李娟，女，1985年4月12日生，汉族，住上海市松江区。原告陆立新与被告陈正华、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第2984号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈正华、李娟未履行生效法律文书确定的义务，原告陆立新向本院申请恢复执行，要求被告陈正华、李娟偿还借款本金218,400元；支付逾期还款利息；并加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，两被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初465号 原告：新邵百顺物业管理有限公司，住所地新邵县酿溪镇柏树村世纪豪庭会所东三层。 法定代表人：蒋开生，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙正东，男，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。系该公司职工。 被告：孙勤俭，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现居住于湖南省新邵县。 原告新邵百顺物业管理有限公司诉被告孙勤俭物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵百顺物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵百顺物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告新邵百顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告新邵百顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  孙小花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6554号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘俊杰，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9619号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37481.01元。本院立案受理后，依法对被执行人刘俊杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人刘俊杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人刘俊杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人刘俊杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初472号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园2号楼，统一社会信用代码913402006973614032。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张桂凤，女，汉族，1954年12月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司诉被告张桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月五日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保17号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：宁振添，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西灵山县。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人宁振添申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执461号之一申请执行人：崔根祥，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：宋二林，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市本山区。崔根祥与宋二林、吴晓梅民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋二林、吴晓梅银行存款646780元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年三月十二日书记员  严寒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1124号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建云，女，1984年3月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告昆明申宇科技有限公司与被告李建云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告李建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款2152.38元，并以2152.38元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年1月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月26日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone7（32G）一部，总租金985.5元，买断价为2398.8元，租期为2019年10月31日至2020年10月29日共计12期，每期租金为82.12元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月31日向被告交付了租赁物，但被告自2020年1月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月26日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone7手机，一年起租需归还，规格32G，市场价1999元，订单总租金985.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月28日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月31日至2020年10月29日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为82.18元，往后每期金额为82.12元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金657.02元，买断总额为2398.8元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为1741.78元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款1741.78元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建云于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1741.78元；二、被告李建云于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告李建云于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李建云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月三日法官助理王同基书记员胡玉婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初810号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 被告：岳富强，男，1981年4月5生，汉族，无职业，现住扶余市。 被告邓小琼，女，1984年12月3日生，汉族，无职业，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1764号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：谢娟，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告谢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告琦军物业于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执38号申请执行人：刘见，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：乐山市中善装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周磊。申请执行人刘见依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2686号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中善装饰有限公司应赔偿申请执行人刘见未装修部分及拖延工期的损失合计33000元，并负担本案申请执行费395元。本院在执行中，依职权对被执行人乐山市中善装饰有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月三日书记员 钟成丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初149号 原告：唐仕伦，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街146号2栋一层一单元201室。法定代表人：马龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟，男，1969年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。第三人：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。法定代表人：齐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所律师。原告唐仕伦与被告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，第三人新疆世纪中盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐仕伦于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仕伦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐仕伦撤诉。本案起诉标的1,673,798.26元，案件受理费19,864.18元，（原告唐仕伦已预交9,932.09元），庭审中原告唐仕伦减少诉讼标的至8,000元并申请撤诉，案件受理费减半收取计25元，由原告唐仕伦负担，其余案件受理费9,907.09元，由本院向原告唐仕伦退还；邮寄送达费40元，由原告唐仕伦负担。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   侍     芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4165号 原告：李某1，男，1985年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：凡某（李娇娇），女，1986年3月28日生，汉族，住石家庄。 二原告委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：李某2，女，1954年12月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某3，男，1967年2月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某4，男，1970年8月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李某1、凡某诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告李某1、凡某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、凡某撤诉。 案件受理费40元，由原告李某1、凡某负担。 审判员  马占力 二〇二一年三月四日 书记员  彭 垚
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初180号 原告：陈小兰，女，1988年10月13日出生，汉族，住江西省会昌县。 被告：林来生，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省会昌县。 被告：肖红，女，1981年3月12日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告陈小兰与被告林来生、肖红定金合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月8日，原告以被告已履行合同义务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小兰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（已付清）。 审判员 邹 铠 二〇二一年三月八日 书记员 邹丽敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终298号 上诉人（原审原告）康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区司法局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人李泉，局长。 被上诉人（原审被告）成都市司法局。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人薛志明，局长。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 上诉人康凤群因诉被上诉人成都市温江区司法局（以下简称温江区司法局）行政行为违法及被上诉人成都市司法局（以下简称市司法局）行政复议一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0117行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2020年7月21日，康凤群以邮寄方式向温江区人民政府提交《查处申请书》，请求查处温江区规划和自然资源局违法变更承包地地块、面积、四至位置。温江区人民政府将该申请书转交温江区司法局调查核实。温江区司法局于2020年7月31日作出《温江区司法局关于对康凤群的回复》（以下简称案涉回复），告知其未发现温江区规划和自然资源局存在违法变更承包地的地块、面积、四至位置的情形。康凤群认为温江区司法局无权以自己的名义对其申请作出回复，遂于2020年9月26日向市司法局申请行政复议。市司法局受理后，于2020年9月29日通知被申请人答复及提交相关材料。温江区司法局提交了行政复议答复书及相关证据材料。市司法局审查后于2020年11月5日作出了成司复字〔2020〕第2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定），决定维持温江区司法局于2020年7月31日作出的案涉回复，并向康凤群和温江区司法局进行了送达。康凤群不服，提起诉讼。 原审法院认为，根据《四川省行政执法监督条例》第七条及第十条第四项规定，温江区司法局作为温江区人民政府的行政执法监督机关，有权处理本级人民政府交办的监督事务。依据前述规定，行政执法监督是行政机关内部监督部门，对本级和下级行政机关是否依法行使职权进行监督。本质上是行政机关的一种自我约束机制，是内部层级监督管理制度。监督行为和结果对外不发生效力，具有内部性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。案涉监督行为及其复议行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，康凤群提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回康凤群的起诉。康凤群预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，康凤群不服，向本院提起上诉称，对于上诉人的查处申请，应当由温江区人民政府向上诉人作出回复，温江区司法局并无作出案涉回复的法定职权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人温江区司法局在二审中答辩称，温江区司法局作出的案涉回复系行政执法监督机关履行内部监督后的告知行为，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回上诉人康凤群的上诉请求。 被上诉人市司法局在二审中答辩称，市司法局作出的2号复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求依法支持市司法局的答辩请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《四川省行政执法监督条例》第七条及第十条第四项规定，温江区司法局作为温江区人民政府的行政执法监督机关，有权处理本级人民政府交办的执法监督事务。温江区司法局于2020年7月24日收到温江区人民政府交办的上诉人康凤群提交的《查处申请书》后，根据调查核实情况，向康凤群作出案涉回复，并无不当。康凤群系基于维护自身合法权益提起本案查处事项，当然具有提起行政诉讼的主体资格，但康凤群要求温江区人民政府对温江区规划和自然资源局的违法行为进行查处的事项本身或者结果，系上级行政机关对下级行政机关是否依法行政的内部监督管理，此种内部行为本身并不对外直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，该内部监督行为及成都市司法局作出的复议行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回康凤群的起诉结果并无不当，审判程序亦属合法。上诉人康凤群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执695号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、姚露： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚露小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执695号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初375号原告：谢吉旺，现住山东省聊城市。被告：王会平，现住山西省阳泉市。原告谢吉旺与被告王会平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告谢吉旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢吉旺撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执174号陆某某、王某某：陆某某与王某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的110200.00元。经本院立案执行，查明王某某已经支付给陆某某5000.00元，剩余105200.00元已全部执行到位，并向申请人陆某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执174号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申957号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春水，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄市信发典当有限责任公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济技术开发区12号。 法定代表人：梁玉环，总经理。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：枣庄连伟中通物流有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区。 法定代表人：武连伟，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：武连伟，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，现在济宁监狱金源分监狱服刑。 再审申请人郑春水因与被申请人枣庄市信发典当有限责任公司（以下简称信发公司），二审被上诉人枣庄连伟中通物流有限公司、武连伟执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑春水申请再审称，1.二审判决将物权法规定的所有权和占有权混淆，适用法律错误。一审查明的事实正确无误，二审判决偏离了上诉争议焦点。（1）根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，郑春水与武连伟的以物抵债协议合法有效，郑春水基于合同并经法院判决确认合同合法有效而占有使用收益涉案房屋的实体权利，任何人不得侵犯。（2）依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，郑春水以合法占有权提出异议排除执行查封，于法有据。（3）依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，郑春水不属于自身原因尚未办理涉案房产登记手续，但依法已经成为涉案房屋尚未完成物权登记的物权人。（4）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复核案件若干问题的规定》第二十八条的规定，尽管武连伟尚未取得涉案房产的不动产登记，但郑春水也能满足上述司法解释的四项条件排除执行查封。2.提交新证据，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1446号民事裁定，信发公司已撤销另案第三人撤销之诉，自认另案判决确认郑春水与武连伟对涉案房产合同效力合法有效，其在二审上诉中的理由不攻自破。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 信发公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑春水享有涉案标的物民事权利的真实性难以确认，请求依法驳回郑春水的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：郑春水对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，郑春水提交枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1446号民事裁定，以证明信发公司自认郑春水与武连伟所签涉案房产协议合法有效，该协议已经枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1346号民事判决确认合法有效，原审对此已经采信，郑春水所提该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。上述协议实质是以物抵债协议，由于郑春水未依法办理涉案房产转移登记，其尚未取得涉案房屋的所有权，物权变动与否亦不影响协议的效力。以物抵债协议是一种债的清偿，目的在于消灭债权，该种协议与房屋买卖合同不同，本质上仍然是金钱之债，并不优先于信发公司的债权，原审认定本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进而认定郑春水的权利不能排除强制执行并无不当。 综上，郑春水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑春水的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执124号申请执行人：伟业中基（北京）金融服务外包有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号11层1128-92，统一社会信用代码：91110108MA017XWQ2J。法定代表人：王化民，该公司总经理。被执行人：刘灵龙，男，2000年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司与被执行人刘灵龙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8064号裁决书由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月八日书记员 何 斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1550号 原告：唐敏超，男，1990年7月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。 被告：沈海滨，男，1972年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 被告：赵云海，男，1972年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告唐敏超与被告沈海滨、赵云海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告唐敏超于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐敏超撤回起诉。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告唐敏超负担。 审判员  李永华 二〇二一年三月十九日 书记员  邱晓琴