wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794676Ｕ。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：陈其湧，该支行职工。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：李兴田，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李兴田金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兴田的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告李兴田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  鲁勇二〇二一年三月十日书记员  姚黎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3329号之二申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人：江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地宜兴市屺亭街道。法定代表人：庞全法。被执行人：宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇。法定代表人：朱国强。被执行人：庞全法，男，1957年5月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：林桂花，女，1959年8月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行原申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人江苏钢友冶金机械轧辊有限公司（以下简称钢友公司）、宜兴市亚东集装箱配件有限公司（以下简称亚东公司）、庞全法、林桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出了（2020）苏0282民初3215号民事判决书，依据该判决书：一、江苏钢友冶金机械轧辊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金300万元，并支付期内欠息4350元、期内欠息之复利(以上述期内欠息为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算)、逾期罚息(以本金300万元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算)。二、江苏钢友冶金机械轧辊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失126600元。三、宜兴市亚东集装箱配件有限公司、庞全法、林桂花对江苏钢友冶金机械轧辊有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取17447元、财产保全费5000元，以上合计22447元，由钢友公司、亚东公司、庞全法、林桂花负担。该款已由交通银行垫付，钢友公司、亚东公司、庞全法、林桂花于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行支付。因钢友公司、亚东公司、庞全法、林桂花未能自觉履行付款义务，故申请执行人交通银行于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。2021年1月6日，江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院已裁定变更本案申请执行人为江苏资产公司。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过法院短信形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钢友公司、亚东公司、庞全法、林桂花名下的银行存款等财产信息。查明钢友公司、亚东公司、庞全法、林桂花名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钢友公司、亚东公司、庞全法、林桂花的车辆登记信息。查明钢友公司、庞全法、林桂花名下均无车辆登记信息；亚东公司名下有苏Ｂ3××**、苏ＢＤ××**、苏ＢＪ××**、苏ＢＪ××**、苏Ｂ6Ｚ3**车辆登记信息，但上述车辆均未被本院实际控制。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。查明庞全法、林桂花名下无不动产登记信息；亚东公司整体资产已被本院处置，拍卖款项均已分配完毕，本案已无分配款可得；钢友公司名下整体资产已被另案启动评估、拍卖程序，本案已向该案申请参与分配，但因该财产拍卖后尚未分配完毕，待分配完毕后再予以支付。5、本院于2021年1月11日对被执行人钢友公司、亚东公司、庞全法、林桂花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到款项0元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过约谈方式告知江苏资产公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，江苏资产公司认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3215号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月三十日书记员  李家兴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2260号申请执行人贵州大誉康元医药有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品轻工业园G(12)****楼**。法定代表人：陈启银。被执行人赫章国泰医院，，地址：贵州省毕节市赫章县野马川镇新营村**投资人：江茜茜。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14080号民事调解书，已向被执行人赫章国泰医院发出执行通知书，责令被执行人赫章国泰医院支付申请人贵州大誉康元医药有限公司货款219323元、违约金30000元，承担案件执行费3640元，以上共计252963元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫章国泰医院在银行（或其他金融机构）的存款252963元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人赫章国泰医院的收入清偿其所欠申请执行人贵州大誉康元医药有限公司252963元的债务；三、被执行人赫章国泰医院应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月九日书记员  陈德元
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终44号 上诉人（原审被告）：施爱明，男，汉族，1969年4月26日出生，住址上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：董增宝，男，汉族，1962年12月2日出生，现住大连市沙河口区。 上诉人施爱明因与被上诉人董增宝劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。 施爱明上诉称，大连市沙河口区人民法院认为被上诉人提起诉讼依据的劳务费，上诉人认为该认定存在不当，事实上上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，或其他债权债务关系，被上诉人未提供证据证明，被上诉人为规避外地法院管辖，方以上诉人为被告。假使双方存在纠纷，上诉人认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖，即应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付劳务费，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，经查，大连沙河区春柳街道春柳社区出具《居住证明》，被上诉人董增宝经常居住地为大连市沙河口区华北路401号。原审法院作为合同履行地法院，确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保120号之一申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周优，女，1987年1月20日出生，居民身份证号码×××1544,汉族，住湖北省崇阳县。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人周优金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周优在金融机构的存款80万并查封被申请人名下位于句容市开发区凤凰大道2号翰林湾2幢1803室的不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周优在金融机构的存款80万；二、查封被申请人周优名下位于句容市开发区凤凰大道2号翰林湾2幢1803室[证号：苏(2018)句容市不动产权第0050651号]的不动产，查封期限为三年，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押、转让等手续。案件申请费4520元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 民二〇二一年三月十二日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0222民初500号 原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91150207690094699Y。 法定代表人：王建清。 委托诉讼代理人：邬瑞珍，住内蒙古自治区包头市。 被告：李刚，男，1985年3月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司诉被告李刚合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司申请撤回对被告李刚的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费44.38元，由原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司负担。 审判员  朱丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  祁 峰 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初414号 原告：文德东，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐玉田，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告文德东与被告唐玉田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告文德东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告文德东撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二一年三月一日 书记员  杨杰
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0434执异7号 案外人：尚某岭，男，1951年12月12日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：段某刚，男，1964年11月13日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：徐某平，男，1960年5月29日出生，汉族，住魏县。 被执行人：朱某泽，男，1963年11月7日出生，汉族，住魏县。 被执行人：王某珂，女，1964年4月3日出生，汉族，住魏县。 本院在执行段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案中，案外人尚某岭对本院执行朱某泽、王某珂位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧的44间上下两层楼房其中一间上下两层（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人尚某岭称，案外人与被执行人朱某泽、王某珂于2018年3月28日签订抵债协议，该协议约定朱某泽、王某珂将位于魏都南大街（原魏张路）路东王庄村北铜厂北侧至北向南门面房壹间上下楼房（不包括临街楼道）楼道南第四间抵债给案外人所有，该房屋抵债60万元。案外人付出了60万元的代价才得到上下两层一间房产，为维护案外人的合法权益，请求依法解除上述房产的查封措施。 申请执行人辩称，一、由于涉案房屋没有权属证书，所以朱某泽、王某珂不得转让涉案房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”，本案中，朱某泽、王某珂在建造涉案房屋后，没有依法领取权属证书，所以不得转让该房屋。二、案外人与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形”，第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力”，本案中案外人与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，属于违反法律的民事行为，因此该《抵债协议》为无效合同。三、案外人没有合法有效占有、使用、收益该房屋，亦没有办理房屋登记变更手续，不是房屋所有权人。综上，案外人提出的异议申请没有事实依据和法律依据不能对抗人民法院的执行，因此，请求法院裁定驳回案外人的执行异议申请。 本院查明，本院于2018年6月6日立案审理的段某刚、徐某平诉朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案，2018年7月28日判决段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂2018年5月8日签订的《房屋买卖合同》无效；朱某泽、王某珂待判决生效后十日内返还段某刚、徐某平购房款3010265元及利息。朱某泽、王某珂不服上述判决向邯郸市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院在本案执行过程中将朱某泽、王某珂位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧44间上下两层楼房（包括临街门面房屋）和钢构大棚、冷库等地上建筑物及土地（东至李发印、北至王章印、南至铜厂、西至魏张路）予以查封。 本院认为，本案的争议焦点为尚某岭对案涉房产及土地是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。具体到本案，案外人依据其与被执行人朱某泽、王某珂二人签订的《抵债协议》，无法证明系案涉房产的合法权利人，案外人与二被执行人之间是否存在债权债务关系及以房抵债协议的真实性无法确定，即使债权债务关系及以房抵债协议真实存在，因该案涉房产未依法进行不动产登记，案外人主张系案涉房屋的权利人缺乏法律依据，故案外人尚某岭对案涉房产享有的权益不足以排除执行，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人尚某岭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈合强 审判员  胡鸣潇 审判员  闫学魁 二〇二一年三月九日 书记员  周伊韬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2845号申请人：无锡华太混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市向阳村锡沙路**。法定代表人：尹海华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁柯阳（受无锡华太混凝土有限公司的特别授权委托），江苏天哲（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志成（受无锡华太混凝土有限公司的特别授权委托），江苏天哲（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈红兵，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人无锡华太混凝土有限公司与被申请人陈红兵买卖合同纠纷一案，申请人无锡华太混凝土有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈红兵名下的银行存款人民币72万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡华太混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红兵名下的银行存款人民币72万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢193号之一 申请执行人：张志军，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄美霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人张志军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初561号民事判决书于2021年2月3日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄美霞发出执行通知，被执行人黄美霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.145万元，截至2021年3月29日执行1.019424万元，未执行12.125576万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮 婷
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初241号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2020年4月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月16日0时15分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的别克小型轿车沿胜利路由东向西行驶至大连市西岗区胜利路长春路时被交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为233.18mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年12月2日，被告人张某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  李延臣人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月二十四日书 记 员  景云亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1553号 原告：张**宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国通，重庆智跃律师事务所律师。 被告：重庆昕景酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路**晶瑞大厦第******，统一社会信用代码91500000084671118T。 法定代表人：佘均，职务不详。 原告张**宇与被告重庆昕景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李逸豪独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼，被告重庆昕景酒店管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付房屋租金37293元及资金占用利息（以12015元为基数自2020年3月1日起至付清之日止，以12639元为基数自2020年6月1日起至付清之日止，以12639元为基数自2020年9月1日起至付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年11月30日暂计713.81元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2018年11月23日签订《物业租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于重庆市北部新区XX路XXX号XXXX第X幢XX楼X号房屋；租赁期限为2018年10月1日至2028年9月30日止；房屋租金为：2019年6月1日至2020年5月31日，每月4005元，2020年6月1日至2021年5月31日，每月4213元；租金按自然季度为一期支付，每期租金应在上一期租金到期前15日内全额缴纳。被告自2020年3月起拖欠房屋租金，至今未付，经协商无果。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告重庆昕景酒店管理有限公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《物业租赁合同》一份作为证据，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，张**宇（甲方、业主）与重庆昕景酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订物业租赁合同，主要约定：一、张**宇将位于重庆市北部新区XX路XXX号XX·XXXX第X幢XX楼X号房屋出租给重庆昕景酒店管理有限公司，建筑面积为86.7平方米；二、该物业租期为2018年10月1日至2028年9月30日止。2019年6月1日至2020年5月31日止每月租金为4005元，从2020年6月1日至2021年5月31日止每月租金为4213元……；三、租金按自然季度为一期支付：第一期租金于签订合同时付清，以后每期租金应在上一期租金到期前15日内全额缴纳，资金的交付方式为税后租金... 庭审中原告陈述，2018年10月1日，张**宇依约将上述房屋交给重庆昕景酒店管理有限公司经营，被告重庆昕景酒店管理有限公司至今仍在经营案涉房屋，但仅支付了2020年3月1日之前的房屋租金，截至起诉时未支付2020年3月1日至2020年11月30日期间的租金。 本院认为：原被告签订的物业租赁合同真实、合法、有效，被告作为承租人理应按约支付租金，现原告要求被告支付2020年3月1日至2020年11月30日期间的租金共计37293元（4005元/月×3个月+4213元/月×6个月），无证据证明被告已支付该阶段租金，故本院对此项诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息，因被告未按期支付租金，给原告造成了损失，应当支付资金占用利息。现原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。现双方合同约定租金按自然季度为一期支付，则被告2020年3月1日应付租金为12015元，2020年6月1日应付租金为12639元，2020年9月1日应付租金为12639元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆昕景酒店管理有限公司于本判决生效之日起立即支付原告张**宇2020年3月1日至2020年11月30日期间的租金37293元及相应的资金占用利息。资金占用利息的计算方式为：以12015元为基数，自2020年3月1日起至付清之日止；以12639元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止；以12639元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费732.34元，减半收取366.17元，由被告重庆昕景酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  李逸豪 二〇二一年三月四日 书记员  柯雪梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更462号罪犯杨泽民，男，生于1971年3月17日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)普中刑三初字第109号刑事判决，以被告人杨泽民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2010年4月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月、2013年7月、2014年8月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月、2018年7月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨泽民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨泽民在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨泽民减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。经审理查明，罪犯杨泽民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。在本次减刑考核期内因严重违纪被多次扣减教育改造分；分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，且因屡次违纪，教育改造项扣分较多，为维护正常的改造秩序，营造良好的改造氛围，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨泽民减去有期徒刑六个月(刑期至2023年12月7日止),剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月二十六日书记员  熊 浩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执273号   祝元甲、青海金鼎水泥有限公司：   本院执行的申请执行人祝元甲与被执行人青海金鼎水泥有限公司劳动争议一案，经被执行人青海金鼎水泥有限公司自动履行，金额为17760元，本院已将该案款转付给申请人祝元甲，申请人祝元甲放弃案款4440元及迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5260号天津华世安物业有限公司、米永刚、岳仝兰：天津华世安物业有限公司与被执行人米永刚、岳仝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行中米永刚、岳仝兰已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执199号关于申请执行人周昌梅与被执行人刘绍永健康权纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘绍永未履行生效文书所确定的内容，申请执行人周昌梅向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘绍永已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初482号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月十六日书记员 薛钰晖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3297号 上诉人（原审原告）：潘心红，男，1950年11月14日出生，瑶族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：广西南宁必家生物工程有限公司。住所：南宁市高科路8号南宁高新区高科路电子产业园1号楼C座5层501-5C23室。统一社会信用代码：91450100MA5PA7R8XM。 法定代表人：潘心红。 被上诉人（原审被告）：广西必佳生物环保能源有限公司。住所：南宁市西乡塘区科园东四路5号4楼B08号。统一社会信用代码：914501006193023363。 法定代表人：阙光生，董事长。 原审第三人：梁近光，男，1951年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人潘心红、广西南宁必家生物工程有限公司（以下简称必家公司）因与被上诉人广西必佳生物环保能源有限公司（以下简称必佳公司）、原审第三人梁近光物权确认纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初8136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘心红、必家公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0105民初8136号民事裁定；2.指令南宁市江南区人民法院对本案进行审理。事实与理由：（一）本案根据法规应该适用合议庭进行审判，一审法院适用简易程序由审判员一人独任审判，违法法定诉讼程序，侵犯了当事人的诉讼权利。（二）一审认定事实不清，对上诉人出资挂靠在必佳公司名下财产审查不清；（三）一审认定南宁国用（2013）第607202号国有土地使用权证为必佳公司的财产，没有事实和依据；（四）一审裁定认定事实第三项与查明的事实自相矛盾，导致裁定错误。综上所述，一审法院违反法定程序，没有查清本案的全部事实，导致裁定错误，特提起上诉。 潘心红、必家公司向一审法院起诉请求：1.解除挂靠在必佳公司名下的《中华人民共和国国有土地使用证【南宁国用（2013）第607202号】》，使用面积10000.07㎡，取得价格3899965元。解除挂靠关系之后，将“土地使用权人”名称从“必佳公司”变更到潘心红、梁近光名下的“必家公司”；2.判令土地使用权人名称变更发生的税费由必佳公司承担；3.本案的诉讼费用由必佳公司承担。 必佳公司未答辩。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，涉案高技术示范项目系必佳公司以公司名义获批纳入公司业务范围，涉案土地亦登记在必佳公司名下，属于必佳公司财产。潘心红虽作为必佳公司原股东并负责该项目和土地的办理手续，但对外系基于必佳公司名义实施，所产生的财产权益亦属于必佳公司。潘心红、梁近光于2013年10月8日退出必佳公司，并与其他新投资人签订《协议书》，系潘心红、梁近光与必佳公司新股东之间的约定，仅在合同相对人之间产生拘束力。必佳公司股东的变更并不影响必佳公司作为独立法人之地位。潘心红与必佳公司之间并未存在其他约定或发生其他法律关系，不是适格原告，其依据与必佳公司新股东之间的《协议书》主张必佳公司承担责任，没有事实和法律依据，本院对其起诉予以驳回。另，必家公司为潘心红、梁近光所设立，该公司与必佳公司之间亦未发生任何法律关系，其并非适格原告，故该院对其起诉予以驳回。裁定：驳回潘心红、必家公司的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，必家公司并不具备该案诉讼主体资格，该公司是潘心红、梁近光所设立，与必佳公司之间没有发生任何法律关系。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”潘心红以必佳公司名义获批涉案土地，土地登记在必佳公司名下，属于必佳公司的财产。潘心红、梁近光退出必佳公司，与该公司其他新股东签订的《协议书》，属于潘心红、梁近光与新股东之间的合同约定，合同内容仅约束合同当事人，与必佳公司没有直接法律关系。一审法院就上述事宜认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，潘心红、必家公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月二十二日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0430民初306号 原告：谢丽清，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：孔瑜卿，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告谢丽清与被告孔瑜卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢丽清到庭参加诉讼，被告孔瑜卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丽清向本院提出诉讼请求：要求孔瑜卿偿还谢丽清借款本金34300元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，在双方恋爱期间，孔瑜卿以经营投资生意急需资金周转为由陆续向原告借款，借款有现金也有微信、支付宝转账。2018年1月1日经双方结算，孔瑜卿共计向原告借款七万多元，考虑到孔瑜卿一次性还款有困难，原告就同意孔瑜卿分两次还款，并分别出具两份借条。其中一笔4万多元的还款期限届满后未履行已经起诉并已经结案。本案的借款34300元到期后被告也未还款。 孔瑜卿未作答辩。 谢丽清为证明其主张，向本院提交了借条一份证明孔瑜卿向谢丽清借款的事实。本院认为，本院已将谢丽清提供的借据复印件送达孔瑜卿，孔瑜卿对谢丽清诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤孔瑜卿亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，谢丽清提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据谢丽清陈述及采信证据，认定事实如下：2017年期间孔瑜卿陆续向谢丽清借款，2018年1月1日结算孔瑜卿出具34300元的借据一份予谢丽清，借款定于2019年7月1日前还清，逾期还款按日利率1%计算利息。借款到期后孔瑜卿未按约定还款。 综上事实，本院认为，谢丽清与孔瑜卿之间形成民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力。谢丽清要求孔瑜卿偿还借款本金34300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孔瑜卿经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔瑜卿应当于本判决生效后十日内偿还谢丽清借款本金34300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由孔瑜卿负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二一年三月十八日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费交纳提示： 案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执138号申请执行人：万茂雪，女，1991年3月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：段成群，女，1992年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人万茂雪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2870号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人段成群应归还申请执行人万茂雪借款37900元及利息（以借款本金37900元为基数，按月利率1%，从2019年5月31日计付至借款本金还清之日止），承担案件受理费748元、公告费600元。本案在执行中，双方当事人于2021年3月10日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人万茂雪同意被执行人段成群从2021年3月起每月30日前支付不低于2000元，至2021年12月30日付清上述37900元及利息、公告费600元时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。案件受理费748元、执行费529元本院已依法收取。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执138号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1990号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远。委托诉讼代理人：孙志新，该公司员工。被告：金始珍，男，1996年7月15日生，朝鲜族，现住延吉市。原告延吉银球物业管理有限公司与被告金始珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司以其已与金始珍达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，全部退还原告延吉银球物业管理有限公司。审判员 卢伟绪二〇二一年三月二日书记员 李媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4028号原告：廖芹，女，1997年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。被告：心系万家（重庆）房产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路18号附2号5-4，统一社会信用代码91500106MA60H4JC0C。法定代表人：韩迎，职务不详。原告廖芹与被告心系万家（重庆）房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告廖芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖芹撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执504号 申请执行人郑春华，男，1948年1月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人郑春华与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人郑春华等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执515号 朱立权、谭永福： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2682号民事判决书，申请执行人朱立权申请执行被执行人谭永福其他案由一案，本院已于2021年3月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十二日
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初614号 起诉人：文水县凤城镇人民政府。 法定代表人：宋×，镇长。 委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。 2021年3月1日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告原享受的××县易地扶贫搬迁安置房内安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：岳丽霞原为凤城镇集灵源村建档立卡贫困户，2017年，该村开始施行易地扶贫整村搬迁。岳丽霞时为该村建档立卡搬迁对象。2017年被告与原告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇、集灵源村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，2017年，起诉人与岳丽霞签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与岳丽霞因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告原享受的××县易地扶贫搬迁安置房内安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王淑丽 二〇二一年三月四日 书记员  李世云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2929号 申请执行人申请执行被执行人段小云罚金一案，被执行人段小云已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执305号申请执行人孙雨欣，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人孙宝民，男，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。本院在执行孙雨欣与孙宝民婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙雨欣与被执行人孙宝民已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十九日书记员  甄 珍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕磊成，男，汉族，1982年1月8日出生，住山东省曹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯运来，男，汉族，1954年8月16日出生，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯凤娟，女，汉族，1979年3月12日出生，住山东省曹县。 再审申请人吕磊成因与被申请人侯运来、侯凤娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终4123民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕磊成申请再审称，吕磊成与侯凤娟用经营“如意馄饨店”的收入投资开办了火锅店，且在涉案借款发生前，火锅店所需租金、装修、物料等事宜已处理完毕，无需再进行投资，原审认定涉案借款用于火锅店经营，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，涉案借款发生在2016年3月3日，侯凤娟在原审提供的施工合同、合作房屋协议等证据可证实侯凤娟和吕磊成在2016年3月共同筹备经营火锅店的事实。故原审认定该火锅店系侯凤娟与吕磊成共同经营，涉案债务系夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。吕磊成关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕磊成的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2774号 原告：山南市民福顺德建筑有限责任公司，住所地：山南市桑日县。 法定代表人：梁小东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：西安余德物资有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：徐张杉，该公司执行董事兼总经理。 原告山南市民福顺德建筑有限责任公司与被告西安余德物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告山南市民福顺德建筑有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按山南市民福顺德建筑有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  铁虹 二〇二一年二月二十日 书记员  刘元 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保615号申请人:贵阳三圣特种建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。法定代表人：张志强。被申请人：罗锦益，男，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请人贵阳三圣特种建材有限公司与被申请人罗锦益财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初12181号之一民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人贵阳三圣特种建材有限公司向本院申请解除对被申请人罗锦益名下财产的全部保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗锦益名下房屋的查封。审判员  樊青二〇二一年三月二十三日书记员  赵青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1130号 申请人:广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440605680607403W。 法定代表人：陆智明。 委托诉讼代理人：李文心、陈铭烨，分别系广东连通律师事务所律师、律师助理。 担保人：佛山市德信物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南公路桥塘口涡开发区横基段（旧恒发厂区）综合口1号铺，统一社会信用代码91440605MA53658W8M。 法定代表人：冯智伟。 被申请人：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇民主村黎屋路16号，统一社会信用代码91440114088044568N。 法定代表人：张遂吉。 被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华。 申请人广东瑞安科技实业有限公司诉被申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司、瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司、瑞华建设集团有限公司的银行存款482563.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市德信物流有限公司以其名下车牌号码粤Ｙ×××××大力牌重型罐式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人广东瑞安科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司、瑞华建设集团有限公司的银行存款482563.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人佛山市德信物流有限公司名下车牌号码粤Ｙ×××××大力牌重型罐式货车予以查封。 案件申请费2933元，由申请人广东瑞安科技实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十八日 书记员  严嘉琪
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初219号原告：廖彩福，男，1968年12月14日生，汉族，住龙南市。被告：李金文，男，1974年11月17日生，汉族，住龙南市。原告廖彩福与被告李金文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖彩福到庭参与诉讼，被告李金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖彩福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金5万元，利息23400元给原告，并从2020年2月1日开始按月息1.28%计算利息，直至归还清楚止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：于2018年5月16日，被告因生意周转向原告借款人民币5万元，约定按月息2%计算利息，并于当日通过原告妻子谢素芹的账户转账给被告，于2019年2月4日被告改写借条一张给原告收执（其中5万元本金和9000元利息，合计59000元）。于2020年2月1日经原、被告双方结算，由被告再次补写借条一张给原告收执，其中包含本金5万元，利息23400元，合计73400元，约定2020年2月20日还。不料被告不守信用，本金和利息分文未还，无奈诉至法院，请立案审理并判如所求。原告廖彩福为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条、转账回单，证明被告向原告借款的事实。被告李金文未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告李金文因生意资金周转需要向原告廖彩福借款人民币5万元，原告于当日通过其妻子谢素芹的银行账户转账5万元至被告账户，双方约定按月利率2%计息。2019年2月4日，被告通过微信向原告补写一张借款金额59000元（其中含5万元本金、9000元利息）的借条，约定月利2分。2020年2月1日，被告再次补写一张借款金额73400元（其中含5万元本金、23400元利息）的书面借条交原告收执，约定归还期限为2020年2月20日。借期届满后，被告未依约归还借款，因而成诉。本院认为，被告李金文向原告廖彩福借款人民币5万元，有被告出具的《借条》、转账回单及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告归还借款，具备事实与法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告于2020年2月1日向原告重新出具了一张书面借条，确认结欠原告前期本金5万元，利息23400元，合计金额73400元。该23400元结算利息未超过当时的法定利息保护限额，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，原告在起诉时自愿将月利率调整为1.28%，该利率未超过法定利率保护标准，本院予以支持。被告于2020年2月1日出具借条后未支付过利息，故其应自2020年2月1日起计付利息给原告。被告李金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金文于本判决生效之日起十日内归还原告廖彩福借款本金50000元及利息23400元，并自2020年2月1日起至清偿之日止以借款本金50000元为基数按月利率1.28%计付利息，利随本清。二、驳回原告廖彩福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取908元，由被告李金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年三月四日书记员  ：廖强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3542号 原告：骆旗英，女，1986年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周雄峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆旗英与被告周雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告骆旗英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆旗英撤回起诉。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告骆旗英负担。 审判员  周滨 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32280号之一原告：周雄辉，男，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：顾福富，男，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。被告：谢小革，男，汉族，户籍地浙江省。被告：金剑波，男，汉族，户籍地浙江省。被告：张勇骏，男，汉族，户籍地浙江省。原告周雄辉诉被告顾福富、谢小革民、金剑波、张勇骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案诉讼过程中原告周雄辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雄辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周雄辉负担。审 判 员  魏 伟二〇二一年三月八日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1537号 原告：魏根柱，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。 被告：金星，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告魏根柱与被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告魏根柱于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏根柱的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏根柱撤回对被告金星的起诉。 案件受理费2828元，减半收取为1414元，由原告魏根柱负担。 审判员  张友国 二〇二一年三月十九日 书记员  朱丹珺
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段永新，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区大碱厂镇人民政府，住所地天津市武清区大碱厂镇。法定代表人赵贵敏，镇长。再审申请人段永新因诉被申请人天津市武清区大碱厂镇人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.二审法院对被申请人违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，未认定行政行为违法，仅认定确有不当。2.再审申请人的设施农用地和生产设施、附属设施的权利来源具有合法性。再审申请人取得了《武清区设施农用地批准通知书》（武清设农地字[2012]第53号），并在被申请人和武清区国土资源分局的现场监管下，按照建设方案建设了生产设施、附属设施。一审判决认定再审申请人未经批准进行建设，无事实和法律依据。3.二审判决在调取的证据中表述“能够证明涉案设施农用地系依法申报、批准，但亦能证明未按照设施农用地的审批进行建设”。但二审法院以调取的证据系机密为由，未告知证据名称，未进行出示、质证。再审申请人认为该证据系伪造。二审法院认定再审申请人在涉案地块建设了四合院、厂房、鱼塘并硬化部分路面，无事实依据。无证据证明再审申请人建设了四合院、厂房，而且所谓的鱼塘是自然形成的水塘。4.被申请人不具有对农用地上的生产设施、附属设施进行查处的法定职权，属于行政越权。根据土地管理法、城乡规划法，相应职权属于自然资源部门和农业部门，而非乡镇政府。故请求：1.撤销两审判决；2.确认被申请人2019年2月26日实施强制拆除行为违法；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被申请人天津市武清区大碱厂镇人民政府具有对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为予以查处的主体资格和法定职权。在案证据能够证明，被申请人作出《责令限期整改拆除决定书》后，经催告、作出强制执行决定并公告，再审申请人在限期内未整改、拆除涉案建筑，被申请人遂实施强制拆除。被申请人未保障再审申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，确有不当。但鉴于当前规范设施农业用地的使用和管理工作的紧迫性，而再审申请人存在农地非农使用违法行为且拒不整改的情况，以及再审申请人已分别对被申请人作出的《责令限期整改拆除决定书》《行政强制执行决定书》提起行政诉讼，其诉讼权利已得到保障，故本案并无启动再审程序之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段永新的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年三月十八日法官助理袁敏书记员满开琳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初163号    原告：杜银发，男，1943年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王彦杰，男，1966年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告杜银发与被告刘冰、王彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银发到庭参加诉讼，被告刘冰、王彦杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜银发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11万元及至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告刘冰因建房资金周转向原告借款现金11万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告王彦杰系该笔借款担保人。借款后，被告刘冰将利息向原告清偿至2017年3月8日，本金迄今未清偿。后原告急需用钱，多次催要，被告迄今未向原告清偿剩余借款本息。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告刘冰辩称，该案事实是2016年5月22日，其向原告借款11万元，当时把借据出具在贺某某名下，约定月息2分，未约定还款期限。原告起诉前，原告儿子将其叫去他家，原告说他已经把钱给贺某某偿还了，他年龄大了，让其把借据中的债权人名字改为原告，说让今年把本金偿还了，明年再还利息，原告就不起诉了。清偿情况其记不清了，其给原告出具过一张117000元的利息借据，是与本金为10万元的借款一块结算的。其现在不同意给原告偿还该笔借款，如果贺某某起诉，其同意偿还。被告王彦杰承认原告在本案中所主张的事实，但称清偿情况其不清楚，其不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告刘冰辩称，该笔借款债权人应该是贺某某，不是原告，经当庭与原告核实，原告称该笔11万元借款里面有他6万元，有他从贺福霞处借了5万元（实际叫贺福霞，但是当时刘冰写成了贺某某），他给贺福霞出具了5万元的借条。本案所涉借据是在他家二被告给他出具的，他当时给被告刘冰说这里面有他从贺福霞处借的5万元，让刘冰分开写两张借据，刘冰说写一张就行了，他也不知道刘冰怎么就写在了贺福霞名下，还把名字写错了，但刘冰是从他手里拿的钱，相当于这11万元都是他借给刘某某。后贺福霞急用钱，他把5万元给贺福霞还了。2020年8月份他与他儿子及被告刘冰在他儿子家协商一致，被告刘冰同意将本案所涉借据债权人变更为原告，就在借据上进行了变更，刘冰承诺当年把本金还了，第二年房子盖好后再还利息，但迄今也没有偿还，原告就起诉了。经庭后与贺福霞核实，贺福霞称，他没有见过本案这张借据，也不认识刘冰，2016年前半年她确实给原告杜银发借了5万元，杜银发给她出具了一张5万元的借条，至于杜银发把钱给了谁，与她无关，她只认可杜银发。后来她需要用钱，杜银发把钱给她还了，她就把5万元的借条撕毁了。经审理认为，变更债权人是原告与被告刘冰协商一致变更的，11万元借款也是原告给刘冰交付的，被告王彦杰亦认可该笔借款是原告借给被告刘某某，结合原、被告及贺福霞陈述，能够确认该笔借款实际债权人是原告，故对被告刘冰上述辩称意见不予采信。2.被告刘冰辩称，清偿情况其记不清了，其给原告出具过一张117000元的利息借据，是与本金为10万元的借款一块结算的；庭审中原告提供了2020年3月8日欠条复印件一份（原件在2020陕0630民初1217号卷宗内），证明被告刘冰将利息清偿到2017年3月8日，于2020年3月8日给原告出具了2017年3月8日至2020年3月8日期间共计36个月（是本案11万元本金与1217号10万元本金）利息107200元的欠条一张，出具欠条之后未按欠条约定清偿利息，故本案所涉借款利息实际清偿至2017年3月8日，原告起诉时也是按该时间起算的利息，未按该欠条主张利息。其次，不存在被告刘冰答辩时所说的117000元的利息条据，就是107200元欠条。经审理认为，被告刘冰经合法传唤未到庭，未向本院提供证据证明清偿情况，故对其上述辩称意见不予采信，原告提供的欠条能够证明该笔借款利息清偿截止时间，故本院予以认定。本院认为，被告刘冰、王彦杰承认原告杜银发在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘冰因周转向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告刘冰交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。被告刘冰于2016年5月22日出具了本案所涉借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，原、被告借据中关于保证担保方式约定不明，依据当时的法律规定，视为连带责任保证，故被告王彦杰应对该笔借款本息承担连带责任保证。被告刘冰辩称，该笔借款债权人应该是贺某某，不是原告，其不同意给原告偿还该笔借款；但经审理查明，能够确认该笔借款实际债权人是原告，故对被告刘冰上述辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告刘冰于本判决生效之日起十五日内向原告杜银发清偿借款本金11万元及利息，其中2017年3月8日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘冰、王彦杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨   莹           二○二一年二月二十日   书    记    员     董   娜 1
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更420号 罪犯高云，男，1976年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑一初字第222号刑事附带民事判决，以罪犯高云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币354051元。辽宁省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）辽刑三复字第3号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第267号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第722号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年10月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高云予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯高云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度、2018年度、2019年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯高云的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯高云服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯高云减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月16日起至2033年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1425号之三申请执行人：杨永安，男，1962年6月4日出生，苗族，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托代理人：杨洪，重庆坤源衡泰律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师(特别授权)。被执行人：李天清，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周权，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人杨永安与被执行人李天清、周权借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第2429号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李天清、周权未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永安向本院申请强制执行，请求被执行人李天清、周权偿还借款本金800000元以及利息、律师费等。本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李天清、周权发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，并同时送达了廉政监督卡、风险告知书，但被执行人李天清、周权至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李天清、周权名下的财产。现查明：被执行人李天清仅有零星存款，并告知申请执行人杨永安，申请执行人杨永安不要求采取强制措施。被执行人周权有存款合计1748.21元，本院已全部扣划。扣缴执行申请费50元后余1698.21元已支付给申请执行人杨永安。被执行人李天清有作为投保人投保的保单一份，并告知申请执行人杨永安，因该保单现金价值极低，申请执行人杨永安不要求采取强制措施。被执行人李天清名下有车牌号码为渝ＢＪ××**汽车一辆，该车辆设有抵押且本院为轮候查封，暂无法处理。该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人杨永安应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人周权名下有位于重庆市奉节县××镇××路××号××幢××房屋(不动产权证书号：301房地证2013字第0××6号)，该房屋设有抵押且本院为轮候查封，暂无法处理。通过对被执行人李天清、周权户籍所在地的村民委员会进行调查了解，未能找到被执行人李天清、周权可供执行的财产。本院已于2020年11月6日向被执行人李天清、周权发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨永安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨永安在指定的期限内不能向本院提供被执行人李天清、周权的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款1748.21元，扣缴执行申请费50元后余1698.21元，已支付给申请执行人杨永安，本案债权尚余798301.79元以及利息、律师费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。除上述被执行人李天清名下车牌号码为渝ＢＪ××**汽车和被执行人周权名下位于重庆市奉节县××镇××路××号××幢××房屋因本院不具备处置条件而暂无法处理外，未发现被执行人李天清、周权有其他可供执行的财产，且申请执行人杨永安同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第2429号仲裁裁决剩余债权798301.79元以及利息、律师费等本次执行程序终结。被执行人李天清、周权负有继续向申请执行人杨永安履行债务的义务，被执行人李天清、周权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年三月十六日书记员  文 艺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1468号罪犯佘志海，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣0425刑初4号刑事判决，认定被告人佘志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人佘志海不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）赣04刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘志海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯佘志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘志海减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月24日起至2027年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1952号上诉人（原审被告）：王小飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审原告）：涂琴，女，1991年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。原审被告：陈幼平，男，1954年8月21日出生，汉族，住湖北省浠水县，原审被告：杨叔平，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人王小飞因与被上诉人涂琴、原审被告陈幼平、杨叔平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行审理。本院认为，上诉人王小飞未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二一年三月三十一日法官助理蔡丹书记员章琳菲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更58号 罪犯何小华，男，汉族，1991年6月6日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）濉刑初字第00008号刑事判决，以被告人何小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金一万三千元，追缴违法所得。何小华不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月12日作出（2017）皖13刑更9号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何小华在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何小华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2012年3月8日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1977号之二申请执行人：冉茂大，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被执行人：孙新文，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于冉茂大与孙新文劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）渝0230民初2821号民事判决书判决“一、被告孙新文在本判决发生法律效力后10日内支付原告冉茂大尚欠劳务款及车费共计3570元；二、驳回原告冉茂大的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因孙新文未按期履行该生效法律文书所确定的义务，冉茂大于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人孙新文偿还劳务款及车费共计3570元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年11月13日、12月15日、12月17日、2021年1月10日、1月27日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙新文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人孙新文名下有车辆两台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月16日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年2月4日作出的(2020)渝0230执1977号之一执行裁定书将登记在被执行人孙新文名下的牌照为“渝B98XXX”号北京牌小型普通客车、“云EE8XXX”凯马牌货车予以查封，查封期限两年，但是未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2021年2月7日扣划被执行人孙新文银行账户和财付通存款共计1846.62元，已送达(2020)渝0230执2033号执行财产分配方案。按照分配方案分配给申请执行人冉茂大230.74元，并缴纳执行费50元。6、本院于2020年11月16日对被执行人孙新文采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月24日依法将被执行人孙新文纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年3月11日对被执行人孙新文户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙新文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月11日告知申请执行人冉茂大，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3570元及相应利息，到位标的280.74元，支付给申请执行230.74元，缴纳执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙新文暂无财产可供执行，申请执行人冉茂大亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙新文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年三月十二日书记员  陈 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初804号 原告：姜林林，女，汉族，1985年4月18日出生，户籍所在地乳山市，现住火炬高技术产业开发区。 被告：郑秋波，男，汉族，1990年10月12日出生，户籍所在地乳山市，现住东营市河口区。 原告姜林林与被告郑秋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姜林林到庭参加诉讼，被告郑秋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜林林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2020年2月始，被告以清偿信用卡为由，从原告处陆续借款。其中，2020年4月14日被告通过透支原告“花呗”在威海高技术产业开发区云龙手机店套现人民币10000元被其个人所用。经原告多次主张，被告拒付至今，现原告诉至法院，要求被告支付欠款10000元。 被告郑秋波未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交与被告通话录音、微信聊天记录、原告在云龙手机店刷卡记录、勇子龙转账记录等证据，拟证实双方借贷关系的成立以及被告欠付的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提交的上述证据真实，来源合法，且与本案具有关联，本院依法确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系，恋爱期间自2020年3月至2020年12月。原告于2020年4月14日通过威海高技术产业开发区云龙手机店刷卡套现10000元。当日云龙手机店经营者勇子龙转账支付被告款项10000元。 本院认为，原告于2020年4月14日从手机店套现10000元，当日手机店经营者勇子龙将10000元转账支付给了被告，原告刷卡套现出借被告具有高度盖然性，本院认定该10000元系原告支付给被告。二人原为情侣关系，身份具有特殊性，双方之间的金钱往来活动，出于感情、情面等原因，未要求对方出具欠条等书面证据亦合常理。此外，根据原、被告间的微信聊天记录及通话录音，被告表明欠付原告款项予以清偿的态度，结合二人转账数额、转账时间及当地生活水平，可以认定上述10000元款项系被告从原告处借款，被告应予偿付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑秋波于本判决生效后十日内支付原告姜林林欠款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告郑秋波负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯雯楠 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈玉涓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执601号之一申请执行人天津中联鼎兴钢材贸易有限公司，住所地天津津南经济开发区（东区）聚英路1号107-12。被执行人郭润龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在执行申请执行人天津中联鼎兴钢材贸易有限公司与被执行人郭润龙买卖合同纠纷一案中。轮候查封被执行人名下车辆，以上财产均不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十九日法官助理贾莉松书记员丁姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2486号原告：龙田慧，女，汉族，1984年10月23日出生。被告：梁永键，男，汉族，1993年5月31日出生。原告龙田慧诉被告梁永键民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙田慧撤回起诉处理。审判员  侯文彪二〇二一年三月十七日书记员  汪凯宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2584号原告：罗玉祥，男，汉族，1961年7月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。被告：周美宏，男，汉族，1972年4月12日出生，住昆明市盘龙区。被告：云南驰翔俊彤电力工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金实小区宏实园******。法定代表人：王骏。原告罗玉祥诉被告周美宏、云南驰翔俊彤电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗玉祥撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告罗玉祥承担，剩余1075元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二一年三月五日书记员 何婧琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初110号 原告：罗志孝，男，1980年5月27日出生，汉族，住宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告：孙军锋，男，1967年4月15日出生，汉族，住宝鸡市岐山县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 二原告共同委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：史军科，男，1976年8月18日出生，汉族，住咸阳市彬州市，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。 第三人：延安市江聚臻工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600MA6YJQNT7T。 法定代表人：罗占梅，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。 第三人：华阴市长明工程机械有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市，统一社会信用代码：91610582MA6Y20XD6C。 法定代表人：赵小伟，系公司总经理。 原告罗志孝、孙军锋诉被告史军科、第三人延安市江聚臻工贸有限公司、华阴市长明工程机械有限公司合伙纠纷一案中，原告罗志孝、孙军锋于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗志孝、孙军锋撤诉。 案件受理费11750元，减半收取计5875元（原告已预交），由原告罗志孝、孙军锋负担。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  李明霞 人民陪审员  王占铎 二〇二一年三月九日 书 记 员  马青娟 1
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7626号之一申请执行人：谢安坤，男，汉族，1958年09月10日出生，重庆市万州区。被执行人：颜环帅，男，汉族，1982年08月15日出生，重庆市万州区。申请执行人谢安坤与被执行人颜环帅合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7193号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人谢安坤向本院申请执行，申请执行标的为支付48.4665万元及利息，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月1日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年三月二日书记员  郑静君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1209号原告：张楠楠，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：田奇，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告张楠楠诉被告田奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张楠楠撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年三月十五日书记员  马 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6670号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王留文，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44378号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49870.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44378号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初97号 原告：王串方，男，1950年11月6日出生，汉族，住南靖县。 被告：余荫，女，1945年10月5日出生，汉族，住南靖县。 被告：王志伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住南靖县。 原告王串方与被告余荫、王志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王串方于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已庭外协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王串方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王串方负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年三月九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初733号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：李红鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被告：徐洪娥，女，1977年6月7日出生，汉族，自由职业，住木兰县。被告：栾威，男，1977年3月23日，汉族，自由职业，住木兰县。被告：徐洪兵，男，1976年2月27日出生，汉族，自由职业，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告徐洪娥、栾威、徐洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员  白雪松二〇二一年三月二十五日书记员  翟赛玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4589号 申请人：南通韵康建材有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道西安桥村**，统一社会信用代码91320611MA1NG95H20。 法定代表人：康珊珊。 委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被申请人：广东景寰建筑装饰工程有限公司，，住所地广东市番禺区南村镇兴南大道**203统一社会信用代码91440101MA5AP1GN4M。 法定代表人：李海俊。 申请人南通韵康建材有限公司与被申请人广东景寰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东景寰建筑装饰工程有限公司的银行存款199676.2元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人南通韵康建材有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东景寰建筑装饰工程有限公司的银行存款199676.2元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 倪雨婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1631号申请执行人：卜超，男，1986年10月出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏中宁县。被执行人：高瑞，男，1986年1月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人卜超与被执行人高瑞借款合同纠纷一案中，双方于2021年03月31日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月三十一日书记员  燕志哲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初955号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码81500111094999846M。法定代表人：罗应友，执行董事。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：程文学，男，1961年10月2日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告程文学教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初46号原告：王炜，男，1974年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连长海美丽家园物业管理有限公司经理，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。被告：大连民欣供热有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：王艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：刘仁训，男，1942年4月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告王炜与被告大连民欣供热有限公司、刘仁训供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即连带给付供暖费19009元；二、请求判令二被告立即连带给付滞纳金，根据《大连市供热用热条例》第二十七条规定，每年加收的违约金不得超过一个供热用热费用的百分之三十，三年（2017年11月10日至2020年11月9日）计算为17108元，两项合计36117元。三、请求判令二被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告承包经营大连民欣供热有限公司，负责对大长山岛镇的辖区住宅及办公楼进行冬季集中供暖，承包合同第五条约定，对外发生的一切债权、债务由王炜承担，原告取得用户交纳的供暖费全部由民欣供热公司收取转给原告。现刘仁训实际接收了一个取暖期的供暖服务，无故拒不交纳供暖费。原告在经营期间，刘仁训采暖面积626.66平方米，应当交纳采暖费19009元，此款刘仁训一直拖欠，经原告多次沟通索要，刘仁训始终借口未付，故原告依法诉讼至法院。请法院依法查明事实，判令二被告立即给付采暖费19009元，滞纳金17108元，两项合计36117元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，案涉未供暖的房屋所有权人并非被告刘仁训所有，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王炜的起诉。案件受理费703元，退还原告王炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 荣审 判 员  张 立人民陪审员  董维臣二〇二一年三月十八日书 记 员  王 蕊附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更97号罪犯李亚军，男，汉族，1994年4月8日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖1622刑初56刑事判决，以被告人李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年7月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。