wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终509号 上诉人（原审原告）：隋乐富，男，1962年8月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：隋燕，女，住丹东市振兴区，辽宁省合同法研究会推荐。 被上诉人（原审被告）：朱明显，男，1970年11月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于水，辽宁兴达律师事务所实习律师。 上诉人隋乐富因与被上诉人朱明显提供劳务者致害责任纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋乐富及其委托诉讼代理人孙福德、隋燕，被上诉人朱明显及其委托诉讼代理人王居民、于水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋乐富上诉请求：1、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020)辽0624民初3326号民事判决，予以改判或发回重审；2、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理此案中没有查清本案的事实真相，被上诉人驾驶机动车在冰雪道路超速行驶，并将车驶入道路左侧是形成此次事故的直接原因。被上诉人负此次事故的全部责任。被告有重大过错，上诉人向被上诉人追偿赔偿责任有事实和法律依据。 朱明显辩称，一审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 隋乐富向一审法院起诉请求：判令被告返还原告垫付的赔偿款30万元。 一审法院认定事实：原告系辽Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车车主，被告系原告雇佣司机。2019年3月15日8时50分许，被告朱明显驾驶辽Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车，行至窑沟口路段）时，车辆驶入道路左侧，与相对方向刘志豪驾驶的辽Ｅ×××××号自卸低速货车以及刘超驾驶的辽Ａ×××××号中型厢式货车相撞，而后张晓旭驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车撞于刘志豪驾驶的辽Ｅ×××××号自卸低速货车尾部，造成刘志豪受伤、四车受损的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，朱明显与刘志豪之间的交通事故中朱明显负全部责任，朱明显与刘超的交通事故中朱明显负主要责任。2019年12月20日，本溪市明山区人民法院做出民事判决书，判决隋乐富赔偿刘志豪各项损失共计33884.96元。现原告认为被告驾驶车辆超速行驶造成交通事故，故对赔偿他人的损失向原告追偿30万元。庭审中，被告申请证人许某出庭作证，证人许某证实，当日搭乘朱明显驾驶的车辆去沈阳，在途中遇下雪，感觉车辆打滑，朱明显说是轮胎不行了。在本溪卧龙一轮胎修理部处停车，朱明显下车打过电话，朱明显告诉证人是向车主请示更换轮胎，但车主没有同意，让朱明显将就跑，证人觉得车辆继续行驶有危险，放弃继续乘坐，自行打车去了沈阳。同时被告朱明显提供的通话记录中显示朱明显在2019年3月15日8时33分41秒时与原告有过通话，时长为2分24秒。证人陈述客观且有通话详单佐证，对证人的证实该院予以采信。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告是否有权向被告追偿的法定条件是被告是否存在故意或者重大过失。被告系原告雇佣的司机，行驶中遇雪天路滑，被告发现车辆轮胎不好，行驶中打滑，已经通知原告，原告仍指示被告继续行驶，同时根据交警大队事故认定书记载，事故发生时车辆时速为34公里/小时，与规定的最高时速30公里/小时相差不大，所以被告不存在故意或者重大过失的情形，故对于原告向被告追偿的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告隋乐富的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告隋乐富负担。 二审期间各方均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被上诉人在雇佣活动中致他人损伤，经过法院的事实调查，诉辩双方对于车胎打滑，不适合冰雪路面行使均不持异议，而涉案交通事故的发生正是由于当天下雪，路面结冰，车胎打滑，影响制动。虽然被上诉人驾驶时速为每小时34公里，但是发生交通事故的主要原因仍然是车况不佳，不适合在冰雪路面上行驶。而上诉人作为车主，没有提供车况符合要求的车辆给被上诉人，存在过错。故被上诉人虽然在交通事故中负全部责任，但是，仍然不构成故意和重大过失，一审法院据此驳回上诉人向被上诉人追偿的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人隋乐富负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月十日 法官助理张倩倩 书记员于大海
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3542号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：刘小洪，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王运兰，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告刘小洪、王运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2654号原告：常好彬（又名常俊峰），男，1970年3月26日出。被告：苗青锐，男，1956年3月10日出生。被告：苗朋举，男，1983年9月14日出生。被告：苗朋帅，男，1975年7月26日出生。原告常好彬与被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告常好彬到庭参加诉讼，被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常好彬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告立即偿还原告借款叁万元整（30000元）；2、请求贵院判令三被告支付上述借款的利息（自借款之日起至实际给付日，按同期银行贷款利率计算利息）；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：三被告系父子关系，原告在三被告所经营的家具厂打工。2019年三被告以家具厂资金周转困难为由，向原告借款，原告碍于情面，同年2月14日借给三被告现金叁万元整（30000元）。三被告向原告出具借款手续，后三被告迟迟不予偿还，经原告多次催促讨要未果，被告失信，已损害原告的合法权益，望判如所请。被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅缺席未答辩。原告常好彬当庭出具借条一份，借条载明“今借到常俊峰现金叁万元整，￥30000元，苗青锐、苗朋举、苗朋帅，2019年2月14日”。本院认定的事实如下：2019年2月14日，被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅向原告常好彬（又名常俊峰）借款，原告常好彬以现金方式给付苗青锐、苗朋举、苗朋帅共计30000元，双方口头约定月息1.5分，被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告主张被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅向其借款30000元，并提交借条一份，能够证实双方借贷关系已经成立并生效。被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅应按约偿还原告借款。对原告要求三被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月息1.5分，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅于本判决生效后五日内偿还原告常好彬借款30000元（利息自2019年2月14日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅负担。本判决为终审判决。审判员 贾 佳二〇二一年三月三十一日书记员 刘小龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更64号罪犯王志邦，男，1994年2月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫0503刑初49号刑事判决，认定被告人王志邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。王志邦不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫05刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月31日起至2021年7月30日止。于2016年11月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王志邦减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王志邦对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯在监狱改造期间多次动手打人，多次违反监规，在罪犯评审鉴定评审格次中有两个较差，判处民事赔偿未履行且在狱内有高消费现象，难以认定该犯确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯王志邦自入狱以来，共获得表扬五次。另查明，1、该犯服刑期间四次因动手打人被扣分，在七次罪犯半年改造评审鉴定中，两次为较差格次，三次为一般格次。2、河南省安阳市北关区人民法院2016年7月12日作出的（2016）豫0503民初1032号民事判决已生效，该犯未履行判决确定的赔偿被害人近亲属各项费用共计286669.5元的义务。3、该犯狱内月均消费193元。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志邦在服刑期间，狱内改造表现一般，多次违反监狱管理相关规定，且其在狱内月均消费达一百九十余元，有一定经济履行能力而不履行民事赔偿判项。综合考虑其入狱以来的改造表现、履行财产性判项等因素，尚不能认定其确有悔改表现。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯不予减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王志邦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢102号之六十 申请人西充鸿祥酒业，住所地西充县，统一社会信用代码92511325ＭＡ620Ｄ443Ｑ，经营者赵永康。 被执行人李多，男，汉族，1990年11月4日生，住西充县。 被执行人杜重阳，男，汉族，1988年10月5日生，住西充县。 被执行人庞树，男，汉族，1985年7月6日生，住西充县。 申请人西充鸿祥酒业与被执行人李多、杜重阳、庞树民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初524号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元，申请人于首执案件中收到杜重阳、李多偿还69400元。本次执行过程中，本院向申请人发放案款1493.69元，申请人西充鸿祥酒业与被执行人达成和解协议，于2021年3月22日书面书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结对西充县人民法院（2016）川1325民初524号民事判决书的执行程序； 二、申请执行人撤回执行后可在两年内申请恢复执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾智皓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保213号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：舒正江，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：周丽，女，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒正江、周丽的银行存款220000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人舒正江、周丽的银行存款或其他财产权利在价值220000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1620元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25445号 被执行人：彭齐超，男，1988年6月16日出生，汉族，住址广东省梅州市大埔县。 被执行人彭齐超责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0303刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  李志刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2024号之一申请执行人：赵风义，男，1965年12月5日出生，汉族委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师被执行人：高民志，男，1976年1月25日出生，汉族本院在执行申请执行人赵风义与被执行人高民志民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初22112号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年12月30日立案恢复执行，申请执行标的为人民币2,414,574元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。经本院强制执行，已执行到位898,086.19元。关于剩余款项的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；查封被执行人名下房产，查封期限三年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月八日法官助理张同超书记员李轶群
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6190号原告：陈晓丽，男，1987年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：张亚明，男，1953年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张慧，男，1975年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈秀芹，女，1951年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈晓丽诉被告张亚明、张慧、沈秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈晓丽于2021年3月17日申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓丽撤诉处理。审判员  唐祖峰二〇二一年三月二十二日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终28号 原公诉机关怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡宇清，男，1968年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住安徽省怀远县。2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被怀远县人民检察院作出不起诉决定；2020年8月15日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月8日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人范永潭、唐子夜，安徽易润律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒲素侠，女，1970年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住安徽省怀远县。2020年8月15日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月8日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人胡宇清、蒲素侠犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖0321刑初532号刑事判决。宣判后，胡宇清、蒲素侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡宇清、蒲素侠通过远程视频参加了诉讼，胡宇清的辩护人唐子夜、蒲素侠的辩护人刘婷婷到庭参加了诉讼，蚌埠市人民检察院检察员方彦彦出庭履行职务，本案现已审理终结。 原判认定：2013年左右至2018年左右，被告人胡宇清、蒲素侠在怀远县其自家经营的君友酒楼内，长期提供牌九、桌椅等赌博工具，供米某、蒲某1、纪某等20多人以推牌九的方式进行赌博，赌博大小每锅五十元至一千元不等。期间，被告人胡宇清、蒲素侠按照庄家每把赢钱的百分之十进行抽水，从中抽头渔利三万元以上。 原审法院认为：被告人胡宇清、蒲素侠提供赌博场所和赌博工具,供他人赌博,并从中抽头渔利三万元以上,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡宇清与蒲素侠在共同犯罪中作用基本相当,不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡宇清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人蒲素侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；三、二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。 宣判后，胡宇清、蒲素侠不服提起上诉，其上诉理由和辩护人的辩护意见为：1、胡宇清、蒲素侠不构成开设赌场罪，构成聚众赌博罪。2、原判决认定“抽头渔利三万元以上，情节严重”，证据不足。3、蒲素侠应认定为从犯。4、一审量刑过重。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.户籍证明，证实被告人胡宇清和蒲素侠的出生日期等基本信息。 2.到案经过，证实被告人胡宇清和蒲素侠均是拘传到案。 3.照片壹张，证实涉案地点为君友酒楼的外观情况。 4.怀远县县纪委文件，证实怀远县纪委将胡宇清等人开设赌场的线索移送怀远县公安局处理。 5.安徽省怀远县人民检察院怀检刑不诉（2015）02号不起诉决定书，证实2015年2月10日，胡宇清涉嫌故意伤害胡汉卫一案，怀远县人民检察院作出怀检刑不诉（2015）02号不起诉决定。 二、证人证言 6.证人胡某1、胡某2证实：胡宇清家饭店（君友酒楼）每到逢集就以推牌九的方式聚众赌博。二百至五百块钱一锅，人多了就赌大的，胡宇清和蒲素侠提供赌具，按照百分之十抽水。 7.证人米某、方某1、蒲某1、秦某1、方某2、秦某2、年某平、蒲某2、纪某、李某、葛某1、蒲某3、葛某2、蒲某4、胡某3、胡某4、陶某、张某1、熊某、胡某5、蒲某5、张某2、胡某6、苗某、吴某、年某同证实：其本人去过胡宇清家饭店（君友酒楼）参与推牌九赌博。胡宇清家赌场从2013年前后开始持续到2018年左右，有几年时间。魏庄逢单集，逢集时胡宇清家就有人推牌九赌博，逢年过节也有。人少时推50到200元一锅，人多时推500到1000元一锅，按照百分之十的比例抽头，每场抽头几百元至几千元不等。胡宇清提供赌具，在赌场负责组织、招呼，和蒲素侠抽水。上述证人之间能够相互印证参赌情况。 三、被告人的供述与辩解 8.被告人胡宇清供述：我在家开了一个饭店，叫君友酒楼，我家二楼没有用牌九赌过钱，我没有在饭店摆过赌。 9.被告人蒲素侠供述：我是开饭店的，没有开设赌场。 针对二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评析如下： 一、关于本案定性问题。上诉人胡宇清、蒲素侠提供赌博场所、赌具开设赌场,供不特定人员参与赌博,抽头渔利,该赌场在一定范围被社会公众知晓，具有半公开性，符合开设赌场的犯罪特征，应当以开设赌场罪对二上诉人定罪处罚。二上诉人该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。 二、关于本案事实问题。经查，证人李某、熊某、蒲某5、张某2、苗某、年某同等多名参赌人员证言，可以证实二上诉人开设赌场的时间为2013年左右至2018年左右，赌博大小每锅五十至一千元不等，每场按照百分之十抽水，每场抽头几百元，结合本案开设赌场的持续时间、规模状况，认定二上诉人抽头渔利数额为3万元以上，情节严重。二上诉人该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。 三、蒲素侠是否应认定为从犯问题。经查，多名参赌人员证言证实蒲素侠负责赌场抽水，胡宇清、蒲素侠在共同犯罪中作用基本相当,不宜区分主从犯。二上诉人该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。 四、关于原判决量刑过重问题。经查，原判决根据胡宇清、蒲素侠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，对胡宇清、蒲素侠量刑并无不当。二上诉人该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。 本院认为，上诉人胡宇清、蒲素侠提供赌博场所和赌博工具,供他人赌博,并从中抽头渔利三万元以上,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡宇清与蒲素侠在共同犯罪中作用基本相当,不宜区分主从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚昌米 审判员  林荣卫 审判员  饶 钢 二〇二一年三月二十四日 法官助理邱亮亮 书记员魏晨 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1523号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码91310117MA1J2TX49D。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区卡迪侬皮具商行，经营场所深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村四巷**202，统一社会信用代码92440300MA5FE9AH35。经营者：王红英，女，1968年6月11日出生，住址湖南省衡阳县。原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告深圳市龙岗区卡迪侬皮具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年2月26日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第二项诉讼请求变更为“赔偿经济损失及合理费用共计1万元”，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告深圳市龙岗区卡迪侬皮具商行的起诉。案件受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费1150元，依法向其退还1125元。审判员  邓婷二〇二一年三月一日书记员  刘薇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史玉英，女，汉族，1963年9月20日生，住通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴风顺，男，汉族，1965年1月3日生，住通许县。被申请人（一审第三人）：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生，住通许县。再审申请人史玉英因与被申请人裴风顺、秦军峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫02民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史玉英申请再审称，2005年2月3日申请人史玉英与秦军峰协议离婚后，涉案房屋就由史玉英实际占有和管理，史玉英并于2010年5月份对占用的房产进行了翻建，原房屋已经不复存在。史玉英曾多次要求秦军峰将房屋过户，因土地证没有办理过户而导致房产无法过户，没有办理过户登记并非史玉英的原因。申请人史玉英关于停止涉案房屋执行的请求有事实和法律依据。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在被申请人秦军峰名下，虽然2005年秦军峰与史玉英离婚协议约定家庭所有房产及生活用品归女方所有，涉案房屋并于2010年进行了翻建，但并未变更房产所有人的名字。该案也不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，史玉英要求确认005345号房屋归其所有，要求立即停止对该房屋的强制执行的理由不能成立，一、二审法院不予支持史玉英的诉求并无不当。综上，史玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史玉英的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十八日书记员  朱美蒨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初211号原告(本诉被告)：江苏艺品印象装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913202045855558367，住所地无锡市会岸路88-6。法定代表人：王丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：连飞，男，该公司员工。被告（本诉原告）：徐兴，男，汉族，1981年8月15日生，住江阴市。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。原告(本诉被告)江苏艺品印象装饰设计工程有限公司（以下简称艺品公司）诉被告(本诉原告)徐兴特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，因双方已达成和解，现艺品公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐兴的起诉。本院认为，艺品公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏艺品印象装饰设计工程有限公司撤回对徐兴的起诉。反诉部分案件受理费减半收取1150元，由江苏艺品印象装饰设计工程有限公司承担。审判员  胡传朋二〇二一年三月二十三日书记员  张 晶
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初148号 原告：卢某1，男，2005年11月7日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：卢某2，男，1977年5月13日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：丁某，女，1977年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：林某1，男，2006年9月3日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：林某2，男，1979年4月16日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：邱某，女，1979年8月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：卢伊芃，男，2002年3月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：彭某，男，汉族，2004年5月29日出生，住广西昭平县。 法定代理人：于某，女，1991年4月24日出生，汉族，住广西昭平县。 原告卢某1与被告林某1、林某2、邱某、卢伊芃、彭某、于某健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月25日、3月10日公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人卢某2，被告卢伊芃、彭某、于某到庭参加诉讼。被告林某1、卢发金、邱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付医疗费4124.19元；2.判令被告连带向原告父母支付误工费3750元；3.判令被告连带向原告支付精神损害慰问金10000元，以上各项费用合计17874.19元；4.被告承担全部案件诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日凌晨，在校生原告卢某1在昭平县被本校生被告林某1和社会青年卢伊芃、彭某殴打受伤。原告被送到昭平县人民医院治疗，经医院诊断为1.脑挫伤；2.脑震荡；3.头皮挫裂伤，前后住院12天，花去医疗费4124.19元。原告住院期间需要人护理，还需要伙食补助，被告应当赔偿原告护理费，住院伙食费。原告身体健康权受到侵害，被告应当赔偿原告的精神损害慰问金10000元。综上所述，被告殴打原告造成脑部损害，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成精神损伤，原告在住院期间，被告也没有来探望过，或者来道歉认识自己的过错，明显没有悔过之心，原告就应承担起所有责任。请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告卢伊芃辩称，对原告起诉的事实没有异议，具体的请求数额由法院认定。 被告彭某、于某辩称，侵权是事实，具体赔偿项目及标准依据法律规定来认定。 被告林某1辩称，侵权是事实，具体的请求事项和标准依据法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.卢某2工资条，请假条一份；2.桂东人民医院收费票据一张；3.昭平人民医院诊断证明书一份；4.昭平县人民法院刑事判决书一份。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月1日晚上，被告卢伊芃因认为其朋友林某1被原告卢某1欺负，便纠集陈某某、彭某与林某1一起去报复卢某1。次日凌晨1时许，被告卢伊芃、彭某、林某1等人在昭平县马江镇古袍村古袍街“ＤＫＪ奶茶店”门口见到卢某1，就一起上去对卢某1拳打脚踢。之后，卢伊芃又持木棍打了一棍卢某1头部，致卢某1受伤流血。经ＣＴ检查，卢某1左侧枕顶叶脑挫裂伤，左侧枕顶部软组织挫裂伤。经法医鉴定，卢某1头皮裂伤、脑挫裂伤的人体损伤程度评定为轻伤一级。事发后被告于某向原告垫付了6000元。昭平县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）桂1121刑初130号刑事判决书，判决被告卢伊芃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。另查明，卢某2、丁某系原告卢某1的父母即监护人，林某2、邱某系被告林某1的父母即监护人，于某系被告彭某的母亲即监护人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担相应的民事赔偿责任。本案中,被告卢伊芃、彭某、林某1等人对原告卢某1实施了侵害身体健康的行为，有本院生效的刑事判决书予以认定，被告对原告进行侵权的事实亦均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告卢伊芃、彭某、林某1应对原告因伤造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。被告林某1、彭某为未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”的规定，被告林某1、彭某的赔偿责任依法应由他们的法定监护人承担，即由林某2、邱某、于某承担。关于适用赔偿损失的范围及标准的认定问题。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。关于原告的经济损失,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,本院确定原告因受伤造成的经济损失如下:1.医疗费4124.19元，有相应的票据为证,符合法律规定,且被告均认可，本院予以确认；2.误工费，本院认为，原告在昭平县人民医院住院12天，原告父亲卢某2在外务工，护理时间加路途往返时间，共请假15天，结合其工资收入证明，本院确认误工费计算为：15天×250元／天＝3750元，被告对该请求亦无异议，本院予以支持；3.精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本案中，原告卢某1所受的伤为轻伤一级，伤情较轻，也未受到其他严重精神损害，对其精神抚慰金10000元的请求，本院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失共计7874.19元，对其超出部分主张，本院不予支持。因此，本院确认本案被告卢伊芃、林某2、邱某、于某应当连带赔偿原告经济损失7874.19元。被告于某事后垫付了6000元，原告尚未得到赔偿的各项经济损失为7874.19-6000＝1874.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，本案被告之间承担连带赔偿责任后，有权向其他被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伊芃、林某2、邱某、于某于本判决生效后五日内连带赔偿原告的各项经济损失合计1874.19元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告卢伊芃、林某2、邱某、于某共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李新超 二〇二一年三月十六日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 张华军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8789号上诉人(原审被告)：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路23号1幢1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。法定代表人：肖江，总经理。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷山中，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街167号2单元5-2，公民身份号码510232196901082816。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。原审第三人：张侃，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区青杠街道大森村1组157号，公民身份号码500227198406233513。上诉人重庆市引领房地产开发有限公司（以下简称引领公司）因与被上诉人谷山中、原审第三人张侃民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人引领公司的委托诉讼代理人韩玉杰，被上诉人谷山中的委托诉讼代理人谭家兵到庭参加诉讼。原审第三人张侃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。引领公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谷山中的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由谷山中承担。事实与理由：1.本案的基础法律关系系投资合作，谷山中一审举示的《借款合同》第一条载明“借款用途用于归还借款人欠龚太光和刘果果3250万元债务”，龚太光系引领公司“隆城国际”项目的实际控制人，该项目2017年以前的支出收入均由其同意认可。2.本案实际系龚太光借助杠杆，虚构银行流水，转让债权并恶意逃避债务。实际系龚太光借款600万元后以该600万元为杠杆，分别以张侃、张皓、刘萍、刘利、刘果果等人组成封闭节点，反复循环交叉走账，通过虚构银行流水，故意体现张侃转让债权给谷山中。3.龚太光在引领公司处并无9650万元的债权，经会计核查，龚太光实际投入9800万元，引领公司已向其支付了1.2亿元左右的款项。4.一审法院未查明债权让与人是否具备出借3250万元借款的能力，债权让与人的资金来源，以及债权让与人与受让人是否存在真实的债权债务关系。5.一审遗漏必要第三人，依法应将本案发回重审。法院应当追加龚太光、刘果果为本案第三人以查明相关事实。被上诉人谷山中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏当事人，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张侃未作答辩。本案二审中，引领公司向本院举示了：张侃重庆农商行银行流水1张、龚太光重庆农商行银行流水3张，拟证明张侃与引领公司之间不存在借款关系，张侃陈述其借款资金来源于彭春燕系虚假陈述，本案债权均为虚假债权。谷山中向本院举示了：1.张皓借款合同、分期还款承诺书、农商行客户收款回单、(2018)渝0120民初725号民事调解书、（2020）渝0120民初8087号民事判决书，拟证明引领公司欠龚太光九千多万系事实；2.刘萍借款合同、农商行客户明细4份，拟证明引领公司欠龚太光款项属实；3.龚太光情况说明，拟证明龚太光知晓张侃将债权转让给谷山中且对此无异议。本院认为，案涉《借款合同》载明的借款金额巨大，其实际收款人系龚太光，且根据引领公司二审举示的银行流水显示，案涉转款在龚太光、彭春燕以及张侃、张皓、刘萍与龚太光之间形成了闭合，前述人员之间的转款均在同一天，款项金额也相吻合，根据银行流水显示龚太光实际转出款项，最终又收回了前述款项。故本案龚太光与引领公司之间的关系，以及龚太光与张侃之间的关系应当予以查明，龚太光与前述多名人员的闭合转款也需要查明，前述事实与本案谷山中主张的偿还借款事实密切相关，一审法院应追加龚太光作为当事人进入诉讼以查清前述案件事实。综上所述，二审基于新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7781号民事判决；二、本案发回重庆市璧山区人民法院重审。上诉人重庆市引领房地产开发有限公司预交的二审案件受理费43039.49元予以退回。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二一年三月三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执835号 申请执行人：吴红梅，女，1981年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李军，男，1969年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴红梅与被执行人李军为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴红梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为299000元，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执835号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续向申请执行人吴红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异11号 异议人（被执行人）：王志刚，男，1965年7月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 异议人（被执行人）：徐德华，女，1968年11月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 申请执行人：陶秀莲，女，1965年11月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行陶秀莲与被执行人王志刚、徐德华借款合同纠纷一案中，异议人王志刚、徐德华于2021年3月9日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人王志刚、徐德华的执行行为不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王志刚、徐德华称，阿盟中院（2008）阿民再字第23号民事判决书第三项确认借款合同中抵押车辆抵押有效，确认陶秀莲2005年3月12日从王志刚处将抵押车辆开走并实际占有。依据《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”陶秀莲从2005年3月12日起就实际占有抵押车辆，即成为该车辆所有人。按照公安部关于实施《车辆识别代号管理规则》的规定以此类推可以证明，抵押车辆是2002年生产的，吉兰泰公安分局对王以忠所作的讯问笔录中，该车辆总价值17万元，2004年4月1日王以忠和徐德华签订的合伙协议也能证明抵押车辆价值17万元，说明该抵押车辆价值足以抵顶清偿借款。2009年6月阿左旗法院吉兰泰法庭委托不具备旧机动车鉴定评估资质的阿盟价格认证中心进行鉴定，并从2009年11月开始扣划徐德华的工资，经王志刚、徐德华投诉，2011年3月25日阿拉善左旗经济和信息化局（商务局）认定阿盟价格认证中心不具备旧机动车鉴定评估专业资质，确认阿盟价格认证中心2010年4月26日出具的《扣押、追缴、没收物品价格鉴定证书》抵押车辆价格鉴定无效。在此情况下，应根据《民事诉讼法》第256条的规定裁定中止本案的执行。请求：1.法院依据阿盟中院23号判决书裁定13.6万元已用有效抵押车辆抵顶清偿完毕，终结（2006）阿左执字166号民事裁定书的执行；2.将已经扣划的徐德华工资和（2020）内2921执1079号案件执行款回转退还异议申请人。 本院查明：2005年4月1日本院受理陶秀莲诉王志刚、王以忠借款合同纠纷一案，2005年4月30日作出（2005）阿左民一吉初字第280号民事判决书，王志刚不服该判决，上诉到阿拉善盟中级人民法院，2006年3月30日阿拉善盟中级人民法院作出（2005）阿民一终字第74号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2007年11月23日阿拉善盟中级人民法院作出（2006）阿民再字第18号民事裁定书，撤销上述（2005）阿民一终字第74号民事判决书和（2005）阿左民一吉初字第280号民事判决书，发回阿拉善左旗人民法院重审。2007年8月31日本院作出（2007）阿左民一初字第194号民事判决书，2008年2月27日阿拉善盟中级人民法院作出（2008）阿民再字第05号民事裁定书，撤销（2007）阿左民一初字第194号民事判决书，发回阿拉善左旗人民法院重新审理。2008年9月4日本院作出（2008）阿左民一初字第180号民事判决书判决：“一、由被告王志刚、徐德华于本判决生效后十日内向原告陶秀莲偿还借款本金136000元。并从2004年4月23日起至还清时支付每日0.03%的违约金。二、被告王以忠对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告陶秀莲的其他诉讼请求。”2009年3月31日阿拉善盟中级人民法院作出（2008）阿民再字第23号民事判决书：“一、维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2008）阿左民一初字第180号民事判决第（一）项、第（三）项。二、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2008）阿左民一初字第180号民事判决第（二）项。三、确认王志刚与陶秀莲签订的借款合同的第三项有效，王以忠对该借款及违约金承担连带清偿责任。四、驳回上诉人王志刚、徐德华的其他上诉请求”。 另查明，2006年4月6日，本院在执行（2006）阿左吉执字第166号执行案件中，委托阿拉善盟价格认证中心进行对抵押的车辆作了二次鉴定，2010年4月26日出具的阿认涉字[2010]37号鉴定结论书认定的案涉车辆价格是29240元。2011年3月25日阿拉善左旗经济和信息化局作出的《关于对王志刚、徐德华上访申诉的答复》第三条中认定：阿拉善盟价格认证中心出具的《扣押、追缴、没收物品价格鉴定证书》（阿认涉字[2010]37号）无效。2013年4月27日法院将案涉车辆按照29240元价格交付陶秀莲折抵案件执行款后，剩余款项继续予以执行。被执行人王志刚、徐德华以抵押车辆价格鉴定无效的情况下，应根据《民事诉讼法》第256条的规定裁定中止本案的执行为由，对本院执行行为提出异议，请求：1.依据阿盟中院（2008）阿民再字第23号民事判决书的内容裁定13.6万元已用有效抵押车辆抵顶清偿完毕，终结（2006）阿左执字166号民事裁定书的执行；2.将已经扣划的徐德华工资和（2020）内2921执1079号案件执行款回转退还异议申请人。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”我国担保法和物权法也对质权实现作出了一般性规定，即质权人在行使质权时，可与出质人协议以质押财产折价，或就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。被执行人王志刚、徐德华请求本院依据阿盟中院（2008）阿民再字第23号民事判决书裁定13.6万元已用有效抵押车辆抵顶清偿完毕，终结（2006）阿左执字166号民事裁定书的执行，其诉请不符合上述法律规定，故对被执行人王志刚、徐德华提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回被执行人王志刚、徐德华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。 审判长  任红蕾 审判员  冯 华 审判员  杨惠东 二〇二一年三月二十三日 书记员  柴 英
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初234号 原告：福州零一品创电子有限公司。住所地：福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼20层12办公-1。 法定代表人：林玉平，总经理。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区万安盛隆便利店。经营场所：福建省泉州市洛江区万安街道万荣街****店。 经营者：唐婷。 原告福州零一品创电子有限公司与被告泉州市洛江区万安盛隆便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。福州零一品创电子有限公司变更诉讼请求后，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州零一品创电子有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州零一品创电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州零一品创电子有限公司负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇二一年三月十九日 书记员（ 颜佳 艺） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢245号本院立案执行申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人陈煌、王玲莉、赵杰、张以锋金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈煌、王玲莉、赵杰、张以锋已履行完所有义务，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初215号之一原告：无锡市精益机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇心，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡森沃动力科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：顾永进。原告无锡市精益机械设备有限公司与被告无锡森沃动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告无锡市精益机械设备有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市精益机械设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市精益机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由无锡市精益机械设备有限公司负担。审判员 孙 森二〇二一年三月五日书记员 范宇琛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执414号 被执行人：廖保旺，男，1985年9月15日，汉族，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初322号刑事判决书，追缴被执行人廖保旺违法所得1270元。由于廖保旺未履行生效判决书所确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人廖保旺在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。除此之外，未发现执行人刘珍旺名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人李国安有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复29号复议申请人（被申请人）：天津市福建商会，住所地天津市河**华兴道福建大厦**。法定代表人：李宗平，负责人。申请执行人：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河**华兴道福建大厦第**。法定代表人：李书梅，经理。被执行人：天津市福建商会政和分会，，住所地天津市东丽区津塘路**天津市东瑞钢铁铸造有限公司院内负责人：许传光。复议申请人天津市福建商会不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异201号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行福建省人民政府驻天津办事处招待所与天津市福建商会政和分会（以下简称政和分会）租赁合同纠纷一案中，福建省人民政府驻天津办事处招待所请求追加天津市福建商会为本案的被执行人，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，河东法院于2019年10月30日作出（2019）津0102民初5027号民事判决：“自本判决生效之日起三日内，天津市福建商会政和分会给付福建省人民政府驻天津办事处招待所欠付的租金15600元。如果天津市福建商会政和分会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，共计790元，由天津市福建商会政和分会负担。”2020年6月12日福建驻津招待所向河东法院申请强制执行。在执行过程中，河东法院未查询到政和分会可供执行的财产。河东法院认为，政和分会系福建商会设立的社会团体分支机构，该分会不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加福建商会为被执行人，河东法院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定：“追加天津市福建商会为（2019）津0102执字1811号执行案件的被执行人。”天津市福建商会向本院申请复议称，一、请求撤销河东法院（2020）津0102执异201号执行裁定；二、请求依法中止依据（2020）津0102执异201号执行裁定实施的执行行为。事实和理由：一、分支机构不具有独立的法人资格，不具备对外签署合同的主体资格；二、福建省人民政府驻天津办事处招待所相关人员在欠费事实发生后，未及时采取有效措施，本身也有一定过错；三、福建省人民政府驻天津办事处招待所与政和分会签署的《租赁合同》并未告知复议申请人，复议申请人并不知情；四、政和分会独立核算，产生的费用应由其自行承担。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为能否追加天津市福建商会为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”政和分会作为天津市福建商会的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人追加作为法人的天津市福建商会为被执行人于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市福建商会的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异201号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年三月二十四日书记员 李珊珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1729号 原告：吴茂标，男，1957年8月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李思远，男，1991年11月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告吴茂标与被告李思远机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴茂标应当预交而未预交案件受理费，本院通知吴茂标预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴茂标撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 冉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执329号之一 申请执行人：厦门锽泰针织布业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路**1201之2，统一社会代码91350205MA2XQFX70B。 法定代表人：邱金聪，执行董事兼总经理。 被执行人：刘芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人厦门锽泰针织布业有限公司与被执行人刘芬买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1150号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人刘芬偿还货款199234元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉之日即2020年4月22日起计至实际还清款项之日止）、律师代理费6000元，并要求被执行人承担执行费人民币2979元、受理费4285元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月18日向被执行人刘芬户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，本院已予以冻结被执行人名下一银行账户、两财付通账户，并扣划银行账户中款项74883.55元，扣除执行费2979元、受理费4285元，剩余案款67619.55元发放申请执行人，此外查无不动产、机动车等其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位74883.55元。 五、上述执行情况，本院已于2021年3月3日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月二十三日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初321号 原告：卢丽娜，女，1984年9月15日出生，满族，住址河北省承德市丰宁满族自治县，现住址北京市昌平区。 委托诉讼代理人：卢美娜，女，1989年3月3日出生，满族，住址北京市昌平区，系卢丽娜妹妹。 被告：魏立，男，1972年3月15日出生，汉族，住址河北省雄县。 7203151035。 委托诉讼代理人：姚梦华，男，1953年9月5日出生，汉族，现住址雄县，村委会推荐。 被告：张小安，男，1987年6月1日出生，汉族，住址陕西省渭南市大荔县。 被告：深圳市天合光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路旁石头山驰通工业园**********，统一社会信用代码9144030056150 30388。 法定代表人：黄俊，执行董事。 原告卢丽娜与被告魏立、张小安、深圳市天合光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卢丽娜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢丽娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢丽娜撤诉。 案件受理费1590元，由原告卢丽娜负担。 审判员  翟文志 二〇二一年三月二十三日 书记员  化丹林 书记员  刘 琪
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0324刑初48号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人白某，宁夏回族自治区同心县人,现住宁夏回族自治区同心县。2020年10月13日因酒驾被宁夏回族自治区同心县公安局交警大队罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。2021年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2021）48号指控事实2021年2月20日2时许，被告人白某在驾驶证暂扣期间喝酒后驾驶×××号小型客车，在同心县豫海镇建设街小白烧烤门口路段处由西向东行驶时被当场查获。经鉴定，白某血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人白某拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。被告人及辩护人意某被告人白某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳，其中同心县公安局交通警察大队已缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金人民币1500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 马卫东二〇二一年三月十日书 记 员 马金花
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执454号 申请执行人：修文县久长镇兴隆建材租赁站，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村五组。 经营者：杨顺华。 委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。 被执行人：贵州桂友华坤建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦21层1号[大南社区]。 法定代表人：王友才，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李云全，男，1974年04月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初79号民事判决书，依法受理修文县久长镇兴隆建材租赁站申请执行贵州桂友华坤建筑工程有限公司、李云全建筑设备租赁合同纠纷一案，已责令被执行人贵州桂友华坤建筑工程有限公司、李云全履行法律文书确定的连带向申请执行人修文县久长镇兴隆建材租赁站支付租金11706.77元、赔偿费用3666.74元及违约金，贵州桂友华坤建筑工程有限公司向申请执行人支付案件受理费、公告费及保全费共计820.00的义务，并负担案件执行费152.00元。现被执行人贵州桂友华坤建筑工程有限公司、李云全已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初79号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执454号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执24号申请执行人黄闯，男，汉族，1997年3月30日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人周雁芳，湖南仲声律师事务律师。被执行人武汉荆楚英才人力资源有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋17层8室。法定代表人舒德亮。申请执行人黄闯与被执行人武汉荆楚英才人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了长县劳人仲案（2020）第679号仲裁裁决书。权利人黄闯于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄闯于2021年3月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月四日书记员 王 冠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执381号被执行人朱远，男，1986年7月12日生，居民身份证号码320581198607123610，汉族，住江苏省常熟市。关于朱远犯破坏监管秩序罪罚金执行一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0282刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人朱远犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月零八天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人朱远送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月18日、2021年2月23日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱远名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年1月18日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱远名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2021年1月25日委托江苏省常熟市人民法院查询被执行人朱远名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2021年3月18日对被执行人朱远采取限制高消费措施，责令被执行人朱远不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1101号刑事判决书中判处被执行人朱远罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十三日书记员  钱海强
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初213号原告：郑淑敏，女，1968年7月14日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：郑宝华，男，1966年9月19日出生，汉族，虎林市乌苏里江药厂职工，住虎林市。原告郑淑敏与被告郑宝华健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告郑淑敏于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑淑敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑淑敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑淑敏负担。审判员  刘泽民二〇二一年三月三日书记员  姜远思
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保208号 姚建光、朱红： 关于姚建光与朱红民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人朱红名下的银行存款48.25予以冻结，网络资金2899.32元予以冻结。应冻结30275.00元，但是由于账户余额不足实冻结2947.57元。冻结期限为一年（2021年3月27日——2021年3月26日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1095号上诉人（原审原告）：李共国，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：王瑶，女，1995年5月14日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人李共国因与被上诉人王瑶不当得利纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人李共国送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李共国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月十一日书记员  孙静娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1123号申请执行人佚众科技（北京）有限公司。法定代表人姜师尧，总经理。委托代理人宋玉娟，公司员工。被执行人北京犀牛空间企业管理有限公司。法定代表人高明中，执行董事。原告佚众科技（北京）有限公司与被告北京犀牛空间企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款人民币1.3625万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息，无可供执行的银行存款及互联网存款，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息、无可供执行的保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17532号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裕腾建设集团有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧。法定代表人：周琴妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德亮。一审被告：沭阳县耿圩镇人民政府，住所地在江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会刘圩组。法定代表人：范乐涛，该镇镇长。再审申请人裕腾建设集团有限公司（以下简称裕腾公司）因与被申请人陈德亮、一审被告沭阳县耿圩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕腾公司申请再审称，耿圩镇王庙等四个村的高标准基本农田建设项目的前期投标、与发包方交涉、交纳投标保证金等都是案外人耿春亮直接处理，裕腾公司总承包后，与耿春亮签订《工程项目内部承包合同》，全额承包给耿春亮，裕腾公司仅收取管理费，陈德亮与裕腾公司没有分包合同关系，其分包工程来源于耿春亮。裕腾公司二审中提交的（2019）苏1322民初5657号案件民事判决书及该案听证笔录，足以印证裕腾公司与耿春亮之间《工程项目内部承包合同》的真实性，一、二审判决对此认定事实错误。据此，裕腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。陈德亮、沭阳县耿圩镇人民政府未提交意见。本院经审查认为，裕腾公司主张案涉工程为其将全部工程转包给案外人耿春亮之后由耿春亮分包给陈德亮，但并未提交能够证明案涉工程为耿春亮分包给陈德亮的证据。而一审中陈德亮提交了有史云峰签字确认及加盖案涉工程项目部印章的“陈德亮耿圩工地应支付款”清单，裕腾公司质证时认可史云峰为该公司工作人员及该清单为该公司制作，裕腾公司一审庭审中亦认可其直接向陈德亮支付工程款，足以证明裕腾公司与陈德亮之间存在直接的合同关系，一、二审判决依据双方结算单认定裕腾公司向陈德亮支付欠付工程款并无不当。综上，裕腾公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裕腾建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月八日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市振北房地产开发有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东岗街。法定代表人：冯振，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。再审申请人王玲因与被申请人讷河市振北房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二一年三月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1186号 原告：张世权，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈虎，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告张世权与被告陈虎合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张世权到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张世权向本院提出诉讼请求：1、判令陈虎归还住宿费及借款1000元；2、判令陈虎承担诉讼费。事实与理由：2018年8月5日前,陈虎欠张世权住宿费和借款共计2000元，陈虎出具借条一张交张世权收执。2020年，陈虎已支付1000元给张世权，现张世权催要下剩的1000元，陈虎不接电话及微信。为此，张世权将陈虎诉至法院。 陈虎未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张世权系椒陵宾馆的经营者。2018年7月，陈虎在椒陵宾馆住宿一个多月，住宿费每日50-60元；住宿期间，陈虎有时办事没钱便从张世权处借款。2018年8月5日，经双方结算，陈虎共欠张世权住宿费及借款计2000元，陈虎即出具一张借条交张世权收执，借条载明，“本人借张世权人民币2000元整（贰仟圆正），借款人：陈虎”。后陈虎支付张世权1000元，下剩1000元至今未付，故张世权诉至本院。 以上事实，有张世权的当庭陈述及其提供的借条予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，陈虎在张世权经营椒陵宾馆住宿及从其处借款，双方虽未签订合同，但已形成事实上的合同关系。张世权在提供住宿服务和借款后，陈虎应按约定支付住宿费及归还借款，张世权以陈虎出具的借条为依据要求陈虎支付下剩款项1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付原告张世权住宿费及借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈虎承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年三月二十七日 法官助理 吴继月 书 记 员 唐菲菲 附相关法律法规： 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3904号之一 申请执行人:欧阳鹏，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：金延杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人欧阳鹏依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2499号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金延杰支付款项100000元及逾期付款利息。被执行人金延杰依法应承担本案执行费1400元及案件受理费1441元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月9日向被执行人金延杰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人金延杰未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人金延杰名下无房产，名下有车牌号为闽ＤＳ××××的宝马牌机动车、车牌号为闽ＤＭ××××的ＲＡＶ4牌机动车、车牌号为闽ＤＲ××××的捷达牌机动车、车牌号为闽ＤＲ××××的黄海牌机动车、车牌号为闽Ｄ1××××的田野牌机动车、车牌号为闽ＤＪ××××的田野牌机动车、车牌号为闽ＤＸ××××的东风雪铁龙牌机动车。名下中国邮政储蓄银行账户有3793元存款，福建省农村信用社联合社账户有741元存款，其他银行账户少量存款。除此之外，未发现被执行人金延杰有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人金延杰在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人金延杰名下无公积金账户。 4、本院于2020年9月11日作出执行裁定，冻结被执行人金延杰名下多个银行账户，实际扣划银行存款4534元，其中用于支付（2020）闽0211执3903号执行案件的诉讼费、执行费2303元，本案实际发放给申请执行人2231元。其他银行账户存款金额较小且分散，本院暂未办理扣划。 5、本院于2020年10月20日前往厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人金延杰名下车牌号为闽ＤＳ××××、闽ＤＲ××××、闽ＤＲ××××、闽Ｄ1××××、闽ＤＪ××××、闽ＤＸ××××机动车辆。经反馈，闽Ｄ1××××、ＤＲＰ388机动车辆已经查封，闽ＤＳ××××、闽ＤＸ××××机动车为轮候查封且存在抵押，闽ＤＲ××××黄海牌机动车已注销登记、车牌号为闽ＤＪ××××的田野牌机动车查无此车。 6、本院于2020年12月前往被执行人金延杰位于福建省厦门市集美区××二里××号楼××梯××室的住处进行现场调查，未找到被执行人金延杰，未发现其他可供执行财产。 7、本院多次与被执行人金延杰电话联系并通知其到本院报告财产和履行付款义务，其承诺在2021年2月10日前将（2020）闽0211执3903号、3904号执行案件的执行款项全部支付完毕，但未向本院申报财产。 8、本院于2021年2月25日询问申请执行人欧阳鹏，申请执行人欧阳鹏确认于2021年2月9日收到被执行人金延杰支付的执行款160000元，并同意将其中124017元视为（2020）闽0211执3903号执行案件的申请执行款项的本金及利息，剩余35983元视为本案已经支付的执行款。 9、本院于2021年2月7日决定对被执行人金延杰适用限制高消费措施、2021年3月3日决定将被执行人金延杰列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 10、截至2021年3月1日，本案已执行到位38214元。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金延杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金延杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执429号李雪丽：你与赵远伟其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1762号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵远伟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李雪丽支付赵远伟2020年抚养费共计5000元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执253号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人李平边，男，汉族，1975年10月29日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请李平边信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1553号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十二日 （江西 书记员  高 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢154号 长丰岗集驾驶员培训有限公司、范红波、合肥悠然园林工程有限公司： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初7458号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2480号上诉人(原审被告)：上海鼎卓贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴晓华，董事长。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江彩霞，女，1987年10月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人上海鼎卓贸易有限公司(以下简称鼎卓公司)因与被上诉人江彩霞劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人鼎卓公司代理人姚远、被上诉人江彩霞代理人樊佳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鼎卓公司上诉请求：1、依法撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23159号民事判决；2、依法改判确认鼎卓公司与江彩霞2018年8月20日至2020年5月30日期间不存在劳动关系；3、依法改判鼎卓公司不支付江彩霞2020年2月工资5，850.75元；4、依法改判鼎卓公司不支付江彩霞解除劳动合同经济补偿金11，761.41元。事实与理由：一、案外人江某某系江彩霞的实际用工人，江彩霞与鼎卓公司不存在劳动关系，鼎卓公司系基于与江某某的合作协议为江彩霞发放工资；二、江彩霞在第一次劳动仲裁中已自认在2020年2月未向鼎卓公司提供劳动。即使一审法院认定双方存在劳动关系，鼎卓公司也不应向江彩霞支付2020年2月份的劳动报酬。且一审法院以疫情前的正常日均工资来计算江彩霞2月份的工资，有违公平原则；三、江彩霞要求确认与鼎卓公司存在劳动关系的请求已过时效；四、一审法院未将江某某追加到案说明情况，遗漏重要当事人，属于程序错误；五、关于解除劳动合同的经济补偿金，江彩霞在第一次向宝山区仲裁委提起仲裁时，宝山区仲裁委已经驳回其仲裁请求，江彩霞在第二次申请仲裁仍提出该请求，违反“一事不再理”的原则。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。江彩霞辩称，一、江彩霞与鼎卓公司之间存在劳动关系，已经仲裁裁决并生效，双方并未对该仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决；二、确认劳动关系系确认之诉，不适用一年的诉讼时效；三、江彩霞前后两次申请仲裁所依据的理由不同，因此不适用“一事不再理”；四、关于2020年2月工资，鼎卓公司于2020年1月17日春节放假，公司也未及时通知员工回公司上班。根据企业停工停产相关规定，一个工资支付周期内应当按约定支付劳动者工资。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。江彩霞向一审法院起诉请求：1．确认江彩霞与鼎卓公司双方2018年8月20日至2020年5月30日期间存在劳动关系；2．鼎卓公司向江彩霞支付解除劳动合同经济补偿金13，994元。其余同意仲裁裁决。鼎卓公司向一审法院起诉请求：1．确认鼎卓公司与江彩霞2019年6月8日至2020年5月30日期间不存在劳动关系；2．判令鼎卓公司无需支付江彩霞2020年2月工资5，850.75元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认江彩霞与上海鼎卓贸易有限公司在2018年8月20日至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付江彩霞2020年2月工资5，850.75元；三、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付江彩霞解除劳动合同经济补偿金11，761.41元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鼎卓公司提供上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息、鼎卓公司法定代表人吴晓华与江某某的交易明细、回执单，为证明江彩霞与鼎卓公司并不存在劳动关系，即便双方存在劳动关系，江彩霞2020年2月亦未提供劳动，公司无需支付其2020年2月工资。经质证，江彩霞认为，前述证据不属于新证据范畴。此外，上海汉鑫商贸有限公司的注册时间是2019年2月，江彩霞在此之前就已经入职鼎卓公司。至于吴晓华与江某某之间的转账的记录，与本案缺乏关联性。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方是否存在劳动关系。根据已查明的事实可知，宝劳人仲(2020)办字第489号仲裁裁决确认江彩霞与鼎卓公司之间存在劳动关系，仲裁裁决后，双方均未提出异议，该裁决书现已生效。鼎卓公司上诉称江彩霞系与案外人江某某建立劳动关系，与鼎卓公司间并无劳动关系，然仅凭该公司提交的交易明细、合作协议及上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息等证据，尚不足以佐证其主张。一审法院结合鼎卓公司的经营范畴、江彩霞工作内容、工资发放主体及周期等，确认江彩霞与鼎卓公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以认同。至于鼎卓公司称江彩霞要求确认双方存在劳动关系的主张已超过诉讼时效，本院则认为，前述诉请系确认之诉，并不适用民法中关于诉讼时效的相关规定，对其该辩称，本院不予采信。据此，对鼎卓公司关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于2020年2月工资。根据相关规定，企业停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定支付劳动者工资。鼎卓公司称该公司于2020年1月17日放假，2020年2月21日复工。江彩霞称其于2020年3月自行返回鼎卓公司，对此该公司并未提出异议，本院予以确认。据此，鼎卓公司理应支付江彩霞2020年2月工资。一审法院结合江彩霞银行交易明细及江彩霞关于其日工资269元的陈述，确认江彩霞日工资269元，并据此核算鼎卓公司应支付江彩霞2020年2月工资5，850.75元，无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由提出辞职，用人单位应支付劳动者经济补偿金。根据已查明的事实可知，江彩霞与鼎卓公司未签订劳动合同，该公司亦未为其缴纳社保，现江彩霞以此为由提出离职，鼎卓公司理应支付其经济补偿金。一审法院根据银行交易明细中首次工资发放时间及双方当事人陈述，确认鼎卓公司当月发上月工资、江彩霞自2018年8月20日起与鼎卓公司建立劳动关系，亦无不可。至于鼎卓公司又称江彩霞该诉请违反“一事不再理”原则，缺乏依据，本院不予采信。结合江彩霞工作年限及工资基数，一审法院核算鼎卓公司应支付江彩霞经济补偿金11，761.41元，本院予以确认。据此，对于鼎卓公司要求无需支付江彩霞经济补偿金11，761.41元的诉请，本院难以支持。综上所述，鼎卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，0应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海鼎卓贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年三月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3883号申请执行人：云南通堑实业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区奥宸滇池星城G02二幢8号铺面。法定代表人：张俊杰，总经理。统一社会信用代码：91530000MA6MF53F58。被申请人：王永发，男，1980年12月01日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。关于申请执行人云南通堑实业有限公司与被执行人王永发买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云0114民督5号支付令已发生法律效力，但被执行人王永发至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人云南通堑实业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月2日立案执行。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人无财产可供执行，通过网络扣划被执行人名下银行存款共计863.50元，该款兑付申请人后，本案剩余案款81028.50元暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十日法官助理李继学书记员张云福
吉林省浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0602刑初115号公诉机关白山市浑江区人民检察院被告人基本情况被告人于红海，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地白山市浑江区，住所地：白山市浑江区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。辩护人吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号浑检一部刑诉﹝2021﹞59号指控事实2020年9月15日21时53分，被告人于红海无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至国安路通沟铁道南侧附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪。结果酒精含量177mg/100ml，于洪海涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。于洪海的血液样本经白山市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量168.15mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，罚金人民币二千元被告人及辩护人意见被告人于红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为于红伟认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人于红伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人于红海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙旭萌二〇二一年三月四日书记员  原嘉翊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1238号 被保全人：张美凤，女，1971年04月10日出生，汉族，住福建省××××号，公民身份号码3505821971××××××××。 被保全人张美凤财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张美凤名下银行存款918767.93元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初97号之一本院于2021年1月27日对原告岳崇旭、岳翠荣诉被告孙二海、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖1323民初97号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）皖1323民初97号民事判决书第六页第17行“485587.99元”应补正为“521587.99元”；第六页第19行“365587.99元”应补正为“401587.99元”；第六页第20行“292470.39元”应补正为“321270.39元”；第七页第1行“390470.39元”应补正为“441270.39元”；第七页第13行第一项判决主文中“390470.39元”应补正为“441270.39元”。审判员  赵芸二〇二一年三月十七日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初406号 原告：徐其爱，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：芜湖布拉德健身游泳有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2TRFDT53。 法定代表人：张智成，该公司执行董事。 被告：张智成，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：王亮，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徐其爱诉被告芜湖布拉德健身游泳有限公司、张智成、王亮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐其爱于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐其爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐其爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告徐其爱负担。 审判员  吕美满 二〇二一年三月二十九日 法官助理孟何 书记员梁琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1962号申请人：吴文琦，女，1991年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：王迪，男，1994年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的原告吴文琦诉被告王迪合同纠纷一案，申请人吴文琦向本院申请财产保全，请求保全被申请人王迪银行存款130000元或查封同等价值的其他财产（对理财产品、微信、支付宝等财产进行网络查控），并已向本院提交了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人吴文琦的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王迪的银行存款（包括理财产品、微信、支付宝等）130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二一年三月十二日书记员 潘辰露
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初244号原告：夏红霞，女，汉族，1976年2月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂霄，江西太阳岛律师事务所实习律师。被告：景德镇市亿安房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区唐英大道11号。法定代表人：吴帮，系该公司执行董事兼总经理。被告：李文华，男，汉族，1968年9月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告夏红霞诉被告景德镇市亿安房地产开发有限公司（以下简称亿安公司）、李文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏红霞委托诉讼代理人夏鹏飞，被告亿安公司法定代表人吴帮到庭参加诉讼。被告李文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告景德镇市亿安房地产开发有限公司继续履行与原告签订的《商品房买卖合同(预售)》，将合同约定房号为504房屋交付给原告并办理过户手续；2、被告李文华对景德镇市亿安房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同(预售)》义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亿安公司因业务需要，经被告李文华介绍，于2018年8月24日向原告借款55万元，后被告亿安公司因资金周转困难无力偿还，便以瓷园商业广场503、504、505、506、509五套商品房作价100万元卖给原告，该55万债权抵扣购房款，原告再向被告支付45万购房款，双方签订五份《商品房买卖合同(预售)》，被告向原告开具购房款收款收据，被告李文华对上述合同作连带责任保证。但时至今日，被告亿安公司仍未履行《商品房买卖合同(预售)》约定义务，向原告交付房屋并办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上列诉请，望法院予以支持。被告亿安公司辩称，没有异议。被告李文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告与被告李文华的身份证、被告亿安公司企业信息、银行卡交易明细、亿安公司证明一份、《商品房买卖合同(预售)》及收据、预售许可证、视频光盘等证据，被告亿安公司质证称没有异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告亿安公司及被告李文华未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告亿安公司通过被告李文华介绍认识原告夏红霞并向其借款55万元，原告夏红霞于2018年8月24日按照被告指令将55万元通过银行转账支付给被告亿安公司财务工作人员何华卿个人账户。后被告亿安公司与原告协商一致将借款转为购房款，由原告向被告亿安公司购买位于景德镇市房屋，五套房屋总价100万元（每套20万元）。2018年9月14日，原告再次向被告亿安公司财务工作人员何华卿个人账户转账支付45万元。2018年9月8日，原告与被告亿安公司分别签订五份商品房买卖合同（预售），合同约定房屋交付时间为2020年5月31日前，五份合同尾部均由被告李文华手书“本人自愿为出卖人景德镇市亿安房地产开发有限公司向买受人夏红霞履行本协议产生的全部义务（包括但不限于产生的违约责任）承担连带保证责任。”2019年8月31日，被告亿安公司分别向原告出具收款收据五份。2021年2月2日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，涉案房屋所在项目瓷园商业广场2-6号楼已经由被告亿安公司于2013年办理并取得商品房预售许可证。被告亿安公司称涉案房屋位于该项目3号楼，收款收据及预售合同中的2.3栋号系财务人员不清楚具体情况所写。被告亿安公司在庭审中自认房屋尚未交付，涉案房屋未出售给其他案外人，无其他权利人。本案中的504号房屋合同约定房屋预测面积为44.78平方米，总价款为20万元整。本院认为，原告夏红霞与被告亿安公司签订的商品房买卖合同（预售）合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告按照合同约定支付了购房款20万元，被告应当及时交付房屋，并在房屋具备产权登记条件时，及时办理产权登记，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。原告主张被告李文华对被告亿安公司履行《商品房买卖合同(预售)》义务承担连带责任，由于被告李文华并非房屋的所有权人，对房屋交付与过户行为承担连带责任无法实现，本院向原告释明是否增加违约金等主张，原告明确表示只要房子，不用再付违约金，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景德镇市亿安房地产开发有限公司在景德镇市陶瓷工业园区唐英大道11号块地的瓷园商业广场3栋504号房屋具备交付条件时将该房屋立即交付给原告夏红霞；二、由被告景德镇市亿安房地产开发有限公司在景德镇市陶瓷工业园区唐英大道11号块地的瓷园商业广场3栋504号房屋具备产权登记条件时立即协助原告夏红霞办理产权登记；三、驳回原告夏红霞其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告景德镇市亿安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  方**民人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇二一年三月二十四日书 记 员  徐正星