四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初359号 原告：张德怀，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。 被告：阮祥，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91511112669568140E。 住所地：乐山市五通桥区冠英镇新街口4组。 负责人：王**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司。 统一社会信用代码：915111006991877872。 营业场所：乐山市市中区嘉州大道477号3幢1楼。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 原告张德怀与被告阮祥、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德怀及其委托诉讼代理人沈武华、王家旺，被告阮祥、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托诉讼代理人吴勇兵到庭参加了诉讼，乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告张德怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、部分护理依赖费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、摩托车车损费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计865,503.44元；2、由被告中国平安保险公司在上述损失范围内直接支付给原告，原告精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告阮祥驾驶川L67号重型自卸货车由犍为县泉水镇街道方向往泉水镇三块田村方向行驶。21时40分，车行驶至石溪至泉水—犍为县泉水镇三块田村四组“甘泉矿山”外路段时，被告车辆与张德怀驾驶的二轮摩托车相撞，相撞后川L67号车前轮与张德怀及其二轮摩托车相碾压，造成张德怀受伤及二轮摩托车受损的交通事故，原告被送往乐山市人民医院治疗，经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告张德怀的伤残等级为6级。犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，阮祥负主要责任，张德怀负次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至犍为县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阮祥辩称，对此次事故的发生经过及责任划分没有异议，事故发生过我为原告垫付了30,000元，我要求一并处理，其他由法院依法认定判决。 被告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司未到庭，也没有递交书面答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司辩称“以下简称平安公司”，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内，对责任划分没有异议，对伤残等级没有异议，但应该按照农村标准计算，对于护理依赖不认可，申请对能否安装假肢以及护理依赖进行重新鉴定。事故发生后我司垫付了70,000元，医疗费根据保险条款应当扣减自费药15%，护理费不认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下，2019年8月12日，阮祥驾驶川L67号重型自卸货车由犍为县泉水镇街道方向往泉水镇三块田村方向行驶，21时40分，当车行驶至石溪至泉水镇三块田村四“甘泉矿山”外路段时，该车遇对向来车时将车停驶，张德怀无机动车驾驶证驾驶其私有的无号牌二轮摩托车行驶至川L67号车右前方，川L67号车在起步过程中与张德怀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后L67号车右前轮与张德怀及无号牌二轮摩托车相碾压，造成张德怀受伤及无号牌二轮摩托车受损的此次交通事故。 2019年9月13日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123120190000069号道路交通事故认定书认定“阮祥在此次事故中负主要责任，张德怀在此次事故中负次要责任。” 事发当日，原告即前往沙湾区人民医院门诊急救，于2019年8月13日凌晨被送往乐山市人民医院住院至2019年9月17日好转出院住院36天。入院诊断：“1、右下肢损毁伤；2、胫骨上段粉碎性骨折；3、腓骨上段骨折；4、失血性休克……”。出院诊断：“1、右下肢损毁伤；2、胫骨上段粉碎性骨折；3、腓骨上段骨折；4、失血性休克……”。出院医嘱：“1、休息叁月，大部分护理依赖、普食……”。原告出院后，在乐山市精神医院和犍为县中医医院进行过门诊治疗，原告整个治疗过程，用去了医疗费81,738.33元，用去残疾器具费（轮椅、坐便椅）3,080元。 2020年7月9日德林义肢康复器材（成都）有限公司出具编号为：Z19011号假肢配置诊断证明诊断：患者残肢敏感，建议不安装假肢。2020年7月29日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张德怀的伤残程度评定为六级；2、被鉴定人张德怀的护理依赖程度评定为部分护理依赖，用去鉴定费1,800元。 另查明，张德怀系农村户籍，已于2011年参加乐山市企业职工基本养老保险，乐山市市中区国丰建材店出具证明，证明原告2017年1月至2018年4月25日期间在该店从事送货工作，月工资为3,500元。川L67号车在被告平安公司处投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，事故发生后，被告阮祥为原告垫付了30,000元，平安公司为原告垫付了70,000元。平安公司向本院提出申请，要求对原告能否安装假肢进行鉴定，对原告的护理依赖程度进行重新鉴定。2019年8月27日，四川华大科技司法鉴定所出具的华科所［2019］机鉴字乐山犍为08017J号司法鉴定意见书显示，原告张德怀所有的无号牌二轮摩托车已基本损毁。 庭审中，被告阮祥与被告平安公司达成一致意见，被告阮祥自行承担自费药9,000元。法庭辩论终结之前，原告提出残疾赔偿金按照2020年的新统计数据予以计算，原告当庭放弃了关于被扶养人生活费的诉讼请求。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、保险公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、亲属关系证明、专家咨询意见书、物业公司证明、公估公司调查报告及原、被告当事人在庭审中的陈述等为据。 本院认为，犍为县公安局交通警察大队作出的第511123120190000069号道路交通事故认定书，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。在此次事故中，阮祥承担主要责任，张德怀在交强险限额范围内的损失应当由阮祥全额负担，超出交强险的损失应当由阮祥负担70%。因阮祥驾驶的川L67号车在被告平安公司处投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，阮祥的赔偿责任应当由被告平安公司在保险责任险限额内承担。 关于平安公司申请对原告能否安装假肢进行鉴定，本院认为原告能否安装假肢已由专业假肢安装机构作出诊断，故对该申请不予同意。关于平安公司申请对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，虽然平安公司提供了专家证人咨询意见书，但是原告提交的鉴定机构的司法鉴定意见书并未违反相应司法鉴定指引，故对申请本院不予同意。关于原告的赔偿标准问题，本院认为原告虽系农村户籍，但是在2011年已经参加了城镇职工基本养老保险，故原告的赔偿标准可以参照城镇标准予以赔付。 原告的具体损失本院核定如下：1、医疗费81,738.33元； 2、住院伙食补助费25元/天×36天=900元；3、误工费住院36天，院外休息3月，本院折算为4月零5个工作日，关于误工费的标准原告主张3500一月，本院认为结合相关统计数据，较为合理，本院予以确认即3,500元/月×4月＋3,500元/月÷21.75天×5天=14,804.5元；4、定残前的护理费住院期间44,085元/年÷12月×1月＋4,085元/年÷12月÷21.75天×6天＋院外44,085元/年÷12月×3月×80%（大部分护理依赖）=13,504.1元；5、定残后的护理费，结合原告受伤的情况本院酌情考虑暂时支持10年即44,085元/年×10年×50%（部分护理依赖）=220,425元；6、精神损害抚慰金本院酌情考虑15,000元；7、残疾赔偿金38,253元/年×20年×50%=382,530元；8、关于原告主张的摩托车维修费，因该车已基本损毁，本院酌情考虑1,000元；9、交通费结合原告就医及鉴定情况本院酌情考虑800元；10、鉴定费1,800元；10残疾器具费（轮椅、坐便椅）3,080元以上合计：735,581.93元，该损失因应当由平安公司在交强险限额范围内负担121,000元，在超出交强险范围外负担70%即（735,581.93元-121,000元）×70%=430,207.35元合计551,207.35元，品迭阮祥垫付款30,000元，平安公司垫付款70,000元后，平安公司应在保险限额内赔付原告张德怀451,207.35元；扣减阮祥负担的自费药9,000元后，直接支付阮祥垫付款21,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司于本判决生效之日起十日内在川L67号号车所投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告张德怀因此次交通事故造成的各项损失共计451,207.35元；直接支付被告阮祥垫付款21,000元； 二、驳回原告张德怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,218元（缓交），由原告张德怀负担1,218元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。