wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初290号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑慕华，男，1990年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2020年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2021年3月15日被取保候审。辩护人黄志兴、李娜彬，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人郑慕华犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人郑慕华及其辩护人黄志兴、李娜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日2时20分许，被告人郑慕华因之前与被害人李某1等人发生纠纷被行政处罚后不忿，伙同同案人（另案处理）去到李某1经营的位于广州市荔湾区东沙大道紫荆道60号16-17档天天美食店。被告人郑慕华连续向上述店铺的冰箱吐口水后，与被害人李某1、林某1、李某2等人发生争执。期间，被告人郑慕华伙同同案人使用拳头、汤勺等殴打被害人李某1、林某1、李某2等人，致使李某1、林某1、李某2受伤（经鉴定，林某1、李某2的损伤程度均构成轻微伤）。同年11月23日，被告人郑慕华主动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郑慕华无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑慕华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑慕华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人郑慕华判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郑慕华对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人对指控的罪名及事实没有意见,但提出被告人郑慕华有以下从轻处罚情节：1.被告人郑慕华具有自首、坦白等从宽情节；2.被告人郑慕华认罪认罚且积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；3.被害人对本案的发生亦存在较大过错，被告人郑慕华的主观恶性较小；4.被告人郑慕华是家庭经济支柱之一，是家庭不可或缺的重要成员。综上，希望对被告人郑慕华从轻、减轻或免于处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑慕华的家属已经赔偿了被害人李某1、林某1、李某2损失人民币50000元，并取得了谅解。上述事实，被告人郑慕华在开庭审理时均无异议，并有汤勺照片、监控视频截图等物证；立案决定书、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、转账电子回单等书证；证人曾某健、曾某的证言；被害人李某1、林某1、李某2等人的陈述；被告人郑慕华的供述；伤情司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑慕华无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑慕华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见，经查，被告人郑慕华到被害人经营的饮食档口直接向档口内的冰箱吐口水进而引发双方矛盾，被害人的行为是在其自身权益受侵害后作出的正常反应，不宜认定被害人存在过错，辩护人的上述辩护意见无理，本院不予采纳。被告人郑慕华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑慕华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑慕华已经赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。根据被告人郑慕华的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑慕华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建雄二〇二一年三月三十日法官助理桂慧艳书记员陈佩怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1961号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：王能申，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王能申金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1447号原告：李奎兆，男，1951年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：石双林，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李奎兆与被告石双林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李奎兆在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奎兆撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月三十日法官助理肖叶书记员彭昌斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢253号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初476号民事判决书申请执行被执行人杨文军为盗窃罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2017浙1023执79号。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初36号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人岑华高，男，1975年12月5日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，高中文化，电工，户籍所在地广西东兰县，现住广西百色市田阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月19日被百色市公安局田阳分局取保侯审。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人岑华高犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人岑华高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日22时许，被告人岑华高驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿新山工业园区新铝大道由头塘镇往新山村方向行驶。当其行至新铝大道宝新铝业门前路段时，避让不及碰撞到前方同向行走的路人韦某，造成韦某受伤，小型轿车损坏的伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告人岑华高承担事故的全部责任。经法医鉴定，韦某因交通事故所致的损伤均属重伤二级。事故发生后， 2 岑华高为逃避法律追究弃车逃离现场，但次日其到交警大队自首，并如实供述犯罪事实。到案后其积极赔偿受害人韦某的各项经济损失。 公诉机关认为，被告人岑华高违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人受重伤二级，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岑华高犯罪后能主动到案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人岑华高有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，机动车驾驶证和机动车驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证和机动车信息查询结果单，刑事科学技术鉴定意见书及其通知书，机动车安全技术检验报告及其告知书，道路交通事故认定书及其送达回执，入院、出院记录，出院证，疾病证明书，病人费用清单，门诊、出院收费票据，收条、收据及付款凭证，道路交通事故经济赔偿凭证，抓获和到案经过，认罪认罚具结书，被害人韦某陈述，证人黄某、汤某的证言，被告人岑华高的供述及其居民身份证等证据证实。 被告人岑华高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，受害人韦某治疗的相关费用，是被告人岑华高支付。2021年3月19日公诉机关变更量刑建议为判处被告人岑华高有期徒刑十个月，缓刑一年，并更改了起诉书。被告人岑华高同意公诉机关变更的量刑建议，并重新签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人岑华高构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人岑华高肇事后于次日自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岑华 3 高赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。其签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人岑华高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人岑华高犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二一年三月十九日 4 书记员  梁芳萍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执恢35号之一 申请执行人：杨采华，男，1980年1月1日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：毕国兵，男，1974年1月28日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行杨采华与毕国兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕国兵名下无可供执行的财产。申请执行人杨采华申请本案终结本次执行程序。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  叶剑峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴成辉 书记员方芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3846号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周菊花，女，1983年1月2日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市资中县。原告重庆红犇科技有限公司与被告周菊花借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周菊花经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6400元、利息160.66元，共计6560.66元；2、判令被告支付逾期罚息（以6400元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6400元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周菊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告周菊花与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周菊花向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月20日起每月20日前偿还本息2186.89元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周菊花交付借款6400元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金6400元，借期内利息160.66元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周菊花享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告周菊花邮寄债权转让通知书。后被告周菊花未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周菊花确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周菊花未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周菊花与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周菊花交付了借款，被告周菊花应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周菊花因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周菊花，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周菊花于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6400元、利息160.66元；二、被告周菊花于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金6400元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告周菊花负担，此款限被告周菊花于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2943号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗雄润，男，1987年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告罗雄润信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗雄润的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告罗雄润的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三日书记员 段素梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3339号之一申请人：蒋利明，男，1971年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜、苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：陈三龙，男，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋利明与被申请人陈三龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。申请人蒋利明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈三龙银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈三龙的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月二十六日书记员  李 洁
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终4794号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，系分行行长。 委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施梦熊，男，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人施梦熊金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费1494元，减半收取747元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 俏 审 判 员  胡淑丽 审 判 员  李 洁 二〇二一年三月一日 本件和原本核对无异 代书记员  陈刘基
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5294号申请执行人：杨小勇，重庆市江津区石门镇。被执行人：肖吉祥，重庆市江津区先锋镇。本院在申请执行人杨小勇与被执行人肖吉祥借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特1570号民事裁定书已发生法律效力。被执行人肖吉祥逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨小勇于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，已未履行义务。经查询，被执行人无房、无车、无存款等可供执行财产。申请执行人提供的被执行人手机号已停机。与申请执行人一同到被执行人家中查找时，被执行人父亲称被执行人外出多年，家中丢下两个孩子，生活费都没给。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。经约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人肖吉祥尚欠申请执行人杨小勇借款190000元及裁定书确认的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，有无下落，案件应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执5294号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年三月十六日书记员  王 浩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初586号 原告：蓝山县人和物业管理有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生，系该公司总经理。 被告：李林芳，男，1951年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限公司与被告李林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年三月三十一日 法官助理邹婷婷 书记员李丽娟
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执349号 申请执行人：大安市安广镇鑫园种业。 经营者：佟玲玲。 被执行人：苏广宇，男，1993年11月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初704号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为30,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 帅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1455号 原告：新疆国际经济合作（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路**。 法定代表人：高何，该公司董事长。 委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆伊星物流有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县都拉塔口岸/div> 法定代表人：亚库甫江达吾提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：开沙尔阿布都热合曼，男，公司副总经理。 原告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司与被告新疆伊星物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司以双方庭外和解达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费43,775元，减半收取计21,887.50元，由原告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司承担。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  吴翠红 人民陪审员  顾黎闰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马 荣
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执802号 申请人：杨丙燕，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：夏源，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初3618号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人杨丙燕，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执802号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保214号 申请人：李吉民，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：张鸿志，男，1996年10月19日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人李吉民于2021年3月31日向本院提出申请，请求对被申请人张鸿志所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李吉民与被申请人张鸿志机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李吉民已向本院提供了担保，依法准许申请人李吉民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张鸿志的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2021年3月31日至2023年3月31日）。 案件申请费220元，由申请人李吉民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭晓琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终402号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14154号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，被上诉人乐视公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对全土豆公司的起诉，并自愿承担一审诉讼费用。本院认为，被上诉人乐视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初14154号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年三月二十五日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初652号 原告：谭燕，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：相成刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县博纳健身有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：相成刚。 原告谭燕与被告相成刚、沂水县博纳健身有限公司合同（以下简称博纳健身公司）纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕到庭参加诉讼，被告相成刚、被告沂水县博纳健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭燕向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即退还原告谭燕会员退费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年12月份，原告在被告公司处办理会员卡及购买私教课，共向被告支付费用13000余元，因被告经营问题，在2018年下半年，即停止营业，经原告与被告多次协商，被告相成刚同意退还原告会员卡费及私教课费用9000元，承诺于2020年1月底前结清，被告相成刚向原告出具退款协议一份交原告持有。后经原告多次催要，被告一直没有退款，原告无奈之下诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告相成刚、被告博纳健身公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有收款收据三份、入会协议三份、退款协议一份，因被告相成刚、被告博纳健身公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，原告谭燕与被告博纳健身公司签订博纳健身俱乐部入会协议（编号为Ｎｏ0001007），约定原告成为博纳健身公司的会员，享受健身服务。协议签订后，原告谭燕在被告博纳健身公司处办理会员卡，会员卡类型为三年卡（大礼包＋2个月），会员卡编号×××97，入会费1480元。同日，原告谭燕代其子苗田与被告博纳健身公司签订博纳健身俱乐部入会协议（编号为Ｎｏ0001008），会员卡类型为三年卡（大礼包＋2个月），会员卡编号×××96，入会费1480元，原告谭燕向被告博纳健身公司支付会员费共计2560元。 2017年12月17日，原告谭燕与被告博纳健身公司签订博纳健身俱乐部入会协议（编号为Ｎｏ0000643），会员卡类型为圣诞卡（大礼包），会员卡编号×××18，会费1280元。协议注明“圣诞卡每月出勤满16天返还现金100元，不退不转”。被告博纳健身公司向原告谭燕出具盖有博纳健身公司公章的收款收据交原告持有，款项内容为全款，金额1280元，备注大礼包，收款人、开票人为王学英。上述三份协议均加盖被告博纳健身公司公章。 2018年8月16日，原告谭燕代其子苗田、其女谭文柯向被告博纳健身公司交付私教课费用共计9000元，其中苗田私教课60节，费用6000元，谭文柯私教课60节，费用3000元（半价），被告博纳健身公司向原告谭燕分别出具盖有博纳健身公司公章、客户名称为苗田、谭文柯的收款收据二份交原告持有，款项内容为私教，数量为60节，金额为6000、3000，收款人为相，开票人为田甜。后因被告博纳健身公司停止营业，不能继续为原告提供健身服务，2019年12月3日，被告相成刚向原告谭燕出具由其本人书写的退款协议一份，载明：“因博纳健身经营问题今退谭燕私教及会员卡费用9000元，承诺于2020年1月底前结清。相成刚2019年12月3日”。至原告起诉，被告未按退款协议向原告履行退费义务，形成诉讼。 另查明，被告博纳健身公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100000元，公司股东为被告相成刚与案外人孙媛媛。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为服务接受方依约向被告博纳健身公司预付会员费及私教费，被告博纳健身公司作为服务提供方依约为原告提供健身服务，双方之间成立健身服务合同关系。现因被告原因致使原告无法正常接受健身服务，原告要求被告退还会员费、私教费系主张解除合同的权利，原告作为消费者有权随时解除合同。基于合同相对性，原告解除合同，被告博纳健身公司应当向原告承担退费责任。私教费交付单据客户名称虽然为苗田、谭文柯，二者系原告谭燕子女，且向被告博纳健身公司签订协议、预付会员费、私教费均由原告谭燕办理，二者与谭燕之间成立委托法律关系。原告作为受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被告相成刚作为博纳健身公司法定代表人及股东之一，以自己的名义向原告出具退款协议，该行为系被告相成刚作出的自愿加入被告博纳健身公司与原告之间债权债务关系的意思表示，被告相成刚构成债务加入。原告谭燕与被告相成刚达成的退款协议，该行为的法律后果直接约束苗田、谭文柯，因此，被告相成刚应当与被告博纳健身公司共同向原告谭燕承担退费的责任。因被告相成刚、博纳健身公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对于原告要求被告相成刚、博纳健身公司退还会员费9000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，第九百二十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告相成刚、被告沂水县博纳健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告会员费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告相成刚、沂水县博纳健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二一年三月十八日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执异8号申请人（申请执行人）：汉中树人教育设备有限公司，住所地，陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码91610700567138369B。法定代表人：熊渡，该公司执行董事。被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700677923392Y。法定代表人：薛文生，该公司执行董事。第三人：陕西省宁强县山坪铅锌矿，住所地，陕西省宁强县XX镇XX村XX组，统一社会信用代码91610726586979294P。法定代薛文生，表人：，系该企业负责人。本院在执行申请执行汉中树人教育设备有限公司与被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人陕西省宁强县山坪铅锌矿为本案被执行人，本院受理。本案在审查中，申请人以第三人的破产管理人已受理其债权申报为由，向本院提出申请，请求撤回追加申请。本院认为，申请人撤回追加申请，不违反法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人汉中树人教育设备有限公司撤回追加第三人陕西省宁强县山坪铅锌矿为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  古 洁审判员  李 炜二〇二一年三月十八日书记员  杨 仪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执457号申请执行人：陈华，男，1963年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁伟，男，1964年11月25日生，汉族，住南通市通州区。陈华申请执行丁伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该判决，丁伟应支付陈华劳动报酬21000元及利息（自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担案件受理费、公告费1016元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付劳动报酬等共计22016元及利息。本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院经审查发现，本案在审理过程中为缺席判决，诉讼文书等均为公告送达，执行过程中亦未能与被执行人取得联系。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在南京市鼓楼区人民法院有案件因确无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月25日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年三月二十六日书记员  曹 婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11119号 申请执行人：深圳市达润实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联岗背工业区26号，统一社会信用代码91440300MA5FF86P6H。 法定代表人：李嘉文。 被执行人：深圳市奇信集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人：叶洪孝。 申请执行人深圳市达润实业有限公司与被执行人深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35206号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213692元及利息等，本院于2021年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35206号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10458号原告：深圳市星科龙精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗泰丰工业区恒强工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DR2Y665。法定代表人：陈卓宏。被告：深圳市望荣科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业区****东，统一社会信用代码91440300MA5DJ9TX00。法定代表人：黄靖。被告：佘森，男，1984年2月20日出生，汉族，住址西安市高陵县。原告深圳市星科龙精密技术有限公司与被告深圳市望荣科技有限公司、佘森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市星科龙精密技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市星科龙精密技术有限公司撤回起诉处理。审判员  叶剑敏二〇二一年三月十一日书记员  张俊鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初830号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。 委托诉讼代理人：梅鑫，该银行职工。 被告：淮南市鹏云粮食种植专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇夹沟街道，统一社会信用代码93340400075648370L。 法定代表人：陈家建。 被告：淮南市苏正磊西瓜种植专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡进站路东侧，统一社会信用代码93340400MA2N5TPA9A。 法定代表人：苏正磊。 被告：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘新村社区，统一社会信用代码9134040008223300XM。 法定代表人：朱伟礼。 被告：淮南市祥缘商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村煤化工大道北200米，统一社会信用代码91340400098779971P。 法定代表人：聂敬祥。 被告：淮南市亚恒商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村架河新街北侧，统一社会信用代码91340400073905476R。 法定代表人：苏本开。 被告：苏正磊，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱玉荣，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏波，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏路，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吴赵宏，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 被告：苏修园，男，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：葛立玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏修东，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：马灿灿，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈家建，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吴林，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孙光月，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈家信，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈家棉，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈从连，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李永昌，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈侠，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈强，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶传群，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱伟礼，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐芬芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：聂敬祥，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：卢忠秀，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏本开，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王红英，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市鹏云粮食种植专业合作社、淮南市苏正磊西瓜种植专业合作社、淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、淮南市祥缘商贸有限责任公司、淮南市亚恒商贸有限公司、苏正磊、朱玉荣、苏波、苏路、吴赵宏、苏修园、葛立玲、苏修东、马灿灿、陈家建、吴林、孙光月、陈家信、陈家棉、陈从连、李永昌、陈侠、陈强、陶传群、朱伟礼、徐芬芬、聂敬祥、卢忠秀、苏本开、王红英金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  王**梅 人民陪审员  蒋海燕 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴 瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6667号 申请人:陈万红，男，汉族，1977年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张泽，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈万红与被执行人张泽追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）甘0702民初2972号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人张泽支付申请人陈万红材料费及人工费6000元，于2020年7月30日前付3000元，同年8月30日前付3000元。如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余全部款项。案件受理费50元，本院收取15元，由被执行人张泽负担，被执行人负担部分的案件受理费直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费35元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈万红已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年11月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年11月12日，2020年12月2日，2021年1月5日，2021年3月9日,本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张泽名下有甘ＧＢ××××号江铃牌牌车辆和甘ＧＣ××××号现代牌车辆，因被执行人张泽在本院涉案39件，甘ＧＢ××××号车辆被我院（2019）甘0702执5160号案件另案查封；甘ＧＣ××××号车辆被我院（2019）甘0702执2292号案件另案查封。经征求申请人意见，申请人明确表示本案标的较小，不要求法院对上述车辆采取查封处置措施。除此外，再未发现被执行人张泽名下有可供执行的财产。 4.2020年11月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张泽名下有房产信息。 5.经本院调查，被执行人张泽因涉案较多，现下落不明且无可供执行的财产。 6.2020年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。 7.2021年3月5日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2021年3月9日，本院将被执行人张泽纳入失信被执行人员名单。 9.2021年3月9日，本院依法划拨被执行人张泽在中国银行存款556.72元。 本案执行标的6015元，执行到位556.72元，5458.28元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中反馈发现被执行人张泽名下车辆已被本院另案查封。除此外，再未发现被执行人张泽名下有可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年三月十日 书记员  龚 飞
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审110号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21072号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳83883.33元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月6日通过法院拍卖的方式向王德生、俞萍销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价876175元,产生销售税额83883.33元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21072号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款83883.33元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21072号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21072号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳83883.33元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21072号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳83883.33元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终71号上诉人（原审被告）：南京唐人图书有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。法定代表人：魏明。被上诉人（原审原告）：天津湛庐图书有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层332房间。法定代表人：陈晓辉。上诉人南京唐人图书有限公司（以下简称南京唐人公司）因与被上诉人天津湛庐图书有限公司（以下简称天津湛庐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初473号民事裁定，向本院提起上诉。南京唐人公司上诉称，请求撤销（2021）津0319民初473号民事裁定，改判将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方签订的《图书代销协议》虽未对合同履行地做出约定，但实际的履行地是在江苏省南京市；2．一审法院未充分考虑南京唐人公司所主张的本案双方的主要分歧，即“南京唐人公司认为天津湛庐公司的恶意投诉行为，对南京唐人公司造成了实际侵权结果。”天津湛庐公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定。现天津湛庐公司起诉南京唐人公司支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，故天津湛庐公司住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，南京唐人公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月十六日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执204号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：罗志华，男，1980年07月19日出生，汉族，住上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人罗志华信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院于2020年6月23日作出（2020）赣1102民初2292号民事判决书。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人罗志华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查；本院通过电话及1****短信平台，对被执行人罗志华进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2020年3月29日,本院已向被执行人罗志华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为5.6905万元，截至2020年3月29日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月29日通过短信约谈的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年三月二十九日书记员  周之琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4713号申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。负责人：OHSIEWGUAT,总经理。被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地永吉经济开发区工业园区天津街XXX号。法定代表人：王玉波。被执行人王玉波，男，1965年12月17日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行(2019)沪0115民初90908号亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司申请执行吉林赛金得智能装备股份有限公司、王玉波融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初103号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人易才文，男，1985年5月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中，技工，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市南昌县。2020年7月3日因酒驾被南昌市公安局交通管理局经济开发区大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年8月18日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕3568号起诉书指控被告人易才文犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人易才文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月10日21时许，被告人易才文和程某等人在南昌县星期八烧烤店吃烧烤，期间，易才文喝了四瓶南昌啤酒。同日22时许，易才文驾驶赣Ａ×××××号小车由东向西行驶至位于南昌县的传媒学院门口时，与刘某驾驶的赣Ａ×××××水泥搅拌车发生刮碰。双方因维修问题未协商好，刘某报警。经鉴定，易才文血液中乙醇含量为83.12ｍｇ／100ｍｌ。案发后，易才文赔偿了被害人刘某。公诉机关认为，被告人易才文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人易才文拘役一个月，并处罚金。被告人易才文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人程某的证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、立案登记表、户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人易才文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人易才文明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人易才文曾因酒驾被行政处罚，且在驾驶证暂扣期间再次酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全责，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人易才文赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人易才文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易才文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月八日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执4887号之一申请执行人袁拉环，男。被执行人袁毅军，男。本院在执行申请执行人袁拉环与被执行人袁毅军赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3525号民事调解书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人赡养费17000元（2019年7月至2020年11月）、医疗费2500元，共计19500元；并承担本案执行费193元。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院依法冻结其银行账户，并扣划回案件款2919元，上述钱款申请执行人袁拉环已领取。剩余案件款被执行人袁毅军至今未履行。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在工商总局、税务、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将袁毅军列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                           二O二一 年 二 月二十五日                                     书  记  员    姚  倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执802号 申请执行人：吴**和，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈琼芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人吴**和、沈琼芳与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4853号民事调解书，于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金26026元，并承担案件受理费110元、执行费290元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监41号 申请执行人：胡茜茜，女，1985年8月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 胡茜茜与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2180号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执462号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第300号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执82号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人：王军，男，住河南省固始县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第10799号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第10799号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第10799号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特195号申请人：黄志齐，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：黄志林，男，1952年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人黄志齐申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日依法立案。现申请人黄志齐来函表示撤回对黄志林民事行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请黄志齐撤回申请。审判员  卞良二〇二一年三月八日书记员  陆燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1449号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：吕向玲，女，1978年4月1日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告吕向玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友，被告吕向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金53973.02元、利息2995.55元（截止到2021年2月8日）、违约金2508.76元、手续费1005.96元，以上共计60483.29元，及直至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为6253××××8404的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2021年2月8日被告金穗贷记卡透支借款本金53973.02元、利息2995.55元、违约金2508.76元、手续费1005.96元，以上共计60483.29元。原告为此起诉。 被告吕向玲辩称，原告起诉属实，但现在暂时没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、贷记卡申请表一份；2、信用卡业务申请书一份；3、领用合约一份；4、被告身份证复印件一份；5、照片一份；6、信用卡交易明细一份；7、透支余额欠息证明一份。 被告未提交证据。 被告对原告提交的上述证据经质证后无异议。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，后被告持卡多次消费，截止2021年2月8日被告透支借款本金53973.02元、利息2995.55元、违约金2508.76元、手续费1005.96元。为此，原告诉求被告归还上述借款本息、违约金及手续费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告吕向玲归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款53973.02元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吕向玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2995.55元(截止到2021年2月8日)、违约金2508.76元、手续费1005.96元及至借款还清之日的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告吕向玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年三月三十日 书记员  霍 静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初956号原告：苍南县蒲门混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327076236896C，住所地浙江省苍南县沿浦镇原马站盐场C17.C16地块。法定代表人：李尚顶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡起仙，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告苍南县蒲门混凝土有限公司与被告蔡起仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告苍南县蒲门混凝土有限公司于2021年3月16日以双方已达成调解协议且蔡起仙已按约付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县蒲门混凝土有限公司撤诉。案件受理费2617元，减半收取计1308.50元，由苍南县蒲门混凝土有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年三月十六日书记员  宋超龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢224号 关于中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行陈自均、王明瑛借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初4038号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初611号 原告：单学通，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林日银，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告单学通诉被告林日银买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告林日银立即支付原告拖欠货款96092.78元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单学通到庭参加诉讼，被告林日银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定：原告单学通系从事拉链的生产销售，被告林日银自2016年8月起陆续向原告购买拉链，期间结欠部分货款。后双方于2017年9月4日进行结算，被告林日银向原告单学通出具欠条一份，确认尚欠原告货款111092.78元的事实，并在欠条上签名，并在其签名后载明“苏州竣晟拉链厂”。原告单学通自认被告林日银出具欠条后已支付货款15000元，现被告尚欠货款96092.78元未付，故原告诉至本院。 另查明，被告林日银原系苏州竣晟服装辅料有限公司的法定代表人，后该公司于2015年11月30日变更其法定代表人为单跃新，同时，被告林日银将其在该公司的股权全部转让给了单跃新及鲁丽霞。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林日银于本判决生效之日起十日内支付原告单学通货款96092.78元及利息损失（利息损失自2021年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2202元，减半收取1101元，由被告林日银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初598号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城1号楼。负责人：张德义，该支行行长。委托诉讼代理人：洪海杰，该支行工作人员。被告：张萍，女，1969年5月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日登记受理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二一年三月三日书记员 刘雨诗
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1324号 原告：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇滨城大道69号闽商财富中心1#、2#楼101商铺。 法定代表人：陈传太，董事长。 委托诉讼代理人：林学强，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：任龙龙，男，1990年8月7日出生，汉族，福建省福州市马尾区。 被告：任奇，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：方秀兰，女，1968年4月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被告任龙龙、任奇、方秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽侯民本村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽侯民本村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3397元，依法减半收取1698.5元，由福建闽侯民本村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月十七日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2956号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人:康伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘富琼，女，1979年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴筱涵，女，1998年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：薛方，男，汉族，1989年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司（以下至判决主文前简称飞运达公司）与被告薛方合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞运达公司的法定代表人康伟及委托诉讼代理人刘富琼到庭参加诉讼，被告薛方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞运达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛方支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司车管理费7800.00元（2020年2月1日至2021年2月1日）；并以7800.00元为基数，从2020年2月1日起债务履行完毕之日止，按每天千分之五标准向原告支付滞纳金，暂计1000.00元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2019年2月13日，被告薛方作为合同乙方与原告作为合同甲方经平等协商，在原告公司住所地——七星关区城印象3层2号签订《车辆承包经营合同》，将被告自有的贵Ｆ×××××承包给原告经营。《车辆承包经营合同》第三条约定：“1、经营管理期限：自合同签订之日起伍年为一个经营期限；2、每月由乙方向甲方交纳600.00元的管理费；3、管理费包括车辆年审费、二级维护、等级评定，其他费用自理（备注：审车时车辆必须和行驶证上完全一致，如因乙方原因造成的损失，由乙方自行承担）；4、每月二十二号前为保险费、管理费和相关费用代收代缴时间，乙方超过此时限缴费，甲方每天按应缴费总额的千分之五向乙方收取滞纳金。”、第十一条约定：“合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约：因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括甲方的可得利益，甲方律师的代理费用等。”、第九条第一款第2项约定：“甲方有权按合同向乙方追收乙方应交纳或甲方为乙方垫付的各种税费，乙方不履行合同条款有关规定，甲方有权不发给乙方有关证照，停运乙方承包车辆，乙方车辆因此停驶、违规、罚款、扣照等产生的损失，由乙方自行负责。乙方欠款超过一个月以上时（含一个月），视为乙方违约，乙方应承担违约责任。对乙方向甲方一次性缴纳的保证金，甲方有权部分或全部作为对乙方的违约罚金处罚不予退还。甲方并有权单方解除合同。”、第十一条第二款约定：“合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约：1、乙方逾期未缴纳经营管理费用的；3、乙方违反交通法规或其他法律、法规被有关部门处理的；6、乙方有违反本合同约定的其他情形的...。甲方解除合同或终止履行合同的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。”合同还约定了其他事项。合同签订后，双方按约履行了相应义务，但被告从2020年2月开始起至今未支付原告管理费，也未缴纳相应保险费。 原告认为：原被告之间签订的《车辆承包经营合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同，对双方产生约束力。被告理应按照合同约定，全面履行合同义务。被告未按合同约定向原告支付管理费及保险费，构成违约。根据合同约定，被告除了应向原告足额支付欠付的管理费、保险费外，还应承担合同约定的违约金、滞纳金，赔偿原告因此而造成的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保险费等。原告并有权单方解除合同。为此，依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，特诉至贵院，请依法判如所诉为谢。 被告薛方未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明：2019年2月13日，以原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆承包经营合同》，合同约定，被告将其自有的贵Ｆ×××××号车全额风险资产抵押承包经营。经营管理期限为：自合同签订之日起5年为一个经营期限，被告每月向原告交纳600.00元的管理费，管理费包括二级维护、等级评定、年审费。每月22日前为保险费、管理费和相关费用代收代缴时间，乙方超过此时限缴费，甲方每天按应缴费总额的千分之五向乙方收取滞纳金。甲方负责为乙方办理车辆年审、二级维护、等级评定、车辆保险及完善各种税费手续。合同还约定“……乙方欠款超过一个月以上时（含一个月），视为乙方违约，乙方应承担违约责任。甲方并有权单方解除合同。”、“合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约：1、乙方逾期未缴纳经营管理费用的；……乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知的形式直接终止本合同的履行……”此外，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按照合同约定，为涉案车辆办理一级维护，进出厂日期为2020年6月23日，又为涉案车辆办理二级维护，进出厂日期为2020年12月8日。原告又为被告提供年审，检验有效期至2020年11月。 另查明：被告薛方现已向原告缴纳管理费至2020年1月，2020年2月1日至2021年2月1日的管理费还未缴纳。 上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交证据：《车辆承包经营合同》、收据、机动车行驶证、一级维护、二级维护（质量保证卡、机动车维修竣工出厂合格证）等证据在卷为凭。这些证据，经开庭质证，被告薛方经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。这些证据与待证事实相关，本院予以采信。 本院认为，根据原、被告双方签订的《车辆承包经营合同》的约定，涉案合同经营管理期限为：自合同签订之日起5年为一个经营期限，故本案合同的履行期间为2019年2月13日至2024年2月13日，原告要求被告支付管理费的请求。根据原告提供的现有证据，原告为被告办理一级维护和二级维护，履行了合同义务。故原告要求被告支付2020年2月1日至2021年2月1日的管理费的诉讼请求，本院应予以支持，经核算为：2020年2月1日至2021年2月1日，共12个月，管理费为7,800.00元（600.00元/月×12月=7,800.00元）。对于原告诉请的滞纳金，本院不予支持。因为原告并未完全尽到合同约定的管理义务，故对原告提出的前述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司2020年2月1日至2021年2月1日经营管理费7,800.00元； 三、驳回原告毕节市飞运达运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告薛方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年三月十五日 书记员  吴密
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2490号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：余顺玲，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告余顺玲信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙雁南二〇二一年三月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执563号申请执行人：朱英成，男，1977年2月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周文政，男，1977年2月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张小勤，女，1982年7月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱英成与被执行人周文政、张小勤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5941号民事判决书，本院于2021年1月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周文政、张小勤应给付朱英成货款44990元及利息，案件受理费462元，由周文政、张小勤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月27日、3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2124.71元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2124.71元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初71号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人吴江洪，男，1984年12月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务工，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人张春华，贵州秋硕律师事务所律师。辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人吴江洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员蒋峰出庭支持公诉，被告人吴江洪及其辩护人张春华、曹夏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日20时40分许，王某1驾车途经六枝特区吴某家上面公路时，因通行问题与吴某发生争吵，在争吵过程中，被告人吴江洪捡起一根木棒殴打王某1头部，致王某1受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某1因外伤致双侧额叶、右侧颞叶多发脑挫裂伤等颅脑损伤伴神经系统症状及体征评定为重伤二级。王某1住院期间，被告人吴江洪支付医疗费4000元。2021年2月8日，被告人吴江洪的亲属与被害人王某1达成协议，共赔偿王某1经济损失16万元，王某1表示谅解吴江洪。公诉机关提交了物证木棒一根，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、赔偿协议书、收条、谅解书、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将被告人吴江洪纳入社区矫正管理），证人吴某、陈某、王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人吴江洪的供述，贵州医科大学法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第3275号法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴江洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人吴江洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、吴江洪具有自首情节；2、被害人具有过错；3、吴江洪的亲属积极赔偿了被害人经济损失，吴江洪取得了被害人的谅解；4、吴江洪系初犯、偶犯；5、吴江洪自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，六枝特区公安局刑侦大队出具到案经过称，在办理王某1被伤害案中，王某1伤情鉴定做出之前，该局对嫌疑人吴江洪进行行政拘留处罚。伤情鉴定出来后，将该案转为刑事案件办理，于2020年8月31日电话通知吴江洪到公安机关接受讯问，吴江洪表示愿意配合，并于当日到公安机关接受讯问。本院认为，被告人吴江洪故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴江洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴江洪经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出本案的发生被害人具有过错的意见，经查，案发当日，因车辆通行一事，被害人王某1与吴某发生口角，被告人吴江洪即捡起木棒对王某1进行殴打，致王某1受伤，不应认定被害人具有过错，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提其他辩护意见，与审理查明的事实相一致，且符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人吴江洪的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴江洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芬人民陪审员  吴云人民陪审员  卢海二〇二一年三月三日法官助理方笑金书记员王禄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3997号申请执行人：杨鑫志，男性，1998年06月12出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：沙海峰，男性，1977年10月02出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。本院在执行杨鑫志与沙海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初第27803号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沙海峰银行存款200000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年三月二日书记员 刘彩邑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1361号之一 原告：叶福送，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省陆河县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所基层法律服务工作者。 被告：林林，男，1991年1月19日出生，汉族，住南宁市。 原告叶福送与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2021年1月28日，原告叶福送经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告叶福送撤诉处理。 案件受理费25元，由原告叶福送负担。 审 判 长  黄婉莹 2 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  廖小红 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初54号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人刘某，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年12月15日20时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型面包车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为127.77毫克／100毫升。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更147号罪犯王宁，男，1997年2月22日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁1423刑初157号刑事判决，以被告人王宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑徒刑三年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；被告人王宁iPhone手机一部、华为荣耀手机一部，予以没收；木棍一根，予以没收；被告人王宁及同案犯违法所得共计人民币13982元予以退赔被害人齐某、陈某、解某（详见退赔清单）。刑期自2018年1月31日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、芦洋，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王宁提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二一年三月二十九日()法官助理齐凤鸣书记员于岩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执227号申请执行人：殷君前，男，1970年3月3日出生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：谢文丽，女，1984年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行殷君前与谢文丽民间借贷纠纷一案中，被执行人谢文丽未履行本院（2016）鄂1223民初544号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢文丽的银行存款及其他收入款项共计21,638.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十六日书记员  曾志成
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更269号 罪犯曹锦乐，男，1954年8月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出(2014)龙新刑初字第671号刑事判决，认定被告人曹锦乐犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人曹锦乐不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)岩刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹锦乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行自2014年1月7日起至2024年4月6日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曹锦乐在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹锦乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余39分，本轮考核期内累计获2449分，合计2488分，表扬4次。间隔期2019年6月至2020年12月，获得2140分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹锦乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹锦乐减去有期徒刑七个月（刑期执行自2014年1月7日起至2023年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员张毅平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1536号 上诉人（原审被告）：罗佩，女，1988年2月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 上诉人（原审被告）：张文，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人罗佩、张文因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020）闽0502民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗佩、张文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗佩、张文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人罗佩、张文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。