wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2131号之一 原告：刘哲，男，1993年5月22日出生，满族，农民，现住承德市承德县。 原告：刘志英，女，1941年11月1日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。 二原告共同委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭中燃能源发展有限公司，住所地乐亭县乐亭镇富强街340号。 法定代表人：史本训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1987年7月5日出生，汉族，员工，现住。 被告：姜国兴，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 追加被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河荣兴路120号，统一社会信用代码：91211000121964738D。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，男，1983年9月29日出生，汉族，员工，现住。 委托诉讼代理人：史海健，男，1996年11月4日出生，汉族，员工，现住唐山市乐亭县。 追加被告：辽宁泽霖建筑劳务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区东兴路22-2号楼20-10号1-2层。 法定代表人：提红艳，该公司经理。 原告刘哲、刘志英与被告乐亭中燃能源发展有限公司、姜国兴、追加被告中晨宏远建设工程有限公司、追加被告辽宁泽霖建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，公开开庭进行审理。 原告刘哲、刘志英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告各项损失476297元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐亭县中燃能源发展有限公司承包了乐亭县的煤改气工程，被告姜国兴分包了胡家坨镇蛤蜊查村的改造工程。原告刘哲父亲、刘志英之子刘春祥受雇于二被告在蛤蜊查村改造工程中提供劳务。2019年6月11日上午大约6-7时，刘春祥在挖管道沟过程中突发疾病，倒在沟内，经二被告找该村村医刘英及县医院救护车上医师抢救无效死亡。被告姜国兴将刘春祥尸体运回刘春祥家乡承德县医院存入太平间内，存期自2019年6月11日至2020年4月30日，存尸费共计65000元由原告支付。事故发生后至今，经双方多次协商，但未达成赔偿协议，被告未支付任何费用。原告认为，刘春祥在受雇于二被告活动中死亡，二被告依法应承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失死亡赔偿金307460元，丧葬费40000元，被扶养人生活费8837元，存尸费65000元，交通费2000元，处理丧事误工费、食宿费3000元，精神损害抚慰金50000元，合计476297元人民币。为了维护原告合法权益，故向贵院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，按原被告及追加被告举证、质证意见，刘春祥死亡所在地天然气利用工程系追加被告中晨宏远建设工程有限公司由被告乐亭县中燃能源发展有限公司承包，追加被告中晨宏远建设工程有限公司将该工程项目施工劳务分包给追加被告辽宁泽霖建筑劳务有限公司。现原告要求被告承担赔偿各项经济损失的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘哲、刘志英的起诉。 案件受理费2680元退回原告刘哲、刘志英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋文和 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  冯 磊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  高 姗
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2730号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，组织机构代码:72008375-6。负责人：史文杰。委托代理人：潘俊、高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人：长兴长能化纤有限公司，住所地长兴县虹星桥镇工业集中区，组织机构代码:58777439-7。法定代表人：张益。被执行人：沈少屏，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡惠萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张益，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邹雪粉，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张磊，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人长兴长能化纤有限公司、沈少屏、胡惠萍、张益、邹雪粉、张磊、杨伟债权转让合同纠纷一案中，双方于2021年3月19日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二一年三月二十二日书记员  蒋伟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异162号异议人（案外人）：李国臣，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。法定代表人：赵玉民，董事长。本院在执行王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李国臣向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人李国臣向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由济宁广发置业有限公司开发，但已出售给李国臣，李国臣在查封之前已经将涉案房产房款全部交齐，并办理了上房手续。故涉案房屋的产权归属于李国臣，请求本院解除对涉案房产的查封。本院查明，王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年9月8日作出济仲裁字（2014）第375号裁决书，裁决：“一、被申请人赵玉民应于本裁决生效之日起十日内向申请人王传恕偿还借款本金4104000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止……三、被申请人济宁广发置业有限公司对上述两项承担连带清偿责任……”2017年5月2日，本院受理了王传恕的执行申请，执行案号为（2017）鲁08执183号。2018年6月11日，本院以（2017）鲁08执183号之四执行裁定书查封了被执行人济宁广发置业有限公司名下位于济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室等房屋。根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，2016年7月10日，鱼台县人民法院以（2015）鱼执字第1154-11号执行裁定书对该涉案房产进行了查封，本院查封属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在首封法院的查封措施未解除之前，本案对涉案房产的轮候查封尚未产生查封的效力。异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法不予支持。异议人可待本案的查封措施生效后，对本案的执行措施重新提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李国臣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月五日书记员  李雪亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执105号之一申请执行人：王禹涵，女，2009年10月13日出生，汉族，学生，住所地密山市。法定代理人：王振红（系王禹涵母亲），女，1986年4月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：王国辉，男，1976年8月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王禹涵与被执行人王国辉抚养费纠纷一案中，王国辉应给付王禹涵抚养费168000元，受理费1800元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，王禹涵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2021）黑0382执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年三月二十三日书记员  徐闻亭
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢212号之五申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，董事长。委托代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，系申请执行人职工。被执行人：刘跃武，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2011）安商初字第470号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘跃武在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1022.16元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月十六日书记员  李占宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3773号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：吴港，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告吴港物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告吴港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4512元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告吴港辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴港系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.21平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×78.21平方米×32个月=4504.9元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴港在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4504.9元； 二、被告吴港在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴港负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5963号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖三洋，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张朝晖。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人赖三洋、原审第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。平安公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。最高人民法院在《关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》中也强调“只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也应该依法登记立案”。由此可看出，起诉时，原告只要提供的被告信息，达到足以使被告与他人相区别的，就可以认定为有明确的被告。本案中，我方在起诉时提供了本案赖三洋的姓名、住所地址、工作地址、联系电话（含其在申请贷款时所提供的近亲属联系方式）、身份证复印件等信息，虽然身份证已过有效期，但身份证号在全国范围内是唯一且确定的，这足以使本案起诉的赖三洋与他人相区别，应认定我方起诉的赖三洋主体明确。被上诉人赖三洋没有提出答辩意见。原审第三人平安银行广州分行没有提出答辩意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案平安公司提起诉讼时未能提交原审被告赖三洋的身份证件或户籍资料等身份信息，在一审法院向平安公司送达补充证据材料通知书，要求平安公司调取原审被告赖三洋的身份材料及户籍资料情况，平安公司也未能提供，故平安公司起诉的原审被告赖三洋不明确，对平安公司的起诉一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，一审诉讼中，平安公司已向法院提供了原审被告的姓名、住所、联系电话及相应的身份证信息，该身份信息足以使原审被告与他人相区别，依最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，可以认定为明确的被告。另外，在一审裁定后，平安公司又向法院补充提供了其调查的《户籍信息证明》。据此，对于平安公司的起诉，可认定为有明确的被告，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17568号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月二十九日书记员  蔡奕坚
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初98号 原告：周永兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住太谷区。 委托诉讼代理人：周宇航，男，1998年6月23日出生，汉族，住太谷区，系原告之子。 被告：代万奎，男，汉族，住太原市清徐县。 原告周永兵与被告代万奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永兵、委托诉讼代理人周宇航到庭参加诉讼，被告代万奎经本院依法传唤拒收法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告肥料农药欠款共8418元。事实与理由：被告与原告是农资合作关系。被告从原告处购买农药化肥多次，出具了欠条，共计8418元，原告多次催要，被告找各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告代万奎在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 原告周永兵围绕其诉讼请求向本院提交了8份被告欠款凭据原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告代万奎从2016年至2018年期间从原告处购买农药化肥，现共欠8418元未付，分别为：2016年5月25日欠农药款2600元，2017年8月5日送货单上欠1650元，2018年4月16日送货单上欠990元，2018年4月29日送货单上欠662元，2018年6月28日送货单上欠700元，2018年8月1日送货单上欠1130元，2018年8月7日欠186元，2018年8月26日销货清单上欠500元。该欠款经原告多次催要，被告一直未能支付，原告诉讼在案。 本院认为：被告代万奎欠原告周永兵农资款8418元，事实清楚、证据确凿，被告理应及时予以支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告代万奎于本判决生效后十日内付清原告周永兵农资欠款8418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告代万奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾世东 二〇二一年三月一日 书记员  吕 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1622号 申请执行人：成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**。 法定代表人：王洪。 被执行人：四川诺宏康**物科技有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：蒋垚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106行审17号行政裁定书立案受理成都市金牛区市场监督管理局与四川诺宏康**物科技有限公司行政非诉执行一案，执行标的14130488.05元及利息，执行费为81530元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，被执行人四川诺宏康**物科技有限公司名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘艾佳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2020号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初832号 原告：范廷华，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：郭九江，男，汉族，住山东省滨州市。 原告范廷华诉被告郭九江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告范廷华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范廷华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告范廷华撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告范廷华负担。 审判员  孙海霞 二〇二一年三月十八日 书记员  毕延凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2856号申请执行人：杜锦慧，女，1985年4月28日生，汉族，住四川省。被执行人：上海尚艾医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘小刚，执行董事。申请执行人依据本院做出的(2019)沪0115民初77879号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币210,842.20元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年1月28日，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。三、2021年2月2日，冻结了被执行人名下的银行账户。六、2021年2月25日，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人表示了解被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3043号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:674796930。法定代表人：沈建平。被执行人：何枫，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张珍，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周从宽，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周纪虎，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的161380.48元，执行费用2320.71元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年11月、2021年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求何枫、张珍、周从宽、周纪虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎名下银行存款情况，被执行人何枫、张珍、周从宽名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；发现被执行人周纪虎名下有银行存款，已查封账户，并发放给申请人12479元；3.于2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎的车辆登记情况，被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎名下无车辆登记信息；发现被执行人何枫名下有车牌号码为浙Ｅ9××××汽车一辆，已查封，因未实际扣押而未处置；发现被执行人周从宽名下有车牌号码为浙ＥＧ××××、浙ＥＳ××××汽车，已查封，因未实际扣押而未处置；发现被执行人周纪虎名下有车牌号码为浙ＥＱ××××汽车一辆，已查封，因未实际扣押而未处置；4.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎名下有不动产登记信息；5.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎的股权登记信息，被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎名下无股权登记信息；6.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎名下无公积金缴纳记录。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位10481元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人何枫、张珍、周从宽、周纪虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3043号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年三月十九日书记员 陈忠华
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更33号罪犯苑鹏飞。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜宁县人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏0923刑初404号刑事判决，认定被告人苑鹏飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，刑期至2023年4月9日止。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯苑鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苑鹏飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苑鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十二万元未履行，追缴违法所得五万七千七百九十元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苑鹏飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未完全履行财产性判项，在减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯苑鹏飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执64号 救助申请人：易丽华，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人易丽华以其申请执行与罗昌权劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2021年3月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人易丽华称：我与罗昌权劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人无财产可供执行，本人家庭生活困难，急需用钱，特向丹棱县人民法院申请司法救助9600元。 经审查查明，易丽华与罗昌权劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2019年3月29日作出（2019）川1424民初208号民事判决书：“被告罗昌权在本判决生效后十日内给付所欠本案原告劳务费58,360元，其中：原告吴万均8,730元，原告方禹良3,950元，原告朱会兴3,950元，原告刘平8,530元，原告易丽华15,500元，原告曹静、易福洪、丁秀英、易雨欣共4,000元，原告罗万力7,250元，原告薛文武6,450元。 2019年5月27日，易丽华向本院申请强制执行，申请执行标的为9600元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，易丽华与罗昌权劳务合同纠纷一案，易丽华依据已生效民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗昌权的财产情况，发现其无可供执行的财产。现易丽华提交了青神县瑞峰镇人民政府和青神县瑞峰镇杨柳漕村村民委员会出具的情况属实的《证明》，证明易丽华家庭经济本就困难，加之未拿到务工工资，子女上学，还要赡养父母，导致家庭经济更加困难。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人易丽华向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。易丽华申请司法救助的金额为人民币9600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从罗昌权处执行到案款后，应当将已发放给易丽华的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人易丽华司法救助人民币9600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十二日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0922民初548号 原告:汪志辉，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告:汪兰芳，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告汪志辉与被告汪兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告汪志辉于2021年3月30日以双方已达成和解协议，汪兰芳已当庭全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪志辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由汪志辉负担。 审判员  周迅 二〇二一年三月三十日 法官助理张一林 书记员张一林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初842号原告：张仁春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：贝海，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告张仁春与被告贝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张仁春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仁春撤回起诉处理。审判员 刘凯军二〇二一年三月十日书记员 张 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1906号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托代理人：宋小艾，女。被执行人：谢晗，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。天津善义善美融资租赁有限公司申请执行谢晗融资租赁合同纠纷一案，立案标的58579.77元及利息，现执行到位6927.6元。立案后本院依法向被执行人谢晗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本院作出的（2020）津0116民初15985号民事判决书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人谢晗至今未履行，经查询被执行人谢晗有网络资金6927.6元，本院已扣划发还申请执行人，除以上网络资金外未查询到被执行人谢晗有其它可供执行财产。执行过程中本院依法将被执行人谢晗纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人谢晗银行账户三个，冻结到期日为2022年1月28日。现本案无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人谢晗的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十九日书记员  刘鹏程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更516号罪犯李培军，男，1987年7月8日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0683刑初641号刑事判决，以被告人李培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元；继续向被告人李培军等四被告人追缴其余赃款人民币9160.3元（其中被告人李培军以7052.8元为限），连同扣押在公安机关的赃款人民币4620元，发还相应被害人。判决生效后，罪犯李培军于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李培军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李培军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯李培军的减刑建议。经审理查明，罪犯李培军本次考核期为2018年1月至2020年10月共计33个月。罪犯李培军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李培军已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元，退出赃款人民币7050.8元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李培军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李培军犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李培军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初800号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：杨亨春，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告杨亨春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于同年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨亨春的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  徐家雪二〇二一年三月十一日书记员  黄功博
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终312号上诉人(原审被告)：王松华，男，生于1963年6月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李嘉怡，(曾用名李华英)，女，生于1969年7月5日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：楚宝成，陕西迪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明阳，陕西迪杰律师事务所律师。上诉人王松华因与被上诉人李嘉怡民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王松华上诉请求：1、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初5786号民事判决，改判驳回被上诉人李嘉怡的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人李嘉怡承担。事实和理由：一、原审违反法定程序，遗漏必须参加诉讼的当事人傅小强(李嘉怡之夫)参加诉讼，本案实质上是李嘉怡与其丈夫傅小强在演双簧、耍无赖，只要传唤傅小强到庭，本案法律关系就能查清。二、原审判决适用法律错误，将股权出资关系混淆为借款关系。虽然上诉人给被上诉人出具了借条，但是实际上借条上所载的20万就是傅小强的出资，一审审理期间应当告知原告变更案由及诉讼请求，原告坚持不变更的，应当驳回其诉讼请求。原审仅凭借条作出判决，不探究法律关系的实质，导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李嘉怡辩称，1、一审判决适用法律正确，本案为民间借贷法律关系，被上诉人在一审中提交了借据、还款协议以及上诉人支付利息的凭证，这些证据经当庭举证、质证，上诉人对借款事实无异议，对借款金额、利息、利率均无异议，当庭予以认可。2、一审审理程序合法，上诉人要求案外人傅小强参加诉讼的上诉理由不能成立。被上诉人对于丈夫傅小强与上诉人之间的合伙投资事实并不知情，，被上诉人是在一审第一次开庭期间才知晓王松华与傅小强之间存在投资关系，但二人签订的《合伙协议》因客观原因没有实施，已经作废，合伙关系终结。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李嘉怡向一审法院起诉请求：1、判令王松华返还借款25万元(其中5万元是2017年前利息)；2、判令王松华给付利息63000元（计息至2020年9月9日止）；3、判令王松华自2020年9月10日起按月利率0.8%计算利息至实际还清为止。一审法院认定的事实：2014年4月20日，王松华借李嘉怡现金20万元，李嘉怡转账支付，王松华亲书借条1张。2017年8月9日，王松华亲书“还款协议”1份，约定截止2017年7月计息5万元，合计25万元，从2017年8月始按每月2000元计息，2019年3月前归还等。其后，王松华6次共支付利息11000元，其余借款本息至今未付，李嘉怡遂诉至法院。一审法院认为，王松华借李嘉怡现金20万元事实清楚，2017年8月9日，双方经协商约定将前期借款利息5万元计入本金，王松华出具“还款协议”，经核算，其利息标准低于法律规定的利率上限，予以认可。“还款协议”约定月息2000元，经核算，其年利率为9.6%，不违反法律规定，故对李嘉怡主张，予以支持。王松华辩称其与李嘉怡之夫傅小强有合伙关系属实，但无证据证明涉案款项系傅小强的投资款，王松华与李嘉怡之夫傅小强因合伙或股权产生的纠纷与本案不是同一法律关系，王松华可另行主张权利，或与傅小强协商解决，对王松华的辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：限王松华于判决生效后15日内偿付李嘉怡借款25万元及利息(利息按年利率9.6%从2017年8月10日计算至履行清结止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，由王松华负担。二审中，上诉人王松华和被上诉人李嘉怡均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明的基本事实清楚，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、傅小强是否为本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加傅小强是否遗漏必要诉讼参加人、违反法定程序；2、一审判决认定本案系民间借贷法律关系是否正确，上诉人主张本案借款是股东投资款的上诉理由能否成立。关于争议焦点一。一审审理期间，李嘉怡依据王松华2014年4月20日出具的20万元借条以及2017年8月9出具的还款协议，主张王松华偿还借款本金及利息，王松华对借条和还款协议的真实性均无异议，该借条和还款协议的内容均不涉及傅小强，亦无傅小强的签名，王松华无任何证据证明李嘉怡主张的债权与傅小强之间具有关联性，傅小强不属于人民法院依职权应当追加的诉讼参加人，一审法院未追加傅小强参加诉讼并无不当。王松华认为一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人傅小强，违反法定程序的上诉理由不能成立。关于争议焦点二。一审根据李嘉怡提交的王松华出具的借条、还款协议，以及王松华自2017年9月10日起分六次向李嘉怡支付利息11000元的事实，认定本案为法律关系为民间借贷，事实清楚，证据充分。王松华一审中提交的其与傅小强合伙经营砖瓦厂的相关证据，不能达到王松华主张的案涉借款实际是李嘉怡丈夫傅小强与王松华合伙经营砖瓦厂的投资款的证明目的，且王松华与傅小强之间因合伙或投资产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，王松华可另行主张权利，其上诉提出本案借款系股东投资款的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王松华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5996元，由上诉人王松华负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月十七日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保390号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：湖南九霄汽车销售有限公司，住所长沙市望城区大泽湖街道西塘村大湖家园九栋一楼，统一社会信用代码91430112MA4PLMNWXR。 法定代表人：李芝。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房，统一社会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 被申请人：李芝，男，汉族，1985年9月24日出生，住长沙市望城区。 本院依据（2021）川0504财保392号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下所有的价值10万元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南九霄汽车销售有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李芝名下所有的价值10万元的财产或银行存款10万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 赵晓霞
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初821号原告：马清云，女，满族，1956年4月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：马建军，男，满族，1963年11月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告马清云与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马清云于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马清云撤回起诉。案件受理费1215元，由原告马清云负担。审判员 蒙自康二〇二一年三月十七日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹蕾，女，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱振兴，男，1984年3月27日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所吉林省大安市长白街**。法定代表人：田秀文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，，住所吉林省镇赉县科苑小区****楼****负责人：杨淑娟，该分公司经理。再审申请人曹蕾、邱振兴因与被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥公司镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹蕾、邱振兴申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的合同条款属于吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司提供的免除吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司责任的格式条款，应属无效条款，原审事实认定错误。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的约定符合格式条款的外在形式，其违反了应按公平原则确定格式条款内容的法定义务，导致曹蕾、邱振兴面临长期不能取得房屋权属证书却无法有效敦促吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司办理房屋权属证书的状态，减轻了吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司未按时办理房屋权属证书的违约责任，该条款属于免除吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司责任之条款，在合同签订过程中，吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司未采取合理的方式提请曹蕾、邱振兴注意该条款，因此上述条款应属无效条款。2.即使《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第2项系双方约定的逾期办理房屋权属证书违约金，曹蕾、邱振兴请求人民法院对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以上调。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《商品房买卖合同（预售）》中约定吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司无需承担逾期办理房屋权属证书违约金，明显低于吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书给曹蕾、邱振兴造成的损失，曹蕾、邱振兴请求对违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以上调。3.原审法院就逾期办理房屋权属证书违约责任适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第1款规定属于适用法律错误。因双方对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书的违约责任没有约定，因此本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第2款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定判决。4.本案一审法院吉林省镇赉县人民法院在审理同小区业主景福贺、包秀花及刘洋与吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷案件中作出与本案冲突的事实认定与判决，不符合同案同判的司法审判精神。请求：1.撤销一、二审判决，提审本案。2.改判吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司以总房款346142元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向曹蕾、邱振兴支付自2018年11月21日起至房屋权属证书办理完毕止的逾期办理房屋权属证书违约金。3.诉讼费由吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司负担。本院经审查认为,1.2017年12月6日，曹蕾与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》,购买案涉房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中，关于产权登记未作出明确约定。2018年2月1日，曹蕾、邱振兴与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同（预售）》,该合同已在房屋产权管理中心备案登记，合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:1.......买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。2.无。”本院认为，2018年2月1日双方所签合同，较2017年12月6日所签合同而言，日期在后，且属于经国家房屋产权管理部门备案登记文本。尤其在2017年12月6日合同对产权登记未作明确约定前提下，有关产权登记事项的约定，应以2018年2月1日双方所签合同上所作意思表示作为评判依据。根据上述合同文本，可以认定双方对逾期办证违约责任承担方式进行了约定。虽然约定内容为“无”，但不能当然视为双方在合同中对该项内容没有进行约定，应视为在办理房屋权属证书一事上双方通过协商一致排除了该合同中除继续履行之外的其他违约责任适用的可能。即上述约定的结果是房屋买受人（曹蕾、邱振兴）不主张违约金，而非双方未约定违约金。曹蕾、邱振兴未提供证据证明该意思表示不真实，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院应予尊重，故原审判决依据《商品房买卖合同（预售）》的上述条款，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定予以裁判，认定事实及适用法律并无不当。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”案涉《商品房买卖合同（预售）》中预先拟定部分的制定者系住房和城乡建设部与国家工商行政管理总局，而非本案合同当事人，其中的选填之处，赋予了双方当事人的选择权，体现了当事人的意思自治，故案涉《商品房买卖合同（预售）》中关于违约责任条款非格式条款，曹蕾、邱振兴关于案涉条款系格式条款应无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。3.曹蕾、邱振兴另主张吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书给其造成了损失，要求人民法院对违约金数额予以调整，但并未举证证明其受有损失数额及依据，且双方已明确约定逾期办证违约金“无”。因此，对曹蕾、邱振兴该项申请再审请求，本院不予支持。4.本案与案外人案件的判决结果是否一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故曹蕾、邱振兴的此项再审申请，本院亦无法支持。综上所述，曹蕾、邱振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹蕾、邱振兴的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执182号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人林建新，男，汉族，1992年05月15日出生，住番禺区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2405号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林建新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行81,574.09元，已执行10,049.15元，未执行71,524.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执605号申请执行人毛仁萍，女，汉族，个体工商户，住虎林市。被执行人钟英俊，男，汉族，铁路职工，住虎林市。被执行人曹春莲，女，汉族，无职业，住虎林市。申请执行人毛仁萍与被执行人钟英俊、曹春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）黑0381民初71号民事判决书，法律文书发生法律效力后，钟英俊、曹春莲未履行生效法律文书确定的给付义务。毛仁萍于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人毛仁萍与被执行人钟英俊、曹春莲民间借贷纠纷一案中，毛仁萍以自行达成和解长期履行为由。于2021年3月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月十七日书记员 于华伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1080号 申请执行人：罗怀东，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人罗怀东与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执66号之一申请执行人：黄发友，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹阳，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省荣县。本院在执行黄发友与曹阳民间借贷纠纷一案中，被执行人曹阳应偿还申请执行人黄发友借款22000元，承担案件执行费230元。经查，未发现被执行人曹阳有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人曹阳高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月十八日书记员  曾 兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初902号 原告：安徽天盾人防工程设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路****厂房，统一社会信用代码91340300098009598B。 法定代表人：李婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区西城大道**社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，该公司经理。 原告安徽天盾人防工程设备有限公司与被告中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安徽天盾人防工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5956.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽天盾人防工程设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  张星晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2830号之一申请执行人：张晓瑜，女，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王歆睿（曾用名王玉梅），女，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张晓瑜与被执行人王歆睿、第三人新疆恒升典当有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初8563号民事判决书已发生法律效力。被执行人王歆睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓瑜于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的1418110元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王歆睿采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人王歆睿送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王歆睿名下财产，经查：被执行人王歆睿名下房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室，本院对该房屋采取查封措施，查封期限为三年，因该房屋已抵押于第三人新疆恒升典当有限公司名下且本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人王歆睿与毕广利共同名下房屋位于新市区鲤鱼山路1170号御园公馆小区9栋9层1单元902室，本院对该房屋已采取查封措施，查封期限为三年，因本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人王歆睿名下的车辆为×××号发现牌车辆，本院对该车辆采取查封措施，查封期限为两年，因本案为轮候查封且车辆下落不明，暂无法处置；被执行人王歆睿名下无其他对外投资信息、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限一年，因本案为轮候冻结，暂无法扣划。3、执行中，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区查找被执行人王歆睿下落并调查其可供执行的财产线索，被执行人王歆睿无其他可供执行的财产线索。4、因被执行人王歆睿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王歆睿采取限制消费措施。5、本院向申请执行人张晓瑜告知上述执行进程情况，申请执行人张晓瑜以被执行人王歆睿名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室已抵押至第三人新疆恒升典当有限公司名下，申请执行人张晓瑜应当享有优先受偿权为由申请对该房屋进行评估、拍卖，经合议，本案对该房产不享有优先受偿权，暂无处置。通过本次执行程序，未执行到位141811000元及逾期利息、执行费。本院认为，本案依据的生效法律文书确定“一、被告王歆睿给付原告张晓瑜款项100万元；二、被告王歆睿给付原告张晓瑜月综合费40万元；以上给付义务完毕后，被告王歆睿与第三人新疆恒升典当有限公司之间、原告张晓瑜与第三人新疆恒升典当有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。”该生效法律文书确定的是一般债权，而被执行人抵押至第三人新疆恒升典当有限公司名下的房屋为担保物权，抵押权的设立并未发生改变。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百八十六规定，本院对被执行人张晓瑜抵押至第三人新疆恒升典当有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室房屋不具有处置权，暂无法处置。本院已向被执行人王歆睿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王歆睿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张晓瑜，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 秦   刘   凯
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初688号原告：陈黄进，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：詹浩，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告陈黄进与被告詹浩合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黄进及其委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼，被告詹浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黄进向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹浩迅速支付工程款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告房屋装修，经双方结算被告下欠原告装潢款10000元，被告向原告出具欠条并约定2019年年前付清，但该款经多次催讨，被告以种种理由推辞至今未果。为维护原告的合法权益，具文人民法院，请求依法判决。詹浩未作答辩。陈黄进围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因装修工程，詹浩欠陈黄进工程款。2019年8月8日，詹浩向陈黄进出具欠条，欠条载明“欠陈黄进工程款壹万圆正（￥10000元），年前付清。欠款人：詹浩。2019.8.8。”因詹浩未支付上述工程款，陈黄进遂提起诉讼。本院认为，原、被告因装修形成建设工程合同关系，双方之间合同虽因陈黄进缺乏建筑施工资质而无效，但工程竣工后，双方参照合同进行结算，詹浩向陈黄进出具欠条，陈黄进依据欠条主张下欠工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹浩于本判决生效之日起10日内支付陈黄进工程款10000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年三月十日书记员  段浩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1838号之二 申请执行人：武义大器涂料涂装有限公司，住所地：金华市武义县青年路２６８－８号，组织机构代码:762540855。 法定代表人：钟丽群。 被执行人：平湖市卓越塑料制品厂，住所地：嘉兴市平湖市独山港镇穗达路288号（平湖市新华美纸箱厂内二楼），组织机构代码:307606170。 法定代表人：金华妹。 关于申请执行人武义大器涂料涂装有限公司与被执行人平湖市卓越塑料制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人武义大器涂料涂装有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，立案标的14万元，诉讼费1550元，执行费2000元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月30日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人平湖市卓越塑料制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人平湖市卓越塑料制品厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。发现被执行人平湖市卓越塑料制品厂有车牌号为浙Ｆ0××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人平湖市卓越塑料制品厂有其他可供执行的财产。本院已对被执行人平湖市卓越塑料制品厂采取了纳入失信黑名单、限制其法定代表人高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人武义大器涂料涂装有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人平湖市卓越塑料制品厂目前无财产可供执行，申请执行人武义大器涂料涂装有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1838号案终结本次执行程序。申请执行人武义大器涂料涂装有限公司今后若发现被执行人平湖市卓越塑料制品厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人平湖市卓越塑料制品厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终84号 上诉人（原审被告）：敖竟争，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被上诉人（原审原告）：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。 法定代表人：李凤珍，董事长。 上诉人敖竟争因与被上诉人天津长城滨银汽车金融有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。 敖竟争上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。事实和理由：敖竟争户籍地与合同签订地均不在天津自由贸易试验区管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条规定，天津自由贸易试验区人民法院对本案无管辖权，本案应由作为被告的敖竟争住所地人民法院管辖。 天津长城滨银汽车金融有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，天津长城滨银汽车金融有限公司基于《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》向敖竟争主张权利。该合同约定：“因本合同发生的争议，各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”一审法院据此认定该院对本案具有管辖权，并无不妥，本院予以维持。敖竟争主张应由其住所地人民法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，敖竟争上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  武耀明 审判员  解 童 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初241号原告：杨雅婷，女，1975年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告杨雅婷与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春涛，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雅婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失106261元、评估费5313元、拖车费1600元，以上共计113174元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨雅婷变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告车辆损失68130元、施救费1600元，以上共计69730元。事实和理由：2019年7月23日，原告驾驶其所有的津ＮＮ××××号的小型越野车在天津市南开区××路附近涉水熄火被淹，原告及时向被告报险备案。该车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆损失应由被告赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失数额过高，施救费未提交相关证据，故不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨雅婷作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为杨雅婷；被保险车辆为津ＮＮ××××号自由客越野车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为118525.8元；保险期间自2019年5月4日零时至2020年5月3日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市南开区A3588自动气象站2019年7月22日20时至7月23日8时（12小时）监测到降雨量为59.1mm，达到暴雨级别。7月23日2时左右，海鸥驾驶上述投保车辆行驶至南开区咸阳路附近时，因遇暴雨天气地面积水严重，造成车辆进水受损的保险事故。事故发生后，原告主张为处理本次事故支付施救费1600元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为68130元，被告支付评估费3410元。重新鉴定时，车辆已经实际维修完毕，被告对车辆的实际维修情况进行了复勘并不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票68130元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为68130元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失68130元予以支持；因原告并未提交相关证据证实施救费产生的具体情况，故对原告提出的该项诉请不予支持。综上所述，本院对原告杨雅婷提出的车辆损失68130的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告杨雅婷车辆损失68130元；二、驳回原告杨雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.5元，由原告杨雅婷负担18.5元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担753元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年三月十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：谭春喜，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××521。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告谭春喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月26日，中国农业银行股份有限公司台山市支行以谭春喜清偿全部债务为由向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司台山市支行申请撤回对谭春喜的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤回对被告谭春喜的起诉。案件受理费248.94元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），减半收取计124.47元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费124.47元，由本院予以退回。审 判 员 容艳兰二〇二一年三月二十九日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更72号 罪犯曹磊，男，汉族，1981年9月1日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市全椒县人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖1124刑初20号刑事判决，以被告人曹磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹磊减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年9月8日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6327号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人董会兵，男，1989年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人董会兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43714号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付55698.14元。本院立案受理后，依法对被执行人董会兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人董会兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人董会兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人董会兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初441号原告：奚志坚，男，1980年3月26日生，汉族，住江阴市霞客镇北渚村**。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：吕正峰，男，1958年5月17日生，汉族，住无，住无锡市惠山区div>被告：王平华，女，1960年11月15日生，汉族，住无，住无锡市梁溪区div>被告：吕琳，男，1984年1月15日生，汉族，住无，住无锡市梁溪区div>原告奚志坚诉被告吕正峰、王平华、吕琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。诉讼过程中，原告奚志坚向本院提出撤诉申请。本院认为，奚志坚的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奚志坚撤诉。审判员 何 菲二〇二一年三月八日书记员 顾莹凌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终418号上诉人（原审被告）：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路**-003。法定代表人：王文良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金杰，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵金亮，男，1963年9月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：王传国，男，1964年3月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：颜世兵，男，1985年9月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省齐河县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所，住所地齐河县祝阿镇后颜村div>法定代表人：颜民，主任。被上诉人（原审被告）：齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所，住所地齐河县祝阿镇西颜村div>法定代表人：王炳波，主任。被上诉人（原审被告）：齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所，住所地齐河县祝阿镇马坊村div>法定代表人：吴京国，主任。原审被告：齐河县祝阿镇人民政府，住所，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村**div>法定代表人：崔良才，镇长。委托诉讼代理人：刘金财，男，该镇新农办主任。上诉人威海鑫润投资有限公司因与被上诉人王传国、赵金亮、颜世兵、齐河县祝阿镇马坊村民委员会、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会及原审被告齐河县祝阿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月26日向上诉人威海鑫润投资有限公司发出了《诉讼费补交通知书》，要求其在7日内补交二审案件受理费23070元，威海鑫润投资有限公司在2021年2月27日收到该通知后，七日内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海鑫润投资有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年三月十日法官助理刘立琛书记员尹淑婷
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1738号 原告：徐国际，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被告：刘嘉城，男，1999年8月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告徐国际与被告刘嘉城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国际及其委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，被告刘嘉城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国际向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告4000元的财产赔偿款及2020年1月25日至付清之日止的利息。事实和理由：被告于2019年12月21日23时许，驾驶蒙Ｋ×××××轿车将原告的大门及院墙撞毁，被告赔偿9000元，并出具了欠条。2019年12月23日支付5000元，剩余的4000元至今未付，请人民法院依法判决。 被告刘嘉城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日23时许，被告驾驶牌照为蒙Ｋ×××××轿车将原告居住的大门及院墙撞毁，后原、被告双方协商，被告赔偿原告财产损失9000元，被告于2019年12月22日向原告出具欠条一份，承诺于2020年农历年前还清。2019年12月23日，被告向原告支付5000元，对于下剩4000元，经原告催要，被告未予支付，原告遂诉讼来院。在诉讼中，原告表示对逾期利息自愿放弃。 上述事实，有原告提交的原告身份证、2019年12月22日被告向原告出具的欠条一份以及现场照片（2张），在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案中，被告驾驶的车辆将原告的大门及院墙撞毁，双方对此均无异议。双方就财产赔偿问题达成一致意见，被告并为原告出具欠条一份，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付下剩赔偿款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第二百三十八条、第一千一百六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘嘉城于判决书生效后15日内支付给原告徐国际财产损失赔偿款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘嘉城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二一年三月二十九日 书记员  许秋雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2790号 原告：彭德明，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈才强，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告彭德明与被告陈才强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭德明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭德明撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1209号申请人：张国永，男，1981年05月27日出生，汉族，住。被执行人：李**，男，1986年01月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行张国永与李**借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4671号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十三日书记员 杨 波
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初781号原告：严淑军，男，生于1968年11月18日，汉族，住，被告：罗上敢，男，生于1970年12月8日，汉族，住，原告严淑军与被告罗上敢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严淑军、被告罗上敢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严淑军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款33585元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养猪向其购买饲料，经结算被告累计欠款33585元。经其多次催讨，欠款至今未还。罗上敢辩称，已经偿还欠款10000元实际欠款23585元。本院经审理认定事实如下：罗上敢因养猪多次向严淑军购买饲料。双方于2014年1月24日结算，罗上敢累计欠严淑军饲料款33585元。2017年1月23日，罗上敢偿还了饲料款10000元，剩余欠款至今未还。本院认为，严淑军与罗上敢之间的买卖合同关系合法有效。严淑军要求罗上敢偿还欠款23585元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：罗上敢于本判决生效后十日内偿还严淑军饲料款23585元。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取230元，由严淑军负担80元，由罗上敢负担150元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二一年三月十一日书记员  刘 焱
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1535号之一原告：湖北天中石化设备有限公司，住所地：洪湖市曹市镇长虹大道28号。法定代表人：肖锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。被告：山东宝舜化工科技有限公司，住所地：巨野县田桥镇（327国道北铁雄新沙能源有限公司东邻）。法定代表人：李瑞清，系公司董事长。原告湖北天中石化设备有限公司与被告山东宝舜化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告湖北天中石化设备有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天中石化设备有限公司申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北天中石化设备有限公司撤诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告湖北天中石化设备有限公司负担。审判员  唐纯俊二〇二一年三月十五日书记员  张 维
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终328号上诉人（原审原告）：山东弘南网络科技有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：张彩燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛慧，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。上诉人山东弘南网络科技有限公司（简称山东弘南公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：山东弘南公司2．申请号：380552673．申请日期：2019年5月8日4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告宣传；为零售目的在通信媒体上展示商品等。二、引证商标1．注册人：深圳市钱爸爸电子商务有限公司2．注册号：151555953．申请日期：2014年8月14日4．注册公告日期：2017年5月21日5．专用权有效期至：2027年5月20日6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：计算机网络上的在线广告；商业管理和组织咨询等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第80657号《关于第38055267号“甜天派及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月15日。被诉决定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。山东弘南公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。山东弘南公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原审法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。原审法院判决：驳回山东弘南公司的诉讼请求。山东弘南公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和国家知识产权局作出的被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。山东弘南公司的主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、山东弘南公司已对引证商标提出撤销申请，故引证商标权利状态不稳定。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，尽管山东弘南公司称其已经对引证商标提出撤销申请，但目前引证商标仍为有效的在先注册商标，仍可以依法阻挡诉争商标的注册申请。经审查，鉴于山东弘南公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务，本院对此予以确认。诉争商标与引证商标均为图文组合商标，两商标显著识别的图形部分构图手法、表现形式、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标如使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，山东弘南公司有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，山东弘南公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东弘南网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初274号原告：乔红艳，女，1982年4月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：刘继发，男，1969年3月19日出生，汉族，司机，住桦川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，住所地桦川县悦来镇中兴路41号。负责人：郑洪涛，男，系公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，男，系黑龙江中殿律师事务所律师。原告乔红艳与被告刘继发、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原、被告在诉讼期间已自行和解，原告乔红艳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔红艳撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由乔红艳负担。审判员  殷海英二〇二一年三月十二日书记员  胡志明
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初405号 原告：重庆五谷文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾86号至89号27号，统一社会信用代码9150011358425728X3。 法定代表人：陈诚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向俊臣，该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。 被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路59号，统一社会信用代码91500232711627395X。 法定代表人：谭功静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宸壹，该公司员工。 本院在审理重庆五谷文化传播有限公司与重庆市拓金建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告重庆五谷文化传播有限公司于2021年3月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆五谷文化传播有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆五谷文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取97.76元（原告重庆五谷文化传播有限公司已预交），由原告重庆五谷文化传播有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初297号 原告:湖南幻影贸易有限公司，住所地益阳市赫山区羊舞岭安置小区5栋。 法定代表人：徐胜兰。 委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈浩，男，1982年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司销售代表。 被告：文兵，男，1994年7月26日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南幻影贸易有限公司（以下简称幻影公司）与被告文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁志中、陈浩，被告文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告幻影公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾在桃花江镇大汉假日广场经营菲斯酒吧，但因被告未办理营业执照，故现已关闭。被告经营期间，于2019年5月与原告达成口头供酒协议。此后，原告陆续向被告提供锐澳、动力火车等酒品若干批次。2020年6月6日双方进行了结算，确认被告应向原告支付货款88000元整，然后被告向原告出具了38000元欠条，另50000元因被告新的合伙人文爱锋自愿承担清偿责任，故已由其向原告另出具欠条。因被告至今未向原告支付该欠款，故原告依法提起诉讼。 被告文兵辩称，原告所述事实及所欠货款金额与实际不符，明显缺乏事实和相关法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求，维护公平正义。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告幻影公司提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条两份、交易明细来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证被告欠原告货款的事实，本院作为有效证据予以采信；2、被告文兵提交的证明一份，不符合证据的形式要件，且与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告文兵系菲斯俱乐部的经营者。被告文兵在经营菲斯俱乐部期间，向原告幻影公司购买了锐澳、动力火车等酒品若干，并与原告幻影公司签订了书面的供货协议。经结算，被告文兵赊欠原告幻影公司的货款为84340元。2020年，被告文兵欲将菲斯俱乐部部分股份转让给案外人刘斌，2020年6月6日，被告文兵与案外人刘斌、文爱锋协议，文爱锋受让被告文兵50000元的债务，由刘斌给予文爱锋受让后的俱乐部10%股份，故于当日被告文兵向原告出具了38000元欠条，案外人文爱锋向原告出具了50000元的欠条，其中案外人刘斌对案外人文爱锋50000元的债务作为担保人在欠条上签字。文爱锋出具欠条后，被告文兵通过电话征询原告幻影公司意见，原告幻影公司在与被告文兵的电话通话中明确表示不同意50000元债务由文爱锋偿还。欠条出具后，被告文兵和文爱锋均未向原告支付货款，文爱锋亦未取得俱乐部的股份。 另查明，被告文兵在诉讼中辩称菲斯俱乐部已办理营业执照，且由多名股东共同经营，但在诉讼中就其主张均未提供充分、有效的证据予以证明。 本院认为，被告文兵到原告幻影公司处购买酒水，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效。被告文兵在原告处购买酒水后，应及时支付货款，但被告文兵未依法履行给付货款的义务，构成违约，故原告要求被告文兵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告文兵应支付的货款金额，经结算，被告文兵赊欠原告幻影公司的货款为84340元，因其中50000元货款已另案处理，本案不予处理，故被告文兵应支付给原告幻影公司的货款应为34340元。被告文兵在诉讼中辩称，菲斯俱乐部由他和其他股东共同经营，货款应由股东共同偿还，本院认为，本案系买卖合同纠纷，供货协议由原告幻影公司与被告文兵签订，根据合同相对性原则，货款给付义务主体应为被告文兵，被告文兵在履行完给付货款义务后，可另行向其他股东主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文兵于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南幻影贸易有限公司货款34340元； 二、驳回原告湖南幻影贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。