陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕02民终97号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司，住所地朔州应县应山路北。 负责人：李永飞，公司经理。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆元，男，汉族，1978年3月18日生，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 原审被告：路国富，男，汉族，1972年8月24日生，河南省三门峡市人，农民，住河南省三门峡市湖滨区。 原审被告:襄汾县博源运输有限公司，住所地襄汾县汾城镇张高村。 法定代表人：梁攀，公司经理。 原审被告：张小伟，男，汉族，1985年5月11日生，山西省襄汾市人，住山西省襄汾县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户2号北户。 负责人：李景虹，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县支公司）因与被上诉人张庆元，原审被告路国富、襄汾县博源运输有限公司、张小伟、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（人民财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保应县支公司上诉请求：1.车损多判42825元，应改判原审判决第一项；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由为，路国富单方委托的评估报告不能作为证据使用。评估机构临沂市国信价格评估有限公司是否列于省司法厅公布的评估机构名录无证据证明；评估人员不具备道路交通事故车物损失价格鉴定人员资格证；评估机构、评估人员未出具承诺书；评估采用市场价格法，但无任何市场调查、对比数据；评估报告无评估人员签名；未扣除残值；评估基于路国福提供的照片与收款收据，无法确认照片与事故的因果关系；该评估限定条件为“价格咨询”；评估声明3明确说明不应当被认为是以评估标的可实现价格的保证。因此应以上诉人公司定损数额35000元计算车损，原审判决多判42825元车损。 张庆元答辩称：不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。车损进行评估，上诉人一审期间没有申请重新鉴定，应当依照鉴定报告作为定损依据。 路国富提交书面答辩意见：我是晋LXXXXX车主雇佣的驾驶员，不承担责任。 襄汾县博源运输有限公司未到庭,亦未提交书面意见。 张小伟未到庭,亦未提交书面意见。 人民财保平阳支公司未到庭,亦未提交书面意见。 张庆元一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费1100元、评估费2350元，维修材料费77825元，货物损失4590元，合计85865元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2020年5月2日21时40分，路国富驾驶张小伟所有的晋LXXXXX/晋LXXXX（挂）重型半挂牵引车沿包茂高速公路由北向南行驶至西安方向781KM与杨某某驾驶张庆元实际所有的鲁QXXXXX/鲁QXXXX（挂）重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成车损。2020年5月5日铜川市公安局交通警察支队高速公路大队做出第610201420208000202号道路交通事故认定书（简易程序）认定：路国富承担事故的全部责任，杨某某无责任。2020年7月25日，临沂市国信价格评估有限公司作出临国价字（2020）第GX056号价格咨询评估报告书，评估结论：评估标的车辆在评估基准日的修复费用价格为人民币77415元。2019年6月13日襄汾县博源运输有限公司与张小伟签订了一份货运车辆挂靠协议。 晋LXXXXX在人保财险应县支公司投保机动车第三者责任强制保险和保额为100万元的机动车第三者商业责任保险，保险期间自2019年6月10日起至2020年6月9日止。晋LXXXX挂在人保财险平阳支公司投保保额5万元的机动车商业险，保险期间自2019年8月6日起至2020年8月6日止。 一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。道路交通事故认定书认定，路国富承担事故的全部责任，杨某某无责任。晋LXXXXX在人保财险应县支公司投保机动车第三者责任强制保险和保额为100万元的机动车第三者商业责任保险,晋LXXXX挂在人保财险平阳支公司投保保额5万元的机动车商业险，事故发生在保险期间。保险公司在保险责任限额范围内对于原告的财产损失承担赔偿责任。不足部分由被告张小伟承担，襄汾县博源运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人保财险应县支公司提供的代抄件与保险单上车辆的车架号、发动机号一致，故其辩称无事实依据，不予认可；路国富系雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；襄汾县博源运输有限公司认为不承担赔偿责任之辩解，无法律依据，不予支持。原告主张的施救费、评估费符合法律规定，予以支持。维修材料费非正式发票，以评估报告为准。对于货物损失证据不足，无其他证据相互印证，不予采信。经核实证据，按照相关法律规定结合案件事实计算本次事故中张庆元的费用总损失为：施救费1100元、维修材料费77415元、评估费2350元，共计80865元。人保财险应县支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围赔偿财产损失2000元，在机动车第三者责任商业保险责任范围按照事故责任划分赔偿剩余损失76515元的20/21即72871元。由人保财险平阳支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围按照事故责任划分赔偿剩余损失76515元的1/21即3644元。评估费2350元由张小伟和襄汾县博源运输有限公司共同承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿张庆元财产损失计人民币2000元；在机动车第三者责任商业保险责任范围赔偿限额范围内赔偿张庆云财产损失计人民币72871元。二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围赔偿限额范围内赔偿张庆元财产损失计人民币3644元。三、张小伟于本判决书生效之日起十日内赔偿张庆元评估费2350元，襄汾县博源运输有限公司承担连带赔偿责任。上述赔偿金额共计人民币80865元。四、驳回张庆云对路国富的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取973.50元，由被告张小伟负担。 二审中，当事人均未提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审中另查明，张庆元实际所有的鲁QXXXXX/鲁QXXXX（挂）重型半挂牵引车登记的所有人为临沂市兰山区通华运输有限公司，该公司为临沂市国信价格评估有限公司出具的临国价评字（2020）第GX056号价格咨询评估报告书的委托单位。 本院认为，本案争议的焦点是：临沂市国信价格评估有限公司出具的临国价评字（2020）第GX056号价格咨询评估报告书能否作为认定案涉车辆损失的依据。 首先，人民财保应县支公司对临国价评字（2020）第GX056号价格咨询评估报告书的真实性无异议。其次，根据《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第四条“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故造成的车物损失，均依照本办法由公安交通管理部门委托价格主管部门设立的价格认证中心进行价格鉴定”，因本案并非公安交通管理部门委托鉴定，故《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》不适用于本案，上诉人主张评估报告中的鉴定人员不具备《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》中规定的《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定人员资格证》的理由不成立。再次，临沂市国信价格评估有限公司的业务范围包括车辆及车损，评估人员职业（工种）及等级为二手车鉴定评估师四级符合鉴定人资格，评估报告书的评估明细表中扣除了残值，评估书列明了评估过程、评估依据、评估材料等，评估报告书附有鉴定人员资质，加盖了鉴定机构印章及鉴定人员私人专用印章。最后，上诉人虽然不认可该评估报告结论，但对该评估报告的真实性认可，且未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该评估报告鉴定程序违法或鉴定所依据的事实错误，应承担举证不能的法律后果。故临沂市国信价格评估有限公司出具的临国价评字（2020）第GX056号价格咨询评估报告书可以作为认定案涉车辆损失的依据，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费871元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭玉荣 审 判 员 陈建安 审 判 员 董 敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郑况纳 书 记 员 杨晓娜