wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行审103号申请执行人连州市自然资源局。住所地：连州市××××。统一社会信用代码：1144××××××××197789。法定代表人黄洲敏，局长。委托代理人黄秀汝，该局干部。被执行人连州市龙口碳酸钙厂。地址：连州市××××××。统一社会信用代码：92441882L4949493XA。经营者欧阳华越。申请执行人连州市自然资源局于2021年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月19日对被执行人连州市龙口碳酸钙厂作出的连自然资执法罚字〔2020〕44号《行政处罚决定书》中的罚款403910元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人连州市龙口碳酸钙厂于2003年开始擅自在连州市××××××民委员会清连高速连南引线侧边地段建碳酸钙厂，非法占地面积约27431.09平方米（折合41.15亩），其中耕地18257平方米（折合27.39亩），园地3546.67平方米（折合5.32亩），未利用地5626.67平方米（折合8.44亩），该土地不符合土地利用总体规划，现已建成并投入使用，上述行为属于未经批准非法占用土地。2020年5月20日，申请执行人连州市自然资源局对被执行人连州市龙口碳酸钙厂未经批准非法占用土地案件进行立案查处，依法进行了调查、取证，并向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。被执行人在法定期限内向申请执行人提交听证申请。申请执行人于2020年6月19日举行了听证会。随后，申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定,已构成未经批准非法占用土地的行为。因2014年连州市国土资源局对连州市龙口碳酸钙厂非法占用1880平方米［折合2.82亩，其中806.67平方米（折合1.21亩）耕地、1073.33平方米（折合1.61亩）未利用地］土地的违法行为作出过行政处罚，2015年连州市国土资源局对连州市龙口碳酸钙厂非法占用666平方米（折合0.999亩）未利用地的违法行为作出过行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对该部分土地不予以第二次罚款的行政处罚。因此，申请执行人查处的非法占地面积应为27431.09平方米（折合41.15亩）减去806.67平方米（折合1.21亩）、减去1073.33平方米（折合1.61亩）和减去666平方米（折合0.999亩），减除后应查处面积为24885.09平方米（折合37.33亩）。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及粤国土资法规发［2012］124号《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2020年8月19日对被执行人作出连自然资执法罚字〔2020〕44号《行政处罚决定书》，对被执行人进行以下行政处罚：1.责令退还非法占用的24885.09平方米(折合37.33亩）土地给土地所有权人。2.限期拆除在非法占用的24885.09平方米（折合37.33亩）土地的建筑物和设施，恢复土地原状。3.罚款人民币403910元整（其中17450.33平方米耕地处以每平方米20元罚款、3546.67平方米园地处以每平方米10元罚款、3887.34平方米未利用地处以每平方米5元罚款）。申请执行人在上述《行政处罚决定书》中一并告知被执行人应当自收到《行政处罚决定书》之日起15日内按指定方式缴纳罚款，亦告知了当事人申请复议和诉讼的权利。申请执行人于同年8月20日将上述《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。在上述《行政处罚决定书》生效后，被执行人至今并未交纳403910元罚款的义务。于是，申请执行人于2020年10月20日，向被执行人发出了连自然资执法（催）字［2020］22号《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行交纳罚款的义务。但被执行人至今尚未交纳罚款403910元。本院认为，申请执行人连州市自然资源局作出的连自然资执法罚字〔2020〕44号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因此，对申请执行人要求强制执行被执行人连州市龙口碳酸钙厂缴纳罚款403910元的申请,应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人连州市自然资源局于2020年8月19日作出的连自然资执法罚字〔2020〕44号《行政处罚决定书》中对被执行人连州市龙口碳酸钙厂处以罚款403910元的处罚决定准予强制执行。本案由连州市人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟东审 判 员 潘玉琪审 判 员 韩 雯二〇二一年三月八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢85号申请执行人：禹空伦，男，汉族，1973年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：程启飞，男，汉族，1972年5月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2018）黔0381民初1830号(2019)黔0381执568号民事判决书，依法受理了禹空伦申请强制执行程启飞民间借贷纠纷一案。被执行人程启飞应支付禹空伦执行款134,000.00元及利息，承担案件受理费等2,980.00元，并负担申请执行费1,910.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程启飞的存款、收入138,890.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月二十三日书记员 斯虹瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3567号 原告：黄国钦，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：潘新川，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：潘世勤，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告黄国钦与被告潘新川、潘世勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告黄国钦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国钦自愿对被告潘新川、潘世勤申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄国钦撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由黄国钦负担。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  林立树 人民陪审员  陈仲斌 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  林 娟 书 记 员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6755号之一 申请执行人：陈琼，女，1933年11月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈玉娟，女，1951年8月26日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市福清市。 申请执行人陈琼与被执行人陈玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初16000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琼于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1870000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈玉娟名下坐落于福建省福清市××镇××号××段××号房屋整座及土地使用权（产权证号：榕融Ｓ字第04539号，融渔国用（91）字第00723号）被福清市人民法院查封并处置中，本院依法发函福清市人民法院参与分配。分配所得案款216685.39元，扣除诉讼费用后，余款179264.39元发还申请执行人；被执行人陈玉娟名下坐落于福建省××街道××路××村××号楼××层××商场（产权证号：融房权证Ｒ字第1××6号）已被福清市人民法院查封，本院轮候查封，本院已发函福清市人民法院参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月十七日 法官助理 林伟宝 书 记 员 陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初187号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街**。 负责人：李爱群，行长。 委托诉讼代理人：时翠峰，中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行副行长。 委托诉讼代理人：齐兆忠，中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行部门经理。 被告：郑岩，男，1993年3月10日出生，汉族，满洲里人民医院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告郑岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将贷款全部还清为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费25元，免收。 审判长 郑 英 二〇二一年三月十一日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保116申请人：翟镇宇，男，1993年2月3日出生，汉族，工人，住吉林省延吉市。委托代理人：高红玉，女，1989年11月5日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人翟镇宇与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人翟镇宇于2021年3月17院申请诉前财产保全，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日（2021）吉2402财保55定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保55定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执83号 申请执行人：吕小强，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张毅，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初48号民事判决书在执行申请执行人吕小强与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金30,000.00元及利息、执行费350.00元、诉讼费275.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，未发现被执行人张毅有可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月九日 书记员 黄 江
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初177号原告：惠东县平山哥尔利来服装店，经营场所惠东县平山银基商贸城B区032、033号档。经营者：邱小娟，女，汉族，1983年5月10日出生，户籍住址：广东省惠东县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××027。被告：戢晓波，男，汉族，1979年2月25日出生，户籍住址：江西省湖口县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××315。原告惠东县平山哥尔利来服装店与被告戢晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县平山哥尔利来服装店撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告惠东县平山哥尔利来服装店负担。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  林彩贻人民陪审员  胡秀连二〇二一年三月三十日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初414号 原告：李兴银，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。（特别授权） 被告：罗国军，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地:攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 法定代表人：宋君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚康（该公司员工），男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 原告李兴银与被告罗国军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告李兴银于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴银撤回起诉。 案件受理费12970元，减半收取6485元，由原告李兴银负担。 审 判 长  贺 飚 审 判 员  胡方丽 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6851号起诉人：上海含德股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔岳。委托诉讼代理人：曹国华。委托诉讼代理人：李梦芝。2021年2月24日，本院收到起诉人上海含德股权投资基金管理有限公司(以下简称：含德公司)诉被起诉人长沙华能自控集团有限公司(以下简称：华能公司)、黄文宝、汪晓兵的起诉状。起诉人含德基金向本院提出诉讼请求：被起诉人支付起诉人《差额补足协议》项下的差额补足款人民币5,682,491.77元(以下币种均为人民币)及相关违约金。事实和理由：2018年9月，起诉人含德公司与被起诉人华能公司、黄文宝、汪晓兵签订了《差额补足协议》，约定起诉人拟发起成立含德盛世2号定增投资私募基金参与认购华自科技股份有限公司(以下简称：华自公司)非公开发行的部分股份，为保障华自公司顺利完成非公开发行，被起诉人共同对基金认购股份本金的回收及最低投资收益的取得进行了承诺保证并相互承担连带责任。但相应期限届满后，被起诉人均未能按案涉《差额补足协议》履行差额补足义务，故起诉人诉至法院，并提出如上诉讼请求，望准如所请。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》之规定，债权人仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。本案中，从含德公司所列明的被起诉人华能公司、黄文宝、汪晓兵及其提供的相关证据来看，华能公司的住所地和黄文宝、汪晓兵的居所或经常居所均不在本区辖内，且从案涉《差额补足协议》的相应履行义务来看，显然合同履行地亦不在本区辖内。故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第三款之规定，裁定如下：对上海含德股权投资基金管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞翔海二〇二一年三月五日法官助理 徐 媛书 记 员 曹璐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1004号之五 申请执行人：韦某，女，2007年9月28日出生，壮族，住所地鹿寨县。 法定代理人：谭某，女，1976年9月7日出生，汉族，住所地鹿寨县，系韦某母亲。 被执行人：韦义春，男，1976年3月8日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人韦某与被执行人韦义春抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初902号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，被执行人应向申请执行人支付抚养费37300元（后续抚养费每月800元）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款894.49元，已兑付给申请执行人，被执行人承诺每月支付800元给申请执行人，申请执行人法定代理人确认已收到800元。此外，经过对工商、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的1694.49元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初902民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初442号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县城厢镇建安大道230号。             法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。                               委托诉讼代理人                       谢怡平，任该行客户经理，                               被告                       林泽文，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇安平路147号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       判令林泽文向原告偿还贷款本金5,930元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年3月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。                               本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告林泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪农商行与林泽文之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。林泽文未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权要求林泽文偿还借款本金5,930元并按合同约定支付利息、罚息、复息。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林泽文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:             林泽文应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款5,930元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年3月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半后收取25元由林泽文负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的50元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  谢坤特                                     二〇二一年三月四日                         书记员  陈雅茵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1247号申请执行人：施福德，男，汉族，1956年12月8日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，社会统一信用代码9132028105517098XU，住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F。法定代表人：赵建东，该公司执行董事。申请执行人施福德与被执行人江苏同创节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第31号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同创节能科技有限公司应退还施福德股权认购款本金500000元及利息，并负担案件仲裁费13220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏同创节能科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下位于无锡新世界国际纺织服装城Ｃ16-6、Ｃ15-21、22、23、24、25、26、27的房地产，另案处置中，轮候查封被执行人名下车牌号为苏ＢＣ××××、苏ＢＣ××××、苏Ｂ3××××、苏Ｂ3××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏同创节能科技有限公司法定代表人赵建东发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房地产，另案处置中，轮候查封的车辆未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三十日书记员  沈 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2956号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区天翔置业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园区4号地块，统一社会信用代码915002247592801241。法定代表人：温世朋，董事长。被上诉人（原审原告）：王小卫，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆市铜梁区天翔置业有限公司与被上诉人王小卫房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市铜梁区天翔置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市铜梁区天翔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0702民初794号     原告谢红宝，男，生于1967年10月1日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省南郑区。   被告陕西东坤建筑工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路与梁州路交汇处东和雅居办公楼2层，统一社会信用代码：91610700067921795A。   法定代表人晏帆，公司执行董事兼总经理。   本院在审理谢红宝与陕西东坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢红宝于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告谢红宝撤回起诉。   案件受理费16484免于收取。           审判长 余展   人民陪审员 杨燕   人民陪审员 余富生     二〇二一年三月二十九日     书记员 陈梓玥            1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2521号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX负责人：朱晨，行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人:王超，男，生于1993年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3173号民事判决书于2020年12月1日申请立案执行，申请执行标的6222.17元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年三月十日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4175号之三申请执行人：耿云龙，男，汉族，1962年10月13日生，住泰兴市。被执行人：刘爱军，男，汉族，1964年1月30日生，住靖江市。关于申请执行人耿云龙与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏1283民初8930号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被执行人刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人耿云龙人民币计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人刘爱军负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住靖江市××经纶村，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年12月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月3日、2021年1月5日、1月27日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款4300元，发还申请执行人4250元，缴纳执行费50元。经向车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于靖江市××经纶村项口埭××房产一处，经调查核实，该房屋为农村宅基地上的自建住房，于1997年竣工。4.本院在执行过程中，委托靖江市人民法院对被执行人财产情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月23日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），划拨了被执行人名下银行存款4300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月二十三日书记员  张 娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2096号 原告:刘超,男,1988年7月10日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：陈方军，男，1966年9月24日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 原告刘超诉被告陈方军劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托诉讼代理人郑碧水出庭参加了诉讼，被告陈方军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款1220元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告在凤起巢鸣工程承包劳务，被告雇佣原告提供劳务。2020年12月25日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资款1220元，被告出具欠条一份。此后原告多次催要无果，无奈诉诸法律，望判如所请。 被告陈方军未到庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告刘超诉称的事实基本一致，该相关事实，有原告刘超提交的《欠条》及当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告刘超提交的《欠条》，可以证明被告陈方军差欠原告刘超工资款1220元的事实，现原告刘超要求被告陈方军给付工资款1220元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方军于本判决生效之日起十日内给付原告刘超工资款1220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈方军负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年三月二十三日 书记员  高文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2656号 原告：谢文雄，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：漳州市天嗨动漫设计有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区新华东路650号志诚广场A2单元1604室。 法定代表人：黄辉中，执行董事。 被告：黄辉中，男，1968年11月1日出生，住福建省漳浦县。 被告：蓝坤林，男，汉族，1991年4月23日出生，住福建省漳浦县。 原告谢文雄与被告漳州市天嗨动漫设计有限公司、黄辉中、蓝坤林民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”三被告住所地均不在福州市鼓楼区，原告也无证据证明三被告的经常居住地为福州市鼓楼区。本案接受货币一方即原告的住所地即户籍地亦为福建省宁化县。故本院对本案无管辖权。本案应由其中一被告住所地福建省漳州市芗城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓霞 二〇二一年三月九日 书记员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初185号 原告：童学英。 被告：罗厚甫。 原告童学英与被告罗厚甫房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年三月九日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1050号原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大众街25号4号,统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人胡定飞，男，汉族，生于1977年12月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王治坤，男，汉族，1976年2月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司诉被告王治坤物业服务合同纠纷一案中，原告梁平区诚实物业物管公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告王治坤的起诉。本院认为原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二一年三月十六日书记员  杨莉
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0113行初180号 原告廖兴国，男，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告雒晓书，女，1961年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 二原告委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码11500000MB17726354。 法定代表人张一兵，局长。 委托代理人郭凤娇，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告廖兴国、雒晓书诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南规自局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告廖兴国及二原告委托代理人资云峰与被告巴南规自局委托代理人郭凤娇、张菲麟到庭参加诉讼。被告巴南规自局行政负责人因工作原因，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兴国、雒晓书诉称，2011年，原告所在的重庆市巴南区李家沱街道光明村4组土地经渝府地[2011]19号和渝府地[2011]21号征地批复批准征收。2014年，重庆市巴南区人民政府发布征收土地公告。因为二原告征收补偿的面积存在争议，故二原告的自留地和承包地并未给予青苗和地上构附着物的综合定额补偿。二原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定向被告提出申请，请求被告对二原告位于重庆市巴南区李家沱街道办事处光明村4组的承包地和自留地面积进行重新丈量，测绘其实际面积。2020年4月28日，二原告向被告邮寄测绘丈量自留地及承包地面积申请书。被告于次日收到二原告申请书后，至今未履行职责。根据前述法律规定，二原告申请属于被告法定职责，被告应当依法履行。现请求被告针对原告位于重庆市巴南区李家沱街道光明村4组的承包地和自留地进行丈量和面积测绘申请履行法定职责，作出处理。 被告巴南规自局辩称，二原告提起诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。首先，土地补偿费用支付给集体经济组织，青苗补偿费用按批准征地的面积（其中扣除林地、建设用地面积）计算补偿费用，支付给集体经济组织后发放给权利人。被告对于应当支付给集体经济组织的相关费用已经足额支付完毕，而并无相关法律、法规规定被告具有依据二原告申请对其承包地进行测绘的法定职责。其次，若二原告对补偿存有异议，可以通过裁决予以解决，对于二原告产生影响的系征地补偿事宜，并且二原告亦因征地补偿存有异议，不服市政府裁决决定已向重庆市第五中级人民法院提起诉讼。第三，二原告并不具有土地承包经营权证等相关权利依据基础，并且随着征地行为实施，土地现状已发生变化，无重新勘测的客观条件。 原告廖兴国、雒晓书向本院提供以下证据： 1、对测丈量绘被征收的自留地承包地申请书，拟证明二原告向被告提供申请及申请内容； 2、特快专递面单，拟证明二原告以邮寄方式向被告寄送申请书； 3、EMS快递单号查询，拟证明被告于2020年4月29日收到申请书。 经庭审质证，被告对二原告出示证据的质证意见为：真实性予以认可，被告已对二原告申请作出信访回复，明确告知二原告所申请事项不属于被告的法定职责。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：二原告提供的证据来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2020年4月28日，二原告向被告邮寄对测丈量绘被征收的自留地承包地申请书，请求对二原告位于重庆市巴南区李家沱街道光明村4组的承包地和自留地进行丈量和面积测绘以便补偿二原告的青苗和地上构附着物综合定额补偿。次日，被告签收该申请书。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”规定，本案中，二原告的部分土地在征地范围内，从二原告在诉状中陈述的对承包地和自留地面积进行重新丈量可知，二原告的承包地和自留地已经进行丈量和测绘，并随着征地行为实施，现土地现状已改变，无重新丈量和测绘之客观条件，故二原告申请被告履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告廖兴国、雒晓书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告廖兴国、雒晓书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  霍袁平 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘莉莎
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保179号申请人杜起林与被申请人孙惠君返还原物纠纷一案，申请人杜起林于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孙惠君名下的价值50000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保179号申请人杜起林与被申请人孙惠君返还原物纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初202号   原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：付某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年1月14日立案受理了原告王某诉被告付某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲另行提起诉讼，故原告申请撤回起诉。原告王某于2021年3月19日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告王某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元由原告王某负担。   审判员 郭波   二〇二一年三月十九日   书记员 石军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执228号之一一、执行当事人申请执行人：戴华俊，男，1989年9月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈坤，男，1985年7月13日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：钱芹，女，1985年6月8日出生，住泰州市姜堰区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初750号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金788847.12元、利息、迟延履行期间债务利息，诉讼费用17370元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月27日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月13日。（二）执行措施：1.2021年1月28日、3月25日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人在江苏省泰州市姜堰区人民法院近期有终结本次执行程序执行案件，该院曾在相关案件中进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）参与分配款项：本院收到泰州市姜堰区人民法院拍卖被执行人名下位于泰州市××区××街道东方巴黎××室不动产的参与分配款项11293.97元，发放给申请执行人11225.97元，剩余68元用于交纳本案执行费。（二）机动车：被执行人陈坤名下苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆，被执行人钱芹名下苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，均已在车辆登记管理部门查封（2021年3月10日至2023年3月9日），但未实际扣押。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位11225.97元，另交纳执行费68元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年3月24日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初750号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月三十一日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4886号上诉人(原审被告)：上蔡县蔡州中心医院有限公司（上蔡协和医院有限公司现更名为上蔡县蔡州中心医院有限公司），住所地：上蔡县重阳办事处西环一路南段西侧。统一社会信用编码：91411722MA3X42F48Y。法定代表人：白东兴，该院院长。委托诉讼代理人：张付化，男，汉族，1973年9月21日出生，住上蔡县，该院副院长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马明旗，男，汉族，1966年5月14日出生，住上蔡县。被上诉人(原审原告)：程月娥，女，汉族，1967年4月19日出生，住上蔡县。二被上诉人委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人上蔡县蔡州中心医院有限公司因与被上诉人马明旗、程月娥人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上蔡县蔡州中心医院有限公司法定代表人白东兴及委托诉讼代理人聂荣中，被上诉人马明旗、程月娥委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县蔡州中心医院有限公司上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：对于蓄意进入医院行凶的人员，医院不可能预知，也没有权利限制其进入，不可能杜绝此类事件的发生，《电梯使用管理与维护保养规则》适用本案不适合；一审判决按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，没有事实和法律依据。马明旗、程月娥辩称：上诉人未尽到安全保障义务，存在过错；被害人在上蔡县新庄状元红温泉酒店工作，一审参照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。程月娥、马明旗向一审法院起诉请求：判令被告承担侵权赔偿责任，赔偿原告直接损失382009.7元。一审法院认定事实：被害人马某与任广华系上蔡县状元红温泉酒店同事且平时关系较好。2018年11月27日晚，二人在宿舍内喝酒时因琐事发生争执，被害人马某在被任广华打了一拳后于次日凌晨到上蔡县协和医院住院治疗。之后二人在是否应当继续住院问题上发生分歧。2018年11月30日晚，任广华到医院看望马某，二人在医院一楼大厅相遇后边交谈边进入南电梯，在电梯上行过程中，因对马某言语中表示仍不能出院的说法严重不满，任广华趁电梯内只有他和马某，用事先购买的水果刀，先割伤马某的颈部，又朝其胸腹部等部位连捅数刀。电梯行至在三楼电梯门打开，马某扑倒在电梯外地上，任广华继续持刀捅刺马某。打斗过程中，任广华所持水果刀被马某夺下，任广华又多次持灭火器欲砸马某，被医院工作人员拦下并控制，后被赶来的民警带走。马某经抢救无效于当日死亡。刑事诉讼中，任广华亲属赔偿本案原告经济损失30万元。另查明，2019年根据上蔡县政法委、上蔡县公安局推荐，被告上蔡协和医院有限公司在2019年6月6日向上蔡县见义勇为协会上报了《上蔡协和医院姚鹏飞、徐小凤等见义勇为事迹材料》，该项见义勇为事迹现在上蔡县见义勇为协会申报审批中。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”上蔡协和医院作为向公众开放并主要向不确定群体提供医疗服务的机构，对进入医院的患者具有安全保障义务，且应承担相比其他公共场所更高的安全保障义务。被害人马某作为患者在被告处住院治疗，其在住院期间在电梯内被任广华行凶杀害，虽任广华系有预谋的犯罪，一开始行凶又发生在电梯上行期间，任广华在电梯外行凶时，被被告工作人员发现尽力制止，控制住任广华，阻止任广华对被害人马某继续行凶，并当场对被害人马某进行救治，但被害人马某经抢救无效死亡。被告工作人员姚鹏飞、徐小凤面对穷凶极恶的持刀歹徒义无反顾、挺身而出、制服罪犯，其二人的英勇义举是中华民族的传统美德，弘扬了社会正气，引领了社会道德风尚，值得学习。但根据《电梯使用管理与维护保养规则》第九条第（五）项规定医院提供患者使用的电梯、直接用于旅游观光的速度大于2.5m／s的乘客电梯，以及采用司机操作的电梯，由持证的电梯司机操作。被告提供患者使用的电梯没有配备电梯司机存在过错，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。鉴于事故发生的情况、过错程度，以被告承担10％的补充责任为宜。原告的合理损失有：1、死亡赔偿金，被害人马某系农村户口，但在上蔡县状元红温泉酒店上班，应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即34200.97元／年×20年=684019.4元；2、精神损害抚慰金，以50000元为宜。以上合计为734019.4元。原告在刑事诉讼中已经得到了30万元的赔偿。故被告上蔡协和医院有限公司应赔偿原告损失为（734019.4元-300000元）×10％=43401.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告上蔡协和医院有限公司于判决生效后十日内赔偿原告程月娥、马明旗各项损失共计43401.94元；二、驳回原告程月娥、马明旗其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515.07元，由原告程月娥、马明旗负担3298.07元，被告上蔡协和医院有限公司负担217元。二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，上蔡县蔡州中心医院有限公司（原上蔡协和医院有限公司）作为向公众开放并主要向不确定群体提供医疗服务的机构，对进入医院的患者具有安全保障义务，且应承担相比其他公共场所更高的安全保障义务。被害人马某系该医院住院治疗的患者，其在住院期间在电梯内被任广华行凶杀害，虽任广华系有预谋的犯罪，但上诉人并未完全尽到安全保障义务，考虑到事故发生的情况、过错程度，一审法院判决上诉人承担10％的赔偿责任，并无不当。被害人马某虽是农村户口，但其在上蔡县状元红温泉酒店上班，一审法院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，正确。综上所述，上蔡县蔡州中心医院有限公司（原上蔡协和医院有限公司）上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7030.14元，由上蔡县蔡州中心医院有限公司（原上蔡协和医院有限公司）负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年三月十一日书记员  王力帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1155号原告：宿迁市广源农机汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321391550286306T,住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农机汽车城**楼**。法定代表人：杨海燕，该公司总经理。被告：朱化山，男，1961年7月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市广某农机汽车销售有限公司（以下简称广某公司）与被告朱化山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广某公司的法定代表人杨海燕到庭参加诉讼，被告朱化山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱化山支付欠款10900元；2.判令被告支付违约金5000元；3.利息以10900元为基数，自2020年3月19日起，按月利率1.5%计算至还清欠款之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱化山于2020年3月因购买农机具向原告欠款10900元，且约定了还款日期。到期后，被告未偿还，故诉至法院。被告朱化山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，朱化山（乙方）与广某公司（甲方）签订欠款协议一份，并向广某公司出具欠条一份。欠款协议载明“乙方因购买拖拉机、旋耕机农机具，资金不足，经双方协商甲方同意乙方欠款壹万零玖佰元整10900元，乙方须于20年6月18日之前还清欠款，不得以任何理由拖还欠款。欠款还清前，乙方所购机具的产权属甲方所有。如到期不还，乙方自愿承担违约责任，给付甲方违约金伍仟元及所借利息（注：按月叁分计息，自欠款之日起至还清欠款之日止），并承担为追偿该笔欠款而产生的所有费用。担保人承担以上连带责任，期限自欠款之日起至还清所有欠款之日止。乙方已阅读并同意以上所有条款。如有纠纷由宿迁市宿豫区人民法院管辖。”同日，朱化山向广某公司出具《欠条》一份，载明“本人因购买农机资金短缺，现欠到人民币壹万零玖佰元整。小写10900元。欠款人：朱化山”。本院认为：原告广某公司虽未与被告朱化山签订书面合同，但原告广某公司提交的欠款协议、欠条及其庭审陈述能够证明朱化山欠付其10900元货款的事实。原告广某公司主张的违约金及利息，二者虽然名称不同，但实质属性相同，均为违约金。综合考虑被告朱化山的主观过错、违约事实以及给原告广某公司造成的损失，本院酌定违约金及利息合计按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算。因欠款协议约定的还款时间为2020年6月18日，故违约金及利息的起算时间应为2020年6月19日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱化山应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宿迁市广源农机汽车销售有限公司支付货款10900元，并支付利息、违约金（利息、违约金合计以10900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年6月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市广源农机汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由被告朱化山负担90元，原告宿迁市广源农机汽车销售有限公司负担9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓霞二〇二一年三月三十日书记员  于菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1972年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1966年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹静萍，益清（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1983年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红玉，北京森益律师事务所律师。再审申请人王某1因与被申请人赵某、王某2、王某3遗赠纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、一审、二审法院均认定事实不清。法院在无法查明赵某提交的赵某4遗嘱中“赵某4”签名是否系其本人所签的情况下，认定该遗嘱系有效的，明显错误。二审法院在完全具备鉴定检材的情况下，未发回重审进行笔迹鉴定是错误的。二、根据规定，继承纠纷中遗嘱真实性举证证明责任承担原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担，赵某作为遗嘱持有人应当承担不利法律后果。故我申请再审，依法公正审理。赵某提交意见称，原审对举证责任的分配并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在事实认定不清的问题。原审审判程序、鉴定程序合法有效。法院应驳回王某1的再审申请。王某2提交意见称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我要求法院调查收集证据，原审法院未调查收集。原判决遗漏诉讼请求。我尽了主要赡养义务，应多分遗产并给予照顾。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵某提交赵某4于2014年2月18日的自书遗嘱主张接受遗赠，虽然因提交的样本材料无法满足检验条件，鉴定机构决定不予受理对2014年2月18日的遗嘱中两处“赵某4”签名及日期的鉴定，但这并不意味着对遗嘱中两处“赵某4”签名真实性的否定。根据查明的事实，王某1曾在之前诉讼中申请对上述遗嘱的第一页内容与第二页内容是否为同一人所写及第二页上的两处“赵某4”签名是否为同一人所写进行笔迹鉴定，北京京安拓普文书司法鉴定中心在2017年9月20日出具的司法鉴定文书确认上述遗嘱中第一页与第二页内容为同一人所写，第二页上两处签名字迹“赵某4”为同一人所写，结合赵某向法院提交的赵某4与中信公证处咨询员的谈话录音以及上述遗嘱内容，上述证据相互印证，一审法院据此确认赵某4于2014年2月18日所立遗嘱合法有效并无不当。王某1虽否认上述遗嘱的真实性，但未提供充分有效证据，本院对此不予采信。法院根据房地产司法估价报告所作的遗产分割正确。经审查，一审鉴定程序并无不当，二审审判程序并无违法之处。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王某1申请再审的理由不能成立。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1576号之二申请执行人:隋安宇。被执行人：毛新平。申请执行人隋安宇与被执行人毛新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁06民终1940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产432863元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月三十日书记员  李方魁
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初232号原告：刘振华，男，汉族，1949年6月26日出生，住翼城县。被告：杨忠义，男，汉族，1954年4月2日出生，住翼城县。本院在审理原告刘振华与被告杨忠义买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告刘振华于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告刘振华撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振华负担。审判员 刘寅辉二〇二一年三月九日书记员 陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1522号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘广香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘广香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1796.31元（其中1746.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终918号上诉人（原审原告）：祁勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周风和（周凤和），男，1959年1月19日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。上诉人祁勇因与被上诉人周风和民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3762号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人祁勇预交的二审案件受理费8904元予以退回。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  陈炳秀二〇二一年三月十二日书记员  郝玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初787号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清（系公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑勇，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王明霞，女，汉族，1982年2月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴公司）与被告郑勇、王明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告北兴公司的委托诉讼代理人刘厌清到庭参加诉讼，被告郑勇、王明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3838元，并承担违约金630.39元，合计4463.39元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“未来城”小区物业服务企业，被告系该小区业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订《前期物业服务合同》和《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定，但被告自2018年1月1日起，截止2019年12月31日欠付物业费3838元，经原告多次催收未果。 郑勇、王明霞未予答辩。 本院认为，北兴公司与未来城业主委员会签订的《未来城物业服务合同》合法有效，郑勇、王明霞作为未来城小区的业主，该物业服务合同对北兴公司及郑勇、王明霞具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。北兴公司为郑勇、王明霞提供了物业服务，郑勇、王明霞应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，郑勇、王明霞拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对北兴公司要求郑勇、王明霞按照1.1元/㎡的标准支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.1元×145.32㎡×24月=3836元（取整数）。郑勇、王明霞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利法律后果由其自行承担。关于北兴物业公司依据物业合同主张的违约金，违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，北兴物业公司在本案中的损失主要体现为资金占用利息损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、郑勇、王明霞于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3836元及违约金300元，合计4136元； 二、驳回遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由郑勇、王明霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月九日 书记员  王 莲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特29号申请人：江苏晶风生活科技发展有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号3幢910室。法定代表人：韩冬梅，该公司总经理。被申请人：陆凯华，男，1994年1月29日生，××族，住启东市。申请人江苏晶风生活科技发展有限公司（以下简称晶风公司）与被申请人陆凯华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。晶风公司称，陆凯华2019年9月入职，约定月薪5200元，2020年1月应出勤天数26天，陆凯华实际出勤15天，公司按期出勤天数支付工资3000元；2020年2月应出勤天数25天，陆凯华实际出勤0天，不应支付其报酬。陆凯华未予答辩。经审查查明：2021年2月7日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第752号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起2日内，晶风公司支付陆凯华剩余工资7400元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人并未对案涉程序及适用法律、法规确有错误方面的问题提出异议,晶风公司申请撤销理由涉及对案件事实的审查，非人民法院撤仲案件处理范围。综上所述，晶风公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人江苏晶风生活科技发展有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏晶风生活科技发展有限公司负担。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年三月五日书记员  王邵君
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复256号复议申请人（申请执行人）:邢玉莲，女，汉族，1957年2月17日生，住洛阳市涧西区。被执行人：吴晓娟，女，汉族，1974年12月22日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。复议申请人邢玉莲不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新安县法院查明，孙三杰诉河南博然铝业有限公司、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷一案，新安县法院作出（2015）新民初字第350号民事判决，判决河南博然铝业有限公司偿还孙三杰借款本金77万元及利息（以77万元本金为基数，按年利率24%计算标准，从2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），吴晓娟、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。邢玉莲、张楚、陈诚等3人诉河南博然铝业有限公司、李专政、田银红、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷三案，新安县法院作出（2015）新民初字第83号、84号、85号民事判决，内容分别为限河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟在判决生效后五日内偿还张楚58万、陈诚42万、邢玉莲借款本金110.5万元及利息（以58万、42万、110.5万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），田银红、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。上述判决生效后，孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别申请执行。在执行过程中，新安县法院将吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的到期债权（购房预付款）2597475元予以执行。2018年2月6日吴晓娟、贾高坡与孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别达成执行和解协议，从该款中向孙三杰履行45000元、向张楚履行316168元、向陈诚履行228950元、向邢玉莲履行602357元，共计1597475元，在孙三杰和吴晓娟的和解协议中显示，剩余部分返还吴晓娟，在张楚、陈诚、邢玉莲和吴晓娟的和解协议中注明剩余部分由法院依法分配。2018年10月25日新安县法院分别作出（2018）豫0323民监7号、8号、9号、10号民事裁定书再审此案，2019年6月26日分别作出（2018）豫0323民再7号、8号、9号、10号民事判决，该四份判决除贾高坡、田银红不再承担相应的连带还款责任外，其他没有改变，四原告在法律文书生效后申请执行。贾高坡向新安县法院主张要求返还留存在新安县法院的购房款100万元。新安县法院认为应当予以返还。邢玉莲不服，提出异议。另查明，吴晓娟、贾高坡于2010年2月5日登记结婚。新安县法院认为，该案的100万元系由法院在执行吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的购房预付款中所剩余的，该房在吴晓娟、贾高坡婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产，现贾高坡不承担连带还款债务，依法应当保留贾高坡在该房款中的份额，贾要求返还理由正当，应当予以支持。邢玉莲所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回了邢玉莲的异议请求。复议申请人邢玉莲称，1、根据相关法律规定，执行款应在一个月内分配给申请执行人，新安县法院（2020）豫0323执异36号执行裁定书认定事实不清，该院2017年8月23日执行到该法院执行专户上的100万元执行专款三年不分配，违反相关法律规定，失信于申请执行人。2、新安县法院将上述100万元执行款回支给贾高坡无事实及法律依据，该款项来源于被执行人李专政汇入河南天地辉煌置业公司700万元的一部分，与贾高坡无关，在没有生效判决认定100万元执行款系贾高坡、吴晓娟夫妻共同财产的情况下，将100万元执行款回支给贾高坡无事实及法律依据。3、新安县法院（2020）豫0323执异36号执行裁定，程序不当，且断章取义，片面援引调解协议。新安县法院将依据生效判决执行到的执行款又回支给被执行人的丈夫，执行程序违法，且异议裁定书故意漏列被执行人李专政，未执行作为被执行人吴晓娟的配偶贾高坡工资的一半，违法。另，本案尚未执行完毕，不应出现执行剩余款项，故新安县法院（2020）豫0323执异36号执行裁定应予撤销，并裁定新安县法院尽快将2017年8月23日执行到的执行款分配给申请执行人，以维护申请执行人的合法权益。吴晓娟称，其与贾高坡于2010年2月5日登记结婚，本案款项的房屋是在2013年至2014年期间购买，属于夫妻共同财产，应该退回贾高坡应得的款项。本院查明事实与新安县法院查明事实基本一致。另查明，本案复议审查阶段复议申请人邢玉莲向本院提交其给李专政兴业银行账户转款的银行流水单据，以证明李专政收款的账户为兴业银行的账户及转款的事实。再查明，洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初44号刑事判决书认定被告人李专政通过兴业银行账户与他人频繁划转，进行货币经营等，其行为构成洗钱罪。被告人李专政犯洗钱罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九百万元。本院认为，本案的涉案款项为新安县法院从河南天地辉煌置业有限公司执行回的购房预付款,系从李专政兴业银行帐户转付给河南天地辉煌置业有限公司的,李专政该兴业银行帐户已被生效的刑事判决书认定为从事洗钱犯罪的帐户,该账户中有关资金及其流转均构成洗钱犯罪。现有证据不能证明涉案款项系吴晓娟与贾高坡用于家庭生活的共有财产,贾高坡所称涉案款项为其夫妻共同财产的主张证据不足，对其请求本院不予支持，新安县法院就本案有关事实认定和法律适用不当，应予纠正，复议申请人邢玉莲的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323执异36号执行裁定书；二、本案中从河南天地辉煌置业有限公司执行回的购房预付款100万元不予退还贾高坡。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月十日书记员  张克毅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执370号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：周星玙，行长。委托代理人：黄洁，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：张雷，男，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人张雷信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张雷名下的川T*****号小型汽车，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 程潇潇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保965号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗江波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗江波的微信、支付宝、银行账户存款16696.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2245号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初982号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：邹某，男，汉族，1987年4月2日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十三日书记员  司谊霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执恢11号 申请执行人：武汉市楚源光电有限公司，登记住所地：武汉市光谷一路财富二路16号。 法定代表人：胡骁。 被执行人：江西环明科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜城东动力与储能产业园1号。 法定代表人：倪安勤。 关于申请执行人武汉市楚源光电有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人江西环明科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付121576元；2、支付诉讼费用1366元；3、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。2019年12月20日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 2021年1月13日，因被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （二）司法惩戒 2021年1月27日，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （三）传统调查及财产控制 1、2021年2月8日，本院依法划拨被执行人银行账户存款人民币89448元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 2、本院依法委托新余市渝水区人民法院于2018年9月20日查封了被执行人名下位于分宜县东环路东侧（动储园内）的土地和房屋【房权证号：铃房权证分宜字第0020030号、第0020031号、第0020032号；土地证号：分城国用（2012）第1189号】，查封期限为三年（2018年9月20日至2021年9月19日止），因系轮候查封，本院暂无法处置。 3、经工商查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年3月16日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2017）鄂0192民初4811号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初4811号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年三月二十六日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初896号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店，住所地：麻城市南正街**日月房地产****，统一社会信用代码：91421181MA49BJTA0T。负责人：饶健。被告:湖北黄商集团股份有限公司，住所地：，住所地：黄冈市黄州区东门路**信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。原告周洋诉被告湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店、湖北黄商集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张泂二〇二一年三月三日代书记员 聂瑜
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执199号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、李树燕与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2019号原告：肖素国，男，汉族，1963年4月20日出生，住襄阳市襄州区。被告：李光明，男，汉族，1955年11月17日出生，住襄阳市襄州区。原告肖素国与被告李光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。2021年3月22日，原告肖素国以与被告李光明达成和解为由，向本院申请撤回对被告李光明的起诉。本院经审查认为，原告肖素国申请撤回对被告李光明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖素国撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告肖素国负担。审判员  刘媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理刘文敏书记员白千卉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2号 原告：杨友霞，女，汉族，1984年9月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县皇和大道商务娱乐会所，住所地桐梓县海校街道河滨北路。 经营者：刘文泽。 被告：姚刚，男，汉族，1989年5月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何新明，男，汉族，1989年5月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨友霞与被告桐梓县皇和大道商务娱乐会所、姚刚、何新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨友霞撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告杨友霞负担。 审判员  张启强 二〇二一年三月十八日 法官助理 段兴叶    书记员  周旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1730号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：代远凤，女，汉族，1974年07月14日出生，重庆市合川区。被告：雷兴兵，男，汉族，1974年08月07日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告代远凤、雷兴兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执157号 申请执行人：林秋铿，男，1984年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑子华，男，1979年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林秋铿与被执行人郑子华运输合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4240号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人车费、运费6万元及利息等。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州长乐区不动产登记和交易中心查询，亦未查到被执行人有房产土地登记信息。本院依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4240号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年三月十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更582号罪犯肖仲秋，男，1949年9月27日出生，湖南省桃江县人，汉族，大专文化，住湖南省益阳市桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘0124刑初234号刑事判决，认定被告人肖仲秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年5月9日交付执行，服刑期至2022年1月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖仲秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬3次，并余285分。其中2019年获劳动改造加分40分，专项加分10分，如超额完成劳动任务加分，夜值班认真负责加分等；2020年获教育改造加分60分，劳动改造加分95分，专项加分80分，如协助干警维护监房秩序加分等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据以及老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖仲秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖仲秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖仲秋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初91号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张秀清，女，1988年8月25日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住乐山市市中区。2020年11月28日因涉嫌开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2021年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               辩护人                       朱晓南，四川创实律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z68号                               指控事实                       2020年11月27日12时许，民警在乐山市市中区徐家小区×栋×单元×楼一居民房现场挡获进行赌博的参赌人员向某、潘某、黄某等人，管理人员张秀清、上分人员邓某、周某、何某，查获正在正常运行的捕鱼机（8人座）2台，翻牌机19台。经查，被告人张秀清受徐松祥（在逃）雇佣，负责日常开门迎客、打扫卫生、管理备用金和上分员，周某、何某、邓某负责上分，工资均为300元/天。被告人张秀清于2020年10月20日开始在该赌场上班，因该赌场中途暂停营业，后又于2020年11月19日开始上班至11月27日被查获，共计在该赌场上班五六天。经认定，上述查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置赌博机，合计35台。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       判处被告人张秀清有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。同时提出建议对于扣押在案的赌博机以及赌资人民币7600元依法予以没收。                               被告人及辩护人意见                       被告人张秀清对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议、扣押物品处理意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张秀清系初犯、自愿认罪认罚，具有坦白情节，悔罪态度良好,请求法院从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告张秀清犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人张秀清自愿认罪认罚，具有坦白情节，悔罪态度良好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见与上述意见相同的予以采纳。扣押在案的赌博机及赌资人民币7600元应当依法由扣押机关予以没收，上缴国库。综上，公诉机关的量刑建议及处理意见适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张秀清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）（ 罚金已缴纳）             二、扣押在案的赌博机及赌资人民币7600元依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 郑荀宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8973号原告：天津中腾华盛科技有限公司，住所地天津宁河现代产业园区海航西路5号，统一社会信用代码。法定代表人：齐全利，董事长。委托诉讼代理人：付满荣，男。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路16号-1区，统一社会信用代码。法定代表人：徐文早，经理。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟瞾律师事务所律师。被告：王慧莹，女，1983年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟瞾律师事务所律师。被告：徐帅，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟瞾律师事务所律师。原告天津中腾华盛科技有限公司与被告锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司、王慧莹、徐帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津中腾华盛科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院对（2020）津0112民初8973号、（2020）津0112民初9081号、（2020）津0112民初5822号三起关联案件主持调解，涉案双方当事人均同意对采购合同（编号为RF-ZTHS-20200312）、采购合同（编号为RF-ZTHS-20200409）、采购合同（编号为20200407）及此三份合同涉及的折叠口罩生产线（折叠口罩自动设备）放弃诉讼请求，不再提起诉讼，双方就三起案件再无其他纠纷及争议。故天津中腾华盛科技有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中腾华盛科技有限公司撤诉。案件受理费22232元，减半收取计11116元，保全费5000元，共计16116元，由原告负担。审判员  徐道申二〇二一年三月二十五日书记员  徐梦颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执958号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：覃广敏，男性，1969年09月10出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与覃广敏融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初16088号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月18日依法冻结被执行人名下银行账户4个、网络资金账户2个，冻结期限一年。本院依法查封被执行人名下牌号为粤ＢＪ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十六日书记员 刘彩邑
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初773号原告：朱九生，男，汉族，1987年10月16日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告朱九生诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱九生及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币27047.81元（以原告已支付房款1117678元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060103641。合同中约定：1、原告以1117678元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，我司已于2019年7月11日取得竣工备案表，当日向原告邮寄了收楼通知书通知了原告收房，故违约金应至2019年7月11日止。合同并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费用。经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060103641），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1117678元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060103641号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件及收房通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，朱九生与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给朱九生使用，已构成违约，朱九生要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，于2019年7月16日通知原告收房，故应计算两天在途时间，违约金截止时间计算至2019年7月18日止，对原告要求逾期交房违约金计算至2019年8月31日止的诉讼请求本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向朱九生支付以购房款1117678元为基数自2019年1月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为199天，即1117678元×199天×0.01%=22241.79元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告朱九生支付逾期交房违约金22241.79元；二、驳回原告朱九生的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月三日代理书记员  陈钰泉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3236号之一申请执行人：西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司,住所地：西安市曲江。法定代表人：王飞，系该公司总经理。被执行人：韦天桐,男,1987年12月25日出生,汉族,住甘肃省会宁县。申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司与被执行人韦天桐租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初5369号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，查明被执行人韦天桐名下登记有车牌号码为陕xx**汽车一辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，但该车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为21447.35元及迟延利息；申请执行人未受偿21447.35元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执53号中国民生银行股份有限公司广州分行：本院于2021年2月24日立案执行的你公司与蒋林华借款纠纷一案[执行依据为广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲裁字第10250号仲裁裁决书]，经本院研究决定将该案指定淮安市清江浦区人民法院执行，请你公司与淮安市清江浦区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月三十日