wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终190号上诉人（原审原告）：李俊玲，女，1979年7月10日出生，汉族，无职业，现住明水县。委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祖洪全，男，1969年10月8日出生，汉族，明水庆鼎水泥建材有限公司企业经理，现住明水县。被上诉人（原审被告）：魏成全，男，1970年8月14日出生，汉族，明水庆鼎水泥建材有限公司生产厂长，现住明水县。委托诉讼代理人：祖洪全，男，1969年10月8日出生，汉族，明水庆鼎水泥建材有限公司企业经理，现住明水县。被上诉人（原审被告）：明水庆鼎建材有限公司，住所地明水县通泉乡。法定代表人：辛述良，职务总经理。委托诉讼代理人：祖洪全，男，1969年10月8日出生，汉族，该公司企业经理，现住明水县。上诉人李俊玲因与被上诉人祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020)黑1282民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊玲及其委托诉讼代理人王一博与被上诉人祖洪全，被上诉人魏成全的委托诉讼代理人祖洪全，被上诉人明水庆鼎建材有限公司的委托诉讼代理人祖洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊玲的上诉请求：1.撤销原裁定并依法改判或裁定指令一审法院重新审理；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，上诉人有证据证实借贷关系已实际发生，并且被上诉人在庭审中已自认借款的事实，只是借款金额存在异议，则一审裁定驳回起诉系错误。祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司辩称，同意一审裁定，要求维持。李俊玲向一审法院起诉请求：1.要求祖洪全、魏成全偿还借款本金602000元；2.要求明水庆鼎建材有限公司共同偿还上述借款；3.要求祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司承担借据利息(月利率3分)至还清为止；4.要求祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：祖洪全、魏成全与周某（李俊玲前夫）有借贷关系。2016年7月1日，祖洪全、魏成全为周某出具借款300000元借据一张，约定月利息3分，借款期限2016年7月1日至2017年1月1日。2016年7月1日，祖洪全、魏成全出具75240元的借据一张，欠据注明欠李俊玲抬款利息。祖洪全、魏成全未偿还该两笔欠款，2017年10月，祖洪全、魏成全与周某对借款进行结算后出具602000元的借据一张，还款期限为2018年1月1日，利息3分，祖洪全、魏成全分别签名，并加盖明水庆鼎建材有限公司公章。现李俊玲持此借据诉至法院，要求祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司偿还借款602000元及按月利息3分计算的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李俊玲以通过证人周某向祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司借款，与祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司具有民间借贷关系，要求祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司偿还借款及利息。李俊玲提供祖洪全、魏成全出具并加盖明水庆鼎建材有限公司公章的借据来证明借贷关系成立。祖洪全、魏成全否认收到李俊玲602000元借款，李俊玲持有的借据系祖洪全、魏成全与证人周某对所欠周某债务结算后出具的，与李俊玲没有借贷关系。本案争议的焦点问题：一、能否认定李俊玲将602000元借款交付给祖洪全、魏成全。庭审中，李俊玲主张借款602000元其中的150000元系李俊玲将农行卡交给周某，由周某支取现金150000元，并由周某到大庆乘风庄取现金452000元，合计602000元现金交给证人周某。庭审中，证人周某陈述对于150000元系李俊玲交给周某的面值100元现金，而非由周某到明水农行支取150000元，对该150000元李俊玲陈述与证人陈述相矛盾；另外，对于李俊玲交给证人周某452000元现金的陈述，虽有证人周某陈述其收到该款，但李俊玲对大额现金的来源以涉及个人隐私为由不予说明，李俊玲对此应承担不利后果。因此，对于李俊玲主张的交给证人周某602000元的事实，李俊玲提供的证据不充分，无法认定该事实。即使李俊玲交付给证人周某602000元，证人周某庭审中陈述也未将李俊玲主张的602000元款项交付给祖洪全、魏成全，其称收到李俊玲602000元后将该款直接偿还给祖洪全、魏成全的债权人，但其以涉及个人隐私为由不能说明602000元款项的具体给付对象，无法认定李俊玲通过周某将借款交付给祖洪全、魏成全，李俊玲与祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司之间民间借贷关系不能成立。二、能否认定李俊玲具有602000元债权的主体资格问题。祖洪全、魏成全辩称借款未实际收到李俊玲602000元借款，李俊玲提交的借据是祖洪全、魏成全与周某结算原300000元借款后而出具的。周某对祖洪全提供的与其结算的原借款300000元、75240元利息款及利息结算单无异议，其称与祖洪全、魏成全对所欠债务进行了结算，因此，在结合李俊玲交付给祖洪全、魏成全602000元借款的事实无法认定，并且根据祖洪全、魏成全与证人周某对原所欠债务进行结算后的陈述，综合证人周某庭审中关于与祖洪全、魏成全对原借款结算的证词，祖洪全、魏成全与周某结算后602184元欠款数额与李俊玲持有的借据记载的数额602000元基本相符，李俊玲持有祖洪全、魏成全出具的602000元借据，系证人周某与祖洪全、魏成全对原所欠借款进行的结算后祖洪全、魏成全而出具，该款项祖洪全、魏成全并未清偿，而非李俊玲与祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司之间单独具有602000元民间借贷关系的债权凭证,李俊玲诉称与祖洪全、魏成全、明水庆鼎建材有限公司具有民间借贷关系的主张不成立。综上所述，李俊玲提供的证据不能证明其与祖洪全、魏成全之间的民间借贷关系已实际发生，李俊玲并非祖洪全、魏成全出具602000元借据的权利主体，李俊玲主张的事实没有事实依据与法律依据。因此，对李俊玲要求祖洪全、魏成全给付602000元借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回李俊玲的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”本案中，案外人周某与三被上诉人有民间借贷关系，周某系三被上诉人的债权人，一审中周某出庭证实其在上诉人李俊玲处取得现金并将该款项用于结清其与三被上诉人之间的借款，故应认定周某将其对三被上诉人的债权转让给李俊玲，则李俊玲成为上述债权的受让人，取得了债权人资格，三被上诉人系上述款项的债务人，李俊玲可向三被上诉人主张还款权利。综上，一审法院认为李俊玲不具有债权人资格，裁定驳回李俊玲的起诉不当，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2020）黑1225民初1211号民事裁定；二、本案指令明水县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 王 婧审判员 陈 奇二〇二一年三月二十五日书记员 陆文婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2056号上诉人(原审被告)：梁军，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人(原审被告)：陈玲，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：俞乐，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人梁军、陈玲因与被上诉人俞乐民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁军、陈玲于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。梁军、陈玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁军、陈玲撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16，680元，减半收取人民币8，340元，由上诉人梁军、陈玲共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年三月二十四日法官助理  储继波书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终67号原公诉机关云南省景洪市人民检察院上诉人（原审被告人）岩温，男，1983年6月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月5日被景洪市公安局指定居所监视居住，2020年9月12日被刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人岩温犯故意伤害罪一案，于2021年1月29日作出（2020）云2801刑初886号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月7日21时许，被告人岩温与被害人李某、陈某在景洪市起吃烧烤，在吃烧烤的过程中，李某与岩温发生口角纠纷，岩温用啤酒瓶将李某头部砸伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人岩温的家属主动对被害人李某进行赔偿，取得被害人的谅解。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人岩温犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人岩温以原判量刑过重,请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人岩温的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。上述事实,有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的岩温正侧面照片；受案登记表；立案决定书；起诉意见书；户籍信息及前科材料；到案经过；被害人李某的陈述；证人陈某、胡某、吴某的证言；检查笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场照片；现场辨认笔录；现场辨认照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；案件其他材料；被告人岩温的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人岩温故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人岩温犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人岩温所提原判量刑过重,请求对其适用缓刑的上诉意见,本院认为,原判已充分考虑并根据按照法律规定作出了判决，并无不当,所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二一年三月三十日书记员 咪 刀
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初119号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：涟水县义兴镇多嘉爱母婴用品店，住，住所地江苏省淮安市涟水县义兴镇/div>责任人：施慎念。原告孩子王儿童用品股份有限公司因与被告涟水县义兴镇多嘉爱母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院审理过程中，原告孩子王儿童用品股份有限公司于2021年3月22日向本院申请将请求对方赔偿经济损失数额由80000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孩子王儿童用品股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元（预交1800元），减半收取25元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  马月红人民陪审员  石鹏洲二〇二一年三月二十三日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢163号 申请执行人：陈爱和，女，1954年10月4日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈爱和与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠翠，女，1987年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江士波（刘翠翠之夫兼委托诉讼代理人），1985年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区德润街6号院8号楼6层。法定代表人：王旭，总经理。诉讼委托代理人：范鑫，男，该单位工作人员。再审申请人刘翠翠、江士波因与被申请人中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠翠、江士波申请再审称，请求撤销二审判决，对本案依法改判。事实与理由：2015年11月25日，我方购买中铁嘉业公司开发的涉诉房屋，依约交付了房款，并于2018年11月25日办理了入住手续。由于中铁嘉业公司未按照合同约定取得商品房所在楼栋权属证明及办理房屋所有权证书，我方向法院起诉，后双方达成和解协议，中铁嘉业公司也履行了和解协议。本案我方就未发生部分违约金和未起诉部分违约金再次向法院提起诉讼，一审法院认为调解协议包含了未发生部分违约金和未起诉部分违约金，仅支持了我方的部分诉讼请求。二审法院的裁判理由虽予以纠正，但却以中铁嘉业公司不应因其提前交房行为而丧失办理房屋权属转移登记的期限利益为由，将约定交房截止日认定为违约金推算的基准日，维持了一审判决。由于双方的特别约定改变了一般约定，一般约定就丧失了期限利益，故刘翠翠、江士波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中铁嘉业公司提交意见称，刘翠翠、江士波的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，刘翠翠、江士波与中铁嘉业公司签订的商品房预售合同有效，中铁嘉业公司应在2018年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，应在商品房交付之日起750日内完成房屋所有权证书的代办义务。但商品房所在楼栋于2019年8月21日办理初始登记，涉案房屋于2019年8月30日办理房屋权属转移登记。一、二审法院据此认定中铁嘉业公司构成违约，应依约承担违约责任正确。关于逾期办理房屋权属转移登记违约金中推算750日的基准日应为合同约定的交房截止日，还是实际交房日的问题。中铁嘉业公司在合同约定的交房期限届满之前交房，不应因其提前交房行为而丧失办理房屋权属转移登记的期限利益，故一、二审判决以合同约定的交房截止日作为推算750日的基准日，并无不当。关于此前和解协议所涉违约金的问题，二审判决亦结合相关证据作了充分论理。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘翠翠、江士波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠翠、江士波的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长委托诉讼代理人：陈卫（该行职工），男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙峥嵘（该行职工），女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢元江，男，生于1981年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告谢元江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、丁再荣组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告谢元江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢元江立即偿还原告信用卡欠款截止2019年7月31日本金99671.81元、利息11253.46元、违约金14852.64元，共计人民币125777.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2012年3月25日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2012年4月20日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62281100********，授信额度为100000元。被告激活信用卡使用后，截止2019年7月31日已透支未偿还本金99671.81元，利息11253.46元，违约金14852.64元，共计人民币125777.91元。从2018年6月17日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告谢元江未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡领用合约及申请表；2、被告身份证复印件及名下合作社信息；3、历史交易查询；4、账户备注导出明细。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2012年3月25日，被告谢元江向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2012年4月20日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号62281100********，授信额度为100000元。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2019年7月31日尚欠原告借款本金99671.81元，利息11253.46元，及依合同约定的违约金14852.64元，共计人民币125777.91元。从2018年6月17日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告谢元江签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告谢元江应按照协议的约定履行还款义务。被告谢元江连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2019年7月31日尚欠原告借款本金99671.81元，利息11253.46元，及依合同约定的违约金14852.64元，共计人民币125777.91元，符合协议约定，本院依法予以支持。被告谢元江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢元江于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金99671.81元、利息11253.46元、违约金14852.64元，共计人民币125777.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815.56元、公告费560元，共计3375.56元（原告已预交），由被告谢元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1592号上诉人（原审被告）：李林青，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢中梁，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区法律服务所法律工作者。上诉人卢中梁因与被上诉人李林青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林青于2021年3月24日向本院提交了撤诉申请书，李林青称其与卢中梁就本案已达成和解，且所涉及款项已履付完毕，其自愿撤回对本案的上诉。本院认为，李林青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李林青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2694元，减半收取1347元，由上诉人李林青负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年三月二十四日法官助理辛勤勤书记员方浩收
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保74号 关于河北聚诺自动化科技有限公司申请执行邯郸市京胜电气科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保49号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请曹现省、孙著亮、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司财产保全一案，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监41号申请执行人孙雪冬，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙雪成，男，1994年4月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙雪梅，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙娟，女，1971年7月26日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙雪冬、孙雪成、孙雪梅与被执行人孙娟排除妨害纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2015年11月2日立案执行，案号为（2015）灌执字第01610号。现因本案长期未能执行完毕，且本案当事人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第01209号民事判决书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
山东省青岛市青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢987号申请执行人：杨巧巧,女,1989年2月15日出生,住即墨区。被执行人：修仕顺，男,1973年6月11日生，汉族，住即墨区。被执行人：江芸，女,1970年8月19日生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛昌兴针织厂，社会统一信用代码9137028275376526X4，住所地即墨区文化路东侧。法定代表人：修仕顺,经理。本院执行申请执行人杨巧巧与被执行人修仕顺、江芸、青岛昌兴针织厂借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十六日书记员  孙 响
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初844号 原告：郭青，女，1979年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所厦门市翔安区新澳路**1830。 法定代表人：黄志文，执行董事。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告郭青与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭青于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郭青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭青负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年三月十九日 法官 助理 （李灿杰） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终325号上诉人（原审被告）：上海术祥实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：管国文，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海美佩华办公家具有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******>法定代表人：刘培顺，负责人。上诉人上海术祥实业有限公司因与被上诉人上海美佩华办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□、地域管辖适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保27号申请人：汪琦，男，1989年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：傅世高，男，1966年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：武汉恒迪飞扬实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道冶金机修厂。法定代表人：傅世高，该公司总经理。申请人汪琦于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人傅世高、武汉恒迪飞扬实业有限公司名下银行存款共计10,000,000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人汪琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人傅世高、武汉恒迪飞扬实业有限公司名下银行存款共计10,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二一年三月十七日书记员  张富瑕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1135号 上诉人（原审被告）：温彦军，男，1977年4月10日出生，汉族，住山西省岚县。 被上诉人（原审原告）：淄博宏盛设备租赁有限公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇高南村南首。统一社会信用代码：9137030309284252XQ。 法定代表人：杨杨，总经理。 上诉人温彦军因与被上诉人淄博宏盛设备租赁有限公司（以下简称宏盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人温彦军向本院提出上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初6866号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，即上诉人不承担支付租赁费258496元，不赔偿租赁设备物品赔偿费27700元，不支付违约金57319元；3、一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致错判。上诉人与被上诉人签订了《电动吊篮租赁合同》，约定经手人为鲍文龙，合同签订后上诉人预约分包的建设施工工程没有谈成，上诉人没有承包上述工程，此合同已作废，为无效合同，此工程被鲍文龙承包，被上诉人将吊篮租给了鲍文龙。被告主体应为鲍文龙而非上诉人，上诉人作为一审被告主体不适格，依法应予驳回。 被上诉人宏盛公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告宏盛公司向一审法院起诉请求：1.判令温彦军支付吊篮租赁费258496元及丢失物品赔偿费28100元；2.判令温彦军支付违约金57319元；3.本案诉讼费、诉前保全费由温彦军承担；4.宏盛公司变更丢失物品赔偿费金额为27700元。 一审法院认定事实：2018年7月5日，宏盛公司（甲方）与温彦军（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定温彦军从宏盛公司租赁电动吊篮用于淄博恒大翡翠华庭3#、4#住宅楼工地施工，温彦军委托鲍文龙现场清点验收；租金33元/天/台，租金计算自吊篮验收完毕当日起至吊篮运回甲方库房当日止连续计收；温彦军使用吊篮最短以30天计算，租金每月结算一次；温彦军应在完工3日内付清租金及其他费用，如延期支付，应无条件按应付金额每日加收3%违约金作为利息补偿；合同自双方签字当日起生效，吊篮运回甲方仓库内经双方认可并付清全部款项后即告终止；双方还约定了吊盘配件赔偿标准等其他事项。2018年7月9日始，宏盛公司陆续将吊篮及配件送至指定地点，温彦军、鲍文龙先后出具了“电动吊篮入场清单”。2018年7月22日，工地负责人鲍文龙出具“吊篮使用证明”：“温彦军工地45台施工吊篮，现已安装完毕交接验收，2018年7月28日开始计算租赁费，现场不足之处双方配合处理。特此证明”。宏盛公司认可因使用方停工，该吊篮租赁费至2018年12月20日暂停计算。2019年3月8日，工地负责人鲍文龙又出具“吊篮使用证明”：“温彦军工地45台施工吊篮，现已安装完毕交接验收，2019年3月8日开始计算租赁费，现场不足之处双方配合处理。特此证明”。上述吊篮租赁费自此继续计算。2019年5月3日至9月1日，吊篮被陆续退还，经最终清点吊篮及配件收、入库数量之差，确定丢失吊篮一台、部分配件缺失，按照双方合同约定的赔偿价格计算丢失物品损失为27700元。在上述租赁期间，累计产生设备租赁费354024元，宏盛公司认可已收到95000元，现主张租赁费258496元。温彦军主张宏盛公司与鲍文龙另行签订了租赁协议，其已退出租赁关系，但没有提交证据。宏盛公司不认可与鲍文龙之间另外签订了协议，不认可与鲍文龙存在租赁关系，主张温彦军为案涉租赁合同相对人且始终未变。 一审法院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，本案争议的焦点是：温彦军是否应承担案涉民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。此即合同的相对性原则。宏盛公司与温彦军签订的《电动吊篮租赁合同》出于双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对合同双方具有法律约束率，双方均应遵照履行。现宏盛公司已履行了提供租赁设备的义务，温彦军依约负有支付租赁费的责任，其未付清租赁费且丢失部分租赁物，宏盛公司主张其清偿欠款并赔偿损失的诉讼请求成立，一审法院予以支持；双方在租赁合同中约定的违约金过高，宏盛公司自愿调减主张温彦军承担违约金57319元不违反相关法律规定，一审法院亦予支持。温彦军自称代替鲍文龙签订合同，没有提供证据，即使其与鲍文龙有其他约定，也不影响合同的相对性，其可在依据合同约定承担合同义务后另行追偿，其关于不承担民事责任的答辩意见一审法院不予采纳。综上所述，宏盛公司的相关诉讼请求成立，一审法院予以支持。温彦军经一审法院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告温彦军于本判决生效之日起十五日内向原告淄博宏盛设备租赁有限公司支付租赁费258496元；二、被告温彦军于本判决生效之日起十五日内向原告淄博宏盛设备租赁有限公司支付物品赔偿费27700元；三、被告温彦军于判决生效之日起十五日内向原告淄博宏盛设备租赁有限公司支付违约金57,319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由被告温彦军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人温彦军作为原审被告主体是否适格。上诉人温彦军上诉主张其并非适格被告，其与被上诉人宏盛公司所签合同并未实际履行，鲍文龙系实际承包人。但涉案合同系上诉人温彦军与被上诉人宏盛公司所签，合同中约定上诉人温彦军委托鲍文龙从事该业务，鲍文龙履行合同的行为，应由上诉人温彦军承担，一审判令上诉人温彦军承担责任，并无不当。上诉人温彦军主张其签订合同后未实际履行，所签合同无效，其该上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人温彦军关于其并非适格被告、应由鲍文龙承担责任的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人温彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6459.00元，由上诉人温彦军负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹衍羚
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初40号 原告：日莫，男，1964年5月2日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：桑洛，男，1972年8月11日出生，藏族，住四川省色达县。 原告日莫与被告桑洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告日莫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，日莫的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日莫撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告日莫负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二一年三月二十九日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终16号上诉人（原审被告）：长春市汇丰汽车维修有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南三环与幸福街交汇南临陶然庭苑3栋西临幸福街北临光明名车。法定代表人：刘丰。被上诉人（原审原告）：姜廷彬，男，1968年7月3日生，汉族，住址吉林省农安县。上诉人长春市汇丰汽车维修有限责任公司因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市汇丰汽车维修有限责任公司上诉称，本案上诉人企业登记的法定地址为长春市南关区南三环与幸福街交汇南临陶然庭苑3栋西临幸福街北临光明名车，现主要办公处及负责人均在此地，属于长春市南关区辖区，而且被上诉人在申请劳动人事仲裁时也是在长春市南关区劳动人事仲裁委员会。因此该案的诉讼管辖权应在长春市南关区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求将该案移送长春市南关区人民法院审理。被上诉人姜廷彬二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的证据即汇丰汽修的照片表明，被上诉人工作的汇丰汽修位于洋浦大街与日照路交汇处，故被上诉人的劳动合同履行地位于长春经济技术开发区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，原审法院作为劳动合同履行地基层人民法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 聂 莹二〇二一年三月二十四日书记员 徐 阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2855号 原告：熊郭超，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：熊云隆（与熊郭超系父子关系），住四川省资中县。 被告：成都峻通物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇兰家店村**。 法定代表人：程从俊，职务不详。 原告熊郭超与被告成都峻通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。熊郭超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊郭超撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨明铭
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终91号抗诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）李旺，男，1989年8月25日出生于河南省卢氏县，汉族，大学本科文化，务工，住河南省卢氏县。因本案，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2020年11月27日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人李旺犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出(2020)苏0723刑初459号刑事判决，以被告人李旺犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。责令被告人李旺退赔被害人损失共计四十三万一千五百九十二元。扣押的小米手机、华为手机各一部予以没收。抗诉机关江苏省灌云县人民检察院提出抗诉，被告人李旺不服，提出上诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）李旺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉，上诉人李旺撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十五条第二、三款，第三百八十六条的规定，裁定如下：一、准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）李旺撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年三月十五日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1624号原告：王丽，女，1990年3月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司总经理。原告王丽诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员摄影费1600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：七彩阳光儿童摄影会馆（光谷天地店）为被告武汉七彩祥云文化传播有限公司的经营场所，原告在被告处办理了会员卡摄影业务并支付摄影费，后被告经营的七彩阳光儿童摄影会馆停业关闭，原告无法行使会员权利，原告多次要求被告退还会员摄影费余额，被告均态度恶劣以各种理由拒不退还，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，取件单及收款收据的客户名称并非原告，被告系向原告子女提供拍摄服务，原告是代其子女与向被告支付摄影费、会员费，合同相对方应为原告子女，故本案适格主体为原告子女而非原告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月八日书记员 卜敬子
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1727号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，男，1996年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县，公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县，公司员工。 被告：张愿，女，1994年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张愿为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张愿偿还债款本金5,524.27元及利息（利息按年利率10.8%计算，自2020年2月25日起至2020年7月31日止）及逾期利息（逾期利息按年利率14.45%计算，自2020年8月1日起至债款本金5,524.27元偿还完毕止）；2．案件受理费由张愿负担。事实和理由：张愿因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营管理的金融信息服务网络平台注册为会员。张愿与上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年12月23日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款利率、还款方式有明确约定。协议还约定，若逾期还款，张愿应承担相应的罚息、违约金。出借人有权解除该协议并可以将债权转让给第三方。张愿在取得借款后，未履行其偿还本息的义务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2020年8月6日将上述对张愿的债权全部转让给深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，并依法履行债权转让通知义务。为此，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向法院提起诉讼，请求法院支持深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的诉讼请求。 本院经审查认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未向本院提交其已具有对张愿享有诉讼权利的相关凭证，故原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执278号 邓华理、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的邓华理申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额57026.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执145号 被执行人：黄光国，男，1984年1月1日出生，壮族，农民，住所地广西田阳县。 被执行人黄光国犯盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024刑初136号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄光国限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月24日，被执行人黄光国自动履行3000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024刑初136号刑事判决对黄光国罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初152号 原告：江明，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，广西贺州市昭平县。 被告：廖陆军，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住四川省邻水县，现住广西贺州市昭平县。 原告江明与被告廖陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告江明、被告廖陆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，并自2018年11月14日起，按月利率2%计付借款利息，直至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月14日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告当场将现金直接交付被告，并由被告向原告出具了借条。双方约定按银行贷款利率每月支付利息给原告，之后经原告多次向被告索还借款，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还。此外，原告在庭审当中又提出原、被告口头约定过借款利息按月利率2%按月支付利息。 被告廖陆军辩称：原、被告并未对借款约定要支付利息，被告只是在有钱的时候，自愿不定额支付些利息给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告因其承包的工 2 程急需周转资金，向原告借款50000元，当日，原告以现金交付的方式向被告支付了50000元借款，被告向原告出具《借条》一份给原告收执，借条上注明廖陆军借到江明50000元现金，未注明借款归还时间，亦未注明借款利息的问题。被告收到借款后于2018年12月22日至2020年9月21日，向原告支付借款利息13笔，分别为：2018年12月22日1000元、2019年1月10日1000元、2019年1月13日1000元、2019年6月6日1000元、2019年10月28日1000元、2019年11月27日3000元、2020年4月29日600元、2020年5月20日500元、2020年6月5日1000元、2020年6月19日650元、2020年7月20日700元、2020年8月28日600元、2020年9月21日700元，合计12750元。以上事实有原告提供的《借条》1张、被告向法院提供的微信转账凭据16份以及原、被告双方对案件事实的陈述予以证实，本院对上述原、被告提供的证据以及双方对案件事实所作的，能与双方提供的证据予以证实的陈述予以确认，并采纳为本案证据。 本院认为，被告廖陆军向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，双方在借款时虽未约定借款归还时间，但依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告要求其归还后及时予以归还。关于借款的利息问题，原告关于双方对利率的约定的说法，前后不一致，也未能提供证据予以证实；其次，被告虽然支付过利息给原告，但按其前三期支付的借款利息来款，其支付的利息超过了月利率2%，不足3%，这与原告所说的按银行贷款利率按月支付利息和按月利率2%支付借款利息均不相符，按正常情况，借款后初期，借款人一般会按照约定的利率支付借款利息；其三，被告后期支付的借款利息截至付款日，大多数不足月利率2%，部分超过月利率3%，由此可见原、被告之间对借款利息并未明 3 确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件》第二十四条规定，对借贷双方没有约定借款利息或者对借款利息约定不明的，出借人要求借款人支付借款利息，人民法院不予支持的规定，本院认为原告关于要被告自2018年11月14日起至借款还清为止，按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十五条第二款：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已经支付的借款利息应做如下处理：对借款利息分段计算，在2020年8月20日前支付的部分，未超过年利率36%的借款利息不予返还，对超出年利率36%的借款利息，超出部分作为归还本金，从借款总额中予以扣减；对在2020年8月20日起未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%（即年利率3.58%×4=15.4%）的，不予返还，对超过年利率15.4%的部分作为归还借款本金予以扣除。被告已经支付的13笔借款利息中，除2019年11月27日支付的3000元和2020年6月5日支付的1000元是超过年利率36%的外，其余11笔年利率均未超过规定限额。2019年11月27日支付的利息3000元超出的1500元应作归还借款本金予以扣减（即：2019年10月28日至2019年11月27日，一个月期间的借款利息按年利率36%计算，该期间的借款利息为50000元×36%÷12 4 个月×1个月=1500元，应作为归还借款本金的部分为该时段支付的利息为3000元-1500元=1500元，此后尚欠的借款本金为48500元（即：50000元-1500元=48500元）。2020年6月5日支付的利息1000元超出的235元应作为归还本金予以扣减(即：2020年5月20日至2020年6月，16天的利息按年利率36%计算，该期间的借款利息为48500元×36%÷365天×16天≈765元，该期间应作为归还本金的金额为该期间已付利息1000元-765元=235元。最后，被告尚欠的借款本金为48265元（即借款本金总额减去作归还本金部分等于尚欠本金：50000元-1500元-235元=48265元），此款被告应予归还。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款，并参照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，判决如下： 一、被告廖陆军自本案判决生效之日起十日内，向原告江明归还借款48265元； 二、驳回原告江明的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖陆军负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 5 审判员  罗庆华 二〇二一年三月十八日 书记员  李佳慧
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执538号之一 被执行人：张显军，男，汉族，1989年07月09日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张显军在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1290号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何忠明,男,1974年5月7日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何忠明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3143号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42831.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费542元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1651号原告乔国杰，男，1971年5月出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：王涛。住所地：郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。统一社会信用代码：91410000665973907X。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码：91410100667243879X。委托代理人：高亚峰、赵亚楠（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告乔国杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案本院于2021年3月1日立案受理，乔国杰于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，乔国杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔国杰撤回起诉。案件受理费3882元，减半收取1941元，由乔国杰承担。审判员  崔爱红二〇二一年三月十九日书记员  王 媛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初856号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人:陈勇，公司职员。 被告：李修繁，男，壮族，1960年05月20日出生，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告李修繁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交）。 审判员 马 良 二〇二一年三月十九日 书记员 黄燕花
甘肃省岷县人民法院刑事附带民事判决书（2021）甘1126刑初52号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，农民，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。诉讼代理人徐某1，女，生于1993年2月8日，汉族，住岷县。系吴某女儿。诉讼代理人李某1，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告人李某2，男，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。因本案于2021年1月29日被岷县公安局取保候审，同年3月5日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某以李某2的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人徐某1、李某1、被告人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日22时许，被告人李某2酒后因琐事到邻居徐某2家中理论，期间与徐某2妻子吴某发生争吵并引发撕打，在撕打过程中致吴某右手中指肌腱断裂，后经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭出示了如下证据：1.户籍证明、归案情况说明、接处警情况登记表等书证；2.证人徐某1、徐某2、杨某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人李某2的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人李某2故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，因当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某2自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人要求被告人李某2赔偿医疗费13651元、误工费58674元、护理费3234元、住院伙食补助840元、交通费2693元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费用5000元、营养费420元、住宿费2850元、出院护理费用9240元、出院营养费用1800元，合计人民币108402元。被告人李某2辩称吴某指头的伤不是他打的。经审理查明：2020年1月20日22时许，被告人李某2因琐事在邻居家中和徐某2发生争吵，后和被害人吴某（徐某2妻子）相互争吵殴打，致吴某右手中指远端伸肌腱断裂。经鉴定，吴某人体损伤程度属轻伤二级。另查明，2020年1月21日至1月27日，吴某在岷县人民医院入院治疗产生医疗费11110.28元（该部分医疗费已由被告人李某2支付）；后因右手中指远端伸肌腱断裂术后功能障碍于2020年7月3日至7月18日在兰州手足外科第二医院入院治疗，产生医疗费13651.62元。案件审理过程中，被告人李某2自愿赔偿被害人吴某医疗费等各项损失共计40000元（不包括已支付部分）。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明，证实被告人李某2，男，犯罪时已经达到应负刑事责任年龄。2.归案情况说明，证实被告人李某2于2020年1月21日被岷县公安局民警口头传唤到案。3.出入院证明、医疗费发票、疾病诊断说明书，证实2020年1月21日至1月27日，吴某在岷县人民医院入院治疗产生医疗费11110.28元；出院医嘱为患肢保暖、加强营养、门诊换药、1月后复查、不适随诊。后因右手中指远端伸肌腱断裂术后功能障碍于2020年7月3日至7月18日在兰州手足外科第二医院入院治疗，产生医疗费13651.62元；出院医嘱为避免外伤、隔日换药保持伤口干燥、术后2月折除克氏针内固定、定期复查不适随诊。4.被害人吴某的陈述，证实2020年1月20日23时许，李某2酒后来到她家中找她丈夫徐某2，二人发生了争吵。她将李某2往门外拉，在大门口的时候李某2用右手撕扯住她的头发将她甩倒在地上，倒地后李某2用左手在她胸前打了几拳头，她在李某2胸前踏了几脚。李某2又用手在她头上乱打，她就把李某2手抓住，挣脱的时候他感觉手突然疼了一下，她疼的叫出了声，之后她的女儿出来就报警了，李某2听见报警后就跑了，一会儿民警就到了现场。5.被告人李某2的供述与辩解，证实之前他和邻居徐某2因琐事有间隙，2020年1月20日23时许，他喝醉之后到徐某2家中和徐某2发生了争吵，之后徐某2的妻子吴某把我往门外面推，他就和吴某连拉带扯的来到了大门外面。撕扯过程中，吴某在他嘴上打了一拳，他用胳膊甩了一下吴某，手肘打到了她身上，在吴某腿上踏了两脚。之后二人被邻居拉开。6.证人徐某1的证言，证实徐某1系吴某女儿，2020年1月20日23时许她听见李某2喝醉后到家中和她父亲徐某2发生了争吵，之后她母亲吴某和李某2到了门外。她出去在巷子看见吴某躺在地上和李某2相互骂着，吴某说她被李某2打了，她就拿电话报警了。当晚在医院经检查，吴某右手中指肌腱断裂。7.证人徐某2的证言，证实徐某2系吴某丈夫，2020年1月20日晚上23时许，他喝醉后在家中和李某2发生了争吵，之后吴某将李某2推了出去，吴某在巷子里一直骂着。后来警察来了，吴某说巷子里李某2在他胸部打了几拳头，将她摔倒后将右手中指摔折了，当晚去医院检查，吴某右手中指肌腱断裂。8.证言杨某的证言，证实杨某是吴某的邻居，2020年1月20日23时许，她听见铺子外面有人吵架，她出去后看见李某2和吴某相互在辱骂，之后民警就来到了现场。9.鉴定意见，证实吴某右手中指远端伸肌腱断裂，右手中指运动失能占一手功能的6.28%（中指占一手功能18%），人体损伤程度属轻伤二级。10.现场勘验笔录，证实2020年1月21日民警对李某2故意伤害吴某现场进行勘查情况，现场未见可疑。11.视听资料，证实民警讯问被告人李某2的过程不存在违法情形。上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人李某2因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某2的辩解与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人李某2当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，不再对其适用认罪认罚从宽处理制度，但本案系邻里之间因琐事引发，且被告人自愿赔偿被害人的损失，对被告人可依法从轻处罚。被告人李某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的直接损失应予赔偿，吴某产生的实际费用共计48102.28元，包括医疗费24761.28元、误工费15554元（154元*101天）、护理费3234元（154元*21天）、交通费2693元、住院伙食补助840元（40元*21天）、营养费1020元（20元*51天）。附带民事诉讼原告人吴某请求的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；请求的后续治疗费用并未实际发生，不予支持；请求的住宿费无票据印证，不予支持。被告人李某2自愿再行赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项费用共计40000元不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项损失共计人民币40000元（不包括已经支付的11110.28元医疗费）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 包永辉人民陪审员 刘桂芳人民陪审员 孙立本二○二一年三月二十七日书记员 苏尚勤
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初100号 被告人基本情况：李忠贵，男，1943年6月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省大邑县。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年11月23日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局取保候审，2021年1月20日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2021年3月5日，经我院决定取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕62号。 指控意见：2020年11月18日11时许，被告人李忠贵在邛崃市xx街道xx街61号外，趁被害人杨某不备，徒手将杨某上衣左侧衣兜内的300元人民币扒窃，后被群众现场挡获。 量刑建议：建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人李忠贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。另查明，被告人李忠贵在被挡获现场就将300元退还被害人杨某。 判决理由：被告人李忠贵以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李忠贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李忠贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李忠贵在审理过程中当庭表示自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李忠贵系年满75周岁的被告人，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人李忠贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年三月九日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1092号原告：余么乃，男，撒拉族，1970年1月12日出生，住西宁市。被告：马子英，女，撒拉族，1985年2月10日出生，住青海省化隆县。原告余么乃与被告马子英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月11日由向本院申请撤诉。本院认为，原告余么乃申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余么乃撤回起诉。案件受理费减半收取2189元，由原告余么乃负担。审判员 王 媛二〇二一年三月十一日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执287号之一 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。 被执行人：黄正中，男，1963年2月11日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：谢华，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人黄正中、谢华金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）桂0109民初345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄正中、谢华没有按照生效判决书履行，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。执行标的为；1.被执行人向申请人偿还本金454830.33元及利息；2.被执行人向申请人支付一审受理费4679元；3.被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；4.本案执行费6793元由被执行人承担。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人黄正中就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定：（1）双方确认被执行人黄正中、谢华已向申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社偿还60000元，尚欠申请执行人本金及利息共402172.93元；（2）双方当事人同意对尚欠402172.93元款项分三期履行；（3）第一期2021年4月30日前还款10万元，第二期2021年5月30日前偿还10万元，第三期2021年6月30日前连本带息履行完毕;(利息计算至还清之日止)（4）双方当事人约定所有款项及案件受理费4679元由黄正中汇入南宁市邕宁区农村信用合作联社还贷专用账户；（5）执行费6793元由黄正中承担，当天向法院交纳。（6）如果被执行人黄正中、谢华不按期还款，则申请人有权要求按生效法律文书所确定的义务执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月三十一日 书记员 莫裕荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4216号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼,统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊，该公司员工。 被告：杜刚位，男，1984年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告杜刚位物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司于2021年3月31日以原、被告双方已达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更479号罪犯王东，女，1969年7月23日生，汉族，江苏省东海县人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2014年10月16日作出（2014）海刑初字第00061号刑事判决，认定被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币900000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2025年10月26日止），并处罚金人民币950000元，责令退赔被害人损失。宣判后，被告人王东不服，提出上诉。2015年6月30日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑二终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案后，依法进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员郑健明，执行机关江苏省南京女子监狱民警史晶、黄滢出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东减去有期徒刑六个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯王东符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，罚金未履行，退赃退赔部分履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见和执行机关的提请减刑建议均予以采纳。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9694号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。负责人：马莹。被告：蒋碧清，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告蒋碧清物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司重庆分公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十四日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执503号申请执行人：蔡新根，男，1959年4月8日生，汉族，住海门区。被执行人：高建华，男，1983年6月2日生，居民身份证号码，汉族，住海门区。本院在执行申请执行人蔡新根与被执行人高建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二一年三月一日书记员  徐冰柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执997号 被执行人：袁吉全，男，汉族，1970年08月28日生，住习水县。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁吉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁吉全在贵州省农村信用社联合社2299xxxx15_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  张鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执48号之二 申请执行人：潘某某，女，1979年12月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：阳某，女，汉族，1989年2月13日生，住广西桂林市灵川县。 申请执行人潘某某依据本院（2020）桂0312民初245号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行被执行人阳某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费584元，公告费560元，执行费358元，本院于同日依法受理，于2021年1月7日向被执行人阳某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人阳某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款865.36元，法院依法扣划了被执行人的银行存款865.36元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的29134.64元及利息、案件受理费584元，公告费560元，执行费358元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款865.36元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人潘某某在领取执行案款865.36元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初245号民事判决书的执行，被执行人阳某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 妙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1339号原告：刘俊川，男，1963年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱再录，男，1960年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘俊川与被告朱再录房屋租赁合同纠纷一案，原、被告已达成和解协议，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘俊川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘俊川自行负担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  李 艳人民陪审员  李玉红二〇二一年三月一日书 记 员  张鑫玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保113号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：姚梅，女，1986年04月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人姚梅追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚梅名下价值15699.44元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为15699.44元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00292）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费177元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚梅名下价值15699.44元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执244号 申请执行人：陈国莉，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人陈国莉与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督42号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人陈国莉支付工资59899.62元；2、承担申请费433元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国莉向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初413号原告：申财，男，生于1983年4月5日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：曹艳龙，男，生于1987年5月29日，汉族，现住山西省太原市。原告申财与被告曹艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告申财到庭参加诉讼，被告曹艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告硅渣款20000元及逾期付款利息1233元【20000元×3.625‰×17个月（自2019年5月6日起至2020年10月6日止）】，合计21233元，2020年10月7日之后利息按年利率4.35%计付至欠款付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系拉货过程中相识。2018年12月，被告从原告处赊购硅渣30余吨并承诺3至4天付清货款，但后经原告多次催要，被告仅支付小部分货款。2019年5月6日，原告前往被告居住地找到被告催要货款，被告仍是推脱未付，但出具借条1份，其中载明：借到原告20000元，于2019年5月26日偿还，如逾期未付，原告有权向中卫市沙坡头区人民法院起诉。但付款期满后，被告仍未支付货款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告自认被告在借条出具之后已通过微信转账方式向其付款3800元并表示将诉请第1项更正为判令被告向原告支付硅渣款16200元且放弃对逾期付款利息的诉请。被告曹艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。结合当事人陈述及围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交的《（曹艳龙）身份证》（复印件）、《借条》，其来源合法，内容真实，能够证明以下事实：2019年5月6日，被告因从原告处赊购硅渣下欠20000元未付遂以借条形式出具欠款凭证，双方约定：所欠款项20000元于同月26日付清，如逾期未付，由原告到中卫市沙坡头区人民法院起诉。后被告支付原告3800元。与本案具有关联性，故对其证明力及证明事实予以认定。本院认为，被告下欠原告硅渣款16200元至今未付的事实，有借条等证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为买受人，依法应向原告承担支付硅渣款16200元的民事责任，故原告主张被告向其支付硅渣款16200元的诉求成立，本院予以支持。关于原告表示放弃诉请逾期付款利息的意见，因系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利作出的处分，故本院予以准许。被告曹艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹艳龙于本判决生效之日起十日内支付原告申财硅渣款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告曹艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨奎力二○二一年三月十七日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2582号 申请执行人：郭学节，男，1935年3月10日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：郭雅俊，女，1971年3月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：冯赛聪，女，1962年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:戴新行，男，1961年6月19日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人郭学节与被执行人冯赛聪、戴新行为民间借贷纠纷一案中，我院已冻结了被执行人冯赛聪的养老账户，每半年扣划后支付给申请执行人，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2582号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月三十一日 代书记员 范 翔
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执784号 陈某某、陕西逸阳房地产开发有限公司： 本院受理的陈某某申请执行陕西逸阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2936号民事判决书，由被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司向申请执行人陈某某支付违法解除劳动合同的赔偿金31512元、支付2020年3月份的剩余工资377.25元、支付休息日加班费3724.14元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费434.2元。本案执行中，本院执行回案件款36134.84元，其中包含执行费434.2元。因申请执行人已领取了36134.84元执行回款且已代被执行人缴纳了本案执行费434.2元，并表示当事人之间因咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2936号民事判决书确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更514号罪犯阿达红黑，男，1988年7月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现于辽宁省。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人阿达红黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）云高刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2016年3月15日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更173号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月15日起至2037年6月14日止；2018年9月26日，本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2036年10月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年8月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿达红黑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿达红黑准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2036年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1024号之一 申请执行人：徐济霞，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，汉族，1983年3月12日出生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄银在安徽省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX601账户内存款人民币4655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年三月五日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4668号 申请执行人：马木华，男，汉族，1980年6月27日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 被执行人：王木洪，男，汉族，1993年3月28日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人马木华依据生效的本院(2020)黔0302民初8616号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人19530元，承担案件受理费144元、执行费192元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2020)黔0302民初8616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月三十一日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1096号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：代富玉，女，汉族，1968年6月6日出生，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告代富玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告代富玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月1日的借款本金187472.49元、利息17745.45元、费用23710.45元，以上合计228928.39元；并支付自2020年10月2日起至还清本金之日止的利息(以本金187472.49元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月1日，被告代富玉向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告代富玉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年4月1日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年8月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月1日的本金187472.49元、利息17745.45元、分期手续费5988.92元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告代富玉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告代富玉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金17721.53元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告代富玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代富玉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金187472.49元、利息17745.45元、分期手续费5988.92元； 被告代富玉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月2日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金187472.49元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2366.97元，由被告代富玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂1181民初1283号原告：王某1，男，1971年3月24日出生，汉族，山东省济南市人，现住济南市槐荫区。被告：谢某，女，1973年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市黄金桥铁路生活区。原告王某1与被告谢某离婚纠纷一案，当事人于2021年3月26日向本院提出诉前调解申请，经本院委派湖北省光程律师事务所律师调解室主持调解，双方自愿就本案争议达成协议，并向本院申请出具调解书。本案现已审理终结。事实和理由：原告王某1与被告谢某于1996年相识，××××年下半年在四川省邛崃市平乐镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子名王某2。由于双方性格不合，沟通较少，导致夫妻感情淡薄，原、被告自2005年开始分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻关系确已破裂，无和好可能，请求离婚。双方当事人在湖北光程律师事务所律师调解室调解员主持下达成如下调解协议：一、原告王某1提出离婚，被告谢某同意离婚；二、原、被告无婚后共同财产分割，无婚后共同债权、债务享有和分摊。案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  朱超升二〇二一年三月三十日书记员  付 洁