wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保914号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨战海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨战海的微信、支付宝、银行账户存款13852.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2281号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1174号申请执行人：孙坤龙，男，1988年5月16日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人孙坤龙与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第179号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，孙坤龙向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付66,230.5元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2199号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅先芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5972号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告傅先芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币109,962.15元；二、被告傅先芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,499.24元，减半收取计1,249.62元，由被告傅先芳负担。届期，傅先芳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人傅先芳发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执262号葛金山：本院在执行移送执行人葛金山罚金一案中，被执行人葛金山已经自动履行金钱给付义务。特此结案。二〇二一年三月二日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民特30号申请人：王斗贤，男，1974年9月16日出生，汉族，住德惠市。被申请人：王长贤，男，1965年12月12日出生，汉族，住德惠市。代理人：王景贤，男，1970年8月1日出生，汉族，住德惠市。申请人王斗贤申请认定王长贤无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王斗贤称，申请宣告王长贤为无民事行为能力人。事实及理由：王斗贤与王长贤系亲兄弟关系。王长贤于2011年起出现精神异常，2012年7月17日，因病情严重入住长春市第六医院，住院20天，证明王长贤身患精神分裂症。至今王长贤仍处在精神分裂的状态中。2021年3月5日，王长贤经吉林一诺司法鉴定中心作出的司法鉴定结论：（一）、被鉴定人王长贤目前患精神分裂症。（二）、被鉴定人王长贤无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地所在的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因王长贤无配偶、无子女、无父母，故王斗贤作为王长贤的弟弟系王斗贤的近亲属，且身体健康，有能力担任王长贤的监护人并自愿担任王长贤的监护人。为维护王长贤的合法权益，特提起申请，宣告王长贤为无民事行为能力人。王景贤称，其哥哥王长贤平时生活基本可以自理，但是衣服不知道更换，常年只穿一件衣服，不知道洗漱，有时也辱骂左邻右舍，任何事不知道自己办理，对钱没有意识，不知道吃好吃的东西，只知道吃一些简单的东西。经审理查明：被申请人王长贤，男，1965年12月12日出生，汉族，住德惠市。身份证号码：XXX。王斗贤与王长贤系亲兄弟关系，王景贤系王长贤二弟。王长贤患精神分裂症多年，生活基本算是可以自理，但是不知道自己办事情，对钱没有意识。2021年3月9日经吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人王长贤目前为无民事行为能力。本院认为，王长贤患精神分裂症多年，不知道更换衣物，不知道洗漱，有时辱骂左邻右舍，生活基本算是可以自理。经有资质的鉴定机构进行了行为能力的鉴定，认定其目前为无民事行为能力。因此，其弟弟王斗贤请求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王长贤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王建臣二〇二一年三月二十三日书记员 贺 迪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执264号 申请执行人：姜振，男，汉族，1980年2月5日出生，安徽省埠南县人，住江西省峡江县。 被执行人：峡江县宏盛纸业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇肖家村，统一社会信用代码：91360823746096539D。 法定代表人：周钧镇，系该公司总经理。 被执行人：周钧镇，男，汉族，1954年4月18日出生，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。 申请执行人姜振与被执行人峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇租赁合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）赣08民终2180号民事判决书已发生法律效力。被执行人峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人姜振申请，本院于2021年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇的银行存款500元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  游开林
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1002刑初130号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人周健华（曾用名周春阳），男，汉族，初中文化，系威海某某有限公司职工，户籍所在地与现住址均为山东省威海临港经济技术开发区。曾因殴打他人于2016年1月15日被威海市公安局临港经济技术开发区分局处罚款人民币三百元；因殴打他人于2020年2月25日被威海市公安局临港经济技术开发区分局处罚款人民币二百元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月12日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，2020年12月25日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。指定辩护人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人周健华犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人周健华及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人周健华于2020年8月17日23时许，在威海临港经济技术开发区周某某家喝酒时，与被害人汤某因琐事发生争执进而殴打汤某，致汤某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，被害人汤某所受损伤构成轻伤二级。被告人周健华到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、书证受案登记表、抓获经过、身份信息、犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周健华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周健华承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见为，被告人周健华自愿认罪认罚，有自首情节，主观恶性不深，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，被告人周健华在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后,被告人周健华经公安机关电话传唤到案。经威海临港经济技术开发区社会工作部调查评估，被告人周健华适宜社区矫正。本院认为，被告人周健华故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周健华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人周健华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人周健华犯故意伤害罪，构成自首，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。被告人周健华应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 迪人民陪审员  于国伦人民陪审员  刘昌进二〇二一年三月二十九日书 记 员  鞠婷玉
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初145号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘晓涛，男，无职业，现住岫岩满族自治县岫岩镇。因本案于2021年3月9日被岫岩满族自治县公安局交通管理大队罚款720元（庭审前未缴纳），于2021年3月5日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2021〕78号                              指控事实              2021年2月26日22时许，被告人刘晓涛酒后无证驾驶无牌油电混合两轮摩托车，由西向东行驶至岫岩满族自治县岫岩镇铁路广场桥洞前路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘晓涛血液中检出酒精成分，其含量为103mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                  另查明              经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌大阳两轮摩托车为机动车。                  被告人      意见              被告人刘晓涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人刘晓涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人刘晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐晓阳      二○二一年三月二十九日         法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民特34号 申请人：陈海成，男，汉族，1965年2月25日生，住址：黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：王文庆，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。 申请人陈海成因王全党拖欠其船员工资8500元，于2021年1月12日向本院申请债权登记，要求对拖欠的船员工资款8500元进行债权登记，并提供了青岛海事法院（2019）鲁72民初284号民事调解书。 本院经审查认为，申请人申请登记的债权是“鲁荣渔55957/55958”号渔船的船员工资款项，与“鲁荣渔55957/55958”号渔船有关。本院已于2020年11月19-21日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2021年1月20日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下： 准许申请人陈海成债权登记的申请。 申请登记费1000元，由申请人陈海成交纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  马卫东 二〇二一年三月五日 书记员  张晓昱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1486号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈顺明，男，1958年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人陈顺明因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈顺明申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定 综上，陈顺明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈顺明的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十一日 书记员 王怡云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保102号 申请人：周景申，男，1960年9月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：程铁龙，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被申请人：李跃素，女，1982年10月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人周景申于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于廊坊市来康郡明德1-2-903号房产或价值40万元财产，申请人周景申以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李跃素名下位于廊坊来康郡明德1-2-903号房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月十六日 书记员  闫新铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终70号 上诉人（原审原告）：周朝彬，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市建琨商贸有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组剑龙市场2区7排7-8号。 法定代表人：袁小齐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 上诉人周朝彬因与被上诉人成都市建琨商贸有限公司（以下简称建琨商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 周朝彬的上诉请求：撤销一审判决；确认上诉人与被上诉人之间自2019年4月22日起至今（2020年1月10日）存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：周朝彬于2019年4月22日正式开始上班，从事绳工工作，约定工资为150元/天，22日上午9时周朝彬在分开槽钢时不慎被砸伤脚部，后被送往医院救治，医疗费用已由建琨商贸公司支付。此后，周朝彬多次找到建琨商贸公司协商赔偿事宜，但建琨商贸公司不予理睬。 建琨商贸公司辩称，请求法院支持仲裁及一审法院的判决结果。 周朝彬向一审法院起诉请求：确认周朝彬与建琨商贸公司之间自2019年4月21日起至今（2020年1月10日）存在劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决周朝彬与建琨商贸公司之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由周朝彬负担。 二审中，周朝彬向本院提交了以下证据：现场视频，拟证明周朝彬与建琨商贸公司之间早已熟悉，事故当天并不是面试，而是已经直接录用。 建琨商贸公司发表质证意见认为，针对现场视频的真实性与合法性无异议，但对其关联性和证明目的均不予认可。从视频中可以看出周朝彬所称的前一个工作单位与建琨商贸公司之间相隔甚远且中间有大量钢材堆积，加之钢材城人员众多，因而建琨商贸公司确实不认识周朝彬，也对周朝彬所提的并不需要面试一说亦不予认可。本院审查认为，周朝彬所提交的证据不能证明其待证事实。一方面，不能通过周朝彬上一个工作单位与建琨商贸公司之间距离较近且共用吊车轨道这一段现场视频来直接认定建琨商贸公司不需要面试直接录用周朝彬这一事实。另一方面，该证据也无法形成证据链条达到周朝彬的证明目的，故本院对该证据不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于周朝彬与建琨商贸公司之间是否存在劳动关系的问题。首先，在发生劳动争议的情形下，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。周朝彬在本案中所提交的现有证据仅能证明其曾在建琨商贸公司堆场受伤的事实，对于双方是否已经成立劳动关系仅有双方各自的陈述。根据周朝彬与建琨商贸公司的法定代表人袁小齐分别在2019年12月23日、26日于成都市金牛区应急管理局所作的询问笔录中载明的内容可知，周朝彬陈述其前往建琨商贸公司应聘司绳工岗位，公司负责人说先试用十五天，试用合格后签订劳动合同，试用不合格以150元每天结工资，其并没有司绳工操作证。建琨商贸公司法定代表人袁小齐则陈述周朝彬到其公司应聘司绳工，袁小齐喊他先试试看能不能胜任，在试用的时候就受伤了，期间问周朝彬是否有司绳工证件，其陈述有的。从二人陈述中可以看出，事发时周朝彬正在应聘司绳工的过程中，由于司绳工是一项实际操作性很强的工作，建琨商贸公司还在对其工作能力进行考察，并未显示双方已经达成建立劳动关系的明确合意，这一点从建琨商贸公司还未对其司绳工证件进行审查也可以看出。据此，周朝彬主张其已经与建琨商贸公司建立劳动关系事实依据不足，周朝彬提交的证据尚不足以证明其基于与建琨商贸公司存在劳动关系而提供劳动。一审法院认定其与建琨商贸公司之间不存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，周朝彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周朝彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1263-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：骆鹏菲，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省邛峡市。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、骆鹏菲、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、骆鹏菲、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：金帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1327号 原告：黄娟，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宋沁蔚，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：庄志春，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：贾彦雄，男，1991年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告黄娟与被告庄志春、贾彦雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄娟向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告黄娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄娟撤回对被告庄志春、贾彦雄的起诉。 本案案件受理费减半收取4400元，由原告黄娟承担。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十六日 书记员 向彦毅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2669号 原告：商金生，男，1966年11月出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市渤海西路市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：孙祎，男，1957年6月出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：滕志波，渤海法律服务所法律工作者。 第三人：黄骅市益源工贸有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇故县村。 法定代表人：安矜旭，总经理。 第三人：安矜旭，男，1958年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 原告商金生与被告孙袆、第三人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告商金生于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商金生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商金生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告商金生负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月九日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执17号 申请执行人济宁经济开发区金悦石雕厂，住所地济宁经济开发区马集镇，统一社会信用代码:92370800MA3K6Q3N18。 法定代表人：马士雷。 被执行人彭泽县开化寺，住所地江西省彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：71360430MCU081419W。 法定代表人：释常诠，负责人。 本院立案执行济宁经济开发区金悦石雕厂申请彭泽县开化寺承揽合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人济宁经济开发区金悦石雕厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终549号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 琦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终38号上诉人（原审被告）：广东省突破机器人工程有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前开发区丹横路西侧办公楼**及自编A厂房。统一社会信用代码：91440605062162865H。法定代表人：王建虎，总经理。被上诉人（原审原告）：马玉辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人广东省突破机器人工程有限责任公司（以下简称突破机器人工程公司）因与被上诉人马玉辉信息网络买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初757号民事裁定，向本院提起上诉。突破机器人工程公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院进行审理。事实与理由：马玉辉通过微信聊天的方式订立买卖合同，从突破机器人工程公司处购买抹墙机一台，后马玉辉请求突破机器人工程公司退货以及退还货款。因而，本案的争议标的并不仅仅是给付货币，还存在退还的抹墙机是否符合退货的要求的争议标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审法院仅根据争议标的为给付货币，裁定本案由原审法院管辖，突破机器人工程公司认为本案应当综合考虑争议标的，根据“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，履行义务一方所在地为广东省佛山市南海区，因此，本案应当移送至广东省佛山市南海区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案马玉辉原审起诉及突破机器人工程公司在上诉中均称，双方系通过微信方式订立合同，故本案系信息网络买卖合同纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应根据合同纠纷案件的一般管辖来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案原审被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权。关于信息网络买卖合同纠纷的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条作出了规定，即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”马玉辉在起诉时未提供证据证明突破机器人工程公司将货物邮寄至河南省汝州市，根据上述司法解释的规定，不宜认定河南省汝州市为本案的合同履行地，故河南省汝州市人民法院对本案无管辖权。本案原审被告突破机器人工程公司住所地位于广东省佛山市南海区，故广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误，本院予以撤销；突破机器人工程公司上诉请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初757号民事裁定；二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年三月三十日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0121司惩7号被拘留人盛兴安，男，汉族，住湖南省浏阳市。本院被执行人盛兴安民间借贷纠纷一案中，查盛兴安因拒不履行人民法院生效判决确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条之规定，决定如下：对盛兴安司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终141号上诉人（原审原告）:南京华燃船舶燃料供应有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路******。代表人：徐燕。被上诉人（原审被告）：芜湖鑫德燃油有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓**楼**>代表人：张诚。上诉人南京华燃船舶燃料供应有限公司（以下简称华燃公司）因与被上诉人芜湖鑫德燃油有限公司（以下简称鑫德公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12060号民事裁定，向本院提出上诉。华燃公司上诉称，本案为有关债务人（华燃公司）的民事诉讼，应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，公司纠纷（包含股东知情权纠纷）由公司住所地人民法院管辖，相较于民事诉讼法，企业破产法属于特别法，依据《立法法》第92条特别法优先于普通法的规定，本案应当优先适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，由受理破产申请的法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案因一审法院已受理南京中燃船舶燃料有限责任公司对华燃公司的破产清算申请，根据上述法律规定，一审法院作为受理破产申请的法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由公司住所地人民法院管辖为由，裁定将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，华燃公司上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12060号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年三月三日法官助理王晶晶书记员王明珠
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执427号之一 申请执行人：李某，男，1982年04月出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 被执行人：何某，男，1989年06月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人李×（以下称申请执行人）申请执行被执行人何某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1754号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、对于本院在安庆市不动产登记中心查询到的登记在被执行人名下坐落于安庆市开发区老峰镇马窝村世祥门窗厂院内×幢房产，经本院核实上述发出已在本案立案前拆迁安置，拆迁安置款项已由抵押权人中信银行股份有限公司安庆分行优先受偿。未查询到被执行人名下其他不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，本院通过电话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结论，未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已征询申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十九日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初813号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，行长。 被告：林华荣，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦正阳房地产开发有限公司，，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**正阳首府**楼统一社会信用代码：913509215729855468. 法定代表人：杨文杰，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告林华荣、霞浦正阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费11348元，减半收取计5674元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审 判 员  康 健 二〇二一年三月十九日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21007号原告：麦可斯信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：林杰，北京市致诚律师事务所律师。被告：点摩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李某某。原告麦可斯信息科技(上海)有限公司与被告点摩(上海)网络科技有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告麦可斯信息科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦可斯信息科技(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦可斯信息科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费79,707元，减半收取39,853.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费44,853.50元，由原告麦可斯信息科技(上海)有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年三月十五日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2182号申请人：苏州竹恩电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1W4M827X，住所地江苏省苏州市姑苏区盘门路17号10号楼101室。法定代表人：邵杰。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被保全人：苏州展亚信息技术有限公司，统一社会信用代码91320506346122750D，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路868号锐晶园C座。法定代表人：陈晓春，该公司主要负责人。申请人苏州竹恩电子科技有限公司与被保全人苏州展亚信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州竹恩电子科技有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州展亚信息技术有限公司名下的银行存款人民币720000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州展亚信息技术有限公司名下的银行存款人民币720000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：曾春林，男，1971年3月3日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人曾春林信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1458-1467号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼****701-2，统一社会信用代码×××29Ｒ。 法定代表人刘军。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司名下财产的查封； 二、本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十一日 书记员  林海雁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初2号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝庆丰，男，1971年7月3日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省伊春市带岭区）。2001年1月10日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、持有伪造的货币罪被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2002年4月15日刑满释放。2009年6月18日因诈骗被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2017年4月24日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留五日。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月24日被该分局取保候审。2018年5月24日因违反取保候审规定被没收保证金，同时解除取保候审。2020年11月10日因本案再次被该分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人郝庆丰犯盗窃罪一案,于2020年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人郝庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人郝庆丰来到大庆高新技术产业开发区被害人张某经营的鑫巨星宝马服装店内，试穿一件价值人民币2290元的德国宝马牌棉服，趁营业员不备，郝庆丰迅速离开服装店。案发后，郝庆丰的朋友代位赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。2017年4月24日，被告人郝庆丰被公安机关抓获，在取保候审期间逃跑。2020年11月10日在大庆市让胡路区红旗二小区2-13号楼5单元404室被公安机关抓获。上述事实，被告人郝庆丰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有受案登记表、抓获经过、侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明、在逃人员信息表、户籍证明等书证，证人郑某的证言，被告人郝庆丰的供述，价格鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝庆丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。郝庆丰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，郝庆丰的朋友代位赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯人民陪审员  韩殊梅人民陪审员  张媛圆二〇二一年三月十二日书 记 员  张 进
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执725号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：贾耀平，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人贾耀平银行卡纠纷一案，本院2020年9月29日作出的（2020）晋0802民初4303号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金38890.21元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月28日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为59864.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执264号之一   申请执行人：陈加林，男，1980年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆百维建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园小区1座A单元1206号。   法定代表人：赵司君，该公司董事长。   申请执行人陈加林与被执行人新疆百维建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)新0104民初1207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的35840.40元，已执行标的为0元，未执行标的为35840.40元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年1月8日、2021年3月28日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院于2021年1月18日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；本院于2021年1月13日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。   4.关于机动车：本院于2021年1月14日依法查封被执行人名下×××号桑塔纳牌、×××号奥迪牌汽车手续，但因上述车辆均达到报废年限，无法查封。   5.本院到被执行人注册地进行了走访，未发现被执行人法定代表人及其工作人员。   6.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月28日将被执行人限制消费并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆百维建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1857号 申请人：殷珠，男，1975年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王**林，男，1976年10月生，住安徽省临泉县。 申请人殷珠与被申请人王**林买卖合同纠纷一案，申请人殷珠于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王**林名下的位于花山区颐画嘉园2-105号房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人殷珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王**林名下的位于花山区颐画嘉园2-105号房产，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 席 萍 二〇二一年三月三十一日 书记员 李凤玲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终766号上诉人(原审原告)：王风年，男，汉族，1967年8月9日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：王汉林，董事长。被上诉人(原审被告)：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。法定代表人：贾飞，执行董事。被上诉人(原审第三人)：王军将，男，汉族，1970年5月11日出生，住江苏省阜宁县。上诉人王风年因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、漯河御盛房地产开发有限公司、王军将劳务合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王风年于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王风年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王风年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3201.00元，减半收取1600.50元，由上诉人王风年负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2022号申请执行人毋晓玲，女，1968年5月8日出生，住陕西省渭南市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人毋晓玲与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11279号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为5511元。本院于2021年2月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11279号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初248号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，任该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。特别授权。被告：陈浩德，男，1979年8月16日生，汉族，湖南省新邵县人，江**瑶族自治县第一中学教师，现住湖南省邵阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈浩德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人唐丹艳到庭参加诉讼，被告陈浩德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息共计135584.71元，其中本金100000元，利息共计35584.71元(暂计算至2020年6月2日，并判令支付按年利率18%计算至本金偿还完毕止的利息)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借贷关系。原告根据被告申请履行了放款义务，向被告发放贷款100000元，贷款期限从2018年2月12日至2019年2月9日，正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%(年化)，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。为此，原告依管辖约定对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告陈浩德未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告宁波银行与被告陈浩德签订了《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，2018年4月2日，双方签订《宁波银行个人授信贷款借款借据》，约定：陈浩德向宁波银行借款100000元，贷款期限从2018年4月2日至2019年3月30日，正常执行年利率为12%，逾期执行年利率18%，还款方式为利随本清。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利等。当日，宁波银行向陈浩德发放借款100000元，履行了放款义务。贷款到期后陈浩德未能依约偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、业务回单、宁波银行利息试算表等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告宁波银行与被告陈浩德签订的《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》及《宁波银行个人授信贷款借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告宁波银行依约向被告陈浩德发放了贷款，履行了合同义务。被告陈浩德应依约偿还借款本息，现陈浩德逾期未偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告宁波银行要求被告陈浩德偿还借款本金100000元和至2020年6月2日的利息35584.71元及从2020年6月3日起按年利率18%计算至借款还清之日止的利息诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈浩德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定,判决如下:被告陈浩德于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本息135584.71元，并支付从2020年6月3日起按年利率18%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告陈浩德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二一年三月八日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2078号申请人：袁沙沙，男，1984年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：孙树和，男，1962年4月18日生，汉族，溧阳市人，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人袁沙沙与被申请人孙树和劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人名下财产，对被申请人银行账户采取网控查封冻结：标的金额15万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保物樊静所有的苏Ｄ××××小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年三月十七日书记员  沈优
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢210号 潘荣华： 关于被执行人潘荣华被处罚金一案(原执行案号：（2017）粤0402执509号)，本院作出的（2013）珠香法刑初字1037号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初945号原告：雷火旺，男，1964年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：余其军，男，1976年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告雷火旺与被告余其军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告雷火旺到庭参加了诉讼，被告余其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷火旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款58000元；2.判令被告立即向原告支付资金占用费，暂计至2020年11月10日为1959元（以58000元为基数，按2020年1月的LPR4.15%为标准，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告余其军经其姑父介绍认识原告雷火旺，分别于2012年1月1日、2月23日向原告借款8000元、35000元、15000元，原告均以现金的方式交付给被告，被告分别向原告出具了三份借款本金相应内容的借条，但没有约定具体还款时间。自2020年1月22日起，原告要求被告还款，但被告均以各种理由拖延。原告雷火旺为维护其合法权益，遂诉至法院，提出前述诉请。被告余其军未作答辩亦未向本院提交证据。原告雷火旺围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告余其军未到庭答辩亦未发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告雷火旺提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告余其军经其姑父介绍认识了原告雷火旺。2011年底，被告余其军因承接工程缺乏周转资金，向原告雷火旺借款。被告于2012年1月1日分两次分别向原告借款8000元、35000元，原告雷火旺将积攒在家中的备用现金向被告余其军给付了上述两笔借款，被告于当日向原告出具了两份借条，分别载明“今借到雷火旺现金人民币捌仟元整￥8000.00元，借款人：余其军，2012年1月1日”、“今借到雷火旺现金叁万伍仟元整￥35000.00元，借款人：余其军，2012年1月1日”，并分别捺印确认，被告余其军当日向原告共计借款43000元。2012年2月23日，被告余其军又向原告雷火旺借款15000元，原告雷火旺以现金方式向被告余其军给付了借款，被告于当日向原告出具了借条，借条载明“今借到雷火旺现金人民币壹万伍仟元整￥15000.00元借款人：余其军，2012年2月23号”，并捺印确认。尔后，被告余其军仅在2016年年底通过其姑父以现金方式向原告偿还借款2000元，剩余借款被告再未偿还。原告雷火旺多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告余其军向原告雷火旺借款58000元的事实，有被告余其军出具的借条以及原告当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告雷火旺要求被告余其军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称双方口头约定借款利率为月利率1%-2%，但借条中并未载明借款利率，原告亦未提供其他证据加以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告雷火旺主张被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告余其军于2016年偿还给原告雷火旺的借款2000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余其军限于本判决生效之日起十日内向原告雷火旺偿还借款56000元（58000元-2000元）。二、驳回原告雷火旺的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二一年三月十七日书记员  闫洋洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1427号申请执行人：王洪林，男，1955年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：徐君强，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人：周剑民，男，1956年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海成大企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋开胜，董事长。申请执行人王洪林、徐君强、周剑民与被执行人上海成大企业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初1421号民事判决已经发生法律效力，被执行人上海成大企业发展有限公司应支付王洪林预留款项12万元；支付徐君强预留款项15万元；支付周剑民预留款项15万元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年三月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初276号 原告：凌志海，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 原告凌志海与被告王良才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告凌志海于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌志海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告凌志海撤诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告凌志海负担。 审判员  柳乐安 二〇二一年三月二日 书记员  肖 彦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初100号 原告山西鑫德远国际贸易有限公司。 法定代表人王盼，经理。 委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告山西永生农产品有限公司。 法定代表人姚晓慧，经理。 原告山西鑫德远国际贸易有限公司诉被告山西永生农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉称判令被告返还5万元并支付利息。 本院认为，原告山西鑫德远国际贸易有限公司诉被告山西永生农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告山西永生农产品有限公司的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西鑫德远国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二一年三月十九日 书记员  邓永峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5398号上诉人（原审被告）：浦江县华烁水晶玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县南部水晶集聚区第13幢第2层。法定代表人：于炳耀。委托诉讼代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。上诉人浦江县华烁水晶玻璃有限公司因与被上诉人杨丽芳不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浦江县华烁水晶玻璃有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉；杨丽芳以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，浦江县华烁水晶玻璃有限公司亦同意其撤回起诉。本院认为，浦江县华烁水晶玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨丽芳撤回起诉的请求，已经浦江县华烁水晶玻璃有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3895号民事判决；二、准许浦江县华烁水晶玻璃有限公司撤回上诉；三、准许杨丽芳撤回起诉。一审案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，由杨丽芳负担；二审案件受理费1150元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年三月二十三日代书记员  盛慧颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申66号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾海涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人顾海涛商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执458号之一   申请执行人：徐亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:丁媛媛，女，1983年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人：丁媛媛，女，1983年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆万泰房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西泉街**万泰阳光城小区****商业1。   法定代表人：高虹,该公司总经理。   本院受理的申请执行人徐亮与被执行人新疆万泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2417号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。要求被执行人办理位于乌鲁木齐市新市区房屋不动产权证书。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年1月7日立案执行。   ２.2021年3月26日，双方达成和解长期履行协议。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执458号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   李家兴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1855号申请执行人：常涛，男，1989年4月9日出生，汉族，北京同禧科技有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊。申请执行人常涛与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0106民初3590号民事调解书确定：一、被告北京秀国润健身服务有限公司应返还原告常涛5439.83元，于二〇二〇年九月三十日前给付2720元，于二〇二〇年十二月三十日前给付2719.83元；二、如被告北京秀国润健身服务有限公司未按时足额履行给付义务，则原告常涛可就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)京0106民初3590号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25051号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号渝兴广场B1栋1、2楼，统一社会信用代码91500000903943712Q。代表人：赵敏，中国工商银行股份有限公司重庆两江分行行长。委托诉讼代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王科力，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：倪红松，男，汉族，1968年5月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱萍，女，汉族，1975年2月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行与被告倪红松、朱萍保证合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。案件受理费6822.38元，减半收取3411.19元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行负担。审 判 员  徐 敏二〇二一年三月二十三日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执71号之一 被执行人：梁锐冠，男，1983年5月21日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。 本案在执行被执行人梁锐冠罚金一案中，已向被执行人梁锐冠发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金人民币5000元，但被执行人梁锐冠未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁锐冠的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人梁锐冠未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁锐冠发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽对被执行人梁锐冠财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10981号 申请执行人：韩鲁嘉，女，1962年9月6日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人：腾邦物流集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300752520578D。 法定代表人：刘京霖。 被执行人：腾邦集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300793892431Q。 法定代表人：钟百胜。 申请执行人韩鲁嘉与被执行人腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司债权人代位权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4195042元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1235号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾小兰，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××489。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告曾小兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾小兰向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金78413.08元及利息1790.36元、违约金2526.17元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.曾小兰承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1800元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告曾小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：曾小兰。信用卡卡号：622××××××××××095。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年3月11日，曾小兰办理了分期付款业务，分期本金100000元，分期期数60期，手续费率18%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金76613.08元、手续费1800元、利息4160.1元、违约金2526.17元。本院认为，曾小兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾小兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曾小兰应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张曾小兰欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾小兰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曾小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告曾小兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金76613.08元、手续费1800元、利息4160.1元、违约金2526.17元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取为934元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾小兰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保98号 被保全人：陈国华，女，1977年12月08日出生，汉族，住湖南省两路口社区衡山瓷厂**，公民身份号码4304231977××××××××。 被保全人陈国华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈国华名下银行存款5854.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保235号 申请人：李平洲、李平勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人：李平勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：毛建雄，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：林健新，男，1989年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：毛建江，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理申请人李平洲、李平勇与被申请人毛建雄、林健新、毛建江申请财产保全一案中，申请人李平洲、李平勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛建雄、林健新、毛建江名下价值854966.67元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人李平洲、李平勇已向本院提供担保。 本院认为，申请人李平洲、李平勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人林健新名下位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务号：2020050901Ｆ92006）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执248号 申请执行人：梁东炎，男，1981年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈木荣，男，1995年7月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：龙雪娇，女，1994年4月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁东炎与被执行人陈木荣、龙雪娇民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款20000元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执248号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2568号原告：李太红，男，汉族，1967年1月30日出生，住址：湖南省桂阳县××××××1×，公民身份号码：432××××××××××××417。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。被告：刘道海，男，汉族，1973年2月10日出生，住址：湖南省枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组-463号，公民身份号码：420××××××××××××351。本院在审理原告李太红诉被告刘道海买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日以已与被告刘道海达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李太红的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告李太红撤诉。本案受理费减半收取为1056元，由原告李太红承担。（本页无正文）审 判 员  梁 敏二〇二一年三月九日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执143号申请执行人李延灵，男，1978年5月11日出生，汉族，陕西省宜川县新市河乡下北赤行政村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人李延灵与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人李延灵违约金3993.61元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3993.61元支付，申请执行人李延灵于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初492号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初229号 原告：马某1，女，撒拉族，1984年5月18日出生，住所新疆生产建设兵团第四师六十二团八连。 被告：马某2，男，回族，1981年3月13日出生，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市莫乎尔片区。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1以双方自行处理离婚相关事宜为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费75.00元，由马某1负担。 （此处无正文） 审判员 任   利   军 二〇二一年三月十一日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终270号 上诉人（原审原告）：刘露露，女，1990年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：刘卉，女，1989年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审第三人）：蔡志坚，男，1985年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人刘露露因与被上诉人刘卉、蔡志坚第三人撤销之诉一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘露露上诉请求：撤销一审裁定，改判支持刘露露的一审诉讼请求或指令一审法院继续审理。事实和理由：本案中，在刘露露要求刘卉偿还借款本息的诉讼期间，刘卉与蔡志坚通过法院调解离婚，并将二人婚后共同购买的房产确定归蔡志坚所有。该调解协议的处理结果将直接影响刘露露债权的实现，损害了刘露露的民事权益，故刘露露有权依《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起本案诉讼。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销权之诉的第三人仅限定于对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人及案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。具体到本案，首先，原案福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初331号案系刘卉与蔡志坚之间的离婚纠纷，刘露露对该案双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于有独立请求权第三人；其次，无论刘卉与蔡志坚的离婚纠纷作何处理，其结果均不会对刘露露与刘卉的民间借贷法律关系项下的权利义务产生影响。即便刘露露债权的受偿可能受到影响，但并不构成法律上的利害关系。故刘露露亦不属于无独立请求权第三人；最后，第三人撤销之诉的立法目的是对因故未能参加诉讼可能受到生效裁判拘束的第三人提供事后救济途径,以保护其合法权益不受错误生效裁判所侵害。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持”的规定,即便离婚诉讼已经对夫妻财产分割问题作出处理,刘露露仍有权就夫妻共同债务向刘卉和蔡志坚二人主张权利。 综上，刘露露的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 庄淑鸿 二〇二一年三月一日 法官助理 陈宇航 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执435号申请执行人：张林林，男，1996年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人张林林与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执435号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执357号 申请执行人白华文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白华文向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司支付申请执行人16620元，本院依法受理。 在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司自行将案款全额支付给白华文，白华文自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执357号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1240号 原告：李献阳，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路**，统一社会信用代码913412005518180364。 法定代表人：谢芬修，该公司总经理。 本院在审理原告李献阳与被告阜阳天工建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李献阳的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李献阳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李献阳负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月二十三日 书记员 卜小慧
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1046号原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赵家刚，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇众兴路玫瑰公馆12号楼门面房103铺，统一社会信用代码91341521746768833W。法定代表人：洪正德，该公司经理。原告陈厚芬与被告赵家刚、洪文好、第三人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈厚芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚芬的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈厚芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈厚芬负担。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  孟宪绪二〇二一年三月十七日书 记 员  谢 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执782号申请执行人：王双双，女，1989年10月28日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：王显达，男，1939年8月25日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：孙凤平，男，1961年6月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：孙忠昌，男，1984年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王双双、王显达与孙凤平、孙忠昌借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2021)黑8102民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王双双、王显达于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款381521.00元，执行费5623.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款381521.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月十六日书记员  刘立强
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执329号之二申请执行人：王旭，男，1987年5月28日生，汉族，住蒙自市。被执行人：孙红丽，女，1984年10月13日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人王旭与被执行人孙红丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭于2021年3月5日以双方达成协议私下履行为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2021）云2503执329号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二一年三月十一日书记员  杨 力
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保141号 长春市高新建材技术应用研究所与长春市金华建筑工程有限公司： 申请人长春市高新建材技术应用研究所与被申请人长春市金华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初2049号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人长春市金华建筑工程有限公司名下价值380,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2317号 申请执行人：中山市骏业电路板有限公司天亿分公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：曹勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，广东艾文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东艾文律师事务所律师。 被执行人：深圳市佺志信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：罗苏娟。 申请执行人中山市骏业电路板有限公司天亿分公司与被执行人深圳市佺志信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初5403号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付63456.63元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴荣健
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执462号 申请执行人崔云碧，女，1962年5月19日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人崔云碧与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人崔云碧等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢235号 中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行、徐坤、卫芳、徐亚男、徐泽林、湖北熙鑫置业有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人徐坤、卫芳、徐亚男、徐泽林、湖北熙鑫置业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人已收到法院转付的执行款460904.65元并已出具结案证明，本案执行费6058元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日