wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢197号 陆洪政、伍正云/刘仁俊： 陆洪政、伍正云于2021年3月12日向本院申请恢复强制执行刘仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月14日依法向被执行人刘仁俊发出《执行通知书》责令其缴纳赔偿款10200元、诉讼费880，承担本案执行费1469元。 在执行过程中，被执行人刘仁俊已自动履行完毕。现(2017)黔0628民初2157号《民事判决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执754号申请执行人：罗威，男，1978年9月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许广西，男，1961年4月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人罗威与被执行人许广西民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5502号民事调解书，本院于2021年2月5日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许广西应偿还罗威借款本金200000元及利息48000元，案件受理费2510元，由许广西负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1321号 上诉人（原审原告）：曾伟，男，汉族，1971年月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：薛庆伟，男，汉族，1948年12月8日出生，住安徽省宿州市埔桥区。 被上诉人（原审被告）：薛庆玲，女，汉族，1952年3月8日出生，住安徽省宿州市场桥区。 被上诉人（原审被告）：薛庆付，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省宿州市埔桥区。 被上诉人（原审被告）：薛庆友，男，汉族，1968年5月27日出生，住安徽省宿州市埔桥区。 上诉人曾伟因与被上诉人薛庆伟、薛庆玲、薛庆付、薛庆友合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾伟上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院重新审理；诉讼费用由薛庆伟、薛庆玲、薛庆付、薛庆友承担。事实与理由：出卖人死亡后，应由其继承人继续履行合同，曾伟提起诉讼符合民事诉讼法一百一十九条的规定；而且若不能直接或邮寄送达，可以采取公告送达，一审其已经缴纳公告费，但一审未予公告送达。故，一审法院适用法律错误，请求予以撤销。 曾伟向一审法院起诉请求：1.判令薛庆伟、薛庆玲、薛庆付、薛庆友将登记在薛继高名下宿州市淮河西路西廷凯旋官2#楼2单元406室房屋过户到曾伟名下；2.判令薛庆伟、薛庆玲、薛庆付、薛庆友将案涉房屋过户到曾伟名下；3.本案诉讼费用由薛庆伟、薛庆玲、薛庆付、薛庆友承担。 一审法院认为：曾伟与薛庆伟、薛庆玲、薛庆付、薛庆友的父亲薛庆高签订了《房屋买卖协议》，购置薛庆高名下的位于宿州市的房地产，房屋转让价223500元。曾伟已依约给付了购房款，且薛继高于2016年11月29日将涉案房屋交付给曾伟之后经过装修入住至今。2018年4月29日薛继高过世，现涉案房屋已具备过户的条件。一审法院认为，本案属于合同纠纷，应首先要审查合同的有效性，然后才能依法要求被告方履行合同义务，并且合同的一方薛继高已过世，要求合同履行、由谁履行合同都是合同纠纷需要解决的问题。曾伟的诉讼请求中直接要求薛庆伟、薛庆玲、薛庆付、薛庆友办理过户手续属于请求不当，加上薛庆伟、薛庆玲、薛庆付、薛庆友经法院多次送达开庭传票等应诉手续，邮政多次快递不能查找薛庆伟、薛庆玲、薛庆付、薛庆友的下落，曾伟提供的地址及联系电话不能送达法律文书，导致案件不能及时审理结案，基于上述情形，曾伟的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以驳回起诉，曾伟应在调整好诉状内容和如何诉讼请求后，另行向法院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回曾伟的起诉。 本院认为，曾伟主张其与薛庆伟、薛庆玲、薛庆付、薛庆友的父亲薛庆高签订了《房屋买卖协议》，其已支付购房款，并于2016年始即实际使用案涉房屋，现薛庆高已去世，其有权要求薛庆高法定继承人将案涉房屋过户至其名下。审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。曾伟依据与薛庆高父亲签订的《房屋买卖协议》《转款凭证》《收条》等证据，起诉要求薛庆高法定继承人将案涉房屋过户登记到曾伟名下，符合上述法律规定的立案条件。一审法院认为本案应先审查合同效力的观点并无不当，但其以未审查合同有效性及无法送达为由径行驳回曾伟起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5981号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年三月二十三日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15321号 申请执行人：包长林，男，蒙古族，1984年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张学林，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址：江苏省南京市白下区。 申请执行人包长林与被执行人张学林借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初27055号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张学林：向申请执行人支付借款本金人民币25000元并支付逾期还款资金占用的利息，支付案件受理费人民币575元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月04日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人张学林深圳前海微众银行9999×××97账户内存款人民币234.71元，冻结期限自2020年12月9日至2021年12月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  李琳琳
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1062号 原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐超,安徽善维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：时柳,安徽善维律师事务所执业律师。 被告：唐振，男，1967年1月13日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 第三人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆**楼门面房103铺，社会统一信用代码证91341521746768833W。 法定代表人：洪正德，该公司经理。 原告陈厚芬与被告唐振、洪文好，第三人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告陈厚芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈厚芬申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈厚芬撤诉。 案件受理费减半收取，计40元，由陈厚芬负担。 审 判 长  梁 钊 审 判 员  何升国 人民陪审员  刘德友 二〇二一年三月十九日 法官助理姜义芬 书记员高波 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢109号 柯永照（申请执行人）、李智清（被执行人）： 柯永照与李智清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33995.09元。经本院立案执行，现已执行到位33995.09元，其中，本金33995.09元。本院已于2021年2月19日将该款转付给柯永照（申请执行人）。至此，柯永照（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初2234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执250号 关于申请执行人吴新强与被执行人黄肖、邬惠英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴新强以生效的(2020)粤1622民初1041号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄肖、邬惠英（黄娴）向申请执行人支付了案款、案件受理费等共计32600元及承担本案执行费389元。本院(2021)粤1622执250号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1390号 申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码：911101023272016643，住所地北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都斗乐网络科技有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61X4E414，住所地，住所地成都市金牛区商贸大道一段******iv> 法定代表人：王素勤，执行董事兼总经理。 申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司被执行人成都斗乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2260号民事判决于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2260号民事判决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十八日 书记员  石英
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保238号 申请人徐三喜与被申请人马芹、魏许刚民间借贷纠纷一案，徐三喜于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马芹名下位于宣城市XX园XX室房产，保全限额32.4万元，并为诉讼保全提供了其儿子徐翔名下位于宣城市XX华府XX室的房产予以担保。 执行中，本院依法预查封了被申请人马芹名下的位于宣城经济开发区XX园XX室的房产，并查封了徐翔名下的位于宣州区XX华府XX室的房产，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:姚属兵，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告姚属兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初922号 原告：石建国，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：李智勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告石建国诉被告李智勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告石建国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石建国撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石建国撤诉。 案件受理费383元，由石建国负担。 审判员  黄勇智 二〇二一年三月十八日 书记员  陈昱彤
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初85号 原告：吕文权，男，1982年12月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：冯伟科，河北周行律师事务所律师。 被告：董梦龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告吕文权与被告董梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文权、被告董梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款129020元及利息（自2020年1月24日至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意上的往来，被告从原告处进货甲醛，但是经过对账，被告欠付原告货款，当时被告也出具了欠条。2020年1月24日，原告再次找到被告，要求被告给付所欠货款。被告称暂时没支付能力，但是同意重新给原告出具欠条，所以被告向原告出具了欠款条。欠条出具后，原告又多次向被告索要欠款，但被告至今没有偿还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款后，经原告催收，至今没有偿还欠款。被告的行为违反了合同义务，损害了原告合法权益。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特此诉至贵院，望判如所请。 被告董梦龙辩称，被告欠货款的事实、数额也跟诉状上一致。被告同意偿还原告货款本金和利息。被告给原告打过欠条，事实部分与起诉书一致，被告现在无力偿还货款，只能分期偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告董梦龙从原告吕文权处进货甲醛，欠付原告货款，并向原告出具了欠条。2020年1月24日，被告重新给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吕文权甲醛款129020元（拾贰万玖仟零贰拾元），董梦龙”。后虽经原告多次催要，但被告至今未曾向原告清偿上述货款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告董梦龙欠原告吕文权货款129020元的事实清楚，证据充分，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当及时履行偿还货款的法定义务。故原告要求被告偿还货款129020元的诉讼请求，本院予以支持。因被告同意偿还原告货款利息，故原告要求自2020年1月24日至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董梦龙于本判决生效之日起十日内给付原告吕文权货款129020元，并按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吕文权支付自2020年1月24日至货款实际付清之日期间的利息； 二、驳回原告吕文权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元减半收取1440元，保全费1170元，保全保险费500元，由被告董梦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执52号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道。 被执行人：郑桂苗，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与郑桂苗信用卡纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2227号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即偿还申请人偿还信用卡欠款本金17172.99元，并支付利息2340.41元及其他各项费用（即违约金）2675.51元（2020年7月31日后的利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止)。被执行人郑桂苗负担诉讼费190元、执行费248元。 执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结被执行人银行存款23436.91元,实际控制划拨3375.29元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂无发现被执行人名下房产、车辆等财产信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月十六日 书记员  徐雪婷
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执566号 申请执行人：方向灵，女，汉族，1970年12月29日出生，住广西贵港市平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路899号。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌，该公司执行董事。 申请执行人方向灵依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特54号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。要求被执行人支付逾期交房违约金25964.99元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件执行费289元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人确认，截至2021年3月30日，本案总债务为26499元（包括违约金25964.99元、迟延利息245.01元、执行费289元）。现查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院（2020）桂0821执1822号执行案件有执行款尚未领取，本案依法提取26499元至标的款专用账户。至此，被执行人已履行完毕生效判决确定的法定义务。 本院认为，被执行人已全部履行完毕本案债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）桂0821民特54号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4553号原告：清远狮子湖物业管理有限公司，住所地：清远市×××××××××××××。法定代表人：王家全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑淑文，中伦文德胡百全（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梓谦，中伦文德胡百全（前海）律师事务所实习律师。被告：梁韶英，女，1972年3月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城澜水管理区四家村6号，公民身份号码441××××××××××××529。被告：欧经纬，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城澜水管理区四家村6号，公民身份号码441××××××××××××013。原告清远狮子湖物业管理有限公司与被告梁韶英、欧经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告清远狮子湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远狮子湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十四日书记员  李颖欣
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执70号之八 申请执行人：刘明兴，男，汉族，1990年6月23日生，住平坝区。 被执行人：王**，男，汉族，1994年01月07日生，住平坝区。 关于申请执行人刘明兴与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人王**在62×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初311号公诉机关福清市人民检察院。被告人林明清，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平潭县，现住福清市。因寻衅滋事，于2019年10月21日被福清市公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元；因本次无证驾驶二轮无牌机动车等行为，于2020年12月21日被福清市公安局罚款人民币600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。辩护人林秋，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人林明清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日1时，被告人林明清饮酒后，无证驾驶无牌二轮助力车从福清市玉屏街道渔市街友谊大排档处出发，行至福清市龙山街道东皋路部队医院路段处摔倒睡着，经路人报警后被福清市公安局民警查获。经鉴定，被告人林明清血液中乙醇含量为232.22mg/100ml。经查验，被告人林明清驾驶的车辆具有机动车属性。被告人林明清到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林明清到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人林明清判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人林明清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林秋对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人林明清已主动预缴纳罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人林明清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林明清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 杰二〇二一年三月二日法官助理  林 芳书 记 员  郑明超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2597-1号申请执行人贵州新瑞欣路面技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1、2、3号楼1单元27层3号。法定代表人刘永建，系该公司经理。委托代理人谭水强，男，1980年12月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人西秀区七眼桥镇山岚村村民委员会，统一社会信用代码：54520402ME1586323X，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇山岚村。法定代表人刘泽元，系该村民委员会主任。被执行人安顺市山岚新农种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93520402MA6DKW7L2J，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇山岚村。法定代表人杜磊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初2863号民事判决书，于2020年11月13日依法受理贵州新瑞欣路面技术有限公司申请执行西秀区七眼桥镇山岚村村民委员会、安顺市山岚新农种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为：1、向申请执行人支付工程款625675元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5268元及执行申请费8657元。但被执行人西秀区七眼桥镇山岚村村民委员会、安顺市山岚新农种植农民专业合作社未按要求如期履行债务。在执行中，本院扣划了被执行人西秀区七眼桥镇山岚村村民委员会钱款44619.18元，并支付给申请执行人贵州新瑞欣路面技术有限公司。此外，被执行人西秀区七眼桥镇山岚村村民委员会、安顺市山岚新农种植农民专业合作社经调查暂无可供执行的存款、车辆和房屋，本院已依法将二倍执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。经与申请执行人约谈，该公司暂不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年三月十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1323号 申请执行人：况鲜梅，女，1983年5月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张攀峰，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人况鲜梅依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初8067号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张攀峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.2278万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行4.2278万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执16号申请执行人：刘恒才，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。被执行人：徐步，男，1949年7月4日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇文波小区。被执行人：邸玉芝，女，1948年7月10日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇文波小区。本院在执行申请执行人刘恒才与被执行人徐步、邸玉芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二一年三月八日书记员  丁 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4638号原告：向道成，男，1976年11月8日出生，土家族，湖北省长阳县人，住长阳土家族自治县，法定代理人：向某，女，1974年2月19日出生，土家族，湖北省长阳县人，住长阳土家族自治县，法定代理人：谭某，男，1973年4月20日出生，土家族，湖北省长阳县人，住长阳土家族自治县，系向某之夫。委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：秦浩，男，1995年7月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：熊聪云，男，1993年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张建，男，1976年1月15日出生，河南省兰考县人，住兰考县，被告：兰考县富友汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县固阳镇西关三村，统一社会信用代码：91410225587064344M。法定代表人：王富军，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省兰考县城区人民路西段南侧318号，统一社会信用代码：91410225586011494X。法定代表人：窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凡成，系该公司理赔经理，代理权限：特别授权。被告：熊荣华，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜昌市，系熊聪云之父。本院在审理原告向道成与被告秦浩、熊聪云、张建、兰考县富友汽车运输有限公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司、熊荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已庭外部分和解并需要另案起诉为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告向道成撤回起诉。案件受理费8454元，减半收取计4227元，本院决定免交。审判员  黄泽勇二〇二一年三月二十五日书记员  李潇潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18714号原告：陈金胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：徐敏，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。原告陈金胜与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈金胜撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二一年三月五日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢124号申请执行人：纪光辉，男，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：李蛟，男，汉族 ，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人纪光辉与被执行人李蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）青0103民初838号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费131056.26元、迟延履行期间的债务利息10458元、案件受理费1407元、并承担本案的执行费1887元，合计144808.26元。本案在执行过程中，向被执行人李蛟公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。向申请执行人纪光辉送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款人民币2542.7元，本院已扣划并给付申请执行人，在公安部无车辆登记信息，在西宁市不动产登记服务中心、户籍地陕西省乾县不动产登记中心均无不动产登记信息；因被执行人李蛟违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人李蛟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9191号之一 申请执行人：叶静美，女，1973年11月17日出生，汉族，住广州市。被执行人：佛山市嘉荣船务有限责任公司，住所地佛山市禅城区南庄镇人和路16号710房（住所申报），统一社会信用代码91440605553663146U。法定代表人：纪荣剧。被执行人：纪荣剧，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：冯显森，男，1982年12月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于叶静美诉佛山市嘉荣船务有限责任公司、纪荣剧、冯显森民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13426书已于2019年10月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告纪荣剧、佛山市嘉荣船务有限责任公司应向叶静美偿还借款本金5000000元及利息（利息从2014年9月3日起，按年利率24％计算至实际清偿之日止，利息总金额应当扣除已经支付的460000元）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费40410元、保全费5000元。因被告未按期履行还款义务，叶静美向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，本案执行费78865元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法扣划被执行人纪荣剧银行存款7797.6元及冯显森的银行存款131453.99元，上述款项共计139251.59元。该款退本案执行费9251.59元，余款130000退申请执行人叶静美。被执行人冯显森名下所有的位于佛山市南海区西樵镇东碧社区东街玉峰楼204房（不动产权证书号：4999986）的不动产权已由本院轮候查封，因已另案设定抵押权且本案无处置权，故暂无法处置。本院查封纪荣剧所有的粤EJW901号车辆，因未实际控制，故无法处置。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人消费。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月三十一日 书记员  张力君
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢110号申请执行人：余保华，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江少洪，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：邵华松，男，1972年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：占美华，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市庐山区。本院在恢复执行申请执行人余保华与被执行人江少洪、邵华松、占美华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人余保华同意被执行人分期履行，并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   全   民审判员 曹   东   升审判员 曹   华   斌二〇二一年三月二十五日书记员 查阳阳书记员书记员
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢88号申请执行人：肖**贵，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县。法定代表人：罗正彬，董事长。申请执行人肖**贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初524号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宜宾华鑫建筑有限公司尚应支付申请执行人肖**贵工程款和民工伤害赔付款150000元。本案在执行中，双方当事人于2021年3月17日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人肖**贵同意被执行人宜宾华鑫建筑有限公司在2021年12月30日前支付60000元，2022年12月30前支付60000元，2023年6月30日前支付30000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢88号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月十七日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执56号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局,住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆平满农业开发有限公司，住所，住所地重庆市万州区大周镇五土村日月广场旁社会信用代码：91500101MA609R4C4T。 法定代表人向家满。 被执行人向家晗，男，1968年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人冯天琼，女，1962年4月28日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局与被执行人重庆平满农业开发有限公司（以下简称平满公司）、向家晗、冯天琼行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2O20）渝0101行审1958号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《公告》，责令被执行人平满公司、向家晗、冯天琼立即退还非法占用的万州区的1459.7平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的171平方米1层砖木结构房屋2栋、202.9平方米木结构棚2个、70.6平方米亭子2个、1.7平方米厕所、773.2平方米水泥硬化地坝、240.3平方米地砖地坝，恢复土地原状。但被执行人至今未履行，本院于2021年2月19日对执行内容进行现场勘察，发现执行内容四至界址及相关参数不明。本院于2021年3月3日向申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局送达（2021）渝0101执55号《通知书》，要求其进一步明确执行内容的四至界址、风险评估、执行后稳控预案等其他事项。经审查，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局至今未对风险评估、拆除方式、拆除物的处置、恢复土地原状方案、善后维稳预案等内容随案移送或补充报送。 本院认为，本案执行内容相关参数和工作事项不明确，案件强制执行内容应当明确具体，本案属于土地征收、房屋强制拆迁案件，依据渝高法（2011）259号意见精神，案件执行应当具备有关部门的风险评估报告和安置方案、善后维稳预案等工作方案。但至目前，本案尚未收到上述相关评估报告及工作方案。本案暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局的强制执行申请。待执行内容的有关参数及相关工作事项进一步明确后，申请执行人可再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执728号田勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田勇与被申请人王廷华民间借贷纠纷一案中，王廷华已支付兑现款本金人民币10000.00元和利息8500.00元（上述款项合计人民币18500元，其中现金支付人民币12000.00元，微信支付6500.00元），缴纳案件执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执728号王廷华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田勇与被申请人王廷华民间借贷纠纷一案中，王廷华已支付兑现款本金人民币10000.00元和利息8500.00元（上述款项合计人民币18500元，其中现金支付人民币12000.00元，微信支付6500.00元），缴纳案件执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月30日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3283号 原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人:王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：许海云，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告许海云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州友达置业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州友达置业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0202民初440号 原告：景德镇市佳源陶瓷原料有限公司，住所地：景德镇市珠山区竟成镇银坑坞兰家井村小组，统一社会信用代码：91360200056406168。 法定代表人：帅春荣，系该公司总经理。 被告：景德镇丁氏实业有限公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道（高新区珠山工业园，荣安电子陶瓷内）。 法定代表人：江勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁邦炎，系该公司员工。 原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司诉被告景德镇丁氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告给付欠款人民币38160元（大写：叁万捌仟壹佰陆拾元整）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要，2017年10月至2017年12月从原告处购买陶瓷釉料共计款48160元，在支付10000元之后，仍欠货款38160元。之后原告多次催要，被告均以种种借口据不还钱。原告为维护自身财产权益，特依法提起诉讼，请求法院支持。 本案审理过程中，经本院组织调解，原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司与被告景德镇丁氏实业有限公司自愿达成如下调解协议，请求人民法院予以确认： 一、原、被告双方确认，被告景德镇丁氏实业有限公司截止2021年3月23日总计欠原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司陶瓷釉料货款人民币38160元，该款由被告景德镇丁氏实业有限公司承诺于2021年3月23日支付10000元给原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司，余款28160元由被告景德镇丁氏实业有限公司于2021年9月30日之前付清给原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司； 二、若被告景德镇丁氏实业有限公司未按照上述约定履行还款义务，原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司可向法院申请一次性执行剩余未付款项并要求被告景德镇丁氏实业有限公司以实际未还款项为基数自本调解协议生效之日起按年利率15%支付利息至实际偿清之日止； 三、本案就此了结，双方就本案再无其他争议。 本案案件受理费754元，减半收取377元，由原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐贵骅 二〇二一年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  卢 倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初44号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人徐世信，男，1966年8月29日出生于宁夏西吉县，公民身份号码XXX，，户籍所在地西吉县，居住地西吉县。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2021]44号   指控事实   2021年2月15日16时22分许，被告人徐世信持C1型驾驶证驾驶宁DZ2039小型轿车行驶至西吉县震湖高速路口路段被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测值为223mg/100mL。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，徐世信血液中乙醇含量为168.4mg/100mL,徐世信涉嫌醉酒后驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人徐世信拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人徐世信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人徐世信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐世信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。因被告人徐世信确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人徐世信从轻处罚并适用缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人徐世信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二○二一年三月十六日   书记员 张 浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执454号之一申请执行人：朱早田，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市，女，1980年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。朱早田与倪丽华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0118民初1192号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人倪丽华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱早田向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向倪丽华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人倪丽华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十二日书记员  唐雪萍附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保276号申请人：李国新申请人：邹红被申请人：旅悦（天津）酒店管理有限公司法定代表人：张强申请人李国新、邹红与被申请人旅悦（天津）酒店管理有限公司租赁合同财产纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保19号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人旅悦（天津）酒店管理有限公司的银行存款1272892.67元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十一日书记员  姚长胜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执5611号申请执行人楼尚洪，男，1966年8月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人单国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住东阳市。申请执行人楼尚洪与被执行人王晓、单国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼尚洪向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王晓、单国强应支付申请执行人楼尚洪16840元并支付利息（利息从2020年5月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费112元、执行费153元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人王晓、单国强发出执行通知书、报告财产令，要求王晓、单国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓、单国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓、单国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下无有价证券。发现被执行人单国强名下位于东阳市××街道××村道塘的房地产，本案已依法予以轮候查封，且该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。发现被执行人王晓名下有保险，已另案扣划，本案分得3173.38元。发现被执行人名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位2408.38元，受理费112元，执行费153元已执行到位。暂未发现被执行人王晓、单国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓、单国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓、单国强作出司法拘留15天并对王晓罚款1000元的决定。同时已对被执行人王晓、单国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼尚洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王晓、单国强暂无可供执行的财产，且被执行人王晓在本院有4件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执5611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年三月二十九日代书记员 戚婷娅
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初712号原告：襄阳志强物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。统一社会信用代码：914206005570453889。法定代表人：姜付军，襄阳志强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：李兴超，男，1964年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳志强物业服务有限公司与被告李兴超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳志强物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告李兴超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳志强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年8月1日至2020年10月31日的物业服务费4025元，并从原告起诉之日按每日3‰向原告承担违约金；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，原、被告签订了一份《襄阳君临山项目临时管理规约》，约定由原告向被告提供其购买的襄阳君临山项目19栋1单元5-3室的物业服务，被告按每月每平方米1.2元向原告交纳物业服务费，但原告依约提供物业服务后，经原告多次催要，被告拒绝支付物业服务费。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李兴超未提交答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北志强房地产开发（集团）有限公司系君临山小区的开发建设单位。2014年6月3日，湖北志强房地产开发（集团）有限公司与襄阳志强物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘襄阳志强物业服务有限公司为君临山小区的前期物业服务企业。2016年7月5日，襄阳志强物业服务有限公司与李兴超签订《襄阳君临山项目临时管理规约》，就双方在物业管理中的权利、义务进行约定，其中物业服务费（物业管理费）由业主每月按产权证面积（建筑面积）或购房合同面积（建筑面积）交纳，高层住宅的物业服务费为1.2元/月/㎡，日常物业服务费采取预收方式，每3个月收取一次，在每个收费周期末月的15日向业主发放下一收费周期交费通知，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。同时约定业主未按照规约规定交纳物业服务费及相关费用的，物业服务企业可按每日加收应交纳费用的3‰的违约金或按约定加收滞纳金。该规约签订后，李兴超交纳物业服务费至2018年7月31日，此后的物业费服务费未予交纳，引起本案纠纷。另查明，2021年2月24日，湖北志强房地产开发（集团）有限公司与李兴超、李军华签订《商品房买卖合同补充协议》，确定李兴超、李军华所购买的君临山小区19-1-5-3号房屋，经襄阳市房屋测绘中心测量后，实际建筑面积为124.23平方米，实际建筑面积与约定建筑面积之间的差价由李兴超、李军华支付给湖北志强房地产开发（集团）有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，湖北志强房地产开发（集团）有限公司与襄阳志强物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》对李兴超具有约束力。襄阳志强物业服务有限公司与李兴超签订的《襄阳君临山项目临时管理规约》，进一步明确了双方在物业管理中的权利义务，对双方均具有约束力，襄阳志强物业服务有限公司按约提供物业服务后，李兴超应依照规约约定按时交纳物业服务费用。本案案涉房屋的实际建筑面积已经过李兴超确认，襄阳志强物业服务有限公司主张按照实际建筑面积计算物业服务费，并无不妥。按照双方约定的物业服务费的标准，自2018年8月1日至2020年10月31日的物业服务费为4025元（124.23㎡×1.2元/月/㎡×27月），襄阳志强物业服务有限公司主张李兴超予以支付，本院予以支持。在物业服务合同中约定适当的违约金，以约束和规范提供物业服务方和接受物业服务方二者之间的权利义务关系，并无不妥，但鉴于本案李兴超未交纳物业服务费用并非恶意拒交，故对襄阳志强物业服务有限公司的违约金诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，缺席判决如下：一、被告李兴超于本判决生效之日起十日内向原告襄阳志强物业服务有限公司支付物业服务费4025元；二、驳回原告襄阳志强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二一年三月十八日书记员  陈 蓓
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢197号段明忠：关于你申请执行罗志刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1802民初422号民事判决书向本院申请强制执行，2020年3月18日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月十八日书记员 程潇潇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1653号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：肖新业，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：韦伟，女，1987年7月24日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖新业、韦伟金融借款合同纠纷一案中，因本案执行依据尚未生效，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执1653号案件的执行。终结执行后，申请执行人可待本案执行依据生效后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十一日书记员  马嘉文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异112号申请执行人：杨玉全，男，1964年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津双瑶商贸有限公司，住所地天津市滨海新区好望角商界C-21。法定代表人：王春俏。被申请人：王春俏，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：吴杰超，男，1989年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：金淑君，女，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人：吴笑瑶，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘国新，男，1979年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨玉全与被执行人天津双瑶商贸有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2021年1月29日立案。该案在审查过程中，因申请执行人与被申请人王春俏、吴笑瑶和刘国新正在协商解决纠纷，申请人杨玉全于2021年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨玉全的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许申请人杨玉全撤回申请。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年三月二十六日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0706行审3号 申请执行人：铜陵市义安区人民政府，住所地：安徽省铜陵市义安区人民大道95号。 法定代表人：姚贵平，该区区长。 委托代理人：黄欢迎，该区顺安镇人民政府工作人员。 被执行人：姚改生，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人铜陵市义安区人民政府于2021年3月9日向本院申请强制执行义政〔2020〕29号房屋征收补偿决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，根据铜陵市人民政府铜政秘〔2009〕13号批复文件即《关于铜陵市东部城区顺安片区控制性详细规划的批复》，铜陵市义安区人民政府于2017年5月15日作出义政〔2017〕32号房屋征收决定，对批准范围内的国有土地上房屋实施征收。并于当日予以公告，被执行人姚改生所有的坐落在顺安镇××街的房屋（房地产权证号：房地权铜房字第××号）位于征收范围内，在征收决定确定的签约期限内，被执行人与征收实施单位未能达成补偿协议。2020年6月6日，铜陵市义安区人民政府作出义政〔2020〕29号房屋征收补偿决定，并于6月10日向被执行人送达，被执行人在收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行上述决定所确定的义务。2020年1月4日，铜陵市义安区人民政府向被执行人送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行上述补偿决定所确定的义务，铜陵市义安区人民政府遂于2021年3月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人所作的义政〔2017〕32号房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，被执行人与征收实施单位未达成补偿协议，申请执行人遂作出义政〔2020〕29号房屋征收补偿决定，现该补偿决定已发生法律效力。经审查，该补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且申请执行人已向本院提交足以补偿被执行人的专项资金证明、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料，充分保障了被执行人的合法权益，现申请执行人申请强制执行，具备强制执行的法定条件，本院依法准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市义安区人民政府作出的义政〔2020〕29号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由铜陵市义安区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  燕丽丽 审判员  王忠海 审判员  陈 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  何 玮 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执682号金杰、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执682号申请执行人金杰与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款67,692元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款67,692元，因被执行人已给付申请执行人退赔款67,692元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯晓明，男，1990年07月20日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯晓明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23332号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初85号原告：梨树区晨光塑钢门窗加工部，住所地鸡西市梨树区民主委。经营者：毛福国，男，汉族，1985年6月1日出生，住鸡西市梨树区。被告：周瑞荣，男，1968年5月11日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告梨树区晨光塑钢门窗加工部（以下简称晨光加工部）与被告周瑞荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛福国、周瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨光加工部向本院提出诉讼请求：1.请求周瑞荣给付欠款2169.00元；2.由周瑞荣承担本案诉讼费用。事实与理由：周瑞荣于2020年10月4日在鸡西市梨树东大街晨光加工部定做塑料窗户6件，规格系13.5564平方米，单价每平方米160.00元（包括原材料费）。晨光加工部完工后，周瑞荣将订做的窗户取走，但是周瑞荣至今拖欠塑料窗户款合计2169.00元，晨光加工部多次找周瑞荣要求给付未果，故诉至法院。周瑞荣承认原告在本案中所主张的事实，同意给付塑钢窗款，但认为，因为晨光加工部制作的塑钢窗尺寸做的有点大，在安装中为了适应塑钢窗的尺寸，对原有窗户做了一些扒拆，才把塑钢窗安装上，因此产生了一些额外的支出，需要从塑钢窗款中扣除。本院认为，周瑞荣承认晨光加工部在本案中主张的事实，故对晨光加工部主张的事实予以确认。周瑞荣在晨光加工部定做塑钢窗，虽未签订书面合同，但晨光加工部已将定做的六个塑钢窗交付周瑞荣，双方之间形成承揽合同关系。晨光加工部已依约定向周瑞荣交付塑钢窗，周瑞荣应当给付晨光加工部塑钢窗费用2169.00元。周瑞荣抗辩称，晨光加工部制作的塑钢窗做大了，安装的时候产生了额外的费用，但周瑞荣未提交证据证实其主张，故对周瑞荣的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、最高人民法院《关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：周瑞荣于本判决书生效后十日内立即付清梨树区晨光塑钢门窗加工部欠款2169.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周瑞荣负担（梨树区晨光塑钢门窗加工部预缴25.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年三月二十二日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执608号申请执行人：路敦秀，女，1962年1月24日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：孙真真，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人路敦秀与被执行人孙真真民间借贷纠纷一案中，孙真真应给付路敦秀欠款50000元及利息，受理费525元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，路敦秀提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执608号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年三月二十四日书记员  徐闻亭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执262号之一申请执行人：胡其明，男，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被执行人：毛利利，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人胡其明与被执行人毛利利民间借贷纠纷一案，胡其明依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初182号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，有赣Ｄ×××××号东风日产牌车辆，无银行存款，无住房公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述车辆本院他案已查封。本案申请执行人申请执行40万元及利息、诉讼费7450元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行40万元及利息、诉讼费7450元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十九日书记员  高仁佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执336号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。被执行人：林贤普。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人林贤普国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人林贤普无其他财产可供执行，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦不能提供被执行人林贤普可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8049号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人林贤普尚欠申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司1050元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3392号 原告：罗德良，男，生于1963年3月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川朝春律师事务所律师。 被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所泸州市沱一桥南端桥头，统一社会信用代码：91510500204734057K。 法定代表人：江永伟，总经理。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被告：四川同汇房地产开发有限公司，住所：四川省泸州市江阳区滨江路四川**，统一社会信用代码：91510500689915090U。 法定代表人：刘文，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁，男，系该公司员工。 原告罗德良与被告四川松鹤建筑安装工程有限公司（以下简称松鹤公司）、四川同汇房地产开发有限公司（以下简称同汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德良及其委托诉讼代理人罗远梅、被告松鹤公司的委托诉讼代理人先元国、被告同汇公司的委托诉讼代理人颜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗德良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告各项欠款131334元并给付利息合计169158元（利息分段计算如下：以131334元为基数，从2014年9月21日起按照中国人民银行同期提同档次贷款基准利息计算至2019年8月19日，从2019年8月19日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算至结清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年10月1日进入被告松鹤公司项目部就职，其间薪资待遇为28万元一年，共计就职16个月，应付工资为37万多，已经连续支付24.2万元，被告松鹤公司现尚欠原告各类款项共计181334元整，因涉案工程项目由被告同汇公司发包给松鹤公司承建，松鹤公司委托同汇公司直接用工程款转付给原告，但时至今日，原告多次催促二被告支付薪资款项仍未付清。现原告为维护合法权益诉至法院。 被告松鹤公司辩称，原告诉请的年薪28万元无依据，松鹤公司从未与原告有所约定。原告在2012至2013年期间是受李学文聘请，每月工资12000元，工资已经支付完毕。即使存在欠付情况，至开庭时已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告同汇公司辩称，原告与同汇公司没有任何合同关系，原告也非实际施工人，不能突破合同要求同汇公司承担责任，且本案的诉讼时效已经超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张坝渔子溪项目系被告同汇公司发包给被告松鹤公司承建，李学文为该项目实际施工人。原告罗德良系松鹤公司张坝渔子溪项目部聘请的工作人员（现场管理），约定年薪为28万元，工作时间段为2012年10月1日至2014年1月30日。2014年9月21日，张坝渔子溪项目部出具的《委托书》载明：……尚欠罗德良工资181334元……，该《委托书》上有李学文、鲁长清签名并加盖了项目部印章。2015年2月15日，张坝渔子溪项目部出纳王继红通过尾号为……5605的银行账户向原告罗德良账户转款50000元，该50000元为项目部支付给原告罗德良的工资款，且与前述《委托书》上载明的181334元品迭后，尚欠原告罗德良工资131334元。 审理中，被告同汇公司当庭陈述张坝渔子溪项目工程系其公司发包给被告松鹤公司承建，且被告松鹤公司承认张坝渔子溪项目工程系李学文借用其公司资质进行施工之事实。 以上事实，有原被告身份信息、张坝渔子溪项目部出具的《委托书》、2012年至今原告银行卡流水清单、2015年7月29日应付款统计表复印件、张静的证人证言，以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证，符合证据“三性”，本院予以采证并认定。 本案争议焦点：一、原告罗德良与被告松鹤公司之间是否约定年薪28万元，以及薪资实际履行情况；二、原告罗德良请求事项是否超过诉讼时效；三、二被告是否应当承担付款义务。 关于争议焦点一，本院认为，由张坝渔子溪项目部出具的《委托书》清楚载明原告罗德良的工资构成情况，该《委托书》上有其项目部的印章和项目总负责人的签字，结合原告罗德良每月的银行流水和2015年7月该项目部继续向原告罗德良打款5万元的事实，能够认定原告罗德良享有年薪28万元以及尚欠的工资款131334元的事实。 关于争议焦点二，本院认为，原告罗德良于2014年1月30日离职。2014年9月21日，由张坝渔子溪项目部出具给原告罗德良持有的《委托书》，可以视为系项目部聘请原告罗德良期间对其工资收入按约定结算后出具的“欠条”，该“欠条”虽载明“品迭我项目部欠同志……181334元”，但未载明履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，结合本案情况，原告罗德良于2020年5月25日与被告松鹤公司现法定代表人江永伟的通话录音内容，表明其曾向松鹤公司进行催收之事实，对此，被告松鹤公司质证意见亦未否定，本院予以认定。故原告罗德良诉请主张未超过诉讼时效期间，本院对二被告的辩解不予采纳。 关于争议焦点三、二被告是否应承担付款义务问题。对此，本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告罗德良系松鹤公司项目部聘请的员工，基于张坝渔子溪项目部系被告松鹤公司的下属机构，对外不具有承担民事法律责任的主体资格，故其结算后尚欠原告罗德良的报酬款131334元，应由被告松鹤公司支付。关于被告同汇公司在本案中是否应承担连带责任的问题，庭审中，鉴于二被告对渔子溪项目的工程款明确已经结清，且原告罗德良受松鹤公司项目部聘请，其与被告同汇公司没有合同关系，故要求被告同汇公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付利息的请求，因《委托书》中并未对尚欠报酬款131334元约定逾期支付利率，依据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告罗德良请求支付的资金占用利息，应自权利主张之日即2020年7月21日起以本金131334元为基数，并参照前述《规定》按年利率6%计算至报酬款结清之日止。 综上所述，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川松鹤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告罗德良劳动报酬131334元及资金占用利息，资金占用利息以131334元为基数按年利率6%自2020年7月21日起计算至报酬款结清之日止； 二、驳回原告罗德良的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1842元，由被告四川松鹤建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李熔钢 二〇二一年三月十日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行，统一社会信用代码：91610326921524626M，住所地：眉县。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行客户经理。被执行人雷振林，男，生于1981年12月9日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1155号民事调解书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人雷振林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款4854.05元及利息，申请执行费50元。本院在执行过程中，2021年3月7日，被执行人雷振林作出还款保证书：2021年4月15日前还清全部案款。申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意此还款计划。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月八日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审95号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁勇，该局工作人员。被执行人顺德区容桂扁滘民得市场管理服务部，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路22号首层之二。法定代表人梁忠伟。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2021年3月1日向本院申请执行罚款决定一案，申请执行的事项为没收违法所得42240元、罚款50000元及加处罚款。本院于同日予以受理。后申请执行人向本院补充提交了相关材料。本院经审查认为，申请执行人申请执行其于2020年8月27日作出的顺市监一队罚字〔2020〕231号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监一队罚字〔2020〕231号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年三月十八日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保214号申请人：史历川，女，1950年12月22日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人史历川与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人史历川向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人史历川提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初991号原告：桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道**国贸名品港****，统一社会信用代码92330483MA2EWA7D69。经营者：赵凤，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：孙影，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部诉被告孙影买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈洪斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办门市部从事服装销售。被告在河南郑州从事服装销售。2020年3月起，被告向原告购买服装，未订立书面合同，被告要求发货至郑州市天隆服装市场，原告按被告要求通过物流发货，被告收取原告货物，至2020年5月双方业务结束，扣除被告退回服装，实际业务额91429元。期间，被告付款51600元。2020年9月27日双方对账，被告付款15000元，余款24829元由被告出具欠条，载明：今欠到濮院红羽伞羊毛衫门市部（赵凤）货款24800元，于2020年10月20日前付清。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款24800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办门市部从事服装销售。被告在河南郑州从事服装销售。2020年3月起，被告向原告购买服装，未订立书面合同，被告要求发货至郑州市天隆服装市场，原告按被告要求通过物流发货，被告收取原告货物，至2020年5月双方业务结束，扣除被告退回服装，实际业务额91429元。期间，被告付款51600元。2020年9月27日双方对账，被告付款15000元，余款24829元由被告出具欠条，载明：今欠到濮院红羽伞羊毛衫门市部（赵凤）货款24800元，于2020年10月20日前付清。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠条，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款24800元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孙影于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部货款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元,减半收取210元，财产保全费268元，合计478元由被告孙影负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年三月二十六日书记员  王思靖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特269号申请人：倪进兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。申请人：宋国琦，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院于2021年3月12日立案受理申请人倪进兵与宋国琦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月10日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宋国琦偿还倪进兵借款本金60000元，于2021年4月至2022年11月，每月20日前偿还借款3000元；二、若宋国琦有任意一期未能如期足额偿还上述款项，则倪进兵有权就全部剩余债权一并申请强制执行，且宋国琦还需另行支付逾期利息（以实际未偿还借款本金为基数，自逾期之日起至实际偿清之日止，按年利率15.4%标准计算）。三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪进兵与宋国琦于2021年3月10日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十五日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3301号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：沓淑银，女，1979年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人沓淑银信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5775号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金22445.8元、利息2361.28元、违约金669.44元，及其他相应利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费439.41元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王小惠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2508号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳怡，女，1993年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人李佳怡商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。李佳怡辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李佳怡向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币487160元，以及上述补偿金自2020年1月1日至2020年9月2日期间的利息2000元，以及自9月3日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李佳怡变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金512400元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年11月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸X号楼-X-X。房屋总价款7828911元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月16日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年1月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认李佳怡提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告李佳怡支付截至2020年9月的补偿金512400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，减半收取计4462元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8924元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初305号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴志宏，男，1970年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2021年1月21日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月15日向本院提起公诉，指控被告人吴志宏犯危险驾驶罪，检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人吴志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检刑诉（2021）3号起诉书指控，2021年1月20日22时许，被告人吴志宏酒后驾驶与准驾车型不符且逾期未检验的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县被执勤民警查获，于当日23时47分抽取的血样中检测出乙醇含量为149.01ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚。指控的证据有：1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人黄春花等人的证言；3.现场照片、鉴定意见书；4.被告人吴志宏的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴志宏拘役一个月，并处罚金。 审理中，被告人吴志宏对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院预交罚金人民币2,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人吴志宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控罪名成立、量刑意见适当。鉴于被告人吴志宏符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月十九日 书记员  林巧玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初260号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：陆宝芬，男，1966年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告陆宝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  马永慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘泽尧
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1336号原告：马可罗克斯有限公司（MACROPIXS.R.L.），住所地：意大利米兰那亚圣卢卡大街**，财政编码：08328690964。法定代表人：LucaConti。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市格特隆光电股份有限公司，，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201统一社会信用代码914403007892084817。法定代表人：刘振亮。诉讼代表人：深圳市格特隆光电股份有限公司管理人，北京市金杜（深圳）律师事务所。被告：深圳市晶华泰科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路华发工业园**第**，统一社会信用代码91440300596794218Q。法定代表人：彭琴琴。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。原告马可罗克斯有限公司（MACROPIXS.R.L.）诉被告深圳市格特隆光电股份有限公司（以下简称格特隆公司）、深圳市晶华泰科技有限公司（以下简称晶华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日登记立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告货款98611.15美元；共同赔偿原告公证费、认证费、翻译费、担保费等损失；2.判令两被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2020年7月左右，原告与被告格特隆公司达成生产销售LED显示屏的采购合同。约定被告格特隆公司为原告生产LED显示屏，在原告支付定金后7个星期内交货。原告依据协议于2020年8月向被告格特隆公司支付了定金98611.15美元。在原告支付定金后，被告格特隆公司因其企业自身原因不能完成生产，与原告协商将订单交由被告晶华泰公司生产，由被告晶华泰公司继续履行合同，即被告晶华泰公司向原告交货，原告将货款支付给被告晶华泰公司，及履行合同其他条款。原告同意后，被告格特隆公司将原材料及半成品交给被告晶华泰公司继续生产。被告晶华泰公司在生产过程向原告提出改变付款条件的要求，被原告拒绝，被告晶华泰公司便停止了生产，原告无奈提出解除合同。本案中，两被告系采购合同的共同卖方，对违约不交付货物的行为应当共同承担违约法律责任。因两被告均拒绝返还定金，原告无奈诉至法院，恳请判如所请。本院查明，2020年12月9日，经案外人深圳市联合创精密科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申637号民事裁定书，裁定受理深圳市联合创精密科技有限公司对格特隆公司提出的破产清算申请，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任格特隆公司的管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”深圳市中级人民法院已经裁定受理了被告格特隆公司的破产清算申请，而本案系与格特隆公司有关的民事诉讼案件，本院立案受理时间晚于深圳市中级人民法院受理破产申请时间，按照上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  李小芳人民陪审员  刘 燕二〇二一年三月十一日书 记 员  罗永豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初775号原告：张玉萍，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告张玉萍与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月4日，原告张玉萍于向本院提出书面撤诉申请。本院认为，张玉萍在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉萍负担。审判长 吴 焱审判员 王瑞煊审判员 周宇浩二〇二一年三月十六日法官助理沈光玲书记员马思甜
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢20号 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 被执行人柳河禧瑞木业有限公司。 被执行人张立志。 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人柳河禧瑞木业有限公司、张立志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于2021年3月17日依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0403民初1809号法律文书向本院申请执行。于2021年3月17日恢复案件执行。本案现已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2020年3月17日扣划被执行人在银行的工资收入10400元并支付给申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1809号法律文书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭晓龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初434号 原告：王**，男，生于1970年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：田林，男，生于1982年12月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王**与被告田林合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  钟向阳 二〇二一年三月三日 书记员  何昊霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1068号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：罗杏容，女，住广东省清新县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告罗杏容借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保527号麻建军、任云芳、高付军：申请人麻建军、任云芳与被申请人高付军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2045号民事裁定书已经发生法律效力。申请人麻建军、任云芳向本院书面申请对被申请人高付军名下4930000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高付军在银行、工商总局、不动产、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高付军名下可供保全的财产。本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人高付军名下有兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆、揽胜运动牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，期限均为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2045号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日