wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县坤盛运输有限公司，住，住所地：河南省温县赵堡镇南保封村村北500米/div>法定代表人：赵小坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人温县坤盛运输有限公司（以下简称坤盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人免赔16420元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人车辆系因自燃导致损失，根据保险合同约定，自燃损失险明确约定因自燃导致车辆损失的，保险人绝对免赔20%，因此，对于被上诉人的损失应当扣除20%。该保险合同系被上诉人与上诉人之间明确双方权利义务关系的依据，且对于合同条款中各项免责条款，包括保险人绝对免赔率等事项，均已经对被上诉人履行明确提示和说明义务，条款合法有效，应当作为认定本案事实的依据。坤盛公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。坤盛公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告107100元。一审法院认定事实：2019年4月7日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H78**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫H78**投保车辆损失险90100元，投保自燃损失险90100元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年4月11日0时起至2021年4月10日24时止。2020年5月26日3时左右，原告车辆驾驶员赵艳军驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H78**车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1389KM处发生自燃事故，造成豫H7豫H78**及路产受损的道路交通事故。案经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队现场勘查，于2020年5月30日出具了事故证明。事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费12500元，原告的豫H**豫H78**被告核定为82100元（扣除残值8000元）。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的权利和义务，被告人保财险郑州公司应在原告坤盛公司投保车辆出险后，及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告坤盛公司的投保车辆在行驶中发生自燃，故事故造成的车辆损失82100元，连同支付的施救费12500元，合计94600元，由被告人保财险郑州公司在原告坤盛公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿12500元、在自燃损失险范围内赔偿82100元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县坤盛运输有限公司94600元。二、驳回原告温县坤盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。人保财险郑州公司提交投保单及保险条款，证明坤盛公司在投保时，上诉人已就免责条款对其履行了说明义务。坤盛公司的质证意见是，1、对投保单的真实性有异议，其中一张保单上盖的印章并不是被上诉人的印章，也不知道上面的印章是怎么形成的，和正常的印章是不一样的。2、对保险条款的合法性有异议。首先，上诉人在投保时没有向投保人提供该保单，单凭保险条款不能够证明上诉人尽到了告知义务，被上诉人从来没有见到过保险条款，作为格式合同的提供人，上诉人以此来减轻保险责任，违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。本院审查后认为，案涉投保单上加盖有坤盛公司的公章，商业保险条款属于保险合同的组成部分，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人应否按照案涉免责条款免赔的问题。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，上诉人主张因自燃导致车辆损失，保险人绝对免赔20%的条款属于免责条款，且属于一般约定性免责事由，故上诉人应对免责条款尽到提示和明确说明义务。本案中，案涉免责条款的内容并未附着在投保单或保险单上，上诉人也未提交其他有效证据证明其向投保人提供了免责条款，投保人亦不予认可。而投保人声明本身即是以格式印刷方式出现的格式条款，缺乏相应的证明力。投保人声明上虽加盖有投保人的公章，但无投保人经办人的签名，无法证明上诉人向何人交付了免责条款，向何人履行了提示和明确说明义务，故现有证据无法证明上诉人就案涉免责条款尽到了提示和明确说明义务，其应承担举证不力的法律后果，应在保险范围内承担相应的赔付责任。综上所述，人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月十六日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯
安徽省颍上县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1226民初1486号 原告：郑兰宝，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗堂，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑兰宝诉被告罗堂为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告郑兰宝向本院提出诉讼请求：1.我要求被告罗堂偿还原告借款13000；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗堂与2013年12月27日以做生意周转为由向原告郑兰宝借款13000元，并出具了借条。后经原告对此催要，被告均已各种不正当理由拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益特提起诉讼。 被告罗堂辩称：原告陈述属实，被告罗堂共欠原告郑兰宝借款13000元，同意于2021年3月起至7月止，于每月28日前偿还2600元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告罗堂共欠原告郑兰宝借款13000元，同意于2021年3月起至7月止，于每月28日前偿还2600元； 二、原告郑兰宝放弃本案其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郑兰宝负担。 本调解协议经各方当事人一致同意在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月十二日 法官助理徐灿 书记员王战 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。 前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执255号申请执行人：派力工程有限公司，住所地北京市海淀区清河东滨河路4号1号院B栋2层201室。法定代表人：陈进。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地长治市上党区西池乡北仙泉村。法定代表人：高昕。本院在执行派力工程有限公司与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司检验合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1231号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在你处的款714800元（含案件受理费5400元，执行费9400元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十九日书记员  崔翔宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初833号原告：陈鸿秋，女，1980年8月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈凤逸旅游投资运营管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇茶园路凤冈国投大厦7楼，统一社会信用代码91520327MA6H9H0W0J。法定代表人：田伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令鑫，男，1996年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地：凤冈县龙泉镇茶海路贵立城上城2-14号、2-15号，统一社会信用代码91520327347061304R。法定代表人：王家佳，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520322914761463U。法定代表人：彭龙，该公司经理。原告陈鸿秋与被告凤冈凤逸旅游投资运营管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈鸿秋于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈鸿秋撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告陈鸿秋负担。审判员  龙再学二〇二一年三月三十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初746号原告：鸭绿河万邦农机经销处。被告：李淑香。被告：高怀友。原告鸭绿河万邦农机经销处与被告李淑香、高怀友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告鸭绿河万邦农机经销处于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸭绿河万邦农机经销处向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。鸭绿河万邦农机经销处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸭绿河万邦农机经销处撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由鸭绿河万邦农机经销处负担。审判员  包建锋二〇二一年三月二十四日书记员  史凯旋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保33号 申请人：王玉玲，女，1971年11月9日出生，回族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：沭阳县阳光肥业有限公司，住所地沭阳县苏州西路化肥厂北侧，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：路守美，该公司总经理。 本院在审理申请人王玉玲与被申请人沭阳县阳光肥业有限公司诉前财产保全一案中，申请人王玉玲于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳县阳光肥业有限公司所有的X的拆迁款208437元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县阳光肥业有限公司所有的X拆迁款208437元予以冻结，冻结期限为三年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初868号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：蒋磊，男，1972年4月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与蒋磊合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋磊名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人蒋磊名下银行存款49502.87元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费519元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1203执296号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200731177563R，住所地泰州市高港区。 负责人：常庆梅，该行行长。 委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 被执行人：王金波，男，1995年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人王金波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1575号民事判决书已经生效，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人王金波达成执行和解协议，双方一致同意借款本息、诉讼费用及实现债权支付的费用等由被执行人王金波分期支付给申请执行人，具体分期如下：被执行人王金波于2021年3月12号前给付案件诉讼费530元、律师代理费5000元和借款本金6000元，自2021年4月至2021年9月间每月20日前支付3000元；2021年10月20日前支付10000元，自2021年11月起每月20日前支付3000元，直至本息还清为止。执行费560元由被执行人王金波承担。如被执行人王金波未按该协议履行还款义务，申请执行人有权恢复（2020）苏1203民初1575号民事判决书的执行。 申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行于2021年3月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1203民初1575号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 戴 雅 二〇二一年三月十二日 书记员 戴 雅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申53号再审申请人（原审原告）：孔祥琳，男，1984年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人孔祥琳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥琳申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥琳的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行终15号 上诉人（一审原告）胡辉。 被上诉人（一审被告）南宁市兴宁区民政局，住所地：南宁市厢竹大道**。 法定代表人陈宇锋，该局局长。 被上诉人（一审被告）南宁市兴宁区人民政府，，住所地：南宁市厢竹大道**统一社会信用代码：11450102007576360E。 法定代表人林涛，该区区长。 委托代理人黄康玲，南宁市兴宁区司法局工作人员。 委托代理人林秋荣，南宁市兴宁区司法局工作人员。 上诉人胡辉因诉被上诉人南宁市兴宁区民政局、南宁市兴宁区人民政府临时救助不予批准一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经核实，上诉人胡辉于2020年10月29日向本院申请免交上诉费用。本院于2020年11月19日作出不同意上诉人 胡辉申请免交诉讼费的《通知书》，并于同日将该《通知书》送达上诉人胡辉。上述《通知书》告知上诉人胡辉在收到本通知之日起7日内预交案件受理费50元，但上诉人胡辉未在规定期限内向本院缴纳上诉费，依法应当按照自动撤诉处理。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照上诉人胡辉撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二一年三月十五日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 1.诉讼费用交纳办法 第二十二条第二款、第四款 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1473号原告：关国壮，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被告：胡丽瑜，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。原告关国壮与被告胡丽瑜物权保护纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告关国壮于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关国壮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关国壮撤诉。案件受理费50元（原告关国壮已预交），由原告关国壮负担。审 判 员 李佩瑶二〇二一年三月八日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执885号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张敏，男，1993年12月09日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张敏支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初616号 原告杨改贵，住本市。 被告阳泉市公共交通责任有限公司。 法定代表人王建迎。 被告中国大地财产股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人胡彦江。 原告杨改贵与被告阳泉市公共交通责任有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨改贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨改贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  侯丽红 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31315号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市××××××××水云居办公室****，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：杨伟军，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********，系该公司员工。被告：李铁军，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。被告：东莞市莞通集团有限公司，住所，住所地：广东省东莞市×××××××××××旁社会信用代码：914××××××××××××991。法定代表人：易某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××2×**，统一社会信用代码：914×××××××××××434B。负责人：王业雄。委托诉讼代理人：周建伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码：441×××××××********，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告李铁军、东莞市莞通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2021年2月19日以是否已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉。案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。（本页无正文）审 判 长 柯小玲审 判 员 邝彩珍审 判 员 王斯斯二〇二一年二月十九日法官助理 颜俊飞书 记 员 何梓彤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更162号 罪犯邹万平，男，汉族，生于1986年9月2日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯邹万平曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月21日犯被重庆市长寿区人民法院判处拘役两个月，2011年12月20日刑满释放。成都铁路运输中级法院于2013年4月26日作出（2013）成铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人邹万平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2016年2月22日、2017年9月28日、2019年6月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变,减刑后刑期至2025年5月25日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹万平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹万平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邹万平该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑,在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，财产刑判项已经履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邹万平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹万平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邹万平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6390号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：刘治国，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘治国物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保114号申请人：冯晓,男，汉族，住威海市文登区。申请人：于丽军,女，汉族，住威海市文登区。申请人：冯硕,男，汉族，住威海市文登区。被申请人：徐桂军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：潘红丽，女，汉族，住威海市文登区。申请人冯晓、于丽军、冯硕于二〇二一年三月十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘红丽的坐落于威海市文登区香山路10号1单元802室房产，保全价值850000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯晓、于丽军、冯硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘红丽的坐落于威海市文登区香山路10号1单元802室房产，保全价值850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年三月十六日书记员  邵新忠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2051号原告:傅贵林，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：熊华，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告傅贵林与被告熊华合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告傅贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅贵林撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9381号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：萧红天。原告花旗银行(中国)有限公司与被告萧红天信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计79,645.95元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告萧红天系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计79,645.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初113号 原告：邵春明，男，1964年7月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：梁宝有，男，1963年10月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告邵春明与被告梁宝有借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭缺席进行了审理。原告邵春明到庭参加诉讼，被告梁宝有经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵春明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决由被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月15日被告梁宝有从原告邵春明手借款人民币20万元整，被告为原告出具了借条，近年来原告向被告多次索要，被告于2020年1月21日还款10万元整，其余至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼敬请人民法院予以审理，公正判决。 被告梁宝有未作答辩。 原告邵春明围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一张、保证书一张，对原告提交的上述证据被告梁宝有未出庭质证，视为对自己权利的放弃，原告邵春明提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 根据原告邵春明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁宝有向原告邵春明借款，并于2016年4月15日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到人民币贰拾万元整，200000.00元，借款人：梁宝有。”后2019年4月11日，被告梁宝有向原告邵春明出具保证书一张，该保证书载明“欠邵春明贰拾万元钱，由19年5月1日前还款拾万元，剩余10万元6月底还清，超期不还按2分利息计算，保证人：梁宝有。”后被告梁宝有偿还原告借款本金100000.00元，剩余借款本金100000.00元及利息至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。原告邵春明与被告梁宝有之间成立合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现原告邵春明作为借款人已履行提供借款本金的义务，被告梁宝有也应按照约定及时履行还款付息的义务。故对原告邵春明要求被告梁宝有偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据被告梁宝有于2019年4月11日出具的保证书，双方约定“剩余10万6月底前还清，超期不还按2分利息计算。”根据该约定，本院认定双方对逾期利息的约定为年息24%，计算时间自2019年6月30日起。根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于原告邵春明所主张的利息，本院认定自2019年6月30日至2020年8月19日的利息，以100000.00元为计算基数按年利率24%计算，自2020年8月20日至本判决生效之日止的利息以100000.00元为计算基数按2021年1月份发布的一年期LPR的四倍支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁宝有于本判决生效之日起十日内偿还原告邵春明借款本金人民币100000.00元及利息（利息以100000.00元为计算基数，自2019年6月30日起至2020年8月19日的利率按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本判决生效之日止的利率按2021年1月份发布的一年期LPR的四倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告梁宝有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1228号罪犯李沁诣，女，汉族，1996年8月1日生，大学文化，江苏省常熟市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年8月23日作出（2019）皖1602刑初311号刑事判决，以被告人李沁诣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李沁诣确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李沁诣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李沁诣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李沁诣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沁诣减去自本裁定送达之日起至2021年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛、张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被告：滕州市善园唛田音乐厅，，住所地山东省滕州市荆河中路**中万国际广场****经营者：贾俊杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滕州市善园唛田音乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执756号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：范葵。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人范葵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2484号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息59592.56元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费750元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为61142.56元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执294号 申请执行人陈胜良、陈泳达： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人陈胜良、陈泳达与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3955号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执294号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人陈胜良、陈泳达办理位于阳山县阳城镇土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初98号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人阴某，出生于山西省古交市，住太原市。2018年6月27日因嫖娼被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2020年11月26日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。2020年10月24日因涉嫌运输毒品罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人阴某涉嫌犯运输毒品罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年10月24日0时许，被告人阴某受“胖子”委托，前往山西省忻州市禹王洞高速口附近购买土制海洛因，后乘坐耿某驾驶的×××棕色日产轩逸轿车返回，在太原市××区门口被民警查获，民警当场从被告人阴某身上搜出50.2克海洛因毒品。并提供书证、视听资料、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请对被告人阴某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人阴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人阴某于2020年11月26日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，刑罚未执行完毕。2020年10月24日0时许，被告人阴某受“胖子”委托，前往山西省忻州市禹王洞高速口附近购买土制海洛因，后乘坐耿某驾驶的×××棕色日产轩逸轿车返回，在太原市××区门口被民警当场查获，后民警从被告人阴某身上搜出50.2克毒品海洛因，现已依法收缴。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人阴某的供述，证实2020年10月23日下午，其在忻州市牧马路边停放的一辆报废车的轮胎底下拿出26克毒品土制海洛因，并将一万元现金用塑料袋包好放到轮胎下面。其回到太原后发现毒品克数不符，就联系卖家，卖家让其去忻州禹王洞高速口重新拿货，其就坐上耿某的车号为×××的棕色轩逸轿车前往禹王洞高速口，见到一男子，该男子给了其50.2克土制海洛因，其将26克土制海洛因还给对方。后某乘坐耿某的车辆回太原，次日凌晨0时许，在小店区富康街小店四组西区门口被民警查获的事实。2、证人耿某的证言，证实2020年10月23日18时许，其驾驶车号为×××的棕色轩逸轿车拉着被告人阴某回到太原。当天晚上阴某让其开车去忻州禹王洞高速口，到高速口后，其见到阴某和一名从出租车上下来的男子寒暄。几分钟后，阴某上车让其开车拉他回太原，其在将阴某送至小店区富康街的住处时被查获，民警从阴某身上搜到一包黑色粉末状物品的事实。3、辨认笔录，证实经证人耿某辨认，指认出被告人阴某就是乘坐其汽车去忻州禹王洞高速口取毒品的男子的事实。4、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押清单、收缴物品清单、毒品入库凭证，证实2020年10月24日0时许，太原市公安局尖草坪区分局新城派出所民警在太原市××区门口对被告人阴某进行搜查，现场查获一包黑色粉末状疑似土制海洛因的物品，阴某称该物品是其从忻州接到的毒品土制海洛因。随后，民警依法对查获的毒品土制海洛因50.2克进行封存、称重、取样、扣押，并予以收缴的事实。5、（并）公（司）鉴（毒）字[2020]0177号检验报告，证实鉴定机关从送检的被告人阴某身上查获的疑似毒品土制海洛因中检出海洛因成分的事实。6、检查笔录，证实案发后，民警依法对被告人阴某的人身进行检查，未发现其身体有外伤，未发现其持有或藏有可能威胁他人及本人人身安全的物品的事实。7、指认照片，证实案发后，被告人阴某对其运输的50.2克毒品土制海洛因进行指认的事实。8、诊断建议书、病历手册，证实被告人阴某患有慢性肾衰竭、尿毒症、肾性贫血、继发性甲旁亢、高血压病三级、慢性支气管炎的事实。9、抓获经过，证实被告人阴某于2020年10月24日被公安机关抓获归案的事实。10、吸毒检测报告书，证实被告人阴某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、户籍证明、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人阴某作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人阴某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人阴某无视国家相关法律，为谋取非法利益，明知是毒品而帮助他人购买运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人阴某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人阴某系因贩卖毒品被其他法院判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现有新的罪刑未判决，应当与前罪刑罚实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人阴某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阴某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，与前判刑罚有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 褚月清 二〇二一年三月十五日法官助理 傅元江书记员 李晨源
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初210号原告：高文科，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：马小军，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告高文科与被告马小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高文科于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高文科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高文科负担。审判员 贺军旗二〇二一年三月二十五日书记员 范平平
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执94号 申请执行人：李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。 委托代理人:王某某，某某律师事务所律师 被执行人：某某矿业有限公司某某区某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴某，董事长。 李某与某某矿业有限公司某某区某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市某某区人民法院作出的（2020）黔0321民初4788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款56626.70元；2、承担本案的执行费749元。因被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无存款。 2.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56626.70元、执行费749元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执94号案件终结本次执行程序。 被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李西南
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2194号之一 申请执行人：张瑞，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王慧慧，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王慧慧在中国银行1XXXXXXX0账户内存款人民币2998.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  李海霞
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执212号之一申请执行人强雪梅，女，1972年9月25日生，汉族，住子长市XXX。委托代理人何小梅，女，1980年11月10日生，汉族，住子长市XXX。被执行人王美玲，曾用名王梅，女，1962年3月17日生，汉族，住子长市XXX。被执行人叶瑞，男，1986年4月29日生，汉族，住子长市XXX。被执行人杨涵玉，女，1987年3月27日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道齐家湾社区齐家湾小区050号，系被执行人王美玲之女，被执行人叶瑞之妻。申请执行人强雪梅与被执行人王美玲、叶瑞、杨涵玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王美玲偿还借款本金130000元及利息（月利率按1.28%计算，利息从2020年1月22日起算至履行完毕之日止），被执行人叶瑞、杨涵玉承担连带清偿责任。承担案件受理费1450元及执行费。执行过程中：1.本院于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人叶瑞有起亚车一辆，但因价值不大，申请请人放弃对该财产的执行。被执行人叶瑞在中国农业银行股份有限公司子长市支行的工资收入被轮候冻结。被执行人王美玲在中国建设银行股份有限公司子长市支行的养老金被冻结。被执行人王美玲、叶瑞、杨涵玉名下再无其他可供执行的财产信息。2021年3月22日通过线下查询，被执行人王美玲、叶瑞、杨涵玉名下无不动产信息。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人强雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋志刚审 判 员 张宏明审 判 员 常 颖二〇二一年三月二十六日法官助理 王 东书 记 员 高文俊
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初127号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人蒙某某，男，1989年8月20日出生，水族，小学五年级文化，农民，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州，暂住江苏省常州市。曾因盗窃，于2009年9月18日被原常州市武进区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被刑事拘留，2021年3月5日被取保候审，2021年3月31日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]134号 指控事实 2021年2月14日凌晨，被告人蒙某某至常州市武进区横林镇崔桥村委陶家村5号被害人徐某某的暂住地，采用钥匙开锁的手段，窃得停放于屋内的小刀牌电动自行车（型号：米乐XB500DQG-51）1辆，价值人民币1900元。 被告人蒙某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人徐某某的全部损失，取得了谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币2000元 被告人 意见 被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人蒙炳江缴纳了罚金保证金人民币2000元。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 余曰璞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢542号西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司、孙建峰:本院在执行西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司与孙建峰合同纠纷一案中，申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6808号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案款24922.95元及利息。执行中本院已执行回案件款及利息共计25307元并发还申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司，申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人孙建峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1890号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李浩东，男，1989年08月22日出生，汉族，住山西省晋城市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李浩东租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李浩东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月23日至2019年06月23日止的手机租金598元（299元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3594元（5388元-299元/月×4个月-598元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，被告向原告申请租用iPhone8(95成新)双12手机一部。2018年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8(95成新)双12手机一部，租期为2018年12月23日至2019年06月23日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李浩东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，早稻科技公司（甲方）与李浩东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李浩东向早稻科技公司申请租赁iPhone8(95成新)双12手机一部，签约价5388元，租金为299元/月，租用日期为2018年12月23日起至2019年06月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李浩东提供了租赁物iPhone8(95成新)双12手机一部，李浩东按约足额支付了4个月的租金，另支付了311.68元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的311.68元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3880.32元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李浩东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金286.32元；二、被告李浩东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3594元；三、被告李浩东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3880.32元为基数按照每日0.5‰从2019年07月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李浩东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩东负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3952号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：梁浩，男，1986年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与梁浩融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初729号 原告：福泉市富恒商贸有限责任公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路麒龙乐都购物公园C4-1-10号商铺，统一社会信用代码91522702MA6EOYEP79。 法定代表人：舒富建，系该公司执行董事。 委托代理人：王应东，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：金祖银，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉市富恒商贸有限责任公司与被告金祖银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福泉市富恒商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福泉市富恒商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年三月十日 书记员 王信陵（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1824号之一申请执行人：本院刑二庭，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张长山。被执行人：陈淑霞，女，1962年06月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于被执行人陈淑霞刑事涉罚金一案，本院作出的(2020)津0116刑初1541号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，2021年1月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年3月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年三月三日书记员  张 肃
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5882号 原告：康某1，男，1993年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：史远，山东王杨律师事务所律师。 被告：孙某，女，1943年2月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：康某2，男，1972年8月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：康某3，女，1969年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王某，女，1969年4月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告康某1与被告孙某、康某2、康某3、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告康某1的委托诉讼代理人史远到庭参加诉讼。被告孙某、康某2、康某3、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 康某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于潍坊市奎文区××街××号××小区××号楼××单元××室（房产证号：潍房权证市属字第0××1号，建筑面积为95.56平方米，房屋产权证上载明的所有权人为王某，实际为王某与康永波共同共有）的房产中50%份额归原告继承所有；2.依法判决潍坊市奎文区孙家股份经济合作社的股权（股东姓名：康永波，股权证编码：×××60，配股日期：2009.12.30，配股数量（股）：1，金额：94500）归原告继承所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人康永波与王某系夫妻关系，共生育一子康某1。康玉亮与孙某系夫妻关系，共生育二子一女，分别为：长子康永波、次子康某2、长女康某3。康永波、康玉亮分别于2015年6月30日、2016年8月17日不幸去世。2013年9月18日，被继承人康永波立下遗嘱，确认待其百年之后，涉案房屋及其他所有财产中其所拥有的份额全部归康某1个人所有。 孙某、康某3、康某2、王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人康永波与王某系夫妻,双方共育有一子即康某1。2015年6月30日康永波死亡，孙某系康永波的母亲，其父亲康玉亮于2016年8月17日死亡。孙某与康玉亮共生育三子女，即康某3、康永波、康某2。 康永波遗有坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××室（潍房权证市属字第0××1号，以下简称涉诉房产），登记在王某名下，系康永波与王某的夫妻共同财产，康永波遗产份额为涉诉房产的50%。 康永波另遗有潍坊市奎文区孙家股份经济合作社配股1股，编号：×××60，金额94500元，股东姓名登记在康永波名下。潍坊市奎文区孙家经济专业合作社出具说明，认可上述配股可由康永波之子康某1依法拥有。 另经本院庭后核实，四被告均对康某1所诉无异议，不要求继承康永波的遗产。 本院认为，被继承人的配偶、子女、父母系被继承人的第一顺序继承人。康永波的父亲康玉亮晚于康永波去世，故康玉亮可继承的遗产应由康玉亮的法定继承人依法继承，故本案原、被告法律主体地位适格。孙某、康某3、康某2、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对有关证据和事实的认定。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙某、康某3、康某2、王某均对康某1所诉无异议，放弃对康永波遗产的继承，不违反法律法规的规定，本院依法予以确认，对康某1的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十五条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××（潍房权证市属字第0××1号）50%的产权份额由原告康某1继承所有； 二、登记在康永波名下的潍坊市奎文区孙家股份经济合作社编号×××60号配股1股由原告康某1继承所有。 案件受理费4300元，由原告康某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  王维林 二〇二一年三月十九日 书 记 员  苏佳琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执75号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人范波，男，汉族，1986年12月10日出生，住贵州省普安县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人范波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人范波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执75号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初724号原告：邹元军，男，1967年3月26日出生，汉族，住南漳县。被告：吴潘，男，1995年3月26日出生，汉族，住南漳县。被告：吴**合，男，1962年4月21日出生，汉族，住南漳县。原告邹元军诉被告吴潘、吴**合劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹元军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹元军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹元军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹元军负担。审判员  任逸民二〇二一年三月十六日书记员  王 淼
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初76号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人周某1，务农。2020年11月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被吉安县公安局取保候审，现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人周某1犯非法狩猎罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年10月，被告人周某1为防止自家田内种植的豆子被野生动物吃掉，在未办理猎捕证的情况下，擅自在吉安县“上塘哩”沙土田内布置渔网及放置猎夹以猎捕野生动物。2020年10月4日晚，放置的渔网猎捕到一只被猎夹夹伤的野兔，被告人周某1将猎捕的野兔卖给了塘东人刘某。上述事实，被告人周某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、检查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、指认笔录及现场照片，通告照片，证人周某2、胡某、刘某的证言，被告人周某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某1违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期内使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人周某1的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人周某1能如实坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二一年三月十六日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执707号 王菊芳、黄敏： 关于申请执行人王菊芳与被执行人黄敏借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1244号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人黄敏已主动履行完毕，执行费50元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年三月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2305号 原告：王小珍，女，1986年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郭军，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王小珍与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告王小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小珍撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初462号之二原告：林琳，女，1989年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人:李亮，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙环玲，江苏行德律师事务所实习人员。被告：无锡市滨湖区金夕邻鹿居家养老服务社，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道蠡园社区蠡湖人家13号。法定代表人：姜为民。被告：无锡金夕邻鹿养老服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园街道隐秀苑168号，实际经营地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道蠡园社区蠡湖人家13号。法定代表人：夏志强，该公司执行董事。本院在林琳与被告无锡市滨湖区金夕邻鹿居家养老服务社、无锡金夕邻鹿养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告林琳于2021年3月1日向本院提出撤诉，本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林琳撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，保全费460元,由林琳负担。审 判 员 李正晖二〇二一年三月十八日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民申22号 再审申请人（原审被告）：广西南宁某某健身服务有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城（一）期江南上城A栋办公楼4055、4056、4073号房，统一社会信用代码91450103MA5NGG657T（1-1）。 委托诉讼代理人：周郁河，男，汉族，1994年12月27日出生，住广西灵山县 米 田 星村四队124号。 被申请人（原审原告）：吴某，男，1986年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：周某某，男，汉族，1988年4月10日出生，住广西灵山县 米 田 星村五队150号。 委托诉讼代理人：周郁河，男，汉族，1994年12月27日出生，住广西灵山县 米 田 星村四队124号。 再审申请人广西南宁某某健身服务有限公司因与被申请人吴某及原审被告周某某服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0105民初12608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西南宁某某健身服务有限公司申请再审称，请求：1.撤销南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初12608号民事判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：第一，本案现有证据已充分证实再审申请人在2019年11月26日前已将涉案健身中心的会员权益转让给壹健钟情健身服务有限公司，应当由壹健钟情健身服务有限公司承担责任。第二，一审判决未追加洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司作为本案当事人参加诉讼涉嫌程序违法。第三，一审法院判令某某健身服务有限公司承担付款利息没有法律依据，合同解除应当自从合同解除时产生返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请法院查明事实，支持再审申请人的请求。 被申请人吴某未提交答辩意见。 原审被告周某某未提交书面意见。 本院经审查认为，关于再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。经审查查明，被申请人于2019年1月16日与再审申请人签订《某某健身运动中心入会协议书》，办理双人会员卡并支付费用4988元，该卡使用期36个月。梁方敏分别于2019年1月16日、2月20日向再审申 请人交纳私教费用300元和私教订金3200元，共包含私教课程12节，被申请人已上私教课10节。2019年12月1日，某某健身运动中心停业，未再向会员开放服务。再审申请人在原审开庭前提交《买卖合同》、《企业变更通知书》、《招商银行账户历史交易明细表》、《营业执照》作为证据，证明其已将涉案健身中心的会员权利义务转让给案外人洪登蓬，其不是适格被告。在再审听证审查中，再审申请人当庭提交会员出入健身房照片及微信截图作为证据，证明本案应当再审。本院认为，再审申请人未经过被申请人的同意将涉案服务合同的权利义务转让给案外人，该转让对被申请人不发生法律效力。再审申请人申请再审所提交的证据，不足以证明其将会员权益转让给案外人已经过被申请人同意，故对再审申请人的该项主张本院不予支持。再审申请人经营的健身运动中心自2019年12月1日停业后，未将相关款项退还给被申请人，给被申请人造成一定的利息损失，故原审判令再审申请人从2019年12月1日起支付利息并无不当。 综上，再审申请人申请再审的事由并不成立，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁某某健身服务有限公司的再审申请。 审 判 长  潘心武 人民陪审员  韦少芬 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄伟东
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初249号之一 原告：薛胜春，男，1968年3月6日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：张景生，男，1963年9月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：董泽春，男，1968年3月6日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：张满富，男，1992年6月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告薛胜春与被告张景生、张满富、董泽春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告薛胜春诉称，2019年7月31日17时40分许，被告李可生驾驶冀Ｂ×××××轿车沿疏港公路纵横钢铁东区路由南向北行驶至十字路口时，于由东向西张景生驾驶冀Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，造成李可生及其车上乘车人薛胜春受伤、双方车物受损，此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定李可生、张景生负此次事故的同等责任薛胜春无责任，此次事故为原告造成损失如下：医药费9598.3元，住院伙食补助费640元，营养费2400元，误工费13845.6元，护理费6922.8元，伤残赔偿金71476元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费25048.53元，交通费3000元，鉴定费1600元，共计139531.23元，事故车辆冀Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保车上人员责任险一份，此次事故发生在保险期间内，故各被告应当赔偿原告各项经济损失共计139531.23元，原、被告就赔偿事宜协商未果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，涉案被告张满富、董泽春身份信息不详，无法确定明确的被告主体，原告的起诉不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛胜春的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二一年三月十二日 书记员  柳 迪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执486号   申请执行人：坎结希·乌尔斯旦，男，1968年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马合沙提·吐苏甫汗，男，1985年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人坎结希·乌尔斯旦与被执行人马合沙提·吐苏甫汗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初585号民事判决书已发生法律效力。坎结希·乌尔斯旦于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案申请执行标的额为20000元（不含执行费），未执行标的20000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人马合沙提·吐苏甫汗在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人马合沙提·吐苏甫汗无财产可供执行，申请执行人坎结希·乌尔斯旦亦无法提供被执行人马合沙提·吐苏甫汗其他可供执行的财产。申请执行人坎结希·乌尔斯旦同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马合沙提·吐苏甫汗纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   贺玲玲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终602号上诉人（原审被告）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街**。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：田翠娜，女，汉族，1969年6月18日出生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：李冠华、高文华（实习），开封市鼓楼区法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。上诉人开封模范商场因与被上诉人田翠娜劳动争议一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人开封模范商场管理人委托诉讼代理人李林豹、李源，被上诉人田翠娜及其委托诉讼代理人李冠华、高文华参加诉讼。本案现已审理终结。开封模范商场上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：田翠娜于1994年进入开封模范商场工作，1998年调入开封模范商场下属子公司相国寺商场工作。其在相国寺商场工作一年有余且发有工资和集资款利息。后因单位效益不好下岗在家。后于2019年6月20日在集团公司办理退手续，退休单位是相国寺商场。请求二审法院查明事实，依法纠正一审法院错误判决，维护开封模范商场的合法权益田翠娜辩称，其本人与开封模范商场存在劳动关系。1999年开封相国寺商场才设立，其本人不可能在1998年调入该商场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。田翠娜向一审法院起诉请求：1、依法确认田翠娜、开封模范商场之间的合法劳动关系，田翠娜为开封模范商场破产时的在职职工；2、本案诉讼费用由开封模范商场承担。一审法院认定事实：田翠娜于1994年1月被调到开封模范商场工作，1998年下岗，2019年6月从开封模范商场退休。2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。2019年5月14日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号之一民事裁定书，宣告开封模范商场破产。田翠娜于2020年8月5日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系等。2020年8月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字（2020）0560号《不予受理通知书》。田翠娜不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）豫02民初326号民事裁定书，指定本案交一审法院进行审理。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方争议的焦点系田翠娜、开封模范商场劳动关系存续的时间。本案，田翠娜于1994年1月进入开封模范商场工作，双方之间形成劳动关系。关于开封模范商场辩称田翠娜于1998年被调入开封模范商场下属子公司相国寺商场，田翠娜系相国寺商场员工的意见，因证据不足，法院不予采纳，且开封模范商场未提交证据证明已与田翠娜解除劳动关系，因开封模范商场已于2019年5月14日被开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1994年1月至2019年5月。关于诉讼时效，因开封模范商场已申请破产，田翠娜因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：确认田翠娜与开封模范商场自1994年1月至2019年5月存在劳动关系；一审案件受理费10元，减半收取计5元，由田翠娜承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，田翠娜于1994年1月进入开封模范商场工作，2019年6月20日办理了退休手续，退休证上显示原工作单位为开封模范商场。根据现有证据，能够证明田翠娜与开封模范商场之间自1994年1月至2019年5月存在劳动关系。在一、二审诉讼过程中，开封模范商场并未提供任何证据证明田翠娜与相国寺商场存在劳动关系，亦未提交其商场与田翠娜解除劳动关系的证明，故开封模范商场应当承担举证不能的法律后果。开封模范商场的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，田翠娜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由开封模范商场负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张 震审判员  张燕喃二〇二一年三月十八日法官助理徐曼书记员韩艳艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执499号申请执行人:无锡中吉运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化物流2库814。法定代表人：黄志超，该公司总经理。被执行人:张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于申请执行人无锡中吉运输有限公司与被执行人张玮仪合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初8510号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、张玮仪结欠无锡中吉运输有限公司保证金15万元，付款方式：张玮仪于2020年10月起每月月底前归还无锡中吉运输有限公司保证金7500元至全部还清为止，若张玮仪有一期未能按时足额支付，无锡中吉运输有限公司有权就结欠的全部保证金申请执行并主张利息损失（以实际结欠的保证金为基数，自2020年1月16日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算）。二、本案案件受理费1650元（已减半收取），由无锡中吉运输有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人张玮仪名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人张玮仪名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人张玮仪名下无房产登记。本案执行标的额150000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初8510号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执恢45号 唐燕军、龚泽宇： 本院执行的申请执行人唐燕军与被执行人龚泽宇买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人龚泽宇37921元（执行款37459元、执行费462元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初552号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区乐辉便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**冬馨苑**楼**04店面。 经营者：陈焱。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区乐辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区乐辉便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初295号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市黄河路兴达家园小区物业办公室。法定代表人：赵修成，该公司经理。被告：寇红艳，女，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告寇红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市富城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月二日书记员  宿 桃
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2924号 原告：赵玉柱，男，1979年7月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人:常洪鑫,陕西省148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陕西仲泰联行商业运营管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303305761855M。 法定代表人：刘赛，任执行董事。 委托诉讼代理人：田超瑞，任公司法务。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王小春，任公司法务。代理权限：一般代理。 本院在审理赵玉柱与陕西仲泰联行商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵玉柱于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉柱的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告赵玉柱撤回起诉。 案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告赵玉柱负担。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二一年三月三日 书 记 员  林 枫 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初305号 原告：鄂尔多斯市沁园春物业有限公司，统一社会信用代码91150602MA0NQL242N。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市沁园春物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告鄂尔多斯市沁园春物业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市沁园春物业有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市沁园春物业有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市沁园春物业有限公司负担。 审判员  越智林 二〇二一年三月三十日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1260号申请执行人张某某，男，汉族被执行人张某甲，男，汉族申请执行人张某某与被执行人张某甲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2286号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某甲偿还申请执行人张某某借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人张某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某甲名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆登记信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院查出被执行人张某甲名下所有车辆已轮候查封。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某甲下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月二十六日书记员  马潇阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1512号原告：郑州派斯汽车车身工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县汽车工业园。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志永、张强，系河南官渡律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长。原告郑州派斯汽车车身工程有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告郑州派斯汽车车身工程有限公司的起诉。案件受理费122756元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1096号 原告：王则民，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：刘科，男，1986年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王则民与被告刘科承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告王则民经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按原告王则民撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王则民撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告王则民负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月二十三日 书记员  石 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30558号上诉人（一审被告）：黄楚珠，女，1993年3月28日出生,汉族，住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：王最，广东星辰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黄俊伟，男，1999年6月20日出生，汉族，住址广东省惠来县。被上诉人（一审原告）：杨永琛，男，1989年6月19日出生，汉族，住址广东省惠来县。上诉人黄楚珠、黄俊伟因与被上诉人杨永琛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄俊伟上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初2093号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付借款本金60689元及利息4000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人黄楚珠上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初2093号民事判决第二项，改判上诉人无需承担担保责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨永琛未提交书面答辩意见。杨永琛一审诉讼请求：一、黄俊伟、黄楚珠立刻归还剩余借款金额66666元和利息4000元；二、本案诉讼费由黄俊伟、黄楚珠承担。一审判决：一、黄俊伟应于本判决生效之日起十日内支付杨永琛借款本金人民币60689元及利息4000元；二、黄楚珠对黄俊伟的上述付款义务承担连带责任，黄楚珠承担担保责任后，有权向黄俊伟追偿；三、驳回杨永琛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币783元（杨永琛已预交），由黄俊伟、黄楚珠负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于黄俊伟的上诉主张问题。黄俊伟向杨永琛出具《借条》明确表示已收到借款10万元。黄俊伟作为完全民事行为能力人，应对其出具《借条》的行为承担法律后果。黄俊伟抗辩其不是借款人，不承担还款责任的主张不能成立。关于黄楚珠的上诉主张问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条规定：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”本案中，黄楚珠在视频中表示“如黄俊伟没有还或还不完，由黄楚珠偿还”。此承诺明显具有主债务人黄俊伟应当先承担责任的意思表示，依法应当认定为一般保证。同时，依据上述司法解释第二十六条第一款、第二款规定：“一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”杨永琛未举证明本案存在民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形，黄俊伟已经出现并提起上诉。故黄楚珠依法对杨永琛享有一般保证人的先诉抗辩权。黄楚珠仅对黄俊伟财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。黄楚珠承担保证责任后，有权向黄俊伟追偿。一审法院直接判决黄楚珠对主债务承担连带责任错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人黄俊伟的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人黄楚珠的上诉理据部分充分，上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2093号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2093号民事判决第二项、第三项；三、黄楚珠仅对上述判决第一项黄俊伟财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。黄楚珠承担保证责任后，有权向黄俊伟追偿；四、驳回黄俊伟的上诉请求；五、驳回杨永琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费783元，由黄俊伟负担。二审案件受理费2834.46元，由黄俊伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民初1018号原告：黎明江，男，1979年12月6日生，贵州省兴仁市人，黎族，住贵州省兴仁市。被告：何思颖，女，1992年10月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：黄胜，男，1971年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：李光发，男，1989年6月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告黎明江与被告何思颖、黄胜、李光发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黎明江于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明江以“与被告方达成调解协议”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明江撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告黎明江负担。审判员  王松二〇二一年三月二十二日法官助理左宁书记员杨丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2556号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：倪秀梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告倪秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十四日书记员  王宝华
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1047号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街3号，统一社会信用代码91511322772962090Q。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：段波，男，1983年7月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告段波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅