wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙09刑终21号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金长水，男，1972年2月2日出生，陕西省丹凤县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省瑞昌市。2015年2月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；在缓刑考验期，又犯介绍卖淫罪于2016年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪的缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年5月25日刑满释放。2020年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 原审被告人何林玉，曾用名何世明，男，1989年10月3日出生，江苏省通州市人，汉族，初中文化程度，无业，住通州市。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因赌博被行政处罚；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月6日刑满释放。2020年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人杨彦荣，曾用名杨建，男，1992年2月13日出生，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省合水县。2020年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人杨敏琦，男，1998年9月20日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，初中文化程度，无业，住宝鸡市陈仓区县。2020年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。 原审被告人王彦云，男，1991年8月5日出生，陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，无业，住宝鸡市陈仓区县。2020年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人金长水、何林玉、杨彦荣、杨敏琦、王彦云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月5日作出（2020）浙0903刑初255号刑事判决。被告人金长水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月至5月期间，被告人金长水纠集被告人何林玉、杨彦荣预谋帮助他人转移犯罪所得的资金，并与“上家”约定可以获取资金流水5%作为好处费。金长水负责联络指挥、招募提供银行卡的人员等，何林玉负责提供资金及从ATM机取款，杨彦荣负责提供银行卡并纠集他人参与犯罪。三人约定平分资金流水的3.5%，剩余1.5%由提供银行卡的人员获取。被告人杨敏琦、王彦云受纠集参与犯罪，并提供银行卡供转移赃款使用。五被告人在明知他人资金系犯罪所得的情况下，仍通过提供银行、支付宝等账户帮助犯罪团伙转账并从ATM机现金取款。其间，金长水、何林玉、杨彦荣参与掩饰、隐瞒犯罪所得金额共计人民币21.7万余元，杨敏琦参与掩饰、隐瞒犯罪所得金额共计人民币4.2万余元，王彦云参与掩饰、隐瞒犯罪所得金额共计人民币2万余元。 2020年6月4日、7月4日、7月16日、7月18日、8月11日，被告人何林玉、王彦云、金长水、杨敏琦、杨彦荣先后被民警抓获，并从各被告人处扣押手机7部；在一审审理期间，杨敏琦、王彦分别退出违法所得人民币2000元、4000元。 原判法院根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人金长水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人何林玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（三）被告人杨彦荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；（四）被告人杨敏琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（五）被告人王彦云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（六）扣押在案的赃款人民币六千元发还被害人，扣押在案的手机予以没收；继续追缴被告人金长水、何林玉、杨彦荣的违法所得，追缴不能的，责令予以退出。 被告人金长水上诉称，其到案后如实供述罪行，其不是主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，金长水在犯罪团体规模扩大一事上起未主要作用，所获利益较少，应认定为从犯，如实供述罪行，社会危害性较小，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。 关于金长水的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案证据足以证实，金长水系本案为他人掩饰、隐瞒犯罪所得的提议者，金长水纠集何林玉、杨彦荣参与本案，且金长水又与上游犯罪参与者进行联系并约定获利比例等，金长水在本案中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。原判根据金长水在本案中地位、作用、社会危害程度、认罪悔罪等情节对其所作的量刑恰当。因此，金长水的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人金长水、何林玉、杨彦荣、杨敏琦、王彦云明知是犯罪所得而予以转移，其中，金长水、何林玉、杨彦荣情节严重，五被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。金长水、何林玉、杨彦荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨敏琦、王彦云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。金长水、何林玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。何林玉到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。杨彦荣、杨敏琦、王彦云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且杨敏琦、王彦云已退出违法所得，可以依法从宽处理。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王奇红 审 判 员  徐 琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陈 昶
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终40号 上诉人（原审原告）郁冠生，男，1941年7月16日生，××族。 委托代理人邹君，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托代理人温芳芳，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南通市海门自然资源和规划局，住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 委托代理人孔德娥，江苏平帆律师事务所律师。 上诉人郁冠生因房屋所有权登记一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初790号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，1993年7月27日，郁同昌户向原海门县人民政府申请建房，并提交原海门县海门乡（镇）居民建房用地审批表，该表显示，申请建房人为郁同昌、袁丽芳、郁冠芬、朱亚南、郁冠生、朱卫兵六人。1994年4月5日，原海门县海门镇人民政府向郁冠忠颁发宅基地使用权证。1998年7月5日，郁冠忠申请办理村镇房屋所有权证，经审批后领取了第01×××34号村镇房屋所有权证，证载所有权人为郁冠忠，房屋坐落为海门镇××村××组，房号为××，间数为6间，建筑面积为177.87平方米。郁冠生名下亦有村镇房屋，其01××14号村镇房屋所有权证载明，所有权人为郁冠生，房屋坐落为海门镇××村××组，房号为××，间数为2间，建筑结构为砖木，层数为平层，建筑面积42平方米。2020年8月11日，郁冠生提起行政诉讼，请求一审法院判令南通市海门自然资源和规划局（以下简称海门资源局）依法将01×××34号村镇房屋所有权证中的所有权人变更为郁同昌。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郁冠生诉请变更案涉房产登记，实质是对案涉房屋登记行为不服，但案涉房屋登记行为发生于1998年，而郁冠生于2020年8月向一审法院提起行政诉讼，显然超过了二十年的最长保护期限。综上所述，郁冠生提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回郁冠生的起诉。 郁冠生不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期限届满进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，上诉人的行为足以表明被上诉人曾于2020年8月4日同意履行义务，一审法院未经审理即以上诉人超过诉讼时效为由径直驳回起诉，属于事实认定不清。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人海门资源局辩称，行政诉讼的起诉期限是人民法院依职权主动审查的范围，它不同于民法的诉讼时效，上诉人郁冠生引用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》错误。案涉登记行为发生于1998年，上诉人郁冠生于2020年8月才提起行政诉讼，显已超过了法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审法院认定的程序性事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。可见，公民、法人或者其他组织只有在主张自己的权益受损时，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人郁冠生诉请将村镇房屋所有权证中的所有权人由郁冠忠变更为郁同昌，其主张的是他人的权益，与上诉人郁冠生本人的合法权益无关。因此，上诉人郁冠生不具有提起本案行政诉讼的主体资格。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制，在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。而民事法律规范中对于诉讼时效的规定有所不同。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制，且诉讼时效期间为可变期间。除《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的解释》第二十五条有关“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定”的规定外，起诉行政机关作出的单方行政行为，仍然要适用行政诉讼的起诉期限的规定。本案中，上诉人郁冠生请求人民法院判决被上诉人海门资源局将村镇房屋所有权人由郁冠忠变更登记为郁同昌，就是针对行政机关单方作出的房屋登记行为提起的诉讼。根据一审法院查明的事实，该登记行为早于1998年7月即已作出，上诉人郁冠生于2020年8月才提起本案诉讼，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的最长起诉期限。上诉人郁冠生认为本案未超过诉讼时效的理由明显与法不符。 综上，上诉人郁冠生的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人郁冠生的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王博然 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初328号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙雷，男，1991年6月16日出生，身份证号码XXX，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告人孙雷曾因犯危险驾驶罪于2013年1月被伊宁市人民法院判处拘役二个月。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］181号                                                     指控事实                       2020年10月18日14时41分，被告人孙雷醉酒后驾驶紫色莲花牌×××号小型普通客车，从伊宁市中苑小区行驶至伊宁市胜利北路与昆仑路交会处时，将×××号小型普通客车追尾碰撞，致路中护栏、路边灯杆损坏，又将对向行驶的×××号小型普通客车碰撞，造成×××号车中乘客翁某受伤及财产受损的交通事故。经认定，被告人孙雷负事故的全部责任，经鉴定，被告人孙雷血液中乙醇含量为124.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙雷拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孙雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙雷认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员 余 翔                         二〇二一年三月十九日                                                                               书 记 员 郭 昌 盛
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1403行初17号 起诉人黄秀华，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2021年3月3日，本院收到起诉人黄秀华的起诉状，起诉人黄秀华诉称：起诉人在眉山市东坡区××镇××村××地，眉山市东坡区永寿镇人民政府（以下简称永寿镇政府）无征地批复无征地公告，补偿安置又未到位的情况下于2010年10月3日、2012年3月14日、2013年2月5日违法征收了起诉人的耕地、大棚蔬菜地及宅基地，至今补偿、安置不落实。为了解2010年10月3日、2012年3月14日及2013年2月5日永寿镇政府征收土地的合法性，起诉人于2019年6月15日以邮寄的方式向永寿镇政府申请政府信息公开。永寿镇政府于2019年8月13日的回复中没有起诉人申请公开的政府信息，起诉人不服向眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）申请行政复议，东坡区政府于2019年12月5日作出［2019］149号行政复议决定，认定永寿镇政府作出的《政府信息公开的回复》中的第一项和第二项答复错误，撤销永寿镇政府于2019年8月13日作出的《眉山市东坡区永寿镇关于黄秀华政府信息公开的回复》，责令其在法定期限内重新作出书面答复。永寿镇政府于2019年12月31日重新作出政府信息公开答复。起诉人不服该答复向眉山市彭山区人民法院提起诉讼，该院作出的（2020）川1403行初10号行政裁定，认为区政府才是发布征收土地公告主体，驳回了起诉人的起诉。起诉人认为永寿镇政府滥用行政职权，欺上瞒下称发布征地公告的行政行为违法。为维护自身的合法权益，故起诉人以眉山市东坡区永寿镇人民政府为被告起诉来院，请求：1、判决被告无征地批复，滥用行政职权、欺上瞒下称：2010年10月3日、2012年3月14日、2013年2月5日征收原告的耕地大棚蔬菜地及宅基地发布征地公告而又拿不出征地公告的行政行为违法。2、案件受理费由被告负担。 我院审查后认为，起诉人黄秀华诉请确认永寿镇政府该征收行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，永寿镇政府不是征收土地和发布公告的行政主体。起诉人以永寿镇政府为被告提起诉讼，其主体不适格。2021年3月9日，我院工作人员经电话告知起诉人并释明诉状中须更改的内容。起诉人称3月11日来院修改。2021年3月11日下午，我院工作人员对起诉人黄秀华就起诉状的主体问题进行了书面告知，并建议其更改诉状向有管辖权的人民法院起诉。起诉人黄秀华称起诉的是永寿镇政府自称“在征用土地过程中镇政府严格按照程序发布征地公告”而又拿不出征地公告的行为违法，并将诉讼请求的第一条修改为：“判决被告无征地批复，滥用行政职权、欺上瞒下称：2010年10月3日、2012年3月14日、2013年2月5日征收原告的耕地大棚蔬菜地及宅基地发布征地公告而又拿不出征地公告的行政行为违法。”同时，起诉人表示不再更改诉状，并坚持起诉。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须属于人民法院的受案范围，且应提供相应的证据证明被诉行政行为或者不作为存在。本案中，起诉人黄秀华重新更改的诉请，既未提供相应的证据予以证实，也不属于行政诉讼的受理范围，经我院工作人员明确告知其诉讼不符合行政诉讼受案范围，建议修改的情况下，明确表示不再更改诉状坚持要求起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人黄秀华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇二一年三月十五日 书记员 王呈瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7600号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵屹立，男，1990年9月10日生，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵屹立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵屹立归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55953元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵屹立向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，赵屹立欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,499.55元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵屹立送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵屹立的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终185号 上诉人（原审被告）：青海辰鑫矿业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街18#房，统一社会信用代码91632801698518038B。 法定代表人：唐洪山，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青海玲珑伟业房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑中路南侧，统一社会信用代码91632801679193899K。 法定代表人：孙小冬，该公司总经理。 上诉人青海辰鑫矿业有限公司因与被上诉人青海玲珑伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青海辰鑫矿业有限公司于2021年3月30日以一审判决确定的付款义务已向被上诉人青海玲珑伟业房地产开发有限公司履行完毕为由，自愿向本院提出撤回上诉请求。被上诉人青海玲珑伟业房地产开发有限公司出具情况说明称青海辰鑫矿业有限公司已履行完毕付款义务，本案争议借款事实已不存在。 本院认为，上诉人青海辰鑫矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青海辰鑫矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费71300元，减半收取35650元，由上诉人青海辰鑫矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘永龙 书 记 员  赵红艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申83号再审申请人(一审被告)：夏慧芬，女，1951年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市，住所地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：张成祥，男，1944年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市，住所地上海市黄浦区。被申请人(一审原告)：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周春华，该公司董事长。再审申请人夏慧芬、张成祥因与被申请人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称卢湾公房资产管理公司)占有物损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏慧芬、张成祥申请再审称：原一审认定事实不清、适用法律不当，夏慧芬、张成祥有证据可以证明系争的陕西南路XXX号XXX室房屋系由其出资人民币21万元(以下币种均为人民币)通过卢房经纪二分公司合法购买，对该房享有居住权，卢湾公房资产管理公司要其支付每月2，500元罚款不合理，其愿意支付适当的使用费。故请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。关于系争的陕西南路房屋的来源、夏慧芬、张成祥是否有权无偿使用该房已经生效判决予以认定，夏慧芬、张成祥申请再审的理由也经生效判决明确不予采纳，不再赘述。鉴于夏慧芬、张成祥拒不执行生效判决违法占用系争房屋的行为给卢湾公房资产管理公司造成损失，原一审法院据此判令夏慧芬、张成祥按生效判决确定的该房估价值，酌情以每月2，500元的标准支付房屋使用费，并无不当。夏慧芬、张成祥申请再审中提供的证据不足以证明其主张，难以采信。综上，夏慧芬、张成祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏慧芬、张成祥的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二一年三月十九日书记员  莫莉菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执155号申请执行人:孙喜禄，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区友谊街休闲******。被执行人：付景伟，男，1984年10月10日出生，满族，住所地黑龙江省海林市长汀镇南沟村。本院在执行申请执行人孙喜禄与被执行人付景伟承揽合同纠纷一案，申请执行人孙喜禄与被执行人付景伟自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十三日书记员  赵 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6019号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人廖剑文，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖剑文借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35457号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金212163.88元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费4727.65元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8299号   原告：董伟强，男，1997年1月15日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。   被告：郑晓英，女，1985年11月30日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市。   原告董伟强与被告郑晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序。因被告郑晓英下落不明，本院向其公告送达民事起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书，并依法转为普通程序，于2021年3月24日公开开庭审理。原告董伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告董伟强撤诉处理。   案件受理费50元，由原告董伟强负担。   审判长 罗 立   人民陪审员 李德桢   人民陪审员 张越峰      二〇二一年三月二十五日   书记员 徐楠楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3602号上诉人（原审被告）：北京枫柠餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼**601-6003。法定代表人：郭倩雯，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江，北京市高朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉翠，女，1966年12月16日出生。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文文，北京中昂律师事务所实习律师。上诉人北京枫柠餐饮管理有限公司（以下简称枫柠公司）因与被上诉人杜玉翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枫柠公司上诉请求：1.请求依法判决撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4533号民事判决，并依法改判；2.改判杜玉翠承担50%以上的责任比例；3.杜玉翠的伤残赔偿金应按照河南省农村居民人均纯收入标准计算；4.请求判令杜玉翠承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.一审法院按照北京市城镇职工标准计算杜玉翠的伤残赔偿金等赔偿，属于主要事实认定不清，适用法律错误，应当以河南省农村居民人均纯收入标准计算；2.杜玉翠受伤其本身也存在重大错误，其至少应当承担50%以上比例的责任，一审法院判决我公司承担全部责任，违反了过错责任原则。杜玉翠辩称：同意一审判决，不同意上诉方的上诉请求及理由。1.枫柠公司主张要求按照河南省农村居民人均纯收入标准计算我的相关损失没有法律依据；2.我在本次事故中不存在任何过错，枫柠公司应当承担我因此损失的全部赔偿责任。杜玉翠向一审法院起诉请求：1.判令枫柠公司赔偿杜玉翠误工费44923元、交通费3608.5元、护理费51758.6元、营养费18000元、住院伙食补助费1500元、住宿费900元、伤残补助金135512元、鉴定费3450元；2.枫柠公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月，杜玉翠开始于枫柠公司经营的饭店内工作，从事洗碗等杂活，月工资为3200元，双方未签订书面合同。2019年10月28日晚，杜玉翠由饭店厨房进入饭店前厅时摔倒，致其受伤，次日就医并住院治疗。诊断为右股骨颈骨折，杜玉翠为此住院治疗15天。经杜玉翠申请，法院依法委托北京盛唐司法鉴定所对杜玉翠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，《司法鉴定意见书》结论为：杜玉翠构成十级伤残，误工期可为180-365日，护理期可为90-150日，营养期可为90-180日。枫柠公司主张已支付杜玉翠1万元医疗费，杜玉翠表示认可，同意扣除。枫柠公司主张杜玉翠摔倒系其玩手机不注意所致，其自身责任较大，杜玉翠对此不予认可，主张因当时下班刚打扫完，地面湿滑所致，其没有过错。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赔偿范围包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，因伤致残的，还包括残疾赔偿金等。杜玉翠系枫柠公司雇员，工作时间不固定，其在工作的饭店内摔倒，其时虽正值饭店下班整理期间，但应认定为杜玉翠在雇佣活动中遭受人身损害，对此，枫柠公司应承担赔偿责任。根据监控录像显示内容，杜玉翠虽有看手机的动作，但不能因此认定杜玉翠对于其摔伤存在故意或重大过失，故对杜玉翠要求枫柠公司赔偿其误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、伤残补助金、鉴定费的诉求，法院予以支持，具体数额，法院根据鉴定结论及相关证据予以酌情确定，枫柠公司已支付费用予以相应扣除。据此，一审法院判决：一、北京枫柠餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杜玉翠误工费22154元、交通费1000元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、住宿费900元、伤残赔偿金125512元；二、驳回杜玉翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，枫柠公司提交证据两份，证据一是《乌巢比萨员工手册》，用以证明杜玉翠作为后厨人员自行前往前厅违反公司制度规定，其对于摔伤存在过错；证据二是郑某1的证人证言一份，用以证明杜玉翠没有在北京长期居住，不应按照北京城镇居民职工标准计算伤残赔偿金。杜玉翠认为上述两份证据不属于新证据，不认可上述两份证据的真实性、证明目的。关于证据一，杜玉翠表示从未见过该员工手册，且该手册最后一页的员工回函签字表上也未有其签字，该手册存在后期制作的可能性；关于证据二，杜玉翠表示郑某1为枫柠公司的员工，与枫柠公司存在密切关系，且郑某1也没有实质证据证明杜玉翠没有在北京长期居住。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点有二：一是枫柠公司是否应当对杜玉翠的受伤承担全部的赔偿责任；二是杜玉翠的伤残赔偿金的计算标准是否适当。关于枫柠公司是否应当对杜玉翠的受伤承担全部的赔偿责任。本案中，枫柠公司认可其雇佣杜玉翠在后厨工作且其上下班时间不固定，意外发生当天，杜玉翠从饭店厨房进入前厅时摔倒，造成损害后果发生。经审查，杜玉翠受伤时间系饭店下班整理期间，综合考虑其受伤时间、受伤地点及工作内容，可以认定杜玉翠系在从事雇佣活动中受伤。枫柠公司作为雇主，应当承担损害赔偿责任。枫柠公司上诉主张应当按照杜玉翠的过错程度减轻其赔偿责任。但根据在案证据无法证明杜玉翠在雇佣活动中存在故意或重大过失，故本院对枫柠公司该项上诉主张不予采信。关于杜玉翠的伤残赔偿金的计算标准是否适当的问题。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。一审法院综合考虑杜玉翠的工作经历、居住情况、收入来源，参照北京市城镇居民人均可支配收入标准酌情确定杜玉翠的伤残赔偿金并无不当。枫柠公司上诉称应当按照河南省农村居民人均纯收入标准计算杜玉翠的伤残赔偿金的主张，于事实无据，本院不予采纳。综上所述，枫柠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3043元，由北京枫柠餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年三月二十六日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申287号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邸伯燕，女，1948年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人邸伯燕不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终137号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邸伯燕申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，邸伯燕是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终137号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初26号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，邸伯燕请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，邸伯燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邸伯燕的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1277号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张明魁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张明魁的微信、支付宝、银行账户存款16847.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2490号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更566号罪犯夏国庆，男，1995年10月1日生，大专文化。现在中华人民共和国江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏03刑初124号刑事判决，认定被告人夏国庆犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年（刑期至2022年3月1日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）;没收退缴的违法所得人民币1800元，依法上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱认为，罪犯夏国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏国庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬三次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏国庆的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初504号原告：江门市新会区金萃金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区东区E05-5-2，统一社会信用代码：914407××××××××334H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：佛山市顺德区智烹科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××（祺达塑料制品有限公司）四楼B号，统一社会信用代码：91440606MA4UKT78XY。法定代表人：张某1。原告江门市新会区金萃金属制品有限公司诉被告佛山市顺德区智烹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。江门市新会区金萃金属制品有限公司诉称，2019年6月至2020年8月期间，原告卖厨具半成品锅胆给被告。经双方对账确认，截至2020年10月27日止，被告尚欠原告货款人民币147726.2元未付，经原告催收但被告仍未付款。故原告诉请：1.判令被告向原告支付货款147726.20元及逾期付款利息13671.72元（暂至2020年12月1日）；2.判令被告向原告赔付财产保全担保保险费1000元；3.判令诉讼费由被告负担。被告佛山市顺德区智烹科技有限公司在提交答辩状期间向本院提交《智烹科技采购合同》，并对本院受理案件的管辖权在其提交的《财产保全复议申请书》中反映了其有异议的意见。本院经审查认为，根据被告佛山市顺德区智烹科技有限公司提供的《智烹科技采购合同》第十一条约定“与本合同有关的一切争议，由双方协商解决。协商不成时，应向佛山市顺德区人民法院提起诉讼”，合同期限是自2019年7月8日至2020年7月7日止，涉案交易发生在2019年6月至2020年8月期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应当移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年二月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执608号申请执行人：朱凡，男，1980年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所。被执行人：锦辉（荆州）硅能科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道167号,统一社会信用代码：91421000565462712D。法定代表人：张建生，该公司总经理。申请执行人朱凡与被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初1433号民事判决书及荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终1798号民事判决书，向被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司应立即向申请执行人朱凡给付绩效工资30000元；二、被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司应立即向申请执行人朱凡给付销售提成95700元；三、被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司应承担申请执行费1786元。以上共计127486元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司在金融部门的存款127486元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年三月二十二日书记员 马静芸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1801号 原告：胡辉勇，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省弋阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：石洋，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 关于原告胡辉勇与被告石洋买卖合同纠纷一案中，原告胡辉勇于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡辉勇向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡辉勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡辉勇负担。 审判员  施辰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨菊 2
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执68号 关于曹雄伟与马道顺机动车交通事故责任纠纷一案，权利人曹雄伟依据（2020）云2823民初110号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年三月二十八日 书记员  蒋 伟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢83号 夏景杰： 未缴纳罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院刑庭移送执行的(2015)沙刑初字第199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7506号申请执行人：杨明兵，男，1995年10月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托代理人：杨曹兵，上海尚简律师十五艘律师。被执行人：谭云，男，1982年12月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：谭湖俊，男，2001年5月20日生，汉族，住重庆市。原告杨明兵与被告谭云、谭湖俊房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19561号民事判决书已经发生法律效力。因被告谭云、谭湖俊未履行生效法律文书确定的义务，经原告杨明兵申请，本院已于2020年10月15日立案执行。原告要求被告谭云支付65,000元及利息损失(以65,000元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；要求被告谭湖俊对上述债务承担连带清偿责任,并加倍支付迟延履行期间债务利息，给付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人谭湖俊名下银行存款3,068.95元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人谭云、谭湖俊名下银行账户(冻结期限至2021年10月28日止)，但被执行人银行账户内无可供执行存款；本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封了被执行人谭云名下号牌为浙AQXX**的机动车(查封期限至2023年3月9日止)，轮候查封了被执行人谭云名下号牌为沪C4XX**、沪C8XX**的机动车(查封期限至2023年3月10日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但前述车辆但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初79号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马正良，男，1993年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化程度，户籍所在地：青海省海东市，系青海诺德材料有限公司员工，现住本市。2021年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人马正良犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人马正良到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日23时许，被告人马正良和同事陈×、季×、杨×在外聚餐饮酒后回青海材料厂员工宿舍。在返程途中，被告人马正良和被害人陈×因工作问题产生口角，陈×用脚踢了马正良臀部，马正良准备还手时，被季×、杨×拉开。后四人继续返回青海材料厂，马正良乘陈×不备，用胳膊勒住陈×的脖子，把陈×摔倒在地，马正良随即压在陈×的身上，并捡起路边的石头，用石头打陈×的头部和面部，陈×被压住后用手抓伤马正良的脖子。后季×和杨×将二人拉开，并联系单位同事将陈×送医。案发后马正良主动打电话报案。2021年2月4日，青海正信司法鉴定所出具（青正信司鉴所【2021】临检字第91号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈×的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了书证受案登记表、报案材料、到案经过、行政处罚决定书、罚没收据、谅解书、在职证明、住宿证明、户籍证明；证人季×、杨×的证言；被害人陈×的陈述；被告人马正良的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马正良故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人马正良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马正良案发后已赔偿被害人各项损失共计人民币14000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人马正良构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马正良案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自自审查起诉至庭审中均表示自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人马正良案发后主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可依法酌情从轻处罚。同时，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第六十七第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人马正良犯故意伤害罪,判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。审判员 李戈云二〇二一年三月十五日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更218号罪犯马连滕，男，1985年10月15日出生，汉族，河北省献县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2801刑初42号刑事判决，以被告人马连滕犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人马连滕不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）云28刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。本院于2019年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马连滕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马连滕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马连滕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马连滕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更218号 罪犯王浩，男，汉族，生于1978年12月19日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2012年12月4日作出（2012）渝二中法刑初字第00147号刑事判决，以被告人王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元(未全部履行），违法所得的财物予以追缴(已履行）。判决生效后，于2012年12月28日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月6日、2017年9月18日、2019年5月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王浩符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王浩因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑且确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未完全履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初186号 原告:陈红锰，男，1996年9月17日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：温杰，男，1985年3月22日出生，汉族，住北流市。 原告陈红锰与被告温杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员陈世忠适用简易程序，由书记员徐海文担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈红锰及其委托诉讼代理人陆意春到庭参加诉讼。被告温杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购猪款211800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营生猪生意。2020年5月25日被告向原告购买生猪一批，总价款511800元。被告收到原告的生猪后，支付了购猪款300000元，尚欠购猪款211800元，经原告多次追索，被告一直以种种理由拒付。原告遂依法起诉。 被告温杰没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈红锰在本案主张的事实真实，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈红锰主张被告温杰欠货购猪款211800元并向法庭提 -2- 供微信聊天记录及电话通话录音予以佐证，经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的微信聊天记录及电话通话录音真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间买卖合同成立，合法有效，依法应当受到法律保护。被告未支付全部购猪款给原告，已构成违约，应当向原告支付购猪款。故原告请求被告支付购猪款211800元，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温杰向原告陈红锰支付购猪货款211800元。 本案案件受理费4478元,减半收取2239元（原告已预交），由被告温杰负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 -3- 二〇二一年三月十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初41号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人付超，男，汉族，1987年2月23日出生于河北省阜城县，高中文化，职工，2020年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人付超犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日0时许，被告人付超酒后驾驶“冀ＴXXXXX”号小型轿车行驶至武邑县处遇交警查车，被告人付超拒不停车接受检查并驾车逃跑，在驶入名门华都小区弃车逃跑时被民警抓获。经鉴定，被告人付超检血中乙醇含量为169.96ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人付超之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人付超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人付超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人付超逃避公安机关依法检查，系从重处罚情节。被告人付超认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年三月十八日 书记员  张雅楠
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执159号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人陈松文，男，1991年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。安徽拿拿信息科技有限公司与陈松文民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5608号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5608号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金3186.92元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以3186.92元为基数，自2018年07月20日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5608号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、陈松文身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆荣先执 行 员 张艳梅执 行 员 邓 义二〇二一年三月十七日书记员代 萧 逸
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初107号原告：长阳智达书店，统一社会信用代码92420528MA4B26LX52，经营场所长阳龙舟坪镇廪君大道157号。系个体工商户。经营者：刘晓容，女，土家族，1980年5月12日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。（特别授权代理）委托代理人：王南云，女，汉族，1964年3月31日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。系长阳智达书店员工。（特别授权代理）被告：武汉光谷联合产权交易所有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500073173148J，营业场所宜昌市发展大道55号。负责人：董淼焱，总经理。委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：李易宸，湖北楚贤律师事务所律师。（一般代理）原告长阳智达书店与被告武汉光谷联合产权交易所有限公司宜昌分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案审理中，原告长阳智达书店以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长阳智达书店申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长阳智达书店撤诉。案件受理费179元（已减半，原告已预交），由原告长阳智达书店负担。审判员  许建江二〇二一年三月二日书记员  朱黄秦
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审23号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队。 地址：河北省沧州市运河区九河西路，统一社会信用代码：11130000054049221J. 法定代表人：左忠洪，职务：沧州支队队长。 委托代理人：康永辉。 被执行人：赵红举，男，汉族，1993年1月10日生，住址：河北省沧州市东光县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队向本院申请强制执行沧公（交）决字[2019]第1391012600019604号公安交通管理行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对其作出行政处罚。处罚内容：罚款1000元,于15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队于2021年3月18日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：1、罚款1000元及滞纳金1000元。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队申请执行的沧公（交）决字[2019]第1391012600019604号公安交通管理行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出的沧公（交）决字[2019]第1391012600019604号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年三月二十三日 书记员 李   晓   静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初51号原告：扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北高炉，统一社会信用代码：92150526MA0NHLH73C。经营者：毛志敏。委托诉讼代理人：刘志斌（系毛志敏妻子），女，1988年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。被告：魏国武，男，1977年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂诉被告魏国武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂委托诉讼代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告魏国武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告彩钢款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处赊购彩钢共欠款18000元，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不履行给付义务。被告魏国武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏国武在原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂处赊购彩钢，尚欠18000元未给付。上述事实，有原告提举的原被告通话录音及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂提举的原被告通话录音能够证明被告魏国武欠款的事实，其应履行付款义务，故对原告请求由被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告魏国武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏国武于本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告魏国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月三日书记员 图 雅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异108号 异议人（被执行人）：成都市华远投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇会馆路****楼******。 法定代表人：邓泽兵。 申请执行人：陈昌福，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人陈昌福与被执行人成都市华远投资有限公司（以下简称华远公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人华远公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华远公司称，请求终止（2021）川0121执104号执行裁定书的执行并解除对其名下位于金堂县××镇××道南侧的国有土地使用权〔金堂国用（2013）第4020号〕以及车牌号为川ＡＦ××××梅赛德斯奔驰牌汽车的查封。事实与理由：2019年11月7日，陈昌福诉华远公司商品房预售合同纠纷一案，经法院主持调解，双发当事人自愿达成协议：1、陈昌福与华远公司自愿解除《四川省商品房买卖合同（预售）》（备案编号：71059）；2、华远公司在法律文书生效后十日内一次性返还陈昌福购房款330750元；3、华远公司配合陈昌福办理注销上述合同备案登记的一切手续；4、案件受理费3131元由华远公司承担。该民事调解书〔案号为（2019）川0121民初5150号〕现已生效，但在该案达成调解前，华远公司与陈昌福达成《诉前调解协议》，根据该协议可知，陈昌福并未向华远公司支付330750元的购房款。华远公司与陈昌福虽然在上述调解书中约定由华远公司向陈昌福返还购房款，但在调解书达成前，双方即通过《诉前调解协议》的方式明确了不存在购房款这一事实，既然购房款不存在，那华远公司自然无需退还。故向法院提出异议，请求解除该案涉土地使用权和案涉车辆的查封。 申请执行人陈昌福称，《诉前调解协议》签订在前，金堂县人民法院（以下简称金堂法院）作出的（2019）川0121民初5150号《民事调解书》在后，且该调解书的内容不违反法律规定。陈昌福依据生效法律文书要求华远公司履行义务，合法合理，故请求法院驳回异议人的请求。 本院查明，本院在审理陈昌福与华远公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）川0121民初5150号《民事调解书》，内容为：1、陈昌福与华远公司自愿解除《四川省商品房买卖合同（预售）》备案编号：71059之合同；2、华远公司在法律文书生效后十日内一次性返还陈昌福的购房款 330750元；3、华远公司配合陈昌福办理注销上述合同备案登记的一切手续；4、案件受理费3131元由华远公司承担。因华远公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈昌福向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日作出（2021）川0121执104号《执行裁定书》，裁定：1、查封华远公司名下位于金堂县××镇××道南侧的国有土地使用权〔金堂国用（2013）第4020号〕，限期为三年；2、查封华远公司名下牌号为川ＡＦ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，限期为二年。 另查明，2019年10月20日，华远公司与陈昌福签订了《诉前调解协议》，双方对陈昌福购买华远公司开发的金堂县会馆路639号的商铺购房款争议达成协议。 上述事实，有当事人身份信息、（2021）川01执104号《执行裁定书》、（2019）川0121民初5150号《民事调解书》、《诉前调解协议》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本院对华远公司财产的查控行为系根据生效《民事调解书》而产生的执行行为，本案中，异议人华远公司以在本院作出《民事调解书》之前与陈昌福签订的《诉前调解协议》为由，认为不应该履行调解书所确定的义务，其异议的实质系其对已发生法律效力的法律文书内容不认可，该异议不属于执行异议的审查范围，本院应驳回其异议申请。华远公司认为执行依据错误，可通过再审程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、第三款规定，裁定如下： 驳回成都市华远投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年三月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终506号上诉人（原审原告）：乔理峰，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市铸造厂，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张德山，厂长。被上诉人（原审第三人）：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。法定代表人：张建农，董事长。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人乔理峰因与被上诉人吉林市铸造厂、一汽吉林汽车有限公司（以下简称一汽吉林公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔理峰上诉请求：一、撤销一审判决第二项，支持乔理峰关于办理厂办大集体改革企业职工身份登记手续的诉请；二、诉讼费由吉林市铸造厂及一汽吉林公司承担。事实和理由：一审判决认真“办理厂办大集体改革企业职工身份登记手续的诉请，不属于法院劳动争议案件受案范围”不当。一、办理厂办大集体改革企业职工身份登记手续的要求，系乔理峰与吉林市铸造厂以及一汽吉林公司之间的劳动争议，是履行劳动合同过程中吉林市铸造厂及一汽吉林公司的义务。二、乔理峰信访多年，如今依法主张合法的劳动权益有属地规范性文件的支持。三、乔理峰诉请合法合理，应得到法院支持，一审判决仅以“不属于法院受案范围”为由不予支持，对维护社会底层失业职工权益具有负面影响。四、一汽吉林公司“根据吉市办发［2020］1号文件，应由中国第一汽车股份有限公司办理集体企业职工登记手续”的理由，规避自身责任，应由吉林市铸造厂和一汽吉林公司为乔理峰办理集体企业职工登记手续。五、乔理峰与吉林市铸造厂之间的劳动关系没有在2003年6月份解除，属于历史遗留的“两不找”状态，一审判决认定乔理峰与吉林市铸造厂之间的劳动关系在2003年6月份解除不当。综上，请二审法院支持乔理峰的上诉请求，维护乔理峰的合法权益。吉林市铸造厂未提交书面答辩意见。一汽吉林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，乔理峰主张的关于办理集体企业职工登记手续无法律依据，应驳回乔理峰的上诉请求。乔理峰向一审法院起诉请求：一、依法确认乔理峰与吉林市铸造厂自1980年8月至2003年6月期间存在劳动关系；二、由一汽吉林公司和吉林市铸造厂共同为乔理峰办理厂办大集体改革企业职工身份登记手续。一审法院认定事实：1980年10月，乔理峰至吉林市铸造厂工作，工种为木型工，于1983年转为集体所有制固定工，并于1984年4月23日由学徒转正。1984年至1998年，吉林市铸造厂对乔理峰工资进行多次调整。一汽吉林汽车有限公司经过多次更名。1985年5月10日，吉林市微型汽车制造厂变更为吉林市汽车工业总公司，又于1987年3月21日变更为第一汽车制造厂吉林轻型车厂，再于1998年12月19日变更为中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂，2004年1月12日变更为一汽吉林汽车有限公司。2020年7月21日，乔理峰向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年7月30日作出吉市劳人仲不字（2020）第660号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。一审法院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。关于乔理峰请求确认其与吉林市铸造厂自1980年8月至2003年6月期间存在劳动关系的诉请，本案中，乔理峰虽未提供与吉林市铸造厂签订的劳动合同，但根据乔理峰提供的固定工人审批表、工人登记表、介绍信、工资审批表等相关证据可以认定，乔理峰于1980年10月为吉林市铸造厂提供劳动，成为吉林市铸造厂的职工。关于乔理峰与吉林市铸造厂劳动关系的解除时间，一审庭审中，乔理峰陈述吉林市铸造厂于2005年拆迁，因2003年6月通知职工放假，由此其主张确认与吉林市铸造厂劳动关系解除的时间为2003年6月。吉林市铸造厂作为用人单位，应对解除合同承担举证责任，其未到庭，亦未提供书面证据证明其与乔理峰解除劳动合同的时间，应承担一定的不利法律后果。故对乔理峰主张的其与吉林市铸造厂劳动关系的解除时间为2003年6月，予以确认。关于乔理峰要求吉林市铸造厂及一汽吉林公司为其办理厂办大集体改革企业职工身份登记手续的诉请，因该项诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对乔理峰的该项诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定作出判决。一审法院判决：一、乔理峰与吉林市铸造厂自1980年10月至2003年6月存在劳动关系；二、驳回乔理峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林市铸造厂负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林市铸造厂系一汽吉林公司（时为国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九项的规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院认定乔理峰请求一汽吉林公司为其办理厂办大集体改革企业职工身份登记手续的诉讼请求不属于人民法院受案范围并无不当，本院予以维持。乔理峰请求一汽吉林公司为其办理相关手续，没有法律依据，本院不予支持。乔理峰的诉讼请求第一项为确认其与吉林市铸造厂之间自1980年8月至2003年6月期间存在劳动关系，并未请求确认解除劳动关系的时间，一审判决对于自1980年8月至2003年6月期间乔理峰与吉林市铸造厂之间存在劳动关系的论述，各方当事人均无异议，亦未对此提出上诉，故本院对该部分论述予以确认。一审判决对于乔理峰与吉林市铸造厂之间2003年6月已解除劳动关系的论述不当，本院对该部分论述不予确认。综上所述，乔理峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乔理峰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年三月十日书记员 李玉娇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执405号 申请执行人：马金龙，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住广西桂平市。 被执行人：郑益华，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人马金龙与被执行人郑益华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3221号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郑益华支付货款24455元及利息（另计）给申请执行人马金龙，并负担执行费267元。本院于2021年2月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑益华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人郑益华名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人郑益华名下的财付通及银行账户内存款共2295.43元至法院标的款专用账户，扣除执行费267元后，剩余执行款2028.43元发放给申请执行人马金龙。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初513号原告：王瑞萍，女，1958年6月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王瑞萍与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞萍到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王瑞萍系被告五里铺四组村民，婚后于1993年1月30日生育一女，取名王洁琳，后原告于1993年6月30日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王瑞萍系被告五里铺四组村民，婚后于1993年1月30日生育一女，取名王洁琳，后原告于1993年6月30日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月11日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王瑞萍系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王瑞萍发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年三月二十五日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1654号 申请人：周海平，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：孙欣呼，男，1968年6月27日生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：孙梓豪，男，1993年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：孙梓龙，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人周海平于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人孙欣呼、孙梓豪、孙梓龙价值110万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙欣呼、孙梓豪、孙梓龙的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初132号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人袁序军，男，1970年9月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于1994年2月21日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年；于2001年5月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯抢劫罪，于2002年5月22日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月16日刑满释放；于2019年7月26日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］50号起诉书指控被告人袁序军犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人袁序军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至12月间，被告人袁序军先后2次到宿迁市经济技术开发区江苏农垦建设有限公司工地项目部仓库，盗窃电缆线共计120米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币14332元。此外，2021年1月7日凌晨，被告人袁序军到宿迁市经济技术开发区江苏农垦建设有限公司工地项目部仓库盗窃电缆线，在将电缆线截断装车后离开时被看守人徐某发现，后袁序军丢弃三轮车及所盗电缆线，逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8695元。被告人袁序军于2021年1月13日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁序军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁序军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁序军有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人袁序军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人袁序军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人袁序军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁序军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人袁序军有故意犯罪前科，现又实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁序军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁序军退赔被害单位江苏农垦建设有限公司人民币14332元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年三月八日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠全，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人侯术国，北京海安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县阎什镇人民政府，住所地鄄城县阎什镇。 法定代表人楚成林，常务副镇长。 再审申请人刘忠全因诉被申请人鄄城县阎什镇人民政府行政强制、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘忠全向本院申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。主要事实与理由是：1.申请人被违法强制拆除的房屋建筑面积116.3平方米，且还有很大的空闲院落，申请人选择别墅安置房(面积130平方米左右)合法合理，应该予以支持。2.申请人房屋被强拆，必然产生居住费用，通过租赁的形式来满足自己居住的需要，自然有权获得过渡安置费。3.原审法院认定申请人财产损失数额过低，应当依据客观事实，查明案件事实，依法改判。 本院认为，本案系因申请人房屋被强拆引发的纠纷,主要争议的问题是申请人的赔偿请求能否支持。根据国家赔偿法关于对财产损失赔偿直接损失的相关规定，结合申请人房屋系因所在村庄实施土地增减挂钩项目被拆除的事实，对申请人财产利益损失的赔偿，除应包括房屋重置成本价值外，还应考量在涉案拆迁项目中申请人所能获得的安置补偿利益及动产损失，使其所获得的赔偿不低于应获得的补偿利益。同时，对申请人的赔偿（补偿）还应考量同一拆迁项目中其他被拆迁户以及该项目所涉补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。申请人在本案中提出其应获得安置别墅（130平两层合院）一套及安置过渡费的赔偿请求，但根据双方陈述，安置房屋及安置过渡费系由申请人所在村委会分配，申请人有权选择安置房屋类型，但应根据相关安置规定补交房屋差价。针对此情况，原审法院认为申请人直接要求被申请人向其交付鲁坤舜耕社区的房子（别墅）一套并支付过渡安置费10000元没有事实根据，并判决驳回了申请人的诉讼请求，符合本案实际情况，并无不当。但被申请人作为本案强拆行为主体和赔偿义务主体，应采取相应的补救措施，协调相关单位做好拆迁补偿安置工作，确保申请人的房屋安置及过渡问题得到充分、及时、合理的解决。 另外，关于申请人所提出的室内物品损失部分，在双方均未提出充分证据的情况下，原审法院酌情确定赔偿数额符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的相关规定，申请人关于该部分损失赔偿数额过低的主张，缺乏证据证明，不能成立。 综上，刘忠全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘忠全的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年三月五日 法官助理  刘 美 书 记 员  孟 真
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执171号申请执行人梁蕴华，女，住所地涟源市。被执行人曾宏建，男，住所地涟源市。本院在执行申请执行人梁蕴华与被执行人曾宏建民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  严楚军二〇二一年三月十二日代理书记员  谢映尧
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执384号申请执行人：张苗苗，女，1986年3月7日出生，汉族，住珲春市。被执行人：刘洋，女，1981年8月25日出生，汉族，住珲春市。申请执行人张苗苗与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2169号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年三月三十一日书记员 赵圣衍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1282号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴超,男,1978年2月21日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3132号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33326.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费400元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2998号原告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。被告：魏丽娜，女，1988年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司诉被告魏丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告魏丽娜的起诉。本院认为，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司撤回对被告魏丽娜的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十三日书记员  尹黎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1767号上诉人（原审被告）：王凯，男，1989年7月12日出生，汉族，无业，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：张超，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙维，女，1989年1月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，北京市三维律师事务所律师。上诉人王凯因与被上诉人孙维房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，王凯于2021年3月3日申请撤回上诉。本院认为，王凯撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12722元，减半收取6361元，由上诉人王凯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执209号申请执行人周益芳，男，1966年5月8日出生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡大恒心环保工程有限公司，住所地宜兴市新街街道富康路百合路工业园，统一社会信用代码91320211323900935X。法定代表人邓伟。周益芳与无锡大恒心环保工程有限公司（以下简称大恒心公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0282民初9082号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，无锡大恒心环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周益芳赔偿款40000元并承担该款自2020年9月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由大恒心公司负担。因被执行人大恒心公司未按判决书履行义务，申请执行人周益芳向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过短信送达的形式向被执行人大恒心公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大恒心公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月11日、同年1月12日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人大恒心公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人大恒心公司名下有少量银行存款，本院已冻结相关银行账户并扣划1349元，现已发放申请执行人。3、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人大恒心公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人大恒心公司名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人大恒心公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人大恒心公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人大恒心公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人大恒心公司的财产线索，申请人未能提供被执行人大恒心公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1349元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人大恒心公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周益芳亦未提供被执行人大恒心公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十九日书记员  邱志瑞
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初93号原告：陈立魁，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：王成，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告陈立魁与被告王成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立魁到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款12万元；2.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：自2020年春，原告受雇于被告从事高速公路的防护建设，一共为被告垫付工资12万元（包括被告拖欠原告的工资）。2021年1月4日，被告在克山××××镇隆泰旅馆给原告出具该12万元欠据一张。因被告未偿还上述欠款，故原告起诉到法院。被告王成经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（欠据1张），用以证明被告欠原告12万元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够证实原告主张的事实成立，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告王成承包工程，欠原告陈立魁工资及原告为其垫付其他工人工资计12万元。2021年1月4日，被告向原告出具欠据一张。现原告起诉到法院，请求被告给付欠款。本院认为，原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告王成欠付原告陈立魁工资并出具欠条，应承担给付责任。原、被告未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内给付欠款。现原告起诉到法院向被告索要欠款，被告应履行还款义务，故对原告请求被告给付欠款12万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起五日内给付原告陈立魁欠款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年三月九日书记员  武义鹏