wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初253号 原告：龚初妹，女，1962年1月24日生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**，统一社会信用代码91450300669719586W。 负责人：高梁红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 原告龚初妹与被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保桂林支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚初妹的委托诉讼代理人周毓、被告阳光财保桂林支公司的委托诉讼代理人封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚初妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担一般医疗保险金责任，赔偿原告住院医疗费18519.34元;2、本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告经被告业务员介绍，于2018年5月31日在被告处购买了爱健康个人中高端医疗保险。保险到期后，双方又续保一年至2020年5月31日24时止，其中一般医疗保险金责任赔付比例为100%，保险金额300万元。2020年5月18日，原告因经常双膝疼痛到桂林医学院附属医院检查，初步诊断为双膝关节退行性变，经住院治疗，住院费用总计45526.34元，个人支付医疗费18519.34元。原告申请理赔，被告拒赔。原告是在被告业务员表示符合投保条件下才连续两年购买。被告未尽到告知义务，及审核义务，不能免除被告的理赔义务，更不影响保险合同的成立。另外，原告本次住院因为双膝关节方面的病，该病显然不属于先天性疾病，跟第一次因冠状动脉肌桥住院并无关系。故请人民法院判如所请。 被告阳光财保桂林支公司辩称，原告在2011年已查出先天性冠心病，不符合投保条件，合同无效。2、原告十年前出现双膝疼痛的病，在投保前已经患有，保险公司不负责赔偿。3、原告未如实告知病情，被告已经提示及说明义务。 本院认为，原告与被告的人身保险合同合法有效。在保险期限内，原告发生保险事故，根据合同约定被告应承担一般医疗保险责任，赔偿原告住院医疗费，故本院对原告要求被告赔偿住院医疗费18519.34元的诉讼请求，予以支持。原告在投保之时虽未告知被告其患有冠状动脉肌桥的疾病，但被告作为保险人负有询问被保险人、审核投保人资料的义务。因被告未尽审核义务，导致原告连续投保。原告本次住院与其所患的冠状动脉肌桥的疾病并无因果关系，亦不符合免责条款中的所患既往症。另，如被告认为原告存在未如实告知的情形，根据法律规定，应是主张解除合同，被告直接拒赔亦不符合法律规定。综上，本院对被告的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告龚初妹住院医疗费18519.34元。 本案收取案件受理费262元，因适用小额诉讼程序减半收取131元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月二十三日 代书记员 袁铠娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初85号 原告：许有年，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：袁振海，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告许有年与被告袁振海道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许有年、被告袁振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许有年向本院提出诉讼请求：1、袁振海赔偿因交通事故造成的损失共计21891元，其中医疗费5911元，住院伙食补助费360元（30元/天＊12天）、营养费360元（30元/天＊12天）、护理费1200元（100元/天＊12天）、误工费12960元（120元/天＊108天）、交通费500元、拖车停车费300元、车辆维修费300元。2、本案诉讼费用由袁振海承担。事实和理由：2020年5月17日，袁振海驾驶“绿源”牌电动二轮车沿梅溪路行驶时，追尾前同方向行驶的许有年驾驶的电动二轮车，造成许有年受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，袁振海负事故的全部责任，许有年无责任。事发后，许有年被送至宣城市中心医院诊断为腰椎压缩性骨折，住院治疗12天。 袁振海到庭辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；护理费已经支付过1000元；误工费对方提供的公司证明没有法律效力，应根据法律规定赔偿；车辆没有损坏，对维修费不予赔偿；交通费和拖车费应提供发票。 许有年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对许有年诉称的交通事故发生的事实及责任认定予以确认。 本院认为：公民健康权受法律保护。许有年因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对许有年的损失，本院核定如下：1、医药费5113.64元，有医院门诊病历、发票、住院费用清单证明，予以确认。另其主张的在药店购买的中药饮品798元与本案不具有关联性，不予支持；2、伙食补助费，住院12天，按30元/天计，不违反相关规定，予以确认，共360元；3、营养费，住院12天，按30元/天计，不违反相关规定，予以确认，共360元；4、护理费200元，其请护工护理花费1200元，已扣除袁振海先行给付1000元；5、关于误工费，住院12天，另结合出院医嘱、复查病历、疾病诊断证明书等确认休息58天，共误工70天，许有年系农村户口，主张按120元/天计，不违反法律规定，予以确认，共8400元；6、关于交通费，结合伤情和住院天数，酌情确认300元；7、拖车费300元，有发票证明予以确认；8、维修费主张300元，但未提供修理发票和清单，无法确认，本院依法不予支持。以上损失合计15033.64元。袁振海经交警部门认定在本次交通事故中负全部责任，故应对上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告许有年医疗费等各项损失合计15033.64元； 二、驳回原告许有年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取174元，由被告袁振海负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月十七日 书记员  吕文洁 附：相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初171号 原告：吴祖超，男，1989年11月21日生，汉族，住址：重庆市巫溪县。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区聚龙大厦东8楼，统一社会信用代码：91330100759539466F。 法定代表人：蒙勇，该公司董事长。 被告：王承勇，男，1979年7月23日生，汉族，住址：重庆市北碚区。 被告：向中勤，男，1968年8月12日生，汉族，住址：四川省苍溪县。 被告：陈朝辉，男，1970年12月12日生，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。 原告吴祖超诉被告浙江恒宸建设集团有限公司、王承勇、向中勤、陈朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原 2 告吴祖超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴祖超撤回起诉处理。 本案应收取案件受理费262元，因按撤诉处理减半收取131元（原告已预付本院），由原告吴祖超负担。 审 判 长  廖莉莎 审 判 员  王 军 人民陪审员  苏金华 二〇二一年三月四日 书 记 员  颜 榕
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初53号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人周某某，男，1963年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系西安XX物业服务有限公司保安，户籍所在地陕西省西安市碑林区XXX坊X区XX号楼X单元X号，住陕西省西安市碑林区XX南路XX号楼X单元X号。2020年9月24日因本案被羁押，同年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z17号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日14时许,被告人周某某在本市碑林区XXXX花园保安值班室内，因工作事宜与其同事被害人张某某发生争执，继而相互撕打。被告人周某某将被害人张某某压倒在沙发上用拳击打被害人张某某面部，致其双侧鼻骨骨折等，经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。二人被其他同事劝解分开后，被害人张某某又手持铁棍击打被告人周某某背部。二人再次被劝解分开，被害人张某某电话联系其儿子张某，被害人张某到达上述地点后与被告人周某某相互殴打，期间，被告人周某某使用木凳击打被害人张某额面部，致使被害人张某额面部受伤，经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、医院诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年又六个月。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周某某具有自首情节，能自愿认罪认罚，其家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日14时许，被告人周某某在本市碑林区XXXX花园保安值班室内，因工作事宜与其同事被害人张某某发生争执，继而相互撕打。被告人周某某将被害人张某某压倒在沙发上用拳击打被害人张某某面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。后二人被其他同事劝解分开，被害人张某某又手持铁棍击打被告人周某某背部。二人再次被劝解分开，被害人张某某电话联系其儿子张某，被害人张某到达上述地点后与被告人周某某相互殴打，期间，被告人周某某使用木凳击打被害人张某额面部，致被害人张某额面部受伤，经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。2020年3月11日，被告人周某某主动前往公安机关接受调查，同年9月24日，被告人周某某接到公安机关电话传唤后主动投案。本案审理期间，被告人周某某家属向被害人张某某、张某赔偿经济损失共计人民币60000元，被害人张某某、张某对被告人周某某均表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、医院诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人周某某具有自首情节，能自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可依法并酌情从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人周某某具有自首情节，能自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓光人民陪审员  周延伟人民陪审员  崔来军二〇二一年三月八日法官 助理  王雨辰书 记 员  段海玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1453号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：郭正伟，男性，汉族，1984年03月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与郭正伟融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人郭正伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＱＣ××××、川Ｑ0××××、川ＱＣ××××、川Ｑ5××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执572号温州恒河物业管理服务有限责任公司洞头分公司、徐荣华：本院执行的申请执行人温州恒河物业管理服务有限责任公司洞头分公司与被执行人徐荣华物业服务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1914号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 被执行人：吴硕峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人吴硕峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成执行和解，因该和解协议的履行期限较长，且申请执行人同意本院对本案终结执行。另，被执行人已缴纳本案执行费1441.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1914号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十九日 书记员 郭月颖
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执472号 本院在执行申请执行人纳雍某银行与被执行人丰某福、代某、焦某金额借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕本案全部义务，纳雍某银行申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初779号 原告：刘言良，男，1975年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟西路香缇印象小区**楼**。法定代表人：张建霞，该公司总经理。被告：刘仁信，男，1980年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告刘言良与被告乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司、刘仁信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘言良于2021年3月23日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘言良撤诉。案件起诉标的61,381.38元，案件受理费1,334.53元，减半收取计667.27元（原告预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还642.27元，实际收取案件受理费25元，由原告刘言良负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   刘纹汐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执315号之一 申请执行人张璠，女，汉族，生于1966年7月11日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人张彪，男，汉族，生于1969年10月5日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张璠与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，被执行人张彪的去向及可供执行财产的财产无法查明，申请执行人张璠向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款50000元、利息23100元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张璠同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月三十日 书记员  张永卓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初361号原告：十堰市协兴工贸股份有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区西城路88号。法定代表人：赵金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何仲文，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘敏。十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张湾区西城路鑫阳电镀加工厂。经营场所湖北省十堰市张湾区西城路88号电镀工业园内。经营者：黄从金，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖北省红安县。原告十堰市协兴工贸股份有限公司诉被告张湾区西城路鑫阳电镀加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告十堰市协兴工贸股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰市协兴工贸股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰市协兴工贸股份有限公司撤回起诉。案件受理费3713元减半收取1856.5元，由原告十堰市协兴工贸股份有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二一年三月二十三日书记员 袁少辅
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执194号 申请执行人敬林林,男,汉族，1984年11月26日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人李秀娟,男,汉族，1985年8月23日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人敬林林、李秀娟与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1694号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金43386.2元，逾期办证违约金28.3元；③案件受理费474元；④、执行费551元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 飞 员
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25921号原告：项燮尧，男，1944年11月5日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜霞，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤力，上海市经纬律师事务所律师。被告：项纪尧，男，1947年5月17日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。项燮尧与项纪尧排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，项燮尧于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，项燮尧的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许项燮尧撤诉。案件受理费人民币80元，因撤诉结案，减半收取计人民币40元，由原告项燮尧负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年三月十七日法官助理 施 雯书 记 员 倪晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初506号 原告：宋辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：马俊，男，1984年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新盛小区。被告：段贵，男，1982年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：顾伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大十字商业街粮食局小区。原告宋辉与被告马俊、段贵、顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋辉的委托诉讼代理人吴金才、被告马俊、顾伟到庭参加诉讼，被告段贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告马俊偿还借款50000元及利息（自2017年7月25日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2．被告段贵、马俊对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月25日，被告马俊因资金需要在被告顾伟、段贵的担保下从原告宋辉处借款50000元，约定2017年7月25日前偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告马俊辩称，借款50000元属实，但其向原告宋辉支付了24000元的利息，应当予以扣除。被告顾伟辩称，借款属实，应由被告马俊先行承担还款责任，且支付的利息不止24000元，希望只偿还借款本金50000元，利息不再承担。被告段贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告马俊因资金需要在被告顾伟、段贵的担保下从原告宋辉处借款50,000元，并出具借条一份，载明：“今有马俊借到宋辉现金伍万元整，50000元。借款人：马俊，181XXXXXXXX、159XXXXXXXX.2017.4.25。还款日期：2017.7.25．担保人：段贵136XXXXXXXX.顾伟150XXXXXXXX．如借款人按期不能还款，担保人负责还款。担保人：顾伟、段贵”。后因被告未能按约定的期限还款，遂引起本案诉讼。以上事实有原告宋辉提交的借条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告马俊从原告宋辉处借款50000元，有被告马俊向原告宋辉出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故对原告宋辉要求被告马俊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋辉要求被告马俊自2017年7月25日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因原、被告双方均认可口头约定支付利息的情况，原告宋辉陈述被告按照月息3分支付了6个月的利息，被告马俊陈述出具借条后按照月息8分支付24000元的利息，双方意见不一，而对于支付利息24000元的情况，被告马俊未能提供充分有效的证据加以证实，故对被告马俊该抗辩意见本院不予采信。考虑到原告宋辉认可被告马俊支付了6个月的利息，故原告主张利息的计算区间，本院调整为自2017年11月26日起至本判决确定给付之日止。依据2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告宋辉要求被告按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息的计算区间及标准调整为：2017年11月26日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告宋辉要求被告顾伟、段贵对借款本金及利息承担连带清偿责任的意见。依据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。因原、被告双方签字确认的借条中约定的还款时间为2017年7月25日，被告马俊、顾伟承担担保责任的期间为2017年7月26日至2018年1月25日，故对原告宋辉要求被告马俊、顾伟承担连带保证责任的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内向原告宋辉偿还借款50,000元。二、被告马俊于本判决生效之日起十日内向原告宋辉支付借款50,000元的利息（2017年11月26日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告宋辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   李芸芸
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执388号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：张某某，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某的银行账户存款人民币19642.11元（其中执行费195.00元，本金13055.44、利息605.87、复利276.48、罚息5704.32元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1134号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：宿某，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告宿某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2021号 上诉人（原审被告）：张崇昌，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：李树生，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 上诉人张崇昌因与被上诉人李树生买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张崇昌上诉请求：请求二审法院对滦南县人民法院（2020）冀0224民初1376号民事判决予以改判或发还重审。事实和理由：上诉人经营汽车修理部期间，由被上诉人提供油料和稀料，后因经营不善关门。结账时，上诉人于2017年5月25日为被上诉人出具了欠条一张，后因上诉人无力偿还，双方协商，由被上诉人于2017年6月拉回上诉人处所有的设备和配件等，抵顶了上诉人的欠款。故，上诉人不再拖欠被上诉人款项。 李树生答辩称，1.被答辩人欠答辩人11700元的事实，有被答辩人为答辩人出具的欠条以及相关证据证实，且欠条上有被答辩人亲笔书写的签名，能够证实答辩人的主张。2.被答辩人在上诉理由中陈述的抵顶欠款一事不属实。张崇昌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李树生向一审法院起诉请求：要求被告给付原告欠款人民币11700元并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告张崇昌在经营滦南县昌恒汽车车身修理部期间，从原告处赊购油漆及稀料，截止到2017年5月25日，被告尚欠原告漆料款11700元，为此，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠漆料款11700元(壹万壹仟柒佰元整)，张福昌，2017年5月25日”。之后原告多次向被告催要该漆料款，但被告至今未还款，遂形成诉讼。另查明，“张福昌”系被告张崇昌对外经常使用的小名。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的销售清单及被告本人签字确认的欠条，可以认定原、被告双方成立买卖合同关系。原、被告之间成立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告交付相应漆料，但被告未履行向原告支付相应漆料款的义务，已构成违约，应当承担继续支付漆料款的违约责任。故原告要求被告支付漆料款人民币11700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。遂判决：被告张崇昌给付原告李树生漆料款11700元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告张崇昌负担（本判决生效即履行）。 本院二审查明的事实与一审法院的认定相一致。 本院认为，上诉人张崇昌在经营滦南县昌恒汽车车身修理部期间，从被上诉人李树生处赊购油漆及稀料，截止到2017年5月25日，上诉人张崇昌尚欠被上诉人李树生漆料款11700元。为此，上诉人张崇昌为被上诉人李树生出具拖欠漆料款11700元的欠条一张。一审法院以该欠条为依据判决上诉人张崇昌给付被上诉人李树生漆料款11700元依据充分。上诉人张崇昌称已经用其所有的设备和配件抵顶了该欠款，但是其未能提供充分证据予以证实，故对于上诉人张崇昌的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，张崇昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92.0元，由上诉人张崇昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二一年三月十六日 书记员  房善忠
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终58号 上诉人（原审原告）莫永强，男，1976年11月18日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人马旺明，男，1964年11月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局建邺分局，住所地南京市建邺区雨润大街**。 法定代表人王月兵，南京市公安局建邺分局局长。 上诉人莫永强因诉被上诉人南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）公安其他行政管理行为一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年12月31日，莫永强向建邺公安分局信访办邮寄《申请书》，申请建邺公安分局对“张**书画润格证书”是否伪造向原告作出书面定论。建邺公安分局信访办收到《申请书》后，按信访程序下发至建邺公安分局沙洲派出所。另查明，2013年12月29日，莫永强就“张**书画润格证书”是否伪造问题向市长信箱写信。南京市公安局及南京市建邺区人民政府均作出办理意见：建邺公安分局是在接受建邺区社会文化管理委员会的委托后对张**及其“书画润格证书”资质进行调查的，作出的调查结果有据可查，另，建邺公安分局并未将其定性为伪造的非法文书。2018年1月，莫永强向南京市公安局申请，申请向其出具与上述答复内容一致并加盖公章的书面材料。南京市公安局于2018年1月26日作出答复，不再另行出具书面材料。2019年7月，马旺明向12345反映“张**书画润格证书”是否伪造问题，南京市公安局的回复是，“您反映的问题，沙洲派出所民警通过电话方式联系您，已告知您在调查期间，我局通知莫永强和您到沙洲派出所详细了解‘书画润格证书’等相关情况，并及时告知我局调查结果。……并未将‘书画润格证书’定性为伪造的非法证书，我局作出的调查结果有据可查。”案件审理中，被告称，建邺公安分局沙洲派出所已按照信访流程办结，并将调查处理情况电话告知原告。原告称该次申请后未接到电话反馈。 原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。根据《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告莫永强于2019年12月31日向被告建邺公安分局信访部门邮寄信件反映情况，要求建邺公安分局对“张**书画润格证书”是否伪造向原告作出书面定论。在此次申请之前，原告已多次就相同问题提出信访。本次申请实质上是对过去已经处理过的信访事项再次请求处理，被告对本次申请的处理行为，属信访处理行为，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告莫永强的本案起诉。 莫永强上诉称，上诉人向建邺公安分局提出的行政诉求是正当的、合法的。建邺公安分局在60个工作日没有履行其行政义务，上诉人将其诉至人民法院符合法律规定，人民法院应当审理此案并判令建邺公安分局履行其行政义务。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人莫永强向被上诉人建邺公安分局邮寄信件反映情况，要求建邺公安分局对“张**书画润格证书”是否伪造向其作出书面定论。但是，上诉人在本次申请之前，已多次就相同问题向有关部门提出信访，有关部门对该信访事项也作出了答复，故本次上诉人提出的申请实质上是对过去已经处理的信访事项再次请求处理。根据上述司法解释的规定，被上诉人建邺公安分局对上诉人的本次信访事项，按照信访程序发至建邺公安分局沙洲派出所的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，上诉人提出人民法院应当判令被上诉人履行行政义务的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二一年三月十日  书记员  韩卓君
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1281号申请执行人：孟翠，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海氢大医疗科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟翠。上列当事人之间的仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第1694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资12,365.5元。本院于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年3月4日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年3月25日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年三月二十五日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢502号申请执行人：辽阳市文圣区新盛安采石厂,住辽阳市文圣区罗大台镇青峰村。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，社会统一信用代码91210112702008568P，住所地沈阳市东陵区桃仙街道南市庙子村。法定代表人：房业金。本院在执行辽阳市文圣区新盛安采石厂与沈阳天辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十五日书记员  李兴双
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢永闰，男，1986年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢永闰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23423号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3698号 原告：浙江轩韬律师事务所，住所地杭州市临安区锦城街道国联大厦1（1幢1804），统一社会信用代码313300000583491923。 法定代表人：李关宝。 委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：郭富元，男，1936年7月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：郭忠良，男，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告儿子。 原告浙江轩韬律师事务所与被告郭富元法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作诉前登记，因调解不成，于2020年9月22日立案受理。依法由审判员陶洁适用简易程序于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2021年1月7日进行第二次公开开庭审理。两次庭审，原告浙江轩韬律师事务所的委托诉讼代理人陈豪杰、被告郭富元的委托诉讼代理人郭忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江轩韬律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费200000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告处理其在临安法院涉诉的系列执行案件。原告依约为被告提供法律服务，现被告委托处理的四起执行案件已基本处理完毕。按照《委托代理合同》的约定，被告应在合同签订之日起三日内支付律师代理费人民币20万元，但截至起诉，被告仍以无力支付为由，拒不付款。原告认为被告的行为已经构成违约，故依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郭富元答辩称，原告起诉的事实是成立的，但是当时委托时要求服务范围和目的还没结束，希望原告能够协助扫尾工作做好。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、《委托代理合同》1份，发票复印件2张，欲证明2019年8月2日，原被告签订委托代理合同，约定由原告代理被告在临安法院的四起执行案件，合同价为20万元，付款时间为签订合同后三日内，被告至今未付律师代理费的事实。 证据二、微信聊天记录打印件一份，欲证明原告律师在承办案件过程中为被告提供法律服务的事实，其中部分与被告代理人微信聊天沟通的事实。 证据三、被告通过原告向临安法院执行局提供的材料两份，欲证明原告在代理被告案件过程中向法院提交材料，向被告提供法律服务的事实。 被告郭富元未向本院提供证据。 被告郭富元对原告提供的证据无异议。本院审核后，对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，原告浙江轩韬律师事务所与被告郭富元签订一份《委托代理合同》，约定由原告向被告提供法律服务。具体案件为被告与临安市博园装饰工程有限公司、杭州临安兴立建设工程有限公司、郭丽娜、谢自强之间的执行案件。被告应向原告一次性交纳定额律师费200000元，于合同签订之日起三日内付清。合同签订后，原告向被告提供了包括法律咨询、向法院递交执行异议申请书、与法院执行法官沟通联系以及协助登记在被告名下的位于杭州市临安区××街道××路××幢××房××室内固定装饰装修等财产的处置等在内的相关法律服务。因被告未向原告支付上述律师代理费，原告向本院起诉，要求判如所请。 另查明，申请执行人临安市博园装饰工程有限公司与被执行人郭富元间的装饰装修合同纠纷案件执行标的为602000元；申请执行人杭州临安兴立建设工程有限公司与被执行人郭富元间的建设工程合同纠纷案件执行标的为2030000元；申请执行人郭丽娜与被执行人郭富元等间的民间借贷纠纷案件执行标的为1998750元；申请执行人谢自强与被执行人郭富元等间的民间借贷纠纷案件执行标的为1188000元。 本院认为，原告与被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，故双方应当按照合同约定内容履行相应义务。现原告已为被告提供了相应的法律服务，且原、被告双方约定的律师代理费亦在合理的范围内，故被告应当按照合同的约定向原告支付律师代理费。根据合同约定，被告应在合同签订之日起三日内交纳定额律师费200000元，现被告未按照约定支付，已构成违约，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，之规定，判决如下： 被告郭富元应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江轩韬律师事务所律师代理费200000元。 案件受理费4300元，由被告郭富元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陶 洁 人民陪审员  卞雯佳 人民陪审员  朱丽理 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克，男，1959年8月22日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市公安局公交派出所，住所地张家口市高新区盛华东大街。 法定代表人：孙瑞，政委。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市城市管理综合行政执法局，住所地张家口市经开区盛华东大街王家寨村口。 负责人：李晨日，局长。 委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武勇，男，该单位职员。 再审申请人赵克因与被申请人张家口市公安局公交派出所（以下简称公交派出所）、张家口市城市管理综合行政执法局劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵克申请再审称，从事实和证据材料以及法院审理对案件事实的认定，均足以证明赵克与公交派出所存在人事关系，但两审法院不以事实和法律为依据，判决明显违背法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，认定赵克要求确认其与公交派出所之间存在人事关系的诉求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，从而驳回赵克的起诉，并无不当。赵克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵克的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终15号 上诉人（原审被告）：查晓琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省安吉县。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 上诉人查晓琴因与被上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖02民初9466号民事裁定，向本院提出上诉。 查晓琴上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省安吉县人民法院处理。事实和理由：上诉人虽然户籍载明住所地为安徽省芜湖市镜湖区，但实际经常居住地为浙江省安吉县，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审理认为：本案系因担保责任引起的追偿权纠纷，被告住所地人民法院对本案具管辖权，查晓琴的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，属于原审法院辖区，浙江浩驰汽车销售有限公司向原审法院起诉符合法律规定，查晓琴上诉虽称其经常居住地在浙江省安吉县，但未提供证据予以证实，故查晓琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月四日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5062号原告：王彪，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告王彪与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王彪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执125号 申请执行人：秦慧粉，女，汉族，1983年5月19日出生，住陕西省宝鸡市陇县。 被执行人：李海德，男，汉族，1972年11月12日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人秦慧粉与被执行人李海德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请执行，执行标的为支付劳务费13120元，并承担案件受理费64元、执行费98元。 在执行过程中，申请执行人秦慧粉以与被执行人李海德私下达成和解且已履行完毕为由，向法院申请撤回执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执125号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年三月三日 书记员 李成龙
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4905号之二申请执行人李世保，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。关于李世保与黄泽兵建设工程分包合同纠纷一案中，经石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终1313号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院划拨被执行人名下银行存款共计27567.19元，交纳执行费9550.27元，剩余款项18016.92元退给申请人，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终1313号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年三月十五日书记员  李若冰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执431号之一 申请执行人：查××，男，1971年01月出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：王××，男，1984年12月出生，汉族，住安庆市枞阳县。 关于申请执行人查××（以下称申请执行人）申请执行被执行人王××（以下称被执行人）劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民特2号民事裁定书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年3月16日申请执行人与被执行人达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院。同日申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执431号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初359号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。被告：吴运伟，1966年6月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告吴运伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月九日书记员  宿 桃
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢148号田克均：黄德荣、周永刚、魏启茂、黄俊臣、穆虎春、张勇、韩启全与田克均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计108730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108730.00元，被执行人已主动履行。至此，黄德荣、周永刚、魏启茂、黄俊臣、穆虎春、张勇、韩启全向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初775号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号付14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：杨林，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月十九日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2217号原告：翟芮瑶，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告翟芮瑶与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟芮瑶到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。翟芮瑶向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司偿还翟芮瑶剩余健身会所私教课费用10,350元；2．判令骄阳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日翟芮瑶在骄阳公司办理了一张健身会所会员卡，6月8日开始上私教课，余课45节，后健身会所突然关门，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2020年8月8日，翟芮瑶与骄阳公司签订《私人教练课程协议》，约定翟芮瑶向骄阳公司购买45节私人教练课程，单价为230元，总价为10,350元。当日，翟芮瑶向骄阳公司交纳了10,350元，骄阳公司为其开具了专用收据并为翟芮瑶制作了《私教授课表》。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。翟芮瑶表示，交齐全部费用后，其实际并未参与该私教课程，故剩余金额为全部10,350元。本院认为，翟芮瑶到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向翟芮瑶提供私教课程培训，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。翟芮瑶已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致翟芮瑶的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。翟芮瑶要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故翟芮瑶要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，私教课费用10,350元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告翟芮瑶私教课费用10,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告翟芮瑶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更501号罪犯陈传学，男，1972年3月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)沈刑一初字第217号刑事附带民事判决，以被告人陈传学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿27994.10元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年2月16日以（2013）辽刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2015年12月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2033年10月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年7月期间，曾获表扬5次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈传学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传学准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2033年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执214号 被执行人：罗泽富，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1529民初1231号民事判决书，于2021年1月14日立案执行被执行人罗泽富缴纳案件受理费一案，强制执行内容：1、支付本案受理费1883元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执214号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月14日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人进行了传统调查，于2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月十七日 书记员 罗 雳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执190号 被执行人：何臣产，男，1973年9月2日出生，汉族，住古田县。 关于被执行人何臣产罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日将该案移送执行，要求被执行人何臣产缴纳罚金5000元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2021年3月19日对被执行人适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保13号 申请人：耿小凤，女，1984年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：赵彦华，男，1958年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人耿小凤于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵彦华名下的五星牌PT250ZH-13E正三轮摩托车一辆（保全标的5000元），车辆发动机号码：QB0512452，车架号码：LKBCADFB4HX082404。申请人耿小凤向法院提交了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险（保险金额5000元）为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵彦华名下的五星牌PT250ZH-13E正三轮摩托车一辆（保全标的5000元），车辆发动机号码：QB0512452，车架号码：LKBCADFB4HX082404。 案件申请费140元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘静
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初149号 原告：曹培华。 被告：郑金刚。 原告曹培华诉被告郑金刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹培华到庭参加诉讼。被告郑金刚经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 曹培华诉称：2017年8月-10月期间，被告承包地震房过程中，雇佣原告等人在姚忠宝带领下从事建房工作，房屋建成完工后，经验收合格。经被告与原告等人结算，被告欠原告等人人工费75000元，被告欠原告人工费7790元，被告承诺于2017年5月末还清，被告给原告等人出具欠据，到期后被告未给付原告人工费，故原告诉至法院要求被告给付人工费7790元。 郑金刚未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年8月至10月，被告承包某地震房建设时，雇佣原告等在姚忠宝的带领下建设房屋，约定每日工资260元。原告等人参与建设的地震房已经交付使用。原告提供的工人工资清单记载原告等25人工资共计98315元，其中袁国发爱人的工资1430元已经全部开完，尚欠原告工资7790元。2019年4月8日原告等人通过姚忠宝与被告结算，经协商后，被告抹掉部分欠款后给原告等24人统一出具《欠据》一枚，该欠据载明：2017年牙木吐地震灾房前工人工程款，总计柒万伍仟元整（75000元），五月末前还清。欠款人：郑金刚（签字并按印），原告持有该欠据、《职工考勤簿》、《工人工资清单》原件向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、职工考勤簿、工人工资清单等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原告提供的《欠据》以及《职工考勤簿》、《工人工资清单》符合证据的特征，被告未出庭视为放弃质证的权利。上述三份证据能够证明原告与被告之间存在劳动合同关系。从原告提供的工人工资清单可以计算出被告尚欠工人工资96885元。2019年4月8日被告给原告等人出具金额为75000元的欠据，原告持此欠据提起诉讼，即证明原告对于欠的工资数额的变更予以认可，因此被告按减少的比例计算给付原告劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告郑金刚于本判决生效后立即给付原告曹培华劳动报酬6030元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  胡 萌 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 怡
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执101号 申请执行人：贵州省从江县菌丰科技有限责任公司，地址从江县。 法定代表人：胡鑫磊，系该公司总经理。 委托代理人：陆文俊，男。 被执行人：重庆新腾鲁钢结构有限公司，地址重庆。 法定代表人：雷明鹏，男，系该公司总经理。 申请执行人贵州省从江县菌丰科技有限责任公司与被执行人重庆新腾鲁钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2633民初1095号民事判决书发生法律效力后。申请执行人贵州省从江县菌丰科技有限责任公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款22287元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月27日、3月18日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人没有任何可供执行的财产或者财产线索。 2、本院还通过指挥平台委托重庆市铜梁区人民法院向重庆市铜梁区不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人无相关财产登记记录。 3、案件在执行过程中对被执行人法定代表人进行了限制高消费令，禁止其进行不必要的高消费。同时因为被执行人违反财产报告制度的相关要求，本院依法已将被执行人列为了失信被执行人。 2021年3月18日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人表示均不需要申请，并对本院的执行过程表示认可，且也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二一年三月十八日 书记员 盘玉佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3600号之三申请执行人：宦德亮，男，汉族，1969年12月24日生，住泰兴市。被执行人：李建，男，汉族，1972年8月27日生，住泰兴市。关于申请执行人宦德亮与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏1283民初10616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宦德亮借款400000元及利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2570元，合计9870元，由被执行人李建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人李建在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市根××李××号，不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月21日、11月25日、12月28日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，至泰兴市根××李××号调查了解情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。据村工作人员称，被执行人李建原本一家五口人，其父母均患有癌症，妻子也早已与他离婚，孩子随妻子生活，家庭困难。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月16日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初10616号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月十六日书记员  张 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初823号原告：郑州乐业之吻商贸有限公司，住所地：郑州市**侯寨乡樱桃沟社区。法定代表人：陈志华，总经理。被告：深圳市南山区西丽萝瑞尔数码配件商行，，经营地址：深圳市南山区西丽街道经营者：戴珍。原告郑州乐业之吻商贸有限公司与被告深圳市南山区西丽萝瑞尔数码配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑州乐业之吻商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州乐业之吻商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 应   连二〇二一年三月八日书记员 刘轩（兼）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1273号 申请执行人：任庆彬，男，1978年8月30日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张慧，女，1978年4月13日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李健，男，1979年12月31日生,汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初5988号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月三十日 书记员 任玉明
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1378号之一申请执行人：刘鎏，男，1981年6月7日生，汉族，住个旧市。被执行人：盘锦东东卖网络商城有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-302。法定代表人：王建东，系该公司董事长。刘鎏申请执行盘锦东东卖网络商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初559号民事判决书于2020年7月16日发生法律效力。判决由盘锦东东卖网络商城有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘鎏沙发订购款65215元。案件受理费715元。申请执行人刘鎏于2020年8月31日申请执行案款65215元，案件受理费715元，合计案款65930元。本案执行费889元。本案在执行过程中，因无法联系到被执行人，遂通过邮寄送达的方式向申请执行人提供的送达地址确认书确认的地址辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区1-3-302号邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，无人签收，邮件被退回。后本院通过查询，向被执行人的法定代表人王建东的居住地辽宁省盘锦市惠宾街道生态社区6区1幢3单元202号邮寄送达成功，但被执行人仍未实际履行。申请执行人刘鎏于2021年1月12日以盘锦东东卖网络商城有限公司的股东王建东、盘锦龙发家艺装饰有限公司、沈阳原石投资管理有限公司未实缴出资为由申请追加三股东为被执行人，同日本院作出（2020）云2501执1378号执行裁定书，裁定依法追加股东王建东、盘锦龙发家艺装饰有限公司、沈阳原石投资管理有限公司为被执行人。本院采取邮寄送达的方式向被执行人送达执行裁定书，王建东、盘锦龙发家艺装饰有限公司已送达成功，沈阳原石投资管理有限公司因疫情暂停邮件，故未送达成功，但本院已经电话通知沈阳原石投资管理有限公司的法定代表人孙世忠。本院于2020年9月2日、12月31日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明盘锦东东卖网络商城有限公司仅在广发银行股份有限公司盘锦分行营业部开设了一个账号，余额为90.12，已被辽河人民法院在先冻结，本院已轮候冻结，在其他银行无开户信息。王建东仅有零星银行存款，本院已经冻结王建东的所有银行账户。盘锦龙发家艺装饰有限公司仅有零星银行存款，本院已经冻结该公司的所有银行账户。被执行人沈阳原石投资管理有限公司名下有存款132461.88元，本院已扣划得款66819元，但因沈阳原石投资管理有限公司以其公司部因承担赔偿责任为由向本院提起执行异议，故该笔案款暂时不予处置。除银行存款外，被执行人名下无可供执行的财产。盘锦东东卖网络商城有限公司同时系辽河人民法院（2020）辽7401执453号案件的被执行人，该案涉案标的为579547.5元，该案已经终结本次执行程序。本院委托盘锦市兴隆台区人民法院查询了盘锦东东卖网络商城有限公司的工商登记情况，盘锦东东卖网络商城有限公司注册资本1382.4万元，股东王建东认缴出资1105.92万元，持股比例80%；股东盘锦龙发家艺装饰有限公司认缴出资207.36万元，持股比例15%；股东沈阳原石投资管理有限公司认缴出资69.12万元，持股比例5%，三个股东均未缴纳出资。本院于2020年12月31日对被执行人盘锦东东卖网络商城有限公司及其法定代表人王建东适用限制高消费措施，于2021年3月22日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布，因本案已经扣划的足额案款，故本院暂时不对盘锦龙发家艺装饰有限公司、沈阳原石投资管理有限公司暂时不采取限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十五日书记员 曾亭婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保271号申请人：北京瑞捷恒通物流有限公司法定代表人：杨国忠委托诉讼代理人：高伟被申请人：沧州临港和谐运输有限公司法定代表人：徐宝文申请人北京瑞捷恒通物流有限公司与被申请人沧州临港和谐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3978号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人沧州临港和谐运输有限公司账户内2000000元存款。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十一日书记员  何中华
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终159号上诉人（原审原告）刘瑛，女，1967年8月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路599号。法定代表人杨杰，局长。上诉人刘瑛因上海市公安局黄浦分局（以下简称：公安黄浦分局）所作行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初877号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月28日10时许，公安黄浦分局下属南京东路派出所在工作中发现上海市黄浦区XX路XX路路口东北角处，XX大厦楼下有人员聚集和喊口号、举标语。该所民警现场了解到由于购买的XX公司金融产品无法兑付，刘瑛等投资人在此聚集，引发路人围观、交通拥堵等情况。民警遂将刘瑛口头传唤至派出所，并展开调查。公安黄浦分局询问了刘瑛、钱某以及现场民警仲某、汪某，刘瑛亦对案发地点照片进行了辨认。经过调查，公安黄浦分局认定刘瑛在案发地点有喊口号的扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对刘瑛作出行政处罚事先告知，刘瑛没有陈述和申辩，后公安黄浦分局于2020年4月28日作出沪公黄行罚决字〔2020〕100494号《行政处罚决定书》，主要内容为：查明刘瑛于2020年4月28日10时许在上海市黄浦区XX路XX路路口东北角处XX大楼楼下，有人员喊口号的扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予刘瑛行政拘留五日的行政处罚。《行政处罚决定书》并当场送达刘瑛。刘瑛不服，提起本案诉讼，请求法院撤销公安黄浦分局所作的处罚决定。原审另查明，处罚决定已执行完毕。原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条等规定，公安黄浦分局有权对辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，案发现场视频、案发地点照片、询问笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录、被诉处罚决定、行政拘留家属通知书等证据，可以证实刘瑛于2020年4月28日在上海市黄浦区XX路XX路XX大厦XX号XX大厦的扰乱公共场所秩序的违法行为。公安黄浦分局根据调查，经过处罚事先告知程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。刘瑛庭审中主张钱某的询问笔录制作于其提起本案诉讼之后，当庭申请对钱某签字时间进行鉴定，因刘瑛并未提供合理依据，对其主张和申请不予支持、准许。综上，刘瑛要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘瑛的诉讼请求。判决后，刘瑛不服，以被诉处罚决定认定事实和适用法律错误，程序严重违法等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安黄浦分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，被上诉人公安黄浦分局向原审法院提交了询问笔录、照片、视听资料等证据，认定上诉人刘瑛于2020年4月28日10时许在上海市黄浦区XX路XX路路口东北角处XX大楼楼下，有人员聚集喊口号的扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予上诉人行政拘留五日的行政处罚，认定事实、适用法律和执法程序均无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘瑛负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年三月十七日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初872号 原告：吴小兰，女，1985年3月6日出生，汉族，住岳西县。 原告：田海东，男，1981年8月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴小兰，系田海东妻子。 被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：刘和志，该公司董事长。 原告吴小兰、田海东与被告安徽紫薇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告吴小兰、田海东以双方达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院提出撤回对安徽紫薇房地产开发有限公司诉讼的申请。 本院认为，吴小兰、田海东的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小兰、田海东撤回对安徽紫薇房地产开发有限公司的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽紫薇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二一年三月十七日 法官助理柳文静 代书记员 王露
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1048号 原告：聂美良，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：李国如，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：周蓉，女，汉族，住江西省樟树市。 原告聂美良与被告李国如、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂美良到庭参加诉讼，被告李国如、周蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂美良向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款300,000元及利息53,760元（以本金300,000元从借款之日起计算至2021年3月20日止的利息），之后的利息按3%月利率计算至还清之日止；2．诉讼费、保全费；3．由此产生的交通费、通信费、工时费、律师费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月21日之前，李国如多次打电话向聂美良借款，急需用钱，请求聂美良帮助。故此2020年1月21日李国如带上老婆周蓉向聂美良借款300,000元，并出具借款确认书一份，双方约定借款300,000元，如到期未还，本息按3%的滞纳金计算。2020年3月21日聂美良给李国如打电话告知借款到期，让李国如还款，但李国如夫妻不接电话或一直推脱。聂美良催问无果，特诉至法院。 被告李国如、周蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，李国如向聂美良借款300,000元，双方签订《借款确认书》，约定：今借到聂美良300,000元，从2020年1月21日至2020年3月21日，借期2个月，利息按月息2%计算，到期一次性付清本金及利息；担保人自愿对上述借款本息承担连带责任，担保期限自借款到期之日起计算2年；借款到期未还，本金加利息按月息3%计算等。周蓉作为担保人在《借款确认书》上签字。同日，聂美良通过银行转账给李国如借款300,000元。借款期满后，李国如曾支付利息32,000元给聂美良。之后，原告多次索要未果，故诉来本院要求处理。以上事实，有原告聂美良的陈述及被告李国如、周蓉亲笔书写的《借款确认书》为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国如向聂美良出具《借款确认书》，说明双方的借款属实。李国如作为债务人应当按照约定期限偿还借款。关于利息，因双方约定的利息有部分超过了法律规定，依照民间借贷相关的法律规定，仅支持其以300,000元为本金按年利率24%计算至2020年8月19日止，此后利息依法可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。故李国如自2020年1月21日起至2021年3月20日止以300,000元为本金的利息共计68,878元，扣减李国如已支付的32,000元，利息尚欠36,878元。周蓉为该笔借款提供担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2020〕17号］第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂美良借款本金300,000元及利息36,456元（利息暂计算至2021年3月20日止，此后利息以本金300,000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）； 二、被告周蓉对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告聂美良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,606元，减半收取3,303元，由被告李国如、周蓉负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年三月三十日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初92号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人汪某某，男，2001年7月10日出生于四川省小金县，藏族，初中文化，务工人员，户籍地及住所地小金县。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审，2021年3月12日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日4时17分许，被告人汪某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至南部县南隆镇蜀北大道427号路段时，因操作不当，导致摩托车与道路右侧路沿相撞，造成汪某某受伤及摩托车部分损坏的道路交通事故。公安民警处警时，发现汪某某涉嫌酒后驾车，遂到南部县人民医院对送到该医院抢救的汪某某提取血液送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：汪某某血液中乙醇含量为（220.4±11.0）mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人汪某某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人汪某某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人汪某某未取得机动车驾驶证。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：汪某某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为（220.4±11.0）毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自逮捕收监之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3122民初167号   原告：周大福，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆疏勒县。   委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：樊海，男，1980年10月22日出生，汉族，住新疆疏勒县。   原告周大福与被告樊海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大福及其委托诉讼代理人吴洋、被告樊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周大福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款33,000元；2．依法判令被告偿还逾期还款损失7,681元（按2016年银行贷款基准利率4.90％，期间为2016年5月5日至2021年2月5日，共57个月，其公式为33000×0.049÷12×57=7681），以上两项共计40,681元；3．请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告原来是朋友，2015年10月20日，樊海向周大福提出借款30,000元，具体用途未告知，出于朋友情谊，周大福将现金30,000元拿给樊海，当时口头约定借期3个月，此后樊海又向周大福借款3,000元。3个月后，周大福向樊海索要借款，樊海以没钱为由拒不还款，2016年5月5日在周大福的再三要求下，樊海向周大福出具了借条，从2017年开始原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，截至起诉之时被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。   被告樊海辩称，2015年9月开始借的钱，钱是在游戏厅借的，伽师县、疏附县、克州的游戏厅都去过，每次去游戏厅玩，都是原告带着我去的，后面输钱的时候就开始借钱，都是在游戏厅玩赌博机借的，是1,000元、2,000元那样借的，在游戏厅一共借了8,000元，我说慢慢还，他问我要钱，我说没有钱，但是他还到我家里去打我，33,000元的条子是打我那天写的。   本院经审理认定事实如下：被告樊海因案外人阿卜杜外力·阿卜杜热西提向其借款筹办洗衣店，被告樊海因款项不足便于2015年10月20日向原告周大福借款并将借来的款项出借给案外人阿卜杜外力·阿卜杜热西提，后案外人阿卜杜外力·阿卜杜热西提将借款分批次偿还给被告樊海，但被告樊海一直未将借款偿还给原告周大福。原告周大福向被告樊海主张债权期间，被告樊海于2016年5月5日在原告周大福的要求下将借款30,000元计算3,000元利息后合并向原告周大福出具了33,000元借条一张，借条中未对还款时间及逾期还款利息进行约定。因被告樊海拒不还款，原告周大福诉至本院。   上述事实，有原告周大福提供的樊海出具的借条一张、周大福与樊海妻子的微信聊天记录截图一份、证人阿卜杜外力·阿卜杜热西提的证言一份，被告樊海的证人麦麦提艾力·如孜的证言，本院与证人阿卜杜外力·阿卜杜热西提谈话笔录、庭审中当事人的陈述、庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告樊海认可33,000元借条为其本人出具，且被告樊海在审理中认可存在向原告周大福借款并将借款借给他人筹办洗衣店的事实，该自认与原告周大福的证人阿卜杜外力·阿卜杜热西提的证言及被告樊海自己的证人麦麦提艾力·如孜的证言能够相印证，被告樊海辩解33,000元的借款是因游戏厅借款并且是在原告周大福强迫下出具的借条的辩解被告樊海未充分予以证实，对该辩解意见不予采纳，原告周大福自认借款本金为30,000元与原告的证人证言及被告的证人证言一致，2015年10月20日至2016年5月5日出具借条期间计算利息为3,000元，该利息未超出借款时间年息24%的法律允许上限，对原告周大福要求被告偿还借款33,000元的诉讼请求予以支持；关于原告周大福根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，要求被告承担逾期还款损失，原告与被告未在重新出具借条后约定还款时间亦未另行达成还款时间，逾期时间无法确定，本院对该请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告樊海于本判决生效后十日内一次性向原告周大福偿还借款33,000元；   二、驳回原告周大福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408.51元，已减半收取，由被告樊海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   罗双辉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   唐 琪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更121号罪犯孙立伟，男，1981年11月6日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年7月2日作出(2013)梅刑初字125号刑事判决，以被告人孙立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月（刑期：自2012年11月30日起至2023年7月29日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更488号裁定减刑一年五个月。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更228号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙立伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙立伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙立伟减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年11月30日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3491号 原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码91341200769029777P。 法定代表人：刘利，该公司经理。 被告：程培云，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省天方物业有限公司与被告程培云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽省天方物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省天方物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  马 伟