安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1076号 原告:方世涛,男,1957年7月11日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人:马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 被告:安徽宇润道路保洁服务有限公司槐林分公司,住所地巢湖市槐林镇,统一社会信用代码91340181MA2RW1GT1G（1-1）。 负责人：黄亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沐春英，该公司员工。 被告:翟富红,男,1977年5月12日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告方世涛与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保财险巢湖分公司）、安徽宇润道路保洁服务有限公司槐林分公司（以下简称：安徽宇润槐林分公司）、翟富红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方世涛的委托诉讼代理人徐慧升、被告安徽宇润槐林分公司的委托诉讼代理人沐春英、被告翟富红均到庭参加诉讼，被告人保财险巢湖分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方世涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险巢湖分公司在交强险、三者险限额内赔偿原告各项损失167723.62元,不足部分由被告安徽宇润槐林分公司、被告翟富红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2020年4月18日13时许,被告翟富红驾驶被告安徽宇润槐林分公司所有的皖Ａ×××××号作业车在槐林镇污水处理厂左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰擦,造成原告受伤车辆损坏的交通事故，事故中原告无责任。原告受伤后经多次治疗病情已好转。现因赔偿事宜与三被告协商不成,故具文起诉,请求法院判如所请。 被告翟富红辩称，由法院依法裁判。 被告安徽宇润槐林分公司辩称，由法院依法裁判，另该公司垫付了10000元，要求原告予以返还。 被告人保财险巢湖分公司向本院提交了书面答辩状辩称，皖Ａ×××××号车在该公司投保了交强险、100万元商业三者险附加不计免赔，该公司在交强险范围内垫付10000元。对于原告的伤残和三期鉴定意见该公司予以认可，但是认为无明确证据可以证明原告的误工费减少情况和工作收入等，故误工费不予承担。其他损失由法庭酌定。该公司不承担诉讼费、鉴定费等。 经审理查明：2020年4月18日13时许,被告翟富红驾驶皖Ａ×××××号中型载货专项作业车在巢湖市时，与原告方世涛驾驶的无号牌电动自行车发生碰擦,造成方世涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告翟富红负事故的全部责任,原告方世涛无责任。原告受伤后，当日被送往宋**爱心医院住院治疗，并于同年5月20日出院。2020年6月19日，原告在宋**爱心医院门诊复查，后于6月22日在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至7月15日。2020年8月31日，原告在安徽医科大学附属巢湖医院门诊复查。原告两次住院共计55天，支出医疗费44398.82元。2020年10月27日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所进行鉴定，被评定为两处十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。为此，原告支出鉴定费1430元。 另查明，皖Ａ×××××号中型载货专项作业车的所有权人系安徽宇润槐林分公司，事故发生时，被告翟富红系安徽宇润槐林分公司的聘用驾驶员。皖Ａ×××××号车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告系巢湖市槐林镇九峰行政村姜段村村民，其家庭承包土地10.67亩，土地收入系其主要经济来源。原告住院治疗期间，被告安徽宇润槐林分公司支付10000元至原告就诊医院账户，被告人保财险巢湖分公司在交强险范围内垫付10000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告翟富红驾驶的中型载货专项作业车与原告方世涛驾驶的无号牌电动自行车发生碰擦，造成方世涛受伤、车辆受损。经交警部门认定翟富红负事故全部责任，由于翟富红是在从事雇佣活动中致原告受伤，故其雇主安徽宇润槐林分公司应当对方世涛的损失承担损害赔偿责任。又因安徽宇润槐林分公司在人保财险巢湖分公司为肇事车辆皖Ａ×××××号车投保了交强险及商业三者险，故人保财险巢湖分公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。 现本院就原告诉请分析如下：原告主张医疗费44718.82元，其中44398.82元，有住院、门诊记录及医疗费发票佐证，本院予以认定；其余320元系陪护床位费，该费用不属于医疗费，且已包含在护理费中，原告重复主张，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2750元、营养费3000元、护理费12195元，均不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，其主张伤残赔偿金70199.8元（37540元/年×17年×11%），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告事故发生前主要收入来源于农业生产，其主张按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算误工费为23130元（180天×128.5元/天），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因本起事故致原告构成两处十级伤残，给其造成一定程度的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金8000元合理，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供票据证明交通费的实际支出情况，但综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间等因素，其主张交通费1500元合理，本院予以支持。原告主张鉴定费1430元，因该费用系原告为确定损失所支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险保险责任限额内负担，本院亦予以支持。原告主张车损800元，其并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，本起交通事故造成原告方世涛的损失有：医疗费44398.82元+营养费3000元＋住院伙食补助费2750元＋护理费12195元＋误工费23130元＋伤残赔偿金70199.8元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费1500元＋鉴定费1430元，合计166603.62元。原告的上述损失，由被告人保财险巢湖分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元（医疗费项下限额10000元+伤残项下限额110000元-保险公司垫付款10000元），在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿46603.62元（医疗费限额超出40148.82元+伤残限额超出5024.8元+鉴定费1430元）。因被告安徽宇润槐林分公司垫付的10000元包含在原告诉讼请求内，为减少当事人诉累，本案予以并案处理，原告获赔后应返还被告安徽宇润槐林分公司垫付款10000元。本院自人保财险巢湖分公司应赔偿给原告的款项中将该垫付款予以扣除，由人保财险巢湖分公司直接支付给安徽宇润槐林分公司。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方世涛损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告方世涛损失36603.62元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内给付被告安徽宇润道路保洁服务有限公司槐林分公司10000元； 四、驳回原告方世涛的其他诉讼请求。 以上判决给付项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告方世涛负担225元，被告安徽宇润道路保洁服务有限公司槐林分公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1200元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年三月五日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。