广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5222民初143号原告：王本华，男，汉族，1943年8月13日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××311。原告：林月桂，女，汉族，1946年8月26日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××345。两原告共同委托诉讼代理人：李辉，系广东晨辉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李宣霖，系广东晨辉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区××××××××××××，统一社会信用代码：915×××××××××××947Y。负责人：白小雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄小洁，系广东粤剑律师事务所律师。被告：黄中滨，男，汉族，1993年4月15日出生，住址：四川省泸县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××854。被告：黄光伦，男，汉族，1968年9月21日出生，住址：四川省泸县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××073。原告王本华、林月桂诉被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称为阳光财险泸州支公司）、黄中滨、黄光伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序并于2019年3月9日公开开庭进行了审理。原告王本华、林月桂的共同委托诉讼代理人李宣霖，被告阳光财险泸州支公司、黄中滨到庭参加诉讼，被告黄光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本华、林月桂向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财险泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的限额内赔偿原告王本华因本次事故导致的损失人民币（币种下同）32945.732元，其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付；2.被告阳光财险泸州支公司交强险和商业三者险的限额内赔偿原告林月桂因本次事故导致的损失47279.256元，其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付；3.被告黄中滨、黄光伦对被告阳光财险泸州支公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；4.本案一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月20日19时07分许，被告黄中滨驾驶川E×××××号小型轿车从揭西县棉湖镇龙都大圆往棉湖镇荣华路口方向行驶，行经揭西县××××××时，与前方同向由王本华驾驶的超标二轮电动车(载其妻子林月桂)发生碰撞，造成原告王本华、林月桂受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年12月10日，经揭西交通警察大队复核作出第445×××××××××××××201号《道路交通事故认定书》，认定被告黄中滨承担此次事故的主要责任；原告王本华承担此次事故的次要责任；原告二林月桂无责任。事故发生当日，原告王本华被送往揭西县第二人民医院住院治疗，医院诊断为:1、胸部挫伤;2、头部的损伤:3、多处挫伤。2019年11月03日王本华办理出院手续，共计住院14天。因原告王本华的伤情较为严重，出院当日原告王本华即被送往汕头大学医学院第一附属医院继续住院治疗，入院诊断为:脑震荡。出院诊断为:1、颅脑外伤：脑震荡;2、双肺多发占位:性质待定。于2019年11月15日出院，出院医嘱:1、注意休息，加强营养，适当锻炼;2、出院后尽快于胸外科就诊;3、出院后1月于我科门诊复查;4、如有不适，及时就诊。出院带药:壹丽安5.00mg口服一次/日;脉血康胶囊0.5g口服3次/日。原告林月桂被送往揭西县第二人民医院住院治疗，医院诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血。2、第一掌骨骨折(左侧)3、头皮血肿。4、多处挫伤。5、胸腔积液双侧少量。6、高血压1级。7、2型糖尿病不伴有并发症。于2019年11月03日出院，共计住院14天。因原告林月桂的伤情较为严重，出院当日即转至汕头大学医学院第一附属医院继续治疗，入院诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血;2、左侧第一掌骨骨折;3、高血压病(3级很高危组);4、2型糖尿病。出院诊断:1、创伤性蛛网膜下腔出血;2、脑梗塞;3、左侧第一掌骨粉碎性骨折;4、左侧大多角骨骨折;5、左侧腕关节伴脱位;6、2型糖尿病。出院医嘱(包括门诊随访要求):1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动;2、按时、规律服用药物;3、出院后1月于我科门诊复查;4、定期于骨科、内分泌科门诊随诊;5、如有不适，及时就诊。出院带药:宜合瑞850.00mg口服二次/日;拜唐苹0.10g口服三次/日;格列齐特60.00mg口服一次/日;傲坦20.00mg口服一次/日;乌灵胶囊0.66g口服3次/分;脉血唐胶囊0.5g口服3次/日。另查，肇事车辆川E×××××号小型轿车登记车主为被告黄光伦。该肇事车辆在被告阳光财险泸州支公司处投保交强险，本案交通事故发生在承保期间，被告阳光财险泸州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项经济损失，被告黄中滨、黄光伦对被告阳光财险泸州支公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。事故发生后，三被告至今没有依法承担其赔偿责任。三被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前。被告阳光财险泸州支公司辩称，一、涉案川E×××××号小型轿车在其投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。二、本次事故黄中滨承担事故的主要责任，因双方均为机动车，故黄中滨对两原告的经济损失应承担不超过70%的赔偿责任。答辩人只对黄中滨应承担的赔偿责任在合法合约的赔偿范围内予以理赔。三、本次事故答辩人垫付1万元，其他被告如有垫付款项请法院核实予以扣减。本次事故出现两名伤者，交强险的赔偿应以各人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、原告各项赔偿请求的计算按粤高法【2018】39号通知确定，其中部分缺乏事实和法律依据的应予以驳回。两原告的医疗费根据商业第三者险保险条款，应扣除非医保用药，扣除比例按10%计算，营养费以500元计算，护理费只认可每天一人，每天150元，两原告主张按两人计算缺乏依据，交通费住院每天按30元计算，两原告没有造成残疾，无需精神赔偿，林月桂治疗结果是治愈，无需后续治疗费，且其起诉时距离出院已经超过一年，如需后续治疗应以实际发生的治疗费发票和医生处方为准，该部分费用答辩人不同意赔偿。五、车辆损失缺乏证据不予认可。六、答辩人不是侵权人不应承担诉讼费，也不负责赔偿未经保险人事先书面同意的诉讼费用。被告黄中滨辩称，诉讼费其不知，只要合理合法的赔偿其愿意承担，其对原告的诉讼请求只要保险公司答应赔偿的部分都认可。原告起诉的事实和理由中护理人员两位是不存在的，和原告本已经私下协商好赔偿金额，但是后来在保险公司签字的时候出现了没有法律依据的票据。请法院核实其为原告垫付的票据，剔除相应的垫付费用。被告黄光伦没有答辩。原告围绕诉讼请求及被告阳光财险泸州支公司、黄中滨围绕答辩请求提交了证据，本院向揭西县公安局交通警察大队调取了一份《关于黄中滨道路交通事故一案情况说明》。本院组织当事人对证据进行了质证，被告黄光伦没有提交证据并经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的诉讼主体证据、保单、事故认定书、病历材料、费用清单、医疗票据及本院调取的情况说明具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以认定，原告提交的交通费收据及车辆维修费收据均不是正式发票，没有证明力。阳光财险泸州支公司提交的垫付医药费10000元的押金单，具有真实性且原告也承认，本院对其证明力予以认定。被告黄中滨提交的六份医院押金单，具有真实性、合法性及关联性，原告代理人对司机车主是否垫付费用的答复是有和原告核实，原告没有对代理人陈述过，因此不存在，由法院依法查明，原告虽有异议却没有证据予以推翻，故本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日19时07分许，被告黄中滨驾驶川E×××××号小型轿车从揭西县棉湖镇龙都大圆往棉湖镇荣华路口方向行驶，行经揭西县××××××时，与前方同向由王本华驾驶的超标二轮电动车(载其妻子林月桂)发生碰撞，造成原告王本华、林月桂受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年12月10日，揭西县公安局交通警察大队经复核后作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄中滨承担此次事故的主要责任；原告王本华承担此次事故的次要责任；原告林月桂无责任。事故发生当日，两原告被送往揭西县第二人民医院住院治疗均至2019年11月03日办理出院手续，均住院14天，两原告出院当日均转至汕头大学医学院第一附属医院继续住院治疗，两人均于2019年11月15日出院，共住院12天。上述两次住院，原告王本华产生医疗费18616.76元（揭西县第二人民医院3单、汕头大学医学院第一附属医院2单），原告林月桂产生医疗费37736.08元（揭西县第二人民医院3单、汕头大学医学院第一附属医院2单）。两原告在揭西县第二人民医院住院期间产生的医疗费中，被告阳光财险泸州支公司为原告林月桂垫付1万元，被告黄中滨为原告王本华垫付1222.97元，为原告林月桂垫付5600元。另查明，川E×××××号小型轿车的所有人系被告黄光伦，该车在被告阳光财险泸州支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业三者险50万元，保险期限均自2019年1月24日0时起至2020年1月24日24时止，本次事故发生在保险期间内。再查明，揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明原告王本华在本次交通事故中驾驶的是超标二轮电动车，该大队出具的情况说明载明该电动车属于机动车。庭审中，经询，两原告的共同委托诉讼代理人声明保险公司垫付的1万元是垫付给原告林月桂，原告王本华对此不主张权利。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。两原告因本次交通事故造成的损失计算：一、原告王本华的各项损失：（一）医疗费：18616.76元，有医疗收费票据、病历、医嘱单、费用清单等为证；（二）住院伙食补助费：两次住院共26天，按每天100元计算为2600元；（三）营养费：未涉残，根据《广东省高院、广东省公安厅、广东省司法厅、保监会广东监管局、保监会深圳监管局印发的通知》（粤高法[2018]39号）附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定（以下简称为《赔偿标准纪要》）计为500元；（四）护理费：根据《赔偿标准纪要》的规定，住院期间护理费以150元/天为标准，150元×26天×1人=3900元；（五）交通费：住院期间每天按30元计算，虽然原告提交的租车票据没有证明力，但本案存在转院的客观事实，本院对此酌定为500元，故共计26天×30元+500元=1280元。二、原告林月桂的各项损失：（一）医疗费：37736.08元；（二）住院伙食补助费：2600元；（三）营养费：500元；（四）护理费：3900元；（五）交通费：26天×30元=780元。两原告不构成残疾而主张精神损失费没有依据，两原告主张电动车损失证据不足，原告林月桂主张后续治疗费没有证据，以及两原告主张的上述费用超过部分，本院不予支持。川E×××××号小型轿车在阳光财险泸州支公司了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案两原告主张的损失先由被告阳光财险泸州支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由阳光财险泸州支公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿。本案交通事故造成原告王本华的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费：18616.76元、住院伙食补助费2600元、营养费500元，合共21716.76元，本案交通事故造成原告林月桂的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费37736.08元、住院伙食补助费2600元、营养费500元，合共40836.08元，两原告的医疗限额部分合计超出交强险医疗限额1万元，被告阳光财险泸州支公司已垫付交强险医疗费限额1万元给原告林月桂，经询，原告王本华对该1万元不主张权利，本院予以照准。本案交通事故造成原告王本华的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3900元、交通费1280元，合共5180元，本案交通事故造成原告林月桂的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3900元、交通费780元，合共4680元，原告王本华、林月桂的死亡伤残赔偿限额损失部分合计不会超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告阳光财险泸州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向两原告赔偿5180元和4680元。因被告黄中滨驾驶川E×××××号小型轿车肇事并负事故主要责任，原告王本华驾驶超标二轮电动车（交警明确属于机动车）肇事并负事故次要责任，原告林月桂无责任，故原告王本华超出交强险医疗费用限额部分的损失21716.76元、原告林月桂超出交强险医疗费用限额部分的损失30836.08元（40836.08元－1万元），均由被告阳光财险泸州支公司在商业三者险的责任限额50万元范围内按70%的赔偿责任比例直接赔偿，但由于被告黄中滨在事故发生后已为原告王本华垫付1222.97元，为原告林月桂垫付5600元，该款应予以扣除，即赔偿原告王本华为：21716.76元×70%－1222.97元=13978.76元，赔偿原告林月桂为：30836.08元×70%－5600元=15985.26元。因被告阳光财险泸州支公司已能足额赔偿原告上述损失，故被告黄中滨、黄光伦无需再承担赔偿责任。至于被告黄中滨为原告王本华垫付的1222.97元，为原告林月桂垫付的5600元，可自行向被告阳光财险泸州支公司协商理赔或另案解决。被告黄光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王本华人民币5180元、赔偿原告林月桂人民币4680元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王本华人民币13978.76元、赔偿原告林月桂人民币15985.26元；三、驳回原告王本华、林月桂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1805.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担人民币896元，原告王本华、林月桂负担人民币909.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  蔡海礁人民陪审员  蔡明丰二〇二一年三月十五日法官 助理  林延华书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。