wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3271号之一原告：翟常亮，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区清澄名苑********。法定代表人：魏少杰。被告：天津旭津房地产开发有限公司，住所地天，住所地天津市西青汽车工业区中联产业园**楼101v>法定代表人：吴雪，经理。委托诉讼代理人：王迎。原告翟常亮与被告北京吉顺发建筑装饰工程有限责任公司、天津旭津房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟常亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟常亮负担。审判员  朱晓宁二〇二一年三月十六日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初142号原告：杨晓东，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住爱辉区。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03，住所地：黑河市合作区电业名苑**楼**。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。原告杨晓东与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司（以下简称更佳砂石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告更佳砂石公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建鹿场人工费12,500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月在给被告建老冰沟鹿场，总人工费25,000元，工程完工后经原告多次索要人工费，被告才于2020年6月27日给原告结了12,500元人工费，尚欠原告人工费12,500元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不支付剩余人工费，故原告诉至法院。更佳砂石公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月份，更佳砂石公司雇佣杨晓东在锦河农场老冰沟建造鹿场。2017年11月30日，更佳砂石公司为杨晓东出具欠据一张，载明欠杨晓东人工费12,500元，并加盖更佳砂石公司公章。本院认为，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务的事实清楚，有加盖被告公章的工票予以证实，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬12,500元的请求合理，本院予以支持。被告更佳砂石公司经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司给付原告杨晓东劳动报酬12,500元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月十五日书记员 马吉莹
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初92号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：陈伟，女，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告陈伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年三月二十五日法官助理 史 博书 记 员 任 媛（本件共2页，共印8份）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执302号申请执行人：丁晓东，男，1987年7月10日出生，汉族。被执行人：临汾市五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司。法定代表人：闫晓勇。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司。法定代表人：宣新民。本院在执行丁晓东与临汾市五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司、临汾五洲城建开发有限公司买卖合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1328号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人临汾市五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司、临汾五洲城建开发有限公司名下的银行存款18117元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月二十四日书记员  高 懿
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执246号申请执行人李某某，男,1997年出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，住郴州市桂东县。被执行人唐某某，女,1984年生，汉族，湖南省常宁市人，户籍湖北省临利县。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初549号民事判决书和权利人李某某提出的执行申请，本院于2021年3月3日对申请执行人李某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某某向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年三月十二日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执162号 刘秀娣、桂林市城市管理委员会： 本院执行的刘秀娣申请桂林市城市管理委员会行政一案，经被执行人桂林市城市管理委员会自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执703号申请执行人：臧宝珠，女，1984年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：于洁，女，1980年4月29日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告臧宝珠与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)沪0113民初321号民事调解书已经发生法律效力。权利人臧宝珠于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人于洁归还借款人民币150,000元及相应利息，并承担案件受理费1,637.5元。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人于洁发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人于洁名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人于洁名下的多个银行账户，但就系轮候冻结。执行过程中，本院已依法将被执行人于洁纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十四日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1318号 原告：龙绪碧，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙建军，男，1976年9月1日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县老龙火锅店。 法定代表人：蒋兴勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告龙绪碧与被告龙建军、岳池县老龙火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告龙绪碧于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙绪碧自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙绪碧撤回起诉。 案件受理费人民币343.00元，由龙绪碧负担。 审判员  刘文建 二〇二一年三月十二日 书记员  杨春华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1424号申请执行人:饶恒，男，生于1978年3月27日，汉族，住湖北省丹江口市龙口路5号12栋4号。公民身份号码：420381197803271256。被执行人：王娟，女，生于1980年7月4日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路158号。公民身份号码：420381198007040048。申请执行人饶恒与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初2739号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无存款，无车辆、有不动产已被抵押、查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初2739号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初737号原告：关华军，男，1978年5月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：河南省安信建设集团有限公司。地址：河南省郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司董事长。被告：郭昆予，男，约50岁，汉族，河南省卢氏县XXX路XX村人，现任河南安信建设集团有限公司卢氏分公司经理。本院在审理原告关华军与被告河南安信建设集团有限公司、郭昆予承揽合同纠纷一案中，原告关华军以与二被告私下达成和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关华军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告关华军负担。审判员  郭自成二〇二一年三月二十四日书记员  郭丽萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执629号之四 申请执行人：刘洋，男，1988年12月30日出生，住山东省兖州市。 被执行人：西北舜天建设有限公司，统一社会信用代码916108007836920062，住所地陕西省榆林市后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初2272号民事判决书，责令被执行人西北舜天建设有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人西北舜天建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人西北舜天建设有限公司在中国银行12×××36账户内存款人民币4559.4元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜文文
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢35号之一申请执行人：山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山中路**。法定代表人：颜士佩，董事长。被执行人：山东捷利尔肥业有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区桃花路。本院在执行申请执行人山东贵诚集团购物中心有限公司与被执行人山东捷利尔肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日在淘宝网对被执行人山东捷利尔肥业有限公司名下位于枣庄市峄城区中兴大道9号的沿街房产第一层自南向北数第12间进行公开拍卖，买受人邵想（公民身份证号码：）以237600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人山东捷利尔肥业有限公司名下位于枣庄市峄城区中兴大道9号的沿街房产第一层自南向北数第12间的所有权归买受人邵想所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人邵想时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年三月二十三日书记员  孙 潇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复47号复议申请人（原审异议人）：李芹，女，汉族，1967年2月23日生，住扬州市广陵区。委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被执行人：张庭，男，汉族，1964年10月6日生，现羁押于南京市高淳区固城镇花山高淳监狱第二十监区。复议申请人李芹因张庭贪污罪、受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案，不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪征法院查明，被执行人张庭，因犯贪污罪、受贿罪，于2019年12月4日被仪征法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十五万元。因被执行人张庭在规定的期限内未主动缴纳罚金，仪征法院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，仪征法院依法对被执行人张庭发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询。并对被执行人张庭与他人共有的位于扬州市××区××路玫瑰××小区××室已设定抵押的房屋作轮候查封。另查明，异议人李芹与被执行人张庭于2019年6月6日协议离婚，并对夫妻共同财产作出分割协议，其中针对涉案房产作为归女方所有的约定。上述事实，有仪征法院（2019）苏1081刑初303号刑事判决书、（2019）苏1081执739号执行裁定书、（2019）苏1081执740号执行裁定书等证据证实。李芹提出异议称:请求仪征法院依法终止（2020）苏1081执739、740号案件中对位于扬州市玫瑰香榭108幢107室房产的强制执行，并解除对上述房产的查封。事实和理由：案外人李芹与被执行人张庭原系夫妻，共同购买了案涉扬州市玫瑰香榭108幢107室的房产（以下简称玫瑰香榭房产），并办理了抵押贷款。2019年6月6日，因夫妻感情不和，双方协议离婚，离婚协议约定玫瑰香榭房产归李芹所有。协议签订后，玫瑰香榭的房产一直由李芹实际居住，且系李芹名下唯一住宅。2019年6月25日，张庭因涉嫌贪污罪、受贿罪被仪征市监察委员会采取留置措施，2019年9月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2019年12月4日被仪征市人民法院判处有期徒刑五年，现被羁押于南京市高淳区固城镇花山高淳监狱第二十监区。因离婚协议签订后，玫瑰香榭房产尚未办理过户手续，张庭即被限制人身自由，导致无法办理相关手续，且离婚协议签订后，玫瑰香榭房产的贷款实际全部由李芹缴纳。2019年8月29日，案涉玫瑰香榭房产被扬州市邗江区人民法院查封，2020年8月11日，因张庭贪污罪、受贿罪退赃，玫瑰香榭房产被仪征法院依法查封。2019年6月6日离婚协议签订后不久，张庭即因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，李芹及家人也配合了案件相关调查工作，侦查机关并未认定李芹与张庭的离婚财产分配涉嫌恶意逃避债务。因此，玫瑰香榭房产并非因李芹自身原因未办理过户登记。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人为维护自身合法权益，请求仪征法院依法终止（2020）苏1081执739、740号案件中对位于扬州市玫瑰香榭108幢107室房产的强制执行，并解除对上述房产的查封。仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。人民法院生效的法律文书具有国家强制力，是人民法院强制执行的执行根据。仪征法院执行部门依据已生效的文书所确定的内容采取执行的行为，并不违反法律规定。本案中位于扬州市××区××路玫瑰××小区××室的房产系被执行人张庭与异议人李芹夫妻存续期间购买的共同财产，该不动产登记在被执行人张庭及异议人李芹名下。双方在离婚时对该房产的分割做出属于张庭的份额归李芹所有的约定，虽不违反法律，但该约定仅属内部法律关系，不能对抗外部法律关系，即对仪征法院(2019)苏1081刑初303号刑事判决书所确定的判处罚金65万元的执行，不能对抗生效的刑事判决中判决对张庭罚金的追缴。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。人民法院在执行中会考虑到异议人对该房产享有的份额，如果依法拍卖，将会予以保留。异议人还可另案要求对被执行处置的份额向被执行人张庭依据离婚协议的约定进行追偿。异议人李芹提出的异议理由，不能对涉案房产排除执行，故其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李芹的异议请求。李芹向本院复议称，案涉房产扬州市××区××路玫瑰××小区××室原系复议申请人与被执行人张庭夫妻关系存续期间共同购买。后因夫妻感情不和，于2019年6月6日协议离婚，并签订离婚协议书，协议约定玫瑰香榭房产归李芹所有。协议签订后，案涉房产一直由复议申请人实际居住，且系复议申请人名下唯一房产，被执行人张庭因贪污罪、受贿罪被限制人身自由导致案涉房产未办理过户手续，且被执行人名下尚有其他可供执行财产。因此，复议申请人请求贵院依法撤销（2020）苏1081执异94号执行裁定书，并终止对扬州市邗江区玫瑰香榭108幢107室房产的强制执行，解除上述房产的查封。本院查明，本院查明的事实与仪征法院一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于复议申请人李芹以离婚协议约定案涉房产归其所有为由能否排除对案涉房产的执行。经查明，该案涉房产登记在复议申请人李芹与被执行人张庭共同名下，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”不动产权变动适用登记原则，李芹与张庭离婚协议约定案涉房产的归属仅对协议双方发生约束力，在物权未办理变更登记公示的情况下，不能对抗执行。因此，复议申请人李芹以离婚协议确定的案涉房产归其所有为由对抗申请执行人不能成立。仪征法院对被执行人享有的财产份额进行处置有事实和法律依据。对于共同财产的执行，应当先进行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，可以整件处置，故仪征法院对案涉房产整件处置并无不当。对于处置后变价款的执行，以被执行人张庭在共有财产中所占份额为限。仪征法院依法会保留复议申请人享有的份额部分。并且针对被执行人被执行处置的份额，复议申请人可以依照离婚协议的约定内容另案向被执行人进行追偿。综上，一审认定事实清楚、适用法律并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李芹的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081执异94号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 方恒荣二〇二一年三月二十三日书记员 王 薇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执941号申请执行人：马瑜，男，1987年5月23日生，回族，居民，住云南省建水县。被执行人：云南汇富实业有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区霖岚广场B栋2207号。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。申请执行人马瑜与被执行人云南汇富实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初1227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南汇富实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马瑜于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人云南汇富实业有限公司：1.将石屏汇富房地产开发有限公司的石屏湖畔晟景项目中的x幢x号房屋（建筑面积330.68平方米）过户给申请执行人马瑜，抵扣价款180万元；2.负担案件申请执行费500元。本院于同日立案执行。执行过程中，石屏汇富房地产开发有限公司认为（2020）云2524民初1227号民事调解书违反法律规定，侵犯其合法权益，故向本院申请再审。2020年11月9日，本院作出（2020）云2524民监3号民事裁定书，裁定对（2020）云2524民初1227号案再审，并中止（2020）云2524民初1227号民事调解书的执行。2020年12月24日，本院依法作出（2020）云2524民再5号民事判决书，撤销（2020）云2524民初1227号民事调解书，且该民事判决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十一日书记员  孙俊颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执739号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审88号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3504.35元，未执行金额为3504.35元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3840号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：陈奕魁，男性，1981年07月20出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与陈奕魁融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初15083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更316号罪犯吕林有，男，1973年8月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年12月29日作出(2015)瓦刑初字第1037号刑事判决，以罪犯吕林有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年4月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月16日经本院以（2018）辽02刑更1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年5月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕林有予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕林有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯吕林有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕林有服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕林有减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月16日起至2022年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执1号之一 申请执行人：张丽蓉，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：刘广平，男，1974年2月3日出生，蒙古族，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人张丽蓉与被执行人刘广平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第40号裁决书，向被执行人刘广平发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付借款本金10000及利息、仲裁费782元、仲裁律师费1000元的义务,履行向本院支付执行费77元的义务，但被执行人刘广平至今未履行。 经查，被执行人刘广平名下有位于广西防城港市行政中心区江山大道南侧、北部湾大道西侧XXXX住宅小区X栋X层XXX号房，于2017年7月31日办理预售商品房买卖预告登记，不动产登记证明号为桂（2017）防城港市不动产证明第XXXXXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘广平名下位于广西防城港市行政中心区江山大道南侧、北部湾大道西侧XXXX住宅小区X栋X层XXX号房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二一年三月十二日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3450号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郝伊军。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郝伊军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郝伊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金38080.77元及自2018年10月01日起至2019年01月01日止按照2%利率计算的未付期内利息2245.07元；2、请求判令被告向原告给付自2019年01月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金38080.77元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为19345.03元；以上合计暂为59670.87元；3、诉讼费用由被告承担。郝伊军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3801351939002。3、贷款时间：2018年6月1日。4、贷款本金：39000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1467.4元。13、首次还款日：2018年7月1日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区××小区××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月1日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年10月1日4．主张提前到期日：2019年1月1日5．逾期时未偿还本金：38080.77元6．到期日前欠付利息：2245.07元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郝伊军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金38080.77元及自2018年10月1日至2019年1月1日止未付期内利息2245.07元；二、郝伊军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以38080.77元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646元，由郝伊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初30号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人顾鹤东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杜某某于2020年11月10日5时许，在本市虹口区榆林路临潼西村XXX号XXX室的弄堂口处，与被害人李某因债务纠纷发生矛盾后，持菜刀挥砍李某致其受伤。经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，被鉴定人李某右面部软组织创，构成轻伤一级。2020年11月10日5时53分许，被告人杜某某主动报案，民警接报后将其带至公安机关。到案后，被告人杜某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某1、徐某某、石某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控录像、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《验伤通知书》《案发经过》《工作情况》，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市虹口区人民法院、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》及被告人杜某某的供述等证据证实。上列证据，经公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人杜某某在其家属的帮助下与被害人就本案民事赔偿达成了调解协议，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年2月9日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  沙光华人民陪审员  刘 华二〇二一年三月十八日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5125号原告：曹仕杰，男，1985年8月29日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：罗志恒，男，1966年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。被告：覃兴旺，男，1973年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。被告：广西柳州市大和汽车运输有限公司，住所地柳州市园艺路****楼**。法定代表人：张新艳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西，住所地广西柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1-28、21-1至21-4。负责人：颜毅。被告：柳州市港腾商贸有限公司，住所地柳州市航，住所地柳州市航三路**金壶园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧锐。被告：覃倩倩，女，1989年8月23日出生，汉族，住广西合山市。原告曹仕杰与被告罗志恒、覃兴旺、广西柳州市大和汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、柳州市港腾商贸有限公司、覃倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曹仕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹仕杰撤回起诉处理。审 判 长  孙平远人民陪审员  胡勇俊人民陪审员  黄炳炎二〇二一年三月三十一日书 记 员  曾 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1326号原告：徐艳，女，1985年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**坤，江苏公实律师事务所实习律师。被告：徐永华，男，1951年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。系被告儿子。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告徐艳诉被告徐永华合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐艳的委托诉讼代理人张晓芝、李**坤，被告徐永华及其委托诉讼代理人徐峰、马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款20万元及违约金5万元，合计25万元；2、判令被告支付原告律师费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系。2009年，原告个人出资3万元在被告的宅基地上建房200平方米。2013年10月，该房屋拆迁，被告承诺给原告拆迁安置房一套，房屋位于凤凰山安置小区A区13-3-902室。原告按双方约定对该房屋进行装修并入住。2019年8月2日，被告的儿子徐峰、儿媳王娜擅自闯入原告家里砸坏所有家用电器，毁坏装修房屋及其他家用设施，损失折价约为20万元。后经双方调解，被告自愿代替徐峰、王娜赔偿原告20万元，并就相关赔偿达成协议。2019年8月10日，原被告签订《协议》，约定被告支付给原告赔偿款20万元，2020年8月10日前支付，被告用凤凰山安置小区A区13-3-902室房屋作为上述赔偿的担保，约定了违约金5万元，并约定了争议解决方式和律师费由违约方承担。期限过后，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告徐永华辩称：1、原告所诉不真实，原告陈述出资3万元建设200平方米的房屋，平均150元/平方米，这个价格不现实；2、被告从未承诺给原告安置房一套，拆迁赔偿了两套房子，儿子儿媳住一套，被告住一套，当初只是答应给原告20万元，但是现在原告起诉，被告很生气，就不想给了；3、被告的儿媳和原告打架，毁坏的物品根本不可能到20万元，最多2万元。签订协议也是因为被告不识字，当时原告只提到20万元的事情，所以被告就按指纹了，我对协议内容不认可。综上，请求依法支持原告的诉请。经审理查明，2019年8月10日，原被告签订《协议》一份，协议载明：2009年，徐艳个人出资3万元在徐永华宅基地上建房200平方，2013年10月，该房屋拆迁，徐永华承诺给徐艳拆迁安置房一套，房屋位于凤凰山安置小区A区13-3-902，徐艳按双方约定对该房屋进行装修并入住，2019年8月2日，徐峰、王娜（徐艳的哥哥、嫂子）与徐艳因琐事争吵后，擅自闯入徐艳家里砸坏所有电器，毁坏新装修房屋及其他家用设施，损失折价约为20万元，后经双方调解，徐永华自愿代替徐峰、王娜赔偿徐艳20万元，现就相关赔偿事宜达成如下协议，双方共同遵照执行：一、徐永华代替徐峰、王娜赔偿徐艳损失20万元，2020年8月10日前付清，徐永华自愿用凤凰山安置小区A区13-3-902室房屋作为上述赔偿的担保；二、徐永华履行20万元给付义务后，徐艳搬出凤凰山安置小区A区13-3-902室；三、若徐永华未履行或未完全履行双方约定的义务，徐永华应赔偿徐艳5万元违约金；四、以上约定系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；五、本协议履行中产生争议，双方协商解决，协商不成提交铜山区人民法院解决，所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由违约方承担。协议签订后，原告徐艳即搬出涉案房屋。2020年11月3日，原告为本案诉讼与江苏公实律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定代理费1万元，同日，江苏公实律师事务所向原告出具1万元的增值税普通发票。另查明，庭审中，被告陈述其识字少，在签字时并不知道协议内容，看了协议后也看不懂，原告以急着要走为由逼迫其签字，又因自己曾承诺过给徐艳20万，所以就签字了。以上事实，有《协议》、《委托代理合同》、增值税普通发票及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《协议》系双方真实意思的表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据协议约定，本院对原告要求被告赔偿20万元的诉请予以支持。被告辩称原告存在逼迫行为，但根据被告的陈述，原告的行为尚不构成胁迫，对其该项辩称本院不予支持。被告另辩称其不识字，亦看不懂协议内容，但被告作为完全民事行为能力人应当预料其签字的法律效力，且其辩称不合常理，本院不予采信。关于违约金，本院认为，违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的性质，原告未举证证明其存在相应的损失，故本院对违约金依法予以调整，本院酌情支持原告违约金2万元。关于律师费，《协议》中明确约定律师费等实现债权的费用由违约方承担，现被告违约，应依约承担律师费；原告支出的1万元律师费未超出按照相关收费标准计算出的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐永华于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳损失20万元、违约金2万元，合计22万元；二、被告徐永华于本判决生效后十日内支付原告徐艳律师费1万元；三、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2637.5元，由被告徐永华负担2375元，原告负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月十二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更210号 罪犯罗泽洪，男，1990年7月13日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0509刑初2042号刑事判决，以被告人罗泽洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月29日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗泽洪减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗泽洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗泽洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗泽洪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执288号申请执行人：曹俊，男，1961年7月3日出生，汉族，秭归县水田坝粮油购销公司职工，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：柳琼（曾用名柳群），男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住秭归县,申请执行人曹俊与被执行人柳琼承揽合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初1237号民事调解书发生法律效力后，因被执行人柳琼未按期履行，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付加工费47600元。二、支付申请执行人垫付的案件受理费495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人柳琼在收到本执行裁定后五日内向申请执行人曹俊支付加工费47600元及申请执行人垫付的案件受理费495元。本案申请执行费621元由被执行人承担。冻结、划拨被执行人柳琼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年三月三日书记员  周思琦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2008号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月24日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保595号申请人：李莹云，女，1993年5月17日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杨政利，男，1988年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1825号民事裁定书，对被申请人杨政利名下财产进行查询，发现被申请人杨政利银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨政利名下相应银行账户，人民币60000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十八日书记员  赵青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执949号之一申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津经济技术开发区。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人赵中祥与被执行人赵宝坤赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行内容为赡养费3500元。2021年1月14日本院向被执行人赵宝坤发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人赵宝坤到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人赵宝坤发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53756号之二原告：刘斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：成长大象(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴锦欢。被告：吴锦锋，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：钟如辉，广东昊法律师事务所律师。本院在审理原告刘斌与被告成长大象(北京)资产管理有限公司、吴锦锋民间借贷纠纷一案，经原告刘斌申请，本院于2019年7月1日依法作出(2019)沪0115民初53756号民事裁定书，裁定冻结被申请人成长大象(北京)资产管理有限公司、吴锦锋的银行存款人民币1,093,044.99元或查封、扣押其相应价值财产。因本院判决对原告要求被告吴锦锋承担连带保证责任的诉请不予支持，且该判决已经生效，故被告吴锦锋申请解除对其银行存款人民币1,093,044.99元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，被告吴锦锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴锦锋的银行存款人民币1,093,044.99元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  赵传伟二〇二一年三月一日书 记 员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1668号上诉人（原审原告）：天津聚合盛物业服务有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号519室。法定代表人：哈婉荣，总经理。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路迎春，女，1978年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津聚合盛物业服务有限公司（以下简称聚合盛公司）因与被上诉人路迎春不当得利纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聚合盛公司上诉请求：撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7208号民事裁定，指令天津市北辰区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：路迎春与聚合盛公司之间不存在劳动合同关系，不应适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》处理本案。路迎春与天津市大管家装饰装修工程监理有限公司（以下简称大管家公司）之间存在劳动合同关系，路迎春在大管家公司工作期间，由大管家公司将路迎春外派到聚合盛公司负责保洁业务，在现行法律未承认双重劳动关系的法律地位的情况下，一审法院认定路迎春作为聚合盛公司监事，双方存在劳动合同关系，进而认定路迎春属于履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，并非平等主体间的债权债务，属于事实认定错误。聚合盛公司与路迎春借款挂账问题无法通过公司内部财务制度自行解决。路迎春作为聚合盛公司监事，违反了忠实义务，本案案由应为损害公司利益责任纠纷，一审裁定确定案由错误。路迎春辩称，不同意聚合盛公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。聚合盛公司向一审法院起诉请求：1、判令路迎春返还物业保洁经费620800元；2、判令路迎春支付利息60620元；3、诉讼费用由路迎春承担。一审法院认为，路迎春系聚合盛公司监事，负责聚合盛公司的保洁业务。聚合盛公司请求路迎春返还的物业保洁经费，系路迎春因工作原因向聚合盛公司预支款项用于公司保洁业务支出，属于因履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，并非平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回聚合盛公司的起诉。本院认为，聚合盛公司一审起诉事实与理由为，路迎春作为聚合盛公司的监事，负责该公司对外承揽的物业项目保洁业务，由于物业保洁业务的需要，路迎春从聚合盛公司领取物业保洁经费，至起诉之日尚有620800元报销凭证没有向聚合盛公司提交，以抵减物业保洁经费，也没有将剩余的物业保洁经费620800元交给聚合盛公司，聚合盛公司多次索款未果，呈诉。从上述理由中可以看出，路迎春作为聚合盛公司的监事，负责该公司对外承揽的物业项目保洁业务，因物业保洁业务需要，从聚合盛公司领取物业保洁经费，一审认为属于因履行职务在单位借款挂账发生的纠纷、并非平等主体间的债权债务关系、不应作为民事案件受理正确。综上所述，聚合盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年三月二十三日法官助理安香玉书记员刘玉姣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2047号 申请执行人：曹斌，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人曹斌与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2598号民事调解书结案，该调解书确定：协议：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告曹斌甜叶菊款5064.4元。限于2019年12月30日前给付4064.4元，2020年10月30日前给付1000元。被告若逾期给付，则应偿付原告未按期履行部分15%的违约金。诉讼费25元，由被告负担，并由被告连同第一期案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人曹斌向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人曹斌与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1552号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。法定代表人：赵非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，系该公司工作人员。被告：杨丽娟，女，1972年3月4日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月1日至2020年10月31日住宅物业费2364元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杨丽娟系新民市香域澜湾小区B1号楼161业主，住宅面积82.09平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2017年11月1日至2020年10月31日住宅物业费2364元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽娟于判决生效后三日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司2017年11月1日至2020年10月31日住宅物业服务费2364元；二、驳回原告沈阳工学物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋化南二〇二一年三月三十日书记员  韩洪岩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初548号原告：钱荣发，男,1975年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州君鸿置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：冯祥。本院在审理原告钱荣发与被告扬州君鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告钱荣发于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱荣发的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱荣发撤回起诉。案件受理费减半收取3679元，由原告钱荣发负担。审 判 员 全庆凯二〇二一年三月二十三日法官助理 王 蕾书 记 员 周 桐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2989号原告：安阳欣宇自动化设备有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北(李家庄村)。法定代表人：刘国志，公司总经理。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立伟，河南新大地律师事务所实习律师。被告：张家港市通用电器制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区田垛里第二工业小区B栋。法定代表人：陈志祥，公司总经理。原告安阳欣宇自动化设备有限公司与被告张家港市通用电器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳欣宇自动化设备有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）3650元，由原告安阳欣宇自动化设备有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年三月十日书记员 朱艺丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1419号原告：胡莫畏，男，1979年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪华玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞飞，上海君澜律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰。委托诉讼代理人：朱某某。原告胡莫畏诉被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序进行审理。2021年3月10日，原告胡莫畏称已与上海鑫泰房地产发展有限公司庭外和解，故向本院申请撤诉，且表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡莫畏撤回起诉处理。审 判 员 陈向红二〇二一年三月十一日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初543号 原告：田某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：马某，男，1981年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 原告田某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告田某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的合法权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年三月十日 书记员  李 宁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执770号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨国友，男,1956年2月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨国友罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初461号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。执行标的为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年三月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保646号-1解除保全申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西南四环南路**。法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：李圣威，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：白娟，女，中国建筑一局（集团）有限公司员工。被申请人：山西卦山混凝土集团有限公司，，住所地山西省太原市尖草坪区阳曲镇歇子寨村西北法定代表人：李艳花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张耀儒，山西尚略律师事务所律师。解除保全申请人中国建筑一局（集团）有限公司与被申请人山西卦山混凝土集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出（2020）京0106财保646号民事裁定，冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款16000000元。现本院收到中国建筑一局（集团）有限公司邮寄的解除保全申请书，申请解除对其名下招商银行账户8601879********中银行存款14027321.21元的保全措施。本院经审查认为，中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设账号110010696000********中已实际冻结16000000元。中国建筑一局（集团）有限公司的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司账户8601879********中存款14027321.21元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文川二〇二一年三月二十九日书记员  燕冰怡
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初825号 原告：延安市永畅汽车服务有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：纪林梁，该公司经理。委托诉讼代理人：强生明，系该公司办公室主任。被告：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：刘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世欣，系该公司职工。原告延安市永畅汽车服务有限责任公司（永畅公司）与被告太平财产保险有限公司延安市分公司（太平财险延安公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永畅公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险合同赔偿原告支付的医疗费2889.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营汽车检査业务的公司，雇佣34名员工。为了防范风险，2019年12月24日，原告向被告购买了雇主责任保险，缴纳保险费3400元，被告出具了保单号码为67005XXXX20200000001雇主责任保险合同，保险项目为：每人人身伤亡伤残责任限额10万元，医疗费责任限额1万元，保险期限自2020年1月16日至2021年1月15日止，并附有雇佣清单一份。2020年4月22日17时30分，原告的员工王某某坐同事郑某某驾驶的车辆下班回家，从川口过境路回市场沟延安报社家属院，途经川口乡八仙茆隧道附近时，郑某某驾驶的车辆突遇迎面变道车辆，采取紧急避险时将车辆开到水渠发生单方事故，致员工的员工王某某受伤。原告得知王某某受伤后当即将王某某送往延安市人民医院检査治疗，医师诊断为：颈6椎弓板右侧骨折等。当天原告向被告报案，告知员工王某某受伤。医师要求王某某住院治疗，因疫情期间王某某不愿意住院，随后原告指派工作人员陪同王某某门诊治疗，原告共计支出王某某医疗费2889.62元。随后原告依据保险合同向被告索赔，被告不予赔偿。现原告无奈诉至贵院望依法支持原告的诉求。被告太平财险延安公司辩称，不认可原告的诉讼请求。理由为：1、原告所支付案外人王某某的医疗费以实际票据为准，同时应按照保险合同约定的按照事发地医疗标准核定后扣除100元，按照90%的比例赔付。2、原告的员工即案外人王某某乘坐同事郑某某驾驶的车辆下班回家途中发生交通事故导致王某某受伤。本次事故中王某某的受伤是因为郑某某的侵权行为导致，并非原告的过失行为导致，所以本次王某某的受伤赔偿应当先由郑某某在侵权责任中承担，不管原告出于何种原因承担王某某的医药费，都不应先依保险合同为由来绑架被告承担赔偿责任。虽然保险合同中约定原告的雇员在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，属于保险责任，但是本次事故中郑某某作为王某某的侵权人，并未作出任何赔付，而是由原告向王某某进行赔偿，所以王某某的医疗费等费用应当由直接侵权人依法承担赔偿责任。故应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告在被告处投保了雇主责任保险，保险项目为：每人人身伤亡伤残责任限额10万元，医疗费责任限额1万元，保险期限自2020年1月16日至2021年1月15日止，并附有雇佣员工清单一份（雇员34名）。《雇主责任保险（A款）条款》保险责任第三条约定，在保险期内，被保险人的雇员因发生下列情形之一而导致伤、残疾或死亡，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（六），在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的。投保单免赔说明约定，医疗每人每次事故绝对免赔额100元，超过100元以上部分，按照保单签发地医保标准核算费用的90%进行赔付。2020年4月22日下午下班后，原告的员工王某某乘坐原告的员工郑某某驾驶的陕JXXXXX号小型越野车从川口过境路回市场沟延安报社家属院家中时，于18时16分许，由东向西单方撞于XX公路XX道树上，致乘车人王某某受伤，XX公路XX道树与车辆受损，造成交通事故。当天被告接到报案后，派员参与出险勘察。该事故经认定，郑某某负事故的全部责任，王某某无责任。王某某受伤后，到延安市人民医院检査治疗，被诊断为：颈6椎弓板右侧骨折等。为此王某某花费医疗费2889.62元。后原告支付王某某医疗费2889.62元。本院认为，原告于2019年12月24日在被告处为其雇佣的34名员工投保了雇主责任险，并依约向被告缴纳保险费3400元，原告系保险合同的被保险人，据此原、被告之间形成合法有效的保险合同关系。本案争议的焦点为：被告是否应当以保险合同的约定承担赔偿责任。双方签订的合同约定，被保险人即原告的雇员在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，原告的雇员王某某在下班回家途中发生了其无责任的交通事故，即发生了合同约定的保险事故，且原告已经对王某某的损失即医疗费作出赔偿，被告作为雇主责任险的保险人，理应承担赔偿责任，故对被告的辩解意见不予采纳。现原告主张被告赔偿其支付王某某的医疗费2889.62元，应当按照双方约定的免赔说明予以核算。首先按约定扣除100元，对剩余医疗费经委托延安市医疗保险经办处核算，为2088.69元，再按约定的90%为1878.82元。故本院认定被告应当赔偿原告支付的医疗费1878.82元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告延安市永畅汽车服务有限责任公司医疗费1878.82元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告太平财产保险有限公司延安市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二〇二一年三月三十日  书  记  员   张焕焕 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执31号 申请人：成都天能燃气设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区汉江路29座。 法定代表人：柏芳，执行董事。 被执行人：重庆厚海能源设备制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区南沙路。 法定代表人：杨金奎。 成都天能燃气设备有限公司与重庆厚海能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，权利人成都天能燃气设备有限公司于2021年1月4日申请执行，执行标的200000元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人重庆厚海能源设备制造有限公司发出了执行通知书和报告财产令。执行中，未查到被执行人重庆厚海能源设备制造有限公司有可供执行的财产。经约谈，申请人成都天能燃气设备有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人重庆厚海能源设备制造有限公司法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初884号 原告：龙孟春，女，汉族，1962年1月17日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：甘秀英，女，汉族，1965年4月19日出生，住四川省崇州市。 原告龙孟春与被告甘秀英占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告龙孟春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙孟春的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告龙孟春撤回起诉。 案件受理费50元，由原告龙孟春承担。 审判员  卫翔宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执761号被执行人：张苗，女，1989年1月5日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴张苗领取的劳务费等收入7850元。在执行的过程中，被执行人张苗已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执761号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初10012号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：陈依漫，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道益民居委会2-C-1幢（D）。法定代表人：孙从贵，董事长。委托诉讼代理人：朱永成，该公司员工。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（下称柳道万和公司）诉被告江苏雨燕模业科技股份有限公司（下称雨燕公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳道万和公司委托诉讼代理人查春蕾，被告雨燕公司委托诉讼代理人朱永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳道万和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付定作款1526591.03元及该款自2020年11月23日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2020年期间，其向被告供应定制分流板等产品，定作款合计1807072元，被告仅付款280480.97元，余款经催讨至今未付，故诉至法院。被告雨燕公司辩称，确认结欠原告定作款1526591.03元，但双方并未约定逾期付款需支付利息，故原告主张的利息不予认可。经本院审理认定事实如下：2018年9月至2020年8月期间，原、被告签订报价单53份，约定原告为被告制作并交付分流板、热咀等产品，结算方式为月结90天。原告依约向被告交付上述产品。2018年12月24日至2020年8月24日期间，原告向开具并交付增值税发票23份，价税合计金额1807072元。被告已付款280480.97元，尚欠1526591.03元。审理中，原、被告一致确认，报价单约定价款“月结90天”，即开票后90天内付款。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷作证。本院认为，原告柳道万和公司与被告雨燕公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护，双方应恪守履约。原告提供的证据材料相互印证，结合原、被告陈述，可以认定原告已履行合同项下定作义务，定作款合计1807072元，被告已付款280480.97元，尚欠1526591.03元。现原告要求被告雨燕公司给付剩余价款1526591.03及该款自开票后第91天即2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏雨燕模业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司1526591.03元及该款自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9280元、财产保全费5000元，合计14280元，由被告江苏雨燕模业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 丁文芳二〇二一年三月五日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执165号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人包兵荣，男，汉族，1983年06月03日出生，住南江县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人包兵荣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人包兵荣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执165号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终634号上诉人（原审原告）：福建大展实业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤文书，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔曙，福建钦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珠，福建钦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。上诉人福建大展实业有限公司（简称福建大展公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13893号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1、申请人：福建大展公司2、申请号：229187683、申请日期：2017年2月23日4、指定使用的服务（第41类，4101-4105；4107；4106群组）：录像带发行；玩具出租；学校（教育）等。二、引证商标二1、申请人：泉州市明秀星文化传播有限公司2、申请号：225158863、申请日期：2017年1月5日4、初审公告日期：2017年11月13日5、专用期限：2018年2月14日至2028年2月13日7、核定使用的服务（第41类，4101-4107群组）：教育；安排和组织会议等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第216300号《关于第22918768号“星工场”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。福建大展公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。福建大展公司在诉讼中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，并提交了5份证据，用以证明诉争商标与引证商标二不近似，商标审查应遵循审查一致性原则。原审法院认为：诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。福建大展公司的相关主张缺乏法律依据，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决：驳回福建大展公司的诉讼请求。福建大展公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。福建大展公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标存在明显差异，在隔离比对状态下相关公众仍可正常区分，使用在类似商品上不易使普通消费者对商品来源产生混淆或误认，且从商标审查标准一致性原则而言，在被上诉人未证明本案存在特殊性的情况下，对诉争商标和“艺海星工场”“迷你星工场”等商标作出不同的认定，有违审查标准一致性的原则。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于福建大展公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“星工场”构成，引证商标二由“明秀星工场及图”构成。诉争商标与引证商标二在汉字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认。其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当。福建大展公司有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，福建大展公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建大展实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢52号 申请执行人：单芳，女，1976年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人单芳与被执行人万金春劳务合同纠纷一案，因被执行人万金春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督10号支付令确定的义务，经单芳申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的10000元、支付令申请费17元、申请执行费50元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人万金春将本案执行费50元当庭付清，申请执行人单芳向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2020年6月15日依法裁定终结（2019）甘1224民督10号支付令内容的执行。现因被执行人万金春至今未按和解协议约定的期限给付剩余执行款，申请执行人单芳于2021年2月25日申请恢复执行，执行标的10000元、支付令申请费17元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万金春无上述财产可供执行。2021年3月1日，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其当庭履行本案执行款项的给付义务。经询问，被执行人万金春当庭将本案执行款项10000元付清。同日，向申请执行人单芳办理了劳务费10000元及支付令申请费17元领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人单芳申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人单芳与被执行人万金春劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1066号之一 申请执行人：武志华，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所实习律师 被执行人：郑诗炉，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初4939号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付木材款178400元、利息4731.56元、诉讼费5876元。并承担执行费2738元。上述款项暂合计为191964.10元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，本院依法冻结了被执行人于中国建设银行62×××77账户、62×××21账户，冻结期限从2021年1月29日至2022年1月28日止，本院已扣划1079.36元，扣除相应执行费50元，余款1029.36元已转给申请执行人。 （二）经查，本院依法对被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆进行档案查封，查封期限为两年从2021年2月2日至2023年2月1日止，因该车辆下落不明，未能进行下一步处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、本院委托江西省上饶市信州区朝阳乡青金村村民委员会调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人受偿了1029.36元，剩余债权未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初658号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路**。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：王隆龙，男，汉族，1991年10月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）诉被告王隆龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告王隆龙经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额27370.05元，其中，透支本金19389.29元、违约金4036.28元、透支利息3944.48元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月3日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为46×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月3日已发生贷款余额27370.05元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告王隆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告王隆龙在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为46×××42。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告王隆龙办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月3日，被告王隆龙透支本金19389.29元、违约金4036.28元、透支利息3944.48元，共计27370.05元，其中透支利息计算至2020年12月4日止（不含12月4日），违约金计算至2019年5月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告王隆龙在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告王隆龙申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告王隆龙一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告王隆龙则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告王隆龙在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告王隆龙继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金4036.28元，该违约金计算至2019年5月10日，并主张被告继续支付从2019年5月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年5月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年5月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王隆龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金19389.29元、逾期利息3944.48元、违约金4036.28元，以上共计27370.05元；二、由被告王隆龙从2020年12月4日起以19389.29元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王隆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执334号申请执行人：郑少华，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：熊照选，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人郑少华与被执行人熊照选装修装饰合同纠纷一案，申请执行人郑少华与被执行人熊照选已达成执行和解协议，协议约定：被执行人熊照选于2021年3月25日向申请执行人郑少华还款7000元，2021年4月2日还款5000元，自2021年5月开始，每月月底还款2000元，2021年12月31日前全部还清。本院认为，申请执行人郑少华与被执行人熊照选已达成执行和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初746号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二一年三月二十六日书记员  刘 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初838号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：张宝军，男，1973年5月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告长安汽车金融有限公司与被告张宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1470号 申请执行人赖立进，男,汉族，1991年7月2日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人魏发良，男,汉族，1985年10月14日出生，住江西省赣州市兴国县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7260号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人履行款项29000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，本院于2021年2月21日冻结被执行人魏发良在深圳前海微众银行×××××账户，冻结期限为一年，实际控制为人民币4.08元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾嘉丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执440号 申请执行人：郑明凯,男,汉族,1971年1月8日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行郑明凯与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为24116元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10155.28元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1884号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**天和大厦**。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦莹，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区南大街**v>负责人：宋文晓，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金13.95万元、利息71992.57元（暂计至2007年12月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《汽车消费贷款业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11712号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1622号原告：王和义,男，1951年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郑华国，男，1971年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王和义与被告郑华国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。原告王和义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王和义撤回起诉处理。审判员  杨红勇二〇二一年三月十二日法官助理王伟书记员曾辰
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保209号申请人：梁妮亚，女，1953年10月1日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人梁妮亚与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人梁妮亚向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人梁妮亚提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8684号原告：骆清华，男，1975年4月5日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玺鋕，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆代飞机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村2社，统一社会信用代码915001073049970222。法定代表人：代相平。本院在审理原告骆清华与被告重庆代飞机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆清华于2021年2月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告骆清华的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆清华撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十五日法官助理  尹娅莲书 记 员  易章丹