wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民申21号再审申请人（一审原告）：项启笑，男，1973年12月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人（一审被告）：江南园林有限公司，住所地：江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号，统一社会信用代码：91320400137175004T。法定代表人：毛新礼，职务：董事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。再审申请人项启笑因与被申请人江南园林有限公司租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人项启笑经本院传票传唤未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按项启笑撤回再审申请处理。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月九日书记员  张 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25121号原告：重庆康加实业有限公司，住所地重庆市两江新区红锦大道621号，统一社会信用代码915000006814705339。法定代表人：昌学林，重庆康加实业有限公司经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。原告：重庆三株建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，统一社会信用代码91500106MA5UP3294H。法定代表人：陈鋆，重庆三株建材有限公司经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆金材物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，统一社会信用代码91500106750057372J。法定代表人：王华北，重庆金材物流有限公司董事长。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆港务物流集团资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第四层A区，统一社会信用代码9150010305035224X6。法定代表人：刘红伟，重庆港务物流集团资产管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆康加实业有限公司、重庆三株建材有限公司与被告重庆金材物流有限公司、重庆港务物流集团资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆康加实业有限公司、重庆三株建材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康加实业有限公司、重庆三株建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康加实业有限公司、重庆三株建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康加实业有限公司、重庆三株建材有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告重庆康加实业有限公司、重庆三株建材有限公司负担。审 判 员  陈 昊二〇二一年三月十八日法官助理  徐寰玉书 记 员  彭超群
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1070号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：李建文、高元森，该支行职员。被告：王登松，男，1966年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王登松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼，被告王登松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告王登松因石材加工需要资金周转，遂向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款，并于当日签订了借款额度为30000元的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2010年3月2日至2013年3月2日，借款利率为月利率7.5‰。借款期限届满后，被告王登松一直未予偿还借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告王登松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，被告王登松因石材加工需要资金周转，遂向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款，武汉农村商业银行旧街支行与被告王登松于当日签订了借款额度为30000元的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》一份。合同第一条载明“甲方向乙方申请借款人民币30000元（大写）叁万元，期限为2010年3月2日至2013年3月2日。用途为石材加工。”；第二条载明“借款利率为月千分之7.5……”；第五条载明“1、甲方违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用”；被告王登松在借款人签字栏签字“王登松，2010年3月2日”。武汉农村商业银行旧街支行于2010年3月2日向被告王登松履行了发放借款30000元之义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，并于2017年6月19日向被告王登松送达了贷款催收通知书，但被告确认催收后一直未予偿还借款本金及利息。故原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，被告王登松因石材加工需要资金向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行借款，并签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行依合同约定向被告王登松发放了借款，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告王登松应承担偿还借款本金30000元及利息的民事责任。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，原告提交的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》虽载明若被告王登松违约，除应足额清偿借款本息外，还应支付逾期罚息，但并未载明逾期罚息的具体适用标准，应视为约定不明，故对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的此项诉讼请求不予支持。被告王登松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登松偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率7.5‰，自2010年3月3日起计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由被告王登松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二一年三月二十四日书记员  王义苏
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终86号 上诉人(原审被告)：王延磊，男，1962年4月28日出生，汉族，陕西省绥德县村民，现住该村。委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：西安金辉物流有限公司（以下简称“金辉公司”），住所地：西安市未央区。法定代表人：辛东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛东伟，男，该公司股东。上诉人王延磊因与被上诉人金辉公司运输合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王延磊向本院提出上诉请求：一、依法撤销延安市延川县人民法院(2020)陕0622民初895号民事判决。二、依法对上诉人承运被上诉人受损货物作出司法鉴定。三、依法发回重审，追加中国平安财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司为本案共同诉讼的被告。改判由中国平安财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在保险范围内赔偿上诉人承运被上诉人的受损货物。四、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决程序错误。一审判决对上诉人依法追加中国平安财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司为本案共同诉讼的被告的申请请求，在没有作出任何法理释明的情况下，违反审判程序，漏列当事人，作出错误判决。二、一审判决认定事实错误。一是一审判决在没有任何佐证的情况下，酌情认定上诉人承运被上诉人货物损失65000元。二是一审判决将上诉人与给被上诉人专门针对该承运货物共同投保60元保险金的一半30元，没有做出任何阐述，反而将被上诉人应付上诉人约定承运费1800元篡改为1770元。三是一审判决对上诉人当庭提出对受损货物的司法鉴定请求，熟视无睹，没有做出任何法理释明。二、一审法院适用法律错误。一审判决仅仅依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，对上诉人赔偿被上诉人承运受损货物问题，依照其审判职权，错误地避开《中华人民共和国保险法》等法律规定，对上诉人承运被上诉人货物的车辆投保的中国平安保险公司和上诉人与被上诉人共同投保货物承运保险的中国人民保险公司的保险理赔既不追加、也不审理。金辉公司辩称：上诉人所陈述的1800元的运费没有依据，合同约定的运费是1770元，不存在30元保险费。金辉公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货款69609元，并按银行同期贷款逾期罚息利率支付原告利息(利息自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王延磊从事车辆运输业务。2019年8月19日，被告王延磊承揽了原告西安金辉物流有限公司从西安往延川、清涧的货物运输业务。当日，原、被告签订合同，合同约定，被告驾驶陕KXXXXX半挂车给原告从西安运输货物至延川、清涧两地；原告应付被告运费1770元；运输途中发生货损，全部由承运方承担。2019年8月20日，被告驾车到达延安市驶出高速后，XX城XX路绕行，而驶往延安市城区方向，行驶至延安市XX庄XX沟口通过限高障碍门时因车辆装载的货物超高而发生事故，导致车上载运的货物损毁。事故发生后，被告给原告押金10000元，由原告给受损货主处理赔偿事宜。经双方协商原告给受损货主共赔偿65000元。一审法院认为，原告西安金辉物流有限公司与被告王延磊之间的货物运输协议是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将承运的货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告作为专业承运人应当按照规定对车辆装载高度、宽度、长度、重量等进行掌握控制，在车辆行驶中应当安全行驶，按照约定将承运的货物安全运输到约定地点。但被告对车辆的装载高度没有有效控制，在车辆通过限高障碍门时没有做到安全通行而发生事故，造成承运货物毁损，应当承担损害赔偿责任。原告在装车时没有按照被告要求的高度进行装车，也存在一定过错，也应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、由被告王延磊赔偿原告西安金辉物流有限公司损失52000元。已付10000元，剩余42000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告西安金辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元减半收取933元，由被告王延磊承担746元，由原告承担187元。本院二审期间，上诉人王延磊为支持其上诉主张向本院提交两组证据。第一组：上诉人车辆保险单。证明目的：上诉人所有的车辆在平安保险绥德支公司购买货运险50000元；被上诉人货损应由保险公司赔偿。第二组：人民保险公司报案信息截图。证明目的：上诉人承运被上诉人货物时，上诉人承担了30元的保险费，就该趟货物购买了单趟货运险，事故发生后，向人保公司灞桥支公司报案，保险公司已经受理。两组证据共同证明被上诉人的货物损失应当由保险赔偿。金辉公司对第一组证据真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，这是上诉人自己购买的，与金辉公司无关。对第二组证据真实性、合法性、关联性无异议，这个保险是金辉公司购买的，和上诉人无关。经合议庭评议认为，王延磊提交的两组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，王延磊与金辉公司签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，王延磊在承运货物过程中未尽到安全注意义务发生交通事故致使承运货物受损，依照合同法的规定及双方当事人签订的运输合同约定，应当由承运人王延磊承担损失。原审中，金辉公提供了运输合同、发货清单和托运人收条、托运单等证据用以证明因货物受损而承担的损失，王延磊虽对金辉公司主张的损失不予认可亦提出鉴定申请，但其并未提供鉴定所需必备条件，故原审以不具备鉴定条件未支持其鉴定请求，并无不当。王延磊亦未提出反证推翻金辉公司的证据，故原审依据在案证据酌情认定货物损失并无不当。对于王延磊提出本案应追加保险公司为共同被告的主张，原审法院在原审庭审中已当庭予以答复“原被告的纠纷为运输合同纠纷，而原被告与保险公司的关系为保险合同关系，双方不属于同一法律关系，所以不能追加这个保险公司未本案共同被告”，符合法律规定。综上所述，王延磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人王延磊负担。本判决为终审判决。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉  二〇二一年三月十五日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲 1
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初435号原告：微山县驩城镇虎庄村村民委员会，住所地微山县驩城镇虎庄村。法定代表人：宋申河，负责人。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：微山晶科电力有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇政府驻地院内，统一社会信用代码：91370826MA3CMBPE71。法定代表人：邹志广，总经理。委托诉讼代理人：白旭科，男，1977年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区，系微山晶科电力有限公司经理。原告微山县驩城镇虎庄村村民委员会与被告微山晶科电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日审核通过了原告微山县驩城镇虎庄村村民委员会的网上立案申请后，原告微山县驩城镇虎庄村村民委员会未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山县驩城镇虎庄村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  李德勇人民陪审员  蔡成振人民陪审员  程相楠二〇二一年三月五日法官助理张晓彤书记员王璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1127号 被保全人：许小金，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省××××外西坑村，公民身份号码3303291987××××××××。 被保全人许小金财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人许小金名下银行存款1119.82元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终98号 上诉人（原审被告）：广元市第四人民医院，住所地四川省广元市利州区下西坝利州西路二段92号。 法定代表人：张英辉，该院院长。 委托诉讼代理人：袁利，该院职工。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯莲恩，女，生于1950年8月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：卢松，男，生于1975年11月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：卢红英，女，生于1973年10月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。 上诉人广元市第四人民医院因与被上诉人侯莲恩、卢松、卢红英医疗损害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广元市第四人民医院于2021年3月1日申请撤回上诉。 本院认为：广元市第四人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广元市第四人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6229元减半收取3114.50元，由上诉人广元市第四人民医院承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  郁华冰 二〇二一年三月三日 书记员  龙莉红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3307号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××夹层**，统一社会信用代码914×××××××××××752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。被告：林丽璇，女，1973年3月6日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码M3××××3(3)。本院于2021年2月4日立案受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取116.36元（原告已预交232.72元），由原告负担。原告已预交且应退还的受理费116.36元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李永娣人民陪审员  李彩云二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦可楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初667号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：周琴，女，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业”）与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诚顺物业的委托代理人孙茜到庭参加诉讼，被告周琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费1890元，公摊费290元，二次加压费43元，违约金583.68元，合计2806.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月1日与重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠苑小区业主委员会签订《美绿居·翡翠名苑物业服务合同》，合同约定：高层住宅1.00元／月／平方米（含电梯运行费），公摊能耗费10元，违约金按所欠费用每日千分之三的标准收取。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施物业管理，被告系该小区×号房屋业主，其从2018年8月1日起至2020年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉请如前。被告周琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告（乙方）与美绿居·翡翠名苑小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定由原告为美绿居翡翠名苑小区实施物业管理。物业服务费收费实行包干制，物业服务费按月收取，按照建筑面积计算，高层住宅1元／月／平方米，含电梯运行费，二次供水从第8层开始，1元／吨／月，商业门市：2.00元／月／平方米，公共照明用电及损耗：多层／高层：10元／户／月。物业费用按月缴纳，物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。未按时缴纳物业服务费，按所欠费用每日千分之三的标准支付违约金。合同期限5年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定为美绿居小区提供了物业服务。另查明，被告周琴系合川区合阳办沙坪大道×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为67.09㎡。被告从2018年8月1日起至2020年12月31日止未向原告缴纳物业管理费，原告多次催收未果。还查明，被告周琴户2018年8月1日起至2020年12月31日止共计用水43吨。本院认为，原告与美绿居·翡翠名苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。故被告2018年8月1日至2020年12月31日应向原告交纳物业服务费1945.61元（1.0元/㎡/月×67.09㎡×29月）、水电公摊费290元（10元/户•每月×22月）、二次供水费34元（1.00元/吨×34吨），原告仅主张物业服务费1890元，本院予以尊重；被告未按期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求违约金583.68元过高，本院酌情按照以未支付的物业费为基数按年利率6%计算违约金，故违约金为150元，对原告请求过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告周琴于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1890元、水电公摊费290元、二次加压费34元、违约金150元，合计2364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1795号之一申请执行人：张健萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（统一社会信用代码：91430111785397502F），住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场******/div>法定代表人：孙烨，总经理。申请执行人张健萍与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初9222号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健萍向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院向被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司名下不动产登记情况和住房公积金账户。2021年3月26日,本院前往被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司住所地进行现场调查。本院依法查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××等46套房产（权证号码：2×**）、上河国际商业广场Ｇ3栋4002等43套房产（权证号码：201××××39**）、上河国际商业广场Ｇ3栋4045等8套房产（权证号码：2×**），以上均为轮候查封，暂无法处置。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月30日对被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司适用限制消费措施。本院于2021年3月29日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的额为112649元，已执行到位0元，尚有112649元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年三月三十一日书记员 吴 婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终151号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林进芳，曾用名林李广，男，1984年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，住柳州市柳江区穿山镇广西农垦国有新兴农场月亮塘二队****。公民身份号码：450×××××××********。曾因犯抢劫罪于2008年8月28日被广西柳州市柳州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月28日减刑释放；曾因诈骗于2011年9月13日被柳州市公安局柳江分局处以行政拘留五日；曾因盗窃于2017年4月30日被柳州市公安局柳江分局处以行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2018年5月24日被柳州市柳州区人民法院判处拘役五个月，2018年7月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年7月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李全广，广东汇宽律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人林进芳犯盗窃罪一案，于2020年10月24日作出（2020）粤1972刑初4162号刑事判决。原审被告人林进芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2019年10月26日12时许，被告人林进芳窜至东莞市大岭山镇大岭山医院住院部五楼寻找盗窃目标，看见517病房内的被害人谷明香、胡志慧正在睡觉，遂窜进517病房内分别将谷明香、胡志慧放在床头柜的一部苹果牌手机（价值4299元）和一部小米牌手机（价值1519）盗走。得手后，林进芳立即逃离现场。二、2019年10月28日15时许，被告人林进芳窜至大岭山镇连平村寻找盗窃目标，看见志远维修店铺内的被害人肖政艮正在睡觉，于是将肖政艮放在桌子上的一部华为牌手机（价值1643元）盗走。得手后，林进芳立即逃离现场。三、2020年4月21日13时许，被告人林进芳窜至大岭山镇大岭山医院住院部二楼寻找盗窃目标，看见201病房内的被害人杨吉亮正在睡觉，遂窜进201病房内将杨吉亮放在床头的一部小米牌手机（价值500元）盗走。得手后，林进芳立即逃离现场。四、2020年8月3日13时许，被告人林进芳窜至深圳市宝安区××××寻找盗窃目标，看见永清路16号店铺内的被害人林永城正在睡觉，于是将林永城放在桌子上的一部V1V0牌手机（价值1100.10元）盗走。得手后，林进芳立即逃离现场。经侦查，侦查员于2020年8月3日16时许在东莞市×××××××××××抓获林进芳，在其身上缴获林永城被盗的V1V0手机。破案后，一部VIVO手机已发还给林永城，其它被盗财物未能缴获。上述事实，有勘验、检查、辨认等笔录,户籍证明,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,东莞市价格认定参考结论书,监控录像，被害人胡志慧、谷明香、肖政艮、杨吉亮、林永城的陈述，被告人林进芳的供述及辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人林进芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林进芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述主要的犯罪事实，部分赃物已缴回，签署了认罪认罚具结书，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林进芳判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，建议偏轻，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林进芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。二、责令被告人林进芳于本判决生效之日起十日内退赔被害人谷明香4299元、胡志慧1519元、肖政艮1643元、杨吉亮500元。林进芳上诉提出：原审量刑过重。林进芳的辩护人提出：1.原审法院没有通知法律援助机构为上诉人林进芳指派律师提供辩护。2.原审法院在上诉人林进芳签订了《认罪认罚具结书》的情况下，直接改了量刑建议，导致量刑过重。经审查，原审判决认定上诉人林进芳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提意见，经查：1.本案不属于《刑事诉讼法》第三十五条、第二百七十八条规定的应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的情形。原审法院经讯问上诉人林进芳，其明确表示不需要法律援助律师辩护的，人民法院可以决定不通知辩护。2.根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。原审法院在一审庭审时已就是否需要调整量刑建议，征求检察院意见，公诉人当庭表示不需要调整量刑建议。原审法院据此依法直接作出判决，程序合法，并无不当。3.上诉人林进芳多次盗窃，且在刑罚执行完毕之后再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于上诉人林进芳归案后如实供述，并认罪认罚，原审法院已据此对其从轻处罚，量刑适当，本院予以确认。本院认为，上诉人林进芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人林进芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述主要的犯罪事实，部分赃物已缴回，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。上诉人林进芳及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二一年三月十日法官助理 莫瑞芬书 记 员 方彩凤本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢155号沈学林罚金纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付200000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人履行了200000元的给付义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322刑初90号刑事判决书确定的关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初269号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：李士祥，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陶文霞，女，1959年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王文，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：曲洪芝，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘艳辉，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵李士祥、陶文霞、王文、曲洪芝、刘艳辉、孙华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二一年三月十八日书记员  周华鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4944号申请执行人：陆金梅，女，1968年3月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郑楠，男，1992年5月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李丽，女，1969年9月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郑艳，男，1969年11月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆金梅与被执行人郑楠、李丽、郑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4186号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆金梅于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人郑楠、李丽、郑艳给付款项232156元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月2日通过电子送达形式向被执行人郑楠、李丽、郑艳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郑楠、李丽、郑艳名下财产信息，被执行人郑楠、李丽、郑艳名下仅有银行存款6528.18元本院已经扣划拨付至申请人账户；被执行人郑楠名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，郑艳名下有牌照为苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人郑楠名下房产本院已经依法拍卖成交，本案申请人分得款项12722.29元。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人郑楠、李丽、郑艳适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑楠、李丽、郑艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位19250.47元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郑楠、李丽、郑艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十三日书记员 曹庆斌
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1831号申请执行人黄昌奎、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人黄昌奎诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄昌奎向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1831号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保32号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蒙志鑫，男，1973年07月24日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人蒙志鑫追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙志鑫名下价值104036.96元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为104036.96元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00437）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1040元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙志鑫名下价值104036.96元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特82号申请人：龙某某。申请人：王某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人龙某某、王某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十三日书记员  罗盼盼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保63号申请人：赵雪华，女，1971年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王百顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵雪华于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王百顺银行存款7000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人赵雪华用其名下牌照为豫Ｐ×××**小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人赵雪华诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王百顺银行存款7000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；三、查封申请人赵雪华名下牌照为豫Ｐ×××**小型轿车一辆。案件申请费95元，由申请人赵雪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月五日书记员  王 乾
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1009号 原告：安某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张某，住青海省格尔木市。 原告安某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某撤诉。 案件受理费163元，由安某负担。 审 判 员 刘华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 敬瑾 书 记 员 张倩
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初345号 原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县张三营镇通事营村****。 法定代表人：郭玉梅，经理。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 被告：田宇，男，1986年5月1日出生，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告田宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼、被告田宇未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2,000元。事实和理由：被告从原告处借款拖欠利息2,000元，于2018年6月11日向原告出具了借条一张。此款经原告索要，被告至今未能偿还。田宇未答辩。 本院认为，被告田宇欠原告借款利息，应予给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告田宇于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司利息2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半由被告田宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年三月二十九日 书记员  周安岩
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执898号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：孙蕊，女，1985年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙蕊信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2904号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息36810.42元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费412元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为37822.42元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22041号之一原告：步某，女，汉族，1986年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张某，女，汉族，1978年2月6日出生，住址乌鲁木齐市新市区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步某撤诉。案件受理费182.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  聂海琴二〇二一年三月二十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢109号之四申请执行人：刘光军，男，汉族，1966年3月4日生，住湖北省竹溪县。委托代理人：孟君迪，系湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：特别授权代理，即全权代表委托方办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、执行和解、代领执行款项等所有事务。被执行人：肖成，男，汉族，1970年9月30日生，住湖北省××××组。公民身份号码。本院在执行刘光军依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初157号民事调解书,申请执行肖成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案恢复执行，通知被执行人立即给付申请人借款本金6000000.00元、利息800000.00元（算至2017年2月20日前）、案件受理费29700.00元、评估费51235.00元，合计6880935.00元。在执行过程中，被执行人同意并要求本院将属其出资，用其儿子肖振华的名义竞买得到的原竹溪县老法院办公楼：包括办公楼、车库、审判庭（房屋面积为2331.65平方米、车库面积270.04平方米，合计面积为2601.69平方米）进行评估拍卖后，偿还本案部分欠款。经本院于2020年10月27日裁定查封该房屋后，委托十堰联合房地产估价事务所有限公司在2020年12月18日作出评估价为4663600元。尊重当事人双方意愿，合议庭讨论决定，以（2020）鄂0324执恢109号之二执行裁定书，确定该标的物在评估价的基础上降价20﹪即3730880元作为首期拍卖的保留价进行拍卖，经本院于2021年2月8－9日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人刘光军于2021年3月10日向本院申请同意按流拍价3730880元限额内接受拍卖物抵债3730880元。余差3150055元双方在2021年3月10日达成了执行和解协议：除案件受理费29700元、评估费51235元，合计80935元申请执行人自愿承让（原属申请执行人垫付），被执行人还应给付3069120.00元定于在2022年9月10日前付清。执行费61400.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）鄂0324民初157号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年三月十六日书记员  张 阔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初939号 原告：李淑玲，女，1979年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告李淑玲与被告孙红梅、李建凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑玲撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二一年三月二日 书记员  张 莉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执546号申请执行人：张家宏，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邵志祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张家宏与被执行人邵志祥不当得利纠纷一案中，2021年3月12日，申请执行人张家宏向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0325执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二一年三月二十二日书记员  谢 玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终493号上诉人（原审被告）：陈永荣，男，1981年12月6日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：安开荣，执业证号：32409121100160。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟文洪，执业证号：32409061100155。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：赵四全，男，1984年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人陈永荣因与被上诉人赵四全追偿权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永荣上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人12600元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人一审没有查找到2019年5月31日和2019年12月15日分两次转款7400元给被上诉人的微信转款凭证，导致一审判决认定事实错误，现上诉人依法提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。赵四全辩称，当初借钱时有借条，这两笔款我认可收到，但不是偿还本案的20000元。7400元还的是另外借的8000元，是2018年9月25日借的。赵四全向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年09月26日，被告陈永荣通过原告赵四全向原告亲属即案外人顾某借款20000元，并出具借条一份。之后，被告陈永荣未按约偿还借款，原告赵四全于2019年08月04日为被告代为偿还了该笔20000元借款。原告代偿借款后，经向被告催要无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案中所涉借款及代偿均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。由于被告未履行还款义务，原告已实际代被告偿还了借款20,000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿”。因此，原告请求被告偿还尚欠代偿借款20,000元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：被告陈永荣于判决生效后十日内偿还原告赵四全代偿款人民币20,000元。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告陈永荣负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。二审中，被上诉人赵四全向本院提交以下证据：第一组：微信转账截图一份。拟证明2018年9月25日向上诉人陈永荣提供借款8000元的事实，其中2000元是微信转账，6000元是现金。上诉人陈永荣质证认为：对三性无异议，但对证据目的有异议。该2000元微信转款与2018年9月26日产生的20000元借款是同一笔钱，在2018年9月25日微信转账2000元后，于2018年9月26日给了陈永荣18000元现金，合计20000元。借款实际是赵四全的，但借条上写成顾某。第二组：证人顾某的证言。顾某陈述其是赵四全的妹夫，2018年9月，赵四全介绍陈永荣向其借钱。在向顾某借钱的前一天晚上，赵四全借了8000元给陈永荣，其中6000元现金，2000元转款，当时钱不够赵四全的爱人还转了2000元，之后才又向顾某借了20000元。上诉人陈永荣质证认为：对证人证言三性及证明目的有异议。2018年9月25日赵四全通过微信转款时，顾某、赵四全及陈永荣三人并未在一起，是2018年9月26日借款时，陈永荣到赵四全家出具借条，赵四全补了18000元现金给陈永荣，才产生本案20000元借款。另外，证人证言违背常理，本案产生借款时间是2018年9月26日，如果赵四全与陈永荣在2018年9月25日还有另外的借贷关系，那么在2018年9月26日出具的借条就不可能只是20000元。被上诉人赵四全质证认为：证人陈述的是事实。上诉人陈永荣未向本院提交新证据。本院对以上证据的分析认定：被上诉人赵四全提交的微信转账截图一份及证人顾某的证言，内容上可以互相印证，顾某作为案涉20000元借款的出借人说明了借款产生的过程，且上诉人陈永荣对于2018年9月25日微信转账取得赵四全2000元的事实无异议，但对该2000元与案涉20000元债务相关的主张陈永荣未能提供证据予以佐证，故上述证据可以证明陈永荣与赵四全存在本案以外的其他债权债务关系。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人陈永荣偿还的7400元是否与案涉20000元债务有关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”之规定，现赵四全对于陈永荣偿还7400元的事实无异议，仅是主张该7400元偿还的是与本案无关的另8000元债务，故赵四全应对此承担举证责任。根据前文所述，赵四全对于与陈永荣之间存在其他债权债务的事实尽到了合理的举证责任，而陈永荣未对该7400元还款与案涉20000元债务有关的事实提供相应证据，且陈永荣一审时对于欠款20000元并无异议，二审时又称查找到微信还款7400元的转款凭证，其前后陈述矛盾，对此又无合理解释，而相应证据及陈述可以体现陈永荣能够正常使用微信进行转账操作，故其陈述也不符合日常生活的经验逻辑及当事人合理的诉讼能力，据此，陈永荣主张本案应扣除其已还的7400元的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陈永荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈永荣负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月二十九日法官助理徐严书记员江凤鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初201号                            公诉机关                       福建省宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈建金，男，1994年10月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被宁德市蕉城分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2021]Z98号                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈建金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建金醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚；被告人陈建金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈建金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(已缴清)             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员  黄 霖                                                             二〇二一年三月十六日                                     书记员  阮梦洁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1316号原告：秦原来，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年3月7日出生，住青海省平安县。被告：李兴华，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省平舆县。原告秦原来与被告李兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，因被告李兴华已付清原告秦原来劳务费1656元，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告秦原来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦原来的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦原来负担。审判员 施 军二〇二一年三月三十一日书记员 郑小娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执678号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。被执行人：李斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住辽宁省北镇市吴家乡合兴村。邱长明，男，1979年10月10日出生，满族，住辽宁省北镇市吴家乡合兴村。本院在申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人李斌、邱长明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月三十一日书记员  李晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初497号 原告：马建国，男，1965年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律服务工作者。被告：乌鲁木齐市美丽家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处碱沟西路北侧**。法定代表人：齐星星，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**/div>法定代表人：向红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景智子，女，1989年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新疆分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区水磨沟区div>负责人：郭伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢翔，男，1987年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区水磨沟区。原告马建国与被告乌鲁木齐市美丽家园物业服务有限公司、国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司新疆分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马建国于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建国撤诉。本案起诉标的66,805.56元，案件受理费1,470.14元，（原告马建国已预交735.07元），庭审中原告马建国减少诉讼标的至10,000元并申请撤诉，案件受理减半收取计25元，由原告马建国负担；其余案件受理费710.07元，由本院退还给原告马建国。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   侍     芳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复31号复议申请人（申请执行人）：谢荣旺，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。案外人（异议人）：杭州润杭投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南兴路8号3楼。法定代表人：李亦军,总经理。被执行人：戴育明，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。复议申请人谢荣旺不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2021）浙0302执异784号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：钟森平与戴阿迟、李永旺、戴育明、重庆神农投资（集团）股份有限公司、重庆国港国际酒店管理有限责任公司、重庆金连生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年1月8日作出（2013）温鹿商初字第3987号民事判决书，判决：一、戴阿迟于本判决生效之日起十日内偿付钟森平借款本金705.628万元及其利息。二、戴育明、重庆神农投资（集团）股份有限公司、重庆国港国际酒店管理有限责任公司、重庆金连生物医药有限公司对被告戴阿迟的上述债务承担连带清偿责任。三、李永旺对戴阿迟的上述债务中的借款本金439.313万及其利息承担连带清偿责任。四、驳回钟森平的其他诉讼请求等。该民事判决书生效后，权利人钟森平向该院申请执行，该院以（2014）温鹿执民字第2329号执行。在执行过程中，案外人谢荣旺与冯海燕、第三人冯爱勇、钟森平确认合同有效纠纷一案，向该院提起诉讼，该院于2020年6月18日作出（2019）浙0302民初11635号民事判决书，判决：一、确认谢荣旺与冯海燕于2017年8月12日签署的《离婚财产分割补充协议》中第2、3、4、5条内容合法有效；二、确认温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4637号、（2017）浙0302民初12013号、（2012）温鹿商初字第1249号、（2017）浙0302民初12016号、（2013）温鹿商初字第3995号、（2017）浙0302民初12018号、（2013）温鹿商初字第3987号、（2017）浙0302民初5935号八份发生法律效力的民事判决书的债权执行权利归谢荣旺享有。此后，冯海燕提起上诉，温州市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）浙03民终5378号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年，陈文云与杭州富云投资管理有限公司共同成立杭州润杭投资管理有限公司，陈文云现自述其实际代戴育明持股35%。戴育明儿子戴政将持有的杭州众望房地产开发有限公司股权全额转让给杭州润杭投资管理有限公司。2018年，杭州众望房地产开发有限公司成立项目公司杭州富云置业有限公司，并将世贸布艺城地块变更至杭州富云置业有限公司名下。现杭州富云置业有限公司股权构成为（杭州众望房地产开发有限公司占股20%，杭州万湖实业发展有限公司占股80%）。2020年11月13日，该院经申请执行人申请，作出（2014）温鹿执民字第2329号之二执行裁定书，裁定：一、冻结案外人陈文云持有的（实际投资人为被执行人戴育明，公民身份号码：×××6511）杭州润杭投资管理有限公司投资额为350万元（投资比例：35%）股权、其他投资权益。二、冻结案外人杭州润杭投资管理有限公司持有的杭州众望房地产开发有限公司投资额为350万元（投资比例：35%）股权、其他投资权益。三、冻结案外人杭州众望房地产开发有限公司持有的杭州富云置业有限公司投资额为200万元（投资比例：20%）股权、其他投资权益。该院据此制作了（2014）温鹿执民字第2329号之二协助执行通知书，冻结了上述股权。案外人不服该裁定，向该院提出执行异议。现杭州润杭投资管理有限公司持有杭州众望房地产开发有限公司100%的股份。上述事实有案外人提供的营业执照、（2014）温鹿执民字第2329号之二执行裁定书、该院依法调取的（2014）温鹿执民字第2329号之二协助执行通知书等证据所证实。执行法院认为，本案的被执行人是戴阿迟、李永旺、戴育明、重庆神农投资（集团）股份有限公司、重庆国港国际酒店管理有限责任公司、重庆金连生物医药有限公司，虽然陈文云自认代戴育明持有杭州润杭投资管理有限公司股份，但被执行人戴育明与案外人杭州润杭投资管理有限公司的财产相互独立。案外人持有的杭州众望房地产开发有限公司股份系案外人的财产，也没有证据证明陈文云或戴育明与杭州润杭投资管理有限公司存在财产混同，该院冻结杭州润杭投资管理有限公司财产不符合法律规定，该院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定中止对案外人杭州润杭投资管理有限公司持有的杭州众望房地产开发有限公司投资额为350万元（投资比例：35%）股权、其他投资权益的执行，并解除对上述权益的冻结。复议申请人谢荣旺述称，请求撤销执行法院(2020)浙0302执异784号执行裁定。理由如下：一、本案涉及戴育明、潘珠萧拒不执行生效裁判文书的刑事案件，且有侦察机关出具的书面材料，证明涉案股权确系陈文云为拒执主体戴育明代持的基本事实。二、该执行裁定以被执行人戴育明与案外人杭州众望房地产开发有限公司的财产相互独立为由，中止执行涉案股权，系事实认定及法律适用错误。现已查明，被执行人戴育明的财产均有陈文云代持，陈文云系案外人杭州润杭投资管理有限公司持股35%的股东，其享有该公司350的股份权益，而杭州润杭投资管理有限公司系杭州众望房地产开发有限公司100%控股股东，本案依法对案外人的对外投资进行执行冻结，并无不当。三、申请人特向二审法院提供一份戴育明、潘珠萧隐匿在众望公司资产的流程表，该表清楚反映，在2014年1月人民法院判决生效后，戴育明将个人资产3000万元，以作价收购国有土地使用权、股权转让变更主体、土地无偿划入项目公司等方式隐匿、转移个人财产，企图逃避执行。因此，申请人认为该一系列的行为涉及刑事犯罪，并不属于民事法律关系调整范畴，不能因主体变化即为犯罪嫌疑人开脱责任。况且，涉案股权一旦解除冻结，后果无法挽回，该股权又将一转再转，给公安机关追赃挽损加大难度，导致申请人损失无法追回。综上所述，上诉人现根据《民事诉讼法》之规定提出复议申请，撤销该执行裁定，依法支持复议请求。本院复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。案外人杭州润杭投资管理有限公司并非本案被执行人，其名下股权等权益系其公司法人名下的独立财产，目前无证据证明戴育明、陈文云与案外人杭州润杭投资管理有限公司存在财产混同，执行法院冻结该公司财产于法无据，该院予以纠正并无不当。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。执行法院（2021）浙0302执异784号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢荣旺的复议申请，维持鹿城区人民法院（2021）浙0302执异784号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年三月三十一日书记员  方 芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：许某，住蛟河市。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：马某，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告许某、张某1、李某、马某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十八日 书记员  王延升
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更198号罪犯彭柏苓，男，1983年9月6日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年5月22日作出了(2013)沪一中刑初字第73号刑事判决，以被告人彭柏苓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年3月9日以(2016)沪刑更32号刑事裁定，对罪犯彭柏苓的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯彭柏苓曾于2018年7月30日被减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2037年10月8日。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭柏苓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭柏苓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯彭柏苓在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭柏苓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2016年3月9日始至2037年5月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1567号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：俞军杰，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初111号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人赵程,男,1989年5月5日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省阜阳市人,户籍地:安徽省阜阳市颍州区,现住安徽省阜阳市颍州区。被告人赵程因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月13日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审,2021年2月4日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。 辩护人张继鹏，安徽风采律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人赵程犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人赵程及其辩护人张继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日23时50分许,被告人赵程酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿颍州区新安路由东向西行驶至海亮悦府院内,与他人发生争执,出警民警发现赵程涉嫌酒后驾驶机动车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:案发时赵程静脉血液中乙醇含量为177.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵程醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元的量刑建议。公诉机关提交了出警经过、前科情况等书证;证人王某、宋某的证言;被告人赵程的供述和辩解;安徽中天司法鉴定中心鉴定意见;视听资料等证据证实。 被告人赵程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵程在审理过程中主动缴纳罚金四千元。 本院认为：被告人赵程违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵程系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 志 二〇二一年三月八日 书记员 孙厦微 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初356号原告：王振，男，1991年2月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：李康，男，1975年9月8日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告王振与被告李康民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月3日受理，并向原告王振送达了诉讼费交纳通知书，但原告王振至今未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红兵二〇二一年三月三十一日书记员  黄丽霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关玉华，男，1951年6月23日出生，满族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王百松，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津万聚律师事务所律师。再审申请人关玉华因与被申请人王百松民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关玉华申请再审称，1.关玉华被王百松诈骗一案,关玉华已报案,该案于2020年12月2日被天津市公安局河西分局越秀路派出所受理,新的证据《受案回执》证明本案有可能涉及刑事犯罪。2.王百松一审开庭时亲口承认,因关玉华之子关宇买房向其借款,利息及借款数额系和关宇商定,借款人系关宇。关玉华与王百松并不相识,关玉华只是一名退休工人,借款合同中记载的因经营生意需要借款,缺乏基本的证据支持。一二审法院认为关宇还款与本案无关,缺乏证据证明。3.王百松提交的借款合同,签订时系空白合同,其他内容系王百松后期伪造。关玉华与王百松签订房地产抵押合同时,在不动产登记部门留存的档案中的借款合同未约定借款利息,也从另一个角度证明王百松提交的借款合同系伪造。4.王百松提交的账户交易流水中,有大量对外放款及收息的明细,其显属职业放贷人。一二审法院以该放贷与本案不具有关联性为由,否认其为职业放贷人,适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。被申请人王百松提交意见称：1.向公安机关报案是每个公民的权利，关玉华提供的《受案回执》不属于新证据。2.案涉借款合同系关玉华本人签署，抵押手续也为其亲自办理。原审法院认定事实具有充足的证据，不存在依据不足的情形。3.关玉华仅凭交易流水即主张王百松为职业放贷人不具有事实基础。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回关玉华的再审申请。本院经审查认为，王百松作为出借人，关玉华作为借款人签订了案涉《抵押借款合同》且已经生效法律文书确认。签订《抵押借款合同》当日，王百松即按照合同约定向关玉华履行了出借款项的义务。关玉华未能依约还款，应承担相应的违约责任。原审法院认定借款人为关玉华，判决关玉华偿还王百松借款及相应利息，王百松有权就关玉华提供的抵押物优先受偿，并无不当。关玉华在再审申请中提供的证据，亦不能证明其主张。关玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关玉华的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  张松青二〇二一年三月三日书记员  李阿侠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4179号申请人：江苏金新成纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村泗闸路108号厂房（6号车间）。法定代表人：柳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洋，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：台州市椒江朝阳纱业经营部，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道大路王村汇丰大道203号。经营者：林焱，女，1978年8月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：林焱，女，1978年8月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：王金阳，男，1971年5月29日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人江苏金新成纺织有限公司与被申请人台州市椒江朝阳纱业经营部、林焱、王金阳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州市椒江朝阳纱业经营部、林焱、王金阳的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年三月十六日书记员  朱晓琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2190号上诉人（原审原告）：陈帮国，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：符毅武，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂留祥，男，1960年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人陈帮国因与被上诉人桂留祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈帮国于2021年3月26日向本院提交《撤回上诉申请》，自愿申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人陈帮国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈帮国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈帮国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  陈继红审判员  方 红二〇二一年三月二十九日法官助理杜文书记员肖**
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执504号 申请执行人：段娇娜，女，1996年5月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：杨博，男，1996年6月14日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人段娇娜与被执行人杨博民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2657号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨博给付申请执行人段娇娜执行款12000元并承担案件受理费51元。申请执行人段娇娜于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人杨博通过微信转账主动给付申请执行人段娇娜执行款2000元，私下给付现金4000元，申请执行人领取后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨博于2021年5月31日前给付申请执行人段娇娜剩余执行款6000元及案件受理费51元；二、申请执行人段娇娜撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人段娇娜主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二一年三月十日 书记员  王鹏杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保581号常州万纤纺织品有限公司：关于常州万纤纺织品有限公司与常州市艾诺纺织品有限公司保全一案，本院于2021年3月16日立案执行，保全标的113177.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市艾诺纺织品有限公司名下中国建设银行3205××××0785账户，实际冻结金额1418.64元，冻结截止2022年3月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1185号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行，住所地天津市西青区王稳庄镇津淄公路。负责人：杨建魁，该支行行长。被告:张雪岩,男,1977年7月12日生,汉族,住天津市武清区。被告：张辉,女,1978年8月25日生,汉族,住天津市武清区。公民身份号码:12022219780825482X。原告天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行与被告张雪岩、张辉合同纠纷一案，经本院通知，原告未预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龚士军二〇二一年三月四日书记员  戴玉洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执恢35号 申请执行人：刘红如，男，汉族，1969年1月17日生，住江西省南昌县。 被执行人：魏玉平，男，汉族，1972年12月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万小英，女，汉族，1973年9月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人刘红如与被执行人魏玉平、万小英追偿权纠纷一案，被执行人魏玉平、万小英未履行本院（2014）湖民二初字第6号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，现申请执行人向本院申请暂时撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月三十日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执377号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县人民检察院。被执行人：张金平，男，土家族，1970年11月25日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金平在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月二十五日书记员  刘轩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申80号再审申请人（原审原告）：万迪家，男，1955年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人万迪家因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万迪家申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万迪家的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3408号 申请执行人：颜海东，男，1970年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：项光栩，男，1980年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人颜海东依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3961号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为1885847元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人项光栩发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项光栩未向本院报告财产情况；申请执行人颜海东未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项光栩的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人1885847元及利息，也未缴纳本案诉讼费21773元、执行费21258.47元。 因被执行人项光栩在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项光栩发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人项光栩作出罚款1000元的决定，并限制被执行人项光栩出入境。 本院于2021年3月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1177号   原告：赵书超，男，1987年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：李建江，男，1968年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告赵书超与被告李建江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。   赵书超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款37500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转从原告处借款37500元，被告于2013年4月19日出具借条一张，表明借款的事实。目前该借款被告未给付，原告多次索要无果，诉至法院。   本院经审查认为，原告以被告暂时无法找到为由导致无法送达传票，申请驳回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：   驳回赵书超的起诉。   案件受理费368.75元，退回原告赵书超。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   金瑞昊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2391号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：何林，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2639号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地河南省焦作市建设路东路**。法定代表人：王旭东。被执行人：李平平，女，1991年09月10出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：郭建卫，男，1986年08月15出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与李平平、郭建卫金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811民初2773号民事调解书：一、被告李平平、郭建卫于2018年12月-2019年1月每月还款本金及利息1000元整，自2019年2月1日起，截止到2020年5月31日每月还款本金及利息2000元整，直至欠款清偿完毕。二、案件受理费840元及公告费340元，由被告李平平、郭建卫承担。因被执行人李平平、郭建卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月28日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李平平、郭建卫发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李平平、郭建卫名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李平平、郭建卫名下无证券、无房产、无工商登记、住房公积金等信息。查询被执行人李平平、郭建卫名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2021年3月24日至2022年3月24日、2021年3月29日至2022年3月29日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查询被执行人李平平名下有长城牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，查封期限为2020年12月17日至2022年12月16日，有抵押，因无实际扣押暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。通过实地走访等形式，对被执行人李平平、郭建卫居住地或住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李平平、郭建卫发出限制高消费令。五、已将被执行人李平平、郭建卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李平平、郭建卫的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李平平、郭建卫暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李平平、郭建卫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月三十日书记员  王 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执947号 申请执行人：成都雷迈汽车服务有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：何丽，该公司总经理。 被执行人：刘道其，男，1987年7月14日出生，汉族，住成都市郫县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初3011号《民事判决书》,于2021年1月25日立案执行成都雷迈汽车服务有限公司申请执行刘道其租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付15200元及利息。 执行过程中，本院已将被执行人名下一张工商银行的银行卡予以冻结，实际控制金额不足，暂不具备执行条件；未查询到被执行人刘道其的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人刘道其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3011号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1637号 原告：侯建光，男，1954年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈道轰，男，1952年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永盾实业投资有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇下堡工业区，统一社会信用代码：91330324704357518U。 法定代表人：陈道轰，执行董事。 原告侯建光诉被告陈道轰、永盾实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月30日，原告侯建光经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯建光撤诉处理。 案件受理费15741元，减半收取计7870.5元，由原告侯建光负担。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月三十日 书记员 朱旭燕 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初380号 原告：晋江市磁灶镇进越机电商行，个体工商户，住所地福建省泉州市磁灶镇海峡国际五金机电城****,统一社会信用代码：92350582MA3182U38M。 经营者：应玲莎，女，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**一社会信用代码：915000005771862416。 法定代表人：胡恒千，该公司董事长。 原告晋江市磁灶镇进越机电商行与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告晋江市磁灶镇进越机电商行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，晋江市磁灶镇进越机电商行以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予晋江市磁灶镇进越机电商行撤回起诉。 案件受理费656.1元，减半收取328.05元，由晋江市磁灶镇进越机电商行负担。 审判员  陈文东 二〇二一年三月十五日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执158号申请执行人：令根应，男，1965年10月16日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：雷保明，男，1966年11月5日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：令晓红，女，1967年4月27日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人令根应与被执行人雷保明、令晓红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永红二〇二一年三月九日书记员  张海莉