wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审48号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市城市和农村建设投资有限公司。 法定代表人李胜云。被委托人钟辉。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字943号行政处罚决定之关于罚款人民币1272400元的内容。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2020）强执字943号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字943号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字943号行政处罚决定之关于罚款人民币1272400元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  杨 波 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  梁慧敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执506号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：王强，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：石永梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：白金贵，男，1959年7月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：何春香，女，1971年3月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：白金库，男，1968年1月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王莉，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人王强、石永梅、白金贵、何春香、白金库、王莉借款合同纠纷一案中,要求被执行人王强、石永梅、白金贵、何春香、白金库、王莉给付欠款50000元，案件受理费1450元，并承担执行费672元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初969号   原告：马某，个体工商户，住宁夏西吉县。   被告：刘某，包工头，住宁夏西吉县。   原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告砂石料款2080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县经营砂石料，被告刘某因施工需要于2019年4月28日和5月2日在原告处赊欠价值2080元的砂石料，口头承诺几天内即可付款，但后经原告多次催要，被告推诿至今不还。无奈只得起诉，望法院判如所请。   被告刘某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告马某系个体工商户，在××县经营砂石料厂。被告刘某系包工头。2019年4月28日和5月2日，被告刘某因施工需要在原告处赊欠价值2080元的砂石料和水洗沙。上述砂石料款后经原告多次催要，被告刘某至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告刘某因工程施工需要向原告马某赊欠价值2080元的砂石料，双方之间成立分期付款买卖合同关系，所欠石料款数额有被告刘某签名的票据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告刘某长期拖欠原告砂石料款不付的行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告马某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内支付原告马某砂石料款2080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二一年三月十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初631号原告：董建雄，男，汉族，1997年1月25日出生，芮城县陌南镇xx村第x组居民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：吕田田，女，汉族，1992年10月4日出生，芮城县西陌镇xx村xx组居民。本院在审理原告董建雄与被告吕田田民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建雄撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告董建雄负担。审判员  张永生二〇二一年三月三十日书记员  张翼龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终410号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马林焕，男，1992年11月1日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人马林焕犯诈骗罪一案，于2021年2月18日作出（2020）闽0111刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人马林焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人马林焕，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年8月始，被告人马林焕伙同同案人林志华、郑智桑、陈斌经协商后筹划成立国富鑫晟投资公司，四人各占公司四分之一股份，并由被告人马林焕租下福州市晋安区东二环泰禾城市广场C1写字楼529-530室作为犯罪场地。公司成立后，由林志华担任主管，郑智桑担任主管助理，陈斌当业务员，后又招聘同案犯郑永水、马荣熙等人到公司任业务员。涉案公司为非法牟利，由被告人马林焕引进“拉菲国际”虚假交易平台，此后涉案公司又转换到“聚宝资讯”、“佰润资讯”等虚假交易平台，由同案犯郑智桑、陈斌、郑永水、马荣熙等业务员假冒各类成功人士、高富帅等身份添加客户微信，与客户发展恋爱关系，骗取客户的信任，并谎称通过投资“拉菲国际”、“聚宝资讯”、“佰润资讯”赚钱，诱导客户到“拉菲国际”、“聚宝资讯”、“佰润资讯”等虚假期货交易平台上开户、入金。后由林志华与平台客服对接获得所谓的“操作指导”并传达给业务员，业务员欺诈客户按其“操作指导”进行交易操作，导致客户亏损。后该公司从平台抽取客户亏损金额的百分之八十五作为返佣。该公司从2017年8月成立至被查获诈骗金额总计736602元。马林焕非法所得为20000元，审理中，马林焕的家属退出赃款10000元。 上述事实，有公诉机关提交的手机14部、笔记本电脑8台、笔记本3本等物证照片；提取笔录、扣押物品文件清单、聚宝资讯后台管理中心截图、聚宝资讯软件页面截图、微信聊天截图、工资表、考勤表、接受证据清单、银行交易明细、账户对账单、借记卡账户历史明细清单、房屋租赁合同、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书等书证；证人郑某的证言；被害人隋某、王某、杨某1、贤欣、杨某2的陈述；被告人马林焕、同案犯林志华、郑智桑、陈斌、马荣熙、薛立灿、郑剑锋及同案人郑永水、叶泽琪等人的供述和辩解；福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财审字（2018）第483号专项审计报告；现场勘验、辨认笔录等。 原判认为，被告人马林焕以非法占有为目的，与同案犯虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额达736602元，其行为已构成诈骗罪，并已形成诈骗集团。被告人马林焕家属退出违法所得10000元，酌情对马林焕从轻处罚。纵观全案，被告人马林焕作为公司的四位股东之一，引进前期平台及对接，承租办公场所为犯罪集团的活动提供了场地，后期虽未直接参与公司管理及具体诈骗行为，但均分公司诈骗所得的利润，尤其引进平台的行为，为后续诈骗的实施和发展起到关键作用，系犯罪集团主犯，不宜认定为从犯，依法应按照集团全部罪行处罚。根据同案犯林志华、郑智桑、陈斌以及各业务员的供述、情况说明等证据，均证实平台是由马林焕引进、对接，故被告人马林焕关于平台引进的相关辩解及辩护人薛爱玲的相关辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人薛爱玲提出关于林志华、陈斌、郑智桑三人对马林焕故意隐瞒涉案金额、在平台对接私单的情况，未提供相应证据，不予支持。为此，依照相关规定，判决：一、被告人马林焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人马林焕及同案犯共同向被害人隋某退赔人民币288300元、向被害人王某退赔人民币36000元、向被害人杨某1退赔人民币17700元、向被害人贤欣退赔人民币32000元、向被害人杨某2退赔人民币25600元。（被告人马林焕退出的赃款人民币10000元按比例退赔各被害人）。三、继续追缴被告人马林焕违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 上诉人马林焕上诉称：其应当认定为从犯，本人对犯罪事实供认不讳，且出身农村、家境贫寒、学历低，目前家庭困难，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人马林焕未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人马林焕的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人马林焕辩称系本案从犯的上诉意见，经查，上诉人马林焕系国富鑫晟公司的股东与发起人之一，负责引入“拉菲国际”等虚假交易平台，由同案犯林志华、郑智桑等具体实施电信诈骗活动，上诉人马林焕则从电信诈骗中牟取非法利益，其在共同犯罪中发挥了主要作用，应认定为主犯，故本院对上诉人马林焕的上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人马林焕以非法占有为目的，伙同同案犯林志华、郑智桑等人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额达736602元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。上诉人马林焕在共同犯罪中发挥主要作用，应认定为主犯，予以从重处罚，但其家属退出违法所得10000元，可酌情对上诉人马林焕从轻处罚。一审判决综合考虑其犯罪情节，罚当其罪，本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年三月十六日 书记员  黄伟杰 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2573号上诉人（原审原告）：金华市海华物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1890号，统一社会信用代码91330702689148063C。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：苏星海，广东成文律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：童京龙，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区锦虹二路。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。上诉人金华市海华物流有限公司因与被上诉人童京龙不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金华市海华物流有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人金华市海华物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人金华市海华物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人金华市海华物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  周 舟审判员  陈 华二〇二一年三月二十四日（院印）fagua书记员赵中雪法官助理赵曦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初58号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。 委托代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师，9111011500444 被告：咸阳市秦都区升德建材经销部，经营地址：陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码92610402MA6XRT1357。 经营者：王升德。 柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与咸阳市秦都区升德建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院20210202审理期间，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审 判 员  张军海 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  苏 洁 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  孙 坤 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19941号之一 申请执行人：蔡松军，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡柏锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告蔡松军与被告蔡柏锋财产损害赔偿一案，本院作出的（2019）粤0606民初2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告归还欠款58668元及利息，并承担案件受理费1266.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、被执行人行踪不明，无法了解其近况。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月二日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保137号申请人：林灼辉，男，1953年12月16日出生，居住证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。被申请人：李桂珍，女，汉族，1947年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人林灼辉与被申请人李桂珍合同纠纷一案，申请人林灼辉向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李桂珍价值人民币3524887元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李桂珍价值人民币3524887元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月十六日书记员 陈子荣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初603号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会**第****。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。 被告：毛原才，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告毛原才物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司应于2021年3月15日前向本院预交案件受理费25元，但原告无正当理由至今未交纳，亦未申请减免缓交案件受理费。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉处理。 审 判 员 莫长林 二〇二一年三月十七日 法官助理 李慧玲 书 记 员 甘 荟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢396号 关于（2021）川0116执恢396号陈瑶罚金一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月二十二日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢116号关于申请执行人密山市鲁平节能建材有限公司与被执行人密山市佳润经贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)黑0382民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于密山市佳润经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，密山市鲁平节能建材有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市佳润经贸有限公司给付货款45845元、受理费946元、公告费260元。本院依法受理。在执行过程中，经本院查询，被执行人密山市佳润经贸有限公司在我院有款项。本院依法强制执行予以提取至本案，后转账支付给了申请执行人密山市鲁平节能建材有限公司47051元。现已执行完毕。本院认为，(2016)黑0382民初2071号民事判决书中密山市佳润经贸有限公司应给付货款45845元、受理费946元、公告费260元已经全部执行完毕，申请执行人密山市鲁平节能建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币606元已由被执行人密山市佳润经贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年11月30日作出的(2012016)黑0382民初2071号民事判决书中密山市佳润经贸有限公司给付货款45845元、受理费946元、公告费260元的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初156号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人杨士东，曾用名王永臣，男性，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省高碑店市，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨士东犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人杨士东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日18时10分许，被告人杨士东驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿码头西街由北向南行驶至永马路（影视城路），红绿灯北第五根电线杆前先后与行人祝某、陈某在道路西侧由北向南步行时相撞，致车辆损坏、祝某当场死亡、陈某受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定：杨士东负事故全部责任，祝某、陈某无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人杨士东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨士东对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，又系自首且已赔偿了被害人并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人杨士东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月13日18时10分许，被告人杨士东驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿码头西街由北向南行驶至永马路（影视城路），红绿灯北第五根电线杆前先后与行人祝某、陈某在道路西侧由北向南步行时相撞，致车辆损坏、祝某当场死亡、陈某受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定：杨士东负事故全部责任，祝某、陈某无责任。 另查，本案系被告人杨士东报警，案发后被告人与被害人祝某亲属及被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过；被告人杨士东的供述；被害人陈某的陈述；证人王某1、黄某、王某2、杨某、康某、王某3的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆痕迹检验记录表；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人祝某的户籍信息、户籍证明信、身份证复印件、户口本复印件、涿州市码头镇码头村村民委员会出具的证明；居民死亡医学证明书、土葬证明、死亡注销证明；被害人陈某户籍信息、身份证复印件、诊断证明书；证人王某3的户籍信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涿州市公安交通管理大队出具的呼气式酒精检测单；机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定机构及人员资质证明；涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书及鉴定机构、人员资质证明；送达回执；被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单、中共涿州市委组织部协同核查党员身份信息的复函；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、赔偿协议书；高碑店市公安局肖官营派出所出具的证明、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨士东违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨士东主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨士东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  刘 影 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  单 佳
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初16号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人车某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月21日被长武县公安局取保候审，2021年1月26日被长武县人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长武检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹世康独任公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察官李峰出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2021年1月9日00时00分许，被告人车某某酒后驾驶车牌号陕DXXXXX的吉利美日牌小型轿车在长武县XX街某某家属楼门前与郭某乙驾驶的陕DXXXXX号五菱牌封闭式货车相撞，造成两车不同程度受损。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：车某某血液中乙醇含量为219.51mg/100ml。 被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，依法构成坦白，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人车某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人具有坦白、赔偿被害人损失，取得对方谅解的情节，建议依法判处被告人车某某拘役3个月，缓刑6个月。提请依法判处。 被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年1月9日00时00分许，被告人车某某酒后驾驶车牌号陕DXXXXX的吉利美日牌小型轿车在长武县XX街某某家属楼门前与郭某乙驾驶的陕DXXXXX号五菱牌封闭式货车相撞，造成两车不同程度受损。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：车某某血液中乙醇含量为219.51mg/100ml。 同时查明，被告人车某某与被害人郭某甲自愿达成了民事赔偿协议，并履行了全部协议内容。郭某乙对被告人车某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人车某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、驾驶证、行驶证信息查询单及照片、酒精测试单、交通事故调查报告、事故赔偿协议书、谅解书、收条；证人王某某、安某某的证言；被告人车某某的供述与辩解；被害人郭某乙的陈述；陕西佰美法医司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人车某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，造成两车发生碰撞的一起道路交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为219.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人车某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人车某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故应当依法从重处罚；被告人车某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，认罪认罚并具结签字，具有法定从轻处罚的情节。案发后，被告人车某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人车某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二一年三月四日 书记员  梁 娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 （二）醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 1、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 2、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 3、在高速公路、城市快速路上驾驶的； 4、驾驶载有乘客的营运机动车的； 5、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 6、逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 7、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 8、其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初566号 原告：卜祥举，男，1973年4月13日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：张磊，山东光复律师事务所律师。 被告：张国海，男，1979年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告卜祥举与被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥举的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张国海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜祥举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60090元及利息1670元，以上共计61760元；2.判令被告支付逾期利息（自2021年1月4日起，以本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际全部返还之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年12月份，被告以服装厂需周转资金为由向原告借款101750元，原告通过转账的方式向其交付。2018年1月30日，被告在偿还了11660元后向原告出具借条一张，用于证实仍欠款90090元的事实，并约定在2019年1月30日前偿还上述借款。2020年4月17日，被告在原告催要下又偿还了原告30000元，剩余的60090元拒不偿还。鉴于此，原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付借款到期后资金占用期间的利息，请求法院依法支持原告的诉请。 原告卜祥举向本院提交的证据： 一、中国工商银行卡照片打印件一张、银行转账明细一页，用以证明2017年12月25日原告向被告交付借款101750元的事实； 二、微信聊天记录截图打印件两页，用以证明2020年4月17日被告偿还原告30000元的事实； 三、借条一份，用以证明截止2018年1月30日之前被告仍欠原告借款90090元，并约定于2019年1月30日前偿还完毕的事实。 以上三份证据综合证明，截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金60090元的事实。 被告张国海未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。 原告卜祥举提交的证据已在法庭出示，被告张国海未出庭质证。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月份，被告张国海因经营急需资金周转向原告卜祥举进行借款，后被告偿还部分借款。2018年1月30日，经算账，被告尚欠原告借款90090元。同日，被告向原告出具借条一份，并约定于2019年1月30日前还清借款。2020年4月17日，被告偿还借款30000元，剩余60090元未还。为此，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国海尚欠原告卜祥举借款60090元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款60090元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告诉请被告支付利息：1、以本金60000元为基数，自2020年5月19日起至2020年8月19日止，按年利率6%（即月利率5‰）计算，利息为900元（60000×5‰×3）；2、以本金60000元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月20日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，利息为770元（60000×3.85%÷12×4）；3、以本金60000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国海于本判决生效之日起十日内偿还原告卜祥举人民币61760元（60090+900+770），并支付逾期利息（以本金60000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告张国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡从立 二〇二一年三月十日 书记员  刘 双
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执174号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 营业场所：旬阳县城区祝尔慷大道19号 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托代理人：王琛，系该公司西岔支行行长。 被执行人：魏正荣，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX8********。 被执行人：刘胜金，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX603283618 本院受理的申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏正荣、刘胜金借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初2059号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的：偿还借款100000.00元及利息。交纳案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民初2059号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗悦凯
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保47号 保全中心： 关于申请人蒲城中银富登村镇银行有限公司与被申请人蒲城县冰力商贸有限公司、李德良、王小惠、平凡、李蕊、郑江峰、张婷金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初79号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县冰力商贸有限公司、李德良、王小惠、平凡、李蕊、郑江峰、张婷银行存款、网络资金在190万元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十四日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武学兵，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四子王旗乌兰花镇蒙田种业，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：郝满全，男，1972年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗文化路一中东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌拉特种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮电路文明巷。法定代表人：屈渊博，该公司执行董事。再审申请人武学兵因与被申请人四子王旗乌兰花镇蒙田种业（以下简称蒙田种业）、内蒙古乌拉特种业有限责任公司（以下简称乌拉特种业公司）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中，武学兵虽主张其从蒙田种业购买的乌拉特种业公司生产的欧瑞克1号食葵杂交种子存在严重质量问题，给其造成损失，但武学兵和被申请人在原审期间分别提交的四子王旗种子管理站作出的《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》与《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》均未对案涉种子发芽率进行检测，且相关鉴定意见不一致，结合被申请人提交的另案生效判决中查明乌拉特种业公司具有欧瑞克1号农作物种子生产经营许可证等事实，现有证据不能认定武学兵购买的欧瑞克1号食葵杂交种子存在缺陷或质量问题。关于二审未准许武学兵调取证据申请是否合法的问题。因武学兵未在一审举证期限内或一审法庭辩论终结前提出调取证据的申请，且其申请调取的证据不符合法定调查收集的情形，故二审未准许武学兵该申请并无不当。综上，武学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武学兵的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢122号 申请执行人：曾惠莲，女，1980年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：唐勇，男，1979年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2015）南民初字第3336号民事判决书，受贵阳市中级人民法院指令，依法受理曾惠莲申请执行唐勇民间借贷纠纷一案，法律文书确定被执行人唐勇应支付申请执行人借款本金20000.00元；负担案件申请执行费200.00元。本案执行过程中，被执行人唐勇已将案件款支付给申请执行人。现被执行人唐勇已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2015）南民初字第3336号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢122号案件执行完毕。 特此通知 二０二一年三月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2023号上诉人（原审被告）：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A栋21楼2108。法定代表人：孙耿。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。原审被告：孙耿，男，1985年9月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原审被告：张明明，女，1991年3月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原审被告：徐朝奎，男，1980年7月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原审被告：葛成萍，女，1980年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。上诉人苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司因与被上诉人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司、原审被告孙耿、张明明、徐朝奎、葛成萍借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初14511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，上诉人苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1766元，减半收取883元，由上诉人苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙一鸣二〇二一年三月一日法官助理 沈可尧书 记 员 徐方圆
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执187号申请执行人：唐有国，男，1990年8月25日生，汉族，住云南省勐腊县。被执行人：浦同党，男，1969年9月18日生，汉族，住。被执行人：冯琳芬，女，汉族，1969年3月19日生，住勐腊县。关于申请执行人唐有国与被执行人浦同党、冯琳芬买卖合同一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民再20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浦同党、冯琳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐有国于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案执行标的97844元，被执行人负担诉讼费3369元、执行费1368元。执行过程中，本院通过调查被执行人浦同党、冯琳芬银行存款、不动产、车辆及林权等信息，因两被执行人在我院有多件案件，查明的财产已在另案处理。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人唐有国，申请执行人唐有国表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二一年三月二十五日书记员  张跃斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异89号 异议人（案外人）：黄媛，女，1996年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，系该院院长。 被执行人：张改革，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县，现服刑。 本院在执行被执行人张改革缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，案外人黄媛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出执行异议称，黄媛与张改革共同购买银川市金凤区某室房屋一套。自张改革被羁押后，房屋贷款由异议人一人独自偿还。涉案房屋登记在黄媛与张改革名下，属于夫妻共同财产。请求中止对位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人张改革缴纳罚金人民币30万元并退赔被害人经济损失。2020年10月12日，本院作出（2020）宁0104执6659号执行裁定，裁定：……冻结、划拨被执行人张改革名下银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人张改革等人应当履行义务部分的收入。现案外人黄媛提出执行异议。 另查明，本院(2020)宁0104刑初332号刑事判决确认位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋共同购买人为张改革、黄媛。 本院认为，本院依据生效的法律文书对被执行人张改革的财产采取强制措施符合法律规定。本案中，本院(2020)宁0104刑初332号刑事判决已确认位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋共同购买人为张改革、黄媛。本院在对该房屋执行时，应当为黄媛保留共有份额。黄媛所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条之规定，裁定如下： 对位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋执行时，可保留黄媛50%的份额。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初85号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王洪轩，男，汉族，1982年9月15日出生于山东省德州市，大学本科，户籍所在地及现居住均为山东省德州市德城区晶华路****楼****，山东力能工业装备股份有限公司员工。2018年5月16日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属二大队予以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被公安机关取保候审，2020年12月23日被检察机关取保候审。                               辩护人                       张明强、申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕89号                               指控事实                       2020年8月24日15时04分许，被告人王洪轩饮酒后驾驶车牌号为鲁ND31**的黑色大众牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区乐普大道与大学东路交叉路口，民警示意其靠边接受检查，王洪轩驾驶车辆加速右转沿乐普大道由南向北行驶200米后停车，随后被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴             定，送检的被告人王洪轩血液中乙醇含量为172.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人王洪轩存在             曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元                               被告人及辩护人             意见                       被告人王洪轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人王洪轩认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王洪轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪轩具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王洪轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年三月十九日                         书 记 员 苗丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：殷杰，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人殷杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4211号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人殷杰应支付信用卡欠款本金10779.96元、利息794.53元、违约金284.77元、手续费187.08元，及以上述本金从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；财产保全费140.47元，由被执行人殷杰承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行;案件受理费101.16元由被执行人殷杰承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人殷杰名下安徽省农村信用社联合社账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外,本院依法在财产保全阶段查封了被执行人殷杰名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏锦铃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初534号之二原告：吉维钢。被告：孟宪慧。被告：孟宪卿。吉维钢与孟宪慧、孟宪卿借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉维钢于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉维刚于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉维钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉维钢负担。审判员  商轶二〇二一年三月十五日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1017号之一 申请人：尉池民，男，1964年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：付士红，女，1976年4月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人尉池民与被申请人许延林、付士红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人付士红在围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行第八分理处（账号62×××73）的存款予以冻结，冻结金额10000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付士红在围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行第八分理处（账号62×××73）的存款予以冻结，冻结金额10000.00元，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十日 书记员 马铁彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4922号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，申请执行人员工。 被执行人:金奶弟,男,1958年8月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:郑金铎,男,1963年8月13日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金奶弟、郑金铎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金奶弟、郑金铎达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  蔡雅悯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申21号 再审申请人（原审被告）：涿州市鹏泰商贸有限公司，住所地涿州市双塔区大石桥村。 法定代表人：张广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张广林，男，1965年6月3日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张艳利，男，1981年10月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。 再审申请人涿州市鹏泰商贸有限公司、张广林因与被申请人张艳利民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初921号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人涿州市鹏泰商贸有限公司、张广林于2021年3月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人涿州市鹏泰商贸有限公司、张广林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许涿州市鹏泰商贸有限公司、张广林撤回再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执218号之一 申请执行人：金溪县佳园物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇。 法定代表人：谭*，总经理。 被执行人：周国荣，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：赵玉兰，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行金溪县佳园物业管理有限公司与周国荣、赵玉兰物业服务合同纠纷一案中，向被执行人周国荣、赵玉兰送达了执行通知书，责令被执行人周国荣、赵玉兰限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人周国荣、赵玉兰至今未履行。 经查，被执行人周国荣、赵玉兰将其所有的金灿豪门小区****商铺出租给案外人程享金，每月有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人周国荣、赵玉兰将金溪县秀谷镇金灿豪门小区****商铺对外出租所享有的自2021年4月份开始的每月全部租金收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月三日 书记员  刘 超
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执373号之一 申请执行人姚雪梅，女，汉族，出生于1978年8月25日，住甘肃省通渭县。 被执行人张虎虎，男，汉族，出生于1982年2月19日，住甘肃省通渭县。 本院在执行姚雪梅与张虎虎民间借贷纠纷一案中,于2021年2月19日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2020）甘1121民初180号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张虎虎偿还申请执行人姚雪梅借款65000元，张虎虎负担案件受理费359元。因张虎虎对该调解书所确定的第三期，即张虎虎于2020年10月1日前履行30000元未履行。申请执行人遂向本院申请执行，要求张虎虎履行执行款30000元，并负担案件受理费359元。本案在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院依法从被执行人张虎虎住房公积金账户中扣划10900元（其中执行款10186元，案件受理费359元，执行费355元）至本院执行案款专户。申请执行人姚雪梅已领取执行款及案件受理费10545元。对于剩余执行款，经征询申请执行人姚雪梅，其同意本案持续冻结并扣划被执行人张虎虎的工资，直至还清本案执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月二日 书记员  张志强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1930号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地山东省济南市高新区海信贤文中心**楼**，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰。 委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。 被告：临朐县王营刚日用杂品超市。住。住所地临朐县城南关村民主路西一社会信用代码：92370724MA3G2D9E5U。 负责人：王营刚。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告临朐县王营刚日用杂品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  张兴义 二〇二一年三月十八日 书记员  张 萌
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执311号泸州市顺广通建材有限公司、中科鸿博建设有限公司、任小青、蓝晓钢：泸州市顺广通建材有限公司与中科鸿博建设有限公司、任小青、蓝晓钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的863972元,执行费11040元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州市顺广通建材有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执311号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初659号原告:周子淇,男,1995年10月10日出生,汉族,住天津市南开区。被告:王庆,女,1996年9月30日出生,汉族,住云南省红河州开远市。原告周子淇与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月2日原告周子淇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周子淇撤诉处理。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告周子淇负担。审判员  魏俊刚二〇二一年三月二日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1299号   原告：胡宇晴，女，1984年7月23日出生，蒙古族，农民。   被告：李泉，男，1980年5月26日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告胡宇晴诉被告李泉买卖合同纠纷一案中，原告胡宇晴在2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡宇晴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告胡宇晴撤回诉讼。   案件受理费553.00元，因撤诉减半收取276.50元，由原告胡宇晴负担。   审判员 哈申   二0二一年三月九日   书记员 金令
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之三 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在中国工商银行13×××23账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初935号 原告：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区人民大街7117号。 负责人：吕全波，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，该公司员工。 被告：王非国，男，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称建设银行)与王非国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、韩宇到庭参加了庭审；被告王非国经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金54,902.60元、费用(包含手续费和违约金）5,426.91元，利息218,668.61元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行奥自卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计278,998.12元;2、本案诉讼费由被告王非国承担。事实与理由:2010年9月9日，被告王非国向原告递交了《中国建设银行奥白金卡申请表》，申领了信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行奥白卡领用协议》约定的全部内容，被告于2010年9月25日开始使用信用卡并进行一般性消费及取现业务，但被告未能按时足额偿还欠款，于2011年7月7日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金54,902.60元、费用（包含手续费和违约金）5,426.91元，利息218,668.61元，暂计278,998.12元。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利)、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%)、手续费等暂计为278,998.12元(利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2010年9月9日，被告王非国向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8150的信用卡。该申请表载明，被告王非国声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（王非国）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2010年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号8150的信用卡拖欠本金54,902.60元、218,668.61元、费用5,426.91元，合计278,998.12元。 本院认为：2010年9月9日，被告王非国向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8150信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王非国于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行尾号为8150的信用卡本金54,902.60元、费用5,426.91元、截止至2020年6月30日218,668.61元，合计278,998.12元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金54,902.60元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,485.00元，减半收取2,743.00元由被告王非国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖终9号 上诉人（原审被告）：四川泓宇基铁建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区公平街办正宗社区二组3号1栋，统一社会信用代码91510115MA6C4HUY62。 法定代表人：林宇，董事长。 被上诉人（原审原告）：方六一，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省歙县。 上诉人四川泓宇基铁建设工程有限公司因与被上诉人方六一合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2021年1月29日作出的（2021）皖1021民初364号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川泓宇基铁建设工程有限公司上诉称，1、本案争议标的不属于货币，不能由此认定方六一经常居住地为合同履行地。方六一在民事起诉状中的诉讼请求指向的是其认为上诉人存在违约行为而导致的赔偿责任，该诉讼请求涉及争议标的应属“其他标的”，根据法律规定，履行义务一方即上诉人所在地四川省成都市温江区为合同履行地。2、案涉《合作协议》在案件审理过程中适用的法律不能作为法院确定管辖的依据。案涉《合作协议》是上诉人与方六一针对建设工程项目招投标及利润分配达成的协议，不属于合同法规定的建设工程施工合同范畴，不能适用不动产专属管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，方六一基于《合作协议》内容，要求四川泓宇基铁建设工程有限公司返还其前期缴纳的保证金，其争议标的应为“给付货币”。本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。方六一作为接收货币一方，应以其所在地确定合同履行地，并据此确定管辖法院。方六一经常居住地位于安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。四川泓宇基铁建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 查秋月 审判员 汪文捷 二〇二一年三月九日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初1135号 原告：河北雅源物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊大街******。 法定代表人：雷兆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孟锰，男，1988年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北雅源物业服务有限公司诉被告孟锰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告河北雅源物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北雅源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北雅源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取51元，由原告河北雅源物业服务有限公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年三月四日 书记员  王 磊
广州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）粤71行赔终2号上诉人（原审原告）：冯棋聪，男。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队番禺大队。住所地：广州市番禺区市桥东环路315号。法定代表人：陈顺添，大队长。委托代理人：郭景源、韩柱东，该单位工作人员。上诉人冯棋聪因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队番禺大队（以下简称市交警支队番禺大队）行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，冯棋聪曾于2019年4月23日向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，诉讼请求为确认市交警支队番禺大队于2019年4月17日强行暂扣其电动车行为违法；归还电动车及车上的贵重物品；赔偿精神损害金10000元。该案经原审法院一审判决市交警支队番禺大队将电动车退还给冯棋聪，并驳回冯棋聪提出的赔偿请求，二审判决维持原判。现冯棋聪又根据前述生效判决确定的市交警支队番禺大队行政强制违法行为向本院提起单独行政赔偿诉讼。虽然本案的赔偿请求与2019年4月23日提出的赔偿请求略有不同，但实质上都属于请求赔偿“因市交警支队番禺大队强行暂扣电动车行为所造成的相关损失”。因此，冯棋聪在生效判决对其赔偿请求已作出实质处理的情况下又以改变赔偿数额、赔偿项目的方式提起本案行政赔偿诉讼，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告冯棋聪的起诉。上诉人冯棋聪不服原审裁定，向本院上诉称：一、已生效的相关行政判决确认被上诉人强行暂扣电动车系系违法执法，但被上诉人至今未将涉案电动车偿还给上诉人，因该电动车已被交警部门擅自拆卸、涂画，车辆外观与内部功能已经严重损坏，放置在户外遭受日晒雨淋，无法正常使用。此外，且因被上诉人违法暂扣电动车，导致上诉人一年多时间内出行成本加大，其滥用职权行为给上诉人造成的损失，应当予以赔偿。综上，请求二审撤销原审裁定，判令赔偿上诉人电动车损失及精神损害金53000元，并公开致歉。被上诉人市交警支队番禺大队二审答辩称：上诉人驾驶的涉案车辆没有脚踏，涉嫌超标，被上诉人将车辆检验报告和强制措施凭证进行了邮寄送达，通知原告到交警部门进行处理。在原审法院作出一审判决后，从2019年6月至2020年7月，上诉人多次通过电话和邮寄挂号途径，通知上诉人领回车辆，但上诉人表示只要钱不要车。现在车辆一直由被上诉人委托机构保管完好，处于待返还状态，只要上诉人提供车辆合法来源证明材料即还可以取回。原生效判决已驳回了上诉人的赔偿请求，现上诉人通过略为改变诉讼请求再次提起赔偿之诉，属于重复起诉，一审裁定驳回其起诉，处理正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，根据已生效的广州铁路运输法院(2019)粤7101行初2216号行政判决、本院(2019)粤71行终4460号行政判决，2019年4月17日，被上诉人扣留上诉人驾驶的雅迪牌两轮电动车(以下简称涉案车辆)，上诉人不服诉至法院，请求确认该暂扣行为违法，要求被上诉人归还涉案车辆，归还车辆上贵重物品，暂扣期间涉案车辆损坏严重，且导致其出行成本加大，应当承担侵权责任，赔偿精神损害10000元。一、二审判决认为，被上诉人在实施扣押涉案车辆行政强制措施过程时，未通知上诉人，未告知上诉人拟作出行政强制措施的理由、依据以及依法享有的权利、救济途径，亦未听取上诉人的陈述和申辩，违反正当程序，据此认定上诉人暂扣涉案车辆行为违法，依法予以撤销。对于上诉人提出的赔偿请求，由于上诉人未提供相关证据证实，对于其赔偿请求不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项规定,起诉人重复起诉的应当裁定不予受理,已经受理的裁定驳回起诉。本案中，上诉人2019年4月23日向原审法院起诉的诉讼请求包含要求被上诉人返还车辆、赔偿车上贵重物品损失与精神损失等事项，该案已生效判决认定上诉人未提供相关证据证实被上诉人的违法行为导致其车辆无法正常使用、出行成本加大，判决对上诉人赔偿请求不予支持。本案现有证据显示，在该案一审判决作出后，被上诉人多次向上诉人发出办理取回涉案车辆的通知，被上诉人在诉讼中亦明确表示可随时向上诉人返回涉案车辆，但上诉人一直未按要求办理手续领取涉案车辆。由于上诉人要求被上诉人赔偿因违法暂扣涉案车辆而给其造成损失的赔偿请求在相关行政诉讼已一并提出，法院已作出生效行政判决驳回了上诉人的赔偿请求。现上诉人再次就赔偿事项向法院提起诉讼，且其提出的赔偿请求所基于的事实和理由并未发生变化，故上诉人提起本案诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 杨 芳审 判 员 余树林二〇二一年三月十七日法官助理 汪姝丽书 记 员 李 岚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4782号申请执行人：王某某，男。被执行人：李某某，女。王某某与李某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金45500元，并支付利息（以45500元为基数，从2019年5月1日计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费936元（已减半收取），由被告李某某承担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人李某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人李某某无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人李某某发出限制消费令。同时，依法将李某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4782号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月三十一日书记员 万       苍       霖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初750号 原告：李超，女，1983年7月2日出生，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被告：张巧霞，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县，现住丰宁满族自治县。 原告李超与被告张巧霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告张巧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付衣服款560.00元及利息；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告在原告处多次购买衣服，后结算衣服款共560.00元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告张巧霞辩称，买衣服事实存在，但原告曾经在被告家拿食品和烟也没有给钱，我不再欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：被告张巧霞在2018年多次在原告处购买衣服，被告给付部分款项，原告核算后被告尚欠561.00元未付，并多次找被告索要，被告以原告曾在其开办的小卖部购买食品和香烟未付钱为由拒付。以上事实有双方陈述和聊天记录、供货单等予以证实。 本院认为，被告在原告经营的服装门市多次购买衣服并有部分欠款未予给付这一事实存在，对于欠款金额被告虽然不予认可但原告提供的供货单、结算记录、聊天记录与被告庭审中的陈述能够相互印证，对于原告主张的金额应予认定。被告称原告在被告处购买食品、香烟未付款并未提供证据予以证实，其抗辩理由不予采信。综上，原告诉请被告给付欠款560.00元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张巧霞于本判决生效后十日内给付原告李超衣服款560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张巧霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执345号曹定和、邱先江：关于申请执行人曹定和与被执行人邱先江合同纠纷一案，申请执行标的共计8375元（含案件受理费25元、执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位8375元。本院已将执行款8325元转付给曹定和。至此，曹定和向本院申请执行的（2020）黔0623民初722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终499号上诉人（原审被告）：协鑫集成科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：禚保颂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中天光伏材料有限公司，住所地江苏省南通开发区同仁路99号。法定代表人：薛济萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨咏梅，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁凌，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。上诉人协鑫集成科技（苏州）有限公司与被上诉人中天光伏材料有限公司票据追索权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人协鑫集成科技（苏州）有限公司于2021年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，协鑫集成科技（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许协鑫集成科技（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23448元，减半收取为11724元，由上诉人协鑫集成科技（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年三月八日书记员  江馨仪
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1103行初76号 原告：栖霞区纪树建电子商务中心，经营场所南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅睿路**-C1282，统一社会信用代码92320113MA21DY2H7Y。 经营者：纪树建。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告：滁州市南谯区沙河镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇，统一社会信用代码11341103003209408M。 法定代表人：周祖议，该镇镇长。 出庭负责人：曹文，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 原告栖霞区纪树建电子商务中心（以下简称纪树建电商中心）诉被告南谯区沙河镇人民政府(以下简称沙河镇政府)乡政府行政处罚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,在法定期间向被告沙河镇政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告纪树建电商中心的经营者纪树建及委托诉讼代理人夏吉友，被告沙河镇政府的副镇长曹文及委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。本案已审理终结。 2020年10月15日，沙河镇政府向高长胜送达沙扣字［2020］01号暂扣单，载明暂扣车牌号为苏Ａ×××××车辆的时间、事由、停放地点等。 纪树建电商中心向本院提出诉讼请求：1.确认被告扣押原告苏Ａ×××××车辆的行政行为违法；2、判令被告立即返还原告苏Ａ×××××车辆及货物。事实与理由：2020年10月10日，原告驾驶员高长胜驾驶苏Ａ×××××车辆装运拆迁建筑垃圾，从沙河镇道路经过，被告工作人员未出示执法证件，也不允许原告驾驶员陈述申辩，也未给任何手续，就强行将原告的苏Ａ×××××车辆扣押。原告多次到被告处沟通协调，被告工作人员均置之不理，既不说明扣车理由，也不给原告扣车手续，直到原告拨打市长热线，被告才在第六天出具暂扣单，原告问如何处理，被告工作人员说先暂扣一个月再说。原告的车辆每天都在运营，每扣一天损失巨大，被告扣车不仅程序违法，为何扣车，依据什么，如何处理均不告知，给原告经营造成了巨大损失，故具状起诉。 纪树建电商中心向本院提供如下证据： 证据一、营业执照、经营者的身份证、车辆登记证书，拟证明被告查扣的车辆属于原告所有； 证据二、暂扣单，拟证明被告在2020.10.10违法扣押原告车辆； 证据三、证明一份，拟证明原告车辆装载的垃圾再生料来源合法，属于文山公司的。 沙河镇政府辩称：被答辩人称2020年10月10日其驾驶员高长胜驾驶苏Ａ×××××车辆装运拆迁建筑垃圾，并不是事实。原告渣土车运输行业经营违规，既未办理经营许可证，也未申请办理渣土车运输通行证。原告驾驶员高长胜运输的货物并不是建筑垃圾水泥砖块，而是加工过的砂石，是南谯区打击非法采石采砂、非法加工运输贩卖砂石行为的打击对象。答辩人对其违规、违法运输车辆及货物予以扣押，是依照《南谯区沙河镇人民政府文件》沙镇政（2020）84号文件及省、市、区相关文件，对原告违法车辆依法扣押处理，是政府工作的行政行为。 沙河镇政府向本院提供如下证据： 证据一、法人身份证明书、社会信用代码证书，拟证明被告主体适格； 证据二、南谯区资源环境联合执法工作领导小组，南资联执（2020）3号文件，南谯区沙河镇人民政府沙镇政（2020）84号文件，驾驶员高长胜的询问笔录，拟证明被告依法查扣原告的车辆合法，违法运送砂石是依法整治打击对象； 证据三、照片一组，拟证明原告驾驶员驾驶车辆苏Ａ×××××运输的是加工砂石并非建筑垃圾和砖块，运输的货物违法，应依法扣押查处。 本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 纪树建电商中心是苏Ａ×××××车辆的登记所有人，2020年10月10日，纪树建电商中心雇佣的驾驶员高长胜驾驶苏Ａ×××××车辆装运拆迁建筑垃圾再生料，途经沙河镇，沙河镇政府扣押了苏Ａ×××××车辆及车上所载货物。2020年10月15日，沙河镇政府出具沙扣字［2020］第01号《暂扣单》载明：“疑似违法当事姓名或单位：高长胜，暂扣时间2020.10.10，停放地点：沙河街道南头菜场，车牌号苏Ａ×××××。驾驶证号341125198408158118，事实非法运输砂石，依据：沙镇政［2020］11号文予以暂扣，被扣人签字。”至庭审时，苏Ａ×××××车辆仍被沙河镇政府扣押。在本案审理期间沙河镇政府已将苏Ａ×××××车辆及所载货物返还给原告。 本院认为，本案的争议焦点为2020年10月10日沙河镇政府扣押苏Ａ×××××车辆及货物的行为是否合法？ 《中华人民共和国行政强制法》第二十二条规定：查封、扣押应当由法律、法规规定的行政机关实施，其他任何行政机关或组织不得实施。公安机关交通管理部门、公路运输管理部门、公路局等执法机关有权对符合扣留条件的机动车进行扣留，沙河镇政府并非执法机关，且其未经有权机关授权，沙河镇政府没有扣押原告车辆的职权。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：行政机关实施行政措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）......；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享用的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）......。《中华人民共和国行政强制法》第二十四条规定:行政机关实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。沙河镇政府不能证明其对原告的车辆及货物进行扣押前履行了上述程序，且扣押期超过三十日，也未作出延长扣押的决定。综上，沙河镇政府没有扣押原告车辆的职权，且扣押程序违法。因沙河镇政府已将案涉车辆及所载货物返还给原告，对原告要求沙河镇政府返还车辆及所载货物的诉讼请求不予支持。 经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、确认滁州市南谯区沙河镇人民政府2020年10月10日扣押原告所有的苏Ａ×××××车辆的行政行为违法； 二、驳回原告栖霞区纪树建电子商务中心的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告滁州市南谯区沙河镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  明 敏 人民陪审员  朱龙霞 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年三月十日 书 记 员  王晓雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的；
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初91号 原告：李育红，男，1982年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：阳兴晏，男，1985年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告李育红与被告阳兴晏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费15,523元；2．依法判令被告支付原告利息3,725.52元（自2016年至2020年共计4年＊15,523元＊6％）。事实和理由：2015年8月，被告找到原告让原告提供劳务盖建尼勒克县公安局指挥中心，该工程于2016年6月结束。工程结束后，被告仍欠劳务费15,523元未给原告结算。经原告催要后，被告在2020年1月16日出具欠条一份，但被告至今仍未支付该劳务费，为维护原告合法利益，无奈诉至法院。被告阳兴晏辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，我已经给原告付超了，我现在不欠原告的劳务费。条子是我打的，我认可，但是当时打条子的时候我的账本没有了，就按照原告的账本算的15,523元，打这个条子的时候我们的账不清楚，我是按照原告算的给原告出具的条子。直到2020年11月份我到公司把账翻出来才看到公司把钱给原告付清了，2019年我去查账时公司的财务换掉了，电脑又坏了，就一直没有给我查账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，原告为被告承包的尼勒克县公安局110指挥中心提供外墙保温一体板劳务，2016年6月份完工。原被告双方未签订书面劳务合同，原告主张双方经过结算，被告于2016年7月22日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到李玉红尼勒克公安局外墙一体板工资15,523元（壹万伍仟伍佰贰拾叁元正）。”欠条下方被告阳兴晏签字确认。因被告至今未向原告支付该部分劳务费为此诉至法院，要求被告支付所欠劳务费15,523元。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务服务，双方之间成立劳务合同。被告应当按照双方的约定向原告支付劳务费。本案中原告依据被告出具的欠条载明的金额15,523元主张被告欠付劳务费未付，被告辩称该欠条形成之时因为自己的账查找不到了，无法核实就依照原告计算的数据出具了欠条，法庭审理中，本院对原告完成的工作量进行了调查，原告主张共计干了2900多平方米的外墙保温一体板，单价为每平方米33元，除此以外还干了撕膜打胶劳务，该劳务为每平方米9元计算，共计干了1100平方米。被告主张原告共计干了2465.41平方米，为此向本院提交一份自行书写的工程量记录单复印件，该单据上的签名被告主张是原告及其工人签字确认，原告认为该签名不是其所签。鉴于本案原告诉请所依据的是被告自己向原告出具的欠条，被告在庭审中反驳对于金额不予认可，经法庭调查原被告双方对于原告所完成的工作量，虽然被告向本院提交一份工程量确认单，但是该单据系复印件，且原告对于签字不予认可，认为不是其所签，被告亦未向本院提交其他证据证明原告所完成的工作量，故本院向被告释明对于原告所完成的工作量向本院提交鉴定申请书，但被告一直未向本院提交鉴定申请书，视为被告对自己的主张未完成举证证明责任，故对于被告阳兴晏的辩称意见本院不予采纳，被告阳兴晏应当按照向原告出具的欠条载明的金额向原告支付所欠劳务费15,523元。另原告主张被告支付利息3,725.52元，因被告向原告出具的欠条中未载明具体的给付时间及违约责任的承担，视为双方对此未进行明确约定，故对于原告主张被告支付利息3,725.52元本院不予支持。综上所述，对于原告李育红要求被告阳兴晏支付劳务费15,523元的诉讼请求本院予以支持，对于利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳兴晏于本判决生效之日起十五日内向原告李育红支付劳务费15,523元；二、驳回原告李育红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告李育红负担27元，被告阳兴晏负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   李会娟
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初240号 原告：董凌燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：傅红波，女，1973年3月5日出生，汉族，住岱山县。 原告董凌燕与被告傅红波侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凌燕于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凌燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董凌燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凌燕负担。 审 判 员 张行 二〇二一年三月十日 代书记员 陈颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3350号张伟、天津衣之家洗衣有限公司：张伟与天津衣之家洗衣有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8397.00元。经本院立案执行，双方当事人私下交接完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张伟向本院申请执行的津滨劳人仲查调字[2021]第5号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初755号原告：鸡西市睿凯商贸有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文化路北侧****楼下方**门市。法定代表人：王佳琦，经理。委托诉讼代理人：邢涛，总经理。被告：天津家新骏豪土石方工程有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇下河头村新宛路**法定代表人：李仓有，经理。被告：金志祥，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，其他自然情况不详。原告鸡西市睿凯商贸有限公司与被告天津家新骏豪土石方工程有限公司、金志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告鸡西市睿凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告钢材款524791.99元；2.按双方约定2分利或年利率15.4%支付原告违约金；3.被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告鸡西市睿凯商贸有限公司系自然人独资，自然人独资有限责任公司的运营过程中出现了违反法律规定的情况，则需要法人代表即独资个人来承担相关的法律责任，其应当对公司运营负责。原告法定代表人王佳琦于2018年9月12日死亡，应当由其继承人进行诉讼，或经法定程序变更法定代表人并进行公示后诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回鸡西市睿凯商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年三月二日书记员  李 旭
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初17号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人赵毛糕，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省延边森林公安局决定，于2019年3月20日被吉林省延边森林公安局取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省人民检察院延边林区分院决定，于2019年10月24日被安徽省宿州市公安局蒿沟派出所执行取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年4月24日被安徽省宿州市公安局蒿沟派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人赵毛糕涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法层报最高人民法院指定本院管辖后，于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员台益奎独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉，被告人赵毛糕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人赵毛糕得知其二婶陈某家（另案处理）死亡一只狮子，并告知其小叔赵某（另案处理）。赵某指使赵毛糕以人民币7，000.00元的价格收购该狮子死体，陈某同意后，赵毛糕驾驶自己的五菱宏光车将狮子死体运到安徽省宿州市灰古镇，交给赵某。刘某以人民币9，000.00元从赵某处收购该狮子死体。赵某支付给赵毛糕人民币7，000.00元，赵毛糕次日将该人民币7，000.00元转交给陈某。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，该整套狮子骨架制品源于食肉目猫科狮。 庭审中，被告人赵毛糕对起诉书指控的事实无异议。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.物证骨架和狮子肉（另案扣押）。 2.公安部督办函、国家林业草原局森林公安局督办函、到案经过、赵毛糕户籍信息。 3.证人刘某、陈某的证言。 4.被告人赵毛糕的供述和辩解。 5.国家林业局野生动植物鉴定中心鉴定意见书。 6.扣押笔录及照片、指认笔录及照片。 本院认为，被告人赵毛糕违反野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（七）》的规定，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人赵毛糕辅助赵某收购珍贵、濒危野生动物制品，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵毛糕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵毛糕犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台益奎 二〇二一年三月十一日 书记员  丁明杨
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初327号原告：汤传碧，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤仕渊（系原告之子），住重庆市长寿区。被告：北京住达建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码91510106MA6CHE00E。负责人：唐斌，该分公司总经理。被告：北京住达建设有限公司，住所地北京市密云经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1192，统一社会信用代码911102283302862086。法定代表人：庞双伟，该公司董事长。原告汤传碧与被告北京住达建设有限公司成都分公司（以下简称住达成都分公司）、北京住达建设有限公司（以下简称住达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传碧的委托诉讼代理人汤仕渊到庭参加诉讼，被告住达成都分公司、住达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤传碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告住达成都分公司偿还原告借款100000元及支付利息15000元（利息以100000元为基数，从2019年11月30日起至此款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，截止2020年9月30日的利息为15000元），共计115000元；2.判令被告住达公司在被告住达成都分公司对上述债务不能清偿部分承担清偿责任。诉讼中，原告汤传碧将利息请求明确为：以100000元为基数，从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至此款项付清时止。事实和理由：2020年4月16日，被告住达成都分公司因缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账的方式向其支付借款100000元。被告住达成都分公司当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告住达成都分公司仍拒不偿还，经原告多次催收未果。因款项支付给被告住达成都分公司的账户，被告住达公司应对该笔借款承担连带偿还责任。现诉至法院，望依法支持原告请求。被告住达成都分公司书面答辩称，其与原告汤传碧之间无借贷关系，双方于2019年10月23日签订《碎石加工承包协议》，约定对丰都县高家镇方斗山养老公寓及休闲山庄等施工承包工程中的碎石加工所产生的费用由原告承担，原告分别于2019年12月24日、2020年4月16日及17日向我公司账户内转款共计250000元，相关费用全部用于购买变压器、搭建活动板房及一些碎石加工场地便道、基础设施施工等。因当时与原告不熟悉，提出先由我公司向原告出具借条，在相关款项用于项目上后再向被告退还借条，于是我公司在2019年12月24日向原告出具了借条一份，后面就不出借条了。原告向我公司转的款项均系投资款，并非借款，其请求我公司偿还借款并支付利息无法律依据，应予驳回。同时，我公司已与丰都县都源农业发开有限公司（项目业主方）达成退款协议，业主方已承认退还原、被告方的部分投资款，业主方尚未退还相关款项，我公司也无法将款项退还给原告，故不应由我公司承担偿还义务。被告住达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告汤传碧通过其在重庆农村商业银行的账户向被告住达成都分公司账户转账100000元。同时查明，被告住达成都分公司系被告住达公司的分公司，成立于2018年6月26日，企业类型为其他有限责任公司分公司。上述事实，有原告汤传碧的陈述、银行转账凭证、工商登记信息等证据证实，本院予以确认。对原告提交的借条照片复印件无原件印证，且被告不予认可，本院不予确认。对被告住达成都分公司提交的其与原告签订的《丰都县高镇斗山村公路改造工程碎石加工承包协议》、被告住达成都分公司与丰都县都源农业开发有限公司签订的《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》，原告对其真实性无异议，本院该组证据的真实性予以确认，但上述证据并不能显示原告汤传碧有向被告住达成都分公司缴纳投资款的义务，且购买变压器、提供板房基础设施项目的义务方为被告住达成都分公司，而非原告，故对上述证据的关联性本院不予确认。对被告住达成都分公司提交的丰都县高家镇人民政府《关于同意临时开采石料的函》系复印件，且无原件印证，本院对该证据的真实性不予确认。本院认为，原告汤传碧未能提交借条原件，现仅依据金融机构的转账凭证起诉被告要求偿还借款，被告住达成都分公司认可原告向其转账的事实，但辩称该款项并非借款，系原告的投资款，用于购买变压器、搭建活动板房及碎石加工场地便道、基础设施的施工等，但其提交的证据不足以证明其主张，故被告的辩解理由缺乏事实依据，本院依法认定原告汤传碧与被告住达成都分公司之间的借贷关系成立并生效，故对原告汤传碧要求被告住达成都分公司偿还借款100000元予以支持。原告汤传碧请求从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息无证据证实，但原告有权从起诉之日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息至借款付清时止，对超过部分本院不予支持。被告住达成都分公司作为被告住达公司设立的分支机构，原告请求被告住达公司对被告住达成都分公司的借款债务不能清偿部分承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京住达建设有限公司成都分公司于本判决生效后十日内返还原告汤传碧借款100000元，并支付以此为基数，从2021年1月6日起按照年利率3.85%计算至借款付清时止的利息；二、被告北京住达建设有限公司对被告北京住达建设有限公司成都分公司的上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；三、驳回原告汤传碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告汤传碧负担150元，由被告北京住达建设有限公司成都分公司、北京住达建设有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年三月十六日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢352号 申请执行人黎萍、被执行人蒋林： 申请执行人黎萍诉被执行人蒋林民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第01527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎萍向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢352号及原执行案号（2017）浙0225执1029号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日