新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1694号 原告：贾进，男，1960年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：张学峰，昌吉市三工法律服务所法律工作者。被告：呼图壁县隆祥轧花有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇东滩村五队。法定代表人：孙进兴，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：呼图壁县隆源棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路**。法定代表人：何伟，该公司经理。被告：何伟，男，1961年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：马冰，女，1964年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：何伟（系马冰丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告贾进与被告呼图壁县隆祥轧花有限责任公司（以下简称隆祥公司）、被告呼图壁县隆源棉业有限责任公司（以下简称隆源公司）、被告何伟、被告马冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2020年1月10日作出新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2190号民事判决，被告隆祥公司不服，上诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，该院于2020年6月24日作出（2020）新23民终842号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年9月28日立案后，于2020年10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾进及其委托诉讼代理人张学峰，被告隆祥公司的委托诉讼代理人朱光军，被告隆源公司的法定代表人何伟，被告何伟，被告马冰的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾进向本院提出诉讼请求：1.判令四名被告偿还原告借款本金200,000元；2.判令四名被告偿还原告借款利息675,200元（自2007年3月-2019年7月19日，该利息分段计算。月利息15‰）；3.判令四名被告将其佘的利息归还原告至款还清为止。事实与理由：2007年被告何伟因经营轧花厂资金紧张，分四次向原告借款600,000元，2008年2月29日与被告何伟进行清算借款本金为600,000元，利息为80,000元由被告何伟向原告出具了借条，借条写明“借到贾进陆拾捌万元，月息15‰，到2009年12月30日归还”由被告何伟担任法定代表人的隆祥公司、隆源公司在借条加盖了公司公章，被告马冰在借条上签字。借款到期后，被告何伟向原告贾进还款400,000元，其佘的200,000元至今未还。从2008年借款开始利息从未结清过。被告隆源公司、马冰、何伟辩称：被告隆源公司、马冰及何伟认可该笔借款，该笔借款用于隆源公司的土地出让金。被告隆祥公司辩称，原告与隆祥公司之间的民间借贷关系不成立，双方存在借贷的争议；借款并未给付到隆祥公司的账户，借款也未用作隆祥公司的经营中，请求法院依法驳回原告对隆祥公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实原告提交借条1份。证明四被告在2005年至2007年3月左右向原告借款600,000元，2008年利息80,000元的事实。经质证，被告隆源公司、被告马冰、被告何伟对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。被告隆祥公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为该证据隆祥公司的公章的真实性待核实，被告隆祥公司的公章在2010年已经声明挂失，原隆祥公司的公章依然在被告何伟手中，对被告何伟向原告贾进借款的事实，被告隆祥公司并不知情。因该证据被告隆祥公司对该证据虽不认可但借条上有被告隆祥公司公章，被告隆源公司及被告何伟认可该证据，本院对该证据的效力予以确认。被告何伟、被告马冰、被告隆源公司为支持自己的抗辩主张向本院提交收据1张，证人证言1份，证明是从原告贾进处借的钱，用于被告隆祥公司经营。经质证，原告贾进对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告隆祥公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该收据是被告隆源公司缴纳的，不能证明与原告的借款有关。因该证据上盖有被告隆祥公司的公章，且原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的真实性予以确认。被告隆祥公司为支持自己的抗辩主张向本院提交以下证据：1.最高人民法院（2008）民二终字第97号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院的(2007)新民二初第42号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院的（2008）年新民二终字第39号民事判决书，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院的（2009）年奎执字第401号执行裁定书、新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院的（2009）奎执字第272-1号执行裁定书，证明2007年隆祥公司的法定代表人由何伟变更为孙进兴的事实。经质证，原告贾进对该证据的真实性认可，但与本案无关。被告何伟、被告马冰、被告隆源公司对该证据的真实性认可，但与本案无关。因双方当事人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。2.2010年1月27日昌吉日报，证明2010年1月27日隆祥公司在昌吉日报登报声明隆祥公司以前的印章作废。经质证，原告贾进对该证据的真实性认可，证明目的不认可。被告何伟、被告马冰、被告隆源公司对该证据的真实性认可。因双方当事人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。3.财产鉴定报告书一份，证明隆祥公司不是本案的借款人。经质证，原告贾进对该证据的真实性认可。被告何伟、被告马冰、被告隆源公司对该证据的真实性认可。因双方当事人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。4.隆祥公司2005年-2008年银行流水清单12张，证明隆祥公司与原告不存在债权债务关系。经质证原告贾进对该证据的真实性认可。被告何伟、被告马冰、被告隆源公司对该证据的真实性认可。因双方当事人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认，对拟证明的事实综合予以认定。本院经被告隆祥公司申请，委托中国广州分析测试中心进行鉴定，出具鉴定报告书一份，证明借条上是先书写文字后盖章，盖章时间无法确认。经质证原告贾进对该证据的真实性认可。被告何伟、被告马冰、被告隆源公司对该证据的真实性认可。被告隆祥公司对该证据的真实性认可，因双方当事人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何伟、被告马冰、被告隆祥公司、被告隆源公司因生产经营资金紧张，原告贾进陈述于2006年春天至2007年5月，分四笔向被告以现金方式出借款项合计600,000元。四名被告于2008年2月29日向原告贾进出具了一份借条，内容为“兹借到贾进现金陆拾捌万元整（680,000元），月息15%。到2009年12月30日归还”，被告何伟、马冰分别在借款人处签名，被告隆祥公司、被告隆源公司分别在借款人处盖章。日期为2008年2月29日。被告何伟陈述于2010年10月26日至2014年5月19日，分五笔向原告贾进以现金方式归还借款合计400，000元。被告隆源公司成立时间为2004年4月8日，被告何伟是被告隆源公司的法定代表人。被告隆祥公司成立于2004年9月23日，被告何伟于2010年2月11日之前担任被告隆祥公司的法定代表人，2010年2月11日以后被告隆祥公司的法定代表人变更为孙进兴，被告何伟与被告马冰系夫妻关系。另查明，2010年1月27日被告隆祥公司在昌吉日报上声明，被告隆祥公司的行政公章、财务专用章、合同专用章、棉检章声明作废。本案争议焦点：原告贾进主张四被告偿还借款的请求应否予以支持。本院认为，一、本案民间借贷关系能否认定。原告贾进自述给被告出借款项金额合计600000元，被告何伟自述已向原告归还借款合计400000元，双方均认可以现金方式出借及归还涉案借款，本案中较大数额的款项往来，缺乏出借款项与归还款项的基础凭据，仅为原告贾进与被告何伟的陈述，该借款作为共同被告的隆祥公司认为对本案借款的事实不知情，出借的款项也未支付到隆祥公司的账户及未用于隆祥公司经营活动，因此对上述借款事实不予认可。据此，本案原告贾进未就双方之间存在民间借贷法律关系的基础事实进行充分举证证明；二、被告隆祥公司关于诉讼时效的辩解意见是否成立。原告贾进陈述于2006年春季至2007年5月分四次给被告出借款项合计600，000元，四被告于2008年2月29日向原告出具借款金额为680，000元，于2009年12月30日归还的借条，并由四被告分别签字或盖章予以确认。上述借款被告何伟陈述于2010年10月26日至2014年5月19日分五笔给原告偿还了400,000元。原告起诉主张四被告偿还借款本金200,000元及借款利息675，200元，对原告上述主张被告隆祥公司认为该借款已过诉讼时效，而提出诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告贾进给被告出借款项，被告何伟于2014年5月19日归还一笔借款后，双方认可被告再未归还过借款，原告贾进亦未举证证明此后向被告主张过偿还借款，至原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，已超过三年诉讼时效，对被告隆祥公司关于诉讼时效的抗辩意见予以采纳。故原告贾进要求四被告偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12567元，由原告贾进自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   范志伟审  判  员   郝 强人民 陪 审员   杨素玲二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   闫 君