wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更176号罪犯程干。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年4月2日作出(2019)苏0206刑初128号刑事判决，认定被告人程干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯程干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程干减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程干在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程干的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保177号 广州广运隆建筑工程有限公司、武穴市众达建筑劳务有限公司： 广州广运隆建筑工程有限公司与武穴市众达建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人广州广运隆建筑工程有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保177号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初136号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈银尔，女，1976年2月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年9月21日被变更为取保候审，经本院决定，于2020年9月21日被继续取保候审，同年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人范红枫、赵聪，浙江北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人陈银尔犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于同日裁定对本案中止审理，于2021年2月10日裁定对本案恢复审理。经审查认为，本案不宜适用简易程序，于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑补诉（2021）1号补充起诉决定书于2021年2月10日向本院补充起诉。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官向冬华出庭支持公诉，被告人陈银尔及其辩护人范红枫、赵聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年至2019年5月期间，被告人陈银尔从干某（已判刑）等人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘，后分别提供给褚某（已判刑）及曹某等人投注赌博，赌资累计人民币30余万元。期间，被告人陈银尔还将“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给褚某、何某（已判刑），褚某、何某再提供给王某投注赌博，被告人陈银尔赌资累计人民币160余万元。 2015年左右至2018年期间，被告人陈银尔多次将从他人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给桑某1、干某、戴某、叶某等人投注赌博，赌资累计人民币200万元以上。 被告人陈银尔到案后，如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪，经查证属实。 公诉机关为证明以上事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈银尔为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，依法判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈银尔判处有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金。 被告人陈银尔对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示当庭自愿认罪。 辩护人范红枫对起诉书指控被告人陈银尔的基本犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对被告人陈银尔最大限度从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年至2019年5月期间，被告人陈银尔从干某（已判刑）等人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘，后分别提供给褚某（已判刑）及曹某等人投注赌博，赌资累计人民币30余万元。期间，被告人陈银尔还将“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给褚某、何某（已判刑），褚某、何某再提供给王某投注赌博，被告人陈银尔赌资累计人民币160余万元。 2015年左右至2018年期间，被告人陈银尔多次将从他人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给桑某1、干某、戴某、叶某等人投注赌博，赌资累计人民币200万元以上。 被告人陈银尔到案后，如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院依职权调取，并经庭审质证、本院确认的证人褚某、曹某、何某、王某、桑某1、干某、戴某、叶某、鲍某、杨某、吕某、桑某2等人的证言、被告人陈银尔的供述、银行交易流水、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、立功材料、到案经过、归案经过及被告人陈银尔身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈银尔为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈银尔到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈银尔的犯罪情节，依法不宜适用缓刑，辩护人范红枫就此提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人范红枫请求对被告人陈银尔从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人陈银尔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年11月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 人民陪审员  王小明 人民陪审员  高和平 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  邹荷君
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初438号   原告：王世荣，男，1962年12月23日出生，住宁夏西吉县。   被告：西吉县王民乡人民政府，住所地宁夏西吉县王民乡街道。   法定代表人：王剑，系该乡乡长。   原告王世荣诉被告西吉县王民乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。2021年3月3日，原告王世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款规定，裁定如下：   本案按原告王世荣撤诉处理。   案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王世荣负担。   审判员 张海波     二〇二一年三月三日   书记员 马保付   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1165号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏某某，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告郜某某，男，汉族，1997年10月13日出生，住山东省平阴县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告郜某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告郜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郜某某向原告偿还借款本金人民币28274.23元，支付利息、罚息、复利人民币4062.46元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款29740元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计32336.69元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费为1500元。被告郜某某辩称（缺席）。在答辩期内郜某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，甲乙双方合作的业务类型为甲方的线上授信业务，合作期限为1年，以本协议签订日起计算。乙方在本期合作期间（2019年5月1日－2020年4月30日〈含〉）的业务合作规模不高于10亿元，不可循环使用。该额度仅用于甲乙双方合作的凯枫融资租赁（杭州）有限公司和华昌融资租赁（中国）有限公司汽车金融业务。甲方单笔贷款的承贷比例为20%，乙方单笔贷款的承贷比例为80%，甲方对联合贷款进行监督管理。甲方职责为，统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，配合乙方授信审查审批。配合乙方与借款人、担保人（如有）签订借款合同并确保合法合规，真实有效。配合乙方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同（及其项下担保）有关诉讼，负责诉讼执行等相关事宜。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年11月7日，被告郜某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人郜某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款29740元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年11月7日，武汉众邦银行根据合同的约定将借款29740元支付给郜某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行借款本金1465.77元，尚欠借款本金28274.23元，已支付利息406.35元，尚欠借款利息3551.98元，连同应计算的罚息、复利510.48元，合计32336.69元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：郜某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行依约向郜某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。郜某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行有权宣布贷款提前到期，要求郜某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行要求被告郜某某偿还借款本金28274.23元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利4062.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郜某某偿还武汉众邦银行股份公司贷款本金41720.61元和借款利息、罚息、复利4062.46元（截止2020年11月27日止）；二、郜某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、郜某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告郜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月十九日法官助理郭雯雯书记员任丽君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4018号之一申请执行人:郑铁军，男,1983年6月5日生，汉族，江西省上饶市人,住江西省上饶市广丰区。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人郑铁军与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，立案标的为21838元。本案执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月17日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币21838元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币21838元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2775号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：刘国栋，男，1971年11月26出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘国栋保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初1852号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，刘国栋名下位于西安市莲湖区丰庆路xx号x幢xxxx室已委托西安市不动产登记服务中心查封，因该房为轮候查封不具备处分条件；名下车牌号为陕xx**汽车一辆已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，由于该车没有实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为350606.03元及迟延利息；申请执行人未受偿350606.03元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执591号 张婷、卢柳燕： 本院执行的张婷申请卢柳燕责令退赔一案，经强制执行20元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执837号申请执行人：尤民军，男，1975年11月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告尤民军与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12614号调解书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告尤民军申请本院于2021年1月21日立案执行。原告尤民军要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付19000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执39号之一 被执行人：易超，曾用名易涛，男，1993年10月14日出生，汉族，务工人员，户籍所在地湖北省团风县。 被执行人：陈伟超，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。 被执行人：王浩，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。 被执行人：杨强，曾用名杨祥，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县。 被执行人易超、陈伟超、王浩、杨强犯诈骗罪一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0503刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已执行易超罚金8750.35元、陈伟超罚金143元、王浩罚金2341.73无、杨强罚金196.01元。经调查,被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初29号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十二日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27167号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐耀。被执行人：侯萍，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人：齐大伟，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115民初16758号民事调解书申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人侯萍、齐大伟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人侯萍、齐大伟现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执45号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：吴立春，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地江西省乐平市。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴立春借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第4218号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人吴立春通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月27日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月20日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单等证据材料，于2020年4月3日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第4218号裁决书。仲裁过程中被执行人吴立春未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4218号裁决书人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 宁武梁
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执10796号（2021）津0116执恢736号申请执行人天津思磐奇科技有限公司与被执行人天津沃佰艾斯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。执行中被执行人天津沃佰艾斯科技有限公司履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月十七日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初451号 原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场****，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。 法定代表人：占义建，总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：王威，女，1967年12月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年3月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。 审判员  余崇斌 二〇二一年三月十日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保30号 申请保全人：罗某，女，汉族。 被保全人：赵某，男，汉族。 本院在执行（2021）黑2721民初149号执异民事裁定书罗某申请执行赵某同居关系析产纠纷一案中，原告罗某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，依法冻结其财产，全部保全到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙 亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初205号原告：张延伟，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王学玲，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：陈继辉，男，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告张延伟与被告陈继辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张延伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张延伟撤回起诉处理。审判员  苏革勋二〇二一年三月十五日书记员  曹可新
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初891号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：永嘉县江北街道明明家电商行，经营场所永嘉县江北街道龙祥商厦**店面。经营者：李小豹,男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告永嘉县江北街道明明家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执93号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：王加林，男，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1997号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王加林金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人王加林履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金14700.00元并支付利息、罚息、复利，负担案件受理费101.00元。因被执行人王加林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。本案执行费149.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；查询到被执行人登记有贵Ａ×××××号北京牌车辆及贵Ｊ×××××号五菱牌车辆两台，上述车辆下落不明，申请执行人不要求处置。被执行人注册有贵州XXX有限公司及贵州XXXXX装饰工程有限公司，经征求申请执行人意见，申请人不要求本院处置。 二、2021年01月12日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年01月15日，被执行人依法向本院报告财产，但法律文书确定的还款义务未履行。 三、2021年02月05日，本院向被执行人户籍地村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年01月22日，本院向修文县公积金管理中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年02月25日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执95号案件本次执行程序终结。 被执行人王加林负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十日 法官助理孔璞 书记员袁媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3069号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：兰智勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人兰智勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初998号原告：田某某，女，1985年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某某，女，1990年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李艳立，女，1968年3月29日出生，汉族，系陈某某之母，代理权限为特别授权。第三人：武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路，统一社会信用代码914201177819517053。法定代表人：吕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗发刚，男，1968年1月1日出生，汉族，系该公司会计，代理权限为特别授权。第三人：张某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告田某某与被告陈某某、第三人武汉祥盛地产集团有限公司、张某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员傅菁适用简易程序独任审理本案，本案于2021年3月2公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人陈越、被告陈某某的委托诉讼代理人李艳立、第三人武汉祥盛地产集团有限公司的委托诉讼代理人罗发刚、第三人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于武汉市新洲区阳逻街××小区14-1-7-2号房屋的所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原告与第三人武汉祥盛地产集团有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》。约定：原告向第三人武汉祥盛地产集团有限公司购买位于武汉市新洲区阳逻街平江路南的东方佳园小区第14幢1单元7层02号房屋（涉案房屋），该商品房总金额为人民币213235元。原告为此向第三人武汉祥盛地产集团有限公司支付了购房定金、首付款，办理了涉嫌房屋的贷款及还款。2014年7月，被告及第三人在未经原告同意的情况下，使用非原告委托书办理了涉案房屋所有权，且办理的产权情况为被告占有涉案房屋99%的份额，原告占有涉案房屋1%的份额。原告认为，其作为涉案房屋的合同签订方和出资方，是涉案房屋的实际所有权人。而被告和第三人通过伪造原告签名等方式办理涉案房屋的产权证，致使原告的合法权益遭受严重侵犯。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈某某辩称：1、本案诉讼的内容与理由与事实均与武汉市新洲区人民法院（2019）鄂01行初37号行政判决书和武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终645号行政裁定书内容一样，两级法院已审理终结，均驳回田某某的诉讼请求；2、涉案房屋是原告父亲田汉生亲自办理，田某某和陈某某本人是完全同意的，有商品房（股权协议）为证；3、涉案房屋办理产权证的全过程材料均齐全且程序合法，行政审理已有结论；4、诉讼费应由败诉方承担。第三人武汉祥盛地产集团有限公司辩称：1、因购房出资人父母离异，在此房产上二子女对所占份额有异议与本公司无关；2、我公司是在购房人分别同意的情况下办理的房产证，田某某、陈某某均知晓其父亲于2014年8月领取了该房产证；3、该房屋通过新洲区法院行政诉讼及武汉市中级人民法院裁定被驳回起诉，且本公司与第三人张某某与田某某、陈某某无任何利害关系，为其办理产权证且所占份额对方当时知晓并同意；4、原、被告来我司申请办理房产证，我司依据原、被告亲笔签名的“房屋登记申请书及商品房股权协议为其办理了房产证，开发商代办业主房产证都是每批次办理几十户，授权委托书是公司办事人员代为签字的，当时是经过购买人双方同意的。第三人张某某辩称：2014年5月5日的涉案房屋，是由财务室根据“房屋登记申请书”统一收集好客户信息，由我去房管局办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某的父亲田汉生和被告陈某某的母亲李艳立于2004年再婚。再婚后，田汉生带一子一女（田某某），李艳立带一女（陈某某）与田汉生、李艳立共同生活。2010年7月，田汉生与李艳立夫妻俩协商以两女儿的名义共同购房，购买了武汉祥盛地产集团有限公司开发的坐落于新洲区阳逻街××单元××室房屋（该房屋建筑面积89.67平方米，套内建筑面积为69.82平方米），交付了定金和首付款，并办理了银行按揭。2013年底，田汉生与李艳立夫妻一次性付款约13万元，提前还完了按揭贷款，该房屋总价款为213235元。2014年2月26日，田汉生与李艳立到民政局协议离婚。2014年5月5日，田汉生携原告田某某和第三人陈某某共同至武汉祥盛地产集团有限公司处签订了上述房屋编号为新092000711商品房买卖正式合同，并委托该公司工作人员张某某办理坐落在阳逻街××小区14-1-7-2即涉案房屋的共有产权登记，同时提交了田某某、陈某某的身份证、户口本、商品房买卖合同、陈某某和田某某签订的商品房（股权）协议（协议载明：依据父母离异协议书内容，合同编号为新092000711的住宅商品房田某某持有股权1%、陈某某持有股权99%，待尔后开发商统一办产权证时，再变更到陈某某名下，田某某、陈某某对此均无疑异），委托书等资料，陈某某、田某某在房屋登记申请书上签名摁手印予以认可。同年8月15日，武汉祥盛地产集团有限公司工作人员张某某携上述材料及其他住户登记材料，到武汉市新洲区住房保障和房屋管理局申请办理各住户房屋所有权登记。武汉市住房保障和房屋管理局经审核，为房屋共有权利人田某某、陈某某分别颁发了武房权证新字第××号、第××号房屋所有权证，其中陈某某享有该房屋99%的份额，田某某享有该房屋1%的份额。本院认为，原、被告于2014年2月25日签订的商品房（股权）协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。田某某认为授权委托书不是其本人签字，第三人代签行为致使涉案房屋原告仅持有1%的现状。经查，2014年7月12日田某某、陈某某授权张某某代为办理房屋所有权证的委托书虽不是田某某、陈某某亲笔签名，但2014年8月15日的房屋登记申请书有原、被告亲笔签名及手印，且原告对房屋登记申请书的真实性没有异议，证明原、被告均同意并认可第三人张某某作为代理人办理房屋登记手续，田某某对此知晓并进行了确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应对涉案房屋所有权归属自己的诉讼请求承担举证责任。原告所提交证据并不能证明涉案房屋系其所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二一年三月二十二日法官助理薛贝书记员林兰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执160号之一 申请执行人：邓瑜萍，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金。 申请执行人邓瑜萍与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓瑜萍于2021年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆未实际控制，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院于2020年12月21日作出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元，连城天仁酒店有限公司未履行协助义务，我院于2021年1月26日向连城天仁酒店有限公司发出《责令协助单位追款通知书》，责令连城天仁酒店有限公司追回租金4800000元，并按(2020)闽0825执1676号协助执行通知书的要求将该款交存本院。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  吴 晖 审 判 员  桑建霞 二〇二一年三月十日 代理书记员  饶慧萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执795号申请执行人：段广明，男，1982年8月26日出生，居民，住泗洪县。被执行人：蒋民正，男，1987年5月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行人段广明与被执行人蒋民正民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8931号民事调解书，本院于2021年2月7日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蒋民正应偿还段广明借款本金13500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款4692.73元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4692.73元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2783号之一申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。法定代表人孙卫，支队长。委托代理人刘畅，单位工作人员。被执行人：重庆建工葆晟混凝土有限公司，住，住所地重庆市北碚区天府镇中心村鳌鱼堡组一社会信用代码91500109327803964X。法定代表人张兴礼。关于重庆市北碚区环境行政执法支队申请执行重庆建工葆晟混凝土有限公司行政非诉执行一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行审369号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆建工葆晟混凝土有限公司的银行存款（冻结时间为2020年9月7日，冻结期限为1年）。截止2021年3月2日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为1000000元,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执2783号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二日书记员 何 琴
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终122号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫乾刚（小名闫璐），男，1994年10月18日出生于河北省衡水市深州市，汉族，小学文化，务农，住衡水市桃城区。2018年4月25日因无证驾驶被行政拘留15日，罚款人民币1000元；2019年1月23日因无证驾驶被罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人闫乾刚犯盗窃罪一案，于二0二0年十二月十五日作出（2020）冀1102刑初364号刑事判决，认定被告人闫乾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人闫乾刚以其行为不构成盗窃罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫乾刚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闫乾刚撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）闫乾刚撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年三月十二日 书记员 曹 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申120号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁雪玲,女,1964年11月29日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕敦胜，男，1952年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省青岛市崂山区。 再审申请人袁雪玲因与被申请人滕敦胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终7162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁雪玲申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因双方均认可被申请人是在6号大棚处受伤，且再审申请人主张被申请人租赁闲置的6号大棚，受伤系为其自己工作而致，但未提交充分的证据证明其与被申请人有租赁关系，故判决再审申请人承担举证不能的法律后果，并无不当。 综上，袁雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁雪玲的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月八日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1080号 原告：牛晓英，女，汉族，1980年7月15日出生，四川省苍溪县人，现住四川省广元市利州区。 原告：唐镭，男，汉族，1979年10月10日出生，四川省苍溪县人，现住四川省广元市利州区。 二原告委托诉讼代理人：何东益，四川慧济律师事务所律师。 被告：王长林，男，汉族，1971年10月9日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司，住所地苍溪县陵江镇人民东路133号，统一社会信用代码9151082420610098XY。 负责人：冉晓东，公司经理。 原告牛晓英、唐镭诉被告王长林、中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告牛晓英、唐镭于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛晓英、唐镭自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛晓英、唐镭撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告牛晓英、唐镭负担。 审 判 长 赵 杨 人民陪审员 杨 蓉 人民陪审员 周 琼 二〇二一年三月三十日 法官 助理 苗 琴 书 记 员 樊家臣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更366号 罪犯郭徽盛，男，1979年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2012年3月2日作出（2012）融刑初字第145号刑事判决，以被告人郭徽盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2015年2月11日以（2015）南刑执字第356号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月27日以（2017）闽07刑更272号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年3月7日以（2019）闽07刑更162号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利二年不变（刑期自2011年11月10日起至2021年8月9日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郭徽盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2020年10月获6次表扬，间隔期自2019年4月至2020年10月获考核积分2565.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭徽盛减去自本裁定送达之日起至2021年8月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚宁,男,1988年6月出生,汉族,住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜克岭,男,1978年2月出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。再审申请人张亚宁因与被申请人姜克岭排除妨害纠纷一案,不服本院(2020)豫09民终2219号民事判决书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚宁申请再审称，原审法院认定事实错误。姜克岭、姜喜梅对涉案房屋所处状态负有与张亚宁无关的过错，张亚宁占有涉案房屋具有事实基础和法律依据，原审判决张亚宁将涉案房屋返还给姜克岭错误。李丽莉合同诈骗一案与本案基本事实认定有重大影响，在该诈骗案未终结之前，本案应中止审理。综上，本案应进入再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为张亚宁占有涉案房屋是否具有法律和事实依据，应否予以返还。首先，张亚宁主张对涉案房屋享有权利的依据系其在本案中所提交的授权委托书、抵押借款协议书、房屋抵偿借款协议书，但从张亚宁诉李丽莉、李玉田、李涛、丽康苑酒店、姜喜梅、李占军民间借贷纠纷一案[案号：（2018）豫0902民初9396号]可知，借款抵押协议书等材料上丽康苑酒店的印章与样本印章不一致，李丽莉等人涉嫌合同诈骗，公安机关对此已立案侦查，张亚宁所诉借款事实尚未被生效法律文书确认。且根据2013年5月6日姜喜梅出具的授权委托书，其委托李丽莉处理的系丽康苑酒店全面事务，涉案房屋于2014年6月17日登记在姜喜梅个人名下，张亚宁未提供有效证据证明李丽莉、丽康苑酒店于2015年4月13日与其签订抵押借款协议时对涉案房屋享有处分权，亦未提供证据证明其对涉案房屋办理了抵押登记。原审认定张亚宁提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋系合法占有并无不当。其次，姜克岭分别于原一审及本案一审中提供房屋买卖协议、银行存款凭条、银行个人购房贷款及担保合同、银行贷款还款流水清单、房产管理部门登记信息、不动产权登记证书以及姜喜梅、李占军证言等证据，以证明其自姜喜梅处购买涉案房屋，并从姜喜梅名下转移登记至其名下的事实。姜克岭提供的证据可以相互印证，形成完整证据链条。故原审法院对姜克岭取得涉案房屋所有权的事实予以采信亦无不当。再次，张亚宁于二审中提供（2016）豫0902民初1474号民事判决书，以证明李丽莉等人才是丽康苑酒店实际控制人，姜喜梅在一审中关于丽康苑酒店与李丽莉的关系以及涉案房屋情况作出虚假陈述，但姜克岭对此不予认可。张亚宁亦未提供其他证据证明姜喜梅、姜克岭存在故意转移涉案房屋以阻碍其债权实现的情形，故应承担举证不能的法律后果。姜克岭现为涉案房屋的登记权利人，在该产权登记被撤销或确认无效前，其为涉案房屋的合法所有权人，故原审法院对姜克岭请求占有人张亚宁排除妨害，返还房屋的请求予以支持符合法律规定。另，张亚宁关于本案应中止审理的主张亦缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。张亚宁的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张亚宁的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张亚宁的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年三月二十四日法官助理王强强书记员祁麟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执493号 申请执行人：范桂青，男，1964年12月15日出生，汉族，住。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人范桂青与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特196号民事裁定书：“申请人蒋和翔向申请人范桂青支付2018年度土地流转费7770元，于2019年11月20日前支付3885元，2020年11月20日前结清剩余3885元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 兰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保74号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人骆世亨追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初292号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人骆世亨网络资金账户（微信、支付宝），予以解除冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初292号之二民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0621民初292号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5054号原告：孟相欣，男，1988年7月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：阮洪伟，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告孟相欣与被告阮洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告孟相欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟相欣撤回起诉处理。审判员  唐宝来二〇二一年三月二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初80号公诉机关饶平县人民检察院。被告人江荣财，外号“巴毛”、“毛”，男，1989年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县××××××××××××××，公民身份号码445×××××。因本案于2020年10月22日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，2020年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人江荣财犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉。被告人江荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份期间，被告人江荣财在饶平县黄冈镇太古汇KTV附近的路边贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某（已被行政处罚）吸食。具体犯罪事实如下：1.2020年5月的一天，被告人江荣财在饶平县黄冈镇太古汇KTV附近的路边将约0.24克（即约八厘）毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某，收取现金400元。2.2020年5月的一天，被告人江荣财在饶平县黄冈镇太古汇KTV附近的路边将约0.06克（即约二厘）毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某，收取现金150元。2020年10月22日8时许，饶平县公安局城南派出所根据掌握线索在饶平县×××××××××××抓获被告人江荣财。上述事实，被告人江荣财在开庭时无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江荣财违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人江荣财犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人江荣财十个月有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江荣财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止）二、被告人江荣财违法所得550元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月十六日书记员  陈若乔
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢43号 邓可涛、肇庆市高要区金利镇西围社区梓里二经济合作社： 本院执行邓可涛、肇庆市高要区金利镇西围社区梓里二经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的15585元及逾期履行债务利息2460.84元。在执行过程中，被执行人肇庆市高要区金利镇西围社区梓里二经济合作社履行完了生效（2017）粤1204民初979号民事判决书、（2018）粤12民终1436号民事判决书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢844号 深圳赫美小额贷款股份有限公司（申请执行人）、温洪旺（被执行人）： 深圳赫美小额贷款股份有限公司与温洪旺借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书，申请人已向本院强制执行[（2019）粤0304执9616号],因无可供执行财产终结本次执行程序。现因双方达成和解，被执行人主动偿还了债务，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。被执行人已向本案缴纳了本案相应的执行费。至此，申请人向本院申请执行的（2017）粤0304民初53090号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢844号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执578号 申请执行人：周军，男，汉族，1982年1月29日生，住四川省夹江县。 被执行人：熊永清，男，汉族，1973年3月21日生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人周军与被执行人熊永清民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即偿还申请执行人借款10000元，并负担本案申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘德怀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执176号 申请执行人：杨德林，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川信鸿联科技有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段99号1栋13层13号。 法定代表人：董秀娜。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15520号民事判决书，于2021年1月4日立案受理杨德林申请执行四川信鸿联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行标的为10910元及利息，执行费64元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月九日 书记员  张娇娇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初446号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：王清福，男，汉族，1964年02月22日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：刘亚霞，女，汉族，1968年12月08日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告王清福、刘亚霞借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚鹏方二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终48号上诉人（一审原告）：陆忠海，男，1970年2月1日出生，汉族，原古莲河露天煤矿职工，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河市古莲镇。法定代表人：张永刚，矿长。委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人陆忠海与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）养老保险待遇纠纷一案，陆忠海不服漠河市人民法院作出的（2019）黑2723民初163号民事裁定，提起上诉，本院于2019年12月10日作出（2019）黑27民终197号民事裁定，裁定撤销一审裁定，指令漠河市人民法院审理。漠河市人民法院于2020年6月1日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年10月13日作出（2020）黑2723民初84号民事判决，陆忠海不服，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。陆忠海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审的错误判决，重新判决支持上诉人的诉讼请求。上诉事实与理由：一审判决对本案认定事实错误，适用法律错误。1.一审判决对本案认定事实错误。一审判决根据漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时效为60日，而判决超过仲裁时效驳回上诉人的仲裁请求，进而判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。我国早于2007年12月29日颁布了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，并规定在2008年5月1日施行，该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起算。据此，上诉人在知道了权利被侵害的一年内即申请仲裁，并没有超过仲裁时效期间。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定认定上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间是错误的。虽劳动法和劳动争议调解仲裁法对劳动争议申请仲裁时效都有规定，但劳动法是1995年1月1日起施行；劳动争议调解仲裁法是2008年5月1日起施行。劳动法是普通法、母法，而劳动争议调解仲裁法是特别法、子法。根据法律适用原则是新法优于旧法，特别法优于普通法，这是个简单的法律常识问题。故对本案应适用劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效期间的规定。综上，请二审法院依法撤销一审判决，重新作出支持上诉人诉讼请求的判决。陆忠海向一审法院起诉请求：要求古莲河煤矿返还陆忠海为古莲河煤矿代缴的养老保险费3465.00元，滞纳金（利息）1399.77元，合计4864.77元。事实与理由：陆忠海系古莲河煤矿职工，2002年12月31日双方签订了《一次性安置协议书》，对此前古莲河煤矿所欠陆忠海白条工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从陆忠海的一次性安置补偿款中对陆忠海个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知陆忠海缴纳1998年1月至2002年12月期间欠缴的养老保险费，2012年7月19日陆忠海向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费3465.00元，滞纳金（利息）1399.77元，此后，陆忠海经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由古莲河煤矿补缴，为此，陆忠海向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还陆忠海为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回陆忠海的仲裁请求，为此，陆忠海诉至法院。一审法院认定事实：陆忠海系古莲河煤矿职工，2002年12月31日双方签订了《一次性安置协议书》，对此前所欠陆忠海工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从陆忠海的一次性安置补偿款中对陆忠海个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知陆忠海缴纳1998年1月至2002年12月期间欠缴的养老保险费，2012年7月19日陆忠海向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费3465.00元，滞纳金（利息）1399.77元，此后，陆忠海经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由古莲河煤矿补缴，为此，陆忠海向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还陆忠海为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回陆忠海的仲裁请求，为此，陆忠海诉至法院。一审法院认为，古莲河煤矿与陆忠海于2002年12月31日解除劳动关系时为陆忠海进行了一次性安置，陆忠海于2012年7月19日向社保局缴纳了拖欠的社会保险费，陆忠海于2019年1月2日向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还陆忠海为其代缴的社会保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁决驳回陆忠海的仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。陆忠海确已超过仲裁申请期限，并且在诉讼中未提供证据证实其存在不可抗力或者其他未及时主张权利的正当理由，因此应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陆忠海的诉讼请求。案件受理费50.00元（陆忠海已预交），由陆忠海负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陆忠海于2008年11月10日向社保局补缴并缴纳2003年1月至2008年12月养老保险费。且在起诉状中已自认双方解除劳动关系后，社保局曾通知催缴1998年1月至2002年12月期间欠缴的养老保险费，后陆忠海于2012年7月19日向社保局缴纳了此期间拖欠的养老保险费3465.00元，滞纳金（利息）1399.77元。陆忠海在与古莲河煤矿解除劳动关系后第一次向社保局缴纳养老保险费之日，应当视为知道或应当知道权利被侵害之日。陆忠海亦未提交相应证据证实在知道权利被侵害到2019年1月2日向漠河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁之前，曾向古莲河煤矿主张过权利，或向有关部门主张过救济，因此陆忠海的主张已超过仲裁时效。另外，一审法院依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条相冲突，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，陆忠海上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陆忠海负担。本判决为终审判决。审判长  张立伟审判员  李玉彬审判员  邹丽平二〇二一年三月十八日法官助理马春艳书记员田雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执965号被执行人：张勇，男，汉族，1984年6月5日出生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521刑初104号刑事判决书，于2021年3月3日立案移送执行张勇追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十九日书记员  范小平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执411号 申请执行人：魏道勇，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙大东，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102民初739号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙大东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙大东银行存款5740元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执65号申请执行人：吴黎明，男，1971年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：乐早华，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人吴黎明与被执行人乐早华借款合同纠纷一案中,现因申请人熊玉玲申请撤回对被执行人魏紫辉强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2021）赣1029执65的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十五日书记员  彭秋兰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民初31号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：刘化霜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：范丽娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区利客烟酒店，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城三期2号商业楼一层20室。 经营者：段红月。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告安庆市迎江区利客烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2021年3月8日向本院提出变更诉讼请求第二项为安庆市迎江区利客烟酒店赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及维权合理开支共计10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判长  查世庆 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月十日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1074号 申请人：钱立友，男，1958年04月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杜荣辉，男，1984年06月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱立友与被执行人杜荣辉运输合同责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年三月三日 书记员  汪 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4677号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰泰建设集团有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。法定代表人：许煜，执行董事。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁富，男，1949年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈宝荣、刘涛，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树松，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：金华宝隆电子商务有限公司。住所地：浙江省金华市金义都市新区华丰西路1500号。法定代表人：陈亦根。再审申请人丰泰建设集团有限公司、王仁富因与被申请人张树松及一审被告、二审被上诉人金华宝隆电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终1227号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，丰泰建设集团有限公司、王仁富提交的新证据不能推翻原审认定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，丰泰建设集团有限公司、王仁富提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丰泰建设集团有限公司、王仁富的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二一年三月十二日书记员  叶 战
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3346号原告：简晓祥。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简晓祥及人人乐公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款19.99元，支付赔偿金1,000元，共计1,019.99元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2020年12月11日，简晓祥在人人乐公司下属津南双港购物广场购买的“寿桃台式担仔面”一包，净重400克，单价19.99元，该产品标注的生产日期为2019年4月11日，保质期为十八个月，回家要食用时发现已超过保质期两个月。人人乐公司在疫情期间售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，简晓祥故呈讼。人人乐公司辩称，第一，简晓祥系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，简晓祥存在调包的情况。第三，简晓祥在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，简晓祥未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月11日，简晓祥在人人乐公司下属的津南双港购物广场购买了“寿桃台式担仔面”一包，商品编号为6944269303080，金额19.99元。该食品的生产日期为2019年4月11日，保质期为十八个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了简晓祥的合法权益，故应当由人人乐公司为简晓祥办理退货手续，退还简晓祥货款19.99元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张简晓祥系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款19.99元，并赔偿原告简晓祥1,000元，合计1,019.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告简晓祥已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4442号原告：殷政治，男，1964年6月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：吴家烈，男，1965年2月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告殷政治与被告吴家烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告殷政治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷政治撤诉处理。案件受理费已收取计1086元，公告费300元，由原告殷政治负担。审 判 长  符 英人民陪审员  侯国松人民陪审员  彭智顺二〇二一年三月九日法官助理陈尘书记员刘佳红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1640号原告：李京珉，女，汉族，1963年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张险峰，男，汉族，1971年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。原告李京珉与被告张险峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李京珉于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李京珉撤回起诉。案件受理费400.00元（已依法减半收取），由原告李京珉负担。审判员  梁奕二〇二一年三月二十三日法官助理周静昀书记员李海珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2871号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢骏，男，1970年8月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：陶文静，女，1987年3月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人谢骏、陶文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初12588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行独任审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人在商业三者险范围内按照80%比例承担赔偿责任错误。被上诉人谢骏驾驶的车辆应当认定为机动车，一审法院在商业三者险部分按照非机动车的标准上浮10%明显不当。2.非医保用药未予扣除错误。根据保险条款约定，医疗费应当按照有关规定扣除10%的非医保用药。谢骏辩称，1.不同意人保南京分公司的上诉意见。2.要求判对方承担全部赔偿责任。陶文静辩称，已经投保交强险及商业三者险，应由人保南京分公司承担赔偿责任。谢骏向一审法院提起诉讼请求：判令赔偿医疗费42695元。一审法院认定事实：2017年10月22日18时50分，陶文静驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿土城头路由北向南行驶至启迪大街非机动车道路口，与谢骏驾驶无牌证燃油助力车沿启迪大街非机动车道由西向东行驶至该路口两车碰撞，造成谢骏受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陶文静负主要责任，谢骏负次要责任。谢骏受伤后前往医院治疗，中医诊断为：脱位病、气滞血瘀证；西医诊断为：右肩锁关节脱位、高血压病等。其因治疗伤情产生医疗费41816.84元。苏Ａ×××××号小型轿车登记在陶文静名下，该车在人保南京分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，各方均不持异议，法院予以采信。对陶文静承担事故主要责任、谢骏承担事故次要责任，法院予以认定。关于责任比例，法院酌定由谢骏承担20%、由陶文静承担80%。对谢骏为治疗伤情产生的医疗费，法院认定为41816.84元。人保南京分公司辩称应扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，法院不予采纳。谢骏的上述医疗费应由人保南京分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出交强险责任限额的损失31816.84元在商业三者险范围内赔偿80%即25453.47元，共计35453.47元；其余损失由谢骏自理。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿谢骏医疗费35453.47元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回谢骏的其他诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、处方笺、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为，1.一审认定人保南京分公司在商业三者险中承担赔偿责任的比例是否适当；2.本案是否应当扣除10%的非医保用药。关于争议焦点一，本院认为，本案所涉交通事故发生后，交警部门认定陶文静承担事故主要责任，谢骏承担事故次要责任，事故双方当事人均未提供证据推翻该事故认定书，故本院对交警部门出具的事故认定书的效力予以认定。根据本案所涉交通事故事实及交警部门的责任认定，一审酌定上诉人人保南京分公司在商业三者险范围内承担80%的责任妥当。关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，谢骏因案涉交通事故受伤，其所产生的医疗费用均系用于治疗伤情，所用药品并不受患者、投保人控制和影响。人保南京分公司上诉主张扣除非医保用药费用，但未提供非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性等证据。人保南京分公司关于扣除非医保用药费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人人保南京分公司本案的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 贡永红二〇二一年三月十日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2671号 原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：宋文峰，该支行副行长。 委托诉讼代理人：徐忠奎（该支行员工），男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王策（该支行员工），男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张青明，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙照兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被告张青明、孙照兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司颍上县支行撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年三月十七日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1643号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告申风婷，女，生于1963年6月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告赵现坡，男，生于1978年7月22日，汉族，住邯郸市永年区。 被告白聚师，男，生于1966年4月19日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告申风婷、赵现坡、白聚师金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵娅晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3614号 原告:兴义市金欧雅建材经营部,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办体育中心金州大商汇B3组团E区负一层12号，统一社会信用代码：92522301MA6FWDPQ3B。 经营者：谢江毅，男，1991年6月1日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被告：贵州美屋定制装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴义大道体育城小区B3组团大商汇2号1101号，统一社会信用代码：91522301MA6DYAWKXT。 法定代表人：陆转波。 原告兴义市金欧雅建材经营部与被告贵州美屋定制装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告兴义市金欧雅建材经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市金欧雅建材经营部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市金欧雅建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯雪连
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终286号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：范义春，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人范义春责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1663号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1663号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执343号 本院在执行申请执行人泸州市中迅石油有限公司与被执行人西藏山南建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0521民初3651号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款913226元及资金利息（资金利息从2019年12月7日起以所欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价计算至清偿之日止）、迟延履行利息并负担诉讼费、保全费、执行费等的义务，但被执行人逾期未缴纳。执行过程中，通过本院强制执行，已扣划被执行人西藏山南建工集团有限责任公司银汉存款991697元（本金913226元＋资金利息40908元＋诉讼费11605元＋执行费11648元＋迟延履行利息14310元），在扣除执行费11648元后，已将剩余案款980049元支付申请执行人，本案以执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙耀安，男，1954年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人孙耀安因不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙耀安申请再审称，申请人与天津市滨海新区住房和建设委员会于2005年建立《天津市公有住房租赁合同》关系，根据合同约定，申请人承租的汉沽街汉源里人防宿舍四段8号房屋计租面积始终是28.74㎡，其中居室面积16.64㎡、厨房面积12.1㎡、院内面积18.1㎡。2018年11月天津市滨海新区人民政府公布了《天津市滨海新区汉沽街旧城区改造（棚户区改造）项目房屋征收补偿安置方案》，2018年12月天津市滨海新区住房和建设委员公布了其所属的天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站对申请人承租房屋的测绘面积。申请人发现测绘面积与实际面积存在误差，多次申请重新测绘，未得到解决。2019年1月13日签约期限最后一天，在拆迁办工作人员劝说下，申请人与天津市滨海新区住房和建设委员及天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处签订了《征收补偿安置协议》。天津市滨海新区住房和建设委员会在《征收补偿安置协议》中对申请人被征收房屋面积存在错误，导致申请人利益受损，属于行政协议，亦属于行政诉讼受理案件范围。原审裁定不予立案是错误的。申请人曾先后提起行政诉讼、民事诉讼，被驳回后不得已又起诉本案，因此没有超过起诉期限。故向天津市高级人民法院申请再审。本院经审查认为，上诉人的第一项诉讼请求是判令《天津市公有住房租赁合同》合法有效，因公有住房租赁合同属于民事协议，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的第二项诉讼请求是执行天津市滨海新区汉沽街旧城区改建（棚户区改造）项目房屋征收补偿安置方案，补偿所造成的损失106695元，此项诉讼请求实质是对《征收补偿安置协议》载明的补偿面积和补偿金额不服，上诉人于2020年9月提起本案诉讼，已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的法定起诉期限。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。行政诉讼起诉期限不因行政相对人提起诉讼而中断，上诉人关于曾因提起其他诉讼而未超过起诉期限的主张没有依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙耀安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙耀安的再审申请。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年三月四日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执280号之二申请执行人：郝鹏鹏，男，汉族。被执行人：刘恺，男，汉族。关于申请执行人郝鹏鹏与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恺在中国农业银行6228482941347875315账户内存款人民币21377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月三日书记员 郝 壮