wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1167号 原告：孙月军，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王永庆，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：许建，河北海岳渤海新区律师事务所律师。 被告：马腾文，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告孙月军与被告王永庆、马腾文、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙月军于2021年3月3日向本院提出撤回对被告马腾文的起诉。 本院认为，原告孙月军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙月军撤回对被告马腾文的起诉，其余部分继续审理。 审判员 李 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员 许新月
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更129号罪犯王永强，男，1975年3月29日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘0181刑初931号刑事判决，以被告人王永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2016年4月12日起至2025年4月11日止。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更529号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年8月11日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王永强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2660分。据此，执行机关认定罪犯王永强确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯王永强减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯王永强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王永强在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯王永强系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王永强减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3592号 被执行人:邓崇冠，男,1985年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王秀中，女,1983年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邓崇冠、王秀中一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓崇冠、王秀中应缴纳一审受理费3532元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人邓崇冠、王秀中发出执行通知书，责令被执行人邓崇冠、王秀中履行清偿义务，但被执行人邓崇冠、王秀中没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人邓崇冠、王秀中名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人邓崇冠、王秀中可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人邓崇冠、王秀中采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人邓崇冠、王秀中有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十六日 书记员 吕玉林
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民申4号 再审申请人（原审被告）：杨云香，女，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（原审原告）：盛鸿，男，1971年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐天丞，浙江杭联律师事务所律师。 原审被告：周小贞，女，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人杨云香因与被申请人盛鸿及原审被告周小贞合同纠纷一案，不服本院于2020年8月4日作出的（2020）浙0111民初2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨云香于2021年3月6日向本院提出，其已经把案涉款项付清，故申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨云香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨云香撤回再审申请。 审判长  马嶙侃 审判员  章小林 审判员  周渭军 二〇二一年三月十日 书记员  徐 琪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终338号 上诉人(原审原告)：曲晶，女，1965年4月26日生，汉族，无业，住所吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王秀芹，女，1966年11月24日生，汉族，个体，住所吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 上诉人曲晶因与被上诉人王秀芹股权转让纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曲晶上诉请求：一、请求二审法院判令撤销通榆县人民法院作出的（2021）吉0822民初178号民事裁定书;发回原审法院重新审理此案。二、本案的诉讼费用由王秀芹承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，导致裁判结果错误。原审裁定在审判中审查认为:“原告曲晶通过被告王秀芹向吉林云尚新科奇集团睿龙公司(下称睿龙公司)投资并收取奖金，被告的行为是代理行为。”原审裁定认定事实错误的。原审裁定中,认定王秀芹的行为是代理行为,并没有明确是代理睿龙公司向曲晶出售股票(股权);还是代理曲晶向公司购买股票（股权)。如代理睿龙公司向曲晶出售股票(股权),应当有睿龙公司的授权,或者由睿龙公司出具的代理证明证明其代理的行为真实、合法、有效、成立。王秀芹在没有出具任何证据予以证明的情况下,怎么能够认定是代理公司的行为。王秀芹提供的一系列的证据都不具有证据的真实性、客观性、合法性，不能够完整的形成证据链条来证明其为公司的“代理行为”。如代理曲晶向睿龙公司购买股票(股权)，曲晶认为几笔钱款都打到王秀芹名下账户,在原审审理过程中,又为何没有向曲晶告知钱款应打到睿龙公司账户,而是让曲晶转到自己名下的银行账户,并且自己还出具股权转让协议给曲晶。种种行为表明,其不是在代理曲晶的行为，而且曲晶也没有让其代理的意图和表示。所以，无论是代理公司还是代理曲晶,都是不成立的。因此，原审裁定认定的“代理行为”是错误的。退一步讲,假设王秀芹“代理”公司的行为，其在庭审中提交的证据也没有提供相应的证据予以证实。另外,王秀芹收到曲晶的多笔钱款,也应当认定为王秀芹与睿龙公司共同向曲晶承担连带还款责任。再说曲晶收到64000元的事实,原审裁定在王秀芹提供真实合法的证据的情况下,认定是收到公司的奖金,也是错误的，曲晶不否认收到的钱款,但是是王秀芹通过他人转的钱款,也不是64000元，而是164000元,并且按照王秀芹的指示还给她转回去100000元，而如果要认定睿龙公司转款，提供的证据也不足以证明其主张和辩解,且该证据都是王秀芹出具,没有公司的详细信息,也不能够证实该份证据的合法来源。曲晶有理由怀疑是王秀芹为歪曲事实、企图逃避责任，自己制作或指使他人制作。二、原审裁定在认定事实错误的前提下,适用法律错误，导致裁判结果错误。况且在曲晶与王秀芹双方提交相关的证据,不符合证据属性情况下,适用法律错误,侵害了曲晶的合法权益。综上，原审裁定在认定事实错误，适用法律错误的情况下,做出裁定，侵害了曲晶的合法权益,请求终审法院,查明事实后，撤销原审裁定，发回原审法院重新审理此案。 王秀芹辩称，一审判决认定事实清楚；曲晶和王秀芹在吉林云尚新科奇集团睿龙公司均购买了产品，二人的行为属于投资行为。王秀芹在一审中已经提供了曲晶在睿龙公司购买产品，由公司发给曲晶奖金的相关证据，足以证明曲晶购买睿龙公司的产品，进行了投资行为，从睿龙公司获得绩效奖金的事实。曲晶同王秀芹之间没有合同关系存在，其向王秀芹主张权利属于诉讼主体错误，本案的被告应为睿龙公司，因为曲晶投资的款项打入到睿龙公司的账户中，从购买公司的产品获得赠送的股票到领取公司的奖金都是同睿龙公司之间发生的，同王秀芹无关。曲晶收到164000元奖金，王秀芹提供了公司平台提供的曲晶购买公司产品的明细以及其领取奖金的金额可以证实去除费用后实际到手的金额为164000元，足以说明曲晶和睿龙公司之间不仅属于买卖合同关系，而且应当属于睿龙公司的会员。王秀芹提供的曲晶投资明细和奖金派发表是公司的客服人员杜海玲提供的，其证据形式符合证据规则，一审裁定以曲晶没有提供足够证据为由驳回其诉讼请求是基于谁主张，谁举证的原则，所以一审裁定驳回其诉求并无不当。在睿龙公司正常营业时，曲晶夫妻二人到香港参加了公司上市发布会，可以说曲晶对于公司投资行为和奖金制度是明知的。投资行为本身就有风险，曲晶作为完全民事行为能力人，对此是知晓的。曲晶在睿龙公司无法运营后，将风险转嫁给王秀芹其诉讼请求不应得到法庭的支持。综上所述，请求二审法院依法查明事实，驳回曲晶的诉讼请求。 曲晶向一审法院起诉请求：判令王秀芹返还曲晶投资款430000元。 一审法院经审查认为，曲晶通过王秀芹向吉林云尚新科奇集团睿龙公司投资并收取奖金，王秀芹的行为是代理行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，曲晶不能提供证据证明王秀芹是本案适格被告，据此，曲晶的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定如下：驳回曲晶的起诉。案件受理费3875.00元予以退还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上述法律及司法解释明确了人民法院应当裁定驳回起诉的情形。曲晶提起本案诉讼，并不存在上述法律和司法解释规定的应当驳回起诉的情形。故在人民法院已经受理本案之后，应对曲晶的诉讼请求进行实体审理，并以实体判决的形式对本案进行裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初178号民事裁定； 二、本案指令吉林省通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十日 书记员  崔 岚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初838号原告：陈坤霞，女，1950年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜杰，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。原告陈坤霞与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月24日，原告陈坤霞以被告已履行其付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤霞向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坤霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈坤霞负担。审判员  史列强二〇二一年三月二十四日法官助理谢涛兰书记员田军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7553号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7553号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标，法定代表人。被执行人：黄晖，女，1969年7月29日出生，汉族，住沪太路******。申请执行人大业信托有限责任公司与被申请执行人黄晖公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2020年6月23日作出的(2020)沪杨证执行字第77号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被申请执行人黄晖应支付借款本金2,130,000元、违约金(自2018年7月28日起至全部债务实际清偿之日止，按未归还借款本金人民币2,130,000元计算，每逾期一日支付千分之一的违约金。大业信托有限责任公司放弃要求债务人支付违约金中超过全部借款本金金额的年化百分之二十四的部分)、执行证书公证费人民币2,130元。因被申请执行人黄晖未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人大业信托有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月16日向黄晖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下账户已被冻结，目前账户余额极少；其名下位于上海宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被查封且处置周期较长。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十九日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年三月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初2102号原告：浙江**阳工业化油器有限公司，住所地：浙江省乐清市黄**镇岐头工业区，组织机构代码：71955382-9。法定代表人：黄文豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：林志余，男，1968年12月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈平华，男，1971年10月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江**阳工业化油器有限公司与被告林志余、陈平华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江**阳工业化油器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江**阳工业化油器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二一年三月十日代书记员  陈婷婷
贵州三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执135号之四申请执行人：平昌海,男性,苗族,1965年12月21日出生,住贵州省三都水族自治县。被执行人：李国周，男，汉族，1974年07月14日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国周在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员  岑彬二〇二一年三月八日书记员  张渠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2217号原告：段胜闯，男，生于1970年1月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：陈合江，男，生于2000年1月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市清江大道**，统一社会信用代码:91422802X16342013M。负责人：曹耕，经理，本院在审理原告段胜闯诉被告陈合江、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段胜闯于2021年3月29日以起诉的被告有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段胜闯撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告段胜闯负担。审判员 廖 锋二〇二一年三月二十九日书记员 马田禾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执13377号 申请执行人：王锦平，男，1954年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：张九林子，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：王冠荣，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3320号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款款项122500元，利息6842.5元，加倍债务利息535.94元，诉讼费1398元，执行费1869元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年12月6日止），因上述车辆下落不明，故无法处理。 （二）经查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于东莞市××街××口××街××17的房屋，因上述房屋是被执行人与案外人黄群英、王冠容共同共有未分割，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理，上述房屋及土地使用权查封期限至2023年12月3日止。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月十二日 书记员  温伟康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7053号申请人：昆山鸿川建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇鹤峰路南侧，统一社会信用代码91320583747644269W。被申请人：苏州特拉索净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区松库公路东，统一社会信用代码91320509MA1M9KAU12。申请人昆山鸿川建筑材料有限公司与被申请人苏州特拉索净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山鸿川建筑材料有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州特拉索净化科技有限公司价值3211725元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山鸿川建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州特拉索净化科技有限公司价值3211725元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年三月十九日书记员  姚勇明
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执47号 申请执行人：马小双,男,1984年3月17日出生,住越西县。 被执行人：孙尔辅,男,1972年5月12日出生,住四川省西昌市。 马小双申请执行孙尔辅运输合同纠纷一案，四川省越西县人民法院作出的（2020）川3434民初700号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省越西县人民法院（2020）川3434民初700号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋 菊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1278号上诉人（一审起诉人）：曹君，女，1963年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘旗（系曹君之夫），住天津市南开区。上诉人曹君因与天津市南开区体育中心街道宁发阳光社区居民委员会（以下简称宁发阳光居委会）所有权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初14001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹君上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人系本市南开区新城市花园小区业主。2017年8月10日宁发阳光居委会代行新城市花园业委会职责。其代行职责系依据新城市花园小区95位业主书面提议，后经新城市花园业主大会会议就“是否同意提前对业委会进行换届”一事进行全体业主民意投票表决，依投票结果终止了原业委会的工作，后经上诉人调查发现，该95份业主书面提议及全体业主民意表决均存在弄虚作假欺骗行为，属于非法终止原业委会工作及非法代行职责，遂提起诉讼。请求1.判令宁发阳光居委会代行新城市花园业主委员会工作职责的行为违法，并依法予以撤销；2.判令诉讼费用由宁发阳光居委会承担。本院经审查认为，上诉人提起的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月十六日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初450号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被告：王艳，女，1988年12月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：胡金才，男，1992年11月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告王艳、胡金才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行撤诉。 案件受理费8760.00元，减半收取计4380.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。 审判员  饶伏龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初245号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2018年7月，被告承包了靖远工地井桩工程。被告雇佣原告负责焊接及安装工作。工程结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠张某靖远工地工资6个工×220=1320（预借200元），剩余1150元，共计壹仟壹佰伍拾元”。后原告多次催要劳动报酬未果。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付劳动报酬1120元。王某未作答辩，在其向本院回复的信息中承认欠款属实，愿于年底付清。张某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告在其承包的靖远工地井桩工程从事焊接及安装工作。工程结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼。本院认为，原告张某与被告王某之间属追索劳动报酬关系。原告在被告承包的工程内从事焊接及安装工作，被告向原告出具了欠条。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内支付张某劳动报酬1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年三月十一日书记员 曹 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终341号 上诉人（原审被告）:覃某，男，1988年10月3日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1996年6月20日出生，汉族，户籍所在地桂平市，经常居住地桂平市。 上诉人覃某因与被上诉人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人覃某上诉请求：1、撤销（2020）桂0881民初4825号民事判决，改判驳回杨某的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在覃某刚满两个月就离开了上诉人的家，五年里覃某一直由上诉人抚养，被上诉人也从未履行过抚养义务，从不关心覃某的生活、成长情况，一审法院主观臆断覃某随被上诉人生活可能会更好是错误的；2、上诉人积极配合被上诉人探视覃某，一审法院认定上诉人拒绝被上诉人探视孩子错误；3、覃某从出生至今随上诉人生活，上诉人及众多家属一起照顾覃某，生活环境稳定，覃某也已经习惯了这一生活环境，判给被上诉人抚养，改变其生活环境，覃某将会陷入恐慌，对其成长不利，且被上诉人也没有时间照顾覃某。 被上诉人杨某答辩称：覃某已经结婚，并且生育了两个女儿，覃某表示家里多了两个妹妹后不被关心和爱护，而杨某目前未婚，已经在桂平购置了房产，且工作稳定，收入可观，完全有精力和经济能力给予覃某更多的关心、爱护及更好的教育条件。一审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨某向一审法院提出诉讼请求：判令女儿覃某由杨某抚养。 一审法院认定事实：杨某与覃某原来是男女朋友关系，后于××××年××月××日生育女儿覃某。之后杨某发现覃某与另一女性同时维持男女朋友关系，杨某遂在覃某满两月后将覃某交给覃某母亲照顾后离开覃某家，双方对覃某的抚养权没有约定。后来，杨某在桂平市城区工作购房居住，覃某则与另一女友登记结婚，并于2016年、2019年生育了两个女儿。2020年8月21日，杨某电话联系覃某及其他家人，欲到覃某家探视孩子，覃某不让探视引发纠纷。 一审法院认为：父母都有抚养子女的权利和义务，重点是保障其子女健康成长。由于覃某与其妻子已生育有两个女儿，综合杨某、覃某各自家庭的经济条件，人员结构，生活、学习环境等因素比较，若覃某继续由覃某直接抚养随覃某生活，覃某承担的责任较重，难免有照顾不周之处，也确实对覃某夫妇的家庭生活和工作带来不便，可以预料，覃某在生活上、情感上、学习上的获得感、幸福感都不比随杨某生活好。对比双方的情况，覃某由杨某直接抚养随杨某生活更有利于覃某的健康成长。参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，以及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条第三款的规定，判决：原告杨某与被告覃某的女儿覃某由杨某直接抚养，随杨某生活，抚养费由杨某承担。本案受理费25元，由原告杨某负担。 二审中，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：“……已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决……”，本案中，上诉人与其妻子已经生育两个女 儿，同时抚养三个小孩需要承担的责任较重；且被上诉人目前未婚，在桂平市购置了房产，工作及收入稳定，原审法院结合上诉人与被上诉人各自家庭的经济情况、人员结构、学习、生活、环境等因素，从更有利于覃某的健康成长原则出发，判决覃某由被上诉人抚养并无不当。 综上所述，上诉人覃某的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人覃某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二一年三月九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢171号申请执行人：钱玉敏，女，1959年3月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：苏正天，男，1947年3月16日生，汉族，住无锡市。被执行人：苏重光，男，1972年4月6日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人钱玉敏与被执行人苏正天、苏重光金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民特130号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书双方达成调解协议如下：一、截至2018年4月23日，苏正天确认结欠钱玉敏借款本金15万元及利息6480元。付款期限：苏正天于2018年5月起至2018年11月止，每月25日前向钱玉敏归还借款本金3000元；于2018年12月25日前向钱玉敏归还借款本金余款129000元及利息6480元。二、苏正天如有一期未按约履行，钱玉敏有权就苏正天未履行部分申请强制执行。三、对苏正天前述第一项债务，陈杏英不承担还款责任。四、对苏正天前述第一项债务，苏重光承担连带清偿责任。五、上述协议，经所有当事人签字后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人苏正天、苏重光未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏正天、苏重光名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民特130号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执871号之一申请执行人：汪秀芳，女，1983年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘晓阳，男，1982年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人汪秀芳与被执行人刘晓阳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2021年3月10日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执871号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年三月十日代书记员  王 彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终93号上诉人（原审被告)：钟星建设集团有限公司普宁分公司，住所地广东省普宁市流沙广达南路赵厝寮村溪心沟向**首层。法定代表人：柳萍萍。被上诉人（原审原告)：江苏兰陵高分子材料有限公司，，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村法定代表人：陈春源。原审被告：钟星建设集团有限公司，，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**法定代表人：袁野。上诉人钟星建设集团有限公司普宁分公司（以下简称钟星普宁公司）因与被上诉人江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）、原审被告钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟星普宁公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定本案移送至广东省揭阳市惠来县人民法院审理。事实与理由：首先，被上诉人兰陵公司与上诉人钟星普宁公司签订的《采购供货协议》中约定本案争议适用仲裁,仲裁在协议签约地进行。兰陵公司在向一审法院起诉前,也曾向广州仲裁委员会申请仲裁,后又撤回仲裁申请,故关于合同仲裁条款效力待定,故应当先确认仲裁协议效力,再向法院起诉。其次,《采购供货协议》约定合同的交货地点是广东省揭阳市惠来中海油LNG项目基地,即本案的合同实际履行地是广东省揭阳市惠来县,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,故本案应由广东省揭阳市惠来县人民法院进行管辖。且本案标的物是SC-2室外薄型钢结构防火涂料,涉及安装和需要消防验收合格,本案名义上是买卖合同纠纷,实际是建筑安装工程施工纠纷,故适用建设工程施工合同的管辖规定,即应由案涉工程所在地广东省揭阳市惠来县人民法院进行管辖。兰陵公司、钟星公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，虽然双方当事人签订的《采购供货协议》约定了仲裁条款，但该条款约定“仲裁在协议签约地进行”，该协议中的协议签约地由常州市涂改为广州市，且广州市有多家仲裁委员会，双方对于仲裁委员会的约定并不明确，现双方通过诉讼、申请确认仲裁协议无效等方式就管辖问题发生争议，说明双方已无法达成补充协议，故该仲裁协议无效。双方签订的《采购供货协议》并未约定工程施工，本案案由应为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告兰陵公司诉请钟星普宁公司、钟星公司支付货款及利息，该义务为买卖合同买受人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方兰陵公司住所地为合同履行地，兰陵公司住所地位于江苏省常州市武进区横山桥镇，该地系江苏省常州经济开发区人民法院管辖区域内，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月二十六日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终137号 上诉人（原审原告）：李延平，男，1964年11月11日出生，汉族，富县村民，。委托诉讼代理人：李健，（李延平之子），男，1992年9月28日出生，汉族，富县村民，。被上诉人（原审被告）：王新军，男，1969年6月10日出生，汉族，富县村民，。被上诉人（原审被告）：钟喜亮，男，1964年9月12日出生，汉族，富县村民，上诉人李延平与被上诉人王新军、钟喜亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市富县人民法院作出的(2020)陕00628民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。  李延平上诉请求：1、依法撤销富县人民法院作出的(2020)陕00628民初993号民事判决书；2、改判被上诉人王新军、钟喜亮赔偿上诉人事故医药费54990元、护理费3840元、误工费12000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费500元、伤残鉴定费840元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费50000元，合计196286元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。本案不应适用简易程序。一审期间上诉人申请调取上诉人在延安市人民医院的住院相关费用，一审法院未予调查，也未作出裁定，导致上诉人医药费无法查清。二、原判决事实不清。上诉人受伤后治疗并未终结，需要长期吃药和住院。上诉人于2020年7月28日申请伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。三、原判决适用法律错误，上诉人未超过法定时效。上诉人通过多种形式索要并且至今治疗并未终结，依据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百九十六条和公安部《交通事故处理程序规定》第四十条第二款，上诉人诉讼时效应从定残之日起计算，即2020年7月28日。被上诉人钟喜亮辩称：被答辩人声称自己从未放弃向被上诉人索要赔偿权利的主张纯属虚构，自事故发生后，明确表示互不追究责任。被答辩人之诉早已超过向人民法院起诉的诉讼请求的期限，丧失诉权。答辩人对本案交通事故的责任认定有异议，被答辩人李延平也应负一定责任，但此事当时已经了结，互不追究，所以答辩人当时未提出异议。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决准确无误，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王新军辩称：答辩人也是事故的受害者，事故发生后，答辩人与上诉人已经私下和解，表示互不追究责任。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实，2009年5月7日20时30分许，被告王新军无证驾驶原告李延平的无牌豪宝***型两轮摩托车，载乘原告李延平由直罗镇返回家中。行至309线1459KM+537M处，追尾前方同向停放的被告钟喜亮驾驶的陕0-680530号东方红180型方向盘式拖拉机，造成原告李延平及被告王新军受伤，车辆受损的一般性交通事故。富县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告王新军负事故的主要责任，被告钟喜亮负次要责任，原告李延平无责任。一审法院认为，本案的争议焦点为是否超过诉讼时效。原告李延平自2009年5月7日发生交通事故后未向侵权人主张权利，亦未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的法定事由，其于2020年7月6日向本院提起诉讼已经超过诉讼时效，被告钟喜亮辩称原告之诉超过诉讼时效的理由，符合法律规定，予以采纳。综上，原告起诉超过诉讼时效，故对其民事权利不予保护，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李延平的诉讼请求。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告李延平负担。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李延平的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告李延平未提供证据证明其具有在交通事故发生后有向侵权人主张权利等引起诉讼时效中止或中断的法定事由。交通事故发生之日为2009年5月7日，其于2020年7月6日向一审法院提起诉讼已经超过诉讼时效，被上诉人钟喜亮辩称原告之诉超过诉讼时效，该抗辩符合《中华人民共和国民法典》第一百八十八条和第一百九十二条的法律规定。综上所述，上诉人李延平起诉超过诉讼时效，故对其上诉请求不予支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人李延平负担。本判决为终审判决。             审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠  2021061371964111161262819641111131419640912156106281964091205351969061061262819690610131020200628993202101131
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保374号 保全中心： 关于申请人张辉与被申请人路选军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1138号民事裁定书，我局已对被申请人路选军名下银行存款、网络资金在38684元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初319号原告：肖拥丽，女，1973年7月14日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：邹玉明，男，1953年11月9日出生，住泰来县。第三人：冯俊，男,1977年1月5日出生，住泰来县。原告肖拥丽与被告邹玉明、第三人冯俊土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖拥丽向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告返还土地四亩;2.诉讼费由被告承担;3.代理费1000元由被告承担。事实和理由：2011年10月3日，原告弟弟肖某某将4亩耕地转包给冯俊，从2012年至2017年六年的承包费2600元，2017年后承包给邹玉明耕种，可是邹玉明耕种了三年一分承包费也不交，无奈诉至法院。邹玉明辩称，肖某某欠被告本金10000元，将争议土地转包给被告抵顶欠款，有证人作证。原告要是把肖某某欠的钱偿还被告，被告就把地返给原告，代理费不同意承担。第三人述称，事实在合同书上写着，冯俊来法庭就是说有这个事儿，那时候肖某某把地转包给冯俊了，冯俊找人写的合同。本案争议的焦点：肖拥丽要求返还争议土地是否应予支持。本案经审理认定事实如下：肖某某系肖拥丽弟弟，肖某某于2012年5月8日去世。肖某某生前系某镇某某村村民，在某某村分得3.9亩承包地。2011年10月3日，由证人柴某某代书，肖某某与冯俊签订土地承包合同，内容为“肖某某自愿将自己的土地转给冯俊耕种，土地面积4亩，承包期六年，承包款一次付清：大写贰仟陆佰元正小写：2600元自2012年至2017年有效。2017年后转给邹玉明耕种。甲方：肖某某乙方：冯俊证明：邹玉明2011年10月3日”。现肖拥丽以邹玉明未交承包费为由诉至法院，请求判令邹玉明返还4亩土地、承担诉讼费、承担代理费1000元。同时查明，肖某某的土地台帐登记为一人，肖某某实际分得一人土地。上述事实有肖拥丽提供的某某村村民委员会证明、注销户口证明、土地转让合同书复印件、邹玉明提供的土地转让合同书原件、柴洪印当庭证言予以证实，另有庭审笔录予以佐证。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体组织的农户。”第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”本案中，某某村委会土地台帐登记肖某某一人分得的承包地4亩，肖某某去世后，肖某某的家庭承包户不复存在，肖某某生前所享有的土地承包经营权应由村集体收回。现肖拥丽起诉要求邹玉明返回4亩耕地，因肖拥丽不具有土地承包经营权资格，且肖拥丽无证据证实邹玉明、冯俊占有肖某某的承包收益，故对其要求返还4亩耕地的诉讼请求不予支持，对肖拥丽的其他诉讼请求亦不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回肖拥丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由肖拥丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇二一年三月十五日书记员  李佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖5号原告：蒋子哲，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：王斌，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。被告：贾晓晓，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市高新区。被告：潘力平，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。被告：孙亮，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告蒋子哲与被告王斌、贾晓晓、潘力平、孙亮因买卖合同纠纷一案，原告蒋子哲于2020年11月向济南市市中区人民法院提起诉讼。济南市市中区人民法院于2020年12月31日正式受理本案。在提交答辩状期间，被告之一贾晓晓对案件管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案四被告的住所地均不在济南市市中区辖区内，合同履行地是被告潘力平在山东省寿光市交付的涉案车辆，济南市市中区人民法院对案件没有管辖权，要求将案件移送山东省寿光市或被告住所地的人民法院处理。2021年1月6日，济南市市中区人民法院作出（2020）鲁0103民初15115号民事裁定书，认为：本案各方当事人未书面约定合同履行地，各方当事人也未提交证据证明涉案车辆交付地点，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。本案被告之一贾晓晓的住所地为山东省济南市历下区新泺大街**，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。据此裁定：被告贾晓晓对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。济南市历下区人民法院经审查认为，本案，本案被告之一贾晓晓的住所地为山东省济南市历下区新泺大街**据行政区划，该地址属于济南市高新区舜华路街道办事处，本案应由济南市高新区人民法院管辖。为此，济南市历下区人民法院于2021年3月1日，向济南市市中区人民法院发出管辖争议协调函，但该院未在规定的时间内作出书面回复。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市历下区人民法院于2021年3月19日报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告蒋子哲起诉的事实与理由中称，原告蒋子哲先通过微信向被告王斌支付购车定金1万元，后又委托案外人李新华通过银行分别向被告贾晓晓、潘力平各支付购车款9万元、20.5万元，在被告将涉案车辆（苏A313**宝马）交付原告后，被江苏某担保公司以合法持有人为由开走从而引发本案纠纷，故本案现为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖>《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。本案被;'>本案被告之一贾晓晓的住所地为山东省济南市舜华路街道办事处新泺大街**政区划，该地址属于济南市高新区辖区，故济南市历下区人民法院对本案不享有管辖权。济南市市中区人民法院所作出将本案移送管辖的民事裁定，认定事实不清，移送法院有误，应予纠正。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，避免移送与受移送法院之间相互推诿，尽快解决涉案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初15115号民事裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二一年三月二十六日书记员 亓玉红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1783号申请执行人：梁艳波，女。被执行人：陈晓旭，男。被执行人：陈益翀，男。申请执行人梁艳波与被执行人陈晓旭、陈益翀法定继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初1074号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，执行事项为协助办理车牌号黑EN0696车辆过户手续，现该车辆已过户至申请执行人梁艳波名下，执行费500元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执2号 申请执行人：漳州市东池建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福井村石门。统一社会信用代码91350681315545590E。 法定代表人：王跃清，董事长。 委托代理人：林泽楷，福建鹭楷律师事务所律师。 委托代理人：张**芳，福建鹭楷律师事务所实习律师。 被执行人：林少军，男，1980年03月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人漳州市东池建材有限公司于2020年12月28日以本院作出的（2019）闽0681民初5472号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的328430.1元及利息。 申请执行人漳州市东池建材有限公司与被执行人林少军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二一年三月十二日 书记员  黄惠程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33357号之一 申请执行人：黄业珠，女，汉族，1988年6月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：符洛宾，男，汉族，1989年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人黄业珠与被执行人符洛宾民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人黄业珠与被执行人符洛宾于2021年3月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认以45000元了结本案；二、双方同意上述款项按照以下方式支付:被执行人符洛宾已于2021年3月18日向申请执行人黄业珠汇款1000元。剩余案款44000元，被执行人符洛宾于2021年4月始，每月30日前向申请执行人黄业珠汇款不少于2000元，直至2021年12月30日前支付完毕本案案款。上述案款由被执行人转入申请执行人指定的微信收款账户。 本院认为，申请执行人黄业珠与被执行人符洛宾自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执33357号案的执行。 被执行人符洛宾不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎晓东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2938号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：李晓燕，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈林，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告李晓燕、陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费158.56元，减半收取计79.28元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1572号原告：张某某，男，1971年12月18日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，被告：王某某，男，1980年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某向原告支付货款28000元；2.判令被告王某某承担诉讼费用。事实与理由：被告王某某在原告张某某处购买油漆材料款共计28000元，原告将货物送出后，被告一直没有支付货款。后被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张。原告多次寻求被告支付货款，被告迟迟不履行给付义务，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王某某未向本院提交答辩意见和证据。张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，王某某未提交证据，亦未到庭对张某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定案件事实如下：原告张某某经营油漆销售生意。2017年至2018年期间，王某某在张某某处赊购油漆材料等货物。经双方对账，截至2018年2月15日王某某下欠张某某货款28000元，王某某出具欠条一张，载明“下欠张某某贰万捌仟元整，￥：28000.00元，王某某，2018.2.15。”张某某在该“欠条”空白处载明“注明：（小单8张共计：8700元），张某某，2018.2.15”。因王某某下欠货款28000元拖延未付，是此成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原、被告没有签订书面买卖合同，原告在审理过程中向本院提交的被告署名的“欠条”，结合交易习惯及原告陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系。原告作为买卖合同一方当事人，已经履行了交付商品的合同义务，被告在无相反证据证明其有合法抗辩事由的情形下，应履行支付货款的义务，现被告未履行，应承担相应的违约责任。被告出具“欠条”中载明下欠原告28000元，故对张某某诉请王某某偿还货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向张某某给付货款28000元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年三月十七日法官助理李洁书记员宋颖颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1161号 罪犯金志锋，男，1978年3月18日出生，汉族，黑龙江省北安市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）鲤刑初字第430号刑事判决，以被告人金志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）泉刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月25日以（2018）闽01刑更3521号刑事裁定，减刑五个月；2019年10月24日以（2019）闽01刑更5961号刑事裁定，减刑四个月。（刑期自2014年8月29日起至2023年5月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金志锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯第一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯金志锋减刑的异议。 本院认为，罪犯金志锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金志锋减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2023年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢242号林丛云：本院在执行你与李刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年三月十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2017号原告：谭周菊，女，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告谭周菊与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谭周菊于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭周菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭周菊负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之10申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢149号申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路**。法定代表人：张进贤，系该公司董事长。被执行人：御璧建材（大连）有限公司，住，住所地：瓦房店市西长春路西段****/div>法定代表人：韦生贵，系该公司董事长（原霍恩?詹姆斯?科林）。申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人御璧建材（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）辽02民初454号民事调解书。已发生法律效力。本院于2021年3月10日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人本院对本案终结本次执行程序无异议。现因本案暂不具备执行条件，应依法对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月三十日书记员  姜华杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更587号 罪犯孙国田，男，1981年12月8日出生，汉族，山东省滕州市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市牟平区人民法院于2014年5月5日作出（2014）烟牟刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙国田有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（未履行）。2018年4月减刑六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯孙国田减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国田确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯孙国田的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙国田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙国田减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月8日起至2023年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1583号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：张思琳，女，1996年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工，一般授权代理。 被告：成都市翼猫益荣物联科技有限公司，住所地：成都市温江区涌泉光华大道三段1588号12楼1211、1212号。 法定代表人：陈立颖，职务不详。 本院在审理原告成都珠江创展投资有限公司与被告成都市翼猫益荣物联科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都珠江创展投资有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告成都珠江创展投资有限公司与被告成都市翼猫益荣物联科技有限公司已达成和解，本案再无继续审理之必要。原告成都珠江创展投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都珠江创展投资有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，由原告成都珠江创展投资有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 勃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1946号原告：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××河北新围（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××268U。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：徐炎昌，系该公司员工。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××906J。法定代表人：邵某1。被告：吴明华，男，汉族，1990年5月19日出生，住址：广东省广州市荔湾区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××578。本院受理原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司、吴明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案适用简易诉讼程序，原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终212号上诉人（原审原告）：樊转，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省镇平县××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××160。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方建新，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××854。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。上诉人樊转与上诉人方建新机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樊转向一审法院提起诉讼，请求判令：1.方建新赔偿樊转因交通事故导致的各项损失57187.9元（包括：医疗费11763.97元；护理费4800元；住院伙食补助费2900元；营养费2000元；误工费31724元；交通费2000元；亲属误工费、餐费、住宿费2000元）；2.本案一审诉讼费由方建新承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限方建新自判决发生法律效力之日起五日内赔偿樊转24587.17元；二、驳回樊转的其他诉讼请求。一审案件受理费615元（樊转已预交），由樊转负担345元、方建新负担270元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13132号民事判决。上诉人樊转不服一审判决，向本院提起上诉称：樊转年收入为18万元，平均每天收入493.15元，住院42天，合计20712元。樊转提供了工作单位出具的工作证明及6个月以上的工资流水和工卡记录，已完成了举证责任。综上，樊转上诉请求：1.改判（2020）粤1972民初13132号民事判决第一项，方建新向樊转在一审判决数额基础上多赔偿20712元；2.本案一审、二审诉讼费由方建新承担。上诉人方建新不服一审判决，向本院提起上诉称：营养费、护理费、交通费方建新无需支付。误工费法律适用有误。综上，方建新上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初13132号民事判决第一项，改判方建新无需赔偿樊转款项合计9200元。2.本案一审、二审诉讼费由樊转承担。被上诉人方建新二审未进行答辩。被上诉人樊转二审未进行答辩。二审中，樊转向本院提交一年期工资发放转账记录，拟证明樊转有固定收入。方建新未发表质证意见。二审中，方建新未向本院提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为方建新是否应当赔偿樊转24587.17元。对此，本院分析如下：本案证据显示樊转因案涉机动车交通事故受伤导致损失共计27514.97元，经交警部门认定方建新负事故的全部责任，樊转无责任。一审确认以上事实并在扣除方建新垫付的2927.8元后，判决方建新向樊转赔偿24587.17元，符合法律规定。东莞市大朗宏丽毛织厂的经营者为刘艳克，其配偶樊丽系樊转的姐姐，樊丽向樊转转账的款项为樊转工资收入的事实真伪不明，依法不应确认。樊转二审提供的材料与樊转年收入为18万元的主张缺乏关联，依法不应采纳。一审酌情按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算其误工费为62521元/年×（28天+14天）=7194元并无不当。樊转上诉要求以年收入18万元计算误工费，方建新上诉主张不应支付营养费、护理费、交通费、误工费，理由均不充分，依法均不支持。综上所述，上诉人樊转、方建新的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342.8元，由樊转负担317.8元（已预交）、方建新负担25元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月二十二日书记员  叶栩婷黎志均
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执801号 张慧、安徽西乡风情生态农业发展有限公司： 申请执行人桐城市经纬商贸有限公司与被执行人张慧、安徽西乡风情生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初259号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年三月五日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初415号 原告：张淑铃，女，1977年12月24日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告张淑铃与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告张淑铃于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑铃撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终204号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：张**，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人张**、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1337号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，张**提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。张**不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保286号申请人韩生俊与刘铁江劳务合同纠纷一案，申请人韩生俊于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘铁江名下的价值11765元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保286号申请人韩生俊与刘铁江劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初61号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭大新，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现租住于湖北省荆州市荆州区北环路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕28号                  指控事实              2021年01月07日20时44分许，被告人彭大新持C1型机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿荆州市荆州区荆州大道由北向南行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测其酒精含量为83.00mg/100ml，随后抽取其静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中的乙醇含量，检测出其血液中的乙醇含量为101.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人彭大新拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人彭大新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭大新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭大新认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人彭大新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  范  志  国                                     二〇二一年三月四日                   法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初516号 原告:王阿好，女，1944年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:汪添忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴璐璐，安徽萝宁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告:休宁县月潭湖镇人民政府（原休宁县陈霞乡人民政府），住所地安徽省休宁县月潭湖镇陈霞村，统一社会信用代码113410227349503395。 负责人:陈智胜，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴傲斌，男，系该镇党委委员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告王阿好诉被告汪添忠、休宁县月潭湖镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王阿好于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系王阿好真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许王阿好撤回起诉。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由王阿好负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初801号 原告：何永涛，男，汉族，1985年9月11日出生，住石河子市。 被告：彭丽茹，女，汉族，1970年9月12日出生，住石河子市。 被告：余松泰，男，汉族，1970年5月24日出生，住石河子市。 原告何永涛与被告彭丽茹、余松泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永涛撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月十二日 书记员  张腾
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1527行初11号 原告董朝存，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告筠连县社会保险事务中心，住所地：筠连县煤都大道402号1幢，统一社会信用代码：125112274521447343。 法定代表人王绍举，主任。 第三人筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：筠连县沐爱镇金龙村7组，统一社会信用代码：91511527684165497U。 法定代表人李帮明，执行董事。 本院在审理原告董朝存诉被告筠连县社会保险事务中心、第三人筠连县凤凰煤业有限公司给付工伤保险金一案中，原告董朝存于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县社会保险事务中心、第三人筠连县凤凰煤业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董朝存撤回起诉。 案件受理费50元，由原告董朝存负担。 审判长 刘 俊 审判员 王纯华 审判员 胡晓艳 二〇二一年三月十二日 书记员 史艳霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢167号申请执行人：朱维平，男，1960年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：方世庚，男，1965年3月15日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄有明，男，1974年10月11日出生，汉族，住弋阳县。被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司，统一社会信用代码913611260839387148，住所地上饶市弋阳县工业园区道口小区6号。负责人：黄有明。被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91361126796969422L，住所地上饶市弋阳县弋江镇志敏大道2号。法定代表人：叶金街。本院在执行申请执行人朱维平与被执行人方世庚、黄有明、江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司、江西宏安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初241号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人方世庚、黄有明、江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司、江西宏安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人方世庚、黄有明、江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司、江西宏安房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方世庚、黄有明、江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司、江西宏安房地产开发有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方世庚、黄有明、江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司、江西宏安房地产开发有限责任公司的银行存款计人民币4500011元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月八日书记员  陈梅香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2962号申请执行人：梅仪，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：宗立君，男，1990年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。关于梅仪与宗立君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,906元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月31日、2月3日、3月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月22日本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4480号原告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：星赟文化传播(上海)有限公司。法定代表人：王某某。被告：王艳贇。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司与被告星赟文化传播(上海)有限公司、王艳贇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二一年三月三十日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初426号原告：重庆诗艺建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村1社，统一社会信用代码91500107MA5XE97F4D。法定代表人：付豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区法律服务所法律工作者。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**学府小区**2-1、2-2，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超。原告重庆诗艺建材有限公司诉被告重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。被告重庆庆华建设工程有限公司提出管辖权异议，认为被告注册登记地虽然为重庆市北碚区同兴路198号附1-7号，但被告于2012年前就搬离了北碚区，现被告主要办事机构在重庆市渝北区龙溪镇松牌路102号。故应将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，重庆庆华建设工程有限公司为证明其主要办事机构所在地在重庆市渝北区提交了不动产权证、物管证明、支付物管费的付款回单，其中：不动产权证载明权利人为重庆庆华建设工程有限公司，坐落为渝北区龙溪街道松牌路100号学府小区2幢2-1、2-2。物管证明载明：我公司管理的黄金堡学府小区位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路，重庆庆华建设工程有限公司所在地点是松牌路100号，该公司在我小区实际生产经营已有10年以上，并向我物业公司缴纳了水电物业费。综上，重庆庆华建设工程有限公司出示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市渝北区龙溪街道松牌路100号，应以该地址作为其住所地。故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。重庆庆华建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾 纬人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二一年三月四日书 记 员  付冬妮
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执89号之六 申请执行人：克日木·库尔班，男，维吾尔族，1970年08月03日出生，新疆伽师县人。被执行人：艾克拜尔·艾尔肯，男，维吾尔族，1976年04月25日生，新疆伽师县人。本院依据已经发生法律效力的新疆喀什地区伽师县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾克拜尔·艾尔肯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾克拜尔·艾尔肯在伽师县农村信用合作联社卧里托格拉克信用社账户内存款人民币2000元。本裁定立即执行。审  判  员   买买提明·那斯尔二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1877号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：洪水林，男，1972年3月18日生，汉族，住福建省南安市南安市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初693号民事判决书，受理民庭执行洪水林其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行洪水林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人洪水林名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记记录；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人洪水林限制消费。 4、本院于2021年3月19日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人洪水林无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2154元，已实债权金额0元，未实现债权金额2154元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 兰 艳
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢207号 张正华、李平均、郭桂秋、沙正新： 本院执行的张正华申请执行李平均、郭桂秋、沙正新借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务，执行金额216010.00元，其中执行费2627.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，张正华向本院申请执行的（2020）黑0781民初10号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2416号 上诉人（原审原告）：林辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈栋，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******6店面。 法定代表人：叶秋莺，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建福晟集团有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农，总经理。 上诉人林辉因与被上诉人福州福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟地产）、福建福晟集团有限公司（以下简称福晟集团）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 林辉上诉请求:1、撤销一审裁定，并改判支持林辉的一审诉讼请求或指令一审法院审理。2、请求二审法院判决由福晟地产、福晟集团承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、案涉《商品房定购协议书》构成商品房买卖合同，合法有效。本案房屋买卖的民事交易行为部分真实合法有效，本案属于民事纠纷，法院应当继续审理。一审法院以福晟地产的行为涉嫌犯罪为由，驳回林辉的起诉，没有事实依据。二、福晟地产未按照《补充协议》的约定及时为林辉办理商品房买卖合同的网签备案手续以及《不动产权证书》，已构成违约，应承担相应的违约责任，福晟集团应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求支持林辉的全部上诉请求。 林辉向一审法院提出诉讼请求:1.确认林辉与福晟地产就“福晟·钱隆公馆B区”9号楼1层07单元店面签订的《【福晟·钱隆公馆B区】商品房定购协议书》构成商品房买卖合同，合法有效；判令福晟地产在具备条件时立即配合林辉办理案涉店面的《不动产权证书》（包括可能涉及的网签备案、所有权变更或登记等手续）；2.判令福晟地产向林辉支付暂计至起诉之日的补偿款24803.01元，实际补偿款计算至福晟地产办妥上述店面网签备案手续之日止【2019年10月28日至2020年8月30日欠付的补偿款为15201.85元；2020年8月31日之后的补偿款按每月9601.16元（若次月末仍未支付上月补偿款，则该期补偿款应双倍支付）的标准计至实际网签之日止】；3.判令福晟地产承担林辉支出的律师费用3000元；以上金额共暂计27803.01元；4.判令福晟集团对福晟地产的上述义务承担连带责任；5.判令福晟地产、福晟集团承担本案的全部诉讼费、保全费。 一审法院经审查认为，福晟地产未能举证证明其在签订定购协议时已如实告知案涉房屋存在抵押的事实，福晟地产在房屋处于抵押状态下，与林辉签订定购协议书，全额收取林辉的购房款，又在签订定购协议后长期占用购房款未用于涤除案涉房产的抵押。福晟地产于2019年9月3日将案涉房产上的抵押注销后又将已出售的房产再次抵押。虽经林辉催促，双方签订《补充协议》，但福晟地产仍未在约定的期限内为讼争房屋办理解押手续。讼争房屋虽然已经交付林辉使用，但福晟地产未按时还清银行欠款，讼争房屋有可能被银行申请实现担保物权，林辉的购房权益无法得到保障。福晟地产的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回林辉的起诉。 本院经审查认为，本案系林辉与福州福晟房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷，林辉提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回林辉的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5695号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  林 挺 二〇二一年三月十二日 书记员  张仪琴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执199号之一申请执行人：胡宁波。被执行人:武汉中廷汉府餐饮服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特155号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中廷汉府餐饮服务有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特155号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中廷汉府餐饮服务有限公司银行存款22808.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执151号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢招茂，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市,现在建阳监狱服刑。 本院作出的（2019）闽0402刑初177号刑事判决书已发生法律效力，因谢招茂未履行生效判决确定的涉财产义务，本院刑庭移送执行，于2021年1月7日立案执行，移送执行事项为责令谢招茂缴纳罚金60000元,追缴违法所得40000元，上缴国库。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人谢招茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人谢招茂未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人谢招茂发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.被执行人谢招茂未向本院申报财产情况，根据生效的(2019)闽0402刑初177号刑事判决书，被告人谢招茂犯非法经营罪，被判处有期徒刑六年，羁押期限从2019年9月6日至2025年9月5日。被执行人谢招茂正处于服刑期间，故对被执行人谢招茂未向本院申报财产的行为暂不予处罚。 4.2021年1月8日、2021年1月12日、2021年3月12日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人谢招茂名下财产信息，发现其名下有车牌号粤ＮＺ××××北京现代牌车辆，本院于2021年3月10日向广东省汕尾市城区交警支队车管所发出协助执行通知书，因该车存在机动车未办结业务，无法查封。未发现被执行人谢招茂名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人谢招茂名下无大额银行存款。 5.经向三明市不动产登记中心及广东省陆丰市不动产登记中心查询，被执行人谢招茂名下无不动产登记信息记录。 6.2021年1月27日本院委托广东省陆丰市人民法院到被执行人谢招茂户籍地广东省陆丰市××镇××巷××号调查其财产，目前尚未发现其财产线索。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢招茂名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢招茂应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终282号上诉人（原审被告）：张群钿，男，1973年12月23日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：上海申宇电线电缆有限公司，住所地:上海市松江区泗泾镇沪松公路******。法定代表人：戴建中，总经理。上诉人张群钿因与被上诉人上海申宇电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。