广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1840号原告：张蕴天，女，1996年4月1日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：何火日、苏川山，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州敏家酒店管理有限公司，住所广州市南沙区海通一街2号南沙滨海花园七期1-1栋商业办公楼111房，统一社会信用代码91440101MA5D149YXN。法定代表人：连敏洲。被告：李**，男，1988年12月6日出生，汉族，住址山西省大同市矿区。被告：张家祥，男，1951年8月17日出生，汉族，住址广州市花都区。被告：连敏洲，男，1991年8月11日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。被告：张佳蕊，女，1987年9月28日出生，汉族，住址广州市番禺区。原告张蕴天与被告广州敏家酒店管理有限公司（以下简称为敏家公司）、李**、张家祥、连敏洲、张佳蕊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张蕴天的委托诉讼代理人苏川山到庭参加诉讼。被告敏家公司、李**、张家祥、连敏洲、张佳蕊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。张蕴天向本院提出诉讼请求：1.判令被告敏家公司、李**、张家祥向原告退还装修款57166.67元；2.判令被告敏家公司、李**、张家祥向原告支付资金占用费1642.71元[以62500元为本金，自2020年1月10日起至2020年8月25日止，按照2019年11月LPR（4.15%）的标准计算]；3.判令被告敏家公司、李**、张家祥向原告支付违约金[以57166.67元为基数，自2020年8月26日起计至付清之日止,按照2019年11月LPR（4.15%）的标准的4倍计算]；4.判令被告敏家公司、李**、张家祥赔偿原告律师费损失1400元；5.判令被告连敏洲、张佳蕊对上述债务承担连带清偿责任；6.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与广州美宿家装修装饰工程有限公司(以下简称为美宿家公司，已于2020年6月30日非法注销)签订《装饰、装修施工及家电、软装配置合同》（以下简称为《装修合同》），由美宿家公司负责装修广州市南沙区XX小区XX栋XX房（以下简称为涉案房屋）。2020年1月9日，原告向美宿家公司支付装修款62500元。但美宿家公司一直未按约定施工，故应向原告退还已付装修款、承担违约责任及赔偿原告损失。原告认为，美宿家公司于2020年6月30日未依法清算即注销，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二》第二十条之规定，股东李**、张家祥应对美宿家公司的上述债务承担清偿责任。经原告催告及各方协调，作为项目合作单位，敏家公司于2020年8月21日出具《关于退还装修款致业主的函》，同意退还原告已付装修款，并由连敏洲、张佳蕊对前述退款承担连带保证责任。敏家公司、李**、张家祥、连敏洲、张佳蕊均未到庭未进行答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了：《房屋租赁合同书》、《装修合同》、支付凭证、收据、美宿家公司企业信息、《关于退还装修款致业主的函》、委托代理合同、客户回单、电子回单。被告未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院在核实证据原件的情况下，结合庭审情况，认定本案事实如下：国家企业信用信息公示系统显示，美宿家公司于2019年9月25日成立，于2020年6月30日被注销，注册资本为100万元，股东为李**、张家祥。本院调取了美宿家公司的注销资料，该资料显示：股东李**、张家祥于2020年5月6日召开股东会，作出解散公司、由二人组成清算小组的决议，并于该日在国家企业信用信息公示系统公告；于6月30日出具公司清算报告，载明其债权债务情况已经处理完毕等。张蕴天表示美宿家公司未就清算事宜向其发出通知。张蕴天就涉案房屋出租给敏家公司，双方于2019年12月30日签订《房屋租赁合同书》。同日，张蕴天与美宿家公司就涉案房屋签订了《装修合同》，约定由美宿家公司对涉案房屋进行装饰装修施工，工程款为125000元，在合同签订时支付总价款的50%，工期自2020年1月1日起至5月31日止，连敏洲为美宿家公司的驻工地代表。该合同没有就逾期完工等违约责任作出约定。2020年1月9日，美宿家公司出具收据，确认收到装修款62500元。张蕴天表示美宿家公司没有进场进行施工。2020年8月21日，敏家公司出具《关于退还装修款致业主的函》，并由连敏洲、张佳蕊签名，载明：“我司与美宿家公司是合作关系，美宿家公司因经营不善已于2020年6月注销。鉴于美宿家公司此前已收取了各位业主的装修款，我司愿意承担全额退还义务，并由连敏洲、张佳蕊对全额退款义务承担连带保证担保责任。8月26日前退还10万元；8月31日前退还至整体装修款金额的20%；9月30日前退还至整体装修款金额的60%；10月8日前退还至整体装修款金额的20%；备注：1、退款金额按双方签订的《装修合同》约定的业主已支付的装修款项金额为准；2、如迟延支付，未按时支付部分则按日30%承担违约责任。”张蕴天表示其在2020年8月26日退还给全部业主的10万元中领取到5333.33元，并认为若有一期未按时支付则应当支付全部的款项，且主动将违约金标准调整为LPR的四倍。因本案纠纷，张蕴天委托了广东诚挚（广州）律师事务所，双方签署了委托合同，约定个案的前期律师费为1400元。2021年2月25日，本院作出（2021）粤0115民初1840号民事裁定书，裁定：准许原告张蕴天撤回对被告广州米家酒店投资有限公司的起诉。本院认为：各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认可。涉案的《装修合同》没有履行，美宿家公司也已经注销，敏家公司也出具《关于退还装修款致业主的函》并声明其“愿意承担全额退还义务”，故涉案的《装修合同》在事实上已经解除。在合同解除的情况下，原告已付的装修款应当予以退还。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第一款规定:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”股东李**、张家祥在未依法清算和处理完债权债务的情况下，直接出具了公司清算报告并据此办理了注销登记，故应当依据上述规定对对美宿家公司欠付的装修款承担赔偿责任。原告要求敏家公司、李**、张家祥退还其装修款57166.67元，合法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用费即装修款的利息，利息为法定孳息，故其主张资金占用费合法有据，李**、张家祥应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年1月10日起至8月25日止的资金占用费，且资金占用费以1642.71元为限。《装修合同》没有对原告主张的违约金、律师费作出约定，而《关于退还装修款致业主的函》对李**、张家祥不具有法律约束力，故对于原告要求李**、张家祥支付违约金和律师费，本院不予支持。敏家公司不是《装修合同》的相对方，其承担涉案装修款责任的依据是《关于退还装修款致业主的函》，故敏家公司的责任范围也仅限于该函的约定范围。因此，结合原告的诉请，敏家公司不需要承担原告主张的资金占用费和律师费，但需要按照约定承担未及时退款的违约金，即：以7166.67元（62500×20%-5333.33）为基数，自2020年9月1日开始计算至9月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准的4倍计算，该部分为91.73元；以32166.67元为基数（62500×60%-5333.33），自10月1日开始计算至10月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准的4倍计算，该部分为110.08元；以57166.67元为基数（62500-5333.33），自10月9日开始计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”连敏洲、张佳蕊承担涉案装修款责任的依据及范围均是《关于退还装修款致业主的函》，该函约定的是“对全额退款义务承担连带保证担保责任”，故连敏洲、张佳蕊应当对57166.67元装修款及违约金承担连带清偿责任，对资金占用费不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州敏家酒店管理有限公司、李**、张家祥于本判决发生法律效力之日起五日内退还装修款57166.67元给原告张蕴天；二、被告李**、张家祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张蕴天支付自2020年1月10日起至8月25日止的资金占用费（资金占用费以62500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，金额以1642.71元为限）；三、被告广州敏家酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张蕴天支付违约金[其中，2020年10月8日前的违约金为201.81元；2020年10月9日开始的违约金计算方式为：以57166.67元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算];四、被告连敏洲、张佳蕊对上述第一、三项的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告张蕴天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告张蕴天负担43元，由被告广州敏家酒店管理有限公司、李**、张家祥、连敏洲、张佳蕊负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖活年二〇二一年三月二日书记员  谢芝华