wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初525号原告：达亿美家具(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：胡立球，总经理。委托代理人：谢圣平，广东展创律师事务所律师。被告：张保崇，男，汉族，1967年5月16日出生，住广西桂平市×××××××××，公民身份号码：452××××××××××××018。委托代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。原告达亿美家具(东莞)有限公司（以下简称达亿美公司）诉被告张保崇劳动争议一案，本院2021年1月5日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告达亿美公司的委托代理人谢圣平，被告张保崇的委托代理人李水湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达亿美公司向本院提出诉讼请求：l．判决原告无需支付被告赔偿金76200.96元及2020年6月份工资945.57元，无需退还被告2020年5月份被扣工资300元；2．诉讼费由被告承担。案件情况一、无争议事项：张保崇2012年9月1日入职达亿美公司，担任后勤部厨师岗位，双方签订了劳动合同，达亿美公司为张保崇购买社会保险，张保崇每月需要扣除社保费302元，2020年7月份达亿美公司仍为张保崇购买社会保险。达亿美公司通过银行转账方式发放工资，本月发放上月工资，领取工资需要签名。双方约定张保崇每月上班超过28天，月薪5050元。2020年5月份，达亿美公司扣除张保崇工资300元。张保崇2020年6月份上班10天，达亿美公司发放张保崇6月份工资254元。张保崇最后上班时间是2020年6月10日，6月11日张保崇与其妻子开始请假至7月10日，7月7日，张保崇回到达亿美公司处。二、关于退还2020年5月被扣除的工资及6月份工资：原告以被告违反厂纪第十二条之规定，对被告罚款300元，行为与规定不符，不能作为处罚依据，故原告应退还被告扣除的工资300元。原告对于被告用电予以处罚，但没有相关处罚依据，亦未提交被告实际用电情况相关数据，故对原告作出由被告赔偿600元、罚款200元的决定不予采信。被告2020年6月应发工资为1803.57元，扣除社保费604元、已发工资254元，原告还应支付被告2020年6月工资945.57元。三、违法解除劳动关系赔偿金：原、被告在签订《劳动合同》时约定被告的工作岗位为厨师，原告改变被告的工作岗位应与被告协商，在未达成协议的情况下调动被告至新的工作岗位，并不适合被告，因此原告私自变动原告的工作岗位违反合同约定，亦与劳动合同法的相关规定抵触，故原告解除与被告的劳动合同违法，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金76200.96元。四、仲裁请求：l．由被申请人支付申请人2020年6月份工资1741元；2．由被申请人支付申请人赔偿金101000元；3．由被申请人退还申请人2020年5月份被违法扣除的工资300元。五、仲裁裁决：1．确认申请人与被申请人双方劳动关系于2020年7月18日已解除；2．被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人以下款项：（1）退还2020年5月份扣除工资300元、补发2020年6月份工资945.57元，（2）赔偿金76200.96元；3.驳回申请人的其他申诉请求。六、补充：原、被告对于“双方劳动关系于2020年7月18日解除”无异议，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告达亿美家具(东莞)有限公司与被告张保崇的劳动关系于2020年7月18日解除；二、限原告达亿美家具(东莞)有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告张保崇支付2020年5月份被扣除的工资300元；三、限原告达亿美家具(东莞)有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告张保崇支付2020年6月份工资945.57元；四、限原告达亿美家具(东莞)有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告张保崇支付违法解除劳动关系赔偿金76200.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告达亿美家具(东莞)有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年三月十九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2891号原告：贵州凯宜物业管理有限公司，住所：贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园茵绿阁一号门面。法定代表人：杜玉蓉。委托诉讼代理人：李伟。被告：周娅，女，1976年8月28日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵州凯宜物业管理有限公司与被告周娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贵州凯宜物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州凯宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告贵州凯宜物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十六日书记员  陈 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特133号申请人：金朴声，男，1940年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：黄健亮，女，1969年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人金朴声申请宣告黄健亮无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人因患有XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之父，本院委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，现上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所将委托退还本院称：本院收到贵单位委托的对“黄健亮”进行鉴定一案，审阅送鉴材料后，联系申请人，现因申请人主动撤销鉴定委托致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款相关规定，决定终止此次鉴定工作，不予受理，予以退卷。申请人并称无力支付鉴定费。本院认为，被申请人未经司法鉴定，故申请人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：驳回申请人金朴声的申请。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1110号之一原告：杜春晓，男，1975年3月18日出生，汉族，住海南省邓州市。被告：天津山诚盛融贸易有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇北王平村。法定代表人：李达，该公司经理。原告杜春晓与被告天津山诚盛融贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月9日，原告杜春晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜春晓撤诉处理。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杜春晓负担。审判员  井志辉二〇二一年三月九日书记员  何演霞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保52号申请人：陆良荣强物流有限公司。统一社会信用代码：91530322083257249R。地址：陆良县工业园区大莫古片区。法定代表人：闵小洋。被申请人：昆明宣南物流有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KC8UN2W。地址：中国（云南）自由贸易试验区昆名片区经开区阿拉街道办事处普照兴园（一期）4幢1501号。法定代表人：郭竣。被申请人：王叡，男，汉族，1981年10月03日生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市。申请人陆良荣强物流有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人昆明宣南物流有限公司、王叡的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人陆良荣强物流有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人昆明宣南物流有限公司、王叡的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月二十五日书记员  杨 淞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢68号 申请执行人龙水梅，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 被执行人珠海市合益投资合伙企业（有限合伙）。住所地珠海市横琴新区宝华路****-19312，统一社会信用代码91440400MA4UTHUW9B。 法定代表人深圳市腾邦梧桐投资有限公司。 被执行人珠海市新树投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地珠海市横琴新区宝华路****-19311一社会信用代码91440400MA4UTGBDXP。 法定代表人深圳市腾邦梧桐投资有限公司。 被执行人厦门市腾邦梧桐投资合伙企业（有限合伙）。住所地。住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路****502会信用代码91350200MA34811X9B。 法定代表人深圳市腾邦梧桐投资有限公司。 申请执行人龙水梅与被执行人腾邦旅游集团有限公司、珠海市合益投资合伙企业（有限合伙）、珠海市新树投资合伙企业（有限合伙）、厦门市腾邦梧桐投资合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]25705号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20895.1元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21108.1元，其中20895.1元为申请执行人可得款，213元支付本案执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]25705号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]25705号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月一日 书记员  林海雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1007号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人陈进飞被执行人李瑜霞被执行人王军平被执行人陈进军被执行人席亮亮本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈进飞等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月19日作出的（2018）陕0802民初7449号民事判决书，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息，承担案件受理费8360元，执行费8420元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1007号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执338号 申请执行人：张念，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：蔡颖，女，1990年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。 法定代表人：叶国伟，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1145号民事判决书 立案标的：4700元 申请执行人张念、蔡颖与被执行人宣城祥生弘景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执338号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执67号之二十被执行人：白建峰，男，汉族，1978年11月25日生，居民身份证号码142223197811250311，住五台县台城镇唐家湾村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白建峰在中国邮政储蓄银行601614106200117836账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢99号被执行人：姚玉萍，女，1993年10月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院执行的被执行人姚玉萍盗窃罪一案，因暂无被执行人名下可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。现被执行人罚金已履行完毕，受害人自愿放弃退赔的执行，故本院依职权恢复执行，本院于2021年3月25日恢复执行，执行标的为人民币45300元。恢复执行中，被执行人姚玉萍主动缴纳了罚金，后被害人自愿放弃对退赔款的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0507刑初625号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建良二〇二一年三月三十一日书记员  孙 强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4408号 原告：浙江特富发展股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启潮路**，统一社会信用代码：91330481746342832U。 法定代表人：卫小华。 被告：新奥能源服务（上海）有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张江路****** 法定代表人：王子峥。 本院在审理原告浙江特富发展股份有限公司诉被告新奥能源服务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告浙江特富发展股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江特富发展股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁文茜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执12号之一 申请执行人：石秀全，男，1961年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827（1-1）。 法定代表人：佘良平，该公司总经理。 本院执行申请执行人石秀全与被执行人张清、安徽颍上瑞杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3561号民事判决书，申请执行标的金额为1656220元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第七条、第二十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司名下房屋一处，不动产权证书号为990XXXXX，查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 家 连 二〇二一年三月十五日 书记员 陶 长 军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1244号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：张默然，男，1988年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张默然信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初9029号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人支付透支本金88373.09元及利息、滞纳金、账单分期手续费（自被执行人逾期之日即2016年5月18日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费978.1元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二○二一年三月十二日见习书记员李倩雯
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初57号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张瑞堂，男，1960年3月22日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地同现住址庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月26日被庄河市公安局决定取保候审，2021年2月5日被本院决定取保候审。辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）46号起诉书指控被告人张瑞堂犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人张瑞堂及其辩护人张忠锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人张瑞堂与被害人王某同系庄河市塔岭镇东瓜川村西张屯村民，双方因修水沟问题久有矛盾，经调解后，张瑞堂定于2020年9月18日开始施工，当日8时许，张瑞堂雇佣工人施工至王某家房后时，王某见状阻止，并与张瑞堂一家发生争吵，张瑞堂女儿张某将王某推倒在地，后张瑞堂等人对王某、孙某实施殴打，致王某胸部受伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，王某外伤致左侧4-6肋骨及右侧4-7肋骨骨折，构成轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人张瑞堂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时提出判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人张瑞堂对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，并认为被告人构成自首，本案系民间矛盾引发，被害人具有一定的过错责任，被告人能够赔偿被害人经济损失等量刑情节，请求对被告人处以缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。再查，在诉讼过程中，被告人及其亲属与被害人达成赔偿和解协议，被害人对被告人及其亲属表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、庄河市中心医院住院病案、CT检查报告单、证人证言、司法鉴定意见书、现场监控录像、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化亦有一定的过错，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  高程鸬人民陪审员  都雪梅二〇二一年三月十八日书 记 员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执488号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：凌应斌，男，壮族，1976年6月20日出生，住广西合山县。 本院作出的（2019）桂1102刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌应斌未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款1999元（退赔被害人蔡高相），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月五日 书记员  徐秀云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，营业场所盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。负责人：蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人：程国平，该支行员工。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邱振华，男，1988年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行（以下简称邮政银行大丰支行）与被告邱振华银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大丰支行的委托诉讼代理人程国平、朱春彦到庭参加诉讼。被告邱振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱振华偿还原告借款本金49701.18元，利息5415.27元，费用16269.67元，合计71386.12元，并承担该借款本金自2021年1月26日起至实际还款之日止按日0.05%利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月17日，原告与被告签订信用卡领用合约一份，由被告向原告申请领用信用卡，卡号为62×××96,后被告激活使用该卡。被告在使用该信用卡期间，多次透支，未能及时还款。截至2021年1月25日，被告共拖欠借款本金49701.18元、利息5415.27元、费用16269.67元，合计71386.12元。原告曾多次追索，但被告仍拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告邱振华未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、邱振华信用卡交易流水明细、邱振华信用卡催收记录等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告邱振华向原告邮政银行大丰支行处出具了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其签名确认并填写的申请表载明了申请人信息、信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准等内容。被告邱振华在该申请表上注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约签订后，邮政银行大丰支行为邱振华办理了卡号为62×××96的信用卡，邱振华用此卡进行透支消费，但未能按期足额还款。截至2021年1月25日，被告共拖欠本金49701.18元、利息5415.27元、费用16269.67元，合计71386.12元。经原告催要后被告仍未能及时偿还。本院认为，被告邱振华在阅读和了解原告方信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，该合约中所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告邱振华使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条规定，判决如下：被告邱振华偿还原告中国邮政储蓄银行盐城大丰支行信用卡借款本金49701.18元、利息5415.27元、费用16269.67元，合计71386.12元（计算至2021年1月25日），并承担该借款本金自2021年1月26日起至实际履行之日止按日利率0.05%计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.50元，由被告邱振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保25号   申请人：赵永生，男，1969年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：新疆钰源资源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县布扎克乡南边（和田金智新型节能建材有限公司院内）。   法定代表人：李立新，该公司监事。   申请人赵永生于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆钰源资源开发有限公司名下银行账户内存款500000元予以保全。申请人赵永生以中国平安财产保险有限公司（保单号：1238404390120967204）保单提供担保。   本院经审查认为，申请人赵永生于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆钰源资源开发有限公司名下银行账户内存款500000元予以保全。申请人赵永生以中国平安财产保险有限公司保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆钰源资源开发有限公司名下银行账户内存款500000元，期限为2021年3月23日至2022年3月22日。   案件申请费3020元，由赵永生负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初823号 原告：平湖市当湖街道家美家房产中介所。住所地：平湖市当湖街道东湖星城3幢316室。统一社会信用代码：92330482MA29FMND3L。 经营者：邹丹凤，女，1977年11月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆雪良，男，1982年11月12日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市当湖街道家美家房产中介所与被告陆雪良中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市当湖街道家美家房产中介所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市当湖街道家美家房产中介所负担。 审判员  丁秀慧 二〇二一年三月十日 书记员  冯春妹
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终135号 上诉人（原审被告）：崔某，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：林某，河南恪信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，住青海省海东市化隆回族自治县。 上诉人崔某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2021）青0224民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人马某于2021年3月10日以双方达成和解，借款已偿还清楚为由，向本院邮寄撤回起诉申请书，本院在收到该申请后，于2021年3月16日通知上诉人崔某到庭核实，上诉人崔某也表示借款已经偿还完毕，要求自愿撤回上诉。 本院认为，被上诉人马某在二审期间提出撤回起诉的请求及上诉人崔某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2021）青0224民初14号民事判决； 二、准许被上诉人马某撤回起诉，准许上诉人崔某撤回上诉。 一审案件受理费575元，减半收取287.5元，由被上诉人马某负担；二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人崔某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二一年三月十六日 法官助理 冶海玲 书 记 员 逯 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保32号申请人：梁志秀，女，汉族，1973年9月15日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被申请人：王文，男，汉族，1977年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人梁志秀于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文价值60万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人朱家洪以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-18-6号房屋（产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0007294号）为申请人梁志秀提供担保。本院经审查认为，申请人梁志秀的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王文价值60万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人朱家洪所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-18-6号房屋（产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0007294号）予以查封。案件申请费3520元，由申请人梁志秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年三月十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1105号之一申请执行人：孟曼莉，女，1990年01月28日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯党辉，董事长。本院在执行申请执行人孟曼莉与被执行人中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0112执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 林二〇二一年三月十二日法官助理  李 秀书 记 员  王清文
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更43号 罪犯张少康，男，1993年3月25日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2017年8月23日作出（2017）京0102刑初292号刑事附带民事判决，以张少康犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，并处民赔2.565万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张少康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯张少康予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张少康在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张少康减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特120号申请人：白某1，男，1968年7月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：白某2，女，1936年11月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。代理人：霍艳波（白某2之儿媳），女，1975年11月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人白某1与被申请人白某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人白某1称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2019年7月被确诊患有阿尔茨海默症和精神疾病，并在之后持续恶化，现已处于完全丧失基本行动、思维能力和生活自理能力的状态，需要监护人代执行其民事行为，故请求人民法院宣告被申请人白某2为无民事行为能力人，并指定白某1为白某2的监护人。本院经审理认定事实如下：白某3（曾用名白某4）与白某2系夫妻关系，双方生育一子白某1。白某3于2010年1月15日死亡，白某2之父母已死亡。白某2于2019年7月被确诊患有阿尔茨海默症和精神疾病，并在之后持续恶化。诉讼中，依据白某1的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对白某2的民事行为能力进行了鉴定。2021年3月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人白某2诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”白某1预交了鉴定费4650元，并表示自行承担该费用。本院认为，白某2经鉴定被评定为无民事行为能力，白某2之配偶、父母均已死亡，白某2现与其子白某1一起生活，由白某1照顾，白某1表示其愿意作为白某2的监护人，并代理其从事各项民事活动，故白某1要求宣告白某2为无民事行为能力人并指定白某1作为白某2的监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告白某2为无民事行为能力人；二、指定白某1为白某2的监护人。鉴定费4650元，由白某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 莹二〇二一年三月十九日书记员 赵桂贤
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1115号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韦浪，男，1996年9月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住，因严重违反监视居住规定，本院于同年12月14日决定逮捕，2021年2月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1100号起诉书指控被告人韦浪犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序审理，本院于同年12月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人韦浪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年3月左右，被告人韦浪在唐某某、刘某某（均另案处理）的帮助下，以自己的名义办理了名称为渝中区子琳服装销售经菅部、沙坪坝区丘风化妆品经营部和两江新区违逆旅化妆品经营店的个体工商户营业执照，并到重庆市渝中区较场口建设银行办理了对公账户。被告人韦浪以每套1500元的价格将办理的3套个体工商户营业执照、公章、财务章、私人章等工商资料以及对公账户、U盾、银行密码等账户资料出售给唐某某、刘某某，共计获利4500元。被告人韦浪于2020年6月14日在沙坪坝区陈家桥睿赛网吧被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韦浪的行为已构成买卖国家机关证件罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人韦浪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人韦浪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，2020年3月，被告人韦浪为谋利，将自己的身份证提供给唐某某（另案处理）办理了渝中区子琳服装销售经菅部、沙坪坝区丘风化妆品经营部和两江新区违逆旅化妆品经营店的营业执照。同时，韦浪在唐某某的安排下，到本市渝中区的银行办理了相应的对公账户。对公账户办好后，韦浪在银行外将上述营业执照、银行U盾、公章、财务章等全套资料出售给唐某某、刘某某（另案处理），共计获利4500元。2020年6月14日1时许，被告人韦浪在本市沙坪坝区陈家桥睿赛网吧被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人韦浪曾先后介绍王某某、杨某某等人向唐某某出售公司营业执照以及对公账户等资料。审理中，被告人韦浪主动退缴违法所得4500元。上述事实，被告人韦浪在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照复印件等物证，户籍材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证，证人刘某某、唐某某、肖某某、雷某某、杨某某、王某某、王某某的证言，被告人韦浪的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦浪向他人出售国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韦浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韦浪在审理中主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦浪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年9月23日止。）二、对被告人韦浪退出的违法所得4500元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  周永红人民陪审员  戎晋生二〇二一年三月九日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1240号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园****楼。 法定代表人:温雪娜。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告:张倩，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟静
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保78号李庆海、李术霞、李艳春、李东野、李瑛瑜：本院在执行申请保全人李庆海、李术霞、李艳春、李东野、李瑛瑜与被保全人刘艳龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执21号之一申请人：线老德，男，傣族，1991年7月26日生，住址：盈江县。被执行人：李珍才，男，白族，1990年1月13日生，住址：云南省大理州剑川县。本院在执行线老德申请执行被执行人李珍才合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李珍才未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人线老德向本院申请强制执行，申请执行标的1025781元，执行费12658元。本院于2021年1月5日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李珍才名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李珍才名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈信息显示被执行人李珍才名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李珍才名下无土地、房产登记信息；经本院委托被执行人李珍才户籍地云南省大理州剑川县不动产登记中心查询，被执行人李珍才名下亦无土地、房产登记信息。另查明，被执行人李珍才名下有车牌号为云Ｌ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、云Ｌ×××××解放牌汽车一辆，本院已进行程序查封。被执行人李珍才有劳动能力而拒不履行，本院已对被执行人李珍才采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人线老德，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执21号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月四日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执693号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王志斌，女，1969年1月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与王志斌借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初10452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王志斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的49286.30元，已执行标的为0元，未执行标的49286.30元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、名下×××号众泰牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有位于乌鲁木齐市高新区喀什东路138号1栋1单元504室房产，该房产为共有房产已设定抵押且有其他案件查封，本院为轮候查封，故本院暂无法处置。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十九日 书记员 托合 达松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执301号申请执行人张文希，女，1966年7月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人史杰丰，男，1975年10月3日生，汉族，住宜兴市。张文希与史杰丰司法确认调解协议一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0282民特217号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认，史杰丰结欠张文希工资55500元，该款史杰丰于2020年10月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2021年6月30日前支付35500元。史杰丰付清上述款项后，双方再无其他纠葛，如史杰丰有任一期逾期支付，则应另行承担违约金1000元，张文希有权就工资55500元的剩余未付部分及违约金1000元一并立即向法院申请强制执行。因被执行人史杰丰未按裁定书履行义务，申请执行人张文希向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月23日通过邮寄送达向被执行人史杰丰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，史杰丰既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年3月23日，张文希与史杰丰达成和解协议，就史杰丰尚欠张文希工资款51500元约定，史杰丰于2021年4月20日前支付张文希5000元，于2021年7月30日前支付9300元，于2021年10月30日前支付9300元，于2022年1月30日前支付9300元，于2022年4月30日前支付9300元，于2022年7月30日前支付最后一笔9300元。执行费748元史杰丰于2021年4月20日前付至法院。本案被执行人史杰丰向申请执行人张文希自动履行5000元，剩余51500元未执行到位。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张文希与史杰丰已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特217号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  吴文燕
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执665号 申请执行人：曹县磐石街道豪亮猪肉门市部，住所地曹县磐石街道办事处磐石新城**。 经营者：王存宽。 被执行人：山东崔三娘食品有限公司，统一社会信用代码913717213489876788，住所地，住所地曹县青菏街道办事处八里店村iv> 法定代表人：程龙。 被执行人：程龙，男，1987年08月07日出生，汉族，住曹县。 曹县磐石街道豪亮猪肉门市部与山东崔三娘食品有限公司、程龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020）鲁1721民初1507号民事判决书已发生法律效力，因山东崔三娘食品有限公司、程龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹县磐石街道豪亮猪肉门市部于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人山东崔三娘食品有限公司、程龙送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东崔三娘食品有限公司、程龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东崔三娘食品有限公司、程龙至今未自动履行。 本院于2021年2月4日、2021年2月24日、2021年3月17日对山东崔三娘食品有限公司、程龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月18日作出（2021）鲁1721执665号限制消费令，对山东崔三娘食品有限公司法定代表人程龙限制高消费。 本院于2021年3月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹县磐石街道豪亮猪肉门市部未能提供相应财产线索。本院于2021年3月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县磐石街道豪亮猪肉门市部，申请执行人曹县磐石街道豪亮猪肉门市部同意终结本次执行程序，曹县磐石街道豪亮猪肉门市部尚有债权15870.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初1507号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年三月三十日 书记员  李 攀
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执252号杨树林与南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙：杨树林与南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院于作出的2(020)苏0192民初2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初802号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地桐城市金神镇丹凤路**，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 委托诉讼代理人：方永飞，金神支行客户经理。 被告：陆克中，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王文，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“桐城农商行金神支行”）诉被告陆克中、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托诉讼代理人方永飞到庭参加诉讼，被告陆克中、王文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息13953.27元，本息合计53953.27元（本次利息计算至2020年11月18日，后期利息自2020年11月19日起按借款合同约定年利率14.02875%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆克中、王文于2018年2月5日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为4万元，借款方式为信用，借款用途为个人消费，借款额度有效期间为2018年2月5日至2021年2月5日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2349661120180043。该借款人2018年2月5日借款40000元，于2019年2月5日到期，到期后系统自动扣还利息4.37元。截至2020年11月18日，尚欠我行本金40000元，利息13953.27元，本息合计53953.27元。原告多次催要未果，故诉至法院。 陆克中庭前通过微信辩称，2020年7月份准备还款，但是因为资金周转困难，一时没还上。 王文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年2月5日两被告与原告桐城农商行金神支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2349661120180043，约定申请借款额度为4万元，借款用途为家庭消费，借款额度有效期间为2018年2月5日至2021年2月5日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定合同项下的贷款利率为固定利率，单笔贷款年利率为9.3525%，逾期未还款加收50%罚息即9.3525%×（1+50%）=14.02785%。被告陆克中于2018年2月5 借款40000元，于2019年2月5月到期。借款到期后，系统自动扣还利息4.37元，截至2020年11月18日，两被告尚欠原告本金40000元，利息13953.27元，本息合计53953.27元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，两被告身份证及结婚证、户口簿复印件各一份，借款借据一份及当事人陈述在卷佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：原告桐城农商行金神支行与两被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陆克中、王文未依约清偿本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行金神支行要求被告陆克中、王文立即清还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求两被告偿还利息13953.27元（计算至2020年11月18日）并自2020年11月19日起按借款合同约定的年利率14.02785%支付利息至贷款还清之日止符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆克中、王文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息13953.27元，本息合计53953.27元，并自2020年11月19日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率14.02785%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元，由被告陆克中、王文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申2089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州樱宁置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区鼎文街********。法定代表人：李伟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁首一，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省大成建设工程有限公司，住所，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段div>法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：师维，河南天荣律师事务所律师。再审申请人郑州樱宁置业有限公司（以下简称樱宁公司）因与被申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樱宁公司申请再审称，（一）大成公司未履行全部合同义务，应继续履行合同。根据合同约定，工程承包范围为百成国际机电港项目施工图设计范围内的火灾自动报警系统、消火栓系统等设计消防系统的所有工程内容。大成公司目前仅完成商务楼A、B座和地下车库总计69452.96平方米的消防工程，剩余29790.15平方米的消防工程未施工，工程处于停工状态，大成公司应继续履行合同，完成合同约定的全部工程范围。另外，大成公司已完成的工程虽经过了消防验收，但未经第三方检测机构检测合格。大成公司未向樱宁公司提供图纸、技术资料、竣工结算资料等书面资料及相关电子档，也未培训相关系统操作维护人员。（二）双方签订的是固定总价合同，合同约定的工程款为860万元，对应的总工程量为规划总建筑面积内所有的消防工程及设备，大成公司目前仅完成了69452.96平方米建筑面积的消防工程，其主张樱宁公司支付合同总价款没有依据，且大成公司在自己制作的竣工报告中自认工程总价为700万元，这与大成公司诉请的860万元相互矛盾。大成公司已经完成的工程价款经鉴定后作出中企价鉴［2020］第47号工程造价司法鉴定意见书，应当按照第二种意见“合同内包含商业区，按预算工程造价与签约合同价按比例进行优惠，下浮后百成国际机电港商务楼A、B座及地下车库消防工程造价为6419332.85元”确定工程价款，但是生效判决却参照了第一种意见认定大成公司完成工程造价为8479600.3元，是以主观认定否定当事人的书面合同，再审法院应予纠正。大成公司提交意见称，（一）大成公司已经履行完毕合同全部义务。双方签订的消防工程施工合同约定大成公司的承包范围是招标文件和施工图纸范围内的全部工作。大成公司只需按照施工图纸范围施工。商业B区的消防设计图纸，在2016年1月25日才通过了消防设计审核，双方签订合同时，商业B区的消防图纸没有通过消防部门的设计、审核、验收，不能作为施工的一个标准或者内容。商业B区的消防工程，不在合同约定的施工范围内。（二）关于工程造价问题。生效判决采纳的8479600.3元工程造价所对应的工程量，就是大成公司已经实际完成的工程量，鉴定意见按照2008定额计算出的造价能够客观反映本案的真实情况，生效判决根据高度盖然性作出认定符合民事诉讼法的规定。樱宁公司的再审申请不能成立，应当驳回。本院经审查认为，2014年7月25日，樱宁公司与大成公司签订的《百城国际机电港项目消防工程安装调试施工合同》，工程名称为“百成国际机电港项目消防工程”，工程规模为：总占地面积约31778.481平方米，总建筑面积规划约99292.91平方米。工程承包范围为：百成国际机电港项目施工图设计范围内的火灾自动报警系统、消火栓系统等设计消防系统的所有工程内容。工程合同总价为860万元，该价系固定价格。双方对合同约定的工程施工范围产生分歧，樱宁公司认为大成公司承包的工程量为99292.91平方米，大成公司认为签订合同时樱宁公司仅提供了商务楼A、B座及地下车库的施工图和消防设计图纸，所以合同约定的施工范围仅限于地下车库（建筑面积35776.49平方米）及商务楼A、B座（建筑面积33676.47平方米）的消防工程。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”双方当事人对该合同约定的词句理解产生了分歧，应当根据上述法律规定对合同约定进行解释，其争议问题的本质是，根据签订施工合同时双方的真实意思，860万元的工程款对应工程量是99292.91平方米还是仅限于商务楼A、B座及地下车库。首先，施工合同约定总建筑面积规划约99292.91平方米，并未明确约定施工范围仅限于商务楼A、B座及地下车库，也没有证据证明未施工的商业A、B区分包给案外第三人施工；其次，合同虽约定承包范围为“百成国际机电港项目施工图设计范围内”的工程，但按照常理理解，双方在签订合同时的合理预期是樱宁公司能够提供了全部的施工图纸，至于樱宁公司没有提供验收的商业A、B区的图纸是一种违约行为，并非在签订合同时确定工程价款860万元的依据；再次，《百城国际机电港项目消防工程安装调试施工合同》第11.26条写明，“百城国际机电港项目消防工程系统的整体验收工作由大成公司组织并负责通过消防验收并承担相应费用”，如果大成公司仅施工商务楼A、B座及地下车库的消防工程，又承担消防工程系统的整体验收与其权利内容失衡，不符合常理；另外，大成公司在其制作的竣工报告中填报的工程总价为700万元，说明大成公司对工程造价有合理的估价；最后，如果施工范围仅限于商务楼A、B座及地下车库，那么860万元的合同价已高于按照《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》鉴定得出的造价数额，不符合建筑行业的惯例。综上，本院认为，860万元的工程总价款对应99292.91平方米的工程范围具有高度可能性，故生效判决采信鉴定意见的第一种计算方法不当。樱宁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年三月二十六日书记员  孙 萍
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民初11号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李明明,福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩云,福建大雄律师事务所律师。 被告：吴雪娥，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告吴雪娥侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 本案审理过程中，原告变更诉讼标的金额为10000元，并于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年三月二十二日 法官助理夏国栋 书记员陈婳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1166号原告:王海香，女，1973年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张庆松，男，1976年7月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王海香与被告张庆松道路交通事故纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案受理后，原告王海香于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海香撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由被告张庆松负担。审 判 员 赵广才二〇二一年三月十八日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓庆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**艳，女，1972年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘少华，北京盈科（长春）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世忠，男，1962年5月21日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。再审申请人王**艳因与被申请人赵世忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**艳申请再审称，本案事实认定错误，法律适用不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。具体理由如下：1.二审判决将双方的主张作为查明的事实是错误的，且遗漏了一审查明的事实。二审判决未查明借款及还款的时间、金额，没有全面审查和梳理借款、还款事实，并对王**艳提出的调取其银行流水的申请置之不理。2.2014年5月12日案涉借款之前的借款没有利息。按照合同法的规定，赵世忠未能提供证据证明之前的借款有利息的约定，其在庭审陈述和手写700万元还款过程也证明之前借款无利息。从借款、还款实际情况看，王**艳未向赵世忠支付过利息。3.原审判决认定王**艳之前还款符合利息支付的特征没有事实和法律依据，从双方主张的借款、还款情况来看不应认定为存在利息，赵世忠主张的利率不符合常理，对王**艳之前还款存在拆分和组合的手段，用以否定还款。4.二审判决认定300万元还款系偿还之前借款具有高度盖然性的观点不能成立。5.《借款补充协议》不是王**艳真实意思表示，应当认定未无效或者释明行使撤销权。双方只是形式上对借款合同的履行进行了清算，内容是不准确的，实际借款已经还清，签补充协议是赵世忠找到王**艳帮忙，王**艳出于信任才签字，且2016年4月29日的还给赵世忠的100万元系在签订《借款补充协议》之后，协议中已将该笔钱作为还款计算不合常理。双方实际未进行对账。6.原审判决未审查赵世忠是否为职业放贷人。7.王**艳于2014年7月9日偿还50万元利息，按照本金388万元计算，超过了月利三分，应抵顶本金，因此原审认定未偿还本金数额为363万错误。本院经审查认为：一、关于《借款补充协议》的效力问题。针对案涉借款，王**艳在2016年4月29日出具的《借款补充协议》系其本人签字确认，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王**艳主张该协议并非真实意思表示，但未提供证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，因此原判决认定该协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力并无不当。二、关于2014年5月30日至2014年6月22日期间发生的四笔总计300万元还款是否系偿还案涉借款的问题。首先，根据双方于2014年5月12日签订的借款合同约定，案涉借款期限为3-4个月，王**艳在借款未到期时即分多笔偿还大部分借款的行为明显不符合常理且未能作出合理解释。第二，赵世忠主张前述300万元还款系偿还双方之前借款，而王**艳与赵世忠均认可双方在案涉借款前，尚存在十余笔共计约1300余万元的借款及系列还款，且赵世忠未对前述多笔借款向王**艳提起诉讼，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原判决认定诉争300万元还款系偿还案涉借款之前的债务具有高度盖然性，未计算在案涉借款的已偿还金额中并无不当。三、关于王**艳2014年7月9日偿还的50万元是否应抵扣本金的问题。双方在原审庭审时均明确表示对已还钱款的性质是本金还是利息未作约定，且根据王**艳于2016年4月29日出具的《借款补充协议》中约定，双方经对账，王**艳已支付利息150万元，本金25万元。截至2016年4月29日，王**艳偿还的利息150万元未超过年利率24%，因此原判决按补充协议的约定确认本息抵充金额顺序并无不当。综上，王**艳再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**艳的再审申请。审 判 长 林丽艳审 判 员 国伟杰审 判 员 刘 岩二〇二一年三月二十九日法官助理 潘明琳书 记 员 曲晓明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执594号被执行人：李国，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李国罚金一案中，经审查，被执行人李国应缴纳罚金150000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人李国违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人李国名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月二十九日书记员  高传科
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2021）陕0102执475号中银消费金融有限公司、郭某某：中银消费金融有限公司与郭某某借款合同纠纷一案中，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初8479号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付借款本金144876.53元，利息、违约金14530.37元（暂计算至2020年10月30日），支付律师费4346元、诉讼费1752元及本次执行费用2383元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人郭某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执475号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。  二〇二一年三月二十四日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初271号 原告：唐某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告唐某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人权少军到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3370元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告给付拖欠原告劳务费3146元。事实与理由：2019年4月被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资3370元。2019年11月、12月拖欠原告计件劳务费1376元。此后被告通过微信给付原告1600元。被告现下欠原告劳务费3146元。后经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告为被告提供劳务至2019年12月。2019年10月18日，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠唐某某工资款共计3370元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。在2019、12、15日号结清剩余工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。另原告2019年11月、12月计件工资1376元。此后被告通过微信给付原告1600元。被告现下欠原告劳务费3146元。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付拖欠原告劳务工资。 以上事实，有原告陈述、欠条、计件表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就2019年10月前劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，2019年11月、12月原告计件工资1376元有计件表作为证据。故原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费3146元。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告唐某某劳务费3146元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执256号 被执行人：陈见喜，男，汉族，1997年2月2日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人陈见喜罚金一案，吉安市中级人民法院于2021年3月04日作出的（2021）赣08刑终40号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人陈见喜未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陈见喜的银行存款25000元，查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  游开林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6561号原告：胡顺林，男，1965年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张德伟（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：张海军，男，1971年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告胡顺林诉被告郑红霞、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序进行了审理。审理中，申请人胡顺林向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0102民初6561号民事裁定书，冻结被申请人郑红霞、张海军的银行账户存款890,000元或查封、扣押其他等值财产。因被告郑红霞、张海军下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告胡顺林的委托诉讼代理人张德伟到庭参加了诉讼。被告郑红霞、张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红霞向原告胡顺林偿还借款本金50万元，并支付自2015年8月21日起至全部借款本金还清之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%/年的标准计算）；2、被告张海军对被告郑红霞的借款本金及利息等债务承担连带责任保证的清偿责任；本案诉讼费用、保全费及担保保险费等由被告郑红霞、张海军承担。事实和理由：2015年8月21日，郑红霞因欠缺资金向胡顺林借款人民币50万元。当日，胡顺林通过银行转账向郑红霞的招商银行账户付款人民币50万元，郑红霞于借款当日出具了50万元的《借条》，张海军作为担保人在该《借条》上签字捺印，双方未约定借款期限。郑红霞借款之后，根据口头约定按照月息2%断断续续支付了部分利息，但本金一直尚未归还。现胡顺林起诉来院。被告郑红霞、张海军没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院查明：2015年8月21日，郑红霞向胡顺林借款50万元，张海军为前述借款提供担保。同日，郑红霞、张海军共同出具《借条》一张，载明有“今借到胡顺林人民币现金伍拾万元整（500000）”的内容。郑红霞在落款的借款人处签名捺印，张海军在落款的担保人处签名捺印。同日，胡顺林向郑红霞转账50万元。郑红霞至今未偿还前述借款，故胡顺林诉至本院并要求张海军承担相应保证责任。审理中，胡顺林表示双方口头约定利息为月息2%，且郑红霞已支付部分利息，具体金额因时间时间久远所以无法明确。因胡顺林未向本院提交相关证据佐证证明双方就利息有约定，故本院对其主张双方约定了利息的事实不予认定。另查明：胡顺林为诉讼财产保全向浙商财产保险股份有限公司支付保险费1000元。本院认为：郑红霞、张海军向胡顺林出具的《借条》系当事人真实意思表示，应受法律保护。胡顺林依约向郑红霞出借50万元，但郑红霞至今未偿还上述本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡顺林提出郑红霞偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于胡顺林主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，胡顺林未向本院提交相关证据佐证证明双方就利息有约定，故其应承担举证不能的相应后果，本院依法确定郑红霞应支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金50万元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）。对于胡顺林主张的担保保险费。因胡顺林未向本院提交相关证据佐证证明双方就此费用的承担进行过约定，故其主张郑红霞承担该项费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于张海军的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合张海军在《借条》落款担保人处的签名捺印，胡顺林主张张海军对郑红霞应偿还的上述款项承担连带清偿的保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑红霞于本判决生效之日起七日内向原告胡顺林偿还借款本金50万元；二、被告郑红霞于本判决生效之日起七日内向原告胡顺林支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金50万元为基数，按年利率3.85%的标准计算）；三、被告张海军对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告胡顺林的其他诉讼请求。被告郑红霞、张海军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼财产保全费3020元，公告费260元均由被告郑红霞、张海军负担。因上述费用已由原告胡顺林预交，故被告郑红霞、张海军在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告胡顺林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二一年三月三日书记员  胡心慧
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执54号被执行人：太清伟，男，汉族，1993年9月3日出生，住河北省吴桥县，现于济南监狱服刑。太清伟抢劫罪一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）鲁14刑初34号刑事判决书已生效。2021年1月5日，刑事审判第二庭将本案移送执行，执行内容为：没收被执行人太清伟个人全部财产。本院于2021年1月25日立案执行，案号为（2021）鲁14执54号。案件进入执行程序后，本院采取了如下措施：1．2021年1月26日，本院向被执行人太清伟邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法定的义务，被执行人在期限内未能履行法律文书确定义务。2．2021年2月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人太清伟名下银行存款、网络银行账户、证券进行集约查询。经查询，未发现被执行人太清伟有可供执行财产。3．2021年3月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人太清伟名下银行存款、不动产、网络银行账户、证券、车辆、保险等进行全面查询。经查询，未发现被执行人太清伟有可供执行财产。4．2021年3月17日，本院赴吴桥县不动产登记中心、吴桥县行政审批局及沧州市住房公积金管理中心，对被执行人太清伟名下的不动产、股权及住房公积金进行线下查询。经查询，被执行人太清伟无不动产和股权，亦未缴纳过住房公积金。5．2021年3月22日，因被执行人太清伟未能履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，本院对其采取限制高消费措施。6．2021年3月26日，本院第三次通过执行网络查控系统对被执行人太清伟名下银行存款、网络银行账户、不动产登记、证券、车辆登记、工商登记等财产信息进行全面查询，未发现其他可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并对其名下财产进行了详尽调查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的法定条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年三月二十九日法官助理刘伟伟书记员张远南
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申95号再审申请人（原审被告）：北京九穹企业管理有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层2855号。法定代表人：王亚通，执行董事。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京快又好信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼四层4036号。法定代表人：夏文奇，董事长。再审申请人北京九穹企业管理有限公司（以下简称九穹公司）因与被申请人北京快又好信息技术有限责任公司（以下简称快又好公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区区人民法院（2020）京0108民初9373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九穹公司申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9373号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年11月8日快又好公司完成了海南天若电子竞技有限公司法定代表人、股东的工商变更登记。2019年11月11日委托九穹公司办理工商股权变更的客户因非法吸收公众存款被抓，所付款项定性为赃款，九穹公司及时告知快又好公司并协商处理解决方案，快又好公司明知合同无法继续履行，不顾九穹公司的阻拦，于2019年11月12日完成该公司社保变更登记，于2019年11月12日完成该公司税务变更登记。依据《民法典》第一百五十三条规定，此合同支付的款项为赃款，故应认定合同无效。（二）根据《民法典》第九百二十五条规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内，与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。快要好公司明知委托人被抓的情况下，不听受托人的劝阻仍继续变更，应当承担不利后果。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，九穹公司与快又好公司签订的《服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据协议书的约定，快又好公司已履行了除网络文化经营许可证变更之外的其他合同义务，原审法院根据双方均认可该项变更事宜系因政策原因无法变更的事实，结合双方所签服务协议书中关于网络文化经营许可证变更的相关约定以及费用为10000元的情况，判令九穹公司支付条件已成就的服务费并无不当。申请人九穹公司关于原审判决认定事实不清、适用法律错误，此合同支付的款项为赃款，应认定合同无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条之规定，民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。原审判决生效时民法典尚未施行，且本案系服务合同纠纷，并非委托合同争议，申请人以快要好公司明知委托人被抓、不听受托人的劝阻仍继续变更为由，拒绝承担支付服务费的义务，于法无据，本院不予支持。综上，申请人九穹公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京九穹企业管理有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年三月十日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初299号原告：李锐林，男，2004年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。法定代理人：李星强，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：莫雪红，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告李锐林与被告莫雪红抚养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月2日，原告李锐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李锐林撤诉处理。本案受理费361.25元（已减半收取），由原告李锐林负担（原告李锐林已预交受理费361.25元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月二日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初90号原告：罗兆生，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省冕宁县。被告：李德学，男，1973年8月12日出生，汉族，住云南省禄劝县。原告罗兆生与被告李德学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆生到庭参加诉讼，被告李德学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告劳务费15000元，并支付原告自2020年1月17日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在元谋县甘塘承包工程施工。2019年7月，原告经人介绍到被告工地上做工，主要工作是粉刷墙体。被告按每平方米11元支付原告劳务报酬，原告陆陆续续在被告工地上做了2个多月时间，期间被告支付了原告部分劳务费用。2020年1月16日，经双方结算，被告还欠原告劳务费用20000元，被告给原告出具了一张欠条，并在欠条上签了名字。2020年2月份，被告支付了原告5000元，余款15000元经原告多次索要，被告一直不予支付。被告李德学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告罗兆生围绕诉讼请求依法提交的如下证据，本院庭审中依法进行了质证，被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证实被告欠原告粉墙工时费20000元。本院经审理认定事实如下：被告承包了元谋县甘塘移民安置点部分民房建设。2019年7月，原告经人介绍到被告工地上粉刷墙体。2020年1月16日，经双方结算，被告欠原告劳务费20000元，被告给原告出具了欠条，后向原告支付了5000元，余款15000元被告一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的工地做工，就应向原告支付相应的报酬，故原告的要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求支付资金占用费的诉讼请求，因双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李德学于本判决生效后10日内支付原告罗兆生劳务费15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50由被告李德学负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年三月十日书记员 李文燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1081号申请人艾星，女，生于1993年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人钟昌霖，男，生于1990年7月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人艾星与被执行人钟昌霖民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初7461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  张 兵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1412号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9661号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的286635.88元及利息，申请执行费4200元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川Ｋ××××、川Ｋ××××、川Ｋ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿同安阳××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月18日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初131号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：上海百筹金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市静安区彭江路********div>法定代表人：王其明。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告上海百筹金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初1167号 原告：傅金梅，汉族，女，1970年5月27日生，住新余市。 委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。 原告傅金梅（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金36179.52元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。 本院查明的事实 一、2016年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市城东商品房（下称案涉房屋），房款总额为301496元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。 二、原告向被告支付首期房价款91496元，余款210000元申请贷款支付。 三、2018年7月8日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为22010元（301496元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅金梅支付逾期办证损失22010元，并从2021年1月1日起以房价款301496元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止； 二、驳回原告傅金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告傅金梅承担138元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年三月二十四日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初275号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：董某某。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年三月二十六日书记员  丁雁