wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执317号申请执行人：杨盟，女，1981年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：莫利平，男，1965年1月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邓娟辉，女，1968年5月25日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人杨盟与被执行人莫利平、邓娟辉民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）民初4199号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人莫利平在湖南省新基置业发展有限公司的破产财产分配权益（85万元为限），申请执行人杨盟愿意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执317号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月二十三日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初747号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号。法定代表人：赵伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘桂秋，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：张国华，男，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司与被告张国华供用热力合同纠纷一案，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以房屋产权变更，需变更被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告承担。审判员  边超二〇二一年三月三日法官助理于小雅书记员李冬梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1328号 罪犯林展颖，男，1989年6月15日出生，汉族，福建闽侯县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）榕刑初字第216号刑事判决:以被告人林展颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万一千元。继续追缴被告人的违法所得返还给被害人。2011年2月25日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。本院于2013年12月6日作出（2013）榕刑执字第7990号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月19日作出（2016）闽01刑更5744号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2018年11月10日作出（2018）闽01刑更5856号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年1月12日至2021年10月11日。现属普管级管理罪犯。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林展颖在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币81000元。违法所得未缴纳。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林展颖减刑的异议。 本院认为，罪犯林展颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林展颖减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2021年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初926号 原告：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号。 法定代表人：贺昌文，总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川三和恒生建筑工程有限公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，总经理。 原告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司（简称华夏中天公司）与被告四川三和恒生建筑工程有限公司（简称三和恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告华夏中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款合计2107386.5元，并自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告承建的“家益江畔春色”建筑工程供应商砼，2019年11月21日经被告出具《询证函》，明确欠付货款2709316.24元。截止2020年5月，被告仅支付部分欠款，尚欠付货款2107386.5元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告三和恒生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在双方签订的《家益.江畔春色工程商砼采购合同》第十一条争议解决方式中约定：“在履行合同过程中产生争议时，双方首先本着友好态度协商解决；若协商不成，可向甲方注册地达州渠县提起诉讼。”，据此，请求将本案移送至有管辖权的达州市渠县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《家益.江畔春色工程商砼采购合同》第十一条对争议解决方式进行了约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由合同约定的达州市渠县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川三和恒生建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送达州市渠县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李学斌 二〇二一年三月四日 书记员  任芷函
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3258号原告：毕经锋，男，汉族，1986年11月5日出生，住山东省济南市被告：郭菊红，女，汉族，1965年7月15日出生，无业，住山东省济南市原告毕经锋与被告郭菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕经锋，被告郭菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕经锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭菊红支付毕经锋房屋租金26250元(2020年1月1日至2020年7月30日的租金）；利息损失1051元(以26250元为基数，自2020年1月1日计算至实际付清之日，利率按照人民银行同期贷款利率）；2.判令郭菊红赔偿毕经锋经营损失及搬迁费用3393元（货物运输费393元，人工费3000元）；3.判令郭菊红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，毕经锋与郭菊红签订了为期2年的定期租赁合同。房屋位于济南市历下区八涧堡路北头华辉工业园仓库19号，房租的支付方式是按年支付，每年支付45000元。毕经锋已于2019年7月11日和2019年8月7日分别支付租金1000元和44000元。后因郭菊红的房屋被拆除，致使毕经锋原定的业务无法开展，并产生了不必要的搬迁费用。在此期间毕经锋多次要求郭菊红退还剩余租金，但对方拒不退还，对毕经锋的要求置之不理。毕经锋认为郭菊红已违约，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。郭菊红辩称，毕经锋所述属实，确实与毕经锋签订过租赁合同。但是涉案场地被拆迁我方没有得到任何费用，毕经锋的搬迁费不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，毕经锋与郭菊红签订《库房租赁合同》，约定毕经锋租赁郭菊红位于华辉仓储的仓库，租赁面积280平方米。租赁期限自2019年8月1日至2021年7月30日。库房租金按每年4.5万元整，库房电费每度电1.45元；房租按年交付，毕经锋应于每年提前一个月向郭菊红支付当年租金。2019年7月11日，毕经锋向郭菊红转账1000元，2019年8月7日，毕经锋向郭菊红转账44000元。2019年12月27日，济南市历下区智远街道办事处城市管理委员会发布关于全面拆除违法建设的通告，要求违法建设当事人在2020年1月1日前将所建违法建设自行拆除。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。毕经锋与郭菊红签订的《库房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。毕经锋已支付一年即自2019年8月1日至2020年7月31日的租金，但其于2020年1月搬离涉案房屋，郭菊红应退还剩余租金。关于毕经锋的具体搬离时间，郭菊红陈述毕经锋于2020年1月20日之后搬出，但未提交证据证明。毕经锋提交了货拉拉的下单及付款凭证可以证实其于2020年1月8日租赁中型货箱自华辉工业园搬运货品，结合相关部门通告中指明的涉案仓库的拆除日期，本院对毕经锋的2020年1月8日搬离的主张予以采信。郭菊红应退还毕经锋2020年1月9日至2020年7月31日共计205天的租金25274元（4.5万元╱365天×205天）。毕经锋主张郭菊红支付利息，本院认为，双方并未约定租金退还时间，本院以毕经锋起诉时间即2020年12月16日作起算点，利息为：以租金25274元为基数，自2020年12月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。毕经锋主张郭菊红赔偿货物运输费及人工费，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭菊红于本判决生效之日起十日内退还原告毕经锋租金25274元；二、被告郭菊红于本判决生效之日起十日内支付原告毕经锋利息（以25274元为基数，自2020年12月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告毕经锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告郭菊红负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年三月二十二日书记员  段雅绮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执89号之三被执行人陆某，女，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初811号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在财付通支付科技有限公司*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年三月十日书记员 杨甄芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2461号原告:许智敏，男，1995年4月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告许智敏与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告许智敏向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案许智敏撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年三月二十三日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执562号之三申请执行人：宁夏启运建设工程有限公司,9164010031770118X2,住银川市兴庆区；被执行人：中卫市启源房地产开发有限公司,91640500750828085M,住中卫市。本院依据已经发生法律效力的中卫仲裁委员会2020年10月21日生效的（2019）卫仲字第121号判决，于2021年2月7日向被执行人中卫市启源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人中卫市启源房地产开发有限公司详见文书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中卫市启源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫分行的账户64001550100052511176_1存款11827660.62元，冻结期限为730。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王小鹏二〇二一年三月四日书记员 李 杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1921号申请人：郏书秀，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：郏书丽，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：孟腾腾，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：佘财红，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：张成干，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人郏书秀、郏书丽、孟腾腾与被申请人佘财红、张成干劳务合同纠纷一案，审理中，申请人郏书秀、郏书丽、孟腾腾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佘财红、张成干名下的银行存款人民币67000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郏书秀、郏书丽、孟腾腾提供了担保。本院认为，申请人郏书秀、郏书丽、孟腾腾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘财红、张成干名下的银行存款人民币67000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十二日书记员 李鸣彧
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执1091号交通银行股份有限公司陕西省分行、陈敬东：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈敬东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6479号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35978.22元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费401元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈敬东已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执1091号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1348号上诉人（原审起诉人）：王春生，男，1965年02月12日生，汉族，住长春市绿园区。原审起诉人：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号。法定代表人：李时钰，该公司董事长。上诉人王春生因与长春一汽宏鼎汽车股份有限公司劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春生上诉请求：依法撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初4122号民事裁定，指令长春新区人民法院审理该案。事实和理由：2020年11月12日，长春新区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人与长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（以下简称“一汽宏鼎”）劳动争议纠纷一案作出仲裁裁决书。上诉人不服仲裁结果，于2020年12月14日向长春新区人民法院提起诉讼。长春新区人民法院在没有向上诉人提供任何证据的情况下，即以其对本案没有管辖权为由，对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人作为普通劳动者，只懂得按照仲裁裁决书上的指引起诉至法院。长春新区人民法院在没有明确证据的情况下即做出了不予受理的裁定未明确告知上诉人应向哪个法院起诉，也没有移送到有管辖权的法院进行审理，违反了法律规定，侵害了上诉人的诉讼权利。故申请二审法院依法撤销一审裁定，并指定长春新区人民法院审理该案。本院认为，根据当事人向原审法院提交的《企业信息》和营业执照复印件显示，一汽宏鼎在市场监督管理机关登记的住所为吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”、第六十四条“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”、第六十五条“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”的规定，如一汽宏鼎的实际经营地点发生了改变，应依法及时向登记机关申请变更登记。本案中上诉人以一汽宏鼎在登记机关登记的信息确定其住所，并不违反法律规定。本案为劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持，长春新区人民法院应对王春生及一汽宏鼎向其提起的诉讼进行受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初4122号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十五日书记员 徐 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执412号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：柳娟，女，1987年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人柳娟信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初676号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，柳娟应于判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金29363.05元、消费手续费145.12元，截至2020年4月14日的利息4333.74元，及自2020年4月15日起至实际清偿之日止以本金29363.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3847元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由柳娟负担351元。因被执行人柳娟未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年1月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柳娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柳娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柳娟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人柳娟名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人柳娟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人柳娟有苏Ｂ8××**汽车一辆，本院于2021年2月10日查封，查封期限为查封期限为2021年3月15日起至2023年3月14日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人柳娟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人柳娟住所地无锡市锡山区××镇××村村民委员会执行调查，未发现人员下落可供执行的财产或财产线索。因被执行人柳娟违反财产报告制度的，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的38039.91元及相应利息未执行到位，执行费471元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柳娟有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初676号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人柳娟确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月十六日书记员 李凯凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4304号 黎国彤： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初771号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年1月12日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初276号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：袁红梅，女，1981年5月25日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：张东海（系袁红梅丈夫），男，1982年12月16日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告袁红梅、张东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告袁红梅、张东海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁红梅、张东海（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金700000元及到付款日的相应利息（包含利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率9.00%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求被告袁红梅以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月13日与袁红梅、张东海（共同借款人）签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额700000元。借款期限2020年5月19日起至2021年5月12日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率年利率9.00%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进模具材料。同日由袁红梅名下坐落于宽城区青年路东、柳影路南，扶余路北万龙·北斗星城A-9[幢]1203号房，建筑面积89.60平方米，不动产单元号X，丘地号X，房权证长房权字第X号，吉（2020）长春市不动产证明第X号住宅做抵押。因借款人未按合同约定足额偿还利息，贷款已经出现逾期，借款人没有还款意愿，此笔贷款已出现风险。故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请》一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人担保借款合同》及抵押物清单一份，证明该笔借款的借款事实和抵押事实；3、借款借据一枚，证明二被告的借款事实；4、财产共有人同意抵押承诺书一份，证明共有人同意抵押案涉房屋；5、承诺函一份，证明承诺不将抵押房屋再次抵押；6、不动产登记证明复印件二枚，证明抵押的真实性，并且已经办理了抵押登记；7、当前贷款组合查询信息一份，证明截止开庭之日贷款所剩本金数额及二被告的还款情况；8、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放给了被告及还款情况的明细；9、送达地址确认书二枚，证明二被告与我行约定了明确的送达地址；10、袁红梅、张东海身份证复印件、结婚证复印件，证明被告贷款身份的真实性。因袁红梅、张东海未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告袁红梅、张东海未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，阳光村镇银行与袁红梅、张东海（共同借款人）签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额700000元，借款期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进模具材料。同日由袁红梅名下坐落于宽城区青年路东、柳影路南，扶余路北万龙·北斗星城X号房，建筑面积89.60平方米，不动产单元号X，丘地号X，房权证长房权字第X号，并且阳光村镇银行办理了抵押登记，取得了吉（2020）长春市不动产证明第X号不动产登记证明。2020年5月19日，阳光村镇银行将700000元贷款转入了袁红梅的账户，袁红梅已经支取并使用此贷款。现借款人未按合同约定足额偿还利息，已经出现逾期。截止开庭之日，二被告未偿还本金，累计偿还利息8670.60元；尚欠贷款本金700000元及相应利息。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告袁红梅、张东海签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向袁红梅、张东海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告袁红梅、张东海未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。被告袁红梅、张东海应向原告履行还款付息义务。当被告袁红梅、张东海不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁红梅、张东海于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金700000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率9.00%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告袁红梅、张东海逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以在被告袁红梅抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告袁红梅、张东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月九日 书记员 高海龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3511号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码9144060573494382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人:罗丽红、岑紫君，广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：吴健华，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人吴健华信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15068号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月10日尚欠的信用卡本金166664元、利息3437.22元、手续费3952.69元及利息（以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算）、诉讼费3267.19元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款177321.1元。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人的财产有位于佛山市南海区丹灶镇商业大道1号珍丰广场7栋1001房（该房在诉讼期间已作第一轮候查封），由于该房产目前被广州市番禺区法院首封，本院无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月十六日 书记员  张 洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7446号申请执行人：王正高，男，1989年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1970年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。王正高与程涛民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初8251号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人程涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王正高向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费469.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月四日书记员  张明旭附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执132号 广州木材厂： 本院作出的(2020)粤0105民初30556号民事调解书已发生法律效力。权利人何海和于2021年01月07日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人何海和将广州市海珠区南华中路**501房屋过户给申请执行人。本院于2021年01月07日立案执行，案号为（2021）粤0105执132号。经执行，你广州木材厂已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执132号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3910号申请执行人：李凤荣，女，1962年9月22日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304号。法定代表人：胡绍珠，董事长。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行李凤荣与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人胡绍珠名下车牌号为×××机动车一辆，现车辆下落不明无法处置，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢508号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路366、368号，统一社会信用代码91350881MA349UE81K。 负责人：王庆华，支行行长。 委托代理人：余晖，男，系该行员工。 被执行人：陈大建，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：卢荣花，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李日敏，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈晓兰，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：福建省金安林权担保有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道景弘中段北侧（铁路东侧）凯裕商业广场第2层22，统一社会信用代码913508815595548133。 法定代表人：卢衍金，总经理。 被执行人：卢衍金，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行与被执行人陈大建、卢荣花、李日敏、陈晓兰、福建省金安林权担保有限公司、卢衍金金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行于2020年8月25日申请强制被执行人陈大建、卢荣花、李日敏、陈晓兰、福建省金安林权担保有限公司、卢衍金履行生效的（2018）闽08民终2062号民事判决书确定的义务，即陈大建、卢荣花应偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司万成支行借款本金160万元及利息【利息按合同约定的利率以本金160万元自2017年7月21日起计算至实际款还清之日止（包括按借款合同约定方式计算的逾期利息和复利）】；陈大建、卢荣花不履行上述债务时，则依法拍卖、变卖李日敏名下坐落于福建省漳平市××镇××村×的山场【林权证号：漳林证字（×）第×号】，所得价款由福建漳平农村商业银行股份有限公司万成支行优先受偿；李日敏、陈晓兰在福建漳平农村商业银行股份有限公司万成支行实现抵押权后，有权向陈大建、卢荣花追偿;福建省金安林权担保有限公司、卢衍金对陈大建、卢荣花上述第一项范围内扣除第二项抵押权实现范围后的债务承担保证责任；福建省金安林权担保有限公司、卢衍金承担保证责任后，有权就其承担责任部分向陈大建、卢荣花追偿。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查,本案已由（2019）闽0881执587号首执案件查封了李日敏名下位于福建省漳平市××镇××村×【林权证号：漳林证字（×）第×号】证下山场、陈大建名下位于福建省漳平市××镇××村×【林权证号：漳林证字（×）第×号】证下山场、卢衍金名下位于漳平市×（所有权证号：×）的房产及位于漳平市××镇××路××层（所有权证号：×）的房产，另本案于2020年11月18日委托淘宝网拍卖被执行人陈大建名下位于福建省漳平市××镇××村×【林权证号：×第×号、漳林证字（×）第×号】证下山场，最终以112080元成交，该处置变现款112080元，用于收取本案案件受理费10089.5元、执行费18400元、评估费19970元、拍辅费1000元，剩余62620.5元由本院（2019）闽0881执588号案件提取（抵押优先受偿权），李日敏名下位于福建省漳平市××镇××村×【林权证号：漳林证字（×）第×号】证下山场经本案青天一拍、二拍、变卖均未成交，且债权人不接受以物抵债及强制管理，关于卢衍金名下位于漳平市×号（所有权证号：×）的房产及位于漳平市××镇××路××层（所有权证号：×）的房产，因本案判决确定卢衍金对陈大建、卢荣花仅在本判决第一项范围内扣除第二项抵押权实现范围后的债务承担保证责任，故在本案判决第二项确定的抵押权未现实之前不宜进行处置，此外本案依法提取了本院另案由福建省金安林权担保有限公司分配所得款37342元、划拔了陈大建财付通存款33831.7元，并将该两项执行款共计71173.7元发放给申请执行人。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次执行到位案款71173.7元。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二一年三月三日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执823号申请执行人杜建民，男，1975年8月11日生，汉族，住山东省乐陵市，现住天津市武清区。被执行人齐金锁，男，1976年6月24日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人杜建民与被执行人齐金锁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民特156号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人齐金锁给付申请执行人执行款15000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人齐金锁名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、有天津市住房公积金暂不具备执行条件。本院已经将被执行人齐金锁加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人齐金锁暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人齐金锁暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十六日书记员  蔡 亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5141号 邹北华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初224号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢129号申请执行人：李煜，男，1982年1月19日生，汉族，住上海市。被执行人：上海鑫律投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特东一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：化振美，公司经理。原告李煜与被告上海鑫律投资有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8532号民事调解书生效后，被告上海鑫律投资有限公司未自觉履行，权利人李煜向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海鑫律投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10753号 申请执行人：珠海市香洲顺发海产店,地址：珠海市香洲朝阳路******之一。统一社会信用代码：92440400MA4WNFYJ1B。 法定代表人：。 被执行人：许天松，男，汉族，1989年11月06日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于申请执行人珠海市香洲顺发海产店与被执行人许天松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，珠海市香洲顺发海产店向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许天松有继续向申请执行人珠海市香洲顺发海产店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初215号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人姜泽翰，男，1996年3月9日出生，汉族，大学文化程度，自由职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕145号 指控事实 2021年2月4日0时37分许，被告人姜泽翰饮酒后驾驶鄂FXXXXX号本田牌二轮普通摩托车，行驶至樊城区X小区路段时，被公安民警查获。经鉴定，从送检的被告人姜泽翰的血液中检测出乙醇，其含量为170.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人姜泽翰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人姜泽翰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姜泽翰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜泽翰犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人姜泽翰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁泽星
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0732刑初69号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人彭良平，男，1975年6月20日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，个体户，家住兴国县。因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2018年5月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被兴国县公安局取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人彭良平犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，于3月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长周永生出庭支持公诉，被告人彭良平到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年11月11日晚，被告人彭良平在其位于兴国县的家中吃饭时独自饮用了啤酒，晚饭后驾驶赣Ｂ×××××小型汽车从龙口镇前往兴国县洪门工业园。20时38分许，被告人彭良平驾车行驶至模范大桥路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，彭良平血液中乙醇含量为156.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2020年11月17日，被告人彭良平经侦查人员电话传唤，自行前往兴国县公安局接受调查，并如供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭良平的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关为支持指控向法庭提供了立案决定书，查获经过，归案情况说明，常住人口登记表，本院（2018）赣0732刑初88号刑事判决书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，证人刘某、谢某的证言，血样提取登记表，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（化）字［2020］243号检验报告，被告人彭良平在侦查阶段的供述等证据。被告人彭良平在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议提出异议，请求对其判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人彭良平的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，经庭审质证，被告人彭良平均无异议，本院予以确认。另查明，2020年11月18日，被告人彭良平因本案无证驾驶行为，被兴国县公安局交通管理大队处以罚款一千元。本院认为，被告人彭良平违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭良平的罪名成立，本院予以确认。被告人彭良平到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭良平具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人彭良平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭良平2018年5月11日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，其再犯危险性大，不符合宣告缓刑的法定条件，依法不能宣告缓刑。被告人彭良平请求对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭良平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算）（罚金限被告人彭良平在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  罗小连人民陪审员  肖士礼二〇二一年三月五日书 记 员  刘善东
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执89号 申请执行人：兰丽春，女，1987年03月23日出生，住柳城县。 被执行人：马佳，男，1981年01月03日出生，住柳州市柳**。 本院在执行兰丽春与马佳合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1159号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：乔申，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫卫卫，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人乔申、闫卫卫金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日作出的（2020）皖1602民初857号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向我院申请强制执行，要求被执行人乔申、闫卫卫依照该判决书履行给付申请人钱款38583.04元及债务利息。本院于2021年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人乔申、闫卫卫发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人乔申、闫卫卫名下财产进行查找，经查，被执行人乔申、闫卫卫名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有38583.04元及债务利息未受清偿。2021年3月30日，本院将被执行人乔申、闫卫卫名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执806号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人:陈蔚，行长。被执行人：廖艳平，女，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人廖艳平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初10265号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10265号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月十日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执146号之二申请人：严少雄，男，1974年10月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王进松，男，苗族，1976年05月18日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人王进松其他案由一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人王进松62XXX74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王进松在中国农业银行62×××824账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十二日书记员  陈水波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初285号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392752021314F，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，公司员工。被告：童豹，男，1985年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告童豹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐守卫、被告童豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告39.5个月的物业服务费2052.48元、公摊水电费790元、电梯使用费1975元、违约金3688.06元，合计8505.48元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：同意扣除原告已缴纳的240元、违约金变更为1009.82元。事实和理由：被告是海纳名人雅苑小区1#楼3-805号小高层住宅房业主，2015年3月3日至2018年6月15日止被告未向原告缴纳过物业服务费用、公摊水电费。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告童豹辩称，2016年电梯维护费已经交过了740元，还有一个单子没有找到，也是交的2016年的，其他的没有交，原告物业服务没有达标。本院经审理认定事实如下：1、2011年9月21日，宿迁市祥和物业管理有限公司与江苏海纳房地产开发有限公司（下称海纳公司）签订前期物业管理服务协议一份，协议约定宿迁市祥和物业管理有限公司为“海纳.名人雅苑”小区提供物业服务，协议约定：物业管理服务费，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之0.5作为滞纳金；物业管理服务费基准价由物业公司根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定为住宅0.35元/月/平方米，商业及办公用房0.8元/月/平方米，公共分摊电费15元/月/户，公共分摊水费5元/月/户。2、2018年1月1日，原告与海纳公司签订补充协议一份，双方约定：2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》继续生效，顺延至2018年12月31日止，如有与现定条款冲突之处，以本《补充协议》为准；本小区收费实行预收一年的包干制、由原告独立经营自负盈亏，每年的第一、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用，逾期交纳的要加收银行四倍利率的违约金；收费标准按照……住宅0.36元/月/㎡，小高层0.45元/月/㎡，经营用房0.8元/月/㎡，公摊水电费15元/月/户，电梯运营费600元/年/户（1-2层不用电梯用户支付240元/年/户电梯年检和维护费用）；本《补充协议》作为2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》的附件，具有同等法律效力。3、2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。4.被告童豹系宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑小区1#805号业主，房屋建筑面积为115.47㎡。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与涉案小区开发商海纳公司签订的前期物业管理服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的海纳名人雅苑小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。经核算，被告自2015年3月3日起至2018年6月15日止拖欠原告的物业费用为2052元（115.47㎡×0.45元/月/㎡×39.5个月），公摊水电费为790元（20元/月/户×39.5个月），电梯费用1975元（20元/月/户×39.5个月）。因本院同小区生效判决中认定原告作为物业服务企业，在为案涉小区提供物业服务中客观上也存在不足之处，故本案中本院亦酌情减少20%的物业服务费用，被告应缴纳物业服务费用1642元（2052元×0.8）（以上数据均取整）。对于原告主张的滞纳金1009.82元，根据相关法律规定，本院酌情支持300元。被告童豹辩称，2016年缴纳740元，因其提供的票据为240元，故本院认定为被告童豹2016年缴纳了240元。被告童豹庭后提交的编号为0310650号票据，主张2016年还缴纳了240元，因原告不认可，且该票据与编号为0310645号的票据，系同一天出具，金额及收费项目均相同，该票据还用中性笔在复写单上涂描，故本院对该票据不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：被告童豹于本判决生效后十五日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业服务费1642元、公摊水电费790元、电梯费用1975元、违约金300元，合计支付4467元（扣除已支付的240元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童豹负担（被告在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年三月三十日书记员  张希典
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1731号原告：杨文静，女，汉族，1983年3月17日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：固原润农电子商务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：郭振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永鹏，男，汉族，1990年9月4日出生，宁夏固原市人，系固原润农电子商务有限公司员工，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：郭振国，男，汉族，1976年3月5日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告杨文静诉被告固原润农电子商务有限公司、郭振国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月24日，原告杨文静经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨文静撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨文静负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初834号 原告：曹艳华，女，1977年10月22日出生，汉族，现住吉林省长春市净月开发区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地长春市净月区。 法定代表人：赵凯。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地长春市净月区诺睿德国际商务广场**楼**。 法定代表人：刘沛鑫。 本院在审理原告曹艳华与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告曹艳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹艳华撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执932号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢祖强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢祖强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1001.05元（其中951.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初193号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人冯金生，男，1975年10月16日出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省剑阁县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年10月26日被伊宁市公安局取保候审，2020年10月26日被伊宁市公安局监视居住。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人冯金生犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、张卫旺出庭支持公诉。被告人冯金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，被告人冯金生与伊宁市×××装饰公司达成口头协议，为公司雇佣工人，负责为伊宁市合作区×××小区×××室粉刷墙面。2019年6月11日14时许，×××装饰公司对×××室墙面进行验收，但该墙面未达到验收标准，隧要求其重新施工，导致被告人冯金生心存不满，后被告人冯金生使用铲刀和废弃瓷砖将×××室客厅、三件卧室、衣帽间墙面、顶面等处毁损。经伊宁市价格认证中心鉴定，被毁损墙面和吊顶总价值人民币15,496元。公诉机关提交了被告人冯金生户籍信息、抓获经过等书证；被害人张某的陈述；被告人冯金生的供述与辩解；鉴定意见；现场指认照片；视听资料。 伊宁市人民检察院认为，被告人冯金生故意毁坏他人财物，共计人民币15,496元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，被告人冯金生能够主动认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人冯金生有期徒刑六个月以上十个月以下，可适用缓刑。 被告人冯金生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯金生故意毁坏他人财物，共计人民币15,496元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，被告人冯金生能够主动认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人冯金生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯金生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元； （缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇二一年三月十五日 书记员 郭昌盛
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初531号原告：刘某某被告：张某原告刘某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二一年三月三日书记员  杨梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3596号上诉人（原审被告）：宋铁刚，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军，该公司董事长。上诉人宋铁刚因与被上诉人东风汽车财务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，湖北省武汉经济技术开发区人民法院向上诉人宋铁刚送达了《上诉费缴纳通知单》。宋铁刚未按通知要求向本院按时足额预交上诉费，且未向本院提交缓交、减交或免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋铁刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  胡劲审判员  曹芳二〇二一年三月二十二日法官助理张倩书记员丁洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保145号 申请保全人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 负责人：陈德松，董事长。 被保全人：郭洪玲，女，1982年1月3日生，住吉林省扶余县。 本院执行的大家财产保险有限责任公司吉林分公司与郭洪玲追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2841号民事判决书已经发生法律效力，因郭洪玲未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨郭洪玲在银行（或其他金融机构）的存款128659.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执299号之一 申请执行人：季冬冬，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区， 被执行人：谢君，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县,现住湖北省宜昌市点军区。 申请执行人季冬冬与被执行人谢君刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）鄂0503刑初218号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中已执行被执行人607.13元。经调查，被执行人谢君目前尚无其他财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初218号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十七日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1508号原告：成英，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：顾耀东，男，汉族，住盐城市大丰区。原告成英与被告顾耀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成英及其委托诉讼代理人陈高双，被告顾耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失合计106644.4元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日17时15分左右，被告顾耀东驾驶无号牌电动四轮车沿盐城市大丰区大丰港经济区鹿鸣路由东向西行驶至与昆山路交叉路口时，遇原告成英驾驶无号牌电动自行车沿昆山路由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏。交警部门出具事故认定书认定：顾耀东负此事故的主要责任，成英负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾耀东辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对于鉴定报告有异议，我对原告伤情存在异议，原告刚住院的时候住的并非骨科。事故发生后我垫付了2000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日17时15分左右，被告顾耀东驾驶无号牌电动四轮车沿盐城市大丰区大丰港经济区鹿鸣路由东向西行驶至与昆山路交叉路口时，遇原告成英驾驶无号牌电动自行车沿昆山路由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，致成英受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2020年7月31日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：顾耀东负此事故的主要责任，成英负此事故的次要责任。事故发生后，原告成英被送往盐城大丰同仁医院住院治疗，后于2020年7月3日出院，住院治疗17天。共计检查、治疗花费21781.7元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告成英的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2021年1月19日作出法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人成英因交通事故致右侧第6-7肋骨、左侧第5-8肋骨骨折（计6根）为人损十级伤残；2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告成英支付鉴定费2425.4元。另查明，事故发生前，原告成英在江苏瑞邦耐火材料科技有限公司上班，事故发生后公司仅每月给付基本的生活费用。事故发生后被告顾耀东垫付2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告顾耀东辩称的对鉴定报告存有异议，认为原告非骨折病情，根据盐城大丰同仁医院的出院记录记载，2020年6月16日的入院检查报告即已载明原告成英受伤后系右桡骨茎突骨折，右侧第6、7前肋，左侧第5、6、7、8前肋骨皮质连续性中断。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，系本院通过合法的程序，委托具有鉴定资质的机构作出，原告依据此鉴定报告主张损失应予支持。且被告顾耀东虽提出异议，但未能提供相关证据证明，故对此辩称不予采信。关于原告主张的误工损失，原告事故发生前六个月的平均工资为3534.35元，事故发生后五个月的平均工资为1666.36元，每月收入减少1867.99元。故对原告主张按照49.25元/天的标准计算误工损失，本院予以支持。关于电动车修理费，因原告未能提供证据证明，但考虑到原告的车辆在事故中实际受损情况，本院酌情认定原告的车辆损失400元。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告成英因交通事故造成的损失为：医疗费21781.7元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费8865元（49.25元/天×180天）、伤残赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费300元、车损400元，合计152281.5元。该损失由被告顾耀东赔偿106597.05元（152281.5×0.7）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告成英因交通事故造成的损失，由被告顾耀东赔偿106597.05元。因被告顾耀东已垫付2000元，故被告顾耀东仍应赔偿原告成英104597.05元（户名：成英；开户行：江苏大丰农村商业银行；账号：62×××14）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告成英的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432.89元，减半收取1216.45元，由被告顾耀东负担[于本判决生效之日起十日内汇缴至，收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款账号：62×××44；收款银行：中国银行大丰支行营业部]。鉴定费2425.4元，由被告顾耀东负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告成英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇二一年三月十九日法官助理 杨月红书 记 员 朱琪玲附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1124号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的8000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   南  江
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终757号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。被上诉人(原审原告)：路桥，男，汉族，1983年8月26日出生，住漯河市郾城区。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人路桥、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，漯河市美银置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月二十五日书记员  沈 强
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2501行审4号申请人：个旧市住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。负责人：周飞，系该局局长。委托诉讼代理人：王志萍，代理权限为特别授权代理。被申请人：红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：红河州蒙自市吉庆路云海小区。法定代表人：张国云，系该公司董事长。本院在审理申请人个旧市住房和城乡建设局申请强制执行被申请人红河州瑞函房地产开发有限公司行政处罚非诉一案中，申请人个旧市住房和城乡建设局以被申请人红河州瑞函房地产开发有限公司属于破产重整企业，申请事项已另案处理由申请撤回申请。本院认为，申请人个旧市住房和城乡建设局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人个旧市住房和城乡建设局撤回申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二一年三月二十四日书 记 员  燕 翩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯英，女，1970年10月6日生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人冯英信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25072号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人冯英向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计60,479.68元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人冯英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1855号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈志飞，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：朱龙斌，男，汉族，1978年9月1日生，住南京市鼓楼区。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）与被告朱龙斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人沈志飞到庭参加诉讼，被告朱龙斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款36524.45元；2.判令被告向原告支付保费3436.28元;3.判令被告向原告支付违约金（以39960.73元为基数，自2017年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年3月22日，被告向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行申请借款50000元。同日，为保障该债务的履行，被告向原告投保了个人贷款保证保险。后因被告逾期还款，原告于2017年6月12日向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行支付了理赔款36524.45元。至原告理赔之日止，被告共计欠付保费3436.28元。此后，被告一直未向原告清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告朱龙斌未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年3月22日，被告朱龙斌与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息。同日，被告为该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行。保险单特别约定：每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，保费缴纳方式为每月缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向被告发放了贷款。后被告未按约履行还款义务，亦未按约支付保费。2020年11月17日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向原告出具了代偿债务及权益转让确认书，确认原告已于2017年6月12日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为36524.45元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告贷款逾期后，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行进行理赔，共计代偿36524.45元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。原告在为被告代偿债务前一直为该笔贷款承保，原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费3436.28元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，原告理赔已超过30日，被告仍未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告主张违约金有法律和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱龙斌于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款36524.45元、欠付保费3436.28元，共计39960.73元，并支付违约金（以39960.73元为基数，自2017年6月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（已减半收取），由被告朱龙斌负担（此款原告已预交，被告朱龙斌在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更51号罪犯王飞，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫0502刑初454号刑事判决，认定被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。王飞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫05刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月30日起至2022年7月29日止。于2017年7月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王飞在刑罚执行期间，于2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯王飞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王飞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王飞减刑。经审理查明，罪犯王飞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月30日起至2021年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢301号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋树良，男，1962年7月27日出生。被执行人陈应辉，女，1964年11月19日出生。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋树良、陈应辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6584号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人蒋树良、陈应辉银行存款78930元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年三月十日书记员 龚雪莲
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保17号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：刘强，男，汉族，1975年9月19日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：郭明艳，女，汉族，1988年8月21日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强、郭明艳的银行存款及网络资金60000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强、郭明艳的银行存款及网络资金60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢6号 申请执行人：曾昌培，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张泽明，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾昌培与张泽明借款合同纠纷一案，申请执行标的8,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人提供的被执行人有拆迁款的财产线索，经调查核实，拆迁款已支，并未直接转到被执行人本人账户，申请人无其他财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟报送公安进行拒执打击。本案尚有案款8,000元未执行兑现，执行费206元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1318号之二申请执行人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人湖北惠广房地产开发有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷执行多案，申请执行人湖北惠广房地产开发有限公司向本院申请执行。因原黄冈市中级人民法院指定本院执行的申请执行人陶华与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依据申请执行人陶华在诉讼过程中申请的财产保全措施，对登记在被执行人名下位于黄冈市黄州新桥村的土地（土地证号：黄冈国用[2009］第0003019**）进行司法拍卖。本院依据双方当事人对拍卖标的物的议价结果确定保留价后，经一拍、二拍、变卖程序，因无人竞买流拍。后上述涉被执行人为黄冈市经济发展投资股份有限公司的多案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给湖北惠广房地产开发有限公司，湖北惠广房地产开发有限公司向本院申请变更为申请执行人。本院审查后作出相关执行裁定，变更湖北惠广房地产开发有限公司为上述案件的申请执行人。湖北惠广房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月27日作出（2018）鄂1125执1318号执行决定书，决定将上述案件合并执行﹝执行案号为：（2018）鄂1125执1318号、（2021）鄂1125执恢77-79号、（2021）鄂1125执641-690号﹞。上述案件执行过程中，申请执行人湖北惠广房地产开发有限公司向本院书面申请，以司法拍卖流拍价1.6亿元，接受登记在被执行人名下，位于黄冈市黄州新桥村的土地（土土地证号：黄冈国用[2009］第0003019**以物抵债，被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司对申请执行人申请接受以物抵债的标的物、价值、折抵债权数额、税费负担方式等均无异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司名下，位于黄冈市黄州新桥村的土地（土地土地证号：黄冈国用[2009］第0003019**付申请执行人湖北惠广房地产开发有限公司抵偿上述执行案件中生效法律文书确定的债务，差额部分申请执行人自愿放弃。上述土地使用权自本裁定送达申请执行人湖北惠广房地产开发有限公司时起转移。二、解除对登记在黄冈市经济发展投资股份有限公司名下，位于黄冈市黄州新桥村的土地（土地证土地证号：黄冈国用[2009］第0003019**封及抵押。三、申请执行人湖北惠广房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 罗爱东二〇二一年三月三十日书记员 周海斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执152号被执行人：刘涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人刘涛罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初273号刑事判决书，判决被执行人刘涛缴纳罚金498000元。本院依法强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘涛未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘涛的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人刘涛应继续缴纳罚金498000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年三月二十三日书记员 刘人铭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执180号被执行人：胡光明，男，汉族，1957年3月28日出生，住四川省。本院对被执行人胡光明犯职务侵占罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，作出的（2018）川0502刑初591号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡光明未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并已依法将被执行人列入失信被执行人名单。四、通过电话联系方式对被执行人居住地江阳区沙坪社区第二网格工作人员铁莉娜进行了询问和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月十日书记员  张袁昊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执55号张玉龙、李晶：申请执行人张玉龙与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3735号的民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人李晶自动履行142000元，其中执行款140000元、执行费2000元，执行款现已发放给申请执行人该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3735号的民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更141号 罪犯张小灯，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。2011年4月8日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2013年5月31日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2015年11月8日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局社区戒毒三年；2018年3月12日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。 杭州市上城区人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0102刑初278号刑事判决，以被告人张小灯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张小灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小灯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张小灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余66分。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当（已考虑从严情节），本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张小灯减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月12日起至2025年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十九日 代书记员 梁明霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民再52号 上诉人（原审原告）：李光华，女，1948年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人（原审原告）：刘丕，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林彬，浙江东鹰律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈茜，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘斐，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵彤（系刘斐丈夫），住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：卢北益，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘美禄，男，1943年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。 原审原告李光华、刘斐、刘丕与原审被告刘美禄分家析产纠纷一案，义乌市人民法院于2018年9月5日作出（2018）浙0782民初13033号民事判决，已经发生法律效力。2020年5月20日，义乌市人民检察院作出义检民监[2020]33078200001号检察建议书向义乌市人民法院提出再审检察建议，义乌市人民法院于2020年5月25日作出（2020）浙0782民监8号民事裁定再审本案。现李光华、刘斐、刘丕因不服义乌市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）浙0782民再26号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人李光华、刘丕及两人共同委托诉讼代理人林彬、上诉人刘斐的委托诉讼代理人赵彤、卢北益、被上诉人刘美禄的委托诉讼代理人李青伟、冯秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光华、刘斐、刘丕上诉请求：1.撤销（2020）浙0782民再26号民事判决，改判1989年5月15日刘美福与刘美禄签订的分家契约有效。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人提起原审诉讼系对自身合法权益的维护，不存在恶意串通谋取拆迁利益情形。本案案涉分家契约应为有效，具体理由如下：1.1989年签订的分家契约是具有完全民事行为能力人双方（刘美福和刘美禄）自愿签订，系真实意思表示，符合当地农村习俗，不违反法律禁止性规定及公序良俗，也不属于法律规定的合同无效情形，应当合法有效。2.根据民事诉讼法及证据规则的规定，当事人自己的陈述以及未出庭接受询问的证人证言不能作为认定案件事实的依据，再审一审法院认定本案事实的主要依据是刘美禄及其妻子的陈述以及没有出庭作证且证词自相矛盾的朱桂钊的证言，属事实认定不清。3.恶意串通是双方当事人之间的恶意通谋行为，即使刘美禄为了多批宅基地签订了分家契约，刘美福没有过多分宅基地的恶意，实际上近三十年双方也从来没有进行过去多批宅基地的行为，再审一审法院认定刘美禄和刘美福恶意串通没有依据。4.案涉的分家契约是当事人正当合法的处分私有财产行为，不违背法律行政法规的强制性规定,本身不会导致损害国家利益的后果。如果当事人处分私有财产，恰好能够依据义乌当时的政策享有多批宅基地的权益的话，那也是义乌当地的政策赋予当事人的合法利益，不能够因为恰好符合能多批宅基地的政策而去剥夺否定法律乃至宪法赋予当事人的合法的分家的权益。退一步讲，如果多批宅基地存在违反强制性规定的损害国家利益的情形，那也应当是确认多批宅基地行为无效，而非分家契约无效。5.分家契约后续虽然没有按约定履行，不能作为认定双方没有进行过分家契约的依据，不能说明刘美福放弃了分家契约上约定的权利。1992年，刘美禄在未告知刘美福更未取得其同意情况下，擅自将双方通过分家契约分割好的五间房屋及土地使用权全部登记在刘美禄一人名下。2017年10月底，上诉人才知道1992年土地证做错事情。6.刘菊华等人未参加分家符合义乌当地当时的风俗，不影响分家契约的效力。 刘美禄辩称：再审一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。1.刘美福和刘美禄并未真正进行分家析产，不存在分家析产的事实。二审中刘美禄提交了新证据，刘美禄至亲都确认双方不存在分家析产的事实。刘美福长期在杭州生活，2017年以前从未对刘美禄房子提出过任何主张，案涉分家契约系孤证，记载事项与事实不符。且分家契约上中间人朱桂钊在检察机关笔录中明确陈述不知道该份分家契约。另一中间人刘美灶在1991年作为界址调查员，对契约中涉及的5间房屋归属刘美禄进行了界址确认，不符合常理。2.案涉分家契约实际系为多分宅基地形成，真正目的并非分家析产。该事实已经刘美禄本人及其妻子在检察机关笔录中明确，但多分宅基地最终因各种原因没有办理完成。3.案涉分家契约侵害国家、第三人的利益，应为无效。 本院二审查明：刘美禄、刘美福两人的父亲刘亮稷于一九五三年五月初三去世，母亲洪氏于一九八九年四月初八去世，刘亮稷、洪氏生有子女五人，分别为刘凤华、刘金翠（已去世）、刘美福、刘美禄、刘菊华。 本院认为，本案《分家契约》所涉房地产原系登记在刘美福、刘美禄两人的父亲刘亮稷名下，李光华、刘丕、刘斐的原审诉讼请求虽为确认《分家契约》有效，但实质系对父母遗产的分割。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，遗产分割前各继承人为一方的诉讼，为必要共同诉讼，人民法院在查清被继承人有其他继承人的情况下，应当通知其他继承人作为当事人参加诉讼。现二审查明，除刘美福、刘美禄外，刘亮稷、洪氏尚有其他法定第一顺序继承人，原审及再审一审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2020）浙0782民再26号民事判决和（2018）浙0782民初13033号民事判决； 二、本案发回义乌市人民法院重审。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二一年三月十五日 代书记员 张超越