新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初855号 原告：赵立长，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住河南省郑州市高新区。 委托诉讼代理人：赵道军，男，系赵立长之子，1990年10月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市高新区。 委托诉讼代理人：何伟，新疆聪英律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1977年10月22日出生，汉族，**公司职工，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。 被告：王志梅，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：袁俊龙，男，1991年11月8日出生，系被告王志梅之子，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告赵立长与被告郭飞、被告王志梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立长的委托诉讼代理人赵道军、何伟，被告郭飞及委托诉讼代理人王利霞，被告王志梅及委托诉讼代理人袁俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立长向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿407710.47元损害赔偿金；2.诉讼费用与其他费用由二被告承担。原告赵立长变更诉讼请求为：1.请求判令二被告赔偿473266.99元损害赔偿金；2.诉讼费用与其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月，经王志梅介绍，原告前往被告郭飞承包的位于**县**场的果园打工。双方约定按劳支付报酬。打工约两个月后，即于2017年11月14日傍晚，按照第一被告的安排，原告在装苹果过程中，从卡车上摔下导致受伤。被告王志梅、被告郭飞以及其他人一起将我送到**医院。经诊断为颈脊髓受损。住院治疗23天后，伤情没有好转，后回到老家郑州市中心医院住院治疗13天，该医院诊断为颈骨折。新疆振兴司法鉴定所鉴定为七级伤残。事故发生至今，被告没有向原告赔偿任何损失。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。希望以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。 被告郭飞辩称，1.我方不承担赔偿责任；庭审中我方出示的欠条及收条写明被告郭飞欠被告王志梅苹果采摘款、王志梅收到郭飞支付的苹果采摘款，因此可以认定被告郭飞将苹果采摘、装箱等劳务承包给被告王志梅；我方提供的证人均能明确陈述被告王志梅是证人朱某介绍的，三家果园的苹果采摘、装箱等工作均是承包给王志梅，王志梅组织多少人干活、劳务费及发放均由王志梅决定，且双方在协商时约定了人员在采摘、装车过程中发生意外事故由王志梅负责；郭飞与王志梅之间系承揽关系，被告王志梅与原告之间是劳务关系，原告与被告郭飞不存在任何关系。如原告系提供劳务一方，那么劳务接受者应为被告王志梅，故王志梅应根据双方过错对原告的损害后果承担赔偿责任。2.原告应对自己的损害后果承担全部责任。原告到车上装箱时，被告王志梅多次劝阻，但原告一意孤行，导致自己从车上摔下受伤；对原告受到的损害，被告无过错，不应承担责任。3.根据新疆新医司法鉴定所**号《鉴定意见书》的鉴定意见，原告目前损害后果符合伤病共同作用之结果，其中自身因素为主要原因，外伤作用参与度考虑为25%。综上，被告郭飞与原告之间不存在直接法律关系，且对原告受伤没有过错，不应对其损害承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王志梅辩称，被告王志梅与其他几个工友一起干活，被告郭飞主动找到王志梅与几个工友，希望我们去其果园中干活，王志梅遂与几个工友一起到郭飞承包的果园地中查看情况并与郭飞协商一致后，到郭飞的果园中干活。王志梅与所有人员均为同工同酬，没有从中牟利。原告与王志梅均为雇员，而郭飞为雇主，应对原告损害承担全部责任；果园中所有工作如苹果采摘时间、采摘位置等均由郭飞安排，苹果等级划分及装车是由郭飞方与水果商协商后安排的，王志梅是服从郭飞的工作安排，王志梅只拿到了自己劳动所产生的工钱，并没有获得其他收益，郭飞也没有额外向王志梅支付其他费用。故原告的损害赔偿责任应由被告郭飞承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告出示赵道军与郭飞通话录音1份，拟证明赵立长系在郭飞承包的果园中进行苹果装车过程中受伤，事件发生之后郭飞与赵道军的电话通话中郭飞已经认可原告受伤经过及地点。被告郭飞质证认为，对证据的真实性认可，证明观点不认可，郭飞当时是听别人说的原告在其果园干活，具体情况不清楚。被告王志梅质证认为对该录音情况不知情。本院认为，综合全案证据，该证据能够证明原告的证明观点，对该证据的证明观点予以认定。 2.原告出示阿克苏地区第二人民医院住院病案一份、郑州市中心医院住院病案一份、阿克苏地区第二人民医院住院、门诊收费票据3张、河南省医疗门诊、住院收费票据6张，拟证明原告受伤后在医院治疗共花费60624.99元。被告郭飞质证认为，对2份病例真实性认可，2份病例中显示原告为脊髓型颈椎病，原告诉讼请求中住院伙食补助计算90天没有依据，对阿克苏地区第二人民医院2张票据（34.11元及1317.33元）三性均认可，对2018年1月26日53.2元的票据真实性、合法性认可，关联性不认可。对郑州市中心医院住院收费票据45700.92元三性认可，对郑州市中心医院收费票据5张门诊收费票据真实性、合法性认可，关联性不认可，没有显示什么药，什么病，另原告受伤后被告郭飞垫付了4800元的医疗费。被告王志梅质证认为对该组证据三性均认可。本院认为，二被告对该组证据的真实性均认可，对该组证据的真实性予以认定。 3.原告出示新疆医科大学第六附属医院门诊收费票据2张、发票费用明细清单2张（共计2603.48元）、航空运输电子客票行程单2张（共计1250元），拟证明原告因被告郭飞的申请重新鉴定所产生的检查费和交通费。被告郭飞质证认为，对该证据的三性均认可，但是该费用不应该由被告郭飞承担。被告王志梅质证认为，对该证据的真实性认可，所产生费用跟我方无关。本院认为，对该证据的真实性二被告均无异议，对该证据的真实性予以认定。 4.被告郭飞出示2017年11月24日收条、2017年11月24日欠条、收条各一份，拟证明被告郭飞向被告王志梅承包苹果采摘包装，光果的价格0.75元/公斤，套袋果的价格0.65元/公斤，合计39229元。原告质证认为，该证据的真实性无法核实，无法证实被告郭飞陈述的二被告之间存在承揽关系。被告王志梅质证认为，对欠条真实性认可，仅能证明与原告是工友关系，与被告郭飞是雇佣关系，因被告郭飞没有及时支付劳务报酬，才打的欠条，因有的工友，不在本地，遂委托我代收的钱，不能证明与原告系雇佣关系。本院认为，被告王志梅对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。 5.被告郭飞出示2020年6月16日证明一份，拟证明倪某与被告郭飞都是果园中的劳务承包给被告王志梅。原告质证认为，因该证人未到庭接受法庭询问，对该证人证言真实性无法核实。被告王志梅质证认为，真实性不认可，当时大家都是一起来干活的，工资的发放包括看果园都是大家一起的。本院认为，该证据不符合证据形式，对该证据不予认定。 6.被告郭飞申请证人朱某、证人倪某出庭的证人证言，拟证明被告王志梅经朱某介绍才去被告郭飞处进行采摘苹果，被告郭飞果园苹果的采摘装箱等工作是承包给被告王志梅的，以及原告从车上摔下的原因。原告质证认为，对证人朱某证言真实性、证明观点均认可，证人朱某当庭陈述，事发当天原告确实在从事装卸苹果的工作并且证人朱某并未发现原告当时有任何异常；对证人倪某证言真实性认可，证明观点不认可，该证人证言仅能证明被告王志梅与其之间的雇佣关系，无法证实被告郭飞与证人倪某属于什么关系。被告郭飞质证认为，对两组证言的真实性、证明观点认可，王志梅每年秋天都在承包苹果的装车采摘等，可以证明三家果园都是承包给王志梅，标准一致，都约定了出现意外事故由王志梅负责，以及原告不听劝阻导致摔伤。被告王志梅质证认为，对证人朱某证言真实性认可，证明观点不认可，王志梅并没从中牟利，结账时还有别人在场，两被告之间不存在承包关系；对证人倪某证言的三性认可，该证言与证人朱某的证言相互印证。本院认为，对该组证据证明的被告王志梅经朱某介绍去被告郭飞处进行采摘苹果等劳务及原告从车上摔下的原因的证明观点予以认定；综合全案证据，无法证明被告郭飞果园苹果采摘装箱等劳务是承包给被告王志梅的，故对该观点不予以认定。 7.被告王志梅出示工资结算账单明细一份，拟证明苹果采摘工资构成以及被告王志梅没有从中牟利，且与被告郭飞不存在承包关系。原告质证认为，对证据的真实性、证明观点均认可。被告郭飞质证认为，对证据的三性均不认可，被告王志梅需要提交相应付款凭证证明支付给其他人的劳务费与收条上载明的单价一致。本院认为，被告王志梅认可该证据是其所写，未提供其他证据予以证明，该证据无法证明其观点，对该组证据的证明观点不予认定。 8.被告王志梅出示视频文件一份，拟证明王志梅与被告郭飞系雇佣关系，被告王志梅没有从中牟利，被告王志梅跟视频中的人一起看的果园一起与被告郭飞商谈的劳务价格；被告郭飞未结清劳务费，其他人着急回老家，委托被告王志梅代收工资。原告质证认为，对证据的真实性不认可。被告郭飞质证认为，对证据的真实性不认可，没见过视频中的人，苹果采摘装车郭飞没去过果园，视频中说的与第一次庭审中的时间不符。本院认为，该证据形式不符合法律规定，对该证据不予认定。 9.被告王志梅出示承诺书一份，拟证明原告知道此事跟我方无关，故原告儿子书写承诺书不追究我方的责任。原告质证认为，对该证据的三性均不认可，该书面证据并非原告本人所写，系由原告儿子向被告王志梅出具，以免除被告王志梅向原告赔偿的责任，违反强制性法律规定，且该承诺书无法证实被告王志梅所称原告本人免除被告王志梅的赔偿责任。被告郭飞质证认为，对该证据的三性均不认可，质证意见与原告一致，补充一点该证据不能否认两被告之间的承包关系，不能证明原告和被告王志梅之间的关系系共同劳动平均分配报酬。本院认为，该证据不能证明被告王志梅的观点，对该证据不予认定。 10.被告王志梅申请证人刘某、证人赵某、证人李某出庭的证人证言三份，拟证明被告王志梅与原告、证人及其他工友仅是工友关系，而非雇佣关系；与被告郭飞方系雇佣关系。原告质证认为，对三份证人证言予以认可。被告郭飞质证认为，对该组证据的证明观点不认可，三位证人证言互相矛盾，证人刘某说所有的钱都是平均分配，证人赵某以及证人李某说只能分干活园子的钱；证人赵耀以及证人李某对苹果的单价能够表述清楚，但是对于自己赚了多少钱记不清，这之间相互矛盾。本院认为，综合全案证据，对证人证言的真实性予以认定。 11.被告王志梅申请证人赵某、证人郭某出庭的证人证言二份，拟证明赵某和王志梅共同向郭飞讨要工资，郭某委托王志梅找郭飞索要工钱，在干活期间所有工友同工同酬。原告质证认为，对二份证人证言予以认可。被告郭飞质证认为，证人能记住每公斤价格，但不记得自己的工钱，是故意混淆事实，除此其他均认可。本院认为，综合全案证据，对证人证言的真实性予以认定。 12.新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告赵立长目前损害后果符合伤病共同作用之结果，其中自身因素为主要原因，2017年11月15日外伤作为诱发因素加重了其自身因素从而导致目前损害后果的呈现，损伤参与度可考虑为25%；2017年11月15日外伤致赵立长左桡骨远端骨折，其中颈3椎体骨折已行手术治疗，伤残等级为十级；遗留双上肢截瘫（肌力4级），伤残等级为7级；其余损伤不构成伤残等级；本次鉴定费用为2000元。原告质证认为，认可该鉴定书，该鉴定书明确载明原告在2017年11月15日因外伤所致身体损伤构成伤残等级为7级，对于其自身因素所鉴定出的10级伤残不属于本案所产生的损伤原因，原告对于该10级伤残部分放弃相关诉讼请求。被告郭飞质证认为，认可该鉴定意见书，原告的损伤后果是自身因素，外力损伤参与度是25%。被告王志梅质证认为，认可该鉴定书。本院认为，各方当事人均认可该鉴定意见书，且该鉴定意见书为具有专业资质鉴定机构所出具，具有专业性，故对该鉴定意见书的证明观点予以认定；鉴定费用系对此次鉴定所支出的费用，故对鉴定费发票的证明观点予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，经朱某介绍，王志梅、赵立长等人前往郭飞承包的果园从事苹果采摘、装箱、装车等劳务。2017年11月14日，赵立长在苹果装车过程中，不慎从车上摔下，致赵立长受伤。2017年11月15日至2017年12月7日赵立长在阿克苏第二人民医院住院治疗23天，出院诊断为颈椎脊髓损伤、左侧桡骨远端骨折、颈3椎体骨折、脊髓型颈椎病、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为建议继续住院治疗等。2017年12月9日至2017年12月22日赵立长在郑州市中心医院住院治疗13天，出院诊断为颈3椎体骨折、急性颈髓损伤：不全瘫、脊髓型颈椎病、左尺桡骨远端骨折、全身多发软组织损伤。郭飞为赵立长垫付医疗费4800元。王志梅等人完成苹果采摘、装箱、装车等劳务后，郭飞支付苹果采摘费39200元，王志梅向郭飞书写收条。 2018年11月26日，赵立长委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定所出具了新振兴［2018］法临鉴字第0863号鉴定意见书，综合评定：该损伤的后遗症评定为7级伤残；该损伤的后期医疗费约需人民币20,000元，该损伤的误工期综合评定为365日，护理期综合评定为180日，营养期综合评定为180日。赵立长为此支出鉴定费3180元。郭飞提出对赵立长的伤情及原告伤情与高空坠落是否存在因果关系进行重新鉴定，我院委托新疆新医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所出具了［2020］新医临鉴字第0704号鉴定意见书，鉴定意见为：赵立长目前损害后果（颈部脊髓损伤及颈椎骨折）符合伤病共同作用之结果，其中自身因素（脊髓型颈椎病、颈3椎体陈旧性骨折）为主要原因，2017年11月15日外伤作为诱发因素加重了其自身因素从而导致目前损害后果的呈现，损伤参与度可考虑为25%（参与度比例划分仅供参考）；2017年11月15日外伤致赵立长左桡骨远端骨折，其中颈3椎体骨折已行手术治疗，伤残等级为十级；遗留双上肢截瘫（肌力4级），伤残等级为7级；其余损伤不构成伤残等级。 本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告在被告郭飞承包的果园中干活，在苹果装车过程中不慎从车上摔下，送医治疗后经诊断为颈3椎体骨折、急性颈髓损伤：不全瘫、脊髓型颈椎病、左尺桡骨远端骨折、全身多发软组织损伤，二被告对该事实均无异议，根据原被告出示的证据及证人证言对该事实进行了确认，本院对该事实予以认定。 本案争议的焦点为：1.赵立长是与郭飞还是王志梅之间存在劳务关系的问题；2.赵立长在该起事故中的各项经济损失的认定的问题；3.各方当事人在该起事故中责任的确定及如何承担赔偿责任的问题。 1.赵立长是与郭飞还是王志梅之间存在劳务关系的问题。被告郭飞认为其将果园中摘苹果、分级、装箱、装车等劳务承包给了被告王志梅，原告及在果园中干活的人均由被告王志梅进行管理，且在劳务结束后由郭飞给王志梅出具欠条一张，后又将全部劳务工资支付给王志梅，由王志梅出具收条两张，故应认定为郭飞将果园中的劳务承包给王志梅，原告系王志梅雇佣的，与被告郭飞之间不存在劳务关系。庭审中查明，王志梅等人系证人朱某介绍给郭飞，由郭飞联系王志梅等人后，王志梅联系其他人到郭飞果园中从事果园下果、装箱、装车等劳务，结合本案劳务工作特点，并不能直接据此认定郭飞将苹果采摘等劳务承包给王志梅、原告赵立长系被告王志梅雇佣；王志梅提供的证人证言均证明王志梅在果园中与其他工人一起干活，因其是女性，故主要从事苹果装箱等工作，所有劳务费用由干活人员按照光果0.75元/公斤、套袋果0.65元/公斤的价格进行均分，且因临近年底，一部分工人回家过年，故委托王志梅索要劳务报酬；原告及被告王志梅在被告郭飞承包的果园内从事劳务工作，苹果如何分级、包装、装箱、何时装车等均听从被告郭飞安排，且原告等人劳务成果的最终受益人为被告郭飞。综上，对郭飞的辩解意见不予采纳，应认定原告赵立长与被告郭飞之间存在劳务关系。 2.关于赵立长在该起事故中的各项经济损失的认定的问题。对赵立长诉称其受到的经济损失为473266.99元，其中，医疗费60624.99元，误工费210元/天×365天＝76650元，护理费210元/天×180天＝37800元，住院伙食补助费120元/天×90天＝10800元，营养费120元/天×180元＝21600元，伤残赔偿金32764元/年×40%×20年＝262112元，鉴定费3180元，交通费500元。⑴关于医疗费问题。综合两份病案及医嘱，阿克苏地区第二人民医院2018年1月26日门诊收费票据无法证明其与本案的关联性，对该票据不予认可；根据郑州市中心医院出院医嘱：继续口服药物对症治疗，故对郑州市中心医院2017年12月28日至2018年10月15日期间的五张门诊票据予以认可；综上对医疗费予以认定60543.67元，超出部分不予支持。⑵关于住院伙食补助费问题，综合两份病案，原告2017年11月15日至2017年12月7日赵立长在阿克苏第二人民医院住院治疗23天，2017年12月9日至2017年12月22日赵立长在郑州市中心医院住院治疗13天，共计住院36天，故对住院伙食补助费认定为4320元（120元/天×36天）。⑶关于伤残赔偿金问题。原告自愿放弃十级伤残部分的诉求，本院予以采纳。根据新疆新医司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见，2017年11月15日外伤致赵立长左桡骨远端骨折，其中颈3椎体骨折已行手术治疗，伤残等级为十级；遗留双上肢截瘫（肌力4级），伤残等级为7级；其余损伤不构成伤残等级。对伤残赔偿金予以支持262112元（32764元/年×40%×20年）。⑷关于误工费、护理费及营养费问题。赵立长委托的新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书为：误工期综合评定为365日，护理期综合评定为180日，营养期综合评定为180日。被告郭飞申请重新鉴定后的最高伤残等级与新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书最高伤残等级一致，故对新疆振兴司法鉴定所的三期鉴定予以认定，综合全案案情，对原告主张的误工费76650元（210元/天×365天）、护理费37800元（210元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）予以支持。⑸对原告诉求交通费用500元，因其未提交相应的证据予以证明，故不予支持。⑹因被告郭飞提出重新鉴定后，原告由此支付的交通费1250元、在新疆维吾尔自治区人民医院及新疆医科大学附属医院的诊查检查等费用共计2693元的问题。综合考虑本案案情，该费用应于支持。⑺关于鉴定费问题。原告主张新疆振兴司法鉴定所鉴定费3180元由被告承担。被告郭飞不认可原告自行委托的鉴定意见，申请重新鉴定，该项费用应于支持。以上原告各项损失费用合计为453948.67元。 3.关于赵立长和郭飞在该起事故中责任的确定及如何承担赔偿责任的问题。原告在为被告郭飞提供劳务活动中不慎受伤，被告郭飞作为接受劳务一方，负有对提供劳务者的安全进行保障的义务，因其未能完全尽到上述义务致使原告受伤，其理应承担相应的赔偿责任。原告赵立长作为完全民事行为能力人，在提供劳务时对周围工作环境理应尽到相应注意义务，以尽可能避免自身及他人人身危险的发生，且在庭审中，证人朱某、赵某的证言证实在装车过程中，王志梅及其他工友均劝阻原告让其下车、不要继续装车，原告仍执意在车上装车，原告应对损害后果承担相应的责任。新疆新医司法鉴定所鉴定意见为：赵立长目前损害后果（颈部脊髓损伤及颈椎骨折）符合伤病共同作用之结果，其中自身因素（脊髓型颈椎病、颈3椎体陈旧性骨折）为主要原因，2017年11月15日外伤作为诱发因素加重了其自身因素从而导致目前损害后果的呈现，损伤参与度可考虑为25%。结合本案案情，确定由被告郭飞对原告损害后果承担25%的责任，原告赵立长承担75%责任。综上，被告郭飞对原告赵立长损害后果承担113487.17元（453948.67元×25%），对被告郭飞要求被告王志梅承担赔偿责任的请求不予支持。本案中郭飞为原告垫付医疗费共计4800元，原告认可该事实，该款项应从被告郭飞应付款项中予以扣减。故被告郭飞应向原告赔偿各项损失共计108687.17元（113487.17元-4800元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、被告郭飞于本判决生效后十日内向原告赵立长赔偿各项损失共计108687.17元； 二、驳回原告赵立长其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616.33元，减半收取1308.17元，由原告赵立长负担1007.3元，由被告郭飞负担300.87元。鉴定费2000元，由原告赵立长负担1540元，由被告郭飞负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二一年三月五日 书记员  朱晓凡