wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0725刑初40号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人胡琪亮，男，1994年10月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，捕前住梁溪区。该因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被寿阳县公安局依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。法律援助律师王志刚、董媛，山西寿水律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）31号起诉书指控被告人胡琪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡琪亮及其法律援助律师王志刚、董媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年10月底，被告人胡琪亮明知网上收购银行卡之人（微信号为：×××ｏｏ,具体信息不详）从事信息网络犯罪活动，仍然按照对方要求分别办理江苏银行、农业银行银行卡（共计2张），后将其2张银行卡连带手机卡、Ｕ盾等卖给对方使用。经查，胡琪亮出售的农业银行卡支付结算金额共计1622854.18元，其中涉嫌诈骗结算金额共计148721.06元，包含寿阳县被害人尹某被骗的14700元。2020年11月26日，胡琪亮被电话传唤至江苏省无锡市梁溪区惠山派出所接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人尹某的陈述；被告人胡琪亮的供述和辩解；银行卡交易明细、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人胡琪亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡、手机卡等支付结算帮助，支付结算金额共计1622854.18元，其中涉嫌诈骗结算金额共计148721.06元，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出被告人胡琪亮经电话传唤自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，建议判处被告人胡琪亮有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人胡琪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡琪亮的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡琪亮具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2.被告人胡琪亮已自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处罚。3.被告人胡琪亮是初犯、偶犯，犯罪主观故意较小，社会危害性小。请法庭综合考虑以上情节对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月底，被告人胡琪亮明知网上收购银行卡之人（微信号为：×××ｏｏ,具体信息不详）从事信息网络犯罪活动，仍然按照对方要求分别办理江苏银行、农业银行银行卡（共计2张），后将其2张银行卡连带手机卡、Ｕ盾等卖给对方使用，获利950元。经查，胡琪亮出售的农业银行卡支付结算金额共计1622854.18元，其中涉嫌诈骗结算金额共计148721.06元，包含寿阳县被害人尹某被骗的14700元。2020年11月26日，胡琪亮被电话传唤至江苏省无锡市梁溪区惠山派出所接受讯问。被告人胡琪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人尹某、郭某、周某1、周某2、谢某的陈述；2.被告人胡琪亮的供述；3.书证：银行卡交易明细、寿阳县公安局刑侦大队到案经过、情况说明、持卡主体信息详情、户籍证明等。本院认为，被告人胡琪亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡、手机卡等支付结算帮助，支付结算金额共计5875835.19元，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡琪亮经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人胡琪亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对被告人胡琪亮的违法所得，应予以追缴。据此，根据本案被告人胡琪亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡琪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。）二、对被告人胡琪亮的违法所得人民币九百五十元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  刘晓佳人民陪审员  王利斌二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初652号原告：韩玲，女，1978年5月7日出生，汉族。被告：天津悠米房地产信息服务有限公司，住所地天津市红桥区青年路**天津青年创业园****。法定代表人：何凯琪。原告韩玲与被告天津悠米房地产信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告韩玲向本院提出诉讼请求：1.支付2020年11月15日至2020年12月15日(1个月)房租合计3500元；2.按照合同支付违约金(2个月租金)7000元；3.解除合同；4.不得收取租户2020年12月15日后任何租金和押金等；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告和被告签订了《房屋托管合同》一份。合同约定自合同生效后，按照确定的日期支付给原告租金3500元/次。2020年12月15日，被告停止向原告支付租金。经了解被告将《房屋托管合同》租赁给姚某、杜某等4人并收取其房租押金和2-3个月租金。签订合同后，原告已按约定履行了合同全部义务，而被告却未完全履行义务。自2020年12月15日起不支付房租。经催要未果，故原告诉至贵院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案二被告具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩玲的起诉。案件受理费63元，退还原告韩玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年三月十一日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨川，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨川（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：22×××17）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）56990.87元，利息、违约金及各项费用共计17332.52元，并偿付以欠款本金56990.87元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56990.87元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费829元，由被告杨川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执217号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘计义，男，汉族，1993年08月16日出生，住安徽省利辛县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2420号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘计义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行86,811.84元，已执行1,053.08元，未执行85,758.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢727号 苏沛琼、王远飞、邱春华： 关于申请执行人苏沛琼与被执行人王远飞、邱春华民间借贷纠纷一案，本院在（2013）穗花法执字第1159号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王远飞、邱春华已经履行（2012）穗花法民一初字第345号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2646号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑精，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码9134010035519519W。 法定代表人：胡成国。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑精、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2021年3月8日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月三十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执112号之一 申请执行人：王文明，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：南有彬，男，1998年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王文明与被执行人南有彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初9403号民事判决书，已经发生法律效力。南有彬未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王文明于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人南有彬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、1月18日、2月7日、3月7日依法查询被执行人南有彬的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅发现被执行人南有彬名下有皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，我院多次联系被执行人南有彬督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人南有彬暂无财产可供执行，并告知申请执行人王文明如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更331号 罪犯曾伯松，男，1993年8月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏0602刑初167号刑事附带民事判决，以罪犯曾伯松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾伯松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯曾伯松减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曾伯松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曾伯松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯曾伯松的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1384号 原告：李安国，男，1966年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告：王鑫，男，1982年12月17日生，汉族，现住临淄区。 原告李安国诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李安国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李安国撤诉。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告李安国负担。 审判员  边国庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  相 颖
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1018号 申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。 法定代表人：刘静，系该公司总经理。 被执行人彭刚，男，1982年10月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人孙梅，女，1985年12月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘军，男，1972年6月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘垚邑，女，1991年5月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王纯泉，男，1985年1月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人谢曰勇，男，1984年7月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人韩军，男，1982年7月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人钟愉花，女，1989年9月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。 被执行人张文，男，1984年11月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人汪娟，女，1985年6月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人彭刚、孙梅、刘军、刘垚邑、王纯泉、谢曰勇、韩军、钟愉花、张文、汪娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初3422号民事调解书于2021年3月10日向被执行人彭刚、孙梅、刘军、刘垚邑、王纯泉、谢曰勇、韩军、钟愉花、张文、汪娟发出执行通知书，责令被执行人彭刚、孙梅、刘军、刘垚邑、王纯泉、谢曰勇、韩军、钟愉花、张文、汪娟偿还申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司借款本金1008394.1元及利息；给付申请人预交的案件受理费8090元；缴纳申请执行费12484元。但被执行人彭刚、孙梅、刘军、刘垚邑、王纯泉、谢曰勇、韩军、钟愉花、张文、汪娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭刚、孙梅、刘军、刘垚邑、王纯泉、谢曰勇、韩军、钟愉花、张文、汪娟的银行存款1020878.1元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 超
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更198号 罪犯蒋相朋，男，汉族，1949年8月1日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）宿中刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人蒋相朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人蒋相朋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）皖刑终字第00458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蒋相朋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋相朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋相朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未履行，但系老年犯，减刑幅度可以适当放宽，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋相朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2012年6月1日起至2025年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终792号 上诉人（原审被告）：哈尔滨九发房地产综合开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街504号。 法定代表人：张鹿鹿，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：献县河城街镇小屯村村民委员会，住所地：河北省献县河城街镇小屯村。 法定代表人：赵夫雪，该村委会主任。 上诉人（原审原告）：冯国永，男，汉族，1975年1月4日出生，住献县。 委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 原审被告：李玉升，男，汉族，1951年7月26日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李虎，男，汉族，1978年7月1日出生，住河北省沧州市献县，系李玉升之子。 原审第三人：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新发村。 法定代表人：徐金富，该公司经理。 上诉人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司、献县河城街镇小屯村村民委员会、冯国永因与原审被告李玉升、原审第三人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市献县人民法院（2017）冀0929民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司、献县河城街镇小屯村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人冯国永申请撤回上诉。本院认为，冯国永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司、献县河城街镇小屯村村民委员会撤回上诉处理。准许冯国永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10322元，减半收取5161元，由上诉人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司、献县河城街镇小屯村村民委员会负担4464.5元，由上诉人冯国永负担696.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张军莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢世成，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡长丽，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人谢世成、胡长丽因与被申请人邱俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢世成、胡长丽申请再审称，1.针对案涉50万元借款，谢世成出具的两张借条并未约定利息。2014年11月，因谢世成、胡长丽短期内无法归还借款，经双方协商，胡长丽才在借条上补写“月息1分5厘”的字样。从谢世成、胡长丽的还款数额看，并无规律可言，无法得出一、二审认定的谢世成、胡长丽按月息三分标准向邱俊支付利息的结论。2.按照月息1.5%的标准计算，谢世成、胡长丽已经在2019年3月还清了案涉50万元借款的本息。2019年5月11日，谢世成向邱俊出具的金额25万元的借条，并非对双方之前借款的结算，而是一笔新的借款。因邱俊未能履行出借义务，故该借条未发生法律效力，邱俊无权要求谢世成、胡长丽偿还借条载明的借款。故谢世成、胡长丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉50万元借款的利息标准问题。首先，根据谢世成向邱俊出具的借条内容看，借条本身虽未载明利息，但胡长丽在借条下方空白处书写“月息1分5厘”的字样，说明双方对于借款是约定了利息的。其次，谢世成、胡长丽与邱俊之间不存在亲属关系，大额民间借贷不支付利息，与常理不符。再次，从谢世成、胡长丽还款金额上看，2014年10月15日还款9000元，双方之间此时借款金额为30万元，9000元即为30万元按照3分标准计算的月息；2014年12月18日、2015年1月12日分别还款15000元，数额与50万元借款本金按照3分标准计算的月息相符。最后，按照谢世成、胡长丽在再审申请中的主张，双方约定从2014年11月开始按照月息1分5厘的标准支付利息，但谢世成、胡长丽支付的款项中没有一笔金额为7500元（即50万元借款本金按照1分5厘标准计算的月息），其主张与还款行为相互矛盾。综合考虑以上因素，一、二审认定谢世成、胡长丽曾按月息3%的标准向邱俊支付利息，符合证据审查规则，并无不当。第二，谢世成在2019年5月11日出具的借条是否系对双方之前借款的结算的问题。谢世成作为完全民事行为能力人，在2019年5月11日的借条中对借款金额、尚欠付利息、利息标准进行了明确约定。如按谢世成、胡长丽所称，谢世成在2019年5月11日出具的借条为新的一笔借款、邱俊未履行出借义务，但谢世成、胡长丽却未要求邱俊退还借条，明显不符合常理。按照谢世成、胡长丽的主张，案涉50万元借款已经在2019年3月还清，但谢世成在该借条中又写明了利息35000元未付，前后矛盾。结合双方之前存在50万元借款的事实，一、二审认定2019年5月11日的借条系双方对50万元借款本息的结算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢世成、胡长丽的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年三月二十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终638号 上诉人（原审被告）：霍记明，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，煤矿工人，户籍所在地河北省邢台县，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏三妮，女，1976年5月11日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：侯治，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 上诉人霍记明因与被上诉人苏三妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍记明及其委托诉讼代理人胡勇国，被上诉人苏三妮及其委托诉讼代理人侯治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍记明上诉请求：依法撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1957号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月10日上午，霍记明因前妻苏三妮私自翻建霍记明老家房屋，双方发生言语争执，先是霍记明报警，民警到后做了劝解工作就离开，后苏三妮又报警，事实上双方并未发生打架，民警到后对双方纠纷进行了调解，苏三妮说上诉人打了她（事实上一点事儿没有），民警说“那你就看看吧”。后据苏三妮说她到宋家庄卫生院，后又去将军墓卫生院做检查，到下午六点左右，经民警做工作，上诉人给苏三妮拿了150元（包括检查费、药费、车费等），另又给苏三妮鸡蛋5斤、方便面1箱，奶1箱作为营养补偿，双方争执一事事发当天就说全部说清了（上述事实由双方签署的证明为据）。后不知为何，出现了宋家庄派出所作出的处罚决定书，该处罚决定书上诉人从未见过，也未给上诉人送达过，处罚依据为苏三妮、霍记明询问材料、邢台县公安局法医鉴定室伤情鉴定。而伤情鉴定为轻微伤的依据是事发七天后的2019年10月17日邢台市第一医院胸部CT片，该CT片扫面显示：右侧第2肋骨骨折。而苏三妮于2019年10月12日（事发后两天）在邢台县医院住院病历及诊断证明为：多处损伤，陈旧性肋骨骨折，颈椎间盘突出。另据苏三妮及苏三妮姐姐苏丰英在派出所的询问材料，苏三妮陈述：霍记明掐了她的脖子，苏三妮抓了霍记明。苏丰英陈述：我看到霍记明掐苏三妮脖子，真不知苏三妮右侧第2肋骨骨折是如何造成的？肋骨骨折又与2019年10月10日双方的争执有何关系？另宋家庄派出所证明在2020年1月27日行政处罚决定书作出当日就对霍记明进行了告知并宣读处罚决定书的内容，霍记明本人拒绝签字，这根本就是子虚乌有的事。2020年1月27日阴历为2020年正月初三，因疫情自2020年正月初一邢台各地包括宋家庄各村庄就已采取极为严格的封管措施，各级政府机关也以全部精力投入到疫情防控上，在正月初三这天，政府要求不让离开居住地，上诉人根本就出不了门。综上请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 苏三妮答辩称，一审法院查明事实清楚，认定事实正确，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉请求没有任何理由支持，其纯粹是为了拖延时间，不想履行一审判决，因此被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 苏三妮向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等共计5万元，待误工期、护理费及其护理人数、营养期鉴定后重新确定、变更诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月10日11时许，苏三妮与前夫霍记明在家中因琐事发生冲突，二人发生打架。2019年10月12日，苏三妮因颈胸部外伤后疼痛2日在邢台县医院住院治疗，住院27天；期间于邢台医专第一附属医院CT检查显示：右侧第2肋骨折；共产生住院费5,848.26元、门诊费1,209.5元。庭后一审法院核实情况：2020年1月27日，原邢台县公安局宋家庄派出所根据双方询问材料、邢台县公安局法医鉴定室伤情鉴定等证据做出《行政处罚决定书》，决定对霍记明罚款500元；当日，对霍记明进行告知并宣读决定书的内容，其本人拒绝签字；该送达情况在《行政处罚决定书》和告知笔录的下方进行了备注。诉讼过程中，苏三妮申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限进行鉴定，后其撤回委托鉴定申请。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，公安机关的《行政处罚决定书》已对霍记明的侵权行为做出了认定，霍记明辩称其并无致苏三妮受伤的侵权行为，但其提交的反驳证据并不足以推翻《行政处罚决定书》中的认定，故一审法院对霍记明的辩解意见不予采纳，其应对苏三妮的相关损失进行赔偿。对苏三妮主张的各项损失的认定：1、医疗费7,057.76元。2、苏三妮提交的误工证明中没有负责人或制作人员的签名或盖章，该证据不具备法定的形式要件，故误工费参照河北省上一年度居民服务业年平均工资42,115元÷365天×27天=3,115元。3、护理费3,115元，河北省上一年度居民服务业年平均工资42,115元÷365天×27天。4、营养费为540元，20元/天×27天。5、伙食补助费1,350元，50元/天×27天。6、酌定交通费200元。7、因苏三妮并未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金和被抚养人生活费不予支持。以上费用共计15,377.76元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告霍记明于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏三妮各项损失共计15,377.76元。二、驳回原告苏三妮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告霍记明负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受到法律保护，任何组织或个人不得侵害他人的健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中邢台县公安局邢县公（宋）行罚决字（2020）0063号行政处罚决定书查明，2019年10月10日苏三妮与霍记明因琐事发生冲突引发打架。邢台县公安局邢县公物鉴（法临）字（2019）252号伤情鉴定书鉴定，被上诉人苏三妮右侧第2肋骨骨折，评定为轻微伤。被上诉人苏三妮因上诉人霍记明行为致伤，由此产生各项损失应由致其受伤的行为人霍记明承担。上诉人霍记明未提交证据对其上诉主张予以证明，应承担不利后果。 综上所述，霍记明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由霍记明负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 王 兵 审判员 解宝成 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏素萍
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初159号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人殷洪兴，男，1977年11月18日出生于云南省广南县，公民身份号码532×××××××********，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××××××××××××。因本案于2020年11月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人殷洪兴犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人殷洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日20时许，被告人殷洪兴饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，去到广东省佛山市三水区××××××××××××时被执勤交警当场查获。经鉴定，送检的殷洪兴血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人殷洪兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人殷洪兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人殷洪兴的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷洪兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人殷洪兴饮酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。被告人殷洪兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人殷洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月二十四日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽03民终1020号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。 法定代表人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:于鑫磊，男，汉族，1989年2月16日出生，住，住所地辽宁省铁岭市银州区/div> 委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳支公司）因与被上诉人于鑫磊财产保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）0381民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沈阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决中理赔款372404元，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由于鑫磊承担。事实与理由：根据于鑫磊车辆的损失情况，于鑫磊车辆辽Ｃ×××××车辆的车损鉴定金额过高。鉴定费、诉讼费用均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意承担。于鑫磊应提供维修明细、维修发票、旧件回收，申请对该车辆维修的损失进行重新鉴定，并根据重新鉴定的损失价格及案件事实情况进行判决。 于鑫磊辩称，关于鉴定报告是由于鑫磊申请，在法院委托下进行鉴定，鉴定过程公开透明，结果公正，该鉴定评估报告书足以确定于鑫磊车辆损失的价值；关于旧件的价值，已经在鉴定报告书中予以扣除，保险公司不能收回，此次鉴定保险公认派人到现场，对车辆损坏情况已经明知，不同意重新鉴定；施救费用系于鑫磊为防止减少标的损失支付的必要的费用，应由保险公司承担。 于鑫磊向一审法院起诉请求：依法判决平安财险沈阳支公司赔偿经济损失372404元，其中车辆损失349146元，鉴定费21458元、施救费1800元，案件受理费由平安财险沈阳支公司承担。 一审法院认定事实：于鑫磊系辽Ｃ×××××号车车主。2020年9月1日，于鑫磊为辽Ｃ×××××号车在平安财险沈阳支公司投保了机动车损失险553000元，并不计免赔，保险期间从2020年9月7日0时至2021年9月6日24时止。2020年9月29日23时47分，于鑫磊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由西向东行驶至海城市南外环水鸭屯附近路段时，因忽视行车安全，撞到道路中间护栏，致车辆损坏及驾驶员于鑫磊受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具第210381420200006012号道路交通事故认定书认定：当事人于鑫磊负全部责任。事故发生后，于鑫磊支付施救费1800元。在案件审理过程中，经于鑫磊申请该院委托的辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书：辽Ｃ×××××号车车辆损失为349146元，评估费21458元。 一审法院认为，平安财险沈阳支公司与于鑫磊之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，于鑫磊已按合同约定支付保险费，在保险期间，于鑫磊的车辆发生事故，平安财险沈阳支公司应当按照合同约定对于鑫磊发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，于鑫磊支付施救费、经司法鉴定确定了该车车辆损失数额，故平安财险沈阳支公司应在相应保险限额内对于鑫磊予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书确定了车辆损失数额，因系经于鑫磊申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于评估费，因系为确定于鑫磊车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，于鑫磊提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故该院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：平安财险沈阳支公司于该判决生效后7日内给付于鑫磊保险理赔款372404元（其中车辆损失349146元，评估费21458元，施救费1800元）。如果平安财险沈阳支公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，平安财险沈阳支公司与于鑫磊签订的保险合同合法有效，双方应当认真遵守履行。 关于平安财险沈阳支公司上诉主张鉴定案涉车辆损失过高一节，案涉车辆的鉴定是经本院委托公开摇号选择的鉴定机构，鉴定时，鉴定单位及平安财险沈阳支公司、于鑫磊均到受损车辆停放现场拆解确定损失部件，拆解后，平安财险沈阳支公司委派的工作人员和于鑫磊现场签字确认，二审期间，平安财险沈阳支公司又不能具体指明需要维修部件以及涉及的技术参数哪项不相符或费用过高。故平安财险沈阳支公司的上诉主张，本院不予支持。 关于平安财险沈阳支公司主张施救费、鉴定费、诉讼费用均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意承担一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，保险事故发生后，平安财险沈阳支公司在未定损理赔时，于鑫磊为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度提起本案诉讼，并申请鉴定，由此支付的鉴定费、诉讼费用属于必要的、合理的费用，应由平安财险沈阳支公司承担；施救费为于鑫磊在保险事故发生后，为了防止或者减少标的损失而发生的费用，应由保险公司承担。故平安财险沈阳支公司的上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，平安财险沈阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6886元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 桂 审判员 许爱军 审判员 张 雪 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1462号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼****701-2，统一社会信用代码×××29Ｒ。 法定代表人刘军。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司名下财产的查封； 二、本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十一日 书记员  林海雁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执822号申请执行人张鑫鹏，男，汉族，1994年12月1日出生，住北京市顺义区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人张鑫鹏与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第5242号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第5242号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执286号之一 申请执行人：董保锋，男1970年06月18日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：张辉，男1986年10月21日出生，汉族，住颍泉区。 申请执行人董保锋与被执行人张辉借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初2209号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人董保锋于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人张辉于本判决生效之日，赔偿申请执行人董保锋各项损失60000元。本院于2021年1月15日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十八日 法官助理李德云 书记员陈阳
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初38号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人朱云伟，绰号八百六，男，1983年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2018年10月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年12月26日刑满释放；因吸食毒品，2018年8月13日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，同年8月24日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年12月2日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人朱云伟犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉。被告人朱云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2020年12月2日15时许，吸毒人员李某通过微信向被告人朱云伟联系购买200元的毒品。同日16时许，朱云伟在垫江县桂阳街道碧桂园小区生活超市附近将一小包净重0.2克甲基苯丙胺（冰毒）和一小颗净重0.02克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）以人民币200元的价格贩卖给李某，二人交易完成后，被民警当场抓获。民警从李峻岭的身上查获上述毒品，从朱云伟的身上查获七小包净重1.39克的甲基苯丙胺、四小包净重0.97克甲基苯丙胺片剂、三小包混装的0.81克的甲基苯丙胺和0.08克甲基苯丙胺片剂。同日18时许，民警从朱云伟家中查获八小包净重7.92克的甲基苯丙胺和二小包净重6.9克的甲基苯丙胺片剂。 被告人朱云伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人朱云伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人朱云伟曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人朱云伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人朱云伟具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；被告人朱云伟自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人朱云伟有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人朱云伟在庭审中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、扣押清单、微信支付宝截图、通话记录、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人朱云伟的供述和辩解；渝公鉴（毒品）[2020]3518号检验报告；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录等；人身检查、住宅检查等视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱云伟违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱云伟曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人朱云伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；被告人朱云伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱云伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2029年6月14日止。即刑期折抵1日。） 二、追缴被告人朱云伟违法所得人民币二百元，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品及相应包装物、作案工具电子称2台、吸毒工具1套，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  董延洪 人民陪审员  付江波 人民陪审员  汪健梅 二〇二一年三月十二日 书 记 员  赵麒君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1183号上诉人（一审起诉人）：三门峡美利邦装饰工程有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崖底乡韩庄村滨河新城**。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晏，河南开物律师事务所律师，特别授权。上诉人三门峡美利邦装饰工程有限公司因起诉洛阳城燃新能源热力有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初206号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，虽然案涉工程所在地位于洛阳市××西区，但起诉人与被起诉人对案涉工程已经达成结算协议，属于双方对债权债务的清结行为，形成新的法律关系。起诉人住所地位于三门峡市湖滨区、被起诉人住所地位于洛阳市西工区，故本院对本案无管辖权。对三门峡美利邦装饰工程有限公司的起诉，本院依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：对三门峡美利邦装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人三门峡美利邦装饰工程有限公司不服原审裁定上诉称：依法撤销一审裁定，裁定由洛阳市涧西区人民法院立案审理。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人主张工程款是依据《供热工程施工合同》的约定而提起的诉讼，因施工工程属于不动产，按照《民事诉讼法》规定，不动产纠纷由不动产所在地管辖，即案涉工程所在地法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第一、建设工程合同案件的管辖:尚未开工建设的建设工程施工合同纠纷，以及达成结算协议的建设工程施工合同纠纷，均适用专属管辖。因此，本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于涧西区，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定属于适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求贵院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案中，案涉《供热工程施工合同》虽系建设工程施工合同范畴，但因该合同已履行完毕，且当事人亦已对双方债务债务结算并出具工程结算单，形成新的法律关系，应按一般的合同纠纷确定管辖。因三门峡美利邦装饰工程有限公司、洛阳城燃新能源热力有限公司住所地均不属于洛阳市××**辖区，故洛阳市涧西区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人三门峡美利邦装饰工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年三月十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1708号上诉人（原审被告）：代瑶，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恬，重庆百事得律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄枭，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。上诉人代瑶因与被上诉人黄枭民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初16646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代瑶的委托诉讼代理人冉缤、黄恬，被上诉人黄枭的委托诉讼代理人袁彩渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代瑶上诉请求：撤销一审判决；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定被上诉人已实际向上诉人提供了借款系认识错误。2.被上诉人在一审中申请张某1作为证人出庭，如证人所述，张某1是与被上诉人一同出借款项，那么张某1应该与被上诉人黄枭作为本案的共同原告。二、一审判决适用法律错误。一审法院没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定查明借贷事实是否发生，就简单地推定被上诉人已经实际将借款交付给上诉人，事实不清。黄枭辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄枭向一审法院提出诉讼请求：1.判令代瑶立即归还黄枭借款本金20万元；2.本案诉讼费由代瑶承担。一审法院认定事实：2017年8月16日，代瑶向黄枭出具《借条》，载明“今借到黄枭人民币：200000.00元整（大写贰拾万元整），借款期限为2017年8月16日至2018年8月16日，到期还清以上款项，如到期未还款，每天支付违约金。该笔借款凭借款收条为准。注：经双方协商以上借款定于借款之日起至2018年8月16日内归还借款金额200000元整（大写贰拾万元整）如未按时归还即算违约。”同日，代瑶还向黄枭出具《收条》，载明：“本人代瑶今收到黄枭对车牌号：渝ＢＹ××**车架号Ｅ56938发动机号44Ｄ821车辆的转质押款人民币贰拾万元正。”同日，黄枭通过其卡号为6217********的中国银行账户，向案外人廖昌成卡号为6222********的中国工商银行账户转账汇款50万元。后双方因上述借款发生争议，黄枭遂起诉至一审法院，请求判如所请。审理中，黄枭还申请了证人张某1到庭佐证，证人称“我和黄枭是朋友关系，代瑶借款时我与黄枭、代瑶、齐心还有其他几个人在场，最开始是廖昌成需要用钱，找我和黄枭借钱，我们要求他提供抵押，他因为没有抵押就找了齐心和代瑶向我们借钱，因为他们两个有抵押物，他们两个都是廖昌成找来的，实际的用款人我不清楚。8月16日下午签了合同后，借款是黄枭提供的，代瑶借20万元，齐心借30万元，当时黄枭没有那么多钱，我当天就转给了黄枭30万元，黄枭把钱转到了廖昌成账户上，是齐心和代瑶让我们把钱转给廖昌成账户”；代瑶认可其认识廖昌成，曾在廖昌成的公司打过工，当时是廖昌成喊代瑶去签的合同，钱是廖昌成借的，钱没有打给代瑶，现场是有一个叫什么ｊｉａ（音）的人在场，黄枭本人没在现场，代瑶不认识黄枭，是那个叫什么ｊｉａ的人接待的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，代瑶向黄枭出具了《借条》及《收条》，且《借条》中明确约定“该笔借款凭借款收条为准”，表明其确认已收到黄枭提供的借款本金。虽然黄枭出借的款项系通过银行转账至案外人廖昌成的银行账户，未直接支付给代瑶，但代瑶明确了其“是廖昌成喊去签的合同，钱是廖昌成借的”，与证人张某2的证言中“最开始是廖昌成需要用钱，找我和黄枭借钱，我们要求他提供抵押，他因为没有抵押就找了齐心和代瑶向我们借钱”能够相互印证，足以认定黄枭支付给廖昌成的50万元中的20万元系代瑶出具《借条》及《收条》所指向的借款本金，代瑶已履行了出借义务。代瑶关于双方之间只有借款合意、借贷行为并未发生的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。黄枭与代瑶之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。黄枭已按约定先后向代瑶提供了借款本金20万元，履行了出借义务。现《借条》约定的还款期限已经届满，代瑶尚欠黄枭20万元借款本金未还，故黄枭要求代瑶偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“被告代瑶于本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄枭借款本金20万元。案件受理费减半收取计2150元（原告黄枭已预交），由被告代瑶负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告黄枭。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：被上诉人黄枭是否已经实际将借款支付给上诉人代瑶，双方的借贷法律关系是否成立，现评析如下：首先，上诉人代瑶向被上诉人黄枭出具了《借条》，借条明确载明借到黄枭200000元借款，同时约定了借款期限，还特别注明该笔借款凭借款收条为准；其次，上诉人代瑶还向被上诉人黄枭出具了收条，再次载明收到200000元，结合上诉代瑶在出具《借条》是明确案涉借款凭借款收条为准，即借款《借条》和《收条》相互印证，本案根据现有证据，能够认定被上诉人黄枭已实际向上诉人代瑶支付了借款，双方的借贷法律关系成立，上诉人代瑶上诉认为被上诉人黄枭未实际支付借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，代瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由代瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李菊霞二〇二一年三月三日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执519号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏宏文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏宏文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初294号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1929号 原告：李长寿，男，汉族，1989年8月17日出生，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：李世宏（特别授权代理）、宋芳（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州恒顺隆建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵安新区马场镇贵州电子科技职业学院******，统一社会信用代码：91520900MA6HBDK81A。 法定代表人：王慈。 被告：曾太宣，男，汉族，1973年11月28日出生，住贵州省习水县。 原告李长寿诉被告贵州恒顺隆建筑劳务有限责任公司、曾太宣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李长寿撤回起诉。 案件受理费177元（已减半收取），由原告李长寿负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 蒙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初35号 原告秦皇岛尊荣贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。 法定代表人常征，经理。 原告庞会娟，女，汉族。 二原告共同委托代理人李少卿。 被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会，，住所地秦皇岛市海港区民族路太阳城**楼 法定代表人王志永，主任。 委托代理人毛海英，男。 委托代理人任树祥。 本院在审理原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、庞会娟诉被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会停业通知一案过程中，二原告以达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、庞会娟在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、庞会娟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由二原告共同负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  邹 煜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执618号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张睦： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张睦小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执618号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执107-1号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代理人：徐某，董事长。被执行人：李蕊，女,1983年6月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵当年，男,1983年11月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周付生，男,1967年4月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与李蕊、赵当年、周付生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第392号裁决书，本院立案执行。执行标的10万元及利息，执行到位0万元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2021年2月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2021年1月26日、2021年3月30日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及车辆等信息；3、2021年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月23日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年2月23日，本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。经上述执行活动，申请执行人对本院的执行行为表示认可，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执107号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月三十日书记员  刘 源
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4017号原告：胡道桂，女，1963年12月10日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，被告：王艳明，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地：湖北省利川市，被告：刘合丰，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：湖北省利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人：曹耕，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地：湖北省利川市，委托诉讼代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道37号，统一社会信用代码：91422800753426567J。负责人：顾恪辉，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地：湖北省京山县，委托诉讼代理人：杨一、吴晗，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡道桂诉被告王艳明、刘合丰、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司、中国人寿保险股份有限公司恩施分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡道桂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡道桂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡道桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡道桂承担。审判员  黄功凤二〇二一年三月十八日书记员  杨秀英
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执80号申请执行人:镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被执行人：杭州易辰汽车工业有限公司，统一社会信用代码91330185MA27YDMM8T，住所地浙江省杭州市临安区。法定代表人：胡哲新，该公司董事长。本院在申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人杭州易辰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的：1083849.78元。在执行过程中经查，被执行人杭州易辰汽车工业有限公司于2020年9月23日进行破产程序。本院认为，被执行人杭州易辰汽车工业有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  陈 武审判员  张卫国二〇二一年三月二十六日书记员  常 庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执29号申请执行人：台州市均华乐器股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：金云声，财务主管。被执行人：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。原告台州市均华乐器股份有限公司与被告上海中雅钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日出的(2020)沪0118民初23452号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海中雅钢琴有限公司应于2020年11月20日前支付原告台州市均华乐器股份有限公司货款人民币59,920元；二、案件受理费324.50元，由被告上海中雅钢琴有限公司负担，此款被告应于2020年11月20日前直接支付原告台州市均华乐器股份有限公司。届期，被告上海中雅钢琴有限公司未履行义务。权利人台州市均华乐器股份有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行上海中雅钢琴有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终416号上诉人赵朴，女，1968年8月2日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人赵朴不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初525号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赵朴称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，赵朴未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到赵朴的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，赵朴提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人赵朴请求撤销（2020）京0106行初525号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，赵朴以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。赵朴向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。赵朴向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，赵朴并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，赵朴起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对赵朴的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执609号 申请人：吴瑞，男，1974年5月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍武，男，1964年12月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吴瑞与被执行人鲍武餐饮服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执162号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：吴星星，男，1982年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1995号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行吴星星金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人吴星星履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金80000.00元及利息、罚息和复利（本案申请执行金额为31711.92元），负担案件受理费296.00元。因被执行人吴星星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。本案执行费380.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；本院依法扣划被执行人银行存款1441.00元，已支付申请执行人；查询到被执行人名下登记有贵Ａ×××××号长安牌车辆及贵Ａ×××××号力帆牌车辆，因上述车辆下落不明且无价值，申请人不要求处置。 二、2021年01月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行义务。 三、2021年02月05日，本院向被执行人户籍地村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息进行查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年01月22日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部进行调查，经查被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年02月25日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现1441.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执162号案件本次执行程序终结。 被执行人吴星星负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十日 法官助理孔璞 书记员袁媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23017号 申请执行人：朱咸斌，男，汉族，1974年9月17日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 关于朱咸斌与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2342号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人朱咸斌2019年11月1日至2019年12月31的工资35000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执23017号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初917号之一 申请人：彭小成，男,1963年9月15日生,汉族,住樟树市。 被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：高锴，该公司总经理。 被申请人：高锴，男，1972年5月4日生，汉族，住樟树市。 原告彭小成与被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴民间借贷纠纷一案，申请人彭小成于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴112000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人彭小成以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人彭小成的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行账户资金112000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 琼
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初234号原告：陈颂豪，男，1997年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会高一组，公民身份号码441××××××××××××050。被告：梁火媚，女，1993年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××027。原告陈颂豪诉被告梁火媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈颂豪到庭参加诉讼。被告梁火媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颂豪向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还借款9701元；二、判决被告支付借款利息3686.38元（按照银行同期贷款利率4倍，从2019年1月15日开始计算至还清之日止，暂计至2021年1月18日）；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因要资金偿还网贷、微粒贷等，于2018年12月27日至2019年1月15日期间向原告借款共9701元，原告经多次催收未果，诉至法院。被告梁火媚未作答辩。经审理查明：原告陈颂豪与被告梁火媚为朋友关系。被告梁火媚因偿还网贷、微粒贷资金需要于2018年12月27日至2019年1月15日期间向原告陈颂豪借款四笔共9701元：其中于2018年12月24日借款2900元，于2018年12月27日借款6300元，于2019年1月15日借款两笔共501元（一笔141元，一笔360元）。双方对上述借款均无约定借款期限和借款利息。借款后，被告梁火媚至今未过款，原告陈颂豪经催收未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告陈颂豪所举电子数据在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案借款数额较小，原告陈颂豪提供的微信转账记录和微信聊天记录能够证明其与被告梁火媚存在借贷合意和款项交付，双方借款合同自原告陈颂豪提供借款时生效，因双方没有约定借款期限，原告陈颂豪可催告被告梁火媚在合理期限内返还尚欠借款本金9701元。关于借款利息，因双方对于借款没有约定利息，视为不支付利息，原告陈颂豪请求被告梁火媚支付相应借款利息理据不足，本院不予支持。被告梁火媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁火媚应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金9701元给原告陈颂豪。二、驳回原告陈颂豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由原告陈颂豪承担42元，被告梁火媚承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二一年三月二十二日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初882号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：王某2，该单位职员。被告：刘某，其他情况不详。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费45元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年三月二十五日书记员 刘晓华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宪威，男，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宝翔，女，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州韩纯健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2401室。法定代表人：徐墨白。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐墨白，女，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人李宪威、郑宝翔因与被申请人杭州韩纯健康管理有限公司、徐墨白医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8969号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宪威、郑宝翔的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  封 玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3656号原告：王某,男,1983年6月11日生,汉族,无职业，住天津市××路××里67-301。被告:于某,女,1986年11月8日生,汉族,天津市西青区利南文化社会山酒店财务，住天津市河东区。原告王某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。原告王某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  李红梅二〇二一年三月二十六日书记员  吴 丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执305号申请人：申齐，男，1967年10月15日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：简瑞，男，1976年9月25日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张银华，男，1975年4月19日出生，土家族，重庆忠县人，住务川自治县。本院于2021年2月22日立案受理了申齐与张银华、简瑞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料责令被执行人履行案件义务。申请人于2021年3月3日以双方达成执行和解为由（被执行人张银华于2021年7月20日之前付50000元，2021年12月31日前付50000元，余款在2021年春节之前支付完毕）撤回执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2021)黔0326执305号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年三月三日书记员  郑周贵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初739号（2021）吉0202执保39号申请人：闻勐，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：袁毅玖，男，住吉林省吉林市昌邑区。原告闻勐诉被告袁毅玖民间借贷纠纷一案，申请人闻勐于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人袁毅玖名下1317450元存款或查封、扣押被申请人袁毅玖名下的同等价值财产。安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司为申请人闻勐的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁毅玖名下1317450元存款或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵明强审判员  仲菲艳审判员  陈 鹤二〇二一年三月四日书记员  张金鑫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终921号 上诉人（原审原告）：王平，女，汉族，1987年6月18日出生，住河北省沧州市沧县。 上诉人（原审原告）：赵建邦，男，汉族，1984年9月13日出生，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州市华谊房地产开发集团有限公司。住所地：沧州市运河区清池北大道52号华谊办公楼201。 法定代表人：徐智信，公司总经理。 上诉人王平、赵建邦因与被上诉人沧州市华谊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王平、赵建邦上诉请求：一、请求依法撤销沧县人民法院(2020)冀0921民初1742号民事裁定书，指令沧县人民法院依法进行审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2018年5月30日订立《古迹小镇》房屋买卖协议，协议约定原告购买被告开发的古迹小镇项目1号楼3单元301室房屋。原告依约向被告支付购房款223533元。后原告于2018年6月3日再次与被告签订《古迹小镇》房屋买卖协议，原告另行购买被告开发的古迹小镇项目4号楼3单元201室房屋。原告再次支付购房款187855元。原告共与被告订立两份房屋买卖协议，并先后支付购房款共计411388元。但被告所开发项目因属于违建无法继续履行合同，遂于2020年1月15日向原告返还购房款20万元，但目前尚有211388元购房款未返还。2020年8月17日，沧县人民法院以上诉人与被上诉人的房屋合同纠纷不属于法院受案范围，应由相关行政机关处理为宜，故裁定不予受理。上诉人认为，人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、上诉人认为，沧县人民法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。二、本案中上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，因被上诉人的房屋系违章建筑被行政机关依法拆除的原因，使得房屋买卖合同自始无效，但即使房屋买卖合同无效，当事人要求确认房屋买卖合同无效，并返还购房款及利息依然属于法院受案范围，依照《民事诉讼法》的相关规定，人民法院对于符合起诉受理条件的，应当予以立案。 王平、赵建邦向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令解除原被告之间于2018年5月30日签订的古迹小镇项目1号楼3单元301室房屋买卖协议以及2018年6月3日签订的估计小镇项目4号楼3单元201室房屋买卖协议；二、请求法院依法判令被告向原告返还购房款211388元；三、请求法院依法判令被告按照年利率7%的标准向原告之父占用购房款期间的利息，利息暂定54004元（其中自2018年6月1日至2020年1月15日以411388元为基数计算利息，共计592天，暂定46707元，自2020年1月16日至实际还清之日以211388元为基数计算利息，暂定7297元）；四、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告开发的古迹小镇房屋因属于违建，已经被相关部门依法拆除，故原告诉求应由相关行政机关处理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定，驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案所涉古迹小镇房屋因属于违建，已经被相关部门依法拆除，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不妥，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  蒋晓瑜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初309号 原告：田世太，男，汉族，生于1960年1月18日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，汉族，生于1978年1月20日，务工，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告田世太诉被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告田世太的特别授权委托诉讼代理人田泽到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田世太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资2100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包修建达州市通川区金石镇破石村污水处理站工程。被告雇请原告和工友做工。被告欠原告劳务工资2100元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份。2020年1月11日，被告给原告出具承诺书一份。被告承诺在2020年1月20日支付清原告劳务工资。但被告未按照约定履行给付义务，侵害了原告的合法权益。 被告王建华未作答辩。 原告田世太围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.接（报）处警登记表，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告王建华于2019年2月1日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.被告王建华于2020年1月11日出具的承诺书，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告王建华未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾经承包达州市通川区石龙溪劳务工程。2019年2月，被告承包修建达州市通川区金石镇破石村污水处理站工程。被告雇请原告和工友做工。被告欠原告劳务报酬2100元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份。2020年1月11日，被告给原告出具承诺书一份。被告承诺在2020年1月20日支付清原告劳动报酬。被告未按照约定履行给付义务。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2019年2月，被告王建华在外从事施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资2100元。有被告王建华亲笔书写的欠条、承诺书、接（报）处警登记表，在卷佐证。该欠条、承诺书是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告王建华支付下欠劳动报酬2100元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华在本判决生效后3日内支付原告田世太劳务工资2100元。 案件受理费10元，由原告田世太负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  袁小琅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民申39号 再审申请人（一审被告）：施雅萍，女，1990年5月26日出生。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被申请人(一审原告）：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业区15号1楼，统一社会信用代码91350581259823081E。 法定代表人：胡海荣。 再审申请人施雅萍因与被申请人石狮市金得盛漂染织造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2020）闽0581民初4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人施雅萍于2021年3月25日以原审法院已对原判决启动审判监督程序为由，向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人施雅萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许施雅萍撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年三月三十日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保26号 申请保全人：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：陕西省渭南市华州区子仪大街锦绣**观邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。 被申请保全人：白永峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区金堆镇西川村**。 被申请保全人：白某某，男，1987年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区金堆镇西川村**。 申请保全人渭南市华州区农村信用合作联社与被申请保全人白永峰、白某某借款合同纠纷诉讼保全一案，本院审管办于2021年3月17日作出的（2021）陕0503民初612号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人白永峰、白小峰名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在77030元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。 本院于2021年3月18立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人白永峰在华县联社金堆信用社尾号为7910中的77030元予以冻结（冻结实时余额：366.17元）；对被申请保全人白小峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区城关支行尾号为2901中的77030元予以冻结（冻结实时余额：1.39元）;对被申请保全人白小峰在华县联社柳枝信用社尾号为0865中的77030元予以冻结（冻结实时余额：102.14元）;对被申请保全人白小峰在长安银行股份有限公司西安鄠邑区支行尾号为5430中的77030元予以冻结（冻结实时余额：11.54元）;对被申请保全人白小峰在工行陕西省渭南华州区金堆支行尾号为7670中的77030元予以冻结（冻结实时余额：2.06元）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4c69a5d5f31dcb5f@wx.tenpay.com中的77030元予以冻结（冻结实时余额：1024.17元）。上述冻结期限均为一年（从2021年3月22日起至2022年3月22日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保26号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执12号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：重庆熹薇商贸有限公司，住所地重庆市万州区北山大道165号，统一社会信用代码91500101696595806B。法定代表人：蒲世兵。被执行人：利川市天与贰零壹贰酒店管理有限公司，住所地湖北省利川市清源路65号，统一社会信用代码91422802060686833L。法定代表人：蒲世兵。被执行人：蒲世兵，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨桂花，女，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆熹薇商贸有限公司、利川市天与贰零壹贰酒店管理有限公司、蒲世兵、杨桂花、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初14817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆熹薇商贸有限公司、利川市天与贰零壹贰酒店管理有限公司、蒲世兵、杨桂花、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金2338864.52元及利息、诉讼费用12755.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3036号 原告：临沂市信泰房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路中段131号。 法定代表人：崔振吉，总经理。 委托诉讼代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告：王宝科，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 第三人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号。 主要负责人：吴伟，行长。 原告临沂市信泰房地产开发有限公司与被告王宝科、第三人中国建设银行股份有限公司临沂分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告临沂市信泰房地产开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市信泰房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市信泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市信泰房地产开发有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1845号 原告：海宁市硖石南奇土石方工程队。 委托诉讼代理人：朱良。 委托诉讼代理人：张子熠。 被告：浙江博阳建设有限公司。 委托诉讼代理人：张忠林。 第三人：浙江金纬智能科技有限公司。 委托诉讼代理人：宋守来。 原告海宁市硖石南奇土石方工程队与被告浙江博阳建设有限公司、第三人浙江金纬智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日诉前登记，于2021年3月2日立案受理。原告表示已另行起诉，并明确表示本案中不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市硖石南奇土石方工程队撤回起诉处理。 审判员  张艳 二〇二一年三月二日 书记员  张佳