wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初135号 原告：妥志成，男，1978年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：郑智强，男，1972年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告妥志成与被告郑智强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告妥志成到庭参加诉讼、被告郑智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妥志成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资和利息共计5760元（其中工资款本金为4500元，利息为1260元，利息计算自2018年9月3日至2021年1月3日，利随本清）。事实与理由：2017年12月至2018年8月，原告在被告承包呼图壁县邮政生产综合服务楼项目工地从事管理工作，口头约定月工资为3000元，工作结束后，被告没有向原告支付工资，经结算被告还尚欠原告4500元，2018年9月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺几天后支付，此后，原告多次催要该欠款，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑智强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告妥志成提交欠条1份，证明被告向原告借款4500元的事实。被告郑智强未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告郑智强未到庭，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年8月，原告在被告承包呼图壁县邮政生产综合服务楼项目工地从事管理工作，原、被告口头约定月工资为3000元，经原、被告计算，被告尚欠原告4500元工资，于2018年9月3日向原告出具欠条一张，载明“呼图壁县邮政生产综合楼项目，项目负责人郑智强欠妥志成工资4500元，大写肆仟伍佰元”，下面被告签字确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付约定价款或报酬。本案中，从原告陈述及其提供的欠条，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告主张被告支付拖欠工资4500元系合法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告在欠条上未约定利息计算方法，亦未约定还款期限，原告也未向法庭提交相关逾期支付而导致损失的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告郑智强于本判决生效后十日内向原告妥志成支付工资4500元；二、驳回原告妥志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿布迪力木二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   麦尔 则耶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初176号   原告：何思琼，女，1966年12月8日出生，住四川省北川羌族自治县。   委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路523号秦基大厦18层。   法定代表人：王**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：翟良，男，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部副部长。   委托诉讼代理人：李娟霞，新疆冶金建设（集团）有限责任公司律师。   原告何思琼与与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（以下简称冶金建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告何思琼委托诉讼代理人黄淑华、被告冶金建设公司委托诉讼代理人李娟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何思琼向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告2020年6月7日存在劳动关系。事实及理由：2020年5月6日原告经被告公司招聘到被告单位乌鲁木齐恒大银湖城首期开盘区主体及配套建设工程（以下简称恒大银湖城项目）工地从事搬砖的杂工工作，期间双方未签订劳动合同。2020年6月7日原告在工作中不慎受伤，原告认为受伤时与被告单位存在劳动关系。现不服仲裁裁决，诉至法院。   被告冶金建设公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，我公司已将恒大银湖城项目的土建劳务分包给乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司。故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2020年4月10日被告与乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司签订劳务分包合同，将恒大银湖城项目的劳务分包给乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司，该合同由龙贤安代表乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司签字，并加盖乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司的合同专用章。乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司到庭后对该劳务分包合同的真实性予以确认。原告陈述经龙贤安招用在恒大银湖城项目从事小工工作。原告提供的证人赵万菊、董洪昌出具的书面证词中亦认可为乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司提供劳务，即原告与董洪昌、赵万菊一起在恒大银湖城项目提供劳务的事实，并证实原告2020年6月7日在工作中受伤，以上证词经四川省三台县公证处公证。原告提供的赵万菊、董洪昌银行卡交易明细显示，由乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司为赵万菊、董洪昌发放在恒大银湖城项目2020年5月至10月提供劳务期间的劳务费。   2020年6月7日原告因受伤入住解放军第四七四医院住院治疗。   原告受伤后因劳动关系申请仲裁，2020年12月4日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2020]第674号仲裁裁决书，裁决：何思琼与冶金建设公司2020年6月7日不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的照片打印件、公证书、银行交易明细、出院证拍照打印件，被告提供的劳务分包合同，当事人陈述及本案询问笔录、庭审笔录存卷为证。   本院认为，经查明，原告陈述经龙贤安招用在恒大银湖城项目从事小工工作，原告提供的证人证言及银行交易明细显示，与原告一起从事劳务工作的赵万菊、董洪昌的劳务费由乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司发放。被告提供的劳务分包合同经本院组织原、被告及乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司质证，乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司认可该合同的真实性，该劳务分包合同与证人证言及劳务费发放明细可以证实恒大银湖城项目的劳务由乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司分包。故本院认为，原告在恒大银湖城项目从事的劳务系乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司的业务。另查，原告认可由龙贤安招用，龙贤安代表乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司签订劳务分包合同，故龙贤安代表乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司招用原告。综上，原告出示的证据不能证明其从事了被告安排的有报酬的劳动，及原告从事的劳务工作属于被告单位的业务组成部分，本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告提供的工作期间的拍照打印件及出院证，不能作为劳动关系认定的依据，本院对以上证据的有效性不予确认。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告何思琼2020年6月7日受伤时与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司不存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告何思琼已预交），减半收取5元，由原告承担。本院退回原告5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   杜昱莹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执288号之一 申请执行人：陆庆佳，男，汉族，1990年06月18日出生，住广东省高要市。 委托代理人：梁孟杰、植丰，广东山丰律师事务所律师。 被执行人：吴晓林，男，汉族，1971年08月16日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区勒流韦业成五金厂，住所地佛山市顺德区勒流街道江义村江明北路3号，统一社会信用代码92440606MA513UJ65C。经营者：麦展帆。 本院在执行陆庆佳与吴晓林、佛山市顺德区勒流韦业成五金厂买卖合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，除查封被执行人吴晓林名下登记车牌号码为粤Ｘ×××××宝马牌轿车一辆及车牌号码为粤Ｘ×××××丰田牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因未能查找该车下落，暂未能进行处置变现。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁春英。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈蕾。 上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人冯卫东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府。 法定代表人黄兴武。 委托诉讼代理人吴开诚，海南同玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫浩。 再审申请人梁春英、陈蕾因诉被申请人海南省三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁春英、陈蕾以涉案房屋征收安置补偿决定不具有法律效力，二审法院应就违法强拆造成的房屋损失，按同类地段市场价格直接判决赔偿等为由申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，在强制拆除前，天涯区政府已经就房屋价值、室内装修及附属物补偿费、搬迁费等项目作出补偿决定书并送达，该补偿决定书至今仍具有法律效力。再审申请人在本案赔偿诉讼中主张补偿决定书已经确定的内容，无法律依据。二审法院因此判决驳回再审申请人有关赔偿房屋等损失的诉讼请求，并告知其如认为补偿决定不合法，可对补偿决定另循法律途径寻求救济，并不违反法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，梁春英、陈蕾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁春英、陈蕾的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1057号原告：赵小玲，女，1982年4月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组，住所地重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组。负责人：李海，该村民小组组长。原告赵小玲与被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵小玲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵小玲自愿撤回对被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵小玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小玲负担。审判员  郭显奇二〇二一年三月四日书记员  李林泽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初304号 起诉人：李某，男，1956年2月22日出生，汉族，住枣强县。 2021年3月2日起诉人李某以枣强县大营镇李崔浒村村委会、李某、冯某为被告，向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还代耕原告的4.5亩耕地；2、本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：1997年原告在村委会分得承包地8.4亩，分得两个地块（一块是4.5亩，第二块是3.9亩）。在原告种植到2000年后，被告李某找到原告协商，将自己在本村分得第一块耕地4.5亩让被告代耕。原、被告二人达成口头协议约定：所种之地原告能要，种地者不能退。2018年麦收后，原告得知被告冯某一直耕地至今。原告找到被告李某索要4.5亩耕地，李某以“冯某种地，我已经忘记什么原因”为由拒绝把地给付原告。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求法院依法判令返还所代耕原告的耕地4.5亩。 本院经审查认为，原告称自己在村委会分得承包地8.4亩，但未取得土地承包经营证或者土地承包合同，没有实际取得诉争土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决，原告提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晨霞 二〇二一年三月二日 书记员  李晓琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1850号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9739号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的292349.76元及利息，申请执行费4285元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初113号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人陈吉龙，男性，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]98号起诉书，指控被告人陈吉龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人陈吉龙到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月10日14时30分，被告人陈吉龙饮酒后无证驾驶×××号黑色轻骑-铃木牌普通二轮摩托车，沿长春市九台区城子街村路由北向南行驶至城子街中心学校北门处，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，陈吉龙血液中乙醇含量为104.32毫克/100毫升。陈吉龙到案后自愿如实的供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈吉龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、情况说明、证明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2986号检验报告；被告人陈吉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈吉龙醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈吉龙的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈吉龙到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈吉龙做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二一年三月二十六日 书记员  于湉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保177号崔历琦、孙丽颖、宋祥军崔历琦与孙丽颖、宋祥军借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执恢88号 申请执行人：吴志明，男，生于1970年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：吴建国，男，生于1972年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行吴志明与吴建国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）川1902民初401号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款20万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二一年三月三十日 书记员 杨智文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1620号上诉人（原审原告）：洪犇（上海）食品有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路****。法定代表人：张**华，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海安鲜达物流科技有限公司，住所，住所地上海市长宁区金钟路********div>法定代表人：张瑜，董事兼总经理。破产管理人：上海市君悦律师事务所。上诉人洪犇（上海）食品有限公司因与被上诉人上海安鲜达物流科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人洪犇（上海）食品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪犇（上海）食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4238号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：邹翊，男，1996年9月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹翊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邹翊名下银行账户存款4423.54元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹翊名下银行账户存款4423.54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二一年三月三日法官助理 张书艳书 记 员 孔维新
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执610号被执行人：单冬喜，男，1980年12月20日生，住磐石市。被执行人单冬喜罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人单冬喜罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初158号公诉机关东港市人民检察院。被告人荆某，男，1994年10月31日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2020年11月20日被东港市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，经东港市公安局决定，于2020年12月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年12月15日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）89号起诉书指控被告人荆某犯妨害公务罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李长风出庭支持公诉。被告人荆某及其辩护人许莉到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月19日16时30分许，北井子边境派出所民警在辽宁省东港市北井子镇处理一起打架案件。当民警对被告人荆某进行依法传唤时，荆某无正当理由拒绝传唤，公然叫嚣、推搡警察，期间脚踹民警隋某右腿一下，脚踹民警倪某1腰部一下、左小腿一下。经鉴定，二名民警所受伤势均为轻微伤。公诉机关认为，被告人荆某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人荆某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人荆某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告人荆某有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人鞠某、孙某的证言、被害人倪某1、隋某的陈述、指认照片、被害人诊断书、门诊病历、伤情鉴定、北井子边境派出所出具的身份证明、案件来源、到案经过、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人荆某供述等证据证实，足以认定。被告人荆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害民警向本院表示，对被告人的行为不予谅解。本院认为，被告人荆某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人荆某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人荆某认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年6月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月三十一日书记员 宋清华
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，负责人。 被执行人：黄发昌，男，1954年12月7日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黄发昌信用卡纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初224号民事判决书，被执行人黄发昌应偿还39136.03元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，负担案件受理费553元、财保费543元、律师费600元和执行费665元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人黄发昌有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人黄发昌的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月8日依照法律规定对申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄发昌有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二一年三月十日 书记员  陈家乐
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘08行终41号上诉人（原审原告）汤维清，女，1981年6月8日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人杨元庆（汤维清的丈夫），男，1972年10月13日出生，汉族，住张家界市永定区。被上诉人（原审被告）被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路024号。法定代表人李雄林，该局局长。委托代理人黎忠明，该局法制大队副大队长。委托代理人张朝昭，该局民警。被上诉人（原审被告）张家界市公安局，住所地张家界市永定区南庄坪。法定代表人谢振华，该局局长。委托代理人彭亚，该局民警。原审第三人杨元喜，男，1973年6月3日出生，土家族，住慈利县。上诉人汤维清诉被上诉人慈利县公安局、张家界市公安局、原审第三人杨元喜罚款及行政复议决定一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2020年7月16日下午1时许，杨元喜的妻子高育元因民间纠纷与邻居发生口角，高育元为发泄心中不满，随意将摆放在自家屋门前装水果的塑料筐乱扔，杨元喜就在旁边捡塑料筐。汤维清路过高育元家门前时，被高育元乱扔的塑料筐碰到左手。汤维清不服，捡起塑料筐向高育元还击。杨元喜见状，捡起塑料筐砸到汤维清的右小腿。汤维清又捡起塑料筐砸向杨元喜，杨元喜准备还击时，被高育元阻止。汤维清当即向公安机关报警。当日，慈利县公安局受理登记，并告知汤维清。2020年8月13日，慈利县公安局组织汤维清、杨元喜进行治安调解，双方未能达成协议。当日，慈利县公安局向汤维清告知拟处罚的事实、理由和依据，并向汤维清送达慈公（苗）决字[2020]第0711号公安行政处罚决定。汤维清不服，于2020年8月14日向张家界市公安局申请行政复议。张家界市公安局受理后，向汤维清送达受理通知书，并通知慈利县公安局提交行政复议答复书和作出行政处罚的证据。张家界市公安局认为慈利县公安局认定汤维清的违法事实清楚，程序合法，于2020年9月30日作出张公复决字[2020]0011号行政复议决定，维持了慈利县公安局作出的处罚决定。原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者对协议不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。根据该法条规定，民间纠纷的起因并不属于违反治安管理行为的免责事由，如行为人实施了违反治安管理的行为，即使是因民事纠纷而引起，但行为具有违法性，也应当给予处罚；情节较轻，公安机关可以调解处理，经调解当事人未达成协议的，公安机关应当依法对违反治安管理行为人予以处罚。本案汤维清与杨元喜因高育元过失乱扔物品引起纠纷，慈利县公安局接到汤维清的报警后，进行了受理、调查等行政程序，并对汤维清、杨元喜民事纠纷进行过调解处理。在双方调解未成的情况下，慈利县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对汤维清伤害他人的违法行为所作行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。张家界市公安局收到汤维清的复议申请后，向当事人送达了受理通知书和答复通知书，在法定期限内作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原告汤维清诉请撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定，并请求行政赔偿没有事实和法律根据，依法不予支持。原判根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，驳回了原告汤维清的诉讼请求。汤维清不服该判决，向本院提起上诉称：1.原审法院违反了《中华人民共和国人民法院组织法》第五条和《中华人民共和国法官法》第四条、第十条第三款的规定，不许上诉人的委托代理人发言、查看证据原件；2.原审法院违反了《中华人民共和国人民法院组织法》第六条和《中华人民共和国法官法》第六条、第十条（一）（二）项的规定，慈利县公安局作出的《行政处罚告知笔录》、《公安调解不成功协议书》、《公安行政处罚笔录》均有汪志涛的签名，而汪志涛没有参与这个案件的处理，这三份程序证据都是不真实的，因此慈利县公安局作出的《公安行政处罚决定书》违反了法律法规，行政处罚不能成立；3.上诉人被打伤后的反击行为属于正当防卫，不应负刑事责任；4.高育元、杨元喜一家与上诉人大哥杨元跃曾因土地纠纷提起过诉讼，上诉人丈夫作为杨元跃委托代理人出庭应诉，高育元、杨元喜是故意打击报复上诉人；5.慈利县公安局作出罚款决定并收缴罚款的行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，请求二审法院：1.撤销（2020）湘0811行初141号行政判决；2.撤销慈公（苗）决字[2020]0711号公安行政处罚决定和张公复决字[2020]00011号行政复议决定；3.诉讼费用由被上诉人负担。慈利县公安局口头答辩称：1.汤维清与杨元喜发生口角后产生肢体接触的事实清楚；2.公安机关组织双方调解无果后作出了行政处罚，调解不是行政处罚案件的必经程序，不影响行政处罚决定的作出；3.罚款的缴纳与本案没有因果关系；4.上诉人的行为不属于正当防卫。上诉人殴打他人事实清楚，一审判决合理合法，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张家界市公安局书面答辩称：答辩人作出的张公复决字[2020]0011号《行政复议决定书》程序合法，慈利县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，一审法院判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人汤维清与杨元喜发生冲突，双方互扔水果塑料筐致害，被上诉人慈利县公安局调解无果后，在依法履行了权利义务告知、处罚告知等法定程序后，因此案伤害程度及违法情节比较轻微,对汤维清作出了罚款五百元的处罚决定。被上诉人张家界市公安局受理复议申请后,作出了维持的复议决定,其复议程序合法，适用法律正确。上诉人认为原审判决处理不当，程序违法的理由也不能成立。上诉人提出高育元扔筐砸上诉人是打击报复，其反击行为属正当防卫，不应受到处罚，理由不充分，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤维清负担。本判决为终审判决。审判长  聂全武审判员  阳 勇审判员  崔 钦二〇二一年三月十七日法官助理吴亚玮书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执103号被执行人：李建，男，1995年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2019)川1102刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年01月08日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第五项，被执行人李建应缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 马 涛审判员 黄荫建二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执802号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人:翁会,女,1986年10月4日出生,汉族,住贵州省遵义市新浦新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初746号民事判决书，受理申请人中银消费金融有限公司申请执行被执行人翁会借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款53131.00元、执行费697.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息、公积金；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人翁会名下位于蔷薇国际房屋己卖，无法处置。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员 王灼君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1507号 原告：安徽佳慧物业服务有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区胡岗路**裕东景园****，统一社会信用代码91340100MA2POUC79J（1-1）。 法定代表人：王厚山，系公司总经理。 被告：胡宗如，男，汉族，1963年10月26日生，住安，住安徽省六安市裕安区div> 原告安徽佳慧物业服务有限公司与被告胡宗如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后依法进行审理。 原告安徽佳慧物业服务有限公司诉称：判令被告立即支付2018年2月6日至2021年2月6日期间的物业管理费2934.14元，滞纳金2934.14元元；判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告胡宗如住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽佳慧物业服务有限公司的起诉。 案件受理费80元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 鹏
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执149号 申请执行人谢文礼，男，1970年6月17日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人谢文礼与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初107号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告谢文礼劳动报酬人民币1480.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且因该10亩幼苗林尚未成材，且成材期较长，无法予以查封等处置。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务1505.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初558号 原告：王娜，女，1978年1月17日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告王娜与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项45万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权45万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月12日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅9号楼1单元1203号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款45万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告王娜于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告王娜的起诉。现原告王娜再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王娜的起诉。 案件受理费4025元，退还原告王娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复18号复议申请人（案外人）刘志中，男，1939年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。复议申请人（案外人）葛桂芝，女，1936年12月4日出生，汉族，住河南省平舆县。复议申请人（案外人）刘恒辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。复议申请人（案外人）刘家宝，男，1998年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。复议申请人（案外人）刘铱茗，女，2003年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人葛现春，女，1962年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。复议申请人刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗不服驿城区人民法院（2020）豫1702执异349号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。驿城区人民法院查明，葛现春犯非法吸收公众存款罪一案，该院于2018年12月20日作出的（2018）豫1702刑初508号刑事判决主文第二项：“对公安机关查封在案的葛现春名下位于驻马店市驿城区解放路中段北侧中乐国际小区2号楼东3单元1007室房产、葛现春在寇勇处存款被法院认定的损失、在驻马店市泰德商贸有限公司存款申报的损失，按比例分配所得的份额，依法处理。发还集资参与人；不足部分继续予以追缴，发还集资参与人。”2019年3月6日，移送执行。2019年7月9日，该院续查封了被执行人葛现春名下上述房产。驿城区人民法院另查明，该院2017年3月20日作出的（2016）豫1702民初8014号民事判决书确定，该案查封房产归刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗及葛现春共同共有。驿城区人民法院认为，该案刑事判决书并未否定该案查封房产系刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗与被执行人葛现春共同共有，该院执行刑事部门移交执行的被执行人葛现春该房产所得的份额，符合法律规定。案外人刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗以该房产系其与被执行人葛现春共同共有为由请求中止执行，其异议理由不成立，故，驳回刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗的异议请求。刘志中等五人复议称：1、被执行房产系6人共有财产，不是涉案财产，执行将使复议申请人无处居住；2、民事判决书认定该财产系合法财产，并判决停止执行；3、驿城区人民法院（2018）豫1702刑初508号刑事判决错误。请求撤销（2020）豫1702执异349号执行裁定，停止对葛现春名下位于驻马店市驿城区解放路中段北侧中乐国际小区2号楼东3单元1007室房产的执行。本院查明事实与驿城区人民法院认定事实相一致。本院认为，依照发生法律效力的驿城区人民法院（2018）豫1702刑初508号刑事判决执行的本案争议房产，并无不当。如当事人认为该判决错误，应通过审判监督程序解决。至于执行该房产将使部分复议申请人无处居住的问题，生效民事判决认定争议房产系6人共同共有，驿城区人民法院执行裁定书亦确定执行的是葛现春在该房产所得的份额，如争议房产确系复议申请人唯一住房，其可以在执行过程中参与竞拍，仅交清葛现春的份额即可保留房屋，不至于居无定所。综上，复议人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘志中刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗的复议申请，维持驿城区人民法院（2020）豫1702执异349号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二一年三月二十九日书记员  陈丽睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执619号之五 申请执行人：陈怀军，男，1972年04月06日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王强，男，1982年12月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：孙丹丹，女，1982年10月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3215号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在财付通支付科技有限公司085e9858e282388b3c04b66c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初70号原告：邹海峰，男，汉族，1974年5月13日出生，现住肇东市。被告：贾少青，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。原告邹海峰与被告贾少青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告的出租房中搬出，并赔偿非法占有房屋时间内给原告造成的损失。至今5个月损失共计9万元。2、判令被告按《商服租赁合同》规定将租赁房屋的取暖费等缴费票据与原告立即进行交换。3、案件受理费由被告承担。本院认为，本案原告未能准确提供被告的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹海峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二一年三月二十九日书记员  王一兵
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执9号 申请执行人：刘桂炎，男，1968年7月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：叶友俊，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人刘桂炎与被执行人叶友俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘0724民初2319号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶友俊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂炎于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月4日向被执行人叶友俊发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人刘桂炎送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人叶友俊有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月4日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人叶友俊有不动产登记，未发现被执行人叶友俊有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月19日对被执行人叶友俊采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人叶友俊名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人叶友俊有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 何俊儒
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执118号 申请执行人：郑爱国，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：张冬香，女，1973年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人郑爱国、张冬香与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终623号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人郑爱国、张冬香面积为121.94平方米的还房责任，并自2014年9月12日起按照每月800元标准补偿申请执行人郑爱国、张冬香拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审37号 申请执行人重庆市涪陵区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500102G55358444T，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人赵云，支队长。 委托代理人陈兵，重庆市涪陵区生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区生态环境保护综合行政执法支队办公室科员。 被执行人重庆市涪陵区长涪页岩砖厂(个体工商户），统一社会信用代码92500102MA5XEJKW3H，住所地重庆市涪陵区。 经营者李成全，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月17日向本院申请强制执行涪环执罚[2020]15号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境保护综合行政执法支队称，2020年1月6日重庆生态环境监测中心监测人员对被执行人在XX街道办事处XX村X社经营的重庆市涪陵区长涪页岩砖厂废气总排口外排废气进行了监测，结果显示该砖厂废气总排口当日外排废气中颗粒物浓度为35.8mg/m3，超过了《砖瓦工业大气污染物排放标准》（DB50/657-2016）表2中其他区域排放限值。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条，企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2020年1月22日向被执行人送达了涪环违改决字[2020]0671号《责令改正违法行为决定书》，并于2020年5月28日向被执行人送达了涪环执罚告字[2020]12号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人于2020年6月1日提交了陈述申辩书。申请执行人于2020年6月17日作出涪环执罚[2020]15号《行政处罚决定书》：罚款10万元。限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2020年6月18日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人未履行行政处罚决定的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2020年12月28日申请执行人向被执行人邮寄送达了涪环执催字[2020]18号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行涪环执罚[2020]15号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了涪环执罚[2020]15号《行政处罚决定书》及送达回证，立案审批表，营业执照及身份证复印件，调查询问笔录，现场检查（勘察）笔录，涪环违改决字[2020]0671号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，涪环执罚告字[2020]12号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，渝环（监）字[2020]第19号《监测报告》，陈述意见，涪环执催字[2020]18号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回单等证据材料证明以上事实。 另查明，2020年6月4日重庆市涪陵区环境行政执法支队更名为重庆市涪陵区生态环境保护综合行政执法支队。有涪委编委[2020]121号《关于重庆市涪陵区生态环境综合保护行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市涪陵区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人超标排放大气污染物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区生态环境保护综合行政执法支队作出的涪环执罚[2020]15号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  张红梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初636号原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**五江路****（工业设计中心）207-02。法定代表人：田建英，该公司总经理。统一社会信用代码：91500105MA60895LXL。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：匡思诗，女，1997年11月20日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：夏春永，男，1995年3月16日生，住贵州省毕节市，系匡思诗丈夫。原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昕，被告的委托诉讼代理人夏春永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至2020年12月31日共计2747元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“XX·XXXX”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“XXX·XXXX”的业主，该户业主的房屋面积为88.06平方米，现被告应按合同约定向原告交纳自2019年1月1日至实际支付之日的物业管理服务费，暂计至2020年12月31日共计2747元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次口头书面催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，我们与原告不存在任何法律关系，原告无权对我们提起诉讼。因此我们不应当支付物业费。为证明其诉辩意见原告向本院提交证据：前期物业服务合同，（2020）渝0242民初2121号判决书及生效证明，邮寄物业催费函、律师函、特快专递和签收凭证信息，被告的房产复印件；被告向本院提交证据:房屋拆迁产权调换安置协议复印件等证据在卷。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是“XX·XXXX”住宅小区业主，其房屋建筑面积为88.06平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳土家八千已建和待建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费1.3元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每天千分之三的标准支付滞纳金。被告自2019年1月1日至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费。另查明，“XX·XXXX”住宅小区未成立业主委员会。本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效，对业主具有约束力。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费2747元的诉讼请求予以支持。被告提出本案房屋系拆迁产权调换安置房，不交纳物业服务费的理由，未提供充分证据证明，其理由本院不予采纳。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，符合相关法律规定,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间尚欠的物业管理服务费共计2747元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年三月十六日书记员 何娅琼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1469号原告：谢颜翠，女，汉族，1974年6月12日出生，贵州市遵义县人，住重庆市梁平区。原告：范雪梅，女，汉族，1995年11月5日出生，贵州市遵义县人，住重庆市梁平区。原告：范仲炳，男，汉族，1999年7月25日出生，贵州市遵义县人，住重庆市梁平区。被告：沈小明，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告谢颜翠、范雪梅、范仲炳与被告沈小明买卖合同纠纷一案中，原告谢颜翠、范雪梅、范仲炳应当预交案件受理费，但三原告接到本院缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费25元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 松二〇二一年三月十六日书记员 冯显莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初654号原告：江西省新云美国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地新都会**商业楼**，统一社会信用代码：91360106MA36UWRB06。法定代表人：熊微，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，汉族，1990年3月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：江西开原国际旅行社集团股份有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道****楼**代码：91360102593762886P。法定代表人：李金连，该公司董事长兼总经理。原告江西省新云美国际旅行社有限公司与被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告江西省新云美国际旅行社有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新云美国际旅行社有限公司以已与被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省新云美国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告江西省新云美国际旅行社有限公司负担。审判员  周浩二〇二一年三月二十四日法官助理曾树华书记员万细珍
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执恢26号申请执行人：徐红谱，男，1947年11月23日生，汉族，住龙南县。被执行人：叶志昌，男，1965年12月25日生，汉族，住龙南县。申请执行人徐红谱依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2018）赣0727民初1696号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行303281元，截至今日已执行0元，未执行303281元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月二十二日书记员 ： 蔡 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初138号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汤阴县任固惠鑫家用电器经营部，经营场所：汤阴县任固镇人民路中段路南。经营者：赵海霞。委托诉讼代理人：白国顺，男，1968年11月28日生，汉族，住河南省汤阴县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告汤阴县任固惠鑫家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月三十日书记员  田 琳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初321号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吉清华,男,2001年5月27日出生于山西省,汉族,中专文化,无职业,户籍地及住址山西省临汾市曲沃县。2020年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张程奕，天津云汉律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人吉清华犯抢劫罪，适用认罪认罚从宽制度，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2021年3月4日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉。被告人吉清华及其辩护人张程奕均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月21日19时许,被告人吉清华携带碎啤酒瓶嘴搭乘被害人祝某驾驶的出租车从天津市东丽区润风家园小区出发去滨海新区米兰世纪,行驶途中,被告人吉清华曾找被害人祝某借2000元钱未果,当出租车行驶至天津市滨海新区塘沽泰达大街与河北路交口东侧路边处时,被告人吉清华让被害人祝某停车,并在出租车后排座上用右手控制祝某上半身,左手持碎啤酒瓶嘴对着祝某脸部左上方实施抢劫,祝某用手握住被告人吉清华持碎啤酒瓶嘴的左手反抗,并大声呼救,致使被告人吉清华产生害怕心理而放开了持碎啤酒瓶嘴的手,祝某顺势将碎啤酒瓶嘴拿走,被告人吉清华未抢得财物。经医院诊断,被害人祝某左手、左耳垂表皮划伤.被告人吉清华被电话传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吉清华持凶器抢劫出租车司机财物，并致被害人受伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。吉清华在犯罪过程中,自动放弃犯罪,是犯罪中止，依据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定,是犯罪中止，依法应当减轻处罚;吉清华经电话传唤到案,如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,是自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吉清华有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吉清华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭时亦无异议。其辩护人提出，一、被告人吉清华系自首。二、被告人吉清华在犯罪过程中主动放弃犯罪行为，属于犯罪中止。三、被告人吉清华系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，得到了谅解。综上，请求法庭对其做出罚当其罪的处罚。经审理查明，2020年9月21日19时许,被告人吉清华准备并携带破碎啤酒瓶嘴，后搭乘被害人祝某驾驶的出租汽车从天津市东丽区润风家园小区出发去天津市滨海新区米兰世纪，行驶途中,吉清华提出向祝某借款未果。当出租车行驶至天津市滨海新区塘沽泰达大街与河北路交口东侧路边处时,吉清华提出让祝某停车,后用右手控制祝某上半身,左手持破碎啤酒瓶嘴对着祝某脸部左上方实施抢劫,祝某奋力反抗,并大声呼救,同时对吉清华进行劝解，使其产生害怕心理，吉清华从而自动放弃抢劫犯罪，并支付了出租车费用后离开。经诊断,被害人祝某左手、左耳垂表皮划伤。2020年11月30日，公安机关以户口问题将被告人吉清华传唤到派出所，并将其抓获。到案后，吉清华如实供述自己的罪行。案发后，被告人吉清华家属赔偿被害人祝某经济损失人民币2万元，并取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的滨海新区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、情况说明，被害人祝某陈述，被告人吉清华供述，旅馆业治安管理信息系统、内宾登记详情的照片，公安机关提取笔录、被害人支付宝信息、报警人支付宝流水、转账订单及照片，被害人病例及伤情照片，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，支付宝交易双方的账户信息及双方账户注册信息及交易双方账号交易流水，谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人吉清华以非法占有为目的，使用凶器并以凶器相威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吉清华犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。吉清华在实施抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。控、辩双方所提吉清华具有自首情节的意见，经查，公安机关以户口问题将吉清华电话传唤至派出所，后被公安机关抓获，其不符合自首中关于主动投案的规定，故上述意见本院不予采纳。吉清华如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于吉清华自愿签署认罪认罚具结书，且其家属赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，依法可从宽处罚。辩护人所提犯罪中止、自愿签署认罪认罚具结书，通过赔偿被害人经济损失获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉清华犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  荆 强人民陪审员  王 昊二〇二一年三月十日法官助理刘俊杰书记员商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执232号申请执行人：孟祥友，身份证号码，男，1968年3月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区九委二组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人孟祥友与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人孟祥友同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2097号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1600号之一 原告：余松生，男，汉族，1977年7月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住邯郸市永年区。 被告：谢泽洪，男，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市彭水县。 被告：谢海丰，男，汉族，1996年5月25日出生，住重庆市彭水县。 被告：谢泽均，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市彭水县。 被告：张吉银，男，汉族，1992年6月11日出生，住重庆市彭水县。 被告：张胡勇，男，汉族，1997年11月2日出生，住重庆市彭水县。 被告：袁锦林，男，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市彭水县。 原告余松生与被告谢泽洪、谢海丰、谢泽均、张吉银、张胡勇、袁锦林侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告余松生未在七日内预交案件受理费，且无法与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余松生撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初496号 原告:邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市襄都区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被告:丁雨，男，汉族，1982年7月1日出生，现住辽宁省大连市普兰店市。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。 审判员  韩占水 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁亚龙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执63号申请执行人：刘毅然，男，汉族，1990年1月22日出生，住枣阳市。被执行人：耿冬生，男，汉族，1989年9月21日出生，住枣阳市。本院在执行刘毅然与耿冬生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未自动履行湖北省枣阳市人民法院已发生法律效力的（2020）鄂0683民初****号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押耿冬生名下车牌号为鄂F****号小汽车提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限耿冬生自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王书群二〇二一年三月四日书记员  张 军
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保200号 公诉机关：吉林省安图县人民检察院。 被告人：被告人于道强，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。 关于被告人于道强犯盗窃罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2020）吉2426刑初157号之七刑事裁定书，依职权对被告人于道礼名下的财产（中国工商银行）在2000元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2512号之一申请执行人：冯倩，女，1993年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：大唐基业（天津）健康管理集团有限公司，住所地天津经济开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：杨智勇，董事长。本院在执行冯倩与被执行人大唐基业（天津）健康管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初24127号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车两辆，轮候查封届满日期为2023年3月29日，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月三十日法官助理张丙河书记员展雪倩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执18号之一申请执行人：周春平，女，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：李洪福，男，1979年10月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1863号民事判决书，依法受理周春平与李洪福民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李洪福发出执行通知书，责令被执行人李洪福向申请执行人周春平支付借款本金2.3万元，并以所欠借款本金为基数，按照年利率3.85%支付从2020年10月15日至借款还清之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费388元，承担本案执行申请费251元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人李洪福的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户及财付通账户存款余额较少，本院已依法冻结，经询问申请执行人，其表示余额较少，不申请扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周春平发现被执行人李洪福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初345号       原告王蛟，男，汉族，1988年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人罗康，陕西华格律师事务所律师。   被告西安市雁塔区曲江街道办事处，住所地陕西省西安市雁塔区。   负责人焦军伟，主任。   委托代理人杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。   本院在审理原告王蛟诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处行政处理一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王蛟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王蛟撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王蛟负担。     审判长  蔡淑芳   审判员    蒋漱玉    审判员    李理时     二〇二一年三月十六日      法官助理     董若霄   书 记 员     胡锦嘉            1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初914号之一申请人：余耀敏，女，1968年9月7日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨群，男，1991年7月10日出生，住襄阳市襄州区，申请人余耀敏与被申请人杨群合同纠纷一案，余耀敏于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨群所有的银行账户存款51000元予以冻结。2021年3月24日，余耀敏申请撤回财产保全。本院经审查认为，余耀敏在本院尚未对杨群银行账户采取保全措施实施冻结之前，申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人余耀敏撤回诉讼保全申请。案件申请费530元，本院予以退回。审判员  李涛二〇二一年三月二十五日书记员  申瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3077号原告：靳桂云，女，汉族，1965年2月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：张**峰，男，汉族，1964年2月15日出生，住濮阳市华龙区。原告靳桂云与被告张**峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳桂云到庭参加诉讼。被告张**峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳桂云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15000元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月借款二万元，在2019年还款5000元，还欠款15000元整，当时有借条为证，约定在2020年9月13日还款，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告张**峰未到庭答辩。原告提交下列证据：2020年4月13日，张**峰出具的“借条”一份，内容为：“今借到靳桂云人民币壹万伍仟元整（15000元）借款时间到2020年9月13日借款人：张**峰”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款15000元，原告提交被告出具的借条，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款15000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**峰于本判决生效后十日内偿还原告靳桂云借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告张**峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月三十日书记员 路思怡
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执122号申请执行人：申光军，男性,1964年1月22日生，汉族，住曾都区。被执行人：王洪军，男性，1969年01月31出生，汉族，住曾都区。本院在执行申光军与王洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初26号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1982年11月25日出生于吉林省舒兰市，中专文化，个体经营者，现住吉林市高新区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高玉平、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月初，被告人刘某通过他人得知，在广州有人将不合法的钱利用其他人储蓄卡及绑定自己微信后提供给对方使用而非法牟利。被告人刘某于2020年10月23日将其名下的中国工商银行借记卡进行挂失补办（账号：62122508020********）并与自己微信进行绑定；后刘某将该工商银行借记卡与其持有的一中国邮政储蓄银行借记卡（账号：62179924000********）连同写好密码的纸条一同按照他人提供的收件人及收件地址寄至广州某地供他人使用。 截至2020年12月29日，被告人刘某办理的中国工商银行借记卡账户发生多笔入账流水，贷（进）部分金额为2029093.09元，借（出）部分1983024.64元；被告人刘某办理的中国邮政储蓄银行借记卡发生多笔入账流水，贷（进）部分金额为51300元，借（出）部分金额为51300元。其中工商银行借记卡账户内，有关公安机关已接受报案6起，涉嫌被骗赃款金额合计214349元。 被告人刘某于2021年1月8日在吉林市丰满区交行花园小区东也汽修店被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、诈骗案件受案登记表、立案决定书、银行流水明细、工作情况说明、电话查询记录、户籍信息、证人钟某、王某、王某2、郑某、李某、刘某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，且能积极提供财产刑担保，并自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人刘某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年三月十二日 书记员  宫 丞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张大双，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张大双（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：18×××29）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）52397.13元，利息、违约金及各项费用共计16945.94元，并偿付以欠款本金52397.13元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张大双于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52397.13元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费767元，由被告张大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初327号 原告：李名学，住四平市铁**。 被告：赵影，住长春市二道区。 本院在审理原告李名学与被告赵影租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日向原告李名学发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告李名学在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于春颖 二〇二一年三月二十六日 书记员  李东华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1454号之一 解除保全申请人：胡东海，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：宜宾拓峰机械设备租赁有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-3-1地块江北五金机电汽配城4幢1层12号，统一社会信用代码91511502MA63255X70。 法定代表人：程伟，执行董事兼总经理。 解除保全申请人胡东海与被申请人宜宾拓峰机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）川1521民初1454号民事裁定，冻结了被申请人宜宾拓峰机械设备租赁有限公司在中国工商银行宜宾市江北支行的银行存款290000元。现解除保全申请人胡东海以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡东海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾拓峰机械设备租赁有限公司在中国工商银行宜宾市江北支行2314××××8202账户内银行存款290000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴传琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初582号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：历天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港歌力亚文化娱乐有限公司，住所地连，住所地连云港市连云区中山西路**v>法定代表人：苏丹，该公司执行董事。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港歌力亚文化娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2432号 原告：倪文斌，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张柏荣，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告倪文斌与被告张柏荣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪文斌在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许倪文斌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由倪文斌负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年三月十七日 书记员 谢珊珊（代）
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执12号 申请执行人：王贺，男，1992年4月25日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 被执行人：马超，男，1985年9月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人王贺与被执行人马超买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初1891号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵红雷海绵纸款161664元、案件理费1767元、执行费2325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询住房公积金、住房未查找到被执行财产; 四、2021年1月13日轮候查封被执行人马超名下车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的车辆； 五、2021年3月24日依法将被执行人纳入限制高消费及失信人名单； 六、2021年3月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 浩
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初266号原告：王莹，女，1994年8月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KUHYT63，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。法定代表人：郭春先，该公司总经理。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500MA49A2P52D，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号。负责人：郭春先，该分公司经理。原告王莹与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告王莹于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莹撤诉。案件受理费290元（原告已预交145元），减半收取计145元，由王莹负担。审 判 长  许 静人民陪审员  蔡海林人民陪审员  陈 娟二〇二一年三月十日书 记 员  黄巧银
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1202号申请执行人：李国丰，男，满族，1972年11月18日出生，住址河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人李国丰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第662号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币47266元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第662号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更254号 罪犯丁风志，绰号“大志”,男,1987年7月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月21作出(2009)大刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯丁风志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案他罪犯共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币243947元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第262号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第556号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年3月8日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯丁风志予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯丁风志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯丁风志的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯丁风志服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯丁风志减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月9日起至2032年8月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初297号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：蒋峰，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告蒋峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告蒋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17642.67元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1416.95元，费用1686.6元（利息、费用计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月4日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××6362的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告蒋峰未作答辩。 本院经审理查明，2014年6月4日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并向原告支行申请了信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6259××××6362的信用卡，被告于2014年6月6日开卡使用，该信用卡的永久信用额度为20000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年11月30日，被告下欠卡信用卡本金17642.67元、利息1416.95元、费用1686.6元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告蒋峰向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告蒋峰使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金17642.67元及截至2020年11月30日的利息1416.95元、费用1686.6元，共计20746.22元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告蒋峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽