wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初20号 原告阳光嘉苑（营口）置业有限公司，住所地辽宁省营口市民生路28-3-303号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:符静，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告营口市自然资源局，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街东14-5号。 法定代表人：王陆宏，该局局长。 被告营口市人民政府，住所地辽宁省营口市西市区新联大街东1号。 法定代表人：许桂清，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。 被告辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 委托诉讼代理人：韩修，辽宁省司法厅工作人员。 委托诉讼代理人：时圣领，辽宁省司法厅工作人员。 原告阳光嘉苑（营口）置业有限公司诉被告营口市自然资源局、营口市人民政府、辽宁省人民政府吊销许可证件及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告阳光嘉苑（营口）置业有限公司诉称，请求法院依法撤销营口市人民政府批准的由营口市自然资源局作出的营自然资发〔2020〕158号《收回国有建设用地使用权决定书》和辽宁省人民政府作出的辽政行复决〔2020〕69号《行政复议决定书》，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：一、营自然资发〔2020〕158号《收回国有建设用地使用权决定书》主要事实不清、证据不足、适用法律错误、超越和滥用职权、内容明显不当且违反法定程序，严重影响了原告的国有企业公众形象和正常的建设开发，给原告造成了重大经济损失。二、辽宁省人民政府对作出行政行为的重要证据没有进行依法审查，对闲置土地调查、认定及处置听证过程中违反法定程序的行为也没有进行依法审查，既没有充分审查被告批准行为的合法性，也没有审查其合理性，原告对此复议决定无法认可。 被告营口市自然资源局辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为首先，答辩人对案涉闲置土地的认定事实清楚，法律适用得当。其次，答辩人作出收回国有建设用地使用权决定书程序符合法律规定。第三，被答辩人提出的理由无事实及法律支持。 被告营口市人民政府辩称，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。一、答辩人不是本案适格被告。二、答辩人具有批准的职权依据且批准程序合法。三、营口市自然资源局作出收回闲置土地的行政行为具有职权依据，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。 被告辽宁省人民政府辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、答辩人具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、答辩人作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确。三、答辩人作出的《行政复议决定书》程序合法。 经审查查明，经营口市人民政府批准，营口市自然资源局于2020年5月21日作出营自然资发〔2020〕158号《收回国有建设用地使用权决定书》。原告阳光嘉苑（营口）置业有限公司不服，向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府于2021年1月14日作出辽政行复决〔2020〕69号行政复议决定，维持营自然资发〔2020〕158号《收回国有建设用地使用权决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被诉的营自然资发〔2020〕158号《收回国有建设用地使用权决定书》由营口市自然资源局署名作出，辽宁省人民政府复议维持被诉行政行为，本案应以营口市自然资源局和辽宁省人民政府为被告。营口市人民政府既不是本案被诉行政行为的作出机关，也不是复议机关，故营口市人民政府不是本案适格被告，《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》第七条第一款规定，本院管辖对营口市人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，故本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阳光嘉苑（营口）置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年三月二十九日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初575号原告：突泉县突泉镇黑土地农资商店。经营者：刘海东，1982年9月4日生，蒙古族，个体，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某，1978年12月4日生，蒙古族，个体，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××被告：郑某，男，现住突泉县。原告突泉县突泉镇黑土地农资商店与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇黑土地农资商店撤诉。案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，由原告突泉县突泉镇黑土地农资商店负担。审判员 包永利二〇二一年三月十六日书记员 陈国旭
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7102民初15号之一原告：湖北文华系统工程有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号1栋4楼。法定代表人：文家旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨格，女，该公司工作人员。被告：武汉凯美达智能系统工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园4号楼1楼101室。法定代表人：张军凯。原告湖北文华系统工程有限公司与被告武汉凯美达智能系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告湖北文华系统工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湖北文华系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北文华系统工程有限公司撤诉。案件受理费7566元，减半收取计3783元，由原告湖北文华系统工程有限公司负担。审判员  张磊二〇二一年三月四日法官助理谢艳艳书记员董文琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执218号 申请执行人：李海霞，女，1973年8月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李海霞申请执行周延河买卖合同纠纷一案，申请执行人李海霞依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1320号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的1700元、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人李海霞以被执行人周延河暂无其他可供执行财产为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执218号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年三月二日 书记员 王丹琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2165号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人周思哲，男，1978年3月21日出生，住湖南省长沙市。关于上海麦罗投资管理有限公司与周思哲融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8779号民事判决书已经发生法律效力。因周思哲未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周思哲给付案款2.532654万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人周思哲发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托长沙市岳麓区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十二日书记员  常娥
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终432号 上诉人（原审被告）：李兵，男，1987年6月21日出生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审原告）：王俞，女，1992年2月19日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。 原审被告：王蒙蒙，女，1986年12月01日出生，汉族，住博兴县。 上诉人李兵因与被上诉人王俞、原审被告王蒙蒙合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李兵上诉请求：请求二审法院查清本案事实，依法改判涉案债务系夫妻存续期间共同债务不成立，并驳回王俞对王蒙蒙的起诉。事实与理由:一审判决认定涉案债务为夫妻存续期间的共同债务，认定事实错误，适用法律不当。1.王俞所提供的欠款借条系李兵个人所出具，并没有王蒙蒙的亲笔签名，且未有王蒙蒙事后追认为共同债务的意思表示。2.该笔欠款数额较大，完全超出了家庭日常生活开支所需。一审判决仅以李兵两次借用王蒙蒙的账号偿还过王俞的欠款，就推定按夫妻共同债务处理，系认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。认定夫妻共同债务必须具备以下要件：1、双方共同签字或事后一方追认共同意思表示；2、为家庭生活开支所负的债务；3、用于夫妻共同生活、共同生产经营及未超出家庭日常开支所需所负的债务。本案中，王蒙蒙并不是买卖合同的当事人，涉案金额也未用于家庭的日常开支，且该涉案数额较大也亦超出了家庭日常生活开支所需的范围。王俞仅以由李兵个人所出具的借条为由要求李兵、王蒙蒙共同偿还不符合法律规定，应认定无效，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决，适用法律错误。 被上诉人王俞辩称，在一审诉讼中我提交的双方的聊天记录，王蒙蒙的还款记录能证实该笔借款以及因买卖合同产生的欠款王蒙蒙是知情的，也参与其中，后来王蒙蒙也偿还了部分欠款，并且该笔欠款发生在李兵与王蒙蒙婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的有解释》第三条规定，涉案欠款应属于夫妻共同债务，应由李兵与王蒙蒙共同偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审依法查明事实，驳回上诉，维持原判。 原审被告王蒙蒙未作陈述。 王俞向一审法院起诉请求：1.依法判令李兵、王蒙蒙偿还王俞欠款48448元及利息；2.本案诉讼费用由李兵、王蒙蒙负担。 一审法院认定事实如下：2016年10月17日，李兵与王蒙蒙向王俞借款5000元，王俞通过微信向王蒙蒙交付借款。后，李兵多次从王俞处购买货物，欠部分货款。2019年2月1日，李兵向王俞出具借条，载明借到王俞人民币69448元，借期内利息为1%。2020年1月21日，王蒙蒙通过银行转账方式偿还王俞20000元，2020年6月19日，王蒙蒙通过微信偿还王俞1000元。2019年12月17日，李兵与王蒙蒙办理离婚登记。 一审法院认为，李兵认可欠款事实及欠款数额，且双方在借条中约定月利率1%，不违反法律规定，对王俞要求李兵偿还欠款48448元及并支付利息的主张，一审法院予以支持。关于王蒙蒙是否承担还款责任的问题。李兵与王蒙蒙虽于2019年12月17日办理离婚登记，但案涉借款、涉案买卖合同关系以及李兵出具借条的行为，均发生在李兵、王蒙蒙夫妻关系存续期间，涉案借款发生时王蒙蒙知情并参与借款；在双方离婚后，王蒙蒙通过其个人银行账户及微信做出还款的行为，足以认定王蒙蒙对欠款事实明知并认可，上述债务应认定为李兵、王蒙蒙的共同债务，对王俞要求李兵、王蒙蒙偿还欠款的主张，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兵、王蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告王俞48448元及利息（自2019年2月1日起至被告李兵、王蒙蒙实际履行之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，申请费550元，由被告李兵、王蒙蒙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王蒙蒙与李兵离婚前共同经营公司，涉案欠款系二人共同经营公司时从王俞处借款及购买钢板所欠款项，王蒙蒙在与李兵离婚后仍偿还王俞21000元欠款，故涉案款项属于王蒙蒙与李兵夫妻关系存续期间共同经营公司所欠债务，按照上述法律规定，涉案欠款属于李兵与王蒙蒙的共同债务。一审法院判决李兵、王蒙蒙共同向王俞偿还所欠涉案款项并无不当。 综上，上诉人李兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1011元，由上诉人李兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民特13号 申请人：义乌浮萍文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达总部经济园A3栋9楼901室。 法定代表人：陈旭康，董事长。 委托诉讼代理人：杭坤，男。 被申请人：史文婷，女，2003年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住浙江省义乌市。 申请人义乌浮萍文化传媒有限公司因与被申请人史文婷申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2020）2137号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2021年2月18日立案。 申请人义乌浮萍文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人义乌浮萍文化传媒有限公司自动撤回申请处理。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月十六日 代书记员  吴晓雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖11号原告：褚浩然，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**，统一社会信用代码913704005522347538。法定代表人：王荣柯，总经理。原告褚浩然与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省枣庄市市中区人民法院于2021年3月18日报请本院指定管辖。原告褚浩然诉称，1.依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋所有权登记的违约金32277.05元（以508339.00元为基数，自2018年3月11日起至2019年12月31日止，按日万分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月9日购买被告位于枣庄市市中区房屋一套，并签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约交清了房款，按照双方合同第十九条第（三）项第2款的约定，被告应当在商品房交付使用90日内，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告将承担自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，按日支付全部已付款万分之一的违约金。但被告未在规定期限内履行备案义务并协助原告办理房屋产权证书，致使原告的产权证一直不能办理。被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。山东省枣庄市市中区人民法院经审查认为，褚浩然系其单位原党组成员直系亲属，枣庄市市中区人民法院不便于审理本案，依法不能行使管辖权。本院认为，原告褚浩然系原山东省枣庄市市中区人民法院领导干部直系亲属，枣庄市市中区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初495号原告：云南紫昌物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：太年生，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告太年生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南紫昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告太年生已向原告付清物业费，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年三月二十六日法官助理陆加才书记员文学赋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4741号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：靳永祥，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告靳永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年三月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执16号之一 申请执行人：周俊良，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地：广西兴安县。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：刘四海，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地：广西防城港市防城区。 申请执行人周俊良与被执行人刘四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）桂0603民初16号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘四海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊良向本院申请强制执行，要求被执行人履行：1.偿还周俊良借款本金63900元及利息（利息以20200元为基数，按年利率6%计息，从2016年9月26日起计至清偿之日止；以437000元为基数，按年利率6%计息，从2020年1月8日起计至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5095元（申请人预交）、执行费8790元。本院已于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人有无可供执行的财产。 1.本院查明被执行人刘四海名下有卡姆利小轿车一辆【车牌：桂Ｐ×××××】，已另案裁定查封，但该车机动车状态为逾期未检验，达到报废标准，无法处置。 2.本院划扣被执行人刘四海名下银行存款和网络资金共4748.79元、另案划扣被执行人刘四海配偶曾海玲名下银行存款和网络资金共372.12元。按比例并经申请执行人同意，本案分配案款4543．29元，作为案款退还申请执行人预交的受理费。 四、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二一年三月三日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1973号 原告宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光,职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告黄勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄勇起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告黄勇的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3179号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄志海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄志海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14414号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6359.34元（其中6309.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终155号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕钰楠，男，1987年1月13日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市公安局武清分局，户籍地武清区，住址同户籍地，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年11月2日被取保候审。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人吕钰楠犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年12月15日作出（2019）津0114刑初1124号刑事判决，原审被告人吕钰楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人吕钰楠于2016年3月份与天津市武清区惠诚劳务服务中心（后更名为天津市武清区惠诚劳务服务有限公司）签订劳动合同，并被派遣至天津市公安局武清分局担任辅警一职至2019年4月。2018年5月至2018年12月间，被告人吕钰楠利用其任天津市公安局武清分局辅警的职务便利，在公安武清分局户政大厅及武清区行政许可大厅等地负责接收他人引进人才落户材料的过程中，以帮助他人顺利提交落户材料等名义，通过刘某、程某（均另案处理）收取办理落户的刘越、李春超、杨春英、任璋、赵成森等人共计十余万元。被告人吕钰楠后被公安机关抓获。原审法院认为，被告人吕钰楠作为劳务派遣性质的勤务辅警，在履行非公务性职责期间，利用其非国家工作人员的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予支持。被告人吕钰楠虽然在到案后对其罪行做过如实供述，但此后又翻供并且在庭审过程中仍拒不供认，不应认定为坦白。被告人吕钰楠犯非国家工作人员受贿罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人吕钰楠有期徒刑一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款的规定，认定被告人吕钰楠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年七个月；依法追缴被告人吕钰楠违法所得人民币112000元，予以没收。宣判后，原审被告人吕钰楠不服，提出上诉。吕钰楠的上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，其没有帮别人办过户口，没有收过钱，刘某、程某的证言与事实不符，其行为不构成犯罪。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人吕钰楠所提原审判决认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，原审判决认定吕钰楠犯非国家工作人员受贿罪有证人刘某、程某、石某、王某等人的证言，以及银行账户流水、微信转账记录、劳务管理协议书、派遣协议书等证据予以证实，且上述证据能够与吕钰楠在侦查阶段所做有罪供述相印证，原审判决据此认定吕钰楠构成非国家机关工作人员受贿罪，定罪准确，本院予以确认。上诉人吕钰楠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。上诉人吕钰楠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年三月三日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1005号 申请执行人：扎西，男，1990年4月16日出生，藏族，住四川省巴塘县。 被执行人：杨锐飞，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 申请执行人扎西与被执行人杨锐飞民间借贷纠纷一案，申请执行人扎西依据本院已经发生法律效力的（2021）川0117民特40号民事裁定书，于2021年3月4日向本院申请执行,申请执行标的722118.72元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，发现我院（2020）川0124执恢360号案正在处置被执行人杨锐飞的房屋。申请人拟提出参与分配申请，承办人已经将案件情况通报本院正在处置房屋的案件承办人，并将参与本院案件案款分配的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2021）川0117民特40号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权722118.72元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 想
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初575号原告：胡广男，男，1999年12月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李三兰，女，1995年10月21日出生，汉族，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县。本院在审理胡广男与李三兰民间借贷纠纷一案中，原告胡广男于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：准许原告胡广男撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡广男负担。审判员  王洪明二〇二一年三月二十二日法官助理郭兴云书记员叶露露
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢82号之四申请执行人：荆为名，男。被执行人：李义，男。被执行人：张淑华，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2020）黑06民终666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张淑华在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月二十五日书记员  李博洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1362号 原告：龙助伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市中石房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场小康村北侧15-3-59。 法定代表人：石剑杰，公司总经理。 原告龙助伟与被告伊宁市中石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告龙助伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告龙助伟自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告龙助伟撤回起诉处理。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告龙助伟负担。 审 判 员  沈 玲 二〇二一年三月十二日 法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1805号原告：刘子军，男，1985年8月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：宜春市艺元坊工贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园济民可信大道官园街道厂房，统一社会信用代码：91360902MA366T827G。法定代表人：蔡建刚，系该公司总经理。原告刘子军与被告宜春市艺元坊工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘子军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春市艺元坊工贸有限公司的起诉。本院认为，原告刘子军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子军撤回对被告宜春市艺元坊工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告刘子军负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年三月十七日法官助理李呈敏代书记员 刘文媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初387号原告：孙钦，男，1985年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，湖北山河律师事务所律师。被告：李方玉，男，1969年7月10日出生，汉族。被告：邓春辉，女，1970年1月29日出生，汉族。被告：李少剑，男，1981年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡志滨，湖北重友律师事务所律师。被告：李作荣，女，1958年7月8日出生，汉族。原告孙钦与被告李方玉、邓春辉、李少剑、李作荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙钦诉称，1、被告李方玉、邓春辉共同偿还原告为其承担的连带担保责任而代偿的贷款本金32万元；2、被告李方玉、邓春辉共同赔偿原告自2018年10月27日至今的资金占用成本33047.11元（按同期中国人民银行的贷款利率和同期银行间同业拆借贷款利率为标准暂计至2021年1月5日）；3、被告李少剑、李作荣在被告李方玉、邓春辉无法偿还代偿款项后，对不能受偿的部分分别承担三分之一的偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告李方玉、邓春辉与平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）签订《贷款合同》，被告李方玉、李少剑、李作荣与原告签订《联合体担保合同》。上述合同约定：由被告李方玉、邓春辉向平安银行武汉分行借款120万元，借款期限12个月，年利率8.1345%，被告承诺按约支付利息，到期一次性归还本金；原告、被告李少剑、李作荣为合同项下所欠对平安银行武汉分行的债务（包括所欠本金和利息等）承担连带保证责任。若被告李方玉、邓春辉不能及时偿还对平安银行武汉分行的上述债务，导致平安银行武汉分行要求原告承担担保责任的，原告有权向被告李方玉、邓春辉追偿；同时，原告在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应承担的份额，按照各担保人约定承担保证责任的份额，在被告李方玉、邓春辉无法偿还代偿款项后，要求被告李少剑、李作荣对不能受偿的部分分别承担三分之一的偿还责任。合同签订后，平安银行武汉分行依约将贷款120万元支付给被告李方玉指定的账户。因被告李方玉、邓春辉未按照合同约定履行还款义务，2018年10月26日，应贷款银行的要求，原告履行担保责任，代替被告李方玉、邓春辉向平安银行武汉分行代为偿还贷款逾期本金32万元。原告在承担保证责任后多次向被告李方玉、邓春辉催收，要求被告李方玉、邓春辉向原告偿还垫付款项，但是被告李方玉、邓春辉拒不履行。被告李少剑、李作荣也拒绝分担原告代偿款项。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李方玉、邓春辉、李少剑、李作荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因担保责任追偿权纠纷提起的诉讼，应适用民事诉讼法一般地域管辖规定，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，应由被告住所地人民管辖。本案中，原告诉请，要求被告李方玉、邓春辉共同偿还原告为其承担的连带担保责任而代偿的贷款本金及资金占用利息，而对被告李少剑、李作荣的诉请为，在被告李方玉、邓春辉无法偿还代偿款项后，对不能受偿的部分分别承担三分之一的偿还责任，故该案应以原告与被告李方玉、邓春辉之间的法律关系确定管辖。被告李方玉、邓春辉住所地均为湖南省宁远县，故本案应由湖南省宁远县人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。本案应移送湖南省宁远县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省宁远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张娟二〇二一年三月二十六日法官助理宋道英书记员汪洁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更278号罪犯石砚江，男，1979年1月29日出生，山西省平定县人，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年5月19日作出（2015）城刑初字第302号刑事判决,以被告人石砚江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金80000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金82000元。继续追缴违法所得退还被害人。被告人石砚江不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋03刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年12月29日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯石砚江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯石砚江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、阳泉市城区人民法院出具的回复等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯石砚江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石砚江减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月11日起至2027年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2268号之一申请执行人：张俊超，男，1988年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨威，男，1989年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人张俊超与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7760号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨威于本判决生效后10日内偿还张俊超借款254000元；二、驳回张俊超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，由杨威负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由杨威负担（于本判决生效后七日内给付张俊超）。判决书生效后，杨威未按判决书履行义务，权利人张俊超已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年2月1日、2月2日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨威名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月17日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额为3075.01元。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下中国工商银行等五个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日。本院于2021年3月18日扣划上述财付通账户存款共计3075.01元，后发还申请执行人。4.本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人杨威无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7760号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢61号 申请执行人：王明海，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市众诺食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区幸福路10号，统一社会信用代码：91510725MA624ER1XY。 法定代表人：赵晖。 被执行人：赵晖（曾用命赵天辉），男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初1030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付货款及利息91025元；2、执行费1265元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人已履行部分案款，还剩下45000元未履行，申请人与被执行人就剩余案款达成和解协议：被执行人于2021年3月23日前支付申请人5000元，2021年4月23日前支付10000元，2021年5月24日前支付10000元，2021年6月25日前支付10000元，2021年7月25日前支付10000元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执642号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月十日 书记员  王 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2195-1号 丹东某某汽车销售服务有限公司: 本院已受理原告孙某与被告丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1845号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：李庚生。 被执行人：卢美好，女，1991年11月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张湛生，男，1984年6月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱象辉，男，1967年3月24日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张供兴，男，1983年7月24日生，汉族，住福建省龙岩市。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢美好、张湛生、邱象辉、张供兴金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初2055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢美好、张湛生、邱象辉、张供兴名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人卢美好、张湛生、邱象辉、张供兴银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人邱象辉银行存款12337.0元，已支付申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人邱象辉未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人邱象辉寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位12337.02元，尚有87662.98元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二一年三月九日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终262号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王力更，女，1976年12月15日出生，汉族，大学文化，原系福建省工商银行接待员，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王力更犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）闽0102刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人王力更不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年8月28日，被告人王力更以投资买卖加油卡项目为由骗走被害人陈某1人民币100000元，并将骗来的资金用于网络赌博； 2.2019年9月17日，被告人王力更以投资买卖加油卡项目为由骗走被害人陈某1人民币20000元，并将骗来的资金用于网络赌博； 3.2019年9月8日，被告人王力更以投资买卖加油卡项目为由骗走被害人陈某2200000元人民币，并将骗来的资金用于网络赌博； 4.2019年8月15日被告人王力更向证人叶某谎称其投资加油卡项目的朋友要求退出资金，让证人叶某将被害人陈某1投资的钱款共计人民币48500元转入王力更处，后被告人王力更将以上骗取来的资金用于网络赌博； 5.2019年9月1日、9月7日被告人王力更向证人叶某谎称其投资加油卡项目的朋友要求退出资金，让证人叶某将被害人郑某投资的钱款共计人民币97000元转入王力更处，后被告人王力更将以上骗取来的资金用于网络赌博； 6.2019年9月11日、9月17日被告人王力更向证人叶某谎称其投资加油卡项目的朋友要求退出资金，让证人叶某将被害人陈某2投资的钱款共计人民币48500元转入王力更处，后被告人王力更将以上骗取来的资金用于网络赌博。 被害人陈某1于2019年9月18日收到被告人王力更给其的10000元的加油卡；被害人陈某2于2019年8月14日至9月18日间收到被告人王力更人民币18600元；被害人郑某于2019年8月12日至9月18日收到被告人王力更人民币23400元。 2019年9月29日晚，被害人陈某2、郑某找到被告人王力更要求还款，后因与被告人王力更协商不下而报警，公安民警到场后传唤被告人王力更到案。 案发后，被告人王力更家属与被害人陈某2、郑某、陈某1经协商后，代为退还被害人陈某245980元、郑某14720元、陈某131700元，被害人同意被告人家属分期还余款，对被告人王力更行为表示谅解。 原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、省内嫌疑人身份证明、银行转账明细表、接受证据清单、谅解书等书证，证人叶某的证言，被害人陈某1、陈某2、郑某的陈述，被告人王力更的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队制作的扣押、提取笔录，证人叶某对被告人王力更的辨认，被害人陈某1、陈某2对被告人王力更的辨认，被害人郑某对被告人王力更及油卡合作协议复印件、银行交易记录明细、微信账号、聊天记录截图的辨认，被告人王力更对涉案博彩网站手机截图、银行交易截图的辨认的辨认笔录，涉案网站手机截图、银行交易截图、微信账号、聊天记录截图，福州市公安局鼓楼分局民警出具同步录音录像视频光盘等证据证实。 原审法院认为，被告人王力更以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币462000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王力更如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王力更取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王力更犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人王力更继续退赔被害人陈某2183920元，退赔被害人郑某58880元，退赔被害人陈某1126800元。 上诉人王力更上诉称，1、原判认定事实不清，其以陈某1等人不再投资该批油卡为由，从叶某处取回的19.4万元应认定为挪用行为，属于民事纠纷范畴，不能认定为诈骗；陈某2于2020年9月9日支付的20万元，陈某1于2019年8月29日投资的10万元同样也不能认定为诈骗。2、其是自己骑车主动到派出所投案的，应认定为自首。请求依法予以改判。 本院二审期间，上诉人王力更未提出新的证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人王力更提出其从叶某处取回的19.4万元应认定为挪用行为，属于民事纠纷范畴，不能认定为诈骗；陈某2于2020年9月9日支付的20万元，陈某1于2019年8月29日投资的10万元同样也不能认定为诈骗的上诉意见。经查，王力更虚构事实，收到上述款项后均用于网络赌博违法犯罪活动，可见其主观上具有非法占有的目的，其行为属于诈骗犯罪，并非民事纠纷的范畴。上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王力更提出其是主动到派出所投案的，应认定为自首的上诉意见。经查，根据公安机关出具的到案经过，2019年9月29日晚22时许，福州市公安局水部派出所民警接到被害人陈某2的报案后，到达现场，处置至凌晨0时许，因案情复杂需进一步侦查，民警遂口头传唤王力更接受调查，并让王力更乘坐警车至派出所。因此，王力更上诉称其是主动投案的没有事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王力更以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币462000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月十七日 书记员 钟文琦
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终247号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：苏继生，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人苏继生责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1462号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月八日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执182号之一申请人：赵夏林，男，汉族，1963年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王学禹，男，汉族，1969年7月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行赵夏林与王学禹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18000元及利息，承担案件执行费170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二一年三月三十一日书记员 唐 帆
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终81号上诉人(原审被告)：许达，男，1985年10月16日出生，汉族，住乾安县。被上诉人(原审原告)：李洪权，男，1973年7月23日出生，汉族，住乾安县。原审被告：冯艳清，女，1964年4月19日出生，汉族，住乾安县。原审被告：宋晓丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住乾安县。原审被告：许思才，男，1952年10月13日出生，汉族，住乾安县。上诉人许达因与被上诉人李洪权、冯艳清、宋晓丽、许思才民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许达经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由上诉人许达负担。剩余1,350.00元由本院退给上诉人许达。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年三月九日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2549号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈磊，男，1984年07月22日出生，住址及户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈磊的存款、收入5000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保119号被查询人:陈雪,女,1999年3月6日出生,满族，高中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。关于被查询人陈雪（诈骗罪）一案，本院于2020年5月13日作出（2020）吉2424刑初36号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保119号，查询内容为：责令退赔4,700,000.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2975号上诉人（原审被告）：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路**。法定代表人：车敏。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月青，男，1972年1月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司因与被上诉人刘月青的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司委托诉讼代理人叶春、被上诉人刘月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：本案计薪方式为“做一工算一工”,年底按总工数进行结算。故双方确定的劳动报酬中已经包含加班工资，且已经结清,不存在差额。因车间内有大功率的风扇,室内温度不会超过规定的标准,其亦无需支付高温费。故望判如所请。被上诉人刘月青辩称，不同意上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘月青向一审法院起诉请求:上海玛顿钢结构工程有限公司支付刘月青20**年3月至2020年2月的加班工资人民币168,500元（以下币种均为人民币）、2018年至2019年的高温费2,400元。一审法院审理后，于2020年12月31日作出判决：一、上海玛顿钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内给付刘月青20**年3月至2020年1月12日期间的加班工资人民币45,942.09元；二、上海玛顿钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内给付刘月青20**年高温津贴人民币1,200元；三、驳回刘月青其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海玛顿钢结构工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方对之间存在劳动关系，并无异议。根据一审已经查明的事实，刘月青确实存在加班的情况。上海玛顿钢结构工程有限公司虽主张“做一工算一工”（即报酬中已经包含了加班工资），但刘月青对此不予认可，其亦无证据可以佐证，故本院对此不予采信。经核，一审认定其应支付系争期间的加班工资并无不当，本院对此予以确认。一审中，上海玛顿钢结构工程有限公司未对高温津贴提起诉讼，应视为认可，一审法院对此予以确认，并无不当。故本院对其二项上诉请求，均不予支持。据此，上海玛顿钢结构工程有限公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月二十三日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保134号 申请人：伍新，男，1996年2月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：朱红，女，2000年10月7日出生，汉族，樟树市，住樟树市。 被申请人：朱国牙，男，1968年5月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人伍新诉被申请人朱红、朱国牙婚约财产纠纷一案，申请人伍新于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱红、朱国牙银行存款190,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伍新的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱红、朱国牙银行存款190,000元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  蒋旺旺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执526号刑事案件无法律文书审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9059号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人范东洲，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人范东洲银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54736.38元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人范东洲已死亡，户籍信息已注销。 本院认为，作为被执行人的范东洲已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11613号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年三月九日 书记员  刘国鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙03执1394号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。被执行人：朱少燕，女，汉族，1975年5月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人朱少燕保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第959号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人应向申请执行人支付理赔款10783.65元及利息（以理赔款10783.65元为基数，自2019年11月9日起计算至理赔款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）、仲裁费591元。本院于2020年12月11日立案执行。立案后，本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，扣划了被执行人银行存款668.73元，上述款项在缴纳本案执行费78.41元后，余款590.32元已发放给申请执行人。本院前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月二十九日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执47号申请执行人张某某，男。被执行人张某甲，男。申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）陕0728民初404号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告张某甲偿还原告张某某借款本金145000元，定于2020年10月5日前付清。二、被告张某甲自愿给付原告张某某借款利息70000元，定于2020年10月31日前给付。三、如果被告张某甲按约定期限履行给付原告张某某借款本金145000元的义务，原告自愿放弃被告张某甲定于2020年10月31日前给付利息70000元的义务；如果被告张某甲未按约定期限全部履行给付原告张某某借款本金145000元的义务，被告张某甲应当按约定在2020年10月31日前给付原告张某某借款利息70000元。四、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人张某甲未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人张某某于2021年1月15日向本院申请执行未受偿借款本金及利息共计190000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某甲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张某甲未按照执行通知履行法定偿还义务且未向本院报告财产，本院依法于2021年2月8日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。后经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人张某甲定于2021年3月12日前一次性偿还申请执行人张某某下余借款本金120000元（张某甲于2020年10月14日已偿还张某某借款25000元）。2、如被执行人张某甲按照约定期限履行偿还借款本金120000元，申请执行人张某某自愿放弃要求给付利息70000元的权利，否则保留主张利息的权利。协议达成后，被执行人张某甲于2021年3月2日将应履行的借款本金120000元交至本院执行局，并交纳了执行申请费2750元。次日，申请执行人张某某领取了执行到位的案件标的款120000元（有张某某领条载卷备查），自愿放弃利息70000元及迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初404号民事调解书主文第一项、第二项、第三项确定的由张某甲偿还张某某借款本金145000元及利息70000元已执行完毕。执行申请费2750元，由被执行人张某甲承担。审判员  王晓波二〇二一年三月三日书记员  董 朝
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初118号被告人邓波，男，1987年11月24日生，汉族，高中文化，农民，江西省赣州市瑞金市人，家住江西省赣州市瑞金市。因犯寻衅滋事罪于2020年4月20日被江西省瑞金市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人刘俊，男，1987年7月17日生，汉族，初中文化，农民，江西省赣州市瑞金市人，家住江西省赣州市瑞金市。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人姜小燕，女，1992年3月3日生，汉族，初中文化，农民，河南省驻马店市正阳县人，家住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人邓波、刘俊、姜小燕犯偷越国境罪，于2020年3月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人邓波、刘俊、姜小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人邓波、刘俊、姜小燕于2020年9月25日从中华人民共和国云南省腾冲市滇滩镇偷越国境到缅甸国，2020年11月6日，三名被告人到腾冲出入境边防检查站滇滩分站口岸投案自首。上述事实，三名被告人均无异议，且有公诉机关提交的:1、被告人邓波、刘俊、姜小燕的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的到案经过、情况说明，腾冲市新冠肺炎疫情应急指挥部的集中隔离医学观察证明，江西省瑞金市的刑事判决书；2、被告人邓波、刘俊、姜小燕的供述和辩解及同步录音录像；3、腾冲市公安局的检查笔录和照片，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓波、刘俊、姜小燕无合法出入境证件，违反国境管理法规结伙偷越国境，三名被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对三名被告人应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，三名被告人所起作用相当，不区分主从犯；三名被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对三名被告人均判处五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓波犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘俊犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人姜小燕犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年三月十二日书记员 杨月星
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执239号之八被执行人：申洪，男，仡佬族，1979年09月11日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申洪在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十八日书记员 陈水波
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保37号 申请人:张奥迪，男，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：柳茹俊，男，汉族，住长春市九台区。 申请人张奥迪与被申请人柳茹俊租赁合同纠纷一案，申请人张奥迪向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初817-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳茹俊账户（账号：X,开户行:中国工商银行吉林省长春九台支行）内银行存款人民币X元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月十二日 书记员  钱 程
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初85号 原告：陈娇仔，女，汉族。 被告：李林，男，汉族。 原告陈娇仔与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在审理过程中，原告陈娇仔于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李林的起诉。 本院认为，原告陈娇仔申请撤回对被告李林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈娇仔撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告陈娇仔负担。 审判员  侯英毅 二〇二一年三月四日 书记员  唐检文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3116号 起诉人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 2021年3月18日，本院收到起诉人成都小企业融资担保有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人江元彬立即将位于双流区××镇××社区××组××号厂房、宿舍（权0156974，建筑面积2436.1平方米）及国有土地使用权【（2001）双国用字第00332号】腾退给起诉人；2、判令被起诉人江元彬向起诉人支付从2019年6月11日起至实际腾退完毕时止期间的房屋占用费（房屋占用费的标准为：17元／平米／月）。 事实和理由：崇州法院在起诉人申请强制执行成都金鹰家私制造有限公司、张元福等一案中【（2017）川0184执1089号】中，因司法拍卖流拍，于2019年6月10日作出《执行裁定书》裁定，将成都金鹰家私制造有限公司所有的位于成都市双流区××镇××社区的厂房、宿舍（权0156974，建筑面积2436.1平方米）及国有土地使用权【（2001）双国用字第00332号】以1698700元价格抵偿给起诉人，起诉人自该《民事裁定书》送达之日取得房产所有权。 虽然起诉人从2019年6月10日起取得上述房产的所有权，但被起诉人江元彬以与原产权人成都金鹰家私制造有限公司存在《厂房出租合同》为由拒不腾退给起诉人。而上述房产已经于2014年7月3日抵押给了起诉人，《厂房出租合同》系在抵押之后形成（注：虽然《厂房出租合同》）标注的签订时间为2014年5月13日，但现有证据能够证明该时间不是真的，《厂房出租合同》真实签订时间在抵押之后。同时，《厂房出租合同》仅是委托江元彬出租成都金鹰家私制造有限公司所有的案涉抵债厂房，收取租金后冲抵张元福个人对江元彬的债务，该法律关系不是房屋租赁关系），根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的”之规定，以及最高人民法院关于“以租抵债”的相关判例，即使（假设）江元彬与成都金鹰家私制造有限公司之间签订的《厂房出租合同》是真实的，其对起诉人也不具有约束力。综上，起诉人请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，因在执行程序中，被执行人占有财产拒不移交及衍生的相关问题，应当通过执行程序予以解决。本案中，起诉人是在申请强制执行程序中，因被起诉人江元彬拒不腾退案涉房屋产生纠纷，才来本院起诉，属于执行程序中解决的问题。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都小企业融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭学君 二〇二一年三月十八日 书记员  唐莉萍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1081号 申请人:山东万邦科贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邢启邦。 委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张复康，山东众成清泰律师事务所律师。 被申请人：山东政通制冷设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴桂荣。 申请人山东万邦科贸有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款134225元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人山东万邦科贸有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，山东万邦科贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东政通制冷设备有限公司名下134225元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1263元，由申请人山东万邦科贸有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二一年三月十六日 书记员  张琳琳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执19号申请执行人：刘建云，男，1968年5月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人：范伟，女，1971年1月19日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人刘建云、范伟申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特116号民事裁定书于2020年11月6日发生法律效力，申请执行人刘建云、范伟于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为案款33421.02元。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年1月14日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话的方式回告了申请执行人杨杰，并要求申请执行人提供财产线索。杨杰对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费401元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日书记员  曾亭婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9355号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吕杉杉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕杉杉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计75,374.36元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕杉杉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计75,374.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初431号原告：陈国安，男，1971年2月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：周定伟，重庆三真律师事务所律师。被告：重庆市巫溪县文峰镇三宝村村民委员会，住所地巫溪县文峰镇三宝村村民服务中心，统一社会信用代码54500238ME17235354。法定代表人:陈纯泉，系该村村主任。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。被告：张松，男，1973年9月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：苏学涛，男，1969年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告陈国安与被告苏学涛、张松、重庆市巫溪县文峰镇三宝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈国安于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国安撤回起诉。案件受理费13700.00元，减半收取6850.00元，由原告陈国安负担。审 判 长  张世红人民陪审员  冉瑞平人民陪审员  范洪瑞二〇二一年三月十一日法官 助理  孟 祥书 记 员  杜雅娴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1100号 申请执行人：邱杨兵，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人邱杨兵与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执406号之三申请执行人：朱仕波，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。被执行人：全友，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：全照艳，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：全照宝，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人朱仕波申请执行全照艳、全友、全照宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全照艳在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年三月二十六日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡克文联系电话：0719462****
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3074号 申请执行人：赵庸水，男，1980年8月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨贞爱，女，1979年7月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人赵庸水与被执行人杨贞爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庸水于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人杨贞爱归还借款本金50000元并支付自2020年8月25日起至借款实际还清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费525元、执行费650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人杨贞爱发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贞爱的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨贞爱名下有存款共20961.25元，本院已冻结并扣划。另，被执行人杨贞爱向本院支付执行款11000元。以上款项合计31961.25元，该款先扣除本案受理费525元、执行费650元，余款30786.25元已支付给申请执行人赵庸水。暂未发现被执行人杨贞爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨贞爱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵庸水，其未提出异议，也未能提供被执行人杨贞爱有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨贞爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终68号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷金生，男，1962年4月28日出生，汉族，文化程度初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，案发前住广东省清远市清新区×××××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月28日被逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。指定辩护人钟土记，广东盈辉律师事务所律师。原审被告人雷明华，男，1984年9月9日出生，汉族，文化程度高中文化，户籍所在地及住所地广东省清远市清新区×××××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月29日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人雷金生、雷明华犯开设赌场罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤1803刑初470号刑事判决。原审被告人雷金生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月初至5月23日，雷海明（另案处理）租借雷逢金位于清远市清新区×××××××委会车陂仔一废弃猪场，伙同被告人雷金生、雷明华以及朱彩文等人开设赌场，组织参赌人员以“天九牌大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利。其中，雷海明、被告人雷金生负责抽水，被告人雷明华以及朱彩文利用微信、支付宝兑付现金给赌客供其继续参赌，并收取一定的手续费。2020年5月23日，接报民警在上述地点抓获了雷金生、雷明华、朱彩文以及参赌人员黄某仪等共计33人，并现场扣押了赌博工具一副天九牌、一台对讲机、赌场现场款人民币（下同）24930元，在被告人雷金生身上起获赌资8000元、雷明华10400元。本案审理过程中，被告人雷明华家属主动代其缴纳罚金二万元。原判认定上述事实，有一副天九牌、一台对讲机、24930元人民币赌场现场款等物证，户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单等书证，证人冯某华、曾某文、曾某健、陈某娣、成某带、冯某清、冯某容、黄某仪、雷某帝、雷某新、雷某荣、雷某强、伍某金、宗某珍、罗某伟、杨某良、雷某金、禤某潭、禤某玉等的证言，被告人雷金生、雷明华及同案犯朱彩文、丘学美、雷海明、雷逢金的供述和辩解，现场勘验笔录、照片等证据证实。原判认为，被告人雷金生、雷明华以营利为目的，结伙提供场所供他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在该共同犯罪中，被告人雷金生起主要作用，是主犯，应依法予以惩处；被告人雷明华起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人雷明华认罪认罚，且主动缴纳罚金，故依法给予其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人雷金生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人雷明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。三、公安机关扣押赌场现场款人民币（下同）24930元，在被告人雷金生身上起获赌资8000元、雷明华10400元，均予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。四、公安机关扣押的赌博工具一副天九牌、一台对讲机，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人雷金生上诉提出，其只是以搭注的形式参与赌博，没有开设赌场，不是主犯，且是第一次赌博。上诉人雷金生认为原判事实不清、证据不足，定罪错误，请求二审改判。其辩护人提出，上诉人雷金生不是赌场场主，其没有租用赌博场地，没有招揽人员到赌场赌博，没有安排人员接送参赌人员，其在共同犯罪中起到次要或者辅助的作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人雷金生所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人雷金生伙同他人开设赌场，从每场赌博中抽取上限为1800元的赌资作为水钱。每当原审被告人雷明华帮助他人微信套现金额达两万元，上诉人雷金生就会从赌资中抽取三百元作为利润支付给原审被告人雷明华。上述事实有多名证人提供的证言、同案犯的供述相互证实。上诉人雷金生作为赌场场主之一，在赌场中主要负责抽取水钱、保管水钱、维持赌场秩序等事务，其在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯。综上，上诉人雷金生要求二审改判的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人雷金生伙同原审被告人雷明华及他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月二十六日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2193号申请人：梁燕，女，汉族，1985年10月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，被申请人：王初，男，汉族，1988年5月15日出生，住武汉东湖新技术开发区，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：夏学东，系该公司总经理。梁燕与王初合同纠纷一案，申请人梁燕向本院提出财产保全申请，请求裁定查封被申请人王初名下武汉东湖新技术开发区关山大道589号中建?康城17栋1单元1层01室（申请查封价值20万元，担保金额以270万元为限），并提供了财产线索。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供了担保。本院经审查认为，梁燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王初位于武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道589号中建?康城17栋1单元1层01室118.21平方米的房屋一栋，不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开动产权第0008445号，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝虹二〇二一年三月二十六日书记员  江珊
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初221号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人谢某某，男，汉族，1991年10月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年10月23日23时许，被告人谢某某酒后驾驶陕DXXXXX号白色长安牌小型普通客车，沿本市未央区由北向南行驶至凤城八路口时，适逢交警在此执勤，发现被告人谢某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人谢某某案发时血醇浓度为124.05mg/100ml。量刑情节认罪、认罚；抓获过程中拒不配合。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]45号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员   魏  琼                                    二〇二一年三月四日                                   书  记  员   吴  红   1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执407号申请执行人:康玉涛被执行人:刘晓慧申请执行人康玉涛与被执行人刘晓慧民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1482号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月十二日书记员 ： 杨 超
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执144号   贾军生与仪耀中买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢31号申请执行人:曾某某，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人:武汉某印刷有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：杜某某，该公司总经理。委托代理人：刘某，该公司主管。特别授权。申请执行人曾某某与被执行人武汉某印刷有限公司侵权责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6573号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案恢复执行。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：1、经双方确认起火事故发生时，申请执行人被烧毁的鄂Ａ×××××号车辆上尚有被执行人所有的货物若干，双方就改损失达成一致意见：由申请执行人承担货物损失10000元，被执行人自愿放弃对申请执行人就该货物损失的追诉权利；2、依照（2019）鄂0116民初6573号民事判决书判决内容，被执行人应履行的法律义务为54800元，按照本和解协议第一项核减后，被执行人还应履行的法律义务为44800元；3、本和解协议第二项规定的法律义务44800元由被执行人于2021年1月起，每月22日前给付4480元至申请人指定账户，直至全部款项付清之日止（被执行人已向本院缴纳案款5000元，此款已于2021年1月8日发放给申请执行人）；4、本协议生效后，申请人曾某某向黄陂区人民法院申请终结案件的执行程序并解除对被执行人武汉某印刷有限公司采取的限制错输；5、如被执行人连续两月未按本协议履行给付义务，申请人曾某某可向本院申请恢复执行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本院可终结（2019）鄂0116民初6573号民事案件的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0116民初6573号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年三月二十三日书记员 应 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2286号 银川燕庆庆和物业服务有限公司： 申请执行人银川燕庆庆和物业服务有限公司与被执行人银川燕宏祥物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10944号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川燕宏祥物业服务有限公司返还申请执行人银川燕庆庆和物业服务有限公司电费73918.78元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，依法缴纳执行费1021元。经本院执行，已执行到位74742.78元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人银川燕庆庆和物业服务有限公司与被执行人银川燕宏祥物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10944号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2005号申请执行人：昆山市巴城镇鑫之源羊绒制衣厂，经营场所江苏省昆山市巴城镇东定路****房。经营者：王秀芹。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海胥智服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡秀娟，总经理。关于昆山市巴城镇鑫之源羊绒制衣厂与上海胥智服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2074号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币323,992.69元及相应的利息,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月31日、2月1日、3月4日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月9日本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1621号 原告：刘某,男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：胡某，女，1998年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告刘某与被告胡某监护权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 审判员  范荣书 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨玉苗