wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执250号 关于无锡博蓝广告传播有限公司与南京闽通华裕光电科技有限公司、华君置业（南京）有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为64441元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位66000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执250号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初537号原告：长春市万鸿电力安装有限公司，住所地：长春市南关区繁荣路667号1门41室法定代表人：张宝华，系经理。委托诉讼代理人：沈洪庆，系该公司副总经理。被告：公主岭市第四中学，住所地：公主岭市西环城路5号。法定代表人：李建锋，系该校校长。委托诉讼代理人：王洪岩，系该校副校长。原告长春市万鸿电力安装有限公司（以下简称万鸿公司）与被告公主岭市第四中学校（以下简称四中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市万鸿电力安装有限公司委托诉讼代理人沈洪庆、被告公主岭市第四中学校委托诉讼代理人王洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市万鸿电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告所欠原告工程款459万元，并支付同期银行利息82万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月15日口头达成了公主岭市第四中学校电地热10kV用电工程的承揽协议，由于急于供暖，在被告同意，并承诺先施工后补办手续的前提下，原告全额垫付工程款并于2016年11月20日开工，在2016年12月20日竣工交付使用。由于某种原因，该项目一直没有履行招投标手续，至今没支付工程款，原告多次找到被告要求给付工程款,但因为此项目是政府投资的项目,没有履行正规的项目建设手续，工程款是无法给付的。但被告也积极想办法帮助原告解决所欠工程款一事。原告在无助之下,特向法院提起诉讼，望判如所请。公主岭市第四中学校辩称，该项目没招标，无合同；对该项目的部分工程量无法确定。施工现场的15根电线杆无法确定为原告施工。本院经审理认定事实如下：原告万鸿公司于被告四中与2016年11月15日口头达成了电地热10kV用电工程的承揽协议，原告全额垫付工程款并于2016年11月20日开工，在2016年12月20日竣工交付使用。该项目一直没有履行招投标手续，至今没支付工程款。经我院司法辅助办公室委托吉林通瑞工程项目管理有限公司对案涉工程进行司法鉴定，案涉工程造价为4382626元。认定上述事实的证据有：关于公主岭市第四中学10KV用电工程项目的说明、银行回执、吉林通瑞工程项目管理有限公司司法鉴定报告、原、被告陈述和辩解等。本院认为，原告万鸿公司为被告四中电地热10kV用电工程施工并竣工交付使用，双方成立事实建设工程施工合同关系。案涉工程未经招投标，无书面合同，建设工程施工合同无效。虽然建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人万鸿公司。四中虽然辩称案涉工程施工现场15根电线杆无法确定为原告施工，但未提供证据证明，且原告万鸿公司出具的2020年6月30日由被告四中盖章并有相关人员签字的关于公主岭市第四中学10KV用电工程项目的说明记载：“一、高压部分：1.电杆组立15根……”，故对于被告四中的该辩解本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项、第二十六条、第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告公主岭市第四中学校于本判决生效后30日内给付原告长春市万鸿电力安装有限公司工程款4382626元及利息（自2016年12月20日起，以4382626元为基数，按照同期同类贷款利率计算至2019年8月19日和按照同期贷款市场报价利率计息至本金全部给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,835元，由被告公主岭市第四中学校负担23713元，另1122元由原告长春市万鸿电力安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年三月二十九日书记员  刘莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保52号申请人：烟台市派克建材有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王剑波，该公司经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门怡彤，山东前卫律师事务所实习律师。被申请人：超级智慧家(上海)物联网科技有限公司(原企业名称：上海紫光乐联物联网科技有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****。申请人烟台市派克建材有限公司于2021年3月5日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人超级智慧家(上海)物联网科技有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月5日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人烟台市派克建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人超级智慧家(上海)物联网科技有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执332号申请执行人：朱**宏，男，1951年2月18日生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：郁协明。被执行人：江阴市九润管业有限公司，，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路**法定代表人：戴永平，该公司执行董事。申请执行人朱**宏与被执行人江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院(2019)苏01民初3453号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2019)苏01民初3453号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月十五日书记员 张 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初998号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：何苏，男，汉族，1958年10月2日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告何苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初664号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：廖桃声，女，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称“鼎瑞物业公司”）与被告廖桃声物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇，被告廖桃声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付从2015年1月至2017年11月止的物业服务费1777.65元，垃圾费210元，两项合计1987.65元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.50元/月/平方米，按照其拥有的物业的建筑面积支付；物业服务费按月或季度、半年交纳等。业主逾期不支付的，每耽误1日，应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告系南山花园紫薇苑5-3-701号业主，物业建筑面积为101.57平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月起至2017年11月止的物业服务费及垃圾清运费，但被告一直未缴费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告廖桃声辩称，因其房屋坐落在南山花园广场，长期受噪音影响，其多次向原告工作人员反映，均未予以处理，故其未享受到相应的物业服务，故仅同意支付1000元物业服务费；对支付垃圾清运费无异议。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告廖桃声为南山花园小区物业业主，拥有该小区紫薇苑5栋3-13号住房，建筑面积为101.57㎡的住宅。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2015年1月起至2017年11月期间，被告廖桃声未交纳物业服务费及垃圾清运费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，被告应予支付1777.48元（101.57㎡×0.5元/月/²×35月）及垃圾清运费144元，本院予以确认。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。被告以原告服务存在瑕疵为由拒交物业费的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解 释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告廖桃声于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2015年1月起至2017年11月期间物业服务费1777.48元，垃圾清运费144元，合计1921.48元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖桃声负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月四日 书记员  张泽润
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执716号申请执行人兰玉龙，男，1988年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李子凡，男，1997年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。本院在执行申请执行人兰玉龙与被执行人李子凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰玉龙于2020年10月20日向本院申请执行，通过网络查控系统查控及本院调查，没有发现被执行人李子凡有可供执行的财产，本案债权29263元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2020)鄂0981民初1213号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人兰玉龙在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇二一年三月十七日书记员 李 萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1101号原告：赵克军，男，生于1981年12月22日，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪雪锋。被告：李春红，男，生于1973年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路86-88号，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，系该公司总经理。原告赵克军与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵克军撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1838号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨望利，男，1970年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨望利借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6589号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金166941.54元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3330元，案件受理费2150元，保全费1520元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A335**号、陕AA75**号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人杨望利名下有位于西安市莲湖区西斜路70号7幢11601室房屋，本院已经依法轮候查封了该房屋，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金166941.54元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3330元，案件受理费2150元，保全费1520元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执异9号异议人（案外人）：郭丽华，女，汉族，现住肇州县，申请执行人：陈桂杰，女，汉族，无固定职业，现住肇州县，被执行人：洪鹤轩，男，回族，职业个体，现住肇州县，被执行人：张洪艳，女，回族，职业个体，现住肇州县，关于申请执行人陈桂杰申请执行被执行人洪鹤轩、张洪艳民间借贷纠纷一案中，案外人郭丽华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称：请求解除肇州县人民法院（2020）黑0621执453号之一执行裁定书的对坐落在肇州县工会综合楼后楼住宅为00××61号，面积为150平方米的房产查封及回迁后置换面积为200平方米的房屋，请求解除查封。事实及理由：申请执行人陈桂杰申请执行被申请人洪鹤轩坐落在肇州县工会家属楼后楼的房权证号00××61号面积为150平方米的住宅楼已于2013年12月11日由当时产权权利人即被执行人洪鹤轩卖给了黄海英，后2013年黄海英转卖给了异议申请人（郭丽华是善意取得），为此特提出执行异议申请。案外人为支持其异议成立，向本院提交如下证据材料：1、房屋买卖合同书一份，系复印件（注：合同内容记载的出卖方为张洪艳、洪鹤轩，买入方为郭丽华）；2、收条两份，系复印件（注：收条内容记载的收款人为黄海英）；3、肇州农商银行出具的账户流水明细一份，系复印件（注：记载内容显示郭丽华账户交易日期2013年12月11日发生额400000.00元）；4、产权调换补偿协议书一份，系复印件（注：协议书内容记载的征收人为大庆市豪阁房地产开发有限公司，被征收人为郭丽华，征收房屋的房产证号为00××61）；5、证明一份，出具人为大庆豪阁房地产开发有限公司。在审查过程中经询问，异议人郭丽华称：这个房子2013年时候我就买了，住了半年就拆迁了，2020年回迁完毕，回迁后的房屋小区名字叫金澜名邸，房子目前正在装修当中马上装修完毕，该房子除了还没有办理房照，但开发商给出具的拆迁合同等材料中的房主是我郭丽华的名。申请执行人陈桂杰称：根据物权法的规定，被查封的房产是在房产处进行查封的，登记在谁名下就是谁的，故而被查封房产归被执行人所有，案外人的异议理由不成立，应当驳回案外人的异议申请。在审查过程中，被执行人洪鹤轩、张洪艳向本院提交认可案外人异议确认书一份，并由二人亲笔签字，内容为：我们是被执行人洪鹤轩、张洪艳，我二人系夫妻关系，针对案外人郭丽华对肇州县人民法院（2020）黑0621执453号执行裁定提出的执行异议，现阐述事实及确认如下，郭丽华购买张洪艳名下肇州县肇州镇工会综合楼后楼住宅为00××61号面积为150平方米的房屋的情况属实；该房屋最先是卖给了黄海英，黄海英将购房款在签订房屋买卖合同当日一次性全额付清给了张洪艳和洪鹤轩，并同时进行了房屋交付，后来黄海英又转卖给了郭丽华；郭丽华因担心合同效力问题，所以又通过黄海英找到了张洪艳、洪鹤轩，并于2013年12月份郭丽华和张洪艳、洪鹤轩针对该房屋另行签订了一份房屋买卖合同书；故上述房屋实际所有权归郭丽华所有的情况属实。经审查查明，关于陈桂杰与洪鹤轩、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）黑0621民初51号民事判决书，判决内容：被告洪鹤轩、张洪艳于本判决生效后立即给付原告陈桂杰借款本金人民币200万元及利息，利息自2019年5月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；案件受理费11400元由被告洪鹤轩、张洪艳负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈桂杰向本院申请了强制执行，首次执行案号为（2020）黑0621执453号，恢复执行案号为（2021）黑0621执恢67号。在执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）黑0621执453号之一执行裁定书，查封了位于肇州县肇州镇民主街工会综合楼后楼住宅，建筑面积150平方米，肇州县房屋产权证号00××61，查封期限为三年；于2021年1月11日作出（2020）黑0621执453号执行裁定书，查封了肇州县肇州镇民主街工会综合楼后楼房权证号为00××61的150平方米楼房在大庆豪阁房地产开发有限公司置换200平方米的住宅楼房一套（具体位置以大庆豪阁房地产开发有限公司回迁分房清单为准），查封期限为三年。现案外人郭丽华针对被查封房产提出执行异议。以上查明事项，有民事判决书、生效证明、执行裁定书、询问笔录等予以证实。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出书面排除执行异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，根据异议人提交的证据材料及被执行人提交的确认书判断，案外人郭丽华已在本案查封之前购买涉案房屋，并于购买房屋当时已全部付清购房款；关于郭丽华与大庆市豪阁房地产开发有限公司签订产权调换补偿协议书及大庆市豪阁房地产开发有限公司出具的回迁证明等证据材料，说明郭丽华在本案查封之前已经作为实际占有使用人对涉案房产行使收益权、处分权行为；关于产权过户问题，根据异议人提供的证据材料及相关陈述，涉案房产在2013年购买半年后拆迁，2020年回迁完毕，目前回迁后的房屋尚未办理产权手续，但开发商给出具的拆迁合同等材料中的房主是郭丽华，故而本院不予推定未办理过户手续属于异议人的过错。即，异议人对涉案房产主张权利提出异议，符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人的异议理由成立，其权利能够排除本案对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：案外人异议理由成立，中止对肇州县肇州镇民主街工会综合楼后楼房权证号为00××61的150平方米楼房在大庆豪阁房地产开发有限公司置换200平方米的住宅楼房一套（具体位置以大庆豪阁房地产开发有限公司回迁分房清单为准）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  谭立成审判员  张 丽审判员  曲媛媛二〇二一年三月三十日书记员  张肇福
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初96号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人刘飞达，男，1985年7月30日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省汕头市潮阳区××××平南茶亭新围5巷**，公民身份号码440××××××********。因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2020年10月28日被珠海市公安局交通警察支队拱北大队罚款人民币二千元和暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年1月2日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]78号起诉书，指控被告人刘飞达于2021年1月2日20时许酒后驾驶粤J×××**号小型汽车上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为161.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人刘飞达犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人刘飞达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。2.被告人刘飞达自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。3.被告人刘飞达曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘飞达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的2日予以折抵。详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月十日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2822号     申请执行人：贺海雄，男，汉族，1979年8月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺明洲，男，汉族，1980年9月10日出生，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王卫东，男，汉族，1977年10月16日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贺海雄申请执行被执行人贺明洲、王卫东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金888587.79元及利息（以借款本金888587.79元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月12日起计算至款项还清之日止）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费8385元，承担本案执行费11286元。2021年1月29日，被执行人向本院执行专户缴纳了案件款100000元，申请执行人已领取。2021年3月27日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2822号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二〇二一年三月二十七日    书记员赵  蓉            1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初897号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安，该公司董事长 地址：安徽省太和县 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 委托代理人：肖殿波，该公司职工。 被告：凡伟，男，1983年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：尹虎，男，1965年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告凡伟、尹虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖殿波到庭参加了诉讼，被告凡伟、尹虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月6日被告凡伟由被告尹虎担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度100000元，授信额度有效期2年。被告凡伟于2018年2月6日从原告处借款100000元，约定年利率11.76％，期限12个月，由被告尹虎进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 被告凡伟、尹虎未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年2月6日被告凡伟由被告尹虎担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度100000元，授信额度有效期2年。被告凡伟于2018年2月6日从原告处借款100000元，约定年利率11.76％，期限12个月，由被告尹虎进行担保。借款到期后，原告多次催要，截止至2020年1月7日，被告尚欠本金100000元，利息及罚息21966.86元，本息合计121966.86元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的陈述、营业执照及法定代表人身份证明书、身份证、常住人口登记卡、婚姻状况真实性承诺书、个人额度借款（担保）合同、借款合同补充协议、贷款面谈记录、担保函等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告凡伟亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息及罚息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡伟偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及罚息21966.86元（利息计算至2020年1月7日，之后利息按约定另计），本息合计121966.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尹虎对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月三十一日 书记员 韩文静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128财保9号 申请人：胡克清，男，汉族，1986年12月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：曾丽娥，江西赣都律师事务所律师，特别授权。 被申请人：胡尾，女，汉族，1984年7月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人胡克清于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡尾名下价值人民币450000元的房产、银行存款。申请人胡克清购买中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人胡克清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡尾名下价值人民币450000元的财产。 案件申请费2770元，由申请人胡克清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 俊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初332号原告：邓辉吉，男，1971年6月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：段东海，男，1973年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告邓辉吉与被告段东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓辉吉到庭参加诉讼，被告段东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓辉吉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币20,000元、利息暂计4,800元（利息按月息1.5计算，自2019年4月23日起至2020年8月19日；后期利息自2020年8月20日起至实际还清时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告支付出借款20,000元，被告向原告出具借条一份，借条约定“今借到邓辉吉人民币贰万元（20000），承诺于10月底还清，逾期按从借时按1.5利息”。但时至原告起诉之日，被告仍未归还上述借款。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告段东海在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告邓辉吉为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件、被告身份信息查询，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条1份，证明被告尚欠原告借款20,000元的事实。被告段东海在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告段东海以建房需要用钱为由向原告借款20,000元，口头约定当年端午节前偿还借款，2019年中秋节后，被告仍未偿还借款，原告便要求被告补打一份借条，并约定还款期限为2019年10月底，逾期未还则从借款之日开始按照月息1.5%计算利息。原告多次催收无果后，于2021年2月8日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告段东海向原告邓辉吉借款并出具借条，原告向被告支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告未按照还款期限偿还借款本金的行为即构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，原、被告约定了逾期不还则应从借款之日起支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，应分段处理，即2019年4月23日至2020年8月19日，以借款本金20,000元为基数，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本息清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告段东海于本判决生效后十五日内偿还原告邓辉吉借款本金20,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，自2019年4月23日至2020年8月19日按照年利率18%计算；自2020年8月20日至借款本息清偿之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告段东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二一年三月三日书记员  胡 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执38号申请执行人党翠英，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张建国，男，汉族，个体户，住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。申请执行人党翠英与被执行人张建国借款合同纠纷一案，因被执行人张建国未履行（2020）内0627民初1790号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人党翠英于2021年1月5日向我院申请强制执行，我院于2021年1月5日立案。2021年1月5日，我院向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人党翠英663596元，并负担执行费，但被执行人张建国至今未履行。2021年1月8日，我院依职权向被执行人张建国发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张建国的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张建国名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有663596元无财产可供执行。申请执行人党翠英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月三日书记员 张 小 雪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2918号 东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人熊伟与被执行人东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字（2020）1439号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2918号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向某，男，2015年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。法定代理人：俞某，女，1983年10月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市吴兴区杨家埠街道施家门村第5村民小组。住所地：浙江省湖州市吴兴区杨家埠街道施家门村。负责人：石有根，该村民小组组长。委托诉讼代理人:沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。再审申请人向某因与被申请人湖州市吴兴区杨家埠街道施家门村第5村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终1585号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。向某所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向某的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月十日书记员  方 鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1112号原告：顾立奎，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：涡阳县紫光久久装饰店，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段(环保局南188米路东)。统一社会信用代码：192341621MA2QQ1TF62。法定代表人：王显金，职务：经营者。被告：王显金，男，汉族，1981年4月19日出生，安徽省涡阳县号。被告：陈利，女，汉族，1984年7月20日出生，安徽省涡阳县号。原告顾立奎诉被告涡阳县紫光久久装饰店、王显金、陈利合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。顾立奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币13500元并自起诉之起按照同期银行市场报价利率四倍支付利。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王显金、陈利系夫妻关系,2020年7月20日原告与被告签订新城安置小区19号楼一单元1001室房屋装修合同,合同订后原告陆续向被告支付装修款项43500元,被告收取款项后不再为原告进行装修,后经原、被告双方协商对装修工程核算后,扣除已经完成的工程量王显金,陈利夫妻二人欠原告装修余款人民币13500元,被告承诺于2020年12月31日前还清,到期后被告拒绝,故诉至法院。本院经审查认为，本案因原告起诉时所列被告涡阳县紫光久久装饰店与原、被告双方签订的房屋装修合同名称不一致，且合同中无该公司盖章，原告起诉不符合受理条件，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾立奎的起诉。案件预收受理费69元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二一年三月四日书记员  田浩然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7317号 原告：袁耀辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：向希，女，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告袁耀辉与被告向希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告袁耀辉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁耀辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告袁耀辉负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保207号 申请人：黄建勤，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：林家新，男，1973年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：顾成蓉，女，1978年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇双柏村。 法定代表人：林家新。 本院在审理申请人黄建勤与被申请人林家新、顾成蓉、四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司申请财产保全一案中，申请人黄建勤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林家新、顾成蓉、四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司名下价值138552元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人黄建勤已向本院提供担保。 本院认为，申请人黄建勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省广汉东宇绿地生态肥料有限公司名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司广汉支行，账号2221××××6639）；冻结被申请人林家新名下银行存款（财产线索：1.中国农业银行股份有限公司新都香城分理处，账号6228××××7918；2.中国农业银行股份有限公司广汉南兴分理处，账号6228××××5078），冻结限额138552元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月三日 书记员 母莉秀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢588号申请执行人：卢真渠，男，1954年1月22日生，住本市。被执行人：袁黎枫，男，1957年9月18日生，住本市。原告卢真渠与被告袁黎枫民间借贷纠纷一案，本院(1999)黄民初字第861号民事判决确认：被告袁黎枫应给付原告卢真渠欠款及案件受理费合计37970元。判决生效后，被告袁黎枫未自觉履行，权利人卢真渠向本院申请执行。本院以(2001)黄浦执字第3330号立案执行，并于2001年11月7日裁定中止执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中重新对被执行人袁黎枫名下房产、车辆、证券、银行存款、保险理财、养老金、公积金等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二一年三月十五日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初872号原告：陈刚，男，1983年1月23日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：卓川服务外包（上海）有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层S区166室。法定代表人：盛小宝，总经理。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室。法定代表人：杨兴运，总经理。委托诉讼代理人：韦存国，该公司法务。委托诉讼代理人：李美超，该公司人力资源。陈刚与卓川服务外包（上海）有限公司、壹米滴答供应链集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈刚于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈刚撤诉。案件受理费减半收取150元，全部由原告陈刚负担。审判员  李南二〇二一年三月四日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初196号原告：哈尔滨恒祥物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安路**。法定代表人：王之江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕婷，该公司法务。被告：解春滨，男，汉族，1979年3月31日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司与被告解春滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取45元（原告已预交906元），由原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司负担。审判员  徐博二〇二一年三月九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1371号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人黄晶，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄晶银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄晶发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金216874.31元及利息，案件受理费4553元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3222元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：吕友清，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号9单元，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吕友清、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因双方自行达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二一年三月一日 书记员  林 秋
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1600号申请执行人：天水雨杰防水工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。被执行人：甘肃友联工贸有限公司，住所地天水经济技术开发区社棠工业园。申请执行人天水雨杰防水工程有限公司与被执行人甘肃友联工贸有限公司合同纠纷一案，本院已依法对其名下车辆进行查封；经查，被执行人甘肃友联工贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆信息。因被执行人甘肃友联工贸有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了失信被执行人与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二一年三月三十日书记员  王炳涛
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终503号 上诉人（原审原告）：汤同山，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作人员。 被上诉人（原审被告）：黄贵金，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 上诉人汤同山因与被上诉人黄贵金建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3631民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，汤同山于2021年3月3日申请撤回上诉。 本院认为，汤同山在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤同山撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由汤同山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年三月三日 书记员  徐婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终500号上诉人（原审被告）：姜健辉，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。上诉人姜健辉因与被上诉人潽金融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过EMS向姜健辉公民身份证载明住址以及上诉状上载明的地址邮寄送达开庭传票，姜健辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜健辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375.08元，减半收取187.54元，由上诉人姜健辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李菊霞审 判 员  罗太平二〇二一年三月五日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执850号之三申请执行人：郑何斌，男，汉族，1978年5月12日出生，住团风县。申请执行人：国宇建设集团有限公司，住所地团风县马曹庙镇虎山街24号。统一社会信用代码：91421121557019606H。法定代表人：郑何斌，董事长。被执行人：黄冈东正房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区建新社区刘家小湾73号（张彦元私宅）。统一社会信用代码：914211007881622230。法定代表人：吕学田，经理。本院在执行郑何斌、国宇建设集团有限公司与黄冈东正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人黄冈东正房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初55号民事判决书确定的义务，但被执行人黄冈东正房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人黄冈东正房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，已保全查封了被执行人黄冈东正房地产开发有限公司所有的位于黄冈市××大道××东正大厦××、××、××房产，本院已对上述房产进行拍卖处置；4.本院已向被执行人黄冈东正房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月29日，申请执行人郑何斌、国宇建设集团有限公司向本院提交书面申请，认为被执行人黄冈东正房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案正在处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执584号 申请执行人李春华，男，1957年01月02日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑江锋，男，1976年07月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人李春华与被执行人郑江锋机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2696号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑江锋立即赔偿给申请执行人李春华人民币8718.92元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李春华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2696号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员  林嘉璋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执463号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：牟邦琴，女，汉族，1993年05月02日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人牟邦琴借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为278933.14元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人牟邦琴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人牟邦琴高消费，并纳入失信被执行人名单。本院以（2021）渝0120执463号执行裁定书查封了被执行人所有的位于重庆市璧山区（产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号）的房屋，但该房屋有在先抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金278933.14元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执463号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初7848号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  张 君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更181号罪犯邹小龙。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年8月29日作出(2012)吴江刑二初字第0413号刑事判决，认定被告人邹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款850元。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。因漏罪，2014年12月17日，贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第310号刑事判决，以罪犯邹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯盗窃罪被判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年4月26日，本院以（2017）苏11刑更1425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年3月20日，本院以（2019）苏11刑更326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邹小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹小龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行10850元，且为累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邹小龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3716号之一申请执行人：朱信立，男，1977年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：王家峰，男，1978年11月28日生，汉族，住丰县。朱信立与王家峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱信立于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王家峰给付人民币20150.00元及利息。同时依法应承担执行费202.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月18日、2021年1月13日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1859.46元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人王家峰适用限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人王家峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人王家峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王家峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月五日书记员 顾展州
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3023号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶云钦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶云钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户455.04元（其中405.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1511号原告：中国铁路北京局集团有限公司天津客运段，营业场所天津市河北区兴隆街2号。负责人：刘洪环，段长。委托诉讼代理人：王瑞，男。被告：张桂华，男，1957年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国铁路北京局集团有限公司天津客运段与被告张桂华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国铁路北京局集团有限公司天津客运段于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路北京局集团有限公司天津客运段自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路北京局集团有限公司天津客运段撤诉。案件受理费25元，由原告中国铁路北京局集团有限公司天津客运段负担。审判员 王 倩二〇二一年三月二日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执恢5号 中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行、羊漾、卢一丹： 本院执行的中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行申请羊漾、卢一丹借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5660号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行(以下简称陶家屯支行)，住所地新民市陶家屯镇乌尔汉村220号。负责人：王楠，女，支行行长。被告：张超，男，1990年9月1日出生，住址新民市。被告：刘志刚，男，1979年3月29日出生，住址新民市。原告陶家屯支行诉被告张超、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陶家屯支行负责人王楠，被告张超到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陶家屯支行诉称，被告张超于2017年5月15日从我行借款本金人民币30,000.00元，借款到期日为2018年4月20日，年利率8.9175%。被告刘志刚为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张超辩称，贷款是我贷的，但是钱我没收到，卡也没收到，并没有在陶屯信用社取钱，而是在东蛇山子信用社取钱的，具体金额不清楚，是张洪岩带我去的。借款凭证是我签的，但是原告没有证明去取钱的录像。2017年5月15日贷的款，张洪岩在东蛇山子信用社取走多少我不知道，但钱是他取走的，至今我都不知道卡号多少，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告张超于2017年5月15日向原告借款本金人民币30,000.00元，借款到期日为2018年4月20日，年利率8.9175%。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（辽大司鉴【2020】文鉴字第465号）鉴定结论证实，借款凭证中担保人刘志刚不是本人签写。原告当庭撤回对被告刘志刚的起诉，故对被告刘志刚的事实不再确认。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告张超向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张超应按合同约定履行还款义务。现被告张超未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张超偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张超主张的于法无据，本院不予支持。原告依法撤回对被告刘志刚的起诉，本院予以准许。但被告刘志刚对其申请的司法鉴定费用对原告有诉权，依法另诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款本金人民币30,000.00元；二、被告张超于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2017年5月15日起至2018年4月20日止，按年利率8.9175%计息；自2018年4月20日始至借款还清之日止，按年利率8.9175%加收30%计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告张超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二一年三月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏成海，男，1953年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵全贞，女，1933年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人魏成海因与被申请人赵全贞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕 01民终7055民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人魏成海于2021年3月1日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，魏成海提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许魏成海撤回再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二一年三月一日   书 记 员  张      莹  2021011931981021811161010319810218281619530211194931161010319530211281919331002352661010319331002324320200170551
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋淑琼，女，1953年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部工作人员。 再审申请人宋淑琼因诉被申请人四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋淑琼申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。原审法院不具备认定案涉勘测定界图属于国家秘密的主体资格；混淆“基本比例尺地形图”及“勘测定界图”，视其等同；未能查询到案涉勘测定界图注有国家秘密标志前提下，应依法作出不属于国家秘密的认定；未对案涉勘测定界图是否可区分处理后予以公开的情况进行认定。（二）原审法院程序违法，适用法律错误。勘测定界图本身无国家秘密标志，原审法院仅仅依据被申请人提供的《测绘管理工作国家秘密范围的规定》中部分标准作出案涉勘测定界图属国家秘密的认定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据的规定，在未调取或者根本未调取到证据时作出不予公开的判决，程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终521号行政判决及四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初128号行政判决；2.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕839号（决）《行政复议决定书》（以下简称839号复议决定）及省自然资源厅作出的川自然资公开告知〔2019〕131号《政府信息公开申请答复书》（以下简称131号答复）；3.依法改判被申请人限期公开川府土（2008）1251号征地批复及川府土（2010）307号征地批复所对应的勘测定界图信息。 省自然资源厅提交意见称：其在法定期限内作出131号答复，程序合法，且答复事实清楚，证据确凿，符合法律规定。原审判决正确，请求依法驳回宋淑琼的再审申请。 自然资源部提交意见称：答辩人负有行政复议的法定职责，复议审理程序符合法律规定，作出的839号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回宋淑琼的再审申请。 本院认为，宋淑琼对案涉政府信息公开的作出主体及公开程序无异议，案件争议焦点在于川府土〔2008〕1251号批复及川府土（2010）307号批复所对应的勘测定界图是否属于保密范围。一审法院调查查明，前述2个批复所对应的勘测定界图比例尺大于1:5000，且含有经纬度坐标、程高等信息，属于保密范围。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款及第二十一条第二项的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。省自然资源厅针对宋淑琼的政府信息公开申请，答复宋淑琼按照国测办字〔2003〕17号《测绘管理工作国家秘密范围的规定》中附件15“非军事禁区1：5千国家基本比例尺地形图；或多张连续的、覆盖范围超过6平方千米的大于1：5千的国家基本比例尺地形图及其数字化成果”的规定，川府土〔2008〕1251号批复和川府土（2010）307号批复所对应的勘测定界图比例尺大于1∶5000，且含有经纬度坐标、程高等信息，属于保密范围，不予公开。省自然资源厅对勘测定界图不公开已履行法定的告知和说明理由义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条第一款的规定，自然资源部在法定期限内作出839号复议决定，程序合法。一审法院判决驳回宋淑琼的诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。宋淑琼的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，宋淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋淑琼的再审申请。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 杨 军 审 判 员 伍平会 二〇二一年三月三十日 法官助理 汪 莹 书 记 员 庄子杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2087号 谢路、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人谢路物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初2665号。被执行人谢路已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1436号原告：徐洪英，女，满族，1979年6月2日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：贵州军立农产品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S2组团第商业二幢1层16号房，统一社会信用代码91520190314398277A。法定代表人：邓鹏。原告徐洪英与被告贵州军立农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪英到庭参加了诉讼，被告贵州军立农产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款3万元整；2、案件受理费由被告承担。被告贵州军立农产品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应土豆。被告于2020年11月25日向原告出具《欠条》载明“今贵州军立农产品有限公司欠徐洪英土豆款大写：叁万元整，小写（￥30,000.00）。本公司承诺于2020年12月31日还清欠款”，落款处由被告加盖印章予以确认。现原告以被告未按期向其支付货款为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已实际履行供货义务，其主张的货款有被告出具的《欠条》为证，故本院对原、被告双方事实上存在买卖合同关系予以确认。现《欠条》载明的付款期限已经届满，原告主张由被告向其支付货款30,000.00元于法有据，本院予以支持。被告贵州军立农产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州军立农产品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐洪英支付货款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告贵州军立农产品有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年三月十一日法官助理李景书记员韦钊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执129号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**3单号楼**507-03。法定代表人：张倩，经理。委托诉讼代理人：齐艳军，男，1976年7月27日出生。汉族，该单位职员，住凌源市红山路西段华阳小区**楼****。被申请执行人：崔向财，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>被申请执行人:隋艳平，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>被申请执行人：吴志强，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>被申请执行人：刘天玉，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人崔向财、隋艳平、吴志强、刘天玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）辽1322民初390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，已通过案款系统发放给申请人4515.66元，通过传统查控未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执129号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年三月三十一日书记员  鲁嘉予
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执262号荣杰、周海云：本院执行的荣杰申请周海云婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周海云自动履行，执行金额4800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢25号申请执行人：郑州湖岸置业有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元16楼1604号。法定代表人：李海军。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司。住所地：许昌市建安区尚集镇高新技术开发区。法定代表人：李沙沙。被执行人：许昌天戈硅业科技有限公司。住所地：襄城县城北产业集聚区。法定代表人：孙占喜。被执行人：河南首瑞科技有限公司。住所地：襄城县循环经济产业集聚区。法定代表人：程向阳。被执行人：刘素华，女，1970年02月05日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：程向阳，男，1969年07月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：程晓萌，女，1990年05月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李红彩，女，1978年11月09日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：程松阳，男，1976年09月09日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的(2017)豫10民初130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌恒佳发制品有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司、刘素华、李红彩、程晓萌、程向阳、河南首瑞科技有限公司、程松阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌恒佳发制品有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司、刘素华、李红彩、程晓萌、程向阳、河南首瑞科技有限公司、程松阳的银行存款78393957.37元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年三月二十五日书记员  王津钰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执699号袁丽华、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执699号申请执行人袁丽华与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款7,711.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款7,711.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款7,711.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4760号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 被执行人：李盛林，男，1978年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李盛林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8890号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付36056.10元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人名下的位于江门市江海区XXXXX房产，得价款259434元，优先清偿抵押债权后，余款不足以清偿本案债务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4760号案终结本次执行。 被执行人李盛林负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初721号原告:天津泽邦科技发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路聚丰一品9-1-102。法定代表人：李胜，经理。被告：王景军，男，1966年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：滦南县灏航货物运输有限公司，住所地河北省唐山市南县姚王庄镇青河沿果蔬批发市场内。法定代表人：刘立合，经理。被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。负责人：王立功，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，经理。原告天津泽邦科技发展有限公司与被告王景军、滦南县灏航货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津泽邦科技发展有限公司要求撤回对王景军、滦南县灏航货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，天津泽邦科技发展有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津泽邦科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津泽邦科技发展有限公司负担。审判员  段薇二〇二一年三月四日法官助理郑庆福书记员王静雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1508号罪犯张将，男，1994年7月18日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣0192刑初87号刑事判决，认定被告人张将犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更7984号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张将在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张将减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2017年4月27日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执6号申请执行人：魏君，男，1972年7月8日出生，汉族。被执行人：彭农生，男，1963年1月7日出生，汉族。本院在执行魏君与彭农生民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人彭农生发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经查，被执行人彭农生在湖北沙洋新园农工贸有限公司有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月给被执行人彭农生保留1000元生活费，剩余工资及奖金收入全部扣完，直至扣完彭农生所欠魏君借款18500元、案件受理费175元、执行费180元，共计18855元为止。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇二一年三月二十二日书记员  刘 潇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初310号原告：杨闯，男，1986年2月24日出生，汉族，个体业主，住所地：辽宁省大石桥市。被告：林红霞，女，1982年5月27日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告杨闯诉被告林红霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨闯到庭参加了诉讼，被告林红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院现已审理终结。原告杨闯诉称：原告从事加工服装行业。被告于2020年5月，在原告处加工服装。被告加工完毕后，被告只给付一部分加工费，尚欠1万元未给付。被告出具欠条一份，约定于2020年9月末付清。但到期后拒不付款。原告诉至法院后，被告又给付1200元，故现请求判令被告立即给付加工费8800元。案件受理费由被告承担。被告林红霞未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2020年5月间，原告为被告加工服装。被告只给付部分加工劳动报酬，尚欠1万元未能给付。2020年7月6日，被告为原告出具欠条一份，对所欠劳动报酬1万元予以确认，并约定于同年9月末付款。后被告未能按约定的期限给付，原告索要无果，诉至本院。本案在审理中，被告又给付原告1200，现尚欠8800元加工服装的劳动报酬。上述事实，原告杨闯提交的证据有：杨闯身份证复印件1份，欠条1份。被告林红霞未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告主张被告给付加工服装劳动报酬8800元，提供了被告出具的欠条佐证。被告未答辩提出异议，故该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告的请求，本院依法应予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林红霞于本判决生效后三十日内给付原告杨闯加工服装劳动报酬8800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林红霞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年三月八日书记员  邹 峰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执463号被执行人黄昌华，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖北省远安县。黄昌华犯危险驾驶罪一案，本院（2020）鄂0582刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄昌华缴纳罚金8000元。本院于2021年3月12日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昌华的银行存款8000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年三月十九日书记员  邓文秋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1062号原告：王东旭，男，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李继，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘凤侠，女，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王东旭与被告李继、刘凤侠运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王东旭于2021年3月22日向本院申请撤回对被告李继的起诉。本院认为，原告提出对被告李继的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东旭撤回对被告李继的起诉。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十四日书记员  周昭均
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终57号 上诉人（原审被告）：张永革，男，1968年2月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1963年3月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人张永革因与被上诉人王秀萍房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2872号民事判决; 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人张永革预交的二审案件受理费2736元予以退回。 审判长 黄 怡 审判员 白丽萍 审判员 张熙文 二〇二一年三月二十二日 书记员 殷玉彬
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2836号贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行（申请执行人）、赵文利（被执行人）：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行与赵文利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计312922.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位340000.00元。至此，贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初9542号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执434号之一申请执行人：黄俊凤，女，1965年9月18日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。被执行人：谢添，男，1984年8月11日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘彦秀，女，1985年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人黄俊凤与谢添、刘彦秀民间借贷纠纷一案，(2018)京0109民初5342号已经发生法律效力。申请人黄俊凤于2021年1月27日向本院申请执行，要求谢添、刘彦秀给付25万元，负担本案执行费3650元。执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人谢添、刘彦秀邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人谢添、刘彦秀名下财产信息。经查，未发现二被执行人名下房屋、车辆登记信息，已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月28日至2022年1月27日，本院扣划存款1595.39元，现已发还申请执行人。3.本院2021年3月18日已对被执行人谢添、刘彦秀适用限制高消费措施。4.本院2021年3月18日已将被执行人谢添、刘彦秀纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年3月22日对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月22日通过谈话方式将被执行人谢添、刘彦秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的24.840461万元未能执行。综上所述，因本案被执行人谢添、刘彦秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十五日书记员  华 珍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1758号 原告：黎昌明，男，1955年4月17日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：申国兴，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 原告黎昌明与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌明及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人谭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎昌明向本院提出诉讼请求：判决永晨兴公司返还黎昌明优惠金40000元。事实和理由：2010年9月29日，黎昌明与永晨兴公司签订了《森港合作修建优惠权申请书》。双方约定，黎昌明向永晨兴公司申请合作修建位于成都市双流区项目，并缴纳了40000元的申请金，待正式预售时，案涉款项自动转为预定金，同时享受其他购房优惠。后永晨兴公司一直未与黎昌明签订购房合同，并无法退款，为维护自身权益，特提起诉讼。 被告永晨兴公司辩称，黎昌明的诉讼请求所涉及的款项，如果其提交的申请书、收据、转账凭证为原件，永晨兴公司认可其请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2010年9月29日，黎昌明与该司签订《森港合作修建优惠权申请书》。该申请约定，黎昌明申请与永晨兴公司合作修建位于双流区酒店；签署本《优惠权申请书》时，黎昌明已知晓森港目前工程进度情况及性质，并自愿缴纳肆万元优惠权申请金。双方约定：在森港正式开盘前2日内，永晨兴公司将以电话通讯方式通知黎昌明，请黎昌明在接到通知的3日内赴森港接待中心选房和签署正式《森港合作修建预定书》，前期所缴纳的优惠权申请金自动转为房屋预定金。 同日，黎昌明转账40000元，该司向黎昌明出具了一份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，载明收到黎昌明转账方式所交森港项目合作修建优惠权申请金40000元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第***号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川***行审***号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川***行初***号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川***行终***号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川***行初***号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川***行再***号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川***行初***号行政裁定。 诉讼中，永晨兴公司认可黎昌明已支付案涉款项的事实。 上述事实，有《森港合作修建优惠权申请书》、收据、转账记录、（2019）川***行再***号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，黎昌明和永晨兴公司发生纠纷所依据的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 黎昌明与永晨兴公司订立的《森港合作修建优惠权申请书》从内容上看，在永晨兴公司正式预售房屋时，黎昌明即可签订正式的房屋买卖合同，双方属于商品房预约关系。现黎昌明向永晨兴公司预购买的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，黎昌明与永晨兴公司所签《森港合作修建优惠权申请书》因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，黎昌明向永晨兴公司交付的40000元，永晨兴公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黎昌明40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年三月九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2849号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：庞思敏，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与庞思敏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35213号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2849号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰