浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1170号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：浙江省永嘉县黄田街道金色嘉园3幢101-104号。 负责人：朱千胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该支行员工。 被告：陈银秒，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：钟敏，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：朱锦喜，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告陈银秒、钟敏、朱锦喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的委托诉讼代理人包起建，被告钟敏均到庭参加诉讼；被告陈银秒、朱锦喜经本院本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈银秒、钟敏偿还原告借款本金144028.68元及逾期利息，逾期利息按月利率13.35‰计算，以本金149030.45元从2020年7月21日计算至2020年7月24日，以本金149028.68元为基数从2020年7月25日计算至2020年10月9日，以本金144028.68元为基数从2020年10月10日计算至实际履行之日止，扣减已付的逾期利息62.72元；2.判令被告朱锦喜对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月23日向原告提出借款申请，由朱锦喜作为保证人，要求借款160000元，三方于2019年7月26日签订了合同号为6311120190004856号的《个人保证借款合同》，约定借款本金为160000元，月利率为8.9‰，借款期限从2019年7月26日起至2020年7月20日止，约定到期还本，按月结息；未按期偿还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率寄售罚息。借款人配偶钟敏于2019年7月25日向原告出具一份视频录音，表示知晓该笔借款160000元，承担共同付款义务。尔后，原告依约发放贷款160000元。被告陈银秒支付了借款期内利息及部分本金。截至借款期限届满之日即2020年7月20日，被告尚欠借款本金149030.45元。经原告多次催讨，被告于2020年7月24日返还本金1.77元、支付逾期利息62.16元，于2020年9月21日支付逾期利息0.56元，于2020年10月9日返还本金5000元。截止起诉日，被告尚欠原告本金144028.68元及相应罚息。被告钟敏系陈银秒配偶，该笔贷款发生在陈银秒、钟敏婚姻存续期间，同时钟敏也已明确表示知晓该贷款并愿意共同承担，应认定为夫妻共同债务。后三被告一直未付，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告陈银秒、朱锦喜均未作答辩。 被告钟敏辩称，钟敏于2009年3月与陈银秒登记结婚，婚后双方关系不好，分居生活多年，于2020年10月经法院调解离婚。该笔借款系陈银秒个人所借，没有用于双方家庭生活，属陈银秒个人单方债务，并非陈银秒、钟敏夫妻共同债务。2019年7月25日，钟敏向原告提供视频录音属实，系遭陈银秒胁迫提供的，并非钟敏的真实意思表示。钟敏不应承担民事责任，请求驳回原告对被告钟敏的诉讼请求。 原告在本院指定的期限内提交了下列证据： 1.原告营业执照、金融许可证各一份。 2.三被告身份证复印件及陈银秒、钟敏结婚证复印件各一份； 3.个人保证借款合同一份； 4.借款借据一份； 5.收贷收息凭证一份； 6.钟敏视频录音（配偶知晓说明）一份。 被告钟敏在本院指定的期限内提供了二份通话录音（陈银秒、钟敏之间分别于2020年7月10日、2021年3月15日的通话录音）。 由于被告陈银秒、朱锦喜未到庭，不能当庭对原告、被告钟敏提供的上述证据发表质证意见，在本院指定的期限内亦未提供书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，被告钟敏表示不知情，不发表质证意见；对证据6质证认为，对其真实性无异议，自己遭陈银秒胁迫向原告提供视频录音，并非钟敏真实意思表示。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院对其真实性予以认定。证据6经被告钟敏质证对其真实性无异议，系钟敏对原告工作人员提供的录音视频，与本案具有关联性，且被告钟敏亦没有提供其遭陈银秒胁迫的证据，本院对证据6予以认定。 原告对被告钟敏提供的二份通话录音质证认为：陈银秒、钟敏之间分别于2020年7月10日、2021年3月15日的通话录音，在时间上迟于钟敏视频录音时间2019年7月25日，不能证实本案债务属被告陈银秒个人单方债务。本院审查认为，这二份录音系被告陈银秒、钟敏之间的通话，迟于钟敏视频录音时间2019年7月25日，钟敏在本案借款发生时向原告所作的陈述，已导致原告作出发放贷款的判断，不能证实本案债务属被告陈银秒单方债务。 综合上述认定的证据，结合原告、被告钟敏庭审陈述，本院认定以下事实：被告陈银秒由朱锦喜提供保证于2019年7月23日向原告提出申请借款160000元。借款人陈银秒配偶钟敏于2019年7月25日向原告出具一份视频，钟敏出示自己身份证，表示“我是钟敏，是陈银秒的配偶，陈银秒在永嘉恒升村镇银行黄田支行转贷16万元，用于还借款，我知道并同意查询本人征信，所需要负的法律责任，我知道并愿意共同承担”。2019年7月26日，原告与被告陈银秒、朱锦喜签订了合同号为6311120190004856号的《个人保证借款合同》，约定借款本金为160000元，月利率为8.9‰，借款期限从2019年7月26日起至2020年7月20日止，约定到期还本，按月结息；未按期偿还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率寄售罚息；保证方式为连带责任保证。被告陈银秒、朱锦喜分别在该合同借款人、担保人栏目签名并按指印确认。尔后，原告依约发放贷款160000元。被告陈银秒支付了借款期内利息及部分本金。截至借款期限届满之日即2020年7月20日，被告尚欠借款本金149030.45元。经原告多次催讨，被告于2020年7月24日返还本金1.77元、支付逾期利息62.16元，于2020年9月21日支付逾期利息0.56元，于2020年10月9日偿还本金5000元。 陈银秒、钟敏于2009年3月登记结婚，于2020年10月23日在本院协议离婚，该笔贷款发生在陈银秒、钟敏婚姻存续期间。后三被告一直未付，原告故提起诉讼。 本院于2021年2月23日依原告的申请作出（2020）浙0324民初1170号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告陈银秒、钟敏、朱锦喜相当于150000元价值的财产。 本院认为，原告与被告陈银秒、朱锦喜签订的借款合同包括借款借据，主体适格，内容合法，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行。原告已经按约定发放贷款，被告陈银秒负有按约定期限返还原告借款本金的义务。被告陈银秒未按约定履行，应承担违约责任，支付原告逾期利息。被告朱锦喜为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对本案借款本息承担连带清偿责任。 该笔贷款发生在陈银秒、钟敏婚姻存续期间。在本案借款发生时，钟敏通过视频录音向原告表示，其已知悉本案借款，并同意承担共同还款责任，应认定该笔债务属被告陈银秒、钟敏夫妻共同债务，钟敏应对本案借款本息承担共同还款责任。被告钟敏主张其遭被告陈银秒胁迫出具视频录音，被告没有提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告陈银秒、钟敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金144028.68元并支付逾期利息，逾期利息按月利率13.35‰计算，以本金149030.45元从2020年7月21日计算至2020年7月24日，以本金149028.68元为基数从2020年7月25日计算至2020年10月9日，以本金144028.68元为基数从2020年10月10日计算至实际履行完毕之日止，扣减已付的逾期利息62.72元； 二、被告朱锦喜对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3181元，减半收取1590.50元，申请费1270元，均由被告陈银秒、钟敏、朱锦喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月十七日 书记员  黄向宁 6 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ