河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终189号 上诉人（原审被告）：史兵华，男，汉族，1988年8月1日出生，住保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：牛忠响，男，汉族，1972年12月8日出生，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨素平，女，汉族，1951年2月8日出生，汉族，住易县，系杨国旗之妻。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建强，男，汉族，1975年1月10日出生，住易县，系杨国旗之子。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建军，男，汉族，1976年10月1日出生，住易县，系杨国旗之子。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 原审被告：杨孟才，男，汉族，1954年6月20日出生，住易县。 上诉人史兵华、牛忠响因与被上诉人杨建军、杨素平、杨建强及原审被告杨孟才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史兵华上诉请求：一、请求撤销易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2486号民事判决书，依法发回易县人民法院重新审理；二、由被上诉人负担本案全部上诉费用。事实和理由：一、一审认定上诉人与杨国旗之间存在雇佣关系没有事实与法律依据。1、按照举证责任划分，被上诉人应举证证实杨国旗与上诉人之间存在雇佣关系。一审中，被上诉人杨素平、杨建强、杨建军所提交的民事起诉状事实与理由陈述，证实被上诉人单方口头陈述杨国旗受杨孟才、史兵华，牛忠响三人雇佣，但是没有提供证据证实。根据被上诉人申请调取的（2019）冀0633民初4645号民事案卷庭审笔录，可以证实：（1）杨国旗是在给牛忠响建房的工地上班，在该案中，被上诉人认为牛忠响个人雇用了杨国旗；（2）2019年9月20日早上杨国旗骑电动车回家时目的没有人知道；（3）上诉人陈述的杨国旗骑电动车回家去拿钢丝绳，杨孟才与史兵华并不知道（杨孟才的证词可以证实）；（4）牛忠响所在建房工地备有钢丝绳，并不需要或安排杨国旗去另行找钢丝绳。而本案开庭时，被上诉人故意活力了牛忠响建房工地有钢丝绳这一事实，根本不需要另行寻找钢丝绳。2、杨国旗骑电动车离开建设工地的目的无法证实是否属于提供劳务范围。根据（2019）冀0633民初4645号民事案卷庭审笔录中杨孟才、张术啟的证词：杨孟才、张术啟虽然知道杨国旗是回家拿钢丝绳，但是并不知道杨国旗拿钢丝绳的具体目的是要做什么。被上诉人代理人的陈述是：杨国旗嫌工地钢丝绳太粗，才回家拿自己家的钢丝绳，明显证实属于杨国旗自作主张。既然工地有钢丝绳，根本不需要另行准备，同时也没有人要求杨国旗另行找钢丝绳。所以杨国旗骑电动车发生交通事故死亡，无法证实是受人指派，属于从事雇佣活动中发生交通事故，故不属于提供劳务的范围。二、一审认定杨国旗死亡后的相关损失赔偿数额与赔偿比例显失公平。1、根据被上诉人提供的事故认定书，证实杨国旗在此次交通事故中存在主要过错、承担主要责任，目前河北省法院系统已经生效的判决书中，因发生交通事故死亡，判决支持的死者（无责任方）精神抚慰金最高50,000元，依此计算杨国旗承担交通事故主要责任，其精神抚慰金最高不应超过15,000元，所以一审法院认定杨国旗死亡后的精神抚慰金50,000元明显过高、有失公平。2、根据被上诉人提供的事故认定书，证实是杨国旗本人未尽到安全礼让驾驶注意义务，导致事故发生，存在主要过错，杨国旗自己应承担70%的民事责任（即损失）。一审法院认定杨国旗本人承担30%的民事责任，损失比例认定与划分明显有失公平公平。综上，一审认定上诉人与杨国旗之间存在雇佣关系，以及杨国旗发生交通事故是在提供劳务过程中，没有事实与法律依据。故依法提出上诉，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 牛忠响辩称，牛忠响买了史兵华的宅基地，并让史兵华给其建房，由史兵华购买建筑材料和找人建房，史兵华找谁干活，一天多少工钱，都是由史兵华说了算，牛忠响并不过问。 杨建军、杨素平、杨建强辩称，一、（2019）冀0633民初4645号案卷庭审笔录第5页杨孟才证实：1、2019年9月20日，事故当天杨孟才和史兵华均在现场，知道杨国旗骑着郭瑞刚的二轮电动车回家拿钢丝绳；2、牛忠响给史兵华钱，史兵华将钱给杨孟才，杨孟才把工资发给工人，现在杨国旗的家人已收到杨孟才发的工钱；3、证实杨国旗回家拿钢丝绳时，杨孟才和史兵华在场均未阻止，或表示不同意受害人回家取钢丝绳，由此可见，受害人回家取钢丝绳是受到杨孟才和史兵华的同意或指派而去，是为了雇主的利益，虽在途中遭遇不幸，但依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条规定，雇员在雇佣过程中遭受人身损害的，雇主承担无过错赔偿责任，不存在免责事由，二、在交通事故中受害人承担70%的损失，这70%的损失是受害人为了史兵华等人的利益导致的，所以雇主应全部承担70%的责任，不存在免责事由。三、中国不是判例法国家，精神抚慰金的标准并没有具体量化，本案一审对一个农民工为了雇主的利益，而献出了自己宝贵的生命，给予了5万的精神抚慰金，是对生命的尊重，是为了弘扬社会公德，没有任何偏差，综上，虽然一审对受害人应该按照非农户口计算，而按农村收入计算有不妥之处，但是受害人一方家属表示为了让死者早日安息，表示服从判决。 杨孟才未作答辩。 牛忠响上诉请求：一、请求撤销易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2486号民事判决书，依法发回易县人民法院重新审理；二、由被上诉人负担本案全部上诉费用。事实和理由：一、一审认定上诉人与杨国旗之间存在雇佣关系没有事实与法律依据。1、按照举证责任划分，被上诉人应举证证实杨国旗与上诉人之间存在雇佣关系。一审中，被上诉人杨素平、杨建强、杨建军所提交的民事起诉状事实与理由陈述，证实被上诉人单方口头陈述杨国旗受杨孟才、史兵华、牛忠响三人雇佣，但是并没有提供证据证实。根据被上诉人申请调取的（2019）冀0633民初4645号民事案卷庭审笔录，可以证实：（1）杨国旗是在给牛忠响建房的工地上班，在该案中，被上诉人认为牛忠响个人雇佣了杨国旗；（2）2019年9月20日早上杨国旗骑电动车回家时目的没有人知道；（3）上诉人陈述的杨国旗骑电动车回家去拿钢丝绳，杨孟才与史兵华并不知道（杨孟才的证词可以证实）；（4）牛忠响所在建房工地备有钢丝绳，并不需要或安排杨国旗去另行找钢丝绳。而本案开庭时，被上诉人故意省略了牛忠响建房工地有钢丝绳这一事实，根本不需要另行寻找钢丝绳。2、杨国旗骑电动车离开建设工地的目的无法证实是否属于提供劳务范围。根据（2019）冀0633民初4645号民事案卷庭审笔录中杨孟才、张术啟的证词：杨孟才、张术啟虽然知道杨国旗是回家拿钢丝绳，但是并不知道杨国旗拿钢丝绳的具体目的是要做什么。被上诉人代理人的陈述是：杨国旗嫌工地钢丝绳太粗，才回家拿自己家的钢丝绳，明显证实属于杨国旗自作主张，既然工地有钢丝绳，根本不需要另行准备，同时也没有人要求杨国旗另行找钢丝绳。所以杨国旗骑电动车发生交通事故死亡，无法证实是受人指派，属于从事雇佣活动中发生交通事故，故不属于提供劳务的范围。3、上诉人委托史兵华代为建设的二层房屋，属于民用自建低层住宅建筑，按照现行法律规定根本不需要具备建筑施工资质的施工队建设，所以一审法院认定上诉人将建房工程发包给不具备施工资质后安全施工条件的史兵华，存在过错，如此认定明显错误，杨国旗是发生交通事故死亡的，并非是在建筑工地上因安全事故死亡，所以认定上诉人承担连带责任没有事实依据。二、一审认定杨国旗死亡后的相关损失赔偿数额与赔偿比例显失公平。1、根据被上诉人提供的事故认定书，证实杨国旗在此次交通事故中存在主要过错、承担主要责任，目前河北省法院系统已经生效的判决书中，因发生交通事故死亡，判决支持的死者（无责任方）精神抚慰金最高50,000元，依此计算杨国旗承担交通事故主要责任，其精神抚慰金最高不应超过15,000元。所以一审法院认定杨国旗死亡后的精神抚慰金50,000元明显过高、有失公平。2、根据被上诉人提供的事故认定书，证实是杨国旗本人未尽到安全礼让驾驶注意义务，导致事故发生，存在主要过错，杨国旗自己应承担70%的民事责任（即损失），一审法院认定杨国旗本人承担30%的民事责任，损失比例认定与划分明显有失公平公正。综上，上诉人认为一审认定杨国旗属于在提供劳务过程发生交通事故死亡，没有事实与法律依据，故依法提出上诉，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 史兵华辩称，牛忠响与史兵华是委托建房关系，在所有建房的开支都是史兵华向牛忠响实报实销，史兵华从中不挣取任何利润，史兵华与杨国旗之间不存在雇佣关系。 杨建军、杨素平、杨建强辩称，1、史兵华与牛忠响之间按调查知道是合作关系，但究竟他们之间是什么关系，应该由他们进行举证；2、即使牛忠响委托史兵华搞施工，史兵华也不具备建筑资质，因此牛忠响应付选任建筑人员错误，为此应当承担连带责任，其他意见同史兵华答辩意见。 杨孟才未作答辩。 杨建军、杨素平、杨建强向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等各项费用共计35万元；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019与9月14日被告杨孟才找到三原告杨素平、杨建强、杨建军的亲属杨国旗（死者杨国旗系三原告直系亲属）在易县施工建房做小工，工资是每天150元。该房屋系被告牛忠响购买的被告史兵华的宅基地，牛忠响要求史兵华为其建房，牛忠响支付建设房屋的各项费用。2019年9月20日早上杨国旗准时上班，上班时因被告盖房需用钢丝绳，杨国旗告知被告自家有钢丝绳，被告史兵华、杨孟才同意并让其骑电车回家拿钢丝绳，杨国旗于9月20日7时35分许骑电动二轮车沿乡村公路由北向南行驶到乡间公路易县南白虹村十字路口路段向东左转弯时，与沿乡村公路由东向西行驶的由郭灵利驾驶的电动二轮车发生交通事故，杨国旗被送往易县人民医院及保定市急救中心抢救无效死亡。经易县公安交通警察大队认定杨国旗负此次事故的主要责任，郭灵利负此事故的次要责任。另查明，三原告杨素平、杨建强、杨建军系本案的赔偿权利人，三原告曾于2019年10月23日诉至法院要求被告牛忠响因杨国旗死亡要求赔偿其经济损失，后于2019年12月27日撤回起诉。 一审法院认为，被告杨孟才找到受害人杨国旗去被告牛忠响家建房，做房屋砌墙工作。建房工地等一切指挥活动和工人工作分工由被告史兵华负责，史兵华负责购买建材和提供施工设备，工作期间的劳动报酬也由被告史兵华支付给杨国旗等工人，故杨国旗与被告史兵华之间形成雇佣关系，杨国旗系雇员，被告史兵华支付劳动报酬系雇主。被告牛忠响在建房过程中将工程发包给无施工资质的被告史兵华完成，发包人牛忠响知道或应当知道接受发包业务的雇主史兵华没有相应资质或者安全生产条件，即被告牛忠响对选任建房者过程中存在过失，应当与雇主史兵华承担连带赔偿责任。杨孟才作为杨国旗打工的介绍人，不从杨国旗身上赚取任何利润，只是发放工资的经手人，所以杨孟才不是杨国旗的雇主，在本案中不承担赔偿责任。另查明，发生交通事故中的郭灵利已赔偿杨国旗家属80,000元为清。受害人杨国旗负此次事故的主要责任，故原告请求的各项经济损失应在70%比例内由被告承担，受害人杨国旗在从事雇佣活动中不慎发生交通事故死亡，没有尽到注意义务，且在该起交通事故中承担主要责任，存在过错，本人应承担部分民事责任（30%），被告史兵华作为雇主应承担主要民事赔偿责任（70%）。原告提交的易县医院四张门诊票据和保定第一中心医院进行抢救的四张票据（共计2,876.41元），系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗抢救所必须的花费，本院予以认定为合法有效。原告要求被告赔偿救护车费3,300元（票据两张）是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，予以支持。原告请求的丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为37,887.5元（年平均工资75,775元÷2=37,887.5元）。原告请求的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入的标准，以二十年总额计算，数额为15,373元/年×20年=307,460元。原告请求的精神抚慰金100,000元不符合相关法律规定，应按50,000元计算。综上，原告的各项经济损失为401,523.91元。原告在本案中承担的各项经济损失为401523.91×70％×30％=84,320.02元，被告史兵华在本案中承担的各项经济损失为401523.91×70％×70％=196,746.72元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及相关法律政策之规定，判决：一、限被告史兵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素平、杨建强、杨建军医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计196,746.72元，被告牛忠响负连带清偿责任。被告杨孟才不承担赔偿责任；二、驳回原告杨素平、杨建强、杨建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550.0元，减半收取计3,275.0元由原告杨素平、杨建强、杨建军共同负担1,410.0元，由被告史兵华、牛忠响共同负担1,865.0元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，牛忠响购买史兵华的宅基地并要求史兵华为其建房，其支付建设房屋的各项费用。杨孟才找到受害人杨国旗去牛忠响家建房，建房工地等一切指挥活动和工人工作分工由史兵华负责，且史兵华负责购买建材和提供施工设备，工作期间的劳动报酬也由史兵华支付给杨国旗等工人。由此可以看出，牛忠响与史兵华之间形成承揽关系，牛忠响系定作人，史兵华系承揽人；史兵华与杨国旗之间形成雇佣关系，史兵华系雇主，杨国旗系雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”杨国旗回家拿钢丝绳的行为符合上述规定中的“从事雇佣活动”的内涵，故史兵华作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”案涉所建房屋为两层农村住宅，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的相关规定，农民自建两层（含两层）以下的住宅可以不需要建筑资质，在无明确法律规定的情况下，不应以资质问题或者安全生产条件问题要求本案房主牛忠响承担责任。房主与承揽人之间既无共同故意，也无共同过失，现有证据也无法证实房主牛忠响在定作、选任、指示方面存在过错，故其不应承担赔偿责任。《中华人民共和侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”受害人杨国旗作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，没有尽到安全注意义务且在事故中承担主要责任，其存在一定过错；史兵华作为雇主，未尽到管理责任，亦存在过错。一审法院综合考虑认定史兵华在本案中承担主要责任，较为合理，本院不再调整。杨国旗在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，给被上诉人造成极大的精神损害，一审法院酌情支持精神抚慰金50,000元并无不当。上诉人主张依据机动车交通事故中杨国旗承担责任比例计算精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人史兵华的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人牛忠响的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2486号民事判决； 二、上诉人史兵华于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨素平、杨建强、杨建军医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计196,746.72元； 三、驳回杨素平、杨建强、杨建军的其他原审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费3,275.0元，由被上诉人杨素平、杨建强、杨建军负担1,410.0元，由上诉人史兵华负担1,865.0元；二审案件受理费13,100元，由上诉人牛忠响负担6，550.0元，由上诉人史兵华负担6,550元。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年三月九日 书记员  刘安琪