wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审13号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街109号。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春县桃城镇环翠社区居民委员会（以下简称环翠社区居委会），住所地永春县桃城镇环翠社区1号。 法定代表人刘友标，该社区居委会主任。 申请执行人永春县自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕62号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人环翠社区居委会未经批准擅自占用集体土地基建停车场等设施的行为，于2020年11月13日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年11月17日作出永自然资罚告字〔2020〕62号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人环翠社区居委会。同年11月24日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人环翠社区居委会未经批准擅自于2018年5月间占用永春县桃城镇环翠社区的集体土地基建停车场、景观绿化等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕62号行政处罚决定：1、责令环翠社区居委会立即退还非法占用的土地面积1430平方米；2、责令环翠社区居委会自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对环翠社区居委会违法占用土地行为（其中符合土地利用总体规划的1017平方米处以10元/平方米的罚款、不符合土地利用总体规划的413平方米处以20元/平方米的罚款）合计罚款人民币（下同）18430元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年11月24日向被执行人环翠社区居委会送达该行政处罚决定书后，被执行人环翠社区居委会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款18430元。申请执行人永春县自然资源局于2021年1月25日向被执行人环翠社区居委会送达永自然资罚催字〔2021〕5号履行行政处罚决定催告书后，被执行人环翠社区居委会仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人环翠社区居委会在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕62号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人环翠社区居委会在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕62号行政处罚决定书第二项即“责令环翠社区居委会拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕62号行政处罚决定书。 二、被执行人永春县桃城镇环翠社区居民委员会应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县桃城镇环翠社区的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春县桃城镇环翠社区居民委员会逾期不履行的，由永春县桃城镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈书敏 书 记 员  刘娜洁 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执恢33号 申请执行人：李岸生，男，1957年9月3日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人：陈益朋，男，1964年9月18日出生，汉族，住址：广东省封开县。 关于申请执行人李岸生与被执行人陈益朋买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款及案件受理费合计97892.79元。本院于2017年10月13日立案执行，案号为（2017）粤1225执747号，因被执行人陈益朋暂无可供执行财产，本院于2018年4月10日作出（2017）粤1225执747号执行裁定书，裁定（2017）粤1225执747号案件终结本次执行程序。本院于2021年3月24日依职权对该案恢复执行，案号为（2021）粤1225执恢33号。 本案恢复执行后，双方已自愿达成执行和解协议，申请人同意由被执行人分期履行，本案终结执行，本案执行费1368元由被执行人陈益朋承担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执恢33号案件终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈建威
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初407号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱余松，曾用名郭善发，男，1983年4月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省六安市叶集区。2004年9月30日，因盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元；2015年9月因酒后驾驶机动车被苏州市吴江区公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，于同月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕363号起诉书指控被告人朱余松犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人温春燕出庭指控： 2021年3月7日0时许，被告人朱余松饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｆ6××××号牌小型客车，沿Ｇ15沈海高速行使至Ｇ15沈海高速往福建方向1400公里100米处时，被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ，经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人朱余松如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱余松的行为已构成危险驾驶罪，被告人朱余松到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，在高速公路上行驶，建议判处被告人朱余松拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱余松对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱余松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱余松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年三月十九日 代书记员  胡嘉婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9071号 申请执行人：东莞市合兴不干胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人：李加强。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：李扬焕。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1401号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款360000元，承担受理费5646元。 执行情况 在系列案件过程过程中，依法对被执行人东莞市泰成包装有限公司的机器设备委托评估，案外人广东中信融资租赁有限公司对本院查封的机器设备再次提起执行异议，案号（2021）粤1973执异64号，待该案审结后再作处理。经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司位于东莞市桥头镇朗厦村××号土地使用权属于东莞桥头彩桥印刷纸品厂[土地使用权证号：东府集建（1997）字第1900251610828号]，不是登记在被执行人东莞市泰成包装有限公司名下。被执行人与案外人叶镇江签订《租赁协议书》，租金每年75万元，租期从2019年3月14日至2037年3月13日，已付清至2025年11月13日租金。本院已向案外人叶镇江送达相关法律文书，冻结剩余未支付租金。除此之外，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈炜强
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1103号原告：马俊，男，1968年3月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：张国义，男，1964年10月4日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告马俊与被告张国义劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张国义于2021年12月30日前,支付原告马俊劳动报酬款2002元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告马俊负担（免于收取）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年三月十六日书记员  张 坛
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执268号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：邓建，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民， 本院在执行邓建罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初290号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币20000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初207号 原告：高希路，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 被告：霍启山，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 原告高希路与被告霍启山返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告退还非法侵占原告的承包地5.5亩，赔偿原告大榛子苗折价款800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告承包了三岔口镇东星村80亩山场，2019年被告将原告种植的5.5亩大榛子毁坏（1000株）种植红小豆，2020年春天原告将该地补种果松。原告补种后被告又将果松树苗980株铲除种植了红小豆。被告已连续毁坏原告树苗，给原告造成损失12900元。 原告高希路与被告霍启山返还原物纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告高希路于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高希路的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高希路撤诉。 案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告高希路负担。 审判员  方姝朋 二〇二一年三月二十四日 书记员  马思聪
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初90号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨水滔，男，1982年4月20日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440××××××××××××615，汉族，高中文化，农民，住广东省茂名市茂南区××××××××××。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人郑水河，广东海法律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2021］Z15号起诉书指控被告人杨水滔犯非法经营罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人杨水滔及其辩护人郑水河均到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年2月份开始，被告人杨水滔在未取得任何的证件的情况下利用一台加油机在茂名市茂南区×××××××为车主加油，以每升92号汽油为3.9元价格对外进行销售，共计销售92号汽油22350升，销售总额87165元，每升汽油获利1元，共获利22350元。经对被查处的汽油进行鉴定，上述样品符合GB17930-2016《车用汽油》（92号VIA）标准要求，闪点（闭口）℃公诉机关认为，被告人杨水滔违反国家规定，扰乱市场秩序，未经许可销售危险化学品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨水滔犯罪后如实供述其犯罪行为，有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨水滔有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨水滔对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议。被告人杨水滔的辩护人辩称：1.被告人杨水滔自愿认罪认罚。2.被告人杨水滔无犯罪前科，是初犯，人身危险性比较小。3.被告人杨水滔的父亲患有心脏病，其还有四名子女需要抚养，希望法院能对其从轻判处，给其一个改过自新的机会。经审理查明,被告人杨水滔属于没有取得特许经营许可资质人员。2020年2月至2020年6月期间，被告人杨水滔利用一台加油机在茂名市茂南区×××××××为车主加油，以每升92号汽油3.9元的价格对外销售，共计销售92号汽油22350升，销售总额87165元，每升汽油获利1元，共获利22350元。经鉴定，涉案油品样品符合GB17930-2016《车用汽油》（92号VIA）标准要求，闪点（闭口），℃另查明，公安机关从被告人杨水滔处扣押到手机2部、汽油2.9吨、油桶6个。上述物品均在茂名市公安局茂南分局城南派出所保管，未随案移送。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发案、立案、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、户籍资料、图片指认、调取证据通知书、银行流水、微信流水、情况说明、证人杨某敬、黎某杰、吴某颖、江某洪、戴某兴、戴某淦的证言、被告人杨水滔的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨水滔违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨水滔犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨水滔归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨水滔没有犯罪前科，是初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨水滔的罪责刑不相适应，本院不予采纳。对于被告人杨水滔的辩护人认为被告人杨水滔自愿认罪认罚、无犯罪前科，是初犯之辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公安机关扣押的手机2部，因公诉机关没有提供证据证实是否属被告人的违法所得、违禁品或供犯罪所用的本人财物，应依法发还给被告人杨水滔。公安机关扣押的汽油2.9吨、油桶6个，均属于供犯罪所用的财物，依法应予以没收，由扣押机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨水滔犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的手机2部，发还给被告人杨水滔。三、公安机关扣押的汽油2.9吨、油桶6个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  杨晓薇人民陪审员  林雄辉二〇二一年三月十八日法官 助理  郑海萍书 记 员  涂 源附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民督6号 申请人：陈龙伟，男，2001年9月23日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄庆粮，男，1996年2月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：某某有限公司，住所地南宁市江南区定津路8号瀚林名门10号楼304号。 法定代表人：黄某。 被申请人：黄某，男，1984年6月29日出生，苗族，住广西融安县。 申请人陈龙伟与被申请人某某有限公司、被申请人黄某申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月1日发出（2021）桂0105民督6号支付令，限令被申请人某某有限公司、被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年2月5日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督6号支付令，但至今未能某功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0105民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人陈龙伟负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月九日 书记员  沈 利
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                               (2021)陕0830民初59号之一原告：李艳川，男，1973年10月26日生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王启世，男，1961年9月2日生，汉族，陕西省清涧县井高坪村民，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李艳川与被告王启世民间借贷纠纷一案中，因被告王启世外出无法联系，本案应适用普通程序审理，需补交案件受理费3425元，原告李艳川未在限定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由原告李艳川负担。                        审 判 员    白 景 峰 二〇二一年三月十一日  书 记 员    苏    杭202108305919731026612XXXXXXXXXXXXXXX19610902XXXXXXXXXXXXXXXXXX3425001
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终616号上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区龙尾街兴隆路1号。负责人：吴海峰，总经理。委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，该公司部门经理。被上诉人(原审被告)：连云港基才建材装饰有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路90号25号门面。法定代表人：许基才，总经理。委托诉讼代理人：许基富，男，1976年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审第三人)：谢方锐，男，1953年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人中国电信股份有限公司连云港分公司因与被上诉人连云港基才建材装饰有限公司、第三人谢方锐排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初6707号民事判决;二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费500元（中国电信股份有限公司连云港分公司已预交），本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年三月三十一日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书   （2021）甘0722民初453号原告:许大江，男，汉族，1990年11月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 被告:张良，男，汉族，1982年3月5日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，公民身份号码：×××。本院在审理原告许大江与被告张良买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许大江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许大江承担。 审 判 员 朱希功              二〇二一年三月二十四日书 记 员  边 亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1743号原告:姜磊，男，汉族，农民，1991年2月7日出生，住河南省固始县。委托代理人：姜俊，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省固始县。被告：陈永洋（别名陈阳），男，汉族，1991年10月30日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现在住河南省固始县丰港乡街道世纪大道西街新世纪发廊。原告姜磊与被告陈永洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊的委托代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告陈永洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜磊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告陈永洋偿还原告姜磊借款本金10万元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月份，被告陈永洋以资金周转不开为由，向原告姜磊借款人民币10万元整，并于同2019年11月9日出具书面凭据。双方口头约定月息2分。经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，至今依然未付分文。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。开庭时，原告姜磊变更诉讼请求，请求增加利息，依法判决。被告陈永洋缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件；2、一份欠条原件；3、手机微信转账记录截图4张。根据陈述和举证，本院经审理查明认定事实如下：原告姜磊被告陈永洋系朋友关系，2018年7月份，被告陈永洋以资金周转不开为由，向原告姜磊借款人民币10万元整，原告姜磊通过微信分6次转账，合计金额为100000元。并于2019年11月9日出具书面凭据。欠条载明：“陈阳欠姜磊（100000.00）元，附分项还欠款人：陈阳2019、11、9”本院认为，被告陈永洋向原告姜磊借款，原告姜磊履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告陈永洋拖欠不还，已侵害了原告姜磊的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。对于原告姜磊变更要求被告陈永洋承担口头承诺支付2分利息的诉讼请求，因为借条的原件上没有明确载明借款的利息及其标准，所以建议双方自行协商,本案不予处理。被告陈永洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永洋于本判决生效后三十日内归还原告姜磊人民币100000元；二、驳回原告姜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告陈永洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费用——开户名：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：兴业银行郑州分行营业部；账号：4620，1010；0100；0144；70），上诉于河南省信阳市中级人民法院。）审判员  霍精锐二〇二一年三月十九日法官助理裴国刚书记员王伟业
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1122号之一申请执行人湖南拉法基建筑装饰材料有限公司，住所地：长沙县芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处的大汉建材城装饰建材中心****。法定代表人杨钧，总经理。被执行人杨斌，男，1980年3月15日出生，汉族，住患难时长沙县。湖南拉法基建筑装饰材料有限公司与杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初3843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人杨斌发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人杨斌名下仅有牌号为湘Ａ3××**的奇瑞牌小型汽车（车辆识别代码：168698）,无可供执行的银行存款、收益性保险信息、证券信息等。本院已依法对上述车辆登记手续予以查封。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产及住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因前述车辆均未能实际控制，客观上处置不能，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年3月31日止，本案应当执行的标的：支付湖南拉法基建筑装饰材料有限公司货款14000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费93元，申请执行费111.39元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年三月三十一日代理书记员  汤云辉
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1824行审7号申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路，统一社会信用代码11341731003262866Q。法定代表人：许灶强，该局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被执行人：李有才，男，1963年8月8日生，汉族，住安徽省绩溪县吴家山扩区。申请执行人绩溪县住房和城乡建设局于2021年3月23日向本院申请强制执行住局决字2020（0002）号《收回公共租赁住房决定书》中的要求李有才履行腾退房屋及缴纳占用费的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人绩溪县住房和城乡建设局于2020年5月14日作出的住局决字2020（0002）号《收回公共租赁住房决定书》，认定被执行人李有才与绩溪县房地产管理局（后更名为绩溪县房地产管理服务中心）签订的《绩溪县公共租赁住房租赁合同》于2018年12月5日租期届满后，被执行人李有才一直未办理合同续签手续，并继续占用租赁房屋。依据绩政办（2010）158号《关于印发绩溪县住房和城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条第5项、绩溪县人民法院生效法律文书的规定作出决定：一、解除李有才与绩溪县房地产管理局2018年1月18补订的《绩溪县公共租赁住房租赁合同》，李有才必须将租赁标的物腾退后于2020年5月30日前交付房管中心；二、截止2020年5月5日止，李有才拖欠房管中心的占用费5467.88元一次性支付，此后至租赁房屋腾空交付房管中心之日止，按每月321.64元的标准计算占用费。2021年1月29日，申请执行人依法催告被执行人履行住局决字2020（0002）号《收回公共租赁住房决定书》项下的义务。现法定履行期限届满，被执行人无正当理由未履行义务，故依法申请法院强制执行。本院认为，被执行人李有才与绩溪县房地产管理局签订公共租赁住房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。绩溪县住房和城乡建设局于2020年5月14日作出的住局决字2020（0002）号《收回公共租赁住房决定书》认定被执行人李有才在租赁合同租期届满后，不办理合同续签手续，继续占用租赁房屋的事实清楚。李有才未按要求续签合同且未缴纳租金,其在合同租赁期限届满后占有公共租赁住房，已属违约行为。决定事项中要求李有才腾退房屋和缴纳占用费有合同约定和相关法律依据。被执行人李有才在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，且经催告后至今未履行决定书确定事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人绩溪县住房和城乡建设局申请执行的住局决字2020（0002）号《收回公共租赁住房决定书》确定的：“李有才必须将租赁标的物腾退后于2020年5月30日前交付房管中心；李有才拖欠绩溪县房地产管理局截止2020年5月5日止的占用费5467.88元，于2020年5月30日前一次性支付给房管中心，此后至租赁房屋腾空交付房管中心之日止，按每月321.64元的标准计算占用费”事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵新飞审判员  江芳华审判员  程祥琪二〇二一年三月三十日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3105号陈钦迪，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人陈钦迪与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9911号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6392号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钦迪于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3105号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1346号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与章剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人章剑的微信、支付宝、银行账户存款16471.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2433号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12390号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张欢，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张欢保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审19号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，该局工作人员。 被执行人王益纲，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局向本院申请强制执行绍柯卫医罚〔2020〕27号行政处罚决定书中的罚没款人民币70200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年6月30日作出绍柯卫医罚〔2020〕27号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，未经医师注册取得执业证书，擅自于2020年3月6日开始在绍兴市柯桥区××街道××幢××号车库开展诊疗活动，至2020年4月1日被查获，违法收入认定为200元，且曾因非法行医受到杭州市萧山区卫生局行政处罚1次。目前尚无证据表明被执行人非法行医行为是否对他人造成危害后果。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生行政处罚自由裁量标准》三、医疗服务类（一）人员管理Ａ.13关于未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的裁量标准，未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医时间3个月以上的，或造成患者人身损害，或因同样行为受到过行政处罚的，属于违法程度较重，裁量幅度为“没收违法所得及其药品、器械，罚款70000元以上100000元以下，吊销执业证书。”鉴于在案件调查过程中，被执行人积极配合调查，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收盐酸甲氧氯普胺注射液、硫酸阿米卡星注射液、地塞、地塞米松磷酸钠注射液用青霉素钠等药品器械贰袋，血压计壹个；2.没收违法所得200元；3.罚款人民币70000元。申请执行人于2020年7月4日邮寄送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。申请执行人于2020年12月15日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出绍柯卫医罚〔2020〕27号行政处罚决定书中的罚没款人民币70200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁继红 审 判 员 桑伟强 审 判 员 陈颖颖 二〇二一年三月十日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执328号 申请执行人：兰青，女，1992年9月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务执行董事。 申请执行人兰青与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0550号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人兰青向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0550号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十日 书记员  孙俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6131号原告：潘娇云，女，1980年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄澄，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市闵行区。原告潘娇云与被告黄澄身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娇云、被告黄澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娇云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,738.80元(以下币种相同)、手机维修费440元、误工费1,822元。事实和理由：2020年6月12日19时许，在本市闵行区向阳路XXX号(原、被告工作单位)，因原告劝阻被告在公共场所抽烟，被告对原告进行了殴打，致原告受伤，手机损坏，原告遂报警。民警到达现场后，联系120送原告至上海市闵行区中心医院就诊。事发后，颛桥派出所进行了两次调解，但均调解未果。由于事发地没有监控录像，在场的人员皆为同事，因怕有人报复或者其他原因，不愿作证，故颛桥派出所以没有证据为由对被告作出了不予行政处罚决定书。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄澄辩称，被告与原告系同事关系。2020年6月12日18时45分许，被告在制表室和领班在谈回老家的事情，被告抽了一根烟。正好这个时候收费员陆续下班了，来制表室做报表。原告把一个卡砸在桌子上，被告说这个卡60元一张。原告听了后单手拿着手机拍被告，原告当时站在被告旁边，被告轻轻的把原告的手机拿过来。被告删除不了原告拍的照片，就让领班删除，领班也删除不了，领班就把手机放在桌子上。然后被告准备走了，但原告不让被告走。被告打电话给公司的张经理，但张经理下班了，所以公司的值班长就下来了，门卫也过来了，他们就让被告走了。后来原告打了110，被告准备骑电动自行车，原告追出来还不让被告走，值班长拦着原告才让被告走了，后来120来了。被告认为，事发过程中，被告没有殴打原告，也没有损坏原告的手机，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘娇云与被告黄澄系上海莘奉金高速公路有限公司员工，系同事关系，原告系收费员，被告系收费监督员。2020年6月12日19时许，在本市闵行区向阳路XXX号(S4颛桥收费站)办公室，被告在该办公室内抽烟，适逢原告下班交接CPC卡。原告用力将CPC卡甩在桌上，被告说了一句卡很贵的，要60元。原告拿出手机拍下了被告抽烟的照片，双方发生激烈争执，被告要求原告删除照片，但原告未予删除。被告抢下原告的手机，准备自己和让同事删除照片，但亦未能删除。随后，原告情绪激烈，心脏病发作坐于地上。之后，原告拨打110。民警到达现场后，发现原告的身体状况，在征求原告意见后拨叫120救护车。原告被送往上海市闵行区中心医院治疗。诊断的结果为：心悸、Ⅲ度房室传导阻滞、心脏瓣膜病、心肌损害、损伤(左上肢青紫)。原、被告在争执过程中，原告手机亦有受损。原告伤情经治疗，共发生医疗费1,738.90元。原告受损手机经维修，支出维修费440元。上海市公安局闵行分局在对潘娇云、黄澄以及几名案外人(双方同事)做了询问笔录并做了相关调查后，以报案人潘娇云指控违法嫌疑人黄澄于2020年6月12日在上海市闵行区向阳路XXX号颛桥收费站内对其殴打并摔其手机，但现有证据不能认定违法嫌疑人黄澄有上述行为为由，作出了《不予行政处罚决定书》。以上事实，由上海公安局案(事)件接报回执单、不予行政处罚决定书、病史、医疗费发票、华为终端服务报告、照片、公安机关询问笔录、谈话笔录等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告系同事关系，本应在日常的工作中团结友爱、和睦相处，以营造积极向上的工作氛围。然而，双方均未能以正确方式处理同事之间的关系。尤其是被告，在办公室抽烟，原告拍下其抽烟的照片后，恼羞成怒，与原告发生激烈争执，并抢夺原告手机。当然，原告在未征得被告同意下，拍下被告抽烟的照片，亦略有不妥。原告完全可以用其他的方式来制止被告在办公室抽烟的行为。双方在争执过程中，原告的自身疾病即心脏病复发、左上肢青紫以及手机受损，与本次事件具有一定的因果关系，双方在本次事件中均应当承担相应的责任，并从中吸取教训。本院充分考量本次事件的发生、发展、损害后果以及原告本身的体质等因素，酌情原告自行承担30%的责任比例，被告承担70%的责任比例。需要指出的是，公安机关对被告作出《不予行政处罚决定书》，系因没有证据证明被告存在殴打原告的行为，但不能免除被告在本起事件中应当承担的民事侵权责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，原告主张略小于实际支出，故本院确定为1,738.80元；手机维修费，系本起事件造成的直接损失，本院确定为440元；误工费，因未有相关证据证明原告因本起事件致收入的实际减少的情况，故原告该项诉请本院不予支持。以上损失合计2,178.80元，由被告按照70%的责任比例赔偿原告1,525.16元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、被告黄澄于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘娇云人民币1,525.16元；二、驳回原告潘娇云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告潘娇云负担人民币7.50元，被告黄澄负担人民币17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二一年三月十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初90号原告：邓远锡，女，1969年5月30日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××023。被告：连山壮族瑶族自治县××××××××，经营场所：连山壮族瑶族自治县××××××××××，个体工商户营业执照：92441825MA54WOM12C。经营者：尹红娜。原告邓远锡与被告连山壮族瑶族自治县××××××××劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7立案。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邓远锡于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓远锡撤回起诉。本案受理费36.88元由原告邓远锡负担。审 判 员 黄仁向二〇二一年三月九日法官助理 黎姗姗书 记 员 虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4216号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张金标，男，1998年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张金标租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张金标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款5277元(10065元-4788元)；2.判令被告支付原告以5277元为基数按照每日0.5‰从2019年1月10日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月2日至2019年1月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张金标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，早稻科技公司(甲方)与张金标（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张金标向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年1月2日起至2019年1月2日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款5277元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为379元，租期18期，总租金6822元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张金标提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。张金标未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，张金标未返还租赁物，仅支付了1591.05元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约定的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年1月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3685.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张金标于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3685.95元；二、被告张金标于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3685.95元为基数，按照每日0.5‰从2019年1月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告张金标于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金标负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月二十九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5486号申请执行人周鑫，男，1991年4月25日出生，住上海市浦东新区。被执行人戴琛琛，女，1983年9月12日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行(2019)沪0115民初97848号周鑫申请执行戴琛琛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初207号原告：田奇，男，1981年10月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：吴淞沄，男，1980年7月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告田奇与被告吴淞沄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告田奇于2021年3月1日向本院提出撤回对吴淞沄的起诉。本院认为，田奇自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田奇撤回对吴淞沄的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田奇负担。审判员  李美照二〇二一年三月一日书记员  王君娥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更321号罪犯杨演军，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年10月10日作出(2018)湘0521刑初491号刑事判决，认定被告人杨演军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年6月21日起至2021年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨演军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨演军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨演军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨演军减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执112号之一 申请执行人：杨光辉，男，生于1970年12月8日，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 被执行人：四川省汉源县华新有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇黎家村**。 法定代表人：张荣飞，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨光辉与被执行人四川省汉源县华新有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省汉源县华新有限责任公司应支付申请执行人杨光辉24767元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人杨光辉与被执行人四川省汉源县华新有限责任公司达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止汉劳人仲案〔2020〕28号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初921号原告：左海成，男，1978年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：杨红梅，女，1977年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系左海成妻子。两原告委托诉讼代理人：左俊霞，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告左海成、杨红梅与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海成、杨红梅的委托诉讼代理人左俊霞到庭参加诉讼，被告国安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海成、杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层146号商铺2020年9月6日——2020年12月6日的租金7247元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卖铺包租于2013年12月5日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告左海成、杨红梅作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额30869元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，左海成、杨红梅履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付左海成、杨红梅诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左海成、杨红梅诉争商铺2020年9月6日至2020年12月5日租金7247元及利息（以7247元为基数，自2020年12月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初3160号之一解除保全申请人：桂欣毅，男，1984年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：郑翔，男，1983年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：尚润香，女，1984年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告桂欣毅与被告郑翔、被告尚润香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出(2021)津0103民初3160号民事裁定书，查封、冻结郑翔、尚润香名下价值270000元财产。桂欣毅于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，桂欣毅的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郑翔、尚润香名下270000元银行存款或其他等值财产的查封。保全费1870元，由桂欣毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王丽平二〇二一年三月十日书记员谢晓光
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执214号申请执行人贾福静，女，1966年7月25日出生，住辽宁省北镇市，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于贾福静申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10757号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，贾福静向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.2万元，本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10757号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执123号之二 申请执行人：长沙市泰和达机械有限公司，地址：长沙市雨花区洞井商贸城****，统一社会信用代码：91430111743198345Y。 法定代表人：朱胜庚。 委托代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：化州煌珈建筑工程有限公司，地，地址：化州市下郭区梅桔小区****一社会信用代码：91440982345528628J。 法定代表人：黄志海，职务：经理。 本院依法执行申请执行人长沙市泰和达机械有限公司与被执行人化州煌珈建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据（2020）粤1823民初334号、（2020）粤18民终3510号民事判决书确定：一、被告化州煌珈建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付输送泵租赁费315640元给原告长沙泰和达机械有限公司；二、被告化州煌珈建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金94692元给原告长沙泰和达机械有限公司；案件受理费由被执行人化州煌珈建筑工程有限公司承担3650元。因被执行人化州煌珈建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行费6055元由被执行人化州煌珈建筑工程有限公司承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月27日向被执行人化州煌珈建筑工程有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月21日、2021年2月7日、2021年3月18日通过网络执行查控系统查询被执行人化州煌珈建筑工程有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、分别于2021年1月22日、2021年3月18日在阳山县不动产登记中心、网络执行查控系统查询被执行人化州煌珈建筑工程有限公司的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、申请执行人长沙市泰和达机械有限公司提供的被执行人在中铁大桥局集团第五工程有限公司有应收未收的工程款,经本院于2021年2月22日发函中铁大桥局集团第五工程有限公司调查，该公司复函本院称该工程款尚未与被执行人进行结算，暂无法提取该工程款。 5、于2021年3月25日本院依法对被执行人化州煌珈建筑工程有限公司法定代表人黄志海限制高消费。 6、于2021年3月25日作出执行决定书将被执行人化州煌珈建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 7、于2021年3月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人化州煌珈建筑工程有限公司的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执123号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡阳照
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘甫启，男，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳开明，男，汉族，1966年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 再审申请人刘甫启因与被申请人岳开明追偿权纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4090号民事裁定和本院（2020）皖12民终1983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘甫启申请再审称：1、阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1096号判决所解决处理的只是刘甫启与岳开明之间于2015年5月15日签订协议约定的两部自卸车在托管期间所产生的运营利润问题，其他未涉及。2、刘甫启在阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3414号、（2018）皖1202民初3793号及阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1096号返还原物纠纷一案中，刘甫启的诉讼请求是：1）依法判令被告返还刘甫启的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号重型自卸车自2014年4月至2017年6月期间营运利润940500元、鉴定费6000元、律师代理费7000元，合计953500元；2）判令被告将皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号重型自卸车返还给刘甫启（价值12万元）。按不告不理及人民法院应围绕当事人诉讼请求审理的诉讼原则，在该起诉讼中生效判决解决的是案涉车辆的归属及运营利润问题，不涉及车辆按揭贷款问题。3、阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1096号民事判决中没有解除2015年5月15日刘甫启与岳开明签订《协议书》的内容。综上，一审民事裁定认为“阜阳市中级人民法院已经在生效判决中解除了双方之间于2015年5月15日签订的《协议书》”，一审、二审民事裁定认定双方之间所签订的协议“约定的权利义务关系已经被阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1096号民事生效判决书进行了完整的处理”，系认定事实错误，缺乏证据证明。本案不存在重复起诉的问题。要求撤销一审、二审民事裁定，改判支持刘甫启的诉讼请求。 岳开明提交意见称：一审、二审民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，裁决结果公平、公正，依法应予维持。双方之间车辆协议纠纷已经生效判决处理，且岳开明已返还刘甫启自卸车2辆，并支付刘甫启42万元。要求驳回刘甫启的再审申请。 本院经审查认为：2015年5月15日，刘甫启与岳开明签订的协议约定：1、刘甫启在岳开明4S店，神明汽贸公司买两部自卸车，交给岳开明车队负责托管和运输，刘甫启把前期12个月的按揭款已全部付清（2014年4月分到2015年4月份）。2、刘甫启把车交给岳开明车队后，由岳开明负责每月的按贷还款，与刘甫启无关。3、岳开明车队每月要向刘甫启月报清单，账目要明确清晰。4、本协议签订后受法律保护。双方签订的协议书并未对经营利润进行约定，事实清楚。阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3793号民事判决认为刘甫启与岳开明签订的涉案车辆协议为委托合同，刘甫启作为委托人可以随时解除合同，刘甫启请求岳开明返还车辆就是解除合同。本院（2019）皖12民终1096号民事判决认定“双方在协议中对于利润具体如何分配约定不明”并认定“现有证据不能证明岳开明履行了该合同义务”，根据公平原则和案件实际，酌情支持刘甫启请求给付营运利润等诉讼请求的一部分，判决岳开明支付420000元。按双方当事人签订协议的内容和日常生活经验，刘甫启将所购车辆委托岳开明经营，并委托岳开明代为偿还车辆按揭贷款，双方本应约定明确偿还贷款后的利润分配而未明确约定。否则，刘甫启无依据向岳开明主张给付营运利润。现刘甫启未能提供证据证明生效判决支持其请求岳开明支付营运利润等诉讼请求的42000元，是否包含车辆应偿还的按揭贷款，所提供的证据不足以推翻原判。刘甫启申请称不存在重复起诉，生效判决未解除双方签订的协议，与事实不符。 综上，刘甫启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘甫启的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二一年三月二十九日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保315号申请人钮玉芳与被申请人王锋锋：关于申请人钮玉芳与被申请人王锋锋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1428号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计60000.00元（实际冻结合计278.15元），有效期至2022年3月9日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜君，女，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：凌御翔，男，1983年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴文革，男，1967年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：张义，男，1948年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：凌御翔，男，1983年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人杜君因与被申请人柴文革及一审被告、二审上诉人张义买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜君申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。杜君通过柴文革在2012年至2014年间曾在吉林市一建进过建筑用混凝土和砂石，但账目2014年就已经结清。2018年12月份时，柴文革找到张义称其要与吉林市一建对账，要张义帮忙，补一个在此期间发生往来的证明。因此张义在柴文革已经拟好的材料上签了字，为防止柴文革再重复主张以上货款，特意在写好的意见中加上了“以前”二字。后柴文革又让杜君签了字。（二）柴文革在2019年才向法院主张本案涉及的债权已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。杜君接到起诉状之前柴文革从未向杜君、张义主张过案涉货款。综上，二审法院根本就没有查清本案的基本事实，因此请求依法撤销吉林市中级人民法院（2020）吉02民终890号民事判决并依法再审，改判驳回柴文革的全部诉讼请求，并由柴文革承担本案一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，（一）关于案涉货款是否已经结清的问题。根据原审查明事实可知，双方对2012年至2014年间发生的混凝土、砂石等建筑材料的买卖事实并无争议，现杜君仅以该笔货款已经给付完毕，对账单仅是为了配合柴文革向他人要账而出具的为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由杜君对其已给付全部货款的抗辩主张进行举证。原审期间，杜君未能提供充分有效的证据予以证明，柴文革对杜君的抗辩主张亦不予认可，故应由杜君承担举证不能的法律后果。且该对账单分为两页，对2012年-2014年的交易逐年进行了对账，对账内容包括总价款、已付款及每年欠款。虽然在结尾部分写明“2014年以前商混、砂石累计尚欠人民币762680”，但并没有账目已结清或者不予结算的意思表示。故原审认定杜君、张义应按照对账单上的欠款数额继续履行给付义务，并无不当。（二）关于柴文革提起诉讼是否超过诉讼时效问题。虽然案涉买卖关系发生时间为2012年-2014年期间，但双方当事人于2018年12月2日形成了对账单，杜君、张义对自己的欠款事实重新予以确认，诉讼时效因此而中断并重新开始计算。故柴文革提起本案诉讼时并未超过法定的诉讼时效期间，杜君的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜君的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二一年三月十日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2345号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢231号申请执行人：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：胡江，该公司董事长。被执行人：徐宏儒，男，1953年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：付玉兰，女，1958年5月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被执行人徐宏儒、付玉兰借款合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出的（2010）盱商初字第0973号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告徐宏儒于2010年12月30日前偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金170000元的利息（利息按合同约定利率计算至实际还款之日），于2011年1月30日偿还本金17万元及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款之日）。二、被告付玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4332元，本院减半收取2166元，由被告徐宏儒、付玉兰负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年11月1日立案执行[案号：(2011)盱执字第0769号]，后因申请执行人申请撤回执行，本院终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月16日现场向被执行人徐宏儒、付玉兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。之后，被执行人徐宏儒、付玉兰向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人徐宏儒、付玉兰未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐宏儒、付玉兰限制高消费。3、本院于2020年4月17日、2020年8月6日、2020年11月17日、2021年3月2日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结了被执行人徐宏儒、付玉兰部分银行账户，其中冻结了被执行人徐宏儒、付玉兰的退休金工资卡账户，申请执行人申请暂不划拨，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院查明，被执行人徐宏儒、付玉兰共同共有盱眙县××城街道大井洼3-1#房屋。本院依法进行拍卖，成交裁定生效之日为2021年2月9日，成交价为480315.28元。因被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，其财产不足以清偿所有债务，故针对上述房屋拍卖款本院依法制作分配方案，待分配方案生效后款项将进行发放。5、本院工作人员于2021年3月29日通过电话与被执行人徐宏儒、付玉兰住所地盱眙县××城街道城中社区工作人员联系，城中社区工作人员反馈：不清楚徐宏儒、付玉兰的情况。6、本院于2021年3月29日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为641419.10元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2010）盱商初字第0973号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异19号异议人（案外人）：高士振，男，1985年7月6日生，汉族，户籍住址山东省齐河县，现住山东省齐河县。异议人（案外人）：宋玉珍，女，1987年12月5日生，汉族，户籍住址山东省齐河县，现住山东省齐河县。两异议人共同委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。申请执行人：杨雪芹，女，1971年8月29日生，汉族，户籍住址江苏省丰县，现住江苏省丰县。被执行人：商瑞东，男，1962年3月7日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行杨雪芹与商瑞东民间借贷纠纷一案中，高士振、宋玉珍向本院提出书面异议，请求解除对登记在张玲名下实为高士振、宋玉珍所有的位于山东省齐河县都市花园22号楼3单元501室房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院受理杨雪芹与商瑞东民间借贷纠纷一案前，根据杨雪芹的申请于2018年3月5日作出（2018）苏0321财保90号民事裁定，并向齐河县不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封了商瑞东、张玲名下位于山东省齐河县都市花园22号楼3单元501室房产一处（房产证号：齐00××**）。本院受理杨雪芹与商瑞东民间借贷纠纷一案后，于2018年9月19日作出（2018）苏0321民初1764号民事判决：“一、商瑞东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨雪芹借款本金50万元；二、驳回杨雪芹的其他诉讼请求。案件受理费5400元、保全费4020元，合计9420元（杨雪芹已预交），由商瑞东负担。”该民事判决生效后，本院根据杨雪芹的申请于2018年11月29日立案执行，案号为（2018）苏0321执3300号。同年11月30日，本院作出（2018）苏0321执3300号执行裁定，冻结、扣划商瑞东银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月29日，本院作出（2018）苏0321执3300号之一执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月28日，本院委托齐河县人民法院向齐河县不动产登记交易服务中心送达（2018）苏0321执3300号协助执行通知书，请求协助执行下列项目：“一、继续查封商瑞东名下位于山东省齐河县都市花园22号楼3单元501室房产一处（房产证号：齐00××**），【原查封案号（2018）苏0321财保90号与本案系同一案件】，查封期限为三年；二、查封期间未经本院允许，不得为其办理变更、转移、抵押等相关手续。”案外人高士振、宋玉珍提出执行异议称：2017年8月18日，高士振、宋玉珍与商瑞东、张玲通过齐河县嘉苑房产信息咨询服务部签订房屋买卖合同，约定高士振、宋玉珍购买商瑞东、张玲共有的齐河县都市花园22号楼3单元501室房屋（房产证号：齐00××**），总房款为61万元。房屋买卖合同中约定的都市花园22号楼3单元301室房屋与003513号房产证中记载的都市花园22号楼3单元501室房屋，实际上是同一套房产。高士振分别于2017年8月18日、8月21日、9月4日分三次将全部购房款支付完毕，商瑞东、张玲也于2017年9月将该房屋交付给高士振、宋玉珍。之后，高士振、宋玉珍一直占有使用该房屋至今。该房屋因不具备过户条件现在仍然登记在张玲名下，但实为高士振、宋玉珍所有。故请求法院解除对该房屋的查封，并中止对该房屋的执行。另查明：2009年9月25日，张玲与齐河县晏城镇东宋村民委员会签订购房协议，购买了该村民委员会出售的村民回迁安置房，即都市花园东区住宅楼22号楼3单元3层东户。2017年8月18日，通过齐河县嘉苑房产信息咨询服务部居间介绍，高士振、宋玉珍与商瑞东、张玲签订房屋买卖合同，约定高士振、宋玉珍购买商瑞东、张玲共有的齐河县都市花园22号楼3单元301室房产（房产证号：齐00××**），总房款为61万元。2017年9月2日，高士振、宋玉珍（购买方、乙方）与商瑞东、张玲（出售方、甲方）又自行签订了一份房屋买卖合同。其中，第一条约定：甲方将位于齐河都市花园东区22号楼3单元501室楼房卖给乙方，售价61万元。定金4万元，剩余房款57万元，乙方于合同签订当日一次性付清。第四条约定：甲乙双方都知悉此楼房现在无法办理产权过户，如今后政策允许办理房权过户手续，甲方应无条件配合办理过户手续，相关费用由乙方承担。第七条约定：甲乙双方系通过齐河县嘉苑房产信息咨询服务部的介绍买卖该房屋。本合同签订前，嘉苑房产服务部已将该房屋的详细信息，以及相关风险对甲乙双方履行了告知义务，甲乙双方均已知悉。根据上述两份房屋买卖合同的约定，高士振分别于2017年8月18日、8月21日、9月4日各向张玲支付购房款4万元、6万元、51万元，共计61万元。商瑞东、张玲于2017年9月将该房屋交付高士振、宋玉珍。之后，高士振、宋玉珍即对该房屋进行装修，并一直占有使用至今。鲁德房权证齐字第**房屋所有权证载明：房屋所有权人：张玲；共同共有人：商瑞东；房屋坐落：齐鲁大街177号都市花园22#商住楼3-501室；登记时间：2010年6月10日；规划用途：住宅；总层数：8层；土地使用权取得方式：划拨。该房屋没有办理过户登记手续，现在仍然登记在张玲名下。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且交剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第8条规定，案外人知道或者应当知道因政策原因受到限购或限制流通转让等情形，案涉房屋无法办理过户登记的，原则上应认定系案外人自身原因未办理过户登记手续。本案中，高士振、宋玉珍在与商瑞东、张玲签订房屋买卖合同时就明确“知悉此楼房现在无法办理产权过户”，却自甘承担风险，根据江苏省高级人民法院的意见，应当认定系高士振、宋玉珍自身原因未办理过户登记手续。高士振、宋玉珍对登记在张玲名下的房屋提出执行异议，不符合最高人民法院关于“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，其权利不能排除执行。综上，高士振、宋玉珍排除执行涉案房产的异议请求不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回高士振、宋玉珍的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二一年三月三十日书记员  能 晗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1619号申请执行人：蔡青，女，1980年5月24日出生，汉族，住嘉定区永靖路****。被执行人：欢颜机器人(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人蔡青与被执行人欢颜机器人(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人蔡青向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0113执1619号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月一日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30598号原告：佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇南四季商业广场四楼，统一社会信用代码914×××××××××××068B。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东科东律师事务所律师。被告：张树良，男，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××214。原告佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司（以下简称顺源公司）与被告张树良租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告顺源公司的委托诉讼代理人欧阳昌运到庭参加了诉讼，被告张树良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金10000元及利息（利息从2020年7月30日起按月利息2%计算至实际清偿之日止；2.被告向原告支付因实现债权而支出的律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区**铺位，A座首层之十六、十八铺位，A座首层电房梯间铺位租给被告。因被告拖欠租金未付，原、被告双方就拖欠租金事项进行协商。2020年3月26日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认被告尚欠原告租金合计19798.16元，经原、被告协商一致，原告同意减免租金9798.16元，即被告还应向原告缴纳租金10000元。被告承诺在2020年7月30日前向原告支付租金10000元，若逾期支付的，被告愿意支付以未缴纳租金数额为本金按照月利息2%计算的违约金，并且自愿支付原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。截至起诉之日止，经原告多次催要，被告仍未向原告支付租金。被告拖欠租金的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故起诉。被告张树良没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告也未到庭提出异议，本院予以采信。综合以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2020年3月26日，被告张树良出具《承诺书》，主要内容为：张树良承租顺源公司位于佛山市南海区西樵镇四季商业广场的A座首层之十七铺位、A座首层之十六、十八铺位、A座首层电房梯间铺位，尚欠顺源公司租金等费用，并承诺如下：一，张树良承诺于2020年7月30日前向顺源公司缴清A座首层之十七铺位及A座首层之十六、十八铺位2020年1月份租金合计13990.16元，A座首层电房梯间铺位2019年1月至2019年12月租金合计5808元，全部总合计19798.16元，经双方协商后减免租金9798.16元，因此张树良尚欠顺源公司租金10000元，若逾期交纳，则张树良愿意承担以未交纳租金数额为本金按照月利息2%计算的违约金；二，若没能在2020年7月30日前向顺源公司缴清全部租金的，张树良自愿承担顺源公司为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。2020年10月19日，顺源公司提起本案诉讼。另查明，顺源公司聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费4000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。张树良出具《承诺书》，确认尚欠顺源公司租金10000元，并承诺于2020年7月30日前付清该项欠款。该《承诺书》是其真实意思表示，合法有效。现顺源公司主张张树良并未清偿该项欠款，张树良未提出异议或举证推翻，本院予以采纳，并判令张树良支付租金10000元予顺源公司。张树良未依承诺偿还租金欠款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因《承诺书》约定的逾期付款的违约责任过高，本院根据公平原则调低，故酌情判令张树良以欠付的租金10000元为本金，从2020年7月31日起至实际清偿之日止，按日万分之一点五的标准计付逾期付款的违约金予顺源公司。顺源公司关于逾期付款的违约金诉请超以上核定的，本院不予支持。本案因张树良未依承诺偿还租金所致，顺源公司诉请张树良赔偿其因此支出的律师费4000元符合张树良的承诺，合法合理，本院予以支持。张树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10000元，及以该欠付的租金为本金从2020年7月31日起至实际清偿之日止按日万分之一点五的标准计付的违约金予原告佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司；二、被告张树良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费4000元予原告佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司；三、驳回原告佛山市南海区顺源四海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费162.67元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  杜敏玮二〇二一年三月二十六日书 记 员  许晓璇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1082号申请人黄军，男，生于1988年7月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人罗远波，男，生于1985年6月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住。被执行人黄发彩，女，生于1987年4月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人黄军与被执行人罗远波、黄发彩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初6834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月三十日书记员  张 兵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2113号申请人:邹新先，男，1976年5月25日出生，汉族，住凯里市。被申请人：郑明海，男，1953年11月20日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告邹新先诉被告郑明海民间借贷纠纷一案中，申请人邹新先于2021年3月26日向本院申请诉讼财产保全，请求在916991.66元限额内依法查封被申请人郑明海名下位于凯里市房屋不动产一套。申请人邹新先并提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ＡＧＹＡ416Ｚ0121Ｑ000006Ｒ），保险金额：人民币916991.66元为其在本案的申请提供担保。本院认为，申请人邹新先向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在916991.66元限额内依法查封被申请人郑明海名下位于凯里市房屋不动产一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李晓红二〇二一年三月二十六日书记员  顾玉婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执387号之一申请执行人：余学元，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：余海，系余学元长子。被执行人：殷超，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行余学元与殷超提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2021年3月4日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终3897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月四日书记员  张梦君
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢85号之一申请执行人：高臣权，男，1965年1月28日出生，现住址黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：孙洪金，男，1973年7月15日出生，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行高臣权与孙洪金民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）黑1085执恢85号执行裁定书，冻结了被执行人孙洪金在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江太平路东三条路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙洪金在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中存款的冻结。二、解除对被执行人孙洪金在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江太平路东三条路支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月二十九日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢64号 王交龙、王利军、闫小弟： 本院执行的（2021）甘0502执恢64号王交龙与王利军、闫小弟借款合同纠纷一案，执行中被执行人王利军、闫小弟自动给付申请执行人王交龙14000元，剩余2175.86元申请执行人王交龙自愿放弃，不再要求法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年三月四日 书记员  汪 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初273号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：屈志业，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告屈志业信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告屈志业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金35849元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息6399.49元，费用3205.98元；（利息、费用计算至2020年12月25日），2020年12月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月10日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为5316××××2248的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告屈志业未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月10日，被告通过智慧柜员机向原告冷水滩区支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为5316××××2248的龙卡信用卡，被告于同日开卡使用，该信用卡永久信用额度为40000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月25日，被告下欠该信用卡本金35849元、利息6399.49元、费用3205.98元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、客户基本信息、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告屈志业向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告屈志业使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈志业在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金35849元及截至2020年12月25日的利息6399.49元、费用3205.98元，共计45454.47元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告屈志业负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽