山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终547号上诉人（原审被告）：刘闺女，女，1954年10月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一斌，男，1990年10月22日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。上诉人刘闺女因与被上诉人王一斌义务帮工人受害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘闺女上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不承担67578.42元赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人提出其房内灯闪，要上去关闸，上诉人回答因自己年纪大，让自己儿子次日来关。被上诉人是自己自作主张搬楼梯爬楼梯的，上诉人并没有指使，但也没有办法阻止被上诉人，上诉人想去给被上诉人扶楼梯，还没到跟前被上诉人就掉下来了。2、一审判决适用法律错误。被上诉人是自己房内的线路有问题，维修人只能是他自己，上诉人让儿子来关总闸也是帮助被上诉人修线路，且被上诉人摔下来后还把上诉人砸伤。故本案不存在义务帮工。3、被上诉人住院费用已经由医保报销，说明这是上诉人个人行为，没有第三人侵权，与上诉人无关。但是一审认定该案是义务帮工案，那么被上诉人就属于骗保，已构成犯罪，人民法院应将此案移交公安机关。4、原判决认定被上诉人的损失有误，标准过高。王一斌辩称，原判决认定事实清楚，应驳回上诉。1、被上诉人租住上诉人房屋，上诉人应负责房屋线路安全，且上诉人自认其打电话要求儿子过来维修，证明线路问题应由上诉人负责。被上诉人提供的录音可以证明上诉人多次请求被上诉人帮忙开关电闸。本案中，上诉人没有明确拒绝帮工，反而帮被上诉人扶梯子，应承担赔偿责任。因被上诉人家庭困难，上诉人又不支付医疗费，请求基本医疗保险先行支付医疗费合法合理，不存在骗保。王一斌向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计179254.89元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告租住被告的房子一间。2020年1月12日下午，原告因租住的房子线路有问题，找被告协商此事，后原告爬上楼梯准备切断电源总闸后查看线路问题，不慎从楼梯上摔下受伤。当时，被告就在楼梯旁边。后原告被送至晋城市人民医院，诊断为：右髋臼骨折（双柱骨折），住院治疗18天，于2020年1月30日出院。原告本次住院共产生医疗费40070.73元，其中经医保统筹支付32799.76元，原告个人支付7270.97元。诉讼过程中，经原告申请，山西金诚司法鉴定中心对原告在本次事故所受伤害的伤残等级、三期、二次手术费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王一斌因故致右侧髂骨、髋臼及耻骨下支多发骨折，其：1、骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残；2、误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；3、内固定物取出术费用约为捌仟--壹万伍仟元人民币。关于原告诉请的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，一审法院认定如下：1、医疗费，为7761.97元。2、住院伙食补助费，按每天100元标准计算18天为1800元。3、营养费，按每天50元标准计算90天为4500元。4、护理费，按每天120元计算90天为10800元。5、误工费，原告提供的工资明细可以证明原告平均月收入为3502.92元，根据误工期的司法鉴定意见，原告要求按照180天计算误工费合理，故认定原告误工费损失为21017.52元。6、残疾赔偿金,原告因本次事故构成十级伤残，因其经常居住地、主要收入来源地在城镇，原告主张按2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元为标准计算残疾赔偿金为33262×20×0.1=66524元，符合法律规定，予以确认。7、被扶养人生活费，本案事故发生时，原告父母均为52周岁，原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故其父母不属于被扶养人范畴。原告女儿王雅茹（2014年11月12日生）事故发生时年满5周岁，被扶养年限应计算13年，按照2019年城镇居民人均消费性支出21159元的标准计算，21159元/年×13年÷2人×0.1=13753.35元，故依法认定被扶养人生活费为13753.35元。8、交通费，原告受伤住院治疗，必然会产生一定的交通费用，结合原告住院天数及伤情酌情认定交通费为500元。9、伤残鉴定费，原告主张3500元，并提供有鉴定费发票，予以认定。10、二次手术费，原告的二次手术治疗费用尚未发生，具体费用尚不能确定，故对原告主张的二次手术费不予认定。11、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元合理，依法予以认定。一审法院认为：原告作为承租人，被告作为出租人，双方未对租赁房屋的维修义务进行约定，根据相关法律规定，出租人即本案被告有维修租赁房屋的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告因想要切断电源总闸查看维修其承租房屋线路，而摔下楼梯受伤，被告当时也在现场，被告虽辩称其拒绝过原告，但其提供的的证据不足以证明其有明确拒绝的行为，也不足以证明其制止过原告进行查看维修，客观上构成原告与被告之间的义务帮工关系。原告从楼梯上摔下受伤损害结果的发生与帮工行为具有因果关系，故被告应当对原告因帮工所受损失承担赔偿责任。原告在从事帮工活动中自身安全防范意识薄弱，采取相应的安全措施不足，也是发生本次事故的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案实际情况，依据公平原则，酌情认定被告对原告的损失承担50%的责任。原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：医疗费7761.97元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21017.52元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费13753.35元、交通费500元、伤残鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，共计135156.84元，被告按50%的比例承担赔偿责任，应赔偿原告损失67578.42元。如原告需进行二次手术，可待相关费用实际发生后另行起诉。一审法院判决：一、被告刘闺女于本判决生效后七日内赔偿原告王一斌各项损失共计67578.42元。二、驳回原告王一斌的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，上诉人刘闺女作为出租人，被上诉人王一斌作为承租人，双方并未对承租房屋线路维修问题进行过明确约定，依照上述法律规定，在被上诉人王一斌承租的房屋出现线路故障时，上诉人刘闺女负有在合理期限内维修的义务。上诉人刘闺女主张被上诉人王一斌的线路问题是被上诉人使用不当造成的，但未提供相应的证据，并且，事发时被上诉人王一斌爬梯子关闭的总闸位于院子里而不是王一斌租住的房间内，不是由王一斌单独控制和使用的设施。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条中规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，上诉人刘闺女作为维修义务人，未提供证据证明其在被上诉人王一斌爬梯关闭总闸的过程中明确拒绝帮工，一审判决由其承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人刘闺女虽上诉称对一审认定的被上诉人王一斌的各项损失有异议，但既未提出明确的依据、标准亦未提供相应的证据，故对其该异议不予支持。综上所述，上诉人刘闺女的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1489元，由上诉人刘闺女负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉