江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终135号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱元金，男，1975年9月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2018年11月10日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年12月17日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日被上饶市广信区公安局逮捕。2019年8月16日被上饶市广信区人民检察院决定取保候审。经广信区人民法院决定，于2020年12月11日被执行逮捕，经广信区人民法院决定，2021年1月3日被监视居住。辩护人徐德荣，江西帝经律师事务所律师。原审被告人冯献南，男，1969年8月14日出生于江西省上饶市广信区，绰号“细毛”，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2019年1月3日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月16日被上饶市广信区公安局取保候审。于2019年5月27日上饶市广信区人民检察院对其取保候审。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控被告人邱元金、冯献南故意毁坏财物罪一案，于2020年12月16日作出（2020）赣1121刑初103号刑事判决。被告人邱元金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月14日12时许，被告人邱元金找来挖机师傅徐斌的号码，由被告人冯献南（绰号“细毛”）打电话徐斌请来挖机，7、8分钟后徐斌与朱于俊开挖机到广信区，邱元金、冯献南指挥挖机挖土堵路。20分钟后邱元金、冯献南指挥挖机到广告牌位置将广告牌挖毁。12点40分许完成了上述二项作业。冯献南支付600元的挖机费用给徐斌。经物价局鉴定被毁坏广告牌价值为人民币8,960元。案发后，被告人冯献南赔偿了被毁坏的广告牌的损失，并得到广信区郑坊镇西山村民委员会的谅解。另查，2018年11月9日邱元金被抓获归案。2019年1月3日冯献南投案自首。上述事实，有下列证据证明：（一）、广告牌被毁坏的照片，证明广告牌被毁坏。（二）、书证1、常住人口信息，证明被告人邱元金、冯献南具刑事责任年龄；2、归案情况说明，证明邱元金抓获归案，冯献南主动投案自首；3、关于在上饶县广信区郑坊镇西山村光伏电站建设的相关文件、微信截图等文件，证明郑坊镇西山村建光伏电站属省、市、县各级政府的扶贫项目；4、谅解书，上饶县郑坊镇西山村民委员会于2019年1月4日出具的谅解书，对冯献南参与反对西山村陈山坞光伏扩面工程，现已后悔万分，并积极配合把光伏工程建设好，经村委会协商决定，给予冯献南悔过谅解。（三）、证人证言1、徐斌证言及辨认笔录，证明2018年10月14日12时,其接到冯献南电话叫其做事，到达现场时邱元金与冯献南一起指挥其把路堵了。路堵了之后，其就问邱元金做事的钱谁出，邱元金叫其放心说钱会给的，等广告牌挖了之后再付。接着邱元金、冯献南一起叫其去挖广告牌，邱元金就叫冯献南坐上其车带其到广告牌的位置。到了广告牌的位置之后，邱元金也来到现场，跟其讲这个广告牌做在他田里，没经他同意，他自己人工拆不了，叫其用挖机帮他拆掉。冯献南也叫其把广告牌拆了。其就叫其驾驶员小朱把广告牌挖掉了，后冯献南给其600元报酬。堵路、挖广告牌都是这二人指挥的，冯献南个子要矮点，邱元金个子要高些。2、朱于俊证言及辨认笔录，证明其是徐斌请来做事的，直接听徐斌指挥，那天徐斌打完电话后就有人过来带路，其根据带路人的指示开挖机用路边的土拦了两条坎。后徐斌就开车带着其和带路的人一起开到广告牌边上，带路人又说挖掉广告牌，徐斌就让其开挖机将广告牌给推了。现场作业的时候由当地二名男子（邱元金、冯献南）指挥徐斌做事，指挥堵路、挖毁广告牌都是由邱元金、冯献南指挥的。冯献南年纪大些偏矮秃头，50来岁，邱元金年轻些，瘦高，40多岁。3、罗某证言，证明2018年10月14日下午，邱元金打电话问其是否有空挖下路，其回答没时间。邱元金询问其是否有别的挖机，其就告知徐斌的号码。其下班回家就发现光伏宣传的广告牌被推倒了。4、蔡某证言，证明2018年10月14日当天中午12时，其到牛头山蔡永林家里吃饭，吃到13时30分其看到挖机往西山村方向走，老百姓说广告牌挖掉了。14时许吃完之后其也到西山村部，当时有老百姓一百多人在村里，村干部就村主任潘某一个人在，没看到邱元金、封水根。5、潘某证言，证明2018年9月24日10时，其到陈山坞潘作峰的小店与蔡某、邱元金、潘国亮、潘作敏等人聊天，他们说村里没有跟他们解释清楚要在陈山坞做光伏电站。邱元金说光伏电站有污染，要求政府提供环保文件。2018年10月14日上午9时，有村民打电话叫其到光伏电站解释下为什么没与村民谈好就开始施工了，其回复找下镇领导一起来解释。当天镇领导有事不在。当天12时30分许，其向黄奎星、童善有、潘作敏、封水根、蔡某等六七十村民做解释工作。他们要求政府把光伏电站的施工材料拉走，有人说不拉走就把这些材料砸了。其就说周一上班跟镇领导请示再把材料拉走，不要动材料。他们口头答应。邱元金当天中午吃完饭后没有来过村部。其记不清说没说过邱元金没有参与砸毁广告牌。6.方某证言，证明广告牌被砸之后，潘某跟镇里的干部一起到西山姚岗了解情况，当时潘某询问附近老百姓邱元金有没有参与砸广告牌，其就随口说邱元金应该没有参与，其当时不在现场。（四）、被告人的供述与辩解1、邱元金的供述与辩解，证明2018年10月14日，其打电话给罗某开挖机堵路，没说挖广告牌。罗某说没空，给了其另一个挖机师傅电话，其当时就问谁有空联系下挖机堵路，冯献南说有空，其就把电话给了冯献南让他叫了挖机，挖机是冯献南叫来的。其就开车带几个人去村里，其是13时20分到村里的。联系挖机堵路是其提出来的，心想堵了路政府的人会来找他们协商。2、冯献南的供述与辩解，证明2018年10月14日8时30分左右，其去光伏工地集合了，当时现场水泥墩被推翻，现场有邱元金、封水根、黄锡华、曾齐发、廖怀丰等人。当天13时许其到邱元金家，邱元金说叫挖机来堵路，他没空，其就说有空，邱元金就告诉其挖机师傅号码，交代其负责让挖机把路拦了，其就打电话叫挖机了。挖机到了陈山坞给其打电话，挖机师傅看到其之后就直接到光伏工地，其走到挖机边上时路已经快堵完了，当时其看见邱元金在现场。挖机拦完路之后，邱元金让其带挖机师傅到镇政府树立宣传广告牌的位置将广告牌挖了。于是其就坐在车上跟挖机师傅一起过去了，挖了广告牌后，邱元金叫其先垫付，其就支付了600元给挖机师傅。之后邱元金打电话说警察找他，说可能是联系挖机留的电话找到了，叫其不要跟警察说挖机师傅的电话是他给的，说他不在现场。（五）、鉴定意见上饶县价格认证中心对上饶县郑坊镇西山村陈坞电光伏扩面工程公示牌价格认证（2P132-135），证明被损坏的公示牌价格为8,960元。该院认为，被告人邱元金、冯献南指挥挖机将陈山坞光伏电站的价值8,960元广告牌挖毁，其行为构成故意毁坏财物罪。关于邱录进当庭证言其在10月14日下午1点半在村里看到邱元金以及封水根录音证明十三点与邱元金一起到村委会，上述两份证言并不能排除2018年10月14日12时许至12时40分许邱元金与冯献南一道指挥挖机挖土堵路及挖广告牌这一事实。被告人邱元金否认与冯献南共同指挥挖机挖毁广告牌，与事实不符。对起诉指控邱元金分别于2018年9月24日及2018年10月14日上午9时毁坏水泥墩的事实，公诉机关举证不充分，不予认定。被告人冯献南主动投案，在公安机关接受讯问，在第一次、第三次开庭审理时均能如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，认罪认罚，可以从轻处罚。冯献南主动赔偿了广告牌的损失，取得了西山村民委员会的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对冯献南判处拘役三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邱元金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人冯献南犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。上诉人邱元金及其辩护人提出：1.本案程序违法，未见取保候审的相关证明文书，超期羁押。2.邱元金当时不在现场，认定其构成故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足。经二审审理，查明的事实、证据与一审相同。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观且能相互印证，予以采信、确认。本院认为，上诉人邱元金、原审被告人冯献南指挥挖机将陈山坞光伏电站的价值8,960元广告牌挖毁，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人提出的上诉意见，经查，关于取保候审的手续有保证人的保证书、取保候审决定书及释放证明书等，关于刑事拘留、逮捕均有相关法律文书在卷，在一审判决刑期届满时，一审法院及时变更强制措施，予以监视居住，不存在超期羁押情形。邱元金否认其与冯献南共同指挥挖机挖毁广告牌的上诉意见经查与事实、证据不符，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  肖 萍审判员  甘美英二〇二一年三月十五日书记员  郑项同