wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初121号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人蒋文超，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市，家住赤壁市。因本案于2020年11月18日被赤壁市公安局抓获，同月23日被该局刑事拘留，12月18日经赤壁市人民检察院决定逮捕，次日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人蒋文超犯容留他人吸毒罪,于2021年3月18日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人蒋文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月的一天下午3时许、7月的一天下午2时许，被告人蒋文超在其位于赤壁市永邦欧洲城格商1栋2单元2011D号的家中二次容留吸毒人员邹某、游某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2.2020年10月11日下午2时许，被告人蒋文超在其位于赤壁市永邦欧洲城格商1栋2单元2011D号的家中容留吸毒人员邹某、游某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人邹某、游某、魏某等人的证言、人体毒品检测报告、病历资料、法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明、到案经过、被告人蒋文超的供述与辩解等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋文超多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋文超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋文超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋文超多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋文超到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人蒋文超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二一年三月二十五日法官助理陈丹书记员陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初369号 原告：刁美美，女，1980年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘俊想，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书辉，河北德公律师事务所实习律师。 被告：鲁玉珍，女，1941年5月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告刁美美与被告鲁玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刁美美于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁美美的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁美美撤诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告刁美美负担。 审判员  李薇 二〇二一年三月十六日 书记员  刘思
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京绿荷源节能科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河坊**楼**5-3。法定代表人：周宇飞，执行董事。委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首信运达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路********。法定代表人：刘金站，执行董事。再审申请人北京绿荷源节能科技有限公司（以下简称绿荷源公司）因与被申请人北京首信运达建筑工程有限公司（以下简称首信运达公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿荷源公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。从法律属性上，开具发票是收款方的主要义务，而非从属义务。在本案中，双方对付款流程有明确的合同约定。申请人依法拥有抗辩权；（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《协议》第四条已经对工程结算款项有明确的约定。但原审法院认定工程结算款却依据一份来源不明且真实性无法考据的“明细”，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定。除工程结算总额外，原审判决在要求申请人承担政府减审的72000元的认定上，同样缺乏证据证明。综上，原审判决存在适用法律错误、认定的基本事实缺乏证据证明等情况，申请人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，特提出再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。绿荷源公司与首信运达公司存在合法有效的承揽合同关系，首信运达公司已经按照《协议》约定履行了合同义务，绿荷源公司应负有支付合同价款之义务。根据双方签订的《协议》中“费用结算”条款的约定与理解、结合在案证据，一、二审法院认定的合同价款的计算方式、数额及相关费用的负担、减免并无不当。绿荷源公司主张原审法院认定工程款时依据“结算明细”违反法律规定一节，鉴于原审审理期间双方对该“结算明细”真实性认可，且一、二审法院并非单独依据该证据认定结算借款，而系结合当事人陈述及《协议》约定、调取的政府补贴价情况等在案证据综合作出认定，并不违反证据认定规则。就首信运达公司尚未开具发票情况下，绿荷源公司是否享有履行抗辩权问题，双方虽在《协议》中约定“乙方出具同方公司认可的相应票据时起，七个工作日内乙方进行结账”。但开票义务按照法律性质而言属于附随义务，与绿荷源公司支付合同对价的主合同义务不能形成对待给付，不能构成其拒付合同价款的履行抗辩权，因此一、二审法院未采纳绿荷源公司该项主张，并无不当。综上，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。绿荷源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京绿荷源节能科技有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2021）陕0122刑初40号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人肖某，汉族，个体户，2007年10月8日因犯强奸罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月26日刑满释放，2020年9月7日因本案被蓝田县公安局普化派出所民警抓获，2020年9月8月因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人马群力均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，被告人肖某和被害人梁某某通过抖音认识并互加微信后二人相约见面。2020年6月30日，肖某来到蓝田县XX街道梁某某开的五香卤肉店，在取得梁某某信任后骗取梁的微信密码，当晚八时许从梁某某手机微信零钱向自己微信零钱转入1500元。2020年7月1日上午，肖某又从梁某某手机微信零钱向自己微信零钱转入3500元；并两次用梁某某的手机扫自己的支付宝收款二维码信息共转走梁某某3000元，梁某某发现后肖某谎称朋友急用钱暂时借用，为博取梁某某信任，后给梁某某微信转入8500元。当日下午16时52分55秒，肖某未经梁某某同意再次从梁某某手机微信零钱向自己微信零钱转入9000元后逃离蓝田。侦查中，肖某家人代肖某向梁某某返还全部被盗9000元，梁某某对肖某表示谅解。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。   被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人肖某自愿认罪认罚，已向被害人退赔了全部赃款，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。                                                  经审理查明，被告人肖某和被害人梁某某通过抖音认识并互加微信后二人相约见面。2020年6月30日，被告人肖某来到蓝田县XX街道梁某某开的五香卤肉店，在取得梁某某信任后骗取梁的微信密码，当晚八时许从梁某某手机微信零钱向自己微信零钱转入1500元。2020年7月1日上午，被告人肖某又从梁某某手机微信零钱向自己微信零钱转入3500元；并两次用梁某某的手机扫自己的支付宝收款二维码信息共转走梁某某3000元，梁某某发现后，被告人肖某谎称朋友急用钱暂时借用，为博取梁某某信任，后给梁某某微信转入8500元。当日下午16时52分55秒，被告人肖某未经梁某某同意，再次从梁某某手机微信零钱向自己微信零钱转入9000元后逃离蓝田。案件在侦查中，被告人肖某亲属代被告人肖某向梁某某退还全部赃款9000元，梁某某对被告人肖某表示谅解。   又查明，被告人肖某于2007年10月8日因犯强奸罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月26日刑满释放。2020年9月7日因本案被蓝田县公安局普化派出所民警抓获。   上述事实, 被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，微信、支付宝交易记录，被害人陈述，证人证言，陕西省西安市中级人民法院刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人肖某自愿认罪认罚，已向被害人退赔了全部赃款，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚之意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。蓝田县人民检察院量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年5月6日止）。   二、作案工具粉色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审判长  黄    娟                             人民陪审员  李新宁                             人民陪审员  雷娟娟                                二〇二一年三月九日                               书记员  穆欢欢            1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执832号 张辉： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行张辉罚金一案,执行标的4000元。经本院立案执行，被执行人张辉已履行缴纳罚金4000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2021）川0603刑初32号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1493-1号原告：宜宾鼎顺商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区XX路XX段XX幢XX层。法定代表人：何长军，该公司经理。委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区XX街XX路XX号XX层。法定代表人：万一，职位不详。被告：潘君，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住四川省营山县XX镇XX街XX号。本院在审理原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司与被告西安市建总工程集团有限公司、潘君建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司撤诉。本案案件受理费15747元，减半后由原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司承担7873.5元。保全费5000元，由原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司承担审判员 朱 华二〇二一年三月三日书记员 刘于榛打印：相丽华校对：刘于榛2021年月日送达1
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终498号 上诉人（原审原告）：孙旭，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范士群，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市汇福房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街**人民商场**，统一社会信用代码9134030070507048X5。 法定代表人：甘莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师国荣，北京市两高律师事务所律师。 上诉人孙旭因与被上诉人蚌埠市汇福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，孙旭向本院怀远县建筑工程质量监督站出具的工程质量投诉调查报告，该报告明确载明经调查核实，现场现状与竣工图纸不一致，并建议由消防部门核查是否满足消防安全。后怀远县消防救援大队作出责令整改通知书，因案涉房屋一层商铺至二层商铺部分楼梯缺失，责令整改。一审法院对案涉房屋是否符合规划要求，竣工验收与规划设计图纸是否一致及是否符合消防安全等事实未予查明。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321民初4565号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人孙旭预交的二审案件受理费91144元予以退回。 审判长  洪增余 审判员  罗正环 审判员  陈二伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理毛婉月 书记员陈冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更197号罪犯何兵建，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年7月20日作出(2018)湘1021刑初218号刑事判决，认定被告人何兵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月3日起至2021年7月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何兵建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何兵建在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：5个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何兵建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何兵建减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执619号之十被执行人：何栋林，男，汉族，1978年01月24日生，居民身份证号码530302197801240456，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何栋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何栋林在浦发银行780200005143301账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执58号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：刘义勇，男，苗族，1993年10月10日出生，住贵州省凯里市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4873号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金2123.04元及违约金（自2019年1月23日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费70元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行刘义勇民间借贷纠纷一案，以江永修、宋千荣等2人（以下简称出借人）为甲方，以刘义勇为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年6月14日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向刘义勇提供借款4000元，年利率为11%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给刘义勇。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以刘义勇未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第4873号裁决书裁决：一、被申请人刘义勇归还申请人广西钱盆公司借款本金2123.04元；二、被申请人刘义勇向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年1月23日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人刘义勇向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费70元。该费用已由申请人预付，被申请人刘义勇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费30元，由被申请人刘义勇承担。该费用已由申请人预付，被申请人刘义勇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，刘义勇未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行刘义勇、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）刘义勇等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4873号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1506号 原告：彭艳红，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：王鹏，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：彭艳红，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。王鹏之妻。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办新华社区政和街****楼。 法定代表人：王海英。 委托诉讼代理人：黄杰，该公司员工。 原告彭艳红、王鹏与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告彭艳红、被告泰美公司委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭艳红、王鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付逾期办理不动产证书违约金5279元。事实与理由：2016年12月19日,原被告双方签订《四川省商品房买卖合同》，合同约定买受人（原告）购买出卖人（被告）位于温江区××商品房××栋××层××号的房屋，房屋总价为361568元。《商品房买卖合同》约定：因出卖人的原因，买受人在商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月18日正式交房，正式交房之日起至2018年8月30日止已满365个工作日。原告于2019年1月23日才拿到产权证,共计逾期146天。应当承担违约金。本次诉讼费用由被告承担。 泰美公司辩称，案涉房屋交付给原告使用且原告缴清各项费用时间为2017年4月18日，自该日计算满365个工作日为2019年7月2日，办理不动产转移登记时间为2019年1月27日，违约金应计算至该日，共逾期天数为120日。被告虽未在合同约定期限内办理不动产权证，但事实上不影响原告对房屋的权属和使用，不会对原告造成损失，且原告也未举证证明因此遭受损失。《商品房买卖合同》约定的逾期办理不动产权证违约金为以付房款每日万分之一的标准，明显高于原告的实际损失，且目前该证已实际办理，请求将违约金降低。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，彭艳红、王鹏与泰美公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定彭艳红、王鹏购买泰美公司位于温江区××街××号××栋××单元××层××号房屋，房屋总价为361568元。《商品房买卖合同》第二十八条第（一）款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，彭艳红、王鹏按约定向泰美公司支付了全部购房款。2017年4月18日，双方办理了交房手续。彭艳红、王鹏取得成都市温江区××街××号××栋××单元××层××号房屋不动产权证书时间为2019年1月23日。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、发票、业主接房资料、物品移交清单、收据、不动产权证书等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，彭艳红、王鹏与泰美公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》时，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。彭艳红、王鹏主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办理不动产权证书违约金，经查，案涉房屋所在小区曾经有两户业主提起过诉讼，本院对合同中约定的逾期办证违约金计算标准为万分之一未作调整。但是本案是基于该小区普遍逾期办证情况产生后，出现的群体性集体诉讼案件，属于新情况，本院对违约金的计算标准酌情作出调整。具体理由如下。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，并结合案涉房屋所在小区提起诉讼的200多户业主在人民法院主持下按照万分之零点七调解处理的新的实际情况，将违约金计算标准调整为双方在合同中约定的违约金的70%计算。按照合同约定，彭艳红、王鹏应当取得案涉房屋不动产权证书的时间为2018年9月28日。彭艳红、王鹏实际取得案涉房屋不动产权证书的时间为2019年1月23日。逾期天数自2018年9月28日至2019年1月23日，共计117天，泰美公司应承担的违约金为361，568元×0.0001×117天×70%=2,961元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向彭艳红、王鹏支付逾期取得位于成都市温江区××街××号××栋××单元××层××号房屋不动产权证书违约金2961元。 二、驳回彭艳红、王鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾先容
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初971号原告：石宝雷，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈训敬，男，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告石宝雷诉被告陈训敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石宝雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石宝雷撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二一年三月二十五日法官助理柯明飞书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4258号 被执行人：简军，男，1970年5月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人简军诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初18921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人简军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志刚
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初17号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈华钦，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省邵武市。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告陈华钦侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审 判 长  张廷贵审 判 员  邱丽琴人民陪审员  童慎质二〇二一年三月二十三日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执152号之七申请执行人：汪国金，男，1948年9月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：范水华，男，1954年6月10日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人汪国金与被执行人范水华劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人范水华在18×××03账户内余额人民币0.98元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范水华在中国工商银行18×××03账户内存款人民币11835.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二一年三月二十六日书记员  兰勇
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初546号原告：张术望，男，1972年8月22日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：钟玉平（系张云华的妻子），女，1973年9月6日出生，土家族，住咸丰县。被告：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村，统一社会信用代码：91422800757035889T。法定代表人：冯军，董事长。原告张术望诉被告恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司（以下简称杨家寨煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张术望的委托诉讼代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告杨家寨煤矿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋维修费4102元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在采煤生产过程中，造成原告房屋损害，在曲江××××村村民委员会的主持下，双方达成协议，约定由被告支付原告房屋维修费4102元。协议签订后，被告至今未履行。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了补偿协议，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:杨家寨煤矿在开采煤矿过程中，造成张云华家房屋损害，2016年4月8日，经咸丰县曲江××××村村民委员会主持调解，双方自愿达成补偿协议，由杨家寨煤矿支付张术望维修费用4102元，约定于2017年3月31日前支付。协议签订后，杨家寨煤矿未按照协议约定向张术望支付维修费用。本院认为，杨家寨煤矿在开采煤矿过程中，造成张术望家房屋损害，双方自愿达成了补偿协议，杨家寨煤矿应当按照补偿协议约定履行付款义务。协议签订后，杨家寨煤矿未按照协议约定向张术望履行支付维修费用的义务，张术望要求杨家寨煤矿支付房屋维修费用4102元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨家寨煤矿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司支付张术望房屋维修费4102元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月二十五日书记员  向晓丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢163号之一申请执行人:李理，女，1987年11月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人:程琦，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，申请执行人李理与被执行人程琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请强制执行，于2020年7月22日向被执行人程琦发出执行通知书，责令被执行人程琦给付申请执行人李理本金人民币150000元、利息173269元、律师费5000元，承担案件受理费3300元、公告费900元（三次）、执行费5196元，并承担迟延履行期间债务利息24773元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人程琦名下的相关财产信息。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月23日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人李理与被执行人程琦借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额362438元（含本金、利息、律师费、案件受理费、公告费、执行费及从2018年2月4日至2020年9月7日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年三月二十三日法官助理左俊书记员冷冬
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1176号之二 申请执行人：李申华，男，生于1971年10月29日，汉族，住南漳县， 被执行人：谢媛媛，女，生于1993年11月19日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳利美房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**，统一社会信用代码：91420624673684240D。 法定代表人：谢向东，该公司执行董事。 李申华与谢媛媛、南漳利美房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）鄂0624民初2026号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑元斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维花，女，1946年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜月秀，女，1946年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人杨维花因与被申请人姜月秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终7095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨维花申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证明双方发生争执是由被申请人引起的，且因双方均使用马扎、铁锹互相厮打，均有损伤。综合纠纷发生的原因、事实情节、双方损害后果等因素确认被申请人承担60%的赔偿责任并无不当。 综上，杨维花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨维花的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月八日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。被告：叶婷婷，女，1982年7月25日出生，汉族，住天津市市辖区。被告：陆洋，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市市辖区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告叶婷婷、被告陆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉处理。审判员  李桂华二〇二一年三月二十三日书记员  王育鑫
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初327号 原告：程某某 被告：何某某 原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡 敏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保32号 申请人：河北剑龙科技有限公司，住所地：河北省张家口市张北县油篓沟镇西水行政村店门口村34号。 法定代表人：陈道会，执行董事。 被申请人：杨志伟，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：黄亚清，女，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街头圩头尖。 法定代表人：吴建伟，公司执行董事。 申请人河北剑龙科技有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款100万元或查封其同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保险金额为100万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北剑龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志伟、黄亚清、无锡市南方防爆电机有限公司银行存款100万元或查封其同等价值财产，期限为:冻结银行存款一年，查封不动产二年，查封、冻结其他财产权三年。 案件申请费5000元，由申请人河北剑龙科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年三月九日 书记员  张小芸
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初65号 原告：曾雪峰，男，1971年12月12日出生，汉族，高中文化，教练，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。 被告：桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县正和镇全义村井水冲小组。 法定代表人：欧阳海剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 原告曾雪峰与被告桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾雪峰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾雪峰以其与被告桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾雪峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾雪峰负担。 审判员  刘典武 二〇二一年三月三十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执403号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人黄玉美，女，1971年07月12日出生，住石狮市。 被执行人吴国良，男，1971年02月07日出生，住石狮市。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉美、吴国良银行卡纠纷一案，被执行人黄玉美、吴国良应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项148490元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄玉美、吴国良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄玉美、吴国良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄玉美、吴国良发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄玉美、吴国良有可供执行的财产。现被执行人黄玉美、吴国良尚有款项148490元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄玉美、吴国良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执668号之十 申请人：谢慧。 被执行人：胡娜娜。 关于申请执行人与被执行人胡娜娜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人胡娜娜在62XXXX11账户内余额人民币362.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡娜娜在中国农业银行62XXXX11账户内存款人民币219180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月二日 书记员 白浩浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初477号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 被告：福建亚利安装饰装修有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心C区C2#楼4层10商务办公。 法定代表人：江锋。 被告：江锋，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告福建亚利安装饰装修有限公司、江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司福州城东支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执1号之一申请执行人：绩溪县德青补身堂保健品行，住所地绩溪县华阳镇南大街24号101店面。经营者：吴峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：鲍文龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人绩溪县德青补身堂保健品行与被执行人鲍文龙买卖合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人鲍文龙名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人鲍文龙名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，申请执行人同意终本的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年三月十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执182号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：郭泗云，女，1968年5月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭泗云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2379号上诉人(原审原告)：朱杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢冰，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人(原审被告)：倪婧，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被上诉人(原审被告)：贾劲松，男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人(原审被告)：龚永贵，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被上诉人(原审被告)：黄家庆，男，1983年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：吴亚东，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人(原审被告)：张磊磊，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人朱杰因与被上诉人邢冰、倪婧、贾劲松、龚永贵、黄家庆、吴亚东、张磊磊(以下简称邢冰等七人)股东出资纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉，属于事实认定错误，适用法律不当。虽然朱杰与邢冰等七人均在前案［(2018)沪0104民初2237号］(以下简称2237号)与本案中出现，但两案的当事人并非完全相同，前案中除了邢冰等七人外，还将邢冰等七人认缴出资设立的公司即上海霆禹网络科技有限公司(以下简称霆禹公司)以及相应的担保人为被告。在前案中朱杰请求邢冰等七人在未出资范围内对霆禹公司向朱杰所负债务承担补充赔偿责任，受理法院认定该七人出资期限未至、且不具备强制股东出资加速到期的前提，邢冰等七人享有出资期限利益，因此驳回了朱杰此项诉讼请求，但这并不意味着朱杰要求邢冰等七人在未出资范围内对霆禹公司所负债务承担补充赔偿责任的实体权利丧失，当邢冰等七人出资期限届满或者出现强制股东出资期限加速到期的情况下，朱杰当然有权诉请其承担相应的责任。二、前案判决生效后，朱杰依法申请了强制执行，虽穷尽执行措施但未执行到霆禹公司及相关担保人的任何财产。根据相关规定，霆禹公司已具备破产原因，但未申请破产，强制邢冰等七人出资加速到期的情形已出现，故朱杰诉请邢冰等七人在未出资范围内对霆禹公司债务承担清偿责任有理有据。邢冰等七人均未作答辩。朱杰向一审法院起诉请求：1．邢冰等七人在未出资范围内对2237号民事判决主文第一至七项内容承担清偿责任；2．诉讼费由邢冰等七人承担。一审法院经审理查明，上海市徐汇区人民法院于2018年6月29日作出的2237号民事判决现已生效。该判决书中“朱杰向本院提出诉讼请求”部分载明第4项为请求法院判令“龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松对霆禹公司、上海至宇投资管理有限公司(以下简称至宇公司)上述还本付息义务以股东的出资额为限承担责任”；“事实和理由”部分载明“……龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松曾经作为霆禹公司的股东，未履行出资义务即转让股权，应当以出资额为限对霆禹公司和至宇公司债务不能清偿的部分承担责任”；“本院认为”部分载明“……朱杰并未举证证明龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松在霆禹公司2017年5月15日章程中认缴的出资期限已届满……均应承担举证不能的法律后果。且本案不具备强制股东出资加速到期的事实前提……朱杰的相应意见均不能成立。朱杰要求龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松对霆禹公司和至宇公司应负债务承担责任，并无相应依据，本院均不予支持”；“判决如下”部分载明“……十三、朱杰的其余诉讼请求，本院不予支持”。一审法院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。关于本案是否构成重复起诉，一审法院分析如下：首先，前案2237号案件中所涉当事人中包含本案朱杰及邢冰等七人，八名当事人均在前后两案中涉讼；其次，从诉请内容看，朱杰主张均包含邢冰等七人在未出资范围内对霆禹公司向朱杰所负给付义务承担补充赔偿责任；再次，从判决内容和结果看，前案一审判决后，判决驳回了朱杰针对邢冰等七人提出的在未出资范围内承担责任的相关诉讼请求，即前案已对包含邢冰等七人是否应在未出资范围内对霆禹公司向朱杰所负给付义务承担补充赔偿责任进行了实体审查，并作出判决。据此，一审裁定如下：驳回朱杰的起诉。本院认为，现朱杰以霆禹公司经强制执行仍无财产可供执行，且未申请破产为由提起诉讼，涉及新的事实，一审法院应对该事实予以审查，并对涉案股东之出资是否加速到期进行实体审理。一审认定本案构成重复诉讼缺乏依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15115号民事裁定；二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年三月二十五日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终190号上诉人（原审被告)：南通兵哥建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢0718室。法定代表人：王斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：任亚飞，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人南通兵哥建筑劳务有限公司因与被上诉人任亚飞建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1682号民事裁定，向本院提出上诉。南通兵哥建筑劳务有限公司上诉称：一、本案为劳务合同纠纷，张家港人民法院将本案定性为施工合同纠纷错误，本案不应按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人在起诉时，隐瞒了双方间曾经订立的《外墙涂装劳务分包合同》，而是将与其无涉的上诉人与张家港市喜洋洋建材装饰有限公司间订立的《张家港阳光锦城真石漆劳务分包合同》作为基础证据。根据双方当事人于2018年7月4日签订的《外墙涂装劳务分包合同》，该合同确定的事项为劳务分包。所以将本案确定为劳务分包合同纠纷，才符合案件实际。故上诉人认为，本案应按照双方间的合同性质、合同内容等确定为劳务合同纠纷，而不应确定为施工合同纠纷并适用专属管辖。二、本案双方间有明确的管辖约定。双方订立的合同第十一条明确约定，“在执行本合同过程中发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。若协商不成，可向甲方所在地的人民法院提请诉讼”。上述合同的甲方为上诉人，上诉人公司所在地为南通市崇川区，故本案有管辖权的法院应为南通市崇川区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院二审中查明，2018年7月4日南通兵哥建筑劳务有限公司作为甲方，与乙方任亚飞签订《外墙涂装劳务分包合同》一份，该《劳务分包合同》约定工程名称为张家港阳光锦程，约定施工内容为外墙批腻子，约定每平方米的综合单价包括为实施和完成合同所需的人工、机械施工安全文明措施、成品保护、管理、利润、涂装工程竣工保洁费等全部费用。南通兵哥建筑劳务有限公司提供材料及临时用水、用电接口，由任亚飞组建施工队伍并配齐不少于3人的管理人员和技术人员现场管理。劳务费用支付方式：按整体工程全部完工支付50%的工程款，经验收合格后支付95%工程款，留5%质保金1年内付清。另查明，该合同第十一条约定：在执行本合同过程中发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。若协商不成，可向甲方所在地的人民法院提请诉讼。本院经审查认为，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。本案案涉合同名称为《外墙涂装劳务分包合同》，合同约定南通兵哥建筑劳务有限公司作为甲方将张家港阳光锦程外墙批腻子施工劳务分包给任亚飞，工程承包方式为固定单价承包，包括为实施和完成合同所需的人工、机械施工安全文明措施、成品保护、管理、利润、涂装工程竣工保洁费等全部费用，且双方亦约定按照工程进度结算工程款，并预留质保金。另任亚飞还作为乙方项目代表对工程质量、进度、安全进行现场管理，故本案合同性质更符合建设工程分包合同特征，一审法院将本案案由确定为建设施工合同纠纷并适用不动产专属管辖，并无不当。南通兵哥建筑劳务有限公司认为本案系劳务合同纠纷应适用管辖协议条款确定管辖法院，依据不足。涉案工程位于江苏省张家港市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，南通兵哥建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月四日书记员  江静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢6号之五 被执行人：彭宗明，男，生于1972年11月14日，汉族，住四川省双流县。 关于本院执行彭宗明罚金一案，执行依据为四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书，执行标的为罚金人民币40000元。 在本院（2020）川1403执456号案中，依法扣划彭宗明银行存款、网络资金合计636.78元上缴国库，并于2020年9月28日裁定本案终结本次执行程序。 2021年1月5日，本案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月1日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人彭宗明名下证券、工商、税务、不动产登记信息。扣划彭宗明银行存款、网络资金合计1651.55元。 2021年3月10日，对彭宗明限制高消费。 本次扣划的1651.55元已依法上缴国库，故本案与（2020）川1403执456号案合计已执行到位罚金2288.33元。因暂未查找到彭宗明其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，尚未执行到位的罚金在查找到彭宗明可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李飞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4141号 申请执行人：张叶鹏，男，1975年4月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：洪晓春，男，1964年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行张叶鹏与洪晓春买卖合同合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0102民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的115580.88元，已执行标的为0元，未执行标的为115580.88元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月24日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年10月26日、2020年12月22日、2021年2月9日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人提名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年11月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人加那提那扎提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭 军 平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更200号罪犯邓灿，男，1975年7月6日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘0603刑初124号刑事判决，以被告人邓灿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元（判决时已缴纳）。刑期自2017年9月4日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯邓灿在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3327分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯邓灿予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓灿在执行期间的悔改表现及改造情况，岳阳市云溪区社区矫正执法大队社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯邓灿在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓灿予以假释（假释考验期自假释之日起至2023年3月5日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军。被执行人：张杰，男，汉族，1991年12月26日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2867号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人张杰名下有位于荣昌区昌州街道荣滨北路房屋，有抵押登记，本院已查封且已张贴处置公告，因申请执行标的较小，不宜处置被执行人名下房产，被执行人有车辆2辆，本院已委托广东省东莞市第一人民法院查封，其中一辆已达报废标准未查封，其中一辆已查封，未实际控制暂无法处置，此外未发现被执行人张杰其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的7630.43元及利息，执行到位0元。余7630.43元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年三月二十二日书记员  曾鲁平
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保12号 关于河北州野生物科技有限公司申请执行山东莱艾特化工科技有限公司、石家庄洋谱化工科技有限公司、石家庄洋普化工科技有限公司、石家庄洋语化工科技有限公司、石家庄洋诸化工科技有限公司、山东莱支特化工科技有限公司、石家庄洋谐化工科技有限公司财产保全一案，本院于2021年02月08日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2246号原告：吴晓敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：徐化冰，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵。原告吴晓敏与被告武汉奥山世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓敏撤回起诉处理。审判员  陈娟二〇二一年三月二十五日法官助理汤西倩书记员周鹤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执24号 申请执行人：杨林琴，女，1964年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人杨林琴与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务870.00元、违约金87.00元、案件受理费10.00元，申请执行人杨林琴于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人杨林琴委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执24号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初484号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，系该公司工作人员。 被告：罗宇，女，汉族，住四川省大邑县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年三月四日 书记员  朱莎
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执162号之四申请执行人：钟灶俊，男，1970年10月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李都保，男，1966年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人钟灶保与被执行人李都保借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人李都保在62179982500******2账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李都保在中国邮政储蓄银行62179982500******2账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月二十二日书记员  蔡毅军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执恢271号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：胡永军，男，1979年11月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人胡永军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初5606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年三月三十日书记员  王诚成
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16财保1号 申请人：中联湘谯建材有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区古井大道以东、桃园路以南、文帝路以北，统一社会信用代码91341600MA2N95UPXG(1-1)。 法定代表人:吴彤，该公司执行董事。 委托代理人：陈龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系中联湘谯建材有限公司员工。 被申请人：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区锦城大厦**。统一社会信用代码913415006820814097。 法定代表人：潘升军。 被申请人：亳州市锦峰置业有限责任公司，，住所地安徽省亳州市高新区管委会**统一社会信用代码91341600MA2U00LNXT。 法定代表人：张学明。 申请人中联湘谯建材有限公司于2021年3月30日以被申请人六安市安泰建设有限责任公司违约没有按时付款，担保人亳州市锦峰置业有限责任公司也拒不履行义务为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结六安市安泰建设有限责任公司、亳州市锦峰置业有限责任公司银行存款36451610.3元。由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，中联湘谯建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下： 一、冻结六安市安泰建设有限责任公司开户行为中国农业银行股份有限公司六安腾达支行的银行账号12×××51、亳州市锦峰置业有限责任公司开户行为中国农业银行股份有限公司亳州芍花分理处的银行账号12×××52，安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司的银行账号80×××00中银行存款共计36451610.3元。 二、冻结银行存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由中联湘谯建材有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年三月三十日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初66号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：韩振秀，女，1965年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告韩振秀供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初81号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人韦德性，男，1955年5月24日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，个体户，住武宣县武宣镇。2021年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞36号                               指控事实                       2020年12月3日22时许，被告人韦德性酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（改装为边三轮）至武宣县武宣镇城黔路东门塘门前路段时，与刘某庚驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经对韦德性抽取血样送检，韦德性送检血液中乙醇含量为221.28mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2,500元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人韦德性对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       经武宣县公安局交通警察大队认定，韦德性在事故中承担全部责任。经查询，韦德性未办理机动车驾驶证。案发后，韦德性已赔偿被害人经济损失3,000元，并取得被害人的谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦德性犯危险驾驶罪成立，应予采纳。韦德性归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。事故发生时，韦德性血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚。韦德性无驾驶资格驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。韦德性已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韦德性犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,500元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年三月五日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终555号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨裕龙，男，1986年10月21日生，汉族，住晋城市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩胜利，男，1974年7月19日生，汉族，住晋城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵珊，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常栋梁，山西君宜律师事务所律师。上诉人杨裕龙因与被上诉人韩胜利租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨裕龙于2021年3月15日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨裕龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨裕龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4610元，减半收取2305元，由上诉人杨裕龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月十七日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2178号 王红张鹏、张如华： 申请执行人王红与被执行人张鹏、张如华民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初4263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王红向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张鹏、张如华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2178号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5584号申请执行人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。被执行人：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，统一社会信用代码915001042029975319。法定代表人：向辉，董事长。被执行人：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号28-D，统一社会信用代码9150000000046897。法定代表人：罗意，董事长。被执行人：罗意，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘静，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被执行人重庆钢城实业有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意、刘静追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未如实向本院报告财产。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆钢城实业有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意、刘静支付申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿本息10567261.08元、代偿资金占用费、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费128840元、公告费300元等费用。本案在执行过程中，本院向被执行人重庆钢城实业有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意、刘静发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆钢城实业有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意、刘静逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院已查封被执行人刘静名下位于河北省北戴河区XXX号房屋，申请执行人同意暂不处置。被执行人罗意名下位于重庆市渝中区XXX号房屋已被其他法院公开拍卖并已成交。2、我院已经冻结被执行人刘静公积金账户，其工资账户已被其他法院冻结。3、本院已轮候查封被执行人刘静名下车牌号为渝XXX的车辆。4、本院已对被执行人罗意、刘静限制高消费。2020年2月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年3月3日，被执行人重庆钢城实业有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意、刘静尚欠申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿本息10567261.08元、代偿资金占用费、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费128840元、公告费300元等费用。综上，本院已查封被执行人刘静名下位于河北房屋，申请人同意暂不处置，未发现其它被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5584号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年三月五日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初117号原告：郭淑珍，女，1957年7月8日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：孙长安，男，1972年2月13日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。被告：温淑杰，女，1971年10月3日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。原告郭淑珍与被告孙长安、温淑杰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑珍以被告孙长安、温淑杰下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭淑珍撤诉。案件受理费996元、公告费260元，由郭淑珍负担。审 判 长  吴宝民审 判 员  张龙泉人民陪审员  刘 丹二〇二一年三月八日书 记 员  金光宇
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保13号   申请人：库车经济技术开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔尔治区库车市东城街道长安社区幸福路65号开发区企业服务中心（企业公馆）。   法定代表人：王晓龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汤毓鸿，新疆典赞律师事务所律师。   被申请人：新疆图森纺织科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福路65号企业公馆B区508号。   法定代表人：王天龙。   被申请人：王晓楚，男，1970年7月14日出生，住浙江省绍兴市新昌县。   被申请人：娄莉芹，女，1968年2月7日出生，住浙江省新昌县。   被申请人：王辉，男，1986年1月28日出生，住浙江省新昌县。   被申请人：王天龙，男，1995年7月21日出生，住浙江省新昌县。   申请人库车经济技术开发投资有限公司（以下简称库车经济技术开发投资公司）与被申请人新疆图森纺织科技有限公司（以下简称图森纺织公司）、王晓楚、娄莉芹、王辉、王天龙追偿权纠纷一案，申请人库车经济技术开发投资公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人图森纺织公司名下财产及银行账户资金，共计价值21990000元财产予以查封、冻结。库车经济技术开发投资公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人库车经济技术开发投资公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、依法查封被执行人新疆图森纺织科技有限公司所有的财产坐落于库车（开发区）福阳路以南、经一路以东的土地使用权（土地证号为20190005536，面积：57604.70平方米）。   二、查封期限：动产为两年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。   需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   马江霞   审  判  员   张桂林   人民 陪 审员   权红苗   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   晏 筱
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执495号之一 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号楼，统一社会代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人乔阳，该公司董事长。 委托代理人廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被执行人林光彬，男，1973年11月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人林光彬租赁合同纠纷一案，权利人创格融资租赁有限公司依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1884号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林光彬支付租金37515.03元及违约金给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林光彬送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人林光彬的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人岑莞裕没有可供执行财产。本院于2021年2月25日作出（2021）桂0981执495号执行裁定书，裁定：在价值4万元范围内查封被执行人林光彬所有的桂KTH392号丰田牌小车一辆。但无法控制该车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人林光彬发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为37515.03元及违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人林光彬暂没有可供执行财产，申请执行人创格融资租赁有限公司又不能提供被执行人林光彬可供执行的财产线索。据此，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执495号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月九日 书记员  赖雪玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑终195号上诉人（一审自诉人）：尚全群，男，1942年4月27日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人尚全群因起诉白建波故意毁坏财物罪一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302刑初181号刑事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为：自诉人尚全群认为被告人犯故意毁坏财物罪，由于缺乏罪证，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（四）项的规定，裁定如下：对自诉人尚全群的起诉，本院不予受理。上诉人尚全群上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人的刑事自诉案。事实与理由：1、已具备立案条件，根据刑诉法解释第262条规定，诉状已全部具备了自诉状法定6条的内容，应予立案。2、违反一次性应告知的义务。3、拒绝调取有关证据材料，是行政不作为。4、违法加重上诉人举证责任。5、审查超时。6、法律适用错误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案;⒉暴力干涉婚姻自由案;⒊虐待案;⒋侵占案。(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案;⒉非法侵入住宅案;⒊侵犯通信自由案;⒋重婚案;⒌遗弃案;⒍生产、销售伪劣商品案;⒎侵犯知识产权案;⒏刑法分则第四章、第五章规定的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案上诉人（一审自诉人）尚全群以被告白建波雇佣他人将其院子推光，残存物资私自处理，造成经济损失约5万元，涉嫌故意毁坏公私财物罪为由提起自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，原审裁定处理结果并无不当。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年三月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终408号 上诉人（原审原告）：承德恒鸿雅泰商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区阳光四季城第**123铺。 法定代表人：刘济岩，执行董事。 被上诉人（原审被告）：承德金达新型建材有限公司，住所地，住所地河北省承德市滦平县付营子乡付营子村iv> 法定代表人：祁建民，经理。 上诉人承德恒鸿雅泰商贸有限公司因与被上诉人承德金达新型建材有限公司合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德恒鸿雅泰商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德恒鸿雅泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德恒鸿雅泰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23808.00元，减半收取11904.00元，由上诉人承德恒鸿雅泰商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 顾成龙 书 记 员 包居正
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1589号原告：张路遥，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。主要负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告张路遥与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民保险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月24日通过网上公开开庭进行了审理。张路遥的委托诉讼代理人田雪、人民保险洛阳分公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张路遥向本院提出诉讼请求：1.请求判令人民保险洛阳分公司赔偿保险金38220元，其中车辆损失34020元、评估费3000元、施救费1200元；2.诉讼费由人民保险洛阳分公司负担。事实和理由：张路遥所有的津Ｃ5××××号小轿车在人民保险洛阳分公司投保有机动车商业保险。2020年8月13日，该车辆沿下仓村乡村公路行驶时，与张浩驾驶的蒙Ａ2××××号小轿车发生交通事故，造成津Ｃ5××××号车辆损坏，要求人民保险洛阳分公司承担保险赔偿责任。人民保险洛阳分公司辩称：不同意张路遥的诉讼请求。理由：1.津Ｃ5××××号小轿车投保及在保险期间内发生交通事故属实，但因该车辆在事故中属同等责任，同意在扣除对方事故车辆交强险应赔偿的2000元后，承担50%的赔偿责任；2.张路遥主张的车辆损失34020元过高，其中有些部件不应更换，其损失应为24000元；3.施救费过高，应在500-800元之间。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经组织庭审质证认定本案事实如下：2020年6月18日，张路遥为其所有的津Ｃ5××××号小轿车，在人民保险洛阳分公司投保机动车商业保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2020年6月19日0时至2021年6月18日24时止，其中车辆损失保险金额为188886.72元。2020年8月13日9时5分许，张浩驾驶的蒙Ａ2××××号小型客车沿下仓村乡村公路由北向南行驶至蓟州区下仓镇下仓村街里火车站路口时，与张学星驾驶的津Ｃ5××××号小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：张浩驾车转弯未让直行，负事故同等责任；张学星驾车未保安全，负事故同等责任。事故发生后，张路遥就津Ｃ5××××号事故车辆损失申请鉴定，经本院诉前委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司于2020年12月20日出具机动车评估报告书，结论为：事故车辆损失价值为34020元（已扣减残值200元），张路遥开支评估费3000元。上述事实，有当事人陈述及张路遥提交的保险单、交通事故认定书、行驶证、评估报告书、评估费发票、维修费发票等证据证实。本院认为，张路遥为其所有的津Ｃ5××××号小轿车，在人民保险洛阳分公司投保机动车商业保险，双方保险关系成立，在保险期间津Ｃ5××××号小轿车发生交通事故，虽然驾驶员张学星负事故同等责任，人民保险洛阳分公司依法也应承担保险全部赔偿义务，同时其在承担赔偿后享有保险代位求偿权。津Ｃ5××××号事故车辆损失经本院依法委托鉴定评估，程序合法，结果合理，人民保险洛阳分公司抗辩车辆损失过高理由不足，本院不予采纳。评估费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属保险理赔范围。诉讼中张路遥同意人民保险洛阳分公司赔偿施救费800元，本院照准。本院确认本次事故造成张路遥损失为：车辆损失34020元、评估费3000元、施救费800元，合计37820元，人民保险洛阳分公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿张路遥保险金37820元，于本判决生效之日起10日内直接给付至张路遥的平安银行6230××××8191账户；二、驳回张路遥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由张路遥负担5元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担373元，并直接给付至张路遥的平安银行6230××××8191账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年三月一日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执498号 申请执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。 法定代表人：陈昀鹏。 被执行人：胡玉祝，男，汉族，生于1973年12月30日，住重庆市云阳县。 本院在执行四川省广安金达建筑有限公司与胡玉祝合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终80号上诉人（原审被告）：陶海兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：陈琪，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原审第三人：苏子群，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人陶海兵因与被上诉人陈琪及原审第三人苏子群买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2021）浙1023民初519号之一民事裁定，向本院提出上诉。陶海兵上诉称，首先，根据被上诉人在起诉状中承认的事实，送货上门或送货到原审第三人处加工后再送货至上诉人公司，双方明确交付方式，合同履行地为温岭市；其次，根据被上诉人提供的销货清单，收货人为象模象样（即温岭市象模象样汽车用品有限公司），送货人为被上诉人，显然该销货清单跟送货单的性质是一致的，表明是送货上门，合同履行地为温岭市，同时在销货清单（合同中）注明履行地为温岭市，而且货物也送到上诉人的公司；如果履行地为天台县则被上诉人应提交的是出库单；最后，一审法院依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定不适用，它是以合同对履行地点没有约定或约定不明确的前提下，而本案双方当事人已然对买卖合同的履行作出明确约定，合同履行地为温岭市，更何况双方并没有结算。故上诉人认为一审法院没有管辖权，依法应移送至浙江省温岭市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务确定。本案中，虽然上诉人主张合同履行地为浙江省温岭市，但未举证证明双方曾书面约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省天台县为合同履行地，据此一审法院对本案依法享有管辖权。至于案涉买卖合同的相对方是上诉人还是案外人温岭市象模象样汽车用品有限公司以及案涉货款有无结算，应在实体审理中予以审查。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十七日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执401号申请执行人：金明俊，男，1963年4月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：柳健，男，1986年10月26日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人金明俊与被执行人柳健民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2028号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下房屋已被查封，申请人暂不申请拍卖，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年三月二十三日书记员 赵 微
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执570号 姜志权、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人姜志权与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初706号民事判决书、（2021）桂05民终546号民事判决书、（2021）桂05民终546号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日