河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫飞，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所。委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：白芙生，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：白焕生，男，汉族，1955年5月20日生，住河南省洛宁县，系白芙生叔叔。二审被上诉人：张雨军，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：高渊，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人莫飞因与被申请人白芙生，二审被上诉人张雨军，一审被告高渊民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫03民终2902号民事判决、河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）豫03民申528号再审民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人莫飞及其委托诉讼代理人韩海萍，被申请人白芙生及其委托诉讼代理人白焕生，一审被告高渊到庭参加诉讼，二审被上诉人张雨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫飞申请再审称，1.裁定再审莫飞与白芙生民间借贷纠纷一案；2.裁定中止执行白芙生申请强制执行莫飞一案。事实与理由：2015年5月，白芙生雇佣杨小兵等黑恶势力人员到莫飞所在单位、家中等实施滋扰、纠缠、恐吓等暴力行为，致使莫飞违背真实意思在担保人处签名。白芙生雇佣黑恶势力强迫莫飞担保，并通过诉讼让莫飞承担担保责任。诉讼期间，莫飞辩称受到强迫才写的担保并提供证据证明，请求法院判决莫飞不承担担保责任，但是法院以证据不足为由未支持莫飞的诉求。2019年1月7日孟津县公安局出具的《情况说明》可以证明白芙生雇佣杨小兵等黑恶势力胁迫莫飞担保，使莫飞违背真实意思的情况下提供保证，莫飞不应承担担保责任。白芙生辩称，2014年8月份，有莫飞、高渊担保，白芙生借贷给张雨军的450万元，均属事实。除高渊的调查笔录和两次终审判决认定高渊、莫飞为张雨军担保借贷450万元的事实外，高渊、莫飞还负责为张雨军共同支付过15万元的利息款。孟津县法院的刑事判决不能证明莫飞担保属强迫所至，（2017）豫03民终2013号判决、（2018)豫03民终2902号民事判决可以证明莫飞并非是在受胁迫的情况下出具的担保书。请求驳回莫飞的申诉，维持原判。一审被告高渊述称，同意莫飞的再审意见。张雨军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白芙生向一审法院起诉请求：1、判令张雨军、高渊、莫飞偿还白芙生借款本金450万元及利息（其中300万元的利息，自2014年8月5日起至实际付清之日止；另150万元的利息，自2014年8月8日起至实际付清之日止；均按照月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费由张雨军、高渊、莫飞承担。一审法院认定事实：2014年8月5日，白芙生与张雨军、高渊签订了一份借款合同，约定张雨军向白芙生借款300万元，用途为资金周转，借款期限自2014年8月5日至2015年4月5日，月利率4.5%等内容，高渊作为担保人在该合同上签字。同日，白芙生通过银行转账的方式支付张雨军300万元。2014年8月8日，白芙生与张雨军、高渊签订了一份借款合同，约定张雨军向白芙生借款150万元，用途为资金周转，借款期限自2014年8月8日至2015年4月8日，月利率4.5%等内容，高渊作为担保人在该合同上签字。同日，白芙生通过刷卡的方式支付张雨军150万元。2015年5月22日，莫飞给白芙生出具了一份担保书，载明：“莫飞现为张雨军借白芙生现金300万元提供担保，张雨军未按期还款，莫飞愿承担还款责任，于2015年12月31日前归还此笔借款”。合同履行期间，张雨军、高渊、莫飞共支付利息15万元。上述借款期限届满后，张雨军未偿还借款本金及利息，高渊、莫飞也未履行保证责任。为此白芙生诉至该院。一审法院认为，白芙生与张雨军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。白芙生依约交付了借款，张雨军未按期偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。高渊作为保证人在借款合同上签字，双方未约定保证方式，故高渊应按照连带责任保证承担保证责任。莫飞就其中的300万元借款向白芙生出具了担保书，双方未约定保证方式，故莫飞应对上述300万元按照连带责任保证承担保证责任。关于莫飞提出担保书并非真实意思表示，系白芙生胁迫下出具的抗辩意见，因证据不足，一审法院不予采信。综上，白芙生要求张雨军偿还借款本金450万元及利息（其中300万元的利息，自2014年8月5日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算；其余150万元的利息，自2014年8月8日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算，执行时应扣除已支付的15万元），并要求高渊承担连带清偿责任，莫飞对其中的300万元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持；超过部分，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、张雨军于判决生效之日起十日内偿还白芙生借款本金450万元及利息（其中300万元的利息，自2014年8月5日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算；其余150万元的利息，自2014年8月8日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算，执行时应扣除已支付的15万元）；二、高渊对张雨军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、莫飞对张雨军的上述还款义务中的300万元及利息承担连带清偿责任；四、高渊、莫飞承担保证责任后，有权向张雨军追偿；五、驳回白芙生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50860元，保全费5000元，合计55860元，由张雨军、高渊、莫飞负担54493元，白芙生负担1367元。莫飞不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由白芙生、张雨军承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决依法应当予以撤销。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。二审法院认为，白芙生与张雨军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。因借款合同对借款利息的约定超出了法律规定的上限，白芙生要求将借款利息按照月利率2%的标准计算，直至实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。莫飞对张雨军300万元的借款向白芙生出具了担保书，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证责任的范围依法应包括债权人实现债权的费用。根据莫飞的担保数额，一审对诉讼费的负担处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50860元，保全费5000元，合计55860元，由张雨军、高渊共同负担54493元（莫飞对其中的36329元与张雨军、高渊承担共同负担义务），白芙生负担1367元；二审案件受理费254元，由莫飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，白芙生与张雨军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。因借款合同对借款利息的约定超出了法律规定的上限，白芙生要求将借款利息按照月利率2%的标准计算，直至实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。莫飞对张雨军300万元的借款向白芙生出具了担保书，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证责任的范围依法应包括债权人实现债权的费用。根据莫飞的担保数额，一审对诉讼费的负担处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50860元，保全费5000元，合计55860元，由张雨军、高渊共同负担54493元（莫飞对其中的36329元与张雨军、高渊承担共同负担义务），白芙生负担1367元；二审案件受理费254元，由莫飞负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2014年8月5日和8月8日，张雨军通过高渊、莫飞介绍，分两次向白芙生借款共计四百五十万元用于“过桥”。之后张雨军无力还款，白芙生找不到张雨军，便委托杨小兵为其要账。2015年5月22日，杨小兵带领曲红卿、刘彦东、张乐、刘现成等人到莫飞单位洛阳市交通银行，强迫莫飞为张雨军的借款进行担保，因莫飞只是介绍人且未参与借款活动拒绝签字。曲红卿等人以向其单位领导反映、威胁家人的安全等方法，逼迫莫飞写担保书，莫飞被迫签字。之后杨小兵等人为向莫飞索要张雨军借款，又两次到交通银行寻找莫飞，并电话威胁、跟踪莫飞的妻子李锐苹，到其岳母李东婵家滋扰，导致莫飞妻子与其离婚，莫飞本人被交通银行辞退，房产被法院冻结保全。本院再审认为，白芙生与张雨军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。白芙生依约交付了借款，张雨军未按期偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。高渊作为保证人在借款合同上签字，故高渊应承担保证责任。莫飞就其中的300万元借款向白芙生出具了担保书，但莫飞在一、二审审理过程中一直主张出具担保书系白芙生胁迫下出具的，并非真实意思表示，但因证据不足，未得到支持。莫飞在本次再审中提交的证据可以证明白芙生雇佣黑社会性质组织成员强迫莫飞提供保证的事实，本院生效的（2020）豫03刑终2号刑事判决也认定了这一事实。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供保证的”。主债权人白芙生强迫莫飞在违背真实意思表示的情况下提供保证，保证人莫飞不承担民事责任。白芙生依据担保书要求莫飞承担保证责任，本院不予支持。综上所述，莫飞的申诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终2902号民事判决；二、维持河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1095号民事判决第一、二项；三、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1095号民事判决第三、五项；四、变更河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1095号民事判决第四项为：高渊承担保证责任后，有权向张雨军追偿；五、驳回白芙生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50860元，保全费5000元，合计55860元，由张雨军、高渊负担54493元，白芙生负担1367元；二审案件受理费254元，由白芙生负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二一年三月二十九日书记员  刘 洋