重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终569号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙沅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆凯恩国际家具名都）酒店用品城馆CD—2003号，统一社会信用代码91500113MA5U48C2XM。法定代表人：陈皮根，该公司总经理。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初27289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人李菀、孙沅，被上诉人重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司的委托诉讼代理人白天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆建工第二建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一、根据合同约定，货物单价不得高于建设单位最终核定单价的85%，而案涉工程尚未审计完毕，结算单价无从确定，双方缺乏结算基础。二、根据合同约定，材料结算书需加盖重庆建工第二建设有限公司或其职能部门、分支机构公章有效，排除了个人对案涉合同的结算权利，一审法院推定李谋田等享有结算权利错误。三、在双方未办理结算的情况下，付款条件未成就，支付违约金缺乏事实和法律依据。重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令重庆建工第二建设有限公司支付货款446400元及违约金（自2017年11月30日起，按年息6%的标准计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由重庆建工第二建设有限公司承担。一审法院认定事实：2017年，重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司（乙方、卖方）与重庆建工第二建设有限公司（甲方、买方）签订《建筑材料买卖合同》一份，合同第一条约定甲方向乙方购买食堂设备及食堂小件各一批，具体名称、规格型号、数量、单价、金额等详见清单，合计金额暂定480000元，以实际结算金额为准。第三条约定了乙方对质量负责的条件及期限：按照《中华人民共和国产品质量法》及相关的产品质量标准规定执行，法律及规范没有规定的，按产品质量证明书的质量保证期限为准。第五条约定了标的物所有权和标的物毁损、灭失风险转移：送达甲方承建的璧山区凤凰小学建设项目工程现场验收合格时转移。第九条约定了结算方式、时间及付款：每月25日乙方将实际供货量报送甲方核对，并出具要求付款的书面申请，甲方在双方对账确定具体结算金额后，于次月25日内按双方结算金额的80%安排资金支付，余款在甲方工程竣工后3个月内付清。甲乙双方的材料结算书须加盖甲方或甲方授权的职能部门、分支机构的公章才有效。如因甲方工程被业主拖欠工程款导致甲方不能按约支付乙方货款，乙方应积极配合甲方追索业主拖欠工程款的工作并且不得要求甲方承担违约责任。第十二条约定了违约责任：乙方要求甲方付款时应首先向甲方提供合法有效的增值税专用发票和请求付款的书面申请，否则，甲方有权暂缓支付货款并且不承担逾期付款的违约责任。甲、乙双方每一次结算后，双方同意：甲方接收乙方每次提供合法的增值税专用发票和付款申请后在6个月内未按时付款的，甲方不向乙方承担任何违约责任。甲方接收乙方每次提供合法的增值税专用发票和付款申请后支付货款超过6个月的，从第7个月起甲方向乙方只承担未按约付款额度每年4%的违约金。2017年8月23日至2017年8月28日，重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司向重庆建工第二建设有限公司承建的璧山区凤凰小学提供了大锅灶、工作台、货架等厨房设备及铁锅、锅铲、不锈钢快餐盘等厨房小件，由李谋田、罗军签收。重庆建工第二建设有限公司向重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司支付货款共计80000元，其中，2017年6月16日支付50000元，2017年12月12日支付30000元。2018年8月1日，熊磊向重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司出具《收条》一份，载明：“已收到重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司交与二建发票526400元整。”后重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司与重庆建工第二建设有限公司签署《重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司与重庆建工第二建设有限公司对账单》一份，载明：“项目名称：璧山凤凰小学厨房设备及用具；品名及金额：合同暂定金额480000元，垃圾桶12000元，地沟盖30600元，洗手池3800元，合计526400元；2017年6月16日预付定金50000元，2017年12月12日支付货款30000元，最终结算总价为526400元－定金50000元－支付款30000元=446400元；备注：发票金额526400元已经全部开并交给熊磊。”该对账单下方由“熊磊”及“王端其”签字确认。一审另查明，在一审法院（2019）渝0106民初6795号璧山区四方建筑设备租赁站诉重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷一案中，璧山区四方建筑设备租赁站举示的《周材租赁合同》约定重庆建工第二建设有限公司指定李谋田等人负责验收清点租赁物，并对租金及赔偿等进行结算。重庆建工第二建设有限公司对该《周材租赁合同》的真实性予以认可。在一审法院（2019）渝0106民初463号重庆泉志建材有限公司诉重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案生效判决书中，确认重庆建工第二建设有限公司的财务王端其代表重庆建工第二建设有限公司在该案所涉汇总表上的“项目财务负责人”处签名，作为公司财务，其职责便是对公司的账目进行核对。在一审法院（2018）渝0106民初8264号重庆华美电力设备有限责任公司诉重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案庭审中，重庆华美电力设备有限责任公司陈述熊磊系重庆建工第二建设有限公司在凤凰小学项目上的出纳，在一审法院（2018）渝0106民初10101号重庆仲鹏建材有限公司诉重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案庭审中，重庆建工第二建设有限公司认可熊磊系璧山区凤凰小学工程的出纳，负责合同的签订事项和划款事项，该两案中熊磊均签收了重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司开具的发票，在生效判决书中均确认付款条件已成就，重庆建工第二建设有限公司应向重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司支付货款。根据重庆市璧山区政府网显示，重庆市璧山区凤凰小学于2017年9月1日正式投入使用。一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方签订的《建筑材料买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，双方对重庆建工第二建设有限公司已付货款80000元的事实均无异议，争议焦点在于总供货金额是否经过结算予以确定以及剩余货款的付款条件是否已经成就。一审法院认为，双方在《建筑材料买卖合同》中虽约定材料结算书须加盖重庆建工第二建设有限公司或其授权的职能部门、分支机构的公章才有效，但在一审法院（2019）渝0106民初463号重庆泉志建材有限公司诉重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案的生效判决书中，确认重庆建工第二建设有限公司的财务王端其代表其在该案所涉汇总表上的“项目财务负责人”处签名，而该案重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司举示的多数送货单中的收货人处亦有李谋田的签名，在一审法院（2018）渝0106民初8264号重庆华美电力设备有限责任公司诉重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案及（2018）渝0106民初10101号重庆仲鹏建材有限公司诉重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案的庭审中，可确认熊磊系璧山区凤凰小学工程的出纳，均签收了重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司开具的发票，结合重庆建工第二建设有限公司已支付部分款项的事实，可以认定重庆建工第二建设有限公司已收到重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司提供的食堂设施设备，双方以前述对账单的形式就重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司的实际供货金额进行结算，故重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司有权据此要求重庆建工第二建设有限公司支付剩余货款。同时，涉案工程已于2017年9月1日投入使用，应视为已完成竣工验收，依据本案《建筑材料买卖合同》的约定，甲方在双方对账确定具体结算金额后，于次月25日内按双方结算金额的80%安排资金支付，余款在甲方工程竣工后3个月内付清，故重庆建工第二建设有限公司有关支付货款的义务履行期限早已届满，故本案的付款条件已成就。对于重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司要求重庆建工第二建设有限公司支付剩余货款446400元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司要求重庆建工第二建设有限公司支付自2017年11月30日起按年息6%的标准计算至货款付清之日止的违约金，一审法院认为，双方在《建筑材料买卖合同》中约定，重庆建工第二建设有限公司接收重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司每次提供合法的增值税专用发票和付款申请后支付货款超过6个月的，从第7个月起重庆建工第二建设有限公司向重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司只承担未按约付款额度每年4%的违约金，因此，重庆建工第二建设有限公司应向重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司支付按年利率4%的标准计算的违约金，又因本案货款具体履行期限约定不明，故违约金可于重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司提起诉讼之日起算，一审法院对重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司该诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司货款446400元；二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司支付以446400元为基数，按照年利率4%的标准，从2019年12月26日起计算至货款付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7996元，减半交纳3998元（原告已预交），由被告重庆建工第二建设有限公司负担。”二审中，上诉人重庆建工第二建设有限公司向本院举示证据：重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初8264号、（2018）渝0106民初10101号两案件的庭审笔录，拟证明在（2018）渝0106民初10101号庭审笔录中，对熊磊身份陈述主体记录错误，故一审法院对熊磊的身份认定缺乏依据。被上诉人重庆市巴南区鼎盛酒店用品有限公司质证认为，对（2018）渝0106民初10101号的庭审笔录的真实性认可，本案所涉合同的签订、发票接受、款项支付接洽均是熊磊完成。本院认为，上诉人举示的证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，重庆建工第二建设有限公司上诉所涉及的全部问题，一审法院均已逐一进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，重庆建工第二建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7996元，由重庆建工第二建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜