wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初245号 原告：周敏，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。 被告：李超武，男。 原告周敏与被告李超武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人谢守宇，被告李超武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告李超武偿还原告周敏借款300000元、利息38200元（暂计算至2021年1月11日）及从2021年1月12日开始以年利率10%继续支付至清偿完毕止的利息；2、案件受理费由李超武承担。事实和理由：周敏的弟弟周康元与李超武系同事关系。李超武在经营生意期间需要资金时向周敏借款，2010年12月1日，周敏将出借的100000元银行转款的方式支付李超武，李超武出具了借条，约定年利率为20%；2011年2月12日至22日期间，周敏将出借的200000元以银行转款、现金存入李超武的银行账号、现金方式支付李超武，李超武出具了借条，约定年利率20%。至2018年12月1日，李超武支付了借款100000元的全部利息，在同日换据，载明借款110000元（含1年的利息10000元），约定在2019年12月1日前还清；至2019年2月22日，李超武支付了借款200000元的全部利息，在同日换据，载明借款220000元（含1年的利息20000元），约定在2020年2月22日前还清，但至今未付。为此，原告诉至法院。 被告李超武辩称，借款的事实清楚的，本人认可；但借款用途有异议，本人和周康元是同事关系，是原告知道我有投资项目，原告找我来投资赚钱。2016年以前，本人按时付息，在2016年以后朋友经济紧张后，一直是本人垫付利息。2020年的利息没付是因为疫情影响。借条是多少钱就还多少钱。 经审理查明，周敏的弟弟周康元与李超武原系同事关系。2010年12月1日，周敏通过周康元的介绍通过潘华锋的账户将100000元以银行转款的方式出借给李超武。李超武向周敏出借了借条，约定年利率为20%。2011年2月12日至22日期间，周敏通过潘华锋的账户转给李超武5万元，通过周康元出借李超武现金15万元。李超武向周敏出具了借条，约定年利率20%。2018年12月1日，李超武支付了借款100000元的全部利息，并在同日更换了借条，载明借款110000元，约定2019年12月1日还清。该借条上的本金为100000元，一年的利息10000元。2019年2月22日，李超武支付了借款200000元的全部利息，在同日更换了借条，载明借款220000元，在2020年2月22日前还清。该借条上的本金为200000元，一年的利息20000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述及借条2张、交易明细2份、潘华锋的证明等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约定向原告还款，构成违约，应承担继续偿还本金、利息并支付逾期利息的违约责任。根据被告出具的借条可以明确计算出双方约定的借款利率为年利率10%，原告请求被告支付截至2021年1月11日的利息38200元，并按照年利率10%，从2021年1月12日开始计算至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李超武于本判决生效之日起3日内偿还原告周敏借款本金300000元及利息（截至2021年1月11日的利息38200元，并以未还本金为基数，按年利率10%，自2021年1月12日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6373元，减半收取3187元，由被告李超武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二一年三月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4484号原告：张超，男，汉族，1986年9月18日生，公民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：余学斌，男，汉族，1976年3月14日生，公民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告张超诉被告余学斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月19日立案，原告张超于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余学斌的起诉。本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤回对被告余学斌的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十二日书记员 段素梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1252号 原告：王海春，男，1958年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘彦增，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王海春与被告刘彦增合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告王海春向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还20000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘彦增于2011年9月11日以给原告盖牛舍为名，从原告处拿取盖牛舍款20000.00元，但被告并未为原告建牛舍。此后原告向被告索要此款，被告以被合伙人花了为由拒不返还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的证据显示交付20000.00元款项的人是王海东，被告亦表示未收取过原告的款项。原告王海春不是本案适格诉讼主体，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海春的起诉。 案件受理费150.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 越
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初650号原告：江苏凯特尔工业炉有限公司，统一社会信用代码91321282733317478G，住所地江苏省泰州市靖江市新桥工业园区。法定代表人：黄建华，董事长。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：郑州市华驰薄板科技有限公司，统一社会信用代码914101007765399190，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道西侧。法定代表人：LinLiyan，董事长。委托诉讼代理人：张东方，男，公司员工。原告江苏凯特尔工业炉有限公司与被告郑州市华驰薄板科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款及质保金931,272元，并承担原告逾期付款利息（以931，272元为基数，自2017年10月1日起计算至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订一份补充协议载明：双方于2008年开始，分多次签署了规格不同的全氢罩式炉设备供货合同，合作期间，因出现合同延期交货、部分设备部件出现返修等原因，导致合同执行周期延长，再加上近两年市场经济环境等因素影响，部分合同质保金未及时结清。诚因双方一直以来良好愉快的合作关系，也考虑到双方的实际情况，现本着相互支持、理解的精神，达成如下协议：截止到2016年9月1日，被告累计尚欠原告质保金及部分设备款计148.12724万元；原告同意免除被告48.12724万元债务；双方签署协议后，被告将剩余100万元分两次支付，即2017年春节前支付50万元，2017年9月30日前付清剩余50万元。原告已履行完合同义务。然，被告未按补充协议履行付款义务，最后一次于2018年2月6日给付原告5万元现金后，尚欠45万元未给。鉴于被告的不讲诚信，原告要求被告给付45万元欠款及其免除的48.12724万元货款债务。被告辩称，对原告所述2016年9月18日双方签订补充协议、签订补充协议后的付款情况无异议，但原告主张的48.12724万元债务不合理，当时因出现质量问题后双方才协商免除的。原告主张的逾期利息不合理，合同中未约定逾期利息。双方往来期间，有三份合同所涉价款130.8万元未开具发票，造成被告损失19.01万元，此款应从货款总额中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告提供的2016年7月12日的函件及EMS物流单系复印件，原告不予认可，需要结合其他证据予以认定，EMS物流单无法显示该函件是否已向被告送达，无法达到被告主张的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方自2008年开始发生业务往来，双方签订了多份不同规格的全氢罩式炉设备买卖合同。2016年9月18日，双方签订《补充协议》，约定：截止2016年9月1日，甲方（本案被告）累计尚欠乙方（本案原告）质保金及部分设备款计148.12724万元，乙方同意免除甲方48.12724万元债务，双方签署协议后，甲方将剩余100万元分两次支付，即：2017年春节前支付50万元，2017年9月30日前支付剩余50万元等。补充协议签订后，被告仅支付55万元，尚欠45万元未能按约支付，致起讼争。本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在业务往来并就往来期间的货款结算达成了一致意见，双方应当按照2016年9月8日签订的《补充协议》的约定履行各自义务。双方在补充协议中明确约定免除被告方48.12724万元债务，现原告又主张按照148.12724万元总额要求被告支付剩余款项，无事实依据，本院不予支持，被告应当按照补充协议约定支付被告剩余欠款45万元。被告未按约付款，原告主张其自逾期之日起承担逾期付款利息，于法有据。对于被告应承担的逾期利息，本院根据原告诉请、双方约定及法律规定调整如下：以45万元为基数，自2017年10月1日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告要求从欠款总额中扣减未开发票造成的损失19.01万元，未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告郑州市华驰薄板科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏凯特尔工业炉有限公司货款45万元，并承担逾期付款利息（以45万元为基数，自2017年10月1日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算、2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,748元，减半收取计6874元，原告负担3326元，被告负担3548元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳3548元，原告多交纳的10422元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年三月十八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1796号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：曾美，男性，汉族，1995年08月21日出生，住四川省江安县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与曾美融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人曾美发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人曾美名下车牌号为川Ｑ0××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执112号之二申请执行人：周某某，女，汉族，1987年9月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。被执行人：李某某，男，汉族，1983年10月21日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。本院在执行周某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李某某在622848296869471xxxx账户内余额人民币11170.01元。现因被执行人李某某已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行622848296869471xxxx账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年三月十日书记员  金 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2467号申请执行人：上海慕运汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹孔计。被执行人：南付平，男，1987年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人上海慕运汽车租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54581号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人南付平支付15,393.95元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人南付平名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海慕运汽车租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海慕运汽车租赁有限公司仍享有要求被执行人南付平继续履行债务的权利，被执行人南付平仍负有继续向申请执行人上海慕运汽车租赁有限公司履行的义务；若申请执行人上海慕运汽车租赁有限公司发现被执行人南付平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世杰，女，1959年9月29日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航发常州兰翔机械有限责任公司，住所地江苏省常州市新北区黄河中路8号。法定代表人：王永军，该公司董事长。再审申请人王世杰因与被申请人中国航发常州兰翔机械有限责任公司（以下简称兰翔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称：王世杰已经提交了兰翔公司侵权的证明，而兰翔公司无证据证明自己没有侵权，一、二审法院驳回王世杰的起诉是错误的。王世杰在工作中受了工伤，用人单位必须及时救助，但兰翔公司不仅不给王世杰及时治疗，反而百般刁难设法控制王世杰的健康治疗权，给王世杰带来不可治愈的后遗症和精神损失。一、二审法院改变王世杰起诉的案由，驳回王世杰起诉违反法律程序。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，王世杰主张兰翔公司在发生工伤事故后没有积极救治给其造成损失，本质上是与用人单位之间的工伤损害赔偿纠纷，应当走工伤救济的渠道，一审法院已经向王世杰释明按《工伤保险条例》处理，但其坚持按照侵权之诉主张，一、二审法院驳回其起诉并无不当。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年三月二十三日书记员  肖桐安
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1109号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人刘振宏，该分中心总经理。被执行人任良琼，女，汉族，1971年10月22日生，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10323号民事判决书，已向被执行人任良琼发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人信用卡透支款本金21869.74元及支付截至2020年5月27日的利息、分期手续费、违约金总计7483.53元，自2020年5月28日起的利息、违约金则以21869.74元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息清偿完毕之日止，但2020年8月20日之前的利息、违约金应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、违约金应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、违约金应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍为限，并承担案件受理费267元、保全费314元、执行费228元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人任良琼至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人任良琼未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人任良琼名下的财产，查询到被执行人任良琼名下无房屋，无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人任良琼发出限制消费令，并将被执行人任良琼纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任良琼有可供执行的财产，被执行人任良琼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10323号民事判决书的本次执行程序。被执行人任良琼负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人任良琼自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人任良琼有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年三月三十一日书记员 唐云彤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2646号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228008830142535。被告：邓宏江，男，1974年3月19日生，住湖北省恩施市，被告：杨露，女，1983年5月24日生，住湖北省利川市，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行诉被告邓宏江、杨露金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国工商银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  漆金鄂二〇二一年三月三十一日书记员  刘韵子
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执433号申请执行人：凤冈县商会投资发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327063088142P。法定代表人：尚玉光，该公司经理。委托代理人：尚汝钦。被执行人：袁贵强，男，1963年11月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2564号民事调解书，受理凤冈县商会投资发展有限责任公司申请执行袁贵强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人袁贵强给付申请执行人凤冈县商会投资发展有限责任公司借款本金267,550元、前期利息165,881元、案件受理费2,800元及后期利息，并承担执行申请费6,401元。执行中，被执行人主动履行了20,000元后，对剩余执行标的416,231元（不含后期利息）与申请执行人自愿达成分期履行和解协议：被执行人袁贵强从2021年3月起，每月给付申请执行人50,000元，直至本案借款本金及利息支付完毕止。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执433号案件的执行。如被执行人袁贵强未按和解协议履行，申请执行人凤冈县商会投资发展有限责任公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 罗 强二〇二一年三月十日书记员 石自然
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执49号之八申请执行人：鲍喜文，男，汉族。被执行人：顾虎军，男，汉族。关于申请执行人鲍喜文与被执行人顾虎军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾虎军在中国农业银行6228412940312832819账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月八日书记员 郝 壮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初71号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1970年4月14日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，公民身份号码×××，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月24日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年7月9日23时30分，被告人王某酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶郑某的无号牌三轮摩托车从阿荣旗某某镇某某村出来，沿乡村道路由东向西行驶至自己在某某村的家中，郑某报警后王某被某派出所民警在王某家中将其查获。2020年7月10日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为247.16mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人王某的户籍证明及其归案情况说明，某派出所出具的证明，被告人王某的供述，证人郑某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，机动车驾驶证查询结果，提取笔录王某驾驶的无号牌正三轮摩托车照片及大架号拓印等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 敖丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：陶建峰，男，1962年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陶建峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初95号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐勇彬，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月4日被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人唐勇彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月27日晚上，被告人唐勇彬饮酒后驾驶号牌为渝C1Y0××二轮摩托车，搭载秦某从重庆市合川区南津街街道办事处东津沱出发，沿希尔安大道、嘉滨南路、赵家街往合阳城方向行驶。当该车行驶至赵家街白塔社区路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对唐勇彬进行酒精呼气测试后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时唐勇彬的血液中的乙醇含量为123.4mg/100ml。另查明，被告人唐勇彬归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐勇彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐勇彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐勇彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐勇彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人唐勇彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐勇彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐勇彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年三月十日书记员 林山入
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2850号 申请执行人：周文容，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡开全，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周文容诉被执行人胡开全借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息、诉讼费1150元、执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年12月3日、3月4日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡开全无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款60000元及利息、诉讼费1150元、执行费800元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2850号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十二日 书记员 孔 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3115号 原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：刘占英，新疆格林威治物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司职员。 被告：王军，男，1977年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆格林威治物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆格林威治物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月十一日 书记员  张念念
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢3号之二申请执行人：涂植英，女，汉族，1963年04月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘科，男，汉族，1980年02月20日出生，住重庆市沙坪坝区。关于涂植英申请执行刘科借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5288元。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人刘科的银行存款（冻结时间为2021年1月8日，冻结期限为1年），轮候查封了被执行人名下牌照号为渝XXXX**汽车一辆(查封时间为2020年1月20日，查封期限为2年)。截止2021年3月19日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执恢3号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月十九日书记员 何 琴
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初501号 原告：重庆新世纪电气有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道知新路**。统一社会信用代码：915001072030867802。 法定代表人：朱庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨振，男，1988年8月1日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。 被告：平果市水利局，住所地：广西平果市体育北路工会大厦**。统一社会信用代码：114510230080001877。 法定代表人：黄红群，局长。 被告：平果市布见水库工程管理所，住所地，住所地：广西平果市太平镇布见村会信用代码：12451023200680450Y。 法定代表人：黄红群，所长。 原告重庆新世纪电气有限公司诉被告平果市水利局、平果市布见水库工程管理所买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新世纪电气有限公司申请撤回对被告平果市水利局、平果市布见水库工程管理所的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有 2 损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新世纪电气有限公司撤诉。 案件受理费12754元，减半收取6377元，由原告重庆新世纪电气有限公司负担。 审判员  马海棠 二〇二一年三月十二日 书记员  周钲浩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执90号 申请执行人：王新华，男，1977年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：段淑慧，女，1980年3月21日生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人王新华依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初419号民事判决书,于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人段淑慧发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人段淑慧名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执10.242万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行10.242万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终9号上诉人（一审原告）张凤成，男，1949年2月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，局长。委托诉讼代理人王任、孙昆鹏，杞县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）张良安，男，1948年4月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人王瑞安、韩东方（实习），河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。张凤成因诉杞县自然资源局土地行政登记一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，原告的宅基地位于杞县裴村店乡西岗四组，四至为：东路，西张凤春，南路，北张战国。原告持有杞县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。争议土地位于原告的宅基地东侧与原告的宅基隔一条路，争议土地东侧系第三人的宅基地。第三人持有杞县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者张良安，四至为：东张良义，西大路，南大路，北路。该证记载面积包含争议土地面积。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，争议土地第三人持有杞县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，原告与争议土地中间隔有一条路，与原告的宅基地并不相邻，且原告提供的证据也不能证明其对争议土地拥有合法的使用权，故被诉行政行为与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告张凤成的起诉。张凤成不服一审裁定，上诉称，一审违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条的规定：人民法院审理行政案件以事实为根据，以法律为准绳。人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。上诉人所在村组在90年调整分配责任田时，实行的三挂钩制度，也就是荒地多扣责任田地，这是本村人所共知的事实。本案争议土地经上诉人申请，村组长同意批给了上诉人，上诉人的责任田被扣除三分地，该事实有参与分地的组长及他人证人证言均可证明。该地块被本案被上诉人杞县自然资源局填写在颁发的一审第三人土地使用证内。上诉人完全符合行政诉讼法第二十五条规定的行政相对人的资格，上诉人与行政行为存在明显的利害关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请。被上诉人杞县自然资源局、张良安提交的答辩意见与一审答辩意见基本相同。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人持有杞县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，争议土地登记在一审第三人名下，该土地与上诉人的土地不相邻，上诉人没有证据证明其对争议土地拥有合法权利。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故即便上诉人具有诉讼主体资格，由于一审第三人张良安持有的土地使用证颁证时间为1993年，至上诉人2020年8月提起本案诉讼，也早已超过20年的最长法定起诉期限。因此，上诉人张凤成的起诉，依法应予驳回。一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月三日书记员 闫路航
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执839号 萍乡市华夏三信置业有限公司、萍乡市诚顺汽车销售服务有限公司： 本院执行的萍乡市华夏三信置业有限公司与萍乡市诚顺汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人萍乡市诚顺汽车销售服务有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初550号原告：杨永才，男，1977年9月3日出生，苗族，住址：贵州省大方县××××××。公民身份号码：522××××××××××××252。被告：蔡后发，男，1979年10月16日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××××。公民身份号码：532××××××××××××912。本院在审理原告杨永才与被告蔡后发民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理。原告杨永才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨永才撤诉处理。本案受理费553.2元，减半收取计276.6元（原告杨永才已交纳），由原告杨永才负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月八日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执404号被执行人：宋福兴，男，1985年3月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人宋福兴罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）吉0281刑初74号刑事判决书，主文如下：被告人宋福兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人宋福兴送达了执行通知书、报告财产令。被执行人宋福兴主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初74号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年三月四日书记员  鲍 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民申46-1号本院于二○二○年十月十九日对再审申请人邢涛与被申请人宋在美、汤莉民间借贷纠纷一案，作出的(2020)皖03民申46号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖03民申46号民事裁定书第一页第十五行“1321”补正为“1921”。审判长  魏宏波审判员  刘 青审判员  陈 颉二〇二一年三月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执396号申请执行人：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街道中胜村k2地块综合楼7层6号。被执行人：黄成明，男，1993年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：齐胜利，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省南漳县，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司与被执行人黄成明、齐胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5210号民事判决已经发生法律效力。武汉市银安融资担保有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人黄成明、齐胜利支付欠款225741.78元、违约金（以实际执行到位金额为准）及诉讼费3224.67元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已经扣划回款的黄成明银行存款4993元和已经查封的黄成明名下牌号为鄂Ａ×××××车辆（该车辆未实际控制，故本院无法进行处置）外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5210号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十日书记员  冯 洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初367号原告：李素荣，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：许家于，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李素荣与被告许家于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李素荣于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李素荣负担。（此页无正文）审 判 员 顾荣波二〇二一年三月十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢242号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初157号民事判决书申请执行被执行人王琦为盗窃罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2018浙1023执63号。 二〇二一年三月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初828号原告：何进军，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：蔡俊义，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：珠海市一世红园艺景观工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村石角嘴228号，统一社会信用代码91440400MA51N8PR45。法定代表人：何经学。原告何进军与被告蔡俊义、被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告何进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何进军撤回起诉处理。审判员  杜线教二〇二一年三月三日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1055号 原告：桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城****，统一社会信用代码92330483MA2EWAJE06。 经营者：严良华，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：陈时勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部诉被告陈时勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员陈战独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐初其、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部起诉称，一、判决被告陈时勇立即向原告支付货款30149元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；二、判决本案诉讼费用由被告承担。 被告陈时勇答辩称，对原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部诉请的货款30149元有异议，认可原告提交单据中的7659元，对单据中其余金额均不认可，认为是案外第三人所欠货款，与本人无关。 本院经审理认定：原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部与被告陈时勇之间曾有购销建筑材料业务往来。2019年，原、被告经结算，被告在原告制作的二份供货单上签名确认结欠货款。一份载明结欠货款15861元；另一份载明结欠货款7659元，在该单据被告签名左方书写“老肖还欠5229元”，下方书写“欠28749元+1400（过道门）=30149元”。嗣后被告未支付，原告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的供货单及原、被告陈述所证明。 本院认为，本案争议焦点为被告结欠原告货款为30149元还是7659元抑或是23520元？关于被告签名确认结欠货款15861元的单据，被告抗辩认为是案外第三人所欠，其仅为代签的意见没有提交证据予以证明，本院不予采信，该货款15861元应为被告所欠；关于被告签名确认的另一份单据，被告抗辩认为其结欠原告货款7659元，其他文字均是原告事后添加的，原告诉称该单据上文字系全部书写后被告在中间部位签名确认，被告结欠原告货款总额为30149元，本院认为，结合原、被告陈述和该单据上载明“老肖还欠……”，以及原告未提交其他证据予以补强其证明内容，本院采信被告的抗辩意见，对原告的诉称意见不予支持，该单据中被告结欠原告货款为7659元。本案中被告结欠原告货款总额为23520元。 原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款23520元的事实有上述证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止之诉讼请求有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈时勇于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部货款23520元并支付资金占用期间利息损失（以23520元为基数，自2021年1月25日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至款项全部付清之日止）； 二、驳回原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，减半收取277元，由原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部负担83元，被告陈时勇负担194元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××7767，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二一年三月九日 书记员 朱雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1519号申请执行人：冶文娟,女,1983年6月10日出生,回族,慈善医院职工，住乌鲁木齐扬子江路。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人冶文娟与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8987.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执572号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿，公司经理。 委托代理人：熊林，公司法务。 被执行人：吴梓锋，男，汉族，1996年8月30日出生。住广东广州番禺We公馆B座821，公民身份号码：441801199608302618。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人吴梓锋（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项4689元；2.支付违约金（以4689元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月22日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后，本院向被执行人制定的手机号码短信送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月26日，本院依法对被执行人吴梓锋依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月6日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日划扣176.69元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日联系被执行人，号码均为空号或者挂断，本院依法短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行。 4、本院于2021年3月22日委托广州市番禹区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在广州市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人的代理人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案暂未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1957号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1957号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执923号之二被执行人：段系德，男，汉族，1975年11月23日生，住贵州省习水县皇镇关坪村龙湾组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 段系德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段系德在贵阳银行62×××43_0001账户内存款人民币81745.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月九日书记员赵进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2119号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴四海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴四海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月16日信用卡透支本金人民币59,808.29元；二、被告吴四海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，吴四海未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人吴四海发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2153号原告：黄军，男，1970年9月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。被告：冯鑫涛，男，1991年7月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吕情，女，1997年7月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。（统一社会信用代码：91320594837755050D）负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郝静。原告黄军与被告冯鑫涛、吕情、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由黄军负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年三月二十三日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8635号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市东区××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：蔡党英，女，1977年5月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××223。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告蔡党英劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告蔡党英已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初7290号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初7290号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初7290号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢43号之五 申请执行人：许秋立。 被执行人：刘俊巧。 被执行人：薛新记。 本院在执行申请执行人许秋立与被执行人刘俊巧、薛新记买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛新记在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  熊彦敏
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初121号 原告：王景丽，女，1980年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市号。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：张勇，男，1985年3月28日，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：陈建团（张勇表哥），住新疆维吾尔自治区和田市。 原告王景丽与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人张勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王景丽之委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人张勇之委托诉讼代理人陈建团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景丽向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2．请求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金差价25,000元；3．请求被告按照70,000元的标准支付2020年10月1日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2016年10月7日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情第一年50,000元、第二年60,000元、第三年70,000元标准，被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2016年10月1日原告将1-118号商铺委托给被告，委托期限于2019年9月30日届满，2019年10月1日进入五年监管期间，监管至2024年9月30日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的70,000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，案涉合同系其与被告签订，原告无权请求撤销该租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-118号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2016年10月1日至2019年9月30日；监管期限为2019年10月1日至2024年9月30日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人张勇，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人张勇，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告王景丽全部诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1,087.50元，由原告王景丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初382号原告：徐云，女，1977年5月12日出生，汉族，住句容市。被告：戎怀林，男，1980年12月8日出生，汉族，住句容市。原告徐云与被告戎怀林房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案，原告徐云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二一年三月三十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终174号上诉人（原审被告）：宁波午森进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路41号（2-13）。法定代表人：芦军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天时国际经济技术合作有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路665号10幢1号2楼。法定代表人：倪国明，该公司董事长。委托代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。原审第三人：宁波新果食品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路39号5幢1号一层。法定代表人：和瑞发。上诉人宁波午森进出口有限公司因与被上诉人浙江天时国际经济技术合作有限公司、原审第三人宁波新果食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，于2021年3月17日向上诉人宁波午森进出口有限公司依法送达开庭传票，告知于2020年3月25日在本院第五法庭公开开庭审理本案，但上诉人宁波午森进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波午森进出口有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由上诉人宁波午森进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  张碧青二〇二一年三月二十五日书记员  陈 希
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3172号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨振龙，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行北银消费金融有限公司与杨振龙金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执95号之二   申请执行人：严苍，男，1966年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：戴瑞柱，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在执行申请执行人严苍与被执行人戴瑞柱买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元。执行过程中，经‘四查’，被执行人戴瑞柱无银行存款，无房产，无车辆，无股票债券，暂无可供执行的财产，申请执行人严苍亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的30000元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人严苍同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人戴瑞柱暂无财产可供执行财产，申请执行人敬红斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   柯   美   松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8536号 本院申请执行董炜罚金一案，被执行人董炜已按照（2020）粤1971刑初4883号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3123民初9号 原告：图尼萨·伍斯曼，女，1953年2月4日出生，维吾尔族，现住新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：托合提·拜科日，新疆米热斯律师事务所律师。 被告：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地：新疆英吉沙县艾古斯路。 法定代表人：刘国元,该公司经理。 原告图尼萨·伍斯曼与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司（以下简称幸福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图尼萨·伍斯曼的委托诉讼代理人托合提·拜科日、被告幸福房地产公司的法定代表人刘国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告图尼萨·伍斯曼向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的定购协议书；2、请求依法判令被告向原告返还定金20000元的双倍40000元。事实和理由：原告看到被告关于销售房屋及商铺的广告之后，定购了被告开发的景湖春天步行街区医院湾栋负×层×号商铺，单价每平方3000元，双方于2013年7月29日签订了房屋定购协议书，原告根据协议条款当天就向被告支付了20000元定金，被告承诺自签订定购协议书至签订商品房买卖合同之前，被告不得将该房产另售他人，否则视为被告违约应双倍返还原告交付的定金，被告口头承诺过2013年8月底之前将该工程建好、将商铺钥匙交给原告办理其他相关手续。原告2013年8月去找被告要交纳剩余款要求签订商品房买卖合同时，被告工作人员以该工程未开工为由拒绝收款并签订合同，违反双方之间的房屋定购协议，此工程至今未开工，原告要求退还定金，但是被告至今未退还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了保护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告幸福房地产公司的法定代表人刘国元辩称：双方之间的协议是合法有效的，我公司同意原告解除协议并退还20000元定金的诉讼请求，但是不同意双倍返还定金，我公司并没有向原告口头承诺过2013年8月份完工，也没有说过不干此工程，因原告自己申请解除协议，原本定金也不应该返还，工程没有开工的原因并不是我公司单方面的原因。 经审理查明：2013年7月29日原告图尼萨·伍斯曼与被告签订《景湖春天城市综合体》房屋定购协议书,约定:“图尼萨·伍斯曼定购被告开发的景湖春天步行街区医院湾栋负×层×号商铺，每平方米单价3000元，房屋面积根据政府相关部门核定的最终面积为准;原告须在签订定购协议书当日交定金20000元，签订商品房买卖合同时，该定金转为购房款，本协议书经双方签字盖章，原告交纳定金后生效”原告图尼萨·伍斯曼依照协议约定,当天向被告交纳定金20000元，但被告至今并未将商铺建成,无法履行协议。 以上事实有房屋定购协议书、1份收据、当事人的陈述、庭审笔录等为证。 根据当事人的诉称和答辩意见，本案争议的焦点为：1.原告图尼萨·伍斯曼要求幸福房地产公司双倍返还定金的主张能否成立？ 本院认为,原、被告签订的《房屋定购协议书》未违反国家法律、法规,协议合法有效。双方在签订《房屋定购协议书》后,原告图尼萨·伍斯曼按约定交纳了定金,但被告幸福房地产公司开发的涉案商铺所在工程停滞,导致双方至今未能签订《商品房买卖合同》,使原告图尼萨·伍斯曼无法实现合同目的,原告图尼萨·伍斯曼要求解除合同的诉讼请求被告同意解除,本院予以确认。 关于幸福房地产公司是否应当返还定金20000元的双倍40000元的问题。《最高人民法院》第四条规定，出卖人通过定购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，收受定金的一方，不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，幸福房地产公司在收受图尼萨·伍斯曼定金后，因其工程停滞，致使双方未能订立商品房买卖合同使原告图尼萨·伍斯曼无法实现合同目的，故图尼萨·伍斯曼有权要求幸福房地产公司双倍返还定金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条的相关规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。因本案中，双方签订的定购协议并未确定总标的额，应将20000元视为定金，被告幸福房地产公司应向图尼萨·伍斯曼双倍返还定金40000元（即20000元×2倍）。 对于原告向法庭提交的一份房屋定购协议和收据，被告对其真实性、合法性认可，但对其关联性不予认可称“原告应提供打款凭证来证明自己已向被告交纳定金20000元”。但根据被告给原告出具的收据可以看出，该收据上注明为原告图尼萨·伍斯曼商铺款并加盖公司财务印章，且原告向被告交纳定金的时间与双方在定购协议书上约定的付款时间相符，被告也并未向法庭提交能够推翻该证据的证据。故，对被告的该辩称本院亦不予采信。原告要求被告返还20000元定金的双倍40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条、《最高人民法院》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告图尼萨·伍斯曼与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司2013年7月29日签订的《景湖春天城市综合体》房屋定购协议书。 二、被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性向原告图尼萨·伍斯曼双倍返还定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇二一年三月十五日 书记员 麦尔普· 艾比布拉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执177号 申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号,统一社会信用代码91341800590196719H。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭庆，该公司业务部客户经理。 被执行人：程敏，男，1989年1月4日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县, 被执行人：江德胜，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：范秋华，女，1981年8月31日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：韩斯雯，女，1985年3月7日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司与程敏、江德胜、范秋华、韩斯雯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月三日 书记员  汪大维
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初990号原告：桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道**国贸名品港****，统一社会信用代码92330483MA2EWA7D69。经营者：赵凤，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：王东风，女，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部诉被告王东风买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项碎銮撤回对被告沈永根的起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，财产保全费1120元，合计2468元由原告桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部负担。审判员  朱伟忠二〇二一年三月三十日书记员  王思靖·2··1·
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初347号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R副本号:1-1。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：杨德兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘钱英，女，1983年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司与被告杨德兵、刘钱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能找到被告，且原告又未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员  黄瑾二〇二一年三月二十六日（院印）书记员  王蕾
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执165号之一申请执行人：陈记华，男，1960年4月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：王大鹰，男，1980年12月20日出生，汉族，住九江市彭泽县。被告：朱亚波，男，1974年8月30日出生，汉族，住九江市彭泽县。申请执行人陈记华与被执行人王大鹰、朱亚波建设工程合同纠纷一案，九江经开区人民法院(2020)赣0491民初886号民事调解书已经生效，申请执行人陈记华向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈记华与被执行人王大鹰、朱亚波达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈记华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初886号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 欧阳中学二〇二一年三月十二日书记员 张 叔 鲲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1362号申请执行人：辽宁雄风管业有限公司。法定代表人：陈经伟，系该公司经理。被执行人：刘铁平，男，1970年03月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人辽宁雄风管业有限公司与被执行人刘铁平买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初832号民事判决生效后，被执行人刘铁平未履行生法律文书确定的义务，申请执行人辽宁雄风管业有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的185425.20元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘铁平送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘铁平的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘铁平名下无可供执行的财产信息；三、本院于以278887.80元为限冻结被执行人刘铁平在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人刘铁平的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息，反馈未发现被执行人刘铁平名下可供足额执行财产信息；五、本院于2020年12月12日对被执行人刘铁平进行了第二次网络司法查控，于2021年3月29日对被执行人刘铁平进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人刘铁平采取了限制高消费的措施；七、本院扣划被执行人刘铁平存款14091.00元。八、本院于2021年3月30日对申请执行人辽宁雄风管业有限公司进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人辽宁雄风管业有限公司表示正在与被执行人协商解决。经询问，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人刘铁平名下现暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年三月三十一日书记员  宋永强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之三十五 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:何剑威,男,1965年07月01日出生,住所地杭州市江干区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与何剑威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1370号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金49706.25元、透支款利息8594.44元、逾期还款违约金3118.63元[暂算至2017年12月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计付方式继续计算至全部款项付清之日止]、消费手续费1090.45元，并负担案件受理费1363元、申请执行费838元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划1104.64元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人已履行案件受理费1104.64元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1629号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502322466778J，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 负责人：董琳。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理）。 被告：熊朝参，男，1983年05月12日出生，汉族，住七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与熊朝参物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月十九日 书记员  毛 雨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执124号申请执行人：周长江，男，1974年4月24日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：周洋，男，1980年10月28日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行周长江申请执行周洋劳务合同纠纷一案中，申请执行标的96280元。本院在执行过程中，因被执行人周洋未履行文书确定的义务，已对其发出限制消费令及纳入失信名单。经查，被执行人周洋在银行无存款，同时查明被执行人周洋的不动产登记、有价证券登记、车辆登记等均无财产信息，并到基层组织进行调查，无财产情况。被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月十一日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执618号之三申请执行人：三门峡市湖滨区高联油漆店，住所地：三门峡市湖滨区黄河路东段。经营人：周炎平被执行人：平陆群力钢结构有限公司，住所地：山西省运城市平陆县开发区运三高速平陆出口。法定代表人：刘新田，公司总经理。在执行三门峡市湖滨区高联油漆店与平陆群力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2018）晋0829民初1238号民事裁定书查封了被执行人平陆群力钢结构有限公司位于山西省平陆县开发区运三高速平陆出口的土地（土地权利证书证号：平国用（2016）第0004号，地号：2014-19）中价值78万元的土地使用权，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆群力钢结构有限公司位于山西省平陆县开发区运三高速平陆出口的土地（土地权利证书证号：平国用（2016）第0004号，地号：2014-19）中价值78万元的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十九日书记员  程 佩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初74号原告：吴国灿，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：黎清运，女，1998年9月15日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告吴国灿诉被告黎清运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告吴国灿于2021年2月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吴国灿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴国灿撤诉。一审案件受理费150元（此款原告已预交），由原告吴国灿负担。审判员  梁素娟二〇二一年二月二十日书记员  甄慧琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初968号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，住所地务川自治县丹砂街道办事处浙商城**楼**，统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。法定代表人：夏悫，系该公司总经理。委托代理人：张文武，男，1961年3月12日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：徐月权，男，1968年6月12日出生，汉族，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告徐月权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年三月二十五日书记员  李卫霞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初186号 原告：吴庆国，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省巢湖市。 被告：涿州市金艺盛威装饰工程有限公司，地址涿州市清凉寺街道办事处东河村，统一社会信用代码：91130681MA07P5E29Q。 法定代表人：时保翠。 原告吴庆国诉被告涿州市金艺盛威装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年1月8日受理后，在审理过程中，时保翠向本院提交清税证明及涿州市清凉寺街道内资企业登记基本情况表，显示涿州市金艺盛威装饰工程有限公司于2021年3月8日注销。根据公司法的相关规定，被依法注销的公司，其法人资格终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 案件受理费435元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月十五日 书记员 单克斯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民特142号申请人：余柳玉，女，1952年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人余柳玉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月19日立案受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人余柳玉向本院提出申请：宣告麦忠强失踪并指定申请人余柳玉为麦忠强的财产代管人。事实和理由:申请人余柳玉是麦忠强的妻子。麦忠强于2009年10月4日在广东省佛山市三水区乐平镇走失，家人经多方寻找，至今无法与其联系，并于2009年11月6日在乐平派出所南边社区民警中队报案，至今已有11年时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人申请宣告麦忠强失踪。申请人余柳玉为证明其诉讼主张，提交了以下证据：佛山市公安局三水分局乐平派出所南边社区民警中队证明一份、户口本一份、佛山市三水区××××××民委员会证明一份。经审理查明：下落不明人麦忠强，男，1944年4月6日出生，汉族，户籍住址为广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××411，系申请人余柳玉的丈夫。2009年10月4日，麦忠强失踪。2009年××月6日，麦忠强的家人就其失踪一事向佛山市公安局三水分局乐平派出所南边社区民警中队报案。2016年4月27日，佛山市公安局三水分局乐平派出所注销了麦忠强的户口。申请人申请宣告麦忠强失踪后，本院于2020年12月3日在《人民法院报》发出寻找麦忠强的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，麦忠强仍然下落不明。本院认为，麦忠强失踪下落不明已满2年，经本院公告寻找三个月后，仍无法查找其下落。现申请人宣告麦忠强失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、宣告麦忠强失踪；二、指定申请人余柳玉为麦忠强的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 荣二〇二一年三月八日书记员 梁丹蕾
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执28号之一 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室，统一社会信用代码：913301096970550270（1/1）。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：战秋言，该公司法务，代理权限为特别授权。 委托代理人：金科明，该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：邓学枝，男，汉族，1980年7月21日出生，住湖南省南县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人邓学枝借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第013-2774号裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省益阳市中级人民法院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邓学枝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产； 二、本院分别向湖南省南县住房公积金管理中心、湖南省南县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邓学枝无可供执行财产； 三、本院向湖南省益阳市车管所查询被执行人邓学枝车辆登记信息，经查，被执行人无相关车辆登记信息； 四、本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人邓学枝理财及分红保险情况，经查，其无投保记录； 五、本院依职权对被执行人邓学枝采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人邓学枝的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人浙江盛运融资担保有限公司。在约谈中本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为95335.63元，已执行到位0元。 本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓学枝有可供执行的财产。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年三月三十日 书记员  李 军
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初543号 原告：田某，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张建林，男，1952年11月18日出生，满族，农民，住玉田县，一般代理。 被告：夏某，女，1997年9月6日出生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1968年6月13日出生，满族，农民，住址同上，特别授权，系被告夏某之母。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告田某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张建林，被告夏某及其委托诉讼代理人刘艳丽、刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼款82000元。事实和理由：2017年夏天，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2017年冬，双方定亲，原告给付被告定亲礼11000元、戒指款3000元、手机款8000元。××××年××月××日，原告与被告领取了结婚证书，媒人在场，原告又给付被告彩礼款60000元，之后双方没有举行婚礼也没在一起生活。2019年7月8日，原告在被告的胁迫下，与被告办理了离婚手续，当原告向被告索要彩礼款82000元时，被告无理拒付。故原告依法提起诉讼，望判准所求。 夏某辩称：1、原告所述与事实不符。原、被告相识于2017年12月5日，2018年1月订亲后即一起同居生活，且2018年4月底被告曾在唐庆芬诊所做过流产手术，至离婚时，原、被告共同生活一年零七个月。原、被告双方是自愿到民政局协议离婚，且离婚协议中明确约定无其他纠纷，表明原告在离婚时已放弃主张彩礼的权利，至被告收到诉状，原告也从未向被告主张过返还彩礼，主张返还彩礼不是原告真实意思表示。原告给付被告的戒指、手机均为实物，而非现金，且原告给付被告钱款已用于日常共同生活消费。2、原告主张返还彩礼没有法律依据，彩礼是属于以结婚为目的的赠与，原、被告在登记结婚前已同居四个月，登记后又共同生活一年三个月，共同生活时间较长，根据相关法律规定，原告主张返还彩礼，不符合法律规定的三个返还条件，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告田某与被告夏某相识，2018年1月份，双方订亲，原告给付被告彩礼款11000元，为被告购买戒指（价值3000元）、手机（价值8000元）。××××年××月××日原、被告双方登记结婚，于当天原告给付被告彩礼款60000元。原、被告于定亲后开始共同生活，期间被告曾人工流产。2019年7月8日原、被告登记离婚，离婚协议书中载明无财产，无其他纠纷。 本院认为，原告在订亲时给付被告11000元及戒指、手机，结婚登记当天给付的60000元均系原告基于风俗给付被告的彩礼，原、被告双方对此均认可。因原、被告双方已经登记结婚并共同生活一年多，且原告未举证证明因给付上述彩礼导致其生活困难，故原告要求被告返还彩82000元，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田某要求被告夏某返还彩礼款82000元的诉讼请求。 案件受理费925元，由原告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 颖