wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢231号 丁同猛、刘海元、殷胜忠： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初2140号民事调解书，申请执行人丁同猛申请执行被执行人刘海元、殷胜忠民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月1日立案。 在执行过程中，被执行人刘海元、殷胜忠已全部履行义务，执行费245元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3445号原告：赵西文，男，1954年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：项启文，男，1981年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵西文与被告项启文排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵西文及委托诉讼代理人曹化蒙、被告项启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西文向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，拆除原告与被告房屋间靠东边被告建造的墙体，该墙体侵占了原告的宅基地，要求拆除该墙体。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居，原告居住在被告南面，2017年被告翻盖新房，新房与原告房屋之间的巷口墙占用原告土地20公分。原告为了邻里和睦一直未要求被告拆除，现原告想要翻盖新房，找被告协商先拆除该墙，被告不予理会，现原告起诉至法院，望法院依法支持原告的各项诉请。被告项启文辩称，被告与原告是南北邻居，被告居住原告北面。原告2013年建房，被告是2017年3月份建房，被告建房时发现被告院子西面少了接近40厘米，东面12.7米是正好的，建房时东面南墙剩70厘米，房子西面的南墙剩30厘米，形成东宽西窄的小巷口，东面被告用墙把小巷口给封死了。2018年原告建房，打算把原告的房子调正，原告称先把被告的墙拆了，建好房之后再给被告堵上。因原告占用被告的宅基地，所以被告没有同意。综上，被告不同意拆除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系南北邻居关系。原告位于徐州市贾汪区的原房屋于1969年所建。1992年12月25日，铜山县土地管理局为其颁发集体土地建设用地使用证。原告于2013年对原房屋翻建。被告于2017年翻建其房屋。2018年12月16日（阴历十一月初十），原告对其主房东面的小屋拆除重新翻建，翻建时发现被告建造的墙体占用了原告20厘米宽的宅基地，导致原告新房无法加盖。2019年6月23日，原告用斧头将墙砸了一部分，被告阻止，双方发生争执。以上事实，有原被告提供的集体土地建设用地使用证及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告拆除建造的墙体，认为该墙体侵占了原告的宅基地，并排除妨碍。而被告认为，原告的翻建其房屋，占用被告的宅基地，双方发生争执。本案系双方因宅基地界址发生争议，该纠纷属于土地使用权争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告赵西文的起诉。案件受理费100元，退还原告赵西文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  张宜海人民陪审员  赵德媛二〇二一年三月二十二日书 记 员  冯 维
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执472号之一 申请执行人：陈先辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王会，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。 被执行人唐琳，女，1986年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2748号《民事判决书》，于2021年3月11日立案受理陈先辉申请执行唐琳离婚后财产纠纷一案。于2021年3月12日依法向被执行人唐琳发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人陈先辉人民币650000.00元及判决承担的利息，承担诉讼费5700.00元、本案执行费8900.00元的义务。 执行中，本院作出(2021)黔0628执472号《执行裁定书》，依法额度冻结被执行人唐琳在中国银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXX的存款人民币658900.00元（实际冻结金额为147412.00元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人唐琳在中国银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXX的存款人民币658900.00元的额度冻结。 二、划拨被执行人唐琳在中国银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXX的存款人民币100000.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年三月二十六日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初95号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人秦青，男，1974年2月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。曾因犯抢劫罪于2008年12月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月21日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人秦青犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人秦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日晚，被告人秦青在固镇县“沁园春大锅台”饮酒，后于当日21时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿会河路北侧非机动车道由西向东行驶，当其行驶至浍河路××××路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，秦青被查获时的静脉血乙醇含量值为157ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人秦青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦青自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人秦青拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了证人张某1、张某2的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第662号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403232700116440号公安交通管理行政处罚决定书、（2008）熟刑初字第1181号刑事判决书、被告人秦青的供述与辩解等证据。 被告人秦青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2021年1月26日，被告人秦青因本次醉酒驾驶的行为被固镇县公安局交通警察管理大队处于罚款五百五十元的行政处罚，该款已缴纳。 2021年3月31日，被告人秦青向本院预缴罚金人民币二千四百五十元。 本院认为，被告人秦青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦青具有前科劣迹，且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；被告人秦青归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日。秦青在公安机关所缴罚款人民币五百五十元折抵罚金,其余罚金人民币二千四百五十元已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2881号之一申请执行人贾俊春，男，1982年11月09日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人任星涛，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人贾俊春与被执行人任星涛机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)京0112民初27799号民事判决书已经发生法律效力。任星涛未自动履行法律义务，贾俊春向本院申请强制执行，要求任星涛给付案款46773．51元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户与财付通账户内余额4853．45元，本院将依法扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年三月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终479号上诉人（原审原告）：田军，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：种道泉，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：种道岭，男，1968年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人田军因与被上诉人种道泉、种道岭民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销一审错误判决，改判被上诉人在一审判决的基础上，多偿还上诉人502690.01元及利息：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为：“因该协议中并无利息的相关约定，应视为不支付利息”。但一审法官没有将该欠款的真实原因考虑进来，该欠款虽然在2016年12月31日签订了《抵款协议》，但借款确是之前的借款，2016年12月31日只是对借还款的事实进行了确认，并没有约定不计付利息，月利率3%是有约定的，2012年12月20日的借条中有明确约定，“月息按三分计算”，双方也一直按照该利息履行的，截上2016年12月31日，双方结算被上诉人还欠上诉人543000元。此后，被上诉人分24次偿还上诉人本息239308.51元，尚有502690.01元本金未还，一审判决认定偿还252000元本金实属认定事实错误。为此，特上诉至贵院，仰望查清事实，撤销一审错误判决，改判被上诉人在一审判决的基础上，多偿还上诉人502690.01元及利息。被上诉人未答辩称。田军向一审法院起诉请求：1.一、判令种道泉归还原告借款850，000元，种道岭承担连带担保责任；2.二、判令被告支付原告约定的借款利息；3.三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：种道泉因经营需要数次向原告借款，后陆续偿还部分款项。2016年12月31日双方签订以房抵款协议一份，在该抵款协议中，双方对借款数目进行了结算汇总，确定种道泉欠原告借款总计543，000元。种道泉从2017年3月6日至2019年5月3日期间分24次陆续偿还原告252，000元。一审法院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在将自己与种道泉的经济交往活动及相关账目结算汇总之前，应当充分考虑完备、谨慎详细地进行核算，以求最后落实的数字清晰无误，也应当能意识到签署这种汇总协议可能会给自己带来的法律后果，其所实施的上述行为应当视为对该汇总协议的最终确认，种道泉的欠款数目应以该汇总协议所记载的客观内容为准；因该协议中并无利息的相关约定，应视为不支付利息，种道泉签署该抵款协议后偿还原告的252，000元应为偿还原告的借款本金，故其应再偿还原告借款291，000元（543，000元-252，000元）。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可以剩余借款本金291，000元为基数，从原告起诉之日2020年1月19日起至还清之日止，按年利率6%的标准支持原告应得利息。关于原告要求种道岭承担连带担保责任的诉讼请求，因无事实依据，一审法院依法不予支持。至于被告抗辩的诉讼时效问题，因其从2017年3月6日开始，直至2019年5月3日尚在偿还原告款项，而原告于2020年1月17日提起诉讼，显然原告的诉讼并未超出诉讼时效，被告的上述抗辩观点不能成立。综上，判决：一、被告种道泉偿还原告田军借款291，000元及利息（以291，000元为基数，从2020年1月19日起至还清之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告田军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，300元，由原告田军负担6，635元，被告种道泉负担5，665元，于本判决生效后七日内缴纳。本院二审期间，上诉人提交活期帐户交易明细一宗，但该明细并不能证明上诉人主张。并认可除上诉状中所称被上诉人还款金额外，其还偿还1.5万元。对一审查明相关事实，本院予以认定。本院认为，种道泉多次向上诉人借款属实，2016年12月31日双方签订抵款协议中，双方对借款及还款金额进行了结算，确定种道泉欠上诉人借款总计543，000元。该协议对双方间的借款关系进行了清算，其中并无此后再支付利息的相关约定，一审法院认定应视为之后不支付利息并无不当。对于种道泉已偿还的金额，一审法院认定为252，000元，此金额上诉人虽在上诉状中提出异议，但审理中认可种道泉还偿还1.5万元，故对一审法院认定的偿还金额，本院予以认可，种道泉签署该抵款协议后偿还的金额，应从其欠款中减除。上诉人所称被上诉人还应多偿还上诉人502690.01元及利息无充分依据。综上所述，田军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，300元，由上诉人田军负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年三月十五日书记员  赵 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0103行初19号 原告向阳，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队,住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与颖上路交口向西200米。 负责人陶亮,大队长。 委托代理人任廷俊，该单位民警。 委托代理人朱玮，该单位民警。 本院在审理原告向阳诉被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队行政处罚一案中，因向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告向阳负担。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  朱东华 人民陪审员  周 虹 二〇二一年三月十五日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执172号申请执行人王明明，男，1974年11月21日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇龙嘴沟村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人王明明与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人王明明违约金3522.24元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3522.24元支付，申请执行人王明明于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初708号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7822号申请执行人：黄英，女，1984年7月15日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：宗宣任，男，1975年9月7日生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人黄英与被执行人宗宣任离婚纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2560号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7822号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年三月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5610号申请执行人：虞妙星，男，1954年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：刘振华，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人虞妙星与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初21050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞妙星向本院申请执行，要求被执行人刘振华履行如下义务：一、向虞妙星支付借款本金人民币898000元；二、向虞妙星支付上述借款本金的逾期利息(其中借款本金人民币XXXXXXX元，自2018年7月27日起计算至2019年11月10日止；借款本金人民币900000元，自2019年11月11日起计算至2020年6月30日止；借款本金人民币898000元，自2020年7月1日起计算至清偿之日止。上述利息标准均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、向虞妙星支付案件受理费人民币6390元；四、向虞妙星加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人刘振华发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘振华名下有沪B1XX**的车辆，本院予以轮候查封(轮候查封期限2020年12月28日-2022年12月27日)。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人刘振华名下财产暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振华负有继续向申请执行人虞妙星履行债务的义务，被执行人刘振华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3663号原告：天津市蓟州区华鑫楼饭店，经营场所天津市蓟州区别山镇王杠庄村电厂路口。经营者：赵春华，个体工商户。被告：王宏印，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区华鑫楼饭店与被告王宏印餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津市蓟州区华鑫楼饭店于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区华鑫楼饭店撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。审判员 王 利二〇二一年三月十九日书记员 冯宏伟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初809号之一原告：冯光煜，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：杨艳红，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、接受款物、代签本案法律文书等；申请诉前财产保全、诉中财产保全、证据保全等。被告：王鸿伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲市栗雨驾校有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸路**。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更仲裁、诉讼请求，进行财产保全、和解、调解、应诉、上诉、反诉申诉及听证，申请及参与鉴定、签收有关诉讼文书等。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告冯光煜诉被告王鸿伟、株洲市栗雨驾校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月19日，原告冯光煜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光煜申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯光煜撤回起诉。本案案件受理费1862.5元，减半收取计931元，由原告冯光煜负担。审判员  徐怀艳二〇二一年三月十九日法官助理张侣书记员王瑶
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民申2号 再审申请人（原审原告）：李某一。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何某某。 被申请人（原审被告）：李某二。 再审申请人李某一因与被申请人何某某、李某二民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李某一于2021年3月5日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李某一撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李某一撤回再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年三月十日 法官助理 李 君 代书记员 钱 天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更762号罪犯张春景，男，1978年7月26日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年4月7日作出(2015)沛刑初字第135号刑事判决，认定被告人张春景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年4月22日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。2017年8月4日，本院以（2017）苏01刑更3246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6889号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张春景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春景减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明,该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春景在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张春景的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终682号上诉人（原审原告）：刘志永，男，1973年11月10日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧云，女，1965年2月14日出生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：宋良新，男，1971年4月5日出生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：中益建设有限公司，住所地河南省安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码9141010007782020XT。法定代表人：吴良炼，公司总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘秀湖置业有限公司，住所地河南省商丘市民权县周庄大道东段南侧，统一社会信用代码91411421MA44KF3N5X。法定代表人：陈书文，该公司经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。上诉人刘志永与被上诉人王巧云、宋良新、中益建设有限公司、商丘秀湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1421民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初4135号民事判决；二、本案发回河南省民权县人民法院重审。上诉刘志永分别预交的二审案件受理费24000元予以退回。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月十八日书记员 杨 茜
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初379号   原告：马成俊，男，1958年1月4日出生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。   被告：他维林，男，1982年12月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。   原告马成俊与被告他维林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马成俊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告已双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马成俊撤诉。   案件受理费150元，已减半收取，由原告马成俊负担。   审   判   员 仲   继   红     二〇二一年三月二十四日   法官     助理 陈尉书记员尕藏卓玛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执515号申请执行人刁强，男，满族，1992年4月21日出生，住辽宁省鞍山市岫若满族自治县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人刁强与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4861号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的京顺劳人仲字[2020]第4861号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初161号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋勇，男，1983年12月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年9月30日18时许，被告人宋勇饮酒后驾驶辽ＧＭ××**号“长安”牌小型轿车在宝坻区××镇××村沿乡村公路行驶，后在该村福客百货商店门前与李某驾驶的冀Ｂ9××**号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在处警过程中，宋勇当场饮酒，被民警及时制止。经认定，李某承担事故主要责任，宋勇承担事故次要责任。经鉴定，宋勇每100毫升血液中乙醇含量为278.6毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人宋勇的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋勇认罪认罚，可以从宽处理；宋勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议以危险驾驶罪判处被告人宋勇拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋勇认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月十八日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执895号申请执行人张建杰，男，1963年11月2日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人张云川，男，1974年5月14日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人张建杰与被执行人张云川承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3728号民事判决已发生法律效力。申请执行人张建杰于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张云川支付57807元。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结张云川名下银行账户1个、财付通账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月十八日书记员  回广骐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1378号原告：王广，男，1954年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王**，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王亮，男，1961年11月8日出生，汉族，北京市。被告：北京铭嘉房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合庄村东敬老院平房。法定代表人：高建勋，董事长。原告王广与被告王**、被告王亮、被告北京铭嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王广撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇二一年三月三十日书记员  陈 月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1号之二 原告：河北建研科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路244号，统一社会信用代码：911301007373910341。 法定代表人：叶金成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺雨杨，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：河北嘉扬房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路36号2401室，统一社会信用代码：91130100674198164H。 法定代表人：吴晓白，该公司执行董事。 原告河北建研科技有限公司与被告河北嘉扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北建研科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北建研科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北建研科技有限公司撤回起诉。 本案受理费3，290元，因原告撤诉减半收取计1，6,45元，保全费1，270元，由原告河北建研科技有限公司负担。 审判员  王跃斌 二〇二一年三月八日 书记员  赵 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执535号 申请执行人：龚雪，女性，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路397号三大不刘孵化器7层01室。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人龚雪与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人龚雪于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初526号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。 被告：刘晓静，女，汉族，1980年9月6日生，住河北省唐山市路南区。 被告：刘宏江，男，汉族，1975年4月19日生，住河北省唐山市路南区。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘晓静、刘宏江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费160元（已减半收取），由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年三月十七日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1007号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被执行人：云章会，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省大邑县。 被执行人：宁云，男，汉族，1987年12月06日出生，住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初435号民事调解书，于2021年1月25日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行云章会、宁云追偿权纠纷一案。执行标的24011.34元及利息，执行费260元。 执行过程中，本院依法向被执行人云章会、宁云送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人云章会、宁云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人云章会、宁云的财产状况进行查询。经查，被执行人宁云名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年2月8日查封；被执行人云章会名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，于2021年2月8日查封系轮侯。因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人云章会、宁云名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人云章会、宁云采取了限制高消费措施。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十七日 书记员  王 敏
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执306号申请执行人丰洪君，女，1975年12月7日出生，住所地盐山县，联系方式138××××3136。被执行人张立功，男，1993年6月14日出生，住所地盐山县，联系方式199××××1234。被执行人盐山诚信房地产经纪有限公司，住所地盐山县振华南大街995号。法定代表人：张立功。丰洪君申请张立功等服务合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初911号已经发生法律效力。丰洪君于向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年12月31日前支付申请执行人丰洪君12.2万元，2022年12月31日前支付申请执行人丰洪君10万元，剩余利息丰洪君自愿放弃不要。本案诉讼费、执费被执行人承担。逾期不能履行则按原生效法律文书执行。和解协议履行期间，申请执行人同意终结同案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结本院的（2020）冀0925执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇二一年三月十日书记员  何 帅
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初453号 原告：白爱萍，女，1959年10月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：霍占平，男，1976年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告白爱萍与被告霍占平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告白爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白爱萍撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初989号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，登记住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，系该行行长。委托诉讼代理人：黄先才、黄玲，系支行员工。被告：成碌瑜，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：湖北祥和建设集团房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街余姚村辛冲镇寨山村。统一社会信用代码：914201176634876731。法定代表人：刘松。委托诉讼代理人：徐新，男，1980年2月25日，汉族，登记户籍地址福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告成碌瑜、湖北祥和建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已协商处理，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2021年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。案件受理费966.00元，减半收取金额483.00元，由被告成碌瑜自愿负担。审判员  詹鑫钢二〇二一年三月三十日法官助理李厚鹏书记员李厚鹏（兼）
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝塔区万花乡前锁崖村民委员会，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：姜飞飞，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬延安，男，1972年3月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李**，陕西通济律师事务所律师。再审申请人宝塔区万花乡前锁崖村民委员会（以下简称前锁崖村委会）因与被申请人姬延安合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前锁崖村委会申请再审称，1.《取土治理污水坝及土地承包合同》（以下简称《治理和承包合同》）系被申请人与申请人原任村主任魏某某为套取政府补偿款和侵吞村民利益私自勾结签订的虚假合同，该合同未经申请人三委会会议讨论或同意，更未经村民大会或村民代表会议表决，2012年9月12日签订时所盖公章为申请人2013年10月21日才更换的防伪公章，且与申请人原审中提交的2012年7月11日村委会会议记录、村民意见记录及《转让宅基地协议》（以下简称《转让协议》）内容相互矛盾，转让协议才是申请人的真实意思表示。根据合同法第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或返还集体、第三人。一审判决仅依据合同法第五十八条规定认定申请人与被申请人均有过错，而忽略了被申请人与申请人原法定代表人相互串通恶意。2.被申请人并未提供有效证据证明其实施了取土垫坝行为，两次现场勘查也不能看出被申请人有过取土或治理水坝的痕迹，客观上被申请人也未对申请人的水坝进行治理。一审判决以申请人原法定代表人的自认而认定被申请人的取土垫坝行为明显牵强，且与事实不符。3.被申请人自述其为取土垫坝支出施工费150万元，却未提供任何相应付款凭证，一审判决虽认定签订治理和承包合同双方均有过错，但对被申请人到底损失多少，双方如何承担并未明确，酌定支付被申请人60万元无事实和法律依据，明显偏袒被申请人。4.申请人对一审判决存在上述问题提出上诉，二审法院未对申请人观点进行审查，直接驳回申请人上诉请求错误。综上，一、二审判决事实认定和适用法律存在重大错误，侵害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，案件受理费全部由被申请人承担。姬延安未提交书面意见，其在本院询问中称，原审判决申请人承担60万元的主要依据是被申请人实施了挖土垫坝的行为，该行为提升了案涉土地的利用价值，故原审法院酌情判决60万元作为对被申请人的补偿。本院经审查认为，再审申请人前锁崖村委会以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定为依据申请再审，结合其再审申请的具体事实和理由，本案争议焦点问题是：一、案涉《治理和承包合同》是否被申请人与申请人原法定代表人恶意串通签订之虚假合同；二、原审判决对取土垫坝事实和垫坝费用的认定是否存在缺乏证据证明的情形。评析如下：焦点问题一，关于案涉《治理和承包合同》是否被申请人与申请人原法定代表人恶意串通签订之虚假合同。双方签订的《治理和承包合同》包括挖土垫坝治理和对治理后形成的新土地的承包约定两部分，属双方对原《转让协议》约定内容的协商变更。因《转让协议》所涉土地原属申请人村民高某某承包使用，被申请人姬延安根据转让协议，并经与高某某协商，签订了《补产赔偿协议》，实际支付高某某补偿款22.5万元，取得对该地块的使用权，与村“三委会”的决议内容相一致，申请人也认可该《转让协议》系其真实意思表示。之后，申请人又与被申请人协商签订了《治理和承包合同》，约定：垫坝取土经村委会决定，由乙方（姬延安）和村民高某某协商将高自有的一块花果树地一次性给予高某某补产赔偿，款项付清后，该地块由村委会承包给乙方永久使用，由被申请人对申请人一有害污水水坝进行治理，治理水坝后新生坝地归申请人集体，取土后形成的新地归被申请人承包使用50年，承包费用以被申请人取土垫坝治理施工费用150万元相抵。案涉《治理和承包合同》有申请人时任法定代表人签字和申请人公章，本案原一审期间申请人亦予认可，内容真实，申请人所称该合同系被申请人与申请人时任法定代表人相互串通套取政府补偿款和侵吞村民利益的虚假合同，损害国家和集体利益，缺乏证据证明且与查明的事实不符，原审判决认定申请人该理由不能成立并无不当。由于该《治理和承包合同》未依法经村民民主议定程序讨论通过，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织成员以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，一、二审法院依法认定无效适用法律正确，惟引用未修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条不当，依法应当引用修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，但案件处理结果正确，本院对该瑕疵予以纠正。焦点问题二，原判对取土垫坝事实和垫坝费用的认定是否存在缺乏证据证明的情形。关于取土垫坝事实，不仅本案原一审审理期间申请人对此予以认可，且有被申请人提供的2012年11月22日因其在案涉地块挖土被森林公安机关罚款之事实证明，证人证言亦显示被申请人实施了挖土垫坝施工，故原审法院对挖土垫坝事实的认定有证据证明，并不存在申请人所称缺乏证据证明之情形。关于垫坝费用的认定，双方虽有承包费用以被申请人取土垫坝治理施工费用150万元相抵之约定，但该费用应系被申请人与申请人协商估算确定，被申请人原审期间未能提供实际施工支付该费用的有效证据，原审法院鉴于被申请人确有取土垫坝施工之事实，申请人亦因被申请人的挖土垫坝合同行为而实际受益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，综合考虑被申请人就案涉土地与高某某签订补产赔偿协议后实际支付了22.5万元赔偿，因垫坝挖土被森林公安机关罚款2.86万元，与他人签订挖山整地与垫坝协议，约定工程款152.1万元，治理了污水坝，提升了申请人土地的利用价值，涉案地块原貌无法确定，无法对垫坝费用进行鉴定，被申请人实际使用涉案地块年限等因素，酌情判令申请人补偿支付被申请人60万元并无不当。原判对取土垫坝事实和垫坝费用的认定并不存在缺乏证据证明的情形。综上，再审申请人宝塔区万花乡前锁崖村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回宝塔区万花乡前锁崖村民委员会的再审申请。   审 判 长 尤  青审 判 员 赵顶峰审 判 员 秦  越 二0二一年三月二十九日 法官助理 杨美乐书 记 员 王娉婷 1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执14号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园（经营场所平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡**店面1），统一社会信用代码91350128MA2YCPK026。 法定代表人：卓树忠，董事长。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：温作添，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地永泰县，住永泰县。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人温作添融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会［2019］泉仲南字879号裁决书，于2020年11月9日向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人温作添履行如下义务：一、支付尚欠租金人民币30402元及违约金(违约金自2019年10月5日起至付清全部款项之日止，以30402元为基数按月利率2%计付)；二、支付律师代理费用人民币1500元；三、支付仲裁费1283元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担申请执行费498元。2020年11月19日，福州市中级人民法院以(2020)闽01执1432号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院受理后，于2021年1月4日向被执行人温作添发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人温作添采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人温作添名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月十九日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初526号原告：孙皓，男，1988年6月10日出生，满族，住吉林市龙潭区。被告：吉林省膳邦厨房设备有限公司，住所地吉林市昌邑区莲花**街坊**楼****。法定代表人:马玉春，总经理。。原告孙皓与被告吉林省膳邦厨房设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙皓于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙皓撤诉。案件受理费25元，由原告孙皓负担。审判员 张元忠二〇二一年三月十七日书记员 于志强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24062号 申请执行人：胡来青，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于胡来青与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人胡来青支付42119元。案件受理费852元、保全费441元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执24062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执716号 申请执行人：曹吉勇，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：白玉，男，1969年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于曹吉勇与白玉身体权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白玉名下人民币16121.35元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十二日 书记员 刘郁郁
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10038号原告：河北荣硕铁路器材有限公司，住所地河北省沧州市任丘市于村乡西于村村南。法定代表人：张学旗，经理。委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，经理。原告河北荣硕铁路器材有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河北荣硕铁路器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北荣硕铁路器材有限公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年三月二十五日书记员  王唯赫
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执297号 申请执行人:成都市青白江区人力资源和社会保障局,住所地：四川省成都市青白江区怡湖西路118号。 法定代表人：陈智彬,局长。 被执行人:叶大祥,男,1953年3月15日出生,汉族,住成都市青白江区（目前在崇州监狱服刑）。 本院在执行成都市青白江区人力资源和社会保障局申请执行叶大祥行政非诉纠纷一案中查明：叶大祥名下除银行账户有少量存款（本院已扣划）外，无其他可供执行财产，且叶大祥尚在监狱服刑。本院已将上述查控情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人叶大祥名下除银行账户有少量存款（本院已扣划）外，无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初10号 原告：余杰，男，生于1994年1月1日，汉族，农民，住四川省犍为县 被告：曾国海，男，生于1969年12月6日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告余杰与被告曾国海民间借贷纠纷一案中，原告余杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余杰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告余杰撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告余杰负担。 审判员 陈 圆 二〇二一年三月十二日 书记员 宋德川
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1941号原告：崔新，男，1971年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：刘畅，女，1992年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告崔新与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法对刘畅公告送达了相关法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告崔新及其委托诉讼代理人崔政文到庭参加诉讼，被告刘畅经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款83,194.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘畅是所欠货款人冯艳杰的女儿，冯艳杰及其丈夫刘兆春均去世，经查刘畅为冯艳杰和刘兆春的唯一合法继承人，故将被告变更为刘畅。冯艳杰经营大台北鞋店，欠原告货款30笔，欠款总计232,934.00元，返回货款111,740.00元，汇款共计38,000.00元，合计欠货款83,194.00元。冯艳杰是通过龙江县卖鞋的朋友介绍认识的，已经六年了，以前的业务往来所欠货款能够及时返还，在2017年7月份以生病为由开始拖欠货款，2018年5月至2018年6月2日期间一直以各种理由不返还货款，2018年6月7日私下把鞋店转兑给别人，冯艳杰手机关机，把原告微信拉黑，一直联系不上，原告无奈诉至法院主张权利。被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告崔新在齐齐哈尔永青市场经营鞋类批发生意，冯艳杰经营龙江县大台北鞋城。截至2018年3月，冯艳杰在崔新处批发各类鞋，总价款为232,934.00元。期间，冯艳杰返回给崔新部分未能出售的鞋，核款111,740.00元，冯艳杰陆续偿还崔新鞋款38,000.00元，尚欠83,194.00元鞋款未能偿还。刘兆春与冯艳杰原系夫妻关系，二人于2018年5月29日离婚，刘畅系刘、冯二人之女。2018年6月15日，崔新向黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，要求冯艳杰及其丈夫刘兆春共同偿还鞋款，因管辖异议该案转至本院办理。2018年9月28日冯艳杰因病死亡，2019年7月15日刘兆春死亡，原告申请变更被告为刘畅。另查明，登记在刘兆春名下有位于龙江县龙江镇龙城世家小区8号楼02单元5层020501号和龙江县龙江镇县府街华龙苑小区1号楼05单元7层050701号两套房产，现该两套房产已被法院查封。本院认为，合法的债权受法律保护。原告崔新提供的货物托运单及永青鞋城外库A5号订货单，并结合证人陈述能够形成证据链，证明冯艳杰在崔新处批发鞋而未付款的事实，故对崔新主张的事实予以确认。冯艳杰拖欠鞋款行为发生在与刘兆春婚姻关系存续期间，该债务依法应属夫妻共同债务，根据夫妻共债共还理论，刘兆春应与冯艳杰共同承担偿还崔新鞋款义务，故冯艳杰、刘兆春应依约偿还崔新鞋款。本案中，冯艳杰与刘兆春均已死亡，刘畅作为冯艳杰、刘兆春的法定继承人，因其未向本院提交放弃继承遗产的书面说明，故刘畅继承遗产应当清偿冯艳杰、刘兆春的债务，清偿债务以冯、刘二人遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，刘畅自愿偿还的不在此限。被告刘畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅在继承冯艳杰、刘兆春遗产范围内于本判决生效之日起十日内给付原告崔新鞋款83,194.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.00元，公告费560.00元，均由被告刘畅在继承冯艳杰、刘兆春遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  李志海人民陪审员  高 晶人民陪审员  曲明阳二〇二一年三月五日书 记 员  王醴蕤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初447号 原告：钟美燕，女，1973年2月25日出生，畲族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：文成县黄坦镇培头民族村民委员会，住所地浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码54330328787707981F。 法定代表人：钟松夏，系该村委会主任。 被告：文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社，住所地浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码N23303285864301Q。 法定代表人：钟松夏，系该合作社主任。 原告钟美燕与被告文成县黄坦镇培头民族村民委员会（以下简称培头村委会）、被告文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社（以下简称培头经济合作社）民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日以培头村委会为被告向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年5月25日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。本院于同日作诉前登记，经诉前调解未成，于2021年2月19日立案受理。2021年3月9日原告申请追加培头经济合作社作为共同被告，并将诉讼请求变更为判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年5月25日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。后本院依法追加培头经济合作社作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月25日，被告培头村委会因建设培头中心村农家乐特色村寨所需，向原告借款50万元，约定月利率为1.2%。借款后，被告向原告偿还了借款本金35万元，以及截止至2013年5月24日止的全部利息。2020年11月6日，双方经结算，被告培头村委会向原告出具了借条一张，借条载明：“因建设培头中心村农家乐特色村寨，自2012年5月25日向村民钟美燕借款人民币伍拾万元整，约定月利率1.2%，截止2020年11月5日，村委会已经支付钟美燕本金叁拾伍万元和利息。借款人：文成县黄坦镇培头民族村民委员会（加盖公章），村委会主任：钟松夏。证明人：张聪富、钟维好。”借条出具后，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，原告与被告培头村委会之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告培头村委会在合理期限内返还借款。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，本院予以支持。由于文成县行政村规模优化调整后，原村委会存在的债务转移给原村股份经济合作社，故本案被告培头村委会的民事责任应由被告培头经济合作社承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告钟美燕借款本金150000元及利息（从2013年5月25日起以本金150000元为基数按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告钟美燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇二一年三月十九日 书记员  赵苏丽 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安铁路运输中级法院     民事  裁定  书     （2021）陕71民终33号     上诉人（原审被告）：西安天子出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区、10202-11、10202-12号，统一社会信用代码91610135294240420T。   法定代表人：贾育晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄梓铭，陕西鼎乾律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：马兰坡，男，1933年11月7日出生，住西安市莲湖区，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李浩，（被上诉人马兰坡之外孙），住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：李浩，男，1991年9月20日出生，住西安市莲湖区，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人西安天子出租汽车集团有限公司因与被上诉人马兰坡、李浩公路旅客运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人西安天子出租汽车集团有限公司于2021年3月23日自愿向本院申请撤回上诉。    本院认为，上诉人西安天子出租汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安天子出租汽车集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人西安天子出租汽车集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审  判 员  刘宇红                                二〇二一年三月二十三日       法官助理  陈靖音   书  记  员  王玉荣          1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执恢8号     申请执行人：童海东，男，汉族，1971年11月26日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：童来风，男，汉族，1955年1月3日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，户籍地延安市宝塔区，现延安监狱服役。   本院受理申请人童海东与被执行人童来风刑事附带民事纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602刑初817号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行。2021年1月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人童来风邮寄送达了执行通知书，责令被执行人童来风向申请执行人童海东支付经济损失101197元及迟延履行债务期间的利息，并承担案件执行费。但被执行人童来风至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。申请人向本院提供被执行人名下位于XX镇XX路桥头下边的9间平房。本院查明，被执行人名下位于XX镇XX路桥头下边的9间平房已经被延安市XX区XX中心已经征迁，延安市XX区XX中心也已经将被执行人名下的房子的拆迁款打入童东东账户XXXXXXXXXXXXXXX8300和童波账户XXXXXXXXXXXXXXX8318账户。随后，本院又去银行扣划了童东东22000元、童波47200元。同时，在被执行人账户中扣划了6064.04元，以上金额70764.04元。2021年3月2日申请人领取了70764.04元。经本院总对总再未发现被执行人银行有存款、有车辆。经本院传统查询，也未发现被执行人童来风名下再有房产。随后本院对被执行人童来风的现住地进行排查，没有发现被执行人童来风有可供执行的财产，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人童来风进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且以短信方式告知申请执行人童海东，该案将终结本次执行程序。截止2021年3月30日，权利人童海东有30432.96元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执恢8号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十日    书记员 吴帅帅
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初312号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：汪某，女，汉族，。原告：汪某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族。原告王某、汪某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行《房屋转让协议》第五条和《陇南市存量房买卖合同》第四条义务，缴纳北街某土地出让金6792.32元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由:2017年9月份，我们看到被告的售房广告，经过看房，协商之后，双方同意二十八万元成交，被告提出他急用钱，让我们先付二十五万元给他，他给我交钥匙，剩余三万元等过户手续办完之后付给他。当时被告也提出过户时要交的契税增值税由我承担。而我们提出该房屋如有和第三方纠缠的债务问题，由被告承担。双方都同意并签定了《房屋转让协议》。双方签字，按手印后，我付给被告25万元，被告把钥匙给我。第二天，我就约被告去办过户手续，到了房管所，才被告知统建楼停办过户手续，看到我一脸疑虑，被告说怕什么?房交给你住着哩，手续等能办了再办。直到了去年5月底，被告上我家来说:房产证手续能办了，要求办过户手续，而当时我在外地打工老婆一人在家。双方商定年底我回来了就办过户手续。我今年元月4日到家，5日就约被告去办过户手续，那天是下午去的，在政务大厅按流程交完两项税款，就打印出了《陇南市存量房买卖合同》，需要在合同上双方签名盖章时，被告拒绝签章，而提出先把三万元房款付清了再签，我说等把证办出来了再付不退，对方不同意，一直拖延着，马上要下班了，工作人员在催，没办法我就把三万元付了，他也签了章。待到最后一步旧证换新证时，工作人员又开出了一个代收票据，说他们在替当年的城建局代收土地出让金，说当初的旧证没有交土地出让金，今天要补交，否则就没法办新证!我和被告发生争执，为了拿到新证，我无奈之下，垫付了出让金。现双方为土地出让金发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿向原告王某、汪某退还已缴纳的土地出让金3400元（当庭支付）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本调解协议已经双方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年三月十七日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特27号申请人：海城镁矿集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：张菊芳，女，汉族，1990年8月5日出生，住址辽宁省海城市。申请人海城镁矿集团有限公司（以下简称镁矿公司）与被申请人张菊芳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人镁矿公司称：不服海城市仲裁委员会海劳人仲字[2020]1127号仲裁裁决，申请贵院依法撤销该裁决书。事实与理由：海城市仲裁委员会海劳人仲字[2020]1127号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。申请人于2020年初开始企业改制，2020年5月因改制为国企与被申请人解除劳动关系，应认定为单位提出劳动者同意的解除劳动关系，属于协商一致的情况下或者属于客观情况发生变化。因此，申请人不应支付任何补偿，即使支付也不应是赔偿金。综上，海城市仲裁委员会海劳人仲字[2020]1127号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求贵院依法撤销。被申请人张菊芳称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年10月15日，张菊芳向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求镁矿公司支付其解除劳动合同赔偿金39，600.00元。2020年12月30日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]1127号仲裁裁决书，裁决：海城镁矿集团有限公司在该裁决生效后3日内一次性支付张菊芳赔偿金17，760.00元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人镁矿公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请人并非违法解除与被申请人的劳动关系，是单位提出劳动者同意解除劳动关系，属于协商一致的情况下或属于客观情况发生变化。在仲裁及本院审理期间，申请人镁矿公司既未能提供证据证明客观情况发生变化，亦未能提供证据证明其与被申请人之间系协商解除劳动关系。本院审理期间，申请人镁矿公司对于被申请人在其单位工作的事实无异议，亦认可2020年5月10日该公司提出与被申请人解除劳动合同这一事实，故申请人镁矿公司的此项主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人海城镁矿集团有限公司请求撤销海城市仲裁委员会海劳人仲字[2020]1127号仲裁裁决的申请请求。案件受理费400元，由申请人海城镁矿集团有限公司负担。审判长  曹允志审判员  闫相夷审判员  马 宁二〇二一年三月二十四日法官助理于仁美书记员闻梓妤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执379号申请执行人张院州，男，1982年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：柯国富，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人裴玉良，男，1962年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人张院州与被执行人裴玉良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0691民初647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人裴玉良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴玉良351100元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十二日书记员 曾 威
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执恢12号 申请执行人：胡友彬,男性,1990年7月8日出生,住四川省雷波县。 被执行人：杨宗武,男性,1987年2月26日出生,住四川省雷波县。 申请人胡友彬与被执行人杨宗武不当得利纠纷一案，本院作出（2018）川3437民初9号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请人胡友彬人民币60，000.00元；二、承担案件受理费775.00元。因被执行人杨宗武未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人胡友彬向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人杨宗武有一辆2015年11月7日登记注册的风神牌汽车；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人杨宗武动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。对于被执行人名下的车辆，因无法实际控制，申请执行人同意不对车辆作处理。2021年3月5日，本院通知胡友彬告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人胡友彬同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年三月五日 书记员  杨 跃
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢431号申请执行人：范春娥，女，汉族，1969年5月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：刘振前，男，汉族，1976年8月17日出生，榆林市横山县人，现住延安市宝塔区。申请执行人范春娥申请执行被执行人刘振前民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年10月28日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金930000元及利息（从2017年12月31日起至实际还款之日止，其中530000元按月利率1.5%计算、400000元按月利率2%计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费7661.5元，承担本案执行费11700元。2021年3月26日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因与被执行人私下达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢431号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二一年三月二十六日书记员 黄金金
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终3号上诉人（一审原告）：张宗岩，男，1962年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，女，1967年7月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系上诉人妻子。被上诉人（一审被告）沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人：郭忠孝，该区政府区长。委托诉讼代理人：顾海根，沈阳市铁西区城市更新局工作人员。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：沈阳铸造研究所有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：谢华生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。张宗岩因诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称“铁西区政府”）、第三人沈阳铸造研究所有限公司履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年3月10日对各方当事人进行了询问，上诉人张宗岩的委托诉讼代理人王继文、王强，被上诉人铁西区政府的委托诉讼代理人顾海根、王岚，被上诉人沈阳铸造研究所有限公司的委托诉讼代理人张艳杰到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告父亲张宝江原系第三人单位职工，1976年第三人将案涉房屋分给张宝江的居住，第三人系公房所有权人，张宝江为承租代表人。1986年张宝江调离第三人单位至辽宁国际信托投资公司工作，因辽宁国际信托投资公司暂无住房分给张宝江，第三人同意张宝江继续在案涉房屋居住未予收回。1992年，张宝江在辽宁国际信托投资公司分得住房后，将案涉房屋归还第三人，但因当时张宝江儿子张宗岩即本案原告无处居住，故第三人同意将该房屋提供给原告居住，原告张宗岩原系第三人下属的招待所集体企业职工。2016年8月12日，被告发布《房屋征收公告》（铁政征公字[2016]28号），对案涉房屋予以征收，原告认为其是案涉公房的承租代表人，在征收过程中应当获得补偿安置，故提起本案诉讼。另查明，2016年12月，征收部门为原告提供了铁西区肇工街98号642房屋作为过渡期安置房居住至今。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被告沈阳市铁西区人民政府具有征收补偿的法定职责。根据《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十七条规定，在征收国有土地上公有住宅房屋时，应当对房屋承租人予以补偿。本案的焦点问题是原告是否为案涉公有住宅房屋的承租人。本案中，从原告取得房屋过程来看，案涉房屋原系第三人分给原告父亲的公房，后因原告父亲工作调动，原告父亲于1992年将房屋归还第三人，但因当时原告无处居住，第三人考虑到原告实际生活困难同意原告继续在案涉房屋居住，原告虽然持有单位自有住宅使用证并按照政府规定的租金标准缴纳租金，但公房承租人的一个首要前提是承租人应为本单位职工，本案原告系第三人下属的招待所集体企业职工，并非第三人国有企业职工，无法办理房改，因此从主体资格上来看，原告不符合公房承租人的条件。其次，从第三人提供的案涉房屋底档《国有房产管理户卡》来看，案涉房屋承租人为张宝江即原告父亲，未办理过更名，原告持有的单位自有住宅使用证虽更名为原告，但在与底档不一致的情况下，应以底档登记为准。本院认为根据现有证据不能够认定原告为案涉公有住宅房屋的承租人，原告主张被告应给予其补偿安置的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张宗岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宗岩承担。张宗岩上诉称，一、一审判决未认定上诉人为公租房承租人存在错误。第一，涉案房屋是沈阳铸造研究所有限公司的领导集体研究决定分配给上诉人承租使用的。第二，上诉人从1992年至涉案房屋征收时，一直按照政府规定的租金标准按时交纳公房租金。第三，沈阳铸造研究所有限公司为上诉人颁发了公房承租证，承租人为上诉人，直至涉案房屋被征收前，公房承租证未被提出异议或经法定程序撤销。第四，一审判决认为公房承租人应为本单位国有企业职工缺少法律依据。第五，一审判决以涉案房屋管理户卡未办理更名为由否认上诉人公房承租权不妥。第六，上诉人作为公房承租人有权参加房改。二、上诉人符合《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十七条的规定，铁西区政府应作出补偿决定行政行为。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。铁西区政府答辩称，尊重法院判决，法院认定该房屋应当给予谁补偿，我们即按照法院判决予以补偿，作为征收部门，我们只能补偿一份，但补偿的对象需明确具体。沈阳铸造研究所有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，二审期间张宗岩提供其与沈阳铸造研究所招待所于1992年6月23日签订的协议书一份，内容为：“根据92.4.23日副厂长刘新、所长助理李琛二位领导决定，将本所原五楼宿舍（南七东路11-5号东5-3原张宝江住房）双室间的使用分配权为招待所所有，取暖费由招待所支付。鉴于上述决定，招待所将此房承租给厨师张忠岩使用。招待所与承租人签订协议如下：一、本房使用支配权系招待所所有。二、承租人张宗岩如从招待所调出或被辞退、解聘，将房交还给招待所，由招待所另行安排给其他职工使用。”本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，铁西区政府具有征收补偿的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，铁西区政府以涉案房屋所有权不明为由未作出补偿决定存在不当。《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十七条规定：“征收执行政府规定租金标准的公有住宅房屋，原租赁关系终止，区、县（市）人民政府应当按照征收当时以房改政策计算所有人应得售房款的数额对被征收人给予补偿。对房屋承租人按照本办法第二十六条规定的被征收人货币补偿金额与征收当时按照房改政策计算应当交纳的购房款之间的差额给予补偿。”本案中，由于在二审审理期间，张宗岩提交协议书一份，欲证明其与沈阳铸造研究所招待所存在承租关系，且在涉案房屋被征收之前，张宗岩也一直缴纳租金，一审法院认为根据现有证据不能够认定张宗岩为涉案公有住宅房屋的承租人存在不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初277号行政判决；二、发回沈阳市中级人民法院重审。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年三月二十四日法官助理杨智超书记员安康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执705号之四 申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里**格纳斯大厦**，统一社会性用代码31110000MD0030135D。 法定代表人：陈建昇，该律师事务所主任。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路**，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被执行人:人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住，住，住，住所地江苏省海安市城南工业集中区**)一社会信用代码91320621559315054C。 法定代表人:张海峰,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司在中国银行50×××96账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执319号 申请执行人高永旺，男，汉族，1955年6月16日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人高永旺依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3430号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1150元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人高永旺名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执319号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执858号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：本院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：17019元 本院刑事审判庭移送执行陈兴民、曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲犯集资诈骗罪返还被害人集资款一案，本院(2021)皖1822执858号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13685号 原告：金吉义，男，汉族，1971年3月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张强，四川东驰律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住浙江省临海市。 原告金吉义诉被告王伟合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，原告金吉义于2021年3月4日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告金吉义的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金吉义撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告金吉义承担。 审判员 朱 书 二〇二一年三月五日 书记员 黄映倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0304民初505号 原告：黄国清，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑佳佳,福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏,福建典冠律师事务所执业律师。 被告：黄志鹏，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄国清与被告黄志鹏因民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国清的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼，被告黄志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国清向本院提出诉讼请求（当庭变更）：判令黄志鹏立即偿还给黄国清借款本金6万元并支付自2018年2月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：黄国清与黄志鹏系堂兄弟关系。2016年4月30日，黄志鹏以生意周转为由向黄国清借款本金4万元并出具《借条》一份载明：“兹向黄国清借人民币现金40000元正（肆万元正）。利率每个月按2%计算。借款人黄志鹏”。后黄志鹏有支付过利息，但是本金未偿还。2018年2月15日，黄志鹏再向黄国清借款本金2万元，故结算后向黄国清出具新的《借条》一份载明：“兹向黄国清借人民币现金60000元正（陆万元正）。利率每个月按2%计算。借款人黄志鹏”。但新《借条》出具至今，黄志鹏未再付任何本息。后黄国清追讨借款无果。 黄志鹏未做答辩,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄国清与黄志鹏系堂兄弟关系。2016年4月30日，黄志鹏向黄国清借款本金4万元并出具《借条》一份载明：“兹向黄国清借人民币现金40000元正（肆万元正）。利率每个月按2%计算。借款人黄志鹏”。后黄志鹏有支付利息，但是本金未偿还。2018年2月15日，黄志鹏再向黄国清借款本金2万元，经双方结算后黄志鹏出具新的《借条》一份载明：“兹向黄国清借人民币现金60000元正（陆万元正）。利率每个月按2%计算。借款人黄志鹏”。但新《借条》出具后，黄志鹏未再支付本息。后黄国清追讨借款本息无果，致讼。 上述事实，有黄国清的《借条》原件一份、录音光碟及其文字整理一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄志鹏向黄国清借款，有黄志鹏出具的《借条》及录音为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经黄国清催讨，黄志鹏未履行还款义务，已构成违约。黄国清主张黄志鹏立即偿还借款本金6万元并支付自2018年2月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志鹏应在本判决生效之日起十日内偿还黄国清借款6万元及该款自2018年2月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还款之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由黄志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1134号之一 申请执行人：谢强，男，1966年10月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐浩杰，男，1962年04月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人谢强与被执行人徐浩杰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐浩杰名下账户被冻结，现申请执行人申请对其账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐浩杰名下存款405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年三月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初299号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人阚积成，男，1988年4月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，个体，户籍地蒙阴县；因醉酒后驾驶机动车于2019年2月25日被决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，同时因犯危险驾驶罪于同年3月8日被判处拘役三个月，并处罚金6000元；因本案于2021年2月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2021〕410号起诉书指控被告人阚积成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2021年2月8日晚，被告人阚积成（无驾驶资格）饮酒后驾驶浙Ａ0××××号小型越野客车，搭载他人，从杭州市萧山区商城西路229号国庆快餐店附近上路行驶，到达萧山区商城南路麦动ＫＴＶ门口，下车后因琐事与他人发生纠纷，他人报警，民警处警时发现其身上有酒气，遂将其依法查获。经鉴定，被告人阚积成血液中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍＬ。 被告人阚积成到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人阚积成的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人阚积成拘役二个月十五日，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人阚积成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人阚积成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阚积成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈莎娜