wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初95号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人苏建伟，男，1981年9月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，无业，住天津市宝坻区。2019年7月13日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月1日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人苏建伟犯合同诈骗罪、诈骗罪、危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人苏建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，(一)被告人苏建伟合同诈骗的犯罪事实2020年10月25日，被告人苏建伟以签订房屋租赁合同的方式，骗取王某1人民币6000元。2020年10月27日，被告人苏建伟以签订房屋租赁合同的方式，骗取任某人民币16800元。2020年10月28日，被告人苏建伟以签订房屋租赁合同的方式，骗取李某人民币12600元。2020年11月1日，被告人苏建伟因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局民警传唤后，主动供述了上述司法机关还未掌握的合同诈骗的罪行。（二）被告人苏建伟诈骗的犯罪事实2020年10月18日，被告人苏建伟编造朋友酒后开车撞人需要钱的理由，骗取王某2人民币5000元。2020年11月1日，被告人苏建伟因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局民警传唤后，主动供述了上述司法机关还未掌握的诈骗的罪行。（三）被告人苏建伟危险驾驶的犯罪事实2020年10月1日20时许，被告人苏建伟饮酒后驾驶津Ｃ6××××号“奥迪”牌小型轿车自宝坻区史各庄镇某村驶出沿进京路自西向东行驶至宝坻区第五中学附近时被民警查获。经鉴定，苏建伟每100毫升血液中乙醇含量为113.6毫克。2020年10月18日22时许，被告人苏建伟饮酒后驾驶津Ｃ6××××号“奥迪”牌小型轿车在宝坻区××街××小区内道路上行驶时被民警查获。经鉴定，苏建伟每100毫升血液中乙醇含量为118.9毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，手机等物证，房屋租赁合同、租房协议、房屋置换协议书、微信支付交易明细证明、银行卡明细清单、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息登记等书证，被害人王某1、任某、李某、王某2的陈述笔录，证人卢某、苏某、潘某、郑某、垢宝军、芮某的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录，勘验笔录，远程勘验工作记录，扣押笔录及清单，视听资料，微信转账截图及聊天截图，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片、赌博软件交易记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。苏建伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。苏建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。苏建伟一人犯数罪，应当数罪并罚。苏建伟到案后如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，系自首；其到案后如实供述自己危险驾驶的罪行，系坦白，均予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人苏建伟数罪并罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人被告人苏建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。）二、被告人苏建伟犯罪所用黑色华为畅享20手机一部，依法予以没收。三、责令被告人苏建伟退赔被害人王某1经济损失人民币6000元，退赔被害人任某经济损失人民币16800元，退赔被害人李某经济损失人民币12600元，退赔被害人王某2经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年三月十二日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保10号申请人：陈慧丹，女，1986年10月1日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被申请人:管荣华，男，1984年12月4日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住安徽省天长市。申请人陈慧丹于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人管荣华名下的位于天长市永福东路北侧天帝商厦1栋701室，房地权证号为天他2014009547的商品房一套（限额600000元）。申请人陈慧丹已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人管荣华名下的位于天长市永福东路北侧天帝商厦1栋701室，房地权证号为天他2014009547的商品房一套（限额600000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人陈慧丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年三月九日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初2768号 原告：郭朝勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市市政工程管理处，住所地：邯郸市邯山区渚河路92号。 法定代表人：王志海，该处处长。 被告：邯郸市市政排水有限责任公司，住所地：邯郸市东环路中段东污水处理厂。 法定代表人：张国旺，该公司董事长。 被告：邯郸市市政排水管理处，住所地：邯郸市东环路东段。 法定代表人：张永，该处处长。 本院在审理原告郭朝勇与被告邯郸市市政工程管理处、邯郸市市政排水有限责任公司、邯郸市市政排水管理处身体权纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告郭朝勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭朝勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭朝勇撤回起诉。 审判员  王彦伟 二〇二一年三月十日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢329号之二申请执行人：钱泽军，男，1986年12月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：常秀群，男，1977年11月8日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人钱泽军与被执行人常秀群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初8082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常秀群于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人钱泽军房款40万元及违约损失（以40万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3763元，保全费2770元，合计6533元，由被执行人常秀群负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。在该次执行过程中，双方达成执行和解且申请执行人于2020年4月29日书面申请撤回执行。本院依申请执行人申请于2020年4月30日裁定（2019）苏1283民初8082号民事判决书终结执行。后申请执行人向本院提交申请称被执行人未按和解协议履行，请求恢复执行。本院于2021年3月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，发现本案已于2021年3月22日以相同的执行依据及相同的执行标的立案执行，案号为（2021）苏1283执恢328号。本院认为，本案属于重复立案，依法应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项、第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏1283执恢329号执行案件予以销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  祝 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3781号 佛山市生态环境局、石剑平： 关于佛山市生态环境局与石剑平行政非诉执行一案，执行依据为佛环0307罚[2019]第E074号《行政处罚决定书》。在执行过程中，本院扣划了被执行人石剑平银行存款2800.50元，其中扣缴执行费50元，退付申请执行人2750.5元。本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申304号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章朝珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海智翔劳动服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周荣昌，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华宏金属制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：严惠中，该公司执行董事。再审申请人章朝珍因与被申请人上海智翔劳动服务有限公司(以下简称智翔公司)、上海华宏金属制品有限公司(以下简称华宏公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章朝珍申请再审称，智翔公司的调岗就新岗位的路程及工资标准均发生重大变化，是对原劳动合同的实质性变更，智翔公司系违法解除劳动关系。章朝珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新岗位路程问题，章朝珍自认系2017年随华宏公司从徐汇区搬迁至奉贤区租房居住，故奉贤区住房并非其长期固定住房，章朝珍重新租住距新单位较近的房屋是可行的。关于工资待遇问题，章朝珍提供的欲证明智翔公司降低工资标准的相关证据，真实性及关联性均无法确认，二审法院对其主张未予采信，并无不当。章朝珍主张智翔公司违法解除与其的劳动合同，依据不足，本院不予采信。综上，章朝珍主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章朝珍的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年三月三十日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初218号原告：王宜强，男，1975年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被告：姜永宏，男，1969年2月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：姜畔，男，1990年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王宜强与被告姜永宏、姜畔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王宜强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宜强撤诉。案件受理费1596元，由王宜强负担。审判员 袁 庆二〇二一年三月二十二日书记员 李晓明
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢16号吉林市捷信小额贷款有限公司、刘玉伟、杨立华：申请执行人吉林市捷信小额贷款有限公司与被执行人刘玉伟、杨立华借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人借款本金及利息。经本院立案执行，因被执行人一直未履行还款义务，依法拍卖被执行人刘玉伟名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园5号楼1单元23层42号，建筑面积212.04平方米，不动产权证号为：吉（2019）吉林市不动产权第00794**房地产，于2021年2月20日竞买人以1857173.8元的最高价竞得，将执行款1634008元（本金120万元，利息341600元，罚息42000元，公告费120元，评估费24000元，诉讼费8232元，执行费18056元）支付给申请执行人吉林市捷信小额贷款有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林市捷信小额贷款有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执64号申请执行人：付永生，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行付永生与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人付永生于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款17000元、案件受理费113元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人付永生提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但付永生现不要求评估拍卖。因付永生未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付永生发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  范增凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：蒋利华，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与蒋利华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初55139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更288号罪犯张明，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年4月3日作出（2019）浙0603刑初80号刑事判决，以被告人张明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年5月8日作出（2019）浙06刑终267号刑事裁定，准许上诉人张明撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张明本次考核期为2019年8月20日至2020年12月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  张 欣
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执562号谭正权、四川众城泰华建设工程有限公司、钟天云：谭正权与四川众城泰华建设工程有限公司、钟天云健康权纠纷一案，申请执行标的113894元，执行费1608元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谭正权向本院申请执行的(2021)川0502执562号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执516号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被申请执行人利川市鸿泰房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：91422802MA487J5X32。法定代表人姚永强，系该公司负责人。本院在执行利川市自然资源和规划局与利川市鸿泰房地产开发有限公司行政处罚一案中,申请人申请执行《行政处罚决定书》【利土资罚（2019）20号】第3项的处罚内容，在执行过程中,申请人书面撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802行审69行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执640号 申请执行人：余大军，男，1976年10月25日出生，彝族，住贵州省××区。 被执行人：陈江，男，1979年10月19日出生，彝族，住贵州省××区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初331号民事调解书，立案受理申请执行人余大军与被执行人陈江借款合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容支付申请执行人款项22318元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，产生执行费235元（被执行人已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈江送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人陈江名下多张银行账户，本院已依法予以冻结，冻结款项一百余元；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 2021年3月22日，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、本案中现在双方认可被执行人尚未支付的款项是18400元，该笔款项，被执行人分三个月付清，2021年4月22日支付5000元、5月22日支付5000元，6月22日支付剩余全部款项8400元；二、申请人同意解除对被执行人名下全部账户的冻结措施及限制高消费措施。 本院认为，在执行过程中，申请执行人余大军与被执行人陈江自愿达成执行和解协议，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2022）黔0201执640号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年三月二十二日 法官助理董娟 书记员王琰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3235号原告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，职务：董事长。原告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松，职务：负责人共同委托诉讼代理人：颜森兴、熊来，分别系广东宝城（前海）律师事务所律师、实习律师。被告：占小勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：田华山，张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。原告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、原告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司(以下简称海盈东莞分公司)与被告占小勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盈公司、海盈东莞分公司的共同委托诉讼代理人颜森兴，被告占小勇的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字[2020]1221号《仲裁裁决书》；2.两原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的第一项诉请不属于本院可处理的范围，本院依法不予处理。本案相关事实双方无争议事项：入职日期：2013年11月28日；岗位：保安；签订劳动合同情况：已订立书面劳动合同；工资发放时间：每月20日发放上月工资；月平均工资：5000元；解除劳动合同时间：2020年9月11日；工资支付情况：原告在2020年9月14日结清占小勇2020年6月1日至2020年9月11日的工资。双方争议事项：关于解除劳动关系的经济补偿。占小勇于2020年9月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭（以下简称塘厦仲裁庭）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，塘厦仲裁庭于2020年9月11日向海盈东莞分公司送达仲裁申请书副本，应视为占小勇在2020年9月11日要求解除与海盈东莞分公司的劳动合同。海盈东莞分公司至2020年9月11日未支付占小勇2020年6月1日至2020年9月11日的工资，占小勇主张因海盈东莞分公司未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，海盈东莞分公司未举证证明其迟延发放工资存在正当理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，海盈东莞公司未及时足额支付占小勇的劳动报酬，占小勇因此解除劳动合同的，海盈东莞公司应向占小勇支付解除劳动关系的经济补偿，占小勇自入职至解除合同共计超过6.5年不满7年，经济补偿的数额为5000元×7个月=35000元。海盈东莞分公司是海盈公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，海盈东莞分公司不具备独立法人人格，应当与作为法人的海盈公司共同承担民事责任。占小勇的仲裁请求：1.2020年6月-8月工资15000元；2.解除劳动关系的赔偿金70000元；3.补缴社保、公积金。仲裁庭审时，占小勇放弃要求海盈公司、海盈分公司支付2020年6月-8月工资及补缴社保的仲裁请求。仲裁结果：1.海盈公司、海盈东莞分公司支付占小勇解除劳动关系的经济补偿35000元；2.占小勇提出补缴住房公积金的请求，仲裁庭不予处理。海盈公司、海盈分公司对仲裁裁决不服，于法定期限内提起本案诉讼。裁判结果综上所述，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告占小勇解除劳动关系的经济补偿35000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初533号   原告：阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇东城国际**楼**商铺。   法定代表人：王景萍，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：司敏，系该公司员工。   被告：李永秀，男，1962年12月9日出生，汉族，系漫水滩农场退休人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司诉被告李永秀不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月18日以该案双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5124元，由原告负担。   审判员 赵瑞国   二〇二一年三月十八日   书记员 胡丽娜
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初720号原告：黄兴权，男，1983年4月3日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告：李胜高，男，1983年4月27日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告：周树成，男，1994年8月12日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：周文军，男，1993年02月21日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告黄兴权、李胜高、周树成与被告周文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄兴权、李胜高、周树成在本院于2021年3月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄兴权、李胜高、周树成撤回起诉处理。审判员  赵显萍二〇二一年三月二十九日书记员  张洪千
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执152号之一申请执行人：张萍，女，1972年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：阳华侨，男，1972年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人张萍与被执行人阳华侨健康权纠纷一案中，申请执行人张萍于2020年4月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张萍向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0422执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺妮娜二〇二一年三月三十一日书记员  黄 薇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3013号 原告：李含春，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：张超杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告李含春与被告张超杰为不当得利纠纷一案中，原告李含春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李含春承担。 审 判 长  马树林 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  张 慧 二〇二一年三月十一日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4095号原告：杨福先，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘绍生，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告杨福先与被告刘绍生买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨福先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福先撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初120号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C。负责人：党某。委托诉讼代理人：姚某。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9115060278705188XK。法定代表人：潘某，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告刘某、郭某、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行撤回起诉。案件受理费2884元，减半收取计1442元,由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行负担。审判员 贺海燕二○二一年三月二十九日法官助理 乌 云书记员 尹舒彤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执255号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地四川省渠县。法定代表人：蒲显交。大竹县人民法院移送执行的被执行人四川渠道房地产开发公司追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初3838号民事判决：案件受理费39905元，由被告四川渠道房地产开发公司负担。该判决书已经发生法律效力，2021年12月13日本院立案执行四川渠道房地产开发公司案件受理费39905元，执行中本院依法向被执行人四川渠道房地产开发公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人四川渠道房地产开发公司暂无不动产、车辆、证券交易等信息，银行有零星存款但不足额，本院已对被执行人四川渠道房地产开发公司法人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执255号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执332号申请执行人：谢昌丽,女,1976年10月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3126号民事判决书，受理了谢昌丽申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为54666.40元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币54666.40元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执332号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执512号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：王玉库，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王亮，男，1988年4月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：温丽杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人王玉库、王亮、温丽杰借款合同纠纷一案中,要求被执行人王玉库、王亮、温丽杰给付欠款50000元，案件受理费1930元，并承担执行费679元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁02民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀云，女，1968年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵同江，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人刘秀云因与被申请人赵同江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘秀云申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是2001年农历四月初二，刘秀云与赵同江及赵同江的母亲陈美芳在族长赵克早、中间人牟仁奎、赵同连的见证下，由赵克淇代笔达成《卖约》是否真实有效。一、刘秀云在二审时陈述称：刘秀云丈夫去世后，一直将涉案房屋对外出租过程中，2003年刘秀云改嫁，刘同江将租户赶出而自己占有使用。该陈述表明，涉案房屋系于2003年被刘同江强行“侵占”，而至刘秀云的女儿韩静于2017年提起继承诉讼，期间有十四年的时间，刘秀云未提交证据证明其曾向相关部门提出过处理刘同江“侵占”房屋一事，极其不符合情理。二、刘秀云在一审中陈述：其于2003年改嫁搬离涉案房屋后，还经常回去看看，直至2017年才发现房屋不知被谁出租。该陈述与其在二审中陈述的房屋于2003年被赵同江“侵占”完全矛盾。三、涉案房屋的集体土地使用证由赵同江持有，类似情况在农村买卖房屋中属于常见证明方式，而刘秀云对赵同江持有此证未能做出合理解释。四、赵同江提交的《卖约》既有代书人，亦有两位见证人予以见证，也符合当时农村的房屋交易习惯，而且代书人赵克淇在另案中也出庭对签订《卖约》一事进行了陈述和确认。原审结合刘秀云在原审中的陈述存在明显的矛盾与不合常理之处，以及赵同江提交的《卖约》、涉案房屋集体土地使用证由赵同江持有、房屋长期由赵同江占有使用等事实，认定涉案房屋买卖真实有效，认定事实及适用法律均无不当。 综上，刘秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘秀云的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月十九日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初219号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钟某某，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍在江苏省海安市，住上海市杨浦区。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月15日至2021年1月6日，被告人钟某某先后六次至本市杨浦区殷行路XXX号XXX层“盒马鲜生”新江湾店，窃得美可卓纯羊奶粉、KINGOSCAR生冻凡纳虾仁、美润护手霜等物。2021年1月10日，被告人钟某某再次至上址，窃得龙凤鲜美肉汤圆、湾仔码头一品香糯汤圆等商品离开后被店内工作人员扭获并报警，民警从钟某某处查获钟当日所窃商品。被告人钟某某到案后主动交代了民警尚未掌握的前述盗窃事实。经统计，被告人钟某某所窃商品共计售价人民币1300余元。案发后，上述被查获商品已发还被害单位，被告人钟某某在亲属帮助下赔偿被害单位并取得谅解。该院认为被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年三月二十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初155号原告：中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市复兴南路**。负责人：李彬，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄可文，女，1991年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区，该公司客户经理。被告：徐州市鑫震机械制造有限公司，，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村法定代表人：李世宽，该公司总经理。被告：李世宽，男，1969年9月1日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，确认送达地址徐州市铜山区张集镇吴邵村。原告中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称建行云龙支行）诉被告徐州市鑫震机械制造有限公司（以下简称鑫震机械制造有限公司）、李世宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告建行云龙支行的委托诉讼代理人蔡晨曦、娄可文到庭参加诉讼，被告鑫震机械制造有限公司及李世宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还截至2020年11月12日的贷款本息168322.65元（其中本金159000元、利息679.24元、罚息8643.41元），并支付自2020年11月13日起以159000元为基数按照合同约定的利率计算的利息（含罚息）直至实际清偿之日止；2.本案诉讼费及其他原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月24日，两被告作为共同借款人与原告签订《小微快贷借款合同》（合同编号：x……z），约定二被告共同向原告借款15.9万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为2019年1月24日至2020年1月24日，贷款利率执行固定利率5.0025%，按月付息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已于2019年1月24日向指定账户实际发放贷款15.9万元，然而二被告未按合同约定还本付息，原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告鑫震机械制造有限公司及被告李世宽未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫震机械制造有限公司及被告李世宽未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人（甲方）鑫震机械制造有限公司、共同借款人李世宽与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行签订《小微快贷借款合同》一份（合同编号：x……z），合同第一条借款额度约定，乙方向甲方提供借款额度为人民币壹拾伍万玖仟元。第二条借款用途及还款来源约定，甲方将借款用于日常生产经营周转。第三条借款额度有限期间约定，借款额度有效期间自2019年1月24日至2020年1月24日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息约定，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。第七条账户使用与监管约定，本合同项下贷款发放至甲方在乙方开立的其他账户（账号：32×××27）。第八条还款约定，乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用。剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放的最后一个结息日。最后一次还款时，利随本清。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施约定，甲方违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。乙方救济举措，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。第十二条其他条款，费用的负担约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）均由甲方承担。其他约定事项约定，甲方确认其有效的送达地址：借款人：徐州市铜山区张集镇……。共同借款人：徐州市铜山区张集镇大张路卫生院宿舍xxx号。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，邮寄送达的，以文件退回之日为送达之日。第十三条声明条款，甲方已阅读本合同所有条例。应甲方要求，乙方已经就本合同做了相关的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。被告在合同尾部甲方处进行了签字及盖章。当日两被告还签订确认函一份，确认送达地址为徐州市铜山区张集镇……，联系电话：150××******，并在确认函尾部签字并盖章。上述合同签订后，2019年1月24日原告按照约定向被告账号32×××27发放贷款15.9万元，被告未按照约定及时足额偿还借款本息，截至2020年11月12日，被告尚欠原告本金15.9万元、利息679.24元、罚息8643.41元。自2020年11月12日至2021年3月2日被告未偿还任何本息，该案原告未申请财产保全。本院认为，原告同两被告签订的《小微快贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，两被告作为共同借款人，在收到原告向其发放的借款后应当按照合同约定及时足额偿付借款本息。现两被告逾期偿还借款本息，已经构成违约，应当向原告履行偿还借款本息的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告徐州市鑫震机械制造有限公司、被告李世宽向原告中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行偿还借款本金159000元及利息679.24元、罚息8643.41元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日，此后按照合同约定标准计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取为1833元，由被告徐州市鑫震机械制造有限公司及被告李世宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯秋彤二〇二一年三月十二日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港保税区森源国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区全球通大厦8138A室。法定代表人：余帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾，江苏同大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴波，江苏同大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏同天机械有限公司，住所地在江苏省海安开发区通榆南路88号。法定代表人：刘庆，该公司董事长。一审被告：苏州万兆国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：陈玉倍。一审被告：江苏富祥新材料科技有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。一审被告：陈福金，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人张家港保税区森源国际贸易有限公司（以下简称森源公司）因与被申请人江苏同天机械有限公司（以下简称同天公司）、一审被告苏州万兆国际贸易有限公司（以下简称万兆公司）、江苏富祥新材料科技有限公司（以下简称富祥公司）、陈福金民间借贷纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森源公司申请再审称：二审判决认定事实、适用法律均有错误，请求对本案依法再审。1.森源公司并非抽逃出资而是转让股权，审计报告和验资报告均确认森源公司转让股权给陈福金，陈福金已经将相应补充出资价款打入富祥公司资本账户。且在同天公司出借款项给富祥公司之前，富祥公司又有新股东出资增加公司资本，并已在工商机关依法办理增资登记，具有公示公信效力。2.陈福金的本人资金与其实际控制公司的资金往来虽不规范，但森源公司不应当知道也不可能知道陈福金是从富祥公司偿还江苏富星新材料科技有限公司（以下简称富星新材料公司）款项中支付该1500万元，陈福金为支付森源公司股权转让对价而向富祥公司补充出资1500万元的行为应认定有效。本院经审查认为，森源公司的申请再审理由不能成立。首先，森源公司于2012年8月3日向富祥公司缴纳1500万元注册资本金，陈福金缴纳2500万元注册资本金，而富祥公司于2012年8月7日汇款4000万元至富星新材料公司；同日，富星新材料公司又汇款1500万元给森源公司。从上述资金流向看，森源公司在向富祥公司出资后的第四天即取回其全部出资，且至2012年12月20日之前其仍为富祥公司的股东，原审认定其抽逃出资，合法有据。其次，森源公司主张其于出资次日与陈福金达成股权转让协议，其取得的1500万元系股权转让款，但是森源公司并未提供证据证明其与陈福金在2012年8月4日达成股权转让协议。案涉股权转让协议签订于2012年11月26日，相应的工商变更登记也是在2012年12月20日才办理，这与前述森源公司在出资1500万元后4日即收到的1500万元，无论在时间上还是在主体上，均存在不一致性，森源公司的相关主张缺乏依据，本院不予采信。最后，在森源公司转让股权之后，富祥公司与案外人虽然有多笔资金往来，但并无证据证明上述资金往来系森源公司或陈福金补足此前抽逃1500万元注册资本的行为。综上，森源公司认为其不构成抽逃出资的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家港保税区森源国际贸易有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二一年三月五日书记员  季蓉蓉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执188号 申请执行人:黎川县城市管理局，住所地江西省抚州市黎川县京川大道**金安大厦，法定代表人：余卉鑫。 被执行人：王新华，男，汉族，1973年6月19日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022行审4号裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付城市生活垃圾处理费58140元，行政处罚1000元，执行费用773.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王新华的钱款59013.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3538号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：黄美香，女，1982年11月19日出生，壮族，住广西省。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告黄美香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海易搜商务咨询有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年三月十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1505号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执319号申请执行人：栾海燕，女，1979年5月5日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：周海军，男，1987年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人栾海燕申请执行被执行人周海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3866号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告周海军归还原告栾海燕借款51000元，并从2018年3月27日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍承担利息。此款分批履行，从2020年10月起每月给付1000元，先本后息，至2022年春节前全部还清（其中2021年春节前一次性给付10000元），双方自行交接（微信转账）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日受理。本院在执行申请执行人栾海燕申请执行被执行人周海军民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月22日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月19日，本院到被执行人周海军户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2021年3月11日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人周海军发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执272号之二 申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。 负责人黄学松，该分行行长。 委托代理人李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄其玺，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄其玺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)闽0502民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月20日向被执行人黄其玺发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人信用卡本金人民币86633.79元及支付相应的利息、分期手续费，并承担本案受理费人民币1133.5元及执行费人民币1396元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月18日、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月5日、2021年2月25日、2021年3月11日先后对被执行人黄其玺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄其玺名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月22日、2021年1月25日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。另，本案被执行人黄其玺亦系德化县人民法院受理的其他执行案件的被执行人，德化县人民法院于2019年12月10日作出（2019）闽0526执2059号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人黄其玺在德化第八中学的工资等收入用于偿还债务，本院已向德化县人民法院函请参与分配。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄其玺的房地产登记情况。经查，被执行人黄其玺名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月22日，本院依法向被执行人黄其玺发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2021年3月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2505号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年三月二十五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1613号 申请执行人：赵广寿，男，1961年04月08日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：喻国新，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人赵广寿与被执行人喻国新劳务合同纠纷一案，申请执行人赵广寿于2020年9月22日向本院申请执行，立案标的43000元，诉讼费438元，执行费545元，目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年09月24日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人喻国新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人喻国新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人喻国新有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻国新。本院于2021年3月18日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人赵广寿向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人喻国新采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人喻国新目前无财产可供执行，申请执行人赵广寿亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1613号案终结本次执行程序。申请执行人赵广寿今后若发现被执行人喻国新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人喻国新负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2592号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地大港世纪大道90号。法定代表人：邰金辉。被执行人：王永海，男性，1955年09月25出生，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与王永海信用卡纠纷一案，本院(2020)津0116民初2987号民事判决书生效后，被执行人王永海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行向本院申请执行，要求被执行人王永海偿还申请人借款本金2420.67元、利息354.07元、逾期还款违约金986.76元，并及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费560元。执行中，本院依法向被执行人王永海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永海至今未履行。本院已依法将被执行人王永海列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行共申请债权4371.50元，执行过程中全部未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初2987号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日法官助理邵学谦书记员董辉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保52号申请人：李照亮，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。委托代理人：毕可永，男，1974年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人李照亮与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人李照亮于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保50号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保50号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执541号 申请执行人：蔡军，男，汉族，1981年06月16日出生，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人蔡军与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1233号民事判决书申请执行的标的为94,310元及相关利息、诉讼费1079元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费1331元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2226号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：艾比布拉·艾米都拉，男，1985年07月14日出生，汉族，住新疆托克逊县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与艾比布拉·艾米都拉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19073号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终1456号 上诉人（原审原告）：陕西慧康**物科技有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区东。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴秋丽，女，1979年8月25日生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西慧康**物科技有限责任公司因与被上诉人吴秋丽劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，陕西慧康**物科技有限责任公司于2021年2月7日以双方已达成庭外和解协议为由自愿申请撤回上诉，并申请撤回起诉。本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西慧康**物科技有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告陕西慧康**物科技有限责任公司申请撤回起诉，经吴秋丽同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9272号民事判决。二、准许上诉人陕西慧康**物科技有限责任公司撤回上诉。三、准许原审原告陕西慧康**物科技有限责任公司撤回起诉。一、二审案件受理费各10元，陕西慧康**物科技有限责任公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年三月十二日 书 记 员  潘 丽 娜1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3534号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：彭斌，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告彭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保258号 被保全人：李世装，男，1969年09月08日出生，汉族，住广西××林村大岭28号，公民身份号码4525011969××××××××。 被保全人李世装财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李世装名下银行存款7485.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保216号申请人：黄波，男，1994年11月9日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人黄波于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款34,478.8元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保全股份有限公司贵阳中心支公司为其保全作担保。本院经审查认为，申请人黄波诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年4月12日双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人黄波要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在34,478.8元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费365元，由申请人黄波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  黄千益
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执99号 申请执行人：周梅，女性，1982年01月22日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：王兴全，男性，1985年05月21日出生，汉族,住四川省青川县。 关于周梅与王兴全民间借贷纠纷一案，（2020）川0113民初3024号民事判决书已发生法律效力。因义务人王兴全未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人周梅于2021年1月7日向本院申请强制执行。 执行中,本院查封了被执行人王兴全名下的川Ｈ4××××车辆，因属报废车辆，无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月三十日 书记员 禹 蓬
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执367号之五 申请人罗某，男，1983年6月25日生，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人王明，男，1963年10月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在贵州省农村信用社联合社6217790001141**6108_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2040号申请执行人：刘银锁，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郁晓鹰，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郁欣，，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘银锁与郁欣、郁晓鹰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘银锁依照(2020）内0627民初1073号民事调解书申请法院执行款项***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年11月3日向被执行人发出执行通知书；2.2020年11月3日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2021年2月23日划拨被执行人郁晓鹰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户中***元。实现***元债权，尚有***债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年三月十日执行员  张 龙书记员  王 军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初740号原告：长葛市源旭塑料制品厂，住所地:长葛市石象镇楼陈村，统一社会信用代码92411082MA4470K38Q。经营者：陈朝旭，任厂长。被告：席亚飞，女，汉族，1992年8月7日生，住长葛市。原告长葛市源旭塑料制品厂诉被告席亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告长葛市源旭塑料制品厂经营者陈朝旭到庭参加诉讼，被告席亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市源旭塑料制品厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付货款9000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率支付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年开始，被告陆续购买原告生产的PVC板材，截止到2019年8月9日，被告共欠原告货款20000元，出具欠条一份，经催要被告共给付货款11000元，现下欠货款9000元，不予给付，故原告提起诉讼。被告席亚飞缺席未作答辩。经审理查明：原告是从事PVC板材生产、销售的个体工商户，自2018年开始，被告陆续购买原告生产的PVC板材，截止到2019年8月9日，被告共欠原告货款20000元，并出具欠条一份，经催要，被告于2020年5月10日还款6000元，于2020年11月22日还款5000元，两次共给付货款11000元，仍下欠货款9000元，经原告多次催要，至今未还。本院认为：被告从原告购买PVC板材后应向原告及时付款,故本院对双方存在买卖合同关系及被告欠付货款9000元的事实予以确认。原告履行完毕发货的义务,被告理应履行支付货款的义务。鉴于庭审中原方自愿放弃利息请求，应视为对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，不应诉、不答辩、不到庭，理应承担对其不利的后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告席亚飞于本判决生效之日起五日内返还原告长葛市源旭塑料制品厂9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  葛梅安二〇二一年三月二十五日书记员  黄 然
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执627号 申请执行人:黄雪梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄桂平，女，1968年02月16日出生，汉族，住佛冈县。 黄雪梅与黄桂平刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初292号刑事判决，被执行人黄桂平应退赔8838733元给申请执行人黄雪梅。由于被执行人黄桂平一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄桂平因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  欧雪坚
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执361号杨永庆：杨永庆与杨定英赡养费纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元（未执行到位的*元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给杨永庆。至此，杨永庆向本院申请执行的(2019)川1802民初1688号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初211号 原告：农绩彪，男，1988年7月7日出生，壮族，干部，住西林县。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：黄海源，男，1972年10月3日出生，壮族，干部，住中国人民银行西林县。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 第三人：黄丽慧，女，1989年4月15日出生，壮族，企业职员，住西林县。 原告农绩彪与被告黄海源、第三人黄丽慧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。2021年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按农绩彪撤诉处理。 案件受理费1,850元，由原告农绩彪负担。 审判员  黄少文 二〇二一年三月九日 书记员  韦鳞俏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保118号 被保全人：陈小思，女，1992年10月01日出生，汉族，住南宁市××路××山水××城××号，公民身份号码4527311992××××××××。 被保全人陈小思财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈小思名下银行存款570.84元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初648号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：郭安成，总经理。委托诉讼代理人：李长雨，男，阿荣旗天成物业服务公司收费员。被告：李广全，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告李广全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告李广全自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年三月八日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30749号之一 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：杨璐，北京商安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。 被告：薛艺，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告薛艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年3月16日，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉处理。 案件受理费57.08元，减半收取28.54元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  周小梅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李文婧
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终166号 上诉人（原审被告）：寇慧萍，女，1961年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：白国权，男，1966年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原审被告：新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设西路西延德林名苑A1栋。法定代表人：陈启新，副书记。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。原审被告：魏俊发，男，1956年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人寇慧萍因与被上诉人白国权、原审被告新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局（以下简称国有林管理局哈密分局）、魏俊发土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇慧萍上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2．诉讼费用由白国权负担。事实与理由：一审判决违反退耕还林条例规定和公平原则，寇慧萍是退耕还林人，投入巨资改造荒地并已自费全部安装地下节水设施后，以低于周边枣园市场行情价一半多的极低价，将投入大量人力物力种植管理了七年的枣园交与十多户分片承包管理。现在寇慧萍投入的巨额整改资金血本无归，希望二审能查明事实，驳回白国权的诉讼请求。白国权辩称，我们当时转包的是荒地，树苗死了，又重新栽种的树苗，退耕还林补助应该支付给我们。国有林管理局哈密分局述称，寇慧萍把案涉土地转包给农户，具体的履行情况我们不清楚。因为他们之间发生了争议，补贴款才没有支付，我方不应当承担诉讼费。魏俊发二审期间未提交书面意见。白国权向一审法院起诉请求1、请求判令被告返还原告涉案土地补贴款23,040元（1年90元/亩）；2．请求判令被告支付原告违约金2,000元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月1日，寇慧萍（甲方）将其从国有林管理局哈密分局（原新疆维吾尔自治区哈密林场）承包的土地转包给白国权（乙方），并订立《土地种植经营协议书》一份，约定：“一、甲方将位于火石泉农场七号井叁拾贰亩节水设施的枣园地交给乙方种植管理，种植管理期限为贰拾伍年，自2009年10月31日起至2034年10月31日止……三、种植管理期间的交费为：2009年11月1日-2014年10月31日五年，每年交费3,200元；2014年11月1日-2019年10月31日伍年每年交费7,400元；2019年11月1日-2024年10月31日伍年，每年交费13,450元；2024年11月1日-2034年10月31日拾年，每年交费19,200元……四、甲乙双方的责任和义务：1．提供给乙方经营地现有的水电设施供乙方使用，并对设施有指导使用和监督责任，并保证其设施的正常使用。2．甲方提供设施在使用期间如出现故障应即时维修，若因甲方原因造成停电停水造成乙方无法正常生产，使苗木枯死减产，甲方负担乙方的全部经济损失。…4．租赁期间农场免费提供住宅一间，生活费用乙方自理……违约责任：1．任何一方违约应向无过错方支付贰万元整违约金。”合同签订之后，双方交付土地，白国权在涉案土地耕种红枣。现白国权以被告未支付土地补贴款及违约为由，引起本案诉讼。白国权与寇慧萍2009年11月1日签订的《土地种植经营协议》于2020年1月9日解除。再查，寇慧萍与魏俊发原系夫妻关系，二人于2006年4月6日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚。一审法院认为，寇慧萍将其从国有林管理局哈密分局承包的土地转包给白国权，并于2020年1月9日解除《土地种植经营协议》的事实，白国权与寇慧萍不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为涉案土地补贴款由哪一方领取的问题，对此白国权与寇慧萍在合同中没有约定。没有约定或者约定不明的情况下，按照国家的相关政策，国家的种植补贴原则上由土地承包人享受，如果承包人将土地转包他人经营的，双方之间没有协议或者约定不明的，该补贴属于土地流转后的收益，属于实际种植人所有。在本案中，寇慧萍将涉案土地从国有林管理局哈密分局承包之后，将该土地经营权转包给白国权，该土地的实际使用人是白国权，故国有林管理局哈密分局应当将土地补贴款支付给白国权。关于支付补贴款的数额，一审法院根据原告耕种土地亩数，结合2009年至2018年期间哈密市退耕还林补贴发放标准，确定涉案土地补贴标准为900元，自2009年至2018年期间的土地补贴款为32亩×90元／亩×8年=23,040元。关于违约金2,000元，虽白国权与寇慧萍在《土地种植经营协议》中约定了违约条款，但白国权未举证证明寇慧萍存在违约行为，故白国权的该项请求一审法院不予支持。遂判决：一、被告新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局于判决生效之日起五日内支付原告白国权补贴款23,040元；二、驳回原告白国权的其他诉讼请求。案件受理费426元，由被告新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于一审判决认定寇慧萍、魏俊发从国有林管理局哈密分局承包案涉土地后，又转包给白国权耕种管理，现土地种植经营协议已经解除的事实，当事人没有异议，予以确认。本案二审的争议焦点为涉案退耕还林补贴款由哪一方领取的问题。本案中寇慧萍、魏俊发从国有林管理局哈密分局承包案涉土地后，将该土地转包给白国权种植，为此白国权等人已经取得案涉土地的承包经营权，属于案涉土地的经营权人，也是该土地的实际种植人。国务院退耕还林条例第三十五条规定：国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。具体补助标准和补助年限按照国务院有关规定执行。依据该规定，退耕还林补贴是由国家向土地承包经营权人提供，故白国权属于发放退耕还林补贴的对象。并且寇慧萍将案涉土地转包给白国权等人经营种植后，收取了相应的承包费。而国家退耕还林补贴的目的是起到改善生态环境和农民增收的效果，每年按照统一标准进行补贴，是对实际种地农民的优惠及鼓励，具有指向性、精准性和实效性，因此，谁种地谁领取补贴符合退耕还林条例规定的“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”的基本原则。寇慧萍应当享受的是其承包种植期间的退耕还林补贴。因此寇慧萍认为一审判决白国权等人领取退耕还林补贴，违反退耕还林条例规定和公平原则的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，寇慧萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人寇慧萍负担。本判决为终审判决。审  判  长   朱 滢审  判  员   张晓丽审  判  员   邱 洪二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   刘 微
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特85号申请人：王某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人王某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初750号 原告：熊燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆优浩律师事务所律师。 被告：张学清，男，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告熊燕与被告张学清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年3月8日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊燕的委托诉讼代理人凌韦梅与被告张学清到庭参加了诉讼，原告熊燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金9万元为基数，自2020年11月21日起，按照年利率15.4%计算至借款本金9万元还清之日止）。 事实和理由：原、被告系朋友。被告为了收回之前开的火锅店，向原告借款10万元。双方协商后，被告于2020年9月22日向原告微信出示《借条》。原告于2020年9月22日、23日分别向被告转账支付5万元、4万元，合计9万元。但借款到期后，被告尚未向原告偿还。为此，原告诉至本院。 被告张学清辩称，原、被告双方原系恋人关系，期间存在多笔转账记录。案涉转账并非借款，而是正常的资金周转。被告也经常给原告转账，原告的日常消费也是被告转给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告熊燕围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的招商银行户口历史交易明细1份；2.《借条》（照片）1张、微信聊天记录4页、电话录音4段（光盘1张）。被告张学清未提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。其中证据1和证据2中的聊天记录，被告对其真实性无异议，本院予以确认；《借条》系照片，被告对其真实性有异议，原告亦未提供原始载体核实，本院不予确认；电话录音，被告虽对其中男士的声音的真实性有异议，称并非其本人的声音，但确认通话中男士使用的电话号码系其本人的，且被告未提供反驳证据，故该证据本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告熊燕通过其招商银行账户（账号尾号5028）于2020年9月22日、23日分别向被告张学清转账5万元、4万元，合计9万元。后经原告向被告多次催收，被告承诺于11月20日前还款。但被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷双方的成立承担举证责任”。原告凭借银行转账凭证提起民间借贷诉讼，即对其双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。被告抗辩案涉转账9万元并非借款，双方不存在借贷关系，但并未提供证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。况且，被告在双方微信聊天和通话中，确认有借款的事实。综上，原告提供的证据足以证明双方关于借款9万元的借贷关系成立并生效。 合法的民间借贷关系应受法律保护。被告虽承诺于2020年11月20日前偿还，但至今未予偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方借贷合同成立于2020年9月23日，双方未约定借期内的利率及逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。2020年11月21日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院只能支持按照年利率3.85%计算利息。超过部分本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张学清在本判决生效之日起十日内向原告熊燕偿还借款本金9万元； 二、被告张学清在本判决生效之日起十日内向原告熊燕支付利息（利息的计算方法：以借款本金9万元为基数，从2020年11月21日起，按照年利率3.85%计算至借款本金9万元还清之日止）； 三、驳回原告熊燕的其他诉讼请求。 如果被告张学清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告张学清负担。此款原告熊燕已预交，由被告张学清在本判决生效之日起十日内直接支付给原告熊燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十日 书记员  何 铜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1023号 原告：泉州市鲤城中区建来发饭店，住所地福建省泉州市鲤城区。 经营者：叶向莲，女，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：余爱宝，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈东升，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城中区建来发饭店与被告余爱宝、陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告泉州市鲤城中区建来发饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城中区建来发饭店撤回起诉处理。 审判员  史赠莹 二〇二一年三月八日 书记员  连丽娜 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2355号申请执行人：陈孝伍，男，1964年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋广军，男，1976年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈孝伍与被执行人蒋广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3956号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告蒋广军欠原告陈孝伍120000元，被告蒋广军于2020年9月30日前给付60000元，剩余60000元于2021年3月31日前付清；二、如被告蒋广军有一期未能还款，则原告陈孝伍有权就全部剩余款项一并申请执行，并要求被告蒋广军承担自2019年1月1日起至实际还款之日，年利率20%的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告陈孝伍负担1235元，被告蒋广军负担1235元，于2020年9月30日前一并给付。根据申请执行人陈孝伍的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋广军采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人蒋广军的银行账户进行了冻结。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人蒋广军与案外人沈海霞所有的位于淮安市××区益××名人××楼××室已被本案轮候查封（多案查封），本案无处置权，故不能处置；4、本院执行人员到民事调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人蒋广军去向，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3956号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年三月三十日书记员  谭 璐
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保39号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：夏峰峰，男，汉族，1993年5月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初2377号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人夏峰峰银行存款人民币19163.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏峰峰银行存款人民币19163.55元，冻结期限为一年。 案件申请费211元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特1092号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：况娟琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人况娟琴申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曾文峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 冯驿闳