福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初62号 原告：沈耀富，男，1965年1月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：江仕明，男，1966年5月1日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 原告沈耀富与被告江仕明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈耀富及其委托诉讼代理人陈国荣、被告江仕明及其委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈耀富向本院提出诉讼请求：江仕明赔偿沈耀富人身损害赔偿金合计96780.45元（具体赔偿费用为1.医疗费14337.82元；2.残疾赔偿金39136元；3.误工费30469.3元；4.护理费7617.33元；5.住院伙食补助费570元；6.营养费1350元；7.交通费500元；8.伤残鉴定费1800元；9.精神损害赔偿金6000元，上述9项合计101780.45元，扣除江仕明已经支付的5000元，最后还需支付96780.45元）。事实和理由：2019年5月开始沈耀富受江仕明雇佣，为其在邵武卫闽镇周边购买的山场上从事木头砍伐工作，工资按照每砍1立方米木头支付160元-170元结算。2020年4月17日早晨6点左右，沈耀富在卫闽镇王溪口村杨梅笼山场上，对放倒在地面上的一棵大树进行休砍树枝时飞溅的树枝突然击打到其右眼，造成沈耀富右眼受伤的事故，由于伤情严重当时沈耀富就自行包车到邵武市立医院住院治疗，经初步诊断：1.右眼挫伤；2.右眼继发性青光眼；3.右眼外伤性白内障；4.右眼创伤性晶状体脱位；5.右眼创伤性虹膜根部离断；6.右眼前房积血；7.右眼角膜上皮损伤。后沈耀富在邵武市立医院住院治疗12天，于2020年4月29日出院。由于沈耀富出院后右眼外伤后一直视物模糊4个多月。2020年9月1日，沈耀富再次到邵武市立医院住院手续治疗7天，于2020年9月8日出院，出院医嘱：门诊随诊，出院后3天、1个月、3个月定期复诊，出院后避免剧烈运动。沈耀富出院后于2020年11月6日，经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，损伤期间误工期为180天，护理期45天，营养期45天。在沈耀富住院期间，江仕明仅支付了5000元给沈耀富，其他费用拒绝支付。沈耀富认为，江仕明雇佣沈耀富砍伐木头，沈耀富在为江仕明提供劳务的过程中身体受伤，江仕明作为雇主应当承担全部赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法典》第1192条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 江仕明辩称,答辩人与原告之间不存在雇佣关系，答辩人不认识原告。答辩人是将山场砍伐全部承包给严金富，原告是严金富雇用来的，严金富与原告之间才是雇佣关系，至于严金富雇用什么人工资如何发放都与答辩人没有关系。原告的损失应该由严金富来承担责任，答辩人不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月中旬，江仕明在卫闽镇王溪口村购买的杨梅笼山场需要砍伐树木，江仕明联系到严金富是否愿意承接，严金富和李成河一同查看了山场的情况并向江仕明报价按一立方米160元计算报酬，江仕明同意该报价后便让严金富组织人员进行砍伐。严金富联系到包括沈耀富在内的六七位砍伐工自带工具一起进行砍伐，同工同酬按每个人出工的天数分配总报酬，李成河负责使用油锯砍倒树木，其他人负责对砍倒的树木劈枝。砍伐山场的第二天即2020年4月17日早晨6点左右，沈耀富对放倒在地面上的一棵大树进行修砍树枝时，被飞溅的树枝击打到右眼，造成沈耀富右眼受伤的事故。由于伤情严重，沈耀富自行包车到邵武市立医院住院治疗12天，于2020年4月29日出院。出院诊断：1.右眼挫伤；2.右眼继发性青光眼；3.右眼外伤性白内障；4.右眼创伤性晶状体脱位；5.右眼创伤性虹膜根部离断；6.右眼前房积血；7.右眼玻璃体积血（少许）；8.右眼角膜上皮损伤。出院医嘱：1.门诊随诊：出院后3天、1个月、3个月定期复诊，出院后避免剧烈运动；2.出院带药：百力特松眼水1支滴右眼4次/日；溴芬酸钠眼液点右眼2次/日；布林估胺眼液点右眼3次/日;重组人表皮生长因子滴眼液1支涂右眼4次/日；贝复舒眼用凝胶1支涂右眼1次/日。出院后，沈耀富右眼外伤后一直视物模糊4个多月。2020年9月1日，沈耀富再次到邵武市立医院住院治疗7天，于2020年9月8日出院，出院诊断：1.右眼无晶状体；2.右眼创伤性虹膜缺损；3.右眼创伤性虹膜根部离断；4.右眼陈旧性眼挫伤；5.右眼玻璃体混浊。出院医嘱：1.门诊随诊：出院后3天、1个月、3个月定期复诊，出院后避免剧烈运动；2.出院带药：妥布霉素地塞米松眼水1支滴右眼4次/日；重组人表皮生长因子滴眼液1支涂右眼4次/日；溴芬酸钠眼液1支涂右眼2次/日；贝复舒眼用凝胶1支涂右眼1次/日。沈耀富两次住院共产生医疗费用14337.82元。2020年5月至12月期间，沈耀富还多次前往医院门诊进行复查治疗，共花费门诊医疗费2072.51元。2020年11月6日，沈耀富伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为：沈耀富因外伤所致右眼损伤，评定为十级伤残；损伤所需误工期评定为180天，护理期为45天，营养期为45天。沈耀富为此花费鉴定费1800元。另查明，在沈耀富住院期间，江仕明支付5000元给沈耀富。 本院认为，关于沈耀富的实际损失为多少的问题，结合其诉请及对双方证据的分析认定，对沈耀富的各项损失确认如下： 1.医疗费。沈耀富为治疗伤情住院花费医疗费14337.82元，门诊花费2072.51元，共计16410.33元，有相应票据为证，本院予以确认； 2.残疾赔偿金。经鉴定，沈耀富构成十级伤残，残疾赔偿金按2019年福建省农村居民人均可支配收入计算为19568元/年×20年×10%=39136元。 3.误工费。经鉴定，沈耀富的误工期为180天，沈耀富受伤前系从事林区伐木工作，误工费标准可以参照2019年度福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资61785元/年，故沈耀富的误工费损失应为（61785元/年÷365天）×180天=30469.3元。 4.护理费。经鉴定，沈耀富的护理期为45天，其主张按（61785元/年÷365天）×45天=7617.33元计算护理费合理，本院予以确认。 5.住院伙食补助费。沈耀富因伤在邵武市立医院住院治疗共19天，每日按30元计算，故其住院伙食补助费为19天×30元/天=570元； 6.营养费。经鉴定，沈耀富的营养期为45天，每日按30元计算，故其营养费为45天×30元/天=1350元； 7.交通费。沈耀富虽未提供正式交通费票据，但其在受伤后，护理人员及其本人就医和往返家中必然产生一定的交通费，沈耀富主张交通费500元合理，本院予以确认。 8.鉴定费。沈耀富花费鉴定费1800元，有相应票据为证，本院予以确认。 9.精神损害抚慰金。经鉴定，沈耀富因外伤所致右眼损伤构成十级伤残，其身心势必造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元。 以上沈耀富的损失合计100780.45元。 本院认为，关于沈耀富与江仕明之间是承揽关系还是雇佣关系的争议焦点问题。庭审查明，江仕明将自己的山场交由严金富、李成河、沈耀富等人砍伐，严金富、李成河、沈耀富等人自带工具，自行组织人员安排工作时间，按约定向江仕明交付砍伐工作成果，而不是提供劳务本身，砍伐人员提供劳务仅是完成工作成果的手段，砍伐人员独立开展工作，与江仕明不存在人身依附关系，即不符合雇佣关系的条件。严金富、李成河与所组织的砍伐人员均系同工同酬，严金富、李成河作为砍伐工代表与江仕明达成口头承揽协议，因此江仕明与严金富、李成河、沈耀富等所有砍伐人员之间形成的是承揽关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，本案中,江仕明将山场砍伐工作交给沈耀富等人承揽,其作为定作人在订立和履行承揽合同过错中没有明显过错，但砍伐树木劈枝容易产生碎树枝、碎木片，存在一定的危险，砍伐人员未佩戴安全防护装备，江仕明未能加强对承揽人员的安全意识提示,存在一定的选任过失，因此需承担相应的过错责任。而沈耀富在劳务活动中,理应预见或发现潜在的危险,却未尽安全注意义务,保障自身安全,致使自身右眼损伤的发生,主要过错在其自身。本院根据双方各自的过错程度及本案实际情况,酌定江仕明承担20%的赔偿责任，故江仕明应赔偿沈耀富损失20156.09元（100780.45元*0.2）,沈耀富自负80%的过错责任。因双方当事人均于庭审中确认江仕明向沈耀富支付了5000元,江仕明同意以此抵扣赔偿款，故江仕明还应向沈耀富支付15156.09元赔偿款。沈耀富主张的其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江仕明应于本判决生效后十日内赔偿原告沈耀富经济损失各项共计15156.09元； 二、驳回原告沈耀富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告江仕明负担94.5元，由原告沈耀富负担1015.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 胡立韬 二〇二一年三月八日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。