wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢77号黄君、卢以芝：本院执行卢以芝申请黄君民间借贷纠纷一案，申请执行人卢以芝申请执行第一期借款本金10000元及利息4000元，经强制执行，申请执行人卢以芝申请执行的本金10000元及利息4000元，案件受理费331.5元、执行费50元已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执15号之二 申请执行人：潘玉芳，女，壮族，1974年6月15日生， 住广西隆林。 被执行人：刘德松，男，汉族，1977年10月21日生， 住贵州省晴隆县莲城镇。 关于申请执行人与被执行人刘德松借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人刘德松在xxx账户内余额人民币2357.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行 措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘德松在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2357.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭国亚
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢99号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：靳庆东，男，1954年12月16日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行靳庆东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳庆东在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款5014.17元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月二十四日书记员  李长新
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执602号 申请执行人：郫都区望发建筑机具租赁部，统一社会信用代码：XXX，住所地郫都区XXX。 被执行人：钱兴贵，男，1972年10月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住四川省宜宾市叙州区XXX。 郫都区望发建筑机具租赁部与钱兴贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱兴贵未履行法律文书确定的义务，权利人郫都区望发建筑机具租赁部向本院申请立案执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的580000元。 本案在执行中，申请执行人郫都区望发建筑机具租赁部以与被执行人钱兴贵已协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回强制执行。撤回执行后两年内随时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 洪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执820号申请执行人：杨宝忠，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：徐志召，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。天津市津南区人民法院受理申请执行人杨宝忠与被执行人徐志召民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2444号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年三月三十日书记员  肖禹含
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢127号申请执行人：王祥华，男，住敦化市胜利街新兴社区十二组。被执行人：袁启慧，女，住敦化市胜利街城市之星。申请执行人王祥华与被执行人袁启慧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王祥华于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人袁启慧给付申请执行人252802元及利息。负担案件受理费7102元。执行费3692元。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人袁启慧送达执行通知书、报告财产令。于2021年3月10日对被执行人袁启慧进行总对总网络查询。双方当事人于2021年3月16日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人袁启慧偿还申请执行人王祥华252802元及利息。被执行人袁启慧于2021年7月30日前一次性偿还欠款本金10万元。剩余案款151282元及执行费3692元于2022年1月30日前全部给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3213号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年三月二十二日书记员 刘峻含
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7340号申请执行人：沈华，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：包天耀，男，1994年10月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告沈华与被告包天耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0113民初17313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈华于2020年11月5日向本院申请执行，要求义务人包天耀支付欠款人民币17,600元及利息。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人包天耀名下无房产、证券、车辆、社保等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人包天耀纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人包天耀暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初244号 原告：宿迁市恒源建设工程有限公司。住所地：宿迁市宿城区鑫地名都商业**101，统一社会信用代码：913213913983986798。 法定代表人：沈东。 被告：浙江森禾集团股份有限公司。住所地：杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****，统一社会信用代码：91330000720085348P。 法定代表人：姚素亚。 原告宿迁市恒源建设工程有限公司与被告浙江森禾集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告宿迁市恒源建设工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿迁市恒源建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市恒源建设工程有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，及财产保全费5000元，由原告宿迁市恒源建设工程有限公司负担。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 曹姝隽 二〇二一年三月十七日 书记员 赖雪珂
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民93号 吴志全： 本院受理你与被告胡高云劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用565元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费565元。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18111号之一解封申请人：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区西岑街XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：黄信达，总经理。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。申请人上海坚扬实业有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0118民初18111号查民事裁定书，查封、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司价值人民币3,297,039.32元的财产，并查封担保人郭金莺名下的坐落于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人上海坚扬实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人龙元建设集团股份有限公司价值3,297,039.32元的财产的查封、冻结；二、解除对担保人郭金莺名下坐落于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 佳书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6859号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：北京天海亚士科技有限公司，住所地北京市。被告：王沙蔺，女，1983年8月19日出生，汉族，住北京市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告北京天海亚士科技有限公司、王沙蔺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二一年三月二十二日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初141号原告：赵欣，男，1991年8月出生，汉族，住三矿。被告：李志强，男，1991年10月出生，汉族，住四矿。原告赵欣诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告下落不明无法送达相关法律文书，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵欣撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赵欣负担。审判员  高永山二〇二一年三月十日书记员  吴瑞芳
吉林省辽源市中级人民法院行政判决书（2021）吉04行终4号上诉人（原审原告）刘兴芳，女，1963年2月23日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）辽源市自然资源局，住所地辽源市龙山区人民大街1726号。法定代表人王保宇，局长。委托代理人牛振雪，该局工作人员。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）吉林省自然资源厅，住所地长春市南关区长春大街518号。法定代表人李相国，该厅厅长。委托代理人王志强，该厅审理科科长。委托代理人高树成，北京大成律师事务所律师。上诉人刘兴芳因诉辽源市自然资源局责令交还土地及行政复议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：为实施辽源市城市建设总体规划，经吉林省人民政府批准，辽源市人民政府在龙山区工农乡工农村一组、四组进行城市改造建设，征收集体土地总面积39.0001公顷。2020年6月16日经吉林省自然资源厅批准（吉自然资耕函［2020］357号）全部征收，并于2020年6月24日辽源市人民政府已发布征收土地公告。征收土地范围含原告刘兴芳家庭承包责任田733.7平方米、地上附属物（看护房25.79平方米、大井4个、圈舍681.07平方米）。上述登记的土地和地上附属物，按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，已经征收办工作人员和你本人核对后，进行了评估核准。各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以送达的形式通知原告在规定的期限内到征收办公室签订补偿协议、领取补偿金。而原告至今既不签订补偿协议也不领取补偿金，拒绝交出被征收的土地，已违反了土地法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告辽源市自然资源局于2020年7月27日作出了（辽自然资责字2020第001号）《责令限期交出土地决定书》，限期原告十五日内交出被征收的土地。原告不服，到被告吉林省自然资源厅申请复议，被告吉林省自然资源厅于2020年10月27日作出［吉自然资行复（2020）13号］《行政复议决定书》，维持被告辽源市自然资源局作出的（辽自然资责字2020第001号）《责令限期交出土地决定书》。故原告来法院提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的决定书。原审法院认为：为实施辽源市城市建设总体规划，被告辽源市自然资源局根据吉林省人民政府批准，辽源市人民政府公告，对包括原告在内的土地进行征收，并按照辽源市集体土地征收补偿安置办法的相关规定，在事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确的情况下，作出的《责令限期交出土地决定书》及被告吉林省自然资源厅《行政复议决定书》是正确的，法院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决：驳回原告刘兴芳的诉讼请求。刘兴芳上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院(2020)吉0402行初38号行政判决，并依法改判；2.撤销吉林省自然资源厅作出的自然资行复［2020］13号《行政复议决定书》；3.撤销辽源市自然资源局作出的辽自然资责字［2020］第001号《责令限期交出土地决定书》；4.确认辽自然资责字［2020］第001号《责令限期交出土地决定书》行政行为程序违法.5.诉讼费由辽源市自然资源局承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，补偿不合理，请求二审法院公正裁判。辽源市自然资源局答辩称，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。吉林省自然资源厅答辩称，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，辽源市自然资源局作为辽源市人民政府的土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的被征收人作出责令交出土地决定。在辽源市自然资源局作出责令交出土地决定之前，涉案集体土地征收已经取得了集体土地征收批复，集体土地征收获得批准后，市政府及相关征收部门经过调查核实、发布征地安置补偿公告，将征地用途、位置、补偿标准、安置途径等，均已予以告知，同时也经过了举行听证会听取意见、评估测算等程序。上述征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。案涉地块关系到公共利益，作为被征收人有义务服从公共利益建设的需要。本案中，征收部门在已经对刘兴芳作出补偿并将补偿款予以提存的情况下，刘兴芳无正当理由拒绝交出土地，已经阻挠了国家的公益性建设。刘兴芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由刘兴芳负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二一年三月三十日书记员 曹 阳
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执182号杨某某、孙某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3271号原告：朱生武，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：徐彬，湖北佳强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光置业公司），住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人：谢光虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江航天公司），住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人：李四平，该公司董事长。被告：朱大忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告朱生武诉被告虹光置业公司、三江航天公司、朱大忠劳务合同纠纷一案。审理中，原告朱生武于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱生武撤回起诉。案件受理费500元，原告朱生武负担。审判员  金煌二〇二一年三月二日书记员  庞欢
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1369号原告：崔浩浩，男，1986年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李伟民，男，1972年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。原告崔浩浩与被告李伟民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔浩浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔浩浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔浩浩撤回起诉。案件受理费一千六百七十五元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年三月十二日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初210号 原告西丰镇人民政府，住所地西丰县西丰镇顺城路 法定代表人：李波，系镇长。 委托代理人于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告郭全进，男，1958年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住西丰县。 原告西丰镇人民政府诉被告郭全进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西丰镇人民政府的委托代理人于显利，被告郭全进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西丰镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告房屋买卖合同；二、判令被告承担违约责任并双倍返还定金人民币80万元；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于西丰镇房屋以人民币2，000，000，00的价格转让给原告，原告按约定付给定金人民币40万元。合同约定2020年9月30日前办理完毕过户手续,2020年9月30日在办理过户手续的合同期限到期后，被告未能提供该房屋的任何合法有效的凭证，虽经过原告多次催促，时至今日，被告仍然未能提供任何合法有效的凭证，致使房屋无法过户到原告名下。为此，原告诉请法院依法解除合同，并双倍返还定金。 被告郭全进辩称：原告陈述的事实我承认，第一我这个房子是由政府拆迁给我回迁的房屋，再没有发生买卖之前我不知道。这个房子是违法建筑，也就是说现在所发生买卖这个房屋是由西丰县人民政府给我回迁的一个违法建筑，致使我办不了相关的产权手续，所以导致了发生合同纠纷，本人承认这些事实，但是最后要买单的不是我应该是西丰县人民政府、西丰县城建局、规划局，以至于开发商，在此我恳请法官和各位陪审员在澄清事实之前作出判决，让我赔偿双倍我接受，但是在西丰镇与我签订合同之后，他把我这个房子要装修进行了装修前的部分拆除。屋面防水全部拆除窗户门全部拆除了，现在这个房子属于一个危险的房屋了，如果需要我赔偿你的损失希望西丰镇能够将我的房屋恢复到原先的这个样子，至于所发生的费用由谁来承担有待双方协商。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、房屋买卖合同1份2页，写明：甲方（卖方）郭全进，乙方（买方）西丰镇人民政府，经甲、乙双方协商同意，就乙方向甲方购买房屋事宜订立本合同。甲方自愿将自有位于党校商住小区7号楼2#房屋出售给乙方，该房屋建筑面积585.65平方米。一、双方一致同意该房屋成交价格2000000元（大写）贰佰万元，甲乙双方各自承担应缴税费。二、乙方同意签订本合同，由乙方支付人民币400000元（大写）肆拾万元的购房定金，并作为甲、乙双方当事人订立改房屋买卖合同的担保。房屋过户手续办理完毕后，乙方支付的定金转为购房款，剩余壹佰陆拾万元购房款乙方一次付清。三、甲方保证房屋无权属纠纷，凡甲方原因涉及出售房屋债权债务并因此产生的后果均由甲方负责，同时对由此给乙方造成的损失履行赔付责任。办理房屋过户手续在2020年9月30日前办理结束，所需缴纳税费由双方各自承担。甲方必须无条件配合乙方办理过户手续，过户手续完结后乙方将剩余房款一次性向甲方付清，其他未尽事宜按政策规定执行。四、甲方拒绝签订买卖合同时，双倍返还已收的定金，乙方拒绝签订买卖合同时，无权要求甲方退还已收取的定金。五、甲方未告知乙方在签订本合同前该房屋已存在的出租、查封、共有权人不同意出售等事实的，乙方因此原因拒绝签订房屋买卖合同的，甲方应双倍返还乙方支付的定金。甲方在乙方支付认购定金之日起至本认购书解除之止，将该商品房另行卖给第三方，甲方应向乙方双倍返还定金。双方签名盖章，2020年9月16日。 2、辽宁农村信用（合作银行）结算业务申请书1份，证明向被告交付定金40万元。 3、2020年9月16日收据1份（金额40万元，该款系买楼定金，收款人郭全进）。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，被告未提出异议。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2020年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告作为乙方（买方）购买被告作为甲方（卖方）所有的位于西丰县房屋（建筑面积585.65平方米），双方约定：房屋价格2000000元，原告支付被告400000元的购房定金，被告保证房屋无权属纠纷，必须无条件配合原告办理过户手续，房屋转移过户手续在2020年9月30日前办理结束，过户手续完结后原告将剩余房款一次性向被告付清。当日，原告向被告交付了400000元定金。2020年9月20日左右，被告向原告交付了房屋，原告对房屋的部分门窗等进行了部分拆除、装修。但被告始终未能提供所出卖房屋的所有权证等合法有效的凭证，双方未能办理成买卖房屋的过户登记。 本院认为，根据当事人双方的陈述及经法庭审理质证核实采信的证据，原被告双方买卖房屋的事实成立，双方签订的房屋买卖合同系出于双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。由于被告未能提供所出卖房屋的所有权证等合法有效的凭证，对所出卖的房屋无法办理过户登记，致使双方签订的房屋买卖合同的目的无法实现，已构成违约，应承担相应的责任。故原告的诉讼请求合法，应予支持。根据本案的实际情况，原告对所购买的被告的房屋应恢复原状予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百五十七条、第五百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告西丰镇人民政府和被告郭全进间的房屋买卖合同； 二、被告郭全进双倍返还原告西丰镇人民政府定金80万元； 三、原告西丰镇人民政府对所购买的房屋恢复原状返还给被告郭全进。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11800元，由被告郭全进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 凇 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  罗兴洁 二〇二一年三月十八日 书 记 员  石 帅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初535号 原告：张老二，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省从江县。 被告：黄世峰，男，1993年11月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在审理原告张老二与被告黄世峰买卖合同纠纷一案中，因经传票传唤，原告无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张老二撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张老二负担。 审 判 员 钟兆君 二〇二一年三月十九日 代书记员 蒋淑艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26340号原告：丁云飞，男，1948年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。被告：李正红，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省。原告丁云飞诉被告李正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁云飞及委托诉讼代理人李方方到庭参加诉讼。被告李正红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁云飞诉称，2020年6月4日被告向原告借款25万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款25万元。2、被告支付原告利息，以25万元为基数，自2020年6月16日起至借款还清日止，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告李正红未作答辩。经审理查明，2020年6月4日被告向原告出具借条，向原告借款25万元，于2020年6月15日还款。同日原告向被告转账25万元。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款25万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正红于本判决书生效之日起十日内归还原告丁云飞借款25万元。二、被告李正红于本判决书生效之日起十日内支付原告丁云飞利息(以25万元为基数，自2020年6月16日起至借款还清之日止。按照2020年6月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、公告费260元由被告李正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年三月九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1878号黄俊，丽娜、华为投资控股有限公司：申请执行人黄俊与丽娜、华为投资控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）陕0113民初563号民事判决书、（2020）陕01民终13108号民事判决书已发法律效力，申请执行人黄俊于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额818630元及执行费10586元，申请执行人黄俊确认已收到上述案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1878号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执353号之一 申请执行人：周金平，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市。 被执行人：王桂容，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。 申请执行人周金平与被执行人王桂容民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘0211民初4143号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金平于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人周金平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月5日向被执行人王桂容邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王桂容的银行存款，于2021年3月17日保全查封了被执行人王桂容名下中国建设银行卡号为（62146729400********）的银行账户，查封期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日止，工商登记、证券股票、车辆、互联网金融都无可财产可供执行，于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王桂容的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人王桂容的不动产情况，发现被执行人王桂容名下无房产。2021年3月18日，本院依法对被执行人适用限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为196608元，已执行到位0元，尚有196608元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王桂容有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年三月十九日 书记员  肖星宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初553号原告：李雨生。被告：天津云客物业管理有限公司法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里91-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告李雨生与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告李雨生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告天津云客物业管理有限公司签订的《资产委托合同》；2、请求判令二被告支付原告房屋租金3220元；3、请求二被告支付违约金3220元。事实及理由：原告为位于天津市红桥区××楼××号房屋所有权人，2020年7月10日经与天津云客物业管理有限公司协商,原告与天津云客物业管理有限公司签订《资产委托合同》,合同约定由天津云客物业管理有限公司代为出租房屋,并收取租金,约定每月租金1610元。合同签订后,原告如约交付房屋给天津云客物业管理有限公司,由天津云客物业管理有限公司代为管理房屋并收取租金。因天津云客物业管理有限公司不能及时交付租金,故原告找到天津云客物业管理有限公司协商,得知天津云客物业管理有限公司已经与天津亿尔公寓管理有限公司合并,现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。原告认为,依法成立的合同应当受到法律保护,现被告已经不能交付租金,构成违约,故原告要求解除合同,并赔偿违约金，请判如所请。本院经审查认为，被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李雨生的起诉。案件受理费50元，全部退还原告李雨生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年三月二日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执286号之一申请执行人：祝康久，男，1973年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：徐佳艳，浙江五勤律师事务所律师。被执行人：翁小勤，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人祝康久与被执行人翁小勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人翁小勤归还申请执行人祝康久借款99134元，并支付自2020年6月1日起至借款还清日止，以未还借款本金为基数，按月利率1%计算的利息；负担案件受理费、保全费合计2276元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人翁小勤发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁小勤的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖州市南浔区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。查明，被执行人翁小勤名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆和有价证券等。执行中，已依法扣划被执行人名下中国建设银行及省农信社帐户余额合计5415.94元，用于结算本案诉讼费2276元、执行费1387元，余款1752.94元用于支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款1752.94元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁小勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁小勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人翁小勤尚应向申请执行人祝康久履行案款97381.06元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人徐佳艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年三月十九日代书记员 朱亚芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初328号原告：阮道云，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：何四保，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告阮道云与被告何四保民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，原告阮道云于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮道云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阮道云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮道云负担。审判员  姚朝军二〇二一年三月五日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初566号原告：公主岭市帮农种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：徐大地，理事长。委托诉讼代理人：代春归，职员。委托诉讼代理人：魏天富，职员。被告：王中，男，1962年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孔庆芝，女，1963年6月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘贵彬，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王野姣，男，1986年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市帮农种植农民专业合作社与被告王中、孔庆芝、刘贵彬、王野姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代春归、魏天富，被告王中、孔庆芝到庭参加诉讼，刘贵彬、王野姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市帮农种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金50000元、利息7320元及逾期利息（按月利率18‰，自2020年9月4日起计算到欠款本金全部还清之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，王中与妻子孔庆芝在公主岭市帮农种植农民专业合作社借款50000元用于购买化肥，刘贵彬及王野姣担保，且为连带保证，保证期为自合同签订之日起至借款到期后二年。约定还款日期为2020年9月4日，借款利息为月利率12‰按天计算，逾期还款利率为贷款利息上浮50％。借款到期后，王中与妻子孔庆芝未能还款。经原告多次向催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，望维护原告的合法权益。王中、孔庆芝辩称，欠款属实，没有偿还本金和利息。2018年贷过一次，2019年还上了。2019年又贷了一次，养羊但是羊死了不少，家里就四亩土地，我们也没有能力偿还这笔欠款。入社交了5000元，买了4个本，1个100元，应该退还。同意偿还本金和一年利息，但现在拿不出这些钱，没能力一次性偿还，只能按月还。逾期利息不能给，月利率18‰太高。刘贵彬未答辩，未提供证据。王野姣未答辩，未提供证据。本院经审理查明：王中、孔庆芝夫妻承认在公主岭市帮农种植农民专业合作社存在借款，且尚欠本金及借期内利息至今未还，故对公主岭市帮农种植农民专业合作社主张的该部分事实予以确认。当事人在借款合同中约定2019年9月4日至2020年9月4日借期内利率为12‰，逾期则在前述基础上利率上浮50%。刘贵彬与王中、孔庆芝之子王野姣为王中、孔庆芝上述借款提供连带责任担保，并以保证人身份在借款合同中签字确认，现未超保证期间。以上事实，有借款合同、保证合同、发放凭证、户口簿及身份证、结婚证、照片等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为，王中、孔庆芝在公主岭市帮农种植农民专业合作社处借款属实，现借款逾期未还，二人应按合同约定还本付息，刘贵彬、王野姣应按约定承担连带保证责任。但本案中当事人约定的借款逾期利息计算标准超出法律保护上限，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率。王中、孔庆芝辩称不应支付逾期利息的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采信。王中、孔庆芝提出的入社费用等问题，涉及入社、退社的法律关系，不属于本案处理范围，当事人如有纠纷，可另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2020）第17号﹞第二十五条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、王中、孔庆芝于本判决生效后十日内偿付公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金5万元及该本金自2019年9月4日至2020年9月4日期间以月利率12‰为标准的利息；二、王中、孔庆芝于本判决生效后十日内支付公主岭市帮农种植农民专业合作社以5万元为本金，自2020年9月5日起至本金付清时止全国银行间同业拆借中心于2019年9月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、刘贵彬、王野姣对王中、孔庆芝上述债务负连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616元，由王中、孔庆芝、刘贵彬、王野姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年三月三十日书记员  谷胜平附部分法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初526号原告：李某，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。被告：陆某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告李某与被告陆某运输同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告运输费26120元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告给被告承包的××县蓄水池工地拉砂石料，被告在作为结算运费依据的拉运单据签字确认，工程完成之后，双方确认运费为26120元，被告向原告表示待工程款结算之后支付，原告同意。现约定期限届满，被告至今未付，故原告诉至法院提出如上诉求。被告辩称，砂石料实际供给了贾塘乡后塘村蓄水池工地，被告仅是该工地负责人，工程实际承包人是赵忠，且赵忠系中宁县裕盛劳务有限公司的法定代表人，上述工程亦以中宁县裕盛劳务有限公司名义承包，欠付原告的砂石料款应由赵忠支付。另，被告于2019年8月14日通过微信转账支付原告3000元，同年7月18日现金支付原告5000元，上述款项应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《收据》、《出库单》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，原告给被告负责的贾塘乡后塘村蓄水池工地拉运砂石料欠付货款（包含运费）26120元，2019年8月14日被告通过微信转账支付原告3000元，下欠23120元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，结合本案中原告给被告供应砂石料，被告应支付货款的实际，本案案由应为买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告供应砂石料及下欠货款23120元的事实由原告提交证据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告作为货物买受人，其依法应向原告承担继续支付下欠货款23120元的民事责任。被告辩称该工程以中宁县裕盛劳务有限公司名义承包，赵忠系该公司的法定代表人，应由赵忠承担付款责任及其于2019年7月18日现金支付原告5000元应予扣减的意见缺乏证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款23120元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞二○二一年三月十二日法官助理 杨立婷书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执791号申请执行人刘晓玉，女，1998年12月5日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住利川市。被执行人沈吉安，男，1966年11月4日出生于地湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月30日被利川市公安局刑事拘留，同年9月14日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。刘晓玉与沈吉安附带民事赔偿一案，湖北省利川市人民法院作出的（2017）鄂2802刑初438号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈吉安负有向刘晓玉给付13699.26元的义务。因沈吉安未按上述生效法律文书履行义务，刘晓玉向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本案生效法律文书载明被执行人沈吉安正在服刑期间，被执行人未履行义务且也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执791号案件的本次执行程序。被执行人沈吉安负有继续向申请执行人刘晓玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执628号顾文美申请执行韩佩其赡养纠纷一案，被执行人韩佩其需支付生活费、医疗费、护理费等合计12172元，本院2021年2月19日立案执行，执行过程中，经被执行人申请核对发票，最终予以确认的金额为12049.14元，被执行人已于2021年3月17日向本院履行完毕，本院收取执行费83元后，余款12049.14已全部汇至申请执行人账户内。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执111号申请执行人：邓某某，男，1986年2月13出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：卢某某，女，1989年1月27日出生，瑶族，住江永县。本院执行的申请执行人邓某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，依法扣划被执行人卢某某的银行存款14652元（其中申请标的14544元，执行费118元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初761号民事判决申请执行部分执行完毕。二〇二一年三月四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1201号 上诉人（原审被告）：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**。 法定代表人：梁小瑜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼**1906/div> 负责人：王春贤，该公司总经理。 原审被告：张杰阳，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人泉州市环融汽车贸易有限公司因与被上诉人美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司、原审被告张杰阳融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人泉州市环融汽车贸易有限公司收到《受理上诉案件通知书》后未在指定期限内缴纳上诉费，也未向本院提出缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市环融汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年三月十六日 书记员  金雅琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执629号申请人:石万青，男，1977年9月4日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人:桑建军，男，1984年2月23日，汉族，晋城市城区人，现住江苏省南京市。石万青与桑建军民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）晋0502民初3538号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告桑建军于本判决生效后十五日内偿还原告石万青借款48000元，并支付利息。案件受理费减半收取为500元，由被告桑建军负担。因桑建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人桑建军名下有一五菱牌车辆，申请人提供不出车辆具体位置，并称此车有贷款。2、查明被执行人桑建军有住房，此房有抵押，我院依法查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十八日书 记 员 李        薇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执115号 申请执行人:刘志刚，男，1958年9月29日生，汉族，长春市人，现住长春市宽城区。 被执行人：石峰，男，1964年10月29日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人刘志刚与被执行人石峰不动产权登记纠纷一案，被执行人石峰未按（2020）吉0881民初2618号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人石峰协助办理不动产登记手续，案件受理费50.00元。本院于2021年1月6日予以立案执行。 本案立案后经查，2016年4月21日申请执行人刘志刚与长春市秀都房地产开发有限公司签订了五份商品房内部认购协议。2016年12月21日长春市秀都房地产开发有限公司与石峰签订一份委托合同书，石峰不是刘志刚认购的房产所有人。被执行人石峰向本院提出书面执行异议，认为其不具备诉讼主体资格，不应承担任何民事责任，请求不予执行。另，不动产登记部门认为刘志刚购买的房产合同主体与（2020）吉0881民初2618号民事判决书判令的主体不一致，不予协助执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执115号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月十七日 书记员  何秋毅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021苏13**民初1397号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路**（泗洪县新区**路东侧**）。法定代表人：周洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：顾磊，男,1982年11月8日出生,，农民，住泗洪县。被告：许兰兰,女,1984年7月15日出生,，农民，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告顾磊、许兰兰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告顾磊、许兰兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾磊、许兰兰共同偿还原告代偿款5253.18元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告顾磊、许兰兰因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行（以下简称泗洪农商行城头支行）办理联保贷款60000元，期限5年，并签订了《“新居乐”联保借款合同》，原告为该借款提供连带保证担保，合同约定每年5月偿还借款12000元。被告按约定偿还了部分借款本息，尚余5253.18元未偿还。2016年9月，原告为被告代为偿还了5253.18元。原告代偿后，多次要求被告偿还上述代偿款未果，故诉至法院。被告顾磊、许兰兰未作答辩。原告盛某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告顾磊、许兰兰因购房向泗洪农商行城头支行申请贷款60000元，期限60个月，被告顾磊作为借款人，被告许兰兰作为共同借款人与泗洪农商行城头支行签订了《“新居乐”联保借款合同》，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章,为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年6月29日，泗洪农商行城头支行向被告顾磊交付借款60000元，被告顾磊在借款借据上签名、捺指印确认。借据载明：借款金额60000元，借款期限自2012年6月29日至2017年5月20日，年利率为8.645%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。被告顾磊、许兰兰因未按期偿还银行借款利息，泗洪农商行城头支行分别于2015年12月26日和2016年9月28扣划原告盛某公司银行账户资金74.36元、1161.15元、4017.67元，合计5253.18元，用于为被告顾磊、许兰兰代偿所欠银行借款利息。原告盛某公司代偿后，向被告顾磊、许兰兰催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案《“新居乐”联保借款合同》合法有效。被告顾磊、许兰兰因未按合同约定偿清泗洪农商行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，履行连带保证责任，在担保范围内为被告顾磊、许兰兰代偿了所欠银行借款利息5253.18元。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告顾磊、许兰兰追偿。现原告要求被告顾磊、许兰兰偿还代偿款5253.18元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾磊、许兰兰于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5253.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾磊、许兰兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 光二〇二一年三月十二日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告盛达公司提交的证据如下：《“新居乐”联保借款合同》1份；泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;泗洪农商行借款借据1份；泗洪农商行收贷收息凭证3份；银行扣划证明1份；活期存款没收上缴扣划客户回单2份。二、被告顾磊、许兰兰未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初517号原告：东营瑞银融资担保有限公司，住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码：913705220590461854。法定代表人：兰登学，董事长。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告：山东澳能环保科技有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区津六路西首。统一社会信用代码：91370500679216122Y。法定代表人：陈海英，执行董事兼总经理。被告：陈海英，女，汉族，1970年9月27日出生，住址：山东省滨州市滨城区。被告：东营市天泉包装印刷有限责任公司，住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码：913705226996636755。法定代表人：徐鹏程，经理。被告：徐鹏程，男，汉族，1974年9月20日出生，现住利津县。以上第三、四被告共同委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。原告东营瑞银融资担保有限公司（以下简称瑞银公司）与被告山东澳能环保科技有限公司（以下简称澳能公司）、陈海英、东营市天泉包装印刷有限责任公司（以下简称天泉公司）、徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人田惠臣、被告天泉公司、徐鹏程的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼，澳能公司、陈海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令澳能公司归还借款利息184万元；2.以184万元为基数按年利率4.75%支付自2016年9月23日起至归还之日的利息;3.承担律师代理费83400元；4.其他被告对以上利息等承担连带保证责任;5.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2015年10月10日瑞银公司与澳能公司签订了名为“投资合同”实为借贷的合同，约定由瑞银公司向其出借1000万元，月利率2.1%，每月按以上利率支付利息，使用期限为180天，为保证其归还借款本息，其他被告自愿提供了保证，保证范围为实现债权的一切费用，包括但不限于出借人的律师费等。但是澳能公司仅支付了自2015年10月10日至2015年12月21日的利息，本金迟延至2016年9月22日归还。按双方约定依年利率25.2%计算尚欠1932000元。现原告按年利率24%计算为184万元，自2016年9月23日开始按4.75%/年支付利息至履行全部义务，为此特向人民法院起诉，望判若所请。被告天泉公司、徐鹏程辩称，瑞银公司没有在保证期间内向二人主张权利，应免除保证责任。被告澳能公司、陈海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，瑞银公司与澳能公司签订《投资合同》一份，合同中投资人为瑞银公司，被投资人为澳能公司。合同约定：1.投资款数额为人民币1000万元，投资期限为180天，自支付投资款当日开始计算；2.投资收益采取固定回报率的方式收取，按照月利率2.1%计息，按月结算，直至投资到期日；3.被投资人违约的，除继续归还投资本息，还须承担投资人因其违约行为所支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，瑞银公司与天泉公司、徐鹏程、陈海英、滨州鑫隆房地产开发有限公司、卢永竹签订了《保证合同》一份，合同约定：天泉公司、徐鹏程、陈海英、滨州鑫隆房地产开发有限公司、卢永竹为上述投资款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为投资本金、收益及为实现债权支出的律师费等费用，保证期间为主合同约定的投资履行期限届满之日起二年。同日，瑞银公司通过山东省农村信用社网上银行系统分两次向澳能公司账户支付人民币1000万元。澳能公司于2015年10月26日归还利息7万元，于2015年11月27日归还利息217000元，于2016年1月4日归还21万元，共计归还瑞银公司497000元的利息，以上利息系归还自2015年10月10日至2015年12月20日的利息。2016年9月22日，澳能公司偿还本金1000万元。瑞银公司于2018年3月6日向澳能公司、陈海英发出催收通知书，澳能公司、陈海英分别在催收通知书上签章、签字和捺印。庭审中，瑞银公司主张184万元利息的计算方式为：以1000万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月21日起计算至2016年9月22日止的利息为184万元。诉讼过程中，瑞银公司撤回了对滨州鑫隆房地产开发有限公司与卢永竹的起诉，同时放弃对律师代理费83400元的主张。本院认为，瑞银公司与澳能公司所签订的《投资合同》，虽然名义上为“投资”，但查其内容却并无投资之实，而是瑞银公司出借款项，澳能公司依约支付利息，故二者应为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案中，瑞银公司不属于金融监管部门批准设立的具有从事贷款业务的金融机构，其与澳能公司所签订的上述《投资合同》应受上述司法解释所规范，故本案案由非系小额借款合同纠纷，而应确定为民间借贷纠纷。瑞银公司的上述借贷行为虽超出其经营范围，但并不违反法律法规的效力性强制规定，仍属有效合同，澳能公司应按《投资合同》的约定支付本息，现澳能公司已支付本金1000万元及部分利息497000元，剩余利息184万元没有支付，瑞银公司要求澳能公司支付剩余利息184万元的主张，本院予以支持。关于陈海英、天泉公司、徐鹏程的保证责任。根据上述《投资合同》和《保证合同》的约定，澳能公司的还款期限为2016年4月10日，保证人的保证期限为还款期限届满之日起两年，即保证到期日为2018年4月10日。本案中，瑞银公司于2018年3月6日向陈海英主张了权利，故陈海英应按《保证合同》的约定对瑞银公司的上述借款利息承担连带清偿责任。瑞银公司未在保证期间内向天泉公司及徐鹏程主张权利，应免除天泉公司与徐鹏程的保证责任。瑞银公司主张的以184万元为基数按年利率4.75%支付自2016年9月23日起至归还之日的利息，系利息之上计算利息，即俗称的“利滚利”，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东澳能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还东营瑞银融资担保有限公司借款利息184万元。二、被告陈海英对上述款项承担连带清偿责任。三、陈海英承担保证责任后，有权向山东澳能环保科技有限公司追偿。四、驳回东营瑞银融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，减半收取计10680元，由山东澳能环保科技有限公司、陈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二一年三月二十二日法官助理赵钟静书记员李东花
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复108号复议申请人（被执行人）：宁夏永全新能源科技有限公司。住所地：宁夏煤业集团有限责任公司二甲醚厂院内。法定代表人：丁泳，该公司董事长。申请执行人：濮阳市旌胜石油化工有限公司。住所地：河南省濮阳市范县王楼工业区。法定代表人：程培琳，该公司执行董事。复议申请人宁夏永全新能源科技有限公司（以下简称宁夏永全公司）不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2021）豫09执异12号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。濮阳市旌胜石油化工有限公司（以下简称旌胜公司）与宁夏永全公司、范县自强石油化工有限公司（以下简称自强公司）、刘锡全、丁泳、叶晶磊加工融资合作纠纷一案，濮阳仲裁委员会作出（2018）濮仲经裁字第152号裁决书，主要内容为：宁夏永全公司和自强公司分别支付旌胜公司2845085元；宁夏永全公司负责按照各项单价折价，以现金形式补齐最终拉运数量与各方2019年9月5日核定的存料存货液位数量之间的差额。裁决书生效后，旌胜公司向濮阳中院申请执行，该院于2020年6月3日作出（2019）豫09执628号之一执行裁定书，查封宁夏永全公司的设备。2020年11月13日，河南方兴资产评估事务所有限公司出具现场勘验情况说明：“接受委托后我公司与双方当事人、贵院工作人员，根据贵院提供的待评估拍卖设备清单共同对委估设备进行了现场勘验。”并有法院工作人员签名。2020年12月7日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2020）第340号评估报告。2020年12月11日该院作出（2019）豫09执628号告知书，告知宁夏永全公司，如对评估报告有异议，请在收到该评估报告后十日内以书面形式向本院提出。宁夏永全公司提出异议称，1、评估报告所涉设备仅是整套生产装置的一部分，与整套生产装置不能分割而单独使用，对整套装置拆分后对部分设备进行评估拍卖，严重减损其价值，执行行为违反相关法律规定。2、评估拍卖不符合强制执行的比例原则和适当性原则，违反相关法律规定，侵害了宁夏永全公司的合法权益。请求撤销河南方兴资产评估事务有限公司作出的评估报告，停止并纠正对整套装置拆分后对部分设备进行评估拍卖的错误执行行为。濮阳中院查明，2020年12月18日宁夏永全公司收到评估报告。2020年12月23日宁夏永全公司向该院执行部门提出异议。2020年1月12日宁夏永全公司再次向该院立案一庭邮寄执行异议材料。2020年12月22日该院作出（2019）豫09执628号执行裁定书，指定濮阳仲裁委员会（2018）濮仲经裁字第152号裁决书由范县人民法院执行。濮阳中院认为，宁夏永全公司在执行异议程序中提出的异议理由有二：一是评估设备仅是整套生产装置的一部分，对整套装置拆分后对部分设备进行评估拍卖，严重减损其价值；二是评估的设备的价值超出其执行义务。关于评估设备不能拆分，部分评估拍卖严重减损其价值的意见，宁夏永全公司没有提供证据证明。且在该案评估过程中，评估机构接受法院委托，对宁夏永全公司的评估财产进行了实地勘查，评估报告记载宁夏永全公司人员亦在场，其并未对委托评估的财产提出异议，没有证据证明评估财产基本信息错误、超出财产范围或者遗漏财产。宁夏永全公司也没有对评估机构、人员的评估资质及评估程序等提出异议，其申请撤销评估报告的请求不能成立。宁夏永全公司提出异议的主要目的是停止对部分设备评估后的拍卖行为，目前执行法院仅对执行财产进行评估，评估是为了辅助法院确定下一步拍卖程序中执行财产的拍卖保留价，而并未采取拍卖行为，宁夏永全公司申请停止并纠正评估拍卖行为的异议请求不能成立。关于宁夏永全公司称委托评估的设备价值超出其执行义务的意见，其可以在执行过程中与申请执行人协商，提供其他可供执行的财产，向执行法院申请变更执行标的，该意见不属于执行异议审查范围。综上，异议人宁夏永全公司的异议理由不能成立。遂于2021年2月1日作出（2021）豫09执异12号执行裁定，驳回宁夏永全新能源科技有限公司的异议请求。复议申请人宁夏永全公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、评估拍卖不符合强制执行的比例原则和适当性原则，违反相关法律规定，侵害了异议人的合法权益。2、评估报告所涉设备仅是整套生产装置的一部分，与整套生产装置不能分割而单独使用。请求依法撤销濮阳中院（2021）豫09执异12号执行裁定；依法停止并纠正对整套装置拆分后对部分设备进行评估拍卖的错误执行行为。本院对濮阳中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，关于濮阳中院对部分设备进行评估拍卖是否符合法律规定的问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，宁夏永全公司所提异议为对部分设备进行评估拍卖将减损其价值，其所提异议不属于上述法律规定可以对评估报告提异议的情形，且其所提证据并不能证明执行法院对部分设备进行评估拍卖将减损其价值，宁夏永全公司申请撤销评估报告的请求不能成立；其次，濮阳中院并未对评估的设备进行拍卖，宁夏永全公司要求濮阳中院停止拍卖的复议理由不能成立。综上，宁夏永全公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。濮阳中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁夏永全新能源科技有限公司的复议申请，维持河南省濮阳市中级人民法院（2021）豫09执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月十九日法官助理闫龙欢书记员乔芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1921号 上诉人（原审原告）：王大新，男，1974年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：潘建春，男，1978年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：泉州工程职业技术学院，住所地：泉州市南安教育科技园区。 法定代表人林春花，该学院董事长。 上诉人王大新、潘建春因与被上诉人泉州工程职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王大新、潘建春在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王大新、潘建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初776号 原告：晋江市昌鼎服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋社区********，统一社会信用代码91350581MA2XXXA8XP。 法定代表人：王龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被告：郑文凯，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告晋江市昌鼎服饰有限公司（下称昌鼎公司）与被告郑文凯加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鼎公司的委托诉讼代理人钟文，被告郑文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌鼎公司向本院提出诉讼请求：被告郑文凯支付原告昌鼎公司加工款138920元及自2020年9月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告郑文凯委托原告昌鼎公司加工冲锋衣，于2020年9月2日确认拖欠加工款188920元，承诺于2020年9月22日前偿还，后仅支付50000元，尚欠138920元。 被告郑文凯辩称，已实际还款80000元，原告昌鼎公司加工的冲锋衣存在严重质量问题，造成被告郑文凯损失。 本院经审理认定主要事实如下：被告郑文凯委托原告昌鼎公司加工冲锋衣，于2020年9月2日确认拖欠加工款188920元，承诺于2020年9月22日前偿还，后偿付80000元，尚欠108920元。 前述事实，有原告昌鼎公司提交的欠条及双方庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告昌鼎公司与被告郑文凯之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。涉案欠款数额应以双方确认的108920元为准，对原告昌鼎公司超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告郑文凯未按承诺期限还款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款规定“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告昌鼎公司请求自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，可予支持。2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告郑文凯应按年利率5.775%（3.85%×1.5）标准计付利息损失。被告郑文凯抗辩涉案加工的冲锋衣存在质量问题，但欠条已明确结算后被告郑文凯不得再就质量问题提出抗辩，故对被告郑文凯的该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑文凯应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市昌鼎服饰有限公司加工款108920元及自2020年9月23日起至实际还款之日止按年利率5.775%计付的利息损失； 二、驳回原告晋江市昌鼎服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告晋江市昌鼎服饰有限公司负担332元，被告郑文凯负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇二一年三月三日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号] 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4220号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蓝先，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蓝先租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蓝先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款4742元(10850元-6108元)；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年4月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年4月16日至2019年4月16日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蓝先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，早稻科技公司(甲方)与蓝先（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.蓝先向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月16日起至2019年4月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蓝先提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。蓝先未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，蓝先未返还租赁物，仅支付了65.42元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4676.58元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蓝先于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4676.58元；二、被告蓝先于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4676.58元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告蓝先于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝先负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月二十九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初182号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人樊某某，男，1983年10月19日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年10月14日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日20时许，被告人樊某某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××小型普通客车，自本市蜀山区小庙镇中街阿凡灯饰商店出发，途经小庙镇××、Ｘ038县道，行至郑大郢桥处时受到公安机关的盘查。经现场酒安吹气检测，樊某某体内的酒精含量为135ｍｇ／100ｍＬ。因涉嫌醉酒驾驶，公安机关将樊某某带至医院抽血备检。 经鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为154.9mg/100mL，属醉酒。 2020年10月4日，被告人樊某某经电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人樊某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。樊某某构成坦白，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000至6000元。提起本院依法判处。 被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。樊某某如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。樊某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。在量刑时还应一并考虑到樊某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年三月十七日 书记员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初246号 原告：方金炉，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：沈传威，男，1991年10月18日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：沈董焱，女，1990年1月13日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊。 原告方金炉与被告沈传威、沈董焱、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告方金炉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方金炉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方金炉负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执201号 申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人苗龙，男，生于1976年10月1日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1144号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人苗龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款10775.67元及利息，案件受理费34元，申请执行费160元。本院在执行过程中，经查被执行人苗龙享有陕CXXXXX比速牌车一辆，暂不予处置，无其他可供执行的存款、房产等财产。因被执行人苗龙未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款10775.67元及利息，案件受理费34元，已执行到位案款0元，未应执行案款10775.67元及利息，案件受理费34元。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人苗龙有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:XXXXXXXXXXXXXXX6734终结本院 (2021)陕0326执201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月四日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执10号申请执行人钟金国。被执行人梅记银。申请执行人钟金国与被执行人梅记银买卖合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初20号民事判决书，申请执行人钟金国于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梅记银的财产进行了调查。经查:被执行人梅记银无存款、无房产、无土地、无工商登记信息；申请执行人钟金国无法提供被执行人梅记银可供执行的财产线索；经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初20号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅记银尚欠申请执行人钟金国116100元及延期付款利息。如申请人钟金国发现被执行人梅记银有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十六日书记员  蔡 力
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初976号原告：敦化市华康物业有限公司。法定代表人：张丽英，董事长。被告：薛某，男，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司在庭前已经与薛某达成和解，敦化市华康物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元(减半收取计)，由敦化市华康物业有限公司承担。审判员 杨思佳二〇二一年三月十六日书记员 林成吉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终121号原公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）路传虎，男，1998年3月23日生，汉族，初中文化，住宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2017年4月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月6日投案自首，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人路传虎犯聚众斗殴罪一案，于2021年1月20日作出（2020）苏0282刑初1397号刑事判决。判决后，被告人路传虎不服，提出上诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人路传虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年9月3日，王喆（未满16周岁）要求纪某1（未满16周岁）作其小弟，纪某1不肯，后两人发生矛盾并约架。2020年9月6日,王喆纠集汤志皓（已满16未满18周岁）、被告人路传虎;纪某1纠集马新俊（已满16未满18周岁）、张文武（未满16周岁）,按照事先的约定,双方赶至宜兴市××镇××村篮球场。其中,纪某1、马新俊、张文武一方共携带一根棒球棍到场,被告人路传虎、王喆、汤志皓一方空手到场后,发现对方持有棒球棍,随即被告人路传虎、王喆在篮球场边上捡到铁管2根。尔后被告人路传虎、王喆各持一根铁管伙同汤志皓与纪某1（持棒球棍）、马新俊、张文武进行打斗。在打斗过程中,致使纪某1受伤,经鉴定纪某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后,被告人路传虎主动投案,归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月1日,王喆家属为被告人路传虎垫付给纪某1医疗费人民币5000元。上述事实，有宜兴市公安局制作的涉案棒球棍照片，宜兴市公安局调取的户籍资料、出具的刑事案件侦破经过说明、调取的刑事判决书、释放证明书等书证，证人纪某2、张某等人的证言，被告人路传虎及共同行为人王喆、纪某1等人的供述，宜兴市公安局出具的鉴定意见书，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局调取的微信聊天记录等证据证实。原审法院认为：被告人路传虎伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人路传虎曾因聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；被告人路传虎犯罪后能投案自首，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人路传虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。上诉人路传虎提出的主要上诉理由是：1.其一方仅有其和王喆二人，不构成聚众；其并未积极参加聚众斗殴，其一开始并不知道原因，并未答应打架，动手时也是对方先骂、动手要打并用棍子指其，其才抢棍子，其属于防卫。2.案发后其投案自首，自愿认罪认罚，并赔偿对方医疗费，原判量刑过重。请求二审依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人路传虎伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人路传虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。上诉人路传虎犯罪后能投案自首，归案后如实供述罪行，是自首。关于上诉人路传虎提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人路传虎在侦查阶段供述，王喆纠集其、汤志皓帮忙打架，至现场后其持铁管伙同王喆、汤志皓与对方进行斗殴，该事实得到多名同案人员证言的印证，足以认定。上诉人路传虎主观上具有斗殴的故意，客观上实施了积极参与聚众斗殴的行为，不具有防卫的性质，应认定为聚众斗殴。2.上诉人路传虎持械聚众斗殴，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据其犯罪事实，结合其系累犯、具有自首等情节，对其从轻判处，所处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人路传虎请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二一年三月十九日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执88号 申请执行人：申芝香，女，1975年6月26日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人申芝香与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1111号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人申芝香与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  李思谕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1394号 原告：周莉，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵刚（系被告张艳丈夫），男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周莉与被告张艳服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员刘渊适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托诉讼代理人李云彬，被告张艳及其委托诉讼代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告5,378元欠款，并承担迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在张营乡张周路60号开办一养生会所，被告于2021年1月11日从原告会所购买泥灸加熏蒸中药调理共计5,378元。被告使用后不按约定时间支付原告欠款，原告多次督促被告偿还欠款，被告以种种理由和借口不愿清结原告欠款。原告只有具状起诉，请依法判决支持原告诉求。 被告张艳辩称，总金额是5,378元，但是部分项目没有消费，且使用过程中出现过敏症状等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作为起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据原、被告的举证，可以确认系原告登记注册的临泉县御爱堂日用百货经营部与被告张艳之间成立合同关系，根据合同的相对性原则，合同的约束力仅存在于特定的合同当事人之间，只有合同一方当事人能够基于合同向另一方主张权利，而不能由与合同无关的当事人提出合同上的请求。临泉县御爱堂日用百货经营部已办理工商登记并领取营业执照，属于法律规定的其他组织，可以独立作为原告进行诉讼。 综上，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周莉的起诉。 审判员  刘渊 二〇二一年三月十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1022号原告：宋旭春，公民身份号码：×××，男，1958年2月6日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：赵立，公民身份号码：×××，男，1965年10月23日出生，汉族，住西宁市。原告宋旭春与被告赵立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宋旭春于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋旭春的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋旭春撤诉。本案诉讼费已减半收取176元，由原告宋旭春负担。审判员  马永坚二〇二一年三月三日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保278号申请人：北京京悦（天津）律师事务所，住所地天津市河西区马场道188号燕园别墅联排5号。统一社会信用代码：31120000MD01816110。负责人：王波，该所主任。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：舌尖文化（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-350。统一社会信用代码：91120116MA05RL0P0P。法定代表人：何翠娟。申请人北京京悦（天津）律师事务所与被申请人舌尖文化（天津）有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保14号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人舌尖文化（天津）有限公司名下价值515000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月九日书记员 张宝颖