wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初141号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人高龙，男，1986年9月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体装修，户籍地安徽省临泉县，捕前暂住长治市潞州区五一路。因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月4日被长治市公安局交通警察支队七大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被长治市公安局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2021)139号起诉书指控被告人高龙犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人高龙及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年7月12日21时55分许，被告人高龙在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶白色哈弗派×××小型普通客车沿长治市潞州区站前南路由北向南行驶至堠北庄派出所路段时，遇交通警察依法检查，高龙便将车停放在路边并下车准备离开，后被长治市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。经鉴定：高龙血液中乙醇含量为123.26mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关当庭提出被告人高龙具有如下量刑情节：被告人高龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高龙拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 被告人高龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，并签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人高龙中午喝酒，驾驶时间为当晚9时许，主观上认为喝酒行为不影响驾车，其认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年7月12日21时55分许，被告人高龙在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶白色哈弗派×××小型普通客车沿长治市潞州区站前南路由北向南行驶至堠北庄派出所路段时，遇交通警察依法检查，高龙便将车停放在路边并下车准备离开，后被长治市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。经鉴定：高龙血液中乙醇含量为123.26mg/100ml。 上述事实，被告人高龙在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、暂扣驾驶证行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件及查询结果、村委会证明、抽血照片、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书、现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、十指指纹信息卡；被告人高龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。本院在对被告人高龙量刑过程中，充分考虑如下量刑情节，被告人高龙在驾驶证暂扣期间驾驶机动车在道路上行驶，可以从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的其主观上认为中午喝酒晚上驾车的行为并不影响对该案事实的认定，其关于被告人高龙量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人高龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  屈艳华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张旭蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢221号 陈德梅： 你与胡六一民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初689号原告：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：王传鑫，男，汉族，1986年10月19日出生，黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：湖南食途烙印食品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区********。法定代表人：晏爱军。原告黎玉霞与被告王传鑫、湖南食途烙印食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告黎玉霞于2021年3月31日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎玉霞撤回起诉。案件受理费1,113元，减半收取计556.5元，由原告黎玉霞承担。审判员  田士渊二〇二一年三月三十一日书记员  兰若媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1444号申请执行人：杨华，女，汉族，1980年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐忠永，男，汉族，1978年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨华与被执行人唐忠永借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐忠永银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十一日书记员 冷雪云
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初206号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：李炳永，男，1981年3月28日出生，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告李炳永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告李炳永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,574.82元及利息，利息从2020年7月18日起至全部结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月24日签订借款协议，借款金额3,000.00元，借款期限12个月，借款用途是批发和零售贸易，借款利率是日利率0.055%，逾期利率按借款利率上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式是等额本息。签订后原告如约支付借款3,000.00元，借款人领取借款后从2020年7月18日起未按照合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月12日尚欠本金1574.82元，利息93.8元，逾期利息151.67元（逾期利息暂计算至2021年1月12日，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，计算至被告实际结清之日止），合计1,820.29元。 李炳永未答辩。 经审理查明，2019年12月5日，李炳永以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式是等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向李炳永发放了借款6,000.00元。李炳永结清至2020年7月18日的利息，现尚欠借款本金1,574.82元及利息。 另查明，2020年10月16日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对李炳永的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告李炳永经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李炳永于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,574.82元及利息（利息以1,574.82元为基数，从2020年7月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李炳永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6486号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：刘利敏，男，汉族，1958年2月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李建中，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨仕卿，男，汉族，1957年5月2日出生，住河南省夏邑县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道**，统一社会信用代码91411426567255768G。法定代表人：孙英，该公司经理。再审申请人刘利敏因与被申请人李建中、杨仕卿、河南省鑫栗园置业有限公司（以下简称鑫栗园公司）执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2020）豫14民终98号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月4日进行询问，刘利敏及委托诉讼代理人王兆光，李建中的委托诉讼代理人闫小娟接受了询问。现已审查终结。刘利敏申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2013年6月25日杨承宇与李建中签订的房屋买卖合同无效。涉案房屋产权所有人是杨仕卿，杨承宇不具有合同主体资格。杨承宇与李建中签订房屋买卖合同时，涉案房屋正在抵押状态，至今未解除抵押，根据法律规定，出售抵押房屋应征得抵押权人同意，否则无效。2015年2月24日杨仕卿、孙英提出执行异议书，也没有承认房屋出售给李建中。二、一二审认定事实不清，李建中并没有证据证明支付83万元购房款，不能证明交付房屋并占有。根据日常交易习惯如此巨大的购房款一般都是转账支付，李建中不能提供转账流水，也没有提供取款证明，仅凭收条无法证明李建中支付了83万元购房款。杨仕卿并没有将涉案房屋交付李建中使用，李建中并没有实际占有房屋。刘利敏多次申请执行拍卖涉案房屋，在人民法院去房屋现场送达手续时，执行法官李远超带领其他四个干警去拍照取证并做笔录，李建中说他是租杨仕卿的房子，有啥事给主家说，并没有提出是他本人购买。执行法官说这房子已经查封，要求立即停止施工行为，李建中当时同意停止施工并给主家打招呼。不能过户是因为李建中与杨承宇伪造买卖合同，签订合同是在抵押状态和查封状态，李建中对此明知。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造。申请人认为涉案房屋的买卖手续伪造，不能作为证据使用。2013年1月6日杨仕卿出具的委托书中“杨仕卿”签名与上诉人借条上的签名不一致，当庭要求鉴定，被申请人拒不提供原件导致委托书无法鉴定，该委托书明显属于伪造，二审法院应依法做出对其不利的判决。在2013年6月25日杨承宇与李建中签订的房屋买卖合同的形成时间，需要提供对比样本，申请人按照要求向二审法院提交了对比样本，二审法院却不向鉴定机构提交，造成鉴定无法完成。一二审认定事实不清，适用法律错误，请求进入再审并改判，根据民事诉讼法第二百条第二项、第三项规定申请再审。李建中答辩称，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，原一二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持，请求依法驳回刘利敏的再审申请。房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，杨承宇作为房产所有人的代理人符合法律规定，其签订的合同依法约束买卖双方，李建中在一二审过程中提交的证据足以证实，其已经支付房款，并且在2013年6月26日双方办理了交房手续，2013年7月27日李建中付清全部房款也是事实。（2020）豫1426民初4823号民事判决对上述事实予以确认，现为生效法律文书，生效判决确定的有效房屋买卖合同和事实无须再提供任何证据佐证。再审申请人陈述的理由均是其单方主观猜测，无任何证据予以佐证，二审诉讼过程，二审法官对其同样的陈述理由，告知其提交正式的法院执行卷宗予以证实，其没能提供任何证据证明，其陈述理由不能成立。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决认定李建中对涉案房屋享有排除执行的实体权益理据是否充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李建中对涉案房屋提出异议主张所有权，其应当对其享有排除执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的审查标准作出了规定。二审法院针对李建中提出的案外人异议围绕该条规定的要件进行了审理判断。李建中对于其异议提出了有关主张，刘利敏在二审中提出了杨仕卿、孙英提出执行异议书没有承认房屋出售给李建中、涉案房屋正在抵押状态房屋买卖合同应当无效、83万元购房款数额巨大李建中不能提供转账流水等证据不能证明已支付购房款、执行法官现场拍照取证并做笔录可以证明李建中没有交付和实际占有房屋等主张，并陈述了有关事实和提供了有关证据材料，在此情况下，二审法院应当对是否签订真实合法的房屋买卖合同、是否在查封前已经合法占有房屋和已经支付全部购房款以及房屋被查封前未办理过户的原因以及是否存在过错等事实予以审理查明。二审判决对上述事实未予调查核实即作出李建中对涉案房屋所拥有的权利能够排除执行的判断，缺乏事实和法律依据。综上所述，刘利敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终98号民事判决的执行。审判长  张俊宇审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年三月八日书记员  杨博文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执250-1号申请执行人：朱世明，男，1950年3月4日生，汉族，福建省仙游县人，现住安顺市西秀区。委托代理人：王季玲、赵益莲（实习），贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：朱宗盛，男，1979年8月6日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初3375号民事判决书，依法受理朱世明申请执行朱宗盛民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币312000元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有江铃牌车辆（车牌号：陕Ｆ×××**，车辆类型:Ｈ31）,因购置时间长，申请人申请暂不处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、仙游县不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执250号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月三十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初533号 原告：程建超，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省曹县，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金塔，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：谢宝发，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告程建超与被告谢宝发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，程建超于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程建超以欲与谢宝发庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程建超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程建超负担。 审判员 陈 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执540号之二 申请执行人：周某，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：朱某1，男，2009年8月28日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。 法定代理人：周某（朱某2之母），住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：朱某2，男，2014年1月2日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。 法定代理人：周某（朱某2之母），住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：胡大玲，女，1963年11月2日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。 关于申请执行人与被执行人中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司人生保险合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司在18×××26账户内余额人民币5950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司在中国银行18×××26账户内存款人民币5950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执16号 纪成虎（被执行人）： 关于纪成虎追缴违法所得一案，执行标的共计800.00元。经本院立案执行，纪成虎现已自动给付到位800.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给新林区人民法院财务室并由新林区人民法院财务室交付新林区财政局。至此，本院执行的（2021）黑2703刑初3号刑事判决书判项第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初859号 原告山西际安电气有限公司，住所地长治市南外环路东侧**。 被告长春羊草煤业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇腰站村四社。 原告山西际安电气有限公司与被告长春羊草煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西际安电气有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西际安电气有限公司撤回起诉。 案件受理费2038元，由原告山西际安电气有限公司负担。 审判员 金 威 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨春艳
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初51号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人王×，文水县人。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人武×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武×2出庭支持公诉，被告人王×及其指定辩护人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年12月11日中午，被告人王×在家吃饭饮酒，当日14时37分许驾驶自己的×××五菱面包车去加油站加油，途经梧桐路路段时被文水县公安局交警大队城区三中队道路执勤执法中查获。14时40分在文水县人民医院急诊室提取王×体内血液样本两管。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的王×血液中检出乙醇成分，含量为99.34mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。并提供了相应的证据。被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人在被公安机关查获后，积极配合调查，如实供述案情，是坦白，可从轻或者减轻处罚。3.被告人悔罪态度好，自愿认罪认罚，可从宽处理。4.被告人血液酒精浓度含量略微高于醉驾的标准，人身危害性较小，未给社会造成危害，被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王×从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年12月11日中午，被告人王×在家吃饭饮酒，当日14时30分许驾驶×××灰色五菱牌小型普通客车去加油站加油，途经文水县梧桐路路段时被文水县公安局交警大队城区三中队民警道路执勤执法中查获。14时42分在文水县人民医院急诊室提取被告人王×体内血液样本两管。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的王×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为99.34mg/100ml。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，认罪认罚具结书，被告人王×供述与辩解，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王×违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王×的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马德峰二〇二一年三月十九日书记员 张 伟
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执559号刘成初（申请执行人）、徐本洋（被执行人）：刘成初与徐本洋所有权纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，依据调解书内容现被执行人徐本洋已自动拆除搭建的楼梯，并缴纳申请费50.00元。本院已按生效法律文书确定的内容已执行完毕。至此，申请执行人刘成初向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初72号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某某，男，1998年8月16日生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工，户籍所在地及现住址：湖北省天门市。因本案于2021年1月9日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月1日21时50分，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至沪蓉高速公路沪蓉向888KM+100M处，与前方杨华驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。公安民警接警后在现场处置时，发现被告人陈某某有酒后驾车的嫌疑，经对被告人陈某某进行呼气式酒精测试仪检测结果乙醇含量为145mg／100mL。经鉴定，被告人陈某某现场提取的血样中检出乙醇含量为181.22mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队汉川大队事故责任认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某对被害人及车辆损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人证言，现场笔录、现场处置照片复印件及现场视频光盘，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书及司法鉴定意见书，事故责任认定书，被害人的身份证复印件、委托书、诊断证明、赔偿协议及谅解书，被告人陈某某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人陈某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭表示认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年4月8日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  丁先凡人民陪审员  余玲霞二〇二一年三月四日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初344号 原告：贾峰，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：李红艳，女，1962年8月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：郑海立，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。 被告：张景华，男，汉族，住所地河北省唐山市路**。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区长安区东大街**开元金融中心写字楼********。 负责人：卢非，该公司经理。 原告李红艳、贾峰与被告郑海立、张景华、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李红艳、贾峰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红艳、贾峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红艳、贾峰撤诉。 案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告李红艳、贾峰负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年三月十二日 书记员  武姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执548号 申请执行人：周琴珠，女，1953年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周琴珠与被执行人泉州市青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0403行初4号 原告：王世强，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市城关解放路3号，统一社会信用代码11350426003772313K。 负责人：陈固亮，局长。 出庭行政机关负责人：游利东，副局长。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 原告王世强诉被告尤溪县人力资源和社会保障局（以下简称尤溪人社局）退休待遇认定一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王世强、被告尤溪人社局行政机关负责人游利东及委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世强诉称，其于1969年1月随其父母一起到尤溪县××队××队劳动，1975年12月回城，1978年11月其又被招工到尤溪化肥厂工作。尤溪人社局于2013年7月对其进行基本养老金领取资格认定，未将其1969年1月至1975年12月期间上山下乡的工龄计算在内。为此，其多次向人社局反映该问题，市、县人社局均以闽劳社［2001］371号《福建省劳动和社会保障厅关于上山下乡知识青年有关工龄确认问题的复函》（以下简称《闽劳社［2001］371号复函》）中规定的未办理知青手续为由不予认定其插队工龄。王世强认为，《闽劳社［2001］371号复函》仅是对厦门市劳动局请示问题的答复，不能在全省范围适用，且该规定中的相关条款不公正、不平等；同时，尤溪劳动局及原文峰大队出具的证明均可证实其插队劳动的事实。因此，在多次申诉未果的情况下，提起本案诉讼，请求判令：1.尤溪人社局将上述插队劳动年限（6年11个月）计入工龄，重新核定退休养老金；2.尤溪人社局赔偿其退休以来少领取的退休金46000元、维权误工费4000元、资料费500元、车宿费720元，合计51220元。 王世强向本院提供了以下证据：1.尤溪县劳动局出具的《证明》；2.《尤溪县上山下乡人员登记表》；3.尤溪县团结人民公社文峰大队出具的《证明》。证据1-3证明其于1969年1月至1975年12月存在上山下乡的事实。4.工作证、退休证，证明其工作及退休情况；5.明人社信复[2017]19号《信访事项复查意见书》，证明三明市人力资源和社会保障局（以下简称三明人社局）对其反映问题的答复情况。 尤溪人社局辩称，1.原告诉讼请求不能成立。原告于1969年1月随父母下放到文峰大队接受劳动改造，与劳人培（1985）23号文件中规定的国家统一组织下乡插队的知识青年不同；根据《闽劳社[2001]371号复函》文件规定，“随父母下放或整户下放的青年，在达到知青上山下乡年龄后，有在当地办理上山下乡知青手续，纳入当地知青统计，以后父母落实政策回城的，子女从办理知青手续起在农村的时间可以计算工龄，否则亦不能计算工龄。”原告未办理知识青年登记手续，其上山下乡期间的年限不能计算为工龄。2.原告所诉赔偿项目及款项无事实依据和法律依据。3.原告对《闽劳社[2001]371号复函》不服应向省人社厅提出。4.本案已过诉讼时效。 被告尤溪人社局向本院提供了以下证据:1.统一社会信用代码证；2.法定代表人身份证明书；证据1-2证明其主体资格。3.尤人社[2017]答字20号意见书；4.国内挂号信函收据；证据3-4证明其于2017年8月对原告反映问题进行答复并送达。5.明人社信复[2017]19号意见书，证明三明人社局维持了尤溪人社局的答复意见；6.《中华人民共和国社会保险法》第七条，证明其权利来源；7.闽劳社[2001]371号复函、劳人培（1985）23号文件，证明原告属于随父母下放到文峰大队接受改造，也未办理知青登记手续，上山下乡年限不能计算工龄；8.《尤溪县上山下乡人员登记表》，证明原告随父母到文峰大队进行劳动改造，原告提交的证据不完整；9.基本养老保险金认定表，证明王世强参加工作的时间为1978年11月。 本院对原、被告双方提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据除证据2认为不完整外，其余证据三性无异议，原告对被告提交的证据除对证据7文件适用效力有异议外，其余证据三性无异议，本院经核实后认为双方提交的证据符合证据要件，且与本院具有关联性，本院对双方提交的证据予以认定。 根据双方的举证及庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2013年7月，被告尤溪人社局对原告王世强的退休申请作出《福建省参保人员基本养老金领取资格认定表》，认定王世强的工龄年限是从1978年11月计算至2013年7月，从2013年8月起开始领取养老金。王世强对尤溪人社局未将其参加插队劳动的年限（1969年1月至1975年12月）计入退休工龄存有异议，向尤溪人社局进行反映，尤溪人社局于2017年8月28日作出尤人社[2017]答字20号《信访事项处理答复意见书》，认为根据闽劳社[2001]371号复函，王世强上山下乡期间的时间不能认定视同缴费年限。王世强对该答复不服，向市人社局申请复查，市人社局于2017年10月26日作出明人社信复[2017]19号《信访事项复查意见书》，维持尤溪人社局的答复意见。王世强认为，其插队劳动期间理应计入工龄，为此提起本案诉讼。 本院认为，王世强提起本案行政诉讼，系针对其1969年1月至1975年12月插队劳动期间年限6年11个月能否认定工龄的问题，旨在要求尤溪人社局重新核定其工作年限和退休养老金数额。王世强的知青身份认定和知青工龄计算，属于历史遗留的有关知青上山下乡落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，王世强于2013年7月已经知道尤溪人社局未将上述年限计入工龄，依法应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，其现今提起诉讼，已经超过起诉期限。综上，王世强提出的诉讼请求，因不属于人民法院行政诉讼受案范围且已超过行政诉讼起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王世强的起诉。 案件受理费50元，因驳回起诉退还原告王世强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  葛建清 审 判 员  郭秀娣 人民陪审员  江丽芸 二〇二一年三月五日 法官 助理  陈 璇 书 记 员  傅 皓 附本裁定书所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执117号申请人郑忠科，男，生于1976年9月15日，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县清水乡墩底村墩底94号附一号，现住利川市。被执行人陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行郑忠科与陈碧春民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初6954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  张 黎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金42947.5元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4102.82元、逾期还款违约金2151.62元、其他手续费16元，共计6270.44元，并偿还以欠款本金42947.5元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年10月13日向被告发放了账号为33×××16的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金42947.5元及相应利息、费用，合计49217.94元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为33×××16。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期146天，其上述账户尚欠原告透支本金42947.5元、利息4102.82元、费用2167.62元（、逾期还款违约金2151.62元、其他手续费16元），合计49217.94元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4180.22元（42947.5元×24%÷360天×146天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金42947.5元；二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4180.22元，并支付以42947.5元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费515元，由被告李丹负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执442号 申请执行人：韩春芳,女,汉族,1976年4月21日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行韩春芳与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13300元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10036.30元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终132号上诉人（原审原告）：成三秀，女，1952年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××968。被上诉人（原审被告）：姚凤章，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××34X。上诉人成三秀因与被上诉人姚凤章健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成三秀向一审法院提起诉讼，请求判令：1.姚凤章打人轻微伤赔偿成三秀医药费1561.4元、误工费5202元、交通费100元、营养费200元，合计7063.4元；2.姚凤章承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决：驳回成三秀的全部诉讼请求。一审案件受理费50元（成三秀已预交），由成三秀负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初11498号民事判决。上诉人成三秀不服一审判决，向本院提起上诉称：成三秀都和姚凤章因为房屋买卖打架，东莞市公安局鉴定意见通知书认定成三秀的损伤为轻微伤。综上，成三秀上诉请求：1.撤销(2020)粤1971民初11498号民事判决；2.姚凤章赔偿成三秀医药费1561.4元、误工费5202元、交通费100元、营养费200元，共计7063.4元。3.姚凤章承担一、二审诉讼费。被上诉人姚凤章二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，成三秀要求调查取证，但成三秀要求调查取证的事项属于当事人自行举证的范围，故依法不予采纳。本院认为，本案系健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为姚凤章是否应当赔偿成三秀医药费、误工费、交通费、营养费。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示姚凤章打伤成三秀导致产生医药费、误工费、交通费、营养费损失的事实真伪不明，一审不予确认该事实，并据此驳回成三秀的诉讼请求，符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”成三秀在诉讼中对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。成三秀上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人成三秀的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成三秀负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月十二日书记员  叶栩婷黎志均
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执273号申请执行人：周国民，男，1953年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人周国民与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1771号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：吴建，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告吴建物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执721号之一申请执行人：王峰峰，男，1994年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，统一社会信用代码91340300328082687U，住所地蚌埠市禹会区纬4路春暖花开小区**楼**。法定代表人：梁广林。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在中国工商银行13×××32账户内存款人民币89988.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执261号申请执行人兰金宇，男，1996年11月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县国富镇保护村。被执行人：田宝楼，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇爱护村。本院在执行申请执行人兰金宇与被执行人田宝楼承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月二日书记员  赵继航
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终318号 上诉人（原审原告）：刘月明，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴分公司，住所地：新疆维吾尔族自治区阿勒泰地区富蕴县赛尔江东路170-123号。 负责人：唐文贵。 被上诉人（原审被告）：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区阿勒泰地区福海县兴海路。 法定代表人：刘劳群。 上诉人刘月明因与被上诉人新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴分公司、新疆水昌建设工程有限责任公司合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初521号民事裁定，向本院上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘月明诉称，本案的合同履行地在眉山市东坡区，原审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，予以立案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案从刘月明一审起诉材料来看，合同履行地在被上诉人开挖隧道的新疆维吾尔族自治区阿勒泰地区，并非是眉山市东坡区。其次，本案不适用接受货币一方所在地作为合同履行地的规定，因为不能证明双方除了确定金额金钱给付之外不存在其他的争议。 综上，本案的原审被告住所地和合同履行地均不在眉山市东坡区。原审裁定不予受理无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月五日 书记员 文雅渝
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民申14号 再审申请人（原审被告）：程建军。 委托诉讼代理人：窦涛涛。 被申请人（原审原告）：段玉丽。 被申请人（原审原告）：韩佳欣。 被申请人（原审原告）：韩换东。 被申请人（原审原告）：王文昊。 被申请人（原审原告）：王雯婧。 被申请人（原审原告）：韩毛女。 被申请人（原审被告）：常绿友。 被申请人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：郭军民。 被申请人（原审被告）：王磊。 再审申请人程建军因与被申请人段玉丽、韩佳欣、韩换东、王文昊、王雯婧、韩毛女、王磊、常绿友、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院于2019年9月30日作出（2019）陕0802民初862号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 程建军申请再审称，涉案陕K951E挂车经多次转让，最后受让人为常绿友，所以该挂车实际所有人为常绿友，该事实有申请人提交的三份转让合同可证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，申请人不应承担本案赔偿责任。在一审中，由于申请人在外地从事运输活动，故无法返回榆林参加诉讼，也未及时签收本案判决书，导致未能提交挂车多次转让的合同，也丧失上诉救济的权利。现申请人提交的证据是证明本案基本事实的重要证据，足以证明原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定，本案依法应予再审。 本院经审查认为，本案在一审审理中，申请人程建军经一审法院合法传唤后未到庭，亦未在开庭前申请延期审理，也未提交证据。一审法院经审理查明涉案肇事车辆主车登记在常绿友名下，重型半挂车登记在申请人程建军名下，且涉案肇事车辆负事故全部责任，故一审根据现有证据证明的事实判决申请人与被申请人常绿友共同承担赔偿责任并无不当。现申请人程建军在本案审查期间向本院提交三份涉案半挂车转让协议，主张其不应承担赔偿责任，应由最后受让人常绿友全部承担，但该证据在一审中已客观存在，由于申请人怠于行使自己的权利，而未及时提交，故不属新证据。原审中未积极提交，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，其应承担不利的法律后果。同时，其在一审宣判后，由于自身的原因未在法定时限内提出上诉，丧失上诉救济权，由此造成的法律后果其应自己承担。据此，申请人程建军的申请理由不能成立，应予驳回。 综上所述，程建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程建军的再审申请。 审判长  李永旺 审判员  尚二平 审判员  高元台 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔺娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85193号之一原告：上海豪亚假日酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅惠华，执行董事。委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇陈桥村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔简繁，村主任。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告上海豪亚假日酒店管理有限公司与被告上海市浦东新区川沙新镇陈桥村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海豪亚假日酒店管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海豪亚假日酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海豪亚假日酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，均由原告上海豪亚假日酒店管理有限公司负担。审 判 长  周 箐审 判 员  刘 露人民陪审员  林志华二〇二一年三月八日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初219号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人申小刚，男，1992年12月25日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，无职业，住湖南省绥宁县。因本案于2020年9月30日被抓获，2020年10月1日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］69号起诉书指控被告人申小刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人申小刚及辩护人陈贵兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人申小刚接受ＱＱ名为“康特”（具体身份信息不详，另案处理）的网友雇佣，以每天人民币500元的价格帮助“康特”运行Ｇ0ＩＰ设备。根据“康特”的安排，被告人申小刚先后在长沙市岳麓区××街道美郡酒店、大王山酒店等宾馆房间内多次运行Ｇ0ＩＰ设备，连接无线ＷＩＦＩ后插入多张手机ＳＩＭ卡，帮助他人通过远程控制拨号软件使用该设备拨打电话，为他人实施电信、网络诈骗活动提供通讯传输等技术支持，导致被害人甘某、胡某、李某、谢某被骗共计人民币75441.88元，具体情况分述如下：1、2020年9月26日，被告人申小刚入住长沙市岳麓区××街道美郡酒店，运行Ｇ0ＩＰ设备帮助他人使用号码为157××××9151的电话，拨打被害人甘某电话，导致被害人甘某被骗共计人民币22800元。2、2020年9月26日，被告人申小刚入住长沙市岳麓区××街道美郡酒店，运行Ｇ0ＩＰ设备帮助他人使用号码为172××××1879的电话，拨打被害人胡某电话，导致被害人胡某被骗共计人民币10000元。3、2020年9月29日，被告人申小刚入住长沙市岳麓区大王山酒店，运行Ｇ0ＩＰ设备帮助他人使用号码为158××××1879、147××××0170的电话，拨打被害人谢某电话，导致被害人谢某被骗共计人民币26800元。4、2020年9月29日，被告人申小刚入住长沙市岳麓区大王山酒店，运行Ｇ0ＩＰ设备帮助他人使用号码为152××××5965的电话，拨打被害人李某电话，导致被害人李某被骗共计人民币15841.88元。2020年9月30日17时许，公安机关在长沙市天心区铂菲曼酒店625房将被告人申小刚和于某（另案处理）抓获，并当场扣押作案工具Ｇ0ＩＰ设备1台、ＳＩＭ电话卡25张及ＶＩＶＯ手机2台。上述事实，被告人申小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具Ｇ0ＩＰ设备、ＳＩＭ电话卡、ＶＩＶＯ手机的照片，户籍证明、抓获经过、通话记录、ＱＱ账号信息、ＱＱ聊天记录、手机银行转账记录、银行交易明细清单、扣押物品文件清单、酒店开房记录等书证，证人于某的证言，被害人甘某、胡某、李某、谢某的陈述，被告人申小刚的供述，搜查笔录、电子数据提取笔录、手机数据提取照片、现场照片，案发现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人申小刚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人申小刚犯帮助信息网络犯罪活动罪的基本事实和罪名成立。被告人申小刚被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人申小刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人申小刚系偶犯、从犯的辩护意见，因与被告人申小刚多次积极为他人犯罪提供通讯传输等技术支持的事实、情节不符，本院不予采纳；对辩护人提出被告人申小刚系初犯，有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并在有期徒刑一年以下处刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人申小刚在有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被查扣的作案工具，予以没收。根据被告人申小刚犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申小刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月30日起至2021年7月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具G0IP设备一台、VIVO手机二台、手机卡二十五张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4381号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司职工。被告：乔明全，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告乔明全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8540号原告：重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路******，统一社会信用代码91500108556789406G。法定代表人：胡华模，总经理。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李小鱼，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：熊一霖，女，1986年9月4日出生，土家族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李小鱼，系熊一霖丈夫，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆诚柱建筑劳务有限公司与被告李小鱼、熊一霖建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆诚柱建筑劳务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚柱建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诚柱建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告重庆诚柱建筑劳务有限公司负担。审 判 员 刘云金二〇二一年三月三十日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保44号 刘瑜： 本院执行的被申请人刘瑜罚金保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人刘瑜名下在中国邮政储蓄银行60×××31账户、62×××07账户、62×××29账户；中国银行62×××29ＣＮＹ0账户；中国农业银行62×××73账户；交通银行62×××78账户；中国建设银行62×××88_156_1账户、6217003450001281706_156_1账户；招商银行62×××92_20001账户；中国工商银行21×××88账户、21×××40账户、21×××40账户；中国民生银行50×××04账户、50×××52账户内存款110000，实际冻结金额为118.03元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5365号之二 申请执行人：池钱村,男,1996年11月22日出生,住瑞安市。 委托执行代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：瑞安市置茂房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道杨家桥******，组织机构代码070666246。 法定代表人：郑元浦，执行董事兼总经理。 申请执行人池钱村与被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4134号民事判决书已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付申请执行人逾期交房违约金90563.8元；二、被执行人支付申请执行人逾期交付不动产权属证书违约金79724元（以已付款874168元为基数，自2018年1月16日起按每日万分之一暂计至2020年7月16日）以及后续违约金（仍以874168元为基数，自2020年7月17日起按每日万分之一计至实际取得不动产权属证书日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的注册登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下在农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村的土地登记【权证号码：瑞国用（2015）第0××5号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月27日至2023年9月26日止）。三、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司其他财产线索。 2021年3月15日，申请执行人向本院申请将被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司移送破产清算，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5365号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  缪杨权
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初924号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：夏某某，男，1973年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某某归还拖欠原告借款本金565.90元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共8839.27元，分期已出账单未还金额7417.30元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币16,822.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告夏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年10月9日，被告夏某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计16,822.47元。 本院认为，被告夏某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告夏某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告夏某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金565.90元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共8839.27元，分期已出账单未还金额7417.30元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币16,822.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶丽玲
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3554号申请执行人：许龙，男，1977年2月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：昆山海多诚劳务派遣有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区新星中路143号。法定代表人：吴佳南。被执行人：昆山市开发区宇诚金属制品厂，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区A5路8号。主要负责人：陆清。申请执行人许龙与被执行人昆山海多诚劳务派遣有限公司、昆山市开发区宇诚金属制品厂劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2021)第6006号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山海多诚劳务派遣有限公司、昆山市开发区宇诚金属制品厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山海多诚劳务派遣有限公司、昆山市开发区宇诚金属制品厂银行存款人民币84805.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习人员。被告：刘鹏，男，1979年8月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二一年三月三十一日书记员  赵家艺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执380号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：毕晓斌，男，1975年03月09日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行申请人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人毕晓斌诉讼费一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初2100号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未全部履行。经查询，被执行人毕晓斌名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十二日 书记员  丁梦露
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1007号 被保全人：宋爱英，女，1950年06月21日出生，汉族，住山东省××头××号，公民身份号码3707231950××××××××。 被保全人宋爱英财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋爱英名下银行存款112359.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 许   文   春 二〇二一年三月十日 书记员 汪钰附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执575号 申请执行人：黄笠，男，1976年9月18日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被告：李再英，曾用名：李在英，女，1967年10月16日出生，瑶族，公务员，住广西西林县。 被告：邓泽瑶，男，1992年9月1日出生，瑶族，法官助理，住广西西林县。 被告：邓竺瑶，女，1997年12月11日出生，瑶族，学生，住广西西林县。 黄笠与李再英、邓泽瑶、邓竺瑶民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）桂1031民初719号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李再英、邓泽瑶、邓竺瑶未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄笠于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人支付履行判决书确定的义务，执行费650元。本院依法于2020年9月7日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人李再英、邓泽瑶、邓竺瑶发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日继承遗产的情况，被执行人提交放弃遗产申明。此外，本院依法对被执行人的继承的遗产进行查控，被执行人李再英、邓泽瑶、邓竺瑶无继承的遗产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的继承遗产的线索。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人李再英、邓泽瑶、邓竺瑶无继承的遗产可供执行。申请执行人黄笠在指定期限内不能提供被执行人李再英、邓泽瑶、邓竺瑶可供执行的继承遗产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李再英、邓泽瑶、邓竺瑶有新的继承遗产的线索，申请执行人黄笠可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有继承遗产可控执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2923号之四 申请执行人：芜湖真火商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：孙成亮。 被执行人：芜湖易博易电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：肖雅芬。 芜湖真火商贸有限公司与芜湖易博易电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案强制执行，立案标的额116000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年三月十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢59号申请执行人：吉林省恒源中小企业融资担保有限公司,住所长春市嘉惠第五园第7幢109-110号。法定代表人：滕立波，该公司总经理。委托代理人：蒋丰华，该公司员工。被执行人：磐石市隆兴粮油有限公司，住所吉林省磐石市经济开发区城西大街。法定代表人：周安龙，该公司总经理。被执行人：周安龙，男，汉族，1967年6月4日，住长春市南关区。被执行人：任旭，女，汉族，1978年12月12日，住长春市南关区。被执行人：岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村金矿，住所辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。法定代表人：周安龙，该公司总经理。申请执行人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司与被执行人磐石市隆兴粮油有限公司、周安龙、任旭、岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村金矿担保合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3130号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2109号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记。本院已续查封周安龙名下×××车辆、×××车辆的车籍，续查封期限贰年（2020年10月13日至2022年10月13日），因无法找到车辆位置，申请人暂不申请处置。本院已续查封周安龙在磐石市隆兴粮油有限公司的注册资本2000万元100%的股权，续查封期限叁年（2020年10月19日至2023年10月19日）。本院已轮候查封以下银行账户：1、任旭吉林银行红旗街支行×××；2、中信银行长春东盛大街支行×××；3、任旭中国银行农安支行×××；4、任旭光大银行长春高新技术产业开发区支行×××；5、任旭中信银行长春分行营业部×××；6、任旭建设长春朝阳支行×××；7、周安龙工商银行磐石河南第一储蓄所×××；以上账户，轮候查封期限壹年（2021年2月25日至2022年2月25日）。8、磐石市隆兴粮油有限公司中国农业发展银行磐石市支行×××，轮候查封期限壹年（2021年2月26日至2022年2月25日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。二、磐石市隆兴粮油有限公司在磐石市有不动产11处，本院在诉讼保全阶段轮候查封了磐石市隆兴粮油有限公司吉（2017）磐石市不动产权第XXXX号，查封期限叁年（2019年8月23日至2022年8月22日）。本院执行期间，收到吉林市中级人民法院（2020）吉02执180号商请移送函，因该房屋上设立了抵押权，故将以上房屋的处置权移送吉林市中级人民法院。三、本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费的措施。在执行过程中，申请执行人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司与被执行人磐石市隆兴粮油有限公司、周安龙、任旭、岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村金矿达成执行和解协议，约定被磐石市隆兴粮油有限公司、周安龙、任旭、岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村金矿长期履行（2019）吉01民终2109号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉01民终2109号民事判决书的执行。二、被执行人磐石市隆兴粮油有限公司、周安龙、任旭、岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村金矿如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓雪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7420号之二申请执行人：李龙龙，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈亮，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：徐平，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人李龙龙与被执行人陈亮、徐平借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15698号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈亮、徐平逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年12月8日受理申请执行人李龙龙强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款395521元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经双方协商，达成和解，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7420号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1474号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:曹荣华，男，1989年1月30日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告曹荣华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初304号原告：姜静，女，1974年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志锋，男，1976年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告姜静与被告陈志锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告姜静于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜静撤回起诉。案件受理费1192元,减半收取596元,由原告姜静负担。审判员  田在新二〇二一年三月三十一日书记员  罗远钧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11595号原告：石啟花，女，1956年01月13日出生，水族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，营业场所深圳市宝安区二区龙井二路（宝安县糖烟酒公司大楼3楼302、303、305、325），组织机构代码914403007619539572。负责人：李文斌。被告：关睿，女，1991年01月31日出生，汉族，住贵州省平安县。本院在审理石啟花与关睿、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石啟花于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石啟花撤回起诉。案件受理费1,480.00元（已减半收取），由原告石啟花负担。审判员 张 勇二〇二一年三月二十三日书记员 骆林林
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1330号之二被执行人：谢支洪，男，汉族，1967年05月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢支洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢支洪在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx_1账户内存款人民币40652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月二十九日书记员  宋永超
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终535号上诉人(原审被告)：第威贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：GIRARDVIATEUR，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李向民，女。委托诉讼代理人：罗猛，上海安臻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北美建筑公司(SolutionPrefabAmericanStructuresInc.)。法定代表人：RenéLeclerc。委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。上诉人第威贸易(上海)有限公司(以下简称第威上海公司)因与被上诉人SolutionPrefabAmericanStructuresInc.(以下简称北美建筑公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，本案于2020年11月19日公开开庭审理，上诉人第威上海公司的委托诉讼代理人李向民、罗猛、被上诉人北美建筑公司的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案审理中，北美建筑公司确认其供货的51个集装箱货物中不包括涉案7栋木结构建筑的重型胶合梁柱。北美建筑公司还确认，第威上海公司在一审中提交的其向加拿大第威硬木有限公司(CanadaDVHardWoodInc.，以下简称第威加拿大公司)采购的32个集装箱货物(包括重型胶合梁柱、外墙挂板等)确已用于本案系争7栋木结构建筑。本院认为，北美建筑公司基于两份格式发票合同(以下简称《采购合同》)提起本案诉讼，并主张提供了51个集装箱货物即已完成了约定100个集装箱的供货义务。但是，系争《采购合同》的签订背景是北美建筑公司、第威上海公司、第威加拿大公司三方共同与张家口空港经济技术开发区管理委员会签订的两份《张家口市桥东区高新科技产业生态园第一期木结构建筑材料采购及建筑合同》(以下简称《建筑合同》)。根据《采购合同》与《建筑合同》约定的金额和付款方式，结合2014年11月21日北美建筑公司与第威上海公司以邮件方式签订的分配协议(以下简称《分配协议》)，《采购合同》约定的100个集装箱供货义务实际对应《建筑合同》项下北美建筑公司约定的供货义务。根据目前查明事实，北美建筑公司交付51个集装箱货物并未完成约定的全部供货义务。其中，涉案7栋建筑物的重型胶合梁柱等材料应属北美建筑公司的交货义务，但该部分货物实际由第威加拿大公司发货。现北美建筑公司和第威上海公司均主张第威加拿大公司提供的相关货物属于其履行的供货行为。第威加拿大公司是《建筑合同》签约方之一，其提供上述32个集装箱货物究竟是基于何种法律关系，以及其对《分配协议》是否确认等，对于本案争议处理具有重要影响。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初813号民事判决；二、本案发回上海市第一中级人民法院重审。上诉人第威贸易(上海)有限公司预交的二审案件受理费人民币128,845.12元予以退回。审 判 长 壮春晖审 判 员 范 倩审 判 员 俞 佳二〇二一年三月十八日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2706号原告:冉龙明，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉龙明与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉龙明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉龙明撤回起诉处理。审 判 员 王志攀二〇二一年三月九日法官助理 余佩松书 记 员 刘园园
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2112号 上诉人（原审原告）：朱之光，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：朱卫光，男，1973年7月24日出生，苗族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路15号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）6#楼19层29办公。 法定代表人：王瑜冰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中建装饰海南有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠岛西苑路星海湾商业街b2-2-1。 法定代表人：熊汉祥，该公司总经理。 上诉人朱之光、朱卫光因与被上诉人福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司、中建装饰海南有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱之光、朱卫光收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱之光、朱卫光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年三月五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0821执423号 被执行人：罗大东，男，1978年1月3日出生，壮族，居民，住广西凤山县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初519号刑事判决书，判处继续追缴被执行人罗大东违法犯罪所得人民币186元，返还给被害人何坚。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人罗大东名下的财付通账户内存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，未发现执行人罗大东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申670号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京天融裕泽建材有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****013。法定代表人：赵治其，经理。委托诉讼代理人：卢建刚，北京恒略律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京天华和详石材有限公司，，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道西街****法定代表人：林志高，总经理。委托诉讼代理人：殷晓放，北京市英格律师事务所律师。一审被告：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园iv>法定代表人：宋学毅，执行董事。再审申请人北京天融裕泽建材有限公司（以下简称天融建材公司）因与被申请人北京天华和详石材有限公司（以下简称天华石材公司）及一审被告山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称华峰工程公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天融建材公司申请再审称，（一）天华石材公司提交的26张送货单，有六张没有签字，实际上天华石材公司提供的送货单有部分并不真实，一、二审法院认定事实错误。（二）涉案工程的施工完毕和交付使用不能代表天华石材公司所送石材的质量和数量就没有问题，因为除了天华石材公司，天融建材公司还向别的商家订购了石材。最后，天华石材公司也自认石材质量确实有问题，而一审法院却认定石材通过了验收不存在质量和数量问题，系认定事实错误。（三）由于天华石材公司的违约行为，天融建材公司因为石材质量问题产生了494475元的修复费用。经过多次修复后，天华石材公司提供的石材仍然存在较多黑纹、色斑、崩角、开裂问题，后期仍然面临较大量的维修开支。（四）天融建材公司自行委托了北京市建设工程质量第六检测所有限公司对涉案石材进行检测，检测结果证明天华石材公司提供的石材无论是干燥弯曲强度、水饱和弯曲强度、耐冻融性（抗冻系数）均不达标，存在严重的质量缺陷，不符合质量标准和国家行业标准，故对其质量缺陷的货物所造成的损失依法应当由天华石材公司承担。（五）由于天华石材公司提供的石材质量存在问题，石材安装之后产生了大量黑纹、开裂、凹凸不平等问题，严重影响了工程的形象及安全。（六）因为天华石材公司不能按照合同约定的发货量发货，天融建材公司多次进行催货，同时为了减少损失，抢赶工期，天融建材公司不得已还向别的商家订购了部分涉案岩石，但是天华石材公司迟延供货的违约行为给天融建材公司仍然造成了高达904400元窝工损失，该部分损失应由天华石材公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，天融建材公司依法申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法改判或发回重审，并改判支持天融建材公司反诉请求，驳回天华石材公司诉讼请求；本案一审、二审、反诉的诉讼费用由天华石材公司承担。本院审查过程中，天融建材公司提交了其与湖北省磊源石业签订的《石材供需合同》、与北京大港宇航新型建材有限公司签订的《石材购销合同》作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于石材数量问题。原审法院根据送货验收单并结合天融建材公司的订货单，以及双方的合同履行情况所认定的石材数量并无不当，申请人天融建材公司提交的新的证据尚不能推翻原审判决。关于石材质量问题。合同约定天华石材公司提供质量不合格的石材，天融建材公司有权拒收，也有权不予验收。本案中天融建材公司对天华石材公司提供的石材已经签收并实际使用，现有证据尚不能证明天融建材公司存在494475元修复费用的损失，因此，原审法院的处理并无不当。关于延迟供货问题。鉴于天融建材公司没有按照合同约定付款，原审法院在尚无充分证据证明天融建材公司存在窝工损失904400元的情况下对其主张不予支持亦无不当。天融建材公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天融裕泽建材有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于长富，男，1962年8月4日生，汉族，住辽源市龙山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长江，男，1953年5月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区。原审被告：侯素兰，女，1962年7月19日生，汉族，住辽源市龙山区。再审申请人于长富因与被申请人周长江、原审被告侯素兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终327号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭行了审查。本案现已审查终结。于长富申请再审称：侯素兰与周长江之间不存在真实借贷关系，其实质是为购买理财产品，相应收益均为周长江所有；该款于长富不知情，也没有用于家庭共同生活，且涉嫌非法吸收公众存款，于长富不应承担还款责任。请求依法再审。本院认为，由侯素兰向周长江出具的借据可见，双方确立借贷关系意思表示明确，至于侯素兰借款后，如何使用该款项，并不影响双方债权债务关系，该款项是否涉及非法吸收公众存款，亦不成为阻却周长江行使债权的事由。案涉款项由侯素兰用于其与吉林省同泽置业有限公司签订商铺使用权转让认购合同，购买位于合隆镇海之恋广场项目商铺使用权，该行为显属夫妻共同生活、经营行为，原审法院判令于长富共同承担还款责任并无不当。于长富的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，于长富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长富的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二一年三月二十二日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初362号原告：孟颖哲，男，1971年3月20日出生，汉族，满族，大庆石化器械厂设计师，住大庆市萨尔图区。。被告：唐道花，女，1960年6月1日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告孟颖哲诉被告唐道花民间借贷纠纷一案中，原告孟颖哲于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐道花的起诉。本院认为，原告孟颖哲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟颖哲撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告孟颖哲负担。审判员 贾 彪二〇二一年三月八日书记员 廉海龙
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初679号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：唐可，女，住珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告唐可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元（原告已预交），由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终683号上诉人（原审被告）：朱雷，男,1984年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王卫章，男,1965年8月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：唐慈生，男,1974年5月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：王金花，女，1979年10月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人朱雷因与被上诉人王卫章、原审被告唐慈生、王金花提供劳务者损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人朱雷于2021年3月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人朱雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月四日书记员  胡雅玲
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初837号原告：唐有彩，女，1972年3月18日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：周兵，男，1976年3月3日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告唐有彩诉被告周兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐有彩于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐有彩向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐有彩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐有彩负担。审判员  宋晓燕二〇二一年三月二十二日书记员  宋梦洁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执602号本院立案庭移送的申请执行人高腾安与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8162号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日