wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4237号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路3259号,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:贾致越,男,1990年07月30日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:程瑶,女,1993年10月24日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人贾致越、程瑶金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人贾致越、程瑶归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金75747.56元及逾期利息（逾期利息从2020年6月21日起按年利率9.5474985%计算至实际还款之日止）；支付浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费847元，保全费720元，共计1567元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人贾致越、程瑶发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾致越、程瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾致越、程瑶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾致越、程瑶名下无房产；被执行人贾致越名下有浙Ｇ9××××、浙Ｇ0××××号汽车一辆，并于2020年11月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人程瑶名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾致越、程瑶采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾致越、程瑶。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4237号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十三日代书记员 应巧俏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执25号之二申请执行人：魏斌，男，1961年3月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：苑显鹏，该幼儿园经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初3587号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园银行账户21078元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年三月二十五日书记员  苏梦涵
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保215号申请人刘敬丽与李金朋、马丽娜民间借贷纠纷一案，申请人刘敬丽于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李金朋、马丽娜名下的价值31500元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款3513.99元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保215号申请人刘敬丽与李金朋、马丽娜民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初544号 原告：姚家海,男,汉族,1969年10月13日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超禹，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司(原安徽华力建设集团有限公司),住所地合肥市庐阳区潜山北路**,统一社信用代码:913401001531448657（1-15）。 法定代表人:王坤,董事长。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告:秦道永,男,汉族,1970年10月23日出生,往安徽省六安市裕安区。 原告姚家海与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称“中安华力”）、秦道永劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚家海诉讼代理人丁云池、王超禹，被告中安华力诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼。被告秦道永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦道永支付原告粉刷工资50000元及利息(以50000元为基数,自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令中安华力对上述工资及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年4月起,原告在被告中安华力承建的位于六安市经济技术开发区,高端装备制造产业园工地16#厂房从事粉刷工作,被告秦道永承包16#厂房的具体项目。2017年7月,原告按照被告秦道永的要求完工后,被告支付原告部分工资后,为原告出具欠条一张,欠工资50000元。两被告至今未付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告中安华力辩称：1、原告起诉被告主体不适格，应驳回对我司的起诉，被告公司与姚家海、秦道永两人没有任何关系，欠条没有我司的印章，另原告陈述被告公司将工程违法分包给不具备用工资质的被告秦道永不是客观事实，根据法律规定，劳务分包也不需要专门的资质。根据合同相对性的原则，本案既然是秦道永出具了欠条，也应由其承担责任。2、本案被告公司与原告没有合同关系，与被告秦道永也没有合同关系，原告起诉被告公司没有事实依据。 被告秦道永未提交书面答辩意见。 原告姚家海向法庭举证： 证据一:身份证，证明原告主体适格。 证据二:统一社会信用代码信息查询单、户籍证明，证明被告主体适格。 证据三:项目施工许可信息，证明高端装备制造产业园16#厂房项目由中安华力作为施工总承包方。 证据四:欠条，证明被告秦道永承包高端装备制造产业园16#厂房的具体项目,原告从事16#厂房的粉刷工作,经结算,被告秦道永欠付原告粉刷工资5万元。 被告中安华力质证：对证据一原告身份无法质证；对证据二真实性无异议，关联性及证明目的有异议，原告起诉我公司主体不适格；对证据三证明目的有异议，即使真实，与本案原告及被告秦道永没有任何关系；对证据四与我司没有关联，从欠条本身看，原告没有任何证据证明其具体的施工事实，该证据达不到原告证明目的。 本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 经审理查明,2017年4月开始,原告经被告秦道永安排在六安市经济技术开发区,高端装备制造产业园工地16#厂房从事粉刷工作。完工后，被告秦道永支付了原告部分工资，剩余工资被告秦道永于2017年6月30日向原告出具欠条一张,载明：“今欠高端产业园办公楼粉刷工资伍万元整”。被告秦道永在落款处签名。 本院认为,合法债务应当及时清偿。原告要求支付拖欠的劳务工资款，应予支持。原告要求中安华力承担连带清偿责任，缺少事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告秦道永于本判决生效之日起十日内支付原告姚家海劳务工资款50000元； 二、驳回原告姚家海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告秦道永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年三月三日 书记员  李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 -------------------------------------- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1092号之二原告：贵州好运来集装箱有限公司住所地：贵州省贵安新区党武镇乡当阳村一组统一社会信用代码：91520900097988720法定代表人：任某某被告：何某某，男，汉族，住广东省兴宁市。原告贵州好运来集装箱有限公司与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贵州好运来集装箱有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州好运来集装箱有限公司以被告已全面履行支付义务为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州好运来集装箱有限公司撤回起诉；案件受理费人民币320元，减半收取160元，保全费人民币228元，由原告贵州好运来集装箱有限公司负担。审判员  杨海玲二〇二一年三月二日法官助理燕沙书记员曹锐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶爱女： 本院立案的（2021）浙1002执568号，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初337号 原告：聂鸿飞，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武艺，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：刘兴龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程建华，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告聂鸿飞与被告刘兴龙、程建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，聂鸿飞于2021年3月2日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后于2021年3月4日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，聂鸿飞的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告聂鸿飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂鸿飞负担。 审判员 王 帅 二〇二一年三月五日 书记员 杨清宇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执261号 申请执行人胡颖胜，男，汉族，1977年9月16日出生，住所地，联系方式187××××0111。 被执行人计洁，女，汉族，1990年8月10日出生，住所地南昌市青云谱区，联系方式153××××3306。 胡颖胜申请执行计洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初502号民事调解书，责令被执行人计洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人计洁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××××大众牌汽车是被执行人计洁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人计洁所有的牌照号为赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆； 二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人计洁负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年三月十八日 书记员 朱忠文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4177号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司,住所地湖北省恩施市航空大道171号（广城金港写字楼904室）。统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**春，该公司工作人员。委托诉讼代理人:朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：代勇，男，生于1990年9月20日，土家族，住湖北省恩施市。被告：杨丽艳，女，生于1990年1月12日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：代勇即被告。本院受理原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告代勇、杨丽艳物业服务合同纠纷一案，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以双方已和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限公司负担。审判员  谭淑琼二〇二一年三月二十三日书记员  简 喆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保837号申请人：东莞市焱胜金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城**金金碧园区×××厂房第**。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被申请人：深圳市华奕精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区×田洋雾岗华丰科技园****。法定代表人：雷某1。本院在审理申请人东莞市焱胜金属制品有限公司与被申请人深圳市华奕精密模具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华奕精密模具有限公司价值123500元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为123500元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华奕精密模具有限公司价值123500元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1138元，由申请人东莞市焱胜金属制品有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年三月二十四日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更519号罪犯盛原泽，男，汉族，1989年12月20日出生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖1881刑初286号刑事判决，以被告人盛原泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯盛原泽在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛原泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。另查明，该犯财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛原泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛原泽减去自本裁定送达之日起至2021年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执492号 申请执行人：黔西南州应急管理局，住所地贵州省兴义市兴义大道与B20路交汇处。 负责人：王美强。 委托代理人：吴克松，男，1978年6月25日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，特别授权代理。 被执行人：安龙县广隆煤矿有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县戈塘镇。 法定代表人：许万平。 关于黔西南州应急管理局与安龙县广隆煤矿有限公司非诉行政执行一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301行审3号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：准予强制执行黔西南州应急管理局于2018年7月2日作出的（州）案件罚[2018]3-1号《行政处罚决定书》中安龙县广隆煤矿有限公司尚未缴纳的罚金伍拾万元（500,000.00）整。本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人安龙县广隆煤矿有限公司承担。因安龙县广隆煤矿有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州应急管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人安龙县广隆煤矿有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月12日、2021年2月18日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人安龙县广隆煤矿有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有7个银行账户，账户余额为0元至41157.58元不等。上述银行账户本院均已予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月20日止）。 2.查明被执行人安龙县广隆煤矿有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人安龙县广隆煤矿有限公司名下有东风牌轻型普通货车一辆、有南骏牌轻型自卸货车一辆、有思威牌小型普通客车一辆。经告知后，申请执行人认为上述车辆无处置价值，暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人安龙县广隆煤矿有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人安龙县广隆煤矿有限公司工商登记信息为：法定代表人许万平，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县戈塘镇，注册资本1500万元。 三、本院依法委托安龙县人民法院调查被执行人安龙县广隆煤矿有限公司名下房产、土地等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人安龙县广隆煤矿有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂未申请对被执行人安龙县广隆煤矿有限公司发布悬赏公告，未申请对被执行人财产进行审计。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对黔西南州应急管理局于2018年7月2日作出的（州）案件罚[2018]3-1号《行政处罚决定书》主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余罚金500000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南州应急管理局于2018年7月2日作出的（州）案件罚[2018]3-1号《行政处罚决定书》主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州应急管理局尚未受偿的罚金500000元被执行人安龙县广隆煤矿有限公司负有继续向申请执行人黔西南州应急管理局履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十六日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初650号 原告：齐向光，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：安凯，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 原告齐向光与被告安凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告齐向光于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐向光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐向光撤诉。 案件受理费25元，由原告齐向光负担。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月八日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执监19号申请执行人：葛子畬，男，1990年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托代理人：赵紫月，北京京舟律师事务所实习律师。被执行人：GUANYINGLI（中文名：关英丽），女，1962年5月8日出生，新西兰国籍，住北京市朝阳区。葛子畬与被执行人GUANYINGLI（中文名：关英丽）缔约过失责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，葛子畬向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。现葛子畬向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，葛子畬向本院提出撤回督促执行申请。本院认为，葛子畬撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葛子畬撤回督促执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年三月三十一日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4636号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：上海歌城华汇娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾建国。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海歌城华汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3197号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，要求被执行人上海歌城华汇娱乐有限公司支付共计人民币122603.45元。执行中查明，被执行人上海歌城华汇娱乐有限公司有开户在工行上海XXX路支行的银行账户，本院已依法冻结，冻结期限为2021年3月30日至2022年3月30日，上述账户无余额可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人上海歌城华汇娱乐有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年三月三十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执796号申请执行人：陈大伟，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜。申请人陈大伟与被执行人上海粥稷餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1660号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请人要求被申请人支付20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人上海粥稷餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海粥稷餐饮管理有限公司已停止经营，名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初386号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞芳。 委托诉讼代理人：罗城。 被告：杭州顺振科技有限公司。住。住所地：浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路**/div> 法定代表人：沈宇锋。 被告：沈宇锋，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：翁利菁，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈国强，男，1957年5月17日出生，汉族，浙江省桐庐县。 被告：叶**英，女，1972年1月27日出生，汉族，浙江省桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告杭州顺振科技有限公司、沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼；被告杭州顺振科技有限公司、沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州顺振科技有限公司立即归还所欠原告的借款本金450000元及利息26886.05元（利息从2020年4月21日起算至2020年12月17日止），自2020年12月18日起利息按流动资金保证借款合同第三条、第十四条之约定计算至款项还清日止；2.判令被告沈宇锋、翁利菁、陈国强、叶**英承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费（案件受理费、保全费）等费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告杭州顺振科技有限公司于2020年3月6日签订了一份流动资金保证借款合同，合同约定由原告向被告杭州顺振科技有限公司提供保证借款450000元，借款利率为LPR利率，还款方式为本金到期归还、利息按月付清，借款期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止，由被告叶**英为该笔借款提供担保承担连带保证责任，并由被告沈宇锋、陈国强、翁利菁出具保证函为上述借款提供担保并提供连带保证责任。合同签订以后，原告根据被告杭州顺振科技有限公司的申请，于当日向被告杭州顺振科技有限公司发放了贷款450000元，约定借款年利率为8.600%，借款期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。贷款发放后，被告杭州顺振科技有限公司自2020年4月21日起未按约归还借款利息，被告沈宇锋翁利菁、陈国强、叶**英也未履行连带清偿责任。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借款借据、借款申请书、流动资金保证借款合同，证明原告与被告杭州顺振科技有限公司之间借款，借款合同约定本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一年期LPR加455个基点确定（1个基点=0.01%），借款人未按期归还贷款（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告叶**英提供连带责任保证等事实。 2.利息清单打印件，证明截止到2020年12月17日被告杭州顺振科技有限公司尚欠原告借款本金450000元、利息26886.05元的事实。 3.保证函，证明被告陈国强、翁利菁、沈宇锋对被告杭州顺振科技有限公司在原告处的借款本息等债务提供担保的事实。 4.公司章程、公司股东会同意融资决议书，证明案涉借款经过杭州顺振科技有限公司股东会决议通过。 被告杭州顺振科技有限公司、沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，具有证据证明力，本院对原告主张的事实予以采信。 本院认为：原告与被告杭州顺振科技有限公司之间借款合同关系以及原告与被告沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。现被告杭州顺振科技有限公司未按期支付利息且借款已到期，理应按约定偿还全部贷款及相应利息。被告沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英作为借款保证人，应按连带责任保证承担保证责任，故被告沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英应对上述被告杭州顺振科技有限公司的借款本息承担连带清偿责任。被告沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英承担保证责任后，依法有权向债务人杭州顺振科技有限公司追偿。被告杭州顺振科技有限公司、沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州顺振科技有限公司归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司相应的利息（截止到2020年12月17日利息为26886.05元；后续利息自2020年12月18日起按照《流动资金保证借款合同》另行计算），均限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英对上述第一项确定的被告杭州顺振科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英承担保证责任后，有权向被告杭州顺振科技有限公司追偿。 案件受理费减半收取计4227元，由被告杭州顺振科技有限公司、沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺振科技有限公司、沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。保全申请费3020元，由被告杭州顺振科技有限公司、沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英负担。保全申请费原告已预缴，本院不再退还，由被告杭州顺振科技有限公司、沈宇锋、陈国强、翁利菁、叶**英于本判决生效后十日内按照负担额直接给付原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王衍举 二〇二一年三月十九日 代理书记员  徐 晶
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审56号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松。委托代理人石轩。被执行人天津仁马体育健身有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩内76-11。法定代表人韩轶娜，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年3月8日向本院申请强制执行津（河北区）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北区）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津仁马体育健身有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，2020年1月20日，被执行人天津仁马体育健身有限公司员工邢云鹏向申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心举报投诉，2019年1月至2019年12月期间被执行人天津仁马体育健身有限公司未按时为其缴纳社会保险。经调查核实，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年6月10日作出津（河北区）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津仁马体育健身有限公司。该通知书认定被执行人天津仁马体育健身有限公司截至2020年5月18日，未按时申报且未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费17883元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，责令被执行人天津仁马体育健身有限公司自收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内，到申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心补缴社会保险费17883元（其中包括本金、利息、和保值费用）及滞纳金。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。2020年9月30日，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字[2020]第006号《强制执行催告书》，并于2020年10月12日送达被执行人天津仁马体育健身有限公司。被执行人天津仁马体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北区）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人天津仁马体育健身有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北区）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  刘 静审判员  殷 乐二〇二一年三月二十三日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203财保6号 申请人：程方方，女，1997年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：聂玉贵，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：吕安红，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：刘怀海，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人程方方、聂玉贵于2021年3月9日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结申请人程方方、聂玉贵支付给被申请人吕安红、刘怀海存于阜阳市房地产租赁管理所监管账户上的购房款140870元（开户名全称：阜阳市房地产租赁管理所，开户银行：中国农业银行阜阳颍州支行，开户账号：12×××96。）担保人中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司为申请人程方方、聂玉贵财产保全限额140870元提供担保，保单号码为666××××10000059。2021年3月10日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人程方方、聂玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结申请人程方方、聂玉贵支付给被申请人吕安红、刘怀海存于阜阳市房地产租赁管理所监管账户上的购房款140870元（开户名全称：阜阳市房地产租赁管理所，开户银行：中国农业银行阜阳颍州支行，开户账号:12×××96）。 案件申请费1224元，由申请人程方方、聂玉贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林林 二〇二一年三月十二日 书记员  李梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初35号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人于静，女，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省本溪市明山区，居住地本溪市明山区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月27日被双辽市公安局取保候审；于2021年1月5日被双辽市人民检察院取保候审；经本院决定，于2021年1月18日决定对其重新取保候审。指定辩护人徐艳，系吉林刚睿律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉[2021]15号起诉书指控被告人于静犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人于静及其指定辩护人徐艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，被告人于静在辽宁省本溪市平山区经营“挺好成人用品店”期间，购进“虫草强肾王”“第五元素”“增粗延时王”口服性保健品进行销售，销售金额为185元，获利145元。经检测，上述口服性保健品均含有西地那非成分。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1.物证：被扣押涉案保健品；2.书证：搜查笔录、扣押清单、案件来源、发破案经过、到案经过、双辽市市场监督管理局证明、鉴定损耗情况说明、营业执照、违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明；3.证人孙某的证言；4.被告人于静的供述和辩解；5.鉴定意见；6.视听资料：同步录音录像。公诉机关认为，被告人于静以营利为目的，销售掺入有毒有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人于静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，开庭审理中对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》亦表示无异议。被告人于静指定辩护人的辩护意见为：被告人于静系初犯、犯罪恶性较小，情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，具有法定从轻、减轻情节，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定被告人于静的违法犯罪事实。本院认为，被告人于静为获取非法利益，销售明知掺入有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人于静犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人于静如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可以从宽处罚。经社区矫正部门调查后认为被告人于静可适用非监禁刑。对公诉机关量刑建议，本院应予支持。对指定辩护人关于被告人于静具有法定从轻、减轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人于静的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人于静在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人于静违法所得185元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 王洪洲审判员 陈 霞人民陪审员 李 勇二〇二一年三月十二日书记员 孙阳阳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执48号 申请执行人：黄平光，男，1985年2月2日出生，住广东省台山市。 被执行人：方锦浩，男，1998年9月11日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黄平光与被执行人方锦浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方锦浩未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1978号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月13日依法向被执行人方锦浩发出执行通知书，责令被执行人方锦浩应赔偿208045.64元给申请执行人黄平光；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费3021元等义务。至今为止，被执行人方锦浩未履行义务。经查，被执行人方锦浩名下的金融机构登记信息、房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月13日依法限制被执行人高消费措施并于2021年2月20日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十日 书记员  岑梓杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢18号 申请执行人：黄艳龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：丁文胜，男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 黄艳龙与丁文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初3174号民事判决书，已经发生法律效力，丁文胜未履行生效法律文书所确定的义务，黄艳龙向本院申请强制执行，案号(2017)川0116执6361号，申请执行标的603789元及利息，执行费8438元。2020年1月3日，本案恢复执行，案号(2020)川0116执恢2号。2021年1月5日，本案再次恢复执行，案号(2021)川0116执恢18号。本次执行到位80000元,共执行到位303322.12元。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁文胜送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人丁文胜在中国石油天然气股份有限公司四川分公司有应得收入85000元，本院依法作出执行裁定书予以提取，已向申请执行人黄艳龙支付80000元，剩余5000元为本案执行费。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法对被执行人丁文胜采取限制高消费措施。申请执行人黄艳龙不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年三月二十六日 书记员 李虹锦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初508号 原告：胡杰，男，1993年10月10日出生，汉族，全州县 委托诉讼代理人：于林斌，广西君慎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所律师。 原告胡杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月6日，原告胡杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡杰在本案诉讼期间撤回对中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡杰撤诉。 案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由原告胡杰负担。 审判员  罗隽佶 二〇二一年三月九日 书记员  宋雨露
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初13号原告：胡新华，男，1980年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：曹德明，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市武陵源区。现下落不明。被告：曹道明，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。现下落不明。原告胡新华与被告曹德明、曹道明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，2021年3月15日，原告胡新华向本院提出撤回对被告曹德明、曹道明的起诉。本院认为，原告胡新华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡新华撤回对曹德明、曹道明的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由胡新华负担。审判员  覃玉奇二〇二一年三月十五日书记员  邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执132号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广场中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：唐光伟，男性，1986年11月16出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与唐光伟借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保935号申请保全人：徐明，男，1972年4月2日出生，汉族，住昆山市。被申请人：何伟群，男，1960年10月26日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初6406号原告徐明与被告何伟群民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人徐明向本院申请财产保全，请求查封被申请人何伟群名下价值200000元的财产。申请人徐明提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人徐明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何伟群名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 磊二〇二一年三月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初376号原告：谢景然，男，汉族，1962年8月27日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××方，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：杨峰，男，侗族，1980年6月16日出生，住广西龙胜各族自治县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市××支公司，住所地：广西桂林市秀峰区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××359R。原告谢景然与被告杨峰、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告谢景然于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢景然申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢景然撤诉。案件受理费63.93元，由原告谢景然负担。审判员 江 浩二〇二一年三月三十日书记员 梁思学
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执325号之一 申请执行人：马铖，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省广州天河区。 委托代理人：郭斌，系广东连通律师事务所律师。 被执行人：霍旺仁，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人马铖与被执行人霍旺仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27181号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款24000元；被执行人向申请执行人支付案件受理费228.5元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被他人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、财付通账户：本院依法扣划了被执行人名下尾号为744e财付通账户存款，得款2898.88元。 2、车辆：本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××，查封期限为二年，从2021年1月21日至2023年1月20日，因该车辆下落不明，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法传唤被执行人于2021年2月4日进行执行开庭，但被执行人没有到庭。申请执行人向本院提交了被执行人的联系电话，本院执行人员曾拨打该联系电话，但无法与被执行人取得联系。申请执行人向本院提交了被执行人所在公司的线索，本院执行人员于2021年3月10日至佛山市禅城区庆宁路进行调查，没有发现申请执行人所述被执行人的所在公司。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案本次执行得款2898.88元，依法扣除本案执行费263.43元，剩余款项2635.45元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2635.45元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘德伦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督13号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：任朝辉，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市丛台区，现住河北省高开区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人任朝辉申请支付令一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督13号支付令，限令被申请人任朝辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督13号支付令自行失效。 申请费2782元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申67号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝英，女，1966年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春瑶，女，1995年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人郝英、李春瑶商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执异17号异议人（申请人）：郝某某。原案被执行人：祁某。原案被执行第三人：祁某。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1023民初4942号民事调解书，在执行过程中，被执行人祁某与申请执行人郝某某自行达成了执行和解协议，第三人祁某提供担保，并向本院出具担保书，自愿为被执行人祁某提供担保。现被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请执行担保人的财产。本院认为，第三人在执行过程中自愿为被执行人提供担保，申请人申请执行担保人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：执行担保人祁某的的财产，以95000元为限。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年三月九日法官助理  李富城书 记 员  于 青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保637号 申请人：宋加明，男，1970年3月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：刘翠萍，女，1977年10月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：赖国忠，男，1969年11月13日出生，汉族，现住广东省始兴县。 申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘翠萍、赖国忠银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋加明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘翠萍、赖国忠银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1220元，由申请人宋加明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年三月十六日 书记员 刘诗洁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执134号 申请人：邵鹤，男，1991年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：杨丹丹，女，1990年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 邵鹤与杨丹丹追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38246.00元，被执行人依法应当承担执行费474.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38246.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月九日 书记员 李怡静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡丽波，男，1983年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟，男，1965年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张丽飞，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪力，北京市京德律师事务所实习律师。再审申请人蔡丽波因与被申请人郑伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡丽波申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法将本案发回重审或者改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审判决的重新定性改判，颠覆了该判决作出前与案件有关的所有人的认识，也打破了既有的利益平衡，原来被申请人郑伟的一房一卖变成了一房二卖，案外人毕秋旺支付给被申请人郑伟的30万元定金需要另行定性并通过诉讼追讨了，再审申请人蔡丽波与案外人毕秋旺之间不存在30万元的借贷了，总之二审改判一审判决后将启动再审申请人蔡丽波、被申请人郑伟以及案外人毕秋旺之间新的诉讼，诉讼资源也即将被无必要的消耗掉。1.二审判决认为再审申请人蔡丽波没有支付30万元购房定金，既无事实依据，又不符合二手房交易习惯和常识，认定是错误的，应予纠正。2.再审申请人蔡丽波与被申请人郑伟之间关于案涉房屋的买卖事宜，自2011年10月10日至2020年8月27日的8个诉讼中的7份判决，另一个诉讼被申请人撤诉结案，均确认再审申请人2009年3月21日支付给被申请人30万元购房定金，应当认定此前的7份判决对案涉30万元购房定金的认定是正确的，但本案二审判决认定没有支付是错误的。3.再审申请人蔡丽波已向被申请人郑伟支付购房尾款30万元，只不过收条遗失了，但支付是事实，收条遗失也是事实，再审申请人认为不能仅因收条遗失而不认定支付购房尾款30万元事实成立。再审申请人已向被申请人支付了全部购房款200万元，但本案二审判决认定的关于定金30万元以及尾款30万元未予支付的基本事实明显缺乏证据证明，且适用法律错误。一审判决错误，二审判决更加错误，即二审改判再审申请人向被申请人支付由30万元变更为60万元购房款的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。郑伟答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人蔡丽波提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，二审法院在判决理由中认为，（2013）二中民终字第17163号民事判决确认了30万元为再审申请人蔡丽波向被申请人郑伟支付的定金。据此，二审法院经审理认为，（2013）二中民终字第17163号民事判决未明确以购房款清算为基础，而本案系以此为基础，因此（2013）二中民终字第17163号民事判决所认定的30万元为再审申请人蔡丽波向被申请人郑伟支付的定金对本案不具有预决事实效力，因此（2013）二中民终字第17163号民事判决对本案难以认定收条载明的30万元即为再审申请人蔡丽波向被申请人郑伟支付的案涉房屋定金，认为一审法院对此认定有误，二审法院予以纠正。本院认为，二审法院的上述认定和改判结果，并无明显不妥。正如二审法院所称，至于被申请人郑伟与案外人毕秋旺关于收条所涉款项事宜，不属于本案受理范围，二审法院对此不予处理。对此，本院指出，关于再审申请人蔡丽波认为二审改判结果将导致其与被申请人郑伟以及案外人毕秋旺之间新的诉讼，可依法据实另行主张权益。鉴于以上分析，二审法院作出的再审申请人向被申请人支付由30万元变更为60万元购房款的改判处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人蔡丽波主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，蔡丽波提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡丽波的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681财保71号 申请人：陈荟萍，女，1997年11月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：钟江萍，四川集文律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陈功金，男，1954年5月8日生，汉族，住四川省广汉市。 原告陈荟萍与被告陈功金合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值63100元的财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈功金名下价值63100元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月十八日 书记员  俸 丹
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初142号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人范晓东，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省沧州市肃宁县，现住北京市大兴区。2020年2月9日因强行闯卡并拒不配合执勤民警依法执行职务被高碑店市公安局处以罚款贰佰元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年3月15日被该局取保候审，2021年1月22日被高碑店市人民检察院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人范晓东犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、李亚敏出庭支持公诉，被告人范晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月8日22时15分许，被告人范晓东酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号大众牌朗逸轿车沿京港澳高速由北向南行驶到高碑店北下道口，为逃避检查强行闯防疫卡点时被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的范晓东血样中检出乙醇成分，其含量为210.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人范晓东在高速公路上醉酒驾驶机动车并且强行闯防疫卡点，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范晓东如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚；在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人范晓东的供述，被告人范晓东人口信息查核、驾驶员及车辆信息、车辆照片、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，违法登记三联单、抓获证明、行政处罚决定书、党员身份信息查核等证据证实。 被告人范晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范晓东于2020年2月8日晚上，酒后驾驶机动车在高速行驶，从京港澳高速高碑店市北口下高速时，看到有交警查车，开车闯卡，被交警查获。 本院认为，被告人范晓东醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范晓东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其可以从轻处罚。被告人范晓东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人范晓东酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二一年三月十日 书记员 夏腾霄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执157号 杜尔伯特蒙古族自治县敬德百货商店、王维利： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县敬德百货商店申请王维利买卖合同纠纷一案，被执行人王维利已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1670.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初890号 原告:黄佳华,男,1983年11月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被告:戴迎风,男,1971年8月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:赵丹,女,1990年6月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号,统一社会信用代码:91340000562184913L。 负责人:李良军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢浩，该公司员工。 本院于2021年1月21日立案受理了原告黄佳华诉被告戴迎风、赵丹、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年12月28日14时00分,被告戴迎风驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车与原告黄佳华驾驶的皖Ｒ×××××号三轮汽车发生碰撞,造成原告黄佳华受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定,被告戴迎风负事故全部责任、原告黄佳华无责任。原告受伤后,现在后安庆市立医院、南京鼓楼医院集团安庆石化医院治疗,诊断为:多发肋骨骨折伴肺挫伤胸腔积液、脑出血,左锁骨远端骨折,闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。另查,被告戴迎风驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车登记车主为被告赵丹,该车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险（100万及不计免赔率）,事故发生在保险期间内。综上,2021年1月21日，原告为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1.判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失278658.78元；2.由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告浙商财产保险股份有限公司赔偿原告黄佳华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计242000元，扣除已支付的10000元，余款232000元须于2021年3月31日前一次性付清，上述款项汇入原告黄佳华在中国建设银行安庆分行账户62×××45； 二、被告戴迎风、赵丹赔偿原告黄佳华医疗费、鉴定费共计8000元，须于2021年3月31日前一次性付清，上述款项汇入原告黄佳华在中国建设银行安庆分行账户62×××45； 三、各方对本起纠纷再无争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2740元，由原告黄佳华负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月八日 书记员  许 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初56号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人周某，男，汉族。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月19日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2021]19号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日晚，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至实小南侧路段时被执勤民警查获，经检验被告人周某的血样中检出乙醇，含量为120.lmg/l00ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年7月4日21时30分许，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至实小南侧路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为120.lmg/l00ml。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人杨某、万某、夏某、周某、王某等人的证言，被告人周某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐仕萍人民陪审员  朱 健二〇二一年三月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1213号 原告：毕节天逸健康体检中心有限公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山街道办贵毕大道景观香榭**，统一社会信用代码：91520502MA6DJ6EQ10。 法定代表人：周乐华 委托诉讼代理人：龚开平（特别授权代理），系贵州本昊律师事务所律师。 被告：大方县凤山彝族蒙古族乡教育管理中心，住所大，住所大方县凤山乡凤山村会信用代码：12522422MBOW89737Q。 法定代表人：黄文波 原告毕节天逸健康体检中心有限公司与被告大方县凤山彝族蒙古族乡教育管理中心医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节天逸健康体检中心有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1136元，由原告毕节天逸健康体检中心有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月二日 书记员  罗 蒙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执364号申请执行人：葛伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被执行人：上海洪门投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪冲，总经理。本院在执行申请执行人葛伟与被执行人上海洪门投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初19816号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执304号申请人刘建国与被执行人刘洪涛合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初5350号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年三月二十九日书记员 田培延
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1116号原告：敦化振发热力有限责任公司。法定代表人：王某，负责人。委托诉讼代理人：张某，经理。被告：姜某，男，其他自然情况不详。原告敦化振发热力有限责任公司与被告姜某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月十七日书记员 吴承峻
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初307号原告：蔡鹭，男，1995年6月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：赵红林，男，1986年12月2日出生，汉族，住大冶市，原告蔡鹭与被告赵红林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹭到庭参加了诉讼。被告赵红林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鹭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红林偿还借款本金10000元，利息500元，违约金2000元合计12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，被告以给挖土机加油需要资金为由，在原告处借款10000元，双方签订《借款合同》并约定借款期限为2个月，合同签订后，原告按照合同约定将10000元转入被告银行账户。2020年11月28日，被告未按约定偿还本金和利息。经原告多次催告，被告仍拒绝偿还本息，被告的上述行为已严重违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告赵红林未答辩也未提交证据。经审理查明：2020年9月26日，被告以给挖土机加油需要资金为由向原告借款10000元，双方签订《借款合同》并约定借期为2020年9月26日至2020年11月28日，按年利率30%（月利率2.5%）计算利息，如违约应按总借款数额的20%承担违约金。原告在签订借款合同当天向被告招商银行账户转账10000元。被告分别于2020年10月、11月向原告各支付利息250元，2020年11月28日后未再支付利息。原告多次要求被告偿还本息，但被告一直未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有借款合同、原告的银行交易明细、《法律告知函》以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告赵红林差欠原告蔡鹭借款10000元有借款合同及银行交易明细为证，故本院对原、被告双方的借贷事实予以确认。被告未按约还款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告按月利率2.5%支付从2020年12月至2020年1月的逾期利息500元（10000元/月×25%×2月=500元），该利息约定超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。原、被告借款合同成立于2020年9月26日，一年期贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%（即月利率1.28%），被告欠付的利息应为256元（10000元/月×1.28%×2月=256元）。三、原告要求被告支付违约金2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告一并主张逾期利息和违约金，超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。四、被告赵红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵红林在本判决生效后十日内偿还原告蔡鹭的借款本金10000元，利息256元，合计10256元；二、驳回原告蔡鹭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元（原告已缴纳），由被告赵红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇二一年三月八日法官助理张芹书记员胡冬霞
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执265号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**苏宁大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：杜威，男，汉族，1980年10月4日出生，住湖北省钟祥市，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杜威国内非涉外仲裁裁决一案，深圳博泽商业保理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第429号裁决书向本院申请执行，本院立执行案号为（2021）鄂08执265号。经审查，本院认为，前述案件中出借人、借款人以及服务方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（“达飞云贷”平台）签订的《现金循环贷-借款协议》中，有“套路贷”的相关特征，同时，仲裁机构在仲裁过程中存在未保障当事人杜威基本程序权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第429号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二一年三月十日书记员  刘婷婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5629号原告：刘金友，男，1965年9月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：钱永平，男，1979年11月27日生，汉族，住如东县。原告刘金友与被告钱永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金友的委托诉讼代理人杨海群通过支云庭审系统参加诉讼，被告钱永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金友向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，被告因工程人员紧张，雇请原告到工地上做不锈钢宾馆内装。2019年被告将所欠工资10000元立欠条给原告，2020年1月24日重新换据给原告。原告多次追要被告也未能给付一分。原告无奈依法诉讼，恳请法院依法判决。被告钱永平未到庭，亦未就本案向本院提出书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告应被告要求在工地上从事装潢工作，因被告未能付清劳务费，经双方结算，被告于2019年2月14日向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资10000元，此后，被告未能支付，于2020年1月24日重新向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘金友人工工资10000元，壹万元正。现被告未能履行给付义务，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告刘金友主张被告钱永平结欠其劳务费10000元未能给付，对此有被告亲笔出具的欠条及原告的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠劳务费10000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱永平于本判决生效后三日内给付原告刘金友劳务费计10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱永平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋小云二〇二一年三月五日书记员  杜鸣鸣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终567号上诉人（原审原告）：祁某1，男，1987年5月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：汪学荣，江苏真法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1989年2月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。上诉人祁某1因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。祁某1上诉请求：1.改判由祁某1给予蔡某经济补偿人民币140000元。2.本案诉讼费用全部由蔡某承担。事实和理由：一审法院计算方法有误，遗漏了应支付给银行的贷款利息270000元。该笔欠款应予扣除。本案财产分割计算方法应为：1200000（双方共同认可的房屋价值）-200000（公积金贷款）-230000（商业银行贷款）-270000（利息总额，贷款合同有明确约定利息的）-197393（首付款）-15800（税）)/2=140000元。蔡某辩称，1.不应改判原审法院的补偿金额。2.原审法院认定事实不清，判决有误。婚姻关系存续期间父母出资购房如登记在双方名下应当视为是对夫妻双方的赠与，一审法院却认定该赠与是上诉人父亲的借款，该认定错误。即使认定为借款也不应当在分割夫妻共同财产时直接判决处理，应当由债权人另案起诉，本案应当在扣除剩余贷款的情况下对该房屋价值平均分割。请求法院依法判决。祁某1向一审法院提出的诉讼请求：1.依法分割位于盐城市轿车一辆；2.本案的诉讼费用由蔡某承担。一审法院认定事实，祁某1与蔡某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年，双方购买了坐落于盐城市盐都区.65平方米，未装潢），首付款为197393元，为祁某1父亲祁某2交纳，并以蔡某名义申请办理了公积金贷款200000元，另有商业贷款230000元。贷款也均由祁某2交纳，另祁某2交纳了办理房产证的税费等15800元。该房屋于2014年9月办理了房产登记，登记的所有权人为祁某1、蔡某。后因祁某1与蔡某感情不和，祁某1向一审法院起诉要求离婚，一审法院于2019年9月作出（2019）苏0903民初4876号民事判决，判决祁某1与蔡某离婚。因蔡某在离婚诉讼中未到庭参加诉讼，一审法院对共同财产未作出处理。为此，祁某1诉至一审法院。一审审理过程中，祁某1与蔡某对案涉房屋均认可按120万进行处理，祁某1表示接受该房屋，蔡某同意由祁某1对其进行经济补偿。祁某1主张在婚姻关系存续期间蔡某购买了苏Ｊ×××××二手福特车一辆，蔡某对此表示认可，但认为当时购置价为40000元，是其通过刷信用卡方式支付，至目前为止还尚未还清，不应作为共同财产处理，现市场价最多也就20000元，对该车现行价格祁某1表示认可。同时蔡某还认为祁某1也曾经买过一辆二手车，后被祁某1出售，车款在祁某1处，也应作为共同财产进行分割。祁某1陈述曾刷卡购买过二手车，后被其转让了。转让款为20000元，已被其偿还购车债务。一审法院认为，祁某1与蔡某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间取得的财产应为其共同财产。案涉房屋系祁某1与蔡某在婚姻关系存续期间购买，登记在双方名下，为双方的共同财产。但该房屋的首付款、办理房产证的费用均系祁某1父亲祁某2出资，贷款也是由祁某2偿还，故对房屋所有款项均应作为双方共同债务在房屋总价款中剔除，剩余部分作为双方的共同财产，由祁某1与蔡某各享有其中一半份额，现祁某1主张该房屋归其所有，蔡某也予以认可，该房屋归祁某1所有，由祁某1对蔡某进行经济补偿。根据购买价格及现行市场价格，由祁某1给予蔡某经济补偿275000元。蔡某辩称在购房时出资了50000元，祁某1不予认可，对此蔡某未能提交证据，不予采纳。蔡某另辩称祁某1父亲出资应系对双方的赠与，对此也未能提交证据，应作为借款处理，故对此辩称理由，也不予支持。对于祁某1主张的蔡某购买的车辆应作为共同财产进行分割，根据蔡某陈述该车辆系其负债购买，目前市场价值20000元，且祁某1在此之前也曾购买车辆并处置，故对该部分双方互不返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、坐落于盐城市盐都区.65平方米）房屋归祁某1所有，由祁某1给予蔡某经济补偿人民币275000元，限于判决生效后二个月内履行完毕。二、驳回祁某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由祁某1、蔡某各半负担4400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。因此，在实际案件的处理中可考虑一方父母出资金额及夫妻双方各自对家庭的贡献情况酌情予以合理分配。本案中，祁某1与蔡某在婚姻关系存续期间购买的案涉房屋登记在双方名下，应为夫妻共同财产。一审考虑祁某1父亲祁某2出资等情况，在案涉房屋分割归祁某1的情形下判决祁某1给付蔡某折价补偿款270000元并无不当。祁某1上诉要求在案涉房屋总价中再扣除银行贷款利息270000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，祁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人祁某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年三月三日法官助理 仓媛园书 记 员 陈 婷
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1135号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。住所：静宁县。代表人：李某，该支行行长。委托诉讼代理人：梁某，男，该支行员工。被告：王某，女，汉族，教师，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日登记立案。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。                                                                                                 审判员  李 勇 二Ο二一年三月二十四日 书记员李 媛
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执583号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行被执行人：迟云宝本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初3002号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行股份有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 博二〇二一年三月二十三日书记员 王剑锋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8261号申请执行人：苏亚芹，女，1976年3月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：彭伦来，男，1977年8月13日生，汉族，住安徽省。原告苏亚芹与被告彭伦来民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8046号民事调解书已经发生法律效力。因被告彭伦来未履行生效法律文书确定的义务，经原告苏亚芹申请，本院已于2020年11月12日立案执行。原告要求被告归还借款本金180,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月22日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10902号 申请执行人：珠海市天达合木业有限公司,地址：珠海市南屏镇红东石湾工业区**临时厂房。统一社会信用代码：91440400770974581K。 法定代表人：潘茂优。 被执行人：珠海驰纬电气有限公司,住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路****厂房****。统一社会信用代码：91440400062138494C。 法定代表人：刘宝成。 关于申请执行人珠海市天达合木业有限公司与被执行人珠海驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，珠海市天达合木业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海驰纬电气有限公司有继续向申请执行人珠海市天达合木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3738号上诉人（原审原告）：刘自保，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：苏州市华丽美登装饰装璜有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路30号。法定代表人：朱云峰。上诉人刘自保因与被上诉人苏州市华丽美登装饰装璜有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘自保在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘自保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年三月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保54号之一 申请人：徐国平，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：敖福芽，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人：简保芽，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：董启才，男，1960年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：袁穆辉，女，1960年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：董一闻，男，1985年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在审理申请人徐国平、敖福芽、简保芽与被申请人董启才、袁穆辉、董一闻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)赣0982执保54号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人董启才、袁穆辉、董一闻财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人董启才、袁穆辉、董一闻财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月一日 书记员  蒋旺旺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12516号 原告：潘月影，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐丹，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：陈春霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告潘月影与被告陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月影的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告陈春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 潘月影向本院提出诉讼请求：1、陈春霞偿还潘月影借款本金170000元、尚欠利息及逾期利息（以尚欠本金为基数，自2020年1月11日起计至实际还款日止，按年利率16.6%计算并扣减486元）；2、陈春霞承担本案的公告费300元。 陈春霞未作答辩。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2019年11月18日，170000元。 二、借款人：陈春霞。 三、支付方式：2019年12月2日，潘月影转账支付陈春霞。 四、借款期限：2020年11月18日前偿还。 五、借款利息：月利息2%。 六、还款情况：陈春霞已支付截止2020年1月10日的利息。 七、其他。生效的（2020）闽0206民初3922号民事案件，查明：陈春霞于2019年5月1日出具《借条》一份，确认向潘月影借款1580000元，于2020年5月1日归还本金，上述借款已经到期。陈春霞于2019年11月18日又出具《借条》一份，确认向潘月影借款170000元，于2020年11月18日归还本金，上述借款未届满，应等债务到期后再行主张权利。陈春霞已结清截止2020年1月10日的应付利息。陈春霞2020年1月10日支付利息5000元，按照现已到期的借款本金1580000元占全部借款本金1750000元的比例，该笔还款5000元中4514元冲抵已到期借款本金1580000元的利息。 八、潘月影因本案支付公告费300元。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。潘月影主张陈春霞借款170000元，有陈春霞出具的《借条》、银行转账凭证及潘月影的陈述为证。双方约定还款期限已经届满，潘月影尚未履行还款义务。双方约定借款利息为月利率2%,现陈春霞主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈春霞已结清截止2020年1月10日的应付利息。2020年1月10日支付利息5000元，按照现已到期的借款本金170000元占全部借款本金1750000元的比例，该笔还款5000元中486元冲抵已到期借款本金170000元的利息。潘月影主张陈春霞偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2020年1月11日起计至实际还款日止，按年利率16.6%计算并扣减486元）的诉求，本院予以支持。潘月影因本案支付公告费300元，应由陈春霞负担。陈春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈春霞于本判决生效之日起十日内偿还潘月影借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2020年1月11日起计至实际还款日止，按年利率16.6%计算并扣减486元）； 二、陈春霞于本判决生效之日起十日内支付潘月影公告费300元。 如果陈春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182.5元，减半收取计2091元，由陈春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。