四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初649号 原告：谢长俊，男，1998年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒涛，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：羊裔雄，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李文龙，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈志强，男，1998年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢长俊与被告舒涛、羊裔雄、李文龙、陈志强健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长俊、被告舒涛、李文龙、陈志强到庭参加诉讼，被告羊裔雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢长俊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿赔偿原告医疗费7602.33元、误工费3605.63元、护理费483.12元、住院伙食补助费120元、交通费800元，共计12611.08元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年11月5日凌晨2时许，中江县城南一号“KS酒吧”的营销人员即被告舒涛因骚扰同酒吧营销人员赖思友的客人，赖思友上前劝告未果，与舒涛发生肢体冲突。被告羊裔熊、李文龙、陈志强见状即冲上前，将赖思友按在沙发上打。原告谢长俊见状即上前劝架，将被告舒涛推开，又去拉被告李文龙时，被告陈志强将原告推到栏杆上按住，继而将原告推到酒吧大门外，四被告不问青红皂白，使用警棍对原告大打出手，致原告身体受到伤害。原告到中江县人民医院住院治疗4天后出院。原告经中江县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。事后，就赔偿事宜，经中江县公安局南华派出所调解未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告舒涛辩称：我在酒吧里没有打原告，出了酒吧见原告和保安在拉扯，我就推了原告一下。我没有对原告造成伤害，不同意赔偿原告的损失。 被告李文龙辩称：舒涛去给客人敬酒，赖世友用烟灰缸打舒涛，我和其他保安将赖世友按到沙发上，没有对他大打出手。然后,原告用手掐着我的脖子，赖世友也从沙发上起来掐我的脖子。店长来把我们拉开。到酒吧外面后，原告和赖世友情绪激动骂我们，被告羊裔熊与原告扭打在一起。我和陈志强见状去拉，陈志强拿了警棍出来，给我一根警棍，我和陈志强用警棍打了原告。然后，店长和几个营销人员把我们拉开了。对于原告的损失，我愿意按责任赔偿。 被告陈志强辩称：同意舒涛、李文龙说的情况。在酒吧外，我到保安室拿了两根警棍出来，发现原告与羊裔雄打在一起，我就分了一根给李文龙，然后制止他们。对于原告的损失，我按责任划分赔偿。 被告羊裔雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述、被告的答辩以及经本院采信的出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、中江县公安局南华派出所对原、被告及赖世友、董斌的询问笔录、江公物鉴（法损）字[2020]177号鉴定书等证据，本院认定事实如下：2020年11月5日1时30分许，在中江县城南一号“KS酒吧”，因被告舒涛向赖世友的客人劝酒，赖世友用烟灰缸打被告舒涛的头部，导致赖世友与舒涛发生纠纷。作为该酒吧保安的被告羊裔雄、李文龙前去制止，原告谢长俊介入纠纷，将被告舒涛推开，并与被告李文龙发生拉扯。之后，被店长等人拉开。双方到酒吧外面后，原告谢长俊与被告羊裔雄扭打在一起，被告舒涛推了一下原告谢长俊的头部。被告陈志强从保安室拿出2根警棍，给了被告李文龙一根警棍，被告陈志强、李文龙均用警棍打了原告谢长俊。之后，双方被店长等人拉开，纠纷得以平息。原告谢长俊于当日到中江县人民医院住院治疗4天后，于2020年11月9日出院。原告谢长俊经医院诊断：1.脑震荡；2.软组织疾患；3.右手小指远节指骨基底部骨折（手指骨折，其他的）。出院注意事项：1.建议暂休半月；2.问诊随访，如有不适立即就诊；3.一月后复查头部CT；4.右侧小指骨折骨科随访。2020年11月21日，中江县公安局物证鉴定室作出江公物鉴（法损）字[2020]177号《鉴定书》，其鉴定意见：谢长俊右手小指损伤程度为轻微伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢长俊与被告舒涛因给客人敬酒而发生纠纷，被告羊裔雄、李文龙、陈志强介入纠纷并殴打原告谢长俊，导致原告谢长俊受伤，对由此而给原告谢长俊造成的损失，被告羊裔雄、李文龙、陈志强应当承担赔偿责任。在发生纠纷的过程中，原告谢长俊没有冷静处理，导致自己受伤，在发生纠纷的过程中也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，综合前述原因，本院认为，原告谢长俊对本次纠纷的发生具有次要过错，对由此而给自己造成的损失应当承担次要民事责任。被告羊裔雄、李文龙、陈志强作为保安，对原告谢长俊与他人的纠纷亦未能正确、冷静对待处理，而是与原告发生争吵打架，对在纠纷过程中给原告谢长俊造成的损害具有较大的过错，应当承担主要民事责任赔偿。结合本案的实际情况，对原告谢长俊在本次纠纷中的损失，本院酌定由原告谢长俊与被告羊裔雄、李文龙、陈志强按2：8的比例承担责任。被告舒涛在纠纷中虽然推了一下原告谢长俊，但是没有给原告谢长俊造成实质性伤害，故对原告谢长俊的损失不承担赔偿责任。 关于医疗费。根据原告谢长俊提供的医疗费票据，其用去医疗费为7605.73元，但原告只主张了7602.33元，应视为原告对自己权利的放弃，故本院确认原告的医疗费为7602.33元。 关于误工费。原告谢长俊主张被告赔偿误工费3605.63元，原告谢长俊从的工作属于文化体育和娱乐业，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2019年四川省文化体育和娱乐业平均工资67677元/年的标准元即185.42元/天（67677元/年÷365天）计算，误工时间按19天（住院4天+出院休息15天）计算，原告谢长俊的误工费确定为3522.98元（185.42元/天×19天），对其超出部分的主张，本院不予支持。 关于护理费。原告谢长俊主张的护理费483.12元（120.78元/天×4天），符合按2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年即120.78元/天的标准计算，本院予以支持。 关于住院伙食补助费。原告谢长俊主张的住院伙食补助费120元（30元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费。原告谢长俊主张被告赔偿交通费800元，没有提供相应的证据，故对原告谢长俊的该主张，本院不予支持。 原告谢长俊的总损失合计为11728.43元，由被告羊裔雄、李文龙、陈志强向原告谢长俊连带赔偿各项损失9382.74元（11728.43元×80%）。 综上所述，原告谢长俊主张要求被告舒涛、羊裔雄、李文龙、陈志强赔偿损失的合法部分诉讼请求，本院予以支持。由于本案是民法典施行前的侵权行为这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》。据此，依照2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[（2003年12月26日法释[2003]20号）]第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告羊裔雄、李文龙、陈志强于本判决生效后20日内向原告谢长俊连带赔偿各项损失共计9382.74元； 二、驳回原告谢长俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告谢长俊负担12元，被告羊裔雄、李文龙、陈志强负46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 英