wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初79号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人王彬，男，1999年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，案发前租住广东省广州市增城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月21日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z54号起诉书指控被告人王彬犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月21日凌晨2时许，被告人王彬与朋友陈某（另案处理）、何某等人酒后路过巴中市巴州区龙王街时，王彬无故以蹬踹车门的方式将被害人王某等人停在龙王街街面两边的五辆汽车（川Ａ0××××、川ＹＭ××××、川Ａ0××××、川ＹＸ××××、川ＹＸ0661）进行破坏，造成该五辆汽车左侧车门不同程度凹陷。陈某见状上前对王彬进行劝阻，王彬却要求陈某一起砸车，后王彬又以踩踏前挡风玻璃的方式对川ＹＪ××××、川ＹＪ9937小车进行破坏，造成该两辆汽车前挡风玻璃碎裂。陈某在王彬的言语刺激下也踩踏一辆汽车的引擎盖（未造成损失）。经鉴定，被损车辆价值人民币4827元。 侦查期间，陈某亲属对被害人进行了赔偿。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、维修发票等相关书证，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定意见，证人何某、陈某等人的证言，被害人王某、石某等人的陈述，被告人王彬的供述。 公诉机关认为，被告人王彬任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王彬到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议对王彬判处拘役四个月。提请依法判处。 被告人王彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人王彬于2020年11月20日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王彬任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王彬到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二一年三月十一日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3159号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路**20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：田丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告田丽的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告田丽的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4951号之一 申请执行人王新明，男，1973年4月27出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人王素兰，女，1974年7月8出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人福建省古韵今典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东大路**。统一社会信用代码91350322084348310K。 法定代表人王义洪。 被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人王新明、王素兰与被执行人福建省古韵今典家具有限公司、王义洪、林志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3286号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即返还给申请执行人代垫的银行贷款17.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人王义洪与林志琴共有的坐落在鲤南镇仙安村八二五南街8号8405号的房地产［房屋产权证号：2××1］，上述房地产本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1826号、生效法律文书为[2017]榕仲裁字第074号裁决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4951号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3286号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1826号、生效法律文书为[2017]榕仲裁字第074号裁决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3286号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月八日 书记员  翁振宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1397号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：李卫国，男，1975年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李卫国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平、被告李卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费6150.57元（截止至2020年9月），及违约金254.15元，合计6404.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月30日，原告与被告签订《前期物业协议》，协议约定：原告为被告位于格林风情4栋1单元501号提供物业管理服务；建筑面积138.06平方米；多层物业管理服务费按0.55元/月/平方米计算；乙方（被告）不按本协议约定的收费标准缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。江西银湾物业管理有限公司与新余市渝水区格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。合同约定：原告为格林风情业主提供物业服务，小高层物业管理服务费按1元/月/平方米计算。多层物业管理费按0.55/月/平方米计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。但被告自2012年7月1日起至2020年9月30日止，共计拖欠原告物业管理费共计6150.57元。经多次催收未果，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告辩称：被告没有在格林风情住过，物业经常换人，房子有两个房间经常漏水，导致装修发霉，被告找过物业，物业有三个物业经理来看过三次，都没有处理这个问题。2015年交过一年物业费，那个物业经理说先交一年会给我解决，然后2016年换了物业经理，说房子过了保修期，后面房子前面卫生都不给打扫，走廊灯也不给换。物业管理请的都是六十多岁的老头，从来不管事，被告的车从来不放地下车库，因为放下去车就开不上来，全是因为别人乱停乱放而物业从来不管。这个合同是2020年签订的，被告从来不知道这回事。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、前期物业协议书一份；3、物业管理服务合同一份；4、缴费通知书一份；拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告对以上四组证据无异议。被告围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据：照片3张。拟证明原告未履行物业管理职责，导致家里漏水，装修发霉。原告对以上证据的真实性无异议，但认为即便存在上述现象也不属于不缴物业费的理由。本院认为，原被告所提供证据的真实性可以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告于2009年5月30日签订了《前期物业协议》一份，原告与格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方米0.55元。被告物业面积为138.06㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。经查明，被告于2015年缴纳过一年的物业费，2012年7月1日至2014年12月31日、2016年7月1日至2020年9月30日被告物业费为6150.57元（138.06㎡×0.55元/㎡/月×81月）。另查明，被告房屋漏水严重，导致室内装修发霉，原告未对被告反映漏水问题进行处理。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告及格林风情业主委员会签订的《前期物业协议》、《格林风情物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。本案中，被告房屋严重漏水导致屋内装修发霉，但原告未对被告反应漏水问题进行处理，因此对于原告主张被告支付物业费6150.57元的诉讼请求，本院予以部分支持即5227.98元（6150.57元×0.85）。另，关于违约金，因原告未全面履行物业服务义务，其关于违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司物业费5227.98元。二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李卫国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1023号上诉人（原审被告）：南昌景思实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：万启伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人南昌景思实业有限公司因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌景思实业有限公司于2021年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人南昌景思实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南昌景思实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌景思实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年三月十七日法官助理杨光书记员王娉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢145号 吴照彪（申请执行人）、安徽瑞博建设有限公司（被执行人）： 吴照彪与安徽瑞博建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计128675元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，吴照彪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初42号 原告：昭平县黄姚镇盛达汽车维修中心，住所地：广西昭平县黄姚镇巩桥新市场二级路旁。 经营者：彭靖静。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮兆新，广西尊明律师事务所实习律师。 被告：黄运讲，男，1992年4月12日出生，壮族，广西昭平县人，住广西昭平县。 被告：黄汝途，男，1968年6月19日出生，壮族，住广西昭平县。系被告黄运讲父亲。 原、被告修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭平县黄姚镇盛达汽车维修中心委托诉讼代理人邱金昌、阮兆新到庭参加诉讼，被告黄运讲、黄汝途经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付汽车维修费人民币10605元，并自2019年2月25日起至付清汽车维修费之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息损失；2、本案受理费由两被告承担。 事实和理由：被告黄运讲因其父亲黄汝途的车辆损坏，于2019年2月6日通过微信询问原告的实际经营者周贤托，打算到原告处换装两个后视镜、两个大灯、主驾驶室玻璃、副驾驶室玻璃，咨询有关的维修费用。2019年2月12日被告黄运讲将一辆车牌号为桂Ｊ×××××的大众迈腾小轿车（车架号为：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ａ3066381）开到原告处进行维修。原告按照被告黄运讲的要求将该车辆维修好，被告黄运讲于2019年2月24日到原告处对维修费用与原告进行结算，共计10605元，被告黄运讲也在盛达汽车维修中心用料清单上对维修项目及所欠的维修费总额签字确认。当时被告黄运讲说该车辆是其父亲黄汝途的，也是其父亲黄汝途委托他开车到原告处维修的，所以维修费用由其父亲黄汝途来支付。但至今两被告未来原告处结清拖欠原告的维修费用。 原告认为，原告已经按约定将小轿车维修完毕，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付维修费，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的维修费，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。 为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告主体适格。2、原告经营者身份证复印件一份，拟证明原告经营者身份证明。3、两被告户籍证明复印件各一份，拟证明被告主体资格。4、盛达汽车维修中心用料清单一份，拟证明被告尚欠原告车辆维修费10605元未支付,送修车型为大众，车驾号为：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ａ3066381,送修人为黄运讲。5、微信聊天记录一份，拟证明被告在原告处维修案涉车辆，且被告尚欠原告车辆维修费10605元。6、手机短信一份，拟证明被告黄汝途对其儿子黄运讲到原告处维修案涉车辆及尚欠维修费一事是知情的。7、复函一份，拟证明桂Ｊ×××××车辆归黄汝途所有。8、周贤托的身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明周贤托的身份信息及与经营者是夫妻关系。 根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2019年2月12日被告黄运讲将其父亲大众迈腾小轿车（牌号为桂Ｊ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ａ3066381）开到原告处进行维修。维修项目为换装两个后视镜、两个大灯、主驾驶室玻璃、副驾驶室玻璃。原告按照被告黄运讲的要求将该车辆维修好，被告黄运讲于2019年2月24日到原告处对维修费用进行结算，共计10605元，因未能够计算付清拖欠维修费，被告黄运讲于当日在盛达汽车维修中心用料清单上对维修项目及所欠的维修费总额签字确认。被告黄运讲解释说该车辆是其父亲黄汝途的，也是其父亲黄汝途委托他开车到原告处维修的，维修费用由其父亲黄汝途支付。被告黄运讲将小车开走后，对于所欠的维修费用10605元两被告至今从未支付。原告曾多次向两被告催款未果，为此双方发生纠纷。原告遂于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，被告黄运讲将其父亲桂Ｊ×××××小车开到原告修理厂维修，原告按照被告的要求完成维修任务，双方之间形成维修合同的法律关系，双方应依照约定履行义务。原告依据被告的要求完成维修任务后，被告在结算单上签名认可并将小车开走使用。对于拖欠原告的维修费被告以原告维修质量不合格为由提出抗辩，被告为其抗辩未能够提供证据证实，对其抗辩理由本院不予支持。被告不履行付款义务构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告对于拖欠原告车辆维修费10605元应当予以支付，故对于原告要求被告支付拖欠车辆维修费10605元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，原告诉请被告自2019年2月25日起至付清汽车维修费之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息损失，参照中最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院将利息调整为自2019年2月25日起至付清汽车维修费之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息损失。桂Ｊ×××××车辆所有权为被告黄汝涂，桂Ｊ×××××车系被告黄汝涂要求被告黄运讲开到原告修理厂进行维修的，原告诉请被告黄运讲、黄汝途共同承担责任，符合法律规定，本院予以准许。被告黄运讲、黄汝途经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄运讲、黄汝途在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告昭平县黄姚镇盛达汽车维修中心车辆维修费10605元及利息；利息计算自2019年2月25日起至拖欠汽车维修费还请时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币60元，减半收取30元(原告已预交)，由被告黄运讲、黄汝途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年三月十八日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执75号 申请执行人：闫俊民，男，1964年12月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：许树轩，男，1970年7月26日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：石文花，女，1968年8月11日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行闫俊民与许树轩、石文花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许树轩名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许树轩的牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车两辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓东
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破309号 2020年10月12日，本院根据上海海嘉利建筑工程有限公司的申请裁定受理中赛新能源科技有限公司(以下简称中赛公司)破产清算一案，并于2020年11月2日指定瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所为管理人。2021年3月8日，本院收到中赛公司管理人的申请，请求宣告中赛公司破产并终结中赛公司的破产程序。 本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。2021年1月11日，经本院裁定的无异议债权金额为人民币1,061,200元(以下币种均为人民币)。管理人在履职过程中接管到债务人财产共计120元，本案已发生破产费用430元，接管到的财产不足以清偿破产费用。本案审理过程中，中赛公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。 本院认为：根据中赛公司的负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。并且，中赛公司财产不足以清偿破产费用，管理人向法院申请终结中赛公司的破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告中赛新能源科技有限公司破产； 二、终结中赛新能源科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈锐 审 判 员 姚磊 审 判 员 刘琳 二〇二一年三月九日 法官助理 李想 书 记 员 李想 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执391号 申请执行人：卢某某，男，1992年1月3日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某，男，1988年8月10日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4805.5元,交纳本案执行费50元,诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯某某银行存款4880.50元。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年三月二日 书记员  张雪峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初808号原告：胡加云，女，1968年12月14日出生，住泗洪县。被告：吴向亮，男，1965年10月7日出生，住泗洪县。原告胡加云诉被告吴向亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡加云于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡加云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡加云撤诉。审判员  解祥凤二〇二一年三月三十一日书记员  马冠琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1395号 原告：路成龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：于梦莹，女，1997年11月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告路成龙与被告于梦莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告路成龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路成龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路成龙撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二一年三月十二日 书记员  霍 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更402号 罪犯葛小三，男，1965年3月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年7月17日作出(2018)鲁0613刑初185号刑事判决，认定被告人葛小三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），责令退赔人民币55538.74元（未退赔）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯葛小三减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛小三的悔改表现，有罪犯葛小三的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛小三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛小三减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1134号申请执行人：崔建有，男，1974年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：祁国财，男，1987年8月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：薛富祥，男，1987年1月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。申请执行人崔建有与被执行人祁国财、薛富祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）甘0702民初11148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔建有于2020年9月27日向本院申请执行，2020年9月27日本院受理立案执行。本案申请执行标的金额为161750元，在执行过程中，被执行人祁国财已给付申请执行人崔建有21750元，下剩案件款申请执行人崔建有同意由被执行人祁国财于2021年12月30日之前给付20000元，于2022年12月30日之前全部履行完毕，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年三月九日书记员  王 锋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初628号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被告：张永华，女，1978年2月10日出生，汉族，住牡丹江市。被告：卢永生，男，1962年5月28日出生，汉族，住牡丹江市。被告：卢涤，男，1989年8月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：莫似火，男，1968年2月23日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司，住所地牡丹江市阳明区桦林镇临江村。法定代表人：张永华，经理。原告刘广东与被告张永华、卢永生、卢涤、莫似火、牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二一年三月二十六日书记员  谭晓松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2336号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异20号申请人(申请执行人)：祁卫林，男，汉族，住襄阳市樊城区。申请人（申请执行人）：毛伟，男，汉族，住襄阳市樊城区。申请人（申请执行人）：闫寒，男，回族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘军，男，汉族，住襄阳市樊城区大庆路。被执行人：湖北星宇矿石实业有限公司。住所：枣阳市王城镇端公村。法定代表人：刘军，该公司总经理。第三人：房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司。住所：房县城关镇滨河路。法定代表人：刘军。本院在执行闫寒、毛伟、祁卫林与刘军、湖北星宇矿业实业有限公司（以下简称星宇矿业公司）合伙纠纷一案中，申请人闫寒、毛伟、祁卫林向本院申请追加第三人房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司（以下简称房县半岛湾公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人闫寒、毛伟、祁卫林称，请求追加第三人房县半岛湾公司为本案被执行人，对（2018）鄂0606民初3070号民事调解书中的债务承担清偿责任。本院审查查明，闫寒、毛伟、祁卫林诉刘军、星宇矿石公司合伙纠纷一案，在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成调解协议：一、被告刘军应支付拖欠原告闫寒、毛伟、祁卫林红星美凯龙卖场建设项目出资款及利润165万元、资金占用期间的利息损失125万元，合计290万元，于2018年12月31日前付清；二、被告湖北星宇矿石实业有限公司对本协议第一项刘军所负债务承担连带清偿责任。本院于2018年11月12日作出（2018）鄂0606民初3070号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因被执行人未按协议约定履行付款义务，闫寒、毛伟、祁卫林遂向本院申请强制执行。另查明，2020年12月5日，第三人房县半岛湾公司向本院出具承诺书，该承诺书的内容为：刘军与闫寒、毛伟、祁卫林合伙纠纷一案于2018年11月12日在樊城区人民法院依法进行调解，并达成已经生效，具有法律效力的鄂0606民初3070号民事调解书。该调解书中被告刘军应支付祁卫林、毛伟、闫寒290万元整，湖北星宇矿业实业有限公司对刘军所付债务承担连带清偿责任。该案原告已在2019年1月在樊城区人民法院申请强制执行，现在在执行中。我公司承诺，若被执行人刘军和湖北星宇矿石有限公司在2021年1月30日内，违约没有支付给祁卫林、毛伟、闫寒290万元，我公司负责履行。因被执行人未在2021年1月30日前支付款项，申请人向本院申请追加房县半岛湾公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”因第三人房县半岛湾公司书面承诺若被执行人刘军、星宇矿石公司在2021年1月30日内违约未支付给申请人290万元，其公司负责履行。而被执行人并未在上述期限内支付该290万元，故闫寒、毛伟、祁卫林申请追加房县半岛湾公司作为被执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司为本案被执行人；二、房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内,对刘军、湖北星宇矿石实业有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院作出的(2018)鄂0606民初3070号民事调解书确定的290万元的义务向闫寒、毛伟、祁卫林承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年三月四日法官助理杨慧洁书记员郭萍
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初468号之二 解除保全申请人：张选福，男，1957年6月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：郭明有，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 解除保全申请人张选福与被申请人郭明有承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）皖1822民初468号民事裁定，冻结被申请人郭明有的银行存款27000元或查封价值相当的财产。解除保全申请人张选福于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人张选福申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭明有银行存款27000元的冻结或价值相当财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二一年三月四日 书记员  韦 敏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初971号之三 绥中县绥中镇七彩水暖配件商店： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执45号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：任永强，男，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人任永强小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人任永强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执45号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1879号原告：王雪娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路90号，营业执照：111000088。法定代表人：袁冶。原告王雪娇与被告沈阳博海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪娇撤回起诉处理。审判员  于棣二〇二一年三月一日书记员  王玥本判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行终48号上诉人（一审原告）：李少龙，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）：栾川县公安局，住所地栾川县城君山东路，统一社会信用代码11410324005414616N。法定代表人:张永良，该局局长。一审第三人：潘天锋，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省栾川县。上诉人李少龙诉被上诉人栾川县公安局不履行行政处罚职责一案，不服汝阳县人民法院（2020）豫0326行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对李少龙进行了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告李少龙家因与第三人潘天锋家多次发生纠纷，双方多次报警。2019年12月14日，原告李少龙及其父亲李国栋向被告栾川县公安局报案并提交报案材料，要求对潘海忠、潘天锋、田爱敏对其辱骂、割断防护彩条布、故意寻衅滋事等进行处理。被告栾川县公安局接到报警后，先后对涉案人员潘海忠、潘天锋、田爱敏、李少龙、李国栋等进行调查询问。2019年12月30日，作出栾公（栾）行罚决字（2019）10817号行政处罚决定，决定：对潘海忠以侮辱行为作出行政拘留5日，以故意损坏财物行政拘留5日，合并执行行政拘留10日的行政处罚。2020年1月1日向潘海忠送达。对原告李少龙报案涉及第三人潘天锋的行为并未作出相应处理。2020年10月12日，原告李少龙以被告栾川县公安局不作为，要求其履行职责对其举报的第三人潘天锋割其彩布条行为作出处理为由向栾川县人民法院提起行政诉讼，栾川县人民法院申请指定管辖。2020年10月26日洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03行辖39号行政裁定，裁定由汝阳县人民法院管辖。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中原告李少龙与其父李国栋于2019年12月14日向被告栾川县公安局举报要求处理第三人潘天锋、潘海忠割其彩布条一事。2020年10月12日向栾川县人民法院起诉被告栾川县公安局要求其履行职责，对其举报第三人潘天锋割其彩布条一事作出处理，已经超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条之规定，裁定驳回原告李少龙的起诉。李少龙不服一审裁定上诉称：一、原审裁定适用法律错误。1、原审原告诉栾川县公安局不作为，未依法对协同其父亲潘海忠割坏我彩条布行为做出治安处罚一案，不属于依申请情形下行政不作为问题，属于行政机关依职权履行法定职责情形下的不作为问题，其起诉期限不适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定。2、被告存在未依据《中华人民共和国治安处罚法》规定的受理报警要书面告知是否受理，受理后应将就予以处罚和不予以处罚做出决定并告知原审原告的过错，原告不具备知晓被告不作为的条件，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼》第四十八条的规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。3、原审原告的三个诉讼案件同时被分别法院受理，(2020)豫0326行初41号判决书认定原告报警的时间是2019年11月16日，早于本案的报警时间28天，却未认定原审原告诉讼超出时效，进行了审理并做出了判决。本案的诉讼时效比41号判决书晚28天，更不超出诉讼时效。二、原审裁定程序违法。1、原审未开展法庭辩论；2、原审裁定没有全面客观审查核实证据。对未采纳的证据没有在裁定书上说明；3、原审裁定不经同意合并审理；4、原审原告在开庭前未收到原审被告的答辩状；5、原裁定书中未体现原审原告对原审被告答辩状的辩论意见；6、原审违反庭审程序。三、原审裁定未针对原审原告的诉讼请求作出审查和判决。四、公安机关的处罚行为应分别处罚，不存在违法人只处理一个人，另一个人违法行为被吸收的情况。上诉请求：1、判令撤销河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326行初44号行政裁定书；2、责令栾川县公安局限期对潘天峰伙同并协同潘海忠(已处罚)割坏我彩条布的违法行为依法作出治安处罚；3、本案诉讼费及由本案产生的所有费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定。行政机关对其依职权应履行的法定职责，不因行政相对人提起履行申请而转变为依申请应履行的法定职责，也即此种情况并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的起诉期限。本案中，上诉人要求栾川县公安局对潘天锋割其彩布条行为作出处理，此系行政机关应当依职权主动履行的职责。截至上诉人起诉时栾川县公安局既未对潘天锋的行为是否违法、是否应受处罚作出结论，也没有明确拒绝履行相关职责，故上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定认定上诉人的起诉超过起诉期限属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2020）豫0326行初44号行政裁定；二、指令汝阳县人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二一年三月十日书记员  吴冬萍附：本案裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0102执异9号 异议人(被执行人)：张博，男，1986年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：福州钧鼎生物科技有限公司，统一社会信用代码9135010076859587，住所地福建省福州市。 法定代表人：郭荣振，董事长。 本院在执行申请执行人福州钧鼎生物科技有限公司与异议人（被执行人）张博买卖合同纠纷一案中，2021年3月16日，异议人张博对我院作出的（2021）兵0102执42号执行裁定书对其全部收入冻结的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张博称：请求法院依法保留异议人的基本生活费3200元/月。事实及理由，异议人作为（2021）兵0102执42号执行案件被执行人，每月个人生活费约需1200元，房租费用每月需1000元，抚养孩子每月约需1000元，法院在执行过程中冻结了被执行人的所有银行卡，无法支取。请求法院考虑异议人的执行异议请求，依法支持异议请求。 本院认定的事实：2020年4月27日，本院作出（2019）兵0102民初328号民事判决书，判决异议人张博支付申请执行人福州钧鼎生物科技有限公司货款880,316元并负担诉讼费10,497元。判决生效后，异议人张博未履行生效判决书所确定的支付义务。2021年1月21日，申请执行人福州钧鼎生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法作出（2019）兵0102执42号执行裁定书，裁定对异议人张博的价值902,122元财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。异议人张博在提交执行异议申请的同时提供了离婚协议书、离婚证、出生医学证明、房租协议，证明异议人张博于2020年5月13日离婚，婚生子张某（2019年2月19日出生）由异议人张博抚养，待前妻有工作之后每月支付抚养费500元；租房协议显示的租赁房屋所在地在阿克苏市，但异议人张博现实际居住地为阿克苏市，并与他人合住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，法院在执行过程中查明异议人只有工资收入，而无其他财产可供执行的情况下，全额执行异议人全部收入，违反了法律的强制性规定，应予以纠正。异议人张博所提供的租房合同显示的住房与现实际居住房屋不一致，也无其他证据证明异议人张博租住房屋居住的事实，故对异议人张博要求每月保留房屋租赁费用1000元的异议请求，本院不予支持；关于异议人主张的孩子抚养费的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。”之规定，异议人张博与前妻约定由前妻每月支付婚生子500元生活费，现异议人张博主张给孩子保留1000元生活费中应该包含其前妻应当支付的500元，该费用不应当从异议人应支付的案件款中保留，故本院保留由异议人张博负担的500元。异议人张博认为自己每月生活费需要1200元未超出自治区规定的最低工资标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 更正新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院作出的（2019）兵0102执42号执行裁定，划拨异议人张博存款时给其保留生活费、子女抚养费共计1700元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审判长 刘 艳 静 审判员 沙吉古丽 审判员 邱 翠 竹 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 敏 捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执686号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：褚道华，男，1963年10月16日出生，汉族，住南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与褚道华保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款84869.79元，承担案件执行费1173元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与褚道华保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年3月4日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人向申请执行人共计还款59973.37元，2021年月3月4日支付4973.37元（该款从已冻结银行账户中划拨至申请执行人账户）。剩余款项15000元于2021年5月30日之前结清。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被执行人结清全部款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费1173元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 萍
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初149号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人贺佳林，男，汉族，2001年4月23日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）492号起诉书指控被告人贺佳林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2020年8月16日至8月23日期间，被告人贺佳林在网络游戏“x战”平台上结识被害人吴某，在没有“x战”游戏装备的情况下向被害人吴某兜售装备，被害人吴某在杭州市西湖区××镇××公寓××幢××单元××室家中多次通过微信、支付宝向被告人贺佳林转账，共计被骗人民币9733元。被告人贺佳林将赃款用于个人挥霍。 被告人贺佳林在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贺佳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺佳林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人贺佳林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃款人民币9733元责令被告人贺佳林退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年三月十八日 书记员  王梦滢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初20号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：林晓芸，女，1993年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告余育波与被告林晓芸、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。同年2月2日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余育波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余育波负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初74号之一原告：全南县广兴汽车贸易有限公司，住所地全南县阳光城4栋一层店面27号。法定代表人:张蓉。委托诉讼代理人：陈锴（系张蓉丈夫），男，1988年10月9日出生，汉族，住全南县。代理权限为特别授权。被告：赣州众和汽车销售服务有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧。法定代表人：彭全图。被告：彭全图，男，1961年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告全南县广兴汽车贸易有限公司与被告赣州众和汽车销售服务有限公司、彭全图合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，原告全南县广兴汽车贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县广兴汽车贸易有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县广兴汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告全南县广兴汽车贸易有限公司负担。审 判 长  蓝 钰人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二一年三月十五日书 记 员  高国华
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初483号 原告：马波，男，1978年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：刘荣全，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省青川县。 原告马波与被告刘荣全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年3月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加诉讼，被告刘荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马波向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告的欠款40,000元及利息60元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告因承建墨玉县污水处理厂建设项目，承租了原告的挖掘机一台，双方口头约定每天租金为2,000元。原告依约为被告提供挖掘机服务，共计25天，工作完成后双方结算后，被告欠付原告租金共计40,000元，并承诺于2019年11月底前付清，如若未按期支付，按年利率0.15%支付利息。时至今日，被告仍未支付欠款。为维护当事人合法权益，请求人民法院依法裁决。 被告刘荣全，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。本院认定如下： 原告证据：2019年10月23日被告出具欠条一份，证明被告拖欠我的挖掘机租赁费40,000元，并约定2019年11月底还清，如未还清按照年利率0.15%计息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告因承建墨玉县污水处理厂建设项目施工的需要，承租原告的挖掘机，双方口头约定每天租金为2,000元，共计租赁25天。工程完工后，经双方结算，被告共计拖欠原告租金40,000元，并承诺于2019年11月底支付完毕，至今未支付40,000元租赁费，被告违约。 本院认为，合法有效的合同，双方应当按照约定履行。原告已经按照合同的约定履行完毕出租机械的义务，被告应当按照约定向原告履行支付租赁费的义务，被告未按照约定履行付款义务，应当承担继续履行给付义务。双方约定欠款按照年利率0.15%计算利息的约定，不违反法律的强制性规定，在法律允许范围内，本院予以支持。 综上所述，原告马波请求被告刘荣全支付车辆租赁费40,000元及利息60元的诉讼请求，合法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣全于本判决生效后十日内一次性向原告马波支付租赁费及利息共计40,060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.75元，由被告刘荣全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年三月三日 书记员  王碧莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5387号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。法定代表人：易仕云，行长。被执行人：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，户籍地重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人唐平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日做出的（2017）渝0116民初10647号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为52131.63元。本案在执行中，本院向被执行人唐平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人唐平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人唐平兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5387号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执192号周菊华、黎红霞：周菊华与被执行人黎红霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人履行了2021年1月30日前应还款3.6万元的义务，现申请执行人已收到标的款并出具结案证明，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初589号民事调解书确定的到期债务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执63号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,法定代表人:齐祖巢,机构代码:065751198。被执行人：吴光菊,女性,1989年11月21日出生30岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：汤松,男性,1979年8月6日出生41岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和吴光菊、汤松借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人吴光菊、汤松支付人民币95444.66元及相应利息。本院向被执行人吴光菊、汤松发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人吴光菊、汤松仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询被执行人吴光菊有可供执行的存款，被执行人汤松名下有4821.9元的银行存款，我院已依法进行扣划，未查询到被执行人汤松名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权95444.66元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月五日法官助理汤亮书记员王梦娴
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢146号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人刘永和，男，1968年5月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人齐永兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民督178号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金40000.00元及利息并承担案件受理费310.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民督178号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年三月三十一日书记员  王 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2152号之一申请执行人王学仁，男，1954年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴少林，男，1990年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈燕，女，1990年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王学仁申请执行吴少林、陈燕买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初2663号民事判决书，申请执行人王学仁于2020年9月21日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，双方达成和解协议，申请执行人王学仁申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2154号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月一日书记员  王 玥
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保26号 申请人：马超，男，1973年10月6日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：安徽迅迈智能立体车库有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥经济开发区晟王路，统一社会信用代码91340764MA2T3W2544。 法定代表人：董金雷。 被申请人：陈小珍，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人马超与被申请人安徽迅迈智能立体车库有限公司、陈小珍中介合同纠纷一案，申请人马超于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽迅迈智能立体车库有限公司、陈小珍银行存款36万元或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人马超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽迅迈智能立体车库有限公司、陈小珍银行存款36万元或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费2320元，由申请人马超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨丹丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1139号 上诉人(原审被告)：山东乐成建设园林有限公司，住日照市大连路**，统一社会信用代码：91371100726209380E。 法定代表人：郑淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，山东衡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖致全，男，该公司职工。 被上诉人(原审原告)：潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站，住，住潍坊经济开发区张氏街道东贾庄二村一社会信用代码：92370700MA3G217PXL。 经营者：田美玲。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人山东乐成建设园林有限公司（以下简称“乐成园林公司”）与被上诉人潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站（以下简称“晟鸿租赁站”）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐成园林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定双方之间存在租赁法律关系系认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在租赁法律关系，本案不构成表见代理，上诉不应承担任何租赁费；2、一审法院认定未超过诉讼时效系适用法律错误。本案结算单是刘龙、李玉泉出具给乐成园林公司的，没有被上诉人的签章，说明被上诉人已经知道其未收到租赁费、其权利已经受到侵害，故诉讼时效应当从结算单出具之日，即2011年12月31日开始起算。 晟鸿租赁站未提交书面答辩意见。 晟鸿租赁站向一审法院起诉请求：1、依法判决乐成园林公司支付租赁费96605.91元及滞纳金、利息；2、所有的诉讼费用由乐成园林公司承担。 一审法院认定事实：2010年12月1日，出租方（甲方）田美玲与承租方（乙方）日照铁路建筑工程处金宝项目部签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要内容为：“乙方所需租赁物资：钢管0.014元/每米、扣件0.006/每个、丝杠0.03/每米每支。租赁期限甲方自2010年12月1日起将钢管、扣件、丝杠交付乙方使用。租金：租赁费每月30日前必须同甲方办理结算，到期不结算者收取乙方5%滞纳金（以租赁费为基数），所租物资退完时一次结清账款。租赁物资的维修保养。有甲方负责运费送到工地，乙方负责运费送到甲方仓库，丢失按扣件1个8、钢管每米20、丝杠20.承租方违约责任、不按时交纳租金，应向出租方赔偿违约租金的20%的违约金。双方还对其他权利义务进行了详细约定。承租方加盖日照铁路建筑工程处金宝项目部公章，并有李玉泉签字。” 潍坊经济开发区建安建筑器材租赁站租金结算清单两页，显示应收合计为96605.91元，最后一页写明：账目已对刘龙李玉泉。 2014年4月8日，日照铁路建筑工程处变更名称为日照乐成建设园林有限公司；2014年4月16日，日照乐成建设园林有限公司又变更名称为山东乐成建设园林有限公司。 （2018）鲁0703民初1365号（田春新与山东乐成建设园林有限公司、潍坊崇景建设配套工程有限公司、刘龙建筑设备租赁合同纠纷）民事判决书已生效并执行，该判决书中查明：“乐成园林公司在承建金宝生态花园住宅楼建设工程施工期间使用过“日照铁路建筑工程处金宝项目部”印章向该工程建设及监理单位报请审核相关事项，并经工程建设及监理单位的认可。”判决如下：一、山东乐成建设园林有限公司支付田春新租赁费74307.14元，于判决生效后十日内付清；二、山东乐成建设园林有限公司支付田春新违约金14861.43元（74307.14元乘以20%），于判决生效后十日内付清；三、驳回田春新的其他诉讼请求。 一审法院认为，根据(2018)鲁0703民初1365号民事判决书中认定存在“日照铁路建筑工程处金宝项目部”印章以及乐成园林公司未在法庭规定的时间内对公章申请鉴定，故对晟鸿租赁站与乐成园林公司签订的《建筑施工物资租赁合同》予以确认，该合同不违反法律法规规定，双方应予以遵守执行。该合同中乐成园林公司处有李玉泉签字与租金结算单中李玉泉签字一致，故应认定乐成园林公司尚欠晟鸿租赁站租赁费96605.91元。关于诉讼时效问题。双方签订的《建筑施工物资租赁合同》中并未约定租赁期限且租金结算清单中仅结算尚欠租金数额，并未约定给付时间。根据合同法的规定，晟鸿租赁站可随时要求乐成园林公司履行，故晟鸿租赁站起诉并未超过诉讼时效。对乐成园林公司辩解已超诉讼时效的理由，不予采纳。晟鸿租赁站主张按照所欠租赁费的20%计算违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。综上，乐成园林公司支付晟鸿租赁站租赁费96605.91元及违约金19321.18元（96605.91元乘以20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：山东乐成建设园林有限公司支付潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站租赁费96605.91元及违约金19321.18元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，财产保全费986元，由山东乐成建设园林有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交：证据1，日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1646号民事判决书一份，证明上诉人承建的金宝生态花园有限公司住宅楼工程于2010.10.30竣工验收。而一审租赁合同的签订时间为2010.12.1号且明确约定了施工地址为潍坊金宝凯利莱大酒店，该项目由山东金叶建设有限公司承建。即一审租赁合同中租赁物并未用于我公司，被上诉人不是善意的，不符合表见代理的构成要件。 被上诉人质证称，对该证据不予认可，对其真实性无异议，但与本案的事实无关联。 经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，争议的焦点问题是上诉人是否应对涉案租赁物资承担付款责任。根据已生效的(2018)鲁0703民初1365号民事判决书中认定的事实，乐成园林公司在承建金宝项目施工期间使用过“日照铁路建筑工程处金宝项目部”印章并经工程建设及监理单位的认可，上诉人亦认可本案涉案“日照铁路建筑工程处金宝项目部”印章与该生效判决认定的印章一致，因此李玉泉等人在双方签订的《建筑施工物资租赁合同》上加盖该印证，足以造成被上诉人相信其具有代表上诉人实施民事活动权限的后果，该合同亦不违反法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现双方已对租赁费用进行结算，并均签字认可，因此上诉人应对租赁费用承担付款责任，一审判决有事实和法律依据，本院予以支持，上诉人关于不存在租赁法律关系，不构成表见代理上诉主张，未提供有效证据予以证明，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张的诉讼时效问题，因双方合同并未约定租赁期限且租金结算清单也仅结算尚欠租金数额，并未约定给付时间，根据法律规定，可随时要求履行，故被上诉人起诉未超诉讼时效，上诉人的该上诉主张，无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2216元，由上诉人山东乐成建设园林有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金桦 审判员  祝建海 审判员  朱 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕 静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执605号之一申请执行人：叶明良，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：左鹏，男，1989年7月26日出生，汉族，系张湾区发展大道达天装饰设计经营部业主，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邵开勇，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人叶明良与被执行人左鹏、邵开勇劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶明良于2021年02月01日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人左鹏、邵开勇共同向申请执行人叶明良偿付人工费16148元。二、负担案件受理费128元，申请执行费260元。在执行过程中，申请执行人叶明良与被执行人左鹏、邵开勇于2021年3月23日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人左鹏、邵开勇应偿付申请执行人叶明良人工费16148元及滞纳金593元，案件受理费128元、申请执行费260元。支付方式：被执行人左鹏、邵开勇于2021年5月1日前全部支付完毕。二、支付方式：由被执行人左鹏、邵开勇直接支付至本院执行款账户。三、若被执行人左鹏、邵开勇未按照本执行和解协议的履行期限履行给付义务，申请执行人叶明良有权按照（2020）鄂0303民初1335号民事调解书确定的权利申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月二十四日法官助理孙军书记员杨龙菲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执139号申请执行人：天津市江海成工贸有限责任公司（统一社会信用代码911201127244932341），住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人：王丽娟，经理。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人天津市江海成工贸有限责任公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷［（2020）津0110民初5042号民事判决书］一案，本案执行标的为1894509.2元，案件执行费为21345元。在本案执行过程中，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申55号民事裁定书，裁定受理天津融鑫小额贷款有限公司对天津天佳市政公路工程有限公司的破产重整申请。本院已通知申请执行人向破产申请受理法院指定的相关机构依法申报债权。鉴于被执行人已进入破产重整程序，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执775号申请执行人：宋某，男，2007年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：孙某（系原告宋某之母），女，1986年3月27日出生。汉族。住邹平市。被执行人：邹平市明集镇初级中学，住所地邹平市明集镇邹魏路100号，统一社会信用代码12371626575491795Q法定代表人：张建生，校长。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2842号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市明集镇初级中学存款15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年三月十二日书记员  郭鑫磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更392号罪犯李生才，男，生于1992年1月24日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年8月20日作出(2018)鄂9005刑初376号刑事判决，以被告人李生才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李生才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李生才在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李生才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李生才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年4月21日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯李生才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部缴纳，因其在考核期内教育改造扣分较多，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李生才的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特582号申请人：张秀芳，女，1949年10月21日出生，汉族，北京铜厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王俊，北京隽格律师事务所律师。申请人张秀芳申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张秀芳称，请求依法判决确定张秀芳为栗红的监护人。事实和理由：张秀芳系栗红之母，栗广福系栗红之父。栗红与前夫宋国强育有一女宋夏，为智力残疾人。2017年6月7日栗红与宋国强离婚，后栗红未再婚。栗红已经西城法院（2021）京0102民特210号民事判决书确认为限制民事行为能力人。栗红离婚后，无故通过多家小额贷款公司对外大量举债，为维护其合法权益，特向贵院提出申请。经审理查明：被监护人栗红，女，1976年5月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。栗红与宋国强原系夫妻，于2002年8月8日生育一女宋夏，2017年6月7日栗红与宋国强离婚，后栗红未再婚。宋夏于2016年5月25日经中国残疾人联合会签发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为肆级。张秀芳为栗红之母，栗广福为栗红之父。2021年1月20日，栗红经本院（2021）京0102民特210号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。审理中，本院征询栗广福意见，栗广福同意由张秀芳担任栗红的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现栗红被认定为限制民事行为能力人，其现无配偶，子女宋夏为智力残疾人，其母张秀芳申请担任其监护人，其父栗广福表示同意，从维护栗红合法权益的角度出发，本院认为现阶段以指定张秀芳为栗红的监护人为宜，故对张秀芳的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张秀芳为栗红的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡正喜二〇二一年三月二十三日书记员  陈思桦
西藏自治区扎囊县人民法院 支 付 令 （2021）藏0521民督1号 申请人：旦增旺旦，男，1981年3月15日出生，藏族，西藏曲水县人，现住西藏曲水县。 被申请人：巴桑扎西，男，1976年10月15日出生，藏族，西藏扎囊县人，现住西藏扎囊县。 申请人旦增旺旦于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人旦增旺旦称，巴桑扎西从其处借款3.5万元，于2019年9月20日出具欠条，承诺于2020年12月30日还款。申请人多次催要无果，特向法院申请支付令，要求被申请人巴桑扎西给付申请人旦增旺旦欠款3.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巴桑扎西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人旦增旺旦3.5万元。 申请费225元，由被申请人巴桑扎西负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 扎桑旺姆 二〇二一年三月四日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 西洛卓玛
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初916号原告：宋某，男，1965年8月6日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：高平市鼎中鱼火锅店，地址：山西省高平市建设南路明星小学旁。经营者：张燕伟，男，1990年5月22日生，汉族，高平市石末乡北张寨村北街3巷6号人，现住本村，身份证号码：×××。原告宋某与被告高平市鼎中鱼火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宋某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋某负担。审 判 员 王卫山 二〇二一年三月二十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终757号上诉人（原审原告）：李石花，女，1964年11月2日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××。被上诉人（原审被告）：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县×××××××××××××××××××。法定代表人：左桂萍，该公司总经理。诉讼代表人：新丰县雄伟房地产开发有限公司破产管理人。负责人：吴宇洲。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。上诉人李石花因与被上诉人新丰县雄伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李石花上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实与理由：一审认为本案涉嫌经济犯罪没有任何事实和法律依据。本案没有犯罪嫌疑人，也没有罪名，一审仅简单说涉嫌经济犯罪显然是不作为。从现有的双方无争议的事实来看，李石花的母亲张浓娣对涉案房屋进行了装修，并一直使用至其去世，张浓娣去世后由其近亲属居住至今。若涉嫌经济犯罪，为何房屋开发人、包括新丰县雄伟房地产开发有限公司均未举报也没提出异议。至于李石花有无支付或者足额支付购房款，这是法院依法查明和认定的事实，不能简单的以案件涉嫌经济犯罪为由拒绝审理。新丰县雄伟房地产开发有限公司向本院提交答辩状称，一审程序合法，适用法律正确，李石花的上诉请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。李石花向一审法院提出诉讼请求：一、确认位于新丰县××××××××××××××××××××××属于李石花所有；二、新丰县雄伟房地产开发有限公司将新丰县××××××××××××××××××××××办理不动产权证到李石花名下；三、诉讼费由新丰县雄伟房地产开发有限公司负担。一审法院经审查认为，本案存在经济犯罪的嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回起诉。一审裁定：驳回李石花的起诉。本院经审查认为：一审法院在审理本案时，认为涉嫌经济犯罪，并依法移送新丰县公安局。新丰县公安局收案后，认为本案有犯罪事实发生，已立刑事案件侦查。故本案是否构成经济犯罪，须经公安机关进一步审查认定。综上，李石花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月十五日书记员 江海欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初152号 原告：吴胜龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林纯全，福建格策律师事务所执业律师。 被告:韩章栋，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴胜龙与被告韩章栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，吴胜龙及韩章栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴胜龙向本院提出诉讼请求：判令韩章栋立即偿还吴胜龙欠款26737元及逾期违约金，逾期违约金以26737元为基数按月利率2％从起诉之日起计算至欠款款项还清之日止。庭审中，吴胜龙将诉讼请求变更为判令韩章栋偿还欠款26611元及逾期付款违约金。事实与理由:吴胜龙经营饲料，韩章栋经营家畜养殖。2017年至2018年间，韩章栋向吴胜龙购买饲料，收货后在欠条上签字，欠条约定如超出时间，按月利率2％计算。期间，吴胜龙多次介绍第三人到韩章栋处购买鸭子，第三人直接将鸭款支付给吴胜龙以抵偿韩章栋结欠的饲料款。在2017年10月20日左右双方对货款进行过一次结算，扣除掉饲料款外，吴胜龙尚欠韩章栋鸭款8458元。后韩章栋继续购买饲料，吴胜龙亦继续介绍第三人前往购买鸭子，因双方未进行最终结算，经吴胜龙单方核算，第一次对账后至双方交易结束，共购买饲料135857元，鸭款为100788元，经计算韩章栋尚欠饲料款26611元。起诉时，因未进行核算，吴胜龙据大概印象按最后三张欠条的金额提起诉请，现予以变更，请求判如所请。 韩章栋辩称，其有向吴胜龙购买饲料，但没有拖欠饲料款，因为饲料款都已经用鸭子抵债结清了。至于欠条，吴胜龙是提早让韩章栋签好的，都签了一整本，饲料拉过来后第二天就用鸭子抵债，因为鸭子价格在变化，饲料的包数及单价每次也都不一样，所以吴胜龙每次都让先签空白的欠条。欠条上的饲料有收到，货款已全部用鸭子抵清了，因为鸭子抓多了，吴胜龙还欠两笔鸭款,分别是2018年2月3日的29752元和2018年2月7日的3837.6元，该两份抓鸭子清单在韩章栋手里，其余抓鸭子清单因为已抵偿饲料款，所以被吴胜龙收回去了。其觉得吴胜龙做那么大生意，不会坑人，所以就签了空白欠条，但空白欠条上的签字应该是无效的。 第二次庭审时，韩章栋辩称，其也不清楚为什么会欠吴胜龙饲料款，只记得是吴胜龙欠他鸭子款。双方在2017年10月20日左右是有结算过，当时吴胜龙还欠韩章栋8000多元。后来韩章栋又买饲料，吴胜龙又抓鸭子，都抵清了。而且欠条上记载的饲料包数及价格都是吴胜龙事后单方面填写的，其并没有收到欠条所记载的饲料，而是收到其他的饲料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，吴胜龙提交的欠条14张、购买鸭子款项清单记账本经韩章栋质证均有异议，韩章栋提交的抓鸭子清单2张经吴胜龙质证无异议，该清单记载的鸭子斤数及单价等与吴胜龙提交的购买鸭子款项清单记载相符，吴胜龙提交的购买鸭子款项清单的其他内容可视为其自认，故对该两份证据材料依法予以采信并在卷佐证，据此并结合当事人陈述依法可认定吴胜龙共应向韩章栋支付鸭款100788元。韩章栋申请的证人黄金发、林某均陈述吴胜龙带人前往韩章栋的鸭场抓鸭子，但对于原、被告间货款如何抵偿及是否结清均不清楚，结合双方当事人陈述，对该证言依法予以采信。关于欠条的证明力问题，双方争议较大，本院于下文在争议事实查明中一并认定。 原、被告对于吴胜龙是否向已向韩章栋交付了案涉欠条所记载的饲料及其金额的问题有争议，本院依法予以查明： 第一，案涉欠条是打印好的格式化单子，其中写明“兹向吴胜龙购买饲料”，故落款的借款人应认定为饲料买受人，韩章栋已在借款人处签字。 第二，从整个欠条内容来看，韩章栋签字上方的购买日期及金额均未填写，下方所附的表格列有“品种”、“数量”、“单价”、“合计”项目，并分别手写有相关内容。双方的交易模式为吴胜龙派驾驶员送货上门，韩章栋在第一次庭审中明确表示欠条所记载的饲料已收到，其在第二次庭审中虽表示未收到，但未能提供相应的证据证明其主张，依法不予采信，故欠条所载的“品种”、“数量”应为双方交易真实情况。 第三，欠条上的“单价”及“合计”项下的内容确系吴胜龙事后所填写，但结合案件事实可知，双方间存在较为稳定的供货关系，经查看吴胜龙提交的记载有“购买鸭子款项清单”的记账本所记载的双方交易、结算情况可知，前期交易的各品种饲料的单价是较为稳定的，现韩章栋对吴胜龙主张的前期交易的结算情况没有异议，可见，由吴胜龙事后在韩章栋签名的欠条上填写饲料的单价及合计价格是双方间交易习惯，亦不排除双方在交易前已以口头形式达成交易合意。否则如吴胜龙事后漫天要价，双方是不可能完成结算的。现经比较可知，后期欠条所记载的各品种饲料单价与结算前相差无几，应是较为客观地反映了双方的实际交易情况。 第四，2017年10月20日左右结算后，双方间仍继续交易且未进行结算，韩章栋以其持有抓鸭子清单原件两张为由主张吴胜龙尚欠其相应的鸭款，但实际上，该两张清单在吴胜龙的记账本中均已体现，故韩章栋的主张不能成立，双方间的债权债务情况应据实际交易情况确定。韩章栋两次庭审中对是否收到欠条所记载的饲料作出前后明显矛盾的陈述，有悖诉讼诚信原则。 综上，本院对吴胜龙提交的欠条依法予以采信并在卷佐证，据此，可认定在双方结算后，韩章栋共向吴胜龙购买饲料135857元。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，2017年10月20日左右结算时，吴胜龙尚欠韩章栋鸭款8458元；据上文认定的后期交易饲料货款135857元，扣除鸭款100788元，韩章栋尚欠吴胜龙货款26611元。因双方未约定还款期限，现吴胜龙提起诉讼，并未超过诉讼时效，韩章栋依法应当偿还并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮30%计算逾期付款违约金；吴胜龙主张按月利率2%计算逾期付款违约金，缺乏法律依据，对其超过部分的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告韩章栋于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜龙货款26611元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮30%自起诉之日即2021年1月4日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告吴胜龙的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取233元，由被告韩章栋负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二一年三月一日 书记员  郑婷婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更38号 罪犯李志冬，男，1987年7月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2019年2月27日作出（2019）苏0508刑初94号刑事判决，认定被告人李志冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年2月15日起至2022年2月14日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2019年3月19日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯李志冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志冬减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李志冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李志冬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6396号 上诉人（原审原告）：王某2，男，1977年6月21日生，汉族，住昌乐县。 上诉人（原审原告）：王某1，男，2007年8月23日生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某2，身份事项同上，系王某1父亲。 上诉人（原审原告）：张书云，女，1963年8月13日生，汉族，住山东省东阿县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗强，男，1973年10月22日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）：淄博兴晟运输有限公司，住所地高青县青城镇政府驻地，组织机构代码91370322065904166X。 法定代表人：孙新亮，总经理。 委托诉讼代理人：胡梅，女，1974年8月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。该公司员工。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 原审被告：淄博鲁龙物流有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇义和村张北路**，组织机构代码：913703213343263773。 负责人：巩玉宁，经理。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所，住所地山东省淄博市高青县田镇街道高苑路********机构代码：91370322MA3C1724Q。 负责人：贾磊，经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日生，汉族，该单位职工，住单位××。 原审被告：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊，住所地潍坊市高新区健康东街**> 上诉人王某2、王某1、张书云因与被上诉人罗强、淄博兴晟运输有限公司、原审被告淄博鲁龙物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案民事赔偿责任主体等案件基本事实需进一步查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初6083号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人王某2、王某1、张书云预交的二审案件受理费6186元予以退回。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年三月十一日 书记员  郝玉洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2852号 原告：张国正，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张天林，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张国正与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月31日，原告张国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张国正撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国正负担。 审判员 刘 渊 二〇二一年三月三十一日 书记员 王鹏飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1430号申请人:宁乡经济技术开发区建设投资有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道2号创业服务大楼10楼。法定代表人：张天日。被申请人:湖南康程护理用品有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。被申请人：覃叙钧，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司与被申请人湖南康程护理用品有限公司、覃叙钧民间借贷纠纷一案，申请人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南康程护理用品有限公司工业厂房。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖南康程护理用品有限公司位于××乡××街道××社区的工业厂房（不动产证号湘（2018）宁乡市不动产权第0××7号），查封期限三年；申请费5000元，由申请人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江晓辉二〇二一年三月九日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执869号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：李永军，男，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李永军银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初8050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币134139.78元，本院于2021年01月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人李永军名下车牌号为津ＨＤ××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十八日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执105号之二申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈小军，男，1971年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈开权，男，1993年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨和清与被执行人陈小军、陈开权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈开权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈开权在江西省农村信用社联合社6226822014502760566-000000账户内存款人民币3,000,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十七日书记员  邓如意
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1256号罪犯许丽敏，女，汉族，1984年7月18日生，大学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖06刑初18号刑事判决，以被告人许丽敏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人许丽敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）皖刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许丽敏确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许丽敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许丽敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许丽敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许丽敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2637号申请执行人：李郁，女，1980年11月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路16号1号楼3层01A号。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东十里堡路1号楼6层601室。法定代表人：任重，执行董事。申请执行人李郁与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初1553号民事判决书，该判决书确定：一、确认原告李郁与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》于2019年10月18日解除；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李郁剩余课时费18480元；三、智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告李郁支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1553号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年三月十九日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执421号之三申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，职务执行董事。被执行人：杨洋，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。谊度（深圳）科技有限公司与杨洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1025元及利息（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月29日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年3月1日冻结了被执行人在重庆特络夫科技有限公司（统一社会信用代码91500109331568215U）所持有的0.0810165%的股权，对应出资额1620.33元，冻结期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案执行标的额较小，不宜处置被执行人的上述股权。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执421号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十三日书记员  许甜甜