wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初40号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人郑勇，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪、抢夺罪，2010年12月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元，2015年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年10月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人孙向东，贵州东舸律师事务所律师，执业证号15201201010302381。指定辩护人谭子蓉，证号2301200421076。被告人蒲朝姣，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为贵州省龙里县。因犯盗窃罪，2011年11月16日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十年零三个月，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。指定辩护人周琳宇，贵州东舸律师事务所律师，执业证号15201201911087532。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人郑勇、蒲朝姣犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人郑勇及其辩护人孙向东、谭子蓉、被告人蒲朝姣及其辩护人周琳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日23时许，被告人郑勇、蒲朝姣到贵阳市经济技术开发区，将刘某停放在客厅的一辆价值人民币4805元的优狐牌电瓶车盗走。后被盗电瓶车已追回发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、抓获经过、接受证据清单、发还清单、购车凭证、刑事判决书、释放证明、被害人刘某的陈述、人身安全检察笔录、提取笔录、现场辨认笔录、被告人郑勇、蒲朝姣的供述与辩解等证据，并认为被告人郑勇、蒲朝姣的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院分别对被告人郑勇、蒲朝姣判处八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑勇的辩护人对罪名不持异议，但就量刑提出如下辩护意见“1、本案涉案金额较小，被告人郑勇主观恶性不大；2、被盗物品已追回发还失主，未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚；3、被告人郑勇有坦白情节，可以酌情从轻处罚”。被告人蒲朝姣的辩护人对罪名不持异议，但就量刑提出如下辩护意见“1、本案涉案金额较小，被告人蒲朝姣主观恶性不大；2、被告人蒲朝姣有坦白情节，可以酌情从轻处罚”。经审理查明：2020年8月31日23时许，被告人郑勇、蒲朝姣经事前同谋，共同到贵阳市经济技术开发区，由被告人郑勇到场坝村老寨组103号，将刘某停放在作为通道的客厅中的一辆价值人民币4805元的优狐牌电瓶车盗走，后被告人蒲朝姣将所盗车辆停放在贵阳市经济技术开发区金竹镇烂泥沟农科院附近一工地停车场，并在网上售卖该被盗车辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人郑勇、蒲朝姣在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、接受证据清单、发还清单、购车凭证、刑事判决书、释放证明、监控截图、被害人刘某的陈述、人身安全检察笔录、提取笔录、现场辨认笔录、被告人郑勇、蒲朝姣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇、蒲朝姣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，涉案财物价值人民币4805元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人郑勇、蒲朝姣在犯罪过程中，相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。另，二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑勇、蒲朝姣认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人郑勇、蒲朝姣的辩护人提出的“主观恶性不大”辩护意见，经查，二被告人曾犯盗窃被判刑，其主观恶性较大，故对该辩护人意见，本院不予采纳。结合被告人郑勇、蒲朝姣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人蒲朝姣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二一年三月三日法官助理王艳书记员孙琳依
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保93号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：罗海，男，1984年05月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人罗海追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗海名下价值71195.80元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为71195.80元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00317）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费732元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗海名下价值71195.80元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6515号上诉人（原审被告）：罗某，女，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人罗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初41964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗某关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗某负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年三月二十四日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初691号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，法律顾问。被告：韩祥超，男，1985年8月11日出生，汉族，住梨树县。被告：赵淑华，女，1957年3月22日出生，汉族，住梨树县。被告：韩维平，男，1959年5月17日出生，汉族，住梨树县。被告：李品善，男，1954年8月1日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告韩祥超、赵淑华、韩维平、李品善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费294元，由梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十一日书记员 陈禹凝
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3294号申请执行人：黄帅杰，男，1990年4月12日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：程明炜，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人黄帅杰与被执行人程明炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行标的为26万元及相应的利息，本院于2020年11月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3800元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车；轮候查封了被执行人名下位于南通××××室的房产。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已轮候查封的车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封的被执行人名下的机动车及房产，因系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月十日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××机动车的有效期至2022年12月16日止;查封被执行人名下位于南通开发区景瑞御府58幢608室的房产的有效期至2023年12月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初231号原告：马增春，男，1963年1月29日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：林世海，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告马增春与被告林世海运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并于当日向原告送达交款通知书通知其按时交纳诉讼费用，原告于当日签收，至今未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马增春撤诉处理。审判员 王 骁二〇二一年三月十二日书记员 吕显民
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初451号原告：罗存仕，男，1948年10月1日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南通海县银河化工厂，地址：通海县四街镇十街办事处。工商注册号：5304231000700。法定代表人：刘敏章。原告罗存仕与被告云南通海县银河化工厂（简称银河化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，为核实被告的身份情况，自“天眼查”APP查询被告的工商登记信息1份，该工商登记信息显示：云南通海县银河化工厂系集体所制的企业法人；设立于1998年9月15日，营业至2004年7月28日，注销于2008年1月8日。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义和的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案，银河化工厂的法人资格已因注销而终止，其民事权利能力和民事行为能力随之消灭。银河化工厂现已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告罗存仕的起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，依法退还原告罗存仕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘焕玲二〇二一年三月十六日书记员  王靖雯
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1320号上诉人（原审被告）：牛文栓，男，1964年9月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。上诉人牛文栓因与被上诉人林州二建集团建设有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛文栓上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5610号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间仅为委托代理关系，一审判决适用法律错误。（2012）林民一初字第1号生效判决书中认定，上诉人与被上诉人之间系“委托代理关系”，原审判决却作出了与生效判决截然相反的认定。上诉人与被上诉人之间仅签署一份授权书对双方的权利义务进行约束，没有其他任何书面合同规定被上诉人有权向上诉人追偿或者应由上诉人承担相关损害赔偿责任；本案中上诉人仅仅为受托人，没有法律规定或合同约定上诉人作为受托人需要替委托人承担相应责任，被上诉人的追偿没有请求权的基础。上诉人与张玉山之间不存在雇佣关系，并且在张玉山起诉案件中也作为被告出庭，本案一审故意遗漏上诉人已经作为张玉山案被告但未承担法律责任之事实，作出错误判决。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，二审应查明事实并正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。林州二建集团建设有限公司辩称，上诉人牛文栓在（2012）林民一初字第1号案件中辩称其为应付检查借用了林州二建集团建设有限公司的手续，系上诉人对借用资质的明确认可。（2012）林民一初字第1号生效民事判决书明确认定牛文栓雇佣张玉山为其施工，证明牛文栓与张玉山之间存在雇佣关系，张玉山作为雇主应当承担赔偿责任；且该生效判决书依据委托书认为牛文栓的行为为职务行为，没有判决牛文栓承担责任，但不能否认林州二建集团有限公司在承担责任后有向牛文栓追偿的权利；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。林州二建集团建设有限公司向一审法院起诉请求：一、依法责令牛文栓给付林州二建集团建设有限公司赔偿款46万元及2014年7月11日至给付之日的利息；二、诉讼费用由牛文栓承担。一审法院认定事实：2010年4月10日，林州二建集团建设有限公司与中铁十二局集团有限公司十房高速公路第二合同段项经部签订劳务承包合同，牛文栓作为林州二建集团建设有限公司的委托代理人在合同上签字。劳务范围：八亩地4号桥墩柱、系梁、盖梁。在一审法院2013年审理的（2012）林民一初字第1号诉讼案件中，牛文栓自认其系借用林州二建集团建设有限公司资质施工，张玉山系牛文栓雇佣在工地劳务，因其在工地受伤，一审法院判决林州二建集团建设有限公司赔偿张玉山各项费用598310.18元；后达成执行和解协议，林州二建集团建设有限公司赔偿张玉山46万元，且已履行。一审法院认为，牛文栓系借用林州二建集团建设有限公司资质施工，且张玉山系其雇佣，张玉山在工地施工受伤后，林州二建集团建设有限公司给付了张玉山46万元赔偿款，牛文栓作为借用资质人理应承担责任，林州二建集团建设有限公司承担责任后可以进行追偿，故林州二建集团建设有限公司要求牛文栓给付代为偿还的款项法院予以支持。关于利息，因双方未约定，故牛文栓应给付林州二建集团建设有限公司自起诉之日起至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告牛文栓于判决生效之日起三十日内偿还林州二建集团建设有限公司赔偿款460000元及利息（利息自2020年7月21日起至还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由牛文栓承担。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，综合上诉人牛文栓在原审法院（2012）林民一初字第1号案件中自认借用被上诉人林州二建集团建设有限公司资质的情况及其签订的安全施工承诺书等，可以认定上诉人牛文栓系案涉工程的实际施工人且案外人张玉山系受其雇佣，则被上诉人林州二建集团建设有限公司在向案外人张玉山支付46万元赔偿款后可以向上诉人牛文栓追偿。上诉人牛文栓关于不应承担赔偿责任等上诉请求因理由与证据均不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人牛文栓负担。本判决为终审判决。                                                        审  判  长   徐宏阁      审  判  员   李  颖      审  判  员   李瑞增                                    二〇二一年三月三十一日                  书  记  员   于芳珠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3512号原告：东莞市顺铖自动化机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××R78H。法定代表人：王**，该公司总经理。被告：唐山市凤森包装制品有限公司，住所地河北省唐山市迁西县××××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为911××××××××8H40。法定代表人：张某1。原告东莞市顺铖自动化机械有限公司与被告唐山市凤森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告东莞市顺铖自动化机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市顺铖自动化机械有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二一年二月二十六日书记员  关雅芳李倩如
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初801号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：钟昕，系该行工作人员。被告郭雪锋，男，1976年5月30日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告邱小莲，女，1975年11月11日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系被告郭雪锋妻子。被告郭活军，男，1968年1月24日，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告刘学志，男，1975年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟昕到庭参加诉讼，被告郭雪锋、邱小莲、郭活军及刘学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭雪锋及配偶邱小莲及时归还贷款本金30000元及利息494.82元（算至2020年9月11日），2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止。2、依法判决被告刘学志、郭活军承担连带偿还责任。3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告郭雪锋于2018年9月11日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度30000元，合同期限1年，贷款单笔用信时间为1年，由借款人郭雪锋和刘学志、郭活军三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告郭雪锋与我行签订合同后，于当日用信30000元，于2019年9月10日到期。借款人用信后，于2019年9月4日提前结清本息并再次用信15000元借款期限1年，于2019年9月5日再次用信15000元借款期限1年，合计用信30000元且利息交至2020年1月1日之后就未能按时缴纳利息和归还本金，另其名下在我行办理的信用卡卡号：62×××57因未按时还款，已逾期超过90天，其未按贷款合同及信用卡领用合约、章程约定按期还款构成违约。期间我行管户经理通过电话和上门的方式催收，借款人郭雪锋始终借故推脱，就是不履行还款义务，还款意愿较差，导致贷款催收无果。贷款到期后，管户经理对借款人郭雪锋及担保人刘学志、郭活军三人进行了电话、上门等多种方式的催收，但被告至今未能还清我行贷款本息，尚欠贷款本金30000元及利息494.82元（利息算至2020年9月11日，2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿为止），已构成合同违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，原告请求人民法院依法判决被告郭雪锋立即归还我行贷款本金30000元及利息494.82元（利息算至2020年9月11日，2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿为止），依法判决被告刘学志、郭活军承担连带偿还责任；依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用，特请法院支持我行的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：一、借款人身份证及户口本复印件；二、担保人身份证复印件；三、《多户联合保证担保承诺书》及《农户小额贷款业务申请表》；四、《农户贷款借款合同》；五、贷款还款明细。被告郭雪锋、邱小莲、郭活军及刘学志未答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告郭雪锋及其配偶邱小莲，于2018年8月9日在《农户小额贷款业务申请表》上签字，共同向原告申请贷款；被告郭活军、刘学志作为保证人，在该表上签字。并且被告郭活军、刘学志又于2018年9月11日，在《农户贷款借款合同》上，作为多户联保担保人签字。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放借款，被告借款后逾期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告邱小莲作为被告郭雪锋的配偶已在《农户小额贷款业务申请表》上签字，共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担债务，因此，原告主张被告郭雪锋、邱小莲清偿全部借款本金及利息，理据充分，本院依法予以支持。被告郭活军、刘学志自愿在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》上作为担保人签字，对该笔借款承担连带偿还责任，其未按约定向原告履行连带保证义务，理应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪锋、邱小莲应于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金30000元及利息（利息截至2020年9月11日为494.82元，自2020年9月12日起按合同约定的利率计算至全部贷款还清之日止）；二、被告郭活军、刘学志对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭雪锋、邱小莲、郭活军及刘学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年三月十八日书记员 吕晓琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执495号之一 申请执行人：陈年军，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:李万波，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省江油市。 申请执行人陈年军与被执行人李万波劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6073号民事调解书已发生法律效力。权利人陈年军于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人李万波支付申请人劳务费4840元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李万波发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李万波名下无车辆、公积金及证券，有一处位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房，本院依法查封无法处置；本院申请执行被执行人李万波劳务合同纠纷案件共计6件，依法强制扣划被执行人李万波名下银行存款10390元，本案以未受偿执行标的本金作为基数按比例分配到位830元。本案现已执行到位830.00元，未执行到位4010.00元，被执行人李万波确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人陈年军同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李万波适用限制高消费措施,并将被执行人李万波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李万波经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6073号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人陈年军在被执行人李万波有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月八日 书记员 田 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保116号申请人：胥艳芳，女，1976年3月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。被申请人：卢颜好，男，1959年5月12日生，汉族，住睢宁县睢城街道人民东路迎宾大厦302室，现住睢宁县。申请人胥艳芳与被申请人卢颜好民间借贷纠纷一案，申请人胥艳芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢颜好名下的银行存款9万元；并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人胥艳芳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢颜好名下的银行存款9万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月十二日书记员  田 甜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执529号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。被执行人：王国兵，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王国兵个人消费贷款合同纠纷一案，因被执行人王国兵未履行鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的[2020]鹰仲字第1394号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院查明，鹰潭仲裁委员会指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中鹰潭仲裁委员会向被执行人王国兵电子送达仲裁案件受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书。但被执行人王国兵未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十日书记员 周 佩
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初725号原告：王运武，男，生于1970年6月23日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：罗君，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：潘耀成，男，生于1961年5月15日，汉族，住湖北省丹江口市。原告王运武与被告潘耀成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员沈竟波适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王运武及其委托诉讼代理人罗君到庭参与诉讼，被告潘耀成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资8700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王运武从2015年开始在被告潘耀成承包的危房改造施工队干活，主要从事泥工岗位，约定工资200元/天，2018年做了40多天，欠工资8700元，被告于2019年10月10日手书欠条一份。后被告多次找被告索要拖欠工资，被告以各种理由推诿未付，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告潘耀成经本院依法向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告王运武围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘耀成未到庭进行质证，本院对原告王运武提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王运武从2015年开始在被告潘耀成承包的危房改造施工队从事泥工工作，双方约定工资200元/天。2018年原告又在被告承包的工地做工，被告仅向原告支付了部分劳动报酬，后经结算，被告尚欠原告劳动报酬8700元，并于2019年10月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王运武工钱捌仟柒佰元整（￥8700.00元）。”后原告多次找被告索要劳动报酬未果，遂起诉。本院认为，原告王运武为被告潘耀成承包的工程提供劳务，被告尚欠8700元劳动报酬未支付，有原告提供的被告出具的欠条证实，本院对此予以认可，原告要求被告潘耀成支付劳动报酬8700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘耀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘耀成在本判决生效后十日内向原告王运武支付劳动报酬8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘耀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竟波二〇二一年三月五日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执719号 申请人：鲁瑞东，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张付传，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行鲁瑞东与张付传民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年三月三十日 书记员 姚汉青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4007号申请执行人：窦东波，男，汉族，1986年1月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人窦东波与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第39号】一案，立案标的人民币8500.96元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月1日、2021年3月3日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月3日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杭 凯
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保24号中国农业银行股份有限公司正安县支行、谢相分：关于中国农业银行股份有限公司正安县支行与谢相分财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初1641号之一民事裁定书，裁定如下：一、查询被申请人谢相分的财产。二、线下查询被申请人谢相分的个人住房公积金账户。三、保全（查封、扣押、冻结）被申请人谢相分金额以保全价值115290.04元为限。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1641号之一民事裁定书，依法冻结被申请人谢相分在遵义市住房公积金管理中心的公积金115290.04元，冻结期限为一年。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1641号之一民事裁定书保全完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7496号申请执行人：金华市布克文化传播有限公司，住所地浙江省东阳市。被执行人：上海琦霖实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告金华市布克文化传播有限公司与被告上海琦霖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)沪0113民初16287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华市布克文化传播有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海琦霖实业有限公司退还权利人金华市布克文化传播有限公司货款人民币(以下币种均同)80,000元，并负担案件受理费450元。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海琦霖实业有限公司在我院有多起案件尚未执结。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月27日依法向被执行人上海琦霖实业有限公司发出限制消费令。本院认为，因被执行人上海琦霖实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月九日书记员  兰 顺附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异79号异议人（被执行人）：盛学琴，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：祝三梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山经济特区。被执行人：十堰显隆华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办江家山路**。法定代表人：许显华，该公司董事长。被执行人：十堰显隆置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办徐家沟村**。法定代表人：许显华，该公司董事长。本院在执行祝三梅与盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，盛学琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛学琴称，我只是做信用担保，并未以涉案房产进行抵押担保。同时该套住房是我唯一住房。未对其他债务人完成执行的情况下，就对我唯一住房采取清场执行于法无据。请求终止对位于武汉市洪山区卓刀泉村南湖半岛X栋X层X室房屋的执行。本院查明，祝三梅与盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302民初4823号民事调解书，调解内容为：一、被告盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司于2020年1月30日前偿付原告祝三梅借款本金500万元及利息（自2019年12月20日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数，按年利率24%计付利息）及律师费20万元；二、原告祝三梅放弃其他诉讼请求。调解书生效后，祝三梅向本院申请执行。本案在诉讼中查封盛学琴位于武汉市洪山区卓刀泉村南湖半岛X栋X层X室房产。本院在执行中作出（2020）鄂0302执851号公告，责令盛学琴及占有、使用、居住在涉案房屋内的相关人员在2020年11月30日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，根据（2019）鄂0302民初4823号民事调解书，被执行人盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司应承担共同还款责任，盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院执行登记在盛学琴名下的房产，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人祝三梅同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，盛学琴请求终止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回盛学琴的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月八日书 记 员  杨本梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执231号 申请执行人：韩冬莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：徐立，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行韩冬莲、徐立与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第252号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼030702号房屋产权证书办理到韩冬莲（公民身份号码）、徐立（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月三日 书记员  刘晨雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2150号上诉人（原审被告）：张勇，男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成贺，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商学勇，男，1971年6月8日出生，汉族，住济南市。原审被告：陈美含，女，2003年10月9日出生，汉族，住济南市。原审被告：陈培金，男，1952年5月1日出生，汉族，住济南市。原审被告：陈思霖，男，2014年3月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：王艺斐，女，1978年7月14日出生，汉族，住济南市。上诉人张勇因与被上诉人商学勇及原审被告陈美含、陈培金、陈思霖、王艺斐追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勇于2021年3月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  魏希贵二〇二一年三月八日书记员  柳旺林
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民申7号申请再审人（原审被告）：彭永（曾用名彭正永），男，1973年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇旧寨村（原盘县。被申请人（原审原告）：彭国良，男，1956年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇旧寨村（原盘县。申请再审人彭永因与被申请人彭国良追偿权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人彭永以其已经与被申请人彭国良达成执行和解协议为由，于2021年3月5日向本院提交了《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。本院经审查认为，彭永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭永撤回再审申请。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年三月十五日法官助理陈训书记员尹茂
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4748号 上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴安瑞商业管理有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场****-1，统一社会信用代码91330602MA289PCH0M。 法定代表人：陈聪，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳佳丰，浙江点金律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋燕，女，1988年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司与上诉人宋燕房屋租赁纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司因与被上诉人宋燕已达成和解，被上诉人宋燕书面向本院申请撤回一审起诉，上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司同意宋燕撤回起诉；上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司书面向本院申请撤回一审反诉，被上诉人宋燕同意绍兴安瑞商业管理有限公司撤回反诉。 本院经审查认为，被上诉人宋燕撤回起诉、上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司撤回反诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人宋燕撤回起诉； 二、准许上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司撤回反诉； 三、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4868号民事判决。 一审本诉案件受理费减半收取101元，由宋燕负担50.5元，由绍兴安瑞商业管理有限公司负担50.5元，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。反诉案件受理费减半收取40元，由绍兴安瑞商业管理有限公司负担。二审案件受理费202元，依法减半收取101元，由绍兴安瑞商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 张百元 审 判 员 茹赵鑫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 丁敏佳 书 记 员 叶 婷 2 1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终245号上诉人（原审被告）：王子文，男，回族，1967年10月28日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：季发魁，男，汉族，1944年1月4日生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。上诉人王子文因与被上诉人季发魁返还原物纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2O20)青0104民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王子文于2021年1月29日以另行诉讼解决为由书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人王子文申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王子文撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王子文负担，余25元退还王子文。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年三月十五日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执239号 韦振斌： 本院执行的韦振斌罚金一案，经被执行人韦振斌自动履行，执行金额2250元（其中含退赔广西建工集团联合建设有限公司第六分公司经济损失200元，执行费50元），被害人广西建工集团联合建设有限公司第六分公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初3174号原告：南京路邦远大科技有限公司,住所地南京市玄武区珠江路88号2幢1413室。法定代表人：林茂东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张顺，女，该公司工作人员。被告：江苏金坐标信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区招商城路99号1208室。法定代表人：徐良。原告南京路邦远大科技有限公司诉被告江苏金坐标信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。因原告无正当理由未按期交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京路邦远大科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孔亚伟二〇二一年三月十九日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1361号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人陈赛，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈赛银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈赛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金199849.25元及利息，案件受理费4297元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费2963元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更337号 罪犯张晓满，男，1969年5月21日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2018年3月30日作出（2017）苏0611刑初270号刑事判决，以被告人张晓满犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年1月14日起至2025年7月13日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年6月21日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晓满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张晓满减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张晓满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张晓满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张晓满的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初476号 原告：姜立文，男，1963年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇葡萄酒产业园区，统一社会信用代码911303235632184257。 法定代表人：傅宜春，总经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张春元，男，1966年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告姜立文与被告秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告姜立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜立文撤回起诉处理。 审判员  邸会来 二〇二一年三月二十五日 书记员  李明月
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7475号申请执行人：陈晓红，女，汉族，1964年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：樊烨，系甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：纪卫萍，女，汉族，1976年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：赵霄峰，系纪卫萍之夫。申请执行人陈晓红与被执行人纪卫萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特441号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人纪卫萍与申请执行人陈晓红案件款总额为70000元。双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议，案件款总标的为70000元，被执行人纪卫萍保证于2022年4月30日前将案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人陈晓红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7475号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年三月二十四日书记员  段辉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1031号 上诉人（原审被告）：滁州市朝友精密制造有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码913411036881444669。 法定代表人:张朝云,系该公司经理。 委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁恩士，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人滁州市朝友精密制造有限公司因与被上诉人丁恩士劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2021）皖1103民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滁州市朝友精密制造有限公司于2021年3月23日以与丁恩士达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滁州市朝友精密制造有限公司撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许滁州市朝友精密制造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滁州市朝友精密制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年三月二十三日 法官助理孙莉莉 书记员徐秀秀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2878号原告：重庆宏达工程造价咨询有限公司，住所地重庆市渝**雪松路******，统一社会信用代码91500000666441830U。法定代表人：刘京东，公司经理。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市人口与家庭发展研究中心，住所地重庆市渝**宝环路**，住所地重庆市渝**宝环路**666445989L。法定代表人：唐东，职务不详。被告：重庆市新城开发建设股份有限公司，住，住所地重庆市江**东升门路**19所地重庆市江**东升门路****2824606X。法定代表人：韩欣，公司董事长。本院受理的原告重庆宏达工程造价咨询有限公司与被告重庆市人口与家庭发展研究中心、重庆市新城开发建设股份有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆宏达工程造价咨询有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏达工程造价咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏达工程造价咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2373.62元，由原告重庆宏达工程造价咨询有限公司负担。审 判 员 肖学富二〇二一年三月二十五日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初435号原告：盈江县某电补外胎店，经营场所：云南省盈江县平原镇。经营者：李某某，男，1977年8月26日生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住云南省盈江县。被告：唐某某，男，1989年9月25日，汉族，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。原告盈江县某电补外胎店与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告盈江县某电补外胎店于2021年3月4日以“被告已付清全部货款”为由，向本院撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告盈江县某电补外胎店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盈江县某电补外胎店撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费130元，减半征收65元，由原告盈江县某电补外胎店负担65元（已付），退回原告盈江县某电补外胎店65元。审判员  李建刚二〇二一年三月四日法官助理龚升美书记员罗祥斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1979号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：廖勇华，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖勇华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9990.46元，利息5142.82元，逾期还款违约金730.51元，合计15863.79元（利息、违约金暂算至2020年10月14日）及从2020年10月15日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金9990.46元，利息5142.82元，违约金730.51元，合计15863.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金9990.46元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15863.79元以及要求支付自2020年10月15日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖勇华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9990.46元，利息5142.82元，逾期还款违约金730.51元，合计15863.79元（利息等算至2020年10月14日），并支付自2020年10月15日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告廖勇华负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执834号 申请执行人：吕小江，男，1967年5月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐启强，男，1968年10月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人吕小江与被执行人唐启强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月19日达成执行和解协议:被执行人应支付申请人借款本息148592元，申请人同意被请人支付100000元，申请人已支付10000元，2021年3月19日又支付10000元（已履行），同年7月10日支付40000元，同年12月30日支付40000元；申请人同意解除被执行人的强制执行措施，后期利息申请执行人自愿放弃。如未按期履行，则按原调解书内容（扣除已支付款项）恢复强制执行；因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年三月二十三日 代书记员  余林阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2509号 申请执行人：关云凯，男，1990年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄俊，男，1988年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人关云凯与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初3189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人关云凯向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人黄俊支付申请执行人关云凯借款本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费350元、诉讼费275元的义务 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人黄俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人黄俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人关云凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年三月九日 代书记员 曹晓康
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1253号 刘坚、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘坚与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的9576元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款9626元，其中9576元用于支付给申请执行人刘坚，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9880号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执414号申请人:何立义，男，生于1978年6月4日，住湖北省丹江口市右岸世纪星城22幢。公民身份号码:420381197806045414。被执行人：十堰明宇置业有限公司，住所地:湖北省丹江口市丹一巷14幢1单元301号房。法定代表人:顾世伟，系该公司总经理。本院在执行申请人何立义与被执行人十堰明宇置业有限公司建设工程合同一案，经查十堰明宇置业有限公司在银行有存款。因被执行人十堰明宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人十堰明宇置业有限公司的银行存款1558664.50元。本裁定立即执行。审判长  方义清审判员  张晓红审判员  江 涛二〇二一年三月二日书记员  陶婧媛本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审120号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人程建波，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102105676号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人程建波于2020年5月15日14时44分，驾车在G50沪渝高速上行方向1728Km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在车辆发生事故后，车上人员未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月15日作出渝交执罚〔2020〕10102105676号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给程建波。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102105676号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人程建波至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年5月15日14时44分，被执行人程建波驾车在G50沪渝高速上行方向1728Km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在车辆发生事故后，车上人员未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102105676号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102105676号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 卿 山
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执163号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码124211244208808259，单位地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。单位负责人：刘先进。被执行人:熊刚，男，汉族，1984年1月22日出生，湖北省英山县人，本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人熊刚行政非诉执行一案中，现被执行人熊刚已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月十日书记员  李 振
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初51号原告：潘某，男，1958年8月12日生，汉族，退休工人，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：潘某某，男，1983年2月9日生，汉族，无职业，现住汪清县。被告：刘某，男，1997年4月19日生，满族，科员，现住址吉林省汪清县。被告：中国某某公司延边州朝鲜族自治州分公司第一营业部。法定代表人：叶某某，该公司经理。统一社会信用代码：9122240074xxxxxx。委托诉讼代理人：韩某，吉林华烁律师事务所律师。原告潘某与被告刘某、中国某某公司延边州朝鲜族自治州分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人潘某某，被告刘某、委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告医疗费2866.66元，误工费每天300元×45天=13500元，护理费150元×15天=2250元，营养费40元×30天=1200元，司法鉴定费：600元，合计：20416.66元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日18时05分，被告刘某驾驶吉HXXX小型轿车沿江北街由东向西行驶，行驶至江北街与枫林路交汇处左转弯时与沿江北街由西向东行驶原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤。经汪清县公安交通警察大队对此事故认定，刘某驾驶机动车在没有方向指示性信号灯的交叉路口未让直行车辆先行，是导致此事故发生的主要原因，原告因无驾证负有次要原因。原告受伤后被送往汪清县中医院住院治疗3天，在此期间被告刘某从未到医院看望原告，未出一分钱医疗费，所有费用都是原告自行负担。因治疗费用过重原告只能先出院，出院后原告一直胸闷气短，因无钱进行治疗只能在家静养。被告以各种理由拖延不进行理赔。因此我起诉到贵院，要求两被告立即偿还所欠医疗费、误工费、护理费、营养费、摩托车修理费、车费合计21650元及诉讼费。被告刘某辩称：没有意见，起诉属实。被告中国某某公司汪清支公司辩称：对事故认定和责任划分没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆投保交强险，三责险（30万限额）及不计免赔险，责任限额内同意赔偿合理损失。医疗费，要求提供住院证明、用药明细、出院诊断书、病志、正规发票等，并根据国家基本医疗保险赔偿标准核定赔付。营养费，要求提供医嘱，没有医嘱不同意赔偿。误工费，根据实际务工损失予以赔偿，要求提供工资停发证明，事故发生前6个月工资明细、流水、劳动关系证明、月工资超过3500元的附缴纳个人所得税证明，提供不了不予赔偿。摩托车维修费，要求提供维修明细，正规发票提供不了不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围之内，不同意赔偿。原告向法庭提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.事故认定书复印件一份，证明被告1刘某驾驶车辆负主要责任，潘锡河负次要责任。3.鉴定书复印件、鉴定费用票据复印件各一份，证明潘某误工时间为45日，一人护理15日，营养评定时间为30日，证明所花费的费用。4.工作及收入证明复印件一份，证明潘某5月份在延边某某新型建筑材料有限公司工作一直到出事故的时候月工资9000元。担任安装彩钢瓦工人，没有办法继续工作。5.医院清单、诊断报告复印件各一份，证明我父亲在医院治病的治疗情况。6.医疗费收据一份，证明所花费的医疗费2866.66元。被告刘某未向法庭提交的证据。被告中国某某公司第一营业部向法庭提交的证据：1.免责告知书复印件一份，投保人声明书复印件一份，证明我公司以履行免责告知义务并由投保人签字免责范围内不予赔偿，医疗费根据国家医保标准核定赔付，诉讼费鉴定费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提出的1、2、3、5、6号证据没有异议，本院予以采信。原告提出的4号证据，被告中国某某公司第一营业部有异议，认为仅凭原告提供的收入证明无法证明其实际误工损失，应结合工资明细流水劳动合同证明，证明其工作属实。被告刘某没有异议，原告提交的劳务合同及延边某某新型建筑材料有限公司出具的证明，可以证明原告的工资，本院对此证据予以采信。被告中国某某公司第一营业部向法庭提交的证据，原告与被告刘某无异议，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述及以上确认的证据，本院综合认定如下事实：2020年8月14日18时05分，被告刘某驾驶吉XXX车沿江北街由东向西行驶，行驶至江北街与枫林路交汇处左转弯时与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤。经汪清县公安交通警察大队对此事故认定，刘某驾驶机动车在没有方向指示性信号灯的交叉路口未让直行车辆先行，是导致此事故发生的主要原因，原告因无驾证负有次要原因。现原告起诉至法院，要求二被告立即偿还所欠医疗费1.请求法院判令两被告赔偿原告医疗费2866.66元，误工费每天300元×45天=13500元，护理费150元×15天=2250元，营养费40元×30天=1200元，司法鉴定费：600元，合计：20416.66元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当予以赔偿。经汪清县公安局交警大队认定，刘某是导致此事故发生的主要原因，原告负有次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故导致原告受伤，原告的赔偿项目为：医疗费2866.66元，误工费每天300元×45天=13500元，护理费150元×15天=2250元，营养费40元×30天=1200元，司法鉴定费：600元，合计：20416.66元。综上所述，原告请求赔偿的数额除鉴定费用外，均在保险额度之内。鉴定费600.00元，由原告潘某负担百分之30为宜，即180元。被告刘某负担百分之70为宜，即420.00元。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某某公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告19816.66元；二、被告刘某自本判决生效之日起十日内赔偿原告420元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  梁照红二〇二一年二月四日书记员  魏旭东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执749号申请执行人：丁龙坚，男，1969年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：丁国方，男，1968年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人丁龙坚与被执行人丁国方承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0206民初3962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁龙坚向本院申请强制执行，要求被执行人丁国方立即支付91883元。本院于2021年2月23日立案受理。执行中，申请执行人丁龙坚与被执行人丁国方于2021年3月22日在本院组织下自愿达成执行和解协议。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0206执749号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人丁国方的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人丁国方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁龙坚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月二十六日书记员  杨 鸿
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更253号 罪犯潘跃东，绰号“潘三”、“潘耀东”，男，1975年12月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）大刑一初字第150号刑事附带民事判决，以罪犯潘跃东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。罪犯潘跃东赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币210736元。辽宁省高级人民法院于2011年1月12日作出（2010）辽刑三复字第152号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第266号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第713号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2033年4月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯潘跃东予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯潘跃东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯潘跃东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘跃东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘跃东减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月16日起至2032年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执96号 张文琴 申请执行四川联发陶瓷有限责任公司一案，现已终结执行结案。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世民，男，1962年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚楚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敏，女，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄家庆，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。再审申请人徐世民因与被申请人周敏、黄家庆租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐世民申请再审称：一、原一审、二审判决据以定案的证据不足，认定事实错误。1.关于合同解除时间认定错误，徐世民与周敏、黄家庆之间租赁关系应于2020年6月1日解除。在周敏、黄家庆严重违反案涉租赁合同关于付款时间的约定，且向徐世民明确表示不再履行案涉合同主义务的情况下，徐世民作为守约方享有解除权。徐世民与周敏、黄家庆之间租赁关系应于2020年6月1日双方最后一次磋商时，徐世民明确表示解除合同时解除。2.原审一、二审法院认定“徐世民称周敏、黄家庆违约并要求其承担责任的主张，证据不足，不予支持”，该事实认定错误。周敏、黄家庆系假借疫情，恶意违约的事实。3.关于是否应退还未用租金的事实认定错误。本案并不存在剩余未用租金，徐世民不应当退还周敏、黄家庆剩余未用租金，反而是周敏、黄家庆应当向徐世民支付逾期腾房期间的房屋占用费。周敏、黄家庆作为违约方要求徐世民退还其剩余未用租金的诉讼请求没有事实和法律依据，不应被支持。周敏、黄家庆违约在先，案涉合同解除系因周敏、黄家庆过错导致。周敏、黄家庆占有案涉商铺，直至2020年6月19日才全部撤场完毕并交付给徐世民，此时该年度的合同履行期限已经到期，并不存在所谓尚未使用的剩余房租，反而是周敏、黄家庆应当向徐世民支付逾期腾房期间的房屋占用费。周敏、黄家庆违约导致案涉合同提前解除对徐世民亦造成了直接经济损失。4.关于案涉合同受疫情影响的时间认定错误，涉案商铺受疫情管控影响的停业时间为2020年2月至3月，周期为一个半月左右，并非周敏、黄家庆所称及原审判决所认定的四个月。二、原一、二审判决存在适用法律错误。1.根据《合同法》第九十三条之规定，徐世民作为守约方享有解除权，有权解除合同。2.关于举证责任的认定适用法律错误。3.原审法院错误的认定了周敏、黄家庆受疫情影响而停业的时间，导致其在此基础上错误的适用公平原则和不可抗力免责条款判令徐世民退还其一个月的租金。且涉案合同的解除并非完全因为疫情，解除合同的过错在于周敏、黄家庆，周敏、黄家庆系假借疫情，恶意违约，该案不宜参照适用涉疫情民事案件租金减免的相关规定，徐世民不应退还周敏、黄家庆疫情期间商铺停业期间的租金。三、本案原审判决错误，依法应当启动再审程序，并停止原审判决的执行。请求：1.撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5773号民事判决和本院（2020）豫01民终16747号民事判决；2.依法发回重审或者依法改判驳回周敏、黄家庆的原审诉讼请求；3.中止原判的执行；4.由周敏、黄家庆承担本案一审、二审及再审的诉讼费用或其他费用。周敏、黄家庆提交意见称：一、徐世民再审申请书中陈述的内容不符合客观事实，周敏、黄家庆并没有违约，受新冠疫情的影响，周敏、黄家庆无法正常使用房屋近4个月，在周敏、黄家庆与徐世民协商免租期和租金缴纳问题时，徐世民竟然不顾周敏、黄家庆的合法权益，使用锁具将周敏、黄家庆租用的房屋大门锁住，使周敏、黄家庆无法正常使用房屋，导致该租赁关系无法延续，系徐世民单方违约，徐世民再审称周敏、黄家庆违约，与事实不符，徐世民并不享有诉争租赁合同的单方解除权。第一、关于周敏、黄家庆与徐世民协商疫情后的租金及缴纳方式问题。庭审中，徐世民与周敏、黄家庆均陈述双方在疫情稳定后租金的减免及缴纳方式进行了多次协商，徐世民也认可协商过程中徐世民愿意给周敏、黄家庆免一个月的租金，因周敏、黄家庆根据政策及当时周边的客观情况要求免两个月的租金，徐世民不同意。因疫情的影响致使周敏、黄家庆4个月都无法使用房屋，且在疫情后的生意非常差，双方也谈论几种解决问题的方法，但双方协商未果，协商意见不能作为认定事实的依据，不能以此认定周敏、黄家庆系因生意差而不承租房屋，徐世民纯属断章取义。在协商过程中徐世民对于2020年5月28日强行锁了涉案房屋，致使徐世民无法正常使用房屋，引发本案，应当认定徐世民属于违约方。第二、徐世民称2020年6月1日通知周敏、黄家庆解除合同与其实际行为不符，自相矛盾。第三、徐世民不顾客观事实，不考虑新冠疫情这一不可抗力因素的影响，认为其享有租赁合同的单方解除权系错误的，不应当予以支持。二、一审法院认定周敏、黄家庆与徐世民之间的租赁关系于2020年5月28日解除符合事实和法律规定。三、徐世民诉称周敏、黄家庆于2020年6月19日才撤店完毕，以此认为不应当退还周敏、黄家庆未实际使用的租金的主张不符合客观事实，不应当予以支持。四、本案系因徐世民单方解除合同的单方违约所引起，针对于徐世民是否存在合同解除后的经济损失均与周敏、黄家庆无关。另外，在周敏、黄家庆使用房屋期间，徐世民已经多次到周敏、黄家庆的经营场所进行带他人（租户）去看房，徐世民是在找到了新的租户后才突然锁门的，可见徐世民实际上并没有经济损失。此外，徐世民称其房屋在合同解除后闲置不符合客观事实，且没有证据予以证明。退一步来讲，即便是其房屋在后期空置也是因徐世民单方违约行为所致，相应的后果应由徐世民自己承担。五、原审法院适用法律正确，判决正确。本院经审查认为，《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同签订后，周敏、黄家庆支付了2018年6月15日至2020年6月15日期间两年的租金。2020年1月底以来，新冠肺炎疫情爆发，在第三年度租金应交纳前，双方就疫情期间租金减免及是否继续租赁房屋等问题协商未果。一审庭审时，双方一致认可徐世民于2020年5月28日锁门且之后均同意提前解除《商铺租赁合同》的事实，由于徐世民锁门后致使周敏、黄家庆无法经营，故周敏、黄家庆请求确认租赁合同于2020年5月28日解除的诉讼请求，有事实依据。徐世民在房租未到期的情况下于2020年5月28日提前锁门，导致周敏、黄家庆无法使用租赁物，故，2020年5月28日至2020年6月15日期间的租金，周敏、黄家庆不应予以支付。因受疫情影响，周敏、黄家庆响应国家号召关闭经营场所，导致无法营业属不可抗力。原审基于公平原则，支持周敏、黄家庆关于徐世民退还疫情期间一个月的租金用以弥补损失的主张，有法律依据。徐世民的其他再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，徐世民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐世民的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月十七日书记员 马倩倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6404号原告：赵勇，男，1982年11月3日生，汉族，户籍地滨海县。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪英飞，江苏逸鹤律师事务所实习人员。被告：蒋文春，男，1972年3月27日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被告：张钟琦，男，1975年10月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告赵勇与被告蒋文春、张钟琦合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵勇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蒋文春的起诉。本院认为，原告赵勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回对蒋文春的起诉。审判员  徐贞二〇二一年三月二十四日书记员  石沁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15847号 申请执行人：王**刚，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址：甘肃省宁县。 申请执行人：谢海生，男，汉族，1992年1月29日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 申请执行人：李娟，女，汉族，1997年5月22日出生，身份证住址：湖南省华容县。 申请执行人：罗庭芳，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。 申请执行人：张夫泽，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址：山东省冠县。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人王**刚、谢海生、李娟、罗庭芳、张夫泽与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]12710、12711、12722、12738、12995号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人王**刚支付工资7839.08元、向申请执行人谢海生支付工资4804.60元、向申请执行人李娟支付工资3439.08元、向申请执行人罗庭芳支付工资8243.68元、向申请执行人张夫泽支付工资9078.97元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月三十日 书记员  詹纪才
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1518号 原告：吴志清，女，1966年3月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告：罗钦，男，1986年9月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告：罗元，男，1988年6月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：李俊,资阳市卓见法律服务所基层法律服务工作者。 被告：罗世忠，男，1966年1月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家,四川川源律师事务所执业律师。 原告吴志清、罗钦、罗元与被告罗世忠共有物分割纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告吴志清、罗钦、罗元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴志清、罗钦、罗元撤回起诉处理。 审判员  凌小薇 二〇二一年三月十二日 书记员  宋 梅
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执230号 于冬冬： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行于冬冬没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执230号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执200号申请执行人贾生科，男，1959年3月6日出生，甘肃省环县人。被执行人张宝宝，男，1984年7月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行贾生科与张宝宝农村建房施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月二日书记员  刘万利
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执595号申请执行人：重庆犇神商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5U7CUH4X。法定代表人：郑锋，该公司经理。被执行人：陈伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆犇神商贸有限公司与被执行人陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初7786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆犇神商贸有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付钢材款333963、运费6400元及资金占用损失和律师服务费22327元等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，2021年1月21日，重庆市垫江县人民法院立案受理了陈伟、李广申请执行重庆国泽光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷案，重庆国泽光电科技有限公司应支付陈伟、李广工程款15217310元及逾期利息等费用。该案重庆市垫江县人民法院正在依法执行中，本院裁定冻结了被执行人陈伟在该院应收执行款850000元。另未查找到被执行人陈伟有房屋、车辆、工资收入等可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人陈伟在重庆市垫江县人民法院的应收案款本院已予以冻结，但该款现无法提取。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执595号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年三月三十日书记员  杜 宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7396号 原告：太仓市双凤镇新湖三旗水泥制品厂，统一社会信用代码92320585MA1PUBGQXD，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村二组2幢。 经营者：吴文兵，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：江南园林有限公司，统一社会信用代码91320400137175004T，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路130号。 法定代表人：毛新礼，董事长。 委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**庆，江苏典修律师事务所律师。 被告：沈亮，男，汉族，1972年1月5日出生，住江苏省常州市武进区。 原告太仓市双凤镇新湖三旗水泥制品厂（以下简称三旗水泥厂）与被告江南园林有限公司（以下简称园林公司）、沈亮买卖合同纠纷一案，本院在2020年11月26日立案后，依法适用简易程序在2021年1月28日、3月10日公开开庭进行了审理。原告三旗水泥厂的经营者吴文兵及委托诉讼代理人张晋，被告园林公司的委托诉讼代理人钱鹏程、黄**庆，被告沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三旗水泥厂向本院提出诉讼请求：判令被告园林公司及沈亮连带支付货款105840元及逾期付款违约金(以105840元为基数，自2017年12月25日起按年利率8.09%计算至实际付清之日)。事实和理由：原告与被告园林公司于2016年1月20日签订购销合同，约定由原告为被告园林公司昆山万达广场项目提供水泥、水泥砖等产品。合作期间，原告按照被告园林公司的要求提供产品，被告园林公司出具完工单确认原告交付混凝土实心砖457800块、水泥15吨，并于2017年12月25日以确认单形式确认结欠原告货款168708元。扣除已付的62868元后，仍余105840元未付。被告沈亮作为经办人，应与被告园林公司承担连带责任。上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告园林公司辩称：1.答辩人与被告沈亮之间为挂靠关系。2.对购销合同的真实性没有异议，但是仅有合同不能证明履行情况，原告诉请的金额无证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。 被告沈亮辩称：答辩人曾是被告园林公司的员工，在昆山万达广场项目中担任现场负责人，答辩人的签字系职务行为，款项应由被告园林公司支付。 本院经审查认定以下事实：2016年1月20日，原告三旗水泥厂（甲方）与被告园林公司（乙方）签订《昆山市新型墙体材料统一购销合同》，约定由甲方向乙方分包的昆山万达广场B区大区景观项目园林景观工程供应水泥砖等材料。被告沈亮为货物进场验收人员，并负责与甲方进行货款结算。每月30日对账，次月10日支付上月70%的货款，余款30%在供货结束后3个月内一次性付清。乙方如不按照合同履行付款义务，须按欠款金额支付逾期之日起每天千分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告园林公司在落款处盖章，被告沈亮作为被告园林公司代表人在落款处签名。 2017年12月25日，被告沈亮向原告出具《确认单》，确认自2016年3月3日至2017年6月14日期间，原告向被告园林公司的昆山万达广场项目部供应水泥、水泥砖共计168708元，已支付62868元，余105840元未付。《确认单》欠款方落款处还加盖了被告园林公司昆山万达项目部的资料专用章。 另查，2016年至2018年5月期间，被告沈亮在被告园林公司参保。2015年至2016年期间，被告园林公司分包了昆山万达广场项目的多处施工工程，被告沈亮作为被告园林公司的项目负责人或施工代表在《验收证明书》、《材料设备验收单》、《工程开工报审表》、会议纪要等材料上签名，被告园林公司昆山万达项目部的资料专用章也多次加盖在上述文件中。2019年10月10日，被告园林公司委托被告沈亮为现场负责人，前往昆山万达广场商业管理有限公司办理昆山万达广场商业区景观绿化工程及维保款结算的相关事宜。 上述事实，由原告三旗水泥厂提供的《昆山市新型墙体材料统一购销合同》、《确认单》、银行流水，被告沈亮提供的参保证明、施工合同、验收记录、会议纪要、授权委托书以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。被告园林公司抗辩与被告沈亮系挂靠关系，但未能提供证据予以证明，本院碍难采信。 从原、被告所举证据可以看出，被告园林公司为被告沈亮缴纳社会保险，并指派其代表被告园林公司与原告签订购销合同，且被告沈亮系被告园林公司指定的货款结算人，故被告沈亮在《确认单》上签字的行为应属职务行为，相应的法律后果应由被告园林公司承担；《确认单》上加盖的资料专用章也曾多次代表被告园林公司出现在工程审批、付款申请等文件中，故本院认为《确认单》对被告园林公司具有法律约束力。对原告要求被告园林公司支付货款105840元的请求依法予以支持。被告园林公司逾期付款的行为已构成违约，本院确认被告园林公司应支付原告逾期付款违约金（以105840元为基数，自2017年12月25日起按照年利率5%计算至付清之日止）。 被告沈亮与原告三旗水泥厂之间不存在合同关系，被告沈亮也不存在与被告园林公司承担连带责任的意思表示，故原告请求被告沈亮对被告园林公司的上述债务承担连带责任，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江南园林有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市双凤镇新湖三旗水泥制品厂货款105840元及逾期付款违约金（以105840元为基数，自2017年12月25日起按照年利率5%计算至付清之日止）； 二、驳回原告太仓市双凤镇新湖三旗水泥制品厂的其他诉讼请求。 若被告江南园林有限公司采取转账方式付款，请支付至原告确认的如下银行账户：户名：太仓市双凤镇新湖三旗水泥制品厂，开户银行：太仓农村商业银行新湖支行，账号：01×××59。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告江南园林有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告江南园林有限公司在本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年三月十六日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚