辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终812号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，公司经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，汉族，1947年9月15日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：罗德彪，男，1970年10月29日出生，汉族，住大石桥市。共同委托诉讼代理人：罗智峰，男，1994年9月10日出生，汉族，住大石桥市，系孙丽孙子、罗德彪儿子。共同委托诉讼代理人：张金国，辽宁锦理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亢学云，男，1956年6月13日出生，住海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人孙丽、亢学云、罗德彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020辽08**民初6373号判决书第一项，该判上诉人不承担精神抚慰金等30000元赔偿；（争议金额30000元）2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定精神抚慰金过高，首先该案件涉及刑事，根据《刑事诉讼法》相关规定，精神抚慰金不应赔偿。即使法院按《侵权责任法》规定判决精神抚慰金，也应考虑最高院关于审理相关解释，考虑营口地区经济水平，不应超过5万元。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。孙丽、罗德彪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司的上诉请求，维持原判。事实和理由：一审判决确认一审被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司赔偿答辩人精神抚慰金8万元，符合法律规定。首先，本案的被告系肇事车辆所有人亢学云以及上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，因亢学云为肇事车辆在上诉人处投保了交强险、第三者责任险，为此上诉人应当承担赔偿义务。亢学云的驾驶员周旭并不是本案的被告，不存在刑事问题。其二根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神抚损害赔偿责任若干问题的解释》、辽宁省高级人民法院《全省法院民事审判工作座谈会纪要》):第十七条规定“精神损害抚慰金数额，按照受诉法院所在地上一年居民人均可支配收入，造成受害人残疾的，赔偿年限最长不超过三年”的规定，按照31820元/年6年原告的精神抚慰金应为190920元，一审法院判决被告赔偿答辩人精神抚慰金80000元，没有超出法律规定的界限。本案中受害人为无责任。罗奎祥的死亡给答辩人造成的精神损害赔偿不是8000元就能解决的问题。因此，大石桥市人民法院判决上诉人赔偿答辩人精神抚慰金80000元，符合法律规定。3、本起交通事故发生在2020年10月10日。辽宁省高级人民法院(2020)167号文件还没有颁布，另外这个文件只是试行，且没有从什么时间开始执行。为此，辽宁省高级人民法院(2020)167号文件对本案没有约束力。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求与法律及事实不顾，纯属无理之诉，所以请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。亢学云未答辩。孙丽、罗德彪向一审法院起诉请求：一、要求判决被告赔偿原告各项经济损失432585.78元。1、医药费65294.29元；2、伙食费450元；3、营养费450元；4、护理费2039.49元；5、丧葬费37632元；6、死亡赔偿金：190920元；7、精神抚慰金：130000元；8、丧葬期间的交通费、误工费、住宿费5000元；9、衣物损失500元；10、自行车损失300元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月10日9时左右，第一被告司机周旭驾驶辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿沈营线由南向北行驶至大石桥市旗口镇二道边村东升道口右转弯时与由南向北罗奎祥骑行的自行车相撞。造成罗奎祥受伤、自行车损坏的道路交通事故。受害人罗奎祥受伤后被送到大石桥市旗口医院抢救，花销医药费1006元（门诊药费收据3张，第一被告垫付），由于病情严重转到大石桥市中心医院抢救治疗。经诊断罗奎祥为：创伤性蛛网膜下腔出血，顶叶出血、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、眶壁骨折、双侧足部挫伤等多处受伤。罗奎祥抢救期间花药费65294.29元，其中住院收据1张金额64249.29元，根据医嘱外购药1045元（佳立畅），其中第一被告垫付5000元，住院治疗9天后经抢救无效死亡。住院期间由其孙子罗智峰护理，罗智峰工作单位大连思玛特科技发展有限公司。受害人罗奎祥，死亡时年74周岁。原告孙丽系罗奎祥的妻子，原告罗德彪系罗奎祥儿子。大石桥市公安局交通管理大队做出的大公交字［2020］第S061号大石桥市交通管理大队交通事故责任认定书认定，第一被告周旭负事故全部责任，受害人罗奎祥无责任。大石桥市公安局司法鉴定中心出具的辽（营大）公（刑技）鉴（尸检）字［2020］125号法医学尸体检验鉴定书认定，“本例罗奎祥符合因严重脑颅受伤而死亡”。另查，第一被告为受害人罗奎祥抢救时垫付的医疗费6006元。再查，第一被告系辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车的所有人，并向第二被告投保交强险及第三者商业险100万并不计免赔，保险期为2019年10月13日0时至2020年10月12日24时，且涉案交通事故发生于保险合同有效期内。一审法院认为，公民的生命权应受法律保护，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件。受害人罗奎祥无责任，原告因罗奎祥死亡所受的经济损失，应由第一被告赔付，因第一被告在第二被告处投保了交强险和第三者商业险，并不计免赔，应由第二被告在交强险和第三者商业险的限额内赔偿原告的经济损失。原告要求赔偿医疗费的请求，虽然有1045元的外购药不是正式收据，但有医嘱明确需要外购，具有合理性，且实际发生，依据公平原则，本院予以支持。关于营养费问题，因其住院期间，没有明确的医嘱，本院不予支持。罗奎祥住院期间的伙食费、护理费及其死亡赔偿金、丧葬费应依法予以支持。第一被告司机周旭的行为虽然构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，但不是保险公司拒绝赔偿精神抚慰金的理由。但原告要求赔偿130000元精神抚慰金的请求过高，根据受害人在本起事故中的责任、及其年龄以及原告与死者的关系、给原告所受到精神损害程度等，应酌定赔偿80000元为宜，并从交强险中先行赔偿。原告要求的赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等损失5000元的请求稍高，因该项损失依据法律规定不属于丧葬费的范畴，且没有正式票据，考量原告具体情况应酌定赔偿3000元为宜。对原告提出的衣物及自行车损失，可酌定赔偿共计400元。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告孙丽、罗德彪各项经济损失380，742元。二、原告孙丽、罗德彪应返还被告亢学云60**元。上述一、二款给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙丽、罗德彪的其他诉讼请求。案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告亢学云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（法释〔2012〕21号）的第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，该条规定为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故作为承保事故车辆交强险的中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险范围内优先对精神抚慰金进行理赔，符合法律规定。根据受害人的年龄等情况，一审酌定精神抚慰金8万元，符合本案实际。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月二十九日法官助理刘丛博书记员李玮健