湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初17号原告（反诉被告）：陈胜勇，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住保康县。被告（反诉原告）：胡春安，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住保康县。原告陈胜勇诉被告胡春安因身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜勇，被告胡春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜勇向本院提出诉讼请求，依法判令被告胡春安赔偿医疗费6607.18元、误工费9270元、护理费2947.20元、住院伙食补助费200元、交通费700元、鉴定费700元，合计20474.38元。事实与理由：2020年8月5日11时许，我在保康县××××村唐维莲家门口与被告胡春安相遇，双方因口角发生争执，后相互殴打，此过程中致使我右眼受伤，被告胡春安腰部受伤，后报警将我送至襄阳市第一人民医院住院治疗，后经保康县华康法医司法鉴定所鉴定，我的外伤致右眼下泪小管断裂、有眼眶内侧壁骨折、右眼球顿挫伤：视网膜震荡，已构成轻微伤（该案马桥派出所已查明在卷）。同年9月28日保康县公安局对我们双方做出了处罚，保公（马桥）行罚决字（2020）1236号行政处罚决定书，对被告胡春安违法行为做出了罚款500元的处罚，我受伤治疗所产生的费用经保康县公安局马桥派出所多次调解无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告胡春安赔偿上述损失。被告胡春安辩称并反诉，我们双方均存在过错，原告陈胜勇身为村治调主任主动挑起事端，导致双方因口角产生争执，继而行凶，对我造成了人身伤害，腰部受伤的事实。根据2020年9月28日，保康县公安局马桥派出所下达的《行政处罚书》其内容以表明了双方过错情节。故不同意原告陈胜勇诉讼请求。原告陈胜勇存在恶意诉讼，故对其提出反诉。请求人民法院依法判令原告陈胜勇也赔偿我的医疗费6071.66元、误工费1545元、护理费928.40元、交通费500元、住院伙食补助费400元，合计9499.06元。事实理由：2020年8月5日11时许，我和陈胜勇在唐维莲家门口相遇，后我们双方因口角发生争执后继相互伤害对方身体，陈胜勇对我造成了人身伤害，使我腰部受伤，我在保康县人民医院住院治疗10天，各类损失费用9499.66元。本次事件我们双方均存在过错并且受到了治安处罚，应根据处罚决定书认定的责任与事实情节，各自悔改，并不是找对方追责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告陈胜勇与被告胡春安（村治调主任）系同村村民，2020年8月5日11时许，被告胡春安在同村的唐维莲家门口遇见原告陈胜勇，双方因口角发生了争执，后原告陈胜勇手持一把铁锹，被告胡春安手持一把耙子，互相殴打对方，在此过程中致使陈胜勇右眼受伤，被告胡春安腰部受伤。保康县公安局110接警后，将被告胡春安带至马桥派出所回询问，原告陈胜勇因身体不适，于同日17时许送至保康县人民医院门诊部，开支医疗费152元，后在襄阳市第一人民医院住院治疗5日，开支医疗费6024.25元。由其女友卢大莲护理，农村户口，后二人结为夫妻。2020年9月22，原告陈胜勇在医院门诊开支医疗费400元，同年11月2日原告陈胜勇在谷城县人民医院门诊开支西药30.93元。同月16日，被告胡春安到保康县人民医院住院治疗2020年8月20日，经保康华康法医司法鉴定所对原告陈胜勇的伤情进行鉴定，制作了鄂保康华康健（2020）临鉴字第119号司法鉴定书，鉴定意见认定原告陈胜勇损伤程度已构成轻微伤，误工期90日，护理期30日。原告陈胜勇开支鉴定费700元。2020年9月28日，保康县公安局决定制作保公（马桥）行罚决字（2020）1235号、1236号行政处罚决定书，分别对原告陈胜勇处罚款400元，对被告胡春安处罚款500元。现陈胜勇为向胡春安索赔诉至本院。在庭审审中，原告陈胜勇对被告胡春安反诉请求中开支的医疗费6071.66元提出异议，要求对被告胡春安医疗费用合理性进行鉴定审核。经本院书面通知被告胡春安，要求其提供住院治疗的诊断书及每日用药清单等凭证，被告胡春安表示无法提供。经本院向保康县人民医院调查，查明被告胡春安2020年8月7日入院诊断病情为：1、冠心病心绞痛心功能3级2、急性支气管炎、肺部感染。3、颈椎病？4、腰椎病？。既往史有冠心病史10年。CT检查报告单及临时医嘱非手术秘室住院志，均无明显外伤的医疗。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案认定事实系原、被告双方相互殴打对方，致使原告陈胜勇右眼受伤，被告胡春安腰部受伤，双方均应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对于被告胡春安辩称的，双方均有过错，各自悔改，不找对方追责及原告陈胜勇存在恶意诉讼，不同意赔偿的辩论意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。结合本案纠纷发生的经过，当事人持有的“行凶”工具、损伤程度及公安局机关处罚结果等事实，原告陈胜勇的合理损失应由被告胡春安承担，被告胡春安的合理损失应由原告陈胜勇承担。对于原告陈胜勇要求的损失，本院认为住院伙食补助费200元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算5天×40元／天），护理费2947.20元（依照保康华康法医司法鉴定所司法鉴定书，认定护理期30日，由其妻卢大莲护理，参照《2000年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业住收入35859元／天÷365天×30天），鉴定费700元均为合理损失。对于原告陈胜勇要求的医疗费用，本院经审查认为，原告陈胜勇提供的2020年9月22日的湖北省医疗单位门诊收费票据开支400元，及2020年11月2日的谷城人民医院门诊收费票据开支西药30.93元，均无相应医疗部门出具的医疗诊断书，无法证实系原告陈胜勇治疗必要开支，该二笔费用本院不予采纳，其他医疗费6176.25元为合理损失。对于原告陈胜勇要求误工费9270元，因其系村干部，工资收入系在乡镇财政资金负担，原告陈胜勇亦未在限期内向本院提交因伤治疗扣减其收入的相关证据，故对该请求，本院亦不予支持。对于原告陈胜勇要求交通费750元，原告陈胜勇及护理人员到襄阳治疗往返2次（含公安机关送护一次，一次100元）原告陈胜勇及护理人员到保康检查、鉴定往返2次（一次100元），支出500元交通费为合理开支，故原告陈胜勇损失合计为10523.45元。对于被告胡春安反诉请求中的医疗费6071.66元，原告陈胜勇提出异议，仅对被告胡春安提供凭据的一张住院清单387.90元认可，对被告胡春安提供的2019年4月18日至2019年5月3日住院清单开支的医疗费用6071.66元不予认可，要求其提供住院治疗的诊断书及每日用药清单等凭证，被告胡春安表示无法提供。根据本院在医疗部门调查的内容，被告胡春安拒绝提供上述凭证，系被告胡春安为将治疗其他疾病的费用。本院结合被告胡春安冠心病史10年、心绞痛、急性支气管炎等自身疾病及纠纷经过。对被告胡春安2020年8月16日该笔开支医疗费387.90元予以认定，对误工费、住院伙食补助费、护理费也相应按照一天的标准予以认定，即误工费98.24元（按《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧渔业，每年35859元标准），护理费116.92元（参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业42677元／天），住院伙食补足费40元，交通费100元（认定一次往返开支），合计743.06元为合理开支。综上所述，原告陈胜勇的部分诉称理由，被告胡春安的辩称理由，未提供相应的证据证实，且与本院评述不一致，本院不予采纳。本案侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，适用之前颁布的法律。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡春安于本判决生效之日赔偿原告陈胜勇10523.45元。二、原告陈胜勇安于本判决生效之日赔偿被告胡春安743.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，减半收取75元，由原告陈胜勇负担35元，由被告胡春安负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二一年三月十一日书记员 杨烈霖