广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20427号上诉人（原审被告）：程丰桥，男，汉族，1971年9月4日出生，身份证住址湖北省黄冈市。被上诉人（原审原告）：陈婷，女，汉族，1976年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。上诉人程丰桥因与被上诉人陈婷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12873号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程丰桥的上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12873号民事判决书；二、重新依法作出公正的判决；三、判令陈婷承担因诉讼所发生的一切费用。事实和理由：一、一审法院办案法官完全采纳了陈婷的意见，一点没有采纳程丰桥的答辩事实。2016年3月21日，程丰桥接受了贵州六盘水磐润置业有限公司的股权转让业务，因程丰桥与陈婷是亲戚关系，陈婷与程丰桥口头约定计划投资2000万元合作，程丰桥即同意，但约定先期必须到位500万元后才正式签订投资入股合作协议。2016年5月27日陈婷到位260万元第一笔入股款项后，陈婷自到位第一笔款项就反悔不投了，陈婷多次要求将此笔款转为借款。陈婷还要求月利率2.5%,程丰桥只同意按银行同期贷款利率计付，因此没有达成共识，260万元转为借款的条据达几年之久程丰桥都没有签字。陈婷向一审法院提交的借条是2020年1月23日程丰桥在位于湖北省黄冈市黄州区（黄州区教育局）在陈婷的哥哥和弟弟的再三好言相劝下签字的，当时程丰桥手机拍有照片留存在，而且手机上有时间和位置显示。二、此260万元不是借款，而是陈婷投资入股反悔的一笔款项，不然社会上哪有借款几年没有打借条的事，社会上的借款通常做法是先打好借条再汇款，或者是汇款后就必须打好借条，并且在借条上必须有还款的日期约定，后补的借条也没有还款日期的约定，进一步印证了此款不是真正的借款。程丰桥认为，现在只能退还陈婷的260万元本金，先期已退款约60万元，程丰桥再退还陈婷本金200万元。退一万步，看在亲戚的份上，260万元可以按照银行同期贷款利率计算支付。三、2017年1月以前所向陈婷支付的款项，是程丰桥退还的款项，并不是陈婷所说的是支付利息。一审法院认定“程丰桥、陈婷借款关系清楚”属偏听偏信，而且案件受理后适用简易程序审理更是不当。被上诉人陈婷答辩称：一、程丰桥在上诉状中说陈婷借给其260万元是投资款，不是借款一事，完全不是事实。在2016年5月，陈婷丈夫的亲弟弟（陈婷丈夫弟弟也是程丰桥的亲妹夫）说其哥搞了一个工程需要借钱。因大家是亲戚，于是陈婷就先后分二笔借给程丰桥260万元。并且从第一个月开始，程丰桥就直接支付了第一个月的利息给陈婷。这些借款事实，程丰桥在一审中给法院提供的书面答辩状中都承认借到陈婷的260万元，只是目前经济困难没钱还而已，根本没有说是什么投资款。二、程丰桥向法院提供的《股权转让合同》，陈婷之前从没看到这些东西，这些也与陈婷无关。在一审中陈婷提供给法庭的与程丰桥微信聊天记录也没有什么投资的事情，程丰桥承认借到陈婷260万元的事实，只是一直在找各种借口拖延还款，因此程丰桥在二审中的一起投资的陈述完全是虚假的，没有任何根据。三、程丰桥所说的2020年1月份补签借条一事，这在日常生活中也是很正常的事，并不影响双方借款的成立。之前因为双方都是亲戚，出于信任，开始也就没有签借据。并且程丰桥也一直每月在正常还利息，于是陈婷也一直没有要求程丰桥签借据。2017年2月份开始程丰桥因没有付利息，陈婷也只是催程丰桥还款。直到2019年底，因程丰桥财务状况持续恶化，陈婷为保障自己的权益，才找到程丰桥要其补签了借据。这种补签借据的情况在熟人之间是很常见的事情，也是符合常理的。综上，请二审法院依法驳回程丰桥的上诉请求。被上诉人陈婷向一审法院起诉请求：1、判令程丰桥偿还陈婷借款本金260万元及利息（按月息2%从2017年2月1日计至付清之日）；2、判令程丰桥承担陈婷在案件中支付的律师费5万元；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由程丰桥承担。一审法院认定事实：程丰桥（乙方）曾于2016年5月28日签订了一份《借条》，内容为乙方因工程资金周转需要，向甲方（姓名空白）借款260万元，月利率2.5%，借款方未按约归还借款本金及利息，甲方因催收借款而产生的律师费、公告费、差旅费、诉讼费、保全费等由乙方承担，见证人为程专。同时程丰桥向陈婷出具了一份《收条》，确认收到陈婷260万元。当日，陈婷通过中间人程专将240万元转给了程丰桥，2017年1月9日通过案外人潘小华将20万元转给了程专。程丰桥认可收到陈婷发放的借款260万元。陈婷因该案支付律师费2.5万元。陈婷确认，程丰桥未归还本金，仅归还了2016年5月28日-2017年1月29日的利息55.5万元，但未说明归还利息的具体时间。一审法院认为：陈婷与程丰桥借款关系清楚。《借条》中出借人一栏虽空白，但陈婷持有该《借条》的原件，且《借条》与《收条》在同一张纸上，《收条》中已明确载明程丰桥系收到陈婷的出借款，故可以认定出借人为陈婷。《借条》虽约定自双方签字之日起生效，但双方已实际履行，且程丰桥也已在《借条》上签名，故《借条》对程丰桥具有约束力。《借条》未约定还款期限，按法律规定陈婷随时可以要求程丰桥还款。程丰桥相关抗辩理由显系推卸责任，法院不予采纳。程丰桥未举证证明其还款情况应承担不利的诉讼后果，故法院按照陈婷自认的还款情况予以处理。陈婷自认程丰桥归还了2016年5月28日-2017年1月29日的利息55.5万元，但经计算，该时间段的利息应为48.15万元（240万元×8个月×2.5%+20万元×2.5%÷30天×9天），程丰桥多支付7.35万元（55.5万元-48.15万元），可以折算为34天的利息（7.35万元÷260万元÷2.5%×30天），据此，程丰桥还应支付自2017年3月5日以后的利息，根据司法解释的规定，尚未支付的利息，利率标准不应超过年利率24%。陈婷起诉程丰桥承担律师费，有合同依据，法院予以支持。保全担保费无合同特别规定，且陈婷未提供票据，故法院不予支持。一审法院判决：一、程丰桥于本判决生效之日起十日内返还陈婷借款本金260万元及利息（按月利率2%，从2017年3月5日起计至实际清偿之日止。）二、程丰桥于本判决生效之日起十日内支付陈婷律师费2.5万元。三、驳回陈婷的其他诉讼请求。如果程丰桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17288元，由陈婷负担788元，程丰桥负担16500元，保全费5000元由程丰桥负担。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、陈婷与程丰桥之间的借款关系是否成立；2、程丰桥向陈婷支付的款项的性质；3、律师费、保全费、担保费。关于陈婷与程丰桥之间的借款关系是否成立的问题。本案中，涉案《借条》中出借人一栏虽空白，但陈婷持有该《借条》的原件，且《借条》与《收条》在同一张纸上，《收条》中已明确载明程丰桥系收到陈婷的出借款，程丰桥亦认可《收条》中的签字系其本人签署，故一审法院认定出借人为陈婷，《借条》对程丰桥具有约束力并无不当。程丰桥二审期间主张涉案260万元系陈婷的投资款，但其提交的股权转让合同系程丰桥与案外人签订，陈婷亦不予认可，故程丰桥提交的证据不能证明其主张，本院依法不予采纳。关于程丰桥向陈婷支付款项性质的问题。涉案《借条》未约定还款期限，按法律规定陈婷随时可以要求程丰桥还款。程丰桥主张2017年2月前其向陈婷支付的约60万款项系退还投资款，不是利息，但未能提交有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故本院不予采信。又，因程丰桥未能举证证明其还款情况，故一审法院按照陈婷自认的还款情况予以处理并无不当。陈婷自认程丰桥归还了2016年5月28日-2017年1月29日的利息55.5万元。经核算，该时间段的利息应为48.15万元，程丰桥多支付的7.35万元可折算为34天的利息，故程丰桥还应支付自2017年3月5日以后的利息。根据司法解释的规定，尚未支付的利息，利率标准不应超过年利率24%。因此，一审法院判决程丰桥返还陈婷借款本金260万元及支付相应利息（按月利率2%，从2017年3月5日起计至实际清偿之日止）亦无不当，本院予以确认。关于律师费、保全费、担保费。如前所述，涉案《借条》对程丰桥具有约束力，故一审法院认定陈婷起诉程丰桥承担律师费有合同依据并予以支持并无不当，本院予以确认。至于保全费和担保费，因陈婷未提出异议，本院依法予以维持。综上，上诉人程丰桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费34576元，由上诉人程丰桥负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年三月一日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。