wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执102号 申请人：应西华，男，1959年06月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：秦里里，男，1992年08月29日出生，汉族，住阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9758号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人应西华，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执102号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张周，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朋，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李本胜，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告、二审被上诉人：杨露露，女，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人张周因与被申请人李朋、李本胜，一审被告、二审被上诉人杨露露民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张周申请再审称,其依据借条、李朋出具的证明、录音资料、微信转账记录、出警记录向李朋主张偿还借款于法有据，已经对借贷关系成立完成了举证证明责任，李朋不能合理说明借贷关系未实际发生，应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张周不能提供充分证据证明其已实际履行了出借义务，其原审中关于出借过程也存在多处前后陈述不一致的情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条明确规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实”，在本案当事人对借贷的原因有严重分歧时，人民法院对该借贷的真实性审查应从严把握，原审判决驳回张周的诉讼请求并无不当。张周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张周的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月二十五日 法官助理王俊 书记员程芍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1697号原告：陈涛，男，1993年5月19日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蔡鹰，江苏常立律师事务所律师。被告：刘军，男，1970年12月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市惠山区。原告陈涛与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈涛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈涛撤回起诉。案件受理费161元，由陈涛负担。审 判 员 傅俊平二〇二一年三月二十二日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初134号原告：周海龙，男，1975年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘正涛，男，1968年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告周海龙与被告刘正涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙及委托诉讼代理人马原生到庭参加诉讼，被告刘正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 周海龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘正涛清偿欠款16000元；2．本案诉讼费由被告刘正涛承担。事实和理由：2017年7月23日，被告给原告出据欠条载明欠2015年-2016年犁地、坪地费用46000元，定于9月15日清偿，被告刘正涛随后陆续清偿30000元，尚欠原告16000元未付，原告多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘正涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年-2016年，原告周海龙向被告刘正涛提供犁地、坪整地劳务，2017年7月3日被告刘正涛向原告周海龙出具欠条一份，欠条写明：今欠周海龙在鑫涛种植合作社于2015年秋-2016年春xxx牧场承包地上的犁地、坪整地，刘正涛支5万元（伍万元），欠46000元（肆万陆仟元整），此款不超过9月15号一次性付清。被告刘正涛在欠款人处签名确认。欠款到期后，被告刘正涛于2017年11月起陆续向原告周海龙偿还了30000元，尚欠16000元未付。 以上事实有原告周海龙提供的欠条证据及当事人庭审陈述在案佐证。 被告刘正涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告周海龙提交的证据没有异议。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告刘正涛向原告出具的欠条可以证实被告刘正涛已向原告周海龙支付劳务费50000元，尚欠原告劳务费46000元，欠款事实清楚，证据充分，被告刘正涛应当按照约定支付剩余的劳务费46000元。庭审中，原告认可被告刘正涛陆续偿还了 30000元，余款16000元未付，故被告刘正涛依法应当向原告周海龙支付剩余劳务费16000元。 被告刘正涛经本院合法传票传唤味到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告周海龙提交的证据没有异议。 综上所述，原告周海龙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘正涛于本判决生效之日起一次性向原告周海龙支付劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，邮寄费200元，合计300元，由被告刘正涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  周秋菊 二〇二一年三月十二日 书记员  高娟 本法律文书适用的法律条文如下： 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初326号 原告：张霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告:张荣亮，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张青云、谭棋，浙江易典律师事务所律师。 被申请人：张苏敏，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院受理原告张霞与被告张荣亮、张苏敏房屋买卖合同一案后，原告张霞、张荣亮于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张苏敏的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张霞、张荣亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张霞、张荣亮撤回对被告张苏敏的起诉。 案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，合计16520元，由原告张霞、张荣亮负担。 审判员 徐 远 二〇二一年三月十九日 书记员 黄渭莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执83号申请执行人：胡宏扬，男，1974年4月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：胡小强，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：梁江**，男，1991年2月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行胡宏扬、胡小强申请执行梁江**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，因被执行人梁江**未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人梁江**的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月二十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1100号之一被执行人：朱江灿，男，汉族，1995年08月10日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱江灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱江灿在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226××××6
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢29号申请执行人:平顶山银行股份有限公司（下简称平顶山银行），住所地:河南省平顶山市湛河区姚电大道**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人:高永华，该公司董事长。被执行人:平顶山市永富达实业有限公司（下简称永富达公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段鸿鹰小区西配楼**。组织机构代码：78918039-4。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市东诚实业有限公司（下简称东诚公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内。组织机构代码：56512998-7。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市社会保险服务公司（下简称社会保险公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段（开发区管委会东配楼）。统一社会信用代码：91410400725839444X。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市立德元商贸有限公司（下简称立德元公司），住所地:平顶山市卫**东安路中段**（建设局****）。组织机构代码：69058650-3。法定代表人:卢志勇，该公司总经理。被执行人:苏爱军，女，汉族，1969年7月9日出生。住所地:广东。住所地:广东省珠海市香洲区被执行人:卢志勇，男，汉族，1978年6月17日出生。住所地:河南。住所地:河南省平顶山市新华区被执行人:苏怡然，女，汉族，1991年12月5日出生。住所地:广东。住所地:广东省珠海市香洲区被执行人:苏志伟，男，汉族，1967年1月30日出生。住所地:广东省珠海市香洲区吉大石花东路******，居民身份证号码:4104031967********。被执行人:魏国伟，男，汉族，1972年11月7日出生。住所;'>住所地:河南省平顶山市卫**东环路**院**证号码:4104021972********。本院于2021年3月2日恢复执行的平顶山银行诉永富达公司、东诚公司、社会保险公司、立德元公司、苏爱军、卢志勇、苏怡然、苏志伟、魏国伟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金、住房公积金中心等发出查询通知人名下的财产：1、查明被执行人永富达公司、东诚公司、社会保险公司、立德元公司、苏爱军、卢志勇、苏怡然、苏志伟、魏国伟名下无银行存款。2、查明被执行人东诚公司、苏志伟名下有车辆登记信息，因车辆尚未控制，申请人要求暂缓处置。3、查明苏爱军、卢志勇、苏怡然、魏国伟、东诚公司、立德元公司名下无不动产登记信息。永富达公司、社会保险公司名下土地及房产被多家法院轮候查封。苏志伟名下有位于鸿鹰小区5号楼3层东户不动产权证书号为0201013408房产一套，申请人要求暂缓处置。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0411民初997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月三十日书记员  刘 彬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4045号原告:向存龙农村土地承包经营户。诉讼代表人：向存龙，男，汉族，1955年8月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村**，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向存龙农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向存龙农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向存龙农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3492号原告：赵娟，女，白族，1964年6月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：太平洋保险代理有限公司贵州分公司，住址贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦****。负责人：黄筑，职务总经理。原告赵娟诉被告太平洋保险代理有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。案件受理费224元，由原告赵娟负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十二日书记员  石春梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保584号王凌：关于王凌与周超乾保全一案，本院于2021年3月16日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周超乾名下中国建设银行6217××××1220账户，实际冻结金额44.20元，冻结截止2022年3月17日，冻结了被保全人周超乾名下中国农业银行6228××××5061账户，实际冻结金额832.69元，冻结截止2022年3月17日，冻结了被保全人周超乾名下中国银行4975××××3411ＣＮＹ0账户，实际冻结金额1473.35元，冻结截止2022年3月17日，冻结了被保全人周超乾名下中国邮政储蓄银行6217××××7021账户，实际冻结金额6211.66元，冻结截止2022年3月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3768号之一 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 被执行人：张艳明，男，1988年:5月31日出生，汉族，住山西省柳林县。 北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2294号民事判决，于2020年11月12日申请执行张艳明商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额103026.03元及利息。本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月14日向被执行人张艳明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张艳明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海嘉和房地产有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1823号原告：秦国君，男，1964年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王萍，女，1966年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北锦林企业管理有限公司。住所地：襄阳市东津新区（经开区）东津世纪城7区31号楼1-001至019号。法定代表人：吴玲玲，总经理职务。委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。原告秦国君诉被告湖北锦林企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。经审查，原告秦国君系从事室内装饰装修业务的个体工商户，其在工商部门登记的个体工商户字号为：樊城区大秦装饰商行，经营场所在樊城区大庆西路21号天海公寓2幢2单元3楼302室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，原告秦国君不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦国君的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年三月十九日书记员  王彦平
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初55号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人蔡聃，男，1990年6月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地均为宜丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月27日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，同年9月30日被宜丰县公安局逮捕，现羁押在宜丰县看守所。 辩护人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人蔡聃犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长叶秋生、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人蔡聃及其辩护人熊许兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡聃容留邹爱民吸毒3次，具体情况如下：1.2020年3月26日下午19时许，被告人蔡聃向朋友邹爱民（另案处理）微信转账270元，请其帮忙购买毒品。邹爱民联系了卖家（身份不详），卖家通过微信发了一个地址给邹爱民，蔡聃按照卖家发来的地址，驾驶自己的车牌号为赣Ｃ×××××的哈佛小车，带着邹爱民前往宜丰县人民医院住院部门口，在马路附近的草坪中间公共座椅下面捡到了一个内装有270元冰毒的烟盒子。随后被告人蔡聃驾驶车辆带着邹爱民来到崇文中学后面的道路上，俩人一起在车内用自制的“溜冰壶”吸食完购买的冰毒。2.2020年4月的一天上午，被告人蔡聃发微信联系邹爱民购买冰毒，通过邹爱民提供的微信收款码扫码支付300元给卖家（身份不详），后按照邹爱民转发的卖家提供的收货地址，独自驾车前往宜丰县假日酒店6楼，在楼梯内消防栓中拿到一个用纸巾包着、内装有300元冰毒的塑料薄膜封装袋，随即返回宜丰县新昌镇的自家仓库内，与随后赶来的邹爱民一起用自制的“溜冰壶”吸食完购买的冰毒。3.2020年6月底至7月初左右的一天上午，邹爱民应邀与被告人蔡聃一起去黄岗乡送货，在送××货××路上，被告人蔡聃提议吸食毒品，后通过微信支付300元给邹爱民联系卖家（身份不详）。俩人到了宜丰后，由邹爱民去取毒品，被告人蔡聃回到新昌镇的自家仓库内，与随后赶来的邹爱民一起在仓库内，用自制的“溜冰壶”吸食了一小包邹爱民取来的冰毒，之后一起在“露客”酒店吃午饭。 公诉机关认为，被告人蔡聃容留他人吸毒三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡聃到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人蔡聃有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人蔡聃的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、微信转账记录；证人邹爱民等人的证言、指认笔录、辨认笔录；人体新鲜尿液冰毒成分检测报告等证据证实。 被告人蔡聃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。二、被告人蔡聃具有以下从轻、减轻处罚的情节。1.是初犯且犯罪情节相对较轻。2.有坦白情节及自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡聃构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人蔡聃从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人蔡聃有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡聃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况青梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1860号申请执行人：本院。被执行人：贾朋磊，女，1985年6月25日出生，汉族。本院与被执行人贾朋磊罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十五日书记员 陈美娇
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢57号贺东艳、白建雄、赵秀兰、白凯元、白宇航、白悦鑫与薛波浪机动车交通事故责任一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛波浪未按生效法律文书履行其义务，申请执行人贺东艳、白建雄、赵秀兰、白凯元、白宇航、白悦鑫向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人薛波浪已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初250号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐磊，男，汉族，1989年12月2日出生，高中文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2020年12月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月19日2时40分许，被告人徐磊在昆明市五华区附近，盗窃了被害人肖某某停放的小型轿车内的现金3650元，后携赃潜逃并将赃款挥霍。被告人徐磊于2020年12月14日抓获归案，对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人徐磊应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人徐磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人徐磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元等公诉意见。被告人徐磊自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人徐磊的户口证明，前科证明，抓获经过，被告人徐磊的供述，监控截图辨认笔录及截图，被害人肖某莲的报案材料及陈述，案件现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月15日起至2021年6月14日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人徐磊于判决生效后十日内退赔被害人肖某人民币3650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二一年三月二十三日书记员  杨海燕
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执293号申请执行人：陈明明,男,汉族,1989年10月22日出生,住孝昌县。被执行人：徐银如,男,汉族,1969年5月24日出生,住孝昌县。申请执行人陈明明与被执行人徐银如劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0921民初1219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐银如给付劳务费9333.3元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人徐银如无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9333.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执293号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年三月二十五日书记员  李成翔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1446号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1984年8月27日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更231号罪犯曹晨，男，1995年8月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2019年1月29日作出(2019)津0110刑初33号刑事附带民事判决，以被告人曹晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币7995元。判决生效后，交付执行。刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹晨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹晨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。附带民事赔偿已履行完毕。在2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹晨减去有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7995元不变（已缴纳）。（刑期自2018年9月6日起至2021年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月三日书记员  李 尧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执682号之一 申请执行人：沈刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：夏磊，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹鸣鸣，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特487号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹鸣鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹鸣鸣在交通银行62×××01账户内存款人民币213097.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异13号案外人：李济东，男，汉族，1975年1月5日出生，住址沈阳市于洪区。案外人：韩莎，女，汉族，1982年3月12日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王嘉鑫、高晶，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：张启迪。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人李济东、韩莎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市皇姑区宁山西路X号房产（以下简称案涉房产）的查封，主要理由为：案外人于2016年10月9日与辽宁万方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，总价款711750元，并支付价款361750元。案涉房产与2016年11月开始入住，并已被案外人使用至今。案外人在被执行人的债权债务纠纷中并无过错，请求法院对案外人的异议请求予以支持。经审查，申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案，依据本院（2015）沈中民二初字第3号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。本院又于2020年7月14日恢复执行，案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年12月7日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，其中包括案涉房产。另查明，案外人提供的标注落款日期为2016年10月9日的《商品房买卖合同》中记载：李济东、韩莎以711750元向辽宁万方房地产开发有限公司购买案涉房产。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司于2016年10月9日李济东、韩莎开具金额为361750元的收据。此外，案外人还提供供暖费、水费、电费、燃气费等交费结算明细（发生时间自2017年起）。再查明，根据案外人提供的由沈阳市不动产登记中心所出具的《不动产信息查询表》记载，案外人在本市辖区内有其他房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两项规定系法律基于保护不动产无过错买受人和购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人在询问笔录中明确表示不按照法院要求补足剩余购房价款，且案外人在本市辖区内名下尚有其他房产。故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”以及第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”所规定情形。故在本次程序中，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李济东、韩莎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十二日法官助理连峰书记员金铭
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执恢113号申请执行人：姜清敏，女，住同江市。被执行人：王雨，男，汉族，住抚远市。姜清敏申请执行王雨借款合同纠纷一案中，姜涛已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2016）黑0833民初315号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执18号之一 申请人：陈国云，男，1952年3月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何阳，男，1972年9月2日出生，汉族，住樟树市。 申请人陈国云依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初223号民事调解书于2021年1月5日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何阳发出执行通知，被执行人何阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息,但该房产已被其他案件查封,该案无法处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.4501万元，截至2021年3月10日执行0元，未执行10.4501万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十一日 书记员  阮 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴冬利，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人裴冬利因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终297号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裴冬利申请再审称，案涉房屋所在村组早已划入城市规划区，应按照周边国有土地上房屋价值赔偿。原审按照集体土地上房屋赔偿标准判决，赔偿金额过低，无法保障再审申请人的合法权益，且将案涉房屋1-6层分为三个标准计算损失没有法律依据。案涉房屋装饰装修部分价值不予赔偿，没有依据。原审法院酌定屋内物品损失过低，且对于搬家费、搬迁奖励费、按期拆迁奖励费、二次拆迁奖励费、过渡费、老年人补助费、赔偿金利息等不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，依法提审或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，金水区政府强制拆除再审申请人裴冬利房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋价值的认定问题。本案因案涉房屋已被拆除，无法重新评估，原审法院综合考虑其土地性质、地理位置、建筑结构、区位价值等因素，对不同楼层的房屋价值分别予以酌定，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边住宅商品房的市场价格予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。 （二）关于装饰装修及室内物品损失的认定问题。原审法院在酌定房价时，已将室内装修等必要设施考虑在内，未重复赔偿，并无不当。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，酌情确定赔偿数额，并无不当。 （三）关于相关奖励及利息的问题。因本案被拆迁人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审法院对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的赔偿金利息，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，原审不予支持，并无不当。 综上，裴冬利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回裴冬利的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 李岩松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1918号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张海兵，男，1989年11月20日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张海兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23468号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1293号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人王磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王磊银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金197970.7元及利息，案件受理费4259元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费2934元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1317号 原告：杨娥，女，1984年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖波，四川启道律师事务所律师。 被告：四川三通景观工程有限责任公司，住所地成都市高新区九兴大道6号高发大厦2号楼5楼。 法定代表人：艾武，总经理。 裁定理由：原告杨娥与被告四川三通景观工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨娥于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。原告杨娥申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告杨娥撤诉。 诉讼费负担：案件受理费937元，由原告杨娥负担。 审判员  董淼 二〇二一年三月八日 书记员  庄媛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执恢51号之一 申请执行人:丁亚连，女，1958年9月16日出生，汉族住嵊州市。 被执行人：钱孟红，男，1969年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人丁亚连与被执行人钱孟红请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人丁亚连向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执恢199号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于提交撤回申请日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞 翎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执212号之一 申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。 被执行人：周建辉，绰号“周医生”，男，1978年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。 申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初226号刑事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周建辉发出执行通知，被执行人周建辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.0万元及利息，截至2021年3月15日已执行1863元，未执行9.8137万元及利息，申请执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十五日 书记员  刘芳宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1183号之一申请执行人：程新强，男，1975年11月16日，汉族，住所地：湖北省通山县。被执行人：吴伟民，男，1962年2月24日，汉族，住所地：咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人程新强与被执行人吴伟民劳务合同纠纷一案中，申请执行人程新强与被执行人吴伟达成执行和解协议，申请执行人程新强于2021年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021）鄂1202执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月三十一日书记员 左传能
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终783号上诉人（原审被告）：枣庄市爱茂燊教育咨询有限公司,住所地山东省枣庄市市中区东湖豪庭商铺SP1-112，统一社会信用代码：91370402MA3M27G55K。法定代表人：孟云霄，经理。被上诉人（原审原告）：周苓，女，1969年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：田思思，山东金罡律师事务所律师。上诉人枣庄市爱茂燊教育咨询有限公司因与被上诉人周苓劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周苓于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请，上诉人枣庄市爱茂燊教育咨询有限公司同意周苓撤回起诉。本院认为，被上诉人周苓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人枣庄市爱茂燊教育咨询有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中人民法院（2021）鲁0402民初151号民事判决；二、准许被上诉人周苓撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人枣庄市爱茂燊教育咨询有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人枣庄市爱茂燊教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月十九日法官助理蒋士锋书记员李振
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更180号 罪犯韩松，女，1963年9月27日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市贾汪区人民法院于2017年7月17日作出(2017)苏0305刑初85号刑事判决，以被告人韩松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月16日起至2022年2月15日止。被告人不服，提出上诉。2017年10月16日江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韩松减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韩松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终325号 上诉人（原审原告）：李明旺，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李雨晴，女，1993年6月6日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 上诉人李明旺因与被上诉人李雨晴赡养纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李明旺上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令李雨晴承担大额医疗费5851.23元；3.请求判令李雨晴承担日常医药费、生活费2000元,按月支付到终身；4.本案诉讼费由李雨晴承担。事实和理由：一审判决赔偿李雨晴支付李明旺医疗费3535.36元,错误。医疗机构开具的发票,实际医疗费用为5851.23元。一审法院判决未支持李明旺要求的日常医疗费、生活费2000元,按月支付,没有证据佐证,错误。李明旺患有三级高危,高血压(已有十年病史),高血脂,冠心病,心脏病,动脉硬化,肾衰竭,视网膜模糊,颈椎病,头晕,肾结石等疾病,已附相关医疗证明,每天服药经常输液来维持生命,现病情恶化,住院抢救两次,虽没有到达法定退休年龄,但疾病缠身,无法正常参加工作,没有生活来源无法生存,李雨晴忘记父母养育之恩,10余年没有一句问候,没有主动给李明旺一分钱,电话拉黑,微信拉黑。请求二审法院依法改判。 李雨晴辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。李明旺的上诉请求不能成立，其现在仍然具有劳动能力，且在2018年的时候花了十几万元买了一辆机动车，从目前的情况看，李明旺还不需要李雨晴赡养。请求二审法院维持原判。 李明旺向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李雨晴每月支付给李明旺生活费、医药费合计2000元，一直支付到老；2.请求依法判令李雨晴支付近期住院费3858.07元，检查费893.16元；3.诉讼费由李雨晴承担；4.再有住院情况，李雨晴需配合办理入院、出院手续并承担住院费用。 一审法院认定事实：李明旺现已51岁，离异；系萧县新庄镇郭套行政村李庄自然村居民，目前独居。李明旺、李雨晴系父女关系，李雨晴系其女儿，系李明旺的法定赡养人之一。2019年10月李明旺曾诉至法院要求李雨晴履行赡养义务。2019年11月8日李明旺、李雨晴达成(2019)皖1322民初6100号民事调解书，双方约定由李雨晴每月支付300元医疗费，一月支付一次，李雨晴自调解书生效后陆续履行了法律文书确立的义务。现因李明旺因病入院的检查费、住院费用等要求李雨晴支付，并为此诉至一审法院。另查明，李明旺育有一子一女，长女系本案被告，长子名李漠凡（现服兵役期间）。李明旺系外出务工人员。一审法院认为，老人的合法权益受法律保护。赡养人对父母具有赡养的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，不可附加任何条件。本案原告虽不满60岁，具有一定劳动能力，但其存在高血压等长期服药病症，作为子女的李雨晴每月履行法律文书确立的义务的基础上更应当关爱李明旺的生活、问候父母的健康状况，不得忽视、冷落，应当经常看望或者问候。结合双方经济收入情况、年龄、子女人数、健康等综合因素，在李明旺消费开支具体数额的情况下，一审法院酌情由李雨晴支付其医疗费等支出3535.36元，剩余部分由其自行承担。李明旺提出的其他诉讼请求无证据佐证，一审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李雨晴于判决生效十日内给付李明旺医疗费等支出3535.36元；三、驳回李明旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，减半收取40元，由李雨晴负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李雨晴提交李雨晴与李明旺微信聊天记录一组、转账记录及李明旺微信朋友圈截图一份，以证明李明旺辱骂李雨晴、李雨晴自2019年12月开始每月转给李明旺300元生活费及李明旺在2018年购买机动车一辆，其有能力自己生活，不需要李雨晴赡养。李明旺质证认为，微信聊天记录断章取义，双方在一审法院及东莞市法院两次开庭，李雨晴均已提交，没有参照意义，300元不够李明旺一天的医药费；机动车是李明旺交不起房租了，所以借款买车，睡在车上节约房租费，其在老家也没有房，车就是李明旺的房子；后质证意见变更为车是李明旺女朋友的，李明旺在朋友圈发着玩的。本院认证意见为：李明旺虽认为李雨晴的微信聊天记录系断章取义，但并未否认其真实性，且李雨晴每月支付李明旺300元生活费经生效的民事调解书予以确认，本院予以认定；李明旺不否认其购买机动车的事实，虽其质证意见存在反复，应以其最初自认的事实为准，故对李雨晴所举证据的证明目的予以采信。 经二审审理查明：李雨晴自2019年12月开始没有给付李明旺医药费300元。李明旺于2018年购买丰田牌小轿车一辆。除上述事实外，一审判决认定其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”从上述法律规定可知，虽老年人是指六十周岁以上的公民，但并未否认六十周岁以下的公民有向子女主张赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，父母在符合无劳动能力或者生活困难情形之一的，可以向子女主张赡养费。本案中，李明旺尚不满52周岁，其虽患有慢性疾病，但其并未提供证据证明无劳动能力或者生活困难，从其有条件购买小轿车的事实来看，其生活也不困难，且李明旺曾于2019年10月10日对李雨晴提起过给付赡养费的诉讼，该案经一审法院依法调解，李雨晴自2019年12月开始履行生效调解书确定的每月支付李明旺300元医药费的义务，故李明旺再提起本案诉讼，要求李雨晴支付生活费、医疗费、检查费、近期住院费等依据不足。鉴于一审判决李雨晴给付李明旺医疗费等支出3535.36元，李雨晴未提出上诉，系对其实体权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，李明旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李明旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月八日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1106号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：马春，女，1987年03月02日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6495民事号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息36521.68元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费389元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AS036X号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36910.68元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2096号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被告：李淑敬，女，1969年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李淑敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂安到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址，向被告李淑敬送达应诉手续及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李淑敬向原告偿还借款本金281700元；2.依法判令被告李淑敬向原告支付截至2021年1月28日止的利息2760.65元、罚息29652.5元、复利1803.43元；3.依法判令被告李淑敬按照原、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同约定的标准，向原告支付自2021年1月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定原告向被告提供281700元贷款用于装修、家居，日利率为0.0175%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付，贷款期限自2018年12月17日起至2019年12月17日止，自贷款发放日开始计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告于2018年12月17日向被告发放贷款281700元。合同履行期间，被告未能依约偿还，截至2021年1月28日，被告尚欠原告借款本金281700元、利息2760.65元、罚息29652.5元、复利1803.43元未能偿还。李淑敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、账户流水。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力，对于原告所述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李淑敬签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告李淑敬发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告李淑敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还借款本金281700元；二、被告李淑敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行支付截至2021年1月28日止的利息2760.65元、罚息29652.5元、复利1803.43元；三、被告李淑敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同的约定及标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3019.5元，由被告李淑敬负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年三月十六日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终154号上诉人（原审原告）董利蔚，男，1993年2月10日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区城桥镇人民路28号。法定代表人谷继明，局长。上诉人董利蔚因上海市公安局崇明分局（以下简称：公安崇明分局）所作社区戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，董利蔚涉嫌吸食毒品案是由上海市公安局指定公安崇明分局管辖的案件。2020年9月7日16时许，公安崇明分局城桥派出所接到举报称，家住本市浦东新区XX路XX弄XX号的董利蔚吸毒，民警将其传唤至派出所。同日，公安崇明分局予以受案登记并对董利蔚进行了询问，董利蔚在笔录中否认吸食毒品。同年9月8日，司法鉴定科学研究院接受公安崇明分局委托对董利蔚的毛发及尿液进行鉴定，在董利蔚送检头发中未检出麦角二乙胺（LSD）成分，在其送检尿液中检出四氢大麻酸成分，公安崇明分局再次对董利蔚进行询问，董利蔚在笔录中承认其于同年5月购买了含大麻成分的电子烟，并陆续吸食十次左右，最后一次使用时间是同年8月4日20时许。同日，公安崇明分局对董利蔚作出行政拘留五日的治安处罚决定。同年9月10日，上海市崇明区精神卫生中心受公安崇明分局委托对董利蔚作出了吸毒成瘾的认定报告。次日，公安崇明分局作出崇公（城桥）决字〔2020〕100018号《社区戒毒决定书》，认定董利蔚于2020年8月4日20时许在上海市浦东新区XX路XX号XX茶城XX号XX室犯有吸食毒品的违法行为。经上海市崇明区精神卫生中心鉴定，董利蔚吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十三条之规定，决定责令违法行为人董利蔚接受社区戒毒三年，自报到之日起计算。《社区戒毒决定书》送达董利蔚。董利蔚不服，诉至原审法院，请求依法予以撤销上述社区戒毒决定。原审认为，公安崇明分局根据上级机关的指定，依法具有对董利蔚吸食毒品行为进行查处的职权。本案中，公安崇明分局接警后经过传唤、询问、鉴定、委托医疗机构吸毒成瘾认定等程序后，对董利蔚作出被诉社区戒毒决定，其执法程序合法。根据《上海市禁毒条例》第二十八条第二款的规定，对于初次查获的吸毒人员，公安机关应当委托戒毒医疗机构开展吸毒成瘾认定。本案中，董利蔚属于初次查获的人员，其尿液中检出四氢大麻酸成分，公安崇明分局委托上海市崇明区精神卫生中心对其进行吸毒成瘾认定符合上述规定。该中心根据董利蔚生物样本检测结果，并结合其症状、体征及相关检查结果等，认定其吸毒成瘾，并无不当。公安崇明分局据此依照《禁毒法》第三十三条的规定，对董利蔚作出被诉社区戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。董利蔚主张公安崇明分局应在其末次吸毒72小时内委托戒毒医疗机构进行认定，公安崇明分局认为，《吸毒成瘾认定办法》第十一条关于公安机关“应当在吸毒人员末次吸毒的七十二小时内予以委托”的规定，系用于规范公安机关和戒毒医疗机构之间的关系，本案董利蔚并非在吸毒时被当场查获，现有证据不能排除其在2020年8月4日后有吸毒行为，公安崇明分局在董利蔚尿液检测有四氢大麻酸成分后，及时委托戒毒医疗机构对其进行吸毒成瘾认定，并无不当。公安崇明分局的抗辩理由成立，予以采纳。董利蔚主张其从未吸毒，该意见与其尿液检测结果及检测后询问笔录的陈述内容明显不符，不予采纳。综上，董利蔚的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董利蔚的诉讼请求。判决后，董利蔚不服，以其对电子烟内含有毒品成分不知情，其不具备吸毒成瘾认定情形，被诉社区戒毒决定不合理应予撤销等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安崇明分局经上级公安机关指定管辖后，具有对上诉人是否吸毒以及是否属于吸毒成瘾进行调查并作出相应处理的法定职权。根据《禁毒法》第三十三条之规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。本案中，被上诉人公安崇明分局依法进行调查询问并委托鉴定，鉴定意见显示上诉人尿液中检出四氢大麻酸成分。经上海市崇明区精神卫生中心认定，上诉人存在吸毒成瘾，吸毒成瘾认定报告依法具有法律效力。被上诉人在调查询问、司法鉴定意见及吸毒成瘾认定报告等基础上，作出责令上诉人社区戒毒三年的被诉社区戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人受案后依法履行了调查询问、委托鉴定等程序，并在法定期限内作出被诉社区戒毒决定，执法程序亦无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人董利蔚负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年三月十九日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初979号原告：麻城市雅美居装饰设计有限公司，住所地麻城市博森翰林城一期教育商街，统一社会信用代码914211813317748606。法定代表人：吕立胜，该公司总经理。被告：陈鹏，男，汉族，住湖北省宣恩县。原告麻城市雅美居装饰设计有限公司与被告陈鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告麻城市雅美居装饰设计有限公司于2021年3月17日以双方另行协商为由向本院申请撤回对被告陈鹏的起诉。本院认为，原告麻城市雅美居装饰设计有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市雅美居装饰设计有限公司撤诉。案件受理费389元减半收取194.5元，由原告麻城市雅美居装饰设计有限公司负担。审判员  雷锦锋二〇二一年三月十七日法官助理袁兰书记员陈佳秋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初660号原告：吴洪军，男，1974年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省凯里市。被告：冯树才，男，1983年2月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省凯里市。原告吴洪军与被告冯树才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告吴洪军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪军起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴洪军撤诉。案件受理费25元，由原告吴洪军负担。审判员  夏林二〇二一年三月十日法官助理龙立胜书记员刘虹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1120号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：廖志文，男，1994年12月12日出生，汉族，住址：广东省大埔县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告廖志文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院于2021年3月1日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年三月十二日书记员  冯凯颖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初637号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段浩潜，男，1967年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2012年3月7日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月29日刑满释放。因本案于2020年11月13日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞526号起诉书指控被告人段浩潜犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月18日始，被告人段浩潜为牟利，受雇于同案人段某、曹某、苏某（均已判决），结伙在本市白云区太和镇xx街xx巷xx号以赌“三公”的方式聚众赌博并在其中负责“看风”。同年6月21日0时许，公安人员在上址将同案人段某、曹某、苏某及12名参赌人员抓获并缴获扑克牌1副。公诉机关认为被告人段浩潜应以赌博罪追究刑事责任，具从犯、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人段浩潜有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人段浩潜对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段浩潜犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人段浩潜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人段浩潜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段浩潜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二一年三月四日书记员 龙筱晨法官助理任燕飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1159号之一 申请执行人:顾斌丰,男,1976年3月10日出生,住诸暨市。 被执行人:朱雷,男,1972年7月4日出生,住诸暨市。 申请执行人顾斌丰与被执行人朱雷加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱雷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾斌丰向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为被执行人朱雷向申请执行人顾斌丰支付加工费50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人朱雷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人朱雷所有的车牌号为浙ＤＢ××××号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱雷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱雷逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾斌丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年三月二十九日 书记员  张叶**
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终27号原公诉机关锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，满族，1969年10月18日出生于辽宁省岫岩满族自治县，大学文化，中共党员，原锦州市现代服务学校副校长，捕前住锦州市松山新区。因本案于2019年7月22日被采取留置措施，同年9月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人宋延兵，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。辩护人李吉伟，北京富程律师事务所律师。锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）辽0792刑初23号刑事判决，判决：“一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、追缴被告人张某某违法所得二百三十七万二千九百元。”宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人及锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0792刑初23号刑事判决；二、将本案发回锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二一年三月三十日法官助理杨立刚书记员凤丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5225号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：张丹，女，汉族，1987年5月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十五日书记员  何洪敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初322号原告：严某，女，1990年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。被告：丁某某，男，1987年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告严某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人吴慧琳、被告丁某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2016年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，有家暴行为。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告丁某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2016年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告严某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告严某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年三月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙01民终1481号上诉人（原审起诉人）浙江中钦建设有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路848号，统一社会信用代码91330282144723590G。法定代表人徐汉平。上诉人浙江中钦建设有限公司（以下简称中钦公司）因不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案中，中钦公司的诉讼标的系撤销判决事实认定部分中对于沈龙法非徐永锋诉请合同相对方的认定，而非要求撤销判决主文，故不符合第三人撤销之诉的受理条件。遂裁定对中钦公司的起诉不予受理。中钦公司上诉称，1.（2020）浙0191民初1407号（以下简称原案）民事判决认定事实错误，直接认定沈龙法并非徐永锋诉请合同的相对方，间接确定中钦公司是徐永锋诉请合同的相对方并负有预算编制费的支付义务。2.原案判决主文内容错误，实质上损害了中钦公司的合法权益。3.原案判决在未通知中钦公司参加诉讼的情况下，通过错误的事实认定，继而得出错误的判决主文，其结果实质认定中钦公司应当对徐永锋承担付款责任。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。请求撤销一审裁定，裁定受理上诉人提起的第三人撤销之诉并撤销一审法院作出的原案判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效判决、裁定的的主文以及调解书中处理当事人民事权利义务的结果，排除了裁判文书中的事实认定、理由等内容。本案中，中钦公司以原案判决事实认定部分存有错误导致其权益受损害为由提起诉讼，不符合第三人撤销之诉的受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李晓丽二〇二一年三月十日书记员  万千越
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执729号 申请执行人：周子锋,男,1996年6月11日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈顺培,男,1996年2月16日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人周子锋与被执行人陈顺培民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11944号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留被执行人陈顺培在广州市番禺区东乡村民委员会、广州市番禺区东乡村股份合作经济社的收入。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十八日 书记员  何梓珊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执817号之二 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路****。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：祖华，男，1992年08月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人祖华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付申请执行人购机款800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，本院已委托河北省保定市定兴县人民法院对该处车辆进行查封，期限二年，限额为1000元，但因未能找到该车辆，故暂时无法处置。 3.本院委托河北省保定市定兴县人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现祖华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1203号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终2037号   上诉人（原审原告）：黎真真，女，1988年1月25日出生，汉族，住海口市琼山区文坛路6号海口市妇幼保健院。公民身份号码:460003198801250028。   委托诉讼代理人：臧洪伟，海南天皓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海口中税房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路东侧奔龙大厦第五层A502房。统一社会信用代码:91460100201426980R。   法定代表人:周经良，该司董事长。   委托诉讼代理人：林尤程，该司员工。   上诉人黎真真因与被上诉人海口中税房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初5791号民事判决，向本院提起上诉。   本院审理中查明，一审法院于2021年1月11日向上诉人黎真真送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费636元。因上诉人黎真真逾期未缴纳，一审法院于2021年1月29日再次电话通知上诉人黎真真缴纳上诉费，上诉人黎真真在法院限定的期限内仍未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，并于2021年3月17日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黎真真虽向本院主动递交了撤诉申请，但其在提出上诉后应依法履行预缴上诉费用的诉讼义务，其未向本院预缴上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人黎真真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄海鹰   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二一年三月二十九日   法官助理 苏小妹   书记员 龙 凤   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1128号申请执行人邢某，男，1985年4月11日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人郁某，女，1990年7月19日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人邢某与被执行人郁某离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请，被执行人向本院缴纳执行费3950元。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1768号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月二十二日书记员 杨亚萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1474号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：邳米林，男，1981年8月5日生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邳米林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执390号申请执行人：王伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河**环湖中路**华实大厦702-04.法定代表人：杨玉付，经理。申请执行人王伟与被执行人天津华庭装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会作出的（2020）津仲裁字第0672号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人天津华庭装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王伟于2021年2月19日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会作出的（2020）津仲裁字第0672号裁决书由天津市河西区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月四日书记员 毕莲莲
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初694号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：李伟，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1577号申请人：江苏乙鼎电气有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村。法定代表人：王艾虎，该公司总经理。被申请人：滁州苏皖机电安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢2单元603室，统一社会信用代码91341100MA2NJHT9XY。法定代表人：卞开友，该公司总经理。江苏乙鼎电气有限公司与滁州苏皖机电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏乙鼎电气有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州苏皖机电安装有限公司的财产进行保全。申请人购买了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滁州苏皖机电安装有限公司银行存款，限额410000元;或查封、扣押其他等额财产。案件申请费2570元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海洋二〇二一年三月十二日书记员李雯
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执25号 申请执行人：胡帮军，男，汉族。 被执行人：谢传良，男，汉族。 申请执行人胡帮军与被执行人谢传良民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初1347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢传良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金28100元及利息4800元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月12日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年3月2日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月16日通过电话告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢传良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  郭 斌 二〇二一年三月十八日 书记员  谢 鑫