wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4150号原告：焦伯永，男，1974年10月16日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县中阳里街道办事处大门西侧。法定代表人：王艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华新，男，1971年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告焦伯永与被告徐州昊翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月23日，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告焦伯永及其委托诉讼代理人胡苏、被告徐州昊翔置业有限公司的委托诉讼代理人王华新到庭参加诉讼。第二次开庭，原告焦伯永及其委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼，被告徐州昊翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦伯永诉称：2015年3月2日，原告与被告签订了编号为20150201（商）的“御花园”VIP认筹协议书、编号为20150201（商）补的补充协议书，原告于当日向被告交付了购房首付款。到期后，原告多次找被告办理相关购房手续及交付房屋，被告未予办理。请求法院判令：1、被告徐州昊翔置业有限公司给予办理位于丰县御花园小区商业办公3号楼一单元105、106号商铺的商品房买卖网签合同，开具首付款发票，办理备案登记手续并交付房屋。2、被告徐州昊翔置业有限公司支付利息损失暂计算10000元（以900000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月2日起计算至被告办理完毕上述不动产网签登记止）。3、被告徐州昊翔置业有限公司支付违约金268000元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。被告徐州昊翔置业有限公司辩称：目前被告公司是政府监督管理，政府签署的文件要求把所有的工程结束后统一处理本公司所有的纠纷、债务。被告公司无法兑现原告焦伯永的诉讼请求。经审理查明：2015年3月2日，原告焦伯永和被告徐州昊翔置业有限公司签订《御花园VIP认筹协议书》和《补充协议书》各一份。《御花园VIP认筹协议书》约定：乙方(焦伯永）签订VIP协议书（编码：20150201商）诚意金为900000元。乙方支持VIP协议书仅作购买“御花园”优惠凭证，并按要求可在开盘之日优先购买落位房源或比普通客户优先选购其他非落位房源。《补充协议书》约定：由乙方（焦伯永）选房（编码：20150201商）两间商铺（约240平方），具体位置为沿街商铺最南端，由南向北3、4间，焦伯永自愿缴纳诚意金900000元。被告徐州昊翔置业有限公司保证在2015年12月1日前与原告焦伯永进行网签正式合同及首付款发票，若被告徐州昊翔置业有限公司违约，需在2015年12月8日前将本息一次性偿还给乙方（焦伯永），双方利息约定为年息24%，另外甲方徐州昊翔置业有限公司向乙方焦伯永承担合同总房款的20%违约金。本协议自签署之日起生效，有效期至2015年12月1日为止。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《御花园VIP认筹协议书》、《补充协议书》、收据证实，本院予以确认。本案当事人争议焦点为：1、被告徐州昊翔置业有限公司应否给予原告焦伯永办理位于丰县御花园小区商业办公3号楼一单元105、106号商铺的商品房买卖网签合同，开具首付款发票，办理备案登记手续并交付房屋。2、被告徐州昊翔置业有限公司应否支付原告焦伯永利息损失暂计算为10000元（以900000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月2日起计算至被告办理完毕上述不动产网签登记止）。3、被告徐州昊翔置业有限公司应否支付原告焦伯永违约金268000元。本院认为：原告焦伯永和被告徐州昊翔置业有限公司签订的《御花园VIP认筹协议书》和《补充协议书》系预约合同，其目的在于订立本约即商品房买卖合同。履行预约合同的结果是订立本约合同。本案中原告焦伯永和被告徐州昊翔置业有限公司签订的《御花园VIP认筹协议书》和《补充协议书》的内容并不具备《商品房销售管理办法》第16条等所规定的基本条件，仅约定了房源位置及建筑面积，对商品房的总价款、交付使用条件、交房日期、价款确定方式、公共配套建筑产权归属、办理产权登记有关事宜等必备要件均未作明确约定，因此该认筹协议书不能认定为正式的商品房买卖合同。同时在本案审理过程中本院向原告焦伯永释明是否变更诉讼请求及双方协商解决，但原告焦伯永坚持不变更诉讼请求，双方亦协商未果。因涉案房屋工程尚未结束、没有竣工验收并由政府部门要求统一处理，无法实现合同目的订立本约。故原告焦伯永主张被告徐州昊翔置业有限公司应给予原告焦伯永办理位于丰县御花园小区商业办公3号楼一单元105、106号商铺的商品房买卖网签合同，开具首付款发票，办理备案登记手续并交付房屋的诉讼请求已经无法实现，本院不予支持。关于原告焦伯永主张被告徐州昊翔置业有限公司应支付原告焦伯永利息损失暂计算为10000元（以900000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月2日起计算至被告办理完毕上述不动产网签登记止）以及被告徐州昊翔置业有限公司应支付原告焦伯永违约金268000元的诉讼请求，因双方在《补充协议书》中约定，若甲方（徐州昊翔置业有限公司）违约，需在2015年12月8日前将本息一次性偿还给乙方（焦伯永）并约定了利息及违约金的计算方法，但原告焦伯永坚持不变更诉讼请求，继续请求签订本约和交付房屋，其请求不仅与协议约定相悖而且与事实不符，于法无据，本院不予支持。第二次开庭，被告徐州昊翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《商品房销售管理办法》第16条之规定，判决如下：驳回原告焦伯永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5470元（原告已预交），由原告焦伯永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张红侠二〇二一年三月五日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初684号原告：刘军旗，男，1961年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：肖绍清，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告刘军旗与被告肖绍清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军旗到庭参加诉讼，被告肖绍清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军旗向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还10000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日被告向原告借款人民币20000元，同时向原告出具了借条一张，2020年1月23日，原告要求被告还款，被告重新给原告出具了借条一张，借条注明被告借到原告人民币20000元，于正月十五前偿还。此后被告仅向原告偿还了借款10000元，剩余借款被告一直以种种理由推诿拖延，并不向原告偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告肖绍清通过微信辩称：原告陈述不属实，被告已偿还原告借款14000元，现仅欠原告6000元。本院经审理认定如下事实：被告于2018年3月7日向原告借款20000元，2020年1月23日原告向被告催要借款，被告向原告出具了借条一张，借条注明今借到刘军旗人民币贰万元整（20000元），正月十五前归还。借款至今被告仅偿还了原告10000元，其余借款部分并未偿还。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、原告的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为：被告肖绍清向原告刘军旗借款，并向原告刘军旗出具有借条，双方的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效。合法的民间借贷受法律保护，被告欠原告借款10000元，被告应向原告偿还该笔借款，故本院对原告刘军旗要求被告肖绍清偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于被告肖绍清称其已偿还原告14000元，只欠原告6000元借款的抗辩主张，因被告并未提交相关证据予以证实，故对被告肖绍清的该点抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖绍清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军旗借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年三月三十一日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终7号 上诉人（原审被告）：张红刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人(原审原告)：巴州区开拓租赁站(原巴中市经济技术开发区开扩租赁站)，经营场所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村二社，统一社会信用代码92511902MA62RKYF00。 经营者：张雪梅，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，该公司董事长。 上诉人张红刚因与被上诉人巴州区开拓租赁站(原巴中市经济技术开发区开扩租赁站)，原审被告中建二局第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2021)川1902民初557号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 张红刚上诉称：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院(2021)川1902民初557号之一“民事裁定书”，并依法将该案移送有管辖权 的法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有租赁合同关系。张红刚从未与巴州区开拓租赁站建立过任何合同关系，因此本案对于上诉人张红刚来讲，不是合同关系；二、案涉的合同早已未履行，更不存在张红刚与被上诉人有过合同履行的关系。本案中，上诉人与被上诉人不存在合同纠纷。事实上，是原审被告与被上诉人之间的欠款关系。因此，一审人民法院确认本案是合同纠纷无事实及法律依据；三、本案应移送有管辖权的人民法院受理。综上，上诉人依法提出上诉，恳请二审人民法院据实裁判。 本院二审中查明：被上诉人巴州区开拓租赁站于2019年9月19日申请了企业名称变更登记，变更前的名称为巴中市经济技术开发区开扩租赁站。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案中，租赁物的使用地在四川省巴中市巴州区，故巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以确认。 综上，张红刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初611号 原告：陈旭东，男，1965年8月5日出生，汉族，住樟树市， 被告：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄建军，该公司董事长。 原告陈旭东诉被告江西樟树啤酒集团有限公司（以下简称樟树啤酒）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告樟树啤酒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告聘请原告在其锅炉房从事花生壳搬运工作，约定月工资为5000元，2016年6月底辞工，被告拖欠原告九个月工资45000元。2016年7月2日，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告花生壳款64551元，其中包含了工资45000元。 被告樟树啤酒未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠条，载明：江西樟树啤酒集团今欠陈旭东花生壳款陆万肆仟伍佰伍拾壹元（小写64551元），2016年7月2日，被告加盖公司印章；2018年1月4日，黄建军在欠条上签字：同意用啤酒抵账。2、证明，2021年2月2日，李涛执笔书写并签字，黄建忠签字的证明，载明：今证明陈旭东为江西樟树啤酒锅炉房花生壳原料搬运、运输工工资共计9个月*5000元/月=45000元（肆万伍仟元整）；3、樟树市劳动人事争议仲裁委员会不予审理通知书，载明，陈旭东的申请因为超过仲裁时效而不予受理。 经审理，本院确认以下事实：2015年9月底，被告聘请原告在锅炉房从事花生壳搬运工作，口头约定月工资5000元，至2016年6月底，双方终止劳动关系，2016年7月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：江西樟树啤酒集团今欠陈旭东花生壳款64551元。2018年1月4日，被告法定代表人黄建军在欠条上签字“同意用啤酒抵账”。2021年2月2日，原告向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未受理。 本院认为，根据原告提供的欠条和李涛、黄建忠的证明，原告主张欠条中包含原告的工资45000元，本院予以确认；原告与被告虽然未签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系，被告应当依照约定向原告支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西樟树啤酒集团有限公司于本判决生效后10日内向原告陈旭东支付工资45000元。 如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江西樟树啤酒集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二一年三月五日 书记员  刘 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2089号 申请执行人：杨正东，男，1969年8月9日生，住沭阳县。 被执行人：宋标，男，1964年8月28日生，住沭阳县。 被执行人：温道翠，女，1968年10月9日生，住沭阳县。 申请执行人杨正东申请执行宋标、温道翠追偿权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人宋标名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3725号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：徐世贤，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人徐世贤、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十一日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执695号申请执行人：曹德兰，女，1968年8月20出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2301-2302。社会统一信用代码911100005890694723。法定代表人：任保国，总经理。曹德兰与德丰利达资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7566号民事调解书确认：被告德丰利达资产管理集团有限公司给付原告曹德兰借款本金一百万元（于二〇一九年九月三十日前偿还十八万元；二〇一九年十二月三十日前偿还十八万元；二〇二〇年三月三十一日前偿还十六万元；二〇二〇年六月三十前偿还十六万元；二〇二〇年九月三十日前偿还十六万元；二〇二〇年十二月三十一日前偿还余款十六万元）。案件受理费六千九百元，由被告德丰利达资产管理集团有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人德丰利达资产管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，要求被执行人偿还于2020年6月30日到期的借款16万元。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人德丰利达资产管理集团有限公司发出了传票、风险告知书、执行通知书和报告财产令，但被执行人德未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人德丰利达资产管理集团有限公司的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人德丰利达资产管理集团有限公司名下银行账户内无存款信息，且本院已冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。本院在另案曾前往被执行人德丰利达资产管理集团有限公司住所在地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人德丰利达资产管理集团有限公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人德丰利达资产管理集团有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权160000元未实现。本院将上述情况告知申请执行人曹德兰，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，认可被执行人德丰利达资产管理集团有限公司暂无财产可供执行的结果，且同意本院终结本次执行程序。本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7566号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十四日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：李腊英，女，1972年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告李腊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李腊英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：被告李腊英与胡国平系夫妻关系，胡国平与李腊英于2018年6月22日以农业生产为由向原告申请惠农便捷贷款，李腊英签订了共同还款承诺书，2018年9月15日，原告与被告胡国平签订借款合同，约定对胡国平授信农户小额贷款50000元，授信期限二年可循环使用，用途购农资，借款期限12个月。胡国平于2019年9月6日用信（即借款）50000元，期限一年，年利率5.0025%，到期日为2020年9月5日。借款到期后，被告胡国平未按期还款，经原告多次催收，被告胡国平仍拖欠本金50000元及利息1651.53元（利息截至2020年12月29日），本息合计51651.53元。胡国平于2020年8月23日在家意外死亡，被告李腊英与胡国平系夫妻关系，共同生产经营共同生活，对该借款本息应承担全部还款责任。特诉至法院，请求判令：一、依法判令被告李腊英立即归还原告借款本金50000元及利息1651.53元（利息截至2020年12月29日），共计51651.53元及以后所产生的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告李腊英未答辩。经审理查明：2018年6月22日，借款人胡国平向原告提交《中国农业银行“惠农便捷贷”业务申请表》一份，申请向原告申请农资50000元的贷款，2018年9月15日，被告李腊英向原告出具《共同还款承诺书》一份，申明其与胡国平系夫妻关系，承诺愿意与借款人胡国平承担共同还款责任，同日，原告与借款人胡国平签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购农资，借款期限为可循环方式，还款方式为一次性还本按约还息。原告依约向胡国平发放了贷款50000元，借款期限自2019年9月6日至2020年9月5日，借款利率为年利率5.0025%，逾期利率为7.50375%。另查明，借款人胡国平与被告李腊英于2012年4月9日登记结婚，借款人胡国平于2020年8月23日因意外身亡。截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息1651.53元未归还，虽经原告多次催收未果。以上事实有原告提供的《中国农业银行“惠农便捷贷”业务申请表》、《共同还款承诺书》、《农户贷款借款合同》、结婚证复印件、借款凭证、还款明细和欠款明细、死亡证明等证据予以证明，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行；因借款人胡国平已于借款到期之前死亡，其配偶李腊英在共同还款承诺书上签字承诺为该笔借款承担共同还款责任，且该笔农资贷款系用于家庭共同生产经营所需，故原告要求被告李腊英清偿尚欠借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腊英在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金50000元以及截至2020年12月29日的利息1651.53元，共计人民币51651.53元及该借款本金自2020年12月30日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告李腊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月二十三日法官助理尧丽书记员应礼华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1412号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司,住所地：茂名市茂南区×××××××××××××××。负责人：彭定博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：车红婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××427。系该分公司员工。委托诉讼代理人：黄菁菁，女，1988年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××329。系该分公司员工。被告：黄子天，女，1996年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××243。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司与被告黄子天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司撤诉。按简易程序收取的受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 梁旭有二〇二一年三月二十六日法官助理 梁 献书 记 员 伍晓婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保72号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：许雪枫，男，1993年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市山区。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款13500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人许雪枫、江西四星工程机械有限公司拍卖款13500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十一日 书记员  龚 定
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初87号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某连，男，1984年8月14日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人李某连犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人李某连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日1时许，被告人李某连在同案人“小某”(身份不明)的雇佣下，驾驶悬挂号牌粤S9FX**(原车牌号码为闽E85X**)的灰色五菱牌厢式小货车，运载1批假冒卷烟途经和惠公路潮南区胪岗镇上厝路段时，遇执勤民警检查，被告人李某连见状弃车逃跑，民警遂展开抓捕将其抓获,并从悬挂号牌粤S9FX**的灰色五菱牌厢式小货车上，扣押到假冒“七匹狼”“红塔山”等品牌的散支卷烟共7,69,500支及作案工具对讲机1部等物品。经鉴定，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币578,894.85元；公安机关扣押的五菱牌厢式小货车车架号、发动机号均为原号码。2021年1月15日，被告人李某连在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某连判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某连在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，胪岗派出所抓获经过说明，福建省云霄县公安局火田派出所户籍证明，全国机动车信息资源库登记表，证人吴某尧的证言，认罪认罚具结书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某连明知他人生产、销售伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李某连犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，但根据被告人李某连的犯罪事实、情节以及其在共同犯罪中的地位和作用等综合考虑，公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。鉴于被告人李某连参与的生产、销售伪劣产品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某连犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年9月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具对讲机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  罗少伟二〇二一年三月十八日书 记 员  谢 纯
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1028号之一被执行人：冯当远，男，汉族，1961年05月25日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯当远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯当远在贵州省农村信用社联合社6228930001013758721_1账户内存款人民币83303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1416号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9549号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的249323.72元及利息，申请执行费3640元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月18日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3055号原告：荆伟，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李慧林，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告荆伟与被告罗金明、李慧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告荆伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆伟撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二一年三月一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初654号 原告：金堂县第一人民医院，住所地四川省金堂县赵镇金广路886号。 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：廖礼元，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县第一人民医院诉被告廖礼元医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽礼到庭参加诉讼。被告廖礼元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费60465.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日9时，被告因“车祸伤致意识障碍40余分钟”入院，诊断为：1、颅脑外伤：双侧额颞顶部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折脑脊液耳漏；4、右侧颞枕部皮下软组织肿胀并血肿形成；5、社区获得性肺炎肺挫伤？6、电解质代谢紊乱；7、左侧4-6肋骨腋侧骨折；8、全身多处挫擦伤。2020年4月12日，被告出院，住院期间的医疗费共计78465.78元，扣除预交的18000元，被告仍欠医疗费60465.78元。经原告催收，被告未履行给付义务。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月10日，被告因机动车交通事故到原告处住院治疗，预交医疗费18000元，后于2020年4月12日出院，住院期间共计发生医疗费78465.78元，但经原告催收，被告至今仍未交纳欠付的60465.78元医疗费。 以上事实，有金堂县第一人民医院病人住院费用清单（出院）、金堂县第一人民医院住院病人结算发票、催款证明单、（2020）川0121民初4796号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，合法债务应予清偿。被告因交通事故受伤到原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告已为被告提供医疗服务履行医疗服务合同的义务，被告应当支付相应的医疗费用，故原告要求被告支付剩余60465.78元医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告廖礼元于本判决生效之日起7日内向原告金堂县第一人民医院支付医疗费60465.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费656元，由被告廖礼元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年三月四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保194号 王淑荣、张德艳： 申请人王淑荣与被申请人张德艳民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计11万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张德艳的工资予以冻结。至此，王淑荣向本院申请执行的（2021）吉0581民初602号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：吴华元，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖北省武汉市新洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴华元信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴华元应支付截至2020年4月27日的透支本金11305.37元、利息1085.66元、违约金608.72元，及以本金从2020年4月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费88.11元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月17日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为7××××1财付通支付账号内有存款110.44元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于湖北省武汉市新洲区，本院依法委托湖北省武汉市新洲区人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十三日 书记员  伍杏玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执129号 申请人李庆，男，汉族，1969年07月02日出生，住新疆维吾尔自治区，身份证号码XXX，联系电话189XX****XX。被执行人何机灵，男，汉族，1963年07月22日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市，身份证号码XXX，联系电话189XX****XX。本院受理执行李庆与被执行人何机灵合同纠纷一案，该案的执行标的202152元，未执行202152元。现对被执行人何机灵在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人何机灵无可供执行的财产，本院已将被执行人何机灵列入失信名单，纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2019)新2701民初2808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   常爱萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1133号之三 解除保全申请人：曹伟，男，汉族，1978年10月24日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 解除保全申请人：侯安英，女，汉族，1979年7月20日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：袁芳珍，女，汉族，1974年9月6日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞区。 申请人曹伟、侯安英与被申请人袁芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日根据申请人的申请，作出（2020）鄂0202民初1133号民事裁定书，裁定：查封被申请人袁芳珍名下坐落于黄石市沿湖路417-A-3号房屋，不动产权证号0205522，建筑面积158.33平方米；坐落于黄石港区磁湖路55号C06号楼2-502室，不动产权证号201608378，建筑面积235.09平方米，查封期限为三年。 现申请人于2021年3月24日向本院提交落款为2021年3月11书面申请，请求解除袁芳珍名下坐落于黄石港区磁湖路55号C06号楼2-502室，不动产权证号201608378，建筑面积235.09平方米的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方已达成和解协议为由申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁芳珍名下坐落于黄石港区磁湖路55号C06号楼2-502室，不动产权证号201608378，建筑面积235.09平方米。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 盼
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更210号罪犯洪承达，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2012年4月5日作出（2012）都刑二初字第15号刑事判决，认定被告人洪承达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人洪承达不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）九中刑二终字第54号刑事判决，认定被告人洪承达犯盗窃罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪承达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年12月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪承达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪承达减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2011年9月15日起至2021年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初1740号 原告：吉小平，男，1983年1月15日出生，藏族，农民，住四川省冕宁县。 被告：龙明祥，男，1985年1月7日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告吉小平与被告龙明祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告吉小平于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉小平自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉小平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吉小平负担。 审判员  田维凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘芬鸿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2946号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈德元，男，1958年11月5日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告陈德元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执170号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1999年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与陈俊杰借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J13481号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初627号原告：郎立民，男，1964年3月3日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：刘立强，男，汉族，身份信息不详。原告郎立民与被告刘立强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。郎立民于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现郎立民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎立民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎立民负担。审 判 员 李在旭二〇二一年三月三日法官助理 吴金姬书 记 员 周程成
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执116号之一申请执行人：李西贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜伟，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：雅安瑞隆粉体设备有限公司，住所地四川省芦山。法定代表人：姜伟被执行人：钟军，男，住四川省邻水县。关于申请执行人李西贵与被执行人姜伟、雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）川1802民初2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李西贵于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人同意给被执行人一定的时间筹集资金履行，如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2020)川1802民初2455号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十二日书记员 罗西桁
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初341号 原告：马家泽，男，1975年12月25日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 委托诉讼代理人：黄昌邦，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。 被告：石翠仙，女，1985年11月17日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 原告马家泽与被告石翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马家泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马家泽撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月三十日 书记员 杨荣佩
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初100号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人隋俊峰，男，1984年6月23日出生，汉族，中专文化，集淘文化传煤（辽宁）有限公司员工。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人隋俊峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日22时许，被告人隋俊峰酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行至大连市中山区时，被民警查获，被告人隋俊峰在查获现场未按交警指挥行动。经鉴定检验，被告人隋俊峰血液乙醇（酒精）含量为121.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人隋俊峰曾因饮酒后驾驶机动车于2016年3月10日被暂扣机动车驾驶证六个月并罚款。公诉机关认为被告人隋俊峰认罪认罚，建议判处被告人隋俊峰拘役一个月，并处罚金三千元。被告人隋俊峰认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隋俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隋俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月五日书记员  姜 兴
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保153号 许聪聪与陆心茹、陆迪亮、代小影(2021)皖1623执保153号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2239号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1437号 原告：刘春，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告刘春与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项，请求判令被告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币50000元。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了50000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年8月7日，刘春购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，刘春（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为50000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的20%给甲方，即10000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的80%给甲方，即40000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：刘春签名”。协议签订当日，刘春向阜阳新安晋智公司支付车位使用费10000元，2020年8月20日支付40000元，合计50000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《车位使用协议》，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告刘春的诉讼请求。 案件受理费元1050元，减半收取525元，由原告刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢，统一社会信用代码：91511700675796019B。 负责人：潘启霞。 被告：张光政，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张光政信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  刘富江 二〇二一年三月二十九日 书记员  向建洪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终556号原抗诉机关：湖南省湘潭市人民检察院。上诉人：（原审原告、再审被申诉人）：曾志强，男，1972年2月17日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告、再审申诉人）：曹建林，男，1978年1月31日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告、再审被申诉人）：刘建红，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县（原名田心村），因刑事犯罪在湖南省东安监狱服刑。原审被告：黄静华，女，1977年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。上诉人曾志强与被上诉人曹建林、刘建红及原审被告黄静华民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区人民法院）于2014年4月3日作出（2013）岳民商初字第146号民事判决。曹建林、黄静华不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）潭中民一终字第256号民事裁定，撤销岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第146号民事判决，将本案发回岳塘区人民法院重审。岳塘区人民法院于2016年4月6日作出（2015）岳民初字第111号民事判决。该判决已经发生法律效力。曹建林不服，向岳塘区人民法院申请再审，岳塘区人民法院于2018年4月25日作出（2018）湘0304民申1号民事裁定，驳回曹建林的再审申请。曹建林仍不服，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监[2020]43030000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年6月17日作出（2020）湘03民抗1号民事裁定，指令岳塘区人民法院再审本案。岳塘区人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘0304民再17号民事判决。曾志强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾志强收到本院诉讼费交纳通知后未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年三月二十五日法官助理吴慧娟书记员石右珂附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2943号 原告：程东晓，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：朱丽，浙江任策律师事务所律师。 被告：杭州安嘉物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区长阳路****。 法定代表人:苏征。 案由：劳务受害责任纠纷 本院在审理原告程东晓诉被告杭州安嘉物业管理有限公司劳务受害责任纠纷一案中，因原告程东晓未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周蓓 二〇二一年三月十九日 代书记员 孙君
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保13号 申请人：张俊杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：黄玲玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住址同上，系申请人张俊杰的妻子。 被申请人：王三美，女，1992年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人张俊杰于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王三美驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆进行查封（保全金额为50000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王三美驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 倩
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初200号原告：罗雯译，女，1990年4月3日出生，土家族，住咸丰县。原告：罗鑫君，男，1997年4月20日出生，土家族，住咸丰县。原告：童春，女，1970年3月27日出生，汉族，住咸丰县。被告：郑爱，男，1988年7月19日出生，土家族，住咸丰县。原告罗雯译、罗鑫君、童春诉被告郑爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗雯译、罗鑫君、童春到庭参加诉讼、被告郑爱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告太原东二环桥梁工程管理工资79000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2019年间，罗学云在被告工地帮忙管理工程，双方约定罗学云工资为9000元每月。至2019年，被告共欠付罗学云工资79000元。2019年9月，罗学云因病住院，经多次催收，被告于2020年5月9日给原告出具欠条一份。原告多次催收，被告未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、咸丰县高乐山镇白地坪村村民委员会证明、咸丰县公安局户口注销证明等证据，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2016年至2019年间，罗学云在郑爱承包的工程工地从事管理工作。双方经结算，郑爱欠罗学云工资79000元，郑爱于2020年5月9日给罗学云出具欠条一份，载明：“今欠到罗学云太原东二环桥梁工程管理工资（2016年—2019年）期间共计人民币柒万玖仟元整（￥79000.00元），因罗学云生病急需用钱，本人承诺2020年12月底之前全部付清。”欠条出具后，郑爱未支付所欠款项。罗学云于2020年12月10日病故。罗雯译是罗学云的女儿、罗鑫君是罗学云的儿子、童春是罗学云的妻子。本院认为，罗学云在郑爱承包的工程工地从事管理工作，罗学云与郑爱之间形成了劳务合同关系。经结算，郑爱尚欠罗学云工资79000元，郑爱就尚欠的工资给罗学云出具了欠条，郑爱应当按照欠条约定履行支付工资的义务。因罗学云病故，童春、罗雯译、罗鑫君作为罗学云的继承人有权要求郑爱支付其所欠罗学云的工资79000元。郑爱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑爱支付罗雯译、罗鑫君、童春欠款79000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由郑爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月十日书记员  向晓丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司员工。 被告：尤宇峰，男，汉族，1978年12月30日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告尤宇峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十九日 书记员  金盛涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1776号 原告：肖任洪，男，汉族，生于1965年7月11日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告肖任洪诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，并于同日向原告肖任洪的委托诉讼代理人送达了《诉讼费缴费通知书》。原告肖任洪至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告肖任洪自动撤诉处理。 审判员  刘玉锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁家伦，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑康，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人翁家伦因与被申请人郑康合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终895号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，翁家伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，翁家伦提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁家伦的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月十二日 书记员 何秀芬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民特420号申请人：袁健，女，汉族，出生于1957年7月30日，住重庆市万州区。被申请人：郭迪廉，女，汉族，出生于1928年3月3日，住重庆市万州区。代理人：袁林（系被申请人郭迪廉的次子），男，汉族，出生于1960年7月8日，住江苏省苏州市吴中区。申请人袁健申请认定郭迪廉无民事行为能力一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁健称，郭迪廉现居住在重庆市万州区福安医院，2019年12月26日因脑梗塞中风，患有重度阿尔茨海默症，之后记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，忘记以前事情，不能表达自己的意志，简单指令无法遵从，无法沟通，无法辩论和控制自己的行为。申请认定郭迪廉为无民事行为能力人并指定袁健为其监护人。被申请人郭迪廉的代理人袁林称，袁健所述属实，同意指定袁健为郭迪廉的监护人。经审理查明，郭迪廉生育长子袁和平、长女袁华、次女袁健、次子袁林。2019年12月16日，郭迪廉经诊断为脑梗塞、脑萎缩等。2021年3月4日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2021]精鉴字第16号法医精神病司法鉴定意见书，郭迪廉患有阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。袁和平、袁华、袁健、袁林均同意由袁健担任郭迪廉的监护人。本院认为，被申请人郭迪廉被评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、郭迪廉为无民事行为能力人；二、指定袁健为郭迪廉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月十日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初654号 原告：王可，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县高河镇一线牵婚礼策划工作室，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇步行街****，统一社会信用代码92340822MA2TTP5EX1。 法定代表人：张正，该公司执行董事。 原告王可与被告怀宁县高河镇一线牵婚礼策划工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王可于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王可撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王可负担。 审判员  查育华 二〇二一年三月十八日 书记员  程 赟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初608号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2连接体二层N-1048号。统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，总经理。 被告：林秀，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告林秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告红峪控股有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终611号上诉人(原审起诉人):高静怡，女，1980年11月18日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。上诉人高静怡因房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，高静怡诉请包头市锐利宏程房地产开发有限公司支付违约金，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不符合人民法院专属管辖，应按照合同纠纷的法律规定，由包头市锐利宏程房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司住所地为包头市稀土高新区软件园大厦**。根据法律规定本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为包头市锐利宏程房地产开发有限公司，其住所，其住所地在包头市稀土高新区包头市青山区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：对高静怡的起诉不予受理。高静怡上诉称，本案案涉房产位于包头市青山区，应由包头市青山区人民法院管辖。原审法院认为因本案不符合专属管辖的规定，应按照合同纠纷的法律规定，由被告，由被告住所地或者合同履行地包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖不予受理是错误的，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人高静怡要求包头市锐利宏程房地产开发有限公司支付违约金，不符合人民法院专属管辖，应按照合同纠纷的法律规定，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地为包头市稀土高新区软件园大厦**,故包头市青山区人民法院对本案无管辖权。上诉人高静怡上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平 二○二一年三月五日法官助理 王宇君书记员 寇婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0421民初28号 原告：巫小波，男，1986年9月12日出生，汉族，经商，户籍地四川省隆昌县，现住西藏工布江达县，公民身份号码×××。 被告：蒋宇豪，男，1995年5月20日出生，汉族，务工，户籍地四川省宜宾市，现住西藏林芝市，公民身份号码×××。 原告巫小波与被告蒋宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告巫小波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫小波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫小波撤诉。 案件受理费25元，由原告巫小波负担。 审 判 员 白玛央宗 二〇二一年三月二十九日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 根嘎邓珠 附依据法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初581号之一 原告：陈会功，女，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇禁垣南路99号,身份证号码342326195802180422。 被告：郑洋，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇菜市街十巷4号,身份证号码341126199101202031。 被告：钱凤生，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇楼西街38-303号,身份证号码342326195203180017。 原告陈会功与被告郑洋、钱凤生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告陈会功于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈会功的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈会功撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈会功负担。 审 判 长  张国云 人民陪审员  顾 荣 人民陪审员  马 艳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2829号 上诉人（原审被告）：广西金悦房地产开发有限公司。住所：南宁市江南区菠萝岭中六街190-11号。统一社会信用代码：91450100584329191L。 法定代表人：覃春凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯兴辉，男，1971年11月18日出生，汉族，现住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：桂林灵建建筑安装工程公司。住所：广西桂林市灵川县灵川镇灵川路54号，统一社会信用代码：91450323200020364N。 法定代表人：蒋熙，该公司总经理。 原审被告：南宁市建筑金属门窗厂。住所：南宁市江南区南建路12号。统一社会信用代码：9145010519828452X8。 法定代表人：汤放军，该厂厂长。 原审被告：南宁市邕江防洪排涝工程管理中心。住所：南宁市江北大道凌铁段83号。统一社会信用代码：124501004985217184。 法定代表人：黄瑞华，该中心主任。 上诉人广西金悦房地产开发有限公司因与被上诉人桂林灵建建筑安装工程公司、原审被告南宁市建筑金属门窗厂、南宁市邕江防洪排涝工程管理中心建筑工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，广西金悦房地产开发有限公司虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交或者减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按广西金悦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年二月二十五日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5772号 原告：灵璧县财政局，住所地灵璧县灵城镇建设中路88号，统一社会信用代码11341323003201537T。 法定代表人：皮殿飞。 委托诉讼代理人：李忠，该局工作人员。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：许兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告灵璧县财政局与被告许兵租赁合同纠纷一案，本院于 2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县财政局的委托诉讼代理人李忠、宋文号，被告许兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害并返还占用原告位于原安徽省润禾棉业有限责任公司院内的房屋包括职工中心、住宅、附房3、附房4等房屋，面积约 1516.77平方米；2.判令被告自2019年1月19日起按占用房屋面积以每天每平米0.27元409.52元标准赔偿损失至房屋返还之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告许兵和原告签订租赁合同，承租灵璧县灵城北201省道路西原安徽省润禾棉业有限责任公司院内40.3亩土地使用权及地上建筑物，租赁期限为三年，合同约定期限届满后，被告占用院内职工中心、住宅、等面积约1516.77平方的房屋拒不返还。2019年2月27日，灵璧县国有资产监督管理委员会以灵国资〔2019〕4号文件同意财政局对上述土地使用权及建筑物对外进行拍租，拍租价格依据是皖昌成房估字第（2019）019号评估结论。因被告占用原告房屋拒不返还，造成原告在利用国有资产期间造成损失。 许兵辩称：被告租赁涉案厂房时，在场地内铺水泥地，对建筑物进行装修，是被告的行为导致该厂房升值；承租时被告是灵运驾校的法定代表人，现在的承租人关永君是灵运驾校的法定代表人，实际上承租人都是灵运驾校，故不存在解除合同的条件；被告承租后又与案外人张旭、李东春合伙经营，部分房屋被案外人张旭使用，部分房屋被告委托代兰亚暂时代被告看管。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月18日，被告许兵和原告灵璧县财政局签订租赁合同，被告承租灵璧县灵城北201省道路西原安徽省润禾棉业有限责任公司院内40.3亩土地使用权及地上建筑物，租赁期限为三年，每年租金20万元，一次性支付3年租金60万元。合同约定履行期限届满后，原、被告未就续租事宜达成一致。 2019年3月19日，原告将涉案厂房出租给案外人关永君，并与关永君签订租赁合同，约定租赁期限为三年，年租金为 46.03万元。因被告占用院内职工中心楼房及盖楼房北边的平房、住宅、等面积约1000余平方米的房屋未返还原告，关永君以原告未全部履行合同约定为由少支付部分租金。 另查明：涉案厂房中被告占用职工中心楼房（东西一楼十八间，二楼十八间、三楼八间，面积共计1017.36平方米），原告委托安徽昌成房地产评估有限公司评估该楼房的年租金为99366元，估价时点为2019年1月29日。被告的合伙人占用职工中心楼房北边的平房约三间。 本院认为，原、被告签订的租赁合同履行期限已经届满，且未就续租达成一致，被告应当自租赁期限届满之日返还租赁物，即被告及其合伙人应退出其实际占用的房屋，故对原告主张被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的租赁合同中未对承租方装修房屋、维修场地在租赁期限届满后的补偿作出约定，被告主张其维修房屋、铺水泥地导致涉案厂房增值其应当收益的答辩意见，本院不予支持；被告主张其签订合同是以灵运驾校的法定代表人的身份签订的，新的承租人关永君是灵运驾校现在的法定代表人，实际承租人是灵运驾校，故租赁合同属于延续而非终止，经查，两份租赁合同均没有灵运驾校的公章，且关永君以被告占用涉案厂房的部分房屋为由少交租金，被告的此项答辩意见与事实显然不符，对被告此项答辩意见，本院不予支持；被告占用涉案厂房的部分房屋不及时返还，参照原告委托评估机构评估的评估意见，职工中心楼房的年租赁价格为99366元，被告应当支付相应的租金损失；原告主张被告占用职工中心北边的平房，经查，被告的合伙人占用约三间房屋，具体面积不详，估价报告中该房屋的租赁价格也不明确，故原告应当对该平房的损失承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告许兵于本判决生效之日起十日内返还原告灵璧县财政局位于灵璧县灵城北201省道路西原安徽省润禾棉业有限责任公司院内职工中心的楼房及该楼房北边的房屋； 二、被告许兵于本判决生效之日起十日内给付原告灵璧县财政局租赁费用损失（自2019年1月18日起按照年租赁价格99366元计算至该职工中心楼房实际返还给原告之日止）； 三、驳回原告灵璧县财政局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告许兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月三十日 书记员  徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终501号上诉人（原审被告）：漯河城金渣土清运有限公司，住所地：漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口世界港1号楼1308号。法定代表人：王占涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华桂锋，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：张忠奎，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地：漯河市源汇区香江路西段A23-25号。法定代表人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。上诉人漯河城金渣土清运有限公司（以下简称城金清运公司）因与被上诉人华桂锋、原审被告张忠奎、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。城金清运公司上诉请求：撤销一审判决第二项，不服金额15813元；诉讼费由华桂锋承担。事实与理由：一审判决认定华桂锋三间房屋裂缝是城金清运公司车辆轮胎造成的，没有依据。交通事故认定书并没有对华桂锋房屋具体受损位置做出描述，城金清运公司认为华桂锋三间房屋裂缝是否由城金清运公司车辆轮胎造成，应由华桂锋提出证据加以证明。请求二审法院依法判决。华桂锋二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。请求二审法院驳回城金清运公司的上诉请求，维持一审判决。华安财险漯河支公司发表意见称：请求二审法院依法判决。华桂锋向一审法院起诉请求：一、请求城金清运公司、张忠奎、华安财险漯河支公司赔偿因交通事故导致华桂锋财产损失13813元，评估费4000元，交通费500元，以上共计18313元。二、本案诉讼费用由城金清运公司、张忠奎、华安财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月3日1时10分许，张忠奎驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车时，轮胎掉落，砸到华桂锋的房屋及招牌、李龙龙的房屋、王靖榕停放在路边渝Ａ×××××号小型轿车，造成华桂锋的房屋及招牌损坏、李龙龙房屋损坏和渝Ａ×××××号小型轿车损坏等的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张忠奎负事故的全部责任。张忠奎具有A2驾驶资格，系城金清运公司的雇佣司机。城金清运公司系豫Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在华安财险漯河支公司投保有交强险，事故发生在承保期间。由一审法院委托，2020年9月29日，河南鼎慧价格评估事务有限公司对华桂锋房屋及招牌因交通事故造成的财产损失价值作出13813元的评估，支出评估费4000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。华桂锋的房屋及招牌因交通事故造成财产受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于张忠奎和城金清运公司辩称对华桂锋卧室及楼顶的评估不认可，认为卧室及楼顶的损失不是车辆的轮胎造成的意见，一审法院认为案涉的交通事故认定书已对交通事故造成的财产损失（华桂锋的房屋及招牌损坏）作出认定，且华桂锋的财产损失价值经法定程序也作出了评估，现张忠奎和城金清运公司不认可华桂锋的财产损失，没有提供证据证明，故一审法院对张忠奎和城金清运公司辩称意见不予采信。华桂锋请求赔偿其交通费的诉请，一审法院认为因华桂锋的财产受损，并不直接产生交通费用开支，且华桂锋也没有提供证据证明其有交通费开支，故一审法院对华桂锋此项诉请，不予以支持。一审法院结合华桂锋的诉请及提供的证据和双方的质证意见，对华桂锋诉请的损失核对如下：1、财产损失费13813元；2、评估费4000元。以上合计17813元。关于赔偿责任：因张忠奎负事故的全部责任，张忠奎驾驶的机动车在华安财险漯河支公司投保有交强险，事故发生在承保期间，故华安财险漯河支公司应承担相应的保险责任，即华安财险漯河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿华桂锋财产损失费、评估费共计2000元。对超出交强险外的赔偿责任，一审法院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案中，张忠奎系城金清运公司的雇佣司机，根据上述规定，张忠奎作为雇员在从事雇佣活动中，因重大过失给华桂锋造成严重的财产损失，其应当与城金清运公司承担连带赔偿责任，故对超出交强险外的损失15813元（17813元-2000元）应由张忠奎和城金清运公司承担连带赔偿责任。综上，华桂锋合理合法的诉请一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、华安财险漯河支公司于判决生效后十日内赔偿华桂锋财产损失费2000元。二、张忠奎、城金清运公司于判决生效后十日内连带赔偿华桂锋财产损失费15813元。三、驳回华桂锋的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费258元，减半收取129元，由张忠奎、城金清运公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：城金清运公司应否对华桂锋的房屋损坏承担赔偿责任。本院认为，城金清运公司上诉称一审判决关于华桂锋的三间房屋裂缝是城金清运公司车辆轮胎造成的这一认定没有依据。对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书明确载明张忠奎驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车时轮胎掉落，造成华桂锋的房屋及招牌损坏；华桂锋提交了房屋损坏状况的照片；一审法院委托进行的财产损失价格评估中房屋损坏情况有详细描述。以上证据互相印证，形成了完整的证据链条，华桂锋已完成举证责任。城金清运公司对其主张在一、二审中均未提供相关证据予以证明。一审法院根据证据及庭审查明的事实认定华桂锋的房屋及招牌因张忠奎驾驶豫Ｌ×××××号引发交通事故造成财产受损，判决张忠奎和城金清运公司对此承担连带赔偿责任，并无不当。综上，城金清运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由漯河城金渣土清运有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年三月一日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初857号 原告：刘景秀，女，1968年11月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杨猛，男，1985年10月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘景秀诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告刘景秀诉称，原、被告通过网上认识，通过聊天熟识。2020年3月22日被告向原告借款人民币40900元，并出具借条。2020年4月17日又向原告借款人民币5万元，也出具了借条，未约定还款期限。后原告因为急需用钱，向被告要求归还借款。但被告以无钱为由一直推脱，拒不给付。原告向公安机关报案，被告杨猛因涉嫌诈骗已被刑事立案。现起诉至法院，要求1、被告偿还原告借款90700元，并按月息二分给付利息。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据法律规定，杨猛上述的行为涉嫌犯罪并已刑事立案，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、的规定，裁定如下： 驳回原告刘景秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二一年三月十七日 书记员  李婷
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初315号原告：九江银行股份有限公司崇仁支行，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。统一社会信用代码：91361024566265366H。负责人：朱虹，行长助理。被告：游振卫，男，1987年10月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：陈琦，女，1990年10月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告九江银行股份有限公司崇仁支行与被告游振卫、陈琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，并通知原告在指定期间内交纳应预交的诉讼费，但原告在指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司崇仁支行撤诉处理。审判员  戴幼松二〇二一年三月三日书记员  张 敏
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0503刑初51号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人张某某，男，1971年6月21日出生于陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，无业，中专文化，家住陕西省渭南市华州区古郑路土地局家属院，2019年1月7日因犯危险驾驶罪被本院免予刑事处罚，2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，现羁押于渭南市华州区张某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华州检刑诉（2021）第26号 指控事实 202时许，0年4月5日凌晨2，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXX**红色普通二轮摩托车，沿渭南市华州区由东向西行驶至陕化转盘北约50米处理时，单方发生道路交通事故，杏林中队值班民警出警到达现场发现，被告人醉酒驾驶机动车，经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验意见书认定，被检验人张某某血液中乙醇含量为249，77mg/100ml张某某张某某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 判决结果 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日止；罚金自判决生效之日一次交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 澜
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执291号申请执行人：范立平。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人范立平与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年三月一日书记员  许金龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保68号 申请人：张蛟，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张钊利，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人张蛟于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张钊利名下所有的宝马牌小轿车一辆（车牌号：川Ｙ0××××）的处分权予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张蛟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张钊利名下的宝马牌小轿车（车牌号：川Ｙ0××××）的处分权，查封期限一年。 案件申请费1770元，由申请人张蛟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年三月五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执12号申请执行人：江西江南衣坊服饰有限公司，住所地江西省吉安县君山大道。统一社信用代码91360821MA3624JC。法定代表人：刘晓煜，该公司经理。被执行人：谢国强，男，汉族，住江西省于都县。申请执行人江西江南衣坊服饰有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2526号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人谢国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行21540.5元及迟延履行利息，案件受理费273元、执行费223元，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统及其他方式调查，现没有查到被执行人还有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员  严建勇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执82号 陈荣森： 本院执行的被执行人陈荣森追缴受理费一案，被执行人陈荣森已履行缴交（2020）粤0781民初1419号案件受理费150.84元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执82号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初316号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：黄某。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10800.64元、利息5924.54元、违约金617.01元，合计17342.19元（利息及费用暂计至2021年1月25日），且后续产生的利息及费用按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡热购信用卡，卡号为62×××37，信用卡账单日为每月26日，还款日为每月16日。被告领用信用卡后激活并使用，但自2017年9月28日发生一笔15999元的消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2021年1月25日，被告拖欠信用卡欠款本金10800.64元、利息5924.54元及违约金617.01元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，我行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、信用卡交易明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，并使用信用卡透支消费的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告审核后，向原告发放信用卡一张。之后，被告黄某使用信用卡刷卡消费，截至2021年1月25日，被告拖欠信用卡欠款本金10800.64元、利息5924.54元，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡并消费，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金10800.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张违约金，因双方协议中没有约定违约金，而是约定了滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已取消，原告未提供其与被告协商约定收取违约金的证据，故本院对违约金的诉请不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金10800.64元及利息（利息按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担4元，由被告黄某负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年三月二日法官助理廖文秀书记员张琰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。