wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢932号申请执行人：马秀荣。被执行人：沈文娟。被执行人:吉林省特恩斯制衣有限公司。本院在执行马秀荣与沈文娟、吉林省特恩斯制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马秀荣申请评估拍卖沈文娟名下的位于洮南市团结街道古树北街1层3门的房屋，经本院调查，此房屋为沈文娟与张立明共同共有，张立明于2017年9月14日将该房屋出租，租期17年，本院于2018年查封该房屋，因此租赁合同有效。经过本院与申请人确认，申请人暂不申请拍卖该房屋，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法查封被执行人名下房屋，查封日期分别为2018年9月14日、2020年8月28日，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期日前一个月向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月十七日书记员  袁景颖
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初191号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人黄道凤，女，1959年7月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月5日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）142号                  指控事实              2019年4月14日5时许，被告人黄道凤无证驾驶鄂FXXX**号牌二轮摩托车，沿枣阳市枣耿路由南向北行驶至南城办事处梁集社区门前路段时，与行人梁某发生相撞，致梁某受伤。经鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。经枣阳市公安局交警大队认定，黄道凤负事故的全部责任。      2021年2月1日，黄道凤与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护   人意见                  被告人黄道凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；3.案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人黄道凤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚,就民事部分和被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人黄道凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二0二一年三月二十五日      书 记 员 马   瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初75号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人万良建，女，1980年3月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地重庆市云阳县，住武汉市汉阳区。2017年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；2019年7月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2020年4月14日刑满释放。2020年9月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人郭欢，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人万良建犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人万良建及其辩护人郭欢到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年9月25日，被告人万良建、沈青松（另案处理）及吸毒人员许某、王某、章某、刘某1在被告人万良建的租住地武汉市汉阳区龙阳锦园X栋X单元X室被公安民警依法抓获，上述六人现场尿检均为甲基苯丙胺阳性，且2020年9月以来被告人万良建容留沈青松及吸毒人员许某、王某、章某在上述地点吸食毒品。公安民警现场从被告人万良建的家中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋、甲基苯丙胺（冰毒）6袋、白色甲基苯丙胺晶体1袋。经称量，公安民警从被告人万良建家中查获的毒品共净重157.32克。经武汉市公安毒品检验鉴定中心鉴定，前述毒品样本中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人万良建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人口基本信息表，刑事判决书，犯罪记录查询，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录，尿检检测结果等书证，毒品等物证照片，证人许某、王某、章某、刘某1的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，另案被告人沈某的供述和辩解，被告人万良建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万良建明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为157.32克，且容留多人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万良建犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人万良建曾因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人万良建归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人李兰辩称被告人万良建系坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人万良建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2030年10月10日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局禁毒支队的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓玮人民陪审员  夏英人民陪审员  高敏二〇二一年三月十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保195号申请保全人杨洪与被保全人潘海娅财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保159号民事裁定，现已解除我院在（2020）黔0121执保519号案件中对被保全人潘海娅相关银行账户的冻结，本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年三月九日书记员  彭清华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保15号李兆霞、吴旭霞、宋学军：关于申请人李兆霞与被申请人吴旭霞、宋学军民间借贷纠纷一案，依据申请人李兆霞申请，额尔古纳市人民法院(2021)内0784民初258号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年三月八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执907号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘召，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘召在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2217号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周浩，男，1998年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月11日至2019年12月11日的手机租金1645元(329元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2705元（6653元-3948元）；3.判令被告支付原告以4350元（1645元+2705元）为基数每日按0.5‰从2019年12月19日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月7日，被告向原告申请租用iPhoneX(9成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年12月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX(9成新)手机一部，租期为2018年12月11日至2019年12月11日止，共计12个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。周浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，早稻科技公司(甲方)与周浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(9成新)手机一部，签约价6653元，租金为329元/月，租用日期为2018年12月11日起至2019年12月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周浩提供了租赁物iPhoneX(9成新)手机一部，周浩按约足额支付了7个月的租金，另支付了40元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年7月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4310元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1605元；二、被告周浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2705元；三、被告周浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4310元为基数按照每日0.5‰从2019年12月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 岑依诺、岑依桐、广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社： 关于申请执行人岑依诺、岑依桐申请执行广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执192号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1772号 原告：李雪萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：郭某某，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告李雪萍与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告李雪萍于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪萍撤回起诉。 案件受理费157元（已减半收取），由原告李雪萍负担。 审判员  张水妮 二〇二一年三月十一日 书记员  向柔澜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初281号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人梁某，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月19日2时许，被告人梁某酒后驾驶川Ａ6××××号五菱牌小型面包车，在成都市双流区××路××段路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人梁某血样乙醇浓度为170.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月十六日 书记员 张晓凤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初949号原告：中国工商银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道**。负责人：邱海豪，支行行长。委托代理人：郑荣福，男，系原告客户经理，代理权限：特别授权。被告：肖石发，男，1989年2月1日出生，汉族，住于都县。被告：刘春兰，女，1989年4月17日出生，汉族，住于都县。原告中国工商银行股份有限公司于都支行诉被告肖石发、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司于都支行委托代理人郑荣福和被告肖石发到庭参加诉讼。被告刘春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的借款合同，并判令被告肖石发、刘春兰立即偿还原告贷款本金373933.48元；2．依法判令被告肖石发、刘春兰向原告支付积欠贷款利息13056.94元（截至2020年8月21日），以及后续按合同约定的利息；3．依法判令被告肖石发、刘春兰提前履行抵押担保责任，原告对位于于都县房屋享有优先受偿权；4．本案所有实现债权及实现抵押权的费用由被告承担。事实与理由：被告肖石发因购房需要向原告申请贷款426000元。原告依《个人购房借款／担保合同》的约定于2016年3月24日向被告发放金额为426000元的个人住房贷款，贷款利率为年利率4.41%，期限30年。上述贷款以被告所购的位于于都县房屋作抵押。根据双方合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，原告有权宣布本合同提前到期。截至2020年8月21日，被告肖石发连续10个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金373933.48元及利息13056.94元。原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任，为此，原告特具状法院请求依法裁判。被告肖石发对原告诉请的贷款事实和金额无异议，请求与原告调解，但原告以被告违约次数多，拖延时间长而不同意调解。被告刘春兰未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年3月22日，被告肖石发、刘春兰与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额426000元，借款用途个人一手房按揭贷款；合同期限30年，自2016年3月22日至2046年3月22日止；还款方式为等额本金还款法；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定；担保方式为抵押担保，抵押物为于都县不动产权第0016197号］，并办理了抵押登记［赣（2019）于都县不动产证明第0009829号］。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，可以折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2016年3月24日向被告肖石发、刘春兰发放了贷款。被告贷款后自2017年2月15日开始出现逾期，截至2020年8月21日，被告已连续10个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金373933.48元及利息13056.94元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原告与被告肖石发、刘春兰之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供贷款，被告肖石发、刘春兰借款后则应按合同约定按期还本付息。现被告肖石发、刘春兰未按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告肖石发、刘春兰在夫妻关系存续期间共同向原告申请贷款，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，故原告主张被告肖石发、刘春兰还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告自愿以其所有的位于于都县房屋为上述贷款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖石发、刘春兰应于本判决生效后60日内向原告中国工商银行股份有限公司于都支行偿还借款本金373933.48元及利息13056.94元（截至2020年8月21日），并支付上述借款本金自2020年8月22日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告肖石发、刘春兰未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告肖石发、刘春兰提供的抵押财产，即位于于都县不动产权第0016197号］，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7205元，由被告肖石发、刘春兰负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  段蕙蕙人民陪审员  刘丽雅二〇二一年三月十九日书 记 员  王燕民
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终684号上诉人（原审被告）：李在法，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀魁，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。上诉人李在法因与被上诉人张怀魁民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李在法及其委托诉讼代理人党孝思、吴思信，被上诉人张怀魁的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在法上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张怀魁的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由张怀魁负担。事实和理由：1.一审对双方借贷关系的基本事实没有查清，应发回重审；2.双方签订的《偿还借款合同书》不是李在法真实意思表示，借款存在高息，不受法律保护；3.张怀魁系职业放贷人，其主张的利息不应得到支持。张怀魁辩称，1.2019年10月6日双方签订的借款合同书系双方真实意思表示；2.本案借款不存在高息；3.张怀魁不是职业放贷人。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张怀魁向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令李在法偿还借款本金1050000元及暂算至起诉之日的利息118000元（具体利息按月息1分自2019年10月6日起计算至被告清偿本息之日止）；2.本案诉讼费由李在法负担。一审法院认定事实：李在法多次向张怀魁借款，双方于2019年10月6日对之前借款进行确认，再次签订偿还借款合同书，见证人为黄孝英、张某。合同第一条约定“2018年4月1日，乙方（李在法）借甲方（张怀魁）现金175万元，期限为12个月，月利息为二分四厘。后来，乙方要求减少部分利息，对175万元中的70万元借款利息降至月息1分，为此双方补签了一份借款抵押协议书。该70万元民权县人民法院出具了（2019）豫1421民初2503号调解书，该调解书已经民权县人民法院强制执行。除已经诉讼的70万元以外，乙方欠甲方105万元及利息”；第二条约定“乙方（李在法）对于欠甲方（张怀魁）的上述本金105万元及利息（月利息为二分四厘），乙方按照下列方式分期偿还给甲方：乙方于2019年12月1日偿还给甲方10万元及利息，之后每月的1日之前偿还给甲方10万元及利息……如果乙方没有按照约定的期限偿还本息，乙方应当立即偿还全部未偿还的借款本息……”等内容。后经张怀魁多次催要，李在法未按照约定还款。一审法院再审认为，李在法多次向张怀魁借款，经双方确认于2019年10月6日重新签订偿还借款合同书，该合同书系双方的真实意思表示，为有效协议，李在法应当按照合同约定全面履行自己的还款义务，故张怀魁要求李在法偿还借款本金105万元合法有据，予以支持。关于利息：偿还借款合同书虽约定月息为2分4厘，但张怀魁主张按月息1分计算利息，不违反法律规定，予以支持，李在法应自2019年10月6日起按照年利率12％支付利息至清偿之日止。李在法以张怀魁无放贷资格、高息复息等理由辩称双方之间的借贷行为无效，且其已清偿借款，但均未提交充分的有效证据予以证明，不予支持；李在法虽辩称案涉的借款协议均是受胁迫签订，但结合全案，在双方多次签订协议及该院调解处理原175万元借款中的70万元过程中，李在法不但未主张受胁迫这一事实，也未起诉要求撤销协议，李在法提交的证据不能证明受胁迫签订协议这一事实，其该辩称理由不能成立，不予支持。一审法院判决：李在法于判决生效后十日内偿还张怀魁借款本金105万元及利息（利息自2019年10月6日起按年利率12％计算至清偿之日止）。一审案件受理费15312元，由李在法负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于李在法与张怀魁之间是否存在真实民间借贷关系、借款金额如何认定的问题，李在法向张怀魁借款，双方经过多次结算，明确了借款本金及利息的计算。其中部分借款700000元借款经人民法院调解并已执行完毕，双方债权债务关系明确。双方于2019年10月6日再次对借款进行了结算并签订了偿还借款合同书，该合同书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李在法主张该合同书系在胁迫下出具，但合同签订后李在法在法定期限内既未主张撤销合同，亦没有向公安机关报警，同时根据张怀魁一审提交的双方微信聊天记录，李在法对借款事实及借款金额等均未提出异议，李在法亦未提出其他有效证据证明受到胁迫的事实，故其该主张不能成立。关于张怀魁是否系职业放贷人、借款利息应否支持的问题，李在法并未提交证据证明张怀魁系职业放贷人，经本院核实不能认定张怀魁系职业放贷人，李在法的该上诉理由不能成立。综上，上诉人李在法的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250，由上诉人李在法负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  高纪平审判员  刘玉杰二〇二一年三月二十二日书记员  耿溢阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3170号申请执行人谭伟，男，生于1985年12月26日，汉族，户籍地利川市。被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地利川市东城路289号，统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人：吴兴平，该公司执行董事。本院在执行谭伟与湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人谭伟书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  邹 园
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初403号原告:穆清，女，1959年6月8日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李根辉，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所律师。被告：卢海莲，女，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告穆清与被告卢海莲所有权确认纠纷一案。原告穆清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆清撤回起诉处理。审判员  颜弘二〇二一年三月二十九日法官助理张永祺书记员刘鉴元
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执155号之一申请执行人：韩遵权，男，1966年5月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张朝元，男，1974年6月18日生，汉族，住重庆市万州9。关于申请执行人韩遵权与被执行人张朝元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查封了被执行人张朝元名下房产，均系轮候查封；此外，未发现被执行人有可供执行财产。3、已向被执行人住所地社区展开调查，未发现被执行人行踪。4、于2021年3月8日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人韩遵权200000元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十四日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李中良，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中良达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）闽0302刑医1号 申请机关莆田市城厢区人民检察院。 被申请人张伟，男，1990年10月10日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日被刑事拘留，2021年1月22日予以释放,同日收治于莆田广济××医院。 法定代理人陈某，女，1992年2月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地莆田市城厢区，住莆田市城厢区，系被申请人张伟之妻。 诉讼代理人曾武缘，福建众益律师事务所律师，莆田市城厢区法律援助中心指派。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部医申［2021］Ｚ1号强制医疗申请书，于2021年2月26日向本院申请对被申请人张伟强制医疗。本院于同年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭履行职务，被申请人张伟的法定代理人陈某及诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院申请称：2020年11月3日21时许，被申请人张伟手持两把尖刀进入莆田市城厢区XX街道XX小区“津香商贸行”店内，无故将刀架在被害人吴某的脖子上，后走出店外时又转身将两把刀扔向被害人吴某，致被害人吴某鼻子被划伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级；被申请人张伟患XX病，作案时处于疾病发病期，无刑事责任能力。 申请机关认为被申请人张伟对他人实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提请本院依法决定。 被申请人张伟的法定代理人对申请机关提请强制医疗的申请无异议，同意对被申请人张伟进行强制医疗。诉讼代理人认为被申请人张伟目前所患XX病尚未治愈，同意对被申请人张伟进行强制医疗。 经审理查明：2020年11月3日21时42分许，被申请人张伟手持两把尖刀进入莆田市城厢区XX街道XX小区门口旁“津香商贸行”店内，无故将刀架在被害人吴某的脖子及胸口处，将店内的一把椅子踢开，走到店门口又转身将两把刀扔向被害人吴某，致被害人吴某鼻子被划伤。被害人吴某当即报警，后公安机关在上述店内抓获被申请人张伟。同月10日，经莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级；2021年1月21日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人张伟患XX病，其作案时处于疾病发病期，无刑事责任能力。 上述事实，有被害人吴某的陈述，证人宋某、黄某、蔡某、张某、刘某、林某、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，体表原始伤情记录表、示意图及伤情照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2020］558号鉴定书，泉州市第三医院司法鉴定所泉三院司鉴所［2021］司鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，残疾人证，石家庄市第八医院出院记录，莆田市慈康医院疾病证明书，莆田市新型农村合作医疗门诊特殊病种申请表，福州神康医院出院小结，莆田广济××医院入院记录，病历记录单，城厢区易肇事肇祸重性××人收治交接单，到案经过，拘留证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人张伟对他人实施故意伤害行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提请对被申请人张伟强制医疗事实清楚、证据确实充分，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六百三十条、第六百三十七条第一项之规定，决定如下： 对被申请人张伟强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  林素红 人民陪审员  陈 鸿 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六百三十条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第六百三十七条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7526民初31号原告：陈伟，女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：严万山，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局马鞍山农场马鞍山居民区，现住址不详。原告陈伟与被告严万山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告严万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告严万山偿还借款本金5万元；2.要求被告严万山支付逾期利息，以借款本金5万元为基数，按照年利率4.85%计算，自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告通过朋友刘霞向原告借款5万元，当时说贷款下来就偿还，但至2018年12月4日仍未偿还，原告让被告重新出具借条，约定2019年2月1日还清，但至今未偿还，现诉至法院请求法院依法裁判。被告严万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告陈伟提供证据、2018年12月4日借条原件一份，证明严万山向陈伟借款5万元至今没有偿还。被告严万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，经庭审审核原告提供了借条原件，借款人落款处有被告严万山签名确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证事实的证明力，本院予以确认。被告严万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：2016年底，被告严万山为偿还银行贷款，通过朋友刘霞向原告陈伟借款5万元，现金交付借款后，被告一直未偿还。2018年12月4日严万山将5万元借款重新出具借条，借条载明借款金额为5万元，2019年2月1日前还清，未约定借期利息和逾期利息。借款到期后，至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告民间借贷法律关系是否成立并生效，被告欠付原告的借款数额及逾期利息计算的标准。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，原告陈伟有被告严万山出具的借据为证，能够确认原告与被告之间存在借贷合意，5万元出借款通过现金方式交付也符合常理和民间借贷的交易习惯，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷合同成立于2018年12月4日，约定2019年2月1日前还清。故自2019年2月2日起至2020年8月19日的逾期利率，按照当时的司法解释标准为年利率6%，原告主张按照年利率4.85%的标准，未超出法律规定，本院予以支持，此段利息数额计算为3750.45元（5万元×年利率4.85%×1年＋5万元×年利率4.85%÷12个月×6个月＋5万元×年利率4.85%÷365天×17天）。自2020年8月20日起至实际履行完毕之日的逾期利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，计算至起诉之日2021年1月20日的利息数额为802.08元（5万元×年利率3.85%÷12个月×5个月），原告主张超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，原告陈伟与被告严万山民间借贷法律关系成立并生效，被告严万山应当偿还原告陈伟借款本金5万元、逾期利息4552.53元及逾期还款利息（以本金5万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年1月21日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告严万山于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈伟借款本金5万元、逾期利息4552.53元及逾期还款利息（以本金5万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年1月21日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，已减半收取585元，由被告严万山负担582元，由原告陈伟负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年三月十六日法官助理黄静书记员周睿
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终319号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王孝均(自报)，男，1986年8月24日出生，户籍所在地重庆市，住重庆市。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王孝均犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月13日作出(2020)沪0114刑初1666号刑事判决。原审被告人王孝均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王孝均，听取上海市法律援助中心为王孝均指派的辩护人于正川的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人王1、赵某、王某2、吴某某、谭某某的证言及辨认笔录；公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、抓获经过及照片；检验报告及司法鉴定意见书；手机微信转账记录截图；被告人王孝均的供述、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书及户籍信息等证据判决认定，2020年2月至4月间，被告人王孝均多次与购毒人员微信联系后安排人员，采用将毒品(每包约0.7克)放置于上海市宝山区、闵行区等地的隐蔽处或当面交易等方式，向他人出售毒品冰毒，具体如下：1、2020年2月1日，被告人王孝均收取毒资2，300元后，向王1贩卖冰毒2包。后由王某2接通知至宝山区顾村公园附近自行拿取。2、2020年2月19日，被告人王孝均收取毒资2，700元后，向王1贩卖冰毒2包。后由王某2采用上述方式自行拿取。3、2020年3月20日，被告人王孝均收取毒资1，150元后，向王1贩卖冰毒1包，并安排吴某某将冰毒放置于闵行区都市路附近隐蔽处，由赵某接通知后自行拿取。4、2020年4月15日，购毒人员谭某某通过微信联系被告人王孝均求购冰毒。经王孝均安排，谭某某微信联系吴某某后，于当日19时许至闵行区放鹤路、北吴路附近，支付毒资500元从吴某某处购得1小包冰毒(约0.3克)。公安人员经侦查，于2020年7月1日在被告人王孝均住处将其人赃俱获，并缴获白色晶体2包、红色药片1包(共计6.03克，检出甲基苯丙胺成分)等物。王孝均到案后仅供认第三节犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人王孝均向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺9克余，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王孝均系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，对被告人王孝均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；向被告人王孝均追缴违法所得，连同在案犯罪工具，予以没收。上诉人王孝均上诉称，其仅贩卖过一次毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，认定王孝均多次贩卖毒品的事实不清、证据不足，从王孝均处查获的毒品不应计入王孝均贩卖毒品的数量，原判量刑过重，请求对王孝均从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王孝均向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。经查，根据证人王1、王某2、吴某某等人的证言，手机微信转账记录截图、搜查笔录及司法鉴定意见书等在案证据，足以证实王孝均向他人多次贩卖毒品的犯罪事实；且从被告人王孝均处查获的毒品，应一并计入王孝均的贩毒数量。对王孝均称仅贩卖过一次毒品的辩解及辩护人认为王孝均不属于情节严重等辩护意见，本院均不予采纳。原审法院结合本案的犯罪事实、情节、危害后果，法定和酌定量刑情节等所作定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  孙国祥审 判 员  孙 晔二〇二一年三月二十六日法官助理  张一献书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终125号 上诉人（原审原告）邓和平，男，1966年8月31日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码11360124014541262G。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 上诉人邓和平因与南昌县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初733号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，南昌县人民政府于2015年7月21日在东新乡东岳村发布《征地告知书》，江西省国土资源厅于2015年11月20日作出971号批复，2015年12月31日，南昌县人民政府发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。南昌县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并在南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。17号征收公告和17号补偿方案公告同时在江西省征地信息公开网进行了发布。邓和平不服诉至法院，请求判决南昌县人民政府不依法进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。根据上述规定，征收土地方案依法经省级人民政府批准后，市、县人民政府应当将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。但是，法律、法规并未对公告的具体方式作出明确规定。实践中，通常采取在征收范围内予以张贴，并在纸质媒体刊登、互联网政府官方网站发布的方式实施。本案中，经江西省人民政府批准同意，下发971号批复后，南昌县人民政府通过互联网发布17号征收公告，将批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项在网上予以公告，并在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了张贴。并发布了17号补偿方案公告。邓和平主张南昌县人民政府未履行征收土地公告法定职责，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓和平的诉讼请求。案件受理费50元，由邓和平负担。 邓和平不服原审判决上诉称，1.原审提交的证据不能证明被上诉人已经依法公告，制作或拥有这些文件不等于已经将文件依法公告。被上诉人提交的东岳村委会证明违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据；2.被上诉人没有张贴征收土地方案和征收土地补偿安置方案违反《征地土地公告方法》的第2、3条，原审法院应当参照该规章作出判决；3.在政府官网网站发布征地信息不是法定公告方式，目前我国没有法律、行政法规规定公告征地信息的法定形式为政府官方网站，原审法院认为被上诉人在官网公告征地信息视为已经履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 南昌县人民政府未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，经江西省国土资源厅批复，被上诉人发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等内容，在被征收土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告，并在江西省征地信息公开网进行了发布。《征地土地公告方法》第三条规定，征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的村、组内“以书面形式公告”，目的在于便于被征收人知晓征收土地及征收补偿方案的内容。在被征收土地所在地的村、组内张贴纸质公告当然属于“书面方式公告”的形式之一，但征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地电视台、互联网等现代媒体上予以公告，同样符合该条规定的立法目的,亦属于公告的具体形式。综上，原审法院认定被上诉人履行公告法定职责并无不当。 上诉人主张被上诉人在原审诉讼过程中收集的证据不能作为定案依据。对此，本院认为，行政诉讼过程中被告不得自行收集证据规则源于行政程序法上的"先取证，后裁决"，实质是要求被告在作出行政行为后不得再自行取证或不得擅自取证。本案所诉系行政机关不作为，行政机关一般情况下不可能像行政作为那样在作出行政行为前的过程中主动调查取证，而只能在原告起诉后，才有可能去收集、补充有关证据材料。因此，上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓和平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘婉盈
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1466号原告：陈仁义，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。原告陈仁义诉被告重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告陈仁义于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁义在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仁义撤回本案的起诉。本案案件受理费34.50元（已减半），由原告陈仁义负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
福建省厦门市同安区人民法院             民事判决书             （2021）闽0212民初357号                               原 告                       颜长安，男，1982年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。                               被 告                       李伟志，男，1977年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1. 判令李伟志即日偿还颜长安借款本金5万元及利息（利息以按月利率1%自2014年4月28日计算至实际还款之日止）；             2.判令李伟志承担本案诉讼费。                               本院于2021年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。颜长安到庭参加诉讼，李伟志经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。             经审理查明，颜长安于2014年4月28日通过网上银行向李伟志转账5万元。2020年9月22日，颜长安妻子与李伟志通话记录摘要如下：颜长安妻子“你七八年前向我丈夫借的5万元，不知道能不能先还一些”，李伟志：“好的，有的话在打款还给你们。”庭审中，颜长安述称：李伟志系其表妹夫，以做工地需要资金为由向其借款，口头约定借款期限为一个星期、利息为月利率1%，借款后李伟志未支付过利息，亦未偿还本金。             本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，颜长安主张李伟志向其借款，有通话录音、转账记录作为债权凭证，被告李伟志未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据颜长安提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。颜长安主张双方口头约定借款利息为月利率1%，但未举示证据证据加以证明，应视为未约定利息，故本院对颜长安的该主张，不予采纳。综上，本院确认李伟志应偿还颜长安借款50000元，并支付利息（自起诉之日起即2020年1月12日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计至实际还款之日止），颜长安诉求超出部分，本院不予支持。             李伟志无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。             依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：             李伟志应于本判决生效之日起三日内向颜长安偿还借款本金50000元，并支付利息（自2021年1月12日起按年利率3.85%计至实际还款之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1050元，减半收取525元，由李伟志负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。             本判决为终审判决。                               审 判 员  林荣堂                                                 二○二一年三月二十三日                         法官助理  郭咏倩             书 记 员  吕宜凡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2889号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告陈清，女，1966年5月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告陈清金融借款合同一案，本院受理后，原告不能提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵彬彬
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初74号 起诉人：杭州之江经济文化实业有限责任公司，住所地杭州市下城区环城北路**。 诉讼代表人：杜明。 起诉人杭州之江经济文化实业有限责任公司（以下简称之江经济文化实业公司）于2021年2月18日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间2021年3月8日），诉称，浙江省人民政府组建成立浙江省人民政府改革月报实业集团公司停业整顿工作组（以下简称改革月报实业集团停业整顿工作组），进驻浙江省改革月报实业集团有限公司（以下简称改革月报实业集团）处理具体事务。改革月报实业集团停业整顿工作组干预之江经济文化实业公司股权转移转让，将之江经济文化实业公司案涉大楼资产权益截留侵占，而后统一办理案涉大楼产权的转移转让（自留裙房三层-2）事项和将截留资产案涉大楼（裙房第二、三层-1）抵消了改革月报实业集团的债务，严重侵犯之江经济文化实业公司企业经营自主权（财产占有、使用、处分自主权和独立企业变更登记权、股权转让权），故提起诉讼。请求判令：1.浙江省人民政府即浙江省人民政府改革月报实业集团公司停业整顿工作组干预、截留、处分案涉大楼房产产权转移转让的行为违法，侵犯之江经济文化实业公司企业经营自主权，造成之江经济文化实业公司企业资产（案涉大楼裙房第二层1527.48㎡、第三层-1室797.23㎡、第三层-2室597.99㎡，现为中河路250号三层1室）被侵占。2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，之江经济文化实业公司请求“判决浙江省人民政府即浙江省人民政府改革月报实业集团公司停业整顿工作组干预、截留、处分案涉大楼房产产权转移转让的行为违法”，并未明确被诉行政行为的名称、内容、意思表示载体、作出日期等特征，属诉请不明。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，之江经济文化实业公司的诉讼请求所指向的“干预、截留、处分”行政行为，缺乏相应证据予以证明。综上，本案诉请不明且不具有事实根据，不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定,裁定如下: 对杭州之江经济文化实业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月十日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初885号原告：内蒙古鑫和物业有限公司，统一社会信用代码91150602MA0MWJX545。法定代表人：刘某。委托代理人：吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鑫和物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，于2020年10月15日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2021年3月1日立案。原告内蒙古鑫和物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告内蒙古鑫和物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫和物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月五日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保29号 申请人李向坤与被申请人刘立新财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保19号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘立新的工资至50万元予以冻结；二、冻结被申请人刘立新的住房公积金10万元。本院于2021年2月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初499号 原告：张荣文，男，1972年1月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘杰英，女，1961年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：刘兰英，女，1967年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告张荣文与被告刘杰英、刘兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张荣文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣文撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2142号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘祖玉，男，1978年12月7日出生，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘祖玉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17756元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执553号申请执行人：郝清伟，男，1975年2月13日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：贾长胜，男，1971年8月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人郝清伟与被执行人贾长胜民间借贷纠纷一案中，贾长胜应给付郝清伟欠款148400元，受理费1634元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，郝清伟提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年三月二十九日书记员  徐闻亭
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执485号   晁元生、杨元年：   本院执行的申请执行人晁元生与被执行人杨元年劳务合同纠纷一案，经杨元年自动履行，履行金额为2370元（含执行费50元），本院于2021年3月26日已将该案款转付给申请执行人晁元生，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执79号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈立田，男，1975年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈立田小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人陈立田的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执79号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：汤炳华，男，1966年9月28日生，汉族，住江西南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告汤炳华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金8113.92元、利息864.94元、逾期还款违约金344.14元,合计9323元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告根据被告汤炳华的申请，并向被告发放了卡号为62×××59信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计9323元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退回原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月三日 书记员  孙雅雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2180号申请执行人：安徽捷鑫光电科技有限公司，统一社会信用代码91341181MA2RR7BT9D，住所地天长市经济开发区纬一路北经五路东侧。法定代表人：朱义明。被执行人：江苏金发科技新材料有限公司，统一社会信用代码91320583565332985D，住所地江苏省苏州市昆山经济技术开发区西江路**。法定代表人：黄河生。申请执行人安徽捷鑫光电科技有限公司与被执行人江苏金发科技新材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏金发科技新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金发科技新材料有限公司银行存款人民币9237.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5151号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区杉杉大厦**。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。被告：荆恒飞，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：荆海军，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告浙江有车网络科技有限公司为与被告荆恒飞、荆海军追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告荆恒飞、荆海军经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.被告荆恒飞归还原告代偿款13453.29元及至2019年11月20日的利息4355.72元；2.被告荆恒飞以13453.29元为基数，自2019年11月21日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3.被告荆海军对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理认定，2016年6月14日，案外人中安金控资产管理有限公司（作为甲方，以下简称中安金控）与被告荆恒飞（作为乙方）、荆海军（作为丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，委托甲方代购汽车并垫付部分购车款；乙方未及时归还银行贷款，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；丙方为乙方向甲方提供连带清偿责任担保；甲方收取综合服务费6601.62元。此后，被告荆恒飞与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告荆恒飞因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项47000元，手续费4772.69元，分36期偿还。中安金控在被告荆恒飞的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上承诺对被告荆恒飞的上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。后被告荆恒飞未按期足额向工行宁波新城支行归还借款本息，中安金控于2018年4月11日代偿6926.34元，于2018年10月23日代偿6526.95元，合计代偿13453.29元。工行宁波新城支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。2019年11月20日，原告（作为乙方）与中安金控（作为甲方）签订《债权债务转让协议》一份，载明甲方将案涉为被告荆恒飞代偿产生的全部债权转让给乙方，由乙方通知债务人并直接向债务人追偿。2020年9月11日，原告向被告荆恒飞、荆海军邮寄了《通知函》，告知其上述债权转让事宜。本院认为，中安金控与被告荆恒飞、荆海军签订的《购车分期付款服务合同》，被告荆恒飞与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及中安金控在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上的承诺，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。中安金控为被告荆恒飞向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告荆恒飞代偿款项合计13453.29元，依据法律规定，中安金控承担保证责任后，有权向被告荆恒飞追偿，并要求被告荆海军承担连带清偿责任。现中安金控将上述债权转让给原告，且原告已经通过邮寄及起诉的方式通知被告荆恒飞、荆海军债权转让事宜，故两被告应向原告偿还上述代偿款项。本院对扣除服务费后的代偿款金额6851.67元予以支持。原告主张的利息标准过高，经计算，暂计算至2019年11月20日为利息为908.34元，此后至款项还清之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告荆恒飞、荆海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆恒飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江有车网络科技有限公司偿还代偿款6851.67元、利息908.34元（暂计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至款项付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算）；二、被告荆海军对被告荆恒飞的上述债务承担连带清偿责任，被告荆海军实际承担上述付款义务后，有权向被告荆恒飞追偿；三、驳回原告浙江有车网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费220元，减半收取110元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担59元，剩余案件受理费51元，公告费560元，由被告荆恒飞负担，被告荆海军承担连带清偿责任。原告浙江有车网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告荆恒飞、荆海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年三月十日书记员  黄 颖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执192号申请执行人：盟广信息技术有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路２５３５号２楼Ａ区１５３室。法定代表人：何晖。被执行人：上海瑞铂瑞衡酒店有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路２７７号５楼Ｊ９室。法定代表人：唐象。被执行人：上海申亿祥酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区申长路668号地下一层01Z2。法定代表人：唐象。申请人盟广信息技术有限公司与被申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司、上海申亿祥酒店管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年九月十七日作出的（2019）沪仲案字第4088号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人盟广信息技术有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海申亿祥酒店管理有限公司应向申请执行人支付软件使用费、成本费、仲裁费等共计人民币41,432.17元，被执行人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司就上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应承担本案执行费人民币521.48元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执178号 申请执行人：符某1，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 申请执行人：全某，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 申请执行人：符某2，女，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 申请执行人：陈某，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 申请执行人：匡某，女，汉族，1985年7月17日出生，身份证住址：湖北省监利县。 申请执行人：汪某，女，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址：江苏省丰县。 申请执行人：林某，女，汉族，1989年5月24日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人：钟某，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 申请执行人：杨某，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 被执行人：珠海市南屏远运制衣厂,住所地：珠海市南屏西大街**之二厂房。统一社会信用代码：L7271935-9。 法定代表人：罗某。 被执行人：罗某，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人符某1等9人与被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗某劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3332-3335、3337-3341仲裁裁决书均已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，符某1等9人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗某负有继续向申请执行人符某1等9人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂10行初67号 原告：黄世山，男，1949年10月26日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：乐业县人民政府，住所地：广西乐业县同乐镇三乐街004号。 法定代表人：李荣能，该县县长。 第三人：黄福跃，男，1979年2月21日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 本院在审理原告黄世山诉被告乐业县人民政府、第三人黄福跃森林、林木所有权登记纠纷一案中。原告黄世山经本院依法通知后，仍未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄世山撤回起诉处理。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 王俞傅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘02执70号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，系该公司总经理。被执行人：马花平，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人马花平民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2020年10月22日作出（2020）湛仲字第1414号裁决书，被执行人马花平未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案强制执行。本院审查认为，本案执行依据（2020）湛仲字第1414号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2020）湛仲字第1414号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年三月二十五日法官助理罗成效书记员肖琳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执227号申请执行人：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地长治市凯旋都汇广场。法定代表人：牛志岗。被执行人：葛怀叶，女，1958年2月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治市晨曦房地产开发有限公司与葛怀叶买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛怀叶至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人葛怀叶在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人葛怀叶在你处的款107675元（含案件受理费1200元、执行费1475元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十九日书记员  崔翔宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执161号申请执行人：潘明江，男，1946年10月7日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张成良，男，1976年2月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人潘明江与被执行人张成良借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘明江于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付13500.00元；案件受理费69.00元，执行费103.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张成良送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张成良无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张成良实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人张成良无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张成良有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十六日书记员  刘 凯
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初267号原告：滕林，男，1970年8月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：曾正义，男，1969年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告滕林与被告曾正义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告滕林及其委托诉讼代理人辛建保、被告曾正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕林向本院提出诉讼请求：判令被告曾正义支付原告滕林劳务费80000元和案件保全申请费。事实和理由：2017年6月，原告滕林在被告曾正义承建的多个私人住宅楼从事劳务，工程全部完工后，双方于2019年12月20日进行结算，被告拖欠原告劳务费100000元未支付，被告向原告出具欠条承诺在2020年12月20日前全部付清，后被告一直不予支付。在2021年1月，在阿图什市检察院调解下，被告向原告支付了20000元，还有80000元至今未支付。原告多次讨要未果。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告曾正义辩称，我认可欠付原告劳务费80000元，但利息、保全费不认可。因疫情影响工程未交工，无法支付原告的劳务费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，原告滕林在被告曾正义承建的多个工地上从事土建劳务。2020年12月20日，经双方结算，被告曾正义向原告滕林出具欠条，承诺欠付滕林的100000元人工劳务费（土建班），于2020年12月20日前付清。2021年1月1日，经阿图什市检察院组织调解，被告曾正义向原告滕林支付了20000元。 另查，原告滕林向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年3月1日作出保全裁定，实际保全到位的财产金额为0元，按照《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款规定，应收取保全申请费30元。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告曾正义对欠付原告滕林劳务费80000元的事实不持异议，对该事实本院予以确认，被告曾正义应向原告滕林支付劳务费80000元；对于原告滕林主张的3080元利息，原告滕林提交的欠条显示，双方约定的还款期限到期日为2020年12月20日，原告滕林主张被告曾正义支付2019年12月20日至2020年12月20日的利息，违反双方约定，依法不予支持；原告滕林主张保全申请费由被告曾正义承担，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告曾正义应当按照合同约定，向原告滕林支付劳务费80000元和本案保全申请费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告曾正义于本判决生效之日起十日内向原告滕林支付80000元劳务费和案件保全申请费30元，合计80030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告滕林负担35元，被告曾正义负担904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员   吕   静 二 〇 二 一 年 三 月 九 日 书记员   王晓婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4908号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1－4层。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津楷源连润商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇新都汇广场1503-B。统一社会信用代码：911201135987306990法定代表人：王庆年，经理。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：李建设，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：岳颖，女，1969年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市顺益兴科技发展有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金蕾花园11－44－601。统一社会信用代码：911201057972593185法定代表人：于连竹，经理。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王庆年，男，1973年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王江洪，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人青岛津融泰不良资产处置有限公司与被执行人天津楷源连润商贸有限公司,李建设,岳颖,王庆年,王江洪,天津市顺益兴科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初15606号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津楷源连润商贸有限公司,李建设,岳颖,王庆年,王江洪,天津市顺益兴科技发展有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津楷源连润商贸有限公司,李建设,岳颖,王庆年,王江洪,天津市顺益兴科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执4908号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1118号之一 申请执行人：陈威宇，男，1986年12月20日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：黎壮声，男，1985年6月20日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人陈威宇依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初428号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行被执行人黎壮声民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金58700元及迟延履行利息（另计），承担案件受理费659元，并向本院缴交执行费790元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。经查，被执行人名下曾登记有车牌号码为桂Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，因上述车辆已于2019年1月2日办理转移登记手续，无法查封。本院已冻结被执行人名下开设的银行账户（冻结期限为一年，从2020年12月21日起至2021年12月20日止），但暂无可供执行的银行存款；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人的下落。本案申请标的尚有本金58700元及迟延履行利息（另计）、案件受理费659元及执行费790元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人需要申请继续采取上述强制执行措施的，应当在上述强制执行措施期限届满前三十日向本院提出书面申请；强制执行措施期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请执行人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 理 书 记 员 李 亮
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初39号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1972年11月12日出生，身份证号码441××××××××112×032，汉族，高中文化，广东南方通信建设有限公司六分公司职工，户籍地广东省肇庆市端州区××××××××××，现住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局取保候审。辩护人李超松，广东安达信律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕32号公诉机关指控事实2019年12月25日22时45分许，被告人李某一个人驾驶粤J×××××号轻型厢式货车由封开县罗董镇往渔涝镇方向行驶时，因夜间行车未降低车速及疏忽大意致其车辆与行人无名氏发生碰撞，造成行人无名氏受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经封开县交警大队认定，被告人李某承担事故的主要责任；案发后，被告人李某主动投案自首。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，事故车辆已投保，其本人及工作单位有能力对遇难者亲属进行赔偿，建议对被告人适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人李超松的辩护意见理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒙艳华年三月三日法官助理 郭   之   光书 记 员 聂   晓   惠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特34号申请人：温州华洋金工机械有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十三路468号。法定代表人：潘建武，经理。委托诉讼代理人：陈**，浙江玉海律师事务所律师。被申请人：袁祥贵，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。申请人温州华洋金工机械有限公司因与被申请人袁祥贵申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审理。在审理过程中，申请人温州华洋金工机械有限公司于2021年3月29日以已与被申请人袁祥贵达成和解为由，申请撤回撤销仲裁申请。本院认为，申请人温州华洋金工机械有限公司申请撤回撤销仲裁申请意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人温州华洋金工机械有限公司撤回撤销仲裁申请。申请费400元，减半收取200元，由温州华洋金工机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年三月三十日书记员  叶冰夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1207号   原告：文雯，女，1971年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   原告：李某，女，2007年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：刘平，男，1967年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   原告文雯、李某与被告刘平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告文雯、李某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文雯、李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文雯、李某撤诉。   案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由原告文雯、李某负担。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   李思雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1108号上诉人（原审被告）：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：苏洪平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王志成，男，汉族，1963年2月6日出生，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1969年8月17日出生，住江苏省通州市。上诉人上海东江建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王志成、张兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海东江建筑装饰工程有限公司于2021年2月22日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海东江建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人上海东江建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人上海东江建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆东审判员  钱发洪审判员  冯婧雅二〇二一年三月二日书记员  查菲菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执724号之一 申请执行人：陈涛涛，女，1990年06月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴子顺，男，1986年08月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3621号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴子顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子顺在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛文娟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终38号 上诉人（原审被告）：江苏上捷饮品科技有限公司。 法定代表人：王根祖，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏弗格森制冷设备有限公司。 法定代表人：于荣富，该公司总经理。 上诉人江苏上捷饮品科技有限公司（以下简称上捷公司）因与被上诉人江苏弗格森制冷设备有限公司（以下简称弗格森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初142号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上捷公司上诉称，撤销一审民事裁定书，将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定驳回上诉人的管辖权异议申请，但绝大部分的诉讼纠纷均包含金钱给付的诉讼请求，例如支付货款、违约金、利息、损失等，如以诉讼请求内容认定“争议标的”，则将会导致绝大部分的案件都可以适用原告（即追索款项一方）所在地管辖。即使双方诉讼争议并非金钱给付，但由于诉讼早期均是由原告单方形成、法院在立案阶段并不会对案件进行实体审理的，原告其至可以在提出诉讼时，强拉硬拽地制造出金钱给付的诉请，以确保案件能够由其所在地进行管辖。由于管辖地的选择直接与当事人的诉讼成本紧密相关，如任由原告以金钱给付的诉讼请求创设案件管辖的连接点，即不符合司法立法初衷，也背离了案件管辖规定的稳定性、可预见性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上捷公司住所地位于泰州医药高新技术产业开发区，故该案件应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。 被上诉人弗格森公司答辩称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最髙人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。2.根据《最髙人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》第四条规定，最高人民法院、江苏省高级人民法院以及泰州市中级人民法院的裁判生效案例可作为本案的参考类案，本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上捷公司与弗格森公司签订的产品购销合同中虽然约定了纠纷解决方式，但该约定不明，视为双方就管辖未达成协议。本案因双方未约定合同履行地，弗格森公司的诉讼请求为要求上捷公司给付货款等，争议的标的为给付货币，弗格森公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，弗格森公司的住所地在泰州市姜堰区，泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军