wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1798号 原告：李香香，女，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李森，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县牙博士口腔门诊部，住所地利辛县人民北路与国强路交叉口（七彩世界对面）。 负责人：王保国，经理。 委托诉讼代理人：王**，该单位职工。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原告李香香诉被告利辛县牙博士口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告李香香及委托诉讼代理人李森，被告利辛县牙博士口腔门诊部委托诉讼代理人王**、任玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用共计20727元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月至12月原告在被告处治疗牙痛共十五次，被告处医生对原告进行钻孔填药治疗，期间牙痛一直没有好转，甚至疼痛加剧，为此原告多次跟被告处医生交涉，被告处医生一直用上述同等方法给原告治疗，让原告回去观察。因不见好转，2021年1月20日原告前往江苏省口腔医院接受治疗，经诊断，江苏省口腔医院告知原告牙患处已经超填，通过拍片显示牙患处存在异物，让原告联系被告询问情况，于是原告跟被告取得联系，被告亲自承认牙患处存在超填，里面有异物。此后原告在江苏省口腔医院接受手术治疗，在原告牙患处取出2.5毫米断落的器械。因被告拒不处理，原告去卫健委投诉，卫健卫让我们鉴定，律师建议我们到法院，因此没有同意鉴定。被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。 被告利辛县牙博士口腔门诊部辩称:第一原告在诉状中叙述部份内容不真实，被告在给原告治疗牙齿的过程中，没有任何过错，被告系合法的机构和聘用专业的资质人员，依法给原告治疗牙齿，在治疗的过程中，被告按照治疗的方案和程序给原告治疗，当时治疗虽然有超填是为了达到更好的效果，在医学上没有任何过错，从时间上原告是2020年9月12日到被告处治疗，最后一次治疗是2020年12月23日，原告发现牙齿有异物是在2021年2月3日，如果是被告的行为存在异物，不可能时隔几个月，所以被告对原告的治疗方案和程序是没有过错的，双方因发生纠纷到县卫健委经县卫健委工作人员调解无果，他们推荐做医疗因果关系鉴定，鉴定费是8000元，双方各承担一半鉴定费，被告同意，原告拒不出钱也不配合做鉴定，该事故仅凭原告陈述不能证明被告存在过错。第二原告诉求医疗、误工、交通费合计20727元没有法律依据，医疗费和交通费应凭正规发票计算，误工费应当以实际住院的天数计算，所以原告主张的数额没有证据。 审理查明的事实为：2020年9月12日至2020年12月23日原告在被告利辛县牙博士口腔门诊部治疗牙痛共十五次。原告称被告治疗失误，牙痛没有好转，到江苏省口腔医院接受治疗，要求被告赔偿在南京的治疗费5687元、在被告处治疗费540元、到南京治疗的路费500元、误工费6000元，后期治疗及营养费8000元，合计20727元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。原告李香香要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等合计20727元，但未向本院提交被告利辛县牙博士口腔门诊部有过错以及过错与损害后果之间存在因果关系的证据。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告李香香没有向法院提交以上证据，故原告李香香的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条的规定判决如下： 驳回原告李香香的诉讼请求。 本案受理费159元，由原告李香香承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张美平 二〇二一年三月十八日 书记员  叶洪影
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初107号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李运超，男，1975年11月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2020年8月4日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月6日经丰城市公安局决定取保候审。2020年2月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人李运超犯窝藏罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人李运超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日，涉嫌故意伤害罪的罗某被丰城市公安局网上追逃，公安民警到罗某家中抓捕未果。2020年6月初，罗某为躲避公安机关的抓捕，在朋友即被告人李运超家吃饭时和李运超讲：荣塘派出所的人正在抓他，要到李运超家住几天。被告人李运超碍于朋友面子就让罗某在家藏匿。而后，罗某断断续续在被告人李运超家住宿，被告人李运超未向公安机关举报。2020年6月21日上午5时许，公安民警在被告人李运超家二楼将躲藏在李运超儿子房间的罗某当场抓获归案。2020年10月23日，罗某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。公诉机关认为，被告人李运超的行为应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李运超属坦白，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人黄某、罗某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、在逃人员登记表、拘留证、公安民警自述材料、现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息表、被告人的供述等证据证实。被告人李运超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李运超明知是犯罪的人，仍为其提供隐蔽处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李运超具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保障司法机关刑事追诉活动的正常进行，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李运超犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  杨洪龙人民陪审员  蔡媛军二〇二一年三月十一日书 记 员  蒋燕林附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3726号马文与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计45917元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，马文向本院申请执行的(2020)津0116民初14156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢31号 陈国平、封开县河儿口镇河儿口社区第十二经济合作社： 关于申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢31号案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终727号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王树章，男，1979年7月13日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人王树章财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1525民初5661号民事判决，改判上诉人少承担20000元，（争议标的额为20000元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。一、鉴定机构对车辆损失的鉴定数额过高。经上诉人多次查勘并核对鉴定报告中的照片，更换配件项目50、114、115均没有达到更换的程度，就该项目更换产生的费用应由被上诉人承担。一审庭审时仅凭车辆损失维修报告不能充分证明其真实损失，应当向经济发达地区法院一样，有法院委托评估报告的前提下还需要提交修车增值税专用发票及正规的修配清单，以达到诉讼公平，净化本地诉讼环境。二、在投保人投保时，上诉人已经明确告知鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。在本次事故中，被上诉人一方负事故的全部责任，就意味着被上诉人驾驶员是有过错的一方，虽然被上诉人投保车辆损失保险，但由此产生的鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望判如所请。 王树章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理合法，望二审法院查明事实后予以维持原判。 王树章向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费146210元、评估费7300元、施救费23000元，以上共计176510元。 一审法院认定事实：王树章为其所有的登记在冠县安程物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号牵引车在人民财险公司处投保机动车损失保险（保险金额269080元，每次事故绝对免赔额2000元）等保险，保险期间自2020年3月19日0时起至2021年3月18日24时止。冠县五湖物流有限公司在人民财险公司处为王树章所有的鲁Ｐ×××××号挂车投保了机动车损失保险（保险金额30420元，并载不计免赔率）等保险，保险期间自2020年2月20日0时起至2021年2月19日24时止。2020年9月12日4时43分，袁宗良驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车，沿中青路由西向东行驶至青路与山深公路交口西100米时，未保证行车安全，其车前部撞对行李国海驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车左侧，造成袁宗良受伤，其车上货物及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队作出第120223420200005875号道路交通事故认定书，认定袁宗良负全部责任，李国海无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号车支出施救费13500元。在本案审理过程中，依原告申请，一审法院技术部门委托聊城市大众价格评估有限责任公司对事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号车的损失进行评估，认定鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号车的损失金额合计为146210元，原告支出评估费7300元。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号车的实际车主是王树章，冠县安程物流有限公司只是该车的登记车主。冠县安程物流有限公司出具证明一份，同意由王树章领取鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号车的赔偿款。双方的挂靠协议第六条第1款载明：“乙方（指王树章）挂靠甲方（指冠县安程物流有限公司）经营期间，若发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷或其他事故，一切由乙方（指王树章）负责并处理”。冠县五湖物流有限公司出具保险权益转让证明一份，同意由实际车主王树章向保险公司主张鲁Ｐ×××××挂号车的保险权益并领取保险理赔款，该公司不再向保险公司主张保险权益。 一审法院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。登记车主冠县安程物流有限公司同意鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号车的实际车主王树章领取保险理赔款，挂靠协议亦约定发生纠纷由王树章负责并处理，作为鲁Ｐ×××××挂号车的被保险人冠县五湖物流有限公司同意由王树章向人民财险公司主张权利，且作为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号车的实际车主，王树章对本案保险标的具有保险利益，依法享有保险金请求权，应认定王树章是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，施救费13500元、评估费7300元是原告为防止或者减少保险标的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由人民财险公司承担。人民财险公司应当支付王树章保险理赔款165010元（车辆损失费146210元-主车每次事故绝对免赔额2000元+施救费13500元+评估费7300元）。超过部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告王树章保险金165010元；二、驳回原告王树章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元（已减半），由原告王树章负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1800元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案鉴定评估意见系一审法院依当事人的申请，并由法院技术部门委托的评估机构作出的，其鉴定程序合法，鉴定内容明确，依法应当采信。上诉人认为评估金额过高，配件项目50、114、115未达到更换程度，但未提供相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中评估费系被保险人为查明事故损失所支出的合理费用，应由上诉人承担。另外，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案诉讼费用应由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理任天一 书记员刁元龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执659号之一 申请执行人：乐骁，男，1981年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张桂芳，女，1947年03月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人乐骁与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00781号民事调解书已经发生法律效力。舒凤林于2017年12月28日因病在蚌埠市死亡，2018年8月13日，经安徽省蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第30769号公证书公正本院（2013）禹民一初字第00781号民事调解书所确认舒凤林享有对他人的债权遗产由其儿子乐骁继承。现继承人乐骁向本院提出申请，要求享有舒凤林对被执行人张桂芳的债权。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芳在中国银行17×××90账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  薛文娟
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9021民初56号原告：沈勇，男，1962年11月12日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。被告：付存正，男，1985年8月26日出生，汉族，老河口市人，村民，户籍地湖北省老河口市，现住神农架林区。被告：王明警，男，1990年7月5日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。原告沈勇与被告王武、付存正、王明警民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。庭审后原告沈勇与被告王武达成了调解意见，本院另行制作了民事调解书。原告沈勇于2021年3月9日向本院提出撤回对被告付存正、王明警起诉的申请。本院认为，原告沈勇以“原告已与被告付存正、王明警庭外达成和解意见，现申请撤回对被告付存正、王明警的起诉”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王武负担。审判长  赵能华审判员  高 莉审判员  杜君华二〇二一年三月九日法官助理张英克书记员张媛媛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执133号之二申请人冯某，女，2004年6月6日生，水族，住贵州省盘州市。法定代理人杨某，女，1977年1月25日生，水族，住贵州省盘州市。被执行人冯华，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。冯某申请执行冯华婚姻家庭纠纷一案，因被执行人冯华拒不履行（2017）黔0222民初3521号民事判决书确定的义务，冯某向本院申请强制执行。本案执行标的为36000元，案件执行费440元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院查明被执行人有工资收入，已裁定扣留。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月二十二日书记员  甘琦宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终58号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚明芳，男，1981年4月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，户籍地枣庄市山亭区。曾犯盗窃罪于1999年12月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金7000元；犯盗窃国家机关证件罪于2009年2月2日被判处拘役六个月；犯盗窃罪于2009年12月21日被判处有期徒刑十一年，并处罚金2.2万元，剥夺政治权利二年，2016年6月30日刑满释放；犯盗窃罪于2017年4月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年七个月八日，同年11月20日刑满释放。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，因多次传唤不到案被上网追捕，期间犯盗窃罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年5月24日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利十个月七日，2020年6月19日刑满释放，同月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指派辩护人吕燕萍，上海兰迪（温州）律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人姚明芳犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0303刑初585号刑事判决。原审被告人姚明芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年1月13日凌晨，被告人姚明芳窜至温州市龙湾区××街道东方大酒店门口，窃得被害人汪某停在该处的黑色林肯轿车左侧后视镜镜片（价值2205元）并藏匿，在向汪某索款500元后，告知地方藏匿镜片位置。2.2018年1月13日凌晨，被告人姚明芳窜至温州市龙湾区××街道东方大酒店门口，窃得被害人薛某停在该处的黑色奔驰350轿车左侧后视镜镜片（价值3128元）并藏匿，向薛某索款1000元，未果。3.2018年1月13日凌晨，被告人姚明芳窜至州市龙湾区××街道××门口南边路边，窃得被害人叶某黑色宝马轿车后视镜镜片并藏匿，向叶某索款200元后，告知对方藏匿镜片位置。原审根据以上事实，依照刑法相关规定，作出如下判决：（一）被告人姚明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年十个月（已执行完毕），并处罚金6000元，剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金9000元，剥夺政治权利十个月二十六日。（二）责令被告人姚明芳退出赃款500元、200元及赃物折价款3128元，分别返还被害人汪某、叶某、薛某。（三）扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。原审被告人姚明芳上诉称，没有使用过手机号码×××95，该号码虽在自己手机登陆过，但系他人操作，与该号码关联的微信亦非由自己使用；没有实施第二节盗窃；没有直接参与作案，仅替朋友接听电话，顶多算从犯。原判认定事实错误，且量刑过重，请求二审依法查明从轻改判。辩护人提出，在案证据只能证实姚明芳参与实施第一节事实，且是受朋友“老黑”指使接听了电话，没有直接实施盗窃行为。原判认定事实错误，量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定姚明芳实施三起盗窃事实的证据有，被告人姚明芳的辩解，被害人汪某、薛某、叶某的陈述，微信聊天记录、转账记录，现场勘验笔录，检查笔录、扣押决定书及清单，提取笔录、声像资料司法鉴定意见书，电子物证检查记录、电子数据、情况说明，价格认定意见，犯罪前科材料，归案经过，户籍证明等。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人及辩护人提出原判认定事实错误的上诉、辩护意见。经查，根据被害人汪某、叶某、薛某的供述，微信聊天记录、转账记录，从姚明芳使用手机中提取的与被害人叶某的微信聊天记录、收取叶某和汪某的后视镜转账款记录，确认与被害人汪某微信语音聊天的男声与姚明芳同一的声纹鉴定等，印证证实姚明芳通过偷窃汽车后视镜再向车主索要财物的手段，实施本案三起盗窃事实。上诉人及辩护人的相关上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人姚明芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。姚明芳系累犯，依法从重处罚。姚明芳因犯盗窃罪被判处有期徒刑并剥夺政治权利，在剥夺政治权利执行完毕前还有漏罪未判决，依法数罪并罚。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。姚明芳及辩护人提出二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 占长斌二〇二一年三月五日书记员 王 赟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2608号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司职工。 被告：刘谦，男，1989年6月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张建，女，1987年10页22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告刘谦、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月十八日 书记员  康与莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1878号原告：陈浩，男，1978年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：周驰，万聪，湖北维思德律师事务所律师。一般授权代理。被告：肖秋兰，女，1955年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：陈红，女，1979年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨军，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,被告：杨菊，女，1973年7月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,被告：杨兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,第三人：武汉东湖新技术开发区花山街道白羊山村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道花城家园梅园小区32栋1楼负责人：刘春书,该村村委会书记。委托诉讼代理人：喻园，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张淑芳，该村委会妇联主任。一般授权代理。第三人：武汉东新白杨商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道白羊山村民委员会法定代表人：刘春书，该村村委会书记。委托诉讼代理人：喻园，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告陈浩诉被告肖秋兰、杨军、杨菊、杨兵合同纠纷一案，原告陈浩于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈浩撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。本案诉讼费减半收取4005元，由原告负担。审 判 长  瞿汉春审 判 员  高 娟人民陪审员  李 星二〇二一年三月二十三日书 记 员  董 曼
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终901号上诉人（原审被告）:王改芹，女，1954年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王强，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县，系王改芹儿子。被上诉人（原审原告）:王天祥，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。上诉人王改芹因与被上诉人王天祥合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王改芹的委托诉讼代理人王强、被上诉人王天祥及其委托诉讼代理人田超英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王改芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。一、认定被上诉人在集资中实际交付的金额有误。上诉人在当庭抗辩中明确陈述了有关事实，被上诉人交付的借款实际上是对德正公司的集资。根据文峰区人民法院生效刑事判决做出的认定，集资户向德正公司进行集资时,都是按照月息六分预扣三个月利息，以及介绍人有2—3、8—10的返点。该判决书确认的实际缴纳本金比例为75%。被上诉人系上诉人的亲属，被上诉人向德正公司集资,实际缴纳的本金比例仅为60%。原审法院按照百分之百全额认定,是不符合事实的。二、需要调取新的证据来查明案件事实，上诉人在接收王天祥交来存款后,因集资公司出现状况,利用关系将该款取出，已经通过银行账户转回王天祥账户。由于上诉人身患××在上海住院治疗，有关证据在一审中无法及时提供和调取。为查明案件事实，需要对有关证据重新调取,望二审法院予以准许,并根据调取的证据查明案件事实，对本案事实重新认定,对判决结果重新作出结论。王天祥辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求：驳回上诉,维持原判。王天祥向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2011年8月原告通过其妹夫介绍将20万元交给被告，由被告以原告的名义向吉林德正生物科技有限公司融资，当时未出具手续。之后被告以吉林德正生物科技有限公司的名义出具20万元收据一张，内容为：“吉林德正生物科技有限公司财务专用收据，入账日期：2011年8月8日，№0002384，交款单位王天祥，收款方式现金，人民币（大写）贰拾万元，￥200000，收款事由生产用款，4个月”。该收据中加盖有吉林德正生物科技有限公司财务专用章和徐成个人印章。被告同时还出具以吉林德正生物科技有限公司为借款人，原告为出资人的《借款合同》（合同编号：0002834）一份。由原告的妹夫将收据和《借款合同》交付给原告。2013年6月2日，原告找被告要款，将《借款合同》和收据复印件交给被告，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到王天祥二十万元合同复印件一付（原件在王天祥本人手里），如公司没有这笔二十万，我自愿替公司给王天祥二十万元。王改芹，2013.6.2号”。之后王改芹因非法吸收公众存款于2013年6月3日被公安机关刑事拘留。2014年1月28日王改芹被安阳市文峰区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年。2015年4月9日，原告找到文峰区处置吉林德正生物科技有限公司非法集资工作组查询涉案款项，该工作组出具证明一份，内容为：“经工作组和吉林德正公司核实，并根据公安提供的吉林德正公司审计报告。王天祥（身份证号）票据编号（0002834）贰拾万元整，该单据经调查在吉林德正公司单据中不存在该笔单据”。之后原告找被告要款，因被告被判刑而未找到被告。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告将20万元交付被告，由被告以原告的名义向吉林德正生物科技有限公司融资，双方形成委托关系，本案应为委托合同纠纷。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告因未按约定将原告交付的20万元向吉林德正生物科技有限公司融资，应将取得的20万元返还原告。关于原告请求的利息问题，因双方对利息未约定，依据相关法律规定，应由被告从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息损失。关于本案的诉讼时效问题，被告给原告出具的收条未约定返还原告20万元的期限，原告于2015年4月9日向文峰区吉林德正生物科技有限公司非法集资工作组查询后才得知被告未将其款项集资到吉林德正生物科技有限公司，之后原告向被告催要款项时，被告已被文峰区法院于2014年1月28日判处有期徒刑六年。原告于2020年10月16日向该院提起诉讼，故原告的起诉未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：一、被告王改芹于本判决生效之日起十日内返还原告王天祥20万元及利息（利息从2020年10月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王天祥的其他诉讼请求。案件受理费5515.00元，减半收取2757.5元，由被告王改芹负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被上诉人将20万元交付上诉人，由上诉人以被上诉人的名义向吉林德正生物科技有限公司融资，双方形成委托关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。上诉人因未按约定将被上诉人交付的20万元向吉林德正生物科技有限公司融资，应将取得的20万元返还被上诉人；关于上诉人提出的上诉理由，因上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，被上诉人又不予认可，故一审判决并无不当。至于上诉人申请本院调取证据的问题，因不符合法律规定，故本院不予调取。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5515元，由上诉人王改芹负担。本判决为终审判决。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 杨    晓二〇二一年三月二十九日书记员 宋宁宁（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10479号原告：王涛，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地西安市，现住上海市青浦区。被告：卢琳娜，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。原告王涛与被告卢琳娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告王涛在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终631号 上诉人（原审原告）冯士广，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省息县。 被上诉人（原审被告）杭州品众云谷科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。 法定代表人吴永才。 上诉人冯士广因与被上诉人杭州品众云谷科技有限公司（以下简称品众云谷公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人冯士广到庭参加诉讼，被上诉人品众云谷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年10月11日，冯士广（甲方）与品众云谷公司（乙方）签订合同一份，编号为×××91，约定甲方将一个淘宝店铺交由乙方运营，乙方以不收服务费用只拿销售额佣金提点模式进行合作；合作时间自2019年10月11日至2020年10月10日；甲方支付2000元作为店铺销售额佣金押金，当甲方按合同约定正常支付乙方销售额提点至合作期满后退还于甲方，若甲方不支付乙方销售额提点时，乙方有权将其充当店铺销售额提点；甲方全力配合乙方运营工作，甲方负责产品图片、客服、发货、美工、精修原图，乙方负责店铺运营、数据分析、产品上下架、相关活动策划推广等；甲方前期将美工安排到乙方配合乙方店铺操作，美工操作对接内容包括详情首页制作、活动海报制作、主图详情优化、文案、活动推广配合等；在甲方全力配合乙方情况下，若乙方操作甲方店铺4个月后店铺单月未达到30万，甲方有权终止合同且不算甲方单方面违约，乙方退还甲方2000元运营押金。合同签订后，冯士广向品众云谷公司支付运营押金2000元，并将其在淘宝网开设的“诗佩妮美妆”店铺交由品众云谷公司运营。期间，双方经协商确定由品众云谷公司提供两个月的美工服务，冯士广为此另行支付了8000元。后冯士广店铺真实销售额未达到双方约定的金额，冯士广要求品众云谷公司退还所有费用，品众云谷公司只同意退还2000元运营押金，双方纠纷成讼。 冯士广一审的诉讼请求为：1.解除合同编号为×××91号服务合同；2.品众云谷公司退还冯士广运营押金2000元；3.品众云谷公司退还冯士广设计服务费8000元；4.本案诉讼费由品众云谷公司承担。 原审法院认为，冯士广与品众云谷公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因冯士广店铺真实销售额未达到双方约定的金额，冯士广诉请要求解除合同并退还运营押金2000元，品众云谷公司亦表示同意，原审法院对该项主张予以支持。关于品众云谷公司是否应当退还设计服务费8000元的问题，根据冯士广提供的ＱＱ群聊天记录，因冯士广未按约将美工安排到品众云谷公司处对接美工操作，该8000元系冯士广另行向品众云谷公司支付的两个月美工费用，现品众云谷公司已安排人员为冯士广提供了美工服务，冯士广要求退还该笔费用，理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除冯士广与品众云谷公司于2019年10月11日签订的编号为×××91的合同；二、品众云谷公司于判决生效之日起十日内退还冯士广运营押金2000元；三、驳回冯士广的其他诉讼请求。如果品众云谷公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯士广负担20元，品众云谷公司负担5元。 宣判后，冯士广不服，向本院提起上诉称：2019年10月11日，上诉人与被上诉人订立了合同，将上诉人的淘宝店铺交由被上诉人运营，期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止。合同订立后，在被上诉人的介入下，上诉人的店铺销售业绩不但没有上升反而下降，被上诉人将责任归咎于上诉人原有的图片，被上诉人承诺上诉人支付图片美工服务费8000元后可以上升目前的业绩。上诉人支付8000元后，被上诉人修改了上诉人原有的几张图片来敷衍上诉人，这些图片上诉人也会修改，就算重新拍都不会超过2000元。上诉人认为，被上诉人没有为上诉人提供8000元图片美工服务，故应当依法退还上诉人8000元。请求二审法院：1.撤销杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3461号民事判决第三项，依法改判被上诉人退还上诉人设计服务费8000元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人品众云谷公司未作书面或口头答辩。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于品众云谷公司是否应退还冯士广设计服务费8000元。根据在案证据及当事人陈述，双方当事人就美工服务的具体内容及要求并未签订书面协议进行约定，品众云谷公司安排人员已为冯士广提供美工服务，并将完成的图片发送给冯士广。冯士广认为品众云谷公司只是在原有的几张图片进行修改，并未为冯士广提供8000元图片美工服务，但冯士广未提交证据证明品众云谷公司的美工服务不符合约定，故原审法院对冯士广要求品众云谷公司退还设计服务费8000元不予支持，并无不当。综上，本院对冯士广的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由冯士广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚炜强 二〇二一年三月十日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1854号原告：张振通，男，1958年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，被告：湖北金运恒通物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨办事处七桥居委会创业小区11-1号。统一社会信用代码：91420600MA48BJEH1H。法定代表人：陈双武，该公司执行董事。本院在审理原告张振通与被告湖北金运恒通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张振通于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北金运恒通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告张振通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振通撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张振通负担。审判员  毛清国二〇二一年三月十日书记员  刘姝悦
西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执738号申请执行人：李峰,男,汉族，公民身份号码：×××，1959年8月19日出生,住青海省西宁市。被执行人：王炳璋，男,满族,公民身份号码：×××，1993年7月10日出生，住青海省西宁市。申请执行人李峰与被执行人王炳璋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，共计执行标的61500元。本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效调解书确定的义务并申报财产。2021年3月23日，双方当事人就本案达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执738号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年三月二十三日书记员  马晓丹附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初4号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县利客来鲜菜超市，住，住所地兰考县胜利路与健康路交叉口向西200米再向北驶入小路100米路东利客来鲜菜超市/div>经营者：周龙松。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县利客来鲜菜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县利客来鲜菜超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2886号之一 申请执行人：张鉴明，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘伟荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韦秀花，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张鉴明与被执行人刘伟荣、韦秀花民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初26286号民事判决书、（2020）粤0605民初894号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘伟荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21000元及支付以21000元为本金，按年利率5%从2018年11月15日计至实际清偿日止的利息予申请执人；被执行人韦秀华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，案号：（2019）粤0605执7890号，执行过程中双方达成执行和解案件以终结执行方式结案；后由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，案号：（2020）粤0605执恢499号，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，该案以终结本次执行程序结案。2020年1月10日申请执行人申请追加韦秀花为本案被执行人，经审查，本院作出的（2020）粤0605民初894号民事判决书，判决确认韦秀花对本案债务承担连带责任。2020年11月30日，申请执行人再次申请恢复执行。本院于2020年11月30日立案恢复强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并作出如下执行措施：1.第一轮候查封了被执行人刘伟荣名下粤Ｙ×××××的车辆，经佛山市南海区交警大队车管所反馈该车已达报废标准（查封期限为两年，从2020年12月7日起）；2.查封了被执行人韦秀华名下粤Ｅ×××××的车辆，由于该车辆去向不明，故暂无法处置；3.扣划了被执行人韦秀华银行存款6062.38元，该款已退予申请执行人；4.冻结、扣留两被执行人在佛山市南海区丹灶镇新农社区青塘股份经济合作社的股份分红。本院已对两被执行人采取限制高消费的司法制裁措施并将被执行人韦秀花纳入失信被执行人名单（刘伟荣已在原案纳入失信名单）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6062.38元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月十六日 书记员  萧坚成
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1411号         原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610102920607171E。     负责人程清洁，该行行长。     委托诉讼代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。     委托诉讼代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师，（未到庭）     被告王瑞军，男，1986年09月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭）    原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王瑞军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员上江涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬参加了诉讼。被告王瑞军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年8月4日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0658），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23599.67元、利息及费用17698.89元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23599.67元及利息和费用（截止2019年8月2日的利息和费用为17698.89元，从2019年8月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告王瑞军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月11日，被告向所属原告的交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0658），并持有和使用该卡。原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2019年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23599.67元、利息及费用17698.89元未还。    诉讼中，本院依据被告的地址甘肃省天水市秦州区XX镇XX村XX号向其邮寄送达开庭传票（开庭时间：2021年3月1日9时30分，开庭地点：新城法院西一路法庭）、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料， 2021年2月8日15时37分被告王瑞军本人予以签收，被告王瑞军无正当理由拒不到庭参加诉讼。    上述事实，有信用卡申请资料、交易名细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王瑞军在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告王瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王瑞军放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23599.67元及截止2019年8月2日的利息和费用为17698.89元；2019年8月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。诉讼费832元减半收取416元，由被告王瑞军承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   上江涛  二〇二一年三月一日  书  记  员   穆  博  1 / 3
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1104号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张纯雷，男，住河南省嵩县库区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张纯雷借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执569号之二申请执行人：孙平均，男，1952年02月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马庆军，男，汉族，1974年04月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00500号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆军在交通银行62×××20账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  薛文娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4587号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，董事长。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人:胡绍飞,男,1966年4月10日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:林巧飞,女,1967年5月12日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:秦高村,男,1972年9月25日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:杨书望,男,1971年8月17日出生,汉族,住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡绍飞、林巧飞、秦高村、杨书望金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人正私下协商和解为由，于2021年3月17日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4587号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  林 森
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初62号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人汤川，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人汤川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人汤川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日4时20分左右，被告人汤川醉酒后驾驶川ＸＧ××××号小型轿车从建新镇洪湾路小吃店出发,沿洪湾北路-金山大道-金山大桥-工业路-国货路-连江路-沁河路直行到达涧田路与山北路交叉口时,追尾前方等绿灯的闽ＡＫ××××号小型轿车。闽ＡＫ××××号小型轿车车主姚某报警，民警接警到现场对被告人汤川进行呼气酒精测试，测试结果为153ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人汤川带至新店卫生院进行血样提取。经鉴定，被告人汤川血样中乙醇含量为161.21ｍｇ／100ｍ1。经事故责任认定，被告人汤川负事故的全部责任。被告人汤川到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汤川违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成事故并负事故的全部责任，经鉴定，血液乙醇含量为161.21mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汤川主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人汤川拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人汤川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月17日4时许，被告人汤川酒后驾驶川ＸＧ××××号小型轿车从建新镇洪湾路小吃店出发,沿洪湾北路-金山大道-金山大桥-工业路-国货路-连江路-沁河路直行到达涧田路与山北路交叉口时,追尾前方等绿灯的闽ＡＫ××××号小型轿车。闽ＡＫ××××号小型轿车车主姚某报警，民警接警到现场后对被告人汤川进行呼气酒精测试，测试结果为153ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人汤川带至新店卫生院进行血样提取。经鉴定，被告人汤川血样中乙醇含量为161.21ｍｇ／100ｍ1。经事故责任认定，被告人汤川负事故的全部责任。被告人汤川到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆的物证照片，受案登记表、现场调查记录、呼气酒精含量测试单、记录表、强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、人员档案信息、驾驶人信息、保险单、取保候审保证人材料、血样提取登记表、鉴定意见通知书、交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、道路交通事故认定书、调解协议、到案经过、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书等书证，证人姚某、王某的证言，被告人汤川的供述，南方司鉴中心［2020］醇鉴字第695号、南方司鉴中心［2020］车痕鉴字第348号、南方司法鉴定中心［2020］痕（Ｃ）鉴字第652、653号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、醉驾查获照片、监控视频截图，事故视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤川在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤川醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人汤川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 涛 人民陪审员 林 玉 人民陪审员 包为一 二〇二一年三月二日 书 记 员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初308号原告：刘开元，男，汉族，1957年9月21日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：云南爱泊农业科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站三楼，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润，该公司董事长。被告：龙行船，男，土家族，1965年1月13日出生，身份证住址：湖北省五峰土家族自治县，现住址：云南省曲靖市马龙区。原告刘开元与被告云南爱泊农业科技有限公司、龙行船追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘开元于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开元在本案开庭审理之前，以需要补充收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘开元撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘开元负担。审判员  高云东二〇二一年三月五日书记员  陈小翠
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执274号申请执行人：杨龙桂，男，汉族，住吉安县。被执行人：江西天华实业有限公司，统一社会信用代码913608217391673789，住所地吉安县经济开发区。法定代表人：李建财，董事长。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人杨龙桂与被执行人江西天华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2362号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付25129元及利息，并承担受理费299元、执行费277元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索，被执行人在本院另有24件执行案件未履行，案号分别为（2016）赣0821执370、371、399、417、418、492、493、494、571、610号、（2017）赣0821执182、221号、（2019）赣0821执510号、（2020）赣0821执284、299、429、1136、1137、1138、1139、1140、1353、1477、1483号。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十三日书记员  许 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初454号 原告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园）。 法定代表人：黄奂果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代建忠，该公司法务。 被告：鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路****509。 法定代表人：王智博，该公司经理。 被告：王智博，男。 原告湘能华磊光电股份有限公司（以下简称湘能华磊公司）与被告鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司（以下简称鼎晟联合公司）、王智博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘能华磊公司的委托诉讼代理人代建忠出庭参加诉讼，被告鼎晟联合公司、王智博经本院合法使唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告湘能华磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎晟联合公司返还原告预付合同款20000元；2、判令被告王智博承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告湘能华磊提出申请增加诉讼请求：要求解除双方签订的《采购合同》。事实与理由：2020年6月，原告与被告鼎晟联合公司签订《采购合同》，向被告鼎晟联合公司购买冷却塔填料，合同对价款、数量、交货时间、结算方式、违约责任等作了明确的约定。原告依合同于2020年6月15日履行了预付50%合同款（即人民币20000元）以及合同约定的其他义务；被告鼎晟联合公司却未能按《采购合同》交货，也未向原告进行说明。综上，被告鼎晟联合公司未按《采购合同》履行交货义务，已丧失诚信构成违约，依法应返还已收货款赔偿违约金；鼎晟联合公司属自然人独资企业，系被告王智博100%持股，被告王智博应对债务承担连带责任，特依合同约定和法律规定诉诸贵院，望判如所请。 被告鼎晟联合公司、王智博未答辩，亦未向本院提交证据。 原告湘能华磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告企业登记信息；2、被告企业登记信息；3、采购合同；4、建行回单；5、微信记录。拟证明其诉请主张。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月15日，湘能华磊公司与鼎晟联合公司签订《采购合同》，由湘能华磊公司向鼎晟联合公司购买冷却塔填料价值40000元，合同对价款、数量、交货时间、结算方式、违约责任等作了明确的约定，合同签订后，湘能华磊公司于当日向鼎晟联合公司预付了50%的合同价款20000元，鼎晟联合公司未按合同约定向湘能华磊公司交货，后经湘能华磊公司催促发货及退款未果，遂诉至本院。 另查明，鼎晟联合公司属自然人王智博独资企业，王智博100%持股。诉讼中，王智博未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。湘能华磊公司与鼎晟联合公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律，应属合法有效。湘能华磊公司依合同约定向鼎晟联合公司预付50%的货款，鼎晟联合公司未按合同约定供货，经催促仍未能供货及退付货款，构成根本违约。湘能华磊公司要求解除双方签订的《采购合同》，并退还预付的货款的诉讼请求，本院予以支持。鼎晟联合公司属自然人王智博独资企业，王智博未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产。湘能华磊公司要求王智博对鼎晟联合公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告湘能华磊光电股份有限公司与被告鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司签订的《采购合同》； 二、被告鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告湘能华磊光电股份有限公司货款20000元； 三、被告王智博对上述款项（二）债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司、王智博共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖毅新 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2990号 申请执行人：广州彩润纺织品有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389至395号（单号）、逸景路682至688号（双号）、逸景路679-685号（单号）的广州长江（中国）轻纺城南区自编S2272号。 法定代表人：张静。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403。 法定代表人：王可为。 申请执行人广州彩润纺织品有限公司与被执行人广州市凡轩鸣一服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已对被执行人广州市凡轩鸣一服装有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市凡轩鸣一服装有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二一年三月十五日 书记员  施美佳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初406号原告：安远县欣山镇旺派冷冻食品店，经营场所：安远县欣山镇欣山大市场。统一社会信用代码：92360726MA36RCXT5K。经营者：赖惠珍，女，汉族，1979年6月7日生，住安远县。被告：安远县经典一九八八时尚餐厅。经营场所：安远县欣山镇蔚景华城**。统一社会信用代码：92360726MA360HTC7W。经营者：邝国强，男，汉族，1973年11月26日生，住寻乌县。原告安远县欣山镇旺派冷冻食品店与被告安远县经典一九八八时尚餐厅买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告安远县欣山镇旺派冷冻食品店的经营者赖惠珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远县欣山镇旺派冷冻食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14489元，庭审中变更诉讼请求，要求被告支付货款6066元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月至4月间向被告邝国强经营的安远县经典一九八八时尚餐厅供应饭店食材，共计结欠货款14489元。被告未支付原告货款。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、欠条原件一份及供货单原件25张，证明被告赊购原告冷冻食品结欠原告货款6066元；2被告营业执照复印件，证明邝国强是安远县经典一九八八时尚餐厅独立经营人。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：安远县经典一九八八时尚餐厅经营者为邝国强，类型为个体工商户，组成形式个人经营。2020年1月至4月，邝国强经营的安远县经典一九八八时尚餐厅陆续赊购原告冷冻食品，共结欠原告货款14489元未付，起诉后，邝国强支付了原告货款8423元，尚欠货款6066元邝国强向原告出具了欠条一张，尚欠货款6066元至今未付。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了邝国强签字的欠条予以证明。原被告买卖合同关系依法成立，且有效。邝国强作为安远县经典一九八八时尚餐厅个人经营者应与安远县经典一九八八时尚餐厅共同支付尚欠原告货款。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安远县经典一九八八时尚餐厅、经营者邝国强于本判决生效后五日内支付原告安远县欣山镇旺派冷冻食品店货款6066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取81元，由被告安远县经典一九八八时尚餐厅、经营者邝国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月十一日代理书记员  欧阳桦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯长东，男，汉族，1968年2月1日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市境宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省海城市牌楼镇牌楼村东林小城印象11号楼。法定代表人：王健，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金志强，男，汉族，1980年1月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人侯长东因与被申请人鞍山市境宇建筑工程有限公司（以下简称境宇公司）、金志强动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。侯长东申请再审称，1、原判决认定法律关系存在错误。再审申请人与金志强无劳动法律关系，金志强不是本案适格主体。2、再审申请人与境宇公司存在事实劳动关系，境宇公司具有给付劳动报酬的义务。金志强是境宇公司项目经理，其无权以个人名义对外招聘工人，金志强的行为代表境宇公司，其拖欠公司的行为应由境宇公司承担。3、原判决适用法律错误。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，经与公司应承担连带给付工资款责任。二审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定忽视了本案的具体情况，申请人是劳动工人，而非司法解释中的“实际施工人”，本案中的实际施工人应当是金志强，而非申请人。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撒销二审民事判决，并发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。境宇公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，侯长东申请再审理由不成立。1、侯长东申请仲裁时，即将金志强列为第三人，仲裁裁决后，境宇公司起诉时将金志强列为当事人是根据裁决结果确定的诉讼主体。原审中，金志强作为诉讼主体参加诉讼并无不当，原审不存在错误认定法律关系的问题。2、境宇公司发包给金志强的回迁楼工程，已经结算完毕，境宇公司已向金志强付清全部工程款，侯长东要求境宇公司支付工资，没有事实及法律依据。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是境宇公司应否承担给付侯长东工资款的连带责任。侯长东提出应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定。经审查，首先，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，再审申请人侯长东直接受雇于被申请人金志强并在金志强承包的工地干活，由金志强直接管理和从事金志强指派的劳务，其劳务工作的具体内容和劳动报酬标准的确定均由金志强负责，其与金志强之间形成劳务关系。侯长东没有提供证据证明其与境宇公司之间存在劳动合同关系，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，其主张境宇公司承担连带给付工资款没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，本案争议的系工资款而非劳动者赔偿款的给付问题，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，故侯长东的再审理由不成立，本院不予支持。综上，侯长东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯长东的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员樊少忠二〇二一年三月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终591号上诉人(原审被告)：王得青，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审原告)：寇全兴，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码：913700001631987449。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，系公司工作人员。上诉人王得青因与被上诉人寇全兴、原审被告中铁十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王得青于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，王得青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王得青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人王得青负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年三月十五日法官助理张霞苗书记员张皓硕
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执150号被执行人：长治市瑞奇线材有限公司，住所地长治市。法定代表人：常存成，该公司执行董事。本院立案执行的被执行人长治市瑞奇线材有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）晋05民初313号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书判决被告人长治市瑞奇线材有限公司负担一审案件受理费299523元，本院审判监督庭移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人现已停产多年，公司的厂房、设备已被多家法院查封，现无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案诉讼费尚余299523元未能实现。本院认为，被执行人现已停产多年，公司的厂房、设备已被多家法院采取查封措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05民初313号民事判决书判项中关于长治市瑞奇线材有限公司诉讼费的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1391号 被执行人曹祥洪责令退赔一案，经本院执行,被执行人曹祥洪已履行了生效法律文书确定缴纳退赔的义务。至此，本院立案执行的（2021)鄂0281执1391号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初557号之二申请人：黄汉根，男，1965年10月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市万莲长法兰冲件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马国万。被申请人：马国万，男，1960年6月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：李松连，女，1980年11月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人黄汉根与被申请人江阴市万莲长法兰冲件有限公司、马国万、李松连民间借贷纠纷一案中，本院根据黄汉根的申请作出（2021）苏0281民初557号的民事裁定书，依法冻结江阴市万莲长法兰冲件有限公司、马国万、李松连的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。2021年3月30日，申请人黄汉根向本院申请解除对被申请人江阴市万莲长法兰冲件有限公司银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人黄汉根的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市万莲长法兰冲件有限公司银行帐户的查封。审判员  计珉二〇二一年三月三十一日书记员  胡玥
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执43号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：叶茂君，男，1983年11月21日出生，住四川省筠连县，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：田原糖，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1089号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田原糖借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人田原糖返还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被执行人田原糖按农户小额信用借款合同约定向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司支付借款期内的利息、逾期罚息至付清借款本金之日止；三、被执行人田原糖加倍支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人田原糖支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费525元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年3月16日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘俊鹏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1705号天津市金晟物业管理有限公司、冯俊荣：原告天津市金晟物业管理有限公司与被告冯俊荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初524号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1705号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终603号 上诉人（原审原告）：高桂芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住茌平区。 委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1985年8月27日出生，汉族，个体工商户，住茌平区。 被上诉人（原审被告）：小资生活馆。住所地：茌平区振兴街道商业城南胡同东段路南。 负责人：张海燕，经营者。 上诉人高桂芳因与被上诉人张海燕、小资生活馆返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人高桂芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2020年10月24日下午去被上诉人处进行美容美体护理，期间被上诉人为了工作方便将上诉人脖子间佩戴的项链取下，放置在枕边，视频光盘清楚的显示张海燕亲自将上诉人脖子上的项链取下。做完美容美体后，因上诉人家中有急事忙着回家，在回家的路上想起忘记戴项链，便急忙回到被上诉人处寻找未果，随即报案，没有找到任何线索。聊城市公安局振兴派出所出具的警情编号为371523012020102418244801608的出警单在现场处理情况处明确记载项链属遗失，警情地址：商业城南门小资生活馆。上诉人在一审时提交的光盘及出警单形成一个完整的证据链条，足以证明上诉人的项链系在被上诉人店内遗失，该证据确实充分。上诉人去被上诉人处进行美容美体护理，双方已经形成有效的合同关系。在实施美容美体的过程中，被上诉人为了自身工作的便利，将上诉人佩戴在脖子上的项链摘下，其对从上诉人脖子上摘取的项链具有保管的义务。根据《合同法》第三百七十四条的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，上诉人对自己的诉讼主张已经提供充分的证据予以证明。被上诉人在一审时没有提供充分的证据证明涉案项链没有遗失在其门店内，其应承担举证不能的法律后果。二、一审法院认为一审庭审时上诉人提交的证据材料不能够证明涉案项链的价值，属于认定错误。上诉人在一审庭审时向法院提交的亿沣超市黄金专柜于2019年8月16日为上诉人出具的《工商服务行业统一收款收据》上明确载明上诉人遗失项链的克数、涉案项链的金额及遗失的涉案项链、吊坠的检验证签与视频光盘中被上诉人从上诉人脖子上取下的项链相吻合，充分说明该收据及检验标签正是遗失项链的购买手续及证明，上诉人一审时提交的证据足以证明涉案项链的价值。三、被上诉人为了自身工作的便利在工作过程中将上诉人戴在脖子上的项链取下，应该对涉案项链负有妥善保管的义务，在上诉人美容美体项目结束后负有提醒、告之及为上诉人佩戴项链的义务。因被上诉人的疏忽导致上诉人的项链遗失负有主要过错责任，因此被上诉人应当承担赔偿责任。 被上诉人张海燕、小资生活馆辩称，张海燕不否认上诉人的项链是我摘下来的，但否认的是不应负有对其保管的义务。因为店内有明确标识，自己的财物自行保管，上诉人已经确认了最后见项链的是她本人，所以财物已经归上诉人自己保管，而且在上诉人最后见她项链之后，我们都没有见过她的项链，一审已经提交了监控光盘，上诉人没有确凿证据证明她的项链没有拿走。 高桂芳向一审法院起诉请求：请求判令张海燕、小资生活馆赔偿高桂芳项链损失9900元。 一审法院认定的事实：2020年10月24日下午，高桂芳到小资生活馆进行美容美体护理，在护理过程中张海燕为高桂芳取下佩戴的项链，放置在高桂芳枕头边的毛巾上.做完美容美体后高桂芳回家，后高桂芳返回寻找项链未果，随即报警，警方亦没发现线索，后双方经协商未果诉至法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法庭调查和高桂芳所举证据情况，尚不能证明涉案项链就是由张海燕或小资生活馆的相关人员占有，相关证据也不能证明涉案项链的价值。综上，高桂芳所举证据不足以证明其对相关事实的主张，故依法应由负有举证证明责任的高桂芳承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回高桂芳的诉讼请求。案件受理费25元，由高桂芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人高桂芳在被上诉人处做完美容美体护理后项链遗失，从其提供的现有证据不能证明涉案项链遗失后由张海燕或其工作人员占有，项链遗失的原因系上诉人走的匆忙，将项链遗忘，被上诉人并无过错。上诉人主张将项链交由被上诉人保管，双方形成保管关系。从录像上看，上诉人的项链被摘下后，就放置在上诉人头部旁边的毛巾上。上诉人在做完护理后，起身看了看自己的项链。项链始终在上诉人可以控制的范围内，并未交由被上诉人另行保管，上诉人主张双方为保管关系，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人高桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高桂芳承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 进 审 判 员  石 鑫 审 判 员  孙久强 二〇二一年三月二十三日 法官助理  崔欣欣 书 记 员  郑银银
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执恢44号申请执行人：付天得，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱光友，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人付天得与被执行人朱光友提供劳务者受害责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初5357号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱光友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付天得于2021年01月13日向本院申请恢复执行，要求：强制被执行人支付下差的各项损失费2万元以及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2021年01月13日立案恢复执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人朱光友纳入失信名单，并对其发出限消令。经查询被执行人财产信息，被执行人朱光友名下银行存款余额较小、无车、无房产及工商登记信息等。本院已冻结被执行人朱光友部分银行账户，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。本院通过二次调查，未发现被执行人朱光友有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年3月16日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0235执恢44号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初5357号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保111号郝平：郭丽颖：丁继文：本院在执行申请保全人郝平与被保全人郭丽颖、丁继文借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被申请人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十八日
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0782刑初38号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人刘远发，绰号“白水”，男，1982年3月19日出生于福建省武夷山市，汉族，小学肄业，无业，住武夷山市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人陈庭裘，绰号“小浩龙”，男，1988年11月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年7月20日被本院合并决定执行有期徒刑四年。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉[2020]Z25号起诉书指控被告人刘远发、陈庭裘犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日提起公诉，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明、检察官助理林荔羚出庭支持公诉。被告人刘远发、陈庭裘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日23时许，张呈忠（另案处理）指示被告人刘远发、陈庭裘同张健（另案处理）到武夷山市永利汇音乐会所砸包厢。后张健、刘远发、陈庭裘在永利汇音乐会所的V555包厢内假借喝酒吵架，对包厢实施打砸，造成该包厢内液晶电视、背景玻璃、点歌显示屏、凳子等物品损坏。经鉴定，被损坏物品的价格为6819元。案发后，江建武（另案处理）替被告人刘远发、陈庭裘等人赔偿永利汇音乐会所18000元。2020年10月27日，被告人刘远发在武夷山市××村××街××号××室被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘远发、陈庭裘自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人刘远发有期徒刑八个月至一年，判处被告人陈庭裘有期徒刑八个月至一年。被告人刘远发、陈庭裘对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实有受案登记表、二被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、（2020）闽0782刑初26号刑事判决书、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人程某、肖某、饶某等人的证言；被害人聂某、王某、李某的陈述；被告人刘远发、陈庭裘的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘远发、陈庭裘犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈庭裘在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当与其之前所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条的规定，判决如下：一、被告人刘远发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。）二、被告人陈庭裘犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与前罪寻衅滋事罪、故意伤害罪有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2024年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 磊人民陪审员  江丽萍人民陪审员  左承萍二〇二一年三月十七日法官 助理  周 莹书 记 员  李子航本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监25号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。 法定代表人：王恩义，该行行长。 被执行人：辽宁一一三（集团）化工有限责任公司。 法定代表人：程小平，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司本溪小市支行与辽宁一一三（集团）化工有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省本溪满族自治县人民法院以（2009）本县执字第124号立案执行，现因案件长期未结，申请执行人向本院申请将案件交叉到辖区其他法院执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下： 辽宁省本溪满族自治县人民法院（2008）本县民初字第914号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 辽宁省本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院： （一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的； （四）其他有条件执行超过六个月未执行的。 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保191号 张雄、陈昌文： 张雄与陈昌文合同纠纷一案中，本院根据申请人张雄的申请，依据（2021）黔0524执保191号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更336号罪犯衣火拉铁，男，1979年6月13日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙0903刑初184号刑事判决，以被告人衣火拉铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人衣火拉铁的违法所得人民币2500元。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯衣火拉铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯衣火拉铁减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯衣火拉铁本次考核期为2019年4月3日至2020年12月31日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币2500元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯衣火拉铁在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯衣火拉铁减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月31日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2021）晋0213行审9号申请执行人大同市平城区自然资源局，住所地大同市平城区迎宾街266号。法定代表人于某，该局局长。委托代理人薛某，该局马军营乡国土所负责人。委托代理人梁某，该局法规股科员。被执行人王某,女,1981年7月3日出生，汉族，现住大同市平城区振华南街甲16楼2单元11号，现住大同市。身份证号码:140202198107036523。申请执行人大同市平城区自然资源局于2021年3月15日向本院申请强制执行同平城自然资罚决字【2020】-15《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市平城区自然资源局于2020年6月12日作出同平城自然资罚决字【2020】-15《自然资源行政处罚决定书》，认定：王某未经批准在大同市××区东侧开工建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条的规定。上述事实有涉嫌违法占地现场照片、现场勘验笔录及询问笔录和案件调查报告证实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、立即停止违法行为；2、限期60日内自行拆除地上建筑物，并恢复土地原貌；3、对违法占地面积处以每平米20元的处罚，即1892平方米20元=37840元。申请执行人于2020年6月15日向王某送达了该决定书。2020年12月14日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。被执行人对此无异议，已于2021年3月17日主动交纳了罚款37840元。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区自然资源局作出的同平城自然资罚决字【2020】-15《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市平城区自然资源局作出同平城自然资罚决字【2020】-15《自然资源行政处罚决定书》中1、立即停止违法行为；2、限期60日内自行拆除地上建筑物，并恢复土地原貌。由申请执行人大同市平城区自然资源局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 鑫审判员 王冬梅审判员 郭晓燕二〇二一年三月十八日书记员 王文慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执296号 申请执行人蒋宗华，女，汉族，生于1954年12月28日，住达州市通川区。 被执行人潘勇，男，汉族，生于1965年5月3日，住四川省达州市达川区。 申请执行人李家才与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初31号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月19日、1月26日、3月17日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法了解被执行人户籍地其财产状况。经查明，被执行人潘勇暂无可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人潘勇公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院已对潘勇作出失信被执行人决定书； 本院已对潘勇作出限制高消费令。 被执行人潘勇暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人潘勇其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年三月十七日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执412号申请执行人：李淑荣，女，1958年1月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘影，女，1982年2月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2021年1月19日作出（2021）吉0322民初36号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款84000元并负担案件受理费950元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年三月十七日书记员 ：陈三杰