wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2820号 李仔林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20120号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022012 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执752号上海市青浦区城市管理行政执法局于2020年4月23日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：杨少增于2019年9月26日在上海市青浦区东方村无名村路擅自砍伐树木。该行为违反《上海市绿化条例》第二十九条第一款的规定，依据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第三项、《上海市绿化条例》第四十三条第二款规定，责令其自收到决定书之日起十五日内，缴纳罚款人民币741,972.00元整。届期，杨少增未履行。权利人上海市青浦区城市管理行政执法局于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月8日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人杨少增发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月28日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区城市管理行政执法局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初247号原告：松滋市永盛粮油有限公司，住所地松滋市万家乡翠林山集镇,统一社会信用代码91421087777570010H。法定代表人：毛泽荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德俊，湖北驰华律师事务所律师。被告：张后淑，女，1957年8月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋市永盛粮油有限公司（以下简称永盛粮油公司）与被告张后淑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛粮油公司的委托诉讼代理人马德俊到庭参加诉讼，被告张后淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永盛粮油公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款95221元，并从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年2月19日起，原、被告因大米购销产生生意往来。经结算，被告欠付原告货款95221元。2018年3月7日，被告办理欠条一张，但至今未付款。被告张后淑未提交书面答辩状，亦未到庭辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因大米购销产生生意往来。经结算，被告欠付货款95221元，并于2018年3月7日办理欠据载明，“今欠到松滋市永盛粮油有限公司货款玖万伍仟贰佰贰拾壹元整￥（95221.00元）”。经原告催讨，被告至今分文未付，遂成讼。上述事实，有被告购货明细、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告因向原告购销大米而立据尚欠货款，由此双方形成的买卖合同关系合法有效。现被告对所欠货款未能及时支付清结，损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张后淑于本判决生效后五日内向原告松滋市永盛粮油有限公司支付95221元，并承担从2021年1月27日起至清偿之日止按年利率5.775%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告张后淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年三月十七日书记员  李雅智
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初300号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部，住所地：湖南省永州市新田县。 法定代表人：李槟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘奇能（特别授权），该公司的督导。1985年11月6日出生，汉族，男，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），该公司的督导。1981年04月14日出生，汉族，男，住湖南省新田县。 被告：乐华新，男，1981年07月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：吴春章，女，1981年03月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与被告乐华新、吴春章借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年三月八日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保73号 申请人：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县综合经济开发区姑孰工业园，统一社会信用代码：913405217935599703。 法定代表人：晋元龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：安徽宸功环境工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲中路**，统一社会信用代码：91340500MA2MW0RU2G。 法定代表人：周卫卫。 申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司与被申请人安徽宸功环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽宸功环境工程有限公司银行存款550000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1166号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽宸功环境工程有限公司银行存款550000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宸功环境工程有限公司银行存款550000元或查封其他等值财产。 案件申请费3270元，由申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 宇
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执410号 何建红、令军： 申请执行人何建红与被执行人令军买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何建红于2021年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人令军给付申请执行人何建红执行款2800元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人令军主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人何建红与被执行人令军买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2383号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更103号罪犯云龙，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，住四川省古蔺县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2015年10月8日作出（2015）遵市法少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由云龙等四人连带承担附带民事赔偿23264.02元；违法所得11000元予以追缴。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月10日作出（2015）黔高刑三终字第250号刑事附带民事判决，认定罪犯云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；维持原判附带民事赔偿部分及追缴违法所得部分。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月7日起至2029年5月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯云龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，也未退缴违法所得，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月7日起至2028年11月6日止），剥夺政治权利五年及由云龙等四人连带承担附带民事赔偿23264.02元、违法所得11000元予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：崔明杰，男，1985年01月13出生，汉族，住塘沽区、塘沽区海上风情洗浴用品有限公司。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与崔明杰信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月二十六日法官助理王悦书记员陈仝
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初635号原告：杨小凤，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：三明市梅列区诺曼酒吧，统一社会信用代码92350402MA336G3XX。住所地三明市梅列区乾隆新村373幢A座东方伟业广场负一楼B-54-B60。经营者，陈公前。原告杨小凤与被告三明市梅列区诺曼酒吧劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨小凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小凤撤回起诉处理。审 判 员  陈 昌二〇二一年三月十日法官助理  曹俊英书 记 员  邓 乐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初227号之一 原告：谢冬梅，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，满族，个体，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，个体，住承德县。 本院审理的原告谢冬梅与被告杨丽梦、窦晓静民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告谢冬梅于2021年3月26日向本院提出对被告杨丽梦、窦晓静的撤诉申请。 本院认为，原告谢冬梅在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告谢冬梅撤回对被告杨丽梦、窦晓静的起诉。 案件受理费减半收取计557.00元，由原告谢冬梅负担。 审判员  刘书兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  于海航
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1706号申请人：彭艳,女,1975年2月生,住泗县。申请人委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎，该公司总经理。本院在审理彭艳诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，彭艳于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款54155.4元予以冻结。本院认为：彭艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对泗县德世宇房地产开发有限公司的银行存款人民币54155.4元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二一年三月十七日书记员  韩丹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执262号申请执行人：王红利，男，1974年4月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被执行人：李金贵，男，1955年12月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。本院在执行申请执行人王红利与被执行人李金贵借款合同纠纷一案中，申请执行人王红利向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十六日书记员 贺连超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保37号 申请人：王美，女，1980年4月26日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：丁寿贵，男，1971年5月18日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。申请人王美与被申请人丁寿贵合同纠纷一案，本院于2021年3月27日作出的（2021）新0107民初15号民事裁定书已发生法律效力，申请人王美向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结对被申请人丁寿贵价值200，000元的财产，申请人王美以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司价值为200，000元保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人丁寿贵价值200，000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   梁鹏山
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1580号 申请人：无锡市新华电容器厂，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇朱青庄村。 投资人：虞新华。 被申请人：益阳市开元电子有限公司，住所地湖南省益阳市龙岭工业园学府路。 法定代表人：朱国军。 申请人无锡市新华电容器厂于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人益阳市开元电子有限公司价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结益阳市开元电子有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十八日 书记员 刘明坤
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审26号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21018号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳68717.06元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向傅家琛销售其开发的xx广场xx幢xx、xx室，成交价552790元，产生销售税额68717.06元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21018号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款68717.06元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21018号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21018号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳68717.06元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21018号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳68717.06元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十日 法官助理  王丽彬 书 记 员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执565号 申请执行人：黄晓萍，女，1960年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2965号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.030785万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈心雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹芳芳，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹芳芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹芳芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初567号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,248.52元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费490.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初567号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初822号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：钟昕，系该行工作人员。被告刘学志，男，1975年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告郭五妹，女，1975年4月7日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系被告刘学志妻子。被告郭雪锋，男，1976年5月30日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告郭活军，男，1968年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟昕到庭参加诉讼，被告刘学志、郭五妹、郭雪锋及郭活军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘学志及配偶郭五妹及时归还贷款本金30000元及利息471.32元（算至2020年9月11日），2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止。2、依法判决被告郭雪锋、郭活军承担连带偿还责任。3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告刘学志于2018年9月11日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度30000元，合同期限1年，贷款单笔用信时间为1年，由借款人刘学志和郭雪锋、郭活军三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告刘学志与我行签订合同后，于当日用信30000元，于2019年9月10日到期。借款人用信后，于2019年9月1日提前结清本息并再次用信15000元借款期限1年，年9月2日再次用信15000元借款期限1年，合计用信30000元且利息交至2020年3月20日之后就未能按时缴纳利息和归还本金，另其名下在我行办理的信用卡卡号：62×××13因未按时还款，已逾期超过90天，其未按贷款合同及信用卡领用合约、章程约定按期还款构成违约。期间我行管户经理通过电话和上门的方式催收，借款人刘学志始终借故推脱，就是不履行还款义务，还款意愿较差，导致贷款催收无果。贷款到期后，管户经理对借款人刘学志及担保人郭雪华、郭活军三人进行了电话．上门等多种方式的催收，但被告至今未能还清我行贷款本息，尚欠贷款本金30000元及利息471.32元（利息算至2020年9月11日，2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿为止），已构成合同违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，原告请求人民法院依法判决被告刘学志立即归还我行贷款本金30000元及利息471.32元（利息算至2020年9月11日，2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿为止），依法判决被告郭雪锋、郭活军承担连带偿还责任；依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用，特请法院支持我行的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：一、借款人身份证及户口本复印件；二、担保人身份证复印件；三、《多户联合保证担保承诺书》及《农户小额贷款业务申请表》；四、《农户贷款借款合同》；五、贷款还款明细。被告刘学志、郭五妹、郭雪锋及郭活军未答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告刘学志及其配偶郭五妹，于2018年8月9日在《农户小额贷款业务申请表》上签字，共同向原告申请贷款；被告郭雪锋、郭活军作为保证人，在该表上签字。并且被告郭雪锋、郭活军又于2018年9月11日，在《农户贷款借款合同》上，作为多户联保担保人签字。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放借款，被告借款后逾期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告郭五妹作为被告刘学志的配偶已在《农户小额贷款业务申请表》上签字，共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担债务，因此，原告主张被告刘学志、郭五妹清偿全部借款本金及利息，理据充分，本院依法予以支持。被告郭雪锋、郭活军自愿在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》上作为担保人签字，对该笔借款承担连带偿还责任，其未按约定向原告履行连带保证义务，理应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学志、郭五妹应于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金30000元及利息（利息截至2020年9月11日为471.32元，自2020年9月12日起按合同约定的利率计算至全部贷款还清之日止）；二、被告郭雪锋、郭活军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘学志、郭五妹、郭雪锋及郭活军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年三月十八日书记员 吕晓琳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执312号被执行人：李烜锋(曾用名李承岳)，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现在河南省新郑监狱服刑。被执行人：郭占元，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市龙安区。被执行人：杨靖洁，男，1972年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区吴家场铁路小区4号楼9单元301室。本院在执行河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07刑初51号刑事判决书，对李烜锋追缴90万元、郭占元追缴20万元、杨靖洁追缴5万元一案，因其未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年11月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，两次查询被执行人名下的财产。查明被执行人李烜锋有银行存款61.6元，郭占元有银行存款608.22元，杨靖洁有银行存款50000.00元，并对上述存款采取扣划强制措施。三、2021年3月8日在安阳市不动产登记中心，住房公积金中心、车辆管理所对李烜锋，郭占元财产调查，均无可供执行财产。四、已向未履行法律文书确定义务被执行发出限制消费令。扣划杨靖洁银行存款50000.00元已履行完毕。经查，李烜锋、郭占元两被执行人无财产可供执行，也没发现有隐匿、转移财产情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月十日书记员  郑 闯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保112号 申请人：福建天马科技集团股份有限公司。住所地：福建省福清市上迳镇工业区。统一社会信用代码：913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：吴李寿，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人福建天马科技集团股份有限公司与被申请人吴李寿买卖合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1475号】，申请人福建天马科技集团股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人吴李寿名下的银行存款100万元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192021××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建天马科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴李寿名下的银行存款100万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建天马科技集团股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二日 书记员  庄秀雅
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初457号   原告：科左后旗嘉馨房地产开发有限公司，地址：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇团结路中段。   法定代表人：李颖杰，职务：董事长。   委托诉讼代理人：道日娜，内蒙古爱原律师事务所律师。   被告：英春，男，1992年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：那日苏，女，1995年3月27日出生，蒙古族。   原告科左后旗嘉馨房地产开发有限公司诉被告英春、那日苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告科左后旗嘉馨房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告科左后旗嘉馨房地产开发有限公司的撤诉。   案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告科左后旗嘉馨房地产开发有限公司负担。   审判员 秦利民   二〇二一年三月十一日   书记员 杨 东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1010号罪犯朱恩龙，男，汉族，1986年10月5日生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1124刑初255号刑事判决，以被告人朱恩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万二千元。被告人朱恩龙不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2018）皖11刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱恩龙确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱恩龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱恩龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱恩龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱恩龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月9日起至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执308号申请执行人：张XX,男,汉族,1993年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。张XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执308号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执823号申请执行人：王金标，男，汉族，1987年12月15日生，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：孙展，男，汉族，1969年2月1日生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告王金标与被告孙展买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23551号民事调解已经生效，被告孙展未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王金标向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，除诉讼保全查封被执行人孙展名下位于上海市黄浦区龙华东路XXX弄XXX号XXX室房产(共有产)外，未查到其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终646号上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1968年7月26日出生，汉族，中华人民共和国长江海事局涪陵海事处干部，户籍地重庆市涪陵区体育南路，现住重庆市涪陵区建涪路。被上诉人（原审原告）：游胜兰，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区荔枝街道。上诉人刘胜利与被上诉人游胜兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2021)渝0102民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘胜利收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年三月十九日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1687号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱明华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱明华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28344号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户386.75元（其中336.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终157号上诉人（原审被告）：江苏盛铭建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码913203003140442255，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路127号。法定代表人：岳辽东。上诉人（原审被告）：岳辽东，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：杜朋虎，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人江苏盛铭建筑工程劳务有限公司(以下简称盛铭公司)、岳辽东因与被上诉人杜朋虎建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。案涉分包合同属于施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案中，工程所在地位于无锡市滨湖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：驳回盛铭公司对本案管辖权提出的异议。盛铭公司、岳辽东不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应移送被告盛铭公司住所地法院即徐州市泉山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人杜朋虎未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于无锡市滨湖区，属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。盛铭公司、岳辽东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月二十六日书记员  周 瑾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：熊伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  李圣丹二〇二一年三月九日书记员  唐 莉
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0428刑初23号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李颜斌，女，1986年8月3日出生于福建省将乐县，，汉族，大专文化，个体户，户籍地及现住址福建省将乐县。因本案于2021年2月4日被将乐县公安局取保候审，同年3月4日被将乐县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检刑诉[2021]2号                               指控事实                       2021年2月3日21时许，被告人李颜斌饮酒后驾驶号牌为闽GExxxx小型轿车自将乐县镛城记酒楼出发行驶至古镛镇镇政府，途径二桥行至福银高速（闽）将乐出入口时，被正在执勤的三明高速交警当场查获。经鉴定，李颜斌的血样乙醇含量为114.07mg/100ml。             归案后，被告人李颜斌如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人李颜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李颜斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李颜斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。鉴于被告人李颜斌符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人李颜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  杨旭明                                                                         二○二一年三月十九日                                     法官助理  毛 玲             书 记 员  江春琴
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初223号原告：黄永富，男，1963年11月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：徐正贤，男，1962年2月8日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：吴金武，男，1987年8月30日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告黄永富与被告吴金武不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永富及其委托诉讼代理人徐正贤到庭参加诉讼，被告吴金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款44000元；二、判令被告偿还原告资金占用利息27456元。事实及理由：被告于2016年7月1日和原告约组的22人资金汇积互助会，被告报排第11期2017年5月1日领取汇积互助金109500元。被告领取汇积互助金后，第12会期没有投交汇积互助股份金，被告的第12会汇积股份金由原告垫付，第13.14.15会期被告交付汇积互助股份金16500元。以后的16-22共7期都是原告垫付，合计原告为被告垫付8期汇积互助股份金44000元。以后原告与被告清算，被告立“欠条”所欠原告44000元。约定一年内付清，按月1%的利息支付利息，平时还款以所余本金计算利息，若一年内不还清，按月息5%的利息支付利息。至今已三年多了，被告并未付还欠款，故意逃避，并且所留电话停机，无法联系，三年多也找不到被告人，因此，诉致人民法院。请求法庭支持和采纳原告的诉讼请求，依法判决。被告吴金武未作答辩。原告黄永富向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、会单，证明被告与原告有来会的事实；3、欠条，证明被告欠原告44000元的事实，利息计算是按欠条中的2017年11月6日至起诉前按1.6%计算。上述证据，经开庭举证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年7月，原告黄永富组织“榨会”，参会人员共计22人，该会的起止时间为2016年7月1日至2018年4月1日，约定每月交会金时间是27日至31日，结会时间是下月1日，结会后利息10%，会头不交利息，负责收取会金，每会会金5000元。被告吴金武以吴涛的名义参与了原告黄永富组织的该次“榨会”，在该会的排序系第11会，结会时间为2017年5月1日，结会金额为109500元。被告收到原告支付的会金后未按约定逐月交纳会金，经原告黄永富催要，2017年11月6日，经原、被告双方结算，被告吴金武向原告黄永富出具欠条一份，载明“今欠到黄永富人民币肆万肆仟元整（44000元），月利率1%，一年内付清，平时还款把本减少，利息随着减少，若一年内不还清，利息为5%清算......利息从2017年11月6日开始算起”。出具欠条后，被告吴金武仍未按约定履行义务，现原告黄永富以未收到被告吴金武交纳的会金为由向本院提起诉讼。庭审中，原告黄永富自认被告吴金武交纳了十三会会金，共计向原告交纳会金66500元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的“榨会”不属于合法的民间借贷，但属于以“做会”的非法形式向不特定多数人发放贷款及吸收存款的行为产生的债权债务关系，该“榨会”违反法律法规强制性规定，属无效的民事法律行为，会员因“榨会”活动取得资金无合法根据，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”和第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，依据原告黄永富提交的欠条可以确认被告吴金武收到了原告黄永富会金109500元，因被告取得原告会金109500元没有合法根据，其给原告造成了损失，应当将取得的会金109500元返还原告，扣除被告已向原告支付的会金66500元，被告还应返还原告43000元，故对原告要求被告偿还欠款44000元的诉请，本院支持被告吴金武返还原告黄永富43000元；对于原告主张被告向其支付资金占用费27456元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告吴金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金武于本判决生效之日起十日内返还原告黄永富会金43000元；二、驳回原告黄永富的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告吴金武负担483元，原告黄永富负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年三月十一日法官助理刘霞书记员袁熙芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初806号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张群，女，1971年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：陈幼斌，男，1966年6月15日出生，汉族，住址为武汉市武昌区。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称蓝企鹅公司）诉被告张群、陈幼斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝企鹅公司的委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，张群、陈幼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝企鹅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群立即偿还借款本金54465.72元及利息3667.36元（以54465.72元为基数，按年息24%的标准暂从2019年10月6日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告陈幼斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用及律师费2000元由两被告共同承担。事实与理由：被告张群于2018年3月2日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称“汉金所平台”）与出借人签订编号为HJS-HBHZ-20171116-148的借款协议，协议约定借款金额100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3871.43元。被告陈幼斌为该笔借款担保人，担保方式为连带责任担保。出借人通过汉金所平台于2018年3月6日向被告张群发放借款100000元。被告张群在偿还了18期借款后，于2019年10月6日起开始逾期，截止起诉之日已逾期512天。出借人于2019年12月20日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转让给了原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司。故蓝企鹅公司诉至本院，请求判如所请。张群、陈幼斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，蓝企鹅公司提供了借款协议、放款流水、还款计划表、债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让通知书邮寄回执、律师费票据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，蓝企鹅公司所述属实，本院予以认定。本院认为，张群与汉金所平台签订的《借款协议》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行合同义务。汉金所平台已经依约向张群发放相应的借款，张群在偿还18期借款后于2019年10月6日开始逾期。汉金所平台于2019年12月20日与蓝企鹅公司达成债权转让协议，蓝企鹅公司以上述未偿还款项的本息全价受让了对张群的债权，并对张群履行了相应的债权转让通知义务，依法取得原债权人对张群的全部权利，有权向张群追偿未偿还款项及逾期利息。被告陈幼斌为该笔借款担保人，担保方式为连带责任担保，对上述债务承担连带清偿责任。原借款协议中约定的逾期利罚息标准过高，蓝企鹅公司自愿调减至按照年利率24%计算，故蓝企鹅公司要求张群偿还借款本金及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；《借款协议》第四章第四条明确约定，借款人需承担因未按约还款所产生的一期费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用，蓝企鹅公司因向张群追索债权支出2000元律师费应当由张群、陈幼斌承担。综上所述，蓝企鹅公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张群于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金54465.72元；二、被告张群于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付逾期利息（逾期利息计算标准为：以54465.72元为基数，按年利率24%的标准从2019年10月6日起计算至欠款清偿之日止）；三、被告张群于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付其因本案支付的律师费2000元；四、被告陈幼斌对上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.67元，由被告张群、陈幼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年三月十五日书记员 曹丹阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执26号 申请执行人：仵广文，男，汉族，1968年9月19日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：姜春桂，男，汉族，1972年6月21日出生，户籍地江苏省东台市，现住亳州市谯城区。 本院在执行仵广文与姜春桂民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日作出（2020）皖1602财保100号民事裁定书，查封了被执行人姜春桂名下位于亳州市××城区××里社区中原华府××＃××铺（合同编号××）及申请执行人××名下××南部新区××世纪城××楼××单元××室（产权证号：皖2018亳州市不动产权第0043190号）不动产各一处。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人姜春桂名下位于亳州市××城区××里社区中原华府××＃××铺（合同编号××）及申请执行人××名下××南部新区××世纪城××楼××单元××室（产权证号：皖2018亳州市不动产权第0043190号）不动产各一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十日 书记员  尤 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执154号 申请执行人：李某1，男，汉族，2017年8月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：伍孝林，女，汉族，1990年9月19日出生，住四川省遂宁市安居区，系李某1之母。 申请执行人：李某2，女，汉族，2006年5月6日出生，住西宁市城东区。 被执行人：张承进，男，汉族，1969年11月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初8045号民事调解书，于2021年01月4日立案李某1、伍孝林、李某2申请执行被执行人张承进民间借贷纠纷一案，执行标的800000元及利息，执行费10400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院已冻结的被执行人的银行账户均无大额存款,未查询到其他理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年2月5日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年3月31日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李某1、伍孝林、李某2申请执行被执行人张承进民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁逢缘
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执恢35号普金辉，男，1970年11月8日生，彝族，农民，住建水县面甸镇歪头山村54号。被执行人：刘家彪，男，1969年10月21日生，汉族，无业，住个旧市。普金辉申请执行刘家彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2501民初619号民事判决书已于2019年6月19日发生法律效力。判决由刘家彪偿还普金辉借款本金40000元，并以未清偿本金为基数、按年利率12﹪支付从2018年4月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元。普金辉于2019年10月17日首次申请执行案款40400元（借款本金40000元及利息+案件受理费400元）。执行费506元。2019年12月10日双方自愿达成和解，案件终结执行。因刘家彪未按照和解协议履行，普金辉于2021年1月22日申请恢复执行。本案在执行过程中，通过直接送达的方式向被执行人刘家彪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人刘家彪签收后，未实际履行。本院于2021年1月26日、3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家彪的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，刘家彪名下银行账户仅有零星存款，在支付宝科技支付有限公司有存款195.37元，本院已冻结被执行人刘家彪的所有银行账户，并扣划得款195.37元，已退转李文彬申请执行刘家彪（2021）云2501执恢33号案件执行费。被执行人刘家彪名下无车辆、股权、金融债券等可供执行的财产登记信息。另查明，刘家彪及妻子聂继华系本院（2019）云2501执430号案件被执行人，该案和解终结执行之后，刘家彪仍未按约定履行还款义务，尚欠案款145291.97元及利息。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人刘家彪名下在个旧市及蒙自市无房产及土地使用权登记信息。刘家彪在户籍地个旧市，该房价值高于本案标的额，且现全云南省范围内正在开展农村不动产确权登记发证工作，个旧市正在对农村宅基地进行信息采集工作，下一步将发放不动产权证，但因此次工作只进行了地籍调查，未进行房屋调查测绘，不动产权证仅包括宅基地使用权证，不包括房屋所有权证。根据《云南省土地管理条例》第三十三条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地每户农村村民可分配的宅基地面积为150平方米，如果村民自建房超过《云南省土地管理条例》规定的面积标准，对超过标准面积部分不予登记，并依法进行处置。故本院决定对位于刘家彪的自建房暂时不予处置。申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不要求处置刘家彪的自建房。本院于2021年1月27日对被执行人刘家彪适用限制高消费措施，于2020年3月8日对其采取司法拘留的强制措施，于2021年3月25日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十九日书记员 曾亭婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保108号 申请人：河北天顺帝威特门业有限公司，住所河北省邯郸市磁县磁州镇东王庄村。 法定代表人：郝光，该公司经理。 被申请人：吕利宾，男，1985年4月2日出生，汉族，住临漳县。 申请人河北天顺帝威特门业有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕利宾银行存款23400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北天顺帝威特门业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕利宾银行存款23400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月十六日 书记员  曹丽悦
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执212号申请执行人：梁某，男，2011年9月13日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。法定代理人：孙某，女，1978年12月7日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：梁利兵，男，1962年4月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省寿县。本院在执行梁某与梁利兵抚养费纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁利兵在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1867号民事调解书履行义务。但被执行人梁利兵一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人梁利兵银行存款。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人梁利兵名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将梁利兵纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人梁某的法定代理人孙某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年三月二十五日书记员  姜 艳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初768号原告：田某举。被告：陈某。原告田某举与被告陈某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二一年三月二日书记员 龚继俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执13号申请执行人：金伟冬，男，1987年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。金伟冬与谈唯尔民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初27770号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人谈唯尔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金伟冬向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3915.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谈唯尔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谈唯尔位于虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房产。查明被执行人谈唯尔名下号牌为沪C0XX**、沪BWXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谈唯尔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初791号原告：朱再，男，汉族，1987年4月27日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师。被告：南通航铸精密材料有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚居**。法定代表人：范业硕。原告朱再与被告南通航铸精密材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱再于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱再撤诉。案件受理费150元，由原告朱再负担。审判员  金铎二〇二一年三月十六日书记员  陈雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初933号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所律师。（实习）被申请人：张春银，女，1992年7月14日出生，住泗阳县。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被申请人张春银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏1323民初933号民事裁定，查封被申请人张春银银行存款78075.7元。2021年3月23日，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请解除对上述保全的查封。经本院审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张春银银行存款78075.7元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘 媛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2486号 原告：陈蒙，男，1984年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邵明刚，男，1988年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：彭涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：何友广，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陈蒙与被告邵明刚、彭涛保证合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蒙、被告彭涛及委托诉讼代理人何友广到庭参加诉讼，被告邵明刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蒙向本院提出诉讼请求：1请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告与邵飞龙系朋友关系,邵飞龙因生意急需用钱,于2017年10月2日立据向原告借款200000元,双方约定无利息。被告邵明刚、彭涛是担保人。现原告因急用钱,向被告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 彭涛辩称：1诉讼的主体错误，原告仅仅起诉了保证人，未把借款人列为本案的被告，应当追加借款人邵飞龙作为被告一起出庭；2借条并未约定还款期限，视为对还款期限和保证期间约定不明，根据相关法律规定，约定不明的保证期间为6个月。2018年5月，原告为该笔借款第一次起诉到贵院，视为借款的履行期限在2018年5月前，保证期间由此开始计算6个月，至原告第二次起诉时已经超过保证期间，保证人不再承担保证责任。3原告所借出的资金系其从银行贷款贷出再进行高利转贷，应当认定借贷合同无效。借款时原告只向被告交付170000元，剩余30000元是砍头息，并没有交付。原告涉嫌“高利转贷罪”，应移交公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：陈蒙和借款人邵飞龙是朋友关系，2017年10月，邵飞龙向陈蒙借款200000元。10月2日，陈蒙在中国农业银行柜台将170000元存入邵飞龙的账户。邵飞龙向陈蒙出具了借条，邵明刚、彭涛作为保证人在借条上签字。借条没有约定利息，也没有约定还款期限。2018年5月陈蒙向蒙城县人民法院起诉邵飞龙、邵明刚、彭涛民间借贷纠纷，因邵飞龙在刑事案件侦查阶段，陈蒙向本院撤回起诉。 本院认为， 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费4300元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张琳 二〇二一年三月三十日 书记员
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初145号 原代：姜伟，男，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡喀拉尕什村。被告：乔开华，男，1981年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告姜伟与被告乔开华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼。被告乔开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔开华支付欠款95,100元，并支付逾期付款利息损失，按年利率6%自2017年10月3日起至欠款还清之日止。2、被告乔开华承担本案案件受理费。事实与理由：被告乔开华在哈巴河县承保土地种植农作物期间，于2017年4月20日自原告姜伟处赊购75,100元的农资，并于当日出具欠条，于2017年9月2日自姜伟处赊购20,000元的农资，当日出具欠条一份，被告共计欠付原告95,100元农资款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告乔开华未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告乔开华在哈巴河县承保土地种植农作物期间，于2017年4月20日自原告姜伟处赊购75,100元的农资，并于当日出具欠条，于2017年9月2日自原告处赊购20,000元的农资，当日出具欠条一份，被告共计欠付原告95,100元农资款，后经原告多次向被告催要，但被告乔开华至今未支付。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告农资款95,100元未还，实属违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付的规定，原告要求被告乔开华支付农资款95,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告出具的两份借条约定了付款时间。该款项的利息应从2017年10月2日开始计算，原告主张从2017年10月3日开始计算，本院予以支持；关于利率，本院依法调整为自2017年10月3日起以95,100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以95,100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告乔开华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔开华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟农资款95,100元及逾期付款利息损失（自2017年10月3日起以95,100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以95,100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。）二、驳回原告姜伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2,177.5元，减半收取1,088.75元，由被告乔开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4660号 李豪： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1216号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年3月11日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初457号 原告：李亭亭，女，1989年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈倩，女，1993年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李亭亭与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李亭亭于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亭亭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亭亭撤诉。 审判员  安建军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘翠翠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执251号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人田兆霓，男，汉族，1964年6月2日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请田兆霓借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十三日 （江西 书记员  高 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初555号原告武汉市黄陂区嘉泰盛五金机电商行。经营场所：湖北省武汉市黄陂区汉口北五金机电城******。统一社会信用代码：92420116MA4KTCMP8K。经营者胡雪青,女,汉族，1995年1月12日出生，住河北省邢台市临西县。委托代理人徐金全,男，汉族，1995年10月16日出生，住河北省邢台市临西县(系胡雪君之夫)。被告湖北全福木业有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园（湖北嘉聚宝森工有限公司内）。统一社会信用代码：91421122MA498AGT29。法定代表人赵佰健，该公司经理。原告武汉市黄陂区嘉泰盛五金机电商行诉被告湖北全福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区嘉泰盛五金机电商行的委托代理人徐金全到庭参加诉讼。被告湖北全福木业有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市黄陂区嘉泰盛五金机电商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年原告与被告进行正常的商贸往来，原告按照约定向被告提供了相关产品，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告时至今日尚欠原告货款13150元。此款经原告多次协商和催要未果。被告湖北全福木业有限公司辩称：(缺席)被告湖北全福木业有限公司未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，2019年11月13日被告湖北全福木业有限公司因生产经营需要，从原告武汉市黄陂区嘉泰盛五金机电商行购得齿轮油10桶、液压油8桶，合计金额13150元。武汉市黄陂区嘉泰盛五金机电商行依约将原告所购商品送至湖北全福木业有限公司，并向其开具了相关增值税专用发票。但湖北全福木业有限公司未向武汉市黄陂区嘉泰盛五金机电商行支付货款，此款经原告多次催要未果。本院认为，原告武汉市黄陂区嘉泰盛五金机电商行与被告湖北全福木业有限公司因买卖关系形成的债权债务明确,且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对武汉市黄陂区嘉泰盛五金机电商行要求湖北全福木业有限公司支付货款13150元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北全福木业有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：湖北全福木业有限公司于本判决生效后十日内支付武汉市黄陂区嘉泰盛五金机电商行货款13150元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告湖北全福木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 群二〇二一年三月十六日书记员 郭雯雯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异116号第三人：巨子科技（西安）有限公司（曾用名：西安墨翟云商企业管理运营有限公司），住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座12905。法定代表人：李博君，该公司执行董事。委托代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：蒋琼琼，北京大成（西安）律师事务所律师。申请执行人:西安银行股份有限公司新城支行（原西安市商业银行新城支行），住所地西安市北大街139号。负责人:李芳，该支行行长。被执行人:西安金润达家具有限公司,住所地西安市西万路长安科技产业园对面。法定代表人:赵文杰，该公司总经理。西安银行股份有限公司新城支行（以下简称新城支行）与西安金润达家具有限公司（以下简称金润达公司）借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2004）西证经字第10507号公证书及（2005）西证执字第93号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行义务，新城支行申请执行，本院依法立案执行，现执行案号为（2021）陕01执恢9号。执行中，第三人巨子科技（西安）有限公司（以下简称巨子公司）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。第三人巨子公司称：新城支行与金润达公司借款合同纠纷一案，正在执行中，新城支行与西安华腾实业有限公司（以下简称华腾公司）签订了《债权转让协议》，将该案债权转让给了华腾公司并于2017年1月4日在报纸上公开刊登了债权转让公告。后，华腾公司与巨子公司签订了《债权转让协议书》，将该案债权转让给了第三人巨子公司，并于2020年7月13日向金润达公司送达《债权转让协议书》、《债权转让通知暨债务催收通知》。现根据变更追加规定第九条，请求人民法院依法变更其为该案的申请执行人。为支持其主张，第三人巨子公司向本院提交了以下证据：1.变更债权人申请书、申请执行人申请书。2.《债权转让协议》、《债权风险揭示函》及《债权转让通知》。3.《债权转让协议书》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收通知》。本院查明，1.新城支行与华腾公司于2016年12月27日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给华腾公司。新城支行于2017年1月4日在各界導报上刊登了《债权转让通知》，载明其已将本案债权转让给了华腾公司，自2016年12月27日起华腾公司作为债权人行使和履行该笔债权的所有权利和义务。即新城支行以公告通知的方式确认本案债权转让给了华腾公司。2.华腾公司与巨子公司于2020年1月20日签订了《债权转让协议书》，将本案债权转让给华腾公司。金润达公司法定代表人赵文杰于2020年7月13日签收了华腾公司与巨子公司共同出具的《债权转让通知暨债务催收通知》，该通知载明：自通知之日起，请立即向巨子公司履行偿付义务。现华腾公司亦书面确认已将该债权转让与巨子公司。上述事实有公证债权文书、《债权转让协议》、各界導报、《债权转让协议书》、《债权转让通知暨债务催收通知》、《债权转让确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。新城支行与金润达公司借款合同纠纷一案执行中，申请执行人新城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，第三人巨子公司取得该债权并申请变更其为申请执行人，该请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人巨子科技（西安）有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  苟卫民审判员  黄金华二〇二一年三月二十五日书记员  任苏轩
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初996号 原告:张智，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:谷艳玉，女，1996年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告张智与被告谷艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月30日，张智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张智撤诉处理。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告张智负担。 审判员  张美良 二〇二一年三月三十日 书记员  程佳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1099号赵圪塔、杨慧亚、杨随宁：申请执行人赵圪塔、杨慧亚与被执行人杨随宁分家析产纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初12538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵圪塔、杨慧亚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人银行账户86491.66元,被执行人向本院交纳剩余案款39152.34元。其中向本院交纳执行费1758元,向申请人发放案款123886元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1099号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特334号申请人：广州李阳麦克思电子科技有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号之二2009号B444。定代表人：王祖俊。委托诉讼代理人：储娟娟，该公司员工。被申请人：吴必英，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省宁化县。申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司与被申请人吴必英申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞5312号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：申请人行业系教培辅导行业，受疫情影响行业成为重灾区，并于2020年6月份方才复工。2020年2月、3月被申请人在家办公，并未为申请人提供实际工作内容。由于被申请人工作性质为招商业务员，其薪资是业绩相关要求考核且浮动。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会未能查清案件事实，判决支付被申请人1月份、2月份按照3000元支付不合理。综上，申请人请求依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞5312号仲裁裁决被申请人提交书面答辩状称同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州李阳麦克思电子科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞5312号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月二十四日书记员  叶永峰张情
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初300号 原告：任超，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：贾泽万，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告任超与被告贾泽万民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告任超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任超撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月十五日 书记员  董庆芝
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执405号 申请执行人：田永江，男，1971年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司，住所地：桐梓县茅石镇。 法定代表人：吴万全。 田永江申请执行贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第154号裁决书，贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司应当支付田永江56131.99元，因贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司未按上述法律文书确定的义务履行，田永江向本院申请强制执行，该案于2021年1月22日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下有不动产登记信息。被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司现在处于停产状态，无法执行到位。 因被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人田永江，并要求其提供被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有56131.99元未执行到位。 本院经多次查询被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人田永江也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3513号申请执行人：仝光泽，男，1969年6月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚可以，男，1983年7月11日生，汉族，住睢宁县。仝光泽与姚可以民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4153号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告姚可以所欠原告仝光泽借款13万元，定于2018年10月5日前偿还2万元，余款11万元自2018年11月起每月5日前偿还1万元直至还清为止。如被告不按约履行，原告有权以未还款项为执行标的申请强制执行。因被执行人姚可以未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝光泽向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1352号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：温江结安租赁站，注册号：×××63，住所地四川省成都市温江区柳城达通桥路477-479号。 被执行人：周瑜，男性，汉族，住成都市温江区柳城达通桥路477-479号。 被执行人温江结安租赁站、周瑜其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终122号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终122号民事判决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十七日 书记员  石英
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保243号刘红、黄显廷：我院案号为（2021）黔0113财保15号申请人刘红与被申请人黄显廷离婚纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人黄显廷名下贵阳银行云岭支行账号为62×××23的银行账户存款5450.44元、中国农业银行贵阳白云支行账号为62×××78的银行账户存款2848.23元、中国建设银行贵阳碧海花园支行账号为62×××61的银行账户存款637.79元、中国银行贵阳白云支行账号为62×××42的银行账户存款903.39元、微信账号存款9.26元，冻结时间一年，从2021年3月9日至2022年3月9日止；2、查封被申请人黄显廷名下车牌号为贵Ａ×××××的大众牌汽车，查封时间二年，从2021年3月11日至2023年3月10日止；3、查封被申请人黄显廷名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年3月8日至2024年3月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年三月十六日法官助理李茂华书记员蒋学林
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢37号之九被执行人：吕景富，男，汉族。居民身份证号码住。关于申请执行人与被执行人吕景富保证合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人吕景富在账户内余额人民币64.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕景富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月九日书记员  马丽丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1421号 申请执行人：楚爱霞，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。 被执行人：郭言金，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人楚爱霞与被执行人郭言金民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭言金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人楚爱霞于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人郭言金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭言金至今未自动履行。 本院于2020年11月18日、2021年2月23日对被执行人郭言金的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到银行存款632.69元，2021年3月8日进行划拨充当执行费。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人郭言金的财产登记信息。 本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1723执1421号限制消费令，对被执行人郭言金限制高消费。 本院于2020年11月18日向申请执行人楚爱霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人楚爱霞未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月8号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人楚爱霞，楚爱霞同意终结本次执行程序，楚爱霞尚有债权50000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初755号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月八日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢571号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：北京中物通达货物运输有限公司,住所,住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村****div>法定代表人:赵宁。被执行人：赵宁，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京中物通达货物运输有限公司、赵宁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为139388.84元及相应的利息、案件受理费。2021年2月26日本院向被执行人北京中物通达货物运输有限公司、赵宁发出执行通知书并责令被执行人北京中物通达货物运输有限公司、赵宁报告财产。2021年3月17日本院将被执行人北京中物通达货物运输有限公司、赵宁纳入失信名单，同时向被执行人赵宁发出限制消费令。本院依法查询了被执行人北京中物通达货物运输有限公司、赵宁名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津随行付商业保理有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月十七日书记员  梁晓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初746号 原告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路******，统一社会信用代码913100000545507298。 法定代表人：周启正。 委托诉讼代理人：王琪，男，1983年10月11日出生，住浙江省海宁市，该公司员工。 被告：桐乡尚佳装饰工程有限公司，住，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路商贸三路**一社会信用代码91330483MA28AMQ40M。 法定代表人：孙凯。 原告互盛（中国）有限公司与被告桐乡尚佳装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告互盛（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告互盛（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告互盛（中国）有限公司负担。 审判员 郁 平 二〇二一年三月一日 书记员 蒋峰凤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执恢104号申请执行人陈征兵。被执行人程航。申请执行人陈征兵与被执行人程航民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，2021年3月15日，申请执行人陈征兵向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月十五日书记员  蔡 力
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执252号之二申请执行人：李雪滨，男，汉族，1979年1月20日生，住重庆市万州区。被执行人：熊道文，男，汉族，1968年9月10日生，住重庆市万州区江南新区。被执行人：陈红，女，汉族，1974年6月4日生，住重庆市万州区江南新区。本院在执行李雪滨与熊道文、陈红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初6363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行调查办理，经调查取证及笔录询问，被执行人表示暂无履行能力，被执行人已在另案中承诺每月转账1000元至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平