新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终144号 上诉人（原审原告）：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区52小区北一东路**天富办公楼****。 法定代表人：田万明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣超，该公司法务部部长。 被上诉人（原审被告）：新疆西部合盛硅业有限公司，住所，住所地新疆石河子开发区北四东路****div> 法定代表人：罗立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟淑婉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 上诉人石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富水电公司）因与被上诉新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称合盛硅业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天富水电公司的委托诉讼代理人张荣超、被上诉人合盛硅业公司的委托诉讼代理人翟淑婉、王东盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人天富水电公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。事实和理由：2011年上诉人与被上诉人签订一份天燃气施工合同，合同价款为36万元，当年竣工验收使用，双方签订合同期间，被上诉人称“合盛公司”刚建厂，资金困难，安装天然气是要解决工人吃饭问题，请上诉人考虑延迟支付涉案工程款，于是在双方合同最后一页双方约定，被上诉人直至工程款支付完毕，此合同终止。此期间上诉人将36万元的工程款发票开具给被上诉人，然后一直与被上诉人保持联系催要欠款，直至2018年6月上诉人单位进行国企改革，需要清收清欠此笔欠款，上诉人多次催要，被上诉人以资金紧张为由，拒绝付款，诉至法院，被上诉人居然称已经全部给上诉人将36万元付完，据法庭调查，被上诉人将部分款项支付给了案外人，被上诉人没有任何证据能够证明涉案款项支付给了上诉人。从施工结束，上诉人的工程管理人员一直与被上诉人的工程部管理人员联系，从未停止过索要此笔工程欠款，被上诉人辩称此案已过诉讼时效，但并没有向法庭提交抗辩证据。双方在合同中就涉案工程款也做了明确约定，涉案款项支付完毕，此合同终止。综上，原审判决显失法律的公正。 被上诉人合盛硅业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实依据，案涉工程款已经全部履行完毕，被上诉人提供的证据可以证明被上诉人已经支付了全部工程款，且上诉人已经给被上诉人开具了36万元的发票。上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。 天富水电公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款360000元；2.被告赔偿原告利息损失147420元（360000元×5.85%×7年，自2012年1月至2019年12月30日）；3.被告负担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年11月3日，原、被告签订了《新疆西部合盛硅业有限公司食堂天然气施工合同》，合同约定：原告以包工包料的方式承包被告厂区内1#、2#食堂天然气的安装；工期为22天，自2011年11月3日至2011年11月25日；合同固定价款为36万元；签订合同时支付30%工程款，所有工程验收合格后支付至合同价的97%，留3%的工程保修款，一年后无质量问题全部付清。原、被告在合同上盖章，梅某某作为原告的委托代理人在合同上签字。合同签订后，梅某某作为实际施工人以原告的名义施工。梅某某施工期间，被告以银行承兑汇票的形式向邓某某支付了部分工程款。2016年4月6日，梅某某给被告出具收到1#、2#食堂天燃气工程款8万元的收据（一张8万元面值的银行承兑汇票）。同月8日，邓某某在被告交付的8万元银行承兑汇票粘单上注明收到8万元银行承兑汇票号（与梅某某出具的为同一笔）。 原告于2014年4月15日给被告出具了“建筑业统一发票”。 又查明，原告称自2012年-2019年期间，原告一直向被告索要工程款。原告对其陈述未提供证据。 一审法院认为，根据原告陈述、被告的答辩，本案争议的焦点为：一、原告提起的诉讼是否已过诉讼时效期间；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 针对本案争议的第一个焦点，本案纠纷发生在民法总则实施前，诉讼时效期间的规定应适用民法通则的规定。民法通则的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张工程款涉及的工程2011年11月25日完工，保修期为一年。依据原、被告签订的合同约定，被告向原告支付工程款的最后期限应为2012年11月25日。原告给被告开具发票的时间为2014年4月15日。依原告所述：自2012年起即多次向被告索要工程款，被告未向原告支付过工程款。可以认定原告应清楚被告存在违约行为，即应知道其权利自此受到损害。原告未提供证据证实其在2014年4月15日后向被告主张权利，可以认定原告提起的诉讼已过诉讼时效期间。 针对本案争议的第二个焦点，梅某某挂靠在原告名下，为涉案工程的实际施工人。被告提供证据证实将工程款支付给了梅某某、邓某某。原告要求被告支付36万元工程款，显然证据不足。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决: 驳回原告石河子天富水利电力工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4437元（原告已预交），由原告石河子天富水利电力工程有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。被上诉人对一审查明“合同签订后，梅某某作为实际施工人以原告的名义施工”有异议，认为其不清楚该事实，因上诉人无证据证实其异议，故对其异议不予采信。对无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人工程款36万元及利息147420元。 本案中上诉人主张的工程2011年已完工,被上诉人在诉讼中抗辩本案已过诉讼时效。本院认为，上诉人主张的工程款诉讼时效期间未跨越民法总则实施日,应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”的规定。该法第一百四十条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算”，本案中上诉人向一审法院起诉的是时间是2020年4月13日，且未在庭审中提交证明诉讼时效中断的证据。故，上诉人请求被上诉人支付工程款的诉讼时效已经过。且上诉人自认梅某某借用其资质实际施工的事实，被上诉人亦提交证据证实了其向梅某某支付案涉工程款的事实,上诉人的上诉没有事实和法律依据。 综上所述，上诉人石河子天富水利电力工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8874元，由上诉人石河子天富水利电力工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二一年三月二日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎