河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终418号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人:张志伟,该公司经理。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘敬全，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）因与被上诉人刘敬全保险合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险漯河支公司上诉请求：一、请求改判漯河市源汇区人民法院(2020)豫1102民初3343号民事判决第一项,改判上诉人不承担其中21600元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院在认定事实不清,证据不足的情形下,判决我司承担被上诉人刘敬全主张的全部损失,实属不公。一、我司认为被上诉人刘敬全主张的各项损失,应有充足的证据支持,否则应当承担举证不能的后果。依据我国《民事诉讼法》及相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,刘敬全既然主张其车损,应当提供事故现场照片、车辆拆解照片、维修清单、拖车费及维修费增值税发票、修理厂资金往来银行转账凭证等证明,否则不应支持刘敬全的车损主张。二、我司对漯河市阔鑫汽车服务有限公司出具的汽修清单及发票的真实性、合法性均有异议。漯河市阔鑫汽车服务有限公司出具的修理清单仅能证明受害人驾驶的车辆在交通事故发生后进行了修理,不能证明清单中所列的修理项目均与交通事故的发生有因果关系,且该维修清单中有明显扩大损失的目的,其与车辆损失照片该修复、不该修复的部分多处不符;原告仅提供了拖车费及修车费发票,并未提供相应的转账支付凭证证实发票金额的真实合理。三、本案中,原告主张豫Ｌ×××××车损,既没有提供事故现场照片及车辆拆解照片,证明其所修理的项目与交通事故存有因果关系,也未提供相应的转账支付凭证证实拖车费及修车费发票金额的真实合理。故该车损不应当支持,法院依照原告提供的已扩大损失的清单及金额判决,没有按照真实的情况判决,加重了我司的保险责任,显失公平。四、本案中原告挂车未在我司承保,对于挂车的施救费以及拖车费部分我不应承担。五、诉讼费属于间接损失,不在我司承保范围内,一审法院判令我司承担诉讼费用属于事实认定不清,应当予以改判。综上,上诉人认为一审法院判决认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院查清事实,依法改判。刘敬全答辩称：一、一审判决认定事实清，程序合法。1、一审庭审时,答辩人所有的豫Ｌ×××××号豫LG522挂重型半挂牵引车维修前和维修后的照片、维修清单、维修发票,充分证明答辩人车辆已经实际维修,价格合理,维修属实,证据充分。河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组豫2018年12月13日公布的豫高法(2018)372号文件规定对车辆的损失是“据实计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定:“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义的,人民法院不予准许。”因为答辩人投保车辆已经实际维修,故对上诉人提出的重新鉴定申请无意义,一审人民法院不予准许正确。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定:“当事人申请鉴定,应当在人民法院指定期间内提出,并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的,视为放弃申请。”二、一审判决适用法律正确。1、一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定,判决上诉人支付答辩人保险金121878元,适用法律正确。2、诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审诉讼费判决上诉人及答辩人分别承担,适用法律正确。综上,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,程序合法,上诉人上诉状名称与加盖公章不一致,其理由不能成立。答辩人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定,请求二审人民法院判决驳回上诉,维持原判。刘敬全向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、车辆损失、施救费、路产损失，共计127700元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月17日9时50分，原告司机何建立驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号豫LG522挂重型半挂牵引车，因操作不当碰撞高速公路护栏，造成高速公路路产及车辆受损和驾驶员何建立受伤的交通事故。2020年7月20日河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故认定书，认定何建立负全部责任。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险漯河支公司处投保机动车辆商业保险，限额261450元，保险期限自2019年11月2日起至2020年11月2日止，本案事故发生在保险期限内，本案事故花费维修费81738元，有维修清单和修理费发票佐证。施救费花费18600元，拖车费花费6000元，造成路产损失10840元，以上均有票据佐证。另查明，原告刘敬全是豫Ｌ×××××号豫LG522挂重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在漯河市金勇运输有限公司。漯河市金勇运输有限公司出具情况说明，金勇公司认可保险利益由刘敬全享有，金勇公司放弃诉讼权利。以上事实，有驾驶证、行车证、资格证、机动车保险单、医疗费发票、车损照片、维修清单、修理费发票、拖车费发票、施救费票据路产损失清单和收据、交通事故认定书等证据在卷佐证。一审法院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。施救费18600元，拖车费6000元，造成路产损失10840元，以上均有票据佐证，法院予以认可。关于原告诉请的货物倒装费仅有手写收条一张，证据不足无法认定。本案事故花费维修费81738元，原告修理车辆系实际发生的事实，且提供有维修清单和维修发票，所以应据实结算。被告申请鉴定，法院认为评估鉴定并非确认车损的唯一方法，仅是方法之一，以涉案车辆维修发票、维修清单据实结算确定车损，符合客观事实，故法院对被告提出的鉴定申请不予准许。关于医疗费4700元，原告提供有医疗费发票和诊断证明书，法院予以支持。综上，由被告华安财险漯河支公司在保险范围内向原告支付121878元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十五日内向原告刘敬全支付保险金121878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费已减半收取1425元（原告已经缴纳），由原告刘敬全自行承担65元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司承担1360元。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的保险合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆在华安财险漯河支公司投保有机动车辆商业保险,双方系保险合同关系。在保险期间内,案涉车辆发生交通事故造成损失,华安财险漯河支公司应按照合同约定在保险限额内予以赔付。华安财险漯河支公司对本案车辆发生保险事故的真实性并无异议,双方争议的焦点是赔付数额多少的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”鉴定结论本身即属于证据的一种形式，并非是确定待证事实的唯一方法，对于案件的整体事实认定，还需人民法院综合认定。本案中，事故车辆已维修，有维修清单和修理费发票佐证，以涉案车辆维修发票、维修清单据实结算确定车损，符合客观事实。一审法院不予准许华安财险漯河支公司的鉴定申请并无不当。施救费和拖车费是为处理事故产生的必要、合理的支出，且刘敬全提供有相应的发票证明，一审判决支持该部分费用符合法律规定。路产损失是由该次交通事故造成的直接损失，刘敬全提供有相应的发票证明该损失数额，一审法院支持该部分费用并无不当。另一审法院根据案件的具体情况决定双方分别负担部分诉讼费符合法律规定。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月三日法官助理张珂书记员李晶晶