wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初470号 原告：张兴烈，男，1969年3月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：童秀丽，女，1971年12月18日出生，汉族，住浦江县。 原告张兴烈为与被告童秀丽民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴烈向本院提出诉讼请求：1、判令童秀丽归还借款28000元及利息（利息按约定月息2%从2017年1月24日起计算至全部还清之日），并承担原告为实现债权而花费的律师费2500元，合计人民币30500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原、被告双方就童秀丽欠款而被执行一事进行了协商，由被告童秀丽重新出具借条一份，所欠借款30000元于2017年12月底前付2000，剩余借款28000元于2018年12月底前付清。双方同时约定了违约责任。2017年12月，被告童秀丽按约定支付了当期款项2000元，但在2018年12月底到来后，被告童秀丽没有及时按约定付款，之后经催讨无果。 童秀丽答辩称：对原告诉称的事实无异议，但自己经济困难，之前几次与原告协商请求减免利息部分，本金28000元是愿意还的，但是原告不同意该方案。 张兴烈为证明主张提交的证据：1、借条一张，证明原、被告对案涉借款约定支付期限、计息标准、违约责任的事实；2、法律服务委托合同及发票一组，证明原告已支付律师费用2500元的事实。 童秀丽未提交书面证据。 本院组织当事人依法举证、质证，结合原、被告庭审陈述，对原告提交的证据，被告质证真实性均无异议。本院依法对上述证据的真实性予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月24日，经原、被告协商，对被告尚欠原告的借款结算后，由童秀丽出具借条并签字，写明：今借张兴烈人民币30000元整，于2017年12月底前支付2000元，余款于2018年12月底前付清。如未按约定期限及时付款的，则未付款项自出具借条之日起按月息2分计付利息，同时张兴烈可就余欠款一并要求归还，并由具借人承担张兴烈实现债权的所有费用（包括重新向人民法院起诉的诉讼费、执行费和律师费等）。具借人：童秀丽2017年1月24日。后童秀丽于2017年12月支付了首期2000元，尾款28000元未予支付。2021年1月21日张兴烈凭借条向法院起诉，并委托律师，支付律师费2500元。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。童秀丽与张兴烈经协商对前期借款结算后，由童秀丽签字重新出具借条，双方之间借贷关系依法成立并生效。童秀丽理应按照借条约定如期归还借款，逾期不付系违约，应承担民事法律责任。童秀丽辩称其经济拮据请求支付本金28000元，没有提供证据证明其辩称，亦未得原告认可，故对其辩称本院不予采纳。张兴烈诉请按月利率2%计算利息，依照法律规定自2019年8月20日起利息标准超过一年期贷款市场利率四倍的部分，不予支持。张兴烈其余诉请合理、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告张兴烈借款本金人民币28000元及利息（按月利率2%计算自2017年1月24日至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告童秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告张兴烈律师费2500元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半收取），由被告童秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月九日 代书记员  陈宣江
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执711号 申请执行人：林美锵，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林美锵与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2523号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金16323元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执711号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执711号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执恢14号刘兰珍、庄遗湘：申请执行人刘兰珍与被执行人庄遗湘附带民事赔偿一案，申请执行标的共计106704.97元。经本院立案执行，被执行人庄遗湘在收到本院执行通知书后，与申请执行人刘兰珍于2021年2月22日达成执行和解协议，本案执行标的106704.97元，申请执行人刘兰珍自愿放弃48704.97元，要求被执行人庄遗湘支付58000元，具体支付为2021男2月22日支付10000元，剩余的48000元于2021年10月30日前全部支付到本院；庄成跃自愿对上述款项的支付承担担保责任，被执行人庄遗湘已向本院缴纳执行费770元。至此，申请执行人刘兰珍与被执行人庄遗湘附带民事赔偿一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:梁家毅，男，1984年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告梁家毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执20号 申请执行人：张恒乐，男，1964年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：马玉海，男，1967年1月5日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张恒乐与被执行人马玉海一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）新4321民初720号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张恒乐于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。经我院四查工作，被执行人马玉海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                            审  判  长   方涛                                                                                                            审  判  员   姜英林                                                                                                              审  判  员   徐友凤                                                                                                           二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终25号 上诉人（原审被告）：张桂敏，女，1975年6月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。 原审被告：张立明，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。 上诉人张桂敏因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联公司）、张立明融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3764号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张桂敏上诉称，该案融资租赁合同的合同履行地及被告住所地均在张桂敏的所在地，即唐山市滦南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至河北省滦南县人民法院管辖。 中联公司未提交答辩意见。 张立明未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合中联公司的诉讼请求、依据的事实理由及提交的证据材料来看，中联公司与张桂敏在相关融资租赁合同中就争议解决方式及管辖法院进行了约定，即若产生争议不能友好协议解决，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且约定了合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院即原审人民法院管辖。张桂敏的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理周新建 书记员李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执322号 申请执行人：杨德君，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周碧珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人杨德君与被执行人曹伟、周碧珍劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款24750元及利息、垫支的案件受理费419元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年10月31日前支付申请执行人工资款24750元、垫支的案件受理费419元，申请执行人自愿放弃利息；二、执行费271元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执322号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月十九日 书记员  段 炼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初648号原告：曾某某，女，汉族，1952年6月7日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黎某某，女，汉族，2000年9月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾某某与被告黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人钟全明、被告黎某某到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计人民币91897.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告黎某某驾驶无牌（绿源）二轮电动车沿城南大道由西往东行驶。11时45分许，被告驾车行驶至信丰县盛汇花园湾工地路段时，遇行人（原告）曾某某在其前方同方向靠路边步行，因被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆碰撞行人（原告），造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院救治住院16天，花去检查治疗费21142.84元。经司法鉴定为十级伤残，护理期为90天，营养期为90天，就赔偿事宜与被告协商未果。综上，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律之规定，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告黎某某答辩称，一、我家庭条件有限，只能承担医疗费和一点营养费，其他的我承担不起。事故发生后，我支付了医疗费3700元。二、原告主张的部分费用过高。医疗费没有意见；护理费标准过高，应当核减；营养费我方会适当的支付一点；伙食补助费没有意见；鉴定费是原告自己去鉴定的跟我们没有关系；原告方属于陈旧伤达不到伤残，残疾赔偿金不应当支持。本案经审理查明，认定事实如下：2020年9月21日，被告黎某某驾驶无牌（绿源）二轮电动车沿城南大道由西往东行驶。11时45分许，被告驾车行驶至信丰县盛汇花园湾工地路段时，遇行人（原告）曾某某在其前方同方向靠路边步行，因被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆碰撞行人曾某某，造成原告受伤的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告黎某某负事故的全部责任，原告曾某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费21072.16元，门诊费70元，其中3700元由被告黎某某支付。2020年12月25日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾某某因车祸致第12胸椎骨折并手术治疗，评定为十级伤残；护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告为此支付鉴定费1300元。被告黎某某驾驶的无牌（绿源）二轮电动车未购买任何保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告黎某某依法应对原告曾某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以采信。护理费,因原告向本院提交了证明护理人员工作及收入情况的图片、银行流水等证据,故本院参照江西省城镇私营单位制造业平均工资标准酌定为130元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见酌定为60天。营养费，结合原告的伤情、鉴定意见及江西省的平均消费水平，依法酌定为60天×50元/天=3000元。残疾赔偿金，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书为凭，程序合法，且被告未在规定时间提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信；因本次事故发生在2020年9月21日，依据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确对其造成了严重的精神痛苦，本院对其主张的5000元予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医、鉴定的远近及时间酌定为500元。鉴定费，因该费用是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，且向本院提交了正式票据，故本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：21142.16元；2、护理费：60天×130元/天=7800元；3、营养费：60天×50元/天=3000元；4、伙食补助费：16天×50元/天=800元；5、残疾赔偿金：36546元/年×12年×10%=43855.2元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：1300元，上述各项损失总计83397.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎某某应赔偿原告曾某某因交通事故造成的各项损失共计83397.36元，扣除其已支付的医疗费3700元，尚应支付79697.36元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二一年三月二十三日书记员 温淑珍
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终163号上诉人（原审被告）：范玉海，男，1966年7月3日出生，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审原告）：曹德利，男，1964年5月28日出生，住吉林省东辽县。上诉人范玉海因与被上诉人曹德利劳动合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范玉海收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范玉海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长崔鹏审判员李殿锋审判员路美慧二〇二一年三月二十二日法 官 助 理 孙娇书记员马哲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初639号原告:严涛，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司，统一社会信用代码9142118130980164X8。法定代表人：陈军。住所地：麻城市。本院在审理原告严涛诉被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司追偿权纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，现原告严涛自愿撤回对被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司的起诉。本院认为，原告严涛的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严涛撤回对被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司的起诉。案件受理费4893元，由原告严涛负担。审判员  刘惠芳二〇二一年三月三日法官助理袁兰书记员陈佳秋
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执75号 申请执行人梁某成，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县，机构代码证：7553XXXX-0。 法定代表人：李某山，该煤矿的执行事务合伙人。 申请执行人梁某成与被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第51号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人梁某成于2021年1月11日向本院申请执行，要求被申请人支付申请人相关赔偿费共计167602元，加倍支付迟延期间债务利息，依法承担执行申请费人民币2414元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿名下无证券投资收益、保险、不动产登记等信息，发现被执行人在中国农业银行开设账户2384800104000XXXX内有银行存款0元已被其他执行案件冻结，本院已依法对该账户以180000元为限作额度轮候冻结。 3.本院通过线下到下对门煤矿及其住所地村委会调查，到纳雍县能源局及纳雍县电煤运销公司查询，经查被执行人纳雍县下对门煤矿已停产，目前暂无可供执行财产。 4.本院于2021年3月19日依法对被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿及其负责人李某山限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人梁某成，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。暂不申请对被执行人适用委托律师调查令，发布执行悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿除已被额度轮候冻结的银行存款以外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人梁某成告知本案的执行情况和被执行人的财产状况后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人暂无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十九日 书记员 田 鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执352号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，社会统一信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被执行人：游思明，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人游思明银行卡纠纷一案中，被执行人游思明已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年三月三十一日 书记员 龚 定
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1158号之九申请人：魏玉强，男，汉族，住平原县。被执行人:董力华，男，汉族，住平原县。本院在执行魏玉强与董力华买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初2215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董力华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏玉强于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人董力华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日对被执行人董力华采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2020年11月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人董力华名下有银行存款4945.19元，已扣划至平原县人民法院。有车辆登记信息，经双方同意将鲁NT6R**号车辆以5000元的价格抵顶给申请人魏玉强。鲁ND68**已轮候查封。3.2021年3月30日本院进行线下查询，在平原县不动产登记中心查明被执行人董力华名下有不动产登记信息。已查封，因是村里的集体土地申请人同意不评估拍卖。4.2021年3月30日，本院通过网络二次查控系统查明，被执行人董力华名下无银行存款，无车辆登记信息。5.本院已通知申请人魏玉强通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初2215号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 合审判员 刘成国审判员 薛安安二〇二一年三月三十一日书记员 刘志云
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执恢10号申请执行人：烟台佰联土木工程有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区通海路317号。法定代表人：曲宁，总经理。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚，董事长。申请执行人烟台佰联土木工程有限公司与被执行人中筑城投建设发展有限公司购销合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第616号裁决书已经发生法律效力,烟台佰联土木工程有限公司向本院申请执行，本院现已立案执行。执行过程中，本院强制执行被执行人中筑城投建设发展有限公司对第三人山东国风风电设备有限公司享有的到期工程款1672000元，扣除执行费18648元后，执行案款已发放给申请执行人烟台佰联土木工程有限公司，申请执行人明确放弃对剩余标的的执行。至此，本案申请的执行标的已全部执行到位。本院（2021）鲁06执恢10号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十二日书记员  李 双
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2367号原告：孙林培，男，1955年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马真和，男，1962年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**。统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，总经理。委托代理人：董晨，公司职员。本院在审理原告孙林培与被告马真和等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告孙林培于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙林培撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王平健二〇二一年三月十六日书记员  张 玮
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初432号原告：刘某1。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告下剩劳务费34200元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际支付劳务费之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃对第一项诉请中利息的主张。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年4月，被告雇佣原告到其承包的庆城县马岭黄酒古镇临街商铺建筑工程担任技工，双方口头约定工资240元/天（管吃住），2018年12月10日由于天气原因工程停工，被告以无钱给付为由向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某1人工费37300佰元整（大写叁万柒仟叁佰元正），欠款人：刘某2，2018年12月10号。”条据出具当日被告向原告支付了500元，2019年1月31日案外人朱某代刘某2向原告支付劳务费2000元，2020年1月刘某2用两箱白酒向原告抵顶劳务费600元。下剩34200元劳务费经原告多次催要，被告均以工程款未结为由拒付，故原告诉至法院。刘某2承认刘某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某2于判决生效后十日内向刘某1支付劳务费34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王岩承二〇二一年三月九日书记员 韩帅兴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初203号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐红，男，1969年6月30日出生于重庆市江**，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯抢劫罪，于1997年12月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月10日刑满释放。因吸食毒品，于2020年11月10日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留，于2020年12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z144号起诉书指控被告人唐红犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月至2020年11月期间，被告人唐红在重庆市江北区山水丽都小区附近先后五次盗窃他人财物。具体事实如下： 1.2020年10月4日9时许，被告人唐红在山水丽都小区“美宜佳”超市内，趁被害人吴某不备之机，将其放在烟柜上的一部价值2490元的VIV0X30Pro型手机盗走。 2.2020年10月24日9时许，被告人唐红在山水丽都小区15号附15号门市内，将被害人李某放在办公桌上的一个装有医保卡、车钥匙、身份证等物的黑色腰包盗走，随后盗刷医保卡内资金870余元。 3.2020年10月28日8时22分许，被告人唐红在山水丽都小区某超市内盗走两箱牛奶。 4.2020年10月29日11时12分许，被告人唐红在山水丽都小区菜市场7号母婴店内，将被害人易某放在柜台上的一部价值2200元的苹果XR型手机盗走。 5.2020年11月4日19时08分许，被告人唐红在山水丽都小区腾杰超市内，将被害人谭某放在超市烟柜上的一部价值1650元的0PPOFindX兰博基尼版手机盗走。 被害人吴某、易某、谭某被盗后报案，公安机关经侦查于2020年11月9日在重庆市江北区石马河附近抓获被告人唐红并追回被害人李某的黑色腰包、身份证、车钥匙等物品（均已发还）。唐红到案后如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人唐红的行为已构成盗窃罪；唐红系累犯，应当从重处罚；唐红有坦白情节，可以从轻处罚；唐红认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 被告人唐红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月22日止。刑期折抵二日。） 二、追回的黑色腰包、身份证、车钥匙等物品发还被害人李某（均已发还）。 三、责令被告人唐红退赔被害人吴某经济损失2490元、退赔被害人李某未追回的经济损失870元、退赔被害人易某经济损失2200元、退赔被害人谭某经济损失1650元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年三月四日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王亚球，女，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市凤凰镇人民政府，住所地在江苏省张家港市凤凰镇金谷路9号。法定代表人王卫民，该镇镇长。原审原告宋晟，男，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人王亚球因与被申请人张家港市凤凰镇人民政府（以下简称凤凰镇政府）、原审原告宋晟要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚球申请再审称：1.原审法院查明宋阿明起诉凤凰镇政府的案件与本案无关，即使宋阿明与凤凰镇政府达成和解协议也是无效的，应当予以撤销。宋阿明也无权处分王亚球及宋晟的财产。凤凰镇政府辩称王亚球明知和解协议的内容，没有事实和法律依据。2.一、二审法院认为本案超过诉讼时效，属适用法律错误。王亚球的财产遭受侵害后，自始至终未放弃向凤凰镇政府主张合法权益。2015年1月5日，凤凰镇政府以实际行为表示其不履行协议。由于不属于起诉人自身原因超过的起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。本院经审查认为，法律规定行政诉讼起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。当事人因法定起诉期限届满原因，则不能通过诉讼途径寻求救济。本案中，再审申请人王亚球认为被申请人凤凰镇政府在拆除房屋过程中造成其财产毁坏，要求赔偿损失。本案被诉拆除房屋行为发生于2009年，即便拆除房屋时导致相关物品损毁，该事实应当发生于房屋拆除行为当时，即王亚球在房屋拆除当时就应当知晓该行为的存在。其应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼，其于2017年才向法院提起本案诉讼要求赔偿其财物损失，显然超过了行政诉讼法及其司法解释规定的起诉期限。至于王亚球认为由于其一直在主张权利，且与凤凰镇政府达成协议，由于凤凰镇政府不履行协议，才使其知晓权利受到侵害，因此存在不属于起诉人自身原因超过的起诉期限，应当予以扣除。本院认为，宋晟、王亚球就所涉房屋拆除与凤凰镇政府达成补偿安置协议，此后因协议的履行产生纠纷，后宋晟的父亲宋阿明也是被拆房屋的所有权人于2016年6月29日与凤凰镇政府达成和解协议，该协议是针对宋阿明房屋被拆除而要求凤凰镇政府赔偿财产损失的最终调解协议，凤凰镇政府亦履行了2016年6月29日协议内容。该协议未被撤销及确认无效，应对其法律效力予以确认。而此后产生的诸多诉讼实则为宋晟、王亚球及宋阿明之间家庭内部财产纠纷。该所有事实均不能构成应当扣除起诉期限且不能归咎于起诉人的事由。因此，王亚球主张其未超过起诉期限的理由不能成立。综上，王亚球再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚球的再审申请。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  吴晓玲二〇二一年三月五日书记员  刘 妍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1561号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：彭向飞，女，1978年10月16月生，汉族，户籍地江苏省海门市包场镇新南村****。被执行人：毛锡兵，男，1975年7月31日生，户籍户籍地江苏省海门市。div>本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执105号 石碧先、杨爱军： 申请执行人石碧先与被执行人杨爱军合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初115号《民事调解书》，申请执行人石碧先于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日向被执行人杨爱军发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付货款4,000.00元,承担本案执行费500.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨爱军案外支付申请执行人石碧先20000.00元，被执行人杨爱军向本院提交（2020）黔0628民初689号《民事判决书》，该判决书确定由杨爱军与潘木芬各自偿还石碧先20000.00元，杨爱军缴纳本案执行500.00元，现（2020）黔0628民初115号《民事调解书》对被执行人杨爱军确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监434号汤华：你因与姚新莉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3739号民事判决申请再审。2019年8月13日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民申235号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，理由如下：首先，你主张一审法院未同意你调取《房屋买卖合同》原件的申请属于程序违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。但你提交的《房屋买卖合同》复印件中载明“本协议一式两份”，你在一审中未能举证证明该合同原件属于因客观原因无法自行收集的证据，且你已认可该合同中“姚新莉”的签名非其本人所签，一审法院结合案件审理需要未支持你调取证据申请，并不违反法定程序。虽然二审法院调取了该《房屋买卖合同》原件，但亦不影响本案的事实认定，故你关于一审法院程序违法的理由不能成立。其次，你主张一、二审法院未能查清姚新莉取得涉案房屋的来源，属于认定事实不清。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，你以双方当事人存在房屋买卖合同关系为由提起诉讼，但你提供的《房屋买卖合同》中“姚新莉”的签名非其本人所签，而是由你签署。姚新莉不认可双方存在房屋买卖关系，且已就房屋取得情况提交你书写的字据等证据予以说明。你未能进一步提交足以证明双方房屋买卖合同关系存在的其他证据，一、二审法院按照民事证据规则，驳回你的诉讼请求，并无不当。再次，你主张江苏省连云港市中级人民法院的再审审查结果不公。但如上所述，你的再审申请理由均不能成立。一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法，故江苏省连云港市中级人民法院驳回你的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。特此通知。二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执602号之一   申请执行人：李德亮，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街**。   法定代表人：沈效东，该公司董事长。   申请执行人李德亮与被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1270号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司支付申请执行人李德亮劳务费1755645元及利息10300元。依法缴纳执行费20059元，以上共计1786004元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下18个银行账户，我院已于2021年1月21日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息；申请执行人向本院提交被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司在宁夏金沙林场存在到期债权，我院已于2021年1月25日向宁夏金沙林场送达协助执行通知书，冻结期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费20059元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月三十日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初101号 原告：刘福新，男，1975年6月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘伯，男，1968年2月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘兴，男，1963年1月6日出生，汉族，住涿州市。 原告刘福新与被告刘伯、刘兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福新、被告刘伯、被告刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各种损失共计9327.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日22时许，原告刘福新因为琐事与被告刘伯和刘兴发生争执，进而发生打架，造成原告被被告打伤住院的事实。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。涿州市公安局为此作出了涿公（豆）行罚决字[2020]第0074号公安行政处罚决定书和涿公（豆）行罚决字[2020]第0075号公安行政处罚决定书，决定对被告刘伯和刘兴分别进行治安处罚500元。原告刘福新因此事在涿州市医院住院接受治疗，先后产生医疗费等损失共计9327.14元。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘伯辩称，我没打原告。 被告刘兴辩称，我没打原告。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、行政处罚决定书两份； 2、住院票据二张及住院病历一份、误工证明两份、工资表两份及劳动合同两份； 3、诊断证明书3份。 被告刘伯、被告刘兴对证据1、2、3均不认可。 二被告均未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月15日22时5分，在涿州市，刘福新与刘伯因琐事发生打架，刘福新被打伤，经鉴定刘福新头部损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为不构成轻微伤。2020年1月21日，涿州市公安局作出涿公（豆）行罚决字［2020］0075、0074号行政处罚决定书，对刘伯、刘兴分别作出罚款伍佰元的行政处罚。刘福新受伤后于2019年12月16日入涿州市医院住院治疗6天，2019年12月22日诊断证明书载明其诊断或印象为脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤、皮肤抓伤、皮肤划伤等，建议其注意休息（约2周）等。刘福新为治疗伤情产生医疗费3847.14元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涿州市公安局作出行政处罚决定书，确定刘伯、刘兴的侵权行为，并对刘伯、刘兴打伤刘福新的行为作出处罚决定，刘伯、刘兴因过错侵害刘福新的民事权益，应当承担侵权责任，故对刘福新要求刘伯、刘兴承担赔偿责任的诉讼请求中合理部分本院予以支持。 关于刘福新的损失确定如下：1、医疗费：3847.14元；2、误工费：原告所提交的证据无法佐证其实际误工损失，故本院参照上一年度农林牧渔业标准计算其误工费为28201元/年÷365×（住院6天+医嘱休息14天）=1545.26元。3、护理费：本院参照上一年度农林牧渔业标准计算其护理费为28201元/年÷365×住院6天=463.58元。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费为100元/天×6天=600元。以上费用共计6455.98元。关于原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴、刘伯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计6455.98元； 二、驳回原告刘福新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘伯、被告刘兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二一年三月十日 书记员  杨硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1454号申请执行人：王海娟，女，汉族，1986年10月20日出生，住北京市延庆县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人王海娟与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第532号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第532号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1667号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：贺小刚，男，汉族，1995年10月16日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：李千山，男，汉族，2001年8月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初764号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与贺小刚、李千山追缴违法所得、返还一案，执行标的3226元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人贺小刚户籍所在地及委托被执行人李千山户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人贺小刚名下有位于金堂县××街道××村××组××栋××楼××号房屋（业务件号：2020110921Ｆ90124,建筑面积24.5平方米），位于金堂县××街道××村××组××栋××楼××号房屋（业务件号：2020110921Ｆ90124,建筑面积55平方米），本案已查封，但该房屋属农房且属被执行人与案外人共有，暂无法处置，无车辆登记信息；被执行人李千山名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘艾佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保217号 申请人：向俊，男，1980年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈伦博，男，1982年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张琴，女，1980年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人向俊与被申请人陈伦博、张琴申请财产保全一案中，申请人向俊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈伦博、张琴名下价值250000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人向俊已向本院提供担保。 本院认为，申请人向俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张琴名下财产（财产线索：中国农业银行股份有限公司新都支行，账号6228××××9872），冻结限额200000元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人陈伦博名下车牌号为川Ａ5××××号吉利牌小型轿车。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月五日 书记员 母莉秀
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执222号徐学荣：鹤岗市工农区人民法院与徐学荣罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2021）黑0403刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初331号 原告：杨凌爱与家房产营销有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区商铺，统一社会信用代码：91610403MA6TLJRE7A。 法定代表人：朱新萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：杨文，男，1985年6月29日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市扶风县，现住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 本院在审理原告杨凌爱与家房产营销有限公司与被告杨文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。因原、被告双方已达成和解，纠纷已解决，原告杨凌爱与家房产营销有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌爱与家房产营销有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由原告杨凌爱与家房产营销有限公司承担。 审判员  张艳萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  王少宣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督26号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：熊明富，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区6-1-1-A2号。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人熊明富支付2018年9月4日至2019年6月30日期间物业费422元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。（此页无正文）审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2096号申请执行人：吴关洪，男，1955年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴关喜，男，1950年1月5日生，汉族，户籍地同上。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初16157号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至申请执行人吴关洪(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年三月九日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2345号刘杰（申请执行人）、唐加根（被执行人）：刘杰与唐加根其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31055.00元。至此，刘杰（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终7665号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审337号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人邓茂书，女，汉族，1991年9月14日出生，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月5日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月13日12时25分，被执行人所属渝A××车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月12日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人邓茂书已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30975号之二 申请执行人：刘国磊，男，1961年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：温志超，系广东律顺律师事务所律师。 被执行人：王焰麟，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人刘国磊与被执行人王焰麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2748号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金490977.2元，并支付截至2019年9月24日止的利息528.7元及以借款本金490977.2元自2019年9月25日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费38000元以及返还财产保全担保费1800元予申请执行人；申请执行人有权以处分被执行人提供的抵押物广州市越秀区惠福西路照临巷4号503房所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人向本院交纳案件受理费13707元。因被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取如下措施： 1、银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为2867中国工商银行账户，冻结期限为一年，2020年12月15日至2021年12月14日，因账户余额较少，故本院没有扣划； 2、车辆：本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，查封期限为二年，从2020年12月21日至2022年12月20日，因该车辆下落不明，没有实际扣押，故本院无法处置； 3、不动产：本案对应的财产保全案件依法查封了被执行人名下位于广州市越秀区惠福西路×××房，查封期限为三年，从2020年2月20日至2023年2月19日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人名下位于广州市越秀区惠福西路照临巷×××房启动拍卖程序，案外人候焕行就本院的上述拍卖行为提出执行异议，该异议现正在审查中，故本院暂不处置上述不动产。 四、因被执行人没有履行案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十九日 书记员 郭月颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4097号原告：王璐，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告：何江，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：沈鑫，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市江**。原告王璐、何江与被告沈鑫相邻关系纠纷一案，原告王璐、何江向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告王璐、何江撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐、何江撤回起诉。案件受理费50元，由原告王璐、何江负担。审判员 张 畅二〇二一年三月二十五日书记员 魏丹琪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初235号 原告：崔爽，女，汉族1990年5月1日生，住址廊坊市安次区。 被告：纪寅，男，汉族，1986年3月16日出生，住廊坊市安次区。 原告崔爽与被告纪寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告崔爽于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔爽撤回对被告纪寅的起诉。 案件受理费减半收取计490元，由原告崔爽承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年三月三日 书记员  孙鹏宇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初252号原告：王新优，男，1983年11月1日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人:丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。被告:江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20××××8。法定代表人：乐建华，公司负责人。委托诉讼代理人:丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。原告王新优与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学海、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新优向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金至房屋符合交房条件之日止（截至2020年11月16日违约金为29774.89元，之后的违约金以房价款673640元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为673640元，被告应于2019年8月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，原告诉求的违约金计算过高，2020年12月18日已完成竣工验收备案，计算日期应计算至2020年12月18日截止；另外疫情原因应减免三个月的违约金。经审理查明：2018年1月4日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018010101921），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城10#楼1-2201商品房，房屋单价为每平方米5523元，建筑面积共121.97平方米，房屋总价为673640元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2019年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年8月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款673640元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2019年9月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为25935.14元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币25935.14元给原告王新优。二、驳回原告王新优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费272元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年三月十一日书记员  王五虹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初487号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司海公馆分公司，住所地大连高新技术产业园区礼水园****楼******楼**，统一社会信用代码91210231MA0YBHKT9F。 法定代表人：胥盈，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。 被告：郝爱丽，女，1963年1月30日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司海公馆分公司与被告郝爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李泳伶
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执5－1号 被执行人：范阿云，男，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人范阿云污染环境罪一案，本院作出的(2017)苏8601刑初191号刑事判决,判处范阿云刑事罚金100000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，并扣划其银行存款6977.12元，无房产信息; 2、经到江阴市安车管服务中心查询，其名下已无车辆登记信息，原登记在其名下的苏Ｂ×××××丰田牌小型轿车已在他人名下。 3、经到其居住地江阴市村委会调查，被执行人范阿云没有宅基地，无固定工作，有一个孩子，现与前妻一起住在拆迁安置房中。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具履行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹幼峰 审判员  周建荣 审判员  王炳刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 焘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7285号 原告：沈劲松,男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告沈劲松与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沈劲松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照沈劲松撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执32号 申请执行人：保定银行股份有限公司清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街4163号，统一社会信用代码：91130608398965258J。 法定代表人：康战辉，该行行长。 被执行人：夏晓惠，女，1974年9月18日出生，住河北省保定市。 被执行人：王寿鹏，男，1988年5月23日出生，住河北省保定市。 被执行人：保定巨威电器有限公司，住所地河北省保定市翠园街723号科技产业园B座-5F，统一社会信用代码：911306057356329223。 法定代表人：夏晓惠，该公司总经理。 关于保定银行股份有限公司清苑支行与夏晓惠、王寿鹏、保定巨威电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀06民初49号民事判决书已发生法律效力，保定银行股份有限公司清苑支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 一、在执行过程中，本院向被执行人保定巨威电器有限公司、夏晓惠、王寿鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保定巨威电器有限公司、夏晓惠、王寿鹏未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过法院执行办案系统两次查询被执行人财产，发现被执行人保定巨威电器有限公司、夏晓惠、王寿鹏无金融理财类产品购买记录、无保险购买记录。经查询，夏晓惠名下有车牌号为冀Ｆ×××××车辆一辆，王寿鹏名下有车牌号为冀Ｆ×××××车辆一辆，对以上车辆进行了查封，因未实际控制，我院暂无法处置。被执行人保定巨威电器有限公司、夏晓惠、王寿鹏名下有少量存款被其他法院在先冻结，我院暂无法处置。 三、本院分别到保定市不动产登记中心和保定市清苑区不动产登记中心查询被执行人保定巨威电器有限公司、夏晓惠、王寿鹏不动产登记情况。经查，夏晓惠有名下有坐落于阳光北大街850号7-3-801房产（不动产权证书号Ｏ201504051），我院进行了轮候查封；被执行人王寿鹏有坐落于恒祥北大街2001号2号楼3单元1601、1602室房产，我院进行了轮候查封。被执行人保定巨威电器有限公司名下不动产权证书号为保清国用（2015）第13060800034号、保清国用（2015）第13060800036号等多宗土地被其他多家法院查封；保定巨威电器有限公司名下坐落于保定市清苑区被我院保全查封，申请执行人对上述三幢房产有抵押权，上述三幢房产所在的土地被其他法院首查封。因被执行人名下多宗土地、房产被不同法院查封，情况复杂，暂无法处置。 四、本院到保定市住房公积金管理中心查询被执行人保定巨威电器有限公司、夏晓惠、王寿鹏住房公积金存储情况。经查，被执行人保定巨威电器有限公司、夏晓惠、王寿鹏无住房公积金。 五、本院到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在该公司投保。 六、本院2021年1月22日前往被执行人保定巨威电器有限公司厂区进行现场调查。本院执行法官向申请执行人了解情况并实地进行了调查，该厂区已经停产，已经没有管理人员、生产经营者。现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、因被执行人保定巨威电器有限公司、夏晓惠、王寿鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院对被执行人保定巨威电器有限公司、夏晓惠、王寿鹏采取了限制消费措施。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7171.312087万元，尚有7171.312087万元未执行到位。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年三月三十日 书记员杜萌萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10803号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马长保，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马长保保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：张孟钦，男，1953年11月3日出生，系台湾地区居民。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张孟钦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。原告已预交的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  詹丽琼人民陪审员  吕 霞二〇二一年三月十一日书 记 员  黄青文
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终155号上诉人（一审原告）穆素英，女，1959年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人郑文婷，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人朱海斌，镇长。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人董桥，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。上诉人穆素英因诉强制拆除房屋案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年10月25日，北京市海淀区汇苑农工商公司（以下简称汇苑公司）召开股份经济合作社股东（社员）代表大会，审议并通过了《东、西水磨地区改造项目住宅腾退补偿安置方案》，其中腾退人为汇苑公司，实施单位为北京万方安和投资有限责任公司（以下简称万方安和公司）。同年11月19日，汇苑公司作出《腾退公告》，其中腾退范围为东、西水磨地区（圆明园东墙以东、圆明园东南门以南、清华大学西墙以西、清华大学西门以北）的所有地上房屋及附属物。北京市海淀区成府水磨东街17号房屋（以下简称涉案房屋）位于上述腾退范围内。2020年11月11日，汇苑公司向北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）出具的《情况说明》中认可：秦智亮于2020年9月15日交房后，于同日将涉案房屋拆除。穆素英诉至一审法院，请求法院确认海淀镇政府于2020年8月对穆素英位于北京市海淀区成府水磨东街17号房屋实施的强制拆除行为违法。2020年11月30日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，穆素英要求确认海淀镇政府强制拆除其涉案房屋的行政行为违法，但其提交的证据不足以证明海淀镇政府实施了强制拆除行为，故穆素英所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉一审法院依法应予驳回。故一审法院裁定驳回了穆素英的起诉。穆素英不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：一审法院认定基本事实有误，适用法律错误。1.本案符合起诉条件，其不存在法定不予受理的情形，一审法院驳回穆素英的起诉没有法律依据。首先，穆素英与前夫秦智亮离婚后分得部分房屋，且持有《房屋产权证》，该房属于涉案被腾退范围，穆素英系被腾退人，具有原告主体资格。其次，“三山五园”地区（东、西水磨）环境整治项目的腾退人是汇苑公司，实施单位是万方安和公司。结合汇苑公司、万方安和公司的股权结构可知，海淀镇政府才是该腾退项目的实际控制人和最终受益者，其有拆除穆素英房屋的动因，其对该项目有监督、管理职责，应当承担相应的法律后果。穆素英请求确认海淀镇政府于2020年8月对涉案房屋实施强制拆除的行为违法，该诉讼请求明确具体。海淀镇政府为强制拆除涉案房屋的责任承担者。在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除市、县级人民政府能够证明房屋确系在其不知情下由其他主体违法强制拆除外，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。故，即使涉案强制拆除行为系汇苑公司所为，也应视为协助海淀镇政府进行的拆迁行为，虽然没有委托拆迁的直接证据，但可以推定。因此，海淀镇政府为强制拆除涉案房屋的责任承担者。2.汇苑公司提交的《情况说明》中“穆素英未向北京万方安和投资有限责任公司出示过产权证明及离婚协议等任何法律文书和事实材料”，但实际上，穆素英向拆迁办、万方安和公司均提交过相关材料，该《情况说明》一审法院不应予以采信。综上，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理，判令海淀镇政府承担本案诉讼费用。海淀镇政府同意一审裁定，并请求予以维持。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，对不符合法定起诉条件的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，穆素英诉请确认海淀镇政府拆除涉案房屋的行为违法。但在案证据及各方当事人陈述均证明，本案房屋拆除及补偿安置涉及“三山五园”地区（东、西水磨）环境整治项目，《腾退公告》《住宅腾退补偿安置方案》中明确该项目建设需进行搬迁腾退。穆素英主张违法的强制拆除行为系在以汇苑公司为腾退人的腾退项目中实施的行为，但无证据证明该强制拆除行为系海淀镇政府所为或经其委托实施的。故穆素英主张海淀镇政府拆除了涉案房屋缺乏事实依据。虽然穆素英主张应当推定海淀镇政府为拆除涉案房屋的责任承担者，但其该主张的法律依据均为房屋征收和拆迁的法律规定，并非房屋腾退项目所适用的法律依据，故穆素英所提相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。穆素英关于其属于被腾退人的相关上诉理由与本案审查确定实施涉案强制拆除房屋的主体这一焦点问题无关，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。穆素英的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁菲审 判 员 王贺审 判 员 王阳二〇二一年三月二十二日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执968号孙林、扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人孙林与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初865号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：陈某，男，1972年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二一年三月二十四日书记员  张 宇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初210号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人文广明，男，1981年12月1日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日到案，同年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人文广明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人文广明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月间，被告人文广明明知“潘某”（另案处理）收购银行卡用于实施网络犯罪活动，仍将其妻子刘某2名下的中国农业银行卡（卡号6230××××8879）、中国建设银行卡（卡号6236××××4720）各1张及手机卡、网银Ｕ盾等出售给对方，从中非法获利人民币（币种下同）300元。上述2张银行卡分别进账非法资金612414.06元、419904.93元，共计进账非法资金1032318.99元。经查证，该中国农业银卡收入被害人姜某、赵某1、郑某、叶某、高某、林某、冯某、孙某、魏某、王某1、夏某、薛某、聂某、周某、王某2、赵某2等人的被骗款项共计220660元；该中国建设银行卡收入被害人候某、刘某1的被骗款项共计32420元。2020年10月22日，被告人文广明到长沙市公安局雨花分局左家塘派出所投案。 公诉机关提供了被害人姜某、赵某1、郑某等人的陈述，证人刘某2的证言，受立案材料，账户交易明细，涉案银行卡情况说明，工作说明报告书，抓获经过，户籍证明及被告人文广明的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人文广明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪活动提供银行卡用于支付结算，金额达1032318.99元，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人文广明具有自首、认罪认罚等情节。建议对被告人文广明在拘役四个月至五个月，并处罚金二千元至三千元的幅度内量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人文广明对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署认罪认罚具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文广明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文广明犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人文广明认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文广明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。罚金应当在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人文广明退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 （款项应当在判决生效之日起十日内退清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年三月二日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执174号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权代理。被执行人：李相朝，男，1966年6月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈世全，男，1971年7月1日生，仫佬族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：蔡昌后，男，1966年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：杨良海，男，1973年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈天勇，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1437号民事判决书，向被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇发出执行通知书，责令被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金49720.31元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费525元，申请执行费646元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海名下的财产信息，被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海有少量银行存款，本院依法冻结被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海银行账户；被执行人蔡昌后名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制；五被执行人名下均无保险登记信息、证券登记信息、工商登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海户籍所在地普定县村民委员会调查五人的财产情况，调查结果为：①李相朝系该村建档卡户，长期在外务工，在该村有自建房屋一栋一层（约140平方米），未办理宅基地证，除些之外无其他可供执行财产；②陈天勇系该村建档立卡户，长期在浙江金华务工，在该村有自建房屋（约50平方米，未办理宅基地证），除此之外无其他可供执行财产；③陈世全系该村建档立卡户，以务工为主，在该村有自建房屋一栋（约100平方米），未办理宅基地证，除此之外无其他可供执行财产；④杨良海系该村建档立卡户，以务工为主，在该村有自建房屋一栋两层（约240平方米），未办理宅基地证，除此之外无其他可供执行财产；⑤蔡昌后以务农为主，在该村有自建房屋一栋两层（约400平方米），未办理宅基地证，除此之外无其他可供执行财产；因五被执行人的房屋均系自建房，且未办理宅基地手续，故申请执行人不要求对被执行人的以上房屋进行查封。5.本院将被执行人蔡昌后纳入全国法院失信被执行人名单，对陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人蔡昌后名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制；被执行人陈天勇、李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海名下仅有自建房屋（未办理宅基地手续），申请执行人表示不要求本院予以查封，以上均属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金49720.31元及相应利息（利息计算详见判决书）、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初10号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人熊宗明，男，1956年12月4日出生于广西壮族自治区灌阳县，文盲，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月14日被刑事拘留，同日被灌阳县公安局取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人熊宗明犯强奸罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人熊宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2020年5月8日，被告人熊宗明先后在灌阳县其家中，在明知被害人唐某系精神有问题的情况下，仍多次与唐某发生性关系。2020年5月8日10许，熊宗明在其家中与唐某发生性关系时，被唐某的丈夫蒋某1当场抓获，并向公安机关报案。经鉴定，被害人唐某无性防卫能力。 公诉机关认为，被告人熊宗明为满足性欲，多次与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从轻处理。因此建议对被告人熊宗明判处有期徒刑三年六个月。 公诉机关提交了书证即抓获经过、户籍证明、残疾人证复印件、医学诊断证明书、提取笔录等；证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言；被害人唐某的陈述；被告人熊宗明的供述和辩解；广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查检查工作记录及图照、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人熊宗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人熊宗明构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊宗明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11起至2024年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邓元江 审 判 员 陈魏娟 审 判 员 王冬姣 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； 4 （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初414号 原告：河北壳牌石油销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务办公楼17层1713室。 法定代表人：许元晨，职位：经理。 被告：刘德成，男，1964年2月22日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告河北壳牌石油销售有限公司与被告刘德成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告河北壳牌石油销售有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北壳牌石油销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告河北壳牌石油销售有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 磊
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0523行初16号之一 本院于2021年3月26日对原告任明上诉被告广饶县行政审批服务局、广饶县人民政府、第三人徐兴章、广饶骏达非织布有限公司工商登记及行政复议一案作出的（2021）鲁0523行初16号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第一页第二行之后，加入以下内容： “委托诉讼代理人张玉华，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张振平，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。” 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  徐 娟 人民陪审员  刘玉良 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王玉娇
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初548号原告：七台河市第二建筑工程公司。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：车兴滨，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程公司与被告车兴滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费638.00元及违约金64.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2020年后拒绝缴纳物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二一年三月二十六日法官助理刘晓芳书记员王新力
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初913号原告孙香琳，女，1987年5月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：孙运梅，女，1981年6月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告孙香琳与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香琳的委托诉讼代理人孙运梅到庭参加诉讼，被告国安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年第三、四季度和2020年合计六个季度的租金23868元（税前金额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“金海国际广场”1层187号商铺，被告卖铺包租于2014年8月5日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年8月6日起至2026年6月5日止，共计11年10个月；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。2019年6月6日至2020年12月5日共计六个季度的租金23868元没有支付。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额有异议，季度税后租金3736元，共计22413元；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告孙香琳作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年8月6日至2026年6月5日止；2017年8月6日至2026年6月5日年税前租金额15914元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，孙香琳履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付孙香琳诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙香琳诉争商铺2019年6月6日至2020年12月15日租金22416元及利息（利息自2019年6月6日起至款付清之日止，以3736元为基数；自2019年9月6日起至款付清之日止，以3736元为基数；自2019年12月6日起至款付清之日止，以3736元为基数；自2020年3月6日起至款付清之日止，以3736元为基数；自2020年6月6日起至款付清之日止，以3736元为基数；自2020年9月6日起至款付清之日止，以3736元为基数；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1043号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：苏海友，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：疏燕平，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告苏海友、疏燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员  许明正 二〇二一年三月十二日 法官助理何羽 书记员(代)  杨 欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。