wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1115号 赵四海、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵四海与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的2985元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款3035元，其中2985元用于支付给申请执行人赵四海，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9905号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1438号原告：张莉颖，女，1981年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天力恒（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北成E区1栋101号。法定代表人：石艳臣，执行董事。被告：石艳臣，男，1979年2月5日出生，汉族，住天津市天津市武清区。被告：邓见兴，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇恒大金碧天下综合楼9。法定代表人：杨健峰。原告张莉颖与被告天力恒（天津）建筑工程有限公司、石艳臣、邓见兴、金碧物业有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张莉颖于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莉颖撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由张莉颖负担。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  刘 维二〇二一年三月三十一日书 记 员  高海涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执837号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：董国栋，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人董国栋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人董国栋应偿还申请执行人借款本金80398元、利息74403.43元及余欠利息（截止到2018年10月13日）；案件受理费1698元，由被执行人董国栋负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人董国栋名下有车牌号为津ＮＺ××××松花江牌汽车一辆，因该车已达报废年限，且无车辆线索，故未采取任何执行措施；被执行人董国栋名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十日书记员  杨景东
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执164号 申请执行人：魏红霞，女，1978年1月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。 委托代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被执行人：闫永春，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 魏红霞申请执行闫永春民间借贷纠纷一案，2020年11月24日安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏红霞于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，要求被执行人闫永春立即偿还申请执行人魏红霞借款本金65000元及利息22244.44元（利息从2018年8月20日起暂计算至2020年10月28日，按年利率15.4%计算，2020年10月28日之后至本金还清之日止，利息按未还款本金为基数以年利率15.4%计算利息），并支付案件受理费1003.17元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人闫永春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书； 2.本院分别于2021年3月26日、2021年2月3日、2021年3月2日、2021年3月25日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现两被执行人名下有保险理财产品、股票证券、工商登记、车辆、网络资金、银行存款、不动产等信息； 3.2021年2月23日，经“点对点”查控系统进行查询，未发现被执行人闫永春名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂、财政工资信息，发现被执行人闫永春名下一处位于安图县明月镇明安街粮贸胡同10-1-17号龙山小区2号楼、产权证号为XXX、面积56.70平方米的房屋，已于2021年3月18日轮候查封； 4.2021年3月25日，依法对被执行人闫永春进行了限制高消费； 5.2021年3月30日对申请执行人魏红霞进行了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序； 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年三月三十日 书记员  侯东琪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执529号 王辉（申请执行人）、安徽敬源电力发展有限公司（被执行人）： 王辉与安徽敬源电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计76020元。经本院立案执行，现已强制执行到位76020元，其中剩余利息，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给王辉（申请执行人）。至此，王辉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执529号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 秦斯楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31391号之一 申请执行人：吴鹏飞，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：欧阳高尚，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于上述申请执行人吴鹏飞与被执行人欧阳高尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1748号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人欧阳高尚应归还借款本金56112元,并支付以56112元为本金从2020年2月10日起至判决作出之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2116.16元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人欧阳高尚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候查封了被执行人欧阳高尚所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；轮候预查封了被执行人欧阳高尚名下位于惠州市××县港口滨海旅游度假区沙××地段××度假公寓（××、××楼）3号楼17层02号房【房产预售许可证号：惠东房预许字第2016041】，因广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执18834号案首先查封了上述房地产故未进一步处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省永州市宁远县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  白钊贤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文凯，男，1957年8月13日出生，满族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市水务局，地址天津市河西区围堤道210号。法定代表人张志颇，局长。再审申请人王文凯因诉被申请人天津市水务局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行赔终24号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文凯向本院申请再审称，一、王文凯依法承包“疙瘩地”第二片土地退耕还林种树种草，是村镇两级领导主持、村委会公开发包的，并且经营多年，是在原天津市蓟县人民政府1982年8月作出《蓟县引滦工程拆迁补偿的具体规定》之后，这本身就说明再审申请人承包土地退耕还林不受上述规定限制。二、两审法院片面引用《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款“于桥水库库区内高程在22米以下的土地，国家已经征用”的规定。“征用”不是“征收”，征用土地是“使用权”的取得，征收土地是“所有权”的获得，是完整的土地权属。国家从来未“征收”引滦于桥水库库区22.0米高程以下的土地，该土地的所有权人仍然是水库周边各个村集体经济组织。引滦于桥水库周边各村集体及地方政府获得天津市水务局及上级划拨的补贴资金正是因为上述原因。该水库22.0米高程以下19.8米以上的土地，一直是周边各权属村在当地政府和天津市水务局的支持下依法发包给村民耕种、开发养鱼池。2006年以后退渔退耕还林，再审申请人承包涉案土地退耕还林种草种树即是在这种情况下形成的。三、天津市水务局和地方政府及相关机关明知并允许各周边村村委会发包于桥水库22.0米高程以下的土地给本村村民退耕、退渔、还林，天津市水务局原于桥水库管理处于2008年3月25日《于桥水库库区大沽22米高程以下土地管理使用的有关规定》能够证明上述情况。四、两审法院裁定结果违背事实、证据和法律，是枉法裁判。五、天津市水务局所谓的“内部管理”，是使用验收未合格的“前置库第四标段工程”试水输水，给再审申请人造成巨大经济损失，其依法应予以赔偿。“前置库第四标段”工程质量验收不合格，天津市水务局试水输水、违法使用是根本原因。请求：依法启动审判监督程序，再审本案。本院认为，再审申请人王文凯以于桥水库前置库蓄水造成其栽植的树木倒伏和死亡、被申请人行为违法为由，提起行政诉讼，要求确认被申请人的侵权行为违法并赔偿其经济损失358,530元，一审人民法院分别立案受理。因再审申请人王文凯诉被申请人天津市水务局请求确认水淹林地致使树木倒伏和死亡违法一案，已由天津市第一中级人民法院作出（2020）津01行终390号生效行政裁定驳回再审申请人的起诉，且该案业经本院（2021）津行申112号行政裁定书驳回再审申请人的再审请求，故再审申请人本案行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，两审法院裁定驳回起诉正确。综上，王文凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文凯的再审申请。审判长  蔡志萍审判员  方 红审判员  刘 琳二〇二一年三月三十一日法官助理王会战书记员呼德昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2369号上诉人(原审原告)：陆俭，男，1992年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：陈梦娜，女，1997年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陆俭因与被上诉人陈梦娜名誉权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21511号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆俭于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆俭撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陆俭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二一年三月十一日法官助理 许力婷书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初696号 原告：蔡静华，女，1980年9月9日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：澄迈裕生置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇澄江路西侧。 法定代表人：许福生，该公司总经理。 原告蔡静华与被告澄迈裕生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告蔡静华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡静华撤回起诉处理。 审判员  林海宁 二〇二一年三月十五日 书记员  王 双 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2345号之一 申请执行人：林曼舒，女，1988年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冯桂森，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6981号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人冯桂森须向申请执行人林曼舒支付本金250000元及利息70000元、迟延履行债务利息7481元、诉讼费2525元，并承担本案执行费4850元，上述暂合计为334856元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人向本院申报财产，到庭接受调查，表示没有收入，暂无力清偿欠款。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人冯桂森名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限为两年，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 （二）经查，被执行人冯桂森名下位于东莞市的土地使用权。本院另案已经前往土地管理部门登记查封，查封期限为三年。经本院调查核实，上述土地上的房屋是案外人冯金娣所有。由于上述土地与房屋权属不一，因此本院暂无法处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初34号原告：王**，男，1994年11月19日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：徐建，男，1968年3月7日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：夏秀英，女，1968年6月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县大沙河镇大沙河街**，现住江苏省丰县。原告王**诉被告徐建、夏秀英确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王**于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费减半收取2285元（原告已预交），由原告王**负担。审 判 员 刘敬永二〇二一年三月三十日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执703号 申请执行人：陈锡平，男，汉族，1971年10月6日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人:李超,男，汉族，1973年10月18日出生，住汕头市潮阳区。 陈锡平与李超合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李超应偿还申请执行人陈锡平欠款250000元及逾期利息，保全费1770元、公告费1350元和垫付的案件受理费5050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李超发出执行通知书，责令其应在规定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人陈锡平欠款250000元及逾期利息、保全费1770元、公告费1350元和垫付的案件受理费5050元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院查控系统、辖区内和被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人除了已被本院保全查封的一处房地产，且有案外人提出执行异议之诉外，没有发现有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李超现有财产已查控，但暂不宜处置，余查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 一、本院（2020）粤0513执703号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕伟华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执844号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。法定代表人王瑞俊。被执行人康弘，男，1971年1月30日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司与康弘保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人康弘履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2852号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十八日书记员  冯 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2070号原告：林三红，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告林三红与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告林三红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林三红撤诉。案件受理费397.54元，减半收取计198.77元，由原告林三红负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保51号申请人呼伦贝尔诚基置业有限公司与被申请人呼伦贝尔市四维空间建筑工程有限公司、段磊、候磊装饰装修合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔诚基置业有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求通过执行查控系统对呼伦贝尔市四维空间建筑工程有限公司、段磊、候磊名下账户内的存款45万元进行冻结，期限为一年。呼伦贝尔诚基置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为13118763901183260xxx）作为财产保全的担保。本案在执行过程中，我院依法于2021年2月7日通过网络执行查控系统冻结被申请人呼伦贝尔市四维空间建筑工程有限公司、段磊、候磊名下账户内的存款45万元(实际冻结金额为1263.42元)，冻结期限为一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月四日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初795号原告：罗育红，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗瑶，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈保华，男，汉族，1971年9月15日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张艺籍、杨若禾，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：张寅啸，女，白族，1974年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张艺籍、杨若禾，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。原告罗育红诉被告陈保华、张寅啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告罗育红及其委托诉讼代理人郭忠、罗瑶，被告陈保华、张寅啸的共同委托代理人张艺籍、杨若禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗育红向本院提出诉讼请求：“1、判令两被告连带偿还给原告借款本金200万元；2、判令两被告连带给付原告以200万元为基数按年15.4%为标准计算从2014年11月5日起至实际偿还日的利息（暂计算至起诉日为1902755.56元）；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费与保全保险费。事实及理由：两被告因资金周转需要向原告借款200万元，月息2%，原告分别从自己与妻子帐户共计转款200万元至陈保华帐户，后两被告向原告书写借条一张，截止至2014年11月4日期间的利息已由被告支付给原告，但本金及剩余利息两被告未偿还，原告为此诉至人民法院，请求依法判如所请。”被告陈保华、张寅啸辩称：认可与原告之间存在民间借贷关系，被告方也收到了借款本金200万元。但就本案的200万元借款而言，双方并未达成支付利息的合意，也未约定明确的借款期限，被告方一直努力筹借资金偿还原告的借款，至今已经偿还了90.3万元。因此原告的诉请与事实不符，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告陈保华、张寅啸共同向原告罗育红出具借条，载明：“今借到罗育红人民币现金贰佰万元正（￥2000000）。借款人：陈保华张寅啸2013.3.4。”2013年3月4日，原告罗育红向被告陈保华转账75万元；同日，原告罗育红委托案外人刘小英向被告陈保华转账125万元。后，被告陈保华于不同时间、分不同金额向原告罗育红指定的案外人刘小英、毕涛转账还款共计90.3万元，具体为2013年4月19日转账4万元、2013年5月2日转账4万元、2013年7月8日转账4万元、2013年8月2日转账4万元、2013年9月5日转账4万元、2013年9月30日转账4万元、2013年11月4日转账4万元、2013年12月4日转账4.3万元、2014年1月7日转账4万元、2014年2月13日转账4万元、2014年3月5日转账4万元、2014年4月4日转账4万元、2014年5月5日转账4万元、2014年6月5日转账4万元、2014年7月9日转账4万元、2014年8月4日转账4万元、2014年9月4日转账4万元、2014年10月9日转账4万元、2014年11月6日转账4万元、2015年1月9日转账4万元（以上均由被告陈保华转账至案外人刘小英账户，共计80.3万元），2015年4月14日转账10万元（由被告陈保华转账至案外人毕涛账户）。上述事实有借条、银行转账凭证等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证等，结合被告方在庭审中的答辩，本院确认原告与被告方之间存在借贷关系，借款发生的本金为200万元。现原告要求还款，被告方应当履行还款义务。本案的争议焦点在于原、被告间是否存在利息的约定。关于利息，原告主张其与被告方之间存在利息的约定，为月利率2%，对此，根据被告陈保华还款的时间节点和金额分析，其于不同月份若干次定额还款4万元，具有规律性，结合民间借贷一般交易习惯，该4万元与以本金200万元为基数按月利率2%计算得出的金额吻合，故本院确认原、被告间存在利息的约定，为月利率2%。同时，对于被告陈保华在不同时间节点归还的款项的问题，综合本案审理情况，本院确认其中2013年4月19日至2015年1月9日期间的80.3万元为利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，按照每月利息4万元，逐月计算，利息支付至2014年11月4日；对2015年4月14日归还的10万元，原告明确认可该10万元系对本金的归还，本院予以确认。故，被告方尚欠原告借款本金190万元，尚未支付的利息自2014年11月5日起算。关于未支付的利息，庭审中，原告明确表示“借条是2015年补签的。当时补签借条的时候就说，因为被告是做小贷的，被告如果将做小贷的款项收回来就支付利息给我，如果收不回来就不再支付利息，仅归还我本金就行。”，现并无证据显示被告方支付利息的条件已成就，故本院确认尚未支付的利息在本案中被告方不再支付；如条件成就，原告可就该利息另案主张。至于原告主张的保全担保费，原告向法院申请保全，提供担保是其法定义务，不予支持。至于被告方提出的诉讼时效抗辩，原、被告方并未明确约定借款期限，原告可随时主张还款，现原告以起诉的方式主张还款符合法律规定，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。被告方的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈保华、张寅啸于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗育红借款本金190万元；二、驳回原告罗育红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38022元，由原告罗育红负担20000元，被告陈保华、张寅啸共同负担18022元；保全费5000元，由被告陈保华、张寅啸共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年三月十二日书记员  王颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2028号原告：余德华，男，1956年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡春露，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：余连英（曾用名：余锦华），女，1941年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：余明月，女，1947年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：余醒华，男，1950年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：余慧华，女，1953年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告余德华与被告余连英、余明月、余醒华、余慧华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告余德华与四被告的被继承人余建镐于1981年签订的房屋买卖合同有效；2.判令温州市蒲鞋市153号房屋的二间楼上一长间（建筑面积42.24平方米）的拆迁安置权益归原告所有；3.判令四被告协助原告完成拆迁安置利益领取所需的必要手续；4.本案诉讼费由原告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告余德华及其委托诉讼代理人胡春露到庭参加诉讼，被告余连英、余明月、余醒华、余慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：余建镐（1987年7月亡故）与其妻子王秀清（2015年8月5日报死亡）共育有一子三女即被告余连英、余明月、余醒华、余慧华，原告余德华系余建镐的侄子。坐落温州市鹿城区（原蒲鞋市25号）后进东首二间二楼一长间房屋系余建镐所有。1981年11月3日，余建镐将上述房屋出卖给原告余德华，并立下《立卖契》一份，载明：现将原自己有房屋坐落蒲鞋市直大街25号后进东畔二间楼上一长间，断定实得价2000元，随字收讫，卖给侄儿余德华所有。当日，原告余德华向余建镐支付了房款2000元，余建镐将出卖房屋随《立卖契》交原告占有管业。因城市旧区改造需要，原告购买的上述房屋被征收拆除。2016年9月29日，温州市名城建设管理办公室（作为甲方）与原告余德华（作为乙方）签订《温州市旧城改建房屋拆迁补偿安置临时协议书》一份，约定：乙方自觉服从城市建设需要，同意将坐落蒲鞋市153号的房屋先行腾空，交给甲方拆除，待乙方继承人确定后，再与甲方签订房屋拆迁补偿安置正式协议书；乙方交付甲方拆除的房屋总建筑面积84.79平方米。经拆迁部门现场丈量，上述协议书确定的房屋总建筑面积84.79平方米，包括坐落温州市鹿城区后进东首二间二楼一长间房屋的建筑面积42.24平方米，后进东首二间一楼一长间房屋的建筑面积42.55平方米。由于余建镐现已亡故，原告无法与拆迁部门签订拆迁补偿安置正式协议书，故向本院提起诉讼。本院认为：原告与余建镐订立的《立卖契》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约支付了全部房款，并占有使用多年，现房屋已经拆除，故相应的拆迁安置权益归原告所有。现余建镐已死亡，四被告作为余建镐的继承人，有义务协助原告完成拆迁安置权益领取所需的必要手续。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告余德华与余建镐于1981年11月3日订立的《立卖契》合法有效；二、确认坐落温州市鹿城区后进东首二间二楼一长间房屋（建筑面积：42.24平方米）的拆迁安置权益归原告余德华所有；三、被告余连英、余明月、余醒华、余慧华于本判决生效之日起十日内协助原告余德华办理完成上述拆迁安置权益领取的相关手续。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告余德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈文江二〇二一年三月十五日书记员  潘丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执703号申请执行人：上海曦彩化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵德兵，法定代表人。被执行人：汪金山，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。上海曦彩化工有限公司与汪金山买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初2289号判决已发生法律效力。因义务人汪金山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海曦彩化工有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪金山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪金山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十四日书记员蒋斌附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3380号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：宁义江，男,1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人宁义江信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7330号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金14905.03元、利息1023.58元、违约金745.94元、手续费306元、以上述本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费105.81元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 杜康宁 执行员 黄 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 蔡雯晴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执562号 申请执行人：张念，男性，1979年11月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘晓燕，女性，1987年05月24出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人张念与被执行人刘晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月27日，申请执行人张念向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘晓燕给付申请执行人张念39600.00元本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴羽琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1015号申请执行人贵阳市南明区人民法院被执行人陈雪娇，1985年10月29日，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道石簸村4组45号被执行人李兆卿，1981年05月20日，四川省成都市金牛区星河路89号22栋2单元2楼3号本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102刑初860号刑事判决书，依法受理贵阳市南明区人民法院申请执行陈雪娇、李兆卿罚金纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡林果名下暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0102刑初860号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初418号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：吴穹，女，汉族，1985年1月31日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告吴穹信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告吴穹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人吴穹，于2013年3月14日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××14，授信额度13000.00元。办卡时在辽阳市公安局强制隔离戒毒所业务科室工作。截止2019年6月7日，吴穹使用信用卡透支本金5070.72元未还，形成不良本息合计7935.87元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告吴穹偿还原告的信用卡形成的不良本息合计7935.87元（截至2019年6月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告吴穹未出庭，亦未答辩。经审理查明，2013年2月26日，被告吴穹在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××14，授信额度13000.00元。截止2019年6月7日，被告欠不良本息合计7935.87元以及2019年6月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吴穹申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴穹未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴穹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告吴穹偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计7935.87元以及2019年6月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吴穹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终1483号上诉人（原审原告）：冯志军，男，1956年4月5日，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，女，该公司员工。上诉人冯志军因与被上诉人大连九洲建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，上诉人提交了新证据，一审法院应当查清被上诉人在2008年-2011年期间是否承建了案涉建筑施工工程，应当查清王维辉能否对被上诉人构成表见代理，被上诉人与澳华兴公司、北星公司之间是否存在买卖合同关系，被上诉人是否欠付北星公司货款等事实。重审后，应追加沈阳北星工程机械有限责任公司、沈阳澳华兴商品混凝土有限公司为本案诉讼当事人，依据证据，查清全部事实后再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4047号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人冯志军预交的二审案件受理费22860元予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年三月二十四日书记员 白欣鹭
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初452号 原告：林惠珍，女，1965年1月31日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：蔡国文，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍住址福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 原告林惠珍与被告蔡国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠珍的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼。被告蔡国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠珍向本院提出诉讼请求：蔡国文支付林惠珍货款45235元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：蔡国文向林惠珍购买纸张。截止2020年5月1日，蔡国文结欠林惠珍货款80235元。后蔡国文还款35000元，尚欠45235元未还。林惠珍向本院提交欠条一张用以证明自己的主张。 蔡国文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，蔡国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果。林惠珍提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定事实的依据。 根据林惠珍的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 蔡国文向林惠珍购买纸张，双方于2020年6月13日进行结算，蔡国文确认截止2020年5月1日尚欠林惠珍纸款80235元，并出具欠条一张交林惠珍收执。欠条出具后，蔡国文分别于2020年6月15日、2020年6月18日各还款15000元，2020年7月25日还款5000元，共计还款35000元，至今尚欠45235元。 本院认为，林惠珍与蔡国文之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖合同已实际履行，买卖关系已成立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。蔡国文作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故林惠珍要求蔡国文支付尚欠的货款45235元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”现林惠珍主张自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。因林惠珍系于2021年1月25日向本院主张本案货款，故本院依法支持自2021年1月25日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。蔡国文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡国文应于本判决生效之日起十日内支付林惠珍货款45235元及自2021年1月25日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由蔡国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 曾丽燕 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保232号 被保全人：雷晓芳，女，1997年08月07日出生，汉族，住广东省××××雷岭镇龟山下田新寨仔北一片6号，公民身份号码4405141997××××××××。 被保全人雷晓芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人雷晓芳名下银行存款49635.28元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢335号马学祥：申请执行人马学祥与被执行人李秋成、宁夏川宇劳务有限公司、宁夏畅顺通物流置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马学祥与被执行人李秋成、宁夏川宇劳务有限公司、宁夏畅顺通物流置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1284号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初6455号 原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇马店村**。 法定代表人：邢伟萍，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：山东易顺数控机械有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区龙山工业园潘王路**/div> 法定代表人：朱建华，执行董事兼总经理。 被告：冯贵英，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告济南蓝海传动机械有限公司与被告冯贵英、山东易顺数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告济南蓝海传动机械有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南蓝海传动机械有限公司以该纠纷双方准备和解为由向本院申请撤诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许济南蓝海传动机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1237元（减半计取），财产保全费1070元，由济南蓝海传动机械有限公司承担。 审 判 员 王建国 二〇二一年三月五日 法官助理 王 博 书 记 员 于继芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执427号之四 申请人：李朝信、娄必芬。 被执行人：李庭容。 关于申请执行人与被执行人李庭容婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李庭容在6217×××××××××532_1账户内余额人民币10618.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李庭容在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××532_1账户内存款人民币10618.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  杨 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2672号 原告：北京卓远医友科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼5层514。 法定代表人：叶德洲，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘新阳，辽宁智爵律师事务所律师。 被告：四川医策科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼A区6、7层。 法定代表人：谢婷婷。 被告：陈伟元，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告北京卓远医友科技有限公司（以下简称卓远医友科技公司）与被告四川医策科技有限公司（以下简称医策科技公司）、陈伟元侵害商业秘密纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 卓远医友科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令医策科技公司、陈伟元删除相关网站内容、卓远医友科技公司技术资料，停止制作、销售利用卓远医友科技公司技术的软件产品；2.判令医策科技公司、陈伟元赔偿卓远医友科技公司因不正当竞争行为的损失40万元；3.判令医策科技公司、陈伟元处理本案所产生的律师费、交通费以及其他实际支出费用（以上合计43万元）；4.判令医策科技公司、陈伟元承担连带赔偿责任。事实和理由：成立于2013年2月6日的卓远医友科技公司是一家开发“合理医疗管理系统软件”的高科技企业。大连卓远医友科技有限公司是卓远医友科技公司的法人股东，陈伟元于2015年1月9日成为该公司股东，于2015年5月12日被聘任为卓远医友科技公司成都分公司负责人，并担任卓远医友科技公司技术总负责人。卓远医友科技公司成立后，自2013年起取得了数十项计算机软件著作权；为近百家医疗机构提供计算机软件服务。在四川省，截止2019年就为30多家医院提供服务，每年合同近10份，金额约为220余万元。陈伟元作为技术总负责人及成都分公司负责人，负责卓远医友科技公司技术方面的总协调及网站管理运行；作为成都分公司的负责人，负责四川、重庆地区的商务运营。陈伟元于2018年1月13日从卓远医友科技公司辞职，于2018年4月12日，与他人投资成立医策科技公司，医策科技公司初始股东为陈伟元与朱秀娟，陈伟元于2018年8月28日登记为医策科技公司的法定代表人。陈伟元或作为医策科技公司的股东、或作为执行董事兼总经理，以不同或明或暗的身份参与医策科技公司的实际经营，为医策科技公司的实际控制人。卓远医友科技公司自2017年左右开始将隆昌县人民医院作为重要客户，参与该院合理医疗精细化管理系统的调研与开发，陈伟元作为直接责任人负责全面工作，在陈伟元从卓远医友科技公司辞职后，该项工作卓远医友科技公司无法正常推进。在2019年4月，卓远医友科技公司偶然从网上获知医策科技公司以44万元价格中标隆昌市医院项目。卓远医友科技公司通过查询招标、定标文件及走访客户等方式，得知陈伟元辞职后继续以卓远医友科技公司工作人员身份与隆昌市人民医院联络，用卓远医友科技公司的产品为客户讲解及展示和宣传，用与卓远医友科技公司相同的系统以医策科技公司名义参与客户的招标并最终中标。另外，卓远医友科技公司通过浏览医策科技公司的网站，发现医策科技公司的网站框架设计创意、内容，大量地直接利用了卓远医友科技公司付出劳动、支付成本的网站及宣传册的内容，构成了对卓远医友科技公司权利的侵犯。卓远医友科技公司认为陈伟元不当利用在卓远医友科技公司获得的技术与商业秘密，与医策科技公司一起直接与卓远医友科技公司的客户发展相同业务，以不当方式经营获利，侵害了卓远医友科技公司的合法权益，给卓远医友科技公司造成巨额损失。为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告卓远医友科技公司的经营范围包括技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务、技术推广；计算机技术培训；软件开发；软件咨询；计算机系统服务；销售机械设备、电子产品、计算机、软件及辅助设备、通讯设备，且自2013年成立之后取得了数十项计算机软件著作权并为近百家医疗机构提供计算机软件服务。卓远医友科技公司诉请第一项涉及其公司技术资料和计算机软件产品技术；从卓远医友科技公司诉称的事实与理由来看，陈伟元离职前作为原告公司技术总负责人及成都分公司负责人，其工作内容与计算机软件技术密不可分，卓远医友科技公司认为陈伟元不当利用在原告公司获得的技术与商业秘密，与医策科技公司一起以不当方式经营获利，侵害了卓远医友科技公司的合法权益。故本案纠纷既涉及了侵害经营秘密又涉及到侵害技术秘密。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于侵害商业秘密纠纷案件的级别管辖，一般应当由中级人民法院管辖，经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理。根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，本院无涉技术秘密纠纷案件的管辖权。对于侵害商业秘密纠纷案件的地域管辖，应当按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送四川省成都市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐尔旻 二〇二一年三月五日 书记员  罗常耀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1178号申请执行人：张永，男，满族，1966年5月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人张永与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第646号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第646号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执802号之一被执行人：吴守秀，女，1966年5月10日出生于江苏省，汉族，文盲，无职业，户籍地江苏省连云港市东海县，现住扬州市仪征市。本院于2021年1月8日立案执行吴守秀罚金一案，申请执行人申请执行内容为缴纳罚金8000元。2021年1月18日本院向被执行人吴守秀发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人吴守秀到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人吴守秀发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十二日书记员  王富贵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3397号 原告：杨永忠，男，1968年2月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告杨永忠诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告杨永忠的委托诉讼代理人熊泽艳、郭成，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永忠的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金26,716.34元（违约金以总房款243,540元为基数从2017年12月25日起按日利率万分之一计算至2020年12月25日）；2．判令被告退还原告各项开户费3,643元及资金占用期间利息，利息以3,643元为基数从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息偿还完毕之日；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为243540元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年7月4日，被告将涉案房屋交付原告使用。2020年1月13日，毕节市不动产登记中心出具审查意见，同意办理涉案房屋所在楼栋首次登记。2020年6月3日，被告通过手机短信的方式通知原告提交相关办证资料办证。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年12月25日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2015年7月4日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2016年6月28日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年6月29日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2021年2月19日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年2月19日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年2月19日开始，不再赘述。2020年1月13日，毕节市不动产登记中心出具审查意见，同意办理涉案房屋所在楼栋首次登记，涉案房屋具备转移登记条件。2020年6月3日，被告通过手机短信的方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金截止时间认定为2020年6月3日。对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。该违约金计算为：20,359.94元（243,540元×0.0001×836日）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨永忠逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金20,359.94元； 二、驳回原告杨永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由原告杨永忠负担92元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  聂 熙
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初665号 原告：宁海，男，1982年5月18日生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师，执业证号14507201810026254。 被告：杨宗来，男，1988年3月5日生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告宁海与被告杨宗来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海负担。 审判员 黄 忠 二〇二一年三月二十四日 书记员 莫丽婷
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申22号 林清： 你因犯非法制造、买卖枪支罪一案，对永泰县人民法院（2019）闽0125刑初152号刑事判决和本院（2019）闽01刑终1325号刑事判决不服，以不是以出卖枪支为目的而买来自用的行为不能认定为非法买卖枪支罪；将从薛祥国处查获的枪认定为与你出售给叶知亮的是同一支枪，属于事实不清；涉案枪支是为了保护农作物，主观恶性不大，没有造成其他实际危害后果，原判量刑太重，请求从轻处罚等为由，向本院申诉。申诉代理人持相同意见。 本院经审查，你在庭审中当庭确认对事实没有异议，仅对卖给何大华枪支行为的定性有异议，你非法制造、买卖枪支的行为有你供述、同案其他被告人的供述、证人证言、枪支鉴定等证据证实，足以认定。非法买进或卖出枪支的行为均构成非法买卖枪支罪，买进枪支自用不构成非法买卖枪支罪的申诉意见于法无据。你制造并出售以火药为动力的非军用枪支3支、买卖以火药为动力的非军用枪支2支，犯罪情节严重，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判判处有期徒刑十年六个月，说明已经充分考虑案件情节，量刑并无不当。综上，原裁判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初641号原告周殿星，男，生于1989年9月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈亮，男，生于1994年4月21日，汉族，四川省达州市人，住所地四川省达州市。原告周殿星与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告周殿星已经与被告达成和解协议，于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告周殿星申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周殿星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周殿星负担。审判员  程塬二〇二一年三月二十二日书记员  杨莉
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0329执保2号 申请保全人杨某某，男，生于1964年，汉族，农民，住麟游县。 被保全人寿光某某有限公司 法定代表人孙某某，人公司经理。 被保全人宋某某，男，生于1975年，汉族，住山东省。 本院在执行杨某某与宋某某、寿光某某公司劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人宋某某、寿光某某公司的财产在价值3412.00元以内予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人宋某某、寿光某某公司的财产在价值3412.00元内予以轮候冻结，实际控制金额0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵旭升
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初69号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李海杰,男,1986年5月12日出生,汉族,小学文化程度,群众,无业人员。户籍所在地及现住址河北省武安市。因吸食毒品于2014年8月21日被武安市公安局行政拘留十日;因敲诈勒索罪（未遂）于2005年1月21日被武安市人民法院判处有期徒刑六个月;因故意伤害罪于2006年9月12日被武安市人民法院判处有期徒刑八个月;因敲诈勒索罪于2010年4月9日被武安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月7日被武安市公安局监视居住,2020年9月1日被武安市公安局刑事拘留,2020年9月12日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人靳旭冉，武安市法律援助中心指派律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人李海杰犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明及其助理崔玉峰出庭支持公诉，被告人李海杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2019年10月31日晚上21时左右,被告人李海杰在武安市玖仟驴肉馆内,因琐事用啤酒瓶将一起吃饭的韩晓云殴打致头部、手部受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定,韩晓云所受损伤属于轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李海杰的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人李海杰自愿认罪认罚。 辩护人主要提出，被告人认罪认罚且有自首情节，已经赔偿并取得谅解，希望从轻处罚。 经审理查明：2019年10月31日晚上21时左右,被告人李海杰在武安市玖仟驴肉馆内,因琐事用啤酒瓶将一起吃饭的韩晓云殴打致头部、手部受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定,韩晓云所受损伤属于轻伤二级。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；辨认笔录、现场图片；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；和解书、谅解书；现实表现；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系双方当事人因民间琐事引发，且被告人李海杰自愿认罪认罚、有自首情节，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。故，可以依法对被告人李海杰从轻处罚。但被告人李海杰有多次前科，酌情从重处罚，不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下: 被告人李海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  闫 涛 人民陪审员  孟 晓 二〇二一年三月十日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执293号申请执行人：苏旭东。被执行人：陈**凤。本院在执行申请执行人苏旭东与被执行人陈**凤婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十四日书记员  刘松鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3437号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：屈龙江，男，1976年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：孟凡花，女，1979年2月12日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人屈龙江、孟凡花金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初1608号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、截至2020年6月4日，屈龙江确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金60万元、期内欠息8833.33元、逾期罚息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月14日起至实际给付之日止，以8833.33元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。支付方式：屈龙江于2020年6月20日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金60万元、期内欠息8833.33元、逾期罚息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月14日起至实际给付之日止，以8833.33元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。二、对屈龙江前述债务，孟凡花承担连带清偿责任。三、对屈龙江前述债务及本案诉讼费，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以孟凡花提供抵押的苏（2019）江阴市不动产证明第0001624号不动产登记证明项下的房屋所有权与孟凡花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、案件受理费9888元减半收取计4944元、保全费4020元，合计8964元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由屈龙江、孟凡花负担，于2020年6月20日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，评估拍卖了江阴市顾山镇北国环镇路216号301室房产，得拍卖款610000元，申请执行人分得410522元（含评估费），另有69400元因案外人主张权利，暂未发放给申请执行人。另外，本院扣划被执行人屈龙江银行存款10000元。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人屈龙江名下苏苏Ｂ2××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下已无房产登记信息。综上，本案已执行到位420522元（含评估费），本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖房产、扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初1608号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年三月二十六日书记员  卢 军
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执408号许昌义、贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司：关于许昌义与贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司劳动争议一案，申请执行标的共计4825元。在院在执行过程中，被执行人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司已主动向申请执行人许昌义履行4825元。至此，许昌义向本院申请执行的石阡县劳动人事争议仲裁委员会石劳（人）仲案字（2020）17-3号仲裁裁决书已已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）豫71民终9号上诉人（原审原告）：甘肃吉泰钢铁有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区3栋313室。法定代表人：徐仙凤,该公司董事长。委托诉讼代理人:何彬华,湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜旭玲,湖南旷真律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人:孙勇刚,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨璐,该公司员工。上诉人甘肃吉泰钢铁有限公司（以下简称吉泰钢铁公司）因与上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初65号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人七局一公司、上诉人吉泰钢铁公司分别于2021年2月7日、2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吉泰钢铁公司、七局一公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许甘肃吉泰钢铁有限公司撤回上诉。准许中铁七局集团第一工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费3045.92元，减半收取1522.96元，由上诉人甘肃吉泰钢铁有限公司负担1000元，上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担522.96元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二一年三月二日法官助理郜梦雅代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初528号原告：陶冬菊，女，1963年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区委托诉讼代理人：陶汉明，男，1956年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区被告：陈才志，男，1979年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区原告陶冬菊与被告陈才志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陶冬菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶冬菊撤回起诉处理。审判员  童安林二〇二一年三月二十五日法官助理朱婷书记员樊黎明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4068号之四申请执行人：袁志强，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王成佳，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人袁志强申请执行王成佳借款合同纠纷执行一案，本院（2020）渝0109民特819号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王成佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁志强于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为360000万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年12月01日轮候查封了被执行人王成佳名下位于重庆市北碚区XX路X号附X号X-X、北碚区XX路X号X-X-X房屋，查封期限为三年；本院于2020年11月27日轮候查封了被执行人王成佳名下牌照号码为渝XXXX**汽车一辆。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王成佳目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4068号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1019号之一申请执行人：杨德安，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人(特别授权)：张艳，四川天授律师事务所律师。被执行人：李明伦，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行杨德安与李明伦土地租赁合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2020）川1802民初774号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的*元。执行过程中，因本案申请执行人杨德安与被执行人李明伦之间互负给付义务，申请执行人正与被执行人之间协商解决，申请执行人杨德安同意对本案中止执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查，申请执行人杨德安与被执行人李明伦所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止对（2020）川1802民初774号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 周学亮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执108号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李超仲,男,1993年1月18日出生,汉族,住四川省成都市。被执行人：曾司根,男,1977年4月16日出生,汉族,住四川省成都市。被执行人：罗燕,女,1980年7月2日出生,汉族,住四川省成都市。中江县农村信用合作联社与李超仲、曾司根、罗燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)川0623民初2773号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款49.3万元及利息。本院于于2021年1月12日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年3月26向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二0二一年三月二十九日书记员熊雄（代）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1185号原告：李云飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:杨杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，公司经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告李云飞诉被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称：平安南开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托诉讼代理人宫文广、平安南开公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费38027.55元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、护理费23562.56元、误工费20025.60元、鉴定费1820元、交通费1000元，以上合计95235.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日6时15分许，杨杰驾驶鲁Ｂ2××××号小型客车，沿大邱庄黄山路由东向西行驶至王虎庄路交口时，遇李云飞驾驶的车牌号为冀Ｊ2××××的小型客车沿王虎庄路由北向南驶来，杨杰所驾车辆前部与李云飞所驾车辆左侧相撞，造成李云飞受伤，双方车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，杨杰负事故的全部责任，李云飞不负事故责任。杨杰驾驶的事故车辆在平安南开公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故成讼。平安南开公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证驾驶证均合法有效情况下并且商业险无免赔情况下同意在保险限额内根据保险合同约定按照事故责任比例承担原告相应合理合法损失。医疗费超出交强险限额后在商业险下扣除10%非医保费用，金额请法院核实。三期期限过长，营养费标准过高，护理费用聘请护工护理费用不认可，交通费过高，请法院酌定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于其公司承保范围，不同意赔偿。杨杰未到庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年7月14日6时15分许，杨杰驾驶鲁Ｂ2××××号小型客车，沿大邱庄黄山路由东向西行驶至王虎庄路交口时，遇李云飞驾驶的车牌号为冀Ｊ2××××的小型客车沿王虎庄路由北向南驶来，杨杰所驾车辆前部与李云飞所驾车辆左侧相撞，造成李云飞受伤，双方车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，杨杰负事故的全部责任，李云飞无责任。事故后李云飞住院治疗78天，支付医疗费38027.55元，护工护理77天，支付护理费21560元。经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定李云飞误工期为120天，护理期90天，营养期60天。原告支付鉴定费1820元。另查，杨杰驾驶的车辆在平安南开公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。杨杰负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在投有交强险和商业三者险，应由平安天津公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安天津公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的误工期、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，其中护工护理部分证据充分，为合理必要支出，本院予以支持，剩余护理费主张不违反法律规定，本院亦予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天25元计算为1500元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持600元。故原告损失依法认定如下：医疗费38027.55元，住院伙食补助费7800元，营养费1500元（25元/天×60天），护理费23562.56元（166.88元/天×12天+21560元），误工费20025.60元，鉴定费1820元，交通费600元，以上共计93335.71元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内赔偿原告李云飞医疗费10000元、护理费23562.56元、误工费20025.60元、交通费600元，以上合计54188.16元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李云飞医疗费28027.55元、住院伙食补助费7800元、营养费1500元、鉴定费1820元，以上合计39147.55元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，已减半收取，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月八日书记员 王振莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执141号申请执行人：李才勇，男，1961年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北安耐钢模制造有限公司，住所地：襄阳高新区汽车工业园天籁大道。法定代表人：王承清，该公司经理。被执行人：郑垒，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：冯玉照，男，1970年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈黎，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：赵辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人李才勇与被执行人湖北安耐钢模制造有限公司、郑垒、冯玉照、陈黎、赵辉借款合同纠纷一案，本院作出[2016]鄂0691民初2208号民事判决，已发生法律效力，但被执行人湖北安耐钢模制造有限公司、郑垒、冯玉照、陈黎、赵辉至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北安耐钢模制造有限公司、郑垒、冯玉照、陈黎、赵辉在银行的存款2053万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月九日书记员  孙 艳
吉林省洮南市人民法院 执行裁定书书 （2021）吉0881执425号 申请执行人李维太，男，1972年2月2日生，汉族，现住白城市。 被执行人洮南市天禾农业有限责任公司。 经营者侯月泉。 申请执行人李维太与被执行人洮南市天禾农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李维太于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人洮南市天禾农业有限责任公司立即偿还借款10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了执行措施： 一、于2021年2月7日向被执行人洮南市天禾农业有限责任公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、于2021年2月4日、2月19日、3月12日对被执行人洮南市天禾农业有限责任公司名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 三、于2021年2月8日对被执行人洮南市天禾农业有限责任公司房屋产权情况进行了实际调查。 四、于2021年2月8日对被执行人洮南市天禾农业有限责任公司的其他财产进行了调查。 五、于2021年3月23日对被执行人洮南市天禾农业有限责任公司采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经约谈申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执425号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7294号 原告：宋晓娜,女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告宋晓娜与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋晓娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照宋晓娜撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1094号申请执行人：王美诗，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市青浦区。被执行人：唐雪明，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王美诗诉被告唐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0118民初6227号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告唐雪明应归还原告王美诗借款本金人民币18,000元，此款被告自2020年6月起，每月归还原告2,000元，余款应于2020年12月31日前付清；二、被告应支付原告借款利息2,000元，此款被告应于2020年12月31日前支付；三、案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费200元，均由被告唐雪明负担。届期，被告唐雪明未能履行义务。权利人王美诗于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人唐雪明发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初408号   原告：任某，住山西省清徐县。   被告：白某，住山西省太原市清徐县。   原告任某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告任某撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二一年三月十二日   书记员 韩飞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8213号之一   申请执行人：王彦春，男，1984年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：×××   申请执行人：张晓鸣，女，1970年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：刘林，男，1972年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：马学平，男，1962年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王彦春、张晓鸣与被执行人刘林、马学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8741号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘林、马学平偿还王彦春借款246260元、支付违约金10000元，并按照年利率6%支付借款246260元自2018年1月1日起至判决生效之日止的利息（待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待核算），承担案件受理费5200元、财产保全申请费1770元。缴纳执行费3848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年12月3日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划马学平19574元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；12月22日查封被执行人刘林名下银川市兴庆区某室产权（有抵押）、2021年3月16日续查封被执行人马学平名下银川市兴庆区某号营业房产权，期限三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；2021年3月16日查封被执行人刘林名下×××车户，期限二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3848元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十四日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执764号申请执行人：刘妍,男性,1989年10月30日出生。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘妍与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3795号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3795号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执598号之一被执行人：王鸭纲，男，汉族，1983年12月29日生，住麒麟区。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸭纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸭纲在交通银行62×××35账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月四日书记员  陶江杰
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执23号 本院于2021年1月5日受理申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱建国、范丽辉金融借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初785号民事判决书，于2021年1月31日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年三月三十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2680号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码91420100336382540Ｘ，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，联系电话150××××5627。 法定代表人文勇，总经理。 被告：安丘市朱家黑鸭店，统统一社会信用代码92370784ＭＡ3ＤＫ7ＧＷ6Ｊ,经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道永安路中段（老汽车站西门南侧），联系电话157××××5757。 经营者：朱洪东 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告安丘市朱家黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李蔓琪