wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1136号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人：钟奕明，男，汉族，1986年12月10日出生，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钟奕明信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。另本院向东莞市公安局调查核实，被执行人钟奕明已于2017年1月5日死亡。因被执行人身份证已注销，最高人民法院执行系统无法通过身份证验证，依法终结本案的执行。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1136号案件的执行。 申请人发现被执行人有可供执行的遗产可向本院申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2075号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：赵玉亮，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵玉文，男，1968年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：沈芝兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵玉忠，男，1961年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李菊梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵玉兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：曾立琴，女，1969年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告赵玉亮、赵玉文、沈芝兰、赵玉忠、李菊梅、赵玉兵、曾立琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月26日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执184号之一申请执行人:谭万金，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人谭万金与被执行人覃光勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人覃光勇的银行存款20218.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审66号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人周玉轩，男，汉族，1955年8月23日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第189号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周玉轩未经批准于2015年6月，擅自占用留富庄村水浇地208平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年8月24日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第189号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第189号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第189号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1695号被执行人：汤伟，男，1985年8月18日出生，汉族，居住地同户籍地上海市虹口区。被执行人汤伟刑事涉财产一案，本院作出的(2021)津0104刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币13325.00元，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人汤伟在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人汤伟名下银行账户内无可供执行银行存款、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人汤伟采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初286号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滨州御翔汽贸有限公司，住，住所地滨州市沾化区中心路**一社会信用代码：913716243127409565。法定代表人：徐哲慧职务：总经理被告：滨州美东树脂有限公司，住所地滨，住所地滨州市沾化区富国镇富国路北侧信用代码：913716247526979639。法定代表人：郭良华职务：被告：徐哲慧，女，1991年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：郭良华，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告滨州御翔汽贸有限公司（以下简称御翔公司）、滨州美东树脂有限公司（以下简称美东公司）、徐哲慧、郭良华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁，被告徐哲慧、郭良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令御翔公司偿还原告借款本金2992285.5元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令美东公司、徐哲慧、郭良华对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与御翔公司签订《流动资金借款合同》，约定御翔公司借款3000000元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日（以借款借据为准），借款月利率为5.8‰，由美东公司提供连带责任担保。御翔公司、美东公司均为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，徐哲慧、郭良华作为公司唯一股东应对公司债务承担连带责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告御翔公司、徐哲慧共同辩称，对借款事实无异议，由于公司经营不善亏损，导致贷款逾期。后期打算以资抵债方式协商处理。被告美东公司、郭良华共同辩称，对担保事实无异议。经审理查明，2018年1月31日，农商银行沾化支行与御翔公司签订《流动资金借款合同》，约定御翔公司借款3000000元；借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为6.96%，在合同有效期内利率不变。合同第八条8.3款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，美东公司与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（御翔公司）自2018年1月31日起至2019年1月30日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额450万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年1月31日，御翔公司签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款3000000元发放至御翔公司指定账户，到期日为2019年1月30日，借款利率5.8‰。贷款发放后，御翔公司偿还借款本金1次7714.5元；偿还借款利息3次，共计82285.5元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，御翔公司尚欠借款本金2992285.5元、利息814560.13元。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与御翔公司签订的《流动借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与美东公司签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，御翔公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。美东公司作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。御翔公司、美东公司作为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告滨州御翔汽贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金2992285.5元、利息814560.13元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告滨州美东树脂有限公司对上述借款在最高余额4500000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告徐哲慧、郭良华在不能证明公司财产独立于个人财产范围内对判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15369元，由被告滨州御翔汽贸有限公司、滨州美东树脂有限公司、徐哲慧、郭良华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月九日书记员  苏艳丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初684号 原告：永安市立达信合物业管理有限公司，住所：福建省三明市永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小妹，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邓顺红，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市立达信合物业管理有限公司诉被告邓顺红物业服务合同纠纷一案，本院于2月19日立案。原告永安市立达信合物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信合物业管理有限公司以邓顺红已付清所欠物业管理费，本案纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市立达信合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信合物业管理有限公司负担。 审判员  罗爱萍 二〇二一年三月五日 书记员  傅佳琦
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审14号 申请执行人：唐山市开平区城市管理综合行政执法局，住所地唐山市开平区南环道8号。统一社会信用代码11130205359041079Y。 负责人：宗文鸣，该局局长。 被执行人：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区原开滦一中西。统一社会信用代码91130200787007758L。 法定代表人：王顺，该公司董事长。 申请执行人唐山市开平区城市管理综合行政执法局于2021年3月11日向本院申请强制执行唐开执罚字［2020］第（01002）号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款6252420元。 申请执行人于2020年6月15日向被执行人送达唐开执罚字［2020］第（01002）号《行政处罚决定书》，被执行人唐山市新野房地产开发有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回执、催缴罚款通知书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市开平区城市管理综合行政执法局作出的唐开执罚字［2020］第（01002）号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开执罚字［2020］第（01002）号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款6252420元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年三月十五日 书记员  王雅玲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执146号 谭桂银、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人谭桂银与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司拖欠工资、经济补偿等劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执62号申请执行人：祝长彬，男，生于1974年4月6日，住四川省犍为县。被执行人：犍为茉莉花酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91511123MA628APD6B，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段952号。法定代表人：彭林，该公司经理。申请执行人祝长彬依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初1320号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为茉莉花酒店有限责任公司应向申请人祝长彬支付民工工资40800元，定于2020年9月31日前支付20000元，2020年9月30日前支付20800元。本案申请执行40800元，执行费512元由被执行人承担。本院在执行申请执行人祝长彬与被执行人犍为茉莉花酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方同意协商解决，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执62号案件对被执行人犍为茉莉花酒店有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二一年三月二十六日书记员  谭庆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢274号被执行人：申治宇，男，1993年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人与被执行人申治宇盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初83号判决书已经发生法律效力。由于被执行人申治宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申治宇银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1345号原告：杨多英，女，1970年10月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被告：陆迪猛，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告杨多英与被告陆迪猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨多英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨多英的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨多英撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告杨多英负担。审判员  张红二〇二一年三月十七日书记员  谢飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢94号 申请执行人袁东红，女，1971年8月6日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人李宁，男，1984年11月15日出生，住河北省保定市。 袁东红诉李宁民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4599号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行并向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人袁东红申请执行被执行人李宁给付申请人袁东红借款本金399990元及利息（自2019年3月2日起按照年利率20%的标准计算至付清欠款之日止）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，共计10320元，由被执行人李宁负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人李宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李宁全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李宁名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月14日，本院依申请对被执行人李宁进行限制高消费。 5、2020年3月14日申请执行人袁东红申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款本金399990元及利息，案件受理费7300元，保全费3020元，执行费304元，本案已履行到位59971.02元。 综上所述，本院已对被执行人李宁名下财产进行查询，被执行人李宁名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人袁东红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月十五日 书记员 朱孝鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民再31号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、再审被申请人、二审上诉人）：徐要德，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被申诉人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：于广海，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。一审原告、再审被申请人、二审上诉人：刘淑花，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。一审原告、再审被申请人、二审上诉人：田某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。一审原告、再审被申请人、二审上诉人：徐某1，女，2003年1月19日出生，汉族，住天津市静海县。法定代理人：田某（徐某1之母），女，农民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。一审原告、再审被申请人、二审上诉人：徐某2，女，2008年8月19日出生，汉族，住天津市静海县。法定代理人：田某（徐某2之母），女，农民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。一审原告、再审被申请人、二审上诉人：徐某3，男，2011年1月7日出生，汉族，住天津市静海县。法定代理人：田某（徐某3之母），女，农民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申诉人徐要德因与被申诉人于广海，一审原告、再审被申请人、二审上诉人刘淑花、田某、徐某1、徐某2、徐某3提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民少终字第0163号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申请监督，天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院以津检民监（2018）12000000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年4月11日作出（2019）津民抗7号民事裁定书提审本案。本院再审过程中，徐要德的撤诉申请意思表示真实，本案当事人之间的纠纷已得到解决，且本案并不涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益，故检察机关抗诉的基础已不存在，本案已无继续再审的必要，应当依法裁定本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案一审案件受理费4025元、二审案件受理费2550元由徐要德、刘淑花、田某、徐某1、徐某2、徐某3负担。再审案件受理费8050元由于广海负担。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  张荣丽二〇二一年三月二十六日法官助理于海涛书记员周靖怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1295号 原告：朱玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市宏安太阳能科技有限公司，住所地铜陵市天山大道南段**联盟大厦**。统一社会信用代码91340700677552413D。 法定代表人：张胜萍，董事长。 原告朱玲与被告铜陵市宏安太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年三月十日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1443号 原告：李建中，男，汉族，1962年6月8日出生，住石河子市。 被告：石河子市新广丰汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨萍，住址：新疆石河子市东一路36小区**。 原告李建中与被告石河子市新广丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建中撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月十一日 书记员  张腾
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初48号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人曾某某，男，1985年3月22日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地江西省九江市德安县，住河北省石家庄市正定县，系石家庄某公司员工。2015年3月9日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月3日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年2月7日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院检察官王元浩出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月27日晚12时许，被告人曾某某酒后驾驶冀AXX**小型轿车沿石家庄市槐安路由西向东行驶至槐安路与东二环交叉口时被执勤民警查获。现场用呼气式酒精检测仪检测，结果为84mg/100ml。后提取其静脉血液样本进行鉴定，经鉴定其静脉血中乙醇含量为87.46mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、司法鉴定意见书及通知书、视听资料、被告人供述、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金3000元。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月27日晚12时许，被告人曾某某酒后驾驶冀AXX**小型轿车沿石家庄市槐安路由西向东行驶至槐安路与东二环交叉口时被执勤民警查获。现场用呼气式酒精检测仪检测，结果为84mg/100ml。后提取其静脉血液样本进行鉴定，经鉴定其静脉血中乙醇含量为87.46mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获证明及现场笔录、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书及通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、行车轨迹查询、情况说明、行政处罚决定书、工作证明、被告人供述、被告人的户籍证明及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人曾某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李兆元
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终634号上诉人（原审原告）：陈莲，女，1961年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇大海环五队，公民身份号码：441×××××××********。被上诉人（原审被告）：珠海市平沙海城实业总公司。住所地：广东省珠海市平沙镇大海环社区×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××808F。法定代表人：黄春光，总经理。上诉人陈莲因与被上诉人珠海市平沙海城实业总公司（以下简称海城总公司)劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈莲上诉请求：1.撤销一审裁定;2.确认从1990年1月1日至1999年12月30日陈莲与海城总公司存在劳动关系。事实与理由：陈莲自1984年12月入职至2015年12月30日不间断在生产第一线工作。由珠海市劳动局文件（珠劳计字【1991】184号），时任珠海市市长梁广大等三位领导批示，招收合同制工人指标迁户、迁粮，入户后必须签订10年以上劳动合同（在公司保管），在合同期不得流动转移，如有违法行为者把户粮退回原地。在合同内每年要扣除468元劳保费、临工管理费。根据平侨字【1989】第119号文件第12页家庭农场内的固定职工（包括合同制工人），按合同依法缴纳福利税可享受劳保福利包括退休。以上证据一审法院定性为“临时工”内部管理关系，请求二审法院公平、公正审理，调查清楚事情的来龙去脉，依照《劳动法》执行，赔偿陈莲一切损失，让陈莲享受应有的待遇。陈莲向一审法院起诉请求：确认从1990年1月1日至1999年12月30日陈莲与海城总公司存在劳动关系。一审法院经审理认定的事实如下：1990年1月1日，大海环分场五队作为用工单位向陈莲发放《劳动手册》，该手册显示大海环分场五队与陈莲签订合同，用工形式为承包，合同期限为1年。后合同经四次签订至1999年12月31日。《劳动手册》说明部分记载：本手册是用于记载劳动者就业和单位、个人缴纳养老保险金情况的一种主要依据，是异地招用工人申请暂住户口登记、领取《暂住证》的凭证。本手册适用于广东省境内所有单位和个体工商户招用的合同制工人、临时工、轮换工（总称职工）。职工在终止或解除合同时，持本手册按照当地劳动部门有关规定办理城镇待业登记（农村户口除外）、享受行业保险待遇有关手续，职工具备退休条件时，凭手册到户籍所在地的社会劳动保障机构换领退休证，凭证领取养老金和享受保险待遇。合同期间，手册由用工单位保管，合同终止或解除，由本人妥善保管，不得遗失。平沙华侨农场由原国营平沙华侨农场变迁而来，为改变地多人少的不利生产局面而吸收大量外来农民，部分农民依靠当时入户政策将户口粮食关系迁入珠海市。大海环分场五队属于平沙华侨农场的其中一个分场，1994年5月，平沙华侨农场所管理的16个分场改制组建了七个实业总公司，大海环分场五队属于改制后的平沙海城实业总公司。农场中耕种土地的人员分为有编制和没有编制的，其中有编制的称为固定工，没有编制的称为临时工。临时工如达到场定标准岗位田参加承包，并按合同依时上交税利费者，除退休、六个月以上病假、生育、节育、探亲工资外，其他享受的劳保福利与固定职工相同。临时工被当作家庭农场对待，公司将耕地出租给其经营，在租赁期间，实行自主经营、自负盈亏，自担风险。为方便管理和落实待遇，原告等人租种耕地期间，农场制作《农业生产责任制个人结算表》、《工资发放表》并发放《珠海市平沙医院职工医疗证》。2014年3月12日，大海环五队出具证明：兹有陈莲从1990年至1999年在大海环五队耕地；2015年2月2日大海环社区居委会在该证明中注明“情况属实”并加盖公章。陈莲曾向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以“申请人已超过法定退休年龄”为由，作出不予受理通知书，陈莲不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，海城总公司由国营华侨农场变迁而来，为改变地多人少的不利生产局面而吸收大量外来农民，部分农民依靠当时入户政策将户口、粮食关系迁入珠海市。陈莲等人统一由华侨农场安排土地耕种，维持生产生活秩序，其劳动成果虽由农场统一结算，实际上各耕种人属于自主经营，自负盈亏，这种管理关系与劳动法意义上的用人单位与劳动者之间的劳动关系有所区别，也不同于农村集体经济组织与其成员之间的关系，而是在特殊历史背景下形成的内部管理关系。对于这种“临时工”如何定性，应属于作为行政机关的人民政府统筹加以解决的范畴，该类纠纷不应纳入民事诉讼的审处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈莲的起诉。本院经审查认为，根据陈莲提交的《劳动手册》可知，其在大海环分场五队用工形式为承包，大海环分场五队也出具证明证实陈莲从1990年至1999年在大海环五队耕地。据此，本案中陈莲作为耕种人与大海环分场五队属于自主经营、自负盈亏的承包关系，不同于劳动法意义上用人单位享受经营利益、承担经营风险，劳动者取得较为固定的工资，不享受经营利益也不承担经营风险的劳动关系。陈莲应属于海城总公司（大海环分场五队）的“临时工”身份的土地耕种人员，该“临时工”关系如何定性，作为特殊历史背景下形成的内部管理关系，应属于作为行政机关的人民政府统筹解决的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，陈莲提起本案诉讼并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，一审法院认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月九日书记员  张淑君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执868号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：何侗辉，男，1982年09月05日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人何侗辉支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1037号 原告：肖祖杰，男，汉族，1988年9月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：周盼，女，汉族，1992年3月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路**。 法定代表人周子虎，职务不详。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住，住所地成都市金牛区兴平路****/div> 法定代表人张春，职务不详。 原告肖祖杰、周盼与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。因原告肖祖杰、周盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖祖杰、周盼撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 丹
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋04刑申3号王卫东：你因玩忽职守罪一案不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初262号刑事判决书和山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403刑申4号驳回申诉通知书，以原判决认定犯罪的事实错误、定罪证据不足，基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出申诉，请求：依法撤销山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402刑初262号刑事判决书和山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403刑申4号驳回申诉通知书,依法改判你无罪。本院审查认为：原判认定本案危害后果的发生是综合作用所导致的，被告人负有法定监管职责义务的行为是人民利益遭受重大损失的原因之一。原判根据查明的事实、性质、情节，结合罪行相适应原则定罪量刑正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十二日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初65号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王某，出生于山西省临县，住山西省临县。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年11月17日22时20分，被告人王某醉酒驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区多福路由南向北行驶至多福路北排洪渠下穿通道附近时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为194.23mg/100ml。并提供书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年11月17日22时20分，被告人王某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区多福路由南向北行驶至多福路北排洪渠下穿通道附近时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警当场查获，被告人王某现场拒绝接受民警检测，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为194.23mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1被告人王某的供述，证实2020年11月17日19时30分许，其和朋友在万柏林区圪僚沟村附近的饭店吃饭时喝了四两左右的白酒。当日22时20分许，其醉酒驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区多福路由南向北行驶至多福路北排洪渠下穿通道附近时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获。随后其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2证人杨某、秦志花的证言，证实2020年11月17日晚上，二人及被告人王某在圪僚沟村附近的饭店吃饭，王某喝了白酒。随后，王某驾车带着二人离开饭店，车辆行至多福路北排洪渠下穿通道附近时，王某因醉酒驾驶机动车被民警查获的事实。3查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警李卫东、张**于2020年11月17日22时20分许在太原市××区附近执勤时，发现被告人王某驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿多福路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。王某拒绝进行呼气式酒精检测。随后，二人将被告人王某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。4、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人王某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。5、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人王某被查获时对其提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。6、（并）公（交）检（酒）字[2020]1850号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的王某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为194.23mg/100ml的事实。7、情况说明，证实被告人王某酒后驾驶机动车的行驶时间为2020年11月17日22时10分左右至22时20分许，车辆途经兴华街、西中环路、多福路。西中环路为城市快速路，但行驶时段不在交通流量高峰段，车流量不密集的事实。8、行政处罚决定书，证实被告人王某因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、归案证明，证实被告人王某于2020年11月17日被公安机关依法传唤归案的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人王某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、身份证复印件及核实调查表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人王某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并拒绝民警现场检测，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 任立坚人民陪审员 李月俊 二〇二一年三月十六日法官助理 傅元江书记员 李晨源
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初677号 原告：张桂贤，女，1954年1月18日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：张绍平，男，1958年9月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告张桂贤与被告张绍平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂贤、被告张绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂贤向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金100000.00元及利息（利息自2020年4月25日至还清全部借款止，按年利率6%计算），要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2020年4月25日被告以有急事需用钱为由向原告提出借款100000.00元的请求，并承诺在2020年10月底还清，2020年4月25日原告将100000.00元现金借给被告，被告给原告出具借条一张，时至今日虽经原告多次催要，但被告始终以没钱为由拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张绍平辩称，借款属实，还欠100000.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日被告向原告提出借款180000.00元，被告向原告出具了借据一份，在借据中被告承诺在2020年10月底还清，利息按年利率6%计算。2020年4月25日原告将180000.00元现金借给被告,之后被告偿还原告80000.00元。庭审中原告出示被告于2020年4月25日向其出具的借据一份及2020年4月25日原告在平泉市农村信用合作联社营业部取款202298.60元的取款凭证复印件一份。 本院认为，被告向原告借款180000.00元尚欠100000.00元的事实，由原告出示的借据一份及2020年4月25日原告在平泉市农村信用合作联社营业部取款凭证一份为证，被告亦予以承认尚欠原告100000.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%计算支付自2020年4月25日起至还清全部借款的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十八条第二款第二项的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下： 被告张绍平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张桂贤人民币100000.00元，并同时向原告支付自2020年4月25日起至履行完毕之日以100000.00元为基数计算的相应利息，利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年三月二十三日 书记员  尤承新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初364号原告张某1。被告张某2，男，汉族。原告张某1与被告张某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张某1于2021年3月29日向本院提出撤回对张某2的起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告张某1负担。审判员 王聪明二〇二一年三月二十九日书记员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更305号罪犯祖浩，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2018年12月19日作出(2018)辽0114刑初第713号刑事判决，以被告人祖浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯祖浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯祖浩获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祖浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖浩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年6月20日起至2023年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1707号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中102号110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住所地广州市荔湾区下九路63号3135号铺。法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路107号3369房。法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称“全盛博达公司”）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称“齐齐旺公司”）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称“珍艺斋公司”）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费，计算至齐齐旺公司、珍艺斋公司复原商铺并交还全盛博达公司之日止。2.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息（延付利息以占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，总额计算至本金结清为止）。3.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案所产生的所有诉讼费用。一审法院判决如下：驳回全盛博达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费179元，由全盛博达公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司已与涉案商铺的实际所有权人签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司均未与所有权人签订有关租赁合同，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。一审法院并未查清上述事实。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。被上诉人齐齐旺公司答辩称：我方不同意全盛博达公司的诉讼地位，全盛博达公司并非涉案合同相对方，不是涉案物业业主，也无业主授权，无权提起本案诉讼。其他意见同一审陈述意见。被上诉人珍艺斋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司向本院提交了如下证据：3180号商铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》各一份，拟证明3180铺业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议的事实。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主与珍艺斋公司签订的租赁合同时间晚于其与业主签订的时间，因此珍艺斋公司、齐齐旺公司所享有的权利属于非法占有，无法对抗其合法占有。在其与珍艺斋公司、齐齐旺公司达成合作关系后，珍艺斋公司、齐齐旺公司不能自行与业主签订委托经营管理合同，擅自签订合同的行为法律效果应不予支持。其与业主间的租赁合同关系是否已经解除应经法院诉讼裁决，在其与业主签订的租赁合同未解除前，珍艺斋公司、齐齐旺公司与业主签订的租赁合同无法对抗我方合同权利。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，但全盛博达公司成立于2020年4月，其与业主就涉案商铺约定的租赁事项也是在此之后才成立，而该司一审期间陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，即使如其所述齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，也是齐齐旺公司与案外人嵘泰公司之间的纠纷，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，其并非涉案商铺的所有权人，亦未提交证据证实其或涉案商铺所有权人在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人珍艺斋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十日书记员  曾美玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保604号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面。法定代表人:万登喜。被申请人：威宁泰安物流有限公司，贵州省毕节市威宁彝族苗族自治州迤那镇五星村。法定代表人:王松。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保112号民事裁定书对被申请人威宁泰安物流有限公司名下价值33960元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人威宁泰安物流有限公司名下共计33960元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十三日书记员 罗梦雅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初223号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某某，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日2时25分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为豫A9XXXX的小型轿车途经中环高架行驶到静安区汶水路进万荣路西约200米处，被民警拦下。经当场检测，郑某某呼出气体酒精含量为95mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，郑某某血液中酒精含量为110mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人郑某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人郑某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年三月五日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7299号原告：安徽猫可宝品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园****楼9B-3。法定代表人：吴可，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹松，海南海石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓红，该公司员工。被告：施明，男，1991年1月28日生，土家族，住贵州省德江县。本院受理了原告安徽猫可宝品牌管理有限公司诉被告施明合同纠纷一案。原告安徽猫可宝品牌管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽猫可宝品牌管理有限公司撤回对被告施明的起诉。本案未收取案件受理费。审判员  邓红霞二〇二一年三月二十六日书记员  文国君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终95号上诉人（一审被告）：绥中县自然资源局，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县和平街西段9号。法定代表人：王玉常，绥中县自然资源局局长。委托诉讼代理人：赵会，绥中县自然资源局工作人员。被上诉人（一审原告）：绥中县金盛达房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇和平街西段11号。法定代表人：马东升，绥中县金盛达房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。上诉人绥中县自然资源局因与绥中县金盛达房地产开发有限公司回收国有土地决定一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422行初76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绥中县自然资源局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绥中县自然资源局撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人绥中县自然资源局撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人绥中县自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹宝泉审判员  程歆谦审判员  花 勇二〇二一年三月十五日法官助理张关中书记员李爽本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2139号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路**，统一社会信用代码：9135010057095173XJ。 负责人：朱耀，行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昌强，男，汉族，1981年7月8日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：李昌枝，男，汉族，1973年4月15日出生，住福建省罗源县。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行（以下简称农商银行洪山支行）因与被上诉人李昌强、李昌枝信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4549号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行洪山支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案中李昌强申请的是普惠金融卡，并非信用卡，两者区别如下：1、还款方式。普惠金融卡支持“随借随还”，持卡人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，本金在到期后归还即可。而信用卡需要在账单日一次性归还消费本金、利息和费用或选择最低还款。2、是否享有免息期。普惠金融卡不享有免息期，而信用卡享有免息期。3、是否可以将额度直接转账到储蓄卡。普惠金融卡可以直接将额度转账到储蓄卡，支取现金，不需要客户消费。而信用卡需要客户消费，只能在ATM机上支取现金。鉴于上述区别，一审法院将普惠金融卡的性质认定为信用卡，属于事实认定有误。二、一审裁定适用法律错误。一审法院仅根据李昌强透支本金金额超过50000元，就认定其行为涉嫌恶意透支信用卡，属于适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第一条规定:将《解释》原第六条修改为：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。同时该决定第二条规定：增加一条，作为《解释》第七条：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。根据上述决定的规定，因恶意透支而构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，恶意透支必须同时满足“在透支超过规定限额或者规定期限后进行；经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的”的客观条件，两次有效催收至少间隔三十日，且必须提供发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录等作为催收原始证据材料。本案中，截止起诉之日，李昌强透支本金为99189.49元，并未超过该卡10万元的透支额度，本质上是李昌强向金融机构融资的借贷行为，属于正常消费，不属于恶意透支。因农商银行洪山支行此前对李昌强的催收，未留存任何有效的催收原始证据，如信函送达回执、电子邮件送达记录等，所以，本案中农商银行洪山支行并未向一审法院提供任何催收证据，两次催收间隔三十日更是无从谈起，因此，无法达到前述催收的有效条件，并不构成信用卡诈骗罪项下的恶意透支。三、一审法院要求农商银行洪山支行提供公安机关不予立案证明，在实务中不具备可操作性。向公安机关报案，必须提供涉嫌犯罪的初步证据材料，而农商银行洪山支行根本无法提供，鉴于此，农商银行洪山支行才未向公安机关报案。在初步证据材料都没有的情况下，公安机关也不可能进行案件的接收，更不会出具不予立案受理通知书，因此，一审法院要求农商银行洪山支行先行向公安机关报案并出具不予立案受理通知书，在实务中确实不具备可操作性。综上所述，农商银行洪山支行认为，一审裁定所依据的事实错误、适用法律错误，且一审法院要求农商银行洪山支行提供公安机关不予立案证明，在实务中不具备可操作性。请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审裁定，裁定由一审法院依法审理本案。 李昌强、李昌枝未作答辩。 农商银行洪山支行向一审法院提出诉讼请求：1．李昌强向农商银行洪山支行偿还欠款本金99,189.49元及相应的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等应按合同约定计至2018年11月8日止为22,635.57元，合计121,825.06元）；2．李昌枝对上述还款承担连带保证责任；3．李昌强、李昌枝承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。 一审法院查明，本案为持卡人持可透支功能的信用卡刷卡使用，与商业银行在信用卡使用过程中产生的权利义务纠纷，应为信用卡纠纷，不应为金融借款合同纠纷。 另查明，李昌强于2016年2月24日在农商银行洪山支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50,000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且农商银行洪山支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行的起诉。 本院经审查认为，本案系农商银行洪山支行与李昌强、李昌枝之间的经济纠纷，农商银行洪山支行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回农商银行洪山支行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4549号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年三月五日 书记员 蒋莉莉
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢94号申请执行人：刘祥，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王艳艳，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人王艳艳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亦为本院（2021）黑0833执恢95号案件的被执行人，案件类型均为金钱给付类案件。本院认为，王艳艳系本院不同执行案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，上述案件可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执恢95号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月十一日书记员  张喜龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2755号于书伟（申请执行人）、天津市滨一门业有限公司（被执行人）：于书伟与天津市滨一门业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，于书伟（申请执行人）向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2020]第1039号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2315号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：段国赏，该行行长。 委托代理人：胡繁，该行员工。 被执行人：张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周银凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张丹，女，1993年8月21日出生，汉族，住淳安县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与张少森、周银凤、张丹金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人张少森、周银凤名下位于淳安县××镇××幢××室房屋，本案参与分配到案款94959元、案件受理费7610元及执行费7656元。另本院已轮候查封被执行人张丹名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，该房由兰溪市人民法院首封，本院已发函至兰溪市人民法院申请参与分配。因被执行人张少森、周银凤、张丹未按期申报财产，本院已对其三人各作出罚款1000元的决定（均未缴纳），被执行人尚欠案款405041元及利息。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3006号民事判决书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月十九日 代书记员 周 旋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终234号上诉人(原审被告)：王彪，男，1983年7月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国东，男，1962年12月24日生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。原审被告：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区温庄子分场。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新发，该公司员工。原审第三人：内乡县聚爱农牧专业合作社，住所地河南省内乡县灌涨镇程营灌二路东。法定代表人：张国甫，该社主任。上诉人王彪因与被上诉人张国东、铁岭精平建筑工程有限公司、第三人内乡县聚爱农牧专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，二审期间，上诉人提交图纸、工程造价单、结算单、出库单、检验报告、整改单、签证096、总合同里的附件、收条清单，证明结算的时候还有未扣除的价款。三个签证单，证明原审计算工程价款有误，对以上证据原审进一步核实后再予以认定。原审判决书没有案件事实认定部分应予纠正。上诉人提出被上诉人只施工部分，又有合同外增加的工程量，原审对工程总量及价款的计算方式是否正确。同时对账单上明确标明2017年机械费、预制梁数需核实，该部分款项是否应计算，以上情况查实后再予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初581号民事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人王彪预交的二审案件受理费12346元予以退回。审判长 陈 晶审判员 李雪莹审判员 贾春红二〇二一年三月十二日法官助理张颖书记员于浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执384号 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张诚，男，1964年2月6日出生，地址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙丽琴，女，汉族，1962年8月24日出生，地址杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人张诚、孙丽琴借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初2572号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 王 瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1406号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：蒋建国，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告蒋建国小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告蒋建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2853.18元，利息48.65元，逾期利息（从2020年5月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月28日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金2853.18元，利息48.65元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告蒋建国未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告蒋建国签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告蒋建国发放了借款3000元，被告蒋建国未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告蒋建国偿还尚欠的借款本金2853.18元，利息48.65元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告蒋建国不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋建国于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金2853.18元和利息48.65元及逾期利息（从2020年5月21日起以2853.18元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建国负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十六日书记员  张永睿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1228号原告:董进柏，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖北省麻城市。被告:姜涛，男，汉族，1979年7月26日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告董进柏与被告姜涛民间借贷纠纷一案过程中，原告董进柏在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按董进柏自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月五日书记员  万文泼
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执7号之一 申请执行人：吴光坤，女，1949年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：倪恩琼，女，1975年4月12日出生，黎族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：倪恩坤，女，1971年10月12日出生，傣族，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人：倪恩祥，男，1969年2月2日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨选华，男，1969年10月30出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初16号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑核45650210号刑事裁定书执行吴光坤、倪恩琼、倪恩坤、倪恩祥与杨选华附带民事赔偿一案，申请执行标的为40452.5元，本院于2021年1月5日立案。执行过程中，本院通过传统调查查询到案外人任小贵对被执行人杨选华负有500元债务，经本院通知，案外人已将500元支付给申请人。被执行人杨选华与其兄弟一起居住，有农村宅基地住房一套，另有农村责任承包地约4亩，未发现被执行人有其他可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初487号原告：李德秋，女，1969年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，诉讼代表人：黄晓娟，女，1982年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告李德秋与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德秋的诉讼代表人黄晓娟及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金2180元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金327元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金2180元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李德秋与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告李德秋商铺面积为18.84平方米、交易金额为181800元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告支付的租金为1473元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告李德秋支付租金1473元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李德秋其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二一年三月三十日法官助理朱磊书记员甘婵
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保129号 申请人：刘秀艳，女，1960年6月23日出生，住兴城市。 被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地，葫芦岛市连山区锦郊乡团本村大化肥西。 统一社会信用代码：9121140274711169XW。 法定代表人：杨学强，公司董事长。 申请人刘秀艳与被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2021年3月29日作出（2021）辽1481民初1272号之一民事裁定书已经发生法律效力。请求查封被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司开发的葫芦岛市龙港区龙湾大街（龙港区山水路16-1号）志达龙翔府开发项目一处商业用房及20套住宅。 经本院执行，2021年3月31日，本院查封龙港区龙湾大街山水路21套房产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初1272号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王施惠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：周霞，女，汉族，1986年08月16日出生，重庆市重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人周霞借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为98673元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周霞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人周霞高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金98673元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执457号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初7729号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  张 君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4788号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶森森，男，198年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人叶森森金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉请求。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  胡淑丽审 判 员  李 洁二〇二一年三月一日本件和原本核对无异代书记员  陈刘基
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0628民初286号 原告：陈思宁，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省平和县。 原告：周丽清，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省平和县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：韦德英，福建通久律师事务所实习律师。 被告：林慧琳，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖义勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李龙凤，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈思宁、周丽清诉被告林慧琳、赖义勇、李龙凤案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案，原告陈思宁、周丽清于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈思宁、周丽清以欲与林慧琳、赖义勇、李龙凤自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈思宁、周丽清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈思宁、周丽清负担。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  吴永和 二〇二一年三月一日 书 记 员  曾彩芹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1087号 原告：曹佳，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告曹佳与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十九日 代理书记员  陈 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1561号之一申请执行人：王**，男，1989年7月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：北京欢乐壹健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路****楼**F1-A001-1。法定代表人：刘亚菲，执行董事。申请执行人王**与被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3593号民事裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、王**于二○一七年八月二十六日起至二〇二〇年六月八日与北京欢乐壹健身俱乐部有限公司存在劳动关系；二、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，向王**支付二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月十六日提成工资二万六千零九十八元；三、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，向王**支付二〇二〇年一月一日至二〇二〇年六月八日基本工资七千九百一十三元八角二分；四、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，向王**支付违法解除劳动关系赔偿金七万八千五百零八元五角；五、驳回王**其他仲裁请求。权利人王**于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月26日冻结被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下在交通银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月4日限制被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3593号民事裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月二十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢27号 申请执行人:罗美菊,女,1983年03月06日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人:李某1,男,2010年05月27日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人:李某2,女,2015年08月31日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人:李良土,男,1962年08月01日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人:张玉苏,女,1962年04月21日出生,住所地浙江省玉环县。 被执行人:吴学兵,男,1982年08月25日出生,住所地浙江省台州市玉环县。 被执行人:陈端峰,男,1982年04月11日出生,住所地浙江省台州市玉环县。 被执行人:陈端苗,男,1991年09月28日出生,住所地浙江省台州市玉环县。 被执行人:王梦,男,1993年01月27日出生,住所地湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:李镇,男,1985年10月01日出生,住所地浙江省台州市玉环县。 被执行人:杨洪江,男,1986年11月26日出生,住所地贵州省铜仁市德江县。 本院在办理申请执行人罗美菊、李良土等与被执行人吴学兵等为故意伤害罪刑事附带民事执行一案中，本次经恢复执行，申请执行人本次受偿20000元，本次部分恢复执行完毕，剩余债权申请执行人有权要求被执行人继续履行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山西省代县人民法院                                                   刑事判决书                                     （2021）晋0923刑初19号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人高某，男，1991年10月24日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，初中文化，住代县。2021年1月16日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年1月19日被代县公安局取保候审。2021年3月4日被本院决定取保候审，同年月日经本院决定被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员燕晓峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年7月7日上午，被告人高某将郎某（姥爷）捡到的被害人栗某华为手机密码破解，高某使用苹果手机将栗某添加为微信好友，通过微信转账的方式将栗某手机微信账户内钱款分两次以500元、4590元转账至本人“一个劲”的微信账户上，共窃得5090元，后将赃款挥霍。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人栗某损失8090元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人高某之行为已构成盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，并有坦白情节，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。在庭审中，被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年7月7日上午，被告人高某将郎某（姥爷）捡到的被害人栗某华为手机密码破解，高某使用苹果手机将栗某添加为微信好友，通过微信转账的方式将栗某手机微信账户内钱款分两次以500元、4590元转账至本人“一个劲”的微信账户上，共窃得人民币5090元，后将赃款挥霍。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人栗某损失8090元并得到谅解。上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。被告人高某有坦白情节，并已退赔被害人损失，且认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年8月26日止。）二、随案移送涉案华为手机一部、苹果5手机一部均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二一年三月三十日法官 助理 马春宇书 记 员 郭晓羽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：欧建花，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与欧建花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人欧建花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初652号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,926.50元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费411.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初652号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3887号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**（新桥大厦**）。统一社会信用代码:9133048167388404XM。主要负责人：朱良基，经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被执行人：徐建华，男，1961年7月28日出生，汉族，住海宁市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被执行人徐建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人徐建华向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司支付执行款57200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费615元、执行费758元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建华拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年三月九日书记员 钟明超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1635号 原告：于海云，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082562526776L,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：孙振发，该公司员工。 原告于海云与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海云、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司之委托诉讼代理人孙振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付房屋并支付逾期交房违约金12132元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月7日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋（含地下室），总价款为363642元整。合同约定原告支付购房款后，被告应当于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告已支付购房款291642元，被告至今未能交付房屋，根据合同约定，被告应给付逾期交房违约金12132元（按照每日291642元×1/10000的标准，自2019年12月18日起计算至2021年2月5日共计416天）。现原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，对原告主张的逾期交房违约金12132元没有意见，总损失额不应超出付款比例的30%。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的缔景城D3幢1单元502号房屋，并约定被告应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第六条约定，付款方式：分期付款，首付80%已交，291642元，剩20%72000元。第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款（含地下室）291642元。因被告未按约定日期交付房屋，原告曾于2017年2月16日起诉被告，要求支付逾期交房违约金，本院以（2017）鲁1082民初901号民事判决书判令被告支付自2013年1月1日至2017年2月16日止的逾期交房违约金43882.8元。原告曾于2018年12月28日起诉被告，要求支付逾期交房违约金，本院以（2018）鲁1082民初8202号民事判决书判令被告支付自2017年3月1日至2018年12月17日止的逾期交房违约金19159元。原告曾于2020年2月17日起诉被告，要求支付逾期交房违约金，本院以（2020）鲁1082民初639号民事判决书判令被告支付2017年2月17日至2月28日、2018年12月18日至2019年12月17日止的逾期交房违约金10993元。现被告至今未能交付房屋，原告提起本案之诉。 另查，案涉房屋已取得预售许可证，但是至今没有经过综合验收，也没有办理网签手续。 本院认为，双方当事人之间签订的商品房买卖合同有生效法律文书予以确认，合法有效，双方均应按合同约定诚实守信地履行各自的义务。该合同明确约定交房时间及逾期交房的违约责任，现被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任，被告对原告主张的支付416天违约金共计12132元亦无异议，对该项诉讼请求本院予以支持。原告还主张被告向其交付房屋，因案涉房屋至今未办理验收手续，尚不具备交付条件，对该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于海云逾期交付房屋违约金12132元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于海云其他诉讼请求。 案件受理费52元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二一年三月二十二日 书记员  于大洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初903号 原告：赤峰市浪鲸陶瓷有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场A地块1A号楼01112-5号。法定代表人：范进添，经理。委托诉讼代理人：刘家利，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李海荣，其他自然情况不详。原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司与被告李海荣买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告货款88068元及利息；2、被告承担诉讼费用。原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费1018元（原告已预交），由原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司负担。   审 判 员李 建 坡                          二〇二一年三月十日  书 记 员  杨    波