江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初48号 原告：汪细宜，女，1954年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：曹登峰，男，1981年12月26日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县，系原告的儿子。 被告：詹加弟，女，1972年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：汪桦，男，1990年12月19日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县，系被告的儿子。 原告汪细宜与被告詹加弟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪细宜及其委托诉讼代理人曹登峰，被告詹加弟及其委托诉讼代理人汪桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪细宜向本院提出诉讼请求：1．判令被告詹加弟向原告汪细宜赔偿各项经济损失人民币9,498.5元；2．判令被告詹加弟向原告汪细宜赔礼道歉；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2020年11月19日下午16时左右，原告将菜篓放在自己家门口，被告却认为是他家地盘，故将原告打伤。被告用指甲将原告脸部等多处抓伤，用手机砸原告头部和胸口等，用牙齿咬了原告。当天，婺源县公安局清华派出所出警，对各方做了笔录。当晚原告回家之后感到全身疼痛，头晕呕吐，第二天一早，原告来到本村诊所，由诊所医生帮忙打了120，之后由救护车送到婺源县人民医院进行住院治疗，总共治疗了11天，对于原告的医疗费等，被告拒不赔偿。被告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。 汪细宜为证实自己的主张向本院提交的证据及詹加弟的质证意见如下： 1．原告的身份证复印件一份，拟证明汪细宜的诉讼主体资格；被告无异议。 2．江西省医疗住院收费票据一份、婺源县人民医院病人费用汇总清单一份及江西省医疗门诊收费票据一份，拟证明汪原告于2020年11月20日至2020年12月1日在婺源县人民医院住院治疗11天，门诊医疗费用1,143.1元，住院医疗费用2,775.4元，合计3,918.5元；被告认为住院治疗的费用属于原告自行扩大的损失，费用汇总清单中所载明的费用过高。 3．护理费收条一份，拟证明原告支付护理费1,800元；被告认为原告属于轻微伤，不需要护理，不存在护理费。 4.2020年11月20至12月2日伙食费收据一份，拟证明原告住院期间的支出伙食费380元；被告请求法庭对伙食费按法律规定结算。 詹加弟辩称，首先，原告的诉称与事实不符。原告经常将东西放在被告菜园地门口，堵住被告进入菜园。2020年11月19日下午原告又将装满石块的箩筐放在被告的菜园门口，因被告需要进入菜园，故挪开了菜筐，等被告回家之后，就听见外面有抛砖瓦的响声，被告出去一看是原告在抛被告家的砖块，于是被告便问原告怎么回事，原告看见被告便用手指指骂被告，并动手打了被告一个耳光，欲将被告打倒在地，被告为了自卫，双方扭打在一起，被告身体多处受伤，因需要照顾孙子，没有办法住院，只好自己购买了治疗药品进行治疗。因原告故意挑起事端，谩骂、殴打被告，原告应承担主要责任。其次，原告只是在双方扭打时受到一点皮外伤，根本无需住院，如果伤情严重，需要住院，原告必会在受伤之后即刻住院治疗，原告当天没有住院，完全可以证实原告没有受伤或受了点皮外伤，无需住院，故住院治疗费用是原告意自行扩大的损失。按法律规定，自行扩大的损失应由原告自行承担。假如原告的伤必须住院治疗，原告要求赔偿的项目和标准也没有事实和法律依据，原告主张护理费过高，原告已超过法定退休年龄，误工费应不予支持；住院伙食补助费、交通费过高，请求法庭予以核减。 詹加弟为证实自己的主张提交的证据及汪细宜的质证意见如下： 1．照片八张，拟证明原、被告打架的时间和地点及被告的伤情；原告认可事发地点，但对被告受伤的情况不认可。 2．中医处方笺一份，拟证明被告因治疗外伤支出医药费295.5元；原告对该证据的真实性不认可。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，詹加弟无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告未提供反证证明住院治疗费属于原告自行扩大的损失，经审查，本院认为该证据真实、合法，且与本案有关联，应予以采信；对于原告提供的证据3，原告未提供其他证据证明该证据的真实性，本院不予采信；对于原告提供的证据4，无付款人、收款人等信息，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对于被告提供的证据1，结合江某等人的证人证言，本院予以采信；对于被告提供的证据2，该中医处方笺并非正规医院出具医疗费用票据，其真实性无法确认，本院不予采信。 为查明案件事实，本院向婺源县公安局清华派出所调取了与本案相关的行政处罚决定书、现场检测报告书、询问笔录（被询问人为汪某、江某和胡秋莲）及伤情鉴定书等，原告对该证据无异议，被告称原告在清华派出所做笔录的时间与笔录上记载的时间不符，其与证人汪某、江某家一直存在邻里矛盾，该两位证人的证言不可信。原、被告对行政处罚决定书、现场检测报告书和伤情鉴定书的真实性无异议，本院予以确认；对于胡秋莲的询问笔录，原、被告无异议，故本院对胡秋莲的证言予以采信；对于汪某、江某的询问笔录，被告未提供证据证明证人汪某、江某与其存在邻里纠纷，且经本院审查，汪某、江某关于原、被告发生争执的起因的陈述与原、被告陈述一致，胡秋莲对其所见陈述与汪某、江某的陈述一致，故本院对汪某、江某的证言予以采信。 为查明案件事实，本院向汪细宜的主治医生王某就病情和治疗情况进行了询问，并制作了询问笔录一份，王某称汪细宜入院诊断中的左肺感染、骶管囊肿不属于外伤，也不是外伤导致，但对该两项病情也未进行治疗。原、被告对证人王某的证人证言无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪细宜与詹加弟系邻居。汪细宜大门口道路对面有一块水泥地，水泥地边上即汪细宜大门口右前方有詹加弟家种植的一块菜地，该菜地靠道路和水泥地有围栏，詹加弟将菜地门口设置在靠水泥地方向。2020年11月19日，汪细宜将塑料筐放在其大门前道路对面的水泥地上，挡住了詹加弟的菜地门口。当天下午16时左右，詹加弟出入菜地踢坏了汪细宜的塑料筐，双方因此发生争吵，并互相推搡而后扭打。扭打过程中，詹加弟将汪细宜推到在地，并骑在汪细宜身上继续厮打，后经胡秋莲与江某将双方劝开。2020年11月20日，汪细宜因身体不适，到婺源县人民医院就诊，住院治疗11天，支出门诊费用（含救护车费用）及住院费医药费3918.5元。汪细宜出院记录入院诊断为：头部外伤、多出挫伤、左肺感染、骶管囊肿。2020年12月8日，婺源县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，该意见认为，汪细宜受伤致面部、左大腿擦伤，左乳房、双上臂软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2020年12月9日，婺源县公安局出具行政处罚决定书一份，决定对詹加弟行政拘留十三日并处罚款500元。 另查明，双方当事人扭打发生后，詹加弟皮肤有淤伤。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，詹加弟将汪细宜打伤，依法应承担侵权责任。双方打架时，汪细宜66周岁，詹加弟48周岁，汪细宜年老体衰，且在汪细宜被推倒在地后，詹加弟仍不收手，而是骑到汪细宜身上继续厮打，故詹加弟对汪细宜受伤应承担主要责任。汪细宜将塑料筐放置詹加弟种植的菜地门口，在塑料筐被詹加弟踢坏后，未能克制自身情绪，而是与詹加弟争吵而后互相推搡、扭打，其对打架的发生也存在过错，对自身受伤应承担次要责任。综合双方争吵扭打的起因、过程及受伤等情况，本院酌定詹加弟对汪细宜受伤导致的损失承担70%的赔偿责任，汪细宜自己承担30%的责任。 对于汪细宜主张的各项损失：1．关于治疗费用，根据汪细宜提供的医疗费票据确定为3,918.5元；2．关于护理费，汪细宜住院11天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定100元/天，合计1,100元（11天×100元/天）；3．关于误工费，汪细宜已经年满55周岁，其未提供证据证明其拥有固定工作收入，故对该项费用本院不予支持；关于住院伙食费，汪细宜主张詹加弟支付住院伙食费380元，未超过每天40元的标准，本院予以支持；关于交通费，汪细宜去医院系乘坐救护车，该费用已包含在门诊费用发票当中，不再重复计算，原、被告认可出院车费100元，故汪细宜支出的车费为100元；综上，汪细宜的各项损失为5,498.5元。按照前述责任划分，詹加弟应赔偿汪细宜各项损失合计3,848.95元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案中，詹加弟未提供医疗机构出具的医疗费发票、诊断证明等证据，故本院对詹加弟的医疗费用损失不予认定。詹加弟对汪细宜住院治疗的必要性和合理性有异议，依法应由詹加弟承担相应举证责任，詹加弟未提供证据证明，故本院对詹加弟的该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告詹加弟赔偿原告汪细宜各项经济损失3,848.95元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告汪细宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告詹加弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭学敏 二〇二一年三月十一日 书记员  程思琪