四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1428号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：梁仕权，男，1989年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）与被告梁仕权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人刘宜东到庭参加诉讼，被告梁仕权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡（卡号为：6226××××2352）欠款本金13611.25元，零售利息561.19元，分期手续费630.57元，违约金1724.87元，（合计：16527.88元，暂计算至2020年6月10日），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为6226××××2352。被告开卡消费后，截止2020年6月10日，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催告，被告拒不清偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持。 被告梁仕权未作答辩。 原告中信银行信用卡宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告工商登记信息、被告身份信息；2、信用卡领用合约；3、余额构成表、交易流水；4、中国人民银行银发（2016）111号文件、中信银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。被告梁仕权未提交证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日，被告梁仕权（申请人）填写《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告梁仕权书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名予以确认，在声明签署栏中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《领用合约》页“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人；该合约第二条约定：5.凡未使用密码的交易，乙方及其附属卡持卡人签名的交易交易凭证或能够证明乙方本人消费的其他依据为该交易完成的有效凭证。另外，对于免签免密的面对面交易，以及通过电话、传真或网络等方式完成的非面对面交易，凭信用卡磁条、芯片、卡号、有效期、校验码等卡信息或电子数据产生的信息记录均为该项交易完成的有效凭证；第四条约定：2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条约定：7.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××2352的信用卡。根据原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，被告持卡号6226××××2352信用卡后从2018年6月12日开始透支消费，后于2020年1月28日逾期还款产生第一期违约金，截止2020年6月10日，卡号为6226××××2352信用卡尚欠欠款本金13611.25元，利息561.19元，手续费630.57元，违约金1724.87元，合计16527.88元。因原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 另查明，中信银行于2016年9月30日为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）文件有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 本院认为：被告梁仕权向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、违约金、的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2020年6月10日，卡号为6226××××2352信用卡尚欠欠款本金13611.25元，利息561.19元，分期手续费630.57元，违约金1724.87元，合计16527.88元。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 被告梁仕权于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2020年6月10日，卡号为6226××××2352信用卡尚欠欠款本金13611.25元，利息561.19元，手续费630.57元，违约金1724.87元，合计16527.88元；自2020年6月11日始的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告梁仕权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年三月三十日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁