wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异294号申请执行人：穆帅，女，1989年6月19日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：穆德强，男，1986年12月27日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人穆帅、穆德强与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人穆帅、穆德强向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人穆帅、穆德强称，申请执行人穆帅、穆德强与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3551号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3551号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，穆帅、穆德强与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3551号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向穆帅、穆德强支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆帅、穆德强向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人穆帅、穆德强与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3551号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执466号申请执行人王立双与被执行人梨树县吉信柏林种植农民专业合作社联合社劳务合同纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请人王立双于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王立双3725.00元。本院依法于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3725.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初440号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7588号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱彩虹，女，1982年9月20日生，住福建省莆田市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱彩虹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邱彩虹归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,791.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邱彩虹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，邱彩虹欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102804元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邱彩虹送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邱彩虹的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3012号 被执行人：谢军，男,1979年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人谢军犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1774号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谢军须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初45号原告：陈刚，男，汉族，1958年7月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：肖继美，男，汉族，1947年12月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系基层组织推荐。被告：邵成方，男，汉族，1980年12月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈刚诉被告邵成方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人肖继美、被告邵成方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房尾款24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年5月3日，原、被告订立了《购房合同》，被告以74000元价款购买了原告位于住房一套。合同签订后，原告支付了购房款50000元，余款24000元至今未付。现案涉房屋已被告征收，原告多次向被告催收前述购房款未果，特诉至贵院要求判如所请。被告邵成方辩称，我向原告购房属实，但尚欠10000元购房款未支付，而且我们当时约定的是原告为我方办理房屋产权证后才支付，但被告至今未办理产权证，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年10月27日，原告与案外人吕昌贵、吕昌会签订《联建房屋协议书》，由原告出资修建房屋，所建房屋原告分得门面两个、住房**。2008年1月2日，吕昌贵等依法申请使用原宅基地建房用地手续。2009年5月3日，原、被告签订了《认购协议》，约定：原告陈刚将其所分得的上述联建房屋中二楼住房一套出售给被告，房屋总价款74000元，该款分两次支付，签订合同时支付50000元、余款24000元在1年内付清，原告在三年内办理好房产证；同时，双方还对其他事项等进行了约定。合同签订后，原告已向被告支付购房款64000元，原告已将案涉房屋交付被告使用。2012年，因黄家坝镇小城镇建设需要，案涉房屋被征收，被告现已获得了房屋安置。后原告向被告催收购房尾款未果原告遂诉至本院要求判如所请。另查明，该片区房屋的征收与补偿的标准是按1:1的比例还房。上述事实，有原、被告的陈述、有湄潭县人民政府建设用地审批文件、竣工验收备案表、建设用地规划许可证、建设工程竣工规划认可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、公证书、联建房屋协议书、黄家坝镇人民政府关于吕昌贵等户房屋拆迁安置遗留问题处理结果的会议纪要、黄家坝镇小城镇建设项目农贸市场片区房屋征收与补偿协议、产权调换表、（2020）黔0327行初13号行政裁定书、购房合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告以与吕昌贵等户联建，分得了案涉房屋，现原告将其联建所分的房屋进行出售，其对该房屋具备处分权。现案涉房屋已经被拆除，且被告因为购买案涉房屋也获得了对等的补偿，原告据此要求被告支付购房尾款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邵成方于本判决生效后十日内支付原告陈刚购房尾款10000元；二、驳回原告陈刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元（缓交），原告陈刚负担175元，由被告邵成方负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二一年三月二十三日法官助理胡媛媛书记员王艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李光强，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李光强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：23×××89）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）40925.53元，利息、违约金及各项费用共计11662.72元，并偿付以欠款本金40925.53元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40925.53元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费557元，由被告李光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1598号 原告：杭州万泰认证有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****，统一社会信用代码91330108721067969W。 法定代表人：汤凯珊，董事长。 委托诉讼代理人：徐诗琪，公司工作人员。 被告：深圳市金富星真空科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑工业区东达路**，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑工业区东达路**iv> 法定代表人：袁孝平。 原告杭州万泰认证有限公司与被告深圳市金富星真空科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杭州万泰认证有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万泰认证有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州万泰认证有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州万泰认证有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴晓丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）闽0212民初927号                       适用程序                       小额诉讼程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               原             告                       原告：厦门绘宸真工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇土楼村四角河**，统一信用代码91350212MA322T8PX8。             法定代表人：徐尚明，执行董事兼总经理。                               被             告                       被告：厦门市铖业包装有限公司，住，住所厦门市同安区工业集中区思明园******一信用代码91350212MA32H26D75。             法定代表人：章燕锋，经理兼执行董事。                               判决             主文                       被告厦门市铖业包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门绘宸真工贸有限公司支付货款25773元及违约金（以25773元为基数，自2020年10月17日起按日万分之三计算至实际付款之日止）；。                               诉讼             请求                       原告请求判令：1被告偿还原告材料款25773元及违约金（以25773元为基数，自2020年10月17日起按日万分之三计算至被告实际还清材料款之日止，暂计至2020年12月23日为26291元）；2、被告承担本案诉讼费用。                               案件             基本             事实                       被告厦门市铖业包装有限公司向原告厦门绘宸真工贸有限公司购买珍珠棉。双方于2020年9月23日进行结算并达成一份还款计划书，确认2020年9月16日至2021年2月28日前分6次支付，每月支付4300元，如果被告未按双方约定时间及金额付款，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款，并有权从违约之日起向被告收取剩余未还货款的违约金（日万分之三点）。此后，厦门市铖业包装有限公司未支付过款项。                               裁判             理由                       本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款25773元，有原告举示的被告盖章确认的还款计划书为证，可予以认定。被告逾期未付款，既有悖诚信又违反约定，现原告诉求被告支付货款25773元及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款违约金以25773元为基数，自逾期之日即自2020年10月17日起按日万分之三计算至实际付款之日止。                               适用             法律                       《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费减半收取229元，由被告厦门市铖业包装有限公司负担。                               告知                       本判决为终审判决。                审 判 员 施纯在 二〇二一年三月二十六日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初690号 原告：景泰县忠仪百货部。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路（四小后面）。 经营者：魏忠仪，男，1972年11月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张世双，男，1970年11月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告景泰县忠仪百货部与被告张世双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。审理中，原告景泰县忠仪百货部于2021年3月3日以被告张世双已将全部货款支付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县忠仪百货部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下： 准许原告景泰县忠仪百货部撤回对被告张世双的起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告景泰县忠仪百货部负担。 审 判 员 尚天贵 二〇二一年三月三日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初479号原告：孙雨杰，男，1985年1月20日生，景颇族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：怀二放石，男，1981年1月2日生，傣族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告孙雨杰与被告怀二放石不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告孙雨杰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雨杰以被告怀二放石已将款项支付为由向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雨杰撤诉。依法减半收据案件受理费150元，由原告孙雨杰负担（已付）。审判员  刘正楼二〇二一年三月五日书记员  金 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初312号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨德福，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2020年10月15日投案，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月15日向本院提起公诉，指控被告人杨德福犯开设赌场罪一案，检察员陈良国出庭支持公诉，被告人杨德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检刑诉（2021）11号起诉书指控，2020年9月初，被告人杨德福在安溪县纪念馆的茶店内，提供扑克牌等赌具聚集杨某、陈某等人进行赌博并从中抽取“东水费”人民币（币种，下同）2000元。同年10月15日被告人杨德福主动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有:立案决定书，到案经过，户籍证明，证人杨某、陈某等人的证言，被告人杨德福的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人杨德福拘役三个月，并处罚金。 审理中，被告人杨德福对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并表示自愿认罪认罚，且向本院退缴违法所得2,000元及预交罚金5,000元，本院予以确认。 本院认为，被告人杨德福以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。其犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。鉴于被告人杨德福符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据被告人杨德福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨德福犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨德福退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月十九日 书记员  林巧玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执790号之一申请执行人：彭某某，女,住西安市碑林区。被执行人：马某某，男，住西安市雁塔区。申请执行人彭某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21743号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人彭某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人马某某名下有梅赛德斯-奔驰轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人马某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿320702元及利息，未受偿320702元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执790号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初799号 原告：褚杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告褚杰与被告张胜民间借贷纠纷一案中，原告褚杰向本院申请诉前调解，并于2021年3月30日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告褚杰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告褚杰撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年三月三十日 书记员  洪梅
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初496号 原告：张近平，男，1983年9月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：闫利峰，男，1983年1月14日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告张近平诉被告闫利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张近平到庭参加诉讼，被告闫利峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张近平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月被告闫利峰向原告借款2000元，被告称尽快偿还，直至2020年12月被告仍未偿还，故原告要求被告出具《借条》一张。此后原告多次催要被告以各种理由推脱，故原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告闫利峰未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庭审中提交《借条》一张，内容为：“今借到张近平（出借人身份证号：×××）人民币2000元（大写：贰仟元整）于2020年10月30日前还清。借款人如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：闫利峰，借款者身份证号码：×××借款日期2020年9月30日赵家营186XXXX****”。原告庭审中陈述其与被告系朋友关系，对于被告借款用途不清楚，借款以现金方式支付。 本院认为，原告提交的证据显示被告闫利峰向原告借款2000元，被告未到庭未举证证明《借条》不真实或债务已经清偿，故本院对原告提交的证据均予以采信。双方约定的还款期限已经届满，被告应承担还款责任。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫利峰于本判决生效之日起七日内偿还原告张近平借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫利峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  付洁 二〇二一年三月十二日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 法信超链：裁判3293篇 × 法信超链：裁判23580篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初448号原告：荆州市应天贸易股份有限公司，住所荆州区207国道西侧，统一社会信用代码91421000707022123W。法定代表人：陈耀文，董事长。被告：王怀云，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告荆州市应天贸易股份有限公司与被告王怀云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告荆州市应天贸易股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市应天贸易股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市应天贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元。由原告荆州市应天贸易股份有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二一年三月二十九日书记员 张抗抗
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2021）陕0104民初1201号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄绮，公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：王强胜，男，1964年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杜长礼，男，1975年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司（以下简称“乐美居物业公司”）与被告王强胜、杜长礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐美居物业公司委托诉讼代理人亓中鲁到庭参加了诉讼，二被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乐美居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2016年10月1日至2020年8月31日拖欠原告的物业费5875元、电梯费1692元、公摊电费940元、垃圾费282元、暖气费2610元、违约损失2200元，共计13599元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告一直对位于西安市莲湖区大兴东路50号XX小区项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，王强胜作为3-1-2508号房业主、杜长礼作为实际使用人，均未按要求支付物业管理相关各项费用。截至2020年8月31日，二被告拖欠物业费用及违约金共13599元。被告不履行付款义务的行为违反了《中华人民共和国民法通则》、《合同法》及《物业管理条例》的规定，对原告的正常经营造成了一定的损害。在多次催要无果的情况下，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告王强胜、杜长礼经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：回迁安置房屋证明书、小区物业管理委托合同、视频、照片、情况说明、催缴物业费用通知书、收款收据等，证明二被告拖欠原告物业管理费用的事实。本院依据原告提交的证据及庭审查明情况认定事实如下：被告王强胜系西安市莲湖区大兴东路50号XX小区3号楼1单元2508室业主，该房屋为2012年10月拆迁安置所分房屋，分房证载明建筑面积125平方米，由被告杜长礼居住使用。2013年1月，原告入驻莲湖区XX小区进行物业服务，同年10月31日原告作为乙方与甲方西安白家口置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》约定，甲方将莲湖区XX小区委托乙方管理。委托事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护，道路、排水管道管理维护，共用绿地花木养护管理，公共环境卫生清洁、垃圾清运，车辆停放管理等。业主房屋自用部分、自用设施设备维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止。乙方按照《西安市普通住宅小区物业管理服务登记参考标准》中二级服务等级标准实现目标管理。住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米一元向业主收取，村民空置房屋的管理费按照40%收取。房屋的共有部位、公共设施、设备，公共场地的日常维修、养护费用由乙方支付，大中修费用、更新费用，由乙方制定计划，报甲方审核，按照物业法中的规定执行。原告入住该小区从事物业服务后，因被告系安置户，物业费按照每平方米1元计收；电梯费分层段计算，21层以上每月每户36元；公摊电费每月每户20元；垃圾费每月每户6元。二被告拖欠上述费用的时间为2016年10月至2020年8月，拖欠47个月，其中物业费5875元、电梯费1692元、公摊电费940元、垃圾费282元。二被告另拖欠2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日三个年度暖气空置费，按照每月每平方米5.8元的30%计算，12个月合计2610元。本院认为，西安白家口置业有限公司与原告签订《小区物业管理委托合同》，委托原告对XX小区进行物业服务，被告作为该小区业主，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。二被告从2016年10月1日起至2020年8月31日共拖欠47个月物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费以及三个年度暖气空置费，应予缴纳。同时应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。原告对违约金的计算标准并未违反法律强制性规定及合同约定，对其主张的金额依法予以认定。二被告经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第六条、第七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告杜长礼支付原告陕西乐美居物业有限责任公司截止2016年10月1日至2020年8月31日期间的物业费5875元、电梯费1692元、公摊电费940元、垃圾费282元、暖气费2610元，合计11399元；二、本判决生效后七日内，被告杜长礼支付原告陕西乐美居物业有限责任公司违约金2200元；三、被告王强胜对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费140元，由二被告共同承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年三月十一日 书      记    员      焦莉萍    1
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0724刑初33号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人胡玉红，男，1974年11月24日出生，汉族，群众，初中文化，山西省晋中市昔阳县人，务工。2020年10月19日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局取保候审。2021年2月24日经本院决定被依法取保候审。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人胡玉红犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员宋玉海出庭支持公诉，被告人胡玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人胡玉红对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发 表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2020年8月30日17时许，被告人胡玉红在其所居住的家中与物业管理负责人即被害人王某因收取物业费一事发生争执，在相互争执期间，被告人胡玉红到厨房取出两把菜刀，持刀将王某头部及左上肢砍伤。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某头部损伤为轻伤二级。 另查明，2020年8月30日，昔阳县公安局民警将胡玉红口头传唤至昔阳县公安局接受调查。2020年10月17日，被告人胡玉红和被害人王某签订调解协议，赔偿了被害人王某61000元，被害人王某出具谅解书，对被告人胡玉红的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、照片、随案移送物品清单、山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书、图片说明、前科劣迹调查表、劳动教养决定书、调解协议、谅解书、收条、住院病历、证人陈某、吕某、胡某、冀某的证言、被害人王某的陈述及被告人胡玉红的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人胡玉红因在物业管理方面与所在小区物业管理负责人发生冲突，且持菜刀将负责人王某砍伤，致被害人王某的损伤构成轻伤，其行为损害了他人的身体，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡玉红犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人胡玉红能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡玉红积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡玉红认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经社区调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。对于被告人胡玉红在犯罪过程中使用的作案工具菜刀两把依法应予没收。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对于被告人胡玉红在犯罪过程中使用的作案工具菜刀两把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔素林 二〇二一年三月十日 书记员  陈 玥
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终333号上诉人（原审被告）：江苏威特嘉商贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县小尖镇张集中心社区工业集中区。法定代表人：杨红宝，执行董事。委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：贺成柱、陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市旭辉纸业有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道欣兴路东夹埠村东侧。法定代表人：李成刚，执行董事。被上诉人（原审被告）：枣庄市德容纸业有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道欣兴路。法定代表人：刘文青，执行董事。上诉人江苏威特嘉商贸有限公司（以下简称威特嘉公司）因与被上诉人王新亮、枣庄市德容纸业有限公司（以下简称德容公司）、枣庄市旭辉纸业有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威特嘉公司上诉请求：1、依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初1326号一审民事判决；2、请求依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定上诉人威特嘉公司与被上诉人王新亮形成了买卖关系，系认定事实不清。首先，被上诉人王新亮与被上诉人旭辉公司、被上诉人德容公司签订了《供应付款协议合同》，明确约定了付款责任为旭辉公司、德容公司，与威特嘉公司无涉。其次，上诉人威特嘉公司并未向被上诉人王新亮出具任何结算凭证，而被上诉人王新亮持有的案涉废纸计量单，被上诉人旭辉公司、德容公司亦予以了认可，被上诉人王新亮持该凭证，则其有权向出具人主张权益。最后，被上诉人旭辉公司、德容公司认可被上诉人王新亮的诉请数额，足以看出双方之间供应付款关系进行了结算，并补签了《供应付款协议合同》。由此可见，被上诉人王新亮与被上诉人旭辉公司、德容公司形成了买卖关系，若非如此，被上诉人旭辉公司、德容公司怎么可能向被上诉人出具结算凭证?二、一审法院对证据的认证，简单、脱离案件审判事实。1、一审法院将各被上诉人之间结算凭证简单认证，得出了上诉人履行义务的结论，显然脱离了本案基本事实。2、本案中的买卖关系，无论中间经过多少环节，被上诉人旭辉公司、德容公司认可被上诉人王新亮作为合同主体签订了供应付款协议合同，最终确认了双方之间的买卖关系，也视为对以往供应付款关系的最终确认，并且该合同也明确说明了相关付款责任与威特嘉公司无关。三、一审法院适用部分法律不当。1、本案应当依据最高人民法院关于买卖合同的司法解释，详细认定本案相关事实。一审法院依据合同法第十条、第一百五十九条，适用法律不当。2、本案系被上诉人王新亮持《供应付款协议合同》、废纸计量单、电话录音、聊天记录等证据主张权益，一审法院并未按照证据能够证实的内容及证据认定规则予以认定承担责任的主体，适用法律不当。上诉人认为，一审法院严重偏离了司法裁判准则，背离了相关事实，作出了严重错误的判决，应当依法予以纠正。王新亮辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、本案涉及的废纸买卖是答辩人将收购来的废纸以上诉人的名义出售给被上诉人旭辉公司，旭辉公司出具废纸计量单，上诉人根据计量单的数额给旭辉公司出具增值税发票。由旭辉公司与威特嘉公司结算。即形成了旭辉公司与威特嘉公司之间的买卖关系和威特嘉公司与答辩人之间的买卖关系。以上废纸买卖过程已经一审法院审理查明，且符合目前废纸行业的通常做法。威特嘉公司应承担给付货款的责任。2、通过一审的举证和调查，旭辉公司认可其出具的废纸计量单，且认可答辩人一审中提交的计量单均未结算。上诉人威特嘉公司已认可向旭辉公司出具了增值税发票，旭辉公司的实际经营人认可了答辩人诉求的欠款数额及案涉买卖废纸的结算方式。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人应承担给付货款的责任。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。王新亮向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告货款2,197,720元及利息（利息以本金2,197,720元为基础，按照月利率1.5%自2019年4月15日起计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2018年年底起将收购的废纸以被告威特嘉公司名义出售给被告旭辉公司。每次交货时被告旭辉公司都出具盖有被告旭辉公司结算专用章的废纸计量单，计量单上注明了交货单位、重量、单价和金额。被告威特嘉公司凭被告旭辉公司开具的计量单和由其公司开具的增值税发票向被告旭辉公司结算。结算后被告威特嘉公司扣除提成将剩余款项支付给王新亮。自2019年3月9日至2019年4月15日共有2,197,720元废纸款未结算。庭审中，被告旭辉公司认可该公司出具的废纸计量单，该计量单未结算。被告威特嘉公司认可已向被告旭辉公司出具了增值税发票。被告旭辉公司的实际经营人刘贵胜认可欠款数额及结算方式。一审法院认为，本案的废纸买卖过程是原告将收购来的废纸以被告威特嘉公司的名义出售给被告旭辉公司，被告旭辉公司出具废纸计量单，被告威特嘉公司根据废纸计量单的数额给被告旭辉公司出具增值税发票。由被告旭辉公司给被告威特嘉公司结算，再由被告威特嘉公司扣除提成与原告结算。即形成了被告旭辉公司与被告威特嘉公司之间的买卖关系和被告威特嘉与原告的买卖关系。这种买卖关系符合目前废纸行业的通常做法，予以认可。故原告要求被告威特嘉公司给付所欠货款的请求，予以支持。原告要求被告旭辉公司、被告德容公司承担给付欠款的责任，因被告旭辉公司、被告德容公司没有与原告形成买卖关系，故其请求不予支持。被告旭辉公司要求向被告德容公司支付欠款的辩称于法无据，不予支持。因王新亮虽与被告威特嘉公司构成了事实买卖关系，但双方没有约定涉案款项的给付时间，故原告要求被告承担逾期付款期间的利息请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告江苏威特嘉商贸有限公司自判决生法律效力之日起十日内给付原告王新亮货款2,197,720元；二、驳回原告王新亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,200元。本院二审期间，双方当事人均未提交相关证据，二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及的废纸买卖是被上诉人王新亮将收购来的废纸以上诉人威特嘉公司的名义出售给被上诉人旭辉公司，旭辉公司出具废纸计量单，威特嘉公司根据计量单的数额给旭辉公司出具增值税发票，由旭辉公司与威特嘉公司进行结算后，威特嘉公司扣除提成后再与王新亮结算。即形成了旭辉公司与威特嘉公司之间的买卖关系和威特嘉公司与王新亮之间的买卖关系。一审法院判令上诉人威特嘉公司支付王新亮货款并无不当。综上所述，江苏威特嘉商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34400元，由上诉人江苏威特嘉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年三月十五日书记员  高文娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初34号原告刘继武，男，汉族。被告贾财，男，汉族。本院在审理原告刘继武诉被告贾财合伙纠纷一案中，原告刘继武于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继武以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇二一年三月二日书记员  张馨月
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初763号原告：唐玉强，男，1965年5月21日出生，汉族，住长兴县。被告：戴水良，男，1968年8月9日出生，汉族，住长兴县。原告唐玉强与被告戴水良运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。唐玉强到庭参加诉讼，戴水良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。唐玉强向本院提出诉讼请求：1.戴水良支付运输费24220元；2.本案诉讼费由戴水良承担。事实与理由：2010年间，戴水良叫唐玉强到丁甲桥运输建筑材料产生运输费24220元。2017年戴水良出具欠条一份，确认尚欠唐玉强运费24220元。后经唐玉强多次催讨仍未支付。唐玉强为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明戴水良结欠唐玉强24220元运费的事实。戴水良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。戴水良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，唐玉强提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：唐玉强与戴水良存在运输合同关系。2017年11月4日，戴水良向唐玉强出具欠条一份，确认结欠唐玉强运输费用24220元。后戴水良未予支付，戴水良遂向本院提起诉讼，并以借条证明上述事实。本院认为，唐玉强与戴水良之间的运输合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。戴水良结欠唐玉强运输费用，应及时归还支付，唐玉强现主张要求其支付运输费用24220元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴水良支付原告唐玉强运输费24220元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告戴水良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年三月十八日法官助理  王赦黎书 记 员  林李敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执682号申请执行人：李秀英，女，1965年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭要强，男，1973年8月7日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人李秀英与被执行人郭要强借款合同纠纷一案，现因申请执行人李秀英与被执行人郭要强达成和解协议，申请执行人李秀英申请撤回对被执行人郭要强的执行申请并于2021年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年三月十一日书记员  王莹莹
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初23号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人罗耀武，男，生于1987年7月14日，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县花林寺镇花林寺村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年3月5日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕17号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年8月26日22时许，被告人罗耀武饮酒后驾驶鄂EXXXXX二轮摩托车，沿远安县鸣凤镇南门路步行街由东往西行驶至城南步行街38号时，与同向行走的行人陈某发生碰撞，造成罗耀武、陈某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，罗耀武负事故的全部责任，经鉴定，罗耀武血液中乙醇的含量为145.98mg/100ml。      被告人罗耀武到案后如实供述了涉案事实，并积极赔偿被害人31049元医疗费。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人罗耀武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人罗耀武犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人罗耀武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  王啸霄            二○二一年三月十一日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邹  蕊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执638号韩加位、红林乡黔鑫煤矿：申请人韩加位与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中，扣划被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿在农商行金坡支行***帐户内的存款66003.8元给付申请人韩加位，并缴纳本案执行费890元。故本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初391号 原告赖海军，男，汉族，1974年9月2日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人邹艳燕，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 委托代理人张海彬，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。 被告席云勇，男，汉族，1975年6月1日生，住济南省槐荫区。 原告赖海军诉被告席云勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，经审查，本院在审理过程中查明原告赖海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告赖海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费460元（已减半收取），予以退回。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月十一日 代理书记员  罗玉琳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之十五营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执574号申请执行人：刘万春，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人（特别授权）：闫得芳，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：赵明保，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人刘万春与被执行人赵明保运输合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人赵明保自动履行案款****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月二十二日书记员  李鸿娟
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执恢2号 申请执行人：铜川住宅建设有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区XX楼。 法定代表人：张亚洲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 被执行人:陕西荣豪置业有限公司,住所地：铜川市王益区X号。 法定代表人：康秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：张博英，陕西荣豪置业有限公司员工。 铜川住宅建设有限责任公司与陕西荣豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第42号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西荣豪置业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人铜川发达工程承包有限责任公司于2021年1月11日向本院申请恢复执行。本院依法受理。 执行中查明： 1、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下银行存款账户本院已轮候冻结； 2、被执行人陕西荣豪置业有限公司XX金账户有823989.92元，不具备强制执行条件； 3、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下有土地使用权，本院已查封该宗土地，但该土地已被开发建成住宅小区，暂不宜处置； 4、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无股权、证券或者其他投资信息； 5、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无车辆信息； 6、本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出新的执行线索。 7、本院已对被执行人陕西荣豪置业有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人陕西荣豪置业有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕02执恢2号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑树江 审 判 员 李 华 审 判 员 汪 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘明旗 书 记 员 吴晓娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11581号上诉人(原审原告)：杨萌，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被上诉人(原审被告)：海军军医大学第二附属医院(上海长征医院)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张殿勇，院长。委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。上诉人杨萌因与被上诉人海军军医大学第二附属医院(上海长征医院)(以下简称长征医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨萌上诉请求：撤销一审判决，改判长征医院赔偿杨萌医疗费人民币(以下币种均为人民币)124，626.46元、误工费120，000元、伙食交通住宿费5，000元、精神损害抚慰金48，000元；一、二审案件受理费由长征医院承担。事实和理由：杨萌于2016年8月30日至长征医院门诊咨询鼻梁变高事宜，医生利用杨萌的信任，诱导推销手术；诊疗过程中未遵守技术与伦理规范、压缩手术时间，导致杨萌鼻子歪斜扭曲，鼻翼麻木、不对称，左耳变形，鼻小柱歪斜，左鼻翼沟深陷。此次手术失败后，医生又进行了二次无效的强行矫正，导致手术切口裂开感染。长征医院提供的诊治情况说明中已明确表示手术不需住院，但医院仍在杨萌术后情况良好的情形下，安排杨萌住院一天，这完全是未遵循医学规律、过度医疗行为。杨萌就医过程并没有任何造成医疗责任的行为，是医院单方过错行为导致杨萌的权益受损。门诊手术当日，杨萌将挂号收费单与门诊病历一同交给长征医院门诊医生后，医生未做任何记录就还给了杨萌；根据《医疗事故处理条例》相关规定，医疗机构应当按照国务院卫生行政部门规定的要求，书写并妥善保管病历资料。在发生责任纠纷时杨萌要求主治医生封存和复印门诊手术记录等病历资料，主治医生以找不到为由拒绝提供与封存病历材料，显是隐匿、销毁了与纠纷有关的病历资料，所以导致上海市青浦医学会以门诊手术记录、拆线记录、取假体记录、矫正记录等病历材料不全为由终止鉴定，是长征医院单方面的过错。故一审法院认定事实不清，回避重要事实，适用法律错误，判决有失公正。综上，要求依法改判。长征医院辩称，杨萌认为长征医院在医疗上有诱导推销手术行为，没有事实依据。杨萌陈述门诊手术当天，病历已经交给了医生，但事实是长征医院从不保留患者的门诊病历。门诊手术记录，无论是手写的或是电脑打印的，也都是交由患者自行保管。由于杨萌对门诊手术效果不满，和主治医生一直保持沟通，并称其经济困难，所以经主治医生综合考虑后没有让杨萌挂号及支付假体取出的费用，但相关记录也记载在杨萌门诊病历上。因杨萌未提供就诊当天的门诊病历，导致无法鉴定，应自行承担不利的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨萌上诉，维持原判。杨萌向一审法院起诉请求：判令长征医院赔偿医疗费334，628.46元、误工费200，000元、伙食交通住宿费5，000元、精神损害抚慰金200，000元，共计739，628.46元；2．诉讼费、鉴定费由长征医院负担。一审法院认定事实：2016年8月30日，杨萌至长征医院门诊就诊，根据术前告知书和出院记录显示，当日杨萌行门诊手术即综合鼻整形术(硅胶假体＋耳软骨＋鼻头鼻翼＋鼻小柱)，术后收入院，入院时主要症状和体征为一般情况良好，诉手术切口疼痛，无头晕、头痛、无恶心、呕吐等。住院后予以抗炎、止痛、消肿等对症治疗。次日出院，出院时情况为一般情况良好，诉手术切口疼痛明显减轻等。一审审理中，经杨萌申请，法院委托上海市青浦区医学会进行医疗损害司法鉴定，该医学会以门诊手术记录、拆线记录、取假体记录、矫正记录等病历材料不全为由终止鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。医疗损害责任纠纷案件中判断医疗机构的医疗行为是否违反诊疗常规、诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等，均有赖于具有专业知识的专家予以确认。本案杨萌所行门诊手术，手术记录记载于门急诊就医记录册上，该记录册应由病人自行保管，杨萌送鉴前并未陈述门急诊就医记录册系空白件这一事实，鉴定退回后，在庭审过程中提交空白的门急诊就医记录册一份，由于就医记录册可在门诊前台自取，故法院无法确认该记录册与本次手术有关，亦无法确认杨萌所述医生未在就医记录册上进行任何记载的事实，现杨萌无法提交门急诊病历资料导致医学会鉴定未果，应承担不利后果。杨萌未能举证证明长征医院在诊疗活动中存有过错，故对其要求长征医院承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求，法院难以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回杨萌的全部诉讼请求。本院二审期间，杨萌提供以下证据：1、昆山人社在线的社保缴费记录，旨在证明杨萌于2016年9月1日至2017年3月22日期间无社保缴费记录，杨萌因手术失败而无法正常上班；2、车票及购票记录；3、住宿费发票；4、薪资单，旨在证明杨萌手术前年薪为18万(其中季度奖金和年终奖金未在薪资单中体现)。长征医院对以上证据的真实性无异议，但认为杨萌要求长征医院承担赔偿责任缺乏法律依据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张医疗行为构成侵权的当事人，应当就医疗行为违反诊疗规范、医疗行为造成损害后果以及两者之间存在因果关系进行举证。杨萌主张长征医院存在医疗损害行为，但上海市青浦区医学会因病历材料不全为由无法就杨萌的损害后果、因果关系以及医疗行为是否存在过错进行鉴定，故杨萌尚未能对医疗侵权行为的构成要件完成举证。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可一法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。综上，杨萌之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，364.39元，由上诉人杨萌承担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年三月一日法官助理 姜英超书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执332号之二申请执行人：安宝红，女，1971年5月8日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇南村农民，住北京市门头沟区。被执行人：贾淑静，女，1971年6月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行安宝红与贾淑静分家析产、继承纠纷一案中，依法查封贾淑静与安宝红、李云鹏按份共有的位于北京市门头沟区惠润嘉园2C地块x号楼x单元x室的房屋（房屋所有权证：无），于2021年3月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖上述房屋。2021年3月26日，买受人祁海征（公民身份证号：×××）以120万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除本院对于贾淑静与安宝红、李云鹏按份共有的位于北京市门头沟区惠润嘉园×××房屋（房屋所有权证：无）的查封；如有其它查封，一并解除。二、位于北京市门头沟区惠润嘉园×××房屋（房屋所有权证：无）的所有权归买受人祁海征所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人祁海征时起转移。三、买受人祁海征可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十九日书记员  张文豪-2--1-
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行初115号 原告刘宗君，男，汉族，1951年7月14日出生，无业，住江苏省淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。 法定代表人赵洪涛，该区区长。 委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 原告刘宗君诉被告淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）履行法定法定责任纠纷一案，刘宗君于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于2020年11月16日立案受理后，依法向清江浦区政府送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭审理了本案。刘宗君，清江浦区政府负责人刘玉梅及委托代理人田若尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗君诉称：其房屋位于清江浦区××办事处（以下××街道××）××6-1的被征收地块。2020年8月下旬，其向清江浦区政府提出依法查处清浦街道办、淮安市城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司（以下简称青浦房屋拆迁公司）就涉案地块的拆迁补偿行为违法，即拆迁中存在区别对待、房屋认定面积违法认定、选择性降低被拆迁人合理补偿的行为。但清江浦区政府对此并未予以处理。故请求法院判令：确认清江浦区政府不予答复行为违法，并依法履行查处职责；清江浦区政府承担本案诉讼费用。在庭审中，刘宗君明确其申请查处的事项是指：1.案涉的拆迁行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定；2.被举报人存在违法认定其房屋面积行为，即未按照规定予以认定；3.相关被举报人员存在滥用职权行为。 被告清江浦区政府辩称：城市资产公司、青浦房屋拆迁公司系企业性质的单位，与其并无隶属关系；清浦街道办也并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收部门和实施单位。同时，刘宗君所称的地块并未启动房屋征收程序，也未有单位对刘宗君的房屋予以拆除，刘宗君至今仍未与相关单位达成任何书面协议。故清江浦区政府不具有对刘宗君提出的举报申请予以处理的职责，刘宗君起诉的被告主体不适格，且不回复也未对刘宗君的实体权利造成影响，请求法院驳回刘宗君起诉。 刘宗君向本院提交如下证据： 证据1.房屋拆迁通告；证明：其房屋在拆迁范围内，是被告的行政行为，且被认定违法。 证据2.建设规划许可证；证明：拆迁补偿不合理，对涉案房屋150.65平方米的合法面积未予认可，剥夺了其合法权益。 证据3.行政复议答复书；证明：城管部门在查处时，认定涉案房屋系2004年之前建造，故根据拆迁政策，70%的面积应认定合法。 证据4.拆迁宣传手册；证明：拆迁补偿标准中对2005年之前建造的房屋的70%的面积应为合法面积并予以补偿。 证据5.拆迁红线图；证明：其房屋在拆迁范围内。 证据6.举报申请书及挂号信函收据、投递回执面单复印件；证明：涉案举报申请书已邮寄给清江浦区政府，但其未予回复。 证据7.评估报告截图；证明：其房屋已被评估，存在具体拆迁事实。 证据8.关于刘宗君来信事项的答复；证明：清江浦区政府以批评的方式替代追究责任不当。 清江浦区政府质证意见为：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，房屋拆迁通告被确认违法是事实；对证据2-3的真实性无异议，但不能证明刘宗君的证明目的；对证据4，因该文件不完整，真实性不认可；对证据5-6、8的真实性、合法性无异议，但与本案无关联系；对证据7的真实性、合法性和关联性均不认可。 清江浦区政府向本院提交了江苏省高级人民法院（2017）苏行终1538号行政裁定书，证明：东风金色家园北侧、轮埠路南侧地块（即6-1地块）并未启动征收程序，其也不具有依法回复的法定职责，刘宗君的房屋目前仍然没有被拆除，其权益并未受到任何侵犯，故未予回复并无不当。 刘宗君质证意见为：对该证据的真实性无异议，拆迁通告上加盖有清江浦区政府的公章，具体的实施单位是其下属单位，故其应当承担责任。 经组织双方当事人举证和质证，本院对双方所举证据的真实性均予认可，对各自证明目的，将结合具体案情综合予以判断。 经审理查明：刘宗君为淮安市清江浦区清浦街道办东风村七组村民，持有原淮阴市清浦区人民政府（现为清江浦区政府）颁发的清安私字第0105号村镇房屋所有权证。2011年、2012年、2015年经江苏省人民政府批准，刘宗君所在的清安街道办事处东风村部分集体农用地和集体建设用地被分批次征收为国有。 2015年7月31日，清江浦区政府作出《房屋拆迁通告》，通告根据淮安市人民政府淮政发〔2007〕33号文件的有关规定，决定对清浦东区6-1地块实施拆迁，对东方金色家园北侧、轮埠路南侧规划红线范围内的房屋及附属物进行拆迁。 刘宗君所属房屋在拆迁范围内，清江浦区政府对此予以认可，但清江浦区政府认为其并未实施征收行为。刘宗君的房屋目前仍未拆除，其与家人仍在涉案房屋内居住。刘宗君庭审中称，清江浦街道办参与了拆迁，具体清算都是由清江浦街道办负责。 2020年8月31日，刘宗君以清江浦街道办、城市资产公司、青浦房屋拆迁公司为被举报人，向清江浦区政府邮寄了《举报申请书》：举报事项：1.依法查处被举报人就位于东方金色家园北侧、××南侧××东区6-1地块的拆迁补偿行为违法，并依法处罚，即根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收房屋应由市、县人民政府负责，房屋征收部门负责实施，但涉案地块的拆迁主体和具体实施单位均与此规定相悖；2.依法查处被举报人在拆迁中的区别对待、选择性降低刘宗君的合法合理补偿，侵害其合法权益，即被举报人员存在违法认定涉案房屋面积的行为；3.依法追究被举报人相关责任人滥用职权的法律责任。 清江浦区政府于2020年9月1日收到该《举报申请书》，但并未予以回复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 可见，可诉的行政行为并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为。上级行政机关对下级行政机关的执法过错行为的调查及追责，不仅是上下级之间的内部管理行为，也是上下级之间的内部监督行为。内部监督的结果如何，都不涉及对申请人的权利义务产生影响，即既未直接设定行政相对人权利义务，也未对相对人权利义务直接产生影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。具体到本案中，从刘宗君的诉状可以看出，其申请的清江浦区政府对涉案举报内容进行查处并追究相关被举报人的违法行政责任，均非人民法院受案范围。故依据上述法律规定，对刘宗君的起诉应予驳回。 综上，刘宗君的起诉不符合起诉条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告刘宗君的起诉。 案件受理费50元，退还刘宗君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙志丹 审 判 员  王伏刚 人民陪审员  卓 然 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈 路 书 记 员  孙 杨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异31号申请人：淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城公司），统一社会信用代码913208025593349417，住所地江苏省淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人：王华平，董事长。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），统一社会信用代码913201167904471994，住所地南京市六合区葛关路815号－168。负责人：恒久远公司管理人。被执行人：南京新斯特景观生态园（以下简称新斯特生态园），住所地在南京市六合区葛塘街道接待寺杨庄。法定代表人：郑洁，总经理。被执行人：郑洁，女，1974年2月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：顾斯，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：贺瑞生，男，1972年1月31日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：娄双喜，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：史军，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：章世安，男，1973年5月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在执行恒久远公司诉新斯特生态园、郑洁、顾斯、贺瑞生、娄双喜、史军、章世安追偿权纠纷一案中，申请人康乐城公司在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人康乐城公司申请事项：请求将申请执行人恒久远公司变更为康乐城公司。事实和理由：恒久远公司诉新斯特生态园、郑洁、顾斯、贺瑞生、娄双喜、史军、章世安追偿权纠纷一案，六合区人民法院作出（2013）六沿民初字第2027号民事判决。现恒久远公司将该生效文书确认的债权转让给刘某，刘某又将该债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，恒久远公司诉新斯特生态园、郑洁、顾斯、贺瑞生、娄双喜、史军、章世安追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）六沿民初字第2027号民事判决：一、新斯特生态园自本判决生效之日起十日内归还恒久远公司借款本息821158.1元，并支付逾期还款利息损失（自2013年9月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、郑洁、顾斯、贺瑞生、娄双喜、史军、章世安对新斯特生态园上述债务承担连带清偿责任。同时，恒久远公司有权就娄双喜提供抵押的位于南京市六合区房产折价、拍卖或变卖后所得价款在800000元债权数额内优先受偿。郑洁、顾斯、贺瑞生、娄双喜、史军、章世安承担担保责任后，有权向新斯特生态园追偿；三、驳回恒久远公司其他诉讼请求。判决生效后，恒久远公司向本院申请，本院以（2014）六执字第3121号案件立案执行。在执行过程中，恒久远公司被本院（2018）苏0116破10号案件裁定立案受理破产清算，并指定江苏东方清算事务所有限公司为破产管理人。2020年5月25日，恒久远公司破产管理人将案涉生效文书确定的债权通过淘宝网破产资产处置平台进行拍卖。2020年11月26日，刘某参与竞拍并成交。2021年1月13日，恒久远公司破产管理人以及刘某通过《江苏商报》联合公告，向被执行人送达债权转让通知，认可该债权通过拍卖转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，并要求被执行人向康乐城公司履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人恒久远公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权通过拍卖全部转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，应视为书面确认且通知被执行人。现康乐城公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2014）六执字第3121号案件申请执行人南京恒久远投资担保有限公司变更为淮安市康乐城投资有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十五日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1461号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1986年7月3日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1506号原告:周某1,女,1947年6月25日出生,汉族，住天津市河北区。被告:周某2,女,1950年1月7日出生,汉族，住天津市河北区。被告:周某3,女,1952年1月6日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告:周某4,男,1955年8月10日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告:周某5,男,1957年6月20日出生,汉族，住天津市河北区。被告:周某6,女,1958年10月27日出生,汉族，住天津市河北区。被告:周某7,女,1962年1月4日出生,汉族，住天津市××水××号。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审判员  丁琪二〇二一年三月三日书记员  王琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执324号 潘向龙（申请执行人）、肖兰华（被执行人）： 潘向龙与肖兰华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。本院已于2021年3月11日将案款5025.00元兑现给潘向龙。至此，潘向龙向本院申请执行的（2020）黔2327民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6230号 原告：罗勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈德蓉，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告罗勇与被告陈亮、陈德蓉排除妨害纠纷一案中，原告罗勇于2021年3月9日向本院书面申请撤回对被告陈亮、陈德蓉的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗勇撤回对被告陈亮、陈德蓉的起诉。 本案案件受理费100元，由原告罗勇负担。 审判员  付敏 二〇二一年三月九日 书记员  韦昕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初134号 原告：徐少俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：张胜斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：沈虹，女，1975年5月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：张洪斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：张忠法，男，1948年6月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：李美凤，女，1952年12月26日出生，汉族，住安吉县。 原告徐少俊与被告张胜斌、沈虹、张洪斌、张忠法、李美凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。徐少俊的委托诉讼代理人裘迷到庭参加诉讼，张胜斌、沈虹、张洪斌、张忠法、李美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐少俊向本院提出诉讼请求：1.判令张胜斌、沈虹偿还代偿款共计304627元及利息(自起诉之日起按照月利率1%算至款清)；2.判令张胜斌、沈虹承担原告为实现债权支出的律师代理费用10000元；3.判令张洪斌、张忠法、李美凤对张胜斌、沈虹上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：2019年5月10日，张胜斌、沈虹为经营之需向湖州银行股份有限公司安吉支行（下称湖州银行安吉支行）借款300000元，借款期限为2019年5月10日至2020年5月7日。徐少俊及王李怡为债务人张胜斌、沈虹与湖州银行安吉支行的借款合同提供连带责任保证。后，上述借款已届清偿期限，但两被告均无力偿还。2020年6月11日，徐少俊、王李怡作为甲方，张胜斌、沈虹作为乙方，张忠法、李美凤、张洪斌作为丙方，各方经协商后签订协议书，该协议约定：张胜斌、沈虹应当积极清偿上述银行借款并配合银行分期、展期，若徐少俊、王李怡作为担保人承担保证责任后，有权就该金融借款的本息、违约金等向张胜斌、沈虹追偿，并且张胜斌、沈虹应以徐少俊、王李怡实际支付数额按照月利率1%支付利息。张忠法、李美凤、张洪斌为张胜斌、沈虹对徐少俊、王李怡所负之追偿权债务提供连带责任保证，对上述追偿权债务承担连带清偿责任。合同另约定，如任何一方违反本协议约定，造成守约方损失，需承担守约方为实现债权产生的费用。协议签订后，徐少俊于2020年6月12日、2020年7月1日共计为张胜斌、沈虹向银行归还借款本息、罚息共计305576.03元。另外，沈虹已向徐少俊还款13272元。 张胜斌、沈虹、张洪斌、张忠法、李美凤未作答辩。 徐少俊围绕诉讼请求，向本院提交相应证据：个人借款合同、保证合同、协议书、徐少俊还款明细、委托代理合同、发票，以证明其所诉之事实。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。徐少俊提交的上述证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的三性予以认定。徐少俊自认沈虹已还款13272元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院对徐少俊诉称事实予以认定。 另查实，徐少俊为实现本案债权，支出律师代理费10000元。 王李怡明确放弃向五被告主张追偿权的权利。 本院认为，徐少俊、王李怡与张胜斌、沈虹以及张洪斌、张忠法、李美凤之间签订的协议书是各方真实意思表示，内容合法，对各方均有约束力。徐少俊、王李怡为张胜斌、沈虹向湖州银行安吉支行贷款提供连带责任保证，并在张胜斌、沈虹无法偿还的情况下履行了保证义务，徐少俊、王李怡就实际清偿额取得了向张胜斌、沈虹追偿的权利，实际债务人张胜斌、沈虹应当向徐少俊、王李怡给付代偿款。按照各方签订协议书的约定，张胜斌、沈虹还应承担徐少俊、王李怡自代偿之日起按月利率1%计算的利息及实现债权费用10000元。因王李怡放弃了向被告主张追偿权的权利，故由徐少俊向被告行使追偿权利，本院予以支持。沈虹已在起诉之前还款13272元，在折抵代偿款305576元自代偿之日起按月利率1%计算至起诉之日止的利息并折抵部分代偿款之后，徐少俊主张张胜斌、沈虹清偿代偿款304627元，并承担自起诉之日起按月利率1%计算的利息，符合双方约定，利率合理，本院依法予以支持。张洪斌、张忠法、李美凤为上述追偿债务提供连带责任担保，其在保证期间内亦应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张胜斌、沈虹于本判决生效之日起十日内给付徐少俊代偿款304627元及利息（以304627元为基数，自2021年1月11日起按月利率1%计算至款清）并承担徐少俊实现债权费用10000元； 二、张洪斌、张忠法、李美凤对上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向张胜斌、沈虹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3010元（已减半），由张胜斌、沈虹、张洪斌、张忠法、李美凤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡波
六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执21号之一 申请执行人：宁骊涛，男，1978年8月4日出生，水族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵跃，男，1992年1月26日出生，苗族，住贵州省水城县。 申请执行人宁骊涛与被执行人赵跃借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）黔0201民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁骊涛向本院申请强制执行，申请标的为241875元。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行费3528元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵跃送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法对其采取了限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人赵跃名下有零星存款共计约973元，2021年1月6日，本院向贵州省不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年1月6日，本院在调取了被执行人赵跃的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。2021年1月7日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年1月13日，本院向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的土地登记信息。 2021年3月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。扣划的款项由两案分配，本案分500元，并向申请执行人支付完毕，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年三月二十二日 法官助理王欢欢 书记员李政
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4445号上诉人（原审被告）:黄荣，男，1968年1月15日生，住启东市。委托诉讼代理人：张建英，上海醇察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪惠，男，1973年3月28日生，住启东市。原审被告：张赛花，女，1988年2月26日生，住启东市。上诉人黄荣因与被上诉人倪惠、原审被告张赛花民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由倪惠承担。事实与理由：倪健与黄荣在山东共同承包水电安装工程，因工地急需资金，倪健联系其哥哥倪惠借款4万元。因倪健当时在山东，倪健要求黄荣出具借条，同时要求黄荣另外找个人在借条上签字，黄荣找到张赛花，张赛花碍于情面在借条上签字。张赛花没有参与山东水电安装工程，其不应当承担还款责任。倪健是借款人，案涉借款用于工程，黄荣在一审中提交其与倪健共同承包工程的相关证据以及申请追加倪健作为本案的被告，均未被一审法院准许，导致一审认定事实不清。请求二审法院依法追加倪健为本案的当事人，并判令倪健承担共同还款责任。倪惠辩称，黄荣向其出具借条，借款也已实际交付，张赛花作为担保人，均是事实，黄荣与张赛花应当共同承担还款责任。倪健与黄荣之间的关系与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张赛花述称，倪健与黄荣都是工地的老板，事实上是倪健向倪惠借钱，因倪健当时不在启东，倪健让其作担保人，其当时也不懂，碍于情面签了字。倪健与黄荣借钱的事与其无关，其不承担还款责任。倪惠向一审法院起诉请求：1.判令黄荣、张赛花支付借款4万元整及自2020年5月20日起至还款之日止的借款利息；2.本案诉讼费由黄荣、张赛花承担。一审法院经审理认定事实：2020年5月20日，黄荣因资金困难便经案外人倪健介绍向倪惠借款4万元。当日，黄荣向倪惠出具借条一份，借条上载明“今有黄荣向倪惠借人民币肆万元，￥40000.00元，于2020年6月21日无息归还给倪惠。如逾期未归还给倪惠，则追加月息2%的利息并同本金归还倪惠”，黄荣在借条上具借人处签字，张赛花在担保人处签字。倪惠于当日通过微信转账的方式向黄荣交付了借款4万元。借款到期后，黄荣、张赛花未归还。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款合同的当事人主体的认定；二、倪惠主张张赛花作为担保人应对借款和利息承担还款责任，有无事实和法律依据。关于争议焦点一。案涉借款的借条由黄荣向倪惠出具，且案涉借款系倪惠通过微信转账的方式交付给黄荣，双方存在借款的合意及款项交付的事实。黄荣抗辩称案涉借款系其和倪健向倪惠所借，因其在启东，便由其向倪惠出具借条，且案涉借款用在二人共同承包的工地上，故应追加倪健为共同被告，共同承担还款义务，但其并未提供任何有效证据予以证明，且二人是否合伙承包工地，涉案款项是否用于案涉工地工人工资发放，双方应另行结算或主张权利，与本案系不同的法律关系，故对该抗辩不予采信，一审法院认定案涉借款的借款人为黄荣。黄荣申请追加倪健为共同被告，因倪健并非本案的必要共同诉讼参与人，无需作为本案的被告参与诉讼，该申请不符合法律规定，一审法院予以驳回并另行制作民事裁定书。关于争议焦点二。张赛花抗辩称是倪健让其代倪健签字的，但其未提供任何有效证据予以证实，且如是代倪健签字，签的名字应是“倪健”而非“张赛花”，故对该抗辩不予采信。张赛花认可其在借条上担保人处签字，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，其应当对案涉借款及利息承担连带清偿责任。综上，合法的民间借贷关系受法律保护。双方形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。倪惠按约履行了出借4万元的义务，黄荣应按约履行还款义务，现未予归还，应承担相应的民事责任。倪惠主张归还4万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据借条内容以及双方对案涉借款形成经过的阐述，一审法院支持以4万元为基数，自2020年6月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。张赛花作为担保人，倪惠要求其承担保证责任未超出法定的保证期间，故其应对上述借款本金及利息承担连带责任。其承担保证责任后，有权向黄荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄荣于判决发生法律效力之日起十五日内支付倪惠借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年6月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、张赛花对黄荣的上述债务承担连带责任；三、张赛花承担保证责任后，有权向黄荣追偿；四、驳回倪惠的其他诉讼请求。案件受理费800元，依法减半收取计400元，由黄荣、张赛花负担。二审中，黄荣提交倪健在山东工程项目部出具领取工程款的收据、转账记录、水电安装工人工资表、水电安装工人月出勤统计表、微信群截图等书证，并申请证人陆某出庭作证，证明倪健与黄荣共同在山东承包水电工程，借款用于工程。倪惠质证认为，黄荣提交的证据与本案黄荣向其借款的事实无关。张赛花质证认为，黄荣提交的证据能够证明倪健、黄荣是工地老板，借款人为倪健，借款用于工地，陆某不肯签字，所以找了其签字。本院认证认为，黄荣提交的证据不能证明案涉款项系倪健向倪惠所借，至于倪健是否与黄荣共同承包水电工程与本案无涉，故本院对以上证据均不采信。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，倪惠与黄荣的民间借贷法律关系有借条为证，倪惠亦提供微信转账凭证证实款项交付事实，双方之间的借贷关系真实有效。黄荣主张案外人倪健系借款人，请求申请追加倪健为本案的当事人，但借条中明确借款人为黄荣，且黄荣未提供其他证据证明倪健与倪惠之间就案涉借款存在借贷合意，根据现有证据，本院仅能认定倪惠与黄荣之间存在借贷合意，故一审法院驳回黄荣申请追加倪健为共同被告的申请并无不当。张赛花在借条上作为担保人签字，系其真实意思的表示，表明其为案涉借款提供担保。而且，一审判决后张赛花并未提起上诉，黄荣以借款用途与张赛花无涉，主张张赛花不承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩兴娟审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月十八日法官助理 蔡根凤书 记 员 许笔砚
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执492号 申请执行人：孙晋忠，男，1980年1月21日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广 职务：总经理。 统一社会信用代码：91140400051964627C。 本院在执行孙晋忠与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2018）晋04民终1056号民事判决书，被执行人长治市五洲天源经贸有限公司应向申请执行人孙晋忠支付劳动报酬6929元，承担本院案件受理费50元，执行费50元，以上共计7029元。被执行人长治市五洲天源经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司在银行账户上的存款7029元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月十日 书记员  王玉波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2609号申请执行人：北京博奥德食品科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区C区。法定代表人：孙怀富，经理。委托代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人：时某，男，1958年5月8日出生，汉族,住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被执行人：洪某，女，1957年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被执行人：北京速原中天科技股份公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座269号。法定代表人：时某，董事长。申请执行人北京博奥德食品科技有限公司与被执行人时某、洪某、北京速原中天科技股份公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初2610号民事调解书，确定：一、北京速原中天科技股份公司、时某、洪某于2020年10月8日之前给付北京博奥德食品科技有限公司货款500000元；剩余货款1350000于2020年11月8日之前给付；二、如北京速原中天科技股份公司、时某、洪某2020年11月8日之前未给付货款1850000万元，北京速原中天科技股份公司、时某、洪某另付北京博奥德食品科技有限公司100000元；三、北京速原中天科技股份公司、时某、洪某于2020年11月8日之前拉走设备（全液相超高压设备、型号：CQC150L）1台；逾期未拉走设备（全液相超高压设备、型号：CQC150L）1台，北京速原中天科技股份公司、时某、洪某另付北京博奥德食品科技有限公司100000元。申请执行人北京博奥德食品科技有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日依法向被执行人时某、洪某、北京速原中天科技股份公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人时某、洪某、北京速原中天科技股份公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，依法查封被执行人名下房屋两套（轮候），未发现被执行人时某、洪某、北京速原中天科技股份公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人时某、洪某、北京速原中天科技股份公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人北京博奥德食品科技有限公司无法提供被执行人时某、洪某、北京速原中天科技股份公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京博奥德食品科技有限公司联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京博奥德食品科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人时某、洪某、北京速原中天科技股份公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京博奥德食品科技有限公司发现被执行人时某、洪某、北京速原中天科技股份公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年三月二十五书记员宋男书记员冯媛媛
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初271号 原告:吴燕，女，汉族，1962年11月16日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：傅诚波、王海霞，江西三人行律师事务所律师。 被告:秦胜花，女，汉族，1965年6月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告吴燕诉被告秦胜花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。被告秦胜花经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告吴燕向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计23331.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月5日14时许，被告持刀前往原告居住的景德镇市昌江区内，与原告发生肢体冲突，期间，被告将原告手指划伤，造成原告身上多处软组织挫伤；原告脖子上的项链吊坠也在该纠纷中不翼而飞。原告受伤后，被景德镇市医疗紧急救援中心送往景德镇市中医医院住院治疗，住院18天，累计建休三周，花费医疗费6964.92元。其认为，被告行凶伤人，侵犯了原告的身体健康权，原告为维护自身合法权益，特此具状贵院，望判如所请。 被告秦胜花在答辩期间内未提交书面的答辩状，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2020年6月5日14时许，被告秦胜花因与原告吴燕历史存在矛盾纠纷，当天因一琐事发生口角后，被告持刀前往原告居住的景德镇市昌江区内，与原告发生肢体冲突，期间，被告将原告手指划伤，造成原告身上多处软组织挫伤；原告受伤后，被景德镇市医疗紧急救援中心送往景德镇市中医医院住院治疗18天，入院诊断:“中医诊断：外伤证；西医诊断：手指多发开放性损伤”。花费医疗费、门诊费合计6754.92元，急救费220元。出院诊断：“手指开放性损伤，建休二周”。 在本案纠纷发生后,被告于2020年6月29日被景德镇市公安局昌江分局处以行政拘留二十日,罚款700元。 以上事实,有景德镇市公安局昌江分局出具的行政处罚决定书,景德镇市中医院住院收费票据、急救费用票据、景德镇市中医院出院记录、疾病报告书及原告的陈述等证据在案佐证,足以认定。 本院认为,本案属生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护,他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。景德镇市公安局昌江分局作出的行政处罚决定书合法有效,本院予以确认,被告持刀将原告手指划伤并造成原告轻微伤的后果,被告应承担赔偿责任,根据审理查明的事实,原告在此次事故中造成的损失有：医疗费、门诊费合计6754.92元、急救费220元、护理费：18天*130元/天=2340元；交通费：18天*15元/天=270元、住院伙食补助费：18天*60元/天=1080元；营养费：18天*40元/天=720元，误工费：因原告未提供误工证明且原告本人已经退休，故对误工收入不予支持；金项链损失：因原告提供的证明不是直接证据，无法达到证明原告因被告的行为造成金项链的损失故对此不予支持。综上，以上查明的各项损失合计：11384.92元，应由被告承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,判决如下: 一、被告秦胜花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴燕各项损失合计11384.92元; 二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元,减半收取191.5元，由原告吴燕承担93元,被告秦胜花承担98.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王静
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终13号 上诉人（原审被告）：镇安县广播电视台，住所地陕西省镇安县。 法定代表人：杜云山，该台台长。 被上诉人（原审原告）：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 上诉人镇安县广播电视台因与被上诉人芜湖广润企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初182号民事裁定，向本院提出上诉。 镇安县广播电视台上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省商洛市中级人民法院审理。事实和理由：一审适用法律错误，根据相关法律规定，根据特别法优于普通法原则，应移送陕西省商洛市中级人民法院。同时被上诉人恶意诉讼，违反诚信。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系通过信息网络实施的侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人即芜湖广润企业管理咨询有限公司的住所地位于芜湖市镜湖区。根据安徽省高级人民法院的批复，批准安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理发生在芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额在50万元以下。根据上述规定，芜湖广润企业管理有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，镇安县广播电视台的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十五日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1482号之一申请执行人：张俊英，女，住天津市红桥区。被执行人：北京美集嘉创新科技有限公司，住所地北京市通州区。张俊英与北京美集嘉创新科技有限公司工资等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字【2020】第5434号调解书，已发生法律效力。张俊英向本院申请执行，要求北京美集嘉创新科技有限公司依照生效文书给付案款10000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京美集嘉创新科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京美集嘉创新科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京美集嘉创新科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京美集嘉创新科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京美集嘉创新科技有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京美集嘉创新科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人张俊英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京美集嘉创新科技有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张俊英在案件终结本次执行后发现被执行人北京美集嘉创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初118号原告：吕红岩，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市红润**A3。法定代表人：唐景文，该公司董事兼总经理。原告吕红岩与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，吕红岩于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕红岩撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红岩撤回起诉。减半收取的案件受理费1,416.00元，由原告吕红岩负担。审判员  常海霞二〇二一年三月八日书记员  张嘉倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初990号 原告：陈天州。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告陈天州与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初73号 原告（案外人）:博白县东辰混疑土有限公司，住所地博白县那林镇平安村开荒田队，统一信用代码91450923MA5K9ARTXF。 法定代表人:宁可可，执行董事。 委托诉讼代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。 被告(申请保全人)：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地浦北县小江镇南洋街**，统一社会信用代码：91450722075217589G。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 被告（被申请人）：谭伟，男，1976年3月4日生，汉族，住广西浦北县。 被告（被申请人）：广西浦北县裕源运输有限公司，住所地浦北小江镇城北路(县城工业区裕源药业公司**)，统一社会信用代码9145072208360401XD。 法定代表人：谭辉，总经理。 被告（被申请人）:谭辉，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告（被申请人）:谭勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住广西北县。 第三人:广西榕侨置业有限公司，住所地浦北县小江镇绕城二级公路边，统一信用代码91450722576820060R。 法定代表人:谢起来，执行董事。 原告博白县东辰混疑土有限公司与被告广西浦北国民村镇银行有限责任公司、广西浦北县裕源运输有限公司、谭伟、谭辉、谭勇、第三人广西榕侨置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告博白县东辰混疑土有限公司因被告广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请解除对涉案房产的查封，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告博白县东辰混疑土有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县东辰混疑土有限公司撤回起诉。 案件受理费22545元，减半收取11273元，由原告博白县东辰混疑土有限公司负担。 审 判 员  梁斯林 人民陪审员  黎基兴 人民陪审员  黎基伟 二〇二一年三月十六日 法官 助理  何相国 书 记 员  冯丹梅