河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1275号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，职务：支行行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，住阜城县，系支行副行长。 被告：曹秀林，女，1966年6月2日出生，汉族，住阜城县，系倪胜义之妻。 被告：刘文夯，男，1990年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：祖倩，女，1990年7月2日出生，汉族，住衡水市桃城区，系刘文夯之妻。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告曹秀林、刘文夯、祖倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告曹秀林、刘文夯、祖倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告曹秀林偿还借款本金299990元及利息87956.58元（自2018年7月5日至2019年4月6日按月利率10.14‰计算的未付利息27986.40元及自2019年4月7日至2020年7月4日按月利率13.182‰计算的未支付利息59970.18元），本息合计387946.58元，并支付自2020年7月5日至借款清偿之日的利息；2．被告刘文夯、祖倩对上述借款本息承担连带责任保证；3．判令上述被告承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年4月7日，被告倪胜义（因病已故）向我行申请借款叁拾万元整（¥300000元），用途为购农资，我支行信贷人员根据借款人的申请，对倪胜义的资产、负债等情况进行了调查，于2018年4月10日双方签订了编号为河北阜城农商银行农信借字（2018）第21702018436479号《个人借款合同》，约定借款期限为2018年4月10日至2019年4月6日，月利率按10.14‰；同时约定如未按本合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%），按月结息，并与被告刘文夯、祖倩签订了编号为河北阜城农商银行农信保字（2018）第21702018559730号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保。当日我行依约履行了合同义务，将款项划入倪胜义名下账户21×××65内。根据合同约定，截至2020年7月4日倪胜义共计支付借款利息8758.36元，借款利息支付至2018年7月4日，此贷款是在倪胜义与曹秀林夫妻关系存续期间所借，曹秀林在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字并摁印，此贷款属于共同债务，曹秀林应承担还款责任。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人及保证人多次催要，借款人及保证人均未能履行合同义务，截至2020年7月4日结欠借款本金299990元、利息87956.58元。原告与被告曹秀林、刘文夯、祖倩签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告行为已违反合同约定，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹秀林、刘文夯、祖倩均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告与倪胜义签订了河北阜城农商银行农信借字（2018）第21702018436479号个人借款合同，约定被告曹秀林因购农资向原告借款300,000元，期限自2018年4月10日起至2019年4月6日止，月利率10.14‰，逾期借款的利率为贷款利率上浮30%。同日，被告刘文夯、祖倩与原告签订河北阜城农商银行农信保字（2018）第21702018559730号保证合同，约定被告刘文夯、祖倩对倪胜义的上述借款本金及利息等承担连带责任保证担保，保证期间自2018年4月10日起至主债务履行期限届满之日起三年止。合同签订当日，原告按约定将300,000元借款转入倪胜义指定的账户，双方在借款借据上签字、盖章。贷款逾期后，倪胜义账户于2020年4月10日偿还本金10元，偿还利息共计8,758.36元。另查明，倪胜义已病故，其与被告曹秀林原系夫妻关系，倪胜义的该笔借款产生于其与被告曹秀林夫妻关系存续期间，被告曹秀林作为借款人倪胜义的妻子，与原告签订了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》。被告刘文夯、祖倩系夫妻关系。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的个人借款合同、个人借款申请书、《借款人主要家庭成员同意借款意见书》、借款借据、还款明细单、保证合同、保证担保责任书、三被告的身份证复印件、被告曹秀林与倪胜义的户口页、被告刘文夯与被告祖倩结婚证复印件及倪胜义已病故的证明予以证实。 本院认为，原告与倪胜义签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，借款到期后，借款人未依约返还借款本息，明显违约，应承担相应的违约责任。借款人倪胜义已病故，被告曹秀林与借款人倪胜义原系夫妻关系，该笔借款产生于其与被告曹秀林夫妻关系存续期间，且被告曹秀林作为借款人倪胜义的妻子，与原告签订了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，该借款系夫妻共同债务，原告诉求被告曹秀林承担偿还本息的合同义务，应予支持。原告农商行古城支行与被告刘文夯、祖倩订立的保证合同合法有效，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘文夯、祖倩应对该笔的借款本息承担连带清偿责任，本院支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款合同的约定合法有效，本院予以支持，自借款逾期之日2019年4月7日起至清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰的130%，即月利率13.182‰计算，借期内即自2018年4月10日至2019年4月6日的利息按月利率10.14‰计算，被告已偿还的利息8,758.36元应予以扣除。另，在借款逾期后曾于2020年1月10日偿还本金10元，故逾期期间的利息，应以实际应偿还的数额299,990元为基数计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹秀林于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金299,990元及利息（利息以本金300,000元为基数，自2018年4月10日起至2019年4月6日止按月利率10.14‰计算；自2019年4月7日起至2020年4月9日止，以本金300,000元为基数按月利率13.182‰计算；自2020年4月10日起至实际清偿之日止，以应偿还本金299,990元为基数按月利率13.182‰计算；并扣除已偿还利息8,758.36元）； 二、被告刘文夯、祖倩对本判决上述第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,120元，由被告曹秀林、刘文夯、祖倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××13，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周相华 人民陪审员  高冬月 人民陪审员  王存忠 二〇二一年三月二日 书 记 员  高 杰