wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32909号原告许某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人熊某某，广东深泉律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告返还投资款1万元，并自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至履行完毕之日止;2.被告支付原告律师代理费3000元（原告在庭审时撤回该项请求）。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2020年4月25日，原告与被告签订《退股协议书》，约定被告分三次退还原告8万元款项，退还的时间及金额分别为：2020年4月25日1万元、2020年5月20日3.5万元、2020年6月20日3.5万元。2020年5月20日，被告在协议下方手写“另备注：于2020年5月20号陈某某没有按照签订的协议书退款，现另补充内容，于2020年5月20日共同协商达成，陈某某承诺于2020年5月30日前一次性退还剩余的柒万元（小写：7000元）”。原告提供的中信银行转账流水显示，被告于2020年4月25日至7月10日期间共计向原告转账7万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人签订的《退股协议书》符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未提供向原告退款的证据，原告确认被告已退款7万元，对原告的自认，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余款项1万元的请求，本院予以支持。被告逾期支付款项，应当依法承担相应的违约责任。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息，符合法相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告许某某投资款1万元，并自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元（原告已预交），由原告负担29元，被告负担99元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月二十五日书记员  吴建创
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初175号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李雪竹，女，1992年12月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因故意伤害，2019年4月23日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月6日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕107号                               指控事实                       2020年12月5日23时53分许，被告人李雪竹醉酒后在本市樊城区X酒吧门前停车场，驾驶鄂FXXXXX小型轿车至停车场出口缴费处，因醉酒无法成功缴费，长时间堵塞停车场出口。2020年12月6日0时9分许，李雪竹驾驶鄂FXXXXX小型轿车倒车时与同向在后静止等待的王某驾驶的鄂FXXXXX小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，李雪竹负事故的全部责任。案发后，李雪竹已全部赔偿被害人损失。后经抽血检验，从送检的李雪竹的血液中检测出乙醇，含量为260.15mg/100ml。为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李雪竹拘役四个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李雪竹对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李雪竹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李雪竹醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人李雪竹到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李雪竹已赔偿王梦的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李雪竹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年三月九日              法 官 助 理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3611号申请执行人：保荣国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**-103内**。法定代表人：张小川，总经理。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135v>法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人保荣国际贸易（北京）有限公司与被执行人北京中科洪德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24502号民事判决书确定：一、北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还保荣国际贸易（北京）有限公司剩余房屋租金、空调使用费、房租税费共计15402元，退还房屋押金2300元；二、驳回保荣国际贸易（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由保荣国际贸易（北京）有限公司负担568元（已交纳），由北京中科洪德科技有限公司负担365元（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24502号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月二十二日书记员 杜一鸣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终845号上诉人（原审被告）：舞阳天虹彩钢有限公司，住所地河南省舞阳县南环路与珠海路交叉口西。法定代表人：朱伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林静时，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘影，河南豫龙律师事务所律师。上诉人舞阳天虹彩钢有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人林静时借款合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2161号民事判决；二、发回河南省舞阳县人民法院重审。二审案件受理费1140元予以退还。审判长 于忠祥审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年三月十六日书记员 裴             蓉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审329号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人彭智伟，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行NO.202010503015633《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2060号申请执行人：葛某，男，2004年6月19日出生，汉族，天津市崇化中学学生，住天津市南开区。法定代理人：初某（原告之母），1978年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人葛某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币132662元及利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币132662元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执168号被执行人:吴天赐，男，1997年3月24日出生，汉族。关于被执行人吴天赐责令退赔一案，本院于2021年1月13日立案执行，责令被执行人吴天赐退赔被害人王某1人民币5000元；退赔被害人张某人民币345元；退赔被害人林某人民币1200元；退赔被害人尹某人民币3200元；退赔被害人王某2人民币155元；合计人民币9900元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴天赐确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执168号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月四日书记员  陈 娟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终560号上诉人（原审原告）：万青，女，1966年11月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司董事长、总经理。上诉人万青因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8548号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万青上诉请求：1．依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8548号之一民事裁定；2．本案指令南昌市西湖区人民法院审理；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。万青向一审法院起诉请求：1．请求判令江西省汉威建设工程集团有限公司偿还万青借款本金200000元、利息30400元（利息自2019年7月1日暂计至2020年7月15日，按月利率1.2%计算，具体利息金额计算至借款本息全部清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费等诉讼费用由江西省汉威建设工程集团有限公司承担。一审法院认定事实：被上诉人因法定代表人变更登记发生纠纷，一审法院于2020年5月9日作出（2020）赣0103民初1404号民事判决，该案目前正在二审审理过程中。一审法院认为，被上诉人因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，本案按驳回起诉处理，上诉人可待被上诉人变更登记纠纷案生效后再行主张权利。裁定：驳回原告熊玉保的起诉。本院认为：本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。江西省汉威建设工程集团有限公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8548号之一民事裁定；二、本案指令南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 熊达和审判员 彭 岚二〇二一年三月十五日法官助理陈理书记员张欢
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初62号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人秦某某，男，1986年11月26日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被平阴县公安局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]66号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月20日23时30分许，被告人秦某某酒后驾驶鲁A8BW60号小型普通客车沿平阴县境国道105线由北向南行至502公里700米处，与宋某某驾驶的停放在道路西侧鲁PQ8739/鲁P3V71挂号重型半挂车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。交警处警后发现秦某某有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为195mg/100ml，遂依法带其至平阴县孝直镇骨科医院抽血备检。2020年12月28日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，秦某某血液中检出乙醇成分，含量为177.7±7.5mg/100ml。2020年12月30日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定秦某某承担事故的全部责任。案发后，秦某某赔偿被害人宋某某损失，并取得被害人谅解。2021年1月7日，秦某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人秦某某拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年三月二十二日 书记员  武士梅
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0321财保28号 申请人：岳运霞，女，1985年2月13日出生，汉族，甘肃省山丹县王家庄居民，住永昌县城关镇**小区******右室。 被申请人：李刚强，永昌县人，住，住永昌县/div> 申请人岳运霞于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封李刚强所有的车牌号为×车辆，冻结李刚强在甘肃银行股份有限公司永昌支行的银行存款90000元。申请人岳运霞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人岳运霞与被申请人李刚强因婚姻产生纠纷，为防止被申请人李刚强在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人岳运霞为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下： 一、查封李刚强所有的车牌号为×车辆。期限从查封之日起至2022年3月24日止。 二、冻结李刚强在甘肃银行股份有限公司永昌支行的银行存款，限额90000元。期限从冻结之日起至2022年3月24日止。 案件申请费1270元，由申请人岳运霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  藏 明 二〇二一年三月二十五日 法官助理  吕 田 书 记 员  邹家莉
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)赣06刑终45号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小兵，男，1975年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住鹰潭市月湖区。2011年因犯诈骗罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人陈小兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）赣0602刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年4月4日16时许，吸毒人员刘谭钿电话联系被告人陈小兵购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)，并通过微信转账支付给陈小兵850元，后陈小兵从徐超手中购买了300元甲基苯丙胺，并到本市凯翔新天地找到刘谭钿，二人见面后，陈小兵将刘谭钿带到其朋友租住的位于本市民昇家苑的房子内共同吸食。 2020年4月26日20时许，吸毒人员夏某电话联系被告人陈小兵购买甲基苯丙胺，并通过微信支付了200元毒资，陈小兵收到钱后从徐超（另案处理）手中购买了200元甲基苯丙胺，并送至与夏某约好的本市月湖区五洲路莲花菜场边上的路口交给夏某，夏某从购买的甲基苯丙胺中分出约0.05克给陈小兵作为“跑路费”。 2020年6月19日0时许，刘谭钿电话联系陈小兵购买甲基苯丙胺，并通过微信支付了300元毒资，陈小兵收到钱后从徐超手中购买了300元甲基苯丙胺，并送至与刘谭钿约好的本市月湖区四海路与五洲路路口的火焰山烧烤店附近交给刘谭钿。刘谭钿从购买的甲基苯丙胺中分出约0.02克作为陈小兵的“跑路费”。 2020年6月29日凌晨1时30分许，东湖派出所接到群众举报称有人在月湖区朱埠刘家一出租屋内吸食毒品，民警赶到现场，将刘锦江、被告人陈小兵带至派出所调查，在对刘小兵调查期间，不断有人通过电话向陈小兵购买毒品，民警根据该情况，又陆续将吸毒人员刘谭钿、夏某、戴理、周全等人抓获。通过对上述人员的询问，民警发现陈小兵涉嫌贩卖毒品，于2020年6月30日对陈小兵涉嫌贩卖毒品案立案侦查。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.人口信息查询结果单、前科信息、微信转账账单、行政处罚决定书、归案说明；2.证人刘某、夏某等人的证言；3.被告人陈小兵的供述和辩解；4.辨认笔录。 原审法院认为，被告人陈小兵多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈小兵具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陈小兵提出其没有实施公诉机关指控的第一起贩卖毒品的辩解意见。经查，2020年7月13日陈小兵的讯问笔录、刘谭钿的询问笔录、微信转账账单、辨认笔录能相互印证证明公诉指控的第一起贩卖毒品的事实成立，陈小兵的辩解与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人陈小兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，原审法院作出如下判决：被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人陈小兵上诉提出，他没有实施第一起犯罪，一审量刑过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和一审一致。上诉人陈小兵未提供新的证据。一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈小兵多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。关于陈小兵上诉提出没有实施第一起犯罪事实，原审判决量刑过重的理由。经查，陈小兵本人的供述、刘谭钿的证言、微信转账账单、辨认笔录能相互印证陈小兵实施了原审法院认定的第一起犯罪事实，该上诉理由与本案事实和证据不符，且原审判决在量刑时已全面考虑其具有的量刑情节，量刑并无不当，故本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 鹏 审判员 李胜旺 审判员 赵 阳 二〇二一年三月二日 书记员 王 婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初358号之一原告：佛山市高明区×××内装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××之15商铺，统一社会信用代码91440608MA538ECY51。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××923。被告：伍燕丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告佛山市高明区×××内装饰设计有限公司与被告伍燕丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区×××内装饰设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1434.5元），财产保全费1162.3元，合计1187.3元，由原告佛山市高明区×××内装饰设计有限公司负担。原告多预交的受理费1409.5元，由原告于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 伍燕霞二〇二一年三月十八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执63号申请执行人：刘亚林，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：殷明，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘亚林申请执行被执行人殷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2113号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告殷明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚林借款50000元，并承担此款自2016年5月4日起按月利率2%计算至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告要求被告于正兵承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告殷明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理。本院在执行申请执行人刘亚林申请执行被执行人殷明民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月7日、2020年1月9日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月5日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人殷明名下银行存款1084.72元本院已依法予以冻结、扣划,扣除本案执行费688元，余款已发放申请执行人。另被执行人殷明名下网络资金账户本院亦已予以冻结，但因冻结金额远不足本案执行标的，故本院暂未作进一步处理。被执行人殷明名下银行存款、网络资金账户在本院查询及采取强制措施前后均未见变动，故本院分析认为被执行人殷明暂未使用银行存款、网络资金账户。现未发现被执行人殷明名下其他可供执行的车辆、房产等财产。2、2021年3月4日，本院执行人员到被××人殷明户籍地滨海县××村调查走访，被执行人殷明所在地村组干部表示被执行人殷明已成家，婚后育有一子，现在外地读书，其妻子也在外地打工，具体地址不详，家中只有三间瓦房（系农村集体土地使用权自建房，属其父母所有），其他无可供执行的财产。本院另电话联系申请执行人提供的被执行人殷明电话：183××××6148，电话接通后，系一女性，其表示不认识殷明。3、2021年2月20日，经申请执行人刘亚林申请，本院经审查后依法向被执行人殷明发出限制高消费令。4、2021年3月5日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人刘亚林进行电话告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘亚林未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人刘亚林本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人殷明名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划,扣除本案执行费余款已发放申请执行人刘亚林。另被执行人殷明名下网络资金账户本院亦已予以冻结，但因冻结金额远不足本案执行标的，故本院暂未作进一步处理。执行期间，经本院执行人员调查走访亦未能查找到被执行人，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在电话联系要求申请执行人协助提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初628号 原告：庐江县罗河水泥制品厂，经营场所庐江县罗河镇罗河社区，统一社会信用代码92340124MA2P9P57X7。 经营者：洪宝成，男，1958年5月15日出生，汉族，个体工商户，住庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：洪晨，男，1987年5月24日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 原告庐江县罗河水泥制品厂与被告洪晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县罗河水泥制品厂及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告洪晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庐江县罗河水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款95000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供项目用砖，共计价款135000元，被告给付部分价款，余款95000元于2020年1月22日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告均未还款。 被告洪晨书面答辩欠款属实，已于2021年2月8日还款40000元，要求在三年内还清。 本院经审理认定事实如下：原告庐江县罗河水泥制品厂从事水泥砖生产、销售，被告洪晨于2016年向原告购买水泥砖产品，合计价款135000元，被告于2017年元月22日向原告出具了欠条，载明欠原告购砖款135000元。此后被告分别于2018年2月4日还款15000元、2019年2月3日还款15000元、2020年1月22日还款10000元，均于还款当日在欠条上载明还款金额和剩余欠款金额。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠货款款95000元未付。原告多次催讨未果，诉至本院请求判如所请。 在本案审理过程中，被告洪晨于2021年2月8日还款40000元，尚欠货款55000元未付。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告洪晨向原告庐江县罗河水泥制品厂购买水泥砖，原告向其提供货物，双方买卖合同关系成立。被告书面答辩于诉讼过程中还款40000元，原告亦予以认可，被告实际欠款数额应为55000元，对被告关于欠款金额为55000元的答辩意见，本院予以采信。因双方未约定还款期限，原告可以随时请求债务人履行债务，本案债权债务关系形成于2017年，经原告多次催讨，被告仍未履行全部还款义务，原告要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已归还部分金额应予扣除。对被告要求三年内还清欠款的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪晨于本判决生效后十日内归还原告庐江县罗河水泥制品厂货款55000元。 二、驳回原告庐江县罗河水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告洪晨负担630元，原告庐江县罗河水泥制品厂负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1250号贵州嘉泰混凝土有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：本院在执行申请执行人贵州嘉泰混凝土有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州嘉泰混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕00112民初2083号民事判决书2021年1月12日向本院申请强制执行,执行标的为6588774.43元。执行中，本院已执行回案款6588774.43元并已发放给申请执行人。本案执行费60343元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕00112民初2083号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1552号原告：曹国稳，男，1981年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：聂频，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告曹国稳与被告聂频民间借贷纠纷一案中，原告曹国稳于2021年3月30日以被告已给付完毕为由向本院提出撤回对被告聂频的起诉。本院认为，原告曹国稳以自行解决为由申请撤回对被告聂频的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国稳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹国稳承担。审判员 耿 济二〇二一年三月三十日书记员 李佳慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初832号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何汶，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省南充市营山县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××715。因涉嫌犯盗窃罪2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕468号起诉书指控被告人何汶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人何汶到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人何汶在东莞市的网吧实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2020年12月20日3时许，被告人何汶在东莞市×××××××××××××××××网点网咖（网易通）网吧17号机位，看见被害人魏平原在睡觉，遂上前扒窃走魏平原身边的一部VIVO牌手机（价值355元）。破案后缴回涉案手机已发还给被害人。（二）2020年12月20日5时许，被告人何汶去到东莞市×××××××××××××××××机位，看见到被害人马继穆在睡觉，遂上前扒窃走马继穆身边的一部OPPO牌手机（价值185元）。破案后缴回涉案手机。2021年2月24日，被告人何汶自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人何汶的供述等证据，并据此认为被告人何汶无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何汶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人何汶对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何汶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何汶无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何汶犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何汶归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对被告人何汶从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人何汶的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何汶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的银白色OPPO手机一部，发还被害人马继穆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2148号敬锋; 赵彬友,四川泰森建设工程有限公司：我院受理申请执行人敬锋与被执行人赵彬友、四川泰森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初3734号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年三月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6542号 何宇： 关于陈晓东与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2553号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人陈晓东申请，本院依法以（2020）粤0115执6542号立案执行。经申请执行人陈晓东确认，执行请求得以实现，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6542号之一 陈晓东： 关于你与何宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2553号民事判决已经发生法律效力。因何宇没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6542号立案执行。经你确认，执行请求得以实现，被执行人何宇义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保167号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2021年3月11日向本院申请诉讼财产保全宋兴奎借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 1、对被申请人宋兴奎所有的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村土地（冀[2017]丰宁满族自治县不动产权第0001147号）及地上附着物予以查封，保全期限三年； 2、将被申请人宋兴奎所有的冀H3U7**号小型轿车予以保全，保全期限两年； 3、将被申请人宋兴奎所有的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村底商（产权证号：**）予以查封，保全期限三年； 4、将被申请人宋兴奎的银行账户予以冻结，保全期限一年。 经查将可保全内容提供如下： 一、将被申请人宋兴奎在河北农村商业银行的62×××95账户；中国工商银行的62×××14账户内资金予以冻结。 二、对被申请人宋兴奎所有的冀H3U7**号小型轿车予以保全完毕。 三、经查询申请人所提供的一、三项保全申请为同一处不动产，因该房产在本案之前已被另案查封，对被申请人宋兴奎名下的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村底商(产权证号：冀【2017】丰：冀【2017】丰宁满族自治县不动产权第**/div> 特此通知 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执67号   申请人:颜芙蓉，女，1991年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：魏晓文，男，1990年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   一、案件标的32537.5元，在执行过程中本院已通过网络扣划被执行人魏晓文银行账户13541.19元，以转付给申请人颜芙蓉，就剩余案款18996.31元，被执行人魏晓文承诺，于2021年5月25日前履行6000元，于2021年6月25日前履行6000元,于2021年7月25日前履行6996.31元。   二、若被执行人魏晓文未按上述约定按期给付任何一起违约，申请人有权申请对剩余案款申请全额执行。   三、本案件执行费388.06元，被执行人魏晓文已缴纳执行费388.06元。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）新2924执67号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执426号 申请执行人：李某，男性，2008年06月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱凯，男性，1996年09月05出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李某与被执行人朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初5246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月18日，申请执行人李某向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人朱凯给付申请执行人李某7000.00元赔偿费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 吴羽琴
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保114号 关于何玉斌申请执行张洪治、王恩勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年3月15日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执236号郭春江、刘淑琴、李永臣、唐金凤：郭春江、刘淑琴与李永臣、唐金凤民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，本院于2021年3月4日划拨李永臣公积金账户内存款52406.91元至敦化市人民法院账户，其中51708.91元转付给申请执行人，698元交纳执行费，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，郭春江、刘淑琴申请执行的（2020）吉2403民初2106号民事调解书确定的第一项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执674号 申请执行人何志群，女，汉族，生于1954年12月15日，住四川省成都市新都区。 被执行人西充县展登服饰有限公司，统一社会信用代码91511325558235351T，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：蒲小君。 原告何志群与被告西充县展登服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院（2019）川1325民初3840号作出的判决，被执行人西充县展登服饰有限公司于2019年12月31日前向原告何志群偿还借款本金300万元及截止2019年12月31日的利息177万元，如被执行人西充县展登服饰有限公司未按欠款约定履行还款义务，则除前款所述利息外，仍应以未偿还本金为基数，从2021年1月1日起按年利率24%计付利息至款清，被执行人承担案件受理费17000元和本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行赔偿义务，遂向本院申请强制执行程序，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，依法冻结了被执行人西充县展登服饰有限公司所有的银行账户，未发现银行账户有可供执行的财产；通过调查发现被执行人名下的厂房、土地等不动产已被其他案件作出保全措施并进入到处置阶段，无法执行，本院依法对被执行人西充县展登服饰有限公司限制了高消费。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325民初3840号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 伦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监193号申请执行人：李菡，女，1957年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李菡与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再181号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1893号。执行标的额：10676元及利息、4324元的利息和受理费653元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再181号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31333号申请执行人：肖维，女，1992年5月4日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：上海领象信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟磊。关于肖维与上海领象信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9469号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币10,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月24日、2021年2月18日、3月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月9日本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1790号申请执行人:甘肃山丹某银行。被执行人：车某，男。申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人车某买卖合同一案，山丹县人民法院于2017年12月9日作出的（2017）甘0725民初1026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人车某偿付原告甘肃山丹某银行案款304140.26元，由被执行人车某承担。由于被执行人车某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月13日，本院依法向被执行人车某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书2.2020年11月15日、2020年12月14日、2021年1月6日、2021年1月29日、2021年2月19日、2021年3月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现车某名下无财产。3.2020年11月19日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年1月13日，本院赴霍城镇西关村查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年1月14日，本院依法扣划车某21500元。5.2021年3月8日，因被执行人车某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。6.2021年3月9日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行委托诉讼代理人张超，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人车某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的282640.26元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人车某的财产进行了调查，经查被执行人车某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十日书记员  李晓龙
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更33号 罪犯王常春，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省平顶山市新华区人民法院于2015年10月28日作出(2015)新刑初字第49号刑事判决，以被告人王常春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年，责令共同退赔1090000元。因上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2016年5月13日作出(2015)平刑终字第274号刑事判决，以被告人王常春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利期限二年，责令共同退赔1090000元。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院一次刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯王常春到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王常春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王常春减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯王常春对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王常春符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王常春前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年10月1日至2020年10月31日上，共25个月，间隔时间共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王常春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王常春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月26日起至2025年7月25日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1775号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：刘耳祥，男，汉族，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告刘耳祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2587号 原告：北京信义金典酒店设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院3号楼9层903。 法定代表人：延立国，该公司总经理。 被告：高帅，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告北京信义金典酒店设备有限公司（以下简称信义酒店公司）与被告高帅不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义酒店公司法定代表人延立国到庭参加诉讼。被告高帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代缴银行房贷21468.12元整；2.判令被告赔偿原告代缴物业费718.24元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原、被告双方确认此房屋的买卖事宜，并产生房屋买卖合同纠纷，原告将被告起诉至法院。2019年7月29日法院判决剩余银行贷款630000元，由原告公司承担，但实际被告未缴纳贷款计651468.12元。原告多次催促被告依法偿还贷款无果，原告先行垫付以上贷款及其他费用。以上经原告多次催促无果，特起诉至法院。 高帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下，北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19876号民事调解书证实，信义酒店公司因与高帅发生房屋买卖合同纠纷，诉至该院，经调解双方当事人自愿达成协议如下：高帅于2019年7月31日之前协助信义酒店公司办理位于北京市大兴区房屋的产权变更登记及房屋解除抵押登记手续，在办理解除抵押登记手续时，剩余银行贷款630000元，由信义酒店公司负担；高帅于2019年11月20日之前给付信义酒店公司违约金105000元；案件受理费1200元由高帅负担。2019年12月9日信义酒店公司将涉案房屋的个人贷款结清，共计负担651468.12元，相比北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19876号民事调解书中确定的信义酒店公司负担银行贷款630000元多支付了21468.12元，现原告要求被告返还。另信义酒店公司提交了北京阳光瑞景物业管理有限公司出具的装修管理费收据一张，载明“2019年4月12日今收到锦城3-903高帅交来装修管理费人民币（大写）柒佰壹拾捌元贰角肆分￥718.24元”。 本院认为，北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19876号民事调解书中确定的原告信义酒店公司的给付义务为偿清银行贷款630000元，而原告实际向银行的还款数额为651468.12元，其多支付的21468.12元应为高帅的负担义务，故本案中构成不当得利，依法应当返还。关于原告主张的代缴物业管理费，原告并未提交证据证实双方对此有明确约定，故不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高帅于判决生效之日起十日内返还原告北京信义金典酒店设备有限公司款项21468.12元； 二、驳回原告北京信义金典酒店设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.33元，由被告高帅负担113.53元，原告北京信义金典酒店设备有限公司负担3.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月五日 书记员  王立金
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执254号 申请执行人：蒋弟明，男，生于1952年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李盛云，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘能均，男，生于1958年5月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行蒋第明与李盛云、刘能均借款合同纠纷一案中，因被执行人已按照已生效法律文书确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人李盛云所有的位于泸州市纳溪区××镇××居委的不动产的查封（不动产权证号：××）； 二、解除对被执行人刘能均所有的位于泸州市纳溪区××镇××街××幢的不动产的查封【不动产权证书号：川（2016）纳溪区不动产权第0××2号】； 三、解除对被执行人刘能均与案外人李林芬共同共有的位于泸州市纳溪区××镇××街的不动产的查封（不动产权证号：2××5、2××5-2）； 四、解除对担保人李洪辉所有的位于泸州市纳溪区××路××号楼××楼××号的不动产的查封（房权证号：泸房权证纳溪字第2××8号）。 本裁定立即执行。 审判员 胡 浩 二〇二一年三月十日 书记员 冯永祥
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1599号上诉人（原审原告）：蓝河乳业有限合伙公司，住所地新西兰因弗卡吉尔市尼斯街111号。法定代表人：陈立韬，董事。委托诉讼代理人：金笑，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：谭序丹，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人蓝河乳业有限合伙公司（简称蓝河乳业公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初6730号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1、申请人：蓝河乳业公司。2、申请号：28436159。3、申请日期：2017年12月29日。5、指定使用的商品（第29类，2901-2902;2908;2907群组）：食用油；奶粉；酸奶等。二、引证商标一1、申请人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司。2、申请号：24620368。3、申请日期：2017年6月12日。6、指定使用的商品（第5类，0501；0502群组）：婴儿配方奶粉；医用营养饮料等。三、引证商标二1、申请人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司。2、申请号：24620369。3、申请日期：2017年6月12日。5、指定使用的商品（第29类，2907群组）：牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）等。四、被诉决定被诉决定：商评字[2019]第284365号《关于第28436159号“春天羊”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。蓝河乳业公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。蓝河乳业公司在诉讼中明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院认为：对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。截至本案审理时二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。蓝河乳业公司的诉讼请求及理由均不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决：驳回蓝河乳业公司的诉讼请求。蓝河乳业公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。蓝河乳业公司的主要上诉理由是：一、蓝河乳业公司是新西兰最大的羊乳制品生产商，“SPRINGGOAT/春天羊”品牌已成为中国婴幼儿山羊奶粉市场中具有较高知名度的品牌，与蓝河乳业公司形成了唯一对应关系。二、引证商标所有人只是新西兰一个不具备奶粉生产能力的小型农场，引证商标所有人曾对蓝河乳业公司商标提起异议，意图通过异议恶意阻止蓝河乳业公司注册“SPRINGGOAT/春天羊”商标，抢夺蓝河乳业公司的“SPRINGGOAT/春天羊”品牌，并试图以此为筹码强迫蓝河乳业公司购买其羊奶原料。蓝河乳业公司正当的商标注册行为理应受到法律保护，诉争商标不应被恶意抢注的引证商标所阻碍。三、蓝河乳业公司在引证商标申请日的9个月前已在第5、29、30类上申请注册“春天羊”商标，是最早将“春天羊”申请注册为商标的主体。四、两件引证商标都处于驳回复审程序中，权利状态具有不确定性，请求暂缓本案审理。综上，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于蓝河乳业公司明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以认可。由于引证商标所有人未能参加商标驳回程序，故商标驳回复审案件一般不宜考虑诉争商标与引证商标的使用状况。尽管蓝河乳业公司主张二引证商标正处于驳回复审程序中，但目前并无有效证据证明二引证商标已经被确定驳回注册申请，故本案不宜中止审理。蓝河乳业公司如坚持认为引证商标系恶意抢注，可依法寻求其他救济途径。因此，二引证商标可以作为评判诉争商标是否应核准注册的在先商标，蓝河乳业公司有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，蓝河乳业公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由蓝河乳业有限合伙公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执497号申请执行人：付明涛,男,1973年03月05日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：刘可心，男,1974年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。本院在执行申请执行人付明涛与被执行人刘可心民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0111民初8240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十日书记员  王文怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3088号原告：上海木象文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄荣，总经理。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海辉罗置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方轶群。本院在审理原告上海木象文化传播有限公司与被告上海辉罗置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海木象文化传播有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年三月九日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所：贵州省遵义市赤水市人民南路31号，统一社会信用代码915203816754099989。负责人：刁成义，行长。委托诉讼代理人：黄晓兵，男，1972年12月9日出生，住贵州省赤水市。被告：李强，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省赤水市赤水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行撤诉。已减半收取的案件受理费76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行负担。审判员  袁华超二〇二一年三月十六日书记员  任生全
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终143号 上诉人（原审被告）：吴春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：朱聪聪，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：邹祺明,浙江四乔律师事务所律师。 上诉人吴春华与被上诉人朱聪聪合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020)皖0826民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴春华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与朱聪聪之间系合伙关系，案涉的朱聪聪的5万元系其投资款，该5万元的收取是根据前期物流棋牌室转让费用64000元,加上房屋租赁55000元,一共是119000元为标准(有物流棋牌室转让协议书和和房屋租赁合同为证)收取的。2、合伙棋牌室5月1号开张后,朱聪聪建了一个群，群主是他老婆,成员是朱聪聪及上诉人,朱聪聪要上诉人每天把棋牌室营业款必须发给他建的群,并提出让他朋友方龙一起照看棋牌室,主要是监督上诉人每天收入情况,还要上诉人给方龙5100元的工资。开张一个星期就严打，期间杭州要求我们停止营业，朱聪聪看到这个情况后,提出让我一个人经营棋牌室,把他投资5万元给他,当时我不同意,朱聪聪天天带他老婆,还有方龙一起在棋牌室闹,我打110报警两次。警察来了后让我走法律程序,后来朱聪聪提出了把他投资5万元加3万利息给他，并用其打印好借条,恐吓逼我签字。8万元的借条根本不是结算款。一共才经营了七天,开张前所有的装修及费用都已结算完毕,棋牌室营业好的情况下2000元左右,何况那七天是严打期间不准营业。这是朱聪聪捏造事实要高利息的借口。 朱聪聪向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告的《二人合伙协议书》于2019年5月9日已经解除；2、判令被告向原告支付80000元及利息损失7574元（以80000元为基数，按照月利率2%从2020年1月26日暂计算至2020年6月18日，实际要求付清之日止），暂总计87574元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月，朱聪聪与吴春华商量一起合伙开棋牌室，4月27日至28日，朱聪聪分五次通过微信转账50000元给吴春华，用于入股，双方于4月29日签订了《二人合伙协议书》，约定：朱聪聪出资人民币伍万，吴春华出资人民币贰万元，无论投资多少，盈余两人都一样分配，每月月底分红，合伙债务先由出借方偿还，另方不承担。另对退伙，出资转让等进行了约定。合伙经营一周左右后，二人协商拆伙，经双方结算，吴春华向朱聪聪出具借条一份，内容如下：“借条／借款人吴春华（身份证号342826……5813）／出借人朱聪聪（身份证号340826……6016）／因用于（生意周转）于2019年5月9日向出借人朱聪聪借款人民币（大写）捌万整元，（支付方式为：现金）。小写80000元。期限八个月，于2020年1月25日一次性归还本金。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。／为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力／借款人：（签字）吴春华／电话：152××××0370”。到期后，吴春华未能支付款项。另查明，朱聪聪于2020年3月16日持据在杭州市江干区人民法院以民间借贷纠纷起诉吴春华，后撤回起诉。 一审法院认为，合法的法律关系受法律保护。朱聪聪与吴春华之间合伙开店,订立了书面合伙协议,形成合伙关系，二人于2019年5月9日就合伙进行了清算，双方以吴春华向朱聪聪出具《借条》的形式完成了退伙结算，二人签订的合伙协议应于当天已解除。现朱聪聪持据要求吴春华支付80000元,于法有据,予以支持。吴春华称借条系在逼迫之下所签,但其未提交证据予以证明。关于利息，朱聪聪要求被告自2020年1月26日起按月利率2%支付利息的请求，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条年利率24%的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告朱聪聪与被告吴春华于2019年4月49日签订的《二人合伙协议书》于2019年5月9日解除；二、被告吴春华于判决生效之日起二十日内向原告朱聪聪支付80000元并自2020年1月26日起按月利率2%计付利息，息随本请。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告吴春华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人递交的二份微信聊天记录达不到其证明案涉借条系被上诉人胁迫上诉人出具的证明目的，故本院不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，朱聪聪陈述已完成了退伙结算并持有吴春华出具的条据要求吴春华支付80000元，吴春华上诉称该条据系在胁迫之下所签,但其未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人该上诉请求不予支持，应予驳回。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1990元，由吴春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初160号原告：郭某，女，1984年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈某1，男，1973年9月23日出生，汉族，住址同上。原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2随原告生活。事实和理由：原、被告都是二婚，原告与前夫生有一子，孩子随其父生活。2012年正月，原、被告经被告的朋友介绍相识，双方交往十余天就举办了结婚仪式。××××年××月××日，原告已怀孕，双方就在莲花县民政局补办了结婚证。××××年××月××日原告生育儿子陈某2。婚后原、被告在莲花县寨下共建了一栋二层半房屋。原、被告因相互了解少，双方经常发生矛盾，被告无端怀疑原告有外遇，经常殴打原告，造成双方感情恶化。原告曾于2019年6月起诉离婚，后在被告承诺会改过的情况下撤诉。然而，被告依然不改，经常来闹事，感情更加恶化，双方一直分居生活。2020年3月为孩子治伤花费5000元，后又为小孩治疗肾积水花费45000元。希望贵院依法判处。原告郭某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2020）赣0321民初366号民事判决书，证明原告曾于2020年5月20日起诉离婚。被告陈某1辩称：我不同意离婚。组成一个家不容易，我一心一意想搞好这个家。我与原告只是因为一些家庭小事闹矛盾，从来没有因为大事吵架。原告觉得我有什么不对，我可以改。被告陈某1未向本院提交证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：原告郭某与被告陈某1于2012年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告产下儿子陈某2，陈某2现在莲花县琴亭小学读书。2019年5月间，原告因不满被告对其生活作风的猜疑，离家在外居住。原告曾于2019年6月起诉离婚，在被告承诺改过后撤回了起诉。2020年5月20日，原告再次起诉离婚，被本院于2020年6月28日判决驳回离婚请求。可认定的夫妻共同财产有：占地面积为108平方米砖混结构二层房屋一栋（座落于莲花县）、货车1辆（车牌号：赣Ｊ×××××）。原、被告无夫妻共同债权；双方无争议的夫妻共同债务共计83456元（其中欠原告之弟郭步高借款20000元、欠被告大哥借款50000元，欠被告七哥借款10000元，欠车款3456元）。原、被告均系二婚，原告与前夫生有一子，该孩子现随父生活；被告与前妻未生育孩子。上述事实，有结婚证、（2020）赣0321民初366号民事判决书，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告不到两年三次诉请离婚，说明原被告夫妻关系确实紧张，双方当事人尤其是被告应当警醒。考虑双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且原告未提供被告家暴、双方长期分居生活方面的充分证据，本院决定暂不支持原告的离婚请求。和好的机会不会永远都有，不珍惜则会失去。茫茫人海，相遇是缘，能结为夫妻，说明双方缘分不浅，现婚生子陈某2年幼体弱，渴望父母悉心关爱，望原被告双方珍惜这段姻缘，多顾全孩子利益，摒弃前嫌，共同努力，将夫妻关系修复如初。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚请求。案件受理费150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇二一年三月三十日书记员  周晓蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初506号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：龙继友，男，苗族，1993年7月1日出生，户籍住址：重庆市。 被申请人：胡丹，女，汉族，1993年12月25日出生，户籍住址：江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告龙继友、胡丹、惠州市金平房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙继友、胡丹名下位于惠州大亚湾=号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第417号、粤（2018）惠州市不动产权第418号]的房屋产权，查封金额以561663.32元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的561663.32元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人龙继友、胡丹名下位于惠州[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第417号、粤（2018）惠州市不动产权第4168号]的房屋产权，查封价值以561663.32元为限，查封期限为三年。 案件申请费3328.31元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共3页
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1128号之一 原告：齐冠雄，男，1985年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张磊，男，1986年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告齐冠雄诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告齐冠雄于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张磊的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐冠雄撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取27元，由原告齐冠雄负担。 审判员  田永军 二〇二一年三月十八日 书记员  彭玮田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪烽，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朝柱，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许丽，女，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许双龙，男，1952年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人汪烽因与被申请人孙朝柱、许丽、许双龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪烽申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决未充分分析本案证据之间的关联性，机械地适用证据规则否认借款交付，认定事实错误；2.汪烽提交许丽出具的欠条，足以证明借款已经发生，二审判决未认定该欠条与本案具有关联性错误。（二）二审判决适用法律错误。案涉借款是现金交付，无直接证据证明，故通过许双龙的《房屋所有权证》《国有土地使用权》《欠条》等证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，应当认定汪峰提交证据的证明力。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，一审被告孙朝柱未到庭参加诉讼并不是减轻或免除汪烽举证责任的合法事由，汪烽依据孙朝柱2011年5月23日出具的借条要求孙朝柱偿还借款25万元及其利息，其应当对25万元款项的实际交付承担举证责任，但汪烽既未提交款项交付的证据，也未对款项来源予以举证或作出合理说明，仅提交许双龙的《房屋所有权证》《国有土地使用权》以及许丽出具的《欠条》，但许双龙、许丽均非借款的经手人，故上述证据仍不足以证明案涉借款交付的事实，一、二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪烽的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十二日书记员  傅门雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初761号原告：姜岩，男，1973年3月10日出生，住泰来县。被告：王强，男，1994年9月12日出生，住泰来县。原告姜岩与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告姜岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜岩撤回起诉处理。审判员 张 超二〇二一年三月二十四日书记员 肖洪艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25558号原告：王宏，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：任云超，男，1975年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市黔江区。原告王宏与被告任云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告王宏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏负担。审 判 员 张振华二〇二一年三月十七日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2266号申请执行人：尹裕灵，女，1983年12月6日生，汉族，住海州区。被执行人：鲍恒静，男，1994年12月7日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人尹裕灵与被执行人鲍恒静民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初3523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，申请标的为110000元。本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款13655.18元。因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员  吴 海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢278号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：徐劲松。 被执行人：丁仍坤，男，1982年05月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：盛世凤，女，1983年07月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：海霞，女，1986年10月04日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市无为县。 被执行人：王良才，男，1985年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人盛世凤、丁仍坤、海霞、王良才金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人丁仍坤价值320万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封被执行人丁仍坤、盛世凤、海霞、王良才所有的位于本市康城花园2、3栋3002号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月三十日 书记员  徐飞
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执775号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：卢红超。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卢红超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2475号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息47511.10元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费566元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为48877.10元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执552号 本院受理的（2021）皖1802执552号申请执行人王宇昊与被执行人夏慧抚养费纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏慧未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王宇昊的法定代理人王**顺向本院申请执行，要求被执行人给付2020年7月1日至2020年12月31日的抚养费4800元，并承担本案执行费50元，本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，被执行人夏慧已全部履行生效法律文书确定的义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年三月五日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川15行终67号 上诉人（原审原告）宜宾市惠宇酒业有限公司，住所地宜宾市南溪区九龙食品园区。 法定代表人曾晓宇。 委托代理人谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 委托代理人文鑫，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段**。 法定代表人饶福勇，局长。 出庭负责人袁西昌，副局长。 委托代理人罗列義，该单位政策法规科副科长。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 原审第三人刘林彬，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人宜宾市惠宇酒业有限公司因与被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局、原审第三人刘林彬劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，刘林彬系宜宾市惠宇酒业有限公司职工。2019年11月18日11时许，第三人在四车间粮槽机上撒完曲药和药水后，将装药水的铁桶放到地面时，衣服挂在铁桶边缘焊接的钢条上摔倒受伤，被宜宾市南溪区中医医院诊断为左侧尺骨冠突骨折、左侧桡骨小头骨折、右侧4-7肋骨骨折、右侧胸腔积液。第三人于2020年4月28日向宜宾市人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。宜宾市人力资源和社会保障局于2020年5月6日受理后，发出举证通知书，收集证据，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，于2020年6月23日作出上述认定工伤决定。 一审法院认为，一、宜宾市惠宇酒业有限公司与上述认定工伤决定有利害关系，宜宾市人力资源和社会保障局具有法定的认定工伤职责，其诉讼主体资格适格。二、根据法律规定，宜宾市惠宇酒业有限公司自用工之日起与第三人建立劳动关系，而不管是否在试用期间。三、第三人于2019年11月18日11时许，在四车间粮槽机上撒完曲药和药水后，将装药水的铁桶放到地面时，衣服挂在铁桶边缘焊接的钢条上摔倒受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，无《工伤保险条例》第十六条规定的情形，宜宾市人力资源和社会保障局作出上述认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回宜宾市惠宇酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由宜宾市惠宇酒业有限公司负担。 宜宾市惠宇酒业有限公司不服一审判决提起上诉称，虽然宜宾市惠宇酒业有限公司具备用工主体资格，但宜宾市惠宇酒业有限公司可以根据实际情况自主选择与员工之间订立劳动合同、劳务合同或者临时用工合同。宜宾市惠宇酒业有限公司与刘林彬系未签订书面劳动合同，双方系劳务关系，并非劳动关系。宜宾市惠宇酒业有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521行初107号行政判决，改判撤销宜宾市人力资源和社会保障局作出的宜人社工认字﹝2020﹞637号认定工伤决定书，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由宜宾市人力资源和社会保障局承担。 宜宾市人力资源和社会保障局答辩认为，一、刘林彬与宜宾市惠宇酒业有限公司的劳动关系明确。刘林彬在申请工伤认定期间，提交了宜宾市惠宇酒业有限公司盖章的《工伤认定申请表》和《证明，明确记载刘林彬系宜宾市惠宇酒业有限公司的职工，宜宾市人力资源和社会保障局调查的证人也正式刘林彬已在宜宾市惠宇酒业有限公司上班2个月，双方劳动关系成立。二、刘林彬在宜宾市惠宇酒业有限公司工作期间，在工作时间和工作场所因工作原因收到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤的情形。 刘林彬述称，刘林彬在宜宾市惠宇酒业有限公司上班期间受伤属实，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。另查明，一审法院已查明但未叙述的事实。2020年6月23日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字﹝2020﹞854号认定工伤决定书，认定“刘林彬同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。刘林彬向宜宾市人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请表载明，刘林彬系宜宾市惠宇酒业有限公司职工，宜宾市惠宇酒业有限公司在刘林彬的工伤认定申请表上盖章予以确认。 本院认为，宜宾市惠宇酒业有限公司在本案中认可其雇请刘林彬工作，但认为双方系劳务关系而非劳动关系。根据本案查明的事实，双方已经形成了2个月的连续稳定的用工关系，由刘林彬向宜宾市惠宇酒业有限公司提供劳务，宜宾市惠宇酒业有限公司向刘林彬发放报酬并且对刘林彬进行管理，符合劳动关系的特征，且宜宾市惠宇酒业有限公司在刘林彬的工伤认定申请表上也盖章认可刘林彬系其单位职工。虽然双方未签订书面的劳动合同，但双方属于事实劳动关系，宜宾市惠宇酒业有限公司主张双方系劳务关系的理由不能成立。刘林彬在宜宾市惠宇酒业有限公司上班期间受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定的认定工伤的情形，宜宾市人力资源和社会保障局据此认定刘林彬收到的事故伤害为工伤正确。 综上，宜宾市惠宇酒业有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宜宾市惠宇酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟林 审判员  叶 薇 审判员  骆 萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执923号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：孟珊，女，1990年6月1日出生，汉族，住西安市户县。交通银行股份有限公司陕西省分行与孟珊信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟珊未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人孟珊发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款66090.68元及利息全部未受偿，执行费891元未缴纳，本院依法对被执行人孟珊限制消费。被执行人孟珊应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年三月十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执300号之二   申请执行人：张学俊，男，1970年1月出生，汉族，住新疆北屯市。   申请执行人：周平，男，1971年3月出生，汉族，现住福海县。   申请执行人：李文根，男，1970年5月出生，汉族，住新疆北屯市。   被执行人：汪海，男，1973年8月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：杨雪红，女，1976年12月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   申请执行人张学俊、周平、李文根与被执行人汪海、杨雪红农业承包合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）新4322民初120号民事判决书，该判决系（2010）富民初字第563号民事判决书再审后形成的生效判决。两份判决书判令被告的给付义务相同。（2010）富民初字第563号民事判决书确定的给付金额为：经济损失688500元、诉讼费4750元、鉴定费1.5万元，迟延履行金50002元，合计758252元。该判决在执行过程中，申请执行人处置被执行人约400吨玉米，玉米单价按照富价认字(2012)138号价格鉴定结论书确定为每公斤1.8元，故玉米价值72万元。法院通过强制扣划到位金额7.9万元。综上被执行人已经履行完毕还款义务。   本院认为，两份判决系基于同一法律事实，且被执行人已履行给付义务，申请执行人依据再审后生效的法律文书继续申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务这一申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第20条规定，裁定如下：   驳回申请执行人张学俊、周平、李文根所提执行申请。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   李      娜   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘      欢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执987号之三被执行人：黄河，男，汉族，1973年10月15日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄河在贵州省农村信用社联合社6217790001134202387_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初257号原告：熊学兵，男，1976年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：何静，湖北济琛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市鄂王城生态文化旅游有限公司，住所地大冶市金牛镇堰口村大屋唐小区26号。法定代表人：唐汉，该公司总经理。原告熊学兵与被告大冶市鄂王城生态文化旅游有限公司（以下简称“鄂王城旅游公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊学兵委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告鄂王城旅游公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊学兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款320400元；2.以320400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准支付自2020年11月9日至实际付清之日的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，原告熊学兵与被告鄂王城旅游公司签订《劳务分包合同》，约定原告承包鄂王城生态文化园工程的泥工项目，承接施工范围为鄂王城生态文化园城楼、接待中心及公共厕所、卡丁车公共厕所等。原告依照合同约定完成施工任务后，于2018年8月29日向被告申请工程结算，被告于2019年1月5日出具结算单，确定结算金额为431000元。后被告除支付部分工程款110600元外，于2020年11月9日向原告出具金额为320400元的欠条。因被告拖欠未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告鄂王城旅游公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务分包合同》、工程结算单、欠条等证据，本院经质证，对原告提交的证据，本院认为真实、可靠，予以确认。经本院审理查明：2018年9月1日，原告熊学兵与被告鄂王城旅游公司签订《劳务分包合同》，约定原告承包鄂王城生态文化园工程的泥工项目，承接施工范围为鄂王城生态文化园城楼、接待中心及公共厕所、卡丁车公共厕所等。合同就工期、工程质量验收、结算、工程款支付、违约责任等均进行了约定。原告依照合同约定完成施工任务后，于2018年8月29日向被告申请工程结算。被告于2019年1月5日向原告出具结算单，确定结算金额为431000元。后被告除支付部分工程款110600元外，于2020年11月9日向原告出具金额为320400元的欠条。因被告拖欠未付，故而成讼。本院认为，2018年9月1日原告熊学兵与被告鄂王城旅游公司签订《劳务分包合同》，因熊学兵并无施工资质，故属违法承包工程，为无效合同。因原、被告双方就工程款进行了结算并确定了结欠工程价款，原告要求按双方约定给付款项，本院予以支持。原告另要求被告以其为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准支付自2020年11月9日至实际付清之日的利息的请求合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大冶市鄂王城生态文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊学兵320400元；二、被告大冶市鄂王城生态文化旅游有限公司在支付上述款项的同时，并以320400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准支付原告熊学兵自2020年11月9日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由被告大冶市鄂王城生态文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二一年三月二日书记员  曹青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初3310号 原告：合肥市瑶海区小吴水产商行,住所地安徽省合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内冷冻水产畜禽肉类交易中心****,注册号340102600548713。 经营者:吴昌俊,男,1978年4月27日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:沈阳市皇姑区清峰海鲜行,住,住所地辽宁省沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区**册号210105600283800。 经营者:刘海峰,男,1978年3月3日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告:刘海峰,男,1978年3.月3日出生,汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告合肥市瑶海区小吴水产商行诉被告沈阳市皇姑区清峰海鲜行、刘海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解，被告已履行完毕，原告合肥市瑶海区小吴水产商行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥市瑶海区小吴水产商行申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市瑶海区小吴水产商行撤诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由合肥市瑶海区小吴水产商行负担。 审判员  杨源 二〇二一年三月十八日 法官助理胡进 书记员席俊婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3799号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：余海军，男，1992年9月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。天津善义善美融资租赁有限公司与余海军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16129号民事判决书已经发生法律效力。因余海军未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津善义善美融资租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人余海军名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权23642.12元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16129号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑