福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终96号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）连宝钗，男，1994年11月16日出生于大田县，汉族，大专文化，无业，住大田县。曾因犯盗窃罪于2017年4月14日被三明市梅列区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被取保候审，同年6月16日变更为刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人连宝钗犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）闽0425刑初186号刑事判决。原审被告人连宝钗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月至2020年4月3日间，被告人连宝钗先后在福建省泉州市、三明市大田县、南平市建瓯市××，采用趁人不备、拉开他人未上锁的车门及溜门、爬窗入户等手段，先后作案15起，盗得刘某、伍某1等15名被害人信用卡，而后利用银行小额免密支付功能、使用个人办理的ＰＯＳ机刷卡套现，数额计64255.19元、盗得电视机、口罩等物品价值计2969元、盗得现金2950元，合计70174.19元。具体如下: 1.2019年11月下旬的一天，连宝钗驾车至泉州市玉女山康养中心，盗得被害人刘某放在接待中心吧台的建设银行信用卡1张，同年11月20日至24日间，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现计人民币11933.55元。 2.2019年11月底的一天，连宝钗驾车至建瓯市动车站接被害人金某至外滩18号宾馆后，见金某将挎包遗留在车后座，遂将包内3张信用卡盗走。同年11月29日，连宝钗使用ＰＯＳ机将其中的光大银行、浦发银行信用卡刷卡套现计8992.7元。 3.2019年12月初的一天，连宝钗驾车至泉州市玉女山康养中心，盗得被害人张某放在接待中心吧台的平安银行信用卡1张。同年12月7日，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现计843元。 4.2019年12月中旬的一天，连宝钗途经大田县××镇××村××号被害人连某1住处，见附近停放的闽ＧＫ××××号轿车，遂拉开未上锁的车门，盗得银行卡农信社银行卡1张、农行卡2张及身份证1张，同年12月20日至22日间，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现计7734.59元、2020年1月9日刷卡套现128元。 5.2019年12月30日晚，连宝钗途经××镇××村××号被害人詹某住处门口，盗得停放在附近的闽ＧＭ××××号轿车车内农信社银行卡1张。同日晚及次日凌晨，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现计1999.4元。 6.2019年12月30日晚，连宝钗途经太华镇万湖村558号被害人连某2在住处门口，盗得停放在附近的闽ＧＬ××××号轿车内农信社银行卡1张。当晚，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现999.85元。 7.2020年3月中旬的一天，连宝钗驾驶租赁的闽ＤＦ××××号轿车途经大田县均溪镇福田路219号路口，盗得被害人林某1停放在该处的闽ＤＤ623Ａ号商务车车内招商银行、民生银行、农业银行银行卡各1张。同年3月12日至13日，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现计12049.3元。 8.2020年3月中旬的一天晚上，连宝钗驾驶闽ＤＦ××××号轿车途经大田县石牌镇金象温泉城福建高能建设工程有限公司大田分公司门口，盗得余某停放在该处的闽ＢＵ××××号轿车内被害人范某1下建设银行卡1张。同年3月12日，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现计2990元。 9.2020年3月30日晚，连宝钗驾驶摩托车潜至××镇××村××号被害人伍某1住处，采用搭建木梯后爬窗入户的手段，盗得二楼房间内的手提包1个、手链1条、港澳通行证1张、茶盘1块、招商银行信用卡1张、中信银行信用卡1张。同年3月30日至31日凌晨，连宝钗使用ＰＯＳ机将招商银行信用卡刷卡套现计2109.68元。 案发后，被盗手提包、手链、港澳通行证、茶盘、招行银行信用卡、中信银行信用卡已由公安机关扣押并返还伍某1。经大田县价格认证中心鉴定，被盗手提包、手链、茶盘价值合计1325元。 10.2020年3月30日晚，连宝钗驾驶摩托车潜至××镇××村××号被害人伍某2住处，采用溜门入户的手段，盗得烘干机1台、小米牌、康佳牌液晶彩色电视机各1台。后连宝钗将2台电视机以650元的价格出卖给他人。 案发后，被盗烘干机已由公安机关扣押并返还。经大田县价格认证中心鉴定，被盗烘干机价值230元、小米牌液晶彩色电视价值560元、康佳牌液晶彩色电视价值399元，合计价值1189元。 11.2020年3月31日晚，连宝钗驾驶闽ＤＦ××××号轿车途经××镇××路××号门口，盗得被害人陈某1停放在该处的闽ＧＣ××××号轿车内农信社银行卡1张、建设银行银行卡1张。同年4月2日至3日凌晨，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现计6962.6元。 12.2020年3月31日晚，连宝钗驾驶闽ＤＦ××××号轿车途经××镇××路××号汽车修理厂门口，盗得被害人汪某停放在该处的闽ＧＱ××××号越野车车内农业银行卡1张。同年4月3日凌晨，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现计935元。 13.2020年4月1日晚，连宝钗驾驶闽ＤＦ××××号轿车途经均溪镇河滨东路109号后门，盗得被害人林某2停放在该处的闽ＧＲ××××号越野车内的口罩30个、墨镜1副、雨伞1把。 案发后，被盗口罩14个、墨镜、雨伞已由公安机关扣押并返还。经大田县价格认证中心鉴定，被盗口罩、墨镜、雨伞价值371元。 14.2020年4月1日晚，连宝钗驾驶闽ＤＦ××××号轿车途经××镇××路××号门口，盗得被害人曾某停放在该处的闽Ｇ8××××号轿车内的钱包1个、现金人民币2950元、身份证1张、邮储银行、工商银行、兴业银行银行卡各1张。同年4月3日至4日凌晨，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现计5990.52元。 案发后，被盗钱包已由公安机关扣押并返还。经大田县价格认证中心鉴定，被盗钱包价值84元。 15.2020年4月2日晚，连宝钗驾驶闽ＤＦ××××号轿车潜至××镇××路××号门口停车位，盗得被害人乐某停放在该处的闽ＧＭ××××号皮卡车内建设银行卡1张。同年4月3日凌晨，连宝钗使用ＰＯＳ机刷卡套现587元。 2020年4月8日，连宝钗在太华镇万湖村599号住处被公安机关抓获归案，到案后陆续如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在连宝钗处查扣POS机7台、银行卡8张、烘干机1台、茶盘、手提包、钱包各1个、港澳通行证1本、现金人民币2200元、手链1条、iPhonell手机1台、一次性口罩14个、N95口罩10个、墨镜1副、雨伞1把。 原判认定上述事实的证据有：被害人连某1、詹某、陈某2等人的陈述，证人范某2、连某3、余某、肖某、连某4的证言,辨认笔录，现场勘查笔录,搜查笔录,照片，行车轨迹，接受证据清单,手机刷卡消费短信截图，融资租赁合同，ＰＯＳ机交易明细,银行明细，扣押决定书,清单,扣押财物收据，价格认定结论书，户籍证明，到案经过，破案经过，被告人连宝钗的供述等。 原判认为，被告人连宝钗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中部分系盗窃信用卡并使用，盗窃数额计人民币70174.19元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，且在本案中多次实施盗窃、部分入户盗窃，均具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人连宝钗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的现金2200元予以追缴，返还被害人；继续追缴未退赃款及赃物折价款计66004.19元予以退赔被害人，继续追缴被告人销赃违法所得650元；三、扣押在案的作案工具POS机7台予以没收；扣押的iPhone11手机1部、银行卡6张、N95口罩10个由扣押机关大田县公安局依法处理。 原审被告人连宝钗上诉称：其到案后如实供述自己犯罪事实，并供述出公安机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，家庭贫困且自身患有疾病，请求二审法院从轻处处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人连宝钗犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人连宝钗提出其有自首情节的上诉意见。经查，侦查机关因连宝钗涉嫌盗窃犯罪对其立案侦查，并于2020年4月8日将其抓获归案。连宝钗到案后虽如实供述盗窃事实，但其没自动投案情节，且其如实供述的盗窃事实与侦查机关掌握的犯罪事实属同种罪行，其行为不符合自首的构成要件。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人连宝钗以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。连宝钗曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，继续实施盗窃犯罪，且多次实施盗窃，反映其主观恶性较大，可以酌情从重处罚；连宝钗实施的部分行为系入户盗窃，社会危害性较大，可以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于连宝钗请求从轻处罚并适用缓刑的上诉请求，因一审判决已经充分考虑其犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，对其量刑适当，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文弟 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年三月十八日 法官助理 简雪凤 书 记 员 王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。