wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保78号之一申请人：祥龙船务有限公司（XIANGLONGSHIPPINGPTE,LTD），住所地新加坡共和国塞西尔街（TongEngBuildingSingapore）。委托诉讼代理人：汪永利，王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：中宇远洋海运有限公司（ZHONGYUOCEANGROUPCO，LTD），住所地中华人民共和国浙江省台州市。申请人祥龙船务有限公司因与被申请人中宇远洋海运有限公司租船合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出(2021)鲁72财保78号民事裁定书，扣押“中宇6”轮。现，被申请人中宇远洋海运有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人提供担保的，应当解除保全。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款规定，裁定如下：解除对“中宇6”轮的扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 军人民陪审员  李金玲人民陪审员  梁 燕二〇二一年三月二十六日书 记 员  安 宁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终9号上诉人（原审被告）：丹阳市救星船舶装备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城环成路19号。法定代表人：屈步顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市苏缘食品机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟园林场。法定代表人：殷小山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱荷芳，女，1966年7月20日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：蒋正霞，女，1983年4月6日出生，汉族，住丹阳市。上诉人丹阳市救星船舶装备有限公司（以下简称救星公司）因与被上诉人镇江市苏缘食品机械有限公司（以下简称苏缘公司）、朱荷芳、蒋正霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。救星公司上诉请求：1.撤销（2020）苏1112民初997号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由苏缘公司承担。事实和理由：购买案涉产品的相对方是丹阳市船舶救生照明设备厂，苏缘公司提供的产品用于生产雷达反射器，该企业一直具备生产该产品的资质，而我公司在2020年才具备生产雷达反射器资质，因此案涉款项不应由我公司支付。苏缘公司辩称，我公司一审提交的发票及收货职工的社保信息能够证明合同相对方就是救星公司，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏缘公司向一审法院起诉请求：1.请求判决苏缘食品公司、朱荷芳、蒋正霞共同支付货款131110元；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由苏缘食品公司、朱荷芳、蒋正霞共同承担。一审法院认定事实：苏缘公司与救星公司素有业务往来，由苏缘公司向救星公司供应不锈钢。救星公司法定代表人屈步顺向苏缘公司法定代表人殷小山订购货物，告知规格和数量。苏缘公司根据要求将货物送往救星公司指定的地点，并由其公司人员签收，至年底结算货款。双方结算2018年货款后，苏缘公司于2019年1月13日向救星公司开具了江苏增值税专用发票一张，金额为76420元，救星公司于2019年1月28日通过银行转账向苏缘公司支付了该笔货款。另查明，苏缘公司于2019年1月16日至11月6日向救星公司供应货物总价值为131110元，苏缘公司送货单上的收货单位为“船舶照明设备厂”。但该厂未进行工商登记。朱荷芳、蒋正霞为救星公司员工，在送货单上签名代收。因救星公司未支付2019年的货款，苏缘公司催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，苏缘公司与救星公司存在买卖合同关系及救星公司欠苏缘公司价款131110元的事实，由苏缘公司提供的送货单、增值税专用发票、镇江农商银行电汇凭证、丹阳市社会保险管理中心养老结算人数统计表等证据予以证实，一审法院予以确认。救星公司应当及时给付所欠款项，故苏缘公司要求救星公司给付货款131110元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。救星公司辩称其与苏缘公司并无业务往来，苏缘公司所提供的送货单收货单位虽写明为“船舶照明设备厂”，但该厂未进行工商登记，没有证据证明该厂实际存在，且苏缘公司已提供证据证明收货单上的收货人为救星公司员工，故救星公司未提供证据证明其主张，其辩称理由一审法院不予采信。鉴于朱荷芳、蒋正霞系救星公司员工，其在本案中收货行为系职务行为，苏缘公司要求朱荷芳、蒋正霞承担给付货款的民事责任，没有法律依据，一审法院不予支持。一审判决：一、救星公司于判决生效后十日内给付苏缘公司货款131110元；二、驳回苏缘公司对朱荷芳、蒋正霞的诉讼请求。本院二审期间，救星公司向法院提交了新证据。证据一、丹阳市船舶救生照明设备厂型式认可证书一份，证明该企业一直具备生产雷达反射器的资质；证据二、丹阳市救星船舶装备有限公司型式认可证书（电子档）一份，证明该企业自2020年3月12日才具备生产雷达反射器的资质，而苏缘公司提供的配件使用于生产雷达反射器，因此案涉产品真正使用方只能是丹阳市船舶救生照明设备厂，也就是送货单上的简称“船舶照明设备厂”；证据三、丹阳市船舶救生照明设备厂工商登记材料一份，证明该企业仍然处于存续状态，经营范围主要是生产船用灯、船用电池雷达反射器等，对于生产雷达反射器需要一定的认定证书。苏缘公司质证认为，证据一的真实性由法院确认，但对其关联性有异议，救星公司存在二次销售的可能。证据二的真实性由法院审查，但是不能证明其证明目的，我公司销售的是不锈钢管，救星公司用于销售还是生产我们并不需要知道。对证据三的真实性没有异议，进一步说明两家企业混同，两家企业经营地点一致，法定代表人一致，经营的品种一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，救星公司上诉称购买案涉产品的相对方是丹阳市船舶救生照明设备厂，相应货款不应由救星公司支付。本院认为，苏缘公司与救星公司多次开展业务往来，救星公司与丹阳市船舶救生照明设备厂两家企业经营地及法定代表人均一致，经营范围部分重合，案涉货物系苏缘公司按照救星公司法定代表人要求送至指定地点，送货单由救星公司员工朱荷芳、蒋正霞签字确认。且2019年1月13日苏缘公司开具金额为76420元的增值税发票一张，抬头为救星公司，2019年1月28日救星公司向苏缘公司支付了该笔货款。故苏缘公司有理由相信购买货物的相对方为救星公司，救星公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，救星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2922元，由丹阳市救星船舶装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二一年三月十八日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执203号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：徐勇，男，汉族，1988年11月01日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初518号刑事判决书于2021年1月7日移送执行徐勇罚金一案。执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人徐勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人徐勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执163号 申请执行人：李威，男，1989年10月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被执行人：谢红军，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省平舆县人，住北京市西城区。 申请执行人李威依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2390号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14,948元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行14,948元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莉平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1746号原告：张林霖，男，汉族，1972年6月25日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：牛艳芳，女，汉族，1972年7月20日出生，住址同上，系张林霖之妻。被告：田阳，男，汉族，1974年6月13日出生，现住濮阳市华龙区。被告：崔莉，女，汉族，1975年7月21日出生，现住濮阳市华龙区。原告张林霖与被告田阳、崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林霖及其诉讼代理人牛艳芳，被告田阳，被告崔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林霖向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款人民币130000元及逾期付款的利息（自2013年9月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2013年6月，被告田阳找到原告借款，说承接工程缺少流动资金，原告说家里没有钱，被告说银行有熟人，可以用原告谢东小区的房子抵押贷款，原告征求妻子牛艳芳同意后，于2013年6月5日从中国农业银行贷款人民币20万元，此款由中国农业银行直接转入被告账户，原告用谢东小区49号楼1单元6楼东户给中国农业银行办理了抵押登记手续，该贷款由被告分期按月向银行偿还。被告只偿还了7万元，不再偿还。2013年9月20日经原告与被告对账，被告向原告书写了借条一张，双方借款合同成立并生效。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告田阳辩称，对向原告借款的事实无异议，对原告起诉的借条上的数额无异议。2018年底，田阳因刑事案件被告法院判处刑罚一年六个月，2020年7月9日田阳刑满释放，现在没有能力偿还。在田阳被判处刑罚前，一直都还着借款。现在无能力偿还借款，与原告协商分期偿还，但原告不同意。被告崔莉辩称，向原告借款时是以夫妻名义借款，但崔莉不知道借款的具体的使用情况，当时就签字了。现在没有能力偿还，崔莉认为该借款和崔莉没有关系，崔莉没有使用该笔借款。崔莉和田阳在2018年3月23日已经办理了离婚手续，崔莉不知道田阳的债务情况。本院查明，2013年6月5日，张林霖以自有房产办理抵押从中国农业银行贷款200000元，并在中国农业银行办理授权委托手续，将该200000元贷款直接支付给田阳。张林霖与田阳、崔莉协议约定，该笔200000元出借给田阳，由田阳每月向中国农业银行偿还贷款。截止2019年1月，田阳已经偿还银行的贷款本金70000元及相应的利息。张林霖与田阳结算后，田阳出具“借条”一份，内容为：“今借到张林霖现金￥130000元壹拾叁万元整按银行规定时间按时还款以此为据借款人田阳”。之后，田阳没有按时向银行还款，导致张林霖与中国农业银行因贷款发生问题，遂发生本案纠纷。另查明，田阳与崔莉于1998年11月6日登记结婚，2018年3月23日田阳与崔莉协议离婚，离婚协议约定：两个孩子由崔莉抚养；婚后购置住房一套归崔莉所有；婚后所有债务由男方承担。本院认为，原告张林霖以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告田阳、崔莉偿还原告张林霖借款本金130000元及逾期付款的利息（自2013年9月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）。首先，关于本案的法律适用问题。本案中的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于民间借贷的法律事实及相关责任的认定应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及最高人民法院于2020年8月20日发布修订施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的司法解释。其次，关于被告崔莉应否承担还款责任的问题。本案中，原告张林霖主张的借贷发生在被告田阳与被告崔莉的婚姻关系存续期间，被告崔莉自认对该笔借贷知情，虽然被告田阳与被告崔莉在2018年3月23日的离婚协议中约定婚后的债务由田阳承担，但该协议约定不能对抗第三人，故本案中被告田阳向原告张林霖的借款应认定为夫妻共同债务，被告崔莉应承担偿还责任。再次，关于原告张林霖的诉请应否支持的问题。第一，根据2020年8月20日最高人民法院发布修订施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原告从银行贷款后将贷款全部借贷给被告，属于套取金融机构贷款转贷的行为，故原、被告之间的民间借贷合同无效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告田阳、崔莉应向原告张林霖返还双方在借条中确认的借款130000元。第三，原告张林霖要求被告田阳、崔莉按年利率6%计算支付自2013年9月20日起至还清之日止逾期付款的利息，因无效的合同自始没有法律约束效力，即双方之间的借款合同不产生合法利息，故原告张林霖要求被告田阳、崔莉支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告田阳、崔莉应返还原告张林霖借款本金130000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田阳、崔莉于本判决生效后十日内返还原告张林霖借款本金130000元；二、驳回原告张林霖的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告田阳、崔莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月三日书记员 路思怡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3030号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：胡珂，女，1987年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费159元，保全申请费227元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初9号 原告：王岩，男，1982年1月7日出生，汉族，唐山市城拓地产有限公司员工，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：谭化新、王微（实习），河北富江律师事务所律师。 被告：张珊，女，1988年8月26日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：于文争、何旺，河北杰大律师事务所律师。 原告王岩与被告张珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人谭化新、王微，被告张珊及其委托诉讼代理人于文争、何旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金166300元及按照市场贷款利率4倍计算自2020年6月29日起至款项全部还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告找原告借款160000元，原告以银行转账、微信支付的形式先支付给被告160000元，且原、被告于2020年6月29日订立借款合同，约定该笔借款即上述160000的借款月利息为2分，并约定解决纠纷的法院管辖为出借人所在地人民法院管辖。现在被告涉嫌诈骗罪声称自己无力偿还该笔借款并对原告说让走法律程序解决该笔借款，被告明示自己构成预期违约，故原告起诉至法院。 被告张珊辩称，1.原、被告存在借贷关系，但借款日期未到，被告不存在预期违约的情形，应当驳回原告诉请。2.通过原告提交的转账记录能够证明借贷时间发生的日期为2018年，2019年至2020年被告通过微信及银行转账向原告及其妻子已经还款157000元，原告提交的借条记载的金额与实际金额不符。3.通过原告提供的转账记录及借条能够证明借款实际发生在前，借条补签在后，签订借条之前双方没有约定利息，该部分利息不应予以支持。原告主张的月息2分过高，应按民间借贷司法解释确定的银行同行业拆借利息的4倍计算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日原告王岩分五笔向被告张珊转账共计80000元；2018年10月28日原告王岩通过贾艳杰的账号向被告张珊转账100000元。被告张珊在与原告王岩的微信聊天记录中多次强调给利息，利息2分。2020年6月29日，原、被告签订《借条》一份，约定被告张珊向原告王岩借款160000元，利息0.02，借期一年（2020年6月29日至2021年6月28日）。被告张珊在2020年11月17日和11月19日与原告王岩的微信聊天记录中称自己没有能力偿还原告王岩借款，让原告王岩提起诉讼并查封其房产。 另查明，被告张珊自2019年1月23日至2020年4月5日分11笔通过微信、银行卡向原告王岩转账共计134400元，被告张珊自签订借条后分别于2020年7月2日和7月13日向原告王岩妻子微信转账共计22000元。 以上事实由当事人陈述、转账记录、微信聊天记录、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王岩在2018年10月25日和10月28日共转账借给被告张珊180000元，通过双方的微信聊天记录可知被告张珊认可按照月息2%计算利息，至2020年6月29日双方签订借条前该笔款项按照月息2%计算利息为72000元。被告张珊在2020年6月29日前已给付原告王岩共计134400元，该款项扣除利息后剩余62400元为偿还的借款本金。故原、被告签订的借条的借款本金应以实际欠付的117600元为准。被告张珊在2020年7月29日前给付原告王岩22000元，该费用扣除一个月的利息2360元，剩余19640元应折抵本金，截止至2020年7月29日被告张珊欠付原告王岩借款共计97960元。因被告张珊自述没有能力偿还借款，其已构成预期违约，故原告王岩要求被告张珊提前还款的诉讼请求，理据充足，依法予以支持，被告张珊应偿还原告王岩借款本金97960元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年7月29日至本息付清之日止的利息。原告王岩主张借给被告张珊现金40000元及被告张珊在2019年5月5日给付的30000元系偿还李世琦的借款，但原告王岩提供的微信聊天记录无法证实上述主张，故对该部分主张依法不予支持，原告王岩可待证据充足后另行主张。因原、被告的借贷事实持续至《中华人民共和国民法典》实行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，原告王岩的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张珊自本判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金97960元，并以97960元为基数向原告王岩支付自2020年7月29日至本息付清之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付； 二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由原告王岩负担620元，由被告张珊负担1130元。保全费1520元，由被告张珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保130号申请人：王建民，男，1953年3月8日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王建民与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区××乡××路××村××商品房××层商铺，门头名称植物医院）一套予以保全，保全价值170000元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张合仁位于滨州市沾化区××乡××路××村××商品房××层商铺，门头名称植物医院）一套予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值170000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年三月二十三日书记员  耿梦月
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢140号之一申请执行人：朱双喜，男，1956年12月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人朱双喜与被执行人施文革民间借贷纠纷一案，申请执行人柳德民依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初600号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，在执行过程中：一、2020年7月22日，本院向被执行人施文革发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初600号民事调解书确定的义务。但施文革未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年7月22日，本院向被执行人施文革发出执行传票。传唤其于2020年8月5日到庭。但施文革未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人施文革的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人施文革银行存款余额，以及冻结被执行人施文革在湖北全通物流园有限公司持有的52%股权，暂未发现被执行人施文革在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人施文革名下不动产登记情况，未发现施文革有不动产登记信息；五、本院前往被执行人施文革住所地进行现场调查，未发现施文革有可供执行的财产；六、本院已对被执行人施文革采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李保红二〇二一年三月二十四日书记员 吴许鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1858号上诉人(原审原告)：上海开捷门窗住总有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：滕明鑫，董事长。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海门山峰玻璃科技有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：张新宇，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海国创律师事务所律师。上诉人上海开捷门窗住总有限公司因与被上诉人海门山峰玻璃科技有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海开捷门窗住总有限公司于2021年3月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海开捷门窗住总有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海开捷门窗住总有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13，040元，减半收取人民币6，520元，由上海开捷门窗住总有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 曦二〇二一年三月二十二日法官助理  沈 洁书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初47号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄宝贵，男，1984年10月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县古农农场建新作业区。因驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故后逃逸于2009年4月17日被长泰县公安局行政拘留15日并处罚款人民币二千元。因饮酒后驾驶无牌机动车于2017年1月16日被长泰县公安局罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人黄宝贵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日0时许，未取得机动车驾驶资格的被告人黄宝贵饮酒后驾驶闽Ｅ6××××二轮摩托车（后载黄世良），自长泰县古农农场银塘路往农场场部方向行驶，途经场部附近路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，黄宝贵的血液酒精含量为115.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄宝贵到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄宝贵具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人黄宝贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宝贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄宝贵认罪认罚，且具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节,坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月3日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二一年三月三日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初502号原告：陈树军，男，1962年6月11日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘月秋，锦州市松山新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为调解，代收法律文书。被告：王福保，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告陈树军与被告王福保民间借贷纠纷，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树军及委托诉讼代理人刘月秋、被告王福保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币叁万贰仟玖佰元整；2、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2018年2月8日被告因施工需要向原告借款叁万伍仟元，并于当天向原告出具了借条一份，借条载明：“王福保于2018年2月8日向陈树军借款叁万伍仟元整，于2018年12月底一次性还清”，但到期后被告总以各种理由推脱，经催要被告通过微信分三次共偿还了贰仟壹佰元整，余款至今仍未给付，现鉴于被告无诚意还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款叁万贰仟玖佰元。被告王福保辩称，我咋欠他的钱我不知道，调查清楚后如果欠钱我可以还他，我都不知道我怎么欠他的钱我怎么还他？原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图，本院对证据进行了质证和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告原系朋友关系。2018年2月8日，被告给原告出具一张“借条”，该借条载明：王福保于2018年2月8日向陈树军借款35000元整，于2018年12月底一次性还清，借款人王福保，证明人岳秀忠。该借条系原被告发生侵权纠纷时被告为原告出具。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告因施工需要向原告借款35000元，虽然提交了被告出具的“借条”，但不能证明被告向原告借款的事实，原告以民间借贷向被告主张权利，因无证据佐证故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈树军的诉讼请求。案件受理费311元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月二十二日书记员 陈玉鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1165号 李天佑、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人李天佑与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的17139元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款17296元，其中17139元用于支付给申请执行人李天佑，剩余157元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9908号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初243号原告：李凤岐，男，1963年12月25日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，均系上海明伦律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：季永新。原告李凤岐与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日通过立案登记。原告李凤岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤岐撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二日法官助理顾心怡书记员柳陶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初820号 原告：肖某，男，1950年2月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张某，男，1965年2月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院于2021年2月9日受理了原告肖某与被告张某婚约财产纠纷一案。本院在审理过程中，原告肖某因双方达成和解协议并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 审判员  夏夏 二〇二一年三月十日 法官助理李涛 书记员唐兴威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2683号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。被执行人：天地图（天津）有限公司，住天津华苑产业区开华道15号。法定代表人：王健，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天地图（天津）有限公司执行纠纷一案，本院作出的（2020）津0104行审59号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26153元及利息，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人王健采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币76320.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初100号 原告：王渊金，男，1968年1月24日出生，汉族，住南靖县。 被告：余荫，女，1945年10月5日出生，汉族，住南靖县。 被告：王志伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住南靖县。 原告王渊金与被告余荫、王志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王渊金于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已庭外协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王渊金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王渊金负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年三月九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1463号 原告：刁成智，男，1975年3月13日生，汉族，现住山东省青州市。 被告：张延龙,男,1977年9月24日生,汉族,现住临淄区。 原告刁成智诉被告张延龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁成智到庭参加诉讼,被告张延龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁成智向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款152000元，并赔偿利息损失23000元（以152000元为基数，自2017年6月20日起至2020年12月30日止，按年利率6%计算）。 事实与理由：2016年11月5日，被告将承包的水泥地面硬化工程转包给原告,并签订《建设工程施工合同》一份，经结算，共欠原告工程款200000元，被告于2017年6月20日向原告出具欠条一份，后被告于2017年支付原告30000元，2018年支付原18000元，尚欠152000元。 被告张延龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，证实欠款事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据真实有效，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告工程款152000元，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付并赔偿因未及时支付而给原告造成的经济损失，原告要求被告支付工程款152000元及损失23000元的诉求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张延龙向原告刁成智支付工程款152000元及经济损失23000元，以上共计175000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告张延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年三月十八日 书记员  王梦杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3027号原告：孙晓萍。被告：沈阳砂布厂。法人代表：孙军，职务：厂长。委托诉讼代理人：银久德。原告孙晓萍与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还垫付养老金4195元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年1月退休，因被告没钱支付养老保险单位应缴纳部分，经双方协商由原告垫付，待单位有钱再返还原告，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳砂布厂辩称：养老保险单位承担的部分是3138.05元，不能以被告全额发票4195元为准。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、养老保险收据，被告提交了养老保险核定表等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年1月退休，因被告没钱支付养老保险单位应缴纳部分，经双方协商由原告垫付4162.85元，其中，单位统筹部分为3138.05元。2021年3月1日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。原告请求被告支付其垫付的养老保险金单位统筹部分为3138.05元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决生效后3日内给付原告孙晓萍垫付的养老保险金3138.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年三月三十一日书记员  关渺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终332号上诉人(原审被告)：左某，女，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人(原审原告)：吴某，男，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：陈某，男，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：李某，女，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人左某因与被上诉人吴某、原审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左某以对一审判决服判为由，于2021年3月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人左某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人左某负担。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年三月十五日书记员  丁晓芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执207号之八申请执行人中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文。被执行人李成星，男，壮族，1981年1月4日生，住富宁县。被执行人王树娟，女，壮族，1987年11月18日生，住富宁县。被执行人农新德，男，汉族，1990年1月30日生，住云南省富宁县。关于申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李成星、农新德、王树娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人李成星在62×××18_20001账户内余额人民币262.47元。现被执行人履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李成星在招商银行62×××18_20001账户内存款人民币28289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何兰斌二〇二一年三月二十三日书记员  周 毅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初961号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处。住所地：四川省金堂县广兴镇兴店路25号。 负责人：张文斌，主任。 委托诉讼代理人：沈祖权，成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处员工。 被告：李福，男，汉族，1976年6月26日出生，住：四川省金堂县。 被告：贺怀凤，女，汉族，1975年4月1日出生，住：四川省古蔺县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处（以下简称：农商银行）与被告李福、贺怀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人沈祖权到庭参加诉讼，被告李福、贺怀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3万元及利息、罚息、复利，判令被告承担未偿还本金10%的违约金。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订了个人贷款授信合同，被告向原告借款3万元，用于建房，到期日为2019年3月21日，年利率为6.175%，利随本清，贷款逾期后罚息为贷款利率上浮50%，贷款逾期未支付的利息按罚息支付复利，并承担未还本金10%的违约金。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。 被告李福未作答辩。 被告贺怀凤未作答辩 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有个人贷款授信合同，借据和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款及利息，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的未偿还本金10%的违约金，因原告主张的利息、罚息、复利本院均依法支持，足以弥补被告违约给其造成的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李福、贺怀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处借款本金30000元及利息、罚息、复息（2017年3月24日至2019年3月21日期间利息按年利率6.175%计算；2019年3月22日起的罚息按上述利率上浮50%，复息按罚息标准计算，至还清时止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费300元，两项合计575元，由被告李福、贺怀凤负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年三月十八日 书记员 彭雨铃
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4697号 关于申请执行人郑晓镇与被执行人黄秋娟房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人黄秋娟已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年3月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初308号原告：胡志刚，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告：康玲丽，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：张军杰，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：刘辰，男，19XX年XX月XX日，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区，系社区推荐。原告胡志刚、康玲丽与被告张军杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。2021年2月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。胡志刚、康玲丽，张军杰委托诉讼代理人刘辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志刚、康玲丽向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判决被告返还二原告款项各11万元，共计22万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告张军杰系邻居。2020年6月，被告张军杰找到二原告，称想与二原告共同开创事业，提出自己与合阳县XX镇XX村租赁的土地仍在租赁期内，享有自主经营权，如若二原告同意共同投资合作，他可以将该土地进行出让，二原告只需补赔十万元，并当场出示了其与合阳县南街村民委员会的合同书。二原告经考虑后，同意被告张军杰的提议，后三人签订了三方协议书，并且按照被告张军杰的要求，将各自的十万元款项转至指定账户，三人的协议约定，在二原告付清补偿款后，该地的经营权归三方共同所有，且被告张军杰必须在2020年7月31日前完善好与合阳县XX镇XX村的相关衔接手续，否则分别退赔二原告各人民币11万元，被告张军杰未在约定时间内完善好相关手续，在二原告的催促下，至今仍未履行协议，故请求人民法院支持原告诉讼请求。张军杰辩称，同意解除合同，康玲丽10万元认可，同意返还康玲丽11万元。胡志刚的款按合同约定，胡志刚给张军杰的款打迟了，影响其与村委会的手续办理，1万元违约金不认可，愿意偿还给胡志刚10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，张军杰与胡志刚、康玲丽签订协议书，约定张军杰将其租赁的合阳县XX镇XX村的土地经营权出让给胡志刚、康玲丽共同投资合作，该地的经营权归三方共同所有。胡志刚、康玲丽各需补赔张军杰10万元，张军杰必须在2020年7月31日前完善好与合阳县XX镇XX村的相关衔接手续，否则分别退赔胡志刚、康玲丽各人民币11万元。协议签订后，胡志刚于2020年7月1日、7月27日，康玲丽于2020年6月26日分别将各自的100000元补偿款转至张军杰指定账户。张军杰未按约定时间完善好相关衔接手续，胡志刚、康玲丽督促未果。上述事实，有协议书、转账凭证和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，涉案《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，应为有效合同，当事人应依约履行义务。张军杰同意解除涉案协议，退还康玲丽11万元，胡志刚10万元，符合法律规定。涉案协议解除时间为本案庭审之日即2021年3月4日。对协议解除事实本院予以确认。双方对合同约定的张军杰返还11万元中的1万元为违约金均予以认可。张军杰违反涉案合同约定，应承担违约责任。故胡志刚要求张军杰支付1万元违约金，有合同依据。双方未约定胡志刚、康玲丽给付补偿款的期限，胡志刚对张军杰违约没有过错，故张军杰以胡志刚付款推迟为由主张不承担违约金的理由没有事实依据。综上，胡志刚、康玲丽的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，判决如下：一、张军杰于本判决生效之日起十日内给付胡志刚110000元；二、张军杰于本判决生效之日起十日内给付康玲丽110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由张军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     李  键人民陪审员     谢新昌人民陪审员     王红侠 二〇二一年三月九日 书  记  员     车娟琴1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2177号上诉人(原审原告)：何金龙，男，1992年01月05日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海翊视皓瞳信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁文隆，董事长。上诉人何金龙因与被上诉人上海翊视皓瞳信息科技有限公司(以下简称翊视公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。何金龙上诉请求：判令翊视公司支付何金龙2020年3月1日至6月30日工资差额38，080元。事实与理由：何金龙于2018年3月19日进入翊视公司，担任工程师一职，双方签订了期限为2018年3月19日至2021年3月18日的劳动合同，约定何金龙月工资为税前12，000元。2020年2月至今，翊视公司恶意不让何金龙去上班，且不承认何金龙在家办公的工时，克扣何金龙2020年3月的工资，逼迫何金龙离职。何金龙自2020年2月13日起，应主管陆伟琪要求在家办公，陆伟琪即代表翊视公司，至于是否按照统一的工时表模板，并不影响何金龙三月份为翊视公司工作的事实。何金龙一直在为翊视公司工作，公司应按照劳动合同约定及时足额发放工资，该公司不能单方面降低何金龙工资待遇或延迟发放工资。此外，翊视公司不符合“停工停产”的情况，停工停产是指用人单位因为客观原因无法为劳动者提供劳动条件，无法安排职工进行生产经营的情形。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。翊视公司辩称，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。何金龙向一审法院起诉请求：请求翊视公司给付何金龙2020年3月1日至6月30日的工资差额38，080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对何金龙的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为翊视公司是否需要支付何金龙工资差额。根据已查明的事实可知，翊视公司以2，480元为标准，支付何金龙2020年3月至8月工资。根据相关规定，对于超过一个工资支付周期的，企业可根据劳动者提供的劳动支付工资，劳动者未提供劳动的，企业可以发放生活费。本案中翊视公司因疫情原因安排部分可提供劳动的员工居家工作，要求员工填写工作日志并汇报，并发布了公示表格式。何金龙主张其自2020年2月13日应主管陆伟琪安排居家办公至2020年3月12日，然其提交的工时表显示至2020年3月24日其仍在工作，与其前述陈述存有矛盾之处。陆伟琪在微信聊天记录中虽称2020年2月13日至2020年3月17日期间每日向其发送工作报告，但研发部每日报发送记录系截图，尚不足以体现何金龙工作完成情况，与翊视公司要求提交的工时表亦不一致，此外何金龙并未提供其他证据证明其在前述期间系应主管陆伟琪要求居家办公。结合2020年3月24日，何金龙向该公司主管萧建伟发送关于工时表的电子邮件后，萧建伟回复其二月份开始并无任务安排，无需填写日报，据此，本院对其主张在前述期间居家办公不予采信。翊视公司提交的证据显示其于2020年2月28日经批准复工，实际于2020年3月3日起部分复工，而何金龙所在部门并未复工，何金龙亦确认其所在项目处于停止状态，何金龙上诉称该公司并未停工停产，缺乏依据，本院不予采信。故翊视公司按上海市最低工资标准支付何金龙2020年3月至8月工资，亦无不可，对何金龙主张的工资差额，本院不予支持。综上所述，何金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月十二日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初373号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：卞之欣，系该分行员工。委托诉讼代理人：高杨，系该分行员工。被告：邵俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与邵俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费1803元，减半收取计901.50元，由原告江西银行股份有限公司景德镇分行负担。审判员  陈宏英二〇二一年三月十二日书记员  吴铭青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1068号之三申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：李海洋，男，1979年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行被执行人李海洋罚金一案中，被执行人李海洋未履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初152号刑事判决书确定的缴纳罚金及追缴非法所得义务。经查，被执行人李海洋有银行存款可供执行，因被执行人李海洋未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海洋银行存款1307.36元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年三月九日书记员  孙宇虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3037号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：温怀树。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人温怀树小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初610号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：陆霜，女，1994年6月17日出生，汉族，住玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告陆霜信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告陆霜的起诉。 -2- 本案受理费697元，减半收取348.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3907号 申请执行人：阿布都克由木吐松托合提，男，1976年2月1日出生，住新疆和田市。 被执行人：塔伊尔江艾买提，男，1964年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行阿布都克由木吐松托合提与塔伊尔江艾买提提借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初8008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案执行标的40400元，已执行标的为0元，未执行标的为40400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月7日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年10月7日、2020年11月3日、2021年1月15日、2021年2月9日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人提名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年11月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人加那提那扎提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭 军 平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6857号申请执行人：高源，男，汉族，1967年12月30日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人:张茂昌，男，汉族，1971年12月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人高源与被执行人张茂昌民间借贷纠纷一案，昆明市官渡人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0111民初10178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为12100元及逾期利息、执行费82元。本院受理后，于2020年11月27日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二一年三月十五日书记员 朱琪敏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2139号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执249号申请执行人：赛科工业科技开发(武汉)有限公司，住所地湖北省。法定代表人：LaurentPhilippeRobertGermain，董事长。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄希鸣(HUANGXIMING)，董事长兼总经理。赛科工业科技开发(武汉)有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赛科工业科技开发(武汉)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司支付908854.84元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初290号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈培林，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审,2020年8月14日被该局监视居住；因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月10日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z123号起诉书指控被告人陈培林犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官赵志刚出庭支持公诉，被告人陈培林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人陈培林于2019年7月间，为实施电信诈骗犯罪，在福建省龙海市××镇，通过微信聊天的方式以人民币1300元不等的价格向微信号为×××99等人收购2套他人户名的银行卡（包括Ｕ盾、移动电话卡等）。 被告人陈培林于2019年7月18日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机3部、电脑1台及涉案银行卡；其到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈培林在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单及现场照片，证人许某、陈某、洪某、张某的证言，手机微信聊天记录截图，银行卡查询结果，电子证物检查工作记录，安溪县公安鉴别居民身份证证明书，租房合同，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈培林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈培林违反国家对信用卡的管理法规，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量较大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人陈培林犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名成立。被告人陈培林到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈培林自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈培林有期徒刑十个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，根据被告人陈培林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人陈培林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人陈培林被公安机关扣押的作案工具手机3部、电脑1台及涉案银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣1130行审17号 申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人张松柏，该局局长。 委托代理人方丽军，该局干部。 被执行人婺源县天唐酒店管理有限公司，住所地江西省婺源县蚺城街道文公北路245号，统一社会信用代码91361130MA38C20N9Q。 法定代表人江金盛，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监理字〔2020〕第9号行政处罚决定，于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定拖欠劳动者工资，2020年8月24日申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出婺人社监理字〔2020〕第9号行政处罚决定书，责令婺源县天唐酒店管理有限公司支付陈艳娇等65名员工2020年1月至3月、5月至7月的工资合计557310.64元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的婺人社监理字〔2020〕第9号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监理字〔2020〕第9号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永平 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  詹玉珍 二〇二一年三月十九日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异356号申请执行人：刘涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘涛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘涛称，申请执行人刘涛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1522号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1522号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘涛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1522号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘涛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘涛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初1522号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1121号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 被告：郑云，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：张丽，女，1969年5月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：郑彩虹，女，1991年11月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告郑云、张丽、郑彩虹合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府于2021年3月18日以原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤诉。 案件受理费3007.00元，减半收取计1503.50元，由原告西昌市人民政府负担。 审判员  牛丹 二〇二一年三月十九日 书记员  王菲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1715号 原告：陈龙，男，1983年5月14日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：罗娟，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈德兴，男，汉族，年龄不详，住四川省西昌市。 被告：张明莉，女，汉族，年龄不详，住四川省西昌市。 第三人：四川世达实业有限责任公司（统一社会信用代码：91534002130112058）。住所地：四川省西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛A区3幢5层1号。 法定代表人：唐昌智，系该公司董事长。 第三人：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：温文遐，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈龙与被告陈德兴、张明莉及第三人四川世达实业有限责任公司、四川华玮物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈龙撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年三月十七日 书记员  罗辑
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执337号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：邵忠明。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人邵忠明借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月13日作出的（2020）吉0221民初1416号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。要求被告偿还原告借款本金30000.00元，利息35185.19元，不含判决后利息，诉讼费715.00元，合计65900.19元，申请执行费889.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月10日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行卡已于2021年3月11日冻结，暂无可供执行财产。3、2021年3月10日经房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月18日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十八日书记员  张昕龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终450号上诉人（原审原告）：汪晓晨，女，1984年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尚坤广，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱悦，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人汪晓晨因与被上诉人钱悦民间借贷纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初46315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，上诉人汪晓晨及其委托诉讼代理人尚坤广、被上诉人钱悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：汪晓晨起诉钱悦借款，要求钱悦偿还欠款260万元及利息，但一审中，钱悦提交其打款给汪晓晨的证据，证明其已经还清欠款。二审中，汪晓晨提交了证人孙某的书面证言及其给孙某的转账凭证、邱某某的书面证言及汪晓晨与邱某某的通话录音、钱晓晨给邱某某的转款凭证，证明汪晓晨代钱悦还款。汪晓晨还提交了2011年6月6日其通过华夏银行直接给钱悦转款的凭证，证明其还给付钱悦47.5万元，钱悦认可收到该笔款项。在第三人认可汪晓晨代钱悦还款的情况下，应当进一步查明汪晓晨是否存在代钱悦还款的事实，如存在则需查明相关还款数额。故本案应发回一审法院查明相关事实。综上，因汪晓晨二审提交的新证据，本案相关事实需要进一步查明，故本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初46315号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人汪晓晨预交的二审案件受理费27600元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十五日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1632号申请执行人赵敏，女，出生于1984年8月19日，满族，住宁夏银川市。被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北北京市房山区长沟镇长沟大街**。法定代表人：吕茂本。赵敏与北京市神州百戏文化产业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1398号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵敏于2021年3月2日向本院申请执行被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司案款共计95,836.65元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的95,836.65元（未包括相应的利息），执行费执行到位0元，未到位1,338.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月二十九日书记员  张春生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终395号上诉人（原审被告）：尹宏宇，男，1978年10月22日生，蒙古族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝志新，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住兴城市。原审被告：格兰登堡(辽宁)啤酒酿造有限公司。住所地：葫芦岛市建昌县环城北街8号。法定代表人：杜秉霖，该公司经理。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人尹宏宇因与被上诉人郝志新，原审被告格兰登堡(辽宁)啤酒酿造有限公司合同纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的(2020)辽1422民初2549号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，第一，本案程序违法。一审庭审中，尹宏宇将诉求给付的金额增加至339836元，一审法院没有依法通知尹宏宇补缴该部分增加费用的诉讼费用。第二，本案基本事实不清。尹宏宇与葫芦岛市百维建筑工程有限公司签订了建设工程施工管理协议，应追加葫芦岛市百维建筑工程有限公司为本案的当事人，以便进一步查明案件事实，厘清责任。此外，重审时，还应依法确定尹宏宇主张的劳务费用的具体数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市建昌县人民法院作出的(2020)辽1422民初2549号民事判决；二、本案发回葫芦岛市建昌县人民法院重审。上诉人尹宏宇交纳的6374.00元诉讼费，予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年三月二十九日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审……”
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4633号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明。被告：袁大海，男，1975年12月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、袁大海买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海乐刚供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5,000元，由原告上海乐刚供应链股份有限公司负担。审 判 员 宋佩二〇二一年三月十一日法官助理 薛策书 记 员 薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执574号之四被执行人：李继红，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。现在河南省女子监狱服刑。被执行人：许玉琴，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市。现在河南省女子监狱服刑。被执行人：许献民，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市。被执行人李继红、许玉琴没收个人全部财产、许献民刑事罚金一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2014）焦刑三初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李继红、许玉琴没收个人全部财产，许献民判处刑事罚金5000元。被执行人李继红、许玉琴、许献民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李继红、许玉琴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产情况，未发现各被执行人名下有可供执行财产。三、线下向中国银行股份有限公司焦作分行、焦作市住房公积金管理中心、焦作市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司发出查询通知，查明被执行人许玉琴名下位于河南省××解放区健康路××都叠翠××楼××单元××房产，本院于2020年4月10日对该房产进行了查封，并通过淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，于2021年2月20日以454248.00元成交，所得款项返还优先权人交通银行焦作分行营业部178176.17元，支付焦作市随昕拍网络科技有限公司1816.90元，支付河南世纪天元房地产资产评估有限公司6400元评估费，所剩款项267854.93元因案外人路洋与被执行人许玉琴有借贷纠纷关系，待焦作市解放区人民法院审理确定后再做处理。四、通过实地走访调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人许献民之子许亚淋于2020年4月15日代为履行完5000元罚金义务，该笔款项已上缴国库。综上，由于本案中的被执行人李继红、许玉琴均在监狱服刑，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继红、许玉琴仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定立即生效。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  魏俊兵二〇二一年三月三十日书记员  周海洋
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初167号原告：南华兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91532324MA6K6HF865。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉路82号。法定代表人：马骏，公司董事长。委托代理人：任骞，男，1993年2月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。代理权限：特别授权。被告：自银军，男，1995年11月8日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李忠华，男，1979年10月20日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：张琼芬，女，1976年1月24日生，汉族，小学文化，务农，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华兴福村镇银行有限责任公司与被告自银军、李忠华、张琼芬金融借款合同纠纷一案中，原告南华兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华兴福村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告自银军、李忠华、张琼芬的起诉。案件受理费211.00元（原告已预交），由原告南华兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年三月十六日书记员  唐彩云
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初176号原告：兰明祥，男，生于1958年8月13日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：唐伍章，男，生于1979年9月29日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告兰明祥诉被告唐伍章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、审判员廖锋、人民陪审员叶平参加的合议庭于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告兰明祥到庭参加诉讼，被告唐伍章经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明祥提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2007年7月9日，被告母亲过世，无钱安葬，被告找原告借现金20000元整，当时被告给原告出具了借条一份。后经多次催要，被告到至今还未偿还原告的借款。经审理查明：2007年7月9日，被告唐伍章因急需用钱，向原告借现金20000元，并由被告填写了借款金额为20000元的《借款单》一份。此后被告未还款。以上事实，有原告提交的《借款单》原件和原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告向原告借款20000元至今未还，应当返还。被告唐伍章经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伍章于本判决生效之日起二十日内返还原告兰明祥借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐伍章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 明审 判 员 廖 锋人民陪审员 叶 平二〇二一年三月三十日书 记 员 朱虹华
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初305号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗涛，男，1968年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉佳和木业有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区。2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（2018年12月17日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨志攀，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人罗涛犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通刑事案件审理程序，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人罗涛及指定辩护人杨志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日14时许，被告人罗涛在本市硚口区长丰大道24号加量超市附近，以人民币400元的价格将4颗红色片剂“麻果”贩卖给刘某，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品重0.37克，检出毒品甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、扣押清单、刑事侦查照片、身份材料、前科材料；证人刘某的证言；扣押笔录、称量笔录、取样笔录；称量视频；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；被告人罗涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗涛明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及坦白的法定从轻处罚情节，且在案件审理期间自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关的指控及量刑建议均无异议，认为其具有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月1日14时许，被告人罗涛在本市硚口区长丰大道24号加量超市附近，以人民币400元的价格将4颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给购毒人员刘某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述4颗红色片剂状毒品疑似物共重0.37克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人罗涛到案后如实供述了以上犯罪事实。案件审理期间，在本院向被告人罗涛送达起诉书副本时,其拒绝签收,不予认罪,后在开庭审理前其又自愿表示认罪认罚且签署了认罪认罚具结书和告知书。上述犯罪事实,有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定:1、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押清单、刑事侦查照片、刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料；2、证人刘某的证言；3、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX1295号《检验报告》；5、称量视频；6、被告人罗涛的供述与辩解。本院认为，被告人罗涛明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗涛犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人罗涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗涛系因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪的再犯情节，依法应从重处罚。鉴于被告人罗涛到案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人罗涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金已缴纳。）二、对被查获的0.37克毒品甲基苯丙胺依法予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  王青华人民陪审员  尹姣云二〇二一年三月十七日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初360号原告:田某，住石嘴山市。被告：张某，住石嘴山市。原告田某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某支付田某代偿借款本金及利息共13800元；2.本案诉讼费由张某负担。事实及理由：2019年5月，张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款200000元，贷款期限一年，由田某等为其承担联保责任。贷款到期后，张某没有按照约定偿还贷款，2020年10月28日，田某代张某向银行偿还借款本息共13800元，经催要无果后诉至法院。张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。田某为证实其主张，向本院提交如下证据予以证实。证据一、贷款担保协议书（提交复印件，原件核对后退回）和贷款银行出具的代偿还欠款证明各一份。证明张某向银行贷款逾期不还，田某等承担连带担保责任，田某向中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行代偿还了张某的借款本息共13800元；证据二、证人证言一份、还款额度分配表（复印件）一份。证明田某等人为张某偿还贷款，将还款资金集中在负责还款的人员张芳的银行账户上，由张芳将钱打入银行还款账户，然后银行才出具的还款证明。张某未到庭质证。本院对田某提交的上述证据的认证意见为：贷款担保协议书、代偿还证明及还款经手人证人证言客观、真实，互相印证，能够证明本案代偿还款13800元的事实，本院对证据予以采信。张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款200000元，贷款期限一年，由田某等为其承担联保责任。贷款到期后，张某没有按照约定偿还贷款，2020年10月28日，田某代张某向银行偿还借款本息共13800元，张某未向担保人田某偿还上述欠款。本院认为，金融借款法律行为，应当诚信守约，及时偿还借款。本案涉案借贷行为，设立担保人目的是互为还款保证责任的承担者，按照担保法律行为的意思表示，借款人不履行到期债务或发生当事人约定的情形，保证人应当履行债务或承担责任。张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行借款200000元，田某系该笔借款的担保人之一，张某未按约定偿还借款，田某作为保证人为张某代偿部分借款本金及利息后，有权向张某追偿。田某代偿后，张某未向其偿还该笔款项，现张某应向田某支付代偿借款本金及利息共13800元，对田某的诉讼请求，本院予以支持。张某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张某于本判决生效后五日内支付原告田某代偿借款本息共13800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年三月十九日书记员 李郁垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权力，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执170号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陆国军，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆国军金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2345号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：陆国军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金118272.36元；并支付期内欠息5562.15元、逾期罚息（截至2019年8月19日为5577.74元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以118272.36元为基数，按年利率4.75%上浮79.3684%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月19日为771.24元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以5562.15元为基数，按年利率4.75%上浮79.3684%再上浮50%计算），以及律师代理费2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元、公告费600元，合计3414元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆国军负担，陆国军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人陆国军未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2345号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1281号罪犯石基梅，女，1976年12月1日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月9日作出（2015）六金刑初字00253号刑事判决，以被告人石基梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石基梅在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石基梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石基梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石基梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。其无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石基梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月4日起至2029年3月3日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢