wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3394号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。             负责人：陆震龙,公司经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                                           被告                       被告：郝卫强,男,1982年4月6日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金72362元,并承担逾期利息和违约金(从2018年2月10日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)。二、请求法院判令被告支付原告本案律师费7236元。三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。四、请求法院判令原告有权对被告名下苏E60G9E抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由： 仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年1月9日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以71000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为3个月,被告第一个月支付租金1006元,第二个月支付租金1006元,第三个月支付租金70350元,共计租金72362元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司通过陈允亮的账户将71000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金8906元,GPS安装使用费2400元。从2018年2月10日起被告尚余72362元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日万分之八的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年1月9日签订了车辆抵押合同并于2018年1月10日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。             原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。                                                       被告答辩                       被告郝卫强未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告收取的不合理费用保险押金8906元应予抵付租金，另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告郝卫强于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金63456元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告郝卫强于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费2000元；             三、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告郝卫强名下苏E60G9E抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取895元，由原告负担95元，被告负担800元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二零二一年三月十日 法官助理郑亮 书记员后玲芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更106号罪犯罗德华，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省金沙县人民法院于2018年4月2日作出（2018）黔0523刑初17号刑事判决，认定罪犯罗德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付遵义监狱执行。刑期自2017年7月30日起至2032年7月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗德华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗德华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月30日起至2032年1月29日止），剥夺政治权利三年及并处没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初862号 原告：献县辉业运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村，统一社会信用代码91130929MA082LP28B。 负责人：张士温，该公司经理。 委托代理人:李大超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。 负责人：范国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭胜，该公司职员。 原告献县辉业运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大超、被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人郭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告献县辉业运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失47010元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月29日，李福利驾驶被告英大财险保险公司承保的原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，行驶至时，与吴玉亮驾驶的豫Ｊ92336号发生交通事故。本次事故造成两车受损的交通事故。经任丘市公安交通警察大队出具事故认定书认定李福利承担本次事故的次要责任。因冀Ｊ×××××在被告英大财产保险公司投保有机动车损失险221400元并投保有不计免赔，后就原告损失与被告不能达成一致提起诉讼，望判如所请。 被告英大泰和财险公司辩称，我公司对事故真实性及事故责任划分无异议。原告车辆冀Ｊ×××××在我公司投保机动车损失保险一份，事故发生在保险期间内，我公司对其车辆损失将进行合法合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。我公司承保车辆冀Ｊ×××××在此次事故中负次要责任，我公司对其车辆损失仅承担次责，其他损失应由主责方承担。若判决我公司赔偿全部损失，我公司保留向第三方追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年11月29日22时20分，李福利驾驶被告英大财险保险公司承保的原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，行驶至时与吴玉亮驾驶的豫Ｊ92336号发生交通事故。本次事故造成两车受损的交通事故。经任丘市公安交通警察大队出具事故认定书认定李福利承担本次事故的次要责任。原告支付施救费4300元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为39710元。原告支付鉴定费3000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财险公司投保限额为221400元的车损险并不计免赔。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财险公司投保车损险并不计免赔，依法成立生效。事故发生后，被告应当按照合同约定予以赔偿，对原告请求判令被告赔偿元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告献县辉业运输有限公司损失47010元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十五日 书记员  任 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监9号 原审原告：范军肖，女，1975年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告范军肖与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年6月1日作出(2017)冀0110民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执恢143号 申请执行人陈某： 被执行人卢某： 本院受理申请执行人陈某申请强制被执行人卢某履行(2018)闽0623民初3762号民事调解书确定的义务一案，2021年2月23日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人卢某已按调解书确定的义务付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月四日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初523号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地三明市将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层，统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，经理。 被告：叶国顺，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告叶国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 伍岩景 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2074号 申请执行人：陈立,男,汉族1975年8月07日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈立与被执行人刘奔腾买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执731号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3960号 原告：卢献巨，男，1974年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈建勋，男，1979年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告卢献巨与被告陈建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢献巨撤诉。 审  判  员  陈丽霞 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员  张吴洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初820号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 被告:郭中丽,女,1992年5月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告郭中丽债权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 李 民 二〇二一年三月十一日 书记员 邓淋方
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初160号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周洪超，男，1964年8月18日出生于四川省合江县，公民身份号码510************713，汉族，文化程度初中，打工，户籍地合江县************(基本情况来自公安综合查询系统人口信息)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人周洪超犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年2月21日22时许，被告人周洪超酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周洪超血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。同月25日，被告人周洪超在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周洪超判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周洪超在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周洪超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周洪超归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年3月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年三月三日书记员  谢 纯
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初50号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人吉坡木果，男，1998年4月14日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省越西县，现住浙江省绍兴市越城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被怀宁县公安局取保候审。2021年3月26日经本院决定被监视居住。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人吉坡木果犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人吉坡木果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日5时10分许，被告人吉坡木果酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至怀宁县月山镇月山大道工商银行门前路段处，与路边孙某停放的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与对向毕某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致三车受损。民警到达现场后对被告人吉坡木果进行呼气式酒精测试，结果为154.9ｍｇ／100ｍｌ,后民警将被告人吉坡木果带至怀宁县月山镇中心卫生院提取血样送检，经鉴定，被告人吉坡木果静脉血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人吉坡木果负事故全部责任。事发后，被告人吉坡木果明知毕某报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人吉坡木果对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人吉坡木果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉坡木果在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吉坡木果认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吉坡木果拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币二千元。 以上事实，被告人吉坡木果在庭审中表示无异议，并有户籍证明，查获经过，违法犯罪记录查询证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人马某1、马某2、刘某的证言，被害人毕某、孙某的陈述，被告人吉坡木果的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字1307号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，勘验笔录及照片，事故现场视频及抽血视频，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人吉坡木果在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉坡木果醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定,应从重处罚。被告人吉坡木果明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吉坡木果自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吉坡木果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱婧
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执恢403号 滕井东申请执行黄传峰、黄后强劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，黄传峰、黄后强已履行沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初1271号民事判决书确定的义务。 本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执182号之二 申请执行人:李瑞，男，1993年09月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孙明东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行李瑞与孙明东合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李忠国
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢76号 关于申请执行人李秋丹与被执行人郭倩民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1355号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：武某，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告杨某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费453.75元，减半收取计226.88元，由原告杨某负担。审判员 周继先二〇二一年三月五日书记员 贺志越
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初147号 原告：戴存鑫，男，1990年1月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：付晓楠，女，1980年5月24日出生，汉族，住梅河口市。 被告：于镇通，男，1978年9月12日出生，汉族，住梅河口市，现羁押于吉林省延吉监狱。 本院在审理原告戴存鑫诉被告付晓楠、于镇通案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告戴存鑫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴存鑫撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半）由原告戴存鑫负担。 审判长  马万德 审判员  高维洋 审判员  李德民 二〇二一年三月十一日 书记员  王皓民
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终186号上诉人（一审被告）：海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：陈继业，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人海信家电集团股份有限公司（以下简称海信家电公司）因与被上诉人朱慧卿、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30716号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本院审理过程中，海信家电公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，海信家电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海信家电集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由海信家电集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年三月二十六日书记员  孙汝函
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初377号原告：李某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。被告：周某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。本院在审理原告李某某诉被告周某某承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告李某某负担。审判员 郭宇强二〇二一年三月十六日书记员 纳日娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初579号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王安安，曾用名王国安，男，1959年12月5日出生，公民身份号码430××××××××××××037,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市××××××××（以上均自报)。因本案于2020年3月4日被中山市公安局取保候审，2021年3月1日被中山市××××××××住，同年3月24日被本院决定监视居住。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕470号起诉书指控被告人王安安犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。被告人王安安已接受中山市法律援助处指派的值班律师何玉婷为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人王安安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人王安安在中山市火炬开发区务工时因身份证在老家无法领取工资，遂向周某某（另案处理）提供其信息和照片，以人民币50元的价格让周某某为其伪造了居民身份证1张。2020年2月29日，公安人员在调查一宗伤害纠纷时，被告人王安安使用上述假证件被公安机关人赃并获。归案后，被告人王安安如实供述了上述犯罪事实。被告人王安安对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王安安无视国家法律，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。被告人王安安如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王安安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王安安犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年三月二十四日书记员  梁嘉玲吴曼榕
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1155号原告：王某1，男，1974年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王某2，女，2005年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。法定监护人：南翟翟，女，1983年9月10日生，满族，现同被告王某2。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50.00元由原告王某1自行承担。审判员 刘韦廷二○二一年三月二十四日书记员 毕 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初429号之二 原告：贺代全，男，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆山海建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝中区健康路82号。 法定代表人：韩旗,董事长。 委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。 被告：陈应福,男,汉族,1971年11月25日出生,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：叶晓华,男,汉族,1983年10月11日出生,住重庆市江北区。 被告：重庆葛洲坝融创深达置业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附167号。 法定代表人：朱海龄，董事长。 委托诉讼代理人：蒋永佳，男，公司员工。 第三人：重庆市盛百利防水建材有限公司,住所地重庆市长寿区海棠镇。 法定代表人：尹袖风。 原告贺代全与被告重庆山海建设(集团)有限公司、陈应福、叶晓华、重庆葛洲坝融创深达置业有限公司，第三人重庆市盛百利防水建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺代全于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺代全自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺代全撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺代全负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年三月九日 书记员  彭洪亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1688号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：郭伯敬,男,汉族,1980年8月22日出生,住广东省从化市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭伯敬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10030号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执42号申请执行人：尹长云，男，1966年6月14日出生，汉族，住所江西省井冈山市。被执行人：颜信安，男，1972年11月2日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：颜义安，男，1963年10月9日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行尹长云与被执行人颜信安、颜义安买卖合同纠纷一案中，现申请执行人尹长云与被执行人颜信安、颜义安达成了和解协议，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月四日书 记 员  宋雪晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2422号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：方雪昌，男，1982年8月13日出生，汉族，居民身份证住址浙江省衢州市柯城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方雪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十五日书记员  李 璐
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初34号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人张鹏飞，男，1997年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省沁源县，住山西省沁源县。2020年5月8日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局上党分局取保候审，2021年2月3日被长治市上党区人民法院取保候审。   辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人张鹏飞犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员武科敏出庭支持公诉，被告人张鹏飞及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院指控，2019年11月30日上午11时许，被告人张鹏飞在上党区八义镇沟里村因琐事与李某1发生口角。争执过程中，张鹏飞用土石块砸中李某1下颌骨，致其下颌骨骨折，经长治县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤符合轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、被告人张鹏飞的户籍证明、非党员证明；证人李某2、李某3、李某4的证言；扣押决定书、扣押清单及物证土坯块；被害人李某1的陈述；长治县公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人张鹏飞的供述等证据。   公诉机关认为，被告人张鹏飞故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张鹏飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人张鹏飞有期徒刑一年。   被告人张鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人犯罪情节较轻，并事出有因，没有前科劣迹，自愿签署认罪认罚具结书，能如实供述犯罪事实，愿意积极赔偿被害人医疗费等费用，可以对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年11月30日上午11时许，被告人张鹏飞在上党区八义镇沟里村因琐事与李某1发生口角。争执过程中，张鹏飞用土坯块砸中李某1下颌骨，致其下颌骨骨折，经长治县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤符合轻伤二级。   庭审后，被告人张鹏飞积极赔偿被害人医疗费等损失25000元，并取得被害人谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、被告人张鹏飞的户籍证明、非党员证明；证人李某2、李某3、李某4的证言；扣押决定书、扣押清单及物证土坯块；被害人李某1的陈述；长治县公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人张鹏飞的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张鹏飞故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张鹏飞认罪认罚并积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。综上，被告人张鹏飞有悔罪表现，经山西省××县矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的作案工具土坯块一块，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 谭清和   审判员 赵 杰   人民陪审员 宋明霞     二〇二一年三月十九日   （法官助理 王一凡   书记员 李媛媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初289号 原告：绍兴柯桥帅庆纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****。 法定代表人：刘海喜。 委托诉讼代理人：陈洋、粘绍波,浙江纳森律师事务所律师。 被告：张小宏，男，1987年5月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告绍兴柯桥帅庆纺织品有限公司诉被告张小宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告张小宏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29955元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的损失。事实和理由：原、被告之间存在纱线买卖业务往来，原告向被告出售纱线。截至起诉日，被告尚欠货款29955元未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应纱线。交易过程中，原告业务员刘娟与被告以微信、电话等方式进行联系，刘娟陆续在微信中向被告发送送货码单，并告知送货情况。2020年10月29日，双方发生电话通话一次，刘娟对此次通话进行了录音，录音中，刘娟向原告催讨欠款29955元，被告认可欠款事实，表示第二天下午应该可以付款。然，上述欠款29955元被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的送货码单八份、微信聊天记录八页、电话录音光盘及相应的通话详单、文字整理资料各一份、支付宝查询打印件三页及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小宏应支付给原告绍兴柯桥帅庆纺织品有限公司货款29955元，并赔偿该款自2021年1月6日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费549元，减半收取275元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二一年三月十八日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初61号 原告：德阳市合力房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼，统一社会信用代码91510600555788241N。 法定代表人：陈益民，执行董事。 诉讼代表人：德阳市合力房地产开发有限公司管理人（四川和创律师事务所），住所地四川省广汉市。 管理人负责人：李元敏。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1982年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告德阳市合力房地产开发有限公司诉被告刘敏对外追收债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，原告德阳市合力房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告德阳市合力房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许德阳市合力房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告德阳市合力房地产开发有限公司负担。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二一年三月三日 法官助理 唐小焱 书 记 员 郑 琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州迪森能源技术有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区陆公路**。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：时宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭筹鸿，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇敏，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人苏州迪森能源技术有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1095号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州迪森能源技术有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十二日书记员  钟银飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执17号之一申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：卢文彦，该局工作人员。被执行人：曹万伦，男，1962年12月17日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审37号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行曹万伦行政非诉执行一案。执行内容为：曹万伦缴纳罚款人民币30000元、缴纳逾期罚款人民币29700元，并承担执行申请费796元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人曹万伦10000多元存款，本院已依法扣划10129.32元，并将其发放给申请执行人，其余零星存款申请执行人不要求扣划；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人有一辆2012年登记上户车牌号为贵Ｃ×××××的五菱牌Ｋ39型车辆，因无处置价值，申请执行人不要求查处；4、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中5476.02元可支配金额，本院已扣划并将其发放给申请执行人；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人曹万伦有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二一年三月十一日书记员  王文炬
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初126号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄益春，男，1985年4月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯故意伤害罪于2007年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年4月25日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因吸毒于2014年3月20日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年11月11日被苍南县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2015年1月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月9日刑满释放。因吸毒于2017年6月6日被苍南县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2020年12月25日被苍南县公安局行政拘留七日，因本案寻衅滋事于2020年12月25日被苍南县公安局行政拘留十三日，合并执行二十日。因本案于2021年1月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2021]448号起诉书指控被告人黄益春犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人黄益春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年12月24日23时许，被害人林某、李某、肖某、金某、陈某1等人在苍南县灵溪镇迈阿密酒吧喝酒。因林某在迈阿密酒吧内上完厕所后不慎撞到被告人黄益春，黄益春便上前踢了林某，并与林某打架。随后，黄益春又与围过来的李某、肖某、金某、陈某1等人发生互殴。被酒吧保安拉开后双方离开酒吧，在酒吧门口，被告人黄益春又乘被害人谢某不备，用拳头将其殴打倒地。李某上前制止时，黄益春又伙同刚好到达现场的黄某对其拳打脚踢。经鉴定，林某、谢某、陈某1、黄益春的人体损伤程度为轻微伤，金某的损伤程度未达轻微伤。次日0时许，被告人黄益春经民警电话传唤，主动到公安机关投案。因被告人黄益春有自首情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处黄益春有期徒刑一年一个月。黄益春对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、谢某、陈某1的陈述，行证人黄某、金某、陈某2、肖某、李某的证言、体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄益春无视国法，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄益春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且劣迹斑斑，应从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄益春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日，即自2021年1月14日起至2022年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二一年三月十日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初143号之二 原告（反诉被告）：李翔飞，男，生于1993年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 委托诉讼代理人：张宗亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：曹其芬，女，生于1942年7月26日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 委托诉讼代理人：周成林，女，生于1964年8月23日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 原告李翔飞诉被告曹其芬及反诉原告曹其芬诉反诉被告李翔飞农村建房施工合同纠纷一案，双方当事人因自行达成协议，原告李翔飞及反诉原告曹其芬均于2021年3月10日向本院提出撤回起诉及反诉的申请。 本院认为，原告李翔飞及反诉原告曹其芬的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告李翔飞撤回起诉； 二、准许反诉原告曹其芬撤回反诉。 本案受理费430元，由原告李翔飞负担；本案反诉受理费475元，由反诉原告曹其芬负担（免收）。 审 判 长 胡瑞谦 审 判 员 郝燕跃 审 判 员 邱德林 二〇二一年三月十日 法官助理 沈 艺 书 记 员 刘佳媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12156号原告：杨国明，男，1961年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张文华，女，1968年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨国明与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告杨国明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国明撤诉。案件受理费人民币10元，由原告杨国明负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年三月二十三日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复13号 复议申请人（申请执行人）：蓝晓梅，女，1974年7月6日出生，汉族，乌鲁木齐市八钢物业公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李浩，男，1969年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市八钢股份公司炼钢厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。复议申请人蓝晓梅不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2021）新0109执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米东区法院执行申请人蓝晓梅与被执行人李浩离婚纠纷一案中，被执行人李浩对米东区法院对其采取强制执行措施不服，向米东区法院提出书面异议，米东区法院于2021年2月2日作出（2021）新0109执异1号执行裁定书，张媛不服，向本院申请复议。米东区法院查明，2015年3月19日，申请执行人蓝晓梅与被执行人李浩离婚纠纷经米东区法院调解形成（2015）米东少民初字第93号民事调解书：婚生女由蓝晓梅抚养，李浩每月支付抚养费800元，从2015年3月起开始支付，于每月30日前支付，付至年满18周岁为止；房屋归李浩所有，李浩支付蓝晓梅房屋增值部分折价款50,000元，从2015年3月起开始支付，于每月30日前支付300元，至2018年3月19日全部付清。2016年9月18日，蓝晓梅就2015年8月至2016年9月每月抚养费800元及每月房屋增值折价款300元申请强制执行，执行案号为（2016）新0109执1782号，该案于2018年2月1日执行完毕结案。2020年12月15日，蓝晓梅就房屋增值折价款申请执行，米东区法院作出（2020）新0109执3037号执行裁定书：冻结、扣划被执行人李浩在银行和其他金融机构账户存款46,184元（其中案款45,600元，执行费584元），同时被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息。米东区法院在被执行人李浩微信零钱中扣划1,399.14元，并向蓝晓梅发放1,349.14元，50元为执行费；李浩当庭表示同意该款抵做婚生女的抚养费。另，2019年4月18日，双方就婚生女2018年2月至2019年2月抚养费9,600元曾签订《协议书》，该协议书内容未涉及房屋增值折价款。米东区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。结合上述法律规定，本案中，申请执行人蓝晓梅未提供证据证实其自2018年3月19日至今曾向被执行人李浩就房屋增值折价款主张过权利，其提交的证据只能证实曾对婚生女的抚养费主张过权利，故李浩关于房屋增值折价款的异议请求成立。李浩关于解除对银行卡的冻结的请求属于执行实施行为，不属于执行异议。遂裁定：不予执行乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东少民初字第93号民事调解书中房屋增值折价款部分。蓝晓梅申请复议称，请求依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109执异1号执行裁定书。事实和理由：李浩的异议请求缺乏事实及法律依据。我与李浩经米东区法院调解达成离婚协议，其中房屋归李浩所有，其应给付我房屋折价款50,000元，至2018年3月19日全部付清。2016年9月18日，我就之前的孩子抚养费及房屋折价款申请强制执行，该案于2018年2月1日执行完毕。2019年4月18日，双方就抚养费给付事宜签订协议。由于抚养费给付与房屋折价款给付事宜均在同一法律文书中进行约定，且履行义务一方均为李浩，则复议人在同一时间段内先行主张抚养费，并不必然引起另一项给付义务的中断，抚养费给付与房款给付的诉讼时效不应当割裂计算。李浩于2019年4月18日与我达成抚养费给付协议，即引起（2015）米东少民初字第93号民事调解书全案执行时效的中断。综上，请求乌鲁木齐市中级人民法院支持我的复议请求。李浩称，我不同意张媛的复议请求和事实理由，抚养费和房屋增值费是两个不同性质的案款，不能混淆在一起。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，李浩在米东区法院提起执行异议的请求事项为：1．中止执行蓝晓梅房屋增值费申请的请求（2020）新0109执3037号；2．请求解冻银行卡（工行、建行），以免扩大申请人损失；3．请求依法退还划扣被执行人的微信零钱1,399.14元；4．执行费584元由蓝晓梅支付。本院认为，在本案中，蓝晓梅曾就（2015）米东少民初字第93号民事调解书，申请米东区法院强制执行过李浩自2015年8月到2016年9月期间的房屋增值部分折价款4,200元，后该案以执行完毕方式结案，米东区法院未查明该已执行部分具体金额，即裁定不予执行生效法律文书中的全部房屋增值折价款，属认定基本事实不清。而对于李浩异议请求中关于解除对银行卡的冻结、退还微信零钱等异议请求，米东区法院则未予审查，属遗漏异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109执异1号执行裁定书；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   郭婷婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执257号吴振华、郑洪元：吴振华与郑洪元生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，本院强制划拨了被执行人郑洪元在中国建设银行股份有限公司账户内存款6771元（本金6496元、诉讼费25元、利息200元、执行费50元）。申请执行人吴振华同意结案。至此，吴振华向本院申请执行的（2020）吉2403民初308号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执619号申请执行人：山东省华宇钢结构有限公司，住所地济南市历城区机场路东(董家镇路段)。统一社会信用代码：913700007275596650。法定代表人：柳锋，董事长。被执行人：山东力诺太阳能科技有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号力诺科技园光伏办公楼201室。统一社会信用代码：91370181664888428B。法定代表人：李业博，总经理。申请执行人山东省华宇钢结构有限公司与被执行人山东力诺太阳能科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0868号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。经查，本案执行标的为1361751.30元，被执行人山东力诺太阳能科技有限公司住所地位于山东省济南市历城区经十东路30766号力诺科技园光伏办公楼201室。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执864号 申请执行人朱子军，男，1981年10月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘痛快，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行朱子军与刘痛快民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月23日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 石莉莉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初476号 原告：李广波，女，1974年12月27日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：曲英辉（李广波姐姐），住吉林省大安市。 被告：徐金利，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告李广波与被告徐金利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李广波委托诉讼代理人曲英辉到庭参加诉讼。被告徐金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 李广波向本院提出诉讼请求：1.要求徐金利立即归还借款50,000元；2.判决徐金利承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，徐金利从我处借款人民币伍万元整（50,000元），我最近多次向徐金利索要，其以种种理由拖欠至今分文未付，故起诉到法院。 徐金利未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，徐金利为李广波出具了借据一枚。该借据载明：人民币伍万元整，上款系暂借李广波款，大安徐井学用款。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据等。 本院认为，徐金利既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。通过本庭确认的事实能够认定李广波与徐金利之间权利义务关系明确，徐金利欠款应给付李广波，其拒不给付是错误的，李广波的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 徐金利于本判决生效后七日内给付李广波欠款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由徐金利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年三月十八日 书记员  陈思逊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执61号 严文清、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 严文清与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初4894号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执61号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，其中273元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初732号之一 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住所地修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：陈建国，男，1982年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘发芬，女，1953年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司与陈建国、刘发芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告双方已经对还款进行了协商，被告已自愿将原告预交的案件受理费及保全费直接支付给原告，故原告贵州修文农村商业银行股份有限公司于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1159.00元，保全费1025.00元，共计2184.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苏晨霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理钟媛 书记员余青青
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初207号 原告：张琥琳。 委托诉讼代理人：张韶伟，系陕西太柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住杭州市拱墅区湖墅南路505号迪商商贸大厦C座1层、8—9层。 负责人：蒋伶俐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陈婕，系陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：庄锡全。 原告张琥琳与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、庄锡全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、庄锡全的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张琥琳撤诉。 本案诉讼费870元减半收取435元，由原告负担。 审判员  夏芳 二〇二一年三月二日 书记员  田敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初449号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇南区一期开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：苏松通，行长。 被告：米业荣，男，1991年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：邓秀丽，女，1992年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：黎柠，曾用名黎浇，女，1994年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：米德明，男，1981年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：米德强，男，1962年1月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行（以下简称浦北国民银行北通支行）与被告米业荣、邓秀丽、米业飞、黎柠、米德明、米德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人苏松通和被告米德强到庭参加了诉讼。被告米业荣、邓秀丽、米业飞、黎柠、米德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北国民银行北通支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告米业荣归还原告借款本金200000元及利息6385.17元（利息计至2020年10月20日止，2020年10月21日起按双方签订合同约定的利息计算方法计息，截止还清为止）；2、判决邓秀丽、黎柠、米德明、米德强、米业飞承担共同还款责任。事实和理由：2019年12月23日，被告米业荣与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2019年12月23日至2020年12月15日止，月利率10‰。被告米业飞、黎柠、米德强、米德明与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告邓秀丽与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺承担连带共同还款责任。原告依约发放了贷款，但被告米业荣未能按约交付利息，被告邓秀丽也没有履行连带共同还款责任，被告米业飞、黎柠、米德强、米德明也没有承担连带保证责任。经原告多次催收，被告没有归还尚欠本金和利息。 米德强辩称，借钱是事实，按照目前经济的状况，只能分期归还借款，一年归还一点，计划今年还清借款利息，明年最少归还十万元以上的本金。 黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明未到庭，故无法质证，黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北国民银行北通支行提供的全部证据其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月17日，米业荣以购买饲料为由向浦北国民银行北通支行提出借款申请，并提供了担保保证人米业飞、米德强、米德明、黎柠的个人基本信息。 2019年12月23日，米业荣作为借款人、米业飞、黎柠、米德强、米德明作为保证人与作为贷款人的浦北国民银行北通支行签订了编号为浦北银（北通支行）最保借字第20190001504号的《广西浦北国民村镇银行个人最高额保证借款合同》，合同约定，借款金额20万元，借款期限自2019年12月23日至2020年12月15日止，年利率12%。同时约定，保证人米业飞、黎柠、米德明、米德强自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损失赔偿金、和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，邓秀丽作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签名，约定：“本人自愿作为连带共同债务人，对借款人米业荣与贵行产生的下列2项债务即[2.最高限额借款：依据借款人于2019年12月23日与贵行签订的编号为浦北银（北通支行）最保借字第20190001504号最高限额借款合同（借款本金贰拾万元）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）]承担连带共同还款责任。 上述合同签订后，贷款人将借款发放给了借款人米业荣。借款期间和借款期限届满，米业荣均没有按约定支付利息和归还借款本金，邓秀丽、黎柠、米德明、米德强、米业飞也没有按约履行连带清偿责任。截止2020年10月20日，尚欠借款本金200000元和利息6385.17元。 2020年11月7日，浦北国民银行北通支行向借款人米业荣、担保人黎柠、米德强、米业飞发出《广西浦北国民村镇银行贷款催收通知书》，米业荣、黎柠、米德强、米业飞分别在贷款催收通知书上签名。 本院认为，浦北国民银行北通支行与米业荣、邓秀丽、黎柠、米德明、米德强、米业飞之间签订的《广西浦北国民村镇银行个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》等合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。米业荣借款之后没有按约归还本金和支付利息，应承担归还借款和支付利息的民事责任。邓秀丽、黎柠、米德明、米德强、米业飞对米业荣的借款约定承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任。米业荣、邓秀丽、黎柠、米德明、米业飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告米业荣应归还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行借款本金200000元并支付利息6385.17元（利息计至2020年10月20日止，以后利息计算方法：以200000元为基数，按双方签订借款合同约定的利率，自2020年10月21日起计至实际清偿之日止）； 二、被告邓秀丽、黎柠、米德明、米德强、米业飞对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告邓秀丽、黎柠、米德明、米德强、米业飞承担承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人即被告米业荣追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告米业荣、邓秀丽、黎柠、米德明、米德强、米业飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年三月十一日 书记员  翁职权
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执8号 申请执行人：何锋，男，1982年05月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：欧延锋，男，1980年06月22日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行何锋与欧延锋借款合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2019）桂0422民初45号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人欧延锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人返还申请执行人借款本金人民币110000元及相关利息，并负担案件受理费1778元、申请执行费626元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记等单位登记的被执行人的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院工作人员于2021年2月10日到被执行人欧延锋户籍所在的居委会调查，也没有发现可供执行财产。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人何锋，并对被执行人作出限制高消费令。申请执行人电话同意终结本次执行程序。未执行标的110000元及相关利息、案件受理费1778元、申请执行费626元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二十三日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 负责人：张杨，职务：行长。统一社会信用代码：91510124902494097M。 被执行人：黄翠华，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人黄翠华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初3302号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行,申请执行标的114255.67元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行房产、车辆。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0124民初3302号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权114255.67元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 想
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终86号上诉人（原审被告）：谢付刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张学民，男，1953年11月13日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。上诉人谢付刚因与被上诉人张学民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢付刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判由谢付刚对张学民的损失承担一半的赔偿责任。事实和理由：根据一审中提交的由谢付刚与张某签名的保证书，张学民的损失应由谢付刚与张某各承担一半赔偿责任，而非由张学民一人承担。张学民辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张学民向一审法院起诉请求：1.判令谢付刚赔偿张学民住院伙食补助费700元、交通费500元；2.谢付刚赔偿张学民伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等（待司法鉴定后确定）；3.诉讼费用由谢付刚负担。一审法院认定事实：2020年1月16日，张学民经中间人张汝秀介绍为谢付刚撤机器，工作中张学民左眼被碰伤。张学民伤后被送往威海市妇幼保健院治疗，住院7天，诊断为：眼球破裂伤（左）、翼状胬肉（左）、陈旧性角膜病变（左）。张学民自己负担了医疗费495元。张学民提交中间人张汝秀书写的保证书复印件（张学民称保证书原件在中间人张汝秀洗衣服时被毁）一份，载明“2020年1月16日在荣广帮助三人干活撤机器，其中刘永华、在谢付刚、张某，由我村张学民帮助干活，因左眼碰伤，三人同意由合作医疗报销完以后，剩余款由三人平分，误工费等出院面议。保证人张某谢付刚”。谢付刚及张某分别签名并捺印。张学民据此主张其经中间人张汝秀介绍，自2019年1月起，一直受谢付刚雇佣。谢付刚质证后对保证书真实性及内容无异议，但辩解自己不是雇主，张学民、谢付刚共同雇主为刘永华，张学民领取的工资是由张汝秀从谢付刚处结算后转付给张学民。谢付刚为反驳张学民受其雇佣的主张，提供证人张某到庭，该证人称其与谢付刚、刘永华有生意往来，张学民是给刘永华干活受伤的；事发当日9时许，证人到了现场，因谢付刚不在场，就打电话问谢付刚干活与否？谢付刚说不干活，而刘永华坚持要干活，后来有个工人在干活时受伤了，证人与谢付刚等人协商共同承担张学民的医疗费等损失，并在保证书上签名、捺印。张学民质证后提出异议，认为证人一人作证系孤证，且证人与本案谢付刚存在利害关系，其证言不应采信。根据张学民的申请，一审法院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对张学民的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定。2020年8月10日，该鉴定所出具恒信鉴定中心[2020]临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张学民左眼球萎缩评定为七级伤残。2、被鉴定人张学民因伤需1人护理30日。3、被鉴定人张学民因伤误工期限90日。4、被鉴定人张学民后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。张学民为此支付鉴定费3510元。经庭审质证，双方对鉴定意见书无异议。经审查，张学民提交的保证书及德州恒信司法鉴定所作出的鉴定意见，双方均无异议，予以采纳。谢付刚提供的证人与谢付刚存在利害关系，可信度较低，其证言不予采信。对张学民主张的各项赔偿，张学民、谢付刚确认以下项目：医疗费495元、住院伙食补助费700元、护理费3600元、鉴定费3150元、交通费200元。对张学民主张的伤残赔偿金237042.4元（42329元/年×14年×40%），谢付刚要求按农村标准计算；谢付刚对误工费13500元（150元/天×90天）标准未提异议，但称张学民已经年满66周岁，没有劳动能力，不同意支付；精神损害抚慰金5000元数额过高，不予认可。一审法院认为，张学民提交的保证书及谢付刚本人陈述的工资结算过程，可以证明张学民受谢付刚雇佣的事实。谢付刚虽然否认雇佣张学民，称张学民与谢付刚均受雇于刘永华，但无有效证据证明，故该主张证据不足，不予采信。张学民作为谢付刚的雇员，在提供雇佣活动中受到伤害，谢付刚应当承担赔偿责任。谢付刚未对张学民是否存在过错提出抗辩，视为张学民无过错。双方确认的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，是双方真实意思表示，予以照准。谢付刚未对张学民主张的误工费标准提出异议，视为认可；根据鉴定意见，张学民的误工时间为90天，故张学民主张的误工费损失，符合法律规定，予以照准。张学民主张的残疾赔偿金，在其受伤时已满66周岁，年限应按14年计算；根据司法鉴定意见，张学民的伤残系数为40%，其残疾赔偿金数额应为237042.4元（42329元*14年*40%）；张学民因伤致残，必然遭受精神痛苦，其精神损害抚慰金按4000元计算为宜。谢付刚称张学民年过60周岁不用支付误工费、残疾赔偿金按农村标准计算，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第九条第二款、第十一条第一款之规定，判决：一、谢谢付刚赔偿张学民医疗费495元；二、谢付刚赔偿张学民住院伙食补助费700元；三、谢付刚赔偿张学民误工费13500元；四、谢付刚赔偿张学民护理费3600元；五、谢付刚赔偿张学民残疾赔偿金237042.4元；六、谢付刚赔偿张学民精神损害抚慰金4000元；七、谢付刚赔偿张学民鉴定费3510元；八、谢付刚赔偿张学民交通费200元。上述一至八项，合计263047.4元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元（系减半收取），由张学民负担13元，谢付刚负担2620元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张学民的损失应由谁承担的问题，根据双方当事人陈述的事发经过、张学民工资的支付情况，以及张学民一审中提交的“保证书”等证据，可以认定张学民系为谢付刚拆卸机器时受伤。谢付刚主张应根据“保证书”中约定，由张某及谢付刚共同对张学民的损失承担赔偿责任，但现有证据不足以证实张某系与谢付刚共同雇佣张学民，张学民对此亦予以否认，谢付刚该上诉主张，无证据证实，本院不予支持。谢付刚若认为有其他责任人，可另行主张权利。综上所述，谢付刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5265元，由上诉人谢付刚负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二一年三月九日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保246号申请人：张家港市升源商贸有限公司被申请人：吉林省城市笑脸供应链管理有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4912号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省城市笑脸供应链管理有限公司银行存款人民币672307元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十五日书记员  王旭
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初66号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人颜建华，外号“赖子”，男。因吸食毒品多次被祁东县公安局行政处罚及强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2005年11月14日、2009年9月21日、2020年5月27日分别被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金二千元、三年三个月并处罚金一万五千元、单处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被祁东县公安局监视居住，现指定监视居住在祁东县监管医院。 指定辩护人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉[2021]32号起诉书，指控被告人颜建华犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭效民、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人颜建华及指定辩护人申雅生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人颜建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人颜建华判处有期徒刑六个月并处罚金。 被告人颜建华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人颜建华有自首情节、自愿认罪，建议本院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年4月2日17时左右，被告人颜建华在祁东县玉合街道中心市场天虹超市门口附近寻找扒窃目标，后见被害人罗某某在天虹超市门口摊位买东西吃，趁被害人在祁东县中心市场马路边租坐到摩托车后座上时，被告人颜建华快步走到被害人左侧，将被害人衣服左边口袋内的一部粉色苹果牌6S手机扒走，后将扒窃到的手机以200元卖掉用于自己日常生活开支。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗苹果牌6S手机价值人民币730元。 2021年1月6日，被告人颜建华在强制戒毒期间，主动向公安机关交代该起盗窃的犯罪事实。 另查明,被告人颜建华因犯盗窃罪，2005年11月14日被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2009年9月21日被祁东县人民法院判处有期徒刑三年三个月并处罚金一万五千元；2020年5月27日被祁东县人民法院判处单处罚金三千元。因吸毒多次被祁东县公安局给予行政处罚和强制戒毒，其中2019年9月8日还因吸毒被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、调取证据通知书、清单、病历资料、被害人手机被盗监控视频分析，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，证人屈某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人颜建华的供述等证据予以证实。 以上证据，经庭审质证，被告人颜建华均予认可，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人颜建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人颜建华在强制戒毒期间，主动向公安机关交代该起盗窃的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜建华系吸毒人员，且因盗窃犯罪多次被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法,本院予以支持。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人颜建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 吴 兵 人民陪审员 文华峰 二〇二一年三月四日 书 记 员 杨永晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执32号 申请执行人:蓝春华,男,1986年7月2日出生,汉族,住陆川县。 被执行人：韦祖荣,男,1976年12月15日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人蓝春华与被执行人韦祖荣债权转让合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1146号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求韦祖荣向蓝春华支付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权50000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月十二日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2989号申请执行人：李如能，男，1971年12月20日生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。委托代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被执行人：陶正羡，男，1975年5月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于李如能与陶正羡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中,申请执行人李如能自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初2437号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人李如能撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2437号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月十二日法官助理丁逸书记员许敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初280号原告：吴中云，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。被告：王裕祥，男，1978年5月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告吴中云与被告王裕祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中云的委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼，被告王裕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中云向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告返还原告吴中云汽车贷款、处理车辆违章罚款等款项共计112100元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告王裕祥借原告吴中云的身份证购买东风裕隆纳智捷汽车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号ＧＢ0012854。2015年3月，被告王裕祥在原告吴中云不知情的情况下，将该车辆出售但未办理过户手续，但后续该车的贷款109800元及违章罚款2300元因被告无力支付，故原告代其支付后，被告向原告出具欠条及申明对原告垫付款项予以确认。此后，原告多次催收被告返还上述款项无果，故诉至法院处理。被告王裕祥未作答辩。原告吴中云围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、申明、承诺书，拟证明被告借原告身份证购车及原告为被告垫付款项112100元的事实；3、微信转账记录，拟证明2020年10月28日原告代被告偿还按揭款15000元的事实；4、汽车抵押合同复印件、吴中云中国工商银行借记卡账户明细清单、贷款结清证明、赣Ｂ×××××车辆行驶证、机动车登记证，拟证明被告借原告身份证购车及原告代被告付清车贷94800元的事实。被告王裕祥未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告王裕祥以原告吴中云名义与上汽通用汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，按揭购买纳智捷牌小型轿车一辆。2015年8月12日，被告王裕祥因无力支付按揭款向原告出具承诺书，言明纳智捷牌小型轿车实际为被告所购买，被告欠原告2015年6月、7月、8月的车辆按揭款24750元，承诺在2015年8月30日交清按揭款及车辆出现任何状况由被告承担。2016年4月1日，被告王裕祥向原告出具欠条、申明，言明因被告无力偿还他人借款将以原告名义购买的纳智捷牌小型轿车在原告不知情的情况下出售（未办理过户手续），造成原告支付该车按揭款94800元、违章罚款2300元及后续按揭款15000元，合计112100元。2020年10月30日，原告付清贷款，上汽通用汽车金融有限责任公司向原告出具贷款结清证明。此后，经原告多次催收被告还款无果，故诉至法院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王裕祥欠原告吴中云车辆按揭款109800元及车辆违章罚款2300元，原告提供有被告出具的承诺书、欠条、申明及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期返还，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王裕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王裕祥在判决生效后二十日内偿还原告吴中云欠款112100元,并自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告王裕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二一年三月十七日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初262号 原告：蔡某某，男，汉族，生于1952年2月27日。 被告：李某某，男，汉族，生于1975年11月16。 原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告蔡某某诉称，被告系原告女儿的同学，一直在做生意。近年来，多次称资金周转困难，需要借款运行，每次向原告借款壹拾万元整。2017年12月13日、2018年8月13日、2019年1月3日分三次共计借走人民币叁拾万元整，三次借款均约定还款期限。但被告失信，未按照约定期限归还借款。近半年来，被告甚至拒绝接听原告电话。被告丧失诚信，不积极面对债权债务，使原告的合法权益受到损害，现原告诉至法院，请求：依法判令被告立即归还原告借款叁拾万元整（￥300000.00）；依法判令被告承担借款利息伍万肆仟元整（利息计算至2021年8月13日）；本案诉讼费由被告承担。 被告李某某未做答辩。 经审理查明： 2017年12月3日，被告李某某以做生意资金周转紧张为由向原告蔡某某借款100000元，双方约定还款日期为2018年6月13日，被告李某某向原告蔡某某出具借条一张，载明：今借到蔡某某现金共计壹拾万元整（￥100000元），还款日期：2018.6.13。原告蔡某某向被告出借现金100000元。 2018年2月1日，被告李某某以做生意资金周转紧张为由再次向原告蔡某某借款100000元，双方约定还款日期为2018年8月1日，被告李某某向原告蔡某某出具借条一张，载明：今借到蔡某某现金共计￥100000元（壹拾万元），还款日期：8月1日。还款日期到期后，经双方协商，将还款日期顺延至2019年元月3日。原告蔡某某向被告出借现金100000元。 2019年8月13日，被告李某某以做生意资金周转紧张为由又一次向原告蔡某某借款100000元，双方约定还款日期为2020年2月13日，被告李某某向原告蔡某某出具借条一张，载明：今借到蔡某某现金拾万元（￥100000元），还款日期：2020年2月13日。原告蔡某某向被告出借现金100000元。 上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未能及时偿还借款，遂引发本案诉讼。 另查，上述前两笔借款的利息均清偿至2019年8月13日。 本院认为：本案原告蔡某某与被告李某某之间关于借款的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议自原告向被告提供借款时成立并生效。被告李某某向原告蔡某某借款三次共计300000元，借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告主张被告偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，三笔借款双方当事人均未约定利息，故应当认定为借款期限内无利息；对于逾期付款期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，对于前两笔借款，由于约定的借款期限已经届满，故对于原告主张按照月息1分计算利息至2021年2月13日共计36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于第三笔借款，因双方约定还款日期为2020年2月13日，故原告主张的利息应当自2020年2月13日计算至2021年2月13日，为12000元，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金300000元及利息48000元（利息计算至2021年2月13日）； 二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  梁岐 二〇二一年三月二十六日 书记员  张妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3028号原告：熊蕊，女，1998年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告:田欣捷，女，1997年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告熊蕊与田欣捷买卖合同一案，本院于2021年2月22日立案。原告熊蕊于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊蕊申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊蕊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊蕊负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月三日书记员 俞雄艳
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初396号 原告胡兆召，男，1985年6月30日出生，汉族，馆陶县。 被告单宗续，男，1980年7月8日出生，汉族，广平县。 原告胡兆召与被告单宗续劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡兆召撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7865号 原告：陕西济中天地建筑工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王炳峰。委托代理人习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人白锦彪，陕西凯特律师事务所律师实习律师。被告：陕西振辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：周正飞。被告：李明慧，1985年6月2日出生，女，汉族，住陕西省白水县。本院在审理原告陕西济中天地建筑工程设备有限公司与被告陕西振辉建筑劳务有限公司、李明慧买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西济中天地建筑工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费4272元（原告已预交），减半收取2136元，由原承担，下余2136元退还原告。                                 审  判  员     白  剑                               二〇二一年二月二十六日                               书  记  员     李  俊  1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初15197号之一原告：魏永全，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。被告：何怀成，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆万州区。被告：张建军（系被告何怀成之妻），女，1969年1月6日自身，汉族，住址同被告何怀成，。委托诉讼代理人：程永昌、何磊（系二被告共同委托），重庆百安律师事务所律师。第三人：张小林，男，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程永昌、何磊，重庆百安律师事务所律师。第三人：牟之清，男，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程永昌、何磊，重庆百安律师事务所律师。原告魏永全与被告何怀成、张建军、牟之清、张小林合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告魏永全于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永全申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永全负担。审 判 长 罗正东人民陪审员向波人民陪审员 熊    得    咏二〇二一年三月十一日法官 助理 熊    蓝    婷书 记 员 陈    丽    华
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执532号 申请执行人：李程珍，女，1977年9月17日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：赵世平，男，1964年11月4日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人李程珍与被执行人赵世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为5000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经被执行人自动履行1070元，本案未执行标的为3930元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更408号罪犯肖准，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月15日作出(2013)深龙法刑初字第2954号刑事判决，以被告人肖准犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖准在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖准在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯肖准获得表扬奖励6次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖准减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月18日起至2021年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞