wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异40号之一申请执行人：路焕军，男，1969年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟（受路焕军特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被执行人：张伟良，男、1970年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**荆溪大厦**，组织机构代码证××-8法定代表人：张伟良，该公司董事长。被执行人：江苏纵横置业发展有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**码证××-0.法定代表人：张翀，该公司董事长。被执行人：江苏天一环境工程集团有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市和桥镇钟溪村码证××-6.法定代表人：吴亚生，该公司董事长。第三人：张翀，男，1969年9月13日生，汉族，住宜兴市宜城街道。第三人：马小勤，女，1949年7月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行路焕军与张伟良、江苏友邦投资担保有限公司(以下简称友邦公司)、江苏纵横置业发展有限公司(以下简称纵横公司)、被告江苏天一环境工程集团有限公司(以下简称天一公司)民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未能履行本院生效法律文书确定的给附义务。申请人路焕军于2021年2月1日向本院申请追加张翀、马小勤为本案被执行人，并提供了本院作出的（2013）宜民初字第1527号民事调解书、无锡市宜兴工商行政管理局（以下简称宜兴工商局）的工商登记资料、银行凭证。2002年11月29日，经无锡市宜兴工商行政管理局核准，马小勤、张翀共同出资1000万元成立宜兴市纵横房地产开发有限公司，马小勤投资金额为700万元，张翀投资金额为300万元。2004年8月26日，宜兴工商局核准宜兴市纵横房地产开发有限公司名称变更为江苏纵横置业发展有限公司（以下简称纵横公司），同时注册资金增加至2200万元，马小勤增资900万元、张翀增资300万元。2004年8月26日，马小勤、张翀分别将900万元和300万元汇入中国工商银行宜兴支行东山办事处验资专户进行验资。同年9月1日，纵横公司以本票形式将1200万元转账至宜兴市友邦典当有限责任公司。本院在执行路焕军与张伟良、友邦公司、纵横公司、天一公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未有可供执行财产，于2014年5月28日终结本次执行程序。申请人路焕军申请追加马小勤、张翀在抽逃注册资金范围内承担还款责任。本院根据申请人路焕军提供证据，仅能够认定马小勤、张翀在向纵横公司增资时抽逃注册资金1200万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加马小勤、张翀为本案被执行人。二、马小勤、张翀应于本裁定生效之日起十日内分别在900万元、300万元范围内向路焕军支付本金800万元、诉讼费71990元（扣除已支付部分）。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月三十日书记员  李家兴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执3号 申请执行人:张燕，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：高朝福，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张燕与被执行人高朝福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)川0183民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高朝福未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人张燕于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高朝福发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封（扣押）被执行人高朝福名下车牌号为藏Ａ8××××的五十铃牌车一辆,该车未实际扣押，现暂未发现有可供执行的财产。申请执行人张燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人高朝福发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张燕尚未受偿的债权145000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)川0183民初275号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高朝福有可供执行财产时，申请执行人张燕可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十四日 书记员 邱晓清
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢66号申请执行人：曹子超，男，汉族，1981年12月16日出生，现住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人曹子超与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）吉2424民初161号民事判决书，已发生法律效力，权利人曹子超于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金159,700.00元及利息、案件受理费1747.00元、财产保全费1319.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2424执306号执行裁定，终结执行。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的55,280.75元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款57,621.75元,本院交付申请执行人55,280.75元（包括：本金40,342.64元、一般债务利息5,546.26元、迟延履行期间的债务利息6,325.85元、案件受理费1,747.00元、保全费1,319.00元）；本院收缴申请执行费2,341.00元。本院（2020）吉2424民初161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢157号案件中，已执行交付申请执行人本金117,044.13元。2、凯迪公司于2020年12月23日直接给付曹子超货款942.35元。3、凯迪公司于2021年2月2日直接给付曹子超货款1，370.88元。4、在（2021）吉2424执恢66号案件中，执行交付申请执行人55,280.75元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1705号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：胡相合，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告胡相合、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执270号史维国、陈波：本院执行的申请执行人史维国与被执行人陈波的买卖合同纠纷一案，被执行人陈波已履行生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保85号 申请人：河北苏同兴盛新能源科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河经济开发区富士康**。统一社会信用代码：91131002MA07T4HQ3X。 法定代表人：牛克平。 被申请人：郭明星，男，汉族，1962年7月17日生，户籍地址安徽省临泉县。 原告河北苏同兴盛新能源科技有限公司与被告郭明星民间借贷纠纷一案，申请人河北苏同兴盛新能源科技有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭明星在价值320000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北苏同兴盛新能源科技有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人郭明星名下320000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月十二日 书记员  曹 薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执95号申请执行人：诺义企业管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚灿灿，经理。被执行人：上海诚里企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张绘绘，负责人。被执行人：张卫华，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省。原告诺义企业管理(上海)有限公司与被告上海诚里企业管理有限公司、张卫华服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20695号民事判决已经发生法律效力。因被告上海诚里企业管理有限公司、张卫华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付服务费82,000元、律师费损失8,000元、逾期付款违约金(以82,000元为基数，自2019年12月16日起算至服务费实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人，无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行(冻结期限截至2022年3月4日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2828刑初9号 公诉机关 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐孝东，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工人员，户籍所在地：河南省商丘市睢县，现住新疆焉耆县，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被和硕县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检一部刑诉[2021]5号 指控事实 2020年06月09日21时许，被告人唐孝东同唐某某、塔某某在和硕县一枝花饭馆吃饭，吃饭时与塔依尔饮酒，23时许，唐孝东驾驶×××号小型普通客车行驶至和硕县新和辣椒批发市场，将车停下，后被和硕县公安局特吾里克派出所查获，后移交和硕县公安局交警大队。经依法对犯罪嫌疑人唐孝东血液酒精含量进行鉴定，唐孝东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112mg/100ml（新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第2830号），属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金1，000元。 被告人及辩护人意见 被告人唐孝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐孝东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人唐孝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1，000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨     阳 二〇二一年三月九日 书记员 迪力牙·克热木
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更314号 罪犯孙亚楠，男，1973年3月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)大刑一初字第16号刑事判决，以罪犯孙亚楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）辽刑三复字第14号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第25号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月23日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更54号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。现刑期至2043年3月22日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙亚楠予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯孙亚楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙亚楠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙亚楠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙亚楠减去有期徒刑八个月。 （刑期自2018年3月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执150号 申请执行人：王博涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：博野县富润小额贷款有限公司，地址博野县博兴中路**。 法定代表人：刘森林，职务：董事长。 王博涛与博野县富润小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初1069号民事判决书，申请人王博涛向本院申请执行。 本院立案后，审查发现（2020）冀0637民初1069号民事判决书判决内容：“一、被告博野县富润小额贷款有限公司与第三人王杰2020年9月签订的博野县原汽车站房地产产权转让协议书无效；二、原告王博涛在与被告博野县富润小额贷款有限公司签订的房屋租赁协议有效期内对上述房屋拥有同等条件下优先购买权。”无给付内容，不符合立案条件。现已立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王博涛的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 盼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保519号赵美云：申请人赵美云与被申请人白杰明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2051号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵美云向本院书面申请对被申请人白杰明名下87000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白杰明在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白杰明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白杰明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初407号之五 解除保全申请人：蠡县李飞纺织有限公司，住所地：保定市蠡县北埝乡李岗东村。 法定代表人：李同信，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：何书羊，男，1979年5月2日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：何书让，男，1981年6月20日出生，汉族，住新乐市。 解除保全申请人蠡县李飞纺织有限公司与被申请人何书羊、何书让买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）冀0635民初407号之一民事裁定书，冻结被申请人何书羊名下中国工商银行股份有限公司新乐支行04×××73账户存款43000元，冻结期限为一年。蠡县李飞纺织有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蠡县李飞纺织有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人何书羊名下中国工商银行股份有限公司新乐支行04×××73账户存款43000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月十五日 书记员  韩丽亚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终172号上诉人(原审被告)：江西老果农农业发展有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：梁乾龙，总经理。被上诉人(原审原告)：上海高泛企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英，经理。上诉人江西老果农农业发展有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初879号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江西老果农农业发展有限公司上诉称，被上诉人住所地位于上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)，通信地址并，通信地址并非住所地，故请求撤销原裁定至上海市崇明区民法院审理。上海高泛企业服务中心未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《服务协议》中约定在履行本协议时发生争议协商不能解决的向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。乙方即被上诉人上海高泛企业服务中心，合同中披露了被上诉人上海高泛企业服务中心的地址为上海市嘉定区沪宜公路XXX号智地越界园11栋A座2层，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初443号原告：王艳军，女，汉族，1988年2月13日生，住河南省孟津县。被告：计丽珍，女，汉族，1971年7月4日生，住汝阳县。原告王艳军与被告计丽珍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭对案件进行了审理。原告王艳军到庭参加了诉讼，被告计丽珍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艳军向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方于2015年12月17日签订的《房屋租赁协议》，并于判决生效之日起十日内向原告完好返还位于汝阳县城关镇杜康大道东段路南金港国际小区1单元401、402、403、404、405号房；2、判决被告向原告支付房屋租赁费22916.67元及违约金（房屋租赁费暂算至2021年1月31日，违约金以22916.67元为基数，月息3%，自2020年2月1日计算至本息还清为止），2021年1月31日后应承担的违约金以应付房屋租赁费为基数，月息3%计算至本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于汝阳县城关镇杜康大道东段路南金港国际小区1单元401、402、403、404、405号房屋，面积529.11平方米，期限75个月，自2016年1月1日起至2022年3月31日止。协议签订后，将房屋出租交付被告使用，但被告却违背诚信原则，仅交付了第一第二年度房租、房屋维护费，后期应支付的租金维护费一直拖欠不付，为维护原告合法权益故对被告起诉至法院，在审理期间被告明确不愿解除协议，法院作出判决，判令被告继续履行与原告签订的房屋租赁协议，支付应付的房租、房屋维护费并承担相应的违约责任。判决生效后，被告置之不理，双方签订的协议已无法继续履行，协议应予解除。请判如所诉。被告计丽珍未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月17日，原告（甲方）王艳军与被告（乙方）计丽珍签订《房屋租赁协议》，约定甲方将自己位于汝阳县城关镇杜康大道东段路南金港国际小区1单元401、402、403、404、405号房屋毛坯房租赁给乙方使用，面积529.11㎡，租赁期限75个月，自2016年1月1日起至2022年3月31日止。2.第四条租金及相关费用，乙方按每套每年5000元计算租金及房屋维护费，合计五套每年共计支付25000元，具体费用、金额、年限、递增及标准详见附件。自第四年起租金标准在前三年基础上递增10%，首次付第一年租金25000元，需同履约保证金一并交纳。3.第五条，租金、房屋维护费每年支付一次，提前60日支付费用。4.第六条优惠条件，经双方协商一致，确定自2016年1月1日起至2017年3月31日止（计15个月），乙方共需向甲方支付25000元费用。5.第七条，乙方应向甲方一次性交纳履约保证金5000元。6.第十一条违约责任，乙方未按本协议约定时间交纳租金及管理费等费用，乙方自拖欠之日起，每日按拖欠款项的千分之十向甲方支付滞纳金，逾期超过十五天的，甲方有权停止水、电、清洁等服务。协议附件《金港国际1单元401、402、403、404、405号房屋具体费用、金额、年限、递增、缴费时间及标准》对双方交付房屋租金进行了补充约定。协议签订后，原告履行了自己的义务，将房屋交付给被告租用。被告计丽珍交纳了第一年的租金、房屋维护费25000元及履约保证金5000元，和第二年的租金、房屋维护费25000元。应在2018年2月1日交付的第三年度租金、房屋维护费25000元，以及应在2019年2月1日交付的第四年度租金、房屋维护费25000元，被告计丽珍一直未能交付。本院作出（2018）豫0326民初2340号民事判决书，判令双方继续履行房屋租赁协议，并由被告计丽珍支付欠付的自2018年4月1日至2020年3月31日租金、房屋维护费共计50000元，并向原告王艳军支付相应的违约金。判决生效后，被告不主动履行生效文书，原告向本院申请强制执行，因被告无财产可供执行，该执行案件现已依法终结本次执行程序。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》及附件《金港国际1单元401、402、403、404、405号房屋具体费用、金额、年限、递增、缴费时间及标准》，系双方当事人真实意思表示，当事人应按照协议及附件约定全面履行自己的义务。被告计丽珍在表示继续履行协议后，本院生效判决继续履行协议并要求其支付房屋租赁费，但被告在本院强制执行过程中，不主动向原告履行支付租赁费的义务，以其行为表明不再履行合同义务，原告与被告计丽珍签订的租赁协议应予解除。合同解除后，原告王艳军可以依法请求被告计丽珍支付租赁费并承担相应的违约责任。租赁费的计算，依据双方的房屋租赁协议，自2020年4月1日起至2021年1月31日期间的费用按22916.67元计算，违约金的计算，依据双方协议第七条规定，违约一方“自拖欠之日起，每日按拖欠款项的千分之十向甲方支付滞纳金”，本案原告要求按月息3%计算，其请求偏高，参照最高人民法院关于民间借贷的相关规定，以一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算为宜；双方自2019年之后约定的年租赁费为27500元，故自2021年1月31日后的未付租赁费按日75.34元计算，违约金的计算以未付租赁费为基数，以一年期贷款市场报价利率的四倍为计算标准，计算至实际交付房屋之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百二十八条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王艳军与被告计丽珍于2015年12月17日签订的《房屋租赁协议》及附件《金港国际1单元401、402、403、404、405号房屋具体费用、金额、年限、递增、缴费时间及标准》；二、被告计丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告王艳军自2020年4月1日至2021年1月31日租金、房屋维护费共计22916.67元及违约金（以22916.67元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年4月1日起计算至2021年1月31日；按日租赁费75.34元计算至实际交付房屋之日，自2021年2月1日起按以一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。三、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.46元，由被告计丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年三月二十二日书记员  张盼盼
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执596号 关于申请执行蔡远国诉讼费一案，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2103号 上诉人（原审原告）：刘文峥，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建闽众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建华商房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟·钱隆大第9#楼27层25办公。 法定代表人：潘伟明，该公司董事长兼总经理。 上诉人刘文峥因与被上诉人福建华商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘文峥向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，刘文峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘文峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13622元，减半收取计6811元，由刘文峥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年三月五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执610号 申请执行人：张宗权，男，1975年11月8日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘正财，男，1978年9月12日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人张宗权与被执行人潘正财借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7189号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由潘正财于本判决生效之日起十日内偿还张宗权借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2018年4月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回张宗权的其余诉讼请求。诉讼费3460元（其中案件受理费2860元，公告费600元），由潘正财全部承担。因潘正财未按上述生效法律文书履行义务，张宗权向本院申请强制执行，本院2021年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月13日、1月14日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人潘正财名下有兴义万丰村镇银行总行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等19个银行账户，账户余额为0元至571.60元不等，本院于2021年1月20日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人潘正财名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为38.60元，本院于2021年1月20日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下的银行存款和网络资金。 2、查明被执行人潘正财名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人潘正财无不动产登记信息。 4、查明被执行人潘正财名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2021年3月23日到被执行人潘正财住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月14日向被执行人潘正财发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人潘正财纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不请求提起自诉。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张宗权，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张宗权对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7189号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余103460元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张宗权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7189号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余103460元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人潘正财负有继续向申请执行人张宗权履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初867号 原告：刘鑫志，男，1991年9月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路北侧**。统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司经理。 原告刘鑫志与被告保定市春雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘鑫志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘鑫志撤回起诉处理。 审判员  卢清江 二〇二一年三月十六日 书记员  李 丹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4603号之二 解除保全申请人：山东厚德钢球有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区景泰路东段路北。 法定代表人：徐文涛，总经理。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：中山市志芳脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基兴洲路**之二。 法定代表人：梁志芳。 解除保全申请人山东厚德钢球有限公司与被申请人中山市志芳脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）粤2072民初4603号民事裁定，冻结了被申请人中山市志芳脚轮有限公司的银行存款75317元（实际冻结29553.21元）。2021年3月29日,申请人山东厚德钢球有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市志芳脚轮有限公司价值75317元的财产的保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十日 书记员  黎沛琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执504号被执行人：孙景富，男，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙景富罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302刑初16号刑事判决书，判决被执行人罚金9000元。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人孙景富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金9000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十六日书记员 赵乘志
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保649号申请人：新余市林盛房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市经济开发区新欣大道，统一社会信用代码：91360500794767763F。法定代表人：刘林根，该公司董事长。被申请人：丁贵平，男，1987年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余市林盛房地产开发有限责任公司与被申请人丁贵平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁贵平在银行存款、有关单位收入9万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人丁贵平在银行存款、有关单位收入9万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年三月二十三日书记员  黄志英
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执378号石门县林业局、周助黄：本院执行的申请执行人石门县林业局与被执行人周助黄行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二一年三月十二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终17号 上诉人（原审被告）：志途(香港)有限公司[GRANDSTEP(H.K)LIMITED]，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东加连威老道**港晶中心****。 法定代表人：卡纳亚马尔。 被上诉人（原审原告）：安吉杨帆家具厂，住所地，住所地浙江省安吉县天子湖镇西亩村iv> 法定代表人：杨余东。 委托诉讼代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人志途(香港)有限公司（以下简称志途公司）为与被上诉人安吉杨帆家具厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。 志途公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。事实与理由：一审法院以案涉买卖双方未对合同履行地作出明确约定为由适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款规定，认定事实和适用法律均属错误。一、本案为国际贸易买卖合同，双方明确约定交易条件为ＦＯＢ上海，即卖方须把货物送至起运港上海并负责办理出口报关手续，故上海即为合同履行地。二、上诉人虽为香港公司，但在广东省东莞市××街镇登记设立有外企代表处，安吉杨帆家具厂工作人员和业务代表亦是通过该代表处与上诉人工作人员进行洽谈并履行案涉交易，故代表处所在地的东莞市第二人民法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定的代表机构住所地人民法院，享有管辖权。三、本案系对法人或其他组织提起的买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条至第二十三条规定，不符合由原告住所地人民法院管辖的法定情形，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。四、安吉杨帆家具厂住所地为浙江省安吉县天子湖镇西亩村，而一审法院所在地德清县与本案没有任何关联，并无任何法律依据管辖本案。 安吉杨帆家具厂辩称：一、FOB仅是国际贸易术语，其关于起运港的约定并非是对合同履行地点的约定，且上海存在多家法院，即使依据FOB上海亦不能确定具体的法院；二、安吉杨帆家具厂在本案诉讼前先向上海市浦东新区人民法院起诉，上海市浦东新区人民法院于2020年10月10日出具书面通知，函告我方：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案中双方对合同履行地点没有明确约定，安吉杨帆家具厂作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。一审裁定认定事实与适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 志途公司于一审答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送东莞市第二人民法院管辖。 一审法院认为：根据安吉杨帆家具厂起诉的诉讼请求、事实理由和提交的证据材料，系要求志途公司支付货款，而支付货款是志途公司应承担的主要义务，故本案争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地未依法作出明确约定。根据民诉法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的合同履行地在接受货币一方所在地即原告所在地浙江省安吉县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据省高院规定，安吉县境内涉外民商事案件由德清县人民法院集中管辖，因此该院对本案行使管辖权并无不当，志途公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回志途公司对本案管辖权提出的异议。 二审中，志途公司提交如下证据：1、外国（地区）（地区驻代表机构登记证一份，用于证明其虽为香港公司，但在广东省东莞市××街镇登记设立有外企代表处，故代表处所在地的东莞市第二人民法院享有管辖权；2、安吉杨帆家具厂通过电子邮件发送其的商业发票和装箱单，用于证明本案为国际贸易买卖合同，双方约定交易条件为ＦＯＢ上海，即货物在指定的装运港越过船舷，卖方即完成交货，故合同履行地为上海，并非没有约定履行地或约定不明，因此不适用民诉法解释第十八条第二款的规定；3、东莞市第二人民法院简介，用于证明志途公司代表机构所在地厚街镇属于东莞市第二人民法院管辖。 对上述证据，安吉杨帆家具厂质证认为:对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，FOB仅为贸易术语，不是对合同地点的明确约定，即使按照上诉人主张，上海亦有多家法院，不能确定具体的管辖法院；根据民诉法解释第十八条规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，所在地人民法院对案件具有管辖权。对证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能说明一审法院作为合同履行地法院对本案无管辖权。 对上述证据，本院认证分析如下:对证据1、3的真实性、合法性予以认可；证据2与被上诉人在起诉时提交的证据内容一致，双方的证明目的不同，本院对真实性、合法性予以认可，关于三证据能否达到证明目的，在本院认为部分予以分析。 本院认为，安吉杨帆家具厂诉请志途公司支付椅子货款，从双方提交的现有证据看，双方并未对合同履行地进行明确约定。志途公司主张双方交易方式ＦＯＢ中起运港上海为交货地亦是合同履行地,但ＦＯＢ系英文ＦｒｅｅｏｎＢｏａｒｄ的首字母缩写，指当货物在指定的装运港越过船舷，卖方即完成交货,系国际贸易中对交货地点及风险划分进行的约定，而交货地与合同履行地概念并不等同，上诉人的主张依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安吉杨帆家具厂作为接收货款一方，其住所地浙江省安吉县为合同履行地，而志途公司为在香港注册的公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》《浙江省高级人民法院关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》，一审法院有权管辖湖州市安吉县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币1000万元以下的部分一审涉外涉港澳台商事案件。志途公司主张在广东省东莞市××街镇登记设立外国（地区）（地区驻代表机构，故东莞市第二人民法院作为代表机构住所地人民法院具有管辖权，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，志途公司主张将本案移送东莞市第二人民法院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  郑 扬 审 判 员  潘 黎 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  杨慎艺
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执484号   晁元强、杨元年：   本院执行的申请执行人晁元强与被执行人杨元年劳务合同纠纷一案，经杨元年自动履行，履行金额为2370元（含执行费50元），本院于2021年3月26日已将该案款转付给申请执行人晁元强，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2451号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人赵紫云，男，1982年10月19日出生，住山西省安泽县。申请执行人刘勇军与被执行人赵紫云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21486号民事判决书已发生法律效力。因赵紫云未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人赵紫云给付刘勇军借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人赵紫云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵紫云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵紫云采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初758号原告：王晶伟，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王洪臣，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘东，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告王晶伟与被告刘东土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告王晶伟均于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晶伟向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶伟撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由王晶伟负担。审判员  梁晓云二〇二一年三月三十日法官助理焦璇书记员王馨莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执105号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴平福，男，汉族，1987年8月5日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行被执行人吴平福贩卖、运输毒品罪一案中，被执行人吴平福未缴纳罚金六万元。经查，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 伍新生 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程兴荣，男，1977年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人程兴荣合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.程兴荣在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。程兴荣相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。程兴荣作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向程兴荣退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。程兴荣提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，昊瑞公司的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求法院依法驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，程兴荣请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与程兴荣签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。程兴荣作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实程兴荣存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对程兴荣及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青23执3号之一 申请执行人：王文明，男，1972年11月9日出生，汉族，住甘肃省临夏市，公民身份号码XXXX。 委托代理人：黄柏瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：邱泽佳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市经济技术开发区东川工业园区新颜路20号。 法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王文明与被执行人青海喜玛拉雅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王文明于2021年3月30日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青23执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二一年三月三十日 书记员  王**兰
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初433号   原告：天水麦积农村合作银行，住所地天水市麦积区。   法定代表人：冯某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：季某，男，住天水市。   被告：王某，女，住天水市。   被告：李某1，男，住天水市。   被告：吕某，女，住天水市。   被告：李某2，男，住天水市。   被告：邓某，女，住天水市。   本院在天水麦积农村合作银行与被告季某、王某、李某1、吕某、李某2、邓某金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告天水麦积农村合作银行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许天水麦积农村合作银行撤诉。   案件受理费3158元，适用简易程序减半收取1579元，由天水麦积农村合作银行负担。   审判员 李惠芳   二〇二一年三月二十九日   法官助理 宋 晶   书记员 蔡中梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执241号 申请执行人：胡丽娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住长汀县。 胡丽娜与林莉云民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初285号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡丽娜于2021年1月22日向本院申请执行。申请执行标的额为250000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年2月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林莉云的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县策武乡德联村麻陂住宅小区的土地使用权【所有权证号：汀国用（2007）第0××1号】，本院于2018年9月20日以（2016）闽0821执1517号之一执行裁定书进行了查封。2020年4月15日以（2016）闽0821执1517号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖该土地使用权，2021年1月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述查封的土地使用权，买受人黄东海、江天荣、雷荣寿以人民币247万元的最高价竞得。本院经查明，被执行人林莉云在本院被执行的案件有十九件，扣除上述案件受理费、执行费、评估费等，本案申请执行人已领取分配款76650元，并由（2016）闽0821执1517号案件对被执行人林莉云的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人林莉云因已办理退休现没有开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，根据文明、善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额76650元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云所有的土地使用权被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有19件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林莉云所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过书面约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执241号案件合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执241号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1689号 原告：张松德，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：雷志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张松德与被告雷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张松德的委托诉讼代理人任佳丽到庭参加诉讼，雷志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2016年2月3日，被告以资金周转不开为由在原告处借到现金2500元，原告经过多次催促希望被告还款，被告均以各种理由推诿拒绝。 雷志刚未作答辩。 张松德围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、当事人双方身份证复印件各一份，本院经审理认定其所述事实属实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张松德与雷志刚没有约定借款期限，经催告后，雷志刚仍未归还借款，故本院对张松德主张雷志刚偿还借款本金2500元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”雷志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对张松德诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷志刚于本判决生效之日起五日内返还原告张松德借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告雷志刚于本判决生效之日起五日内向原告张松德支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月十日 书记员  杨惠婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14071号原告：上海浩博宾馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阮玉香，执行董事。委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海音源投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱剑峰。原告上海浩博宾馆与被告上海音源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浩博宾馆撤回起诉。案件受理费上海浩博宾馆未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二一年三月二日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初142号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人罗津西，男，1984年3月29日出生，山西省繁峙县人，汉族，大专文化，农民，户籍地与现住址均为天津市蓟州区。2018年11月28日因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］142号起诉书指控，2020年7月8日21时20分许，被告人罗津西饮酒后驾驶车牌号为蒙Ａ1××**号的“五菱”牌小型客车，拉载司某某、贾某某，沿天津市宝坻区XX路由南向北行驶至宝坻区XX小区西门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗津西每100毫升血液中乙醇含量为128.95毫克，属醉酒。被告人罗津西到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗津西醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗津西具有坦白情节并认罪认罚。建议对被告人罗津西判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗津西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗津西醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗津西犯罪事实及罪名成立。被告人罗津西到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗津西曾因故意犯罪被判处刑罚，属酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗津西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月十五日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初234号原告：韩某1，住太原市。法定代理人：韩某2，住太原市，系原告之父。委托诉讼代理人：郭某，山西神牛律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区贾帅武道馆。经营者：贾帅，1993年8月3日出生，住太原市杏花岭区东涧河村龙泉庄园。委托诉讼代理人：刘某，山西新学府律师事务所律师。被告：史某，住太原市。法定代理人：张某，住太原市，系被告之母。原告韩某1与被告太原市尖草坪区贾帅武道馆、史某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韩某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理327元，由原告韩某1负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月二十二日书记员 甄配
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保236号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：刘礼鸿，男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：尹明英，女，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘礼鸿、尹明英的银行存款70000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘礼鸿、尹明英的银行存款或其他财产权利在价值70000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费720元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       民间借贷纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初629号                               当             事             人                       原告                                   原告：彭某，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄泥村**。             委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。                                           被告                                   被告：唐某，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区康宁路****楼****。                                                       诉             讼             请             求                       原告彭某向本院提出诉讼请求：             1、依法判决被告偿还原告借款8万元；             2、诉讼费由被告承担。                               调             解             结             果                       经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、被告唐某定于2021年9月30日前归还原告彭某借款8万元；             二、案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告唐某负担(原告彭某已预缴，被告唐某于2021年9月30日前直接支付给原告彭某)。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2495号 原告：陈亚，女，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：莫相金，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告陈亚与被告莫相金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈亚于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告陈亚撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈亚负担。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月九日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保70号深圳市红岩电控设备有限公司、四川省丰达建设有限公司：深圳市红岩电控设备有限公司与四川省丰达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计582720.00元。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏枫达置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇东郊村。法定代表人：陈红娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚琪，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兰平。二审被上诉人（一审第三人）:朱彦昌。再审申请人江苏枫达置业有限公司（以下简称枫达公司）因与被申请人王祖平、吴兰平，二审被上诉人朱彦昌商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枫达公司申请再审称，（一）案涉《承诺书》对于购房款的支付约定，从法律性质上来看是第三人代为履行，本案不存在任何债务加入和债务转让的行为。第三人未代为履行的，仍由债务人承担履行责任。二审法院在已经认定本案不存在债务转让、存在的是代付事实的前提下，又认定本案“既有朱彦昌债务加入代偿债务的法律特征，又有附条件债务转让的特征”缺乏事实依据，适用法律错误。（二）一审第三人朱彦昌未能代为履行支付房款的义务，仍应由债务人王祖平、吴兰平承担支付房款的义务。王祖平、吴兰平作为购房人，系支付房款的债务人，朱彦昌作为代为履行方未能向枫达公司支付购房款，则债务人王祖平、吴兰平应当支付该445万元。从《承诺书》的内容来看，朱彦昌代为履行付款义务的方式是枫达公司从需要支付给朱彦昌的工程款中扣除445万元，然而在工程进程中，枫达公司已通过支付工程进度款的方式向朱彦昌支付了工程款，在竣工结算时发现朱彦昌已无多余的445万元可代王祖平、吴兰平支付购房款，在朱彦昌无法代为履行的情况下，应由债务人自己履行付款义务。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：枫达公司的申请再审理由不能成立。理由如下：根据枫达公司与王祖平、吴兰平签订的商品房买卖合同及王祖平、吴兰平与朱彦昌向枫达公司出具的承诺书，王祖平、吴兰平作为案涉商品房买卖合同中的买受人负有支付房款的义务，买卖双方对购房款的付款方式作出了特殊的约定，即由枫达公司优先从朱彦昌的工程款中予以扣除，枫达公司主张双方当事人法律关系为第三人代为履行与上述合同、承诺书的约定不符，故本案中各方应当根据三方当事人的约定享有权利履行义务。从上述约定来看，枫达公司应当从朱彦昌的工程款中扣除剩余购房款作为其权利实现的首要途径。而枫达公司在上述协议达成后向朱彦昌支付的工程款、借款等费用高达2529余万元，王祖平、吴兰平的购房余款445万元完全可以从中扣除，枫达公司有条件扣款而未予扣款，枫达公司对其自身权利未能实现负有过错，诉讼中亦未能提供其客观上不能扣款的证据及理由，由此造成的不利后果应由枫达公司自行承担。枫达公司因其自身过错导致其权利未能实现，却要求王祖平、吴兰平承担其过错造成的法律后果缺乏合同和法律依据，一、二审法院判决驳回枫达公司的诉讼请求，并无不当。综上，枫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏枫达置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年三月三日书记员 舒晓曼
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执192号申请执行人：韩雪果，男，1952年6月18日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨红，男，1976年12月19日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行韩雪果与杨红身体权、健康权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1140号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨红至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨红在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨红在你处的款75170.55元（含案件受理费836元，执行费1000元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月八日书记员  崔翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2615号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：易俊明，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告易俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1048号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路57-59号。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王志付，男，1962年1月2日出生，汉族，住兴化市。被告：顾孝翠，女，1962年6月17日出生，汉族，住兴化市。被告：颜忠胜，男，1968年7月28日出生，汉族，住兴化市。被告：朱建国，男，1977年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：朱国才，男，1975年6月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告王志付、顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告王志付、顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令王志付立即偿还贷款本金950000元及利息137831.81元(算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率12.90%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月30日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告王志付向原告申请借款79万元，被告顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2019年5月23日，原告向被告王志付发放贷款95万元，到期日为2020年5月10日，每月20日结息，年利率8.6%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年10月20日，截止2020年12月20日，累计欠本金95万元、利息137831.81元。王志付、顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才未作答辩。农商行板桥支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告王志付发放贷款及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院经审理认定事实如下：农商行板桥支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，被告王志付向原告申请借款97万元，借款用途为转据，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。王志付、顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王志付依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才共同为被告王志付借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王志付追偿的权利。被告王志付、顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志付于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金95万元及其利息（计算至2020年12月20日利息为137831.81元，自2020年12月21日起至实际给付之日止按年利率12.90%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才对被告王志付上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王志付追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元由被告王志付负担，被告顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14590元。审 判 长  束长庚人民陪审员  吴明凡人民陪审员  张德岭二〇二一年三月二十二日书 记 员  沈 燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初307号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陶某(自报)，男，1982年5月12日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日23时许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为沪AFXXXX0的小型轿车，行驶至本区亭卫南路龙宇路路口时发生单车交通事故，后被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.63mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人陶某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人陶某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年三月九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更266号罪犯李小虎，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年11月17日作出（2016）浙0604刑初1063号刑事判决，以被告人李小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，责令共同退赔人民币168874元。宣判后，被告人李小虎不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年5月7日作出（2017）浙06刑终795号刑事判决，驳回上诉，责令共同退赔人民币246564元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小虎减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李小虎本次考核期为2018年8月29日至2020年11月30日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保76号 申请人：刘友明，男，1982年1月3日出生，汉族，住江西省永新县。 申请人：朱洪娇，女，1982年5月17日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人刘友明、朱洪娇与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人刘友明、朱洪娇于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司30，858元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘友明、朱洪娇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-119商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初24号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人刘智大，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省监利县，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2020年1月22日被该局执行逮捕，同年1月24日被该局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月11日被本院取保候审，经本院决定，于2021年3月16日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。被告人王家顺，男，1974年12月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省汕头市，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月10日被岳阳市公安局君山分局取保候审，于2021年1月11日被本院取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人刘智大、王家顺犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘智大、王家顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2019年1月期间，被告人刘智大单独或伙同被告人王家顺通过地下六合彩赌博网站、微信收受下线杨某（已判刑）、刘某的地下六合彩投注共计人民币（以下币种均为人民币）601.7293万元，通过“占成”、“返水”等方式获利，刘智大获利28.4138万元，王家顺获利5.1951万元。具体犯罪事实如下：1.2015年7月至2019年1月，被告人刘智大向郭某表明想参与地下六合彩赌博，郭某同意后通过短信将地下六合彩网站、账号与密码发给刘智大，刘智大再发展下级会员杨某，接受杨某的投注共计551.9765万元。2017年1月至2018年10月期间，被告人王家顺出资与刘智大合伙在其代理账号上占成坐庄，负责代理账号上一成至五成不等投注金额的输赢，其中刘智大单独占成8.0431万元，伙同王家顺合伙占成109.6817万元，两人共计占成117.7248万元。2.2018年至2019年1月，被告人刘智大通过微信收受下线刘某地下六合彩投注共计49.7528万元。2019年12月16日，被告人刘智大在广东省汕头市潮阳区××街道××汽车站附近的车站加油站被公安机关抓获；2020年1月9日，被告人王家顺在广东省汕头市潮阳区被公安机关抓获。另查明，2020年1月24日，岳阳市公安局君山分局扣押了被告人刘智大退缴的违法所得22万元；2020年1月10日，岳阳市公安局君山分局扣押了被告人王家顺退缴的赌资及违法所得50万元。上述事实，被告人刘智大、王家顺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、地下六合彩赌博网站账号及密码照片、地下六合彩赌博网站截图、码单照片、银行账户交易明细、微信及短信聊天记录照片、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证等书证，证人刘某、杨某的证言，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘智大、王家顺以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为均已触犯刑法，均构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘智大、王家顺犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘智大起主要作用，系主犯；被告人王家顺起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘智大有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王家顺有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘智大到案后退缴部分违法所得，被告人王家顺到案后退缴全部违法所得及部分赌资，均可以酌情从轻处罚，二被告人的违法所得及退缴的赌资应予没收，上缴国库。基于本案具体案情，及相关量刑情节，参考社区矫正机关出具的《调查评估意见书》的意见，可以对被告人王家顺适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘智大犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年5月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王家顺犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）三、对于侦查机关扣押在案的被告人刘智大的违法所得人民币二十二万元、被告人王家顺的赌资及违法所得人民币五十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王文君二〇二一年三月十六日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初88号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：王洁，女，1989年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无固定职业，住通山县。因本案于2020年11月27日被通山县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王洁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月27日受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月中旬、6月底及7月8日,被告人王洁三次容留朱斌在其租住的通羊镇桃源路15-3号一楼家中,采取烫吸的方式吸食冰毒、麻果。2020年7月15日及7月底,王洁两次容留朱斌等人在其租住的通羊镇竹林路1-8号四楼家中,采取烫吸的方式吸食冰毒、麻果。公诉机关认为，被告人王洁两月内多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王洁自愿认罪认罚，建议判处被告人王洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人朱某、左某、胡某等人的证言；指认笔录；电子数据；被告人王洁的供述等证据证实。被告人王洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王洁具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洁构成容留他人吸毒罪。被告人王洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝美二〇二一年三月十日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保78号 本院执行的申请人孟樊军与沽源县鑫胜绿化有限公司、李军申请解除财产保全一案，本院已对被申请人李军名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年三月十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执291号之一 申请执行人：梅某，男，汉族，2013年9月22日出生，户籍地安徽省芜湖县。 法定代理人：徐某，女，汉族，1988年1月8日出生，户籍地安徽省芜湖县。 被执行人：梅强强，男，汉族，1989年5月16日出生，户籍地安徽省芜湖县。 本院在执行梅某与梅强强抚养费纠纷一案中，于2021年1月18日向梅强强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人梅强强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅强强存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月三十日                                                                                                                     法官助理涂一民                                                                                                                       书记员陶安茹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终650号上诉人（原审被告）：杭州杭能建材有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区中河北路108号港航大厦15A02室。法定代表人：吴常春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京飞能橡塑制品有限公司，住所地在江苏省南京市桥林街道工业园区34-61号。法定代表人：赵钢，该公司执行董事。上诉人杭州杭能建材有限公司因与被上诉人南京飞能橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杭州杭能建材有限公司于2021年2月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州杭能建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州杭能建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1624元，减半收取812元，由上诉人杭州杭能建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王方方二〇二一年三月一日法官助理 曹薇书 记 员 安 静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申238号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李荣，女，1951年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李荣不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终194号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初101号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，李荣是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终194号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初101号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，李荣请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，李荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李荣的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1050号原告：赵春兰，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：钟惠云，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：赖红英，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：赖煜斌，福建乃康律师事务所律师。被告：瑞金市土地房屋征收办公室，住所地瑞金市桦林北路人防大楼**，统一社会信用代码1236070205882562XQ。法定代表人：俞春荣，系该办公室主任。委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告：赖抡辉，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赵春兰、钟惠云、赖红英与被告瑞金市土地征收办公室（以下简称“征收办”）、赖抡辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵春兰、钟惠云、赖红英向本院提出诉讼请求：依法确认被告瑞金市土地房屋征收办公室与被告赖抡辉于2018年10月14日签订的《瑞士2018年棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（瑞棚改1036号）无效。事实和理由：瑞金市2018年棚户区改造项目土地房屋征收所涉及的象湖镇岗背村细厅小组拆迁编号GZ111房屋系原告赵春兰和钟惠云的父母赖士来和杨火发娣的财产。该财产是赖士来和杨火发娣在70年代建成后一直存续到2018年拆迁。该房屋拆迁时，三名原告就向被告征收办提出主张要求双方签订补偿协议，但是被告征收办置之不理，还把拆迁编号GZ111房屋的补偿应属于三名原告的补偿用其相关补偿协议1036号签订给被告赖抡辉。三名原告有充足的证据可以证明瑞金市2018年棚改区改造项目土地房屋征收所涉及的象湖镇岗背村细厅小组拆迁编号GZ111房屋系原告赵春兰和原告钟惠云的父母即原告赖红英的祖父母的财产。但是，被告征收办在明知涉案房屋（拆迁编号GZ111）与三名原告的合法利益存在密切联系情形下，故意避开三名原告，擅自跟被告赖抡辉签订涉案房屋（拆迁编号GZ111）的“瑞棚改1036号”征收补偿安置协议。被告赖抡辉也明知该涉案房屋（拆迁编号GZ111）的系赖士来夫妻的房产情形下，独自与被告征收办签订案涉房屋（拆迁编号GZ111）的“瑞棚改1036号”征收补偿安置协议。两被告共同恶意串通、损害三名原告合法权益。据此根据《中华人民共和国民法典》第154条，原告依法提起诉讼，请求人民法院确认两被告于2018年10月14日签订的《瑞金市2018年棚改区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（瑞棚改1036号）无效。本院经审查认为，本案系原告认为两被告于2018年10月14日签订的《瑞金市2018年棚改区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（瑞棚改1036号）侵犯其合法权益要求法院确认无效，该征收补偿安置协议属于行政协议，而行政协议的效力认定依法应当通过行政诉讼进行审查。即本案原告的民事诉讼请求实质上是原告认为行政机关与行政相对人签订的行政协议无效进而要求人民法院对行政协议进行审查，该诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定，属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。因此原告在本案中以民事诉讼提起的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵春兰、钟惠云、赖红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年三月八日书记员  刘 茜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4804号原告：谭刚勇，男，1982年2月12日出生，土家族，住宣恩县，原告：高娟，女，1983年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告谭刚勇、高娟诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭刚勇、高娟以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭刚勇、高娟撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初284号 原告：邹贵明，男，1949年6月17日出生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。 被告：陈思延，男，1994年8月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理邹贵明与陈思延民间借贷纠纷一案中，原告邹贵明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹贵明申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹贵明撤回起诉。 案件受理费减半收取326元，由原告邹贵明负担。 审判员  韦江 二〇二一年三月二日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏08执318号 申请执行人：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市白下区。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 被执行人：淮安市新业房地产开发有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：陈岩，该公司董事长。 南京中央商场（集团）股份有限公司与淮安市新业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 解除对温州花苑B区6号楼201、301、401、501、601、102、202、302、402、502、602、103、203、303、403、503、603、104、204、304、404、504、604、105、205、305、405、505、605、106、206、306、406、506、606、107、207、307、407、507、607、108、208、308、408、508、608共47套房屋查封。 本裁定立即执行。 审判员  惠更虎 二〇二一年××月××日 书记员  杨 睿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更86号罪犯周全昭，男，1981年3月2日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月12日作出（2015）雨刑初字第00790号刑事判决，以被告人周全昭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳3000元,审理期间缴纳1000元）,责令退赔失主损失共计144910元。刑期自2015年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，于2016年7月20日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更121号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2021年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周全昭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3185分。据此，执行机关认定罪犯周全昭确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周全昭减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周全昭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周全昭在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周全昭减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅