wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初238号 原告：郑启葵，男,汉族,1977年3月25日生,江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成小平，男,汉族,1989年10月29日生,江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：成小龙，男,汉族,1988年8月24日生,江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告郑启葵诉被告成小平、成小龙民间合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启葵、被告成小平到庭参加诉讼，被告成小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郑启葵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成小平立即归还原告欠款240000元整并承担违约金24000元。2、被告成小龙对上述借款本金240000元及违约金24000元承担连带担保偿还责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告郑启葵与两被告系朋友。2019年12月15日，被告成小平邀约原告合伙经营供应搅拌站石子，双方为此签订《合伙协议》，原告依约通过其妻子侄女张敏的银行账户转账支付出资额30万元给被告成小平，并且约定合作项目由被告成小平负责。被告成小平收取原告的合伙投款后，却并未从事供应搅拌站石子的生意，而是将该资金用于经营期个人其他业务。为此，原告于2020年4月要求被告成小平退还合伙投资款，被告成小平当时同意退还，因资金不足先退还了60000元，尚欠240000元。2020年7月21日被告就尚欠240000元款向原告出具欠条，并约定该款于2020年9月30日前一次性偿付，如逾期未偿付欠款，除清偿欠款本金外，自愿承担违约金10%，被告成小平的兄弟即被告成小龙自愿对该欠款本金及违约金承担连带提供责任，担保期限自债务到期之日起2年。至今，两被告并未按约定归还欠款，经原告多次催收均无果。 被告成小平答辩称：我前几天还了3000元钱给原告，有转账记录。且原告有非法催收的情况，如果法院判决我还钱，我愿意还到法院的账户。但由于去年十月份脚粉碎性骨折，导致不能正常工作，没有收入，所以去年下半年就没还原告钱。 被告成小龙未到庭亦未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2019年10月24日，原告郑启葵因与被告成小平合伙经营搅拌站碎石生意，原告通过案外人张敏的账户向被告成小平转账300000元作为出资额用于合伙。次年双方协议退伙，一致同意退还原告300000元，被告成小平先行退还6万后尚欠24万元。2020年7月21日，被告成小平作为欠款人、被告成小龙作为担保人共同出具欠条，欠条载明：“欠款人成小平因生意需要资金周转，向郑启葵借款240000元，截止2020年7月21日，尚欠借款本金240000元，现欠款人成小平承诺：上述欠款于2020年9月30日前一次性偿付，如逾期未偿付欠款，除清偿欠款本金外，自愿承担违约金10%。上述欠款、违约金担保人自愿提供连带担保，担保期限自债务到期之日起2年”，并签有“欠款人：成小平”、“担保人：成小龙”的字样。 另查明，原告起诉后，被告成小平于2021年3月8日通过微信转账的方式归还了原告郑启葵3000元。 以上事实有原告郑启葵提供的身份证复印件、合伙协议、银行转账单、收款收条、银行转账明细、欠条及常住人口详细，被告成小平提供的微信转账截图，原告郑启葵及被告成小平的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告郑启葵向被告成小平支付了合伙资金后，双方协议退伙，被告成小平同意退还原告郑启葵300000元并出具欠条的行为是对合伙事务进行结算，该欠条是双方当事人真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效，具有约束力，应按约定履行义务。被告成小平于2021年3月8日归还的3000元理应予以扣除。被告成小平在欠条中承诺若逾期归还欠款则另行支付违约金24000元，该违约金标准结合被告至今逾期未归还时间参考利率上限规定，未超过法律相关规定，本院予以支持。被告成小龙作为担保人，在担保期限内应承担连带担保责任。被告成小龙无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第六百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告成小平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑启葵合伙欠款237000元及逾期还款违约金24000元。 二、被告成小龙对上述还款金额承担连带清偿责任。 案件受理费2630元（已减半收取），保全费1920元，由被告成小平、成小龙承担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二一年三月十六日 书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终450号 上诉人（原审被告）：四川神通保安服务有限公司，住所地:四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街。 法定代表人：任忠永，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨婷，女，系四川神通保安服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：何鹏，男，系四川神通保安服务有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱波，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 原审被告:成都亚光电子股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区东虹路66号。 法定代表人：石凌涛，总经理。 委托诉讼代理人：代正伟，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 上诉人四川神通保安服务有限公司（以下简称四川神通保安公司）因与被上诉人朱波、原审被告成都亚光电子股份有限公司（以下简称成都亚光电子公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 四川神通保安公司上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一、四川神通保安公司与朱波存在劳动关系，且基于保安行业工作性质的特殊性，采取不定时工作制，作息时间也具特殊性，一般为上四天休息两天。因此，朱波休假时间已超出国家法定休假及年假时间，且朱波在四川神通保安公司接手成都亚光电子公司保安外包服务前就在该单位工作，对该休息时间已熟知且同意；二、朱波在与四川神通保安公司签署劳动合同时，因朱波在享受国家低保不方便再购买社保，故其书面要求公司不为其购买社保，并以现金的形式发放，其后四川神通保安公司便每月将社保金以补贴的形式与工资一起发放到朱波工资卡中；三、四川神通保安公司与成都亚光电子公司合作还未结束之前，朱波在没有书面向四川神通保安公司提出离职申请的情况下就私自离开工作岗位。公司考虑到朱波还在享受国家低保，就把工资及时发给朱波，但朱波并未说明离职原因是因为四川神通保安公司不为其购买社保。综上，一审法院事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，驳回朱波的各项请求，撤销一审判决，以维护四川神通保安公司的合法权益。 朱波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。成华区仲裁委做出裁决后，四川神通保安公司未在时效内向成华区法院提起诉讼，说明其认可仲裁裁决，其上诉理由不成立。 成都亚光电子公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 朱波向一审法院起诉请求：1、判令四川神通保安公司向朱波支付解除劳动合同经济补偿金13975元；2、判令四川神通保安公司支付朱波延长工作时间工资8531.79元；3、判令四川神通保安公司支付朱波法定节假日工资3262.07元。 一审法院判决：一、四川神通保安公司于判决生效之日起十日内向朱波支付经济补偿金10750元、未休年休假工资1383.91元，合计12133.91元；二、驳回朱波的其他诉讼请求。如果四川神通保安公司未按判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由四川神通保安公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.四川神通保安公司是否应当支付朱波经济补偿金；2.四川神通保安公司是否应当支付朱波未休年休假工资。对此，本院评析如下： 四川神通保安公司主张未为朱波缴纳社保是朱波自愿放弃缴纳社保，公司将朱波的社保费用以现金的方式发放给了朱波，故不应支付朱波经济补偿金。对此本院认为，四川神通保安公司与朱波建立劳动关系后应及时为朱波缴纳社保，这是法律规定的用工义务，不能通过与员工签署放弃缴纳社保协议书的方式免除缴纳社保的义务。现朱波以四川神通保安公司未缴纳社保要求经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，故四川神通保安公司的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 四川神通保安公司主张朱波的工作是工作四天休两天，其休假时间超过国家法定休假及年假时间，故无需支付朱波未休年休假工资。对此本院认为，职工带薪年休假是职工连续工作一年以上享有的休假，与国家法定休假不属于同一性质。四川神通保安公司既未举证证明安排了朱波休年休假又未举证证明已支付了朱波未休年休假工资，故四川神通保安公司的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，四川神通保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川神通保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执382号 申请执行人：宫庆文，男，1968年10月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人宫庆文与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2149号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币92,683.63元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年2月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年3月10日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1290号原告：盖妤，女，1990年2月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：潘文广，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告盖妤与被告潘文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告盖妤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盖妤撤回起诉处理。审判员 辛 莉二〇二一年三月二十三日书记员 孙婷婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初6402号原告：倪影，女，汉族，1991年3月28日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘广红，男，汉族，1965年12月13日出生，住涟水县。被告：洪名选，男，汉族，1967年7月26日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。原告倪影诉被告洪名选排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告倪影提出诉讼请求：判决被告洪名选立即搬出君悦华城小区A18幢307室房屋。事实和理由：2020年10月22日，原告取得了君悦华城小区A18幢307室房屋不动产权证书，但发现被告洪名选已擅自入住案涉房屋。被告洪名选辩称案涉房屋是案外人周耀金出售的，且经过刘广红同意的，刘广红后将案涉房屋登记到原告倪影（刘广红儿媳）名下，原告倪影起诉嫌疑虚假诉讼。本案审理过程中，洪名选于2021年3月29日起诉请求确认倪影与与江苏佳惠置业有限公司签订的房屋买卖合同无效，本院已立案审理，案号为（2021）苏0826民初2232号，该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案原告诉讼请求是否得到支持，须以（2021）苏0826民初2232号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李林峰审判员  王 丽审判员  蒋玉莲二〇二一年三月三十日书记员  朱丹丹
（）贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1700号 申请执行人：吉俊，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东客站左侧，统一社会信用代码：91520500322069123A。 法定代表人：张秋戬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年12月4日生效的（2020）黔0502民初15657号民事判决书，依法受理吉俊申请执行贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明，贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司存款人民币壹万零壹佰伍拾贰元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年三月八日 书记员 彭东建
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初90号 原告：崔佳利，男，1996年5月22日出生，汉族，住唐山市迁安市。 被告：迁安市宅邸装饰工程有限公司，住所地唐山市迁安市君和广场商户。统一社会信用代码：91130283ＭＡ07ＭＫＢＱ0Ｇ。 法定代表人：邸明扬职务：总经理 委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 崔佳利与迁安市宅邸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告崔佳利于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔佳利撤诉。 案件受理费820.0元，减半收取计410.0元，由原告崔佳利负担。 审判员  张万斌 二〇二一年三月三日 书记员  玄晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执583号之一 申请执行人:王晓霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：范才云、陈亚云，均是广东明宜律师事务所的律师。 被执行人：佛山市尚誉房地产代理有限公司，住所地：佛山市禅城区东平二路3号1区七座1420室之一，统一社会信用代码91440604MA51MCFM50。 法定代表人：李国。 被执行人：李国，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人王晓霞与被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司、李国租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3886号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司、李国应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金9600元，并以2400元为本金分别自2019年1月11日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月11日起均自实际清偿日止按日万分之五计付违约金予申请执行人,由被执行人负担诉讼费85.6元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 本院冻结了被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司名下尾号为9880的佛山农商银行账户，冻结期限一年，自2021年1月21日至2022年1月20日，本院扣划了上述账户的存款余额，得款657.24元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月26日执行开庭，申请执行人到庭。 四、经查，被执行人在本院共涉及两件执行案件，本案及（2021）粤0605执1246号案，申请执行人均为王晓霞。 五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院确认，被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司现已停止经营。 六、由于被执行人李国的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未向本院反馈调查结果。 综上，本案共执行到位657.24元，退本案执行费93.38元，退（2021）粤0605执1246号案执行费338.85元，余款225.01元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款225.01元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭月颖
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾被告人基本情况 被告人张卫东，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】75号指控事实2021年2月8日23时许，被告人张卫东酒后驾驶陕EXXXXX号小型普通客车，沿渭南市临渭区田市XX路由南向北行驶至屈家村时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张卫东血液中乙醇含量为118.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初230号被告人意  见被告人张卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由 被告人张卫东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张卫东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张卫东在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员    雷亚军  二0二一年三月二十六日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙  1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更26号 罪犯王小勇（曾用名王小军），男，1981年10月9日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在阿克苏监狱服刑。 2018年1月11日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29刑初204号刑事判决，认定罪犯王小勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（未履行）。刑期自2016年8月23日至2031年8月22日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇三一年八月二十二日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王小勇在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得季度表扬4次；2020年3月获得改造积极分子1次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯王小勇准予减刑六个月，并处没收个人财产5万元（未履行）不变。（余刑期至二〇三一年二月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初60号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人戴骏杰，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在安徽省祁门县，现住祁门县。2020年2月2日因赌博被祁门县公安局罚款人民币200元。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 公诉机关以建检二部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人戴骏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪颜妹出庭，指控：2020年10月，被告人戴骏杰在明知其提供的银行卡被他人用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将其在杭州、建德等地办理的四张银行卡以每张一天50元或一星期300元的价格提供给他人使用，非法获利人民币1200余元。经查，被害人姚某、韩某、李某、吴某、孙某、冯某等6人在此期间被诈骗的资金转账汇款至被告人戴骏杰上述银行卡内共计人民币339000元，银行卡异常流水金额人民币940000余元。被告人戴骏杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人戴骏杰具有如实供述的处罚情节，被告人戴骏杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人戴骏杰有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人戴骏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴骏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人戴骏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人戴骏杰退出非法所得人民币1200元，予以追缴，上缴国库；扣押于建德市公安局的银行卡5张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二一年三月十日 书记员 黄天葳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢350号申请执行人：马连刚，男，1978年02月11日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：马继光，男，1985年6月5日出生，汉族，住址北京市顺义区。本院在执行申请执行人马连刚与被执行人马继光民间借贷纠纷一案中，申请执行人马连刚撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0113执恢350号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月十二日书记员  胡 博
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执136号浙江松岗机电工业有限公司潢川县华盛家具广场、冯长岭：关于执行申请执行人浙江松岗机电工业有限公司与被执行人潢川县华盛家具广场、冯长玲知识产权与竞争纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15知民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，2021年3月18日被执行人已经履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：周家旭联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执193号之二 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城广场B座1708号，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张治。 被执行人：徐付峰，男，1986年2月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：刘树青，男，1985年6月5日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：李洪刚，男，1981年7月12日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：刘丽丽，女，1981年12月27日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：尹桂侠，女，1985年11月17日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：孙娜，女，1985年6月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人沧州鑫铭信息服务有限公司与被执行人徐付峰、刘树青、李洪刚、刘丽丽、孙娜、尹桂侠民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0902执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  权秀雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执51号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：潘平，男，苗族，1987年12月28日出生，住贵州省黄平县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4625号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金2510.32元及违约金（自2018年11月25日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费70元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行潘平民间借贷纠纷一案，以王菁（以下简称出借人）为甲方，以潘平为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月23日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向潘平提供借款3000元，年利率为10%，还款分期月数为6个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的3000元在扣除居间服务费150元、管理费210元后支付给潘平。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以潘平未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第4625号裁决书裁决：一、被申请人潘平归还申请人广西钱盆公司借款本金2510.32元；二、被申请人潘平向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2018年11月25日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人潘平向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费70元。该费用已由申请人预付，被申请人潘平在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费30元，由被申请人潘平承担。该费用已由申请人预付，被申请人潘平在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，潘平未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行潘平、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）潘平等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4625号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执893号黄传勇：本院于2021年1月21日立案执行的（2021）云0111执893号申请执行人陈克娣与被执行人黄传勇借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人陈克娣申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执101号申请执行人：于忠良，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨忠全，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人于忠良与被执行人杨忠全民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2555号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款123255元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，其提出还款计划，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执101号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月二十二日书记员  郭明伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初160号原告：璧山区宝鸿模具加工厂，个体工商户，经营场所重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路16号C栋1楼，统一社会信用代码92500227MA5YE8H97M。经营者：王建平，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：重庆丰昌模具有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号金碧天下404幢15-2，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举。原告璧山区宝鸿模具加工厂与被告重庆丰昌模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。璧山区宝鸿模具加工厂的经营者王建平到庭参加诉讼。重庆丰昌模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。璧山区宝鸿模具加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令重庆丰昌模具有限公司立即给付加工费38,815.4元并从2020年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿逾期付款损失；2.诉讼费由重庆丰昌模具有限公司承担。事实和理由：2017年9月至10月，重庆丰昌模具有限公司将模板发给璧山区宝鸿模具加工厂加工，共计产生加工费58,815.4元，重庆丰昌模具有限公司给付了20,000元。2020年6月10日对账，确认重庆丰昌模具有限公司尚欠璧山区宝鸿模具加工厂加工费38,815.4元，重庆丰昌模具有限公司承诺于2020年9月30日前付完。重庆丰昌模具有限公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：璧山区宝鸿模具加工厂为重庆丰昌模具有限公司加工模板，2020年6月10日，经双方对账，确认重庆丰昌模具有限公司截至当日尚欠璧山区宝鸿模具加工厂加工费38,815.4元,重庆丰昌模具有限公司承诺于2020年6月、7月、8月每月付10,000元，余款于2020年9月30日前付完。上述事实，有璧山区宝鸿模具加工厂的陈述及其举示的《往来对账函》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，璧山区宝鸿模具加工厂与重庆丰昌模具有限公司之间建立起了加工合同关系，其合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。重庆丰昌模具有限公司承诺在2020年9月30日前付清全部欠款，但其并未支付，其行为构成违约，应承担违约责任。截至2020年6月10日，重庆丰昌模具有限公司尚欠加工费38,815.4元，故本院对璧山区宝鸿模具加工厂关于支付加工费38,815.4元的诉请，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，现璧山区宝鸿模具加工厂主张自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消的事实，逾期付款损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆丰昌模具有限公司于本判决生效后次日给付原告璧山区宝鸿模具加工厂加工费38,815.4元并赔偿逾期付款损失（从2020年10月1日起至付清之日止，以尚欠加工费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.2元（已减半收取），由被告重庆丰昌模具有限公司负担（此款原告璧山区宝鸿模具加工厂已垫付，被告重庆丰昌模具有限公司随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二一年三月一日书记员  何宗媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执52号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人于运生，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。申请执行人与被执行人保险合同纠纷案件，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费**元。本院于2021年1月7日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务，亦未申报财产；二、于2021年1月7日、3月19日通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、不动产、车辆等财产进行调查，仅发现车号为冀**号车辆登记在被执行人名下。因该车辆查无下下落且车辆价值不高，申请执行人申请对该车辆不予查封，故本院不予查封该车辆。未能发现被执行人其它可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2021年2月25日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2701号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年三月三十一日书记员  陶 蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1717号 原告：黄海清，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶勇康，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告:浙江众安建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦B座10楼。 法定代表人：周世安。 本院在审理原告黄海清与被告叶勇康、浙江众安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄海清撤回对本案的起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告黄海清负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年三月二十六日 代书记员  朱浩杰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保118号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行：你因与李荣庆借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保58号民事裁定书并对被申请人李荣庆名下的银行卡账户实施保全措施,但在实施过程中发现被申请人名下账号已注销，故无法冻结特此告知承办部门：肇源县人民法院头台巡回法庭。案件承办人：黄永亮
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初64号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人卜某某，男，1963年11月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，退休工人，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被平阴县公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]74号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月22日20时49分许，被告人卜某某酒后驾驶鲁A3M8P7号小型驾车行驶至平阴县南门路时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为175mg/100ml，民警遂依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2021年2月3日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，卜某某血液中检出乙醇成分，含量为184.4±7.8mg/100ml。2021年2月5日，卜某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人卜某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万一千元。 被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 董 菊 书 记 员 孟 真
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初574号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：叶度生，男，1971年2月7日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告叶度生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月十八日书记员  陈 轩
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初260号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行客户部副经理。 委托诉讼代理人：刘春辉，系该行记账员。 被告：于洪伟，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告于洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告于洪伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金信用卡透支本金14978.39元、利息1785.64元、逾期还款违约金868.14元，合计17632.17元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月3日）并承担2020年9月3日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月31日被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，2017年5月28日起，被告持卡消费。2020年1月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年9月3日，拖欠信用卡透支本金14978.39元、利息1785.64元、逾期还款违约金868.14元，合计17632.17元。为此，原告诉至法院。 被告于洪伟未进行答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告于洪伟向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，后被告持该卡消费。2020年1月起被告开始拖欠贷记卡透支。截止2020年9月3日，拖欠信用卡透支本金14978.39元、利息1785.64元、逾期还款违约金868.14元，合计17632.17元。 本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户基本信息、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告于洪伟与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告于洪伟主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告于洪伟签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效； 二、被告于洪伟偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行拖欠信用卡透支本金14978.39元、利息1785.64元、逾期还款违约金868.14元，合计17632.17元（均计算至2020年9月3日）；并支付原告2020年9月4日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。 以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取，原告已预交），由被告于洪伟承担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二一年三月十八日 代理书记员  孙璐熙
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初83号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人梁家吉，男，1994年9月4日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县黄茆镇。2021年2月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞42号                               指控事实                       2020年5月14日22时许，被告人梁家吉酒后驾驶一辆桂B798G3号小型轿车至武宣县S304省道220公里500米处（武宣县城东路东站路段）时被交通民警当场查获。后经对梁家吉抽取血样送检，梁家吉送检血液中乙醇含量为175.63mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,500元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人梁家吉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁家吉犯危险驾驶罪成立，应予采纳。梁家吉归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁家吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年三月五日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12破申3-1号申请人：蔡香，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏腾世机电有限公司，住所地泰州医药高新区寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧（光电产业园）1号标准厂房。法定代表人：孔金寿，该公司董事长。申请人蔡香与被申请人江苏腾世机电有限公司劳动争议纠纷一案，因江苏腾世机电有限公司不能清偿到期债务，泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定将本案移送本院进行破产审查。本院于2021年3月29日裁定受理申请人蔡香对被申请人江苏腾世机电有限公司的破产清算申请。因本案属于执行转破产的案件，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本案可以交由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：指定泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖蔡香申请江苏腾世机电有限公司破产清算案。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年三月三十日书记员  徐莉昀
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2706号 申请执行人：周建国，男，1974年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳昂扬粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区朱集镇四新村6组。 法定代表人：张昂，该公司经理。 关于申请执行人周建国与被执行人襄阳昂扬粮油有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初1312号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款631526元，承担案件受理费及保全费10058元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳昂扬粮油有限公司名下有银行、互联网银行均无可供执行财产。被执行人襄阳昂扬粮油有限公司名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查控也未查询到被执行人有可供执行财产。2021年3月24日本院对其发出限制消费令。因被执行人襄阳昂扬粮油有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李 正 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘    斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2782号上诉人(原审原告)：上海合谦企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冉耀升，执行董事。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆凡，女，1995年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人上海合谦企业管理咨询有限公司与被上诉人陆凡劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初20767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海合谦企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额33，600元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间实际签订了劳动合同。根据《上海市劳动和社会保障局关于进一步加强本市劳动用工备案工作的意见》第三条的规定，上诉人必须在与被上诉人签订劳动合同的前提下才可以办理用工备案手续，而被上诉人在劳动仲裁阶段提交的用工备案信息表不仅证明双方已经办理用工备案手续还明确显示上诉人与被上诉人签订劳动合同的时间与方式。《来沪从业人员退工备案登记表》也明确记载，被上诉人用工备案登记的退工原因为“终止合同”。这些都从侧面证明了双方已经签订劳动合同。被上诉人利用职务的便利，拿走本由公司持有的劳动合同，使上诉人无法提供劳动合同来自证清白。综上，请求二审法院判如所请。陆凡未作书面答辩。上海合谦企业管理咨询有限公司向一审法院提出诉讼请求：上海合谦企业管理咨询有限公司无须支付陆凡2019年7月1日至2020年2月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额34，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合谦企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付陆凡2019年7月1日至2020年2月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额33，600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间签订过书面劳动合同，但己方所存留的劳动合同被被上诉人利用职务之便拿走，并提供用工、退工备案登记表等材料，称进行相关登记必须提交劳动合同等材料，且从该表记载的内容也可以推断出双方已经签订了书面劳动合同。但根据本案查明事实和双方陈述来看，上诉人称被上诉人从公司拿走合同，并无证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人称办理相关用工备案登记时提交了劳动合同，但其亦未从相关备案登记部门取得劳动合同复印件证明其上述主张，仅从备案登记表的内容推断双方已签订劳动合同实属牵强，本院难以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海合谦企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年三月二十六日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3341号 申请执行人：韦照顺，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨再国，男，1970年1月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 申请执行人韦照顺与被执行人杨再国责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初699号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨再国应向申请执行人退赔960.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有银行存款569.7元并依法冻结，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢杰彦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初369号原告：柳志远，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地址黄梅县，现住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：汪涛，男，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴成富，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司。住所：安徽省芜湖市镜湖区铁艺路8号中兴花园2#楼04。统一社会信用代码：9134020005974352XK。法定代表人：刘定康，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍俊，该公司员工。原告柳志远与被告汪涛、吴成富、安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告柳志远于2021年3月4日向本院提出撤回对吴成富的起诉申请。本院经审查认为，原告柳志远的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许柳志远撤回对吴成富的起诉。案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由柳志远负担。审判员 宛 静二〇二一年三月八日书记员 张双燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3480号原告：黄梅县中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91421127780943279N。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇二环路财政局12楼。法定代表人：陈劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北瑞丰投资有限公司。统一社会信用代码：91421127673686414E。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大胜工业园。法定代表人：缪平，该公司总经理。原告黄梅县中小企业融资担保有限责任公司诉被告湖北瑞丰投资有限公司担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告湖北瑞丰投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告代偿债务在处置被告湖北瑞丰投资有限公司所抵押的土地、房地产等不动产优先受偿；2、依法判令由被告支付原告为实现债权所支付的诉讼费、律师服务费等费用。事实与理由：2016年2月3日，黄梅瑞金制衣有限公司以急需资金周转为由，向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款400万元并签订了借款合同，原告为所借款项及借款利息提供保证担保责任，被告湖北瑞丰投资有限公司以其公司所有的工业房地产代黄梅瑞金制衣有限公司向原告提供抵押反担保，并办理了他项权登记手续。因黄梅瑞金制衣有限公司对湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息4467592元无力偿还，原告履行了担保义务向黄梅瑞金制衣有限公司所借款的湖北黄梅农村商业银行股份有限公司代为偿还了本金4000000元、利息467592元，合计4467592元。原告多次催讨未果后，故诉至本院。被告湖北瑞丰投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的营业执照、法人身份证，拟证明原、被告的身份情况；2、黄梅瑞金制衣有限公司与湖北黄梅农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，拟证明黄梅瑞金制衣有限公司向湖北黄梅农村商业银行股份有限贷款4000000元的事实及利息约定；3、股东会决议、承诺书、原告与黄梅瑞金制衣有限公司签订的《保证合同》、《委托保证合同》及与湖北瑞丰投资有限公司签订的《抵押反担保合同》、《他项权登记书》，拟证明黄梅瑞金制衣有限公司因原告向银行的借款提供担保，被告湖北瑞丰投资有限公司又以其所有的土地、房屋等不动产为原告的担保行为提供反担保，并办理了他项权登记，原告成为该抵押物的合法所有人。4、还款证明材料，拟证明原告作为担保人代偿人了被告所借债务本息4467592元，取得代为求偿权。对于原告提供的上述证据，本院经庭审审核，对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2016年2月3日，黄梅瑞金制衣有限公司以急需资金周转为由，向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款4000000万元并签订了借款合同，被告湖北瑞丰投资有限公司以其公司所有的工业房地产等不动产向原告提供抵押反担保。抵押物详见黄海房估字[2016]年第99号《房地产抵押评估报告》，被告湖北瑞丰投资有限公司以其位于黄梅县大胜工业园区建筑面积为5491.54㎡，房产证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号与原告办理了不动产他项权登记。因黄梅瑞金制衣有限公司对湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息4467592元无力偿还，原告于2017年1月至2018年12月分多次履行了担保义务向黄梅瑞金制衣有限公司所借款的湖北黄梅农村商业银行股份有限公司代为偿还了本金4000000元、利息467592元，合计4467592元，被告因未能及时偿还原告所代偿的款项，由此成诉。本院认为，原告作为保证人为黄梅瑞金制衣有限公司向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款提供担保，同时，由被告湖北瑞丰投资有限公司以其所有的工业房地产向原告提供合法抵押反担保。因黄梅瑞金制衣有限公司无力偿还上述借款，作为保证人的原告向债权人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息，故被告应向原告承担反担保责任，在其抵押的工业房地产范围内承担担保责任，故对原告要求在处置被告担保抵押工业房地产范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担律师服务费的请求，因未提供证据支持且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民公司和民法典》第三百八十六条、第三百八十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄梅县中小企业融资担保有限责任公司为黄梅瑞金制衣有限公司偿还借款本息4467592元及后期利息（自2019年12月1日起，以4467592元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止），在处置湖北瑞丰投资有限公司位于黄梅县大胜工业园区内建筑面积为5491.54㎡，房产证号为：黄梅镇字第××号工业房地产中优先受偿。义务人上述义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回黄梅县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费42540元，由湖北瑞丰投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  陈志标审判员  洪 军二〇二一年三月五日书记员  余 煜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1108号被执行人：李永发，男，1972年1月6日生，汉族，住大冶市。关于被执行人李永发罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行，责令被执行人缴纳罚金60000元。1、立案后，本院于2021年3月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人服刑中未履行；2、2021年2月26日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1108号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年三月二十三日书记员  程 瑜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申67号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫钰磊，男，汉族，1978年6月30日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封模范商场。住所地开封市南土街**。代表人：朱世杰，管理人负责人。再审申请人闫钰磊因与被申请人开封模范商场劳动争议一案，不服本院（2020）豫02民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫钰磊申请再审称，闫钰磊与开封模范商场于1994年9月1日建立合法的劳动关系。开封模范商场出具的汴模字（96）第51号文件显示闫钰磊自1996年10月25日被按自动离职处理，但闫钰磊自1996年因单位效益不佳待业在家后从未提出过离职申请，也没有收到任何处理文件，该文件是开封模范商场破产清算被受理后闫钰磊才得知的。该文件出具未经法定程序，应被撤销，双方之间的劳动关系仍在存续中，原审依据闫钰磊未签字的托管协议认定开封模范商场通知了闫钰磊，双方劳动关系已经于1996年10月解除是错误的。本院经审查认为，开封模范商场于1996年10月25日作出关于对闫钰磊自动离职的决定，而闫钰磊自1996年10月离开单位后，再未与单位发生任何联系，原审认定闫钰磊与开封模范商场之间的劳动关系已于1996年10月解除，并无不当。综上，闫钰磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫钰磊的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月一日法官助理叶海涛书记员郭书含
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初119号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人查伟康，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审，2021年3月23日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]117号 指控事实 2020年11月21日19时50分许，被告人查伟康驾驶苏xxx**号小型轿车，沿常州市武进区横玉路由东向西行驶至牛塘工业园路口时，撞上被害人陈某某临时停靠于此的苏xxx**号小型客车尾部，致两车受损，发生道路交通事故。民警在处置过程中发现被告人查伟康有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其体内血样，经检验，被告人查伟康血样中的乙醇含量为239.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人查伟康承担该起事故的全部责任。 另查明，被告人查伟康归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人陈某某全部经济损失，取得了被害人陈某某的谅解。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人查伟康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人查伟康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人查伟康醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人查伟康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人查伟康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 余曰璞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 常 鑫 书 记 员 贡 颖
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执71号之一申请执行人:汪**，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：谈勇，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行汪**与谈勇民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年三月二十五日书记员  姜 艳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2200号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市南滨大道66号（南滨花园5-1-105室）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人郭程，该公司董事长，委托诉讼代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告何亚利，女，生于1990年2月24日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。本院于2020年8月13日受理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告何亚利物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市怡家物业服务有限公司撤回对被告何亚利的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月二十六日书记员  胡宪华
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初20号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人吕兵，男，汉族，1968年8月16日出生于安徽省霍邱县，大专文化，六安市自然资源和规划局叶集分局叶集中心所副所长，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人吕兵犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、王某，检察官助理时伟出庭支持公诉，被告人吕兵及其辩护人殷永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年11月5日19时许，被告人吕兵酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区史河路行驶过程中被交警现场查获。经鉴定，被告人吕兵血液中乙醇含量为96.5mg/100mL。案发后，被告人吕兵如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查处及提取血样视频，鉴定意见，受案登记表等书证，证人马某、张某的证言，被告人吕兵的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人吕兵醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕兵醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。要求对被告人吕兵依法惩处。被告人吕兵对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人吕兵辩护人的主要辩护意见：1.被告人吕兵到案后如实供述自己的违法行为，构成坦白。2.被告人吕兵主观恶性较轻，没有造成实质性危害，社会风险性小。3.被告人吕兵认罪认罚，缴纳了罚金，有悔罪表现。综上，建议对被告人吕兵从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年11月5日19时许，被告人吕兵酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区史河路行驶过程中被交警现场查获。经鉴定，被告人吕兵血液中乙醇含量为96.5mg/100mL。另查明：被告人吕兵到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获视频、提取血样视频及抽血照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1434号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人违法查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表等书证，证人马某、张某的证言在卷证实，且被告人吕兵对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吕兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人吕兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吕兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。综上，根据被告人吕兵的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人吕兵判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人吕兵缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吕兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许 涛审判员 孙 敏审判员 管纪跃二〇二一年三月三十日法官助理董帆书记员许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4562号申请执行人：耿新合，男，1968年2月9日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人：王海兵，男，1964年11月19日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：张其权，男，1964年4月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：樊祥龙，男，1964年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人耿新合、王海兵与被执行人张其权、樊祥龙建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏13民终911号民事判决书，本院于2020年11月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人耿新合、王海兵的申请，本案的执行内容为：张其权、樊祥龙支付耿新合、王海兵2770095元及利息，并承担案件受理费28096元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张其权、樊祥龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月16日、2021年2月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年1月22日查封樊祥龙名下的皖Ｅ×××**小型汽车（该车未能实际扣押）；2月1日查封樊祥龙所有的位于马鞍山市花山区××路××、××、××房产（不动产产权证号：2004003641），该房产因案外人正在提出执行异议，暂不符合处置条件；扣划樊祥龙银行存款18082.6元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月3日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位18082.6元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人耿新合、王海兵的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人耿新合、王海兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 王成红
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初490号 原告：周洪永，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 被告：富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司，住所地四川省富顺县古佛镇凤仪村一、二组。 法定代表人：陈军，执行董事。 被告：王**，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：贺光驰，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈天树，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄元睿，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：易文忠，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周洪永与被告富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司（以下简称吉祥鞭炮公司）、王**、贺光驰、陈天树、黄元睿、易文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪永、被告陈天树、易文忠到庭参加诉讼，被告吉祥鞭炮公司、王**、贺光驰、黄元睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪永向本院提出诉讼请求：1.判决被告吉祥鞭炮公司支付买卖欠款426809元，被告王**、贺光驰、陈天树、黄元睿、易文忠承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一家纸筒厂，与被告吉祥鞭炮公司是买卖合同关系。被告吉祥鞭炮厂于2018年11月8日至2020年5月15日期间向原告购买红炮饼纸筒共计欠款506809元。2020年7月21日，原告到被告吉祥鞭炮公司催收货款，吉祥鞭炮公司出具《欠条》，股东代表王**、贺光驰、黄元睿、陈天树予以签字确认。2021年春节前，股东贺光驰支付了80000元货款，尚欠货款426809元，原告当庭变更诉讼请求的金额为426809元，要求吉祥鞭炮公司支付欠款，王**、贺光驰、陈天树、黄元睿、易文忠作为当时吉祥鞭炮公司的股东承担连带清偿责任。 被告陈天树辩称，原告与被告吉祥鞭炮公司买卖合同关系属实，双方好像是口头协议，没有签订书面合同，公司欠原告的钱先由公司承担，剩余的欠款由股东按照股份比例承担。 被告易文忠辩称，原告与被告吉祥鞭炮公司买卖合同关系属实，但没有签书面合同，欠款属实，但应当由吉祥鞭炮公司支付。 本院经审理认定事实如下：原告是富顺县新兴纸筒厂的经营者，从事烟花爆竹原材料纸筒生意。2018年，被告吉祥鞭炮公司与原告协商约定原告向被告吉祥鞭炮公司供应红炮饼纸筒，并协商确定了具体的规格和价格。原告于2018年11月8日至2020年5月15日期间陆续向被告吉祥鞭炮公司供应红炮饼纸筒，通过聘请的私人货运送货，并在《新兴纸筒厂结算单》上注明每车送货成品名称、规格、单位、数量、单价和金额。被告吉祥鞭炮公司核对之后，由员工黄成英在《新兴纸筒厂结算单》上签字确认。2020年7月21日，原告到被告吉祥鞭炮公司催收货款，经过结算，被告吉祥鞭炮公司向原告出具《欠条》一张，载明：“欠款人富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司，厂址：富顺县古佛镇凤仪村一、二组，……由于经营生产需要，欠款人向富顺县新兴纸筒厂.周洪永.身份证号码510322197009××××购买了没有任何质量问题的（红炮饼），于2018年11月8日至2020年5月15日止，共计欠富顺县新兴纸筒厂.周洪永.身份证号码510322197009××××的人民币：506809元，大写：伍拾万零陆仟捌佰零玖元货款。……。”《欠条》出具时，吉祥鞭炮公司彼时的股东王**、黄元睿、贺光驰、陈天树在《欠条》上予以了签名，确认公司欠原告货款的事实和金额。 原告当庭陈述，在起诉之后的2021年春节之前，被告吉祥鞭炮公司的股东之一贺光驰支付了货款80000元，还剩欠款426809元，并当庭变更了诉讼请求的金额。 上述事实的认定，有原告举示的《欠条》、22张《新兴纸筒厂结算单》、吉祥鞭炮公司企业信用信息公示报告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告举示的证据以及原告、被告陈天树和易文忠的陈述，足以认定原告与被告吉祥鞭炮公司买卖合同关系成立并生效，原告向被告吉祥鞭炮公司供应了鞭炮原材料红炮饼纸筒，被告吉祥鞭炮公司尚欠货款426809元的事实，故对原告要求被告吉祥鞭炮公司支付欠款426809元的主张，本院予以支持。 关于原告要求欠款产生期间吉祥鞭炮公司时任股东承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第一，合同具有相对性，与原告发生买卖合同关系的相对方为被告吉祥鞭炮公司，而非公司股东；第二，公司是法人，有独立的法人财产，公司债务责任承担主体为公司，而非股东；第三，根据本案查明的事实，被告王**、黄元睿、贺光驰、陈天树在《欠条》上签字的行为仅仅是确认吉祥鞭炮公司欠款的事实和金额，并未有作为股东要承担清偿责任的意思表示。综上，原告以被告王**、贺光驰、陈天树、黄元睿、易文忠是欠款期间公司股东为由要求其承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洪永欠款426809元； 二、驳回原告周洪永其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。 案件受理费8868元，减半收取计4434元，由被告富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇二一年三月九日 书记员 何焕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1468号之一申请执行人陈友谊，男，1983年5月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人段小伟，男，1987年4月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2731号民事判决书，向被执行人段小伟发出执行通知书，责令被执行人段小伟支付申请执行人陈友谊劳务工资27533元；案件受理费244元；申请执行费313元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年12月9日起多次通过网络查控系统对被执行人段小伟的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查找。经查：被执行人段小伟名下仅有银行存款2.86元，申请人不要求扣划，本院继续以执行标的为限，冻结被执行人银行账户；同时查明，被执行人段小伟名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院依法分别到普定县公积金管理中心、普定县房屋管理所、普定县不动产登记中心查询，被执行人段小伟无不动产、房产、公积金等登记信息。4.本院依法到被执行人段小伟的户籍所在地普定县村民委员会核实，被执行人段小伟外出务工，在该村无财产。5.2021年1月15日，本院依据申请人申请发布悬赏公告，期间未收到有关被执行人段小伟可供执行的财产线索。6.本院将被执行人段小伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院征得申请人同意后通过电话谈话方式将调查结果告知申请执行人刘晓，申请人表示认可以上内容，且同意终结本次执行。综上所述，本案中被执行人段小伟名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人段小伟的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为劳务工资27533元；案件受理费244元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日法官助理夏娟书记员王志康
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1263号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：杜秀芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杜秀芳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜秀芳应给付申请执行人借款本金24000元及利息，负担案件受理费458元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人杜秀芳名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款6234.68元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6234.68元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十五日书记员  杨景东
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初757号原告：张东，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈海（又名陈顺海），男，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告张东与被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月25日，原告张东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张东撤诉处理。案件受理费50元，由原告张东负担。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年三月二十五日法官助理明哲佳书记员李朝阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终68号上诉人（原审被告）：义乌市罗亿日用品厂，住所地浙江省义乌市江东街道石塔头村******。经营者：黄秀芝，女，1951年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑雅妮，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈士辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。上诉人义乌市罗亿日用品厂因与被上诉人陈士辉、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市罗亿日用品厂于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市罗亿日用品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人义乌市罗亿日用品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人义乌市罗亿日用品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二一年三月十二日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1006号申请人：李万付，男，1973年03月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：赵云喜，男，1979年10月17日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：郑艳艳，女，1985年09月03日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行李万付与赵云喜、郑艳艳买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3883号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十三日书记员 杨 波
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之十二营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初464号原告：盛学民，男，1967年9月13日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：杨春雪，女，1988年3月14日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告盛学民与被告杨春雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告盛学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛学民撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十四日法官助理孙杨书记员白晓丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初458号 原告：郑彦波，男，1965年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被告：吉林省蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂。 经营者：夏炳伟，男，1973年1月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 原告郑彦波与被告吉林省蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂（以下简称蛟河市福润石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彦波及其委托诉讼代理人吴青春，被告蛟河市福润石材厂的经营者夏炳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑彦波向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购物款28000元；二、被告赔偿原告销售石碑经济损失20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，原告通过微信与被告联系预定石碑，经原、被告协商，原告在被告处购买石碑及配件32吨，价值28000元。原告于2020年11月5日通过微信给被告转款10000元，通过银行转账18000元，剩余700元被告免除未收，被告收到货款后给原告发货，将石碑送到原告住处，运费由原告承担，运费到货付款，现原告至今未收到石碑，影响原告的销售，给原告造成经济损失达20000元。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院要求被告返还原告购物款28000元及所造成的经济损失20000元，合计48000元，并且诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法予以判决。 吉林省蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂辩称，原告系现金买货，没法解除合同，且买卖的时候不包括运输，出厂后己方即没事了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年9月28日，原告郑彦波通过微信与被告经营者夏炳伟联系预定石碑，经双方协商，原告在被告处购买石碑及配件32吨，价值28000元。原告于2020年11月5日通过微信给夏炳伟转款10000元，通过银行转账18000元。夏炳伟在收到货款后，在征得原告的同意下，于当日找到当地的大丽货站，大丽货站为被告安排×××号货物运输车辆运送货物，被告作为托运单位与JH6880号货车司机郑杜和签订货物运输协议书，约定卸货地点为扶余，并注明货到付款，每吨55元，其他的具体事宜由原告郑彦波与司机郑杜和进行了沟通。郑杜和驾驶车辆将货物运输至扶余市三岔河镇，郑杜和认为已运至目的地，原告与郑杜和就将货物运送至扶余市长春岭镇的运费等事宜未达成一致，郑杜和将货物运至吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇。 以上事实有原告提交的中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，被告提交的货物运输协议书、其与原告的微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案为买卖合同纠纷。原被告就购买石碑及其配件达成一致意见，原告为此支付了价款28000元，被告则负有按照约定交付货物的义务。而被告在征得原告同意后，为货物办理了托运手续，并且约定货到付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第（一）项规定的“标的物需要运输的出卖人应将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”，第一百四十五条规定的“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物损毁、灭失的风险由买受人承担”。本案中被告已将需要运输的货物交予承运人郑杜和，则被告即完成了交付义务。而各方对于交付地点约定不明确，扶余是一个较为宽泛的概念，在出卖人将货物交予承运人时，此后产生的其他风险则应由买受人承担，亦即由原告承担，原告要求被告返还货款并赔偿损失的请求无法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四一条第二款第（一）项、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告郑彦波的诉讼请求。 案件受理费500.00元，由郑彦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年三月八日 书记员  吴 桐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执526号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：朱乃波，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱乃波借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱乃波所有银行存款37668.98元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱乃波所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初168号原告：马某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：138XXXXXXXX被告：柴某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：130XXXXXXXX（缺席）原告马某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金135000元，并承担利息75000元，本息合计210000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日原告从银行贷款250000元，向被告借款135000元，2015年被告向原告出具借条一张，条具出具后被告向原告偿还了4500元的利息，剩余借款本息被告至今仍未偿还，现原告起诉。被告柴某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：2014年3月5日原告从民乐农商银行六坝支行贷款250000元，向被告出借135000元，后经原告催要，被告于2015年向原告出具金额为135000元的借条一张，并注明：“本借款银行利息由柴某还”。借条出具后被告于2018年、2019年向原告偿还了借款利息合计4500元,剩余借款本息被告至今仍未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告向原告出具的借条一张及银行贷款明细四张。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告向原告借款135000元由原告向法庭提交的银行贷款明细及借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，由于双方在借款条具上约定：本借款银行利息由柴某还。但是原告提供的银行贷款明细无法区分借款135000元的利息数额，所以按照银行同期贷款利率6%计算，该笔借款的利息至起诉之日共计135000元×6%÷12个月×82个月=55350元，扣除被告已经支付的4500元，被告仍应向原告支付利息50850元。被告柴某经本院本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某偿还原告马某借款本金135000元，利息50850元，本息合计185850元，限于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告柴某负担1970元，原告马某负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月三十一日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1270号原告：曾朔涛，男，汉族，1977年1月5日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：张志雄，男，汉族，1971年9月10日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告曾朔涛与被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曾朔涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾朔涛撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执173号之十七被执行人：韩永杰，男，汉族，1981年08月31日生，居民身份证号码142223198108316117，住五台县茹村乡北阳村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永杰在中国银行141741052666CNY0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保129号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人李红武、徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月24日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李红武、徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司名下银行存款予以冻结，李红武、徐敬华名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保129号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月三十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢731号 周国军、沈忠林： 关于申请执行人周国军与被执行人沈忠林民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞民商初字第02978号民事判决书，本院于2021年3月31日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第135号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日