wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更149号 罪犯陈应先，男，汉族，1978年12月15日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖12刑初36号刑事附带民事判决，以被告人陈应先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；各被告人的违法所得予以追缴。被告人陈应先不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月30日作出（2018）皖刑终69刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈应先在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈应先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈应先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈应先减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年4月26日起至2030年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执17号 王志刚（被执行人）： 关于王志刚罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，王志刚现已自动给付到位2000.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给新林区人民法院财务室并由新林区人民法院财务室交付新林区财政局。至此，本院执行的（2020）黑2703刑初9号刑事判决书判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初978号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。 被告：陶家强，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告陶家强金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告陶家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陶家强立即向原告支付贷款本金200000元(利息、罚息另计)；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由:2017年2月20日被告陶家强向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额度200000元，授信期借款额度有效期间：2017年2月20日至2019年2月20日。被告陶家强于2018年1月24日借款200000元，期限12个月，利率10.7532%；现结欠借款本金200000元，此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。因此，原告起诉至贵院，望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。 陶家强未答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，借款人陶家强与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为3459111120170004号，约定陶家强向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款额度有效期间自2017年2月20日至2019年2月20日，贷款利率为固定利率，即月利率8.961‰，对陶家强未按时还清的任意一期借款本金和利息，安徽太和农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；陶家强应以本人名义在安徽太和农村商业银行股份有限公司开立的“金农易贷﹒福农卡”卡号为62×××49，作为发放贷款的账户；还款方式为到期一次性还本付息。借款人陶家强在上述合同下方签字确认。2018年1月24日陶家强向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款200000元，年利率为10.7532%，借款到期日为2019年1月24日。上述借款到期后，陶家强未偿还借款本金及利息，为此，安徽太和农村商业银行股份有限公司诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陶家强与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。陶家强未按照约定的期限偿还借款本息，属于违约行为，故安徽太和农村商业银行股份有限公司要求陶家强偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。陶家强应按年利率10.7532%自2018年1月24日起支付利息至还清之日，按贷款利率加收50%即按年利率5.3766%自逾期之日2019年1月25日起支付罚息至还清之日。安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求,本院予以支持。陶家强未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶家强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息按年利率10.7532%，自2018年1月24日起计算借款利息至还清之日；罚息按年利率5.3766%，自2019年1月25日起计算借款罚息至还清为止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶家强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二一年三月五日 书记员 徐晓东 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭 的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2623号申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。被执行人肖大胜，男，1962年1月12日出生，侗族，住贵州省。本院在执行(2020)沪0115民初16511号雷励(上海)融资租赁有限公司申请执行肖大胜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特179号申请人：曹x，男，1959年9月22日出生，汉族，中国医学科学院微循环研究所退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任建茹，北京龙谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓，北京龙谷律师事务所律师。被申请人：武x，女，1933年7月20日出生，汉族，唐山师范学院退休职工，住北京市朝阳区。代理人：曹x1，女，1952年11月17日出生，汉族，河北师范大学退休教师，住北京市海淀区。武x，女，1933年7月20日出生，住北京市朝阳区潘家园南里17号院x。武x和曹x2系夫妻关系，二人婚后生育两个子女：曹x1、曹x。曹x2于2017年9月17日死亡。武x被诊断为痴呆等。现申请人曹x诉至法院要求宣告被申请人武x为无民事行为能力人，并要求指定申请人为武x的监护人。曹x1同意宣告武x为无民事行为能力人，并同意指定申请人曹x为武x的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对武x的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，武x患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人武x为无民事行为能力人；指定申请人曹x为被申请人武x的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年三月四日书记员  张倩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执278号申请执行人：杨春松，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省平江县。被执行人：汤利国，男，汉族，1964年12月16日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人杨春松与被执行人汤利国民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤利国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春松于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤利国送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人汤利国仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人汤利国下有时代牌小型汽车（号牌号码为：湘ＡＫ××**），但因该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人汤利国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金35，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初505号案件终结本次执行程序。被执行人汤利国负有继续向申请执行人杨春松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月三十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1366号 原告：黄小燕，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：苏文彬，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：老规矩融资租赁（厦门）有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区经贸职业技术学院大门东侧睿泰汽车城**商铺，统一社会信用代码：91350500MA327UMY2N。 负责人：林鸿珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗旭，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地：厦门市思明区站南路**第****、第**及第**一社会信用代码：91350200678253538L。 负责人：刘月宗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小青，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 本院于2021年1月19日立案受理了原告黄小燕与被告苏文彬、老规矩融资租赁（厦门）有限公司泉州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄小燕于2021年3月10日向本院提出撤回对被告老规矩融资租赁（厦门）有限公司泉州分公司起诉的申请。 本院认为，原告黄小燕自愿撤回对被告老规矩融资租赁（厦门）有限公司泉州分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄小燕撤回对被告老规矩融资租赁（厦门）有限公司泉州分公司的起诉。 审 判 员 余善根 二〇二一年三月十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢148号 朱柏良、白胜双： 朱柏良与白胜双借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计19,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,000.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给朱柏良。至此，朱柏良向本院申请执行的（2019）吉0881民初2312号民事判决书本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更317号罪犯秦阳，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年4月20日作出(2015)大东刑初字第926号刑事判决，以被告人秦阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年7月25日作出(2016)辽01刑终第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯秦阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯秦阳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月16日起至2026年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学武，女，1950年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人李东江、付董董，均系山东海之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人梅建华，厅长。 原审第三人国网山东省电力公司，，住所地济南市市中区大观园经二路** 法定代表人蒋斌，董事长。 再审申请人王学武因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅核定退休一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王学武以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼是基于对原审第三人核准其于1997年10月退休的行为不服，进而对被申请人于2001年为其换发《退休证》的行政行为不服提起诉讼。根据国务院办公厅印发《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》(国办发〔1999〕10号)要求，清理整顿的是1998年1月1日之后办理提前退休的情况。再审申请人系1997年10月办理的提前退休，不在清理整顿范围，不适用该文件规定。因此，被申请人于2001年11月30日为其换发的《退休证》并未违反上述文件规定，且换发的《退休证》内容不变，并未因对再审申请人的权利义务产生改变而带来实际影响。且再审申请人自认2002年拿到退休证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，其于2019年11月26日提起本案行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确。现再审申请人再审主张其1997年不符合退休年龄和退休条件，被申请人违法“核发”退休证侵害其合法权利，纠正违法办理退休事宜属于其行政职责。因再审申请人的原始退休证并非被申请人核发，也不属于国家政策规定的清理整顿范围，该再审主张缺乏事实根据和法律法规及政策依据，不能成立。另，再审申请人称其于2014年9月才发现原审第三人违法办理提前退休，其起诉未超过法定起诉期限。该再审理由与事实不符，亦不符合法定起诉期限的法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王学武的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年三月十二日 书记员  杨柳青
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初848号原告：张世荣，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宁，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张世荣与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世荣到庭参加了诉讼，被告李宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李宁立即偿还拖欠原告的工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年期间雇佣原告为其在井队干活。经原、被告双方结算被告欠原告工资7900元，被告李宁通过转账的方式偿还了原告4900元，剩余工资3000元，被告李宁于2020年4月30日向原告出具证明条据1支，后该笔欠款经原告向被告索要未果，涉诉贵院。被告李宁未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在2019年期间雇佣原告为其在井队干活，被告欠原告工资7900元，被告以转账的方式通过张世刚付给原告4900元，剩余工资3000元被告李宁于2020年4月30日向原告出具证明条据1支，该笔欠款经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。原告张世荣与被告李宁劳务合同纠纷一案中，根据原告向本院提交的被告给原告支付工资的转账凭证及其记载的内容，以及剩余工资其向原告出具证明条据，可以证明原、被告之间的劳务关系。原告张世荣按约完成工作，被告李宁也应当按约支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宁于本判决生效后3日内给付原告工资款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员 马彦明  二〇二一年三月五日 书  记  员 林春玲2021082484819841211610XXXXXXXXXXXXXXX1990215612XXXXXXXXXXXXXXX202112813000220197900490030002020430120197900490030002020430130001330005025
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7542号申请执行人：许道忠，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李建梅，女，1977年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告许道忠与被告李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2019)沪0113民初20785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许道忠于2020年11月13日向本院申请执行，要求义务人李建梅支付欠款人民币459,269元及相应债务利息，并负担案件受理费5,250元。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李建梅的户籍地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人在上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室有房产外，未发现在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人名下上述房产进行了查封，因系与案外人共同共有，暂无法处置。另，本院委托厦门市集美区人民法院对被执行人名下牌号为闽DUXXXX的车辆进行了查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月12日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0921执290号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：苏祖越，男，1973年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，该公司员工。 被执行人：叶振成，男，1976年4月27日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人叶振成追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1044号民事判决书，被执行人叶振成应偿还代偿款100616.58元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1266元，财产保全费1078元，执行费1409元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已另案每月扣留了被执行人叶振成的工资。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权代偿款100616.58元及利息、案件受理费1266元，财产保全费1078元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  饶业宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢430号 关于廖银与刘毅民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十二日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终395号上诉人（原审原告）：王兴祥，男，汉族，1964年8月24日出生，住开江县。被上诉人（原审被告）：四川城普房地产开发有限公司，住所地开江县普安镇滨水景观北路一段，统一社会信用代码：91511723452391663E。法定代表人：陈建平，职务：经理。被上诉人（原审被告）：四川城普房地产开发有限公司普安镇龙腾盛世项目部，住所地开江县普安镇龙腾盛世小区。负责人：张一波。上诉人王兴祥因与被上诉人四川城普房地产开发有限公司（以下简称城普房产公司）、四川城普房地产开发有限公司普安镇龙腾盛世项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王兴祥上诉请求：依法撤销（2020）川1723民初37号民事裁定,指令开江县人民法院继续审理。事实和理由：本案不属重复起诉，原审裁定驳回原告起诉错误。王兴祥起诉请求：1.判决被告补偿原告443680元（27.73㎡×16000元/㎡），并从2011年3月5日按银行同期贷款利率承担利息至给付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。王兴祥在一审庭审过程中变更诉讼请求为：现主张按建筑面积30.82㎡计算，16000元/㎡，总计应赔偿493120元。一审法院审理认为，原告与被告城普房产公司（原开江县房地产综合开发公司）签订《房屋置换协议》，双方因交付房屋发生纠纷，原告于2015年曾向本院起诉被告城普房产公司，要求依照《房屋置换协议》约定交付门市27.73㎡，本院作出（2015）开江民初字第1366号民事判决书，判决“被告城普房产公司按照《房屋置换协议》的约定交付开江县普安镇龙腾盛世门市（套内面积27.73㎡，多退少补），并办理房产证”，该判决结果已经生效，原告与被告城普房产公司就门市置换的相关问题已得到判决处理，只因该项判决未得到执行，原告现再次起诉要求被告城普房产公司就门市置换按市价进行补偿，属于重复诉讼，原告可通过其他途径另行主张权利。裁定：驳回原告王兴祥的起诉。本院经审查认为，上诉人王兴祥2015年向开江县人民法院起诉被上诉人城普房产公司，要求其依照《房屋置换协议》约定交付门市27.73㎡，开江县人民法院作出（2015）开江民初字第1366号民事判决书，判决“被告城普房产公司按照《房屋置换协议》的约定交付开江县普安镇龙腾盛世门市（套内面积27.73㎡，多退少补），并办理房产证”，该判决已经发生法律效力。嗣后，王兴祥依法申请执行，在执行过程中，执行法院认为因该房屋的位置和面积已发生较大变化，无法确定该房屋的具体位置，执行中对交付给申请执行人王兴祥的房屋不能明确，同时双方又多次协商无果，未能达成执行和解，执行法院裁定驳回了王兴祥的执行申请。现上诉人王兴祥再次向人民法院提起诉讼要求被上诉人城普房产公司就门市置换按市价进行补偿，因此，上诉人王兴祥的诉讼请求仅是对原判决处理方式的变更，该诉讼应属重复诉讼，上诉人王兴祥可通过其他途径另行主张权利。综上，上诉人王兴祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年三月八日书记员  冯谦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢11号申请执行人:罗某平，男，1975年3月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王某夫，男，1968年9月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人罗某平与被执行人王某夫合伙协议纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某夫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某平于2021年1月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。2021年1月29日，本院向被执行人王某夫送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月28日向申请执行人罗某平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明王某夫名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2021年2月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人王某夫的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人罗某平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗某平未能提供。2021年3月30日，本院将王某夫纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人罗某平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗某平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二一年三月三十一日代理书记员  曹振宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2627号上诉人(原审被告)：林义成，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审原告)：上海汇济贤和投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王文进，董事长。原审被告：上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑为松，董事长。原审被告：上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。原审被告：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈贵康，总经理。上诉人林义成因与被上诉人上海汇济贤和投资管理有限公司等申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初33076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林义成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执91号之一申请执行人：肖振昌，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地山东省东平县。被执行人：刘军，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人肖振昌与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付30500元及利息，案件受理费282元。2021年1月5日本院向被执行人刘军发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月2日本院传唤被执行人刘军到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月4日本院向被执行人刘军发出限制消费令，并于2021年3月8日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执331号 罗江区大千地电脑美工部、德阳西部国际商贸（集团）有限公司： 申请执行人罗江区大千地电脑美工部与被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付货款34000元、垫付的诉讼费325元、迟延履行利息。经本院立案执行，已执行到位35080.65元（货款34000元、垫付的诉讼费325元、迟延履行利息755.65元）。至此，（2020）川0603民初3293号民事判决书确定的德阳西部国际商贸（集团）有限公司应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执607号谢艳松：你与潘永军其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初5051号民事调解已发生法律效力。申请执行人潘永军向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：谢艳松偿还2000元及利息并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省环县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初15号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 附带民事诉讼原告人敬某，男，1971年4月2日出生，汉族。系被害人张某之子。 附带民事诉讼原告人敬某某，女，1975年3月5日出生，汉族，甘肃省环县人。系被害人张某之女。 以上二附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼代理人董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。 被告人武某，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2020年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，2021年1月11日被环县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称“人寿财险环县支公司”）。地址：环县环城镇。 负责人耿满红，该公司经理。 委托诉讼代理人杨博，该公司员工。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敬某、敬某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敬某、敬某某及其委托诉讼代理人董鹏宇，被告人武某，附带民事诉讼被告人人寿财险环县支公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年11月7日22时39分，武某驾驶甘M****7号小型轿车沿**公路由南向北行驶至254km+900m处时，将前方由西向东横过道路的行人张某撞倒，致张某受伤经环县人民医院抢救无效死亡。2020年12月1日，环县公安局交通警察大队认定当事人武某承担本起交通事故的全部责任，当事人张某无事故责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 附带民事诉讼原告人敬某、敬某某诉称，请求从重追究被告人武某交通肇事罪的刑事责任。要求武某赔偿张某丧葬费38668元、死亡赔偿金355557.4元、医疗费300元、停尸费1200元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费2000元、住宿费6000元、精神损害抚慰金100000元，共计513725.4元；当庭增加诉讼请求要求赔偿被害人因交通事故损坏的玉镯1个、丢失的金耳环1只、金项链1条，共计9600元。由刑事附带民事被告人人寿财险环县支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由该公司在三者险限额内赔偿。 被告人武某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 附带民事诉讼被告人人寿财险环县支公司辩称，原告人未提交证据，不同意赔偿。 经审理查明，2020年11月7日22时39分许，被告人武某驾驶甘M****7号小型轿车沿**公路由南向北行驶至254km+900m处时，将前方由西向东横过道路的张某撞伤。事故发生后，武某拨打了120急救电话、110报警电话（未接通），在场群众吴某拨打110电话报警。后武某在120急救车尚未到达时与张某亲属将该张送至环县人民医院抢救，当日张某经抢救无效死亡。处警民警在环县人民医院急诊科将武某传唤至环县公安局接受调查。 同年11月23日，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：甘M****7号小型轿车转向性能、灯光及信号装置性能符合国家标准相关要求；制动性能不符合国家标准相关要求；事发时车速为82-86km/h。 同年12月1日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武某承担本起交通事故的全部责任，张某无事故责任。 甘M****7号小型轿车在人寿财险环县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1000000元）。事故发生在保险期间内。 在审理过程中，武某与敬某、敬某某就民事赔偿部分达成调解协议，武某同意在保险公司赔偿敬某、敬某某的全部经济损失后，自愿补偿50000元。款已交至本院。敬某、敬某某对武某的行为予以谅解。 上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，户籍注销证明，道路交通事故认定书，证人慕某、敬某1等人的证言，被告人武某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃省环县公安司法鉴定中心检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张，归案情况说明，无违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明，附带民事诉讼原告人的身份证复印件，村民委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶，遇行人横过道路未有效避让，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对武某的指控罪名成立。武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。武某自愿补偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。武某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 由于被告人武某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应当得到赔偿。甘M****7号小型轿车在附带民事诉讼被告人人寿财险环县支公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，故二附带民事诉讼原告人的经济损失先由人寿财险环县支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。 附带民事诉讼原告人敬某、敬某某要求赔偿被害人张某死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，根据其提供的证据确定赔偿数额；要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，因原告人未提交支出交通费的相关票据，且提交的住宿费票据过高，根据实际情况酌情予以确定；要求赔偿医疗费的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持；要求赔偿停尸费的诉讼请求，因该项费用包含在丧葬费的范围内，不予重复支持；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求因不属刑事附带民事赔偿的范围，不予支持；要求赔偿被害人因事故损坏的玉镯、手机、金耳环、金项链折价的诉讼请求，因无证据证明上述物品的损坏与本案具有关联性，故不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人人寿财险环县支公司在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人敬某、敬某某的经济损失：死亡赔偿金355557.4元、丧葬费38668元、处理丧葬事宜人员误工费2310元、住宿费2000元，共计398535.4元； 三、被告人武某自愿补偿附带民事诉讼原告人敬某、敬某某50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年三月九日 书 记 员  张培涛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执278号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：向彬彬，男，汉族，1992年6月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初78号刑事判决书，于2021年2月26日立案执行向彬彬罚金一案，并向被执行人向彬彬发出执行通知书，责令被执行人向彬彬交纳罚金5000元，但被执行人向彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人向彬彬在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊武
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终588号上诉人（原审被告）：董先江，男，1967年5月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：官精灵，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩然，湖北百思特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈家芹，女，1966年3月6日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审被告）：徐强，男，1994年7月29日出生，汉族，住当阳市。上诉人董先江因与被上诉人陈家芹、徐强买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董先江上诉请求：1.撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1398号民事判决，并改判驳回陈家芹的诉讼请求；2.由陈家芹、徐强承担诉讼费用。事实和理由：1.陈家芹诉讼主体不适格。董先江与徐强之间存在长期的饲料买卖合同关系。董先江不认识陈家芹，与陈家芹之间不存在买卖合同关系，即使陈家芹是最终供货商，其只能与徐强进行货款结算，陈家芹起诉董先江超越了合同相对性。2.董先江已经将案涉货款已经支付给了徐强。2020年1月8日，董先江联系徐强购买10吨饲料，徐强将饲料送到后，董先江无钱支付货款，遂于2020年1月9日给徐强出具一份欠条，2020年1月21日董先江找朋友借款向徐强清偿货款。被上诉人陈家芹辩称，案涉10吨饲料系陈家芹供应，但陈家芹未收到货款。被上诉人徐强辩称，陈家芹是正大饲料公司的经销商或代理商，徐强只是负责枝江片区的业务员。陈家芹向董先江供应10吨饲料后，董先江未支付货款。陈家芹向一审法院起诉请求：1.董先江、徐强支付饲料款29700元；2.由董先江、徐强承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：陈家芹是宜昌正大有限公司的经销商，徐强是该公司的业务员。2020年1月董先江联系徐强购买10吨鸡饲料，价款29700元，徐强将此事告知给陈家芹。2018年1月8日，陈家芹向宜昌正大有限公司付款提货购买10吨鸡饲料，雇请司机王必新送往枝江市马××店街办××岗村董先江的养鸡场，董先江验收饲料后通过电话与徐强确认收到货，价款为29700元。陈家芹至今未收到货款。一审法院认为，董先江联系宜昌正大有限公司业务员徐强购买饲料，陈家芹作为该公司的经销商，在该公司付款提货后送到董先江处，本案买卖合同的双方当事人为陈家芹和董先江，虽然双方没有订立书面合同，但陈家芹已按照约定将货物送到董先江处，董先江验收并确认了货款数额，其应当向陈家芹支付货款。徐强只是公司业务员，实际与陈家芹发生买卖关系的是董先江，徐强不应承担付款义务。董先江辩称货款29700元已付给徐强，但未提供证据证实，且徐强不认可，该辩解理由一审法院不予采信。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、董先江于本判决生效后十日内支付陈家芹货款29700元；二、驳回陈家芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取271元，由董先江负担。本案二审期间，上诉人董先江为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一，董先江与徐强之间的微信转账记录（十次）、王东芹（董先江妻子）的银行流水一份。证明徐强以供应商的身份与董先江之间存在长时间的饲料买卖合同关系，案涉饲料买卖也系董先江与徐强之间发生的交易。证据二、邹某出具的《证明》一份。证明董先江向邹某借款用予向徐强付清货款。证据三、甘某出具的《证明》一份，证明董先江已经向徐强支付了全部货款。经庭审质证，陈家芹对上述证据不予认可，并认为证人甘某明显提供虚假证言。徐强对董先江提交的转账凭证的真实性予以认可，但认为转账凭证包含饲料款之外的交易往来，且转账凭证与本案无任何关联；另对董先江提交的其他两份证据不予认可。除上述证据外，董先江二审还申请证人汪某、邹某出庭作证，证明董先江向徐强支付饲料款等相关事实。经庭审质证，陈家芹、徐强对上述证人证言不予认可，并认为证人证言不能达到董先江的证明目的。对双方当事人有争议的证据，本院将综合全案证据综合予以认定。经查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为讼争买卖合同的相对方主体的认定及案涉货款是否清结的问题，本院针对上述焦点问题分析评述如下：关于案涉买卖合同相对性主体的认定问题。当事人之间是否构成买卖合同关系应从双方是否达成买卖合意、是否存在价款支付及货物转移行为等方面进行认定。本案中，首先，针对徐强在涉案买卖合同中的地位。从以往交易的表象及交易模式来看，徐强虽直接参与案涉饲料销售的协商沟通、并有向董先江收取货款等行为，但徐强系基于其宜昌正大饲料公司业务员的身份，在拓展业务过程中，将其了解、知息的买受人董先江对饲料规格、数量的需求信息，转述给经销商陈家芹，陈家芹基于徐强转述的交易信息向董先江履行发货义务。在此交易过程中，徐强起到的只是交易信息的传递作用和履行代收款行为。徐强没有与董先江订立饲料买卖合同关系的合意，也未向董先江发货，更未从案涉合同履行过程中获得利益。诉讼过程中，徐强已明确披露陈家芹的出卖人身份，并自始至终不认可其本人与董先江之间形成买卖合同关系，故徐强与董先江之间不成立买卖合同关系，董先江主张其与徐强之间成立买卖合同关系的理由不能成立，本院不予采信。其次，针对陈家芹在买卖合同中的地位。陈家芹认可在以往的交易过程中，其从徐强处得知买受人董先江的需求后，即向宜昌正大饲料公司组织货源，联系货运司机将饲料拖运交付给董先江，并最终由徐强向其转付货款，从收取的货款中获取利润，案涉饲料买卖亦采取相同交易模式进行交易，只是未收到货款。陈家芹实际履行了涉案买卖合同，能够认定其与董先江之间达成买卖合意，且存在通过饲料买卖获利的客观事实，故陈家芹与董先江之间存在买卖合同关系。董先江上诉主张其与陈家芹之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于案涉货款是否清结的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。分析在案证据，董先江主张其已向徐强付清案涉货款，提交的微信转账凭证及银行转账凭证载明的付款时间与案涉饲料交易发生时间明显不一致；另外，其提交的多份证人证言中，有的证人证明董先江于2019年1月21日向徐强付款，有的证人证明董先江于2019年1月21日晚曾向证人借款，证人证明的上述付款及借款时间与案涉2020年1月董先江与陈家芹发生饲料交易毫无关联，上述证据不能证实董先江向徐强履行了支付案涉货款的义务，董先江关于其已向徐强付清货款的上诉理由难以成立，本院不予采信。本院认为，民事行为应遵循诚信原则。董先江与陈家芹成立买卖合同关系且收到货物后，应依约履行支付货款义务，一审法院确定董先江向陈家芹支付29700元货款，事实和法律依据充分，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人董先江的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人董先江负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 陶霄溶审判员 易正鑫二〇二一年三月十九日书记员 彭泽燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1134号 原告：南京市江宁区禄口街道成功社区村民委员会，住所地在南京市江宁区大圩路与天禄大道交叉口东南150米。 法定代表人：李海云，该社区主任。 委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市秦淮区菱角市66号。 法定代表人：陈国勤。 原告南京市江宁区禄口街道成功社区村民委员会诉被告中国铁塔股份有限公司南京市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告南京市江宁区禄口街道成功社区村民委员会于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区禄口街道成功社区村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京市江宁区禄口街道成功社区村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告南京市江宁区禄口街道成功社区村民委员会负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月十二日 见习书记员  张安然
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终106号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄治超，男，1963年12月12日出生，汉族，中专文化，系退休，户籍所在地辽宁省大连市中山区，捕前住辽宁省大连市瓦房店市，因本案于2020年9月8日被刑事拘留,2020年9月21日被依法逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人黄治超犯故意伤害罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0281刑初523号刑事判决。原审被告人黄治超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月24日14时许，被告人黄治超与被害人隋某在瓦房店市岛运输家属区因浇水问题发生口角进而互相厮打，在厮打过程中黄治超将隋某推到在地，黄治超也被带倒在地，倒地后左胳膊肘压在隋某右侧前肋处，造成右侧第4-6前肋骨折，由于黄治超的推力造成隋某倒地后，隋某左胳膊先着地，左侧前肋骨后压到胳膊，致隋某左侧第4-8前肋骨骨折，经法医鉴定，隋某损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人黄治超如实供述作案经过，并在公诉机关签了认罪认罚具结书。庭审中被告人黄治超否认与被害人有厮打的事实，认可被害人受伤是因其行为所致。虽供述不稳定，但表示认罪认罚。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案的经过，被害人陈述、证人证言、照片、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人黄治超的供述笔录等。原审法院认为，被告人黄治超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄治超犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩护本案系邻里纠纷引起的，社会危害性不大，被告人与被害人相互厮打，被害人也造成了被告人受伤；被告人虽然在庭审中对相关事实予以否认，其并没有否认犯罪的事实，并明确回答由于他的行为造成被害人伤害，并且在公诉阶段被告人签署了认罪认罚具结书，庭审中陈述不能理解为其对构成故意伤害罪的否认，应当对被告人适用认罪认罚制度的辩护意见予以采纳。公诉人认为被告人供述不稳定，不建议适用认罪认罚程序，本院认为，被告人在庭审中否认部分事实，但其没有否认其行为导致犯罪的事实，最终表示认罪认罚，故可以对被告人适用认罪认罚程序。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决，被告人黄治超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人黄治超的上诉理由是：1.隋某是踩到浇水的水管滑倒的，我没有与她厮打或推倒她。2.第一次笔录是真实的，其他的笔录没有看就签字了。3.隋某肋骨当场没有受伤。4.发生争执是隋某引起的。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人黄治超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。关于上诉人黄治超提出并没有撕扯、推倒被害人，被害人当时肋骨并没有受伤的意见，经查，上诉人黄治超在公安机关做过多次供述，且在一审期间认罪认罚，其供述亦能够与其妻子孙某证言、被害人陈述及相关鉴定意见等在案证据相吻合，足以认定本案事实，故对上述意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 晓 国审判员 周 琳 琳审判员 李 晓 萃二〇二一年三月十七日书记员 耿艳（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执804号   钱小顺、孙朝鹏：   钱小顺与孙朝鹏劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）陕05民终633号民事判决书，确定：孙朝鹏偿还钱小顺工资欠款70000元，并承担一审、二审案件受理费3100元。该法律文书生效后，因孙朝鹏未履行生效法律文书确定的义务，钱小顺向本院申请执行。本院已立案执行。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人孙朝鹏应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                             二〇二一年三月二十五日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初68号 原告：吴凤娇，女，1992年3月4日出生，汉族，销售，住河北省沽源县。 被告：常会，女，1979年1月27日出生，汉族，销售，住河北省沽源县。 原告吴凤娇与被告常会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴凤娇、被告常会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的同事，因为急需用钱向原告借款。原告在2020年8月26日通过微信方式分两次向被告转账共8000元（一笔3000元、一笔5000元）；在2020年8月27日被告拿原告的存折自取了2900元；共10900元。在后期扣除被告工资及提成后，被告尚欠原告5700元。原告向被告索要，被告左顾而言他，实属无奈，原告为了索要欠款特向贵院提起诉讼，请受诉法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 常会辩称，被告不认可原告所述的事实及诉讼请求。被告没有向原告借过钱，原告是被告的老板，被告的工资由原告发放，原告转的8000元是原告欠付被告两个月的工资和五个月的提成，虽然此数额可能多出了工资和提成总额，但是原告还有一个月的工资和四个月的提成没有支付被告。被告没有从原告的存折里取款2900元。被告认可还差原告2800元。 本院经审理认定事实如下：被告在沽源县昊成生活广场的依诺瓷砖店工作时与原告系同事关系，原告在依诺瓷砖店负责向被告发放工资、销售等工作，被告在依诺瓷砖店负责销售工作，被告每月工资1700元，全勤奖200元，被告于2020年4月8日到依诺瓷砖店工作，于2020年11月2日离职。被告认可其于2020年8月26日收到原告以微信方式转账8000元的事实，本院予以确认。被告抗辩称原告向其转账的8000元系其向原告预支的工资，但未提交证据予以证明，后又称其还差原告2800元，并非原告主张的数额，故对被告向原告借款8000元的事实，本院予以确认。原告提交中国邮政储蓄银行活期存折一本证明被告向原告借款2900元的事实，但该存折的交易记录中仅能显示2020年8月27日支取了现金2900元的事实，不能够证明支取人是被告，故对原告主张被告向其借款2900元的事实，本院不予确认。经被告常会同意，原告用被告两个月的工资和提成抵了5200元，被告尚欠原告2800元。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经按照约定向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同成立生效。原告已依约履行义务，该笔借款未约定还款期限，通过双方微信聊天记录显示原告已在合理期间内催告被告返还借款，故原告要求被告偿还借款2800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其借款2900元的事实，因其提供的证据不足以证明其主张的借款事实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告常会于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴凤娇借款2800元； 二、驳回原告吴凤娇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凤娇负担13元，由被告常会负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二一年三月一日 书记员  王 敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所：贵州省遵义市赤水市人民南路31号，统一社会信用代码915203816754099989。负责人：刁成义，行长。委托诉讼代理人：黄晓兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：袁野，男，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告袁野信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行撤诉。已减半收取的案件受理费59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行负担。审判员  袁华超二〇二一年三月十六日书记员  任生全
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1403号申请执行人：王光林，男，汉族，1973年4月20日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：张吉泮，男，汉族，1981年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王光林与被执行人张吉泮之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉泮银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执440号申请执行人：宋阳阳，女，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人宋阳阳与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执440号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初632号 原告：严易香，女，1969年12月17日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：梁艳，女，1993年5月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 第三人：田景乾，男，1975年12月30日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告严易香诉被告梁艳及第三人田景乾不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告严易香于2021年3月24日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严易香向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严易香撤回起诉。 案件受理费4262元，已减半收取2131元，由原告严易香负担。 审判员  杨正权 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎 杨
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初326号 原告：四川豪爽建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江安街78号1区1栋18号。 法定代表人：李先国。 原告：中天九州建工集团有限公司，住所地：渠县天星镇濛山社区云满庭B区2-2号。 法定代表人：陈满春。 原告四川豪爽建筑劳务有限公司与被告中天九州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川豪爽建筑劳务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川豪爽建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川豪爽建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费15378元，减半收取7689元，由原告四川豪爽建筑劳务有限公司负担。 审判员  王开芬 二〇二一年三月二十四日 书记员  李建琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1669号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦。 法定代表人：许超，该银行行长。 被告：王宁，男，1980年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年三月三十一日 书记员  史二瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保32号 申请人：胡庆华，男，1957年2月7日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：沭阳县阳光肥业有限公司，住所地沭阳县苏州西路化肥厂北侧，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：路守美，该公司总经理。 本院在审理申请人胡庆华与被申请人沭阳县阳光肥业有限公司诉前财产保全一案中，申请人胡庆华于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳县阳光肥业有限公司所有的X拆迁款124388元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县阳光肥业有限公司所有的X拆迁款124388元予以冻结，冻结期限为三年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10545号原告：林宗清，男，1958年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：丁建，男，1987年3月9日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告林宗清与被告丁建民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款35000元，并支付按月利率1%自2017年9月21日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月21日，被告丁建因需向原告林宗清借款35000元，并出具给原告借条一份，约定借款月利率为1分。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建于本判决生效之日起十日内支付给原告林宗清借款35000元及自2017年9月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告丁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  吴海肖人民陪审员  陶可春二〇二一年三月三十一日代书 记员  陈 婕
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执保5号 凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处（申请执行人）、郑新、张锦泰、申群会、饶学才（被执行人）： 凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处与郑新、张锦泰、申群会、饶学才保证合同纠纷一案，本院根据（2021）川3434财保5号裁定书之解除对被申请人郑新、张锦泰、申群会、饶学才在中国农业银行股份有限公司越西县支行处相应存款的冻结（被申请人申群会账号6230××××9575内的存款1700元；被申请人饶学才账号6228××××6618内的存款2800元；被申请人郑新账号6228××××8179内的存款3300元；被申请人张锦泰账号6228××××2473内的存款110200元）;解除对被申请人郑新在凉山州农村商业银行股份有限公司越西支行处存款10000元，经本院立案执行，现已解除冻结。至此，凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处向本院申请执行的（2021）川3434财保5号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1102号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区。 负责人：陈锦平。 被执行人：江业,男,汉族,1977年2月8日出生,住广东阳春市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与江业信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5621号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1102号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款171.96元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韦丽红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦丽红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14400号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7380.88元（其中7330.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终972号上诉人（原审被告）:庄国华，男，1955年2月28日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：镇志刚，男，1954年12月14日生，住南通市通州区。原审被告：季美方，女，1954年2月24日生，住南通市通州区。上诉人庄国华因与被上诉人镇志刚及原审被告季美方民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7197号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄国华上诉请求:撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：我与镇志刚系多年好友，我因经营企业缺少资金向镇志刚借款,后因经营不善未能及时还款，镇志刚提起诉讼。镇志刚并非社会不特定对象，案涉民间借贷是普通经济纠纷。一审法院认定涉案借款不属于民事诉讼范围，存在非法集资犯罪嫌疑，裁定驳回镇志刚的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。镇志刚向一审法院起诉请求：1.庄国华、季美方偿还借款本金413000元并自2016年8月21日起至实际还款之日止按年利率10%计付利息；2.本案诉讼费由庄国华、季美方承担。一审法院认定事实：2016年8月20日，庄国华、季美方共同向镇志刚出具一张借条，言明其向镇志刚借款413000元。同日，庄国华、季美方及案外人季培培、南通宝凤老年护理院有限公司共同向镇志刚出具一张借条，言明其向镇志刚借款1700000元。一审法院认为，近年来庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外广泛吸收社会资金，涉案人数较多、金额巨大，至今未能归还，且缺乏实际偿债能力，其存在非法集资犯罪嫌疑，涉案借款纠纷不属于民事诉讼受案范围，遂裁定驳回镇志刚的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中发现庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义向包括镇志刚在内的众多人员借款，涉案人数较多且金额巨大。庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外以高额利息吸引不特定多数人社会资金，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回镇志刚的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 韩兴娟审 判 员 张 敏二〇二一年三月二十四日法官助理 倪佩佳书 记 员 许笔砚
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1643号之一申请执行人：李明，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年5月6日出生，住西宁市。被执行人：何琼，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年9月20日出生，住西宁市。申请执行人李明与被执行人何琼民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）青0103民督2号支付令，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元、利息50000元、申请费1683元，并承担本案的执行费3675元，合计255358元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区的不动产登记，本院已轮候查封；其名下登记有×××大众汽车牌、×××斯威牌、×××大众汽车牌车三辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月十六日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终323号上诉人（原审被告）：北京麦康药业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路8号院。法定代表人：周东。被上诉人（原审原告）：上海东富龙德惠空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1377号3幢。法定代表人：郑效友,总经理。上诉人北京麦康药业有限公司因与被上诉人上海东富龙德惠空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初743号 原告：李枝洋，男，1988年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘东，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：朱国胜，男，辽Ｌ×××××号车车主，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告诉状中列明） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李志军，该公司负责人。 原告李枝洋诉被告刘东、朱国胜、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告朱国胜的准确送达地址，致本院无法向被告朱国胜送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李枝洋的起诉。 案件受理费226元（已预交），退回原告李枝洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月十日 书记员  孙 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1922号原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：冯晓敏，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告殷维新与被告冯晓敏、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告殷维新于2021年3月5日以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告殷维新向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷维新撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告殷维新负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初501号原告：屈鹏贺，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：郑策，男，1971年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郑达，男，1975年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告屈鹏贺与被告郑策、郑达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告屈鹏贺明确表示不再缴纳案件受理费，要求按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按屈鹏贺撤回起诉处理。审判员 颜 弘二〇二一年三月二十五日书记员 刘鉴元
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初62号 原告：谢金星，男，1972年6月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：尹光锋，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告谢金星与被告尹光锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢金星到庭参加诉讼，被告尹光锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.2万元；2、判令被告向原告支付自2019年3月20日起至该笔借款还清为止的利息，按1.54%的利率计算；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告尹光锋于2019年3月20日向原告谢金星借款3.2万元用于生意周转，并承诺于2019年10月30日还清，同时用其名下的湘Ｎ9××××雪佛兰小汽车作为抵押，经原告要求，被告于2019年9月29日立下借据注明还款方式和利息，但被告至今未还款，为维护合法权益，原告诉诸人民法院。 被告尹光锋未向本院提交答辩状和任何证据。 原告谢金星围绕诉讼请求依法提交了1组证据，即“还款协议书”和“今借到”原件一份，拟证明被告尹光锋向原告借款3.2万元并承诺支付利息的事实。 被告尹光锋未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，被告尹光锋向原告谢金星借款，同日原告借3.2万元现金给被告。。 2019年9月29日，在见证人陆某的见证下，被告尹光锋因2019年3月20日的借款行为向原告谢金星出具“今借到”一份，该借条约定：尹光锋向谢金星借款3.2万元，借款人尹光锋该借条上签字确认。同时，原、被告双方签订了“还款协议书”，该协议书约定被告于2019年10月30日一次还清，如到期不还清，按总借款金额的20%支付违约金，借款利息为月利率3.72%。 另查明，至今被告尹光锋从未向原告谢金星偿还借款本金和支付借款利息。 本院认为，被告尹光锋向原告谢金星借款的行为属自然人之间的借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，故本院对原告谢金星要求被告尹光锋偿还借款本金3.2万元并支付借款利息和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然原告与被告在还款协议书中明确约定借款利息按月利率3.72%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案实际借款行为发生在2019年3月20日，故本案的借款利息应当以原告起诉时（2021年1月18日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。被告尹光锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告尹光锋于判决生效后五日内偿还原告谢金星借款本金3.2万元并支付借款利息，该利息以3.2万元为本金按年利率15.4%计算从2019年3月20日起至借款还清之日止。 如果被告尹光锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告尹光锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二一年三月八日  法官助理 吴丽玲  书记员 于  洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1475号原告樊士明，男，1972年3月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕州、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张建兵，男，1966年11月11日生，汉族，住东海县。原告樊士明与被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告樊士明于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊士明撤诉。案件受理费减半收取计1021元，由樊士明负担。审判员  颜廷海二〇二一年三月二日书记员  唐 冉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4215号被执行人：刘林香，女，1990年4月20日出生于山东省邹城市，汉族，本科文化，户籍地山东省邹城市，居住地天津市南开区。被执行人：郝建保，男，1992年4月11日出生于天津市西青区，汉族，专科毕业，户籍地天津市西青区，居住地天津市西青区。被执行人：石蕾，女，1972年1月7日出生于山西省文水县，汉族，专科毕业，居住地同户籍地天津市南开区。关于被执行人刘林香、郝建保、石蕾刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初780号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金49000元，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人石蕾已主动将涉案20000元罚金交至法院，至此(2019)津0104刑初780号刑事判决书中载明的被执行人石蕾应履行的罚金义务已全部执行完毕。本院已强制扣划被执行人刘林香名下8188元，现已全部转入罚金账户，除此之外被执行人刘林香、郝建保名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币28188元，未执行到位人民币20812元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月三日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初21号 原告：黄瑞金，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄木生，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄瑞金与被告黄木生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞金到庭参加诉讼，被告黄木生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞金向本院提出诉讼请求：判令黄木生偿还黄瑞金借款9000元及利息(自2020年11月15日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止）。事实和理由：黄木生于2020年11月15日向黄瑞金借款9000元，双方约定借款按月利率2%计息，黄木生并出具借条一份交给黄瑞金收执。黄木生至今未能偿还借款本息。 黄木生未作答辩。 黄瑞金围绕诉讼请求依法提交了证据。黄木生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄瑞金提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2020年11月15日，黄木生向黄瑞金借款9000元并出具借条一张交其收执。借条主要内容为：“借条兹尚卿乡科洋村黄木生向尚卿乡灶坑村黄瑞金借款人民币玖仟元整（￥9000元）月利息2%按月付息。借款人：黄木生借款日期：2020年11月15日”。借款后，黄木生未能偿还上述借款。 本院认为，黄瑞金与黄木生之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率未约定借款期限，视为不定期有息借贷。借款后，黄木生作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定利息按月利率2%计算，现黄瑞金请求按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，符合法律规定，予以支持。黄木生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正2）》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄木生应于本判决生效之日起十日内返还黄瑞金借款9000元及利息（自2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄木生负担，应在本判决生效后五日内缴交；黄瑞金预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张晓娟 二〇二一年三月二日 书记员  黄江伟 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0725刑初36号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人陈鹏程，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住东河村××号。2014年7月20日该因酒后无证驾驶机动车被寿阳县公安局罚款三千元。本案中该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被寿阳县公安局取保候审，2021年3月10日被寿阳县人民法院决定逮捕，同年3月12日被寿阳县公安局执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。法律援助律师王志刚、董媛，山西寿水律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）27号起诉书指控被告人陈鹏程犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人陈鹏程及其法律援助律师王志刚、董媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年10月3日15时32分，被告人陈鹏程酒后驾驶晋ＫＸ××××灰色北斗星小型汽车行驶至寿阳县海鑫驾校附近路段时，被寿阳县公安局交通管理大队民警查获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，陈鹏程的血液中酒精含量为239.85ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈鹏程的供述；鉴定意见书；查获经过、到案经过、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人陈鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人陈鹏程拘役二个月，并处罚金五千元。被告人陈鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈鹏程的法律援助律师提出如下辩护意见：1.被告人陈鹏程存在自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人已经签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好，依法可以从宽处罚。3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年10月3日15时32分，被告人陈鹏程酒后驾驶晋ＫＸ××××灰色北斗星小型汽车行驶至寿阳县海鑫驾校附近路段时，被寿阳县公安局交通管理大队民警查获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，陈鹏程的血液中酒精含量为239.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人陈鹏程于2020年10月6日被寿阳县公安局依法传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书；2.被告人陈鹏程的供述；3.书证：查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、违法当事人、违法车辆照片、酒精呼气检测结果确认书、行政处罚决定书、户籍证明等。本院认为，被告人陈鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈鹏程血液中酒精含量已经达到200mg/100ml以上，且该曾因酒后驾驶车辆受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人陈鹏程在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案在案证据可证实被告人陈鹏程是被寿阳县公安局依法传唤到案的，难以认定该具有自动投案的主观意愿和客观行为，其行为不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，根据本案被告人陈鹏程的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  王丽娟人民陪审员  高艳平二〇二一年三月十七日书 记 员  刘 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特16号申请人：居培源，男，1977年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：凌金莲，女，1943年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人居培源申请宣告凌金莲无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人居培源称，与被申请人为母子关系,母亲凌金莲目前经医院诊断，患有XXX疾病，帕金森和脑梗，致现需喂食，不认识家人，言语含糊，不能行走，生活不能自理。故申请宣告凌金莲为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明，居寿祥(已去世)与凌金莲系夫妻，生育了居培源、居培基二子。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人凌金莲患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就凌金莲的监护问题，居培基提供书面意见同意由居培源担任监护人。本院认为，被申请人凌金莲因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人居培源要求认定被申请人凌金莲为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人居培源要求担任凌金莲的监护人于法不悖，本院予以准许。望居培源在担任凌金莲的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、凌金莲为无民事行为能力人；二、指定居培源为凌金莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  卞良二〇二一年三月十七日书记员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执936号申请执行人：李哲，女，1981年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人：郝清江，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人李哲与被执行人郝清江民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1374号民事判决书]一案中，本案执行标的为836438.14元，执行费10764元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月3日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年2月4日、2月5日、3月2日、3月4日、3月22日、3月26日，本院通过网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无有价证券、登记有津Ｎ1××**、津ＭＱ××**车辆两部、离异状态；3、2021年2月8日，本院依法轮候查封被执行人名下津Ｎ1××**、津ＭＱ××**车辆底档，查封期限两年，自2021年2月8日至2023年2月7日，因系轮候查封，无法处置；4、2021年2月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年2月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人并无参保信息；6、2021年3月1日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，经查，未获取到相关财产线索及相关信息；7、2021年3月11日，本院前往天津市东丽区万科城兰雅苑8-1-901处查找被执行人，经查，在该地未找到被执行人线索，且通过关联案件查询得知，该房产原登记在被执行人名下，但已于2020年6月被其他案件拍卖处置并成交；8、2021年3月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。