wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执654号 申请执行人：汪茂元，男，1981年02月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陶青山，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：李雪，男，1992年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汪茂元、陶青山与被执行人李雪为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪茂元、陶青山向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54645.01元，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李雪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执654号案件终结本次执行程序。 被执行人李雪负有继续向申请执行人汪茂元、陶青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1572号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：胡红伟，男，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省宁陵县，现在天津。本院在执行被执行人胡红伟诈骗罪罚金一案中，依据（2021）津0111刑初23号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2021年3月17日被执行人未履行义务。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人胡红伟名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2021）津0111刑初23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十一日书记员 倪冬魁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1132号罪犯张娟，女，汉族，1988年7月20日生，初中文化，江西省万载县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月8日作出（2018）粤1971刑初786刑事判决，以被告人张娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张娟确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2279号 原告：孔令滔，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔令滔与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔令滔于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令滔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔令滔撤诉。 案件受理费50元，由原告孔令滔承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖6号原告：杨某，女，1969年3月26日出生，汉族，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，现年35岁左右，汉族，住陵川县西河底镇西河底村。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告杨某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，陵川县人民法院于2021年3月8日立案。原告杨某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2亩地的玉米损失1000元和4袋高塔复合肥料；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2020年春季，原告在被告冯某经营的陵川县生产资料公司西河底理锋农资店购买了2袋被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子，因种子质量问题，秋收发现2亩玉米出现穗腐病，产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，原告与被告冯某达成协议，后因被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约履行赔偿义务，原告提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因被告冯某的妻子李慧锋是该院的工作人员，其不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告冯某的妻子李慧锋系陵川县人民法院干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二一年三月二十三日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初39号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       黄某某，男，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年3月3日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2021年3月10日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2021]32号                               指控事实                       2021年1月12日晚上，被告人黄某某与其朋友黄某1在罗甸县沫阳镇街上吃宵夜。酒后，被告人无有效机动车驾驶证驾驶贵JXXX** 普通二轮摩托车从罗甸县沫阳街上方向往龙坪镇方向行驶。20 时 45 分许，当被告人驾车途经罗甸县荔八线（荔波-八渡）211 公里 800 米（小地名：沫阳桥头）处时，被罗甸县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为145mg／100ml。随即民警将被告人带到罗甸县中医医院抽取其血样两管各5ml保存送检。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，其含量为 113.84mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1000.00元。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法对其酌定从重处罚；被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚；被告人系国家建档立卡贫困户，可以酌定减少罚金数额。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二款、第二百二十四条第一款、第二款。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二一年三月十六日                         书 记 员 肖 学 会
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢43号 申请执行人：张富国，男，1964年3月24日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：陈永斌，男，1971年8月10日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李润生，男，1973年6月25日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李彦文，男，1972年2月3日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人张富国与被执行人陈永斌、李润生、李彦文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）甘0321民初3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张富国于2021年1月27日申请恢复执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年3月9日，被执行人李彦文向本院共计交纳案件履行款3645.86元，诉讼费25元、执行费50元。且申请执行人自愿放弃案件款25元及逾期利息，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执恢43号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜笙平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2806号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人沈伟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址陕西省安康市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人沈伟伟知识产权权属、侵权纠纷十七案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8925元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9775元，本院收取执行费共计850元，剩余8925元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十九日 书记员  欧阳诚
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1632号 原告：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码91341182711751599U。 负责人：卢军，行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：李健，男，1986年11月13日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省明光市。 被告：汤庆利，女，1985年10月3日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司明光支行诉被告李健、汤庆利金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日向原告中国银行股份有限公司明光支行发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费2421元，原告中国银行股份有限公司明光支行未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张继芬 二〇二一年三月三十一日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2848号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：刘炎钰，女，汉族，1982年7月9日出生，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司与被告刘炎钰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告刘炎钰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审138号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：刘德福，男，1979年6月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月17日向本院申请强制执行其对刘德福作出的行政罚款决定。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302025221号行政处罚决定，对刘德福罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年6月4日20时59分，刘德福所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年6月4日20时59分，属刘德福所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。2020年7月12日，交通执法高速二大队向被执行人刘德福送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。刘德福在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年8月14日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302025221号行政处罚决定书，对刘德福给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年8月22日向刘德福送达了前述行政处罚决定书。被执行人刘德福在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月9日向被执行人刘德福送达该催告通知书。被执行人刘德福至今未履行渝交执罚〔2020〕10302025221号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302025221号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。刘德福在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向刘德福进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302025221号行政处罚决定书所确定的对被执行人刘德福罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1535号申请执行人：虎某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：黄某，初中文化，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系虎某1妻子，特别授权代理。被执行人：虎某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行虎某1申请执行虎某2借款合同纠纷一案中，已向被执行人虎某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人虎某2未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人虎某2银行、财付通账户均无存款，亦无不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。本院依职权向被执行人虎某2发出限制高消费令。2021年2月27日，本院电话约谈申请执行人虎某1委托诉讼代理人黄某时，申请执行人虎某1委托诉讼代理人黄某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人虎某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月十二日书记员 马 军
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢255号 中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司与被执行人张敏合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初2587号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张敏已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司支付案款5,274元，并负担本案申请执行费50元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司自愿放弃其他执行请求。本院已解除对被执行人张敏的限制高消费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执139号之九申请执行人：任四儿，男，汉族，1975年3月14日生，身份证号：1423321***********，现住离石区。被执行人：胡志强，男，汉族，1980年10月17日生，身份证号:1423321***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2020）晋1129民初232号民事调解书，责令被执行人胡志强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在中国建设银行6227000330022149250_156_1账户内存款人民币91057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十六日书记员  范杰锋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初21号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考东东副食超市，住，住所地兰考县健康路与振兴路口向东100米路南洋河蓝色经典东东副食超市/div>经营者：郑保良。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考东东副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考东东副食超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初513号 原告：曹建，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：熊海清，北京市恒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。 被告：香河顺隆园林绿化工程有限公司，住所香河县永泰路东侧泰和家园8号楼4单元502室。 法定代表人：王建力，执行董事。 委托诉讼代理人：于海菲，北京市京师律师事务所律师。 曹建与香河顺隆园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹建于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹建撤诉。 案件受理费3055.28元，减半收取计1527.64元,由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年三月一日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5705号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：高进，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李琼英，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街**。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路**。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人李琼英、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 李琼英、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人李琼英以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118281）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2008年11月30日，站东公司（出卖方）与李琼英（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：李琼英购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查李琼英对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但李琼英对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。李琼英对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在李琼英对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与李琼英之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  崔俊安 审判员  冯 燕 二〇二一年三月十八日 书记员  董 硕
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执恢1号 申请执行人：刘文清，男，1968年3月17日生，汉族。 被执行人：孙和彩，男，1967年8月6日生，汉族。 申请执行人刘文清与被执行人孙和彩借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙和彩未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孙和彩依法送达执行通知书及相关法律文书。本院分别于2021年1月7日，2月26日，3月16日对被执行人孙和彩名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下无银行存款,无其他可供执行的财产。 被执行人孙和彩未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。本院于2021年2月7日到达被执行家中调查，被执行人目前居住在农村自建房中，无法处置，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取强制措施，因疫情期间，拘留所不收押，故本院对其看押一天后暂时予以释放。被执行人所涉关联的执行案件5起，均以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的为417450元，执行到位0元，未执行到位417450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙和彩无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的， 可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初295号原告：王彦波，女，1970年7月29日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：吕文海，男，1966年5月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市亿科房地产开发有限公司，住所地肇东市九道街东龙药厂家属楼。法定代表人：刘国清，职务董事长。委托诉讼代理人：胡志明，男，1973年5月10日出生，现住肇东市，系该公司法律顾问。原告王彦波与被告吕文海、肇东市亿科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦波撤诉。案件受理费2,150.00元，由王彦波负担。审判员  方树俊二〇二一年三月十七日书记员  姜伯霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高风军，行长。被执行人：何守福，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：拓万月，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：黄勤，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：孙守献，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫分行与被执行人何守福、拓万月、黄勤、孙守献金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4514号民事判决书于2020年9月9日申请立案执行，申请标的44498.32元，已受偿22000元，执行费567元已缴纳。双方于2021年2月25日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执2374号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二一年三月九日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执382号之一被执行人:余本锋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初690号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余本锋三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初690号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人余本锋的银行存款4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终14号 上诉人（原审被告）：李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：储德根，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：安徽四海化工产品有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：李东，该公司执行董事。 原审被告：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系李乐之母。 原审被告：李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系李乐之父。 原审被告：孟苹，女，1996年6月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 上诉人李乐因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初16号民事裁定，向本院提出上诉。 李乐上诉请求：请求撤销原审裁定,将本案移至安庆市迎江区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，民间借贷司法解释第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或是法律交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同系法律关系的基础，也是被上诉人起诉依据，该管辖权应该按照订立合同时，接受货币的一方为合同履行地即上诉人李乐的户籍地，而不应该按照被上诉人起诉时是接受货币的一方确定管辖权。本案中合同履行地及上诉人李乐住所地都在安庆市迎江区，请将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是主张返还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对借款合同的履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即“储德根”所在的安徽省潜山市即为合同履行地，原审法院据此对本案有权管辖。综上，李乐的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执608号申请执行人：张爱，女，1986年1月3日出生，汉族，无业，住山西省侯马市。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人张爱与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5982号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付张爱二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千四百九十八元；二、驳回张爱的其他仲裁请求。权利人张爱于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人张爱344.14元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5982号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初743号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：向志，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 被告：陈小红，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告向志、陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保842号 被保全人：林陈洪，男，1987年06月17日出生，汉族，住福建省××里××村隔垅66号，公民身份号码3503221987××××××××。 被保全人林陈洪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林陈洪名下银行存款993.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执73号申请执行人：张丕只，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县百里屯马铃薯销售有限公司，住所地：岚县宜芳街九九财富广场13#。法定代表人：史福明，职务：总经理。关于张丕只与岚县百里屯马铃薯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初38号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人张丕只土豆款767元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127执38号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月十日书记员  赵建新
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢169号张凤玲、许德龙：本院在执行张凤玲与许德龙借款合同纠纷一案，被执行人许德龙已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执110号之十一申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，系公司总经理。被执行人：韦荣双，男，1988年08月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：郭兴霞，女，1989年10月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人郭兴霞借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人郭兴霞账户内余额人民币810.35元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭兴霞在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币60769.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年三月十一日书记员  张希军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1540号申请执行人：上海洲源投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘灿明，总经理。被执行人：上海素睿创客空间管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林炜，董事长。本院在执行申请执行人上海洲源投资管理有限公司与被执行人上海素睿创客空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0104民初21047号民事判决书要求被执行人履行支付义务。本院经审查后认为，被执行人上海素睿创客空间管理有限公司收到民事判决书后于法定期间向上海市第一中级人民法院提起上诉，故(2020)沪0104民初21047号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第(一)项规定，裁定如下：驳回申请执行人上海洲源投资管理有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二一年三月十七日法官助理 黄易然书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初706号原告：周洪，男，1980年7月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨涛，男，1975年4月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告周洪与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告周洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款26200元（2018年2月10日欠条的16900元、2019年3月14日欠条的6500元、2019年3月18日欠条的2000元、2019年4月9日欠条的800元）；2.请求判令被告立即偿还2018年2月10日欠条的利息合计7571.2元，2018年2月10日结算至诉讼之日（共35个月）按月息1.28分2018210计；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告近年一直在原告处购买农药，至2018年2月10日双方结算时，被告共欠款16900元，结算后被告当场书写欠条一张，愿按月息1.5分付息1518元（6个月）。2019年3月14日、3月18日、4月9日，被告三次在原告处购买药9300元，出具欠条3张。后经原告多次催要均未果。原告现依法维权，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告杨涛因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告周洪不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周洪的起诉。 预收案件受理费626元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                         二〇二一年三月十五日  书 记 员    刘雪萍    1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4310号原告：曾广洲，男，1980年11月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告：汤翠婵，女，1979年11月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：曾广洲，系汤翠婵丈夫。被告：李小云，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,原告曾广洲、汤翠婵与被告李小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行审理，原告汤翠婵的委托诉讼代理人兼原告曾广洲，被告李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、涉案房屋的基本情况：涉案房屋位于广州市花都区迎宾大道1号之一嘉豪雅苑3-12栋x号商铺，登记的权利人为汤翠婵。二、合同的签订及履行情况：2018年3月1日，曾广洲作为出租人、甲方，李小云作为承租人、乙方，双方签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用；租期五年，自2018年3月2日起至2023年3月1日止。第三条、年租金3万元，月租金2500元；乙方每月向甲方缴纳租金，另一次性向甲方缴纳5000元租铺保证金；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，以先交租后使用的方式租用，乙方必须在租金到期月末的前三天缴纳下期租金，如无故拖欠租金，从第二天开始甲方有权向乙方按实欠租金每日5%加收违约金。逾期十天未交清租金的，甲方有权解除合同并收回房屋，并在保证金中扣除乙方欠款，保证金余额不作退还。第五条、水电费由乙方向甲方自行缴纳；商铺租赁期间，使用该商铺所发生的水、电等费用由乙方承担。第九条、若乙方拖欠租金10天以上，或有其他违约行为的视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方应从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的10%作为违约金支付给甲方。第十一条、如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿3个月租金作违约金。合同尾部手写：补充：第三年起（含第三年）租金每年递增5%。三、被告支付租金等费用的情况：合同签订后，被告向原告支付保证金5000元。原告主张被告欠付2020年2月的租金2500元，2020年10月的租金725元，2020年11月至2021年1月的租金（每月2625元）及2020年9月至2020年11月水费27.54元、2020年10月至2020年12月电费45.04元。原告提交的微信聊天记录显示：被告于2020年11月5日向原告支付125元租金后，原告回复“九月齐”，被告对此未提出异议。之后原告数次向被告催缴2020年2月、10月份的租金，被告于2020年11月23日回复“现在没有，迟点”。2020年12月17日，原告告知被告“10月租还欠725元”，并向被告催缴2020年10、11月份租金，但被告均未予回复。被告对原告主张的电费、水费金额予以确认；并陈述其在2020年10月至12月一直有零星交租，但没有交齐，并提交微信转账记录予以证明。上述微信转账记录显示：被告分别于2020年12月4日支付1000元，于2020年12月17日支付800元、100元给原告，合计1900元。四、其他情况：庭审中，原告陈述，因被告拖欠租金且一直未处理好涉案房屋的地面机油与积水问题，其于2020年12月28、29日向被告发出通知后，于2021年1月3日对涉案商铺采取锁门及停水停电措施；被告于第二天砸开锁，其于2020年1月中旬再次上锁。被告陈述涉案房屋于2020年12月底被原告上锁，且一直处于锁门状态。五、原告的诉讼请求：1.被告支付原告租赁费用11172.58元，包括2020年2月租金2500元、10月租金725元、11月至2021年1月租金7875元（每月2625元）及2020年9月至2020年11月水费27.54元、2020年10月至2020年12月电费45.04元；2.被告赔偿3个月租金作违约金7875元；3.原告无需返还被告押金5000元；4.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，曾广洲与李小云签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同约定：租期自2018年3月2日至2023年3月1日止，年租金30000元，月租金2500元，自第三年起（含第三年）租金每年递增5%。即2018年3月2日至2020年3月1日的月租金为2500元，2020年3月2日至2023年3月1日的月租金为2625元。原告于2020年12月底、2021年1月初左右对涉案房屋采取锁门及停水停电措施后，被告已无法正常使用涉案房屋，故对原告要求被告支付2021年1月租金的诉讼请求，不予支持。根据原、被告的陈述及举证，2020年9月至11月水费27.54元、2020年10月至12月电费45.04元，2020年2月的租金2500元、2020年10月的租金725元（2625元-1900元）、2020年11月至2020年12月的租金5250元（2625元/月×2个月）。原告要求被告支付2020年2月、2020年10月至2020年12月的租金共8475元及2020年9月至11月水费27.54元、2020年10月至12月电费45.04元，合计8547.58元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。根据合同约定，保证金应优先用于抵扣承租方欠款，故与保证金抵扣后，被告应向原告支付的租金及水电费为3547.58元（8547.58元-5000元）。原告要求没收保证金5000元依据不足，本院不予支持。关于违约金，考虑到2020年受新型冠状病毒疫情影响，被告部分时间无法正常经营，对此原告也应予体谅，故本院酌情将违约金调整按一个月租金标准计算，即2625元。原告汤翠婵并非《商铺租赁合同》相对方，其提起本案诉讼，主体不适格，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾广洲支付租金及水电费共3547.58元；二、被告李小云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾广洲支付违约金2625元；三、驳回原告曾广洲、汤翠婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告曾广洲、汤翠婵负担149元，由被告李小云负担52元。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1858号申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立波、黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被申请人：陈洁，女，1984年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：钟国新，男，1955年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的江苏溧阳建设集团有限公司诉被告陈洁、第三人钟国新不当得利纠纷一案，申请人江苏溧阳建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈洁银行存款26000000元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提交了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人江苏溧阳建设集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁的银行存款26000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二一年三月十日书记员 潘辰露
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2402号上诉人（原审被告）：刘文英，男，1944年4月11日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉清，女，1927年4月6日出生，汉族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：孙宏林，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：娇素英，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，户籍地辽阳县，现住大连市新金县。被上诉人（原审原告）：孙海东，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住辽阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙艳波，女，1961年6月16日出生，汉族，住辽阳县首山镇胜利街7组11栋16-2804-14号，系四被上诉人亲属。上诉人刘文英因与被上诉人刘玉清、孙宏林、娇素英、孙海东农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘文英称其实际耕种的涉案土地面积是6.25亩，该6.25亩土地是娇素英、孙海东的承包地，并非刘玉清和孙宏林的承包地，面积也非刘玉清、孙宏林、娇素英、孙海东起诉时所称的11.9亩。一审法院对刘文英实际耕种土地系何人之承包地及相应亩数未能查清。二审期间，双方当事人均称涉案土地中的4.55亩现由王旭、李奎信经营管理，故本案应追加王旭、李奎信为当事人参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2276号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人刘文英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二一年三月二十九日法官助理孙丽杰书记员杨洋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1453号之八申请执行人：郑源华，男，1972年11月8日出生，汉族，装修工，住湖北省武穴市。被执行人：潘述友，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人郑源华与被执行人潘述友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人潘述友在38×××37账户内余额人民币0.44元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘述友在中国工商银行38×××37账户内存款人民币42550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二一年三月二十六日书记员  兰勇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执41号申请执行人：新疆恒孚棉产业集团有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**美克大厦****。统一社会信用代码：91650100676336997R。法定代表人：孙伟挺，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐立琪，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被执行人：商丘市万达棉业有限公司，住所地，住所地:河南省虞城县站集镇李楼村会信用代码：91411425MA42D6FB98。法定代表人：林爱真，该公司总经理。上列当事人合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2019）绍仲字第0559号裁决书已经发生法律效力，义务人商丘市万达棉业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，经权利人新疆恒孚棉产业集团有限公司申请，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日,向被执行人商丘市万达棉业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务。二、2021年2月20日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查，被执行人商丘市万达棉业有限公司名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。三、2021年2月24日、2月26日，本院执行人员分别前往虞城县不动产登记中心、虞城县住建局房屋交易和产权管理中心及商丘市不动产登记交易中心查询被执行人商丘市万达棉业有限公司名下不动产信息，反馈结果显示该公司名下无不动产登记信息。四、2021年2月24日，本院执行人员前往虞城县工商和质量技术监督局查询被执行人商丘市万达棉业有限公司工商信息，未发现可供执行财产线索。五、2021年3月2日，本院依法决定对被执行人商丘市万达棉业有限公司及其法定代表人林爱真采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，于2021年3月9日书面申请本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人商丘市万达棉业有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年三月二十九日书记员  王梦瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保208号关于本院业务庭解除被申请人胡爱军名下的位于宿迁市宿豫区顺河镇新化村张庄组38号室房产一套及其所有的苏Ｎ×××××号轿车一辆的保全，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初279号 原告：湖州碧晨房地产开发有限公司,住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路860号。统一社会信用代码：91330502MA2B4AW111。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：邱长琼，女，1956年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告湖州碧晨房地产开发有限公司与被告邱长琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖州碧晨房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告邱长琼的起诉。 本院认为，原告湖州碧晨房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许湖州碧晨房地产开发有限公司撤回对邱长琼的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖州碧晨房地产开发有限公司负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8736号申请执行人：张某某，男，1949年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：李某某，女，1952年6月18日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市玉山镇西湾新村19幢206室,现住上海市松江区。申请执行人张某某诉被执行人李某某离婚纠纷一案，(2019)沪0117民初12019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人申请要求被执行人李某某支付申请人张某某财产折价款470,740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年三月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽12民终422号上诉人（原审被告）：周**，男，满族，1974年7月3日生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：李淑坤，女，满族，1947年2月10日生，住开原市。委托诉讼代理人：靳中敏，女，1979年4月11日生，满族，住开原市，系李淑坤儿媳。上诉人周**因与被上诉人李淑坤土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周**与被上诉人李淑坤的委托诉讼代理人靳中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周**上诉请求：撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3466号民事判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在合同履行中设置路障、组织人员不让拉树苗车辆通行，影响上诉人卖出树苗给付租金。2.原审判决2021年4月21日前将树苗移出不符合实际。李淑坤辩称，上诉人欠被上诉人土地租金，请求二审法院维持原判。李淑坤向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告8.5亩承包土地，将耕地内树苗迁出；二、支付原告2019年4月20日至2021年4月20日的承包费13,600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**经营树苗，与范友权签订2年期土地承包合同，被告租用原告土地8.5亩，约定每亩租金800元，被告未付2019年4月20日至2021年4月20日土地租金13,600元，经原告多次催要被告拒不给付。一审法院认定事实，2018年4月20日，范友权与被告签订土地承包合同，约定范友权将自己8.5亩耕地租给被告使用，每亩年租金800元，每年租金应为6,800元，承包期均为二年，2018年4月20日至2020年4月20日，承包期内被告起树苗将允许带土坨。若在承包期内被告不再继续租用，需在每年3月末前告知原告，被告必须在4月20日前把承包地块上的树苗清除，不能影响种地，如不能按期清偿按一年承包费给予赔偿，范友权与被告双方在合同上签字确认。现被告未支付范友权2019年4月20日至2020年4月20日土地租金6,800元，合同到期后被告未将树苗迁走，原告要求被告支付2020年4月20日至2021年4月20日土地租金6,800元，合计13,600元，并由被告返还原告土地，迁出地块内树苗。另查明，范友权于2018年10月30日因病去世，范友权有继承人妻子原告李淑坤和子女范秋丽、范春丽、范树山、范树林，现子女范秋丽、范春丽、范树山、范树林放弃对范友权8.5亩土地租金13,600元的继承权，由原告李淑坤独自继承。一审法院认为：范友权与被告周**签订的《土地承包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，故此应当支付范友权2019年4月20日至2020年4月20日的土地租金6,800元，双方合同到期情况下，被告继续使用范友权土地，被告应当按照合同的约定支付范友权2020年4月20日至2021年4月20日全年租金6,800元，合计13,600元。由于范友权已经去世，被告拖欠范友权的租金应作为遗产由其继承人继承，在子女范秋丽、范春丽、范树山、范树林放弃对范友权8.5亩土地租金13,600元的继承权后，由原告独自继承，故此原告主张被告支付租金13,600元的诉求应予支持，并由被告在2021年4月20日前将树苗迁出，返还土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告周**于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李淑坤2019年4月20日至2021年4月20日土地租金13,600元；二、被告周**于2021年4月20日前将承租范友权的8.5亩土地地块内的树苗迁出，并返还土地8.5亩。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告周**负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人已按合同约定将土地交付上诉人租赁使用，上诉人自认未按合同约定支付土地租金行为已构成违约，故上诉人应承担拖欠被上诉人租金的责任。关于上诉人提出原审判决于2021年4月20日前将承租土地上的树苗移出不符合树苗生长实际一节，因合同履行期已届满，上诉人对被上诉人土地的非法占用妨害了被上诉人使用土地，因此一审法院判决上诉人在2021年4月20日前将承租土地地块内的树苗迁出客观合理、并无不当。关于上诉人提出被上诉人阻挠上诉人拉树苗车辆通行、对合同履行存在过错一节，上诉人未提供充分证据证明，且该辩解不能成为其不按合同约定支付租金的合理理由。综上，上诉人周**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人周**负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁昱人
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民3号原告：刘敏（系死者李继胜之妻），女，汉族，1966年2月8日出生，住钟祥市。原告：李蕾（系死者李继胜之女），女，汉族，1990年1月25日出生，住钟祥市。原告：李宗保（系死者李继胜之父），男，汉族，1932年8月9日出生，住钟祥市。三原告委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李浩，男，汉族，1991年5月14日出生，住钟祥市。被告：彭世林，男，汉族，1970年9月28日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：湖北万商商业运营有限公司，住所钟祥市郢中镇显王路南侧（民兵训练基营地以西）。统一社会信用代码91420881MA99277H68。法定代表人：郭超平，总经理。委托诉讼代理人：林祥龙，男，汉族，1973年11月21日出生，住钟祥市。系该公司市场部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘敏、李蕾、李宗保与被告李浩、彭世林、湖北万商商业运营有限公司（以下简称万商公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告刘敏、李蕾、李宗保于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏、李蕾、李宗保申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏、李蕾、李宗保撤诉。案件受理费按变更诉讼请求后的金额为2175元，减半收取计1088元，由原告刘敏、李蕾、李宗保负担。审判员  张中华二〇二一年三月二十九日法官助理曾露萍书记员杨欢
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执58号逊克县长江物业有限责任公司：逊克县长江物业有限责任公司与刘淑华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1325元。至此，逊克县长江物业有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初65号 原告：罗某1，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业。 被告：罗某2，男，1971年5月7日出生，汉族。 被告：罗某3，女，1964年11月17日出生，汉族。 被告：罗某4，女，1968年8月6日出生，汉族。 原告罗某1与被告罗某2、罗某4、罗某3继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告罗某1负担。 审判员  张建光 二〇二一年三月二十三日 书记员  董明明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4699号申请执行人：朱光明，男，1990年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：员听，女，1987年10月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人朱光明与被执行人员听借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月二日代书记员 乔晓珺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1269号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**501、506、507、508号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，总经理。被上诉人（原审原告）：罗水伦，男，汉族，生于1990年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：陈富强，男，汉族，生于1990年9月18日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，生于1988年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗水伦、陈富强、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。由被上诉人共同负担二审案件受理费。事实和理由：交强险应当分责分项赔偿，上诉人只承担无责限额12,000元。罗水伦、陈富强、李强二审期间未提交书面答辩意见。罗水伦向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费52,957.15元、误工费14,110.44元、护理费46,821元、营养费3,550元、住院伙食补助费7,100元、残疾赔偿金75,688.8元、精神抚慰金5,000元、鉴定费700元、交通费1,000元，合计169,214.04元。由被告保险公司在交强险内赔付原告122,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月13日，原告罗水伦驾驶无牌电动二轮车从习水县西城区转盘方向往习水县平江路段方向行驶至万年桥路段时，与被告陈富强驾驶的贵Ｃ×××**号车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县交通警察大队认定，原告罗水伦承担全部责任，被告陈富强无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗71天，产生医疗费52957.15元，出院医嘱建议休养1个月，加强营养、加强护理。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告2020年5月13日所受损伤致左髌骨粉碎性骨折并髌韧带大部分断裂遗留左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；致右胫骨内侧平台粉碎性骨折遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残。事故车辆贵Ｃ×××**登记人为被告李强，在被告保险公司投有交强险。一审法院认为，原告的损失为：1、医疗费52,957.15元；2、误工费根据医嘱及住院时间，为101天×46,821元/年=12,955.95元；3、护理费为71天×46,821元/年=9,107.65元；4、营养费根据医嘱，酌情认定2,000元；5、住院伙食补助费为71天×80元/天=5,680元；6、残疾赔偿金为34,404元/年×20年×11%=75,688.8元；7、鉴定费700元；8、原告负事故全部责任，精神抚慰金不予支持；9、结合原告就医鉴定事实，交通费酌情认定500元，以上共计159,589.55元。由被告保险公司在交强险内赔付122,000元，不足部分原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，给付赔偿原告罗水伦交通事故赔偿款122,000元。二、驳回原告罗水伦的其余诉讼请求。减半收取案件受理费455元，由原告罗水伦承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗水伦驾驶无牌电动二轮车与被告陈富强驾驶的属李强所有的贵Ｃ×××**号车相撞，造成罗水伦受伤及两车损坏的道路交通事故，经交警部门事故认定，罗水伦承担全部责任，陈富强无责任。交通事故发生在保险公司承保的贵Ｃ×××**号车辆交强险保险期间内。因陈富强驾驶车辆发生交通事故这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，保险公司主张交强险应分责分项进行计算且只在无责限额内承担保险责任的上诉理由成立，本院予以采纳。故保险公司应当赔偿罗水伦残疾赔偿金11000元、医疗费用1000元，共计12000元，因罗水伦承担此次事故的全部责任，超出交强险限额部分损失由罗水伦自行承担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4157号民事判决；二、限阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿罗水伦12,000元。三、驳回罗水伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费455元，由罗水伦负担。二审案件受理费910元，由罗水伦负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月五日法官助理朱梅书记员胡汝静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4736号申请执行人：龙某某，女，1966年9月26日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：潘某某，男，1966年9月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：吴某某，男，1966年1月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人龙某某与被执行人潘某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人潘某某、吴某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6774号民事判决书确定的义务，即潘某某、吴某某向龙某某支付医疗费等损失102117.6元，并承担案件受理费1081元。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人潘某某还应向申请执行人龙某某支付迟延履行金及承担案件申请执行费1432元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.通过两次全国网络查控系统对被执行人潘某某、吴某某财产状况进行了查询，未查询到被执行人潘某某、吴某某名下有可供执行的财产信息。2.对被执行人潘某某、吴某某在本院辖区亦即其住所地房产登记情况进行查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。3.本院已依法对被执行人潘某某、吴某某限制高消费，并拉入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人均无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6774号民事调解书的本次执行程序。被执行人潘某某、吴某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初48号之一 原告：武军，男，生于1975年1月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。 被告：林晓庆，女，生于1981年12月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告武军与被告林晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因被告林晓庆下落不明，本院于2021年3月15日向原告武军送达了转普民事裁定书及缴纳诉讼费通知书，同日原告武军收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关押适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武军自动撤诉处理。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 垒 人民陪审员 邱发明 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 曾杨婕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初665号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任立军，该公司职工。 被告：任多贵，男，1973年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告任多贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告任多贵的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告任多贵的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年三月三十日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢44号之一申请执行人：王**玉，男，苗族，1977年6月5日生，住兴仁县。被执行人：李永久，男，汉族，1978年12月11日生，住兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行王**玉与李永久、龙兴琼建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人李永久、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永久在中国农业银行62XXXXX19账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保24号 关于黄少林申请执行崔树田、李平月一案，本院于2021年03月02日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初100号 原告：陈渤海，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告:赵伟,男,1993年6月14日出生,汉族,个体工商户，住安徽省太湖县。 原告陈渤海与被告赵伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈渤海及其委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈渤海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金125000元及利息（自2020年7月30日起按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，居住在同一街上。2018年腊月，被告因生意资金周转困难，向原告借款10万元并约定了还款时间。到期后，被告无钱偿还，被告于2017年7月30日另换借据，约定月利息2分,还款期限是2020年8月份，逾期未还被告承担诉讼费和律师费。被告至今分文未还,原告多次催讨未果。 赵伟未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事驾校教练工作，原、被告系驾校师徒关系且系街坊关系。2018年腊月29日,被告以做生意需要资金周转为由向原告分两次共借款10万元,双方约定借款月息2分，借期三个月。后经原告催讨，被告于2017年7月30日另行换据一份,其内容为“本人赵伟因资金周转向陈渤海借币125000元整，计息2分，利息按月结算。承诺八月份（阳历）本金五千加利息，每月月底换借据。如逾期未按约定期限还款，本人承担一切法律责任及诉讼费、律师费用等”。后经原告多次催讨，被告至今未还。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的身份证、借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，因未按期履行并自愿将利息计入本金另行出具借条，双方的债权债务关系明确，被告未按约还款应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求自2020年7月30日起按月利率2%支付利息的请求，因借款发生在2020年8月20之前，故被告自2020年7月31日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍标准支付借款利息。对于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未举证证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈渤海借款125000元并自2020年7月31日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍标准支付借款利息至款清之日止； 二、驳回原告陈渤海其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二一年三月二日 书记员  刘 鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初125号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王怡杰，男，2002年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省建瓯市。2020年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人叶智超，男，2002年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省建瓯市。2020年12月24日因本案被刑事拘留，2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人王怡杰、叶智超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年10月初，被告人叶智超、王怡杰伙同吴森海、汤人杰（另案处理）等人经事先预谋，由被告人王怡杰提供银行卡为他人从事网络赌博等犯罪活动的资金进行转账结算，待资金入账后立马挂失，借此占有银行卡中流水资金。同年10月16日，被告人王怡杰到福州市鼓楼区××路的中国农业银行办理银行卡，并交由吴森海等人从事违法犯罪活动。 2020年10月25日，被告人王怡杰的中国农业银行卡被他人用于实施诈骗犯罪活动，通过该卡骗取被害人姬某、詹某、孙某、关某等人钱款共计人民币201289元。当日，被告人王怡杰按照此前预谋，电话挂失该银行卡，意欲窃取该银行卡内的剩余资金80287元，后因司法冻结而未得逞。 2020年11月24日，被告人王怡杰主动到公安机关投案。同年12月23日，被告人叶智超被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人王怡杰、叶智超均系犯罪未遂、且均具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王怡杰判处有期徒刑二年一个月，对被告人叶智超判处有期徒刑一年九个月，并均处罚金。 被告人王怡杰、叶智超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王怡杰、叶智超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王怡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年12月24日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人叶智超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年9月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月十日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1064号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人洪粮钢。被执行人金从强，男，1972年4月12日生，汉族，住上海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院作出的(2020)沪0115民初23290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金从强支付保险理赔款人民币207405.77元及其相应利息、案件受理费2250.5元、迟延履行期间利息。在执行中，被执行人金从强未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初23290号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢61号 申请执行人：高某。 被执行人：刘某。 关于申请执行人高某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，（2020）甘1027民初109号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，刘某未主动履行判决义务，本院依法冻结、扣划其存款3364.19元，刘某再无其他可供执行财产，本院于2020年11月4日以（2020）甘1027执556执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人高某申请，本院于本院于2021年3月8立案恢复执行。 在执行过程中，刘某主动履行下剩14352.81，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初109号民事判决书确定的义务已执行完毕。执行费166元已由刘某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2020年3月17日作出的（2020）甘1027民初109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0706行审5号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局。 被执行人：铜陵县顺安镇东垅修理厂。 经营者：程世杰。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2021年3月26日向本院申请强制执行铜义自然资罚字〔2020〕021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市自然资源和规划局于2020年7月6日对铜陵县顺安镇东垅修理厂作出铜义自然资罚字〔2020〕021号行政处罚决定，决定：1.退还非法占用的422平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的250.43平方米钢构大棚、122.44平方米二层砖房、26.53平方米构筑物及22.6平方米硬化地坪，恢复土地原状；3.并处罚款人民币2110元。铜陵市自然资源和规划局针对上述非法占用土地行为已于2019年7月24日作出过铜义自然资罚字〔2019〕10号行政处罚决定，并于2020年5月19日向本院申请执行。因铜陵市自然资源和规划局超过法定申请执行期限，且无不可抗力或者其他不属于自身的原因，本院遂于2020年5月25日作出（2020）皖0706行审14号行政裁定，驳回铜陵市自然资源和规划局对铜义自然资罚字〔2019〕10号行政处罚决定的执行申请。 本院审查认为，铜义自然资罚字〔2020〕021号行政处罚决定与铜义自然资罚字〔2019〕10号行政处罚决定尽管处罚字号、处罚日期不同，但处罚内容一致，应认定为铜陵市自然资源和规划局对铜陵县顺安镇东垅修理厂同一违法行为作出了两次行政处罚，该行政处罚行为违反一事不再罚的规定。铜陵市自然资源和规划局已对铜义自然资罚字〔2019〕10号行政处罚决定申请执行，本院以超过法定申请执行期限为由裁定驳回其执行申请。因铜陵市自然资源和规划局在法定期限内未申请复议，该案已经生效。现铜陵市自然资源和规划局又申请执行铜义自然资罚字〔2020〕021号行政处罚决定，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第三项规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市自然资源和规划局作出的铜义自然资罚字〔2020〕021号行政处罚决定不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 李 莉 审判员 陈永忠 审判员 陈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 任 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1167号上诉人（原审原告）孙茂山，男，1960年5月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）江苏登湛建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道开放大道**东闸村部**。法定代表人皋古广，该公司董事长。被上诉人（原审被告）盐城宾通置业有限公司，，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****原审被告崔亚，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人孙茂山因与被上诉人江苏登湛建设工程有限公司、盐城宾通置业有限公司、原审被告崔亚买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙茂山未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人孙茂山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月二十六日书记员  潘辰华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6348号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期，该行行长。 被执行人：邓从直，男，1994年10月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人邓从直信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2835号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付165436.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人邓从直名下位于江门市江海区XXXX房屋，得拍卖价款619525元，优先清偿抵押权人债务后，不足以清偿本案全部债务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6348号案终结本次执行。 被执行人邓从直负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特43号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行 申请人：韦某某 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行与韦某某信用卡纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月一日 书记员  肖 涛