新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1115号   上诉人（原审被告）：贾某1，男，2010年4月1日出生，汉族，乌鲁木齐第78中小学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代理人：王某（贾某1的母亲），女，1992年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代理人：贾某2（贾某1的父亲），男，1990年2月17日出生，汉族，海纳百川饮用水配送公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审被告）：王某，女，1992年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：贾某2，男，1990年2月17日出生，汉族，海纳百川饮用水配送公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审被告）：贾某2，男，1990年2月17日出生，汉族，海纳百川饮用水配送公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：汪某1，女，2011年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市第78中小学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代理人：汪某2（汪某1父亲），男，1978年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第七十八中学，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路街道西八家户768号。   法定代表人：苏惠，该校校长。   委托诉讼代理人：刘静，新疆元正盛业律师事务所律师。   上诉人贾某1、王某、贾某2因与被上诉人汪某1、乌鲁木齐市第七十八中学（以下简称七十八中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭于2021年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人贾某1的法定代理人暨上诉人王某的委托诉讼代理人暨本案上诉人贾某2，被上诉人汪某1的法定代理人汪某2，被上诉人七十八中学的委托诉讼代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人贾某1、王某、贾某2的上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担被上诉人汪某1的医药费、陪护费、营养费、交通费等合计6，298.11元。事实与理由：被上诉人七十八中学提供的旋转式拖把具有安全隐患，上诉人贾某1出于帮助被上诉人汪某1做值日，才与汪某1一起使用旋转拖把做值日，上诉人贾某1是在正常使用拖把的情况下造成汪某1手部受伤，导致汪某1受伤的根本原因在于七十八中学，应当由七十八中学承担90%的责任。原审认定上诉人承担本案30%的责任，并判令上诉人赔偿汪某1医疗费5，043.73元，陪护费504.38元，营养费600元，交通费150元，合计6，298.11元显属错判。故提出上诉，请求二审法院依法改判支持上诉人不承担被上诉人汪某1的医药费、陪护费、营养费、交通费等合计6，298.11元。   被上诉人汪某1辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   被上诉人七十八中学辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   汪某1向一审法院起诉请求：1．由被告向原告赔偿医疗费19，700元；2．由被告向原告支付营养费3，000元；3．由被告向原告支付交通费1，500元；4．由被告向原告支付陪护费1，681.29元；5．由被告向原告支付后期治疗费30，000元；6．由被告向原告支付精神损失费3，000元。   一审法院查明，汪某1和贾某1系七十八中小学三年级的学生。2019年11月14日14时许，汪某1和贾某1按班里的规定之日，汪某1负责拖地，贾某1负责扫地；当汪某1在清洗班里的压杆式滚筒拖把时，由于力量不够，无法独自压杆清洗拖把，贾某1作为同日值日生见状过来帮忙共同压杆，在共同压杆过程中，汪某1把手放在压杆离旋转头近的下部位，导致压杆夹住了其左手致使其受伤。汪某1受伤后，学校的校医看了病情，之后其被送到了乌鲁木齐市银川路社区卫生服务站所救治，后因伤势严重又被送到新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗8天，确诊为：1、左手小指远指间关节内开放性骨折；2、左手小指远指间关节开放性脱位；3、左手小指开放性血管损伤；4、左手开放性神经损伤；5、左手小指开放性肌腱损伤；6、左手小指开放性关节囊及侧副韧带损伤；7、左手掌皮肤组织缺损伤。出院证医嘱载明：术后4周来医院拍片复查，全休三月，每月随访。   汪某1在住院和治疗期间前后花费的治疗费：自2019年11月14日至2020年4月期间的住院治疗费，复查费等费用合计16，812.46元；住院期间汪某1父亲汪某2进行了陪护。事故发生时汪某18岁，贾某19岁，均系未成年。七十八中学曾给学生们进行过安全教育。事发当天，班里没有任何老师陪同他们，事发后汪某1在校医和老师们的陪同下送到了距离最近的社区卫生服务站。贾某1提供的旋转拖把使用说明书上明确备注请勿让未成年人单独玩耍，特别是照顾好儿童的警告。   一审法院认为，未成年人是国家的未来，家庭的希望。全社会应当树立尊重，保护，教育未成年人的良好风尚，关心，爱护未成年人。学校，幼儿园，托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。本案中，贾某1基于帮助汪某1的主观心理将把压杆使劲往下压，因汪某1手抓的部位恰恰是可活动旋转部位的下方，才造成了汪某1受伤的不良后果；虽汪某1的人身安全受到了伤害，但损害后果的发生也有自身的原因，故汪某1在本案中应当承担一定的责任。贾某1虽主观上没有故意，但他是本次损害后果的直接侵害人，也应当承担相应的责任；汪某1和贾某1年龄较小，预测后果能力和观察能力还不太成熟，本案中应当承担次要责任。七十八中学作为有管理责任主体，在学校里不应该配备有安全隐患的教学设备和劳动工具，尤其是不符合未成年使用的旋转式拖把，或者学生们用的时候应该有老师陪同和监督，贾某1提供的说明书虽不是学校用的旋转式拖把同一个牌子，但这两个牌子的旋转式拖把的基本原理和用处是一致的，七十八中学给全体学生做了全面的安全教育，但事发当天老师不在场，用了不适合儿童和未成年使用的劳动工具，疏忽了周围存在安全隐患问题，未尽到学生们在学校时的监管责任，应当承担主要责任。原审法院认定汪某1按责任比例承担10%的责任，贾某1承担30%的责任，七十八中学承担60%的责任。因贾某1系未满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，其法定代理人即贾某2和王某对汪某1各项诉讼请求合理部分在30%的责任范围内应当承担赔偿责任。关于汪某1主张的各项损失：（一）医疗费19，700元，应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。汪某1提交的证据可以证实总共花费了16，812.46元医疗费，故原审法院依法纠正后支持医疗费16，812.46元，由贾某1承担5，043.73元（16，812.46元×30%），七十八中学承担10，087.46元（16，812.46元×60%），汪某1自行承担10%暨1，681.246元；（二）陪护费，汪某1主张1，681.29元，根据其提交的病历病案，可以认定其住院天数为8天，全休三个月，全休期间虽无陪护医嘱，但鉴于其年龄小，手上的伤情好转前需要监护人的陪伴和照顾。故其该项诉讼请求主张属于法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定，原审法院依法予以支持，由贾某1承担504.38元（1，681.29元×30%），由被告七十八中学承担1，008.77元（1，681.29元×60%），其自行承10%暨168.13元。（三）营养费，汪某1主张3，000元，根据医院的遗嘱和诊断证明及汪某1的自身情况，原审法院酌情支持2，000元营养费，由贾某1承担600元（2，000元×30%），由被告七十八中学承担1200元（2，000元×60%）。（四）汪某1主张交通费1，500元过高，但交通费在住院期间必然会产生，故原审法院根据汪某1住院次数，综合全案认为交通费酌定为500元，由贾某1承担150元（500元×30%），由七十八中学承担300元（500元×60%）。（五）后续治疗费30，000元，汪某1出院后，除了几次复查，并没有实际产生其他医疗费，故汪某1后续医疗费的主张于法无据，原审法院不予支持。（六）精神损失费，汪某1主张3，000元，其伤情没有导致伤残，汪某1该项主张不符合法律关于精神损失费的规定，原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告乌鲁木齐市第七十八中学赔偿原告汪某1医疗费10,087.46元，陪护费1,008.77元，营养费1,200元，交通费300元，合计12,596.23元；二、被告贾某2，王某赔偿原告汪某1医疗费5,043.73元，陪护费504.38元，营养费600元，交通费150元，合计6,298.11元；三、驳回原告汪某1其他诉讼请求。   二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与原审法院相一致。   本院认为，关于上诉人贾某1、王某、贾某2提出被上诉人七十八中学提供的旋转式拖把具有安全隐患，上诉人贾某1系出于帮助被上诉人汪某1做值日，才与汪某1一起使用旋转拖把做值日，上诉人贾某1是在正常使用拖把的情况下造成汪某1手部受伤，导致汪某1受伤的根本原因在于被上诉人七十八中学，应当由七十八中学承担90%的责任，原审认定上诉人承担本案30%的责任，并判令上诉人赔偿汪某1医疗费5，043.73元，陪护费504.38元，营养费600元，交通费150元，合计6，298.11元显属错判的上诉意见，本院认为，上诉人贾某1基于帮助汪某1的心理，将把压杆使劲往下压，因被上诉汪某1手抓的部位恰恰是可活动旋转部位的下方，才造成了汪某1受伤的后果；上诉人贾某1虽主观上没有故意，但确是本次损害后果的直接侵害人，应当在本案中承担相应的责任，原审法院考虑到贾某1年龄较小，预测后果能力和观察能力还不太成熟，认定上诉人贾某1在本案中承担次要责任正确。被上诉人七十八中学作为有管理责任主体，在学校里不应该配备有安全隐患的教学设备和劳动工具，尤其是不符合未成年使用的旋转式拖把，或者学生们用的时候应该有老师陪同和监督，但事发当天老师不在场，上诉人贾某1与被上诉人汪某1使用了不适合儿童和未成年使用的劳动工具，疏忽了周围存在安全隐患问题，被上诉人七十八中学未尽到学生们在学校时的监管责任，故原审法院认定被上诉人七十八中学在本案中承担主要责任适当。原审法院结合三方过错程度，确定被上诉人汪某1按责任比例承担10%的责任，上诉人贾某1承担30%的责任，被上诉人七十八中学承担60%的责任并无不妥。考虑到上诉人贾某1系未满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，其法定代理人即本案上诉人贾某2和王某对汪某1各项诉讼请求合理部分在30%的责任范围内承担赔偿责任正确。上诉人贾某1、王某、贾某2认为不应在本案中承担30%责任，不应当赔偿被上诉人汪某1医疗费5，043.73元，陪护费504.38元，营养费600元，交通费150元合计6，298.11元的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费50元（上诉人王某、贾某2已交），   由上诉人王某、贾某2负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   马 骏   审  判  员   仝淑莉   审  判  员   项 颖   二 Ο 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   孙晨雨