wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初88号                            公诉机关                       蚌埠市禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某某，男，1996年1月3日出生于安徽省滁州市凤阳，汉族，专科文化，中国平安银行蚌埠分行业务员，现住安徽省蚌埠市禹会区锦绣香堤。2020年5月12日，被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检一部刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年5月1日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶皖CF03**号小型轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至蚌埠市东海路与文锦路路口附近时，被交警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为166mg/100ml。2020年5月5日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的何某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人何某某判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞青                                                 二〇二一年三月十七日                         书 记 员  许 超
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终349号 上诉人（原审原告）:宝鸡高新城市发展建设有限公司，统一社会信用代码91610301MA6X9Y7N24，住所地宝鸡市。 法定代表人：杨智，任经理。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张晓宁，女，汉族，1973年4月20日生，现住宝鸡职业技术学院。 委托诉讼代理人：张重远，男，汉族，1974年9月13日生，系张晓宁丈夫。 上诉人宝鸡高新城市发展建设有限公司（以下简称宝鸡高新城建公司）、上诉人张晓宁因劳动争议纠纷一案，均不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡高新城建公司委托诉讼代理人马卫军，上诉人张晓宁及其委托诉讼代理人张重远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡高新城建公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由:双方签订的《解除劳动合同协议书》第六条规定：“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不存在其他任何劳动争议。”根据以上内容可以看出，双方之间的所有劳动争议已经解决完毕，被上诉人不享有要求上诉人支付经济补偿金的权利，一审法院判决支持该请求没有事实和法律依据。 上诉人张晓宁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由:本案中，一审法院以“被告也即上诉人未提供证据证明社保经办机构不能补办且已经给其造成了损失”为由，不支持上诉人请求原告赔偿2019年11月至2020年2月的社会养老保险、医疗、工伤、失业保险和住房公积金等各类损失的请求，在一审审理过程中，上诉人已经提供了社保和住房公积金各项损失的计算清单，足以作为实际损失的参考依据。但一审判决错误地认定上诉人未提供证据证明，故上诉人请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 上诉人宝鸡高新城建公司、上诉人张晓宁均辩称对方上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，均请求驳回对方的上诉请求。 宝鸡高新城建公司向一审法院起诉请求：1、原告不为被告补缴2019年11月至2020年2月的社会养老保险。2、原告不支付工资5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告系企业法人，被告系宝鸡市眉县XX镇居民。2019年11月1日，被告到原告处从事预算员工作，双方签订了2019年11月1日至2021年10月31日的劳动合同，约定工资5800元/月。2020年2月25日，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，双方约定：“甲乙双方于2019年11月1日签订劳动合同，现甲乙双方协商一致，同意解除劳动合同关系，细则如下：1、自2020年2月26日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……6、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他劳动争议”，但未对解除劳动合同后的经济补偿做出处理。2020年4月28日，被告作为申请人向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：“1、支付解除劳动合同经济补偿金2945元；2、补缴2019年11月至2020年2月的社会养老保险、医疗、工伤、失业及住房公积金；3、支付2020年2月工资5800元。”2020年7月14日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会做出宝劳人仲案字（2020）第98号裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决生效30日内为申请人补缴2019年11月至2020年2月的社会养老保险费，具体缴费办法到相关部门按照规定办理。二、被申请人于本裁决生效30日内支付申请人工资5000元。三、驳回申请人其他仲裁请求”。 还查明，被告在原告处工作期间，原告未给被告办理社会保险。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于原、被告之间从2019年11月1日至2020年2月25日存在劳动关系的事实，双方没有异议，本院予以确认。2020年2月25日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，应认定双方协商一致解除了劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”的规定，现被告要求原告支付拖欠2020年2月工资的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的工资数额应为5000元[5800元-（5800元÷21.75天×3天）]，其主张不当部分，本院不予支持。对于被告要求原告补缴2019年11月至2020年2月期间的城镇职工基本社会养老、医疗、工伤、失业保险和住房公积金的请求，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围，被告应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。 本案中，从双方签订的《解除劳动合同协议书》的内容来看，并未对解除劳动合同后的经济补偿做出处理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作不满六个月，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿即2900元（5800元÷2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告宝鸡高新城市发展建设有限公司于本判决生效后十日内向被告张晓宁支付工资5000元。二、原告宝鸡高新城市发展建设有限公司于本判决生效后十日内向被告张晓宁支付解除劳动合同经济补偿金2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡高新城市发展建设有限公司承担。 二审经审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案双方经协商一致解除了劳动关系，但未对解除劳动合同后的经济补偿做出处理，违反了法律规定，一审判处上诉人宝鸡高新城建公司向上诉人张晓宁支付经济补偿金2900元于法有据，并无不当。补缴社保不属于人民法院劳动争议案件审理的范围，一审不予审理符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡高新城市发展建设有限公司负担5元，退还宝鸡高新城市发展建设有限公司5元，由上诉人张晓宁负担5元，退还张晓宁5元。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  付金国 审 判 员  彭 澍 二〇二一年三月三日 法官助理  王云飞 书 记 员  李佳玺 1
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初637号原告：姬某，女，1981年8月16日生，汉族，住高平市。系申家庄煤业职工。被告：苏某，男，1989年2月15日生，汉族，住高平市。原告姬某与被告苏某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告姬某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。案件受理费减半收取601元，由原告姬某负担。审 判 员 王高先 二〇二一年三月二十六日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初135号原告：董富堂，阳泉市平定县人，住阳泉市。被告：阳泉（煤业）集团有限责任公司升华实业分公司。法定代表人：赵明。住所地：阳泉市矿区煤山路39号。委托诉讼代理人：周莉，女，系该单位职工。被告：阳泉市泉西热力有限责任公司。法定代表人：刘振明，职务：执行董事。住所地：阳泉市矿区育才西路。委托诉讼代理人：王建伟，男，山西新东律师事务所律师。原告董富堂与被告阳泉（煤业）集团有限责任公司升华实业分公司、阳泉市泉西热力有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告董富堂于同年3月16日以证据不足由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董富堂撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董富堂撤回起诉。案件受理费减半收取362.5元由原告董富堂承担。审判员  仇怀俊二〇二一年三月十六日书记员  郝晶晶
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初744号 原告：王正宝，男，1986年4月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：杨正文，男，1971年6月16日出生，苗族，农民，住广西西林县。 原告王正宝与被告杨正文侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告王远光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其侵占原告位于“渭务”（地名）的承包地，面积约40.47亩；2、判令被告按50元／亩/每年，自2014年至今支付因其侵占原告土地造成的损失10,000元；3、案件受理费全部由被告负担。事实和理由：原告所在的集体经济组织下寨屯与被告所在的弄桑屯山界接壤，历来无山界纠纷。原告在本集体经济组织的山界内地名为“谓务”的地方有一块承包，面积为40.47亩，2010年林改时，西林县人民政府给原告颁发了《林权证》。由于近几年原告外出务工，不得耕种承包地。被告见原告的承包地没有耕作，就趁机侵占了原告的承包地种植玉米，原告获知后曾找到被告，要求自行返还其所侵占的原告土地，但被告拒绝返还。原告认为，原告对被告使用的土地持有《林权证》，是合法的使用权人，而被告却无任何责任权属凭证来证明其对争议的土地具有合法使用权，被告的行为已属于侵权行为，应承担停止侵权、返还原物，并赔偿损失的责任，由于与被告就土地返还及经济赔偿问题无法协议一直，只能诉至人民法院，清支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王正宝起诉被告杨正文侵占他位于皿贴村下寨屯渭务（地名）承包土地种植农作物，请求被告杨正文停止侵害、返还土地并赔偿损失，应该提供证据证明被告杨正文有侵权的事实存在。但是本案在开庭审理过程中，被告杨正文却否认到原告王正宝承包土地开发种植农作物，同时否认原告王正宝承包地上的经济林木，不是他种植；而原告王正宝又没有证据证明争议地上的经济林木是被告杨正文开发种植的，那么可以认定被告杨正文不是本案的实际侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告不明确，依法应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王正宝的起诉。 案件受理费25元，退回给原告王正宝，鉴定费2，500元，由原告王正宝负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二一年二月二十五日 书记员  尤 箫
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初136号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人桂蒙蒙，男，汉族，1995年10月4日出生于安徽省蒙城县，专科文化，蒙城县玉和信息有限公司工作人员，住蒙城县。被告人桂蒙蒙因犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被蒙城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因无证驾驶于2021年1月26日被蒙城县公安局行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人桂蒙蒙犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人桂蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2021年1月6日23时40分许，被告人桂蒙蒙无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由北向南行驶至蒙城县周庄路与濮水路交叉口路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，桂蒙蒙血液内酒精含量为163毫克／100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人桂蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于桂蒙蒙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人桂蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人桂蒙蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。桂蒙蒙无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。桂蒙蒙自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日予以折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳，行政罚款一千元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年三月十九日书记员  郑雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3736号 佛山市生态环境局、佛山市顺德区来也家具有限公司： 本院在执行佛山市生态环境局与佛山市顺德区来也家具有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审590号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项126775元，上述款项扣缴执行费1775元，退申请执行人125000元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4755号之一原告：吴秀英，女，1980年3月4日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）S1栋1层08室。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告吴秀英与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月13日裁定转为普通程序，并于2021年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴秀英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴秀英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元，由原告吴秀英负担。审判员  李海燕二〇二一年三月十八日书记员  柯 垚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特47号 申请人：崔小龙，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 申请人：张雷雪，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2021年3月17日立案受理申请人崔小龙与张雷雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人崔小龙与张雷雪因劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张雷雪于2021年4月20日前支付崔小龙劳动报酬3576元；如张雷雪逾期未付，需按4470元支付劳动报酬，并支付利息（利息以4470元为基数，自2021年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 本院经审查认为，申请人崔小龙与张雷雪经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会达成的阜州诉调（2021）329号人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人崔小龙与张雷雪于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2021）329号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吕琦琦 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初288号   原告：杭州山立净化设备股份有限公司，统一社会信用代码913301002539271628，住所地杭州市余杭区仁和街道粮站路8号。   法定代表人：朱某，系总经理。   诉讼代理人：董某，浙江五联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   诉讼代理人：徐某，浙江五联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：内蒙古双欣环保材料股份有限公司，统一社会信用代码91150600690059383Y，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西高新技术工业园。   法定代表人：吴某，系总经理。   原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告杭州山立净化设备股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杭州山立净化设备股份有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杭州山立净化设备股份有限公司撤回对被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司的起诉。   案件受理费207元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司负担。   审判员 王小龙   二〇二一年三月一日   书记员 郝陈晨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初392号 原告：平泉市利安铁矿（有限合伙），住所地：平泉市王土房乡李台子村。 执行事务合伙人：冯立国，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨国梁，男，1984年4月26日生，汉族，公司员工，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：徐文龙，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市利安铁矿（有限合伙）诉被告徐文龙劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告平泉市利安铁矿（有限合伙）于2021年3月5日向本院提出撤回对被告徐文龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市利安铁矿（有限合伙）撤诉。 审判员  李显峰 二〇二一年三月五日 书记员  张 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2587号原告：上海思前物业管理有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路12弄136号，统一社会信用代码：913101125529749461。法定代表人：邱初玉，经理。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：王小寅，男，1974年12月2日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告上海思前物业管理有限公司与被告王小寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海思前物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终139号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李满仓，男，1968年8月10日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，中润搅拌站司机，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李满仓犯交通肇事罪一案，于二〇二一年一月二十日作出（2021）冀1102刑初4号刑事判决，认定被告人李满仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李满仓以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李满仓申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李满仓撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李满仓撤回上诉。 衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年三月三十日 书记员 韩宇弘 书记员 温 菁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初647号原告：江奕威，男，汉族，1971年6月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人:郭矛盾,云南宏鑫律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨荣蓉,云南宏鑫律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。被告：李天喜，男，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告:寸代香,女,现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告江奕威与被告李天喜、寸代香承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江奕威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江奕威撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年三月二十三日书记员  哏小真
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保430号 申请人韦光勇、韦光振、黄礼球、韦燕金与被申请人蒋坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为250000元，本院作出（2020）桂0902财保67号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初120号   原告：巴图达来，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：格日乐楚鲁，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告巴图达来诉被告格日乐楚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月22日，原告巴图达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告巴图达来撤诉处理。   案件受理费359.00元，由原告巴图达来负担。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年三月二十二日   书 记 员 王  慧
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初774号 原告：龙游聚满家物业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道环城西路247号。 法定代表人：宋有萍，执行董事。 委托诉讼代理人：石金成。 被告：於锡琴，女，1959年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2021年3月12日立案受理了原告龙游聚满家物业管理有限公司与被告於锡琴物业服务合同纠纷一案。原告龙游聚满家物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，以被告於锡琴已付清物业费为由，要求撤回对被告於锡琴的起诉。 本院认为，原告龙游聚满家物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游聚满家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游聚满家物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保434号 申请人莫常春与被申请人林凤英民间借贷纠纷一案，申请保全标的为3000000元，本院作出（2021）桂0902民初2326号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1512号申请人兰胜林，男，生于1972年11月18日，畲族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴伦静，男，生于1969年7月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人宋清科，男，生于1976年6月6日，湖北省利川市人，住本市。本院在执行兰胜林与吴伦静、宋清科民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  张 黎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初711号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，经理。 委托诉讼代理人：罗安发（公司经理），男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。 被告：李瑶，女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十五日 书记员 胡林玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执259号 申请执行人:贵州纳众产业发展服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇宝合路口临时办公区**。统一社会信用代码：91520390314353407M。 法定代表人：杨鹏霖，董事长。 委托代理人：鄢丽，法务专员。 被执行人：深圳市畅科德科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路民主西部工业园******北门。统一社会信用代码：91440300552124458H。 法定代表人：曾飞华。 被执行人：贵州众誉电子有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区虾子镇经六路新兴线精密组件园第**统一社会信用代码：91520390MA6DM5FP3Y。 法定代表人：邓万全。 本院在执行贵州纳众产业发展服务有限责任公司与被告深圳市畅科德科技有限责任公司、贵州众誉电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人贵州众誉电子有限公司在其生产场所内尚存的机器设备进行了评估拍卖，现已二拍、变卖均流拍，第二次拍卖保留价为237580.44元，申请执行人贵州纳众产业发展服务有限责任公司同意以237580.44元接受以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下: 一、被执行人贵州众誉电子有限公司在其生产场所内尚存的机器设备按237580.44元抵偿给申请执行人贵州纳众产业发展服务有限责任公司； 二、解除本院对贵州众誉电子有限公司在其生产场所内尚存的机器设备的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初56号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人游中华，男，43，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月17日被常德市鼎城区公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款一千元；因再次饮酒后驾驶机动车，于2020年4月6日被常德市公安局交通警察支队处以行政拘留3天，吊销驾驶证，并处罚款一千元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月21日由该局取保候审，本院于2021年3月11日决定对其逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人游中华犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官王**、检察官助理雷隆美出庭支持公诉，被告人游中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年12月24日20时16分许，被告人游中华饮酒后驾驶湘Ｊ2××××小型轿车，途径常德市鼎城区老桃花源路与善池路路口时，被常德市鼎城区交通警察大队桥南中队民警设卡查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，体内酒精含量为117毫克／100毫升。后民警将游中华带至常德市第四人民医院抽取血样，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检血液中乙醇浓度为132.65毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人游中华如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人游中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李桂南的证言、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、办案民警黄伟峰、程伟强出具的查获经过、酒易A20检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队调取的机动车信息结果查询单、驾驶员信息结果查询单、驾驶人违法查询记录、湖南省常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、常德市鼎城区公安局立案决定书、被告人签署的认罪认罚具结书、视听资料、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人游中华的行为构成危险驾驶罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，被告人因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，无证驾驶机动车，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人游中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游中华犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人游中华如实供述犯罪事实，认罪，依法可予以从轻处罚；被告人因饮酒被公安机关予以行政处罚，无证驾驶，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人游中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为八日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺春梅二〇二一年三月十二日法官助理张乐代理书记员  雷 钒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3653号之一 申请执行人:蒋大兵,男,1991年5月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:林源喜,男,1975年10月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人蒋大兵与被执行人林源喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4265号民事调解书已于2020年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款169373元及利息，并负担申请执行费2440.59元、案件受理费1843.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年2月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月十九日 代书记员 潘天天
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初279号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：蒙宏为，女，1979年8月17日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告蒙宏为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告蒙宏为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙宏为归还原告信用卡透支金额 人民币23296.8元（其中：本金19996.89元、利息2114.35元、逾期还款违约金1138.86元、消费手续费46.70元）。以上暂计至2020年10月10日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告蒙宏为承担。事实和理由：被告蒙宏为于2017年3月8日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××32，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年3月19日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年10月10日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币23296.8元（其中：本金19996.89、利息2114.35元、逾期还款违约金1138.86元、消费手续费46.70元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告蒙宏为未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、基本信息明细、欠款信息、客户交易流水、金穗信用卡催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按 照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还透支本金19996.89元，支付利息2114.35元、逾期还款违约金1138.86元、消费手续费46.70元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙宏为向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金19996.89元，支付利息2114.35元、逾期还款违约金1138.86元、消费手续费46.70元[该利息暂计至2020年10月10日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费191元（原告已预交），由被告蒙宏为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二一年三月十二日 书记员  农淞乔
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初203号 原告：乐山市五通桥区建刚门业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村1组。 法定代表人：陈欣。 委托诉讼代理人：田鹏飞，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：万潇泽，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告乐山市五通桥区建刚门业有限公司与被告万潇泽定作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告乐山市五通桥区建刚门业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区建刚门业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乐山市五通桥区建刚门业有限公司负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2012号之一原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦,统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：鄢伟，男，1985年4月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：薛丹蓉，女，1985年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告鄢伟、薛丹蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。中信银行股份有限公司无锡分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费12109元减半收取为6054.5元、保全费4770元，以上合计10824.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年三月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审99号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路**。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人吴晓红，该局工作人员。委托代理人王昆鹏，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）42号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）42号行政处罚决定书，于2020年5月27日向被执行人管某军送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年三月三日书记员 管琼玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2646号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港区车站路**/div>法定代表人夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月十七日法官助理王**书记员廖宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执218号 申请执行人：吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路128号（市安监局职工集资楼）底层12号。 法定代表人：刘丹。 本院在执行吕小容与四川鸿瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向吕小容退还保证金1000000元及利息、偿还申请人保证金损失290000元，负担本案执行费15300元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并查封了被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司名下的位于遂宁市安居区四川鸿瑞房地产开发有限公司的宗地（不动产权证号：遂安国用2015第××号）及位于遂宁市安居区××路××幢××层××号房屋（建筑面积64.32平方米），但该宗地系轮候查封，该房屋性质系物业用房，本院无权处置。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十日 书记员 王 凤
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执290号于淼/张明亮：本院执行的于淼申请执行张明亮借款合同纠纷一案，被执行人张明亮现已履行法律文书所确定的义务，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年三月十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1342号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，公司员工。 被告：杨艳清，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：程红，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司与被告杨艳清、程红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳绍利到庭参加诉讼，被告杨艳清、程红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阆中瑞华实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳清、程红立即向原告支付欠款50000元，并自2015年9月30日起，以借款本金50000元为基数，按日息万分之一向原告支付利息直至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭贷款方式购买原告开发的位于阆中市七里新区××路××号××幢××层××号房屋。因被告购房时首付款不足，不能办理按揭贷款，为促成交易，原告同意被告缓交差欠原告的首付款50000元，同时被告口头承诺于2015年12月30日清偿所欠款项。但被告并未按期履行清偿义务，经原告多次催告无果。 被告杨艳清、程红未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张事实一致。 本院认为，原告与被告之间的欠款事实清楚，有商品房买卖合同、房款明细、情况说明等证据予以佐证，被告未按约偿还欠款，有背诚实信用原则，被告应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金50,000元，并自2015年9月30日起至付清之日止按日息万分之一的标准计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳清、程红自本判决生效后十日内偿还原告欠款本金50,000元，并自2015年9月30日起至付清欠款之日止按日万分之一的标准计付欠款本金50,000元的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告杨艳清、程红负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 赵星宇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执116号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人赵盘军，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人朱树美，女，汉族，1968年12月21日出生，住河南省上蔡县。被执行人朱郊东，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省上蔡县。被执行人陈大伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与赵盘军、朱树美、朱郊东、陈大伟金融借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第580号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第580号裁决书，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年三月十六日书记员  黄 蛟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执453号之一 申请执行人：陈小波，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘丽萍，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人陈小波与被执行人刘丽萍追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初2800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘丽萍应向申请执行人陈小波支付344153.8元及利息，诉讼费6626.23元，并承担本案执行费5878元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘丽萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年3月1日依法委托被执行人刘丽萍所属辖区江西省赣州市于都县贡江镇农业村村委会调查被执行人刘丽萍的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人刘丽萍名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年1月8日起至2023年1月7日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法档案查封被执行人刘丽萍名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，经车管所反馈称，上述车辆已于2020年4月2日办理了转移登记，故无法办理查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月12日向申请执行人陈小波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执453号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月十二日 书记员  刘秀君
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初409号   原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人：邢某，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所。   被告：乌某。   本院在审理原告张某诉被告乌某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告乌某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年三月二十五日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢106号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人张冶平关于林甸县人民法院申请执行张冶平罚金纠纷一案，我院作出的（2016）林刑初字第23号刑事判决书已经发生效力，执行事项为：罚金100000.00元。本院于2020年11月5日恢复立案执行。本院在执行林甸县人民法院与张冶平罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，扣划其存款940.00元，再未发现其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二十九日书记员 陈立彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执3号之一申请执行人:戴君，女，1981年12月21日出生。被执行人:北京恒久财富投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区商业街38号1幢304室。法定代表人：杨雯艳。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁505号裁决书已经发生法律效力，申请执行人戴君向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的额为741.451万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院冻结了被执行人北京恒久财富投资管理有限公司在交通银行开设的账户，但无可处置的银行存款。本院轮候冻结了被执行人北京恒久财富投资管理有限公司在招商银行开设的账户。经查，被执行人北京恒久财富投资管理有限公司名下无银行存款、无不动产及土地使用权，无可处置的机动车辆及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁505号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月十五日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初472号 原告：方卫军，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：胡绍进，男，1993年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告方卫军与被告胡绍进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由审判员徐东海依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告方卫军的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告胡绍进经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡绍进立即归还原告方卫军借款本金30,000元，并从2019年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付借款利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，原告方卫军在云南省昆明市盘龙区开设昆明艾富派对娱乐服务有限公司，经营酒吧等业务。2018年11月8日，被告胡绍进因其在原告经营的酒吧工作，向原告方卫军借款现金30,000元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年2月1日。借款期限届满后，被告胡绍进未依约返还借款，经原告多次催讨，均未果。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。借款期限届满后，被告胡绍进未履行归还全部借款的义务，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡绍进返还原告方卫军借款本金人民币30,000元，并支付利息[利息自2019年2月2日起以30,000元为基数按逾期时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.31%）计算至款清之日止]，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，由被告胡绍进负担。限判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二一年三月十九日 法官助理孙** 书记员曾航
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1055号 原告：陈俊杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：任庆彬，男，1970年6月19日出生，汉族，原住惠安县辋川镇后任村后任，现住惠安县。 原告陈俊杰与被告任庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈俊杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊杰负担。 审判员  庄碧山 二〇二一年三月三日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执46号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人:吕彦志，董事长。 被执行人：吴连升，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：林爱武，女，1966年12月4日出生，汉族，，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连升、林爱武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人吴连升、林爱武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初72号民事判决书所确定的义务。经过财产调查，未发现被执行吴连升、林爱武名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人吴连升、林爱武有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年三月三日 书记员 叶 磊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初120号原告：王**成，男，1957年7月29日出生，住涟水县。被告：涟水县人民政府朱码街道办事处薛行村村民委员会，住所地涟水县人民政府朱码街道办事处薛行村。法定代表人：何岩，村委会主任。原告王**成与被告涟水县人民政府朱码街道办事处薛行村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理中，原告王**成申请撤回起诉。本院认为，原告王**成申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王**成撤回起诉。审判员  李林峰二〇二一年三月三十日书记员  朱丹丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初51号原告：梁惠群，女，1972年3月27日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸，广东潭江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市××××××××××××××侧首层1-4卡。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告梁惠群与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安保险恩平支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法进行审理。原告梁惠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原告在被告处购买了保险平安合家欢·瑞（广东版），险种包括：平安家庭财产保险（家庭版）、平安家庭财产保险（家庭版）附加居家第三者人身伤害责任保险、平安家庭财产保险（家庭版）附加银行卡盗刷保险、平安附加自费医疗保险、平安个人意外伤害保险（C款），保险期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止。原告与家婆张某1共同居住在开平市。2020年4月8日，原告的家婆张某1意外在开平住家跌倒不省人事，经医院120出诊抢救无效死亡，事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔，但2020年5月18日被告以原告的家婆具有高血压病史而拒绝理赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告提供的保单并没有对免除保险人责任的条款作出足以引起原告注意的提示，被告也未向原告作出明确说明，因此被告的拒赔是没有法律依据的，为维护自身的合法权利特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案无证据显示梁惠群为张某1人身保险合同的指定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照的规定履行给付保险金的义务:（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”以及《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定“遗产按照下列顺序继承（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……”的规定，因此，梁惠群既不是张某1人身保险合同的指定受益人，也不是张某1的法定第一顺序继承人，与本案不具有直接的利害关系，无权向平安保险恩平支公司主张涉案的保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，综上所述，本院依法认定梁惠群不具备本案适格的原告主体资格，应驳回梁惠群的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁惠群的起诉。一审案件受理费4400元（原告梁惠群已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月九日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初357号原告：姜某某，男，1986年3月31日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李清、蔺应泽，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：腾冲县车爵士汽车服务站，住所地云南省腾冲市和顺镇东山脚，统一社会信用代码915305223162706806。经营者：杨某某，基本情况同上述被告（未到庭）。原告姜某某诉被告杨某某、腾冲县车爵士汽车服务站民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告姜某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告姜某某负担。审判员  陈映景二〇二一年三月二十九日书记员  陈 楠
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保71号申请人：开原市天奥石油化工设备厂，住所地开原市金沟子镇金沟子村。法定代表人：庞静久，系该厂厂长。被申请人：大庆高新区隆迪石化科技有限公司，社会统一信用代码：91230607755305072K。住所地大庆市高新区翔安大街**。法定代表人：裴宇，系公司经理。申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行账户内的存款人民币55万元予以冻结。保全金额为人民币55万元。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人在银行账户内的存款人民币55万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3270.00元已由申请人开原市天奥石油化工设备厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年三月二十九日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更100号 罪犯李欢，男，1983年7月10日出生，汉族，江苏省常熟市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏0581刑初8号刑事判决，以被告人李欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李欢减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李欢的刑罚减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执353号被执行人：陈建兵，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省沐川县。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人陈建兵应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  张彩虹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2287号原告：永川区德顺建材租赁站，住所地重庆市永川区大安街道办事处铁山村石桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UKU944U。经营者：石万德，男，1969年8月25日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙。被告：唐玥，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市北碚区。原告永川区德顺建材租赁站诉被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、唐玥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告永川区德顺建材租赁站未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永川区德顺建材租赁站撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二一年三月十六日书记员  莫天芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1344号申请执行人：王华，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：徐一能，男，1988年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡晶、张磊，上海如闻律师事务所律师。申请执行人王华因与被执行人徐一能借款合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）锡仲调字第284号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人徐一能需向申请执行人王华偿还人民币793,228元（以下币种同）。因被执行人未履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担执行费10,332.28元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。被执行人徐一能向本院申报了财产,缴纳了执行费10,332.28元,并向自行向申请执行人履行了205,000元。二、本案在仲裁过程中，上海市徐汇法院依王华申请，作出（2019）沪0104财保26号民事裁定，保全查封了被执行人徐一能名下位于上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋。执行中，本院根据王华的申请对上述房产进行了司法评估，评估价为4,610,000元，由此产生评估费12,623元。本院要求该处房产的抵押权人Z公司申报抵押债权，其向本院申报的抵押债权为5,266,930.75元。三、扣划被执行人银行存款66,062.16元，扣除上述房产评估费12,623元后，余款发还申请执行人。四、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐一能名下的财产，未发现被执行人徐一能有其他可供执行的财产。五、根据申请执行人王华的申请，对被执行人徐一能采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、抵押权人申报债权材料、付款凭证等为证。本院认为，本案被执行人徐一能名下的唯一住房上设定有第三人的抵押权，且抵押权人申报的债权金额高于房屋评估价，故本案对上述房产不予处置。被执行人徐一能名下无其他可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供其他执行财产线索，故本案无继续执行的条件,应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二一年三月十六日书记员 田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初72号 原告：姚俊良，男，汉族，1963年10月10日出生，退休职工，住宁南县。 委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：覃正荣，男，汉族，1964年3月8日出生，职工，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗建忠，职工，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律服务工作者。 被告：四川宏顺送变电工程有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段99号南鑫国际建材物流城25-08、09、10、11号。 法定代表人：青雪梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐刚，系该公司职工，住成都市锦江区。 原告姚俊良与被告覃正荣、四川宏顺送变电工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告姚俊良于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚俊良撤诉。 案件受理费14,671元，减半收取计7,336元，由原告姚俊良负担。 审判长 张 闯 审判员 张 涛 审判员 鲁永洪 二〇二一年三月四日 书记员 赵洁滢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3582号 原告：郑交庭，男，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴杨，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郑交庭与被告李兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告郑交庭于2021年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告郑交庭申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郑交庭撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执704号 申请执行人:刘良宏,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:王贻近,男,1983年11月25日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人:周燕芳,女,1984年7月2日出生,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人刘良宏与被执行人王贻近、周燕芳民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人王贻近名下有一台浙Ｃ×××××“宝来”牌车辆，但该车系2009年入户，已无评估价值，也未能实际控制，现依法冻结了被执行人王贻近、周燕芳银行和网银账户，并已发布了限制消费令和失信被执行人名单，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执252号 申请执行人：王超，男，1992年06月06日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方才盛，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人王超申请执行被执行人方才盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2966号民事判决书，被执行人方才盛应偿还申请执行人王超借款38000元，案件受理费603元，并缴纳执行费479元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月22日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年1月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月16日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月19日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人方才盛无财产可供执行。申请执行人王超亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2666号上诉人（原审被告）：孟祥岗，男，1972年5月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕来福，男，1974年1月4日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世民博农业种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村**。法定代表人：孙建志，经理。委托诉讼代理人：张欣，北京沄聪律师事务所律师。上诉人孟祥岗因与被上诉人吕来福、北京世民博农业种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16400号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人孟祥岗预交的二审案件受理费59918元予以退回。审 判 员  赵 霞二〇二一年三月二十九日法官助理  杨俊逸书 记 员  王 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1594号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：李小惠，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与李小惠物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费91.20元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十二日书记员  曹漓萍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执293号之一被执行人：王展，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行王展走私废货物罪并处罚金一案中，作出（2021）津02执293号裁定书，查封王展名下牌照为京Ｑ0××**的车辆。现被执行人王展已履行完毕生效法律文书确定的涉财产刑部分应履行的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王展名下牌照为京Ｑ0××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月十日法官助理王珊书记员毕莲莲u
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1450号罪犯吴先松，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）温刑初字第283号刑事判决，认定被告人吴先松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得。宣判后，被告人吴先松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月3日作出(2007)浙刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以(2009)赣监刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5567号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴先松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴先松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2024年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初25号原告：肖海奇，男，汉族，1978年2月18日生，住所地：广东省普宁市××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。被告：梁放佳，男，汉族，1971年10月14日生，住所地：广东省汕尾市城区香洲街道新区×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告肖海奇诉被告梁放佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖海奇到庭参加诉讼，被告梁放佳经本传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还尚欠的12000元（壹万贰仟元）。期间所产生的利息。因追款而产生的交通及通讯费用约3000元（叁仟元）。被告在答辩期间内无向法院提供答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、收据1份，证明被告已收取了我的KN95口罩预付款16000元。2、转账记录2份，证明预付款16000元是通过微信转账的方式转给被告。3、微信聊天记录，证明被告欠我货款12000元未还。被告无证据提供。经审理查明，原、被告于2020年3月27日在广州医疗微信群里相识，双方通过添加微信后，通过微信口头达成买卖KN95口罩协议，约定：由被告向原告提供KN95口罩8000只，每只7.2元，货款为57600元，由原告先向被告预交预付款16000元，并约定KN95口罩8000只于2020年4月2日交付原告。口头约定后，原告于2020年3月31日分两次通过微信转账的方式向被告支付KN95口罩预付款16000元，但被告没有按约定时间向原告交付KN95口罩。原告提出被告违约后，双方于2020年4月3日有进行协商，由被告于2020年4月8日前付还原告8000元，其中4000元付还预付款，4000元作为补贴原告的违约金，尾数12000元于2020年4月10日前有被告付还。约定后被告于2020年4月9日份3次通过微信转账8000元被原告，其中4000元为付还预付款，4000元付还违约金，尾数12000元没有在约定的时间付还，经原告多次追讨，被告未能付还，原告遂向法院起诉，并提出如上诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本院认为，被告结欠原告预付款12000元的事实，有收据、微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述为据，事实清楚，本院予以认定，被告应付还原告的预付款12000元。原告主张欠款期间所产生的利息，因原、被告双方没有进行利息约定，原告的该主张，本院不予以支持。原告请求因追款而产生的交通及通讯费用约3000元，原告无证据提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的主张，因其未能提供足以证明其事实主张的证据，不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁放佳应于本判决生效之日起十日内付还原告肖海奇的预付款12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告梁放佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加八份提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。（本页无正文）审判员陈文君二〇二一年三月四日书记员  黄宇媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初969号原告:敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市瑞景新村**楼后平房。法定代表人:张然，系公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，系公司职员。被告：付琳琳，其他自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告付琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。敦化市源祥物业服务处于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市源祥物业服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 冯 舒二〇二一年三月二十三日书记员 林成吉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1863号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：潘自超，男，1995年1月15日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告潘自超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告潘自超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年11月23日所欠牡丹卡（卡号：55×××35）本金94890.58元、利息38417.95元、滞纳金9802.19元，并支付自2020年11月24日起至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7155.54元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年5月24日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年5月24日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××35），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金94890.58元、利息38417.95元，滞纳金9802.19元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金9802.19元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金94890.58元、利息38417.95元、滞纳金9802.19元，并支付自11月24日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘自超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月23日牡丹信用卡欠款本金94890.58元、利息38417.95元、滞纳金9802.19元；二、被告潘自超于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月24日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1653元，由被告潘自超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终848号 上诉人（原审原告）：银川市东方翰林幼儿园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**。 法定代表人：肖汉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘景龙，男，1993年4月2日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：孙玉华，女，1991年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人银川市东方翰林幼儿园有限公司（以下简称东方翰林公司）因与被上诉人孙玉华劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初11603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人东方翰林公司的委托诉讼代理人刘景龙，被上诉人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方翰林公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.改判上诉人不承担赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。一审法院认定上诉人与被上诉人签订劳动合同期间为2019年6月1日至2020年6月1日止，被上诉人入职后，上诉人与其签订了劳动合同，故上诉人不应承担责任。 孙玉华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 东方翰林公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资23190元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2019年3月1日入职至原告处工作，岗位为教师。2019年6月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告担任教师一职，合同期限自2019年6月1日至2020年6月1日止；工资按月支付；双方还对其他事项进行了约定。2019年12月26日，被告离职。被告在工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费。2020年4月23日，孙玉华向兴庆区仲裁委申请仲裁，请求：1.东方翰林公司支付孙玉华生育津贴12412元；2.东方翰林公司支付孙玉华生育医疗费用10000元；3.东方翰林公司支付孙玉华2020年1月1日至2020年4月23日工资12800元；4.东方翰林公司支付孙玉华2019年3月1日至2020年4月23日单位应缴纳社会保险费用9495.12元；5.东方翰林公司支付孙玉华2019年3月1日至2019年12月31日期间的双倍工资25400元。兴庆区仲裁委于2020年7月22日分别作出银兴劳人仲裁字[2020]623-1、623-2号仲裁裁决书，其中623-1号仲裁裁决书裁决驳回孙玉华的第一、二、三、四项仲裁请求，623-2号仲裁裁决书裁决东方翰林公司支付孙玉华未签订书面劳动合同的双倍工资23190元。东方翰林公司不服623-2号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。被告自认其2019年3月至8月期间的工资为每月2100元，自2019年9月至12月期间的工资为每月3200元。 一审法院认为，被告在原告处工作，原告给被告发放工资，故原、被告存在劳动关系，法院予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2019年3月1日入职至原告处工作，原告应于2019年4月1日之前与被告签订劳动合同，但原告于2019年6月1日与被告签订劳动合同，故原告应支付被告2019年4月、5月期间的双倍工资。原告未提供被告工资数额的证据，故法院以被告自认的工资数额为依据，确认原告支付被告2019年4月、5月未签订书面劳动合同的双倍工资差额4200元（2100元×2个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、规定，判决：原告银川市东方翰林幼儿园有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙玉华未签订书面劳动合同的双倍工资差额4200元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川市东方翰林幼儿园有限公司负担。 本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。上诉人未依照劳动法律法规的相关规定及时与被上诉人签订书面劳动合同，依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资。一审法院判决上诉人向被上诉人支付2019年4月、5月期间未签订书面劳动合同双倍工资，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人银川市东方翰林幼儿园有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁丽 二〇二一年三月十六日 书记员  苏芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2756号 肖贱古： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13334号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票