江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1087号原告：欧阳耀生，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告：新余市永盛物流有限公司。住所地：江西省新余市高新区新欣北大道袁沙路161号B幢107-110。统一社会信用代码：91360521058808811K。法定代表人：张冬冬，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城蟠龙居9栋万宝国际大厦15楼和仙来西大道343号。统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：罗建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。第三人：甘秀珍，女，1960年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告欧阳耀生、原告新余市永盛物流有限公司（以下简称永盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余分公司）、第三人甘秀珍责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳耀生、永盛公司的共同委托诉讼代理人袁德新，被告人保财险新余分公司的委托诉讼代理人华敏，第三人甘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳耀生、永盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令人保财险新余分公司在保险合同责任范围内向欧阳耀生、永盛公司支付款项22万元；2．本案诉讼费用由人保财险新余分公司承担。事实和理由：2020年8月5日19时06分，欧阳耀生聘请的司机周斌驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿308省道由宜春往上栗方向行驶，途径308省道上栗县桐木镇桐木村路段时，所驾驶车辆与崔培茂相撞并碾压，造成崔培茂当场死亡的道路交通事故。上栗县公安局交通警察大队作出第360311120200000084号道路交通事故认定书，认定周斌承担该事故的全部责任。因欧阳耀生是赣Ｋ×××××号的实际车主，在事故发生后，欧阳耀生和死者家属达成赔偿协议，欧阳耀生一次性支付了死者家属22万元，死者家属向欧阳耀生出具了收条。因欧阳耀生的赣Ｋ×××××号车辆挂靠在永盛公司，而该车辆是在人保财险新余分公司投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间为2019年12月17日起至2020年12月16日止，该次事故发生在保险期间内。因双方就理赔事项无法达成一致，为维护合法权益，故诉至法院。人保财险新余分公司辩称，死者崔培茂是否存在法定的直系亲属，没有有效的证明；欧阳耀生、永盛公司没有向死者崔培茂直系亲属支付赔偿款，其要求人保财险新余分公司支付22万元没有事实和法律依据，应予驳回。甘秀珍称同意欧阳耀生、永盛公司的意见。欧阳耀生为支持其诉请，向本院提交了以下六组证据：第一组证据：身份证、营业执照、法定代表人身份证明、挂靠协议各一份。证明：两原告的身份信息、相互关系及诉讼主体资格。第二组证据：交通事故认定书、鉴定文书、死亡证明、火化证明各一份。证明：欧阳耀生雇请的司机周斌驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车导致崔培茂死亡的道路交通事故，并应承担全部责任。第三组证据：机动车商业保险和强制保险单各一份。证明：永盛公司为涉案车辆在人保财险新余分公司投保了交强险和100万的商业第三者险，保险期间为2019年12月17日至2020年12月16日24时止。交通事故发生在保险期间内。交强险的保费是4032元。第四组证据：驾驶证、行驶证、运营证各一份。证明：肇事司机具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆具有合法有效的行驶和营运资格。（因车辆已报废，行驶证、运营证原件在新余市车管所。）第五组证据：上栗县公安局桐木派出所询问笔录三份、上栗县村委员会证明一份。证明：甘秀珍是死者崔培茂的继女，是死者的合法继承人。第六组证据：道路交通事故协议书一份、桐木光荣敬老院收条一份、第三人甘秀珍收条一份。证明：欧阳耀生赔偿了死者崔培茂的亲属甘秀珍22万元。人保财险新余分公司围绕其抗辩主张向本院提交了一组证据：涉案事故理赔的资料（包括领条、村委会证明、敬老院收条、交通事故赔偿协议书），证明本案理赔是以死者堂侄的名义，并且出具了多份领条。本案赔偿款22万元难以查清到底是由谁领取。村委会证明死者还存在继子。经庭审质证，对欧阳耀生、永盛公司提供的第一组证据，人保财险新余分公司称对身份信息没有异议，对挂靠协议的真实性不清楚，即使真实，也不能证明本案的赔付主体是谁。对欧阳耀生、永盛公司提供的第二、三、四组证据，人保财险新余分公司称没有异议。对欧阳耀生提供的第五组证据，人保财险新余分公司质证称对该组证据的合法性、关联性均有异议，死者和曾桂华是否为夫妻关系应提供结婚证和户口本，如不能提供，则甘秀珍和死者的继父女关系也不能成立，且不能证明甘秀珍对死者履行了赡养义务，故死者不存在法定继承人。对欧阳耀生、永盛公司提供的第六组证据，人保财险新余分公司质证称道路交通事故协议书的甲方为周斌，欧阳耀生只是代理人，不是实际赔付人；桐木镇敬老院的收条和甘秀珍的收条及欧阳耀生的陈述相矛盾，甘秀珍出具的收条不真实。对欧阳耀生、永盛公司提供上述六组证据，甘秀珍均无异议。对人保财险提供的一组证据，欧阳耀生、永盛公司质证称真实性没异议，甘秀珍自愿将其中的部分款项给了其他亲属，自己只拿了部分款项。甘秀珍同意欧阳耀生、永盛公司的意见。本院认为，欧阳耀生、永盛公司提供的上述六组证据，真实、合法，且可以相互印证，证明欧阳耀生已向死者崔培茂家属实际赔付22万元，且甘秀珍认可收到赔付款等事实，予以采信。对人保财险新余分公司提供的一组证据，因欧阳耀生已向死者崔培茂的法定继承人甘秀珍实际履行了赔付义务，至于款项最终如何分配与本案没有关联，且人保财险新余分公司并未提供其他证据予以佐证，故该组证据不能达到其证明目的，不予采信。经审理查明：2020年8月5日19时06分，欧阳耀生聘请的司机周斌驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿308省道由宜春往上栗方向行驶，途径308省道上栗县桐木镇桐木村路段时，遇前方行人崔培茂由左往右方向横过马路，因周斌驾驶车辆对崔培茂的动态估计不足，导致所驾驶车辆与崔培茂相撞并碾压，造成崔培茂当场死亡的道路交通事故。上栗县公安局交通警察大队作出第360311120200000084号道路交通事故认定书，认定周斌承担该事故的全部责任。2020年8月6日，周斌、欧阳耀生和死者崔培茂家属达成赔偿协议，协议约定由周斌、欧阳耀生一次性赔偿崔培茂方死亡赔偿费、丧葬费等合理费用共计人民币22万元，付款方式为由欧阳耀生将22万元整付至上栗县桐木镇敬老院公账上，后再由崔培茂合法继承人通过协商或诉讼分配等。后欧阳耀生于2020年8月6日向上栗县桐木镇光荣敬老院支付22万元，上栗县桐木镇光荣敬老院向欧阳耀生出具收据一份。甘秀珍于2020年8月7日出具收据一份，认可收到欧阳耀生就周斌交通肇事案的各项赔偿款共计22万元。另查明，欧阳耀生是赣Ｋ×××××号的实际车主，赣Ｋ×××××号车辆挂靠在永盛公司，永盛公司为该车在人保财险新余分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2019年12月17日0时起至2020年12月16日24时止。又查明，甘秀珍在其3岁左右随其母亲曾桂华嫁给崔培茂来到上栗县，与崔培茂曾桂华共同生活约17年，甘秀珍在20岁左右结婚后离开继父家，后崔培茂在上栗县桐木镇光荣敬老院生活。本院认为，本案属责任保险合同纠纷。欧阳耀生所有的赣Ｋ×××××号车辆挂靠在永盛公司，永盛公司为该车在人保财险新余分公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，并按约定缴纳了保险费，保险合同成立且有效。合同签订后，欧阳耀生聘请的司机在保险责任期间内与崔培茂发生交通事故，该事故由上栗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定此次事故周斌承担全部责任，崔培茂无责任。后周斌、欧阳耀生与死者家属于2020年8月6日达成协议，由欧阳耀生一次性赔偿死者方死亡赔偿费、丧葬费等合理费用共计22万元，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应为有效协议，本院予以确认。欧阳耀生于2020年8月6日向上栗县桐木镇光荣敬老院支付了赔偿款22万元，后敬老院将该款转给了死者崔培茂的继女甘秀珍，甘秀珍于2020年8月7日出具收条认可收到上述款项，故欧阳耀生、永盛公司在履行赔付义务后，有权根据保险合同约定要求人保财险新余分公司向其支付保险金。对人保财险新余分公司提出甘秀珍是否为死者法定直系亲属没有有效证明，不能证明欧阳耀生已向死者法定亲属支付赔偿款的抗辩意见，因欧阳耀生、永盛公司已提供上栗县公安局桐木派出所对死者邻居等相关人员所作的询问笔录及上栗县村委会出具的证明等可以证实甘秀珍在其3岁（1963年）左右随其母曾桂华嫁给崔培茂而成为崔培茂的继女，共同生活约17年，根据法律相关规定，崔培茂与曾桂华形成事实婚姻关系，甘秀珍与崔培茂之间构成继父与继女的关系，故甘秀珍为死者崔培茂的法定继承人，且人保财险新余分公司并未提供证据证明死者崔培茂还存在其他法定继承人，故对人保财险新余分公司该意见不予采纳。综上，人保财险新余分公司应按保险合同约定在赣Ｋ×××××号车投保的交强险范围内向欧阳耀生、永盛公司赔付11万元，在商业险范围内向欧阳耀生、永盛公司赔付11万元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在赣Ｋ×××××号车投保的交强险范围内向原告欧阳耀生、原告新余市永盛物流有限公司赔付11万元，在商业险范围内向原告欧阳耀生、原告新余市永盛物流有限公司赔付11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月二十九日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬