wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初160号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁伟文，男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区，现住址广州市南沙区。因犯走私普通货物罪于2010年6月8日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2020年11月6日被广州市公安局南沙分局取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人梁伟文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年11月6日1时许，被告人梁伟文酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**号牌的小型轿车，行驶至广州市南沙区黄阁镇虎沙大道出黄沙路西97米路段处时被交警查获。经鉴定，被告人梁伟文血液中检出乙醇（酒精）含量为177.3mg/100ml。公诉机关认为被告人梁伟文醉酒后在道路上驾驶机动车，有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁伟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁伟文自愿认罪认罚，并于庭前签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人梁伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二一年三月二十三日书记员  马海欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1453号 原告:赵宏义,男,1971年10月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:张道军,男,1981年12月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告赵宏义与被告张道军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵宏义及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告张道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18000元,并自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事卖黄沙、水泥生意，被告系工程包工头。2019年5月至同年6月期间，被告电话要求原告向其承包庐江县“美的城”一期6号楼精装修工地送黄沙、水泥等装修材料,双方未签订书面合同,仅口头约定。初，被告均以现金方式货到付款。后，原告送黄沙、水泥等材料，但被告未支付货款。2019年8月1日，双方经结算,被告欠原告货款57000元,并出具了欠条。后被告陆续支付39000元,尚欠18000元。 张道军未作答辩。 本院认为，张道军向赵宏义购买建筑材料，差欠货款18000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现赵宏义要求张道军给付货款18000元及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张道军于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏义货款18000元及利息（利息以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告张道军负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年三月十九日 书记员  涂婷婷
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初142号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人叶珍，女，1986年9月25日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年4月18日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日。2018年12月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人叶珍犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2021年1月28日22时许，被告人叶珍饮酒后驾驶浙Ｊ2××××号牌小型轿车从本市玉城街道往大麦屿街道方向行驶，开至大麦屿街道兴港路帕茨液压动力门前路段时，因醉酒便将车停在路中间在车上睡觉，后被巡逻至此的公安民警当场查获，并被民警送往玉环市人民医院抽血检测。经检验，被告人叶珍所抽取的血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人叶珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人叶珍拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人叶珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年三月十二日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉7501执37号 申请执行人：刘发军，男，1972年6月10日生，汉族，大兴沟林业局柳亭经营所工人，住汪清县。 被执行人：陶相东，男，1971年8月26日生，汉族，个体，住汪清县鑫宇商务宾馆。 本院在在执行刘发军与陶相东借款合同纠纷一案，我院于2021年3月9日发起网络查控，2021年3月10日发现被执行人均无可供执行财产，双方于2021年3月23日达成执行和解协议，被执行人陶相东欠申请执行人刘发军的欠钱在2021年10月10日前一次性还清112000.00元，申请执行费1580.00元与案件受理费1320元由被执行人陶相东负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉7501执37号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十三日 书记员  王兴隆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执94号之三申请执行人姜会喜，男，汉族，1966年5月6日出生，住平阴县。被执行人闫伟，男，汉族，1971年2月16日出生，住平阴县。本院立案执行的姜会喜与闫伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0124民初1539号民事调解书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人闫伟名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。经查，被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封，对查封的车辆，申请人明确表示暂不处置。本院于2020年1月12日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年1月22日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。以上执行信息，本院于2021年1月31日、2021年3月30日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为59.5万元及利息，未执行标的额为59.5万及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年三月三十日书记员 张晓妹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2959号上诉人(原审原告)：谢月痕，女，1926年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭伟(系谢月痕之子)，男，1961年5月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：上海益丰大药房连锁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高毅，董事长。委托诉讼代理人：董鹏，男。上诉人谢月痕因与被上诉人上海益丰大药房连锁有限公司财产损害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人谢月痕未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢月痕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年三月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1149号 原告:程从云，男，1962年6月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：夏春光，男，1984年3月26日出生，汉族，岳西县人，住岳西县。 原告程从云诉被告夏春光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因被告夏春光已履行给付义务，原告程从云于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程从云撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告程从云负担。 审判员  余本兵 二〇二一年三月九日 书记员  晋 尧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1435号申请执行人：杜洪友，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市德发物业管理有限公司（统一社会信用代码9112011077063822XW），住所地天津市东丽区万新街昆悦里**楼底商**。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人杜洪友与被执行人天津市德发物业管理有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2021）第1-1号、1-2号仲裁裁决书】一案，执行标的55328.4元，执行费729元。在执行过程中，经审查，天津市第三中级人民法院已经于2021年2月5日撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字（2021）第1-1号仲裁裁决书；被执行人不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字（2021）第1-2号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼。因申请执行人申请执行的法律文书已被撤销，此案在人民法院审理过程中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人杜洪友的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年三月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初705号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****,统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，单位员工。 被告:张勇,男,汉族,1972年5月28日出生,住四川省中江县。 被告：李良军，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司(以下简称:中和农信小贷公司)与被告张勇、李良军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日收到原告诉状后，依法引导其进入先行调解程序。2021年2月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼。被告张勇、李良军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令张勇偿还本金25776.24元，利息1603.64元，逾期利息54.65元；3.判令各被告自2021年1月4日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令李良军对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年5月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2020年11月20日起未按照合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带责任，经原告多次催收拒不还款，截止2021年1月4日尚欠借款本金25776.24元、利息1603.64元、逾期利息54.65元（逾期利息暂时计算至2021年1月4日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告张勇、李良军未作答辩。 本院根据原告陈述以及其所举借贷合同、确认书、电子银行回单、借贷重组合同（个贷）、还款流水清单等书证认定事实如下： 2019年5月27日，原告中和农信小贷公司（甲方，出借人）与被告张勇（乙方，借款人）、李良军（丙方，保证人）签订《借贷合同》，约定：借款金额50000元；借款期限从2019年5月27日至2020年5月20日；借款利率为0.055%/日；乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期限届满日的次日起二年，本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式连带责任保证；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息并要求丙方立即履行连带保证责任。同日，原告依约将50000元借款转至合同约定的张勇银行账户。 2020年3月4日，原告中和农信小贷公司（甲方，出借人）与被告张勇（乙方，借款人）、李良军（丙方，保证人）签订《借贷重组合同（个贷）》（电子合同），约定甲方、乙方、丙方于2019年5月27日签订的《借贷合同》（以下简称“原合同”），乙方因不能按期偿还原合同项下借款，现乙方向甲方申请贷款重组，甲方经审核同意对乙方原合同项下的逾期贷款进行重组，丙方同意继续为其提供连带保证责任；原合同项下借款金额为50000元，已归还20663.5元，其中已归还本金14070.51元，已归还利息6592.99元；甲方同意对乙方在原合同项下的逾期贷款进行重组，重组贷款金额为35929.49元，重组贷款到期日为2021年2月20日；本合同约定的重组贷款到期日即为原合同借款的最终到期日，乙方应按照贷款重组还款计划偿还全部贷款本息；贷款重组期间的贷款利率为0.198/年；重组后的还款方式共12期，还款日为每月20日，第1期为2020年3月20日，应还款本息合计1539.57元，第12期为2021年2月20日，应还款本息合计21990.47元，其余各期应还款本息均为1796.47元；丙方自愿同意为该重组后的借款提供连带保证责任，保证期间自本合同约定的重组贷款期间届满日的次日起二年；除本合同书面变动的有关条款外，《借贷合同》的其他条款继续有效。 上述重组后的贷款被告未能归还第9期（还款日2020年11月20日）至第12期的借款本息。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》及《借贷重组合同（个贷）》系原、被告的真实意思表示，原告作为贷款人依照约定履行了发放借款的义务后，借款人未按照约定归还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张合同解除及借款提前到期的诉请，因本案法庭辩论终结前《借贷重组合同（个贷）》已经到期，原告该项诉请已无实际意义，本院不再处理。关于原告主张的借款本金、利息、逾期利息符合《借贷重组合同（个贷）》的约定，本院予以支持。自2021年1月4日起的逾期利息计算利率原告自愿调整为按照年利率24%计算本院予以确认。关于被告李良军的责任承担，案涉合同中约定保证期限自借款期限或重组后的借款届满日的次日起两年，原告提起诉讼尚在该期间内，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金25776.24元、利息1603.64元、逾期利息54.65元； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司支付自2021年1月4日起的逾期利息,计算方法：以未还本金为基数，自2021年1月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、被告李良军对本判决第二项、第三项确定的被告张勇的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告张勇、李良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年三月四日 书记员  袁琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6305号原告：李丹妮，女，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省。被告：上海笑笑亮实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：傅建明。本院在审理原告李丹妮与被告上海笑笑亮实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以被告已支付薪资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李丹妮撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李丹妮负担。审 判 员 陈秀兰二〇二一年三月一日法官助理 肖 楠书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3627号之一申请执行人：刘玉田，男，1953年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：袁宝云，女，1956年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘玉田与被执行人袁宝云返还原物纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5486号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告袁宝云于本判决生效后三个月内将其占用的坐落于天津市北辰区房屋［津（2019）北辰区不动产权第1003388号］腾出并返还原告刘玉田；二、被告袁宝云自2020年1月13日起至实际腾房之日止以每月1000元为标准向原告刘玉田支付房屋占有使用费；三、驳回原告刘玉田的其他诉讼请求。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付暂计自2020年1月至2020年11月占有使用费及案件受理费合计23800元。同时腾退天津市北辰区房屋。本院于2020年4月29日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年11月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年12月12日已经向被执行人发出限制消费令；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示：无车辆、股权、房屋登记信息。被执行人银行账户截至2021年3月26日，有余额10071.97元，本院于2020年12月29日冻结，期限一年，现因被执行人对该账户查封提出执行异议，故暂不具备划扣条件，腾房问题待执行异议复议后一并解决；2021年3月5日，本院委托天津市公安局北辰分局查询被执行人相关情况，未查到被执行人可供执行的其他财产线索；2020年12月22日去被执行住所地进行调查，未查到其他财产线索；2021年3月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年3月30日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月三十日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之十七 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张晓勇罚金一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张晓勇在XX账户内余额人民币44.79元。现因被执行人张晓勇已自动履行了生效法律文书所确定的财产刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓勇在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币9766.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月二日 书记员  李 丰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初288号 原告：冯文德，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简爱琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告冯文德与被告简爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冯文德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯文德撤回起诉处理。 审判员  陈伟煌 二〇二一年三月十一日 书记员  陈美萱
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执228号 王功秀、印洪兵： 关于申请执行人王功秀与被执行人印洪兵离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人印洪兵按（2020)鄂9004民初3443号民事调解书履行义务，申请执行人王功秀向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢362号申请执行人：袁玲，女，1953年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陶颖，女，1968年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人袁玲与被执行人陶颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有：1、少量银行存款，本院已采取执行措施。2、本市河东区八纬路龙泓园6-3-102房产一套，已在诉讼保全阶段查封，申请执行人申请暂不处置。3、津ＮＴ××**车辆一部，申请执行人申请暂不查封处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年三月二十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终100号上诉人（一审被告）：尹彩玲，女，1989年3月21日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。上诉人（一审被告）：武文成，男，1985年8月9日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。二上诉人委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张舰，男，1987年4月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人尹彩玲、武文成因与被上诉人张舰民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹彩玲、武文成上诉请求：撤销（2020）黑0405民初270号民事判决书，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实错误，被上诉人张舰向上诉人尹彩玲银行转款37万元，但被上诉人张舰没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，无法证明双方之间形成了民间借贷关系。上诉人尹彩玲、武文成举示的证据能够证实上诉人尹彩玲、武文成、被上诉人张舰及案外人武洪全、王**亮之间存在合伙做二手车生意，转款37万系合伙购车投资款。被上诉人张舰辩称，被上诉人张舰与上诉人尹彩玲、武文成之间不是合伙关系，通话录音中一直没有提是合伙的情形。张舰向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还37万元及该款自2020年7月28日起按月利率2分起算的利息；2.承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2020年6月28日，被告武文成为购车向原告借款37万元，原告通过转账汇款至被告武文成之妻尹彩玲的银行卡内，约定给付2,000.00元利息，二被告主张原被告及案外人王**亮之间为合伙关系，该款转给共同合伙人王**亮，但所举证据无法证实双方存在合伙关系的事实，原告诉至法院，请求判令二被告承担还款责任。一审法院依据上述事实认为，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的协议。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，因被告欲购车向案外人王**亮转款的主体为被告个人，且原被告双方没有合伙协议，被告所举证据亦不能证实双方之间形成了共同出资、共同经营、共同收益、共担风险、对合伙债务承担连带责任口头协议的事实，且原告所举录音中，原告主张该笔款项利息为2,000.00元，被告亦未予以否认，但在庭审中被告却主张合伙关系，明显不符合日常经验法则及交易习惯，应当认定原告将该笔款项通过转账方式支付给尹彩玲，形成了债权债务关系，原被告之间形成了以370,000.00元为本金，2,000.00元为利息的借贷关系，又因该笔债权债务关系发生在被告武文成与尹彩玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告请求二被告偿还370,000.00元借款的诉讼请求予以支持，对原告请求该笔借款按月利率2分计算至给付之日止，违反约定及法律规定，本院仅支持2,000.00元利息。判决：被告尹彩玲、武文成于本判决生效之日起10日内偿还原告张舰借款本金人民币370,000.00元及其利息2,000.00元，本息共计372,000.00元。二审中上诉人尹彩玲、武文成提交了两组证据，第一组证据尹彩玲与董胜利之间的微信记录、第二组证据尹彩玲记录的2019年5月至2020年5月2日合作的账本明细。被上诉人张舰对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因以上两份证据并不能证实本案法律关系为合伙关系，对以上两份证据本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人尹彩玲、武文成虽认为本案基础法律关系为合伙关系，但并没有提供证据对合伙关系予以证实，被上诉人张舰提供的与上诉人尹彩玲、武文成的多次录音亦均未涉及本案的37万元系双方合伙的意思表示。而在录音中上诉人尹彩玲、武文成承诺基于被上诉人张舰提供的370,000.00元给予被上诉人张舰2，000.00元费用，一审判决认定双方为借贷关系并据此裁判并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人尹彩玲、武文成的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，880.00元，由上诉人尹彩玲、武文成负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年三月二十二日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1537号申请执行人：古丽斯坦·买买提依明,女,1975年3月15日出生,维吾尔族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人古丽斯坦·买买提依明与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入9615.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1997号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：彭爵，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告彭爵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提起请求：1、被告支付物业服务费6395.46元，并自2020年6月1日起以6395.46元为基数按照日利率百分之三的标准支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号的“天正璧城中央”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号8-31-6业主，至今未缴纳截止2020年6月1日的物业费6395.46元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效的书面形式向被告彭爵催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢晓静二〇二一年三月十八日书记员  刘 梦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2180号 原告：孙某，女，1984年10月19日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：李某1，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住前郭县。 被告：赵某，女，1970年7月9日出生，汉族，家务，住前郭县。 被告：李某2，男，2019年1月25日出生，汉族，儿童，住前郭县。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告孙某与被告李某1、赵某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 孙某诉称，一、要求判令被告给付原告欠款本金60万元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：李某3自2020年初陆续从原告处借款60万元，2020年9月30日李某3因意外死亡，李某1、赵某、李某2系其继承人。原告为维护自己的合法权益，故而起诉。 李某1、赵某、李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的住所地为前郭县平凤乡，不属于松原市宁江区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由前郭县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李某1、赵某、李某2向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至前郭县人民法院审理。经本院核对，李某1、赵某、李某2三人的住所地在前郭县平凤乡，三人虽然暂居在松原市宁江区辖区内，但前郭县平凤乡村委会出具证明，证实三人在松原市内居住未满一年。因本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，故被告李某1、赵某、李某2提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至前郭尔罗斯自治县人民法院审理。 案件受理费减半收取4900元，由本院退还给原告孙某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年三月十日 书记员  李亚男
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执534号 申请执行人：刘念,男,1975年8月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:陈阿龙,男,1986年6月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 一、申请执行人刘念因被执行人陈阿龙不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1609号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告刘念各项损失545569.29元；二、被告陈阿龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘念各项损失61698.42元；三、驳回原告刘念的其他诉讼请求。案件受理费5243元，由被告陈阿龙负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执534号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 玉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执625号被执行人:陈桂林，男，1979年8月9日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人陈桂林罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币30000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈桂林确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执625号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十日书记员  陈 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初369号 申请人：中英人寿保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**博金中心1101、1102、1202、1203、1204，统一社会信用代码：91360100MA38TD4J4W。 负责人：胡保华，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：喻峰，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010489202。 委托诉讼代理人：熊樟平，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910086700。 被申请人：徐某，女，1987年2月8日生，汉族，住江西省南昌市。 申请人中英人寿保险有限公司江西分公司与被申请人徐某保险代理合同纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计13万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐某的银行存款共计13万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人徐芳相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  熊建华 人民陪审员  熊 勤 二〇二一年三月二日 书 记 员  徐双静
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初920号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珺，该公司员工。 被告：孙振国，男，汉族，1978年3月28日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与孙振国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、李珺到庭参加了庭审；被告孙振国经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡卡欠款本金43,250.88元、费用（包含手续费和违约金）9,499.92元，利息6,414.99元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计59,165.79元;2、本案诉讼费由被告孙振国承担。事实与理由:2013年5月7日，被告孙振国向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2013年5月21日开始使用信用卡进行一般性消费,在使用期间办理了多笔账单分期业务，但被告未能按时足额偿还欠款,于2018年11月14日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金30,880.00元、费用（包含手续费和违约金）6,939.42元，利息4,656.62元，暂计42,476.04元。2014年9月15日，被告孙振国向原告递交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2014年11月18日开始使用信用卡进行一般性消费，在使用期间办理了多笔账单分期业务,但被告未能按时足额偿还欠款,于2019年6月14日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金12,370.88元、费用（包含手续费和违约金）2,560.50元，利息1,758.37元，暂计16,689.75元。综上，现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分5%）、手续费等暂计为59,165.79元(利息计算至2020年6月30日)。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：被告孙振国在2013年5月7日向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5605的信用卡，在2014年9月15日向原告递交信用卡申请表申请办理尾号9144的信用卡。以上信用卡的申请表载明，被告孙振国声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（孙振国）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2013和2014年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号5605的信用卡拖欠本金30,880.00元、利息4,656.62元、费用6,939.42元，合计42,476.04元;尾号9144的信用卡拖欠本金12,370.88元、利息1,758.37元、费用2,560.50元，合计42,476.04元。 本院认为：被告孙振国向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5605和9144的信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙振国于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为5605的信用卡本金30,880.00元、费用6,939.42元、截止至2020年6月30日利息4,656.62元，合计42476.04元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金30，880.00元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、被告孙振国于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为9144的信用卡本金12,370.88元、费用2,560.5元、截止至2020年6月30日利息1,758.37元，合计16,689.75元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金12,370.88元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,279.00元，减半收取640.00元由被告孙振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初384号 原告：卢秀孔，男，1955年10月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：何胜熙，男，1977年12月13日出生，壮族，住扶绥县。 卢秀孔诉何胜熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。卢秀孔于2021年3月26日以为了收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢秀孔以为了收集新证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢秀孔撤回起诉。 案件受理费因卢秀孔撤回起诉减半收取97元，由卢秀孔负担。 审 判 员 李庆新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执42号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：木提扎·艾克热木，男，该分公司助贷部员工。 被执行人：阿米娜·艾买提，女，1971年6月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，哈密市伊州区陶家宫镇农业畜牧业发展服务中心工程师，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：买买提·那斯尔，男，1973年1月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，系西部黄金哈密金矿有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与被执行人阿米娜·艾买提、买买提·那斯尔保险纠纷一案，申请执行标的105571.03元，已执行到位标的15000元。2021年3月29日，因双方对本案案款达成长期履行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司提出撤回执行申请。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李圆圆 审判员  刘继红 审判员  刘 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 琪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执326号申请执行人：文德友，男，1984年3月26日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：邹德宝，男，1986年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住湖南省祁东县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1771号民事调解书，受理的文德友申请执行邹德宝租赁合同纠纷一案,向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人邹德宝应支付申请执行人文德友的租赁款人民币120000.00元及利息，并承担案件受理费人民币7640.00元、执行费人民币1700.00元，因被执行人至今未履行以上支付义务。在执行过程中本院对其采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，查询结果反馈被执行人邹德宝无证券登记信息，无收益类保险信息，其银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，本院对其银行账户进行了冻结；2、登记在被执行人邹德宝名下的车辆等，因无法确定其具体位置，申请执行人暂不要求处置；3、因被执行人邹德宝未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  吴南炯审判员  张骞芮二〇二一年三月二十六日书记员  王兆云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初10号 原告：何全，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地遵化市。 原告何全与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告何全的委托诉讼代理人马殿仿到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按月息2%计算自2019年2月1日起至被告全部还清本息之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月1日被告以“发放工人工资”为由向原告借款150000元，原告于当日以银行转账方式履行了出借义务。双方约定：该借款于2019年7月30日前付清本息，如到期未还，按月息二分计算自借款之日起的全部利息。借款到期后，被告迟迟未付借款本息，经原告多次催要协商未果，为维护合法的民事权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘磊未答辩。 经审理查明，2019年2月1日原、被告双方签订借条一张主要载明“我刘磊向何全借现金150000元（壹拾伍万元），约定于2019年7月30日前连本带息一次性付清，利息按月息1分5厘计算，即每月2250元。如超过7月30日未能付清则以上全部利息按2分计，即每月3000元计取，计算日期从2019年2月1日开始计算，不足整月按整月计息”，该借条有刘磊在借款人处签字按印，何全在出借人处签字按印。借条签订后，原告当日通过银行转账的方式向被告转款150000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务，本息均未偿还。 另查明，庭前本院对被告的询问笔录中，被告认可向原告借款的事实及借条的真实性。 还查明，原告何全向本院申请了诉前财产保全措施，交纳诉前保全申请费人民币1600元，本院作出了（2020）冀0207财保80号诉前财产保全民事裁定书。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账明细等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效。关于借款本金，本案事实清楚、证据确凿，被告对向原告借款15万元的事实亦予以认可，现借款期限已满，被告应偿还原告借款本金15万元。关于借款利息，依据2021年3月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称现行民间借贷司法解释）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，本案中借款合同成立于2019年2月1日，原告请求利息按照年利率24%计算至本金还请之日止，故对2020年8月19日前的利息主张因不违反当时的司法解释本院予以支持，但对2020年8月20日之后的利息，因超过现行民间借贷司法解释的利率保护标准，故该时间段利率应按现行民间借贷司法解释利率保护上限予以确定，即原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍具体为年利率15.4%。另，原告诉请赔偿其诉前保全申请费1600元，合法有据应予支持。 综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效后10日内偿还原告何全借款本金150000元及利息（利息计算：以本金150000万元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算） 二、被告刘磊于本判决生效后10日内给付给原告何全诉前财产保全申请费人民币1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4540元，减半收取计2270元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二一年三月八日 书记员  董建瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1802刑初81号之一 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王羊才，男，1973年11月4日出生，汉族，文盲，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月15日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年3月3日被本院取保候审。同月11日被本院决定逮捕，同月16日，由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人奚望，安徽金皖律师事务所律师。 本院于2021年3月11日以（2021）皖1802刑初81号刑事裁定对本案中止审理。 经查，现使案件无法继续审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张润平 二〇二一年三月三十日 书记员  崔书颐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1156号原告：唐大用，男，汉族，1968年5月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：唐永文，男，汉族，1963年5月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告唐大用与被告唐永文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐大用、唐永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐大用向本院提出诉讼请求：1.唐永文向唐大用归还借款本金人民币10万元并支付利息4万元(时间自2017年2月至2021年2月共计4年)；2.本案诉讼费由唐永文承担。事实和理由：2014年2月19日，唐永文以工程资金周转为由，向唐大用借款人民币10万元，并向唐大用出具《借条》一份，双方约定，于2021年2月9日归还，利息按年利率10%计算。唐永文依约付息至2017年2月，此后，被告本息分文未付，唐大用多次催要无果。为此，唐大用特向贵院提起诉讼，望盼如所请。庭审中，唐大用明确利息是从2017年2月19日起按年利率10%计算至2021年2月18日止。唐永文辩称，借款属实，对利息无异议。本院经审理认定如下事实：2014年2月19日，唐大用通过重庆农村商业银行向唐永文转账10万元。2020年2月9日，唐永文向唐大用出具一张《借条》载明：“借到唐大用现金大写人民币壹拾叁万元正，小写13万元（本金壹拾万元，利息叁万元）。本金壹拾万元按年息10%计息，利息叁万元不计息，从2020年2月9日起计息期限一年，于2021年2月9日还清本息（如提前归还按时间扣减）”。唐永文在借款人落款处签字捺印，张玉忠在证明人落款处签字捺印。另，该借条备注：“说明：如2021年2月9日没还清，利息按10%计息”。唐永文在该备注内容下签字捺印。庭审中，唐大用陈述，2020年2月9日之前出具的借条被唐永文收回，唐永文自2014年借款后仅偿还了3年利息，之后也未归还过借款本金及其他利息，唐永文对此予以认可。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及唐大用举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。唐永文向唐大用借款，有借条、银行客户付款回单在案为凭，本院足以认定。唐大用按约向唐永文履行了出借款项的义务，唐永文未按约向唐大用偿还借款已构成违约，应承担相应的责任。双方约定2021年2月9日还清本息，现还款期限已过，唐大用主张唐永文归还借款本金10万元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方当事人均认可唐永文自2014年借款后偿还了3年利息，现唐大用主张唐永文支付以欠付本金为基数从2017年2月19日起按年利率10%计算至2021年2月18日止的利息，即4万元（100000元×年利率10%×4年）利息的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：唐永文于本判决生效后十日内偿还唐大用借款本金10万元及4万元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由唐永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年三月二十九日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终135号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶树吉，男，1995年1月4日出生于四川省高县，初中文化，住宜宾市翠屏区。因吸食冰毒于2020年11月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人饶树吉犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二一年二月二日作出（2021）川1502刑初91号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人饶树吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶树吉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人饶树吉犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人饶树吉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人饶树吉撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  万 燕 审 判 员  邓晓琴 二〇二一年三月三日 法官助理  李 平 书 记 员  夏 源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保48号 立案庭、梁马、陈汉江、吴雪芳： 关于梁马申请陈汉江、吴雪芳财产保全一案的（2021）桂0503财保16号民事裁定书，于2021年3月11日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人吴雪芳名下车牌号码为桂Ｅ×××××传奇牌小型轿车一辆（品牌型号：ＧＡＨ6470Ｄ2Ｍ6Ａ），查封限额15万元，查封期限为二年。北海市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理，并于2021年3月18日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保16号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1902号原告：刘克波，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘克波与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告刘克波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克波的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克波负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3066号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：郭泳，男，1985年04月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人郭泳融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12494号民事判决书，该判决书确定：一、郭泳于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金168956元；二、郭泳于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、郭泳于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金33791.2元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人郭泳发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行、兴业银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月10日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。经本院线下查询，被执行人名下不存在车牌号为×××的机动车。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人郭泳已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3066号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执737号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：刁祖建，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。关于潽金融资租赁有限公司与刁祖建追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初11279号民事判决书，要求被执行人刁祖建支付代偿款36904.55元及资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、律师费700元、案件受理费361.31元、另承担本案执行费。本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；发现被执行人名下有渝C0****汽车一辆，但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人代偿款36904.55元及资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、律师费700元、案件受理费361.31元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执100号之六 申请执行人：黄高和，男，汉族，1974年6月28日生，湖南省衡阳市人。 被执行人：魏勇，男，汉族，1985年06月13日生，住贵州省普安县江西。 关于申请执行人与被执行人魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人魏勇在xxx账户内余额人民币131.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏勇在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币131.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月三十日 书记员  谭国亚
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初179号 原告：周登德，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：刘小利，女，1998年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告周登德与被告刘小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告周登德到庭参加诉讼，被告刘小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周登德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币46000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为“判令被告立即偿还原告借款人民币20000.00元”，经本院审查，予以准许。事实和理由：2020年12月23日，被告刘小利向原告周登德借款两万元并出具借条，借条约定于2020年12月28日归还借款，还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还。 被告刘小利未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，被告刘小利向原告周登德借款20000.00元，原告采取微信转账的方式，借给被告20000.00元，被告遂向原告出具借条，借条约定于2020年12月28日归还借款。后原告找被告索要借款未果，被告至今下欠原告借款本金20000.00元。 以上事实，有原告的当庭陈述及当事人的身份证、借条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告按照约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告并未按照约定归还借款，应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告立即偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小利于本判决生效后十日内偿还原告周登德借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告刘小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 黄慧 二〇二一年三月九日 法官助理 张普 书 记 员 刘琦
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初88号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人毕研立，男，1987年2月21日出生山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年6月11日被郓城县公安局监视居住，2021年2月4日由本院决定取保候审。指定辩护人牛艳丽，山东鲁韵正道律师事务所律师。本案由山东省菏泽市中级人民法院指定管辖。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】50号起诉书指控被告人毕研立犯强迫交易罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官王振江出庭支持公诉。被告人毕研立及其辩护人牛艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，山东省巨野县龙堌镇毕南村的毕于撼（已判刑）为获取非法利益，利用宗族关系非法把持龙堌镇毕南村基层组织，并利用担任龙堌镇龙海社区主任职务便利，垄断农村资源，逐渐形成以毕于撼为首，毕某6（已死亡）、毕某7（已判刑）为成员的恶势力，并多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、串通投标等违法犯罪活动，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较恶劣的生活影响。毕某8（系毕于撼之弟，已判刑）于2018年找到巨野县龙堌镇光伏项目负责人贾某索要工程，并称“外边的人谁也干不成”，贾某担心如果不把工程交给毕某8，毕某8还会安排人闹事，影响工期，被迫将一个光伏大棚钢结构工程、两个葡萄架钢结构工程等让毕某8承包。毕某8又将该工程交由被告人毕研立施工。被告人毕研立明知该工程系毕某8通过强迫手段获得仍予以施工并从中赢利。后被告人毕研立通过汇款转账给毕某8人民币54.5万元。案发后，被告人毕研立向郓城县公安局退缴自己违法所得人民币35万元。2020年6月10日，被告人毕研立被郓城县公安局民警传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实。巨野县社区矫正管理局针对被告人毕研立出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实，被告人毕研立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某2、毕某3、毕某4、毕某5等证言，破案经过、户籍证明、闹事村民名单、施工合同、银行交易记录等书证，被害人毕某1、贾某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕研立明知毕某8以威胁手段强迫他人接受服务、退出经营活动，仍为其提供帮助，其行为违背了市场交易原则，破坏了市场交易秩序，侵害了他人的合法权益，情节严重，构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕研立在犯罪中起辅助作用，系从犯，对此公诉机关亦作了认定，对其应从轻处罚。被告人毕研立自愿认罪认罚，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人毕研立的量刑建议适当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人毕研立犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人毕研立退缴的违法所得人民币三十五万元，由郓城县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二一年三月十八日书 记 员  黄亚宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1690号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李朝景。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李朝景小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28349号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1023元（其中973元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保194号申请人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码：914403005700333066。法定代表人：王宇星，董事长。委托诉讼代理人：李国运，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。被申请人：张芹英，女，汉族，身份证住址：安徽省宿州市。申请人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被申请人张芹英仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年3月2日立案。申请人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春雾二〇二一年三月十七日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422财保2号申请人：甘肃甘富果业集团有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理被申请人：董某。住甘肃省会宁县。申请人甘肃甘富果业集团有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对会宁县人民法院农行会宁县支行账户×××中潍坊广瑞纳智冷链设备有限公司因履行（2020）甘04民终1553号民事判决书而向被申请人董某支付的赔偿款11000元进行诉前保全。申请人甘肃甘富果业集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃甘富果业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对被申请人董某在会宁县人民法院农行会宁县支行账户×××中因潍坊广瑞纳智冷链设备有限公司履行（2020）甘04民终1553号民事判决书而向其支付的赔偿款11000元予以暂停支付。保全期限自2021年3月5日起至2022年3月4日。案件申请费130元，由申请人甘肃甘富果业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 澍二〇二一年三月五日法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4206号原告：恩施州德源物业管理有限责任公司，住所地湖北省恩施市叶挺路28号。统一社会信用代码91422800760669524E。法定代表人：肖仲科，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：李静，女，住湖北省恩施市。本院受理原告恩施州德源物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告恩施州德源物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州德源物业管理有限责任公司以需要补充证据为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州德源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州德源物业管理有限责任公司负担。审判员  谭淑琼二〇二一年三月二十五日书记员  简 喆
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初512号 原告：赵牛，男，1973年5月15日生，汉族，吕梁市文水县村民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：郭如如，榆次区锦纶街道法律服务所法律工作者。 被告：魏春明，男，1977年6月11日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住榆次区。 原告赵牛与被告魏春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵牛到庭参加了诉讼，被告魏春明经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的货款25517元及利息2915元，本息合计28432元；2、判令被告以25517元为基数从2021年1月12日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至付清全部款项止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告开饭店期间在原告处购买肉类产品，截止2018年6月10日被告欠付原告肉款总计29517元。期间，原告多次向被告催要上述款项，被告于2018年10月30日支付原告4000元，剩余25517元未予支付。经原告多次向被告催要剩余肉款，被告均以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏春明未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：欠条、出货单、通话记录。被告魏春明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交2018年3月14日被告魏春明给其出具的欠条一份，该欠条载明：今欠肉赵牛28723元，魏春明，10.30号付4000元；2018年6月10日原告的出库单显示被告大五花794元；2020年原、被告双方的通话录音，被告认可欠原告两笔款项，但无力支付。 原告利息计算方法：28723元*3.85%÷360天*230天=706元（2018年3月14日--2018年10月30日）；794元*3.85%÷360天*142天=12.06元（2018年6月10日--2018年10月30日）；25517*3.85%÷360天*805天=2196.77（2018年10月30日--2021年1月12日），利息共计2915元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告赵牛向本院提交了被告魏春明向其出具的《欠条》、出库单、谈话录音，该证据中载明了被告魏春明欠付原告赵牛肉款共计25517元，因被告魏春明经本院传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。对于原告要求被告支付欠款25517元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏春明应于本判决生效后十日内支付原告赵牛欠款25517元及逾期付款损失2915元，并从2021年1月12日起以25517元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付利息至付清全部款项止。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告魏春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月十七日 书记员  张欣
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执596号 申请执行人：垦区红兴隆八五二农场绿邦肉店,住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场农垦社区B区。 经营者：邱亚林，男，1962年9月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场住区。 被执行人：刘文军，男，1968年9月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部建业经典小区。 垦区红兴隆八五二农场绿邦肉店与刘文军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5420.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5425.00元，其中，本金5420.00元，迟延履行金5.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给垦区红兴隆八五二农场绿邦肉店，另向刘文军收取执行费50.00元。至此，垦区红兴隆八五二农场绿邦肉店向本院申请执行的（2020）黑8109民初1762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执1236号 李传林： 新泰市禹村镇垤路村村民委员会： 本院作出的（2020）鲁0982民特211号民事裁定书已发生法律效力。被执行人新泰市禹村镇垤路村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李传林于2021年3月25日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人新泰市禹村镇垤路村村民委员会发出执行通知书，限期履行义务。执行过程中，本院依法扣划新泰市禹村镇垤路村村民委员会在禹村镇经管站资金账户内资金21824元，过付给申请执行人李传林21600元，另转执行费224元，李传林认可本院以执行完毕方式结案。 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初102号 原告：冉宏宇，男，1975年12月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：张朋涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王志敏，男，1968年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告冉宏宇与被告张鹏涛、王志敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉宏宇、被告张朋涛、王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告2万元欠款；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日完工结账时，被告说钱不够了差2万元，下周一付清。经原告多次催账到现在一直没有给付。请求贵法院依法判决被告支付原告2万元，以维护原告合法权益。 张鹏涛辩称，我个人和原告没有债务关系，这是项目上欠的钱，具体欠多少我不知道，但是我知道项目上欠原告钱，我不欠原告钱。 王志敏辩称，同意张朋涛意见，我不认识原告，我只是在项目上办事的，老板让我给谁钱我就给谁钱，谁欠原告的钱和我没关系。 原告冉宏宇围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原告与张朋涛通话录音一份及微信聊天记录一份，证明欠原告20000元，张朋涛说公司给不了他其自己给原告。2、原告与王志敏的通话录音一份，证明原告的20000元给了公司了，让我和公司要钱。 经被告张朋涛质证称，原告去工地干活是通过别人介绍来的，当时我在项目现场负责立牌楼，原告干的工程只是立牌楼，这个工程属于山西文旅景区运营发展管理有限公司，干完以后钱没给清。原告大年三十老是给我打电话要钱，我负责给他要钱，但是具体多少钱我不知道。微信记录也是证明我协调这件事，公司已经起诉老板了，但是老板的钱还没给，所以就没给原告钱。原告的欠款应该由山西文旅景区运营发展管理有限公司法人翟永辉承担。 经被告王志敏质证称，原告和我没关系，公司给我钱我就转，公司给不了我也就没法，我不欠原告钱。 被告张朋涛提交山西文旅景区运营发展管理有限公司出具的证明一份，证明张朋涛和王志敏在翟永辉工地上为管理人员，具体债务由翟永辉承担。 经原告冉宏宇质证称，这个证明和我无关。 经审理查明，原告称2019年10月原告去被告张朋涛、王志敏承包位于山西工程处工作，共工作一个月，连工带料应付给原告共计55000元，已付35000元，尚欠20000元未给付，原告提交与被告张朋涛的微信聊天记录截图一张及二被告的通话录音诉于本院，要求二被告给付原告欠款20000元。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告冉宏宇认为被告张朋涛、王志敏拖欠劳务费20000元，对此原告冉宏宇负有举证责任。原告提交的微信聊天记录截图一张及二被告的通话录音中，被告均未表示双方存在劳务关系，也未明确表示二被告拖欠原告20000元劳务费的事实，原告未提交劳务合同或欠条等书面证据，也未提供其他证据予以佐证，微信聊天记录截图及通话录音不能完整的体现原、被告之间存在劳务合同的相关事实，依据其现有的证据，不能证明二被告拖欠原告劳务费20000元的事实。综上所述，原告要求二被告给付劳务费20000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冉宏宇的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 猛 书 记 员 邵 晶
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖10号 原告：刘金明，男，1975年10月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：常志军，男，1970年7月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘金明与被告常志军民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2021年1月29日立案。 原告刘金明诉称：刘金明分别于2013年8月19日通过银行转账方式共计借款给常志军100000元，常志军于2013年8月19日向刘金明出具借条一份。现刘金明多次催要未果，故诉至法院要求常志军偿还借款100000元以及逾期付款利息损失。 江苏省泰兴市人民法院经审查认为，被告常志军系该院驾驶员，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案中，江苏省泰兴市人民法院虽对本案具有管辖权，但因本案被告常志军系其驾驶员，其提出不便于审理本案的理由成立。本院同意将本案指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省靖江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 沈 艳 书 记 员 陈晓军
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初98号原告：杨某，男，汉族，1957年3月6日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，现住山西省代县，电话133XXXXXXXX。委托代理人：刘某1，山西惠胜昌律师事务所律师（特别授权）。被告：胡某，男，汉族，1963年4月18日出生，居民身份号码×××，山西省太原市人，电话199XXXXXXXX。委托代理人：刘某2，代县峨口镇法律服务所基层法律工作者（特别授权）。原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，进行了审理，并作出（2020）晋0923民初338号判决书，经审理判决驳回原告的诉讼请求。原告杨某不服上诉至忻州市中级人民法院。忻州中院经审理作出（2020）晋09民终1614号裁定书裁定撤销（2020）晋0923民初338号判决书，发回重审。本院另行组成合议庭依法于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人刘某1、被告胡某委托代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某提起诉讼请求：一、判决被告胡某归还原告杨某借款本金10万元。二、判决被告胡某支付原告杨某借款本金10万元的利息，按年利率6%，从2014年12月23日起计算至本案执行完毕止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因办事需要资金，提出向原告借款14万元，原告通过中国工商银行转账给被告人民币14万元，出于朋友帮忙，当时未约定借款期限及利息。一段时间后，原告要求被告还款，但被告归还原告4万元后，以各种理由拒不归还剩余10万元借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告提起诉讼请求法院作出公正判决。被告辩称，本案不属于借款合同纠纷，被告没有向原告借过款，原告所说10万元是原告为给他儿子找工作，转给被告钱的，让被告把钱给了帮忙找工作的人了，而且工作已经找好了，但是原告儿子嫌弃工作不好，就没有去，原告所说10万元被告并没有花1分钱，因此我方认为钱可以帮原告再追要，但我方没有支付的义务，请求驳回原告的诉讼请求，而且原告与被告一开始并不认识，是通过朋友介绍找工作时认识的。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。双方当事人对原告给被告打款14万元的工商银行汇款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、三个证人证言相互佐证证实原被告系通过证人郝某介绍认识。2、被告提供的山西鑫融人力资源有限公司的收据记载的交款人是杨某，该收据系复印件，没有杨某给山西鑫融人力资源有限公司打过款的记录佐证，杨某也未收到该收据，不予认可该款与杨某给胡某打款14万元系同一款项。本院经审理认定的事实如下：原被告通过郝某介绍认识，2014年12月23日，胡某收到杨某通过工商银行汇款14万元，后胡某给杨某两次经银行转账汇款4万元。原告杨某主张该款系借款，被告还欠其10万元；被告认为该款是受原告委托转给赵俊强用于帮原告之子找工作的费用，被告可以帮原告向赵俊强追要。本院认为，原告杨某依据金融机构的转账14万元凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系原告委托其帮原告之子联系赵俊强找工作的费用，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供的证人证言仅能证明原告与被告经介绍认识，联系过给原告之子介绍工作，胡某给过杨某4万元的事实，并没有直接证明杨某给胡某打款14万元系原告委托被告转账，也没有其他充分的证据能佐证原被告之间该笔转账系委托合同产生的债务。被告认可收到原告14万元转账也通过转账支付了原告4万元，被告欠原告10万元的事实清楚，故被告胡某应予归还原告欠款10万元。原告主张资金占用利息，其未提供证据证明双方约定利息和借款期限，不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某在本判决生效之日起一个月内支付原告杨某欠款人民币10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告胡某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔晓玲审 判 员 李淑清人民陪审员 陈鸿雁 二〇二一年三月二十五日书 记 员 胡永隆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执277号之一申请执行人陈士刚，男，1993年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李蕊，女，1996年5月20日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人陈士刚与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2538号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款450000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二一年三月八日书记员  孙石宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1797号上诉人（原审原告）：李水明，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋海亮、阳露，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路93号。负责人：刘毛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈耀权、康健，北京市天同（深圳）律师事务所律师。上诉人李水明与上诉人怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行借款合同纠纷一案，双方均不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初199号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。李水明预交的二审案件受理费105539元、怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行预交的二审案件受理费319439元予以退回。审判长  谭智崇审判员  陈梦群审判员  张赛红二〇二一年三月三十日法官助理樊航书记员申书琴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执763号 谭桂兰： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初3054号《民事判决书》，原告：台山市台城康足坊沐足城），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款286.37元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）晋0108民初437号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司，地所地山西省太原市不锈钢经济园区皇后园西路1号50幢1-2层商铺1016号房。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，山西华炬律师事务所律师。被告：陈某，住安徽省阜南县。原告山西盛源汇农产品经营有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山西盛源汇农产品经营有限公司于2021年3月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛源汇农产品经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤诉。案件受理费1550元，由原告山西盛源汇农产品经营有限公司负担。审判员 张 琴 二〇二一年三月十日书记员 任瑞玲
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执106号欧勇进、资兴市联创地产开发有限公司:关于申请执行人欧勇进与被执行人资兴市联创地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年三月十五日书记员  刘扬锋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初13113号之一 原告:傅克文，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所专职律师，系特别授权。 被告:吴晓晏，女，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市万州区。 原告傅克文与被告吴晓晏不当得利纠纷一案，原告傅克文于2021年3月22日向本院申请撤回对被告吴晓晏的起诉。 本院认为，原告傅克文自愿撤回对被告吴晓晏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告傅克文撤回对被告吴晓晏的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告傅克文负担（原告傅克文预交1150元，余1150元予以退回）。 审 判 长  邓 洲 人民陪审员  黄建国 人民陪审员  谭 乡 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈**满 书 记 员  刘冼纳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1071号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：朱熠君，男，该局干部，住西安市长安区太阳新街。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：西安零元素装饰设计工程有限公司。住所地：西安市碑林区测绘西路瓦窑村小区。统一社会信用代码91610103MA6TY6NH11。法定代表人：冯伟。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安零元素装饰设计工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2019]2014号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审371号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付王红梅等41人工资141815元，赔偿金70907.5元，受理费50元，执行费3092元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人北京银行股份有限公司西安西长安街支行的银行账户予以冻结，冻结金额0元，未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安零元素装饰设计工程有限公司及法定代表人冯伟（公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXX7）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 丁慧琴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执531号中节能物业管理有限公司赫日光电(苏州)有限公司：申请执行人中节能物业管理有限公司与被执行人赫日光电(苏州)有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计94084元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行到位46961.66元，超出部分被执行人已案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人中节能物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初11750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4269号申请执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地武进高新技术产业开发区龙惠路**。法定代表人：张先平。被执行人：谛欧诺（上海）商贸有限公司，组织机构代码06600381-0，住所地上海市黄浦区茂名南路****幢**。法定代表人：BradleyAlanKeller。申请执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司与被执行人谛欧诺（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8402号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人谛欧诺（上海）商贸有限公司向申请执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司支付执行款2990932.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，依法划拨被执行人银行存款104024.59元，根据申请执行人的同意，该款已发放工人工资。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位104024.59元，尚未执行到位标的2886907.63元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年三月三十一日书记员 包俊杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1082号申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办蔺高村天台路86号。法定代表人：于春阳，系该公司总经理。被执行人陈杰。被执行人邱永清。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初11168号民事判决书向被执行人陈杰、邱永清发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人陈杰名下有机型为L**6临工装载机一台，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈杰名下所有的机型为L936（机号VLGL9360LJ06*****）临工装载机一台。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年三月一日书记员  王 瑜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监14号申请执行人：江苏神舟车业集团有限公司，住所地金湖县。法定代表人：朱庆庚，该公司董事长。委托代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所律师。被执行人：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。江苏神舟车业集团有限公司与江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案,因被执行人江苏敏安电动汽车有限公司在淮安经济技术开发区人民法院有大量关联案件，该公司主要财产也位于淮安经济技术开发区，且均已被淮安经济技术开发区人民法院首查封，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏神舟车业集团有限公司与江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案［执行依据为（2020）苏08民初219号民事判决书］由淮安经济技术开发区人民法院执行。淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月三十一日法官助理  张 玉书 记 员  朱 晨