江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初238号 原告：李枧生，男，1955年11月20日生，汉族，永丰县人，高中文化，安保人员，住永丰县，现住永丰县。 委托诉讼代理人：李伟军，男，1977年2月21日生，汉族，永丰县人，大学文化，公务员，住永丰县，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：陈永珍，永丰县法律援助中心指派江西致成律师事务所律师。 被告：邓春明，男，1972年9月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼，统一社会信用代码：913608007363761822，联系电话：138××××2059。 负责人：陆俊锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，该公司员工。 原告李枧生与被告邓春明、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枧生及其委托诉讼代理人李伟军、陈永珍，被告邓春明、被告太平洋财保吉安支公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李枧生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金30249.44元；2.请求依法判决被告太平洋财保吉安支公司在交强险范围内不分责任预先对原告损失进行赔偿；3.原告交强险范围外的损失由被告太平洋财保吉安支公司在第三者商业险内赔偿，不足部分由被告邓春明进行赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加误工费按照81元／天计算，赔偿总额增加500元。事实和理由：2020年6月23日12时，被告邓春明驾驶赣Ｄ×××××小型客车在永丰县政府门口路段撞向驾驶二轮电动车的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤送往永丰县人民医院住院治疗29天，花去医疗费32269.44元。经永丰县交警大队认定被告邓春明负此次事故的全部责任，原告不负责任。赣Ｄ×××××车在被告太平洋财保吉安支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。由永丰县交警大队委托永丰弘正司法鉴定所鉴定：原告误工期120天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费2000元。原告的损失多次与被告协商未果。为此，原告特提起诉讼，请法院判如所请。 被告邓春明辩称，鉴定费需要有发票，其他同意保险公司意见。 被告太平洋财保吉安支公司辩称：事故责任划分及投保情况无异议，原告诉请各项损失费用请求法庭据实核定，医疗费剔除了两被告垫付的30000元，医疗费总金额以原告提供原件为准，误工费不支持，原告远超年龄，无因伤实际减少收入的事实依据，护理期限过长，超过60天，如原告不同意协商，我司将庭后补交重新鉴定申请，护理费的标准应当为102元/天，按私营标准，营养费、伙食补助费应15元/天，以实际住院天数计算，后续治疗费，如果原告出院后没有事实上发生治疗费用，不予支持后续治疗费，鉴定费不属保险责任范围，交通费酌定200元，无异议，原告当庭增加的误工费500元有异议，没有提供事实依据，若原告需增加误工费我方也需增加不少于15天的举证期和答辩期。诉讼费不属保险责任范围，我司不承担。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、司法鉴定意见书及发票；四、工作证明（县移动公司安保）、工资发放银行流水；五、住院发票、疾病证明书、专家出诊费发票、证明、县人民医院检查报告4页、入/出院记录、手术记录、费用清单。 被告邓春明对以上证据均无异议。 被告太平洋财保吉安支公司质证认为证据一只能证明原告的主体资格，不能证明存在误工损失，从年龄可以看出在事发时早已超出法定年龄，不能计算损失；证据二无异议；证据三真实性无异议，合法性、关联性有异议，鉴定属于原告单方做的鉴定，只有交警委托，鉴定时没有通知两被告，尤其是送鉴定机构检验的材料没有通过被告质证，程序不合法，关联性有异议，依据的公安部人身损害误工期、但没有紧扣原告的伤情，对三期评定意见不予认可，后续治疗费上面提到按照江西法医临床关节损伤2000元，应当提供医疗费票据予以作证，如出院后直至今天没有实际发生，对此后续治疗费不予支持，事实上不存在后续治疗费，鉴定费票据三性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据四工作证明三性均有异议，证明真实性方面缺乏公司的营业执照，法人身份证明，工作证明上面没有公司负责人和出具工作证明的经办人签名，也没有留下联系方式，不具有证人证言构成要件，单纯从工作证明无法确定原告与该公司具有劳动劳务关系，没有提供劳动合同，如果退休后任职应有最基本的聘书及劳务合同，不是一纸工作证明就可以确定原告在永丰移动公司做安保人员，同时该公司也没有出庭作证，因此对该工作证明不应予以采信，从工作证明无法看出工作地点及性质、工作时间，工作证明无法反映原告实际上与该公司达成具体劳动时间，即使原告受伤不能再去上班，仅从工资流水无法反映原告实际误工损失，原告即使与移动公司有劳动关系，我方不清楚劳动时间是长期还是短期，原告提供的证据只打印了2020年6月21日，是出险的前两天，每月有固定收入同时要考虑实际休息时间，银行流水无法反应2017年9月开始在该公司做安保人员，只能反映出2019年12月份才开始发放工资，最后一张交易明细反映了原告已经到中国平安财产保险公司赔付了意见险，由平安公司赔付的金额应在本案中予以核减，人身损害不能重复赔偿；证据五出院记录显示住院时间28天不是29天，专家费证明三性均有异议，具体花费多少钱应提供缴费记录，收费应当提供收据而不是提供证明，专家出诊费支出应由永丰县人民医院支出，对4000元专家费用不予支持，医疗费票据真实性无异议，原告主张损失没有包含两被告垫付的钱，非医保在案外处理，诊断报告书、检查报告单等都是复印件，三性均有异议，专家费发票是2021年1月开具的，不予支持。 被告邓春明向本院提交的证据有：交强险和商业险保单。 原告李枧生、被告太平洋财保吉安支公司均无异议。 被告太平洋财保吉安支公司没有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的鉴定意见书，被告有异议，但未提供相反证据证明，应认定该鉴定意见书；二、原告的证据四，虽然原告已超过60岁，但有原告工作单位的证明及工资银行交易明细，可以证明原告从2017年9月起在深业集团（深圳）物业管理有限公司吉安分公司工作并分配在中国移动通信永丰县分公司当保安，事故发生前一年月平均工资为2388.01元；三、原告的专家出诊费，有永丰县人民医院医务科证明及税务发票，原告确实花费了专家出诊费4000元，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日12时35分，被告邓春明驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿佐龙大道行驶至永丰县政府门口路段时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经永丰县交警大队认定被告邓春明负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤送往永丰县人民医院住院治疗28天，花去医疗费32269.44元。永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定：原告误工期120天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费2000元。赣Ｄ×××××车在被告太平洋财保吉安支公司投保了交强险及商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期内。 根据相关法律及司法解释规定，原告李枧生的赔偿项目如下：一、医疗费：原告已有的发票32269.44元，因被告邓春明垫付20000元，被告太平洋财保吉安支公司垫付10000元，原告只请求2269.44元，经鉴定原告后续治疗费2000元，合计4269.44元；二、误工费：原告从2017年9月起在深业集团（深圳）物业管理有限公司吉安分公司工作并分配在中国移动通信永丰县分公司当保安，事故发生前一年月平均工资为2388.01元，经鉴定误工期为120天，共9552元；三、护理费：根据《江西省2019年度统计数据》城镇非私营居民服务、修理和其他服务行业50235元/年，137.63元/天，经鉴定护理期90天，共12386.7元；四、住院伙食补助费：省内住院30元/天，共住院28天，共840元；五、营养费：未构成伤残15元/天，经鉴定营养期60天，共900元;六、交通费酌定200元。以上合计28148.14元。另外，原告支付鉴定1200元。 本院认为，永丰县交警大队做出的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告邓春明负本事故的全部责任，原告不负责任。因被告邓春明驾驶的赣Ｄ×××××小型客车在被告太平洋财保吉安支公司投保了交强险和第三者商业险且不计免赔，被告太平洋财保吉安支公司应在保险限额内替代被告邓春明承担赔偿责任。因已扣除被告邓春明垫付20000元，被告太平洋财保吉安支公司垫付10000元，其余损失28148.14元由被告太平洋财保吉安支公司在两险范围内赔偿原告。根据保险条款约定鉴定费不在赔偿范围内，所以鉴定费1200元，应由被告邓春明承担。被告邓春明垫付20000元应向被告太平洋财保吉安支公司请求返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起三天内立即赔偿原告李枧生各项损失共28148.14元（除已支付10000元外），此款汇至：开户银行：赣州银行永丰支行，户名：永丰县人民法院，账号：28×××38； 二、驳回原告李枧生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元（原告已预交278元），鉴定费1200元，合计1478元，由被告邓春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月十五日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。