江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初387号 原告：叶仁娇，女，汉族，1967年11月3日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：刘义虎，江西鄱都律师事务所实习律师，一般授权。 被告：吴水龙，男，汉族，1994年1月12日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所江西省九江市九江经济技术开发区长城路103号国豪水岸城商务中心不分单元2101，统一社会信用代码91360406674965036N。 负责人：罗春，公司总经理。 委托代理人：盛荣德，公司员工，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司彭泽支公司，营业场所江西省九江市彭泽县鼎翔珍珠湖小区2幢2单元2-36号，统一社会信用代码91360430069722685H。 负责人：孙飒，公司总经理。 委托代理人：盛荣德，公司员工，特别授权。 原告叶仁娇诉被告吴水龙、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“阳光财保九江支公司”）、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司彭泽支公司（以下简称“阳光财保彭泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶仁娇及其委托代理人袁春华、刘义虎，被告阳光财保九江支公司及其彭泽支公司委托代理人盛荣德到庭参加了诉讼，被告吴水龙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶仁娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴水龙赔偿原告各项经济损失共计人民币161339.26元（详见赔偿清单），被告两保险公司在保险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日9时30分许，被告吴水龙驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至鄱阳县路段时，与相对方向行驶的由王剑驾驶的电动二轮轻便摩托车后载原告叶仁娇发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴水龙负事故主要责任，王剑负事故次要责任，原告叶仁娇不负事故责任。事故发生后，原告在浮梁县正骨医院住院治疗21天，其伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人叶仁娇伤残程度十级；2、误工期自受伤之日起120日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费用（内固定取出）贰万元整。经查，赣Ｇ×××××号车系被告吴水龙所有，在被告阳光财保九江支公司投保了商业三者险，保额100万元，且投保不计免赔；在被告阳光财保彭泽支公司投保交强险，上述两险均在保险期间内。因原告在本次事故中受伤未获赔偿，故特向本院起诉要求赔偿：1、医疗费37476.24元；2、住院伙食补助费21天×50元／天＝1050元；3、营养费90天×30元／天＝2700元；4、护理费90天×150元／天＝13500元；5、伤残赔偿金36546×20×10%＝73092元；6、后续治疗费（取内固定）20000元；7、误工费120天×160元＝19200元；8、赡养费12497×5×10%÷3＝2082.83元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费1500元；11、鉴定费1900元；12、电动车损失费2600元；13、拐杖费300元，以上原告叶仁娇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币179642.49元，实际应赔偿73092元＋10000元＋24981元＋2000元＋480元＋50786.26元＝161339.26元。 原告叶仁娇为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、道路交通事故认定书，证明事故负责归属； 3、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证，证明被告肇事车辆权属及投保情况； 4、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告受伤入院治疗及疾病诊断结果、出院医嘱； 5、医疗发票、费用明细表，证明原告医疗费用及明细； 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期、鉴定费用； 7、原告工作单位收入证明，证明原告入职景德镇宏顺包装材料有限公司上班及每月工资； 8、报废车辆购置发票及折价证明，证明原告车辆损失金额； 9、村委会证明，证明原告要赡养人情况； 10、户口本，证明王剑系原告儿子。 被告吴水龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告阳光财保九江支公司、彭泽支公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议。原告部分诉请过高，医疗费应扣减15%非医保用药；护理费应按农林牧渔标准计算；误工费过高，应按实际减损收入计算；后续治疗费过高，应以12000元为宜；精神抚慰金过高，应以3000元为宜；交通费过高，20元/天为宜；拐杖费应提供票据，否则不予认可；电动车车损我司定损500元；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。两被告未向本院提交证据。 原、被告双方围绕各自的诉辩主张依法向本院提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本次事故受伤出院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、右侧第6肋骨陈旧性骨折；3、肝囊肿；4、双肾结石，建休3个月。原告因本次事故在浮梁县正骨医院共计花费医疗费37476.24元，其中被告吴水龙垫付10000元。经查，原告叶仁娇母亲黄玉枝1936年5月3日出生，育有子女七人。 本院认为，原告叶仁娇在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应予以支持。被告吴水龙负本次事故主要责任，应当依责承担赔偿责任。被告阳光财保九江支公司、彭泽支公司作为事故车赣Ｇ×××××号车的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。关于两保险公司扣除15%非医保用药的抗辩，本院认为该辩称没有事实依据，且非医保费用的多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张；关于两保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩不成立；关于两保险公司其他各项赔偿项目及标准的抗辩，本院将结合在案证据以及江西省统计局公布的2019年度统计数据予以确定。 关于本案的赔偿范围，根据本院采信的有效证据及结合原告叶仁娇的诉讼请求确认为：1、医疗费37476.24元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费40元/天×21天=840元；4、后续治疗费20000元；5、护理费，按2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准，结合原告住院天数、伤情医嘱、年龄等酌定为50235元/年÷365天×60天=8258元（取整）；6、误工费，按2019年度江西省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资标准，结合医嘱建休3个月酌定为即47217元/年÷365天×90天=11643元（取整）；7、残疾赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费20元/天×21天=420元；10、鉴定费1900元；11、车损500元；12、赡养费12497元/年×5年×0.1÷7=893元（取整）；13、拐杖费，原告未提供证据，本院不予认定。以上原告叶仁娇因本次事故造成的损失共计人民币158522元（取整），由被告阳光财保彭泽支公司在交强险限额内赔偿109706元（医疗费赔偿限额项10000元+死亡伤残赔偿限额项99206元+财产损失赔偿限额项500元），由被告阳光财保九江支公司在商业三者险内赔偿34171元[（158522-109706）×70%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司彭泽支公司在交强险限额内赔偿原告叶仁娇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币109706元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告叶仁娇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币34171元； 三、驳回原告叶仁娇其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内予以支付，鉴于被告吴水龙已垫付费用10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司实际应支付原告叶仁娇25405元（34171元-10000元＋案件受理费1234元），此款支付至原告叶仁娇江西省农村信用社（农商银行）6226822016704020525账户上；返还被告吴水龙8766元（10000元-案件受理费1234元），此款支付至被告吴水龙中国建设银行62×××56账户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告吴水龙负担1234元，剩余529元由原告叶仁娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  雷瑞甫 二〇二一年三月五日 书记员  陈筱筱