wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执103号赵某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：本院受理的赵某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初860号民事判决书，被执行人应向申请执行人赵某某返还购房款233225元，承担2018年7月16日至2019年8月20日的款项占用期间利息12309.10元，以及以233225元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2538.5元、保全费1779元，本案执行费3821.62元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计271419.06元。因申请执行人已领取了267597.44元，剩余的3821.62元元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初488号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈锡波，男，1981年5月20日出生，公民身份号码445224198105203010，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省惠来县隆江镇宫山管区九横巷5号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2021]Z269号                               指控事实                       2020年9月22日至11月10日期间，被告人陈锡波在晋江市罗山街道罗裳社区群鑫宾馆202房间，通过手机微信向童福南、陈承欣、林土生等二十三人销售“六合彩”。经查，涉案赌资人民币8895元。2020年11月10日，公安机关在晋江市罗山街道福埔社区群鑫宾馆202房间抓获被告人陈锡波，并扣押到一部OPPO K1手机。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈锡波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈锡波犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈锡波归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人陈锡波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。             二、继续追缴被告人陈锡波违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。             三、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPOK1手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二一年三月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执81号 申请执行人：覃路生，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人覃路生与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1130号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人覃路生与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 峻
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2188号 本院依据（2020）川0106刑初696号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理移送执行王瑞没收财产一案。在执行过程中，对扣押的作案工具刀具一把予以没收。现（2021）川0106执2188号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申168号再审申请人（原审原告）：金铮，女，1971年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹宗奇（金铮之夫），住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京纺织工业供销有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼商业**。法定代表人：叶贵宏，董事长。再审申请人金铮因与被申请人北京纺织工业供销有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金铮申请再审称：金铮于1996年6月26日入职被申请人公司，担任炊事员一职，月薪3400元，公司未与其签订劳动合同，未依法缴纳社保，2017年12月30日双方解除劳动关系，2018年1月金铮与被申请人关联公司北京某科技发展有限公司签订劳动合同。金铮不服原审判决，原审法院适用法律错误，认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求再审撤销原审判决，确认双方2003年5月14日至2009年10月30日期间存在劳动关系，判令被申请人支付金铮2003年5月14日至2009年10月30日未缴纳社保的养老保险待遇，判令被申请人支付金铮2003年5月14日至2009年10月30日未缴纳医保待遇，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，金铮未提交其所主张期间的劳动合同、社保缴纳记录等证据，故原审法院对于金铮要求确认1996年6月26日至2009年10月30日期间存在劳动关系的请求不予支持，其他诉讼请求因超过申请仲裁时效亦不予支持，所作判决并无不当。原审判决后金铮未提出上诉，现申请再审的请求在原审诉讼请求的基础上进行变更及增加，均未提交事实及法律依据，本院不予支持。综上，金铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金铮的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月二十六日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执238号 申请执行人：陈雷，男，1989年1月21日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：通榆县远东种业有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 本院在执行申请人陈雷与被执行人通榆县远东种业有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执238号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 王 瑞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监30号申请执行人茆荣，女，汉族，1967年2月27日生，住灌云县。被执行人孙善明，男，汉族，1966年3月5日生，住灌云县。申请执行人茆荣与被执行人孙善明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2017年3月13日立案执行，案号为（2017）苏0723执705号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5371号民事判决书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初75号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王恒递，男，1961年10月9日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市沙坪坝区(户籍所在地:重庆市荣昌区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z61号起诉书指控被告人王恒递犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月29日19时许，被告人王恒递在重庆市北碚区xx湾小区x区楼梯口附近，趁无人之机，将被害人石某停放在此处的一辆黑色踏板二轮摩托车盗走后停放于北碚区同瑞路一十字路口旁，并将车牌拆卸后丢弃在路边。次日晚上，被告人王恒递将摩托车转移至朋友兰某在重庆市沙坪坝区井口附近经营的废品收购站处存放。2020年12月31日，公安民警将被告人王恒递抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警将被盗摩托车及拆卸后丢弃的车牌查获。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:涉案摩托车价值2990元。 公诉机关认为，被告人王恒递以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王恒递认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王恒递到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人王恒递拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人王恒递对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王恒递犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王恒递犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年三月五日 书记员  尹 珊
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执229-1号申请执行人：韩强，男。被执行人：王治国，男。申请执行人韩强与被执行人王治国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款72000元，案件受理费806元。应承担的执行费为992元。执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2021年1月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人王治国的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院依法查封了被执行人王治国名下的位于太原市柳南巷99号1幢B座8层803号（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第0075243）的房屋一套，但上述房屋有抵押，暂时无法处置5.本院已对被执行人王冶国限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院约谈申请执行人的委托代理人，向申请执行人的委托代理人释明案件情况，申请执行人的委托代理人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王治国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款72000元，案件受理费806元。应承担的执行费为992元，以上共计73798元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年三月三日书记员  刘红艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执213号   申请执行人：奎屯豫美居石业总汇，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市西部国际贸易中心平房区新建石材**。   经营者：于风雷，石材店经理。   委托诉讼代理人：包巧，女，1969年5月21日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市   被执行人：新疆三星建工集团有限公司，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**   法定代表人：蔡龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞存田，该公司采购部主任。   本院受理的奎屯豫美居石业总汇与被执行人新疆三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年9月29日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1516号民事调解书，因被执行人新疆三星建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯豫美居石业总汇向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理，执行标的金额为68,372元，执行费926元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年2月25日依法向申请执行人奎屯豫美居石业总汇发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆三星建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1516号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年2月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆三星建工集团有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆三星建工集团有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商，被执行人新疆三星建工集团有限公司在汇和银行办理了68,372元的转账支票，在2021年4月15日申请人可持本张支票取现，本案执行费926元由新疆三星建工集团有限公司承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1516号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   崔平息
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执73号之四申请执行人：董承虎，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：刘美楚，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇西庄村**，现住福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘美楚在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1433.36元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年三月四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执726号天津陈成顺达机械设备租赁有限公司、长枫建设集团有限公司：关于申请执行人天津陈成顺达机械设备租赁有限公司与被执行人长枫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初10320号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1229号 原告：孙伟林，男，1956年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙江天地和装饰设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼******，统一社会信用代码：91330105MA27YK2BX5。 法定代表人：任雅琴。 被告：杭州隆绘商贸有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中天**楼****代码：91330105MA27YNDU39。 法定代表人：何为。 原告孙伟林与被告浙江天地和装饰设计有限公司、杭州隆绘商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月28日立案受理后，依法对本案进行了审查。 原告孙伟林起诉称，2017年5月25日原告与两被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》和《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定两被告为原告所有的坐落于嘉兴市经开区××小区××幢××室住宅的装饰装修工程，约定工程期为90天，装饰装修工程款为167867元。原告在2018年12月6日前分五次向两被告缴纳了全部款项，但两被告仅铺排了水电线路和地砖，墙壁刷白，其他均未进行，后在2019年就未来施工过。原告催促多次，均不见两被告继续施工。且两被告在杭州，原告打电话也无人接听，多次去杭州催，但两被告就是不再继续施工。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告立即履行《住宅装饰装修工程施工合同》和《住宅装饰装修销售及服务合同》，完成嘉兴市经开区白云桥小区1幢17-01室的装饰装修工程。2、被告支付原告因拖延工期给原告造成的损失人民币20000元。3、被告承担本案案件受理费。 本院查明，本案被告浙江天地和装饰设计有限公司因涉嫌合同诈骗被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙伟林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邱双双 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢82号 成都瑞本盛贸易有限公司与成都荣兴铝业有限公司、成都市沪蓉机电制造有限公司、王祖清、成都航驰重汽车业有限公司、成都荣星铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之十三营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2225号之十被执行人：李明全，男，汉族，1946年08月14日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李明全借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人李明全在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明全在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年三月二十六日书记员  黄 一
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2791号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,统一社会信用代码91320700670136150N，住所地连云港市海州区。法定代表人：杜志刚。被执行人孙浪,男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被执行人孙浪追偿权纠纷一案，我院（2019）苏0723民初5993号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙浪于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司返还人民币63438元，并承担利息（利息损失从2019年8月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至返还之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（该费用已由原告预缴）、保险公估费3000元（该费用由被告预缴），共计人民币3700元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。经查中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司就（2019）苏0723民初5993号民事判决书已于2020年5月15日在本院申请立案执行，执行案号为：（2020）苏0723执1116号，故中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司就同一生效法律文书向法院申请重复执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向连云港中级人民法院申请复议。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 赵晨光
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执412号申请执行人：刘小忠，男，1970年11月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向生华，男，1975年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄兴华，男，1977年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人刘小忠与被执行人向生华、黄兴华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初12876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、工商、人行等信息；经参与本院（2020）渝0101执7055号案件的分配，本案分得21920元；冻结了被执行人在重庆市万州区恒合土家族乡人民政府的应收工程款，暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其表示正在办理工程结算事宜；已向重庆市万州区恒合土家族乡人民政府了解被执行人工程情况并采取了冻结措施。4、于2021年3月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人48000元及利息的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十九日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初39号原告常彦铭，男，汉族，1987年9月9日出生，住濮阳县。委托代理人常艳军，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省濮阳市。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，队长。出庭负责人徐志民，该单位党委委员、车辆管理所所长。委托代理人江灿，男，该单位三级警长。委托代理人弓振华，男，该单位副大队长。第三人尚国立，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告常彦铭诉被告濮阳市公安局交通管理支队、第三人尚国立不履行行政处罚职责一案，原告常彦铭的委托代理人常艳军，被告濮阳市公安局交通管理支队（以下简称交警队）出庭负责人徐志民、委托代理人江灿、弓振华，第三人尚国立及其委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彦铭诉称，2017年12月4日17时许，原告驾驶豫Ｊ×××**号轿车正常行驶于五一路与昆吾路交叉口时，因躲避尚国立而与其发生交通事故。事故处理中被告交警队对发生交通事故的尚国立所驾驶机动车闯红灯未予处罚的情况下对原告作出了［2018］第410908-2900093732号处罚决定书，处罚原告100元。原告对处罚决定书不服，提起诉讼，后又于2019年4月11日向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院在2019年10月30日举行了听证，听证期间省高院告知原告对被告交警队应提出行政作为申请，如果被告仍然不作为可以提请行政诉讼，原告从省高院知道后多次向被告提出行政不作为申请，分别于2020年12月4日和2021年1月4日向被告递交书面申请，但被告迟迟没有对事故发生时尚国立驾驶机动车闯红灯进行处罚，针对被告对尚国立驾驶机动车闯红灯未予处罚的行政不作为，依法提起诉讼。请求确认被告行政不作为违法，并判令被告履行法定职责。被告交警队辩称，2017年12月4日17时许，常彦铭驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交又口东侧跨双黄实线左转弯时，与由东南向西北横过机动车道的尚国立驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、尚国立受伤的道路交通事故。2018年1月17日，经江西民信和成司法鉴定中心对尚国立驾驶的车辆进行技术性能属性鉴定，鉴定结论为超标二轮电动车。2018年1月29日，被告事故处理部门出具濮公交认字［2018］第3032号道路交通事故认定书，认定常彦铭负事故的主要责任；尚国立负事故的次要责任。责任认定后，被告依法对双方当事人的违法行为进行了处罚。因第三人尚国立驾驶的电动二轮车为超标电动二轮车不属于机动车，无法按机动车处罚条款对尚国立进行处罚。综上所述，濮阳市公安局交通管理支队在处理常彦铭、尚国立交通事故中不存在未履行法定职责的行为，原告的诉请缺失事实证据及法律依据，且已超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。第三人尚国立辩称，同被告的答辩意见，因原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月4日17时许，常彦铭驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交又口东侧跨双黄实线左转弯时，与由东南向西北横过机动车道的尚国立驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、尚国立受伤的道路交通事故。2018年1月17日，经江西民信和成司法鉴定中心对尚国立驾驶的车辆进行技术性能属性鉴定，鉴定结论为超标电动二轮车。2018年1月29日，被告事故处理部门出具濮公交认字［2018］第3032号道路交通事故认定书，认定常彦铭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且违反标志标线是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；尚国立驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。同日，被告对原告常彦铭作出濮公交决字［2018］410908-2900093732号处罚决定书，对常彦铭罚款100元。2018年12月5日，被告对尚国立作出濮公（交）行罚执字［2018］410908-2900304690号行政处罚决定书，以尚国立实施驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道时不下车推行违法罚款20元。诉讼中，原告常彦铭称其分别于2020年12月4日和2021年1月4日向被告递交书面申请，申请撤销濮公交认定（2018）第3032号道路交通事故认定书并予以更正，并要求对2017年12月4日17时许，原告驾驶豫Ｊ×××**轿车与尚国立发生交通事故时尚国立所驾驶机动车闯红灯未予处罚，并提交录音证据证明。被告不认可收到原告常彦铭的申请，形成纠纷。另查明，原告常彦铭曾用名常彦鸣，身份证号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告向被告投诉举报认为第三人有交通违法行为，仅仅是提供发现违法行为的线索，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动，是否启动调查程序并对被投诉对象进行处罚，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。原告与第三人发生交通事故中，被告是否对第三人闯红灯进行行政处罚，对原告未创设任何权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响的，与原告不存在法律上的利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告常彦铭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  雷 冰人民陪审员  隗 慧二〇二一年三月二十四日书 记 员  张冰冰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初159号   原告：苏依勒满都拉，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：金凤，内蒙古振江律师事务所律师。   被告：王国臣，男，无职业，住内蒙古自治区。   原告苏依勒满都拉与被告王国臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告苏依勒满都拉以收集证据为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏依勒满都拉撤回起诉。   案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告苏依勒满都拉负担。   审判员 张桂花   二〇二一年三月二十二日   代书记员 赵 阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执940号 梁保祥、佛山市三水德勤装饰设计有限公司： 本院受理申请执行人梁保祥与被执行人佛山市三水德勤装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款（含案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息和违约金）138714.67元及执行费1907元，共计140621.67元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初559号 原告：王建军，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：高坚，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王建军与被告高坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王建军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更372号罪犯于海跃，男，1985年1月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)大刑初字第203号刑事附带民事判决，以罪犯于海跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币389350.49元。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第963号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1044号裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年11月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于海跃予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于海跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于海跃的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于海跃服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于海跃减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2024年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执44号 邓雷、赵伟名： 申请执行人邓雷与被执行人赵伟名民间借贷纠纷一案，本院在办理（2020）湘09执370号民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人赵伟名名下位于湖南省常德市武陵区紫菱路常德××＃××号房产，经一拍、二拍、变卖后均已流拍。申请执行人邓雷向本院申请，其与被执行人赵伟名在本院执行4起民间借贷纠纷案（执行案号分别为：（2020）湘09执370号、（2021）湘09执42号、43号、44号）一起按流拍的价格以物抵债，对中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行享有优先受偿权的部分由其予以支付，对其余未获偿的债权主动予以放弃，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4052号原告：佛山市美越金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区水南段兴业一路1号二车间，统一社会信用代码91440605MA51WR8P0D。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东法一律师事务所律师。被告：陆建成，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市美越金属制品有限公司诉被告陆建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市美越金属制品有限公司（以下简称“美越公司”）的委托诉讼代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告陆建成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55000元及其利息1329.31元(以55000元为本金从2020年5月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有交易往来。被告向原告采购家具五金件，原告已经按照被告要求交付货物，且被告从未对货物提出异议。2020年5月19日经双方对账，被告出具欠条，确认尚欠原告货款合计55000元未支付，并定于2020年12月30日前归还。后被告逾期未付。双方的买卖关系合法有效，应受法律的保护。被告未履行支付货款的义务，严重侵犯原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据《欠款条》来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年期间，美越公司向陆建成供应家具五金配件。2020年5月19日，经双方对账，陆建成签立《欠款条》，确认欠美越公司货款55000元，并承诺于2020年12月30日前全部归还。期限届满，陆建成未按约定支付货款。2021年1月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。美越公司向陆建成供应家具五金配件，双方存在货物买卖关系。陆建成作为欠款人在《欠款条》上签名确认欠美越公司货款55000元，并承诺于2020年12月30日前付清货款。现付款期限已届满，陆建成未到庭应诉并举证己方付款情况，由此引起的法律后果应由其承担。美越公司诉请陆建成支付货款55000元，本院予以支持。因双方明确约定了付款期限为2020年12月30日，故本院酌定陆建成应从付款期限届满之次日即2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予美越公司。美越公司主张利息超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。陆建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市美越金属制品有限公司支付货款55000元，并应以该款为本金从2020年12月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市美越金属制品有限公司；二、驳回佛山市美越金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果陆建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计604.12元（佛山市美越金属制品有限公司已预交），由佛山市美越金属制品有限公司负担12.12元，陆建成负担592元。陆建成负担的受理费592元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市美越金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二一年三月四日书记员 温婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执1558号 申请执行人：谢卫军，男，1981年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈佳禧，男，1996年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人谢卫军与被执行人陈忠、陈佳禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13796号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈忠支付申请执行人谢卫军借款本金150000元、利息16416.44元，并支付150000元按照年利率15.4%自2020年4月30日至本院确定的付款之日的利息（利息待核算）；被执行人陈佳禧对上述本息向申请执行人谢卫军承担连带清偿责任，被执行人陈佳禧承担保证责任后，可向被执行人陈忠追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1897元（由被执行人陈忠负担），依法缴纳执行费2425元，以上共计170738.44元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0104执1558号案件的执行。 本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执28号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人扎那，男，蒙古族，1998年05月01日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1475号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人扎那未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60,452.32元，已执行10,065.87元，未执行50,386.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1390号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：李刚，男，1983年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十二日书记员 张月月
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0240刑初239号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人徐星华，女，1964年2月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。经本院决定，于2019年12月13日被取保候审。辩护人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。辩护人谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人徐星华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，石柱县人民检察院于2021年3月5日以证据发生变化为由，决定对被告人徐星华撤回起诉。本院认为，石柱县人民检察院撤回对被告人徐星华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许重庆市石柱土家族自治县人民检察院撤回对被告人徐星华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  阮玉满人民陪审员  秦向庭二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 杰
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021)川20刑申4号 左崇英： 案外人左崇英不服本院（2018）川20刑终133号刑事判决书，向本院提起申诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 本院认为，一、关于本案是否应当再审确认被查封房产不属于赃物的问题。左崇英提出申诉诉求是确认其财产不属于赃物，其理由成立的前提应当是生效刑事判决确认了财产属于赃物，但本院生效的（2018）川20刑终133号刑事判决书并未有载明左崇英个人合法财产部分属于赃物的相关表述，故本院生效刑事判决并不存在不当之处。根据本院生效（2018）川2002刑初238号刑事判决第五项“查封、扣押、冻结的款物依法用于追缴赃款赃物、违法所得，用于返还和赔偿集资参与人的直接经济损失”，公安机关查封的徐相武名下的房产应依法用于返还和赔偿集资参与人的直接经济损失，此处的“依法”应理解为徐相武的个人财产部分返还和赔偿集资参与人直接经济损失之义。因此，本案并无再审认定被查封的左崇英房产不属于赃物的必要。左崇英提出的申诉理由，本院不予支持。 二、关于被查封的房产共有人分割后，是否应在刑事判决再审中确认的问题。左崇英与徐相武之间对房产约定处置，不属于刑事案件审理的范畴，不应通过刑事判决的再审来确认财产分割行为的法律效力。 三、关于被查封房产是否应当再审予以解封的问题。被查封的房产系在左崇英与徐相武夫妻关系存续期间取得，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对共有财产人民法院仍然可以查封，只是在处置时须先析产，只能处置属于被执行人徐相武的财产份额。且左崇英本人已对查封行为提出执行异议，本院及一审法院已经作出执行裁定进行了处理。因此，左崇英的该项解封请求不符合法律规定，不予采纳。 综上，左崇英的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回左崇英的申诉。 特此通知 二〇二一年三月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1333号罪犯杨云凡，女，1963年7月8日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）六裕刑初字第00127号刑事判决，以被告人杨云凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人杨云凡不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）六刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨云凡在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨云凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨云凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨云凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月12日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执300号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。负责人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：程勇才，男，1974年8月13日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人程勇才金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十七日书记员  孙润林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2581号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：张军政,男,1965年5月2日,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张军政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张军政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87332.31元（截止2021年1月11日未偿本金49059.38元、逾期利息14946.89元、逾期罚息23326.04元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率23.85%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张军政未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额98000元，约定贷款年利率为15.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。张军政部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金49059.38元、逾期利息14946.89元、逾期罚息23326.04元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张军政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张军政于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金49059.38元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息14946.89元、逾期罚息23326.04元，后期逾期利息、逾期罚息以49059.38元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率23.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计992元，由被告张军政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1813号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人车飞平，男，1982年09月15日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市黎川县×××××××××××××1，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274453号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274453号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人车飞平的粤S.M04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人车飞平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2627号 原告：李松刚，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被告：刘封，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱俊杰，男，2001年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李松刚与被告刘封、朱俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松刚撤回对被告刘封、朱俊杰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告李松刚负担。 审判员  徐丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1357号原告：刘永森，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘传伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省。原告刘永森与被告刘传伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘永森向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘永森提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘永森撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘永森负担。审判员  杨世俊二〇二一年三月四日书记员  刘甜甜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执253号之二申请执行人：李宁，女,1978年1月27日出生,汉族,住西安市高陵区。被执行人：韩安平，男，1953年12月4日出生，汉族,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人韩安平不当得利纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初2099号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩安平未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宁于2021年1月28日向本院申请执行。执行中，本院依法冻结韩安平在西安市高陵区通远街办官路村西苏组的过渡费等收入并扣划了案外人杨爱玲名下存款1000元，该案款1000元已兑付给申请执行人；经在银行、房管、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李宁尚有土地补偿款47959元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二一年三月九日书记员  赵 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终51号上诉人（原审被告）：杜祥君,男,1982年5月27日出生,汉族,住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：王道平,男,1962年10月16日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。原审被告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住所地：上海市浦东新区绿科路90号。上诉人杜祥君因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2020)鄂0691民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。杜祥君上诉称，1.原审未经开庭质证并听取上诉人的意见即作出裁定，程序违法。2.被上诉人提交的《家居购销补充合同》与本案无关联，上诉人对该合同的真实性有异议。3.即使《家居购销补充合同》存在，被上诉人也应举证证明其与交货地之间的关系，而不能仅凭被上诉人提交的该合同认定交货地为东风佳园二期3号楼2单元1702室。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人王道平及原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告王道平向原审法院起诉称，2015年5月10日,原告在上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司经营的襄阳红星美凯龙商场内的“凌云阁红木家具店”订购了巴厘黄檀沙发十件套、巴厘黄檀餐桌七件套、巴厘黄檀电视柜一件;同日,原告与原审被告杜祥君签订《家具购销补充合同》一份,约定:“合同金额182000元,家具材料为红酸枝(产地为老挝巴厘黄檀),家具主材辅材全部为巴厘黄檀材质,不得含有白皮材料。”合同签订当日,原告向被告杜祥君支付了20000元订金,又向上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司刷卡支付了162000元的货款。后原告在使用上述家具过程中意外发现家具外漆脱落,露出的原材不像巴厘黄檀材料,经咨询专家,该家具用材确实不是巴厘黄檀。原告认为被告虚构巴厘黄檀家具事实,向原告销售其他用材的家具,构成欺诈,且上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司已于2020年9月16日注销，现根据《消费者权益保护法》的规定,依法提起诉讼，请求撤销原被告之间的家具买卖合同，被告退还家具货款182000元，并按家具货款的三倍赔偿损失546000元，本案诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。原审原告王道平以买卖合同法律关系提起本案诉讼，虽然其提供的《家居购销补充合同》中约定“双方当事人发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方可向当地人民法院和消会者协会申请仲裁”，由于人民法院并无仲裁职能，且双方对“当地人民法院”的约定并不明确，故双方上述有关争议解决方式的约定属约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告王道平请求撤销其与原审被告杜祥君、上海红星美凯龙品牌管理有限公司之间的家具买卖合同并退还货款、赔偿损失，该诉请虽含有要求被告支付货币的内容，但该请求并非基于买卖合同约定的给付货币义务而产生，不适用以接收货币一方所在地为合同履行地的规定，应按照争议标的为“其他标的”、由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地进而确定管辖。由于本案二被告住所地分别在浙江省东阳市南马镇龙山村周塘6520号、上海市浦东新区绿科路90号，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定以《家居购销补充合同》中载明的交货地点作为合同履行地点并据此认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人作为原审被告，请求将本案移送其住所地的浙江省东阳市人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院(2020)鄂0691民初2888号民事裁定；二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年三月二十二日书记员 唐傲傲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执231号杨月涛、刘冉冉、呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司、朱羽：关于申请执行人杨月涛、刘冉冉申请执行呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司、朱羽房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为11848.23元，执行费78.00元。在执行过程中，乾源公司执行李铁案中，被执行人向额尔古纳市法院交付20220.00元，（2021）内0784执195号执行案件。现将此款给付刘冉冉11848.23元，缴纳执行费78.00元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢96号申请执行人：高成有，男，1952年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：于宝林，男1983年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：薛少堂，男，1961年7月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人高成有与被执行人于宝林、薛少堂刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）吉2404刑初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行标的254020.22元及利息，申请执行费3710元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人于宝林、薛少堂名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人于宝林、薛少堂名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人于宝林、薛少堂的房产登记信息，被执行人于宝林、薛少堂名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人于宝林、薛少堂的住房公积金信息，被执行人于宝林、薛少堂名下无公积金信息；被执行人于宝林、薛少堂暂无财产可供执行，已对被执行人于宝林、薛少堂发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于宝林、薛少堂有可供执行的财产，可以认定被执行人于宝林、薛少堂暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高成有告知上述执行情况，申请执行人高成有亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月二十四日书记员  魏 钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执401号申请执行人齐乐乐，女，1993年6月11日出生，住河南省淮阳县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于齐乐乐申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2146号裁决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，齐乐乐向我院申请强制执行，执行总标的为人民币4.397762万元，本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2146号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终34号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：麦其洪，男，1968年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：莫天洪，女，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人麦其洪房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初176号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初176号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初598号   原告：张万杰，男，1985年1月26日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：费根明，男，1968年1月17日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告费根明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金28000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款28000.00元，逾期还款利息469.48元，上款合计28469.48元。（逾期利息暂计算至2020年12月1日，逾期利息请求判决至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。但原告利息计算超出法定标准，本院在合法范围内予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。本案受理时间为2020年12月10日，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告费根明于本判决生效后立即偿还原告张万杰借款本金28000.00元，支付利息301.00元（28000.00元×3.85%÷365天×102天，2020年8月20日至2020年12月1日），本息合计28301.00元，并支付原告张万杰以本金28000.00元为基数、按年利率3.85%计算自2020年12月2日至实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告张万杰的其他诉讼请求。   案件受理费256.00元，原告张万杰负担2.00元，被告费根明负担254.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年三月二日   书记员 刘 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5421号申请执行人：黄界红，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐志强，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省。申请执行人黄界红依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初96233号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人徐志强向申请执行人支付17,160元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月26日向被执行人徐志强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐志强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执122号 申请执行人：陈里付，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人陈里付与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终622号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人陈里付面积为66.12平方米的还房责任，并自2014年9月3日起按照每月800元标准补偿申请执行人陈里付拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11245号之一解除保全申请人：上海白玉兰广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路****。法定代表人：谢超，执行董事。被申请人：上海御衡文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：徐罡，职务不详。解除保全申请人上海白玉兰广告传媒有限公司与被申请人上海御衡文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)沪0101民初11245号财产保全的民事裁定，冻结上海御衡文化传播有限公司银行存款117,200元，冻结不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月1日，上海白玉兰广告传媒有限公司向本院申请解除本案保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对上海御衡文化传播有限公司银行存款117,200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇二一年三月三日书记员  高文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民初3号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：凉山州宝岛眼镜有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康路南段香格里拉大酒店1楼。 法定代表人：陈典龙，该公司执行董事兼总经理。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告凉山州宝岛眼镜有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自动撤诉处理。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 高宇晗 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9964号 原告：方新竹，女，1972年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孔德路、孙宇，河北建恒律师事务所律师。 被告：王姗姗，女，1988年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王贵山，河北王来升律师事务所律师。 原告方新竹与被告王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告方新竹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方新竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方新竹撤诉。 案件受理费减半收取计2509元，由原告方新竹负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年三月十二日 书记员  范宏娟
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更359号 罪犯夏必胜，男，1970年5月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人夏必胜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏必胜不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）云高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年5月27日作出（2013）刑三复82599672号刑事判决，以被告人夏必胜犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4449号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯夏必胜在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯夏必胜符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯夏必胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初97号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：杭州三庚网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**数娱大厦**div>法定代表人：胡东，执行董事兼总经理。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告杭州三庚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年三月十六日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终43号上诉人（原审被告）：宋竹林，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪铁梅，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会朝阳西街431、433号。主要负责人：许霖，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。上诉人宋竹林与被上诉人倪铁梅、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋竹林因与倪铁梅达成和解协议，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋竹林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋竹林撤回上诉。本案二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人宋竹林负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年三月二十九日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1423号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：孙德厚，男，1973年2月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告孙德厚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年三月二十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6725号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈敬宾，男，1987年1月26日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈敬宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9597号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付16115.58元。本院立案受理后，依法对被执行人陈敬宾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人陈敬宾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人陈敬宾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人陈敬宾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2303号上诉人（原审被告）：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：柴长宇，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人保亿置业（重庆）有限公司与被上诉人柴长宇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保亿置业（重庆）有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人保亿置业（重庆）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初499号原告：焦六法，男，1952年10月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张垒阁，男，1972年6月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告焦六法诉被告张垒阁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦六法及其委托代理人亓国存到庭参加诉讼，被告张垒阁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款16585元及利息（自立案之日起按15.4%计算至实际还完为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告在栾川县城的小区干建筑活，干活时通过朋友认识了被告，被告当时在栾川县城承包工程，被告让原告为其找农民工干活，并让原告带班，原为被告找了十几个民工，干了将近2个多月，干完活后，被告给我们支付了部分工资，经结算被告欠工人们39135元，欠原告工资4000元。后来被告给原告27150元现金，让原告替他发给工人们，剩余16585元被告迟迟不予支付。后来，工人们向原告追讨工资，被告让原告先替他垫付，无奈，原告贷款替被告结清工人工资。近几年，原告年龄大了，身体也不好，多次向被告讨要，被告拖着不给。为此，诉至法院。被告张垒阁未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交工资清单一份，用来证明被告尚欠其16585元。经审理查明：2010年，原告焦六法带领十几个民工跟随被告张垒阁在栾川县城的小区干建筑活，原告为带班。2010年8月6日，原、被告双方进行了结算，被告还下欠原告及其他民工39135元，另欠原告焦六法4000元，当天被告支付原告27150元。被告并向原告出具欠条（工资清单）一张，上载：“总数39135元，焦叔工资4000元，焦叔收到现金27150元，剩余16585元，欠款人张垒阁，2010年8月6日”。2018年11月13日被告与原告见面时，被告在原欠条原件的背面签名确认对欠款16585元事宜无异。此后被告一直未向原告支付此款项，原告遂诉讼来院。根据欠条内容显示，被告尚欠原告实际应为15985元。本院认为：原告及其他民工跟随被告务工，经结算，被告尚欠原告及其他民工劳务款共计43135元，已支付27150元，尚欠15985元，有被告张垒阁向原告出具的欠条为证，被告应以实际欠款数额15985元向原告支付劳务款。原告要求被告从原告起诉之日2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率即年利率15.4%向原告支付利息损失至实际款项清偿完毕之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告张垒阁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张垒阁于本判决生效之日起五日内支付原告焦六法劳务款15985元，并自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率即年利率15.4%向原告支付利息损失至实际款项清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告张垒阁负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年三月十二日书记员  王永伊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤19执532号 申请执行人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地∶东莞市凤岗镇永盛商业街，统一社会信用代码∶91441900981958987F。 法定代表人∶李桂花 被执行人：冯国雄，男，汉族，1992年6月19日出生，户籍所在为广东省阳江市江城区。 被执行人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地∶东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心，统一社会信用代码∶914419000568342666。 法定代表人∶黄泮 申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第8179号裁决书申请强制执行冯国雄、东莞市振江房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市振江房地产开发有限公司在东莞市第三人民法院有多个关联案件正在执行［案号（2021）粤1973执256号、（2020）粤1973执1344号、（2020）粤1973执12498号等案］。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第8179号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢勇坚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1417号原告：刘云贵，男，1959年10月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈中山、吴吉桥（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：姚磊鑫，男，1996年8月8日出生，汉族，住兰溪市。原告刘云贵与被告姚磊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘云贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告刘云贵撤回起诉处理。审判员  刘晓序二〇二一年三月十九日书记员  施雨超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1456号申请执行人:王俊岭，男，1967年5月13日生，汉族，住武清区。被告执行人：王作义，男，1965年3月27日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：程友胜，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王俊岭与被执行人王作义、程友胜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初9628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款110000元及利息，案件受理费1250元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议约定王作义、程友胜给付申请执行人100000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，此款分别于2021年3月19日前给付50000元（此款已给付），于2021年6月25日前全部付清等内容。申请执行人向本院申请撤回本案执行，同时申请解除对王作义、程友胜采取的执行措施。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，且申请人已经书面申请法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月十八日书记员  董克龙
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初74号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人田云辉，男，1978年8月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人严应兵，四川启发律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人田云辉犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人田云辉在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人严应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人田云辉结识被害人周某，二人合伙对外放贷以获取高额利息。自2019年至2020年8月，田云辉为非法获取资金，虚构放贷事实，隐瞒非法骗取钱财真相，采取伪造借据等手段，通过微信、支付宝、银行转账等途径，陆续从周某处骗取人民币共计148万余元，并将骗取的资金耗用。2020年8月14日，周某报警，田云辉明知周某报警而在现场等候，其到案后如实供述上述事实。截止案发时，田云辉已通过微信陆续归还周某人民币共计115万余元。 公诉机关认为，被告人田云辉的行为构成了诈骗罪，且数额特别巨大，具有自首、认罪认罚、案发前退赔的情节，建议本院判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。 被告人田云辉对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是田云辉具有自首、认罪认罚、退赔情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人田云辉处扣押了苹果牌手机1部、笔记本1本、文件纸6份、现金2376元、银行卡4张。被害人周某于1952年1月10日出生。 上述事实，被告人田云辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施文书，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，交易记录，提取笔录，借据、收据、借款协议、账本、鉴定情况说明，司法鉴定意见书，手机电子数据，扣押决定书及清单，证人田某、严某、唐某、伍某、陈某的证言及被害人周某的陈述，被告人田云辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田云辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物33万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。田云辉自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；田云辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；田云辉诈骗老年人的财物，酌情从严惩处。公诉机关指控的基本事实、罪名及自首、认罪认罚的量刑情节成立，本院予以支持，但公诉机关指控的犯罪数额不当，犯罪数额应扣除案发前已归还的数额，应为33万元，归还部分可作为从重情节予以考虑。关于辩护人提出的田云辉具有自首、认罪认罚情节的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的田云辉已退赔被害人大部分损失的辩护意见，本院已将案发前退还的数额从犯罪数额中予以扣除。本案中，被害人周某的损失33万元应责令田云辉予以退赔；扣押在案的苹果牌手机1部、笔记本1本、文件纸6份与本案犯罪相关，应依法予以没收，由简阳市公安局依法处置；扣押在案的现金2376元虽无证据证明与本案犯罪相关，但可用于退赔被害人的损失；扣押在案的银行卡4张无证据证明与本案犯罪相关，由简阳市公安局依法处置。 综合被告人田云辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田云辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2027年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人田云辉对被害人周某的损失人民币33万元予以退赔；对扣押在案的苹果牌手机1部、笔记本1本、文件纸6份予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  庄筱琳 人民陪审员  晋丽萍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2617号上诉人（原审原告）：喻某某，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审原告）：张某，男，1988年3月2日，汉族，住湖南省。共同委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组，住所地：宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组。负责人：喻强辉，系该组组长。上诉人喻某某、张某因与被上诉人宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初9325号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人喻某某、张某于2021年3月25日以被上诉人尚未将土地征收款分配给村民为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻某某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许喻某某、张某撤回上诉。本案二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由上诉人喻某某、张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖智英审判员  熊晓震审判员  刘 青二〇二一年三月二十五日法官助理高思聪书记员杨琼
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 甘0423执725号 申请执行人刘志艳与被执行人李得燕、陈雷元租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人的银行存款12000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日