wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3532号原告：王振强，男，1990年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师，执业证号14403201211024075。委托诉讼代理人：陈剑洪，广东竞德律师事务所律师，执业证号14403201810023119。被告：刘伟敏，男，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王振强与被告刘伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王振强撤回起诉处理。审判员  张颖慧二〇二一年三月三日书记员  熊 君
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执322号 申请人：何亚婷 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人何亚婷与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2274号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金146300元及利息，保证金2000元，并承担诉讼费1633元，执行费2149元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城二层2119号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 荆      效      君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异25号 申请人:叶小满，男，1947年2月6日出生，汉族，住临海市。 申请人:罗双红，女，1976年9月10日出生，汉族，住临海市。 申请人:叶泽凯，男，2001年3月29日出生，汉族，住临海市。 申请人:叶某，男，2011年2月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人:叶志友，男，1976年2月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人:洪方辉，男，1963年7月2日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人叶志友与被执行人洪方辉为民间借贷纠纷一案中，申请人叶小满、罗双红、叶泽凯、叶某向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人叶志友与被执行人洪方辉为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初556号民事判决书。因被执行人未能自觉清偿债务，叶志友向本院申请执行，本院以（2016）浙1082执5993号案件立案执行。后叶志友因病死亡。另查明，叶志友的父亲叶小满、妻子罗双红、儿子叶泽凯、叶某均系其直系亲属，为第一顺序继承人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人有权申请变更为申请执行人。叶小满、罗双红、叶泽凯、叶某作为叶志友的继承人，现申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更叶小满、罗双红、叶泽凯、叶某为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  林公会
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初632号原告：牛金才，男，1965年8月8日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被告：高平市鑫佳源物贸有限公司，住所地：高平市马村镇东宅村，统一社会信用代码：911405817963732583。法定代表人：郑亮亮，任经理。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。原告牛金才与被告高平市鑫佳源物贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛金才撤诉。案件受理费减半收取13453元，由原告牛金才负担。审 判 员 赵晋文 二〇二一年三月二十四日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1434号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人东莞市诚鑫汇光电有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区第三大马路****，统一社会信用代码：91441900MA52GJPP09。法定代表人范小军。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的东环罚字〔2019〕4065号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币25500元及加处罚款人民币25500元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。现被执行人东莞市诚鑫汇光电有限公司于2019年10月18日已注销，申请执行人申请强制执行缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年12月2日作出的东环罚字〔2019〕4065号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币25500元及加处罚款人民币25500元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执337号之六申请执行人：李清辉。被执行人：朱平。被执行人：陈运峰。被执行人：贺红。本院在执行申请执行人李清辉与被执行人朱平、陈运峰、贺红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李清辉于2021年3月24日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0323执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇二一年三月三十日书记员  贺 康
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢84号 申请执行人：彭竹梅，女。 被执行人：张青云，女。 本院在执行申请执行人彭竹梅与被执行人张青云健康权纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出的（2018）陕0422民初593号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张青云逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执恢84号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 许朝阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执823号之一 申请执行人：火向阳 被执行人：郭道港。 本院于2021年03月18日以(2021)鲁0923执保520号保全裁定对郭道港借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭道港借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭道港在中国建设银行账户内存款人民币15214.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜文文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初469号原告：李晓兰，女，土家族，1967年6月26日出生，住重庆市黔江区。被告：朱继科，男，汉族，1975年1月21日出生，户籍所在地重庆市黔江区。原告李晓兰与被告朱继科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李晓兰到庭参加了诉讼，被告朱继科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱继科立即清偿借款本金40000元及利息，利息从2014年12月4日起按照同期贷款市场利率四倍计算至清偿完毕之日;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告朱继科因资金周转困难向原告李晓兰借款200000元，约定月息为一分五，原告通过工商银行把钱打给原告的朋友徐辉琴，然后通过她的账户转给被告，被告于2019年10月26日出具借条一张给原告，经原告多次催收未果，望法院判如所诉。被告朱继科未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告朱继科向原告李晓兰借款，到2019年10月26日止，被告陆续向原告还款共计160000元，被告于2019年10月26日出具借条，其内容为“今借到李晓兰现金肆万元，小写（40000元）。注（之前所打借条作废）。借款人：朱继科，2019.10.26”，但被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李晓兰给被告朱继科提供借款40000元，朱继科出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因被告没有按照约定还款，原告李晓兰有权要求其清偿借款，故对原告起诉要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告提供本人的借记卡账户历史明细清单，拟证明被告在2015年2月至2018年7月间按照月息1.5%向原告支付利息，但该证据无法证明支付利息的人为被告朱继科，即使付款人为被告朱继科，但被告于2019年10月29日出具的借条并未约定利息，故对于原告要求被告支付从2014年12月4日起按照同期贷款市场利率四倍计算至清偿完毕之日止利息的请求本院不予支持。但被告逾期未还款的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故被告应当承担自逾期之日（因借条上未约定还款期限，原告起诉之日视为逾期之日）即2021年1月11日起，以40000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算至清偿之日止的资金占用利息。被告朱继科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继科于本判决生效后五日内清偿原告李晓兰借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2021年1月11日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱继科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 林凌星二〇二一年三月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终566号 上诉人（原审原告）：安徽智恒装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区锦绣路**,统一社会信用代码91341200MA2MU6FT3A。 法定代表人：李智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**一社会引用代码91341200151820778N。 法定代理人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**会信用代码913412007050444417。 法定代理人：贾光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩淼，该公司员工。 上诉人安徽智恒装饰工程有限公司因与被上诉人阳光、安徽阜阳建工集团有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9014号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人安徽智恒装饰工程有限公司预缴的二审案件受理费5541元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月十八日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执252号 申请执行人：黄玺铭，男，1967年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。 被执行人：莫秀群，女，1990年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄玺铭与被执行人莫秀群民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初775号民事判决书确定：被执行人莫秀群应归还申请执行人黄玺铭借款50000元及利息，负担案件受理费、公告费合计2100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初626号 原告：刘广成，男，1955年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王奇伯，男，1963年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告刘广成与被告王奇伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘广成的起诉。 案件受理费216元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年三月十七日 书记员  范丽莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更425号罪犯吴明春，男，1986年3月5日出生，贵州省黄平县人，苗族，初中文化，住贵州省黄平县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2012年7月17日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，认定被告人吴明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年6月30日作出（2014）常刑执字第1863号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年10月30日作出（2015）常刑执字第2918号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年6月26日作出（2017）湘07刑更710号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2022年3月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴明春自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖、2次获二等奖；2017年3月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后49次获奖励分；2017年2月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余501分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴明春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明春减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年7月22日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2243号 原告：朱奇高，男，1987年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告朱奇高与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理。原告朱奇高，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱奇高向本院提起诉讼请求：要求被告支付自2016年10月1日起到2020年9月6日按建筑面积139.96平方米和20元／月／平计算的违约金132122.24元。事实和理由：2015年1月30日原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至2020年9月6日才交付。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付函等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，合理部分应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告朱奇高截至交房日止的逾期交房违约金132122.24元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年三月十二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2396号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：哈尔滨穆秋商贸有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区农田街**泰山家园小区****** 法定代表人：穆雅红。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告哈尔滨穆秋商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2021年3月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  金喆翀 二〇二一年三月十日 书记员  王梦露
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初464号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄文盛，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司诉被告黄文盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对黄文盛的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1664号申请执行人北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路朗家园**。法定代表人：刘荣坤，总经理。被执行人段长城，男，汉族，1993年3月15日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人北京盛世物业服务有限公司与被执行人段长城纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初489号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：王东明，女，1962年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王东明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1087号上诉人（原审被告）：谢谦，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：陈静，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人谢谦因与被上诉人陈静不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢谦和被上诉人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢谦的上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6030号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原判定性错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系赠与法律关系，不是原判认定的不当得利法律关系，二审应当驳回陈静诉讼请求。1、根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条之规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被上诉人与上诉人之间达成合意，针对上诉人提供的帮助自愿支付给上诉人15000元，这是一种自愿的赠与行为，而不是原判认定的不当得利关系。被上诉人赠与上诉人的是货币，在转账进入上诉人指定的账户中时，赠与行为即已完成，货币的财产权利转移至上诉人处，且被上诉人也不具备任何撤销赠与的条件。2、从逻辑上来说，被上诉人不存在误转的情况。因为转入金额是需要核对转入账户人姓名的，被上诉人在收到银行贷款的第一时间就将案涉15000元转入上诉人指定的账户，那么说明被上诉人是在明确核对了账户名称和金额的情况下才进行的转账行为，根本不存在转错的可能性，不符合不当得利的构成要件。不当得利是指没有合法依据，或事后丧失合法依据，而被确认为是因他人遭受损失而获得的利益。案涉15000元是被上诉人自愿赠与的行为，有法可依，根本不是不当得利。被上诉人陈静答辩称：原审判决正确，请求维持原判。原告陈静向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告不当得利款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告假借银行名义在原告从明港农村信用联社15万元的贷款资金中，无故取得原告资金15000元，有当天19:08分被告收到该笔不当得利款的银行流水为证，原告在银行贷款的期限是一年、利率9历9，目前原告仍然靠打工偿还该债务。原告此后多次要求被告退还该笔不当得利款时，被告虽然承认已经取得了该款，但是为了非法占有该笔资金，借故各种理由至今未能退还该笔资金的本息。原、被告此前根本就不认识，更没有经济上的往来或债务。故而，被告毫无取得该笔财产的任何理由，也没有任何事实和法律依据取得该笔不当得利款。因此，在原告多次找到被告要求退还该款无果的情况下，依法诉至法院。一审法院认定事实：2019年7月，原告陈静与被告谢谦经人介绍认识，请被告谢谦帮忙办理银行贷款之事，被告谢谦允诺。原告陈静2019年7月3日19点04分收到银行贷款15万元，随后19点08分转账给付谢谦指定支付宝账户15000元，后谢谦收取该15000元。上述事实有2019年7月3日电子凭证、转账凭证各一份佐证。现原告陈静以被告谢谦无理由取得该笔财产为由提出如上诉请。一审法院认为，原告陈静为办理银行贷款事宜请被告谢谦帮忙，被告谢谦收取原告陈静15000元，没有合法根据，构成不当得利，应当返还；但是原告陈静已经收到银行贷款，说明被告谢谦已经帮忙，在帮忙过程会有一些人情花费，也属正常礼尚往来，本院考虑酌情支持5000元。关于原告诉请的利息，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原物所生的孳息是指原物已经取得的利益，不包括可期待利益，故原告陈静的利息请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：被告谢谦于本判决生效后十五日内偿还原告陈静人民币10000元。本案受理费减半收取为87.5元，由原告陈静承担29元，被告谢谦承担58.5元。二审中，上诉人谢谦和被上诉人陈静均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求受益人返还。本案争议焦点：上诉人谢谦的上诉请求应否得到支持。经查：上诉人谢谦与被上诉人陈静非亲非故，也无任何经济往来，且上诉人谢谦未提供证据证明其在被上诉人陈静贷款过程中进行过帮助和有费用支出。基于此，其取得被上诉人陈静银行15000元转款无任何法律依据，应予退还。鉴于一审判决后，被上诉人陈静并未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适当法律进行审查”的规定，本案应予维持。故上诉人谢谦的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人谢谦负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月三十一日法官助理黄涛书记员刘唱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2860号申请执行人：郝征，女，1989年2月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人郝征与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）京0113民初23号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币37023.72元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初23号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑1226刑初13号之一公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人刘树申，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2018年8月15日因犯寻衅滋事罪被绥棱县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年8月6日刑满释放。因本案于2020年11月3日被绥棱县公安局监视居住，2021年1月5日被绥棱县人民检察院决定监视居住，同年1月27日被本院决定监视居住，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院于2021年1月27日以黑棱检一部刑诉[2021]7号起诉书，指控被告人刘树申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日以(2021)黑1226刑初13号刑事裁定书，对黑龙江省绥棱县人民检察院起诉的被告人刘树申危险驾驶罪一案中止审理。经查，不能抗拒的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭秀丽二〇二一年三月四日书记员  黄佳鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1083号原告：吴万成农村承包经营户。诉讼代表人：吴万成，男，1965年1月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组54号，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟，统一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。原告吴万成农村承包经营户与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府、第三人石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴万成农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴万成农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年三月十二日书记员  刘 曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27627号 申请执行人黄玉员申请执行被执行人东莞市鸿福玩具礼品有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市鸿福玩具礼品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终33号 上诉人（原审原告）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局，住所地株洲市天元区珠江北路**。 法定代表人李晓葵，局长。 上诉人银建文因与被上诉人株洲市公安局不履行答复法定职责一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初323号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告银建文向原审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告在一定期限内履行法定职责（对2020年11月11日原告银建文提交的《集会游行申请书》作出行政行为）；2.判令被告承担本案诉讼费。 原审认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第九条第一款规定：“主管机关接到集会、游行、示威申请书后，应当在申请举行日期的二日前，将许可或者不许可的决定书面通知其负责人。不许可的，应当说明理由。逾期不通知的，视为许可。”本案中被告逾期不作出是否许可的决定通知原告，对原告没有实质性的影响。且该法没有规定对集会游行示威逾期不作出是否许可的决定，可以提起行政诉讼，所以原告诉请被告履行法定职责对集会游行申请作出行政行为的诉讼不属于行政诉讼受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项之规定，裁定驳回原告银建文的起诉。 上诉人不服，上诉称：原裁定适用法律错误，人民法院应当依据行政诉讼法第八十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条作出裁定，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法立案。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第九条第一款规定：“主管机关接到集会、游行、示威申请书后，应当在申请举行日期的二日前，将许可或者不许可的决定书面通知其负责人。不许可的，应当说明理由。逾期不通知的，视为许可。”可见，被上诉人对上诉人的涉案申请是否作出答复，对上诉人权利义务均不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备起诉条件，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇二一年三月十九日 法官助理苏新柱 书记员郭文婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特55号 申请人：刘元武。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人刘元武与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十一日 书记员  江相刁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3794号 申请执行人：卢华军，男，1975年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：雷雨，女，1968年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：马卓彬，男，1991年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人卢华军与被执行人雷雨、马卓彬合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1213号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付452877.87元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本案查封被执行人雷雨名下的江门市蓬江区东联礼仪广告有限公司持有的100%股权，暂无法处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3794号案终结本次执行。 被执行人雷雨、马卓彬负有继续向申请执行人卢华军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初891号原告：李艳仪，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：徐冰琪，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××房。公民身份号码：440×××××××********。被告：劳健华，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告李艳仪诉被告徐冰琪、劳健华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李艳仪于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李艳仪向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艳仪撤诉。一审案件受理费2795.48元（此款原告李艳仪已预交），由原告李艳仪负担2795.48元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月二日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4527号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈德全，女，汉族，1964年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭与陈德全罚金纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，因陈德全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月10日向立案执行，执行标的为200000元。 1.执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人陈德全发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人陈德全名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人丁彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人陈德全无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）皖0102执4527号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1137号申请执行人王支余，男，1977年8月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人彭在友，男，1968年5月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人覃文科，男，1975年4月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1477号民事调解书，于2020年11月26日受理彭在友、王支余申请执行覃文科合同纠纷一案，本案申请执行标的为生效法律文书确定先行支付50000元，另有10万元另约定时间支付。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询冻结被执行人覃文科均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无车辆登记，在遵义市红花岗区迎红水岸有一处住房（该住房在另案中进行处置）。本院已将被执行人覃文科列入失信“黑名单”、限制其高消费、冻结其银行卡。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经本案承办人与申请执行人彭在友、王支余沟通并反馈上述执行措施，申请执行人彭在友、王支余同意对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人覃文科有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年三月三十一日书记员 张丹娅
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初77号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人程小乔，女，汉族，1958年11月20日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月24日主动归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人程小乔犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年3月16日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，被告人程小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日左右的一天，被告人程小乔从富源县大河镇圭山村委会云贵养殖场内盗走三箱中华小蜜蜂。同月21日，公安机关将盗走的三箱蜜蜂发还给被害人，被告人程小乔赔偿被害人600元并取得谅解。经鉴定，被盗蜜蜂价值人民币3710元。2020年2月24日，被告人程小乔经公安机关电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为被告人程小乔具有自首情节，认罪认罚；同时被盗物品已被追回，被告人积极赔偿并取得谅解。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。 被告人程小乔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程小乔犯盗窃罪罪名成立。被告人具有自首情节，认罪认罚。同时，被盗物品已被追回并发还给被害人，被告人积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人程小乔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币1500元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二一年三月十六日 书记员  陈双翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1199号申请执行人：蒲宏，男，汉族，1974年1月14日出生，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：师凯，男，汉族，1988年1月8日出生，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人蒲宏与被执行人师凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）甘0702民初11364民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告师凯偿付原告蒲宏欠款46140元，于2019年10月30日前付清。案件受理费494元（已减半收取），由被告师凯负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人蒲宏向本院书面申请强制执行，本院于2020年10月22立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。2.2020年10月26日、2021年1月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年10月23日、11月11日、12月12日、12月31日、2021年3月30日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2020年10月28日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产地产信息。5.2020年12月3日，本院接待申请执行人，申请执行人反馈被执行人下落不明、欠债较多，无可供执行的其他有价值财产线索。6.2020年12月25日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。同日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年12月25日，本院根据申请执行人书面申请，依法对被执行人采取公安临时布控措施。8.2021年1月22日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。9.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的46634元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取公安临时布控措施。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二一年三月三十一日书记员  王 锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3103号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住住重庆市九龙坡区。被告：查桂芳，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告查桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执408号之三申请执行人：刘正英，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：夏丽梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨志刚，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘正英与夏丽梅、杨志刚民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏丽梅、杨志刚偿还申请执行人刘正英借款108000元及利息，被执行人夏丽梅、杨志刚共同承担案件受理费2460元、公告费600元、执行费1566元，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人杨志刚有工资、年终绩效奖励等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨志刚工资、年终绩效等收入112626元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月四日书记员  曾 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1184号   上诉人（原审原告）：贾琪，女，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：蒋传志，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   上诉人贾琪因与被上诉人蒋传志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人贾琪于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人贾琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人贾琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费394.68元（贾琪已预交），本院减半收取197.34元，由贾琪负担，余款197.34元由本院退还贾琪。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李卫玲   审  判  员   何 新   审  判  员   卫 博   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   周思维
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1746号 原告：顾德明，男，汉族，1979年5月15日出生，住贵州省瓮安县。 被告：贵州黔投生态农业科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处东园小区A2栋三单元801号，统一社会信用代码：91520502MA6H6RJ947。 法定代表人：韩金，该公司董事长。 被告：施晓，男，汉族，1981年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告顾德明与被告贵州黔投生态农业科技开发有限公司、施晓合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告顾德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾德明撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二一年三月九日 书记员 杨云兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执843号 李奇文、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人李奇文与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4226号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初762号原告：吴艳波，女，1964年2月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1975年8月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，董事长。委托诉讼代理人：王迪，该公司职员。本院在审理原告吴艳波与被告吴志刚、天津市河东区东美安居建设有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳波请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴艳波负担。审判员  王维力二〇二一年三月十六日书记员  王子心
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初104号原告：张海娣，女，1998年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：顾萌，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住滨海东。原告张海娣与被告顾萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告张海娣及其委托诉讼代理人邱卫民到庭参加诉讼，被告顾萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年相识恋爱后，原告张海娣一直在被告的公司帮忙。2017年9月起，被告顾萌因公司周转资金需要让原告张海娣办理信用卡、网贷等方式为其筹措资金，原告张海娣通过微信、支付宝等方式转给被告顾萌，所借款项均由原告张海娣自行归还。至2019年9月1日止，原告张海娣共为被告顾萌提供借款十几万元，被告顾萌归还过一部分，还欠原告张海娣60000元并书写借条一份。之后，原告张海娣多次要求被告顾萌还款未果，故诉至法院。被告顾萌未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原、被告曾是男女朋友关系。2017年，被告顾萌因资金周转需要，多次通过原告张海娣以信用卡及网贷等方式获取资金。2018年9月1日，原、被告双方经结算，被告顾萌就未归还的60000元借款向原告张海娣出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借张海娣陆万元整，即60000／。自2018年9月1日至2019年3月1日，期限六个月，将于2019年3月1日一次性偿还。如果不按时可以向法院申请强制执行。借款人：顾萌，2018年9月1日。”嗣后，被告顾萌曾向原告张海娣还款2000元，余款原告张海娣多次向被告顾萌催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告顾萌出具的借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水以及原告张海娣的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张海娣与被告顾萌之间的借贷行为有借条及微信转账记录等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。借条约定了具体的还款时间，被告顾萌未按约定及时还款，应负全部责任，但还款应扣除已归还的2000元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告顾萌不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾萌于本判决生效之日起十日内归还原告张海娣借款人民币58000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张海娣承担25元，被告顾萌承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 周艳琴二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1498号原告：赵鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口格调大厦A1410。法定代表人：朱贵宏。原告赵鑫与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津优迦公寓管理有限公司时，原告赵鑫于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤诉。审判员 高 治二〇二一年三月三日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保69号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人李向德服务合同纠纷一案，本院2021年3月26日作出民事裁定书，因审判部门未将被保全人身份信息予以明确，无法实施保全措施。现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2938号原告：王艳磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被告：史元建，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王艳磊与被告史元建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳磊的委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼。被告史元建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艳磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元整，并按照年利率4.3%自2018年7月1日支付至全部履行完毕之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月30日，被告以做生意资金周转为由向原告提出借款，双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款65000元，于2018年6月30日还清，争议由出借方所在地濮阳市华龙区人民法院管辖。原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告史元建未到庭答辩。原告提交下列证据：1、2018年1月30日，王艳磊（出借人、甲方）与史元建（借款人、乙方）签订的《借款协议书》一份，主要约定：王艳磊借给史元建65000元，史元建保证于2018年6月30日前还清本金和利息；该借款用于资金周转，不得用于赌博、贩毒等违法犯罪活动；争议由出借方所在地濮阳市华龙区人民法院管辖等。2、2018年1月30日，史元建出具的“借款收条”一份，内容为：“今收到王艳磊现金，大写陆万伍仟元整，小写：65000元整”，并注有史元建的身份证号码和手机号。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款65000元，原告提交与被告签订的《借款协议书》和被告出具的借款收条，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率4.3%的标准计算支付自2018年7月1号起至付清之日的逾期利息，虽然双方未在借条中约定利息，但双方在借条中约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，应向原告支付逾期还款利，根据相关规定，逾期还款利息应按2019年8月20日中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率4.25%计算。综上，被告史元建应偿还原告王艳磊借款本金65000元，并按年利率4.25%标准支付2018年7月1日至还清之日的逾期还款利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史元建于本判决生效后十日内偿还原告王艳磊借款65000元及逾期还款利息（按年利率4.25%标准，自2018年7月1日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告史元建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月三十日书记员 路思怡
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执45号     申请执行人：高晓庆，女，汉族，1974年8月26日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX408260120。   被执行人：张晶，女，汉族，1984年12月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX41207012X。   申请执行人高晓庆申请执行被执行人张晶民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2522号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张晶立即支付申请执行人借款50000及利息（按月利率2%计算，从2018年4月1日起计算至实际偿还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，并承担本案执行费650元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2021年1月5日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2. 本案在执行过程中，于2021年1月7日、2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晶名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户微信有存款364元，公安部车辆登记无车辆，；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人无房产登记；未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2021年3月25日将被执行人张晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，也表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张晶暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执45号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长 秦 志 鹏   审 判 员 李  强    审 判 员 演 晴 利     二〇二一年三月二十五日      书 记 员 郭 栗 铭
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2247号 申请执行人：朱晓琳，女，1965年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市瓯宁街道七里街村路下一组，住所地建瓯市七里街怡宁街30号。 负责人：林儒周，小组长。 本院在执行申请执行人朱晓琳与被执行人建瓯市××街道七里街村路××组所有权纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市瓯宁街道七里街村路下一组的（2021）闽0783执12号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年三月三日 书记员  魏仁雄
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执414号 申请执行人：赵天伦，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗家财，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行赵天伦与罗家财借款合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款2125元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十七日 书记员  余 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4515号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：任锋，该分行行长。 被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西恒盛农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县乐化镇新石村新石街自然村，统一社会信用代码：913601007947866849。 法定代表人：吴仁河。 被执行人：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7529号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人吴仁河、刘月英、江西恒盛农业开发有限公司、钟传薪、李国英、张成、李朝明、李杏发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。案外人彭诗维、彭爱莲向本院提出执行异议，经审查，本院作出（2021）赣0103执异8号裁定书，中止对南昌市新建区房产的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李杏名下位于南昌市新建区房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二一年三月十七日 书记员  张 瑾
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0124刑初43号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陈瑞好，男，汉族，1979年1月8日出生于安徽省霍邱县,初中文化，农民，户籍地六安市霍邱县，住所地住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被庐江县公安局刑事拘留,同年12月12日被该局取保候审，2020年12月11日被庐江县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。现其居住地候审。辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人陈瑞好犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张其国出庭支持公诉，被告人陈瑞好及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人卢宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年9月份，八方钢构集团有限公司在罗河马钢矿业有限公司施工后将一卷2.4吨重的彩钢瓦放置在马钢矿上废石子钢架大棚西北角的位置。2019年12月1日，被告人陈瑞好联系一辆吊机将该卷彩钢瓦偷走，放置于其他地方。同月6日，因被害人报警，公安机关前往罗河铁矿调查本案，被告人陈瑞好听闻后于傍晚联系吊车，将彩钢瓦送回原处。经鉴定，该彩钢瓦价值14520元。被告人陈瑞好犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈瑞好以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈瑞好具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人陈瑞好有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见，受案登记表、户籍信息、抓获经过、过磅证明、发还清单等书证，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈瑞好的供述与辩解等证据证实。被告人陈瑞好对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈瑞好的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人陈瑞好具有自首情节；自愿认罪认罚；主动退赃。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈瑞好以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值14520元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞好犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈瑞好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 军人民陪审员  余亮亮人民陪审员  高 姗二〇二一年三月十五日书 记 员  裴 威附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1408号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方智清，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行因与被上诉人方智清金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17889号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行预交的二审案件受理费481元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初112号            公诉      机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人基本情况              被告人廖涛，男，1990年2月19日出生，公民身份号码422130199002190018,汉族,初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县黄梅镇石老屋村四组47号。2018年3月20日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年10月30日取保候审。                  辩护人（值班律师）                    杨刚，湖北美博律师事务所律师。                  公诉机      关指控      情况              起诉书      文号              鄂梅检一部刑诉[2021]99号                        指控      事实              2020年10月21日22时01分，被告人廖涛饮酒后驾驶号牌为粤BF502Y小型汽车，行驶至黄梅县黄梅镇人民大道黄商红绿灯路段时被执勤民警查获，民警经对廖涛使用吹气式酒精检测仪检测，被告人廖涛体内酒精含量为124mg/100ml，为进一步确定廖涛体内酒精含量，民警对廖涛进行血样提取检测，2020年10月22日经九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，在送检的被鉴定人廖涛血样中检出乙醇含量144.37mg/100ml。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人廖涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人廖涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              被告人廖涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖涛犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因吸毒被行政拘留十日，属有劣迹可以从重处罚。被告人廖涛自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人廖涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人廖涛适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定。                  判决      结果              被告人廖涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   陈剑锋                            二0二一年三月二十四日      法官助理   严真真                               书 记 员   吕  寒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1695号 原告：洪蛟龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住南安市。 被告：林清圳，男，1981年10月4日出生，汉族，住永春县。 被告：黄东风，男，1987年10月29日出生，汉族，住南安市。 本院于2021年1月26日受理原告洪蛟龙诉被告林清圳、黄东风民间借贷纠纷一案，洪蛟龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪蛟龙以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪蛟龙撤回起诉。 本案受理费749元，减半收取为375元，由洪蛟龙负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑金玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4071号原告：向存厚，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告向存厚与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向存厚在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年三月十五日书记员  宫 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6800号原告：罗选容，女，汉族，19XX年X月X日生，住四川省岳池县XXXX，公民身份号码51********。被告：佛山市戴芝蒂内衣有限公司，住所地广东省佛山市XXXX。原告罗选容诉被告佛山市戴芝蒂内衣有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗选容于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对佛山市戴芝蒂内衣有限公司的起诉。本院认为，原告罗选容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗选容撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二一年三月八日书记员 朱美霖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1607号上诉人（原审被告）：北京市化学工业研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村北大街123号5层。法定代表人：胡永宁，总经理。委托诉讼代理人：王珏，男，北京市化学工业研究院有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：李春利，男，1954年3月25日出生，住北京市海淀区。上诉人北京市化学工业研究院有限责任公司（以下简称化工研究院）因与被上诉人李春利劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人化工研究院之委托诉讼代理人王珏及被上诉人李春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化工研究院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李春利的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李春利承担。事实与理由：李春利在化工研究院工作距其被认定工伤已超过40年，期间不排除李春利在其他单位从事过导致×××病的职业，且与其当时同岗位工作至退休的员工未发生过×××工伤案例，故李春利的工伤认定与其40年前的工作无因果关系，应当尊重客观事实，维护国有资产权益安全。李春利辩称，同意一审判决，不同意化工研究院的上诉请求和理由。李春利向一审法院起诉请求：1.化工研究院支付李春利2019年2月19日至2019年12月23日伤残津贴45000元；2.化工研究院支付李春利2019年2月19日至2019年12月23日期间门诊费7213.8元、住院费50560.27元、住院伙食补助费1170元；3.化工研究院承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李春利曾于1971年9月至1977年11月期间在原北京化工五厂（已发生法律效力的（2013）海民初字第3013号民事判决书，认定化工研究院为北京化工五厂承继单位）从事高锰酸钾第一道生产工序的工作，主要接触锰粉、氢氧化钠等物质，后于2010年9月30日经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为×××为由，向北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）提出工伤认定申请。2011年7月13日，海淀区人保局作出京海人社工伤认（1080T0197158）号工伤认定结论通知书，认定：李春利所患的×××职业病，符合工伤认定范围，应为工伤。化工研究院不服工伤认定结论通知书，向法院提出行政诉讼，法院作出的（2011）海行初字第00285号行政判决，驳回化工研究院的诉讼请求。化工研究院仍不服，向本院提出上诉，本院作出的（2012）一中行终字第822号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。2011年9月12日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确定李春利已达职工工伤与职业病致残等级标准肆级。案件审理过程中，一审法院委托北京市海淀区医疗保险实务管理中心（以下简称海淀区医保中心）进行审核，李春利为治疗尘肺于2019年3月5日至2019年12月17日期间花费门诊医疗费用符合工伤保险列支金额共计7213.8元。李春利为治疗×××于2019年4月1日至2019年10月10日期间花费住院费用符合工伤保险列支金额共计50560.27元。李春利提交的病历显示2019年4月1日至2019年10月10日住院天数共计39天。李春利以要求化工研究院报销医疗费、住院伙食费及支付伤残津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。一审法院认为，已发生法律效力的（2013）海民初字第3013号民事判决书认定李春利虽被北京化工五厂除名，但因其在北京化工五厂工作而导致其患职业病，并经认定为工伤，仍可享受工伤待遇，化工研究院作为北京化工五厂承继单位，应当承担原北京化工五厂的工伤保险责任，化工研究院亦应支付李春利伤残津贴。现上述判决已发生法律效力，此后化工研究院未为李春利缴纳工伤保险，故化工研究院亦应支付李春利2019年2月19日至2019年12月23日期间的伤残津贴及工伤医疗费用。法院根据李春利伤残等级比对2017年、2018年、2019年工伤职工工伤保险待遇标准核算化工研究院应向李春利支付2019年2月19日至2019年12月23日期间伤残津贴共计42594.52元。依据海淀区医保中心审核的医疗费用，化工研究院应向李春利支付2019年2月19日至2019年12月23日期间的门诊医疗费用及住院期间医疗费共计57774.07元。依据《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第三条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，标准为每人每天30元。2019年2月19日至2019年12月23日期间，李春利住院治疗工伤，故化工研究院应向李春利支付住院伙食补助费1170元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、北京市化学工业研究院有限责任公司于判决生效之日起10日内向李春利支付2019年2月19日至2019年12月23日期间伤残津贴42594.52元；二、北京市化学工业研究院有限责任公司于判决生效之日起10日内为李春利报销2019年2月19日至2019年12月23日期间门诊医疗费及住院医疗费用共计57774.07元；三、北京市化学工业研究院有限责任公司于判决生效之日起10日内支付李春利2019年2月19日至2019年12月23日期间的住院伙食补助费1170元；四、驳回李春利的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，化工研究院主张李春利的工伤认定与其40年前的工作无因果关系，不同意向李春利支付2019年2月19日至2019年12月23日期间伤残津贴、门诊医疗费、住院医疗费及住院伙食补助费。但根据生效判决认定，李春利因在北京化工五厂工作而导致其患职业病，并经认定为工伤，仍可享受工伤待遇，化工研究院作为北京化工五厂承继单位，应当承担原北京化工五厂的工伤保险责任。因此，一审判决依照相关规定判令化工研究院支付李春利相应金额的伤残津贴、门诊医疗费、住院医疗费及住院伙食补助费，该判决处理并无不当，本院予以维持。综上所述，化工研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京市化学工业研究院有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 华审 判 员  张 瑞审 判 员  张建清二〇二一年三月十五日法官助理  甄乾龙书 记 员  王婧琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执840号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：何水波，男，1979年09月14日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：何振峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何水波、何振峰金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2995号民事调解书，调解协议确认被执行人何水波、何振峰尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金50898.86元及利息等。因被执行人何水波、何振峰未按期履行还款义务，2021年3月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月三十日书记员  余晓洁
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执303号 申请执行人：马某某，男，汉族，1988年8月23日出生，不识字，甘肃省礼县人，住礼县，农民。 被执行人：赵某，男，汉族，1967年9月25日出生，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。 申请执行人马某某于2021年2月4日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的14000元。 本院在执行过程中，被执行人赵某自动履行交纳案款14110元，（含执行费110元），上述款项由申请执行人马某某于2021年3月5日领取案款14000元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的马某某与赵某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终121号上诉人（原审被告）：牡丹江市东北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路与东长安街交叉口长安新城5单元2楼。法定代表人:杨伟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：暴龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：伊宝民，男，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。上诉人牡丹江市东北房地产开发有限公司（以下简称东北公司）因与被上诉人伊宝民商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东北公司委托诉讼代理人暴龙、杨志勇、被上诉人伊宝民委托诉讼代理人黄宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东北公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人、被上诉人、牡丹江亿丰建筑安装有限公司（以下简称亿丰公司）、腾跃启签订的四方抵账协议合法有效是错误的。2015年1月28日，上诉人以案涉房屋抵顶工程款给付亿丰公司并出具东北雅轩优先认购协议书，亿丰公司开具收款凭证。2015年7月1日，应亿丰公司的请求，将案涉房屋更名到被上诉人名下，并向被上诉人出具东北雅轩优先认购协议书。上诉人认为案涉房屋已实际交付给亿丰公司，亿丰公司就拥有案涉房屋的所有权和处分权，上诉人履行的是更名义务。上诉人与被上诉人之间不存在商品房销售合同关系，也没有收到被上诉人购房款，更不是四方抵账协议的当事人。案涉房屋被查封、拍卖也是因为亿丰公司的债务纠纷引起的，被上诉人应提起执行异议、损害赔偿之诉。一审法院应追加亿丰公司、腾跃启为第三人或共同被告。伊宝民答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。伊宝民向一审法院起诉请求：1.东北公司返还房款519605.10元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息;2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：东北公司是东北雅轩（现更名为东方理想城）的开发单位，亿丰公司是该项目施工单位。2015年1月28日，东北公司与亿丰公司签订协议，约定东北公司将涉案房屋抵顶工程款给付亿丰公司。亿丰公司欠滕跃启排水、采暖、电气等工程款，滕跃启欠伊宝民人工款。2015年7月1日，经伊宝民、东北公司、亿丰公司、滕跃启四方协商，四方签订东北雅轩优先定购协议书，约定伊宝民有权优先认购东北公司开发的东北雅轩x单元xxx室，建筑面积86.17平方米的房屋，总价款519605.10元。滕跃启在该协议书上写明“此房同意更名”并签字，亿丰公司李子红在该协议书中置业顾问处签字。同日，东北公司向伊宝民出具收据，载明：“交款单位伊宝民（滕跃启），金额519605.10元，x单元xxx室，建筑面积86.17平方米，收款方式：抵押贷款”。恒大公司申请执行亿丰公司、东北公司买卖合同纠纷案件中，产籍号为3xx-xxx-x/3-xx-xxxxxx号的涉案房屋于2019年4月9日被西安区法院执行给他人。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，因东北公司欠亿丰公司工程款，亿丰公司欠滕跃启工程款，滕跃启欠伊宝民人工款。伊宝民、东北公司、亿丰公司、滕跃启四方于2015年7月1日签订东北雅轩优先定购协议书，四方同意将价款为519605.10元的涉案房屋更名为伊宝民。该四方签订的东北雅轩优先定购协议书是四方真实意思表示，四方受该协议书约束。该协议书实际是对东北公司和亿丰公司约定于2015年1月28日以涉案房屋抵顶部分工程款给付亿丰公司的合同的变更。东北公司应当按照四方协议书的约定履行将涉案房屋更名为伊宝民的义务。恒大公司申请执行亿丰公司、东北公司买卖合同纠纷案件中，东北公司未向西安区人民法院说明四方于2015年7月1日已经签订东北雅轩优先定购协议书，导致涉案房屋被西安区人民法院于2019年4月9日执行给他人。东北公司主观上存在过错，违反合同约定，东北公司应当向伊宝民支付协议书中约定的房屋价款519605.10元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。涉案房屋被西安区人民法院于2019年4月9日执行给他人，此时涉案房屋已无法实际给付伊宝民，故伊宝民按中国人民银行同期贷款基准利率主张的利息损失应当自2019年4月9日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、被告牡丹江市东北房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊宝民欠款519605.10元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月9日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告伊宝民其他诉讼请求。案件受理费8996元，减半收取计4498元，由被告牡丹江市东北房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一、二审中陈述及在卷佐证的证据材料，本院二审认定的事实与一审认定事实相符。本院认为，首先，关于伊宝民、东北公司、亿丰公司、滕跃启四方签订东北雅轩优先定购协议书是否有效问题。2015年7月1日，伊宝民、东北公司、亿丰公司、滕跃启四方签订东北雅轩优先定购协议书，四方同意将涉案房屋更名为伊宝民。该四方签订的东北雅轩优先定购协议书是四方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。牡丹江恒大混凝土有限责任公司申请执行亿丰公司、东北公司买卖合同纠纷案件中，东北公司未向西安区人民法院说明四方已经签订东北雅轩优先定购协议书，导致涉案房屋被西安区人民法院执行给他人。东北公司主观上存在过错，违反合同约定，应当承担违约责任。其次，本案系商品房销售合同纠纷，案涉房屋被查封、拍卖只是导致合同不能履行的原因，上诉人不能以此为由否认双方存在商品房销售合同关系。至于是否应当追加亿丰公司、腾跃启为第三人或共同被告问题。一审时，腾跃启作为证人在一审出庭作证，且原审法院对亿丰公司工作人员进行了调查，因本案事实清楚，亿丰公司、腾跃启无须作为第三人或共同被告参与诉讼。综上所述，牡丹江市东北房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8996元，由牡丹江市东北房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 毓审 判 员  张继凯审 判 员  孙媛媛二〇二一年三月二日法官助理  张 蕾书 记 员  阚淳惠
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1000号 原告李艳，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告吴玉玲，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告王喜中，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 本院在审理原告李艳诉被告吴玉玲、王喜中民间借贷纠纷一案中，原告李艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李艳撤回起诉处理。 审判员 金 威 二〇二一年三月十六日 书记员 杨春艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初501号   原告:刘玉先。   被告:孟瑶,男,汉族,无固定职业。   原告刘玉先诉被告孟瑶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日以简易程序立案受理。   原告刘玉先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担住院伙食补助费1100元,误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金待伤残鉴定结论及三期鉴定结论出具后予以明确。2、此案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月,案外人王某受被告孟瑶指派,雇佣原告到内蒙古泰兴泰丰化工有限公司厂房搞维修工程,并约定工资为170元/天.2020年5月11日,原告按照被告指示在进行吊顶棚作业时从高处坠落,随后被告将原告送往阿拉善经济开发区综合医院进行治疗,但因医院医疗条件有限,因此原告当日就转院至宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院,原告伤情被诊断为:骨盆骨折;双侧耻骨骨折;闭合性胸部损伤;右侧5、7肋骨骨折;最终因疫情期间医院住院条件苛刻以及家人护理不方便,原告在住院11天后就办理了出院手续并按照医嘱回家继续静养。此次事故发生后,被告支付了原告所有的医疗费,但对于其他赔偿费用双方无法达成一致意见,因此原告特向贵院提起诉讼,望贵院依法按照原告申请对原告伤情进行鉴定后作出公平公正的判决。   本院经审查认为：一、我院工作人员拨打151****1756,回应为空号。   二、原告并未提供被告孟瑶的经常居住地是内蒙古泰兴泰丰化工有限公司值班室的相应证明。   三、2021年3月10日19时30分许，我院工作人员斯钦毕力格与杨海波共同驾乘×××车前往内蒙古自治区××区（原告送达地址确认书所留被告孟瑶的送达地址），室内无灯光且无人应门。   据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：   驳回原告刘玉先的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，退还原告刘玉先。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 朱   萸   二〇二一年三月十一日   书 记 员 斯钦毕力格
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执173号中建华泰幕墙装饰工程有限公司：铜仁太合酒店有限责任公司：本院在执行申请人铜仁太合酒店有限责任公司申请执行中建华泰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月二十五日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初507号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司员工。 被告：文勇，男，汉族，1975年8月5日出生，住四川省华蓥市。 被告：文俊杰，男，汉族，2000年12月11日出生，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告文勇、文俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  段 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理  廖银华 书 记 员  吴 君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7763号之一申请执行人：牟锛成，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆蜀兴电力线路器材有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街422号1层门市12，统一社会信用代码：91500101MA5U6NK815。法定代表人：刘高明。申请执行人牟锛成与被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初14034号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、提取被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司在本院（2019）渝0101执恢1471号案件中的剩余案款86654.71元。4、本院于2021年1月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月10日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司在本院（2019）渝0101执恢1471号案件中的剩余案款86654.71元，其中缴纳执行费1154.71元，其余案款85500元进行分配，本案申请执行人牟锛成领取38864元，另案申请执行人谭家云领取46636元，本案尚未执行标的金额为111136元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十五日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明