wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初338号原告:雒某，男，汉族，1954年9月15日出生。委托诉讼代理人：张建君、杨欣，甘肃普宁律师事务所律师。被告:石某某，男，汉族，1975年3月23日出生。原告雒某诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告雒某的诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿拖欠的材料款24875元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年被告承包了徽县交警队工程，向原告采购片石、机沙材料用于工程建设，经双方确认，片石共89车，每车25方，每方70元，计157975元；机沙共13车，每车26方，每方50元，计16900元，以上合计174875元。被告承诺在材料送到后给付全部材料款，但在清点完材料后以暂时没钱推脱延期给付，之后原告多次催促，被告于2020年初通过转账的方式向原告共给付了材料款150000元，尚欠24875元至今未清偿。原告多次催讨至今无果，故而成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石某某欠原告雒某材料款共计22650元，于2021年6月30日前向原告雒某付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费422元，减半收取211元，被告石某某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年三月四日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢，统一社会信用代码：91511700675796019B。 负责人：潘启霞。 被告：孙海林，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告孙海林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  刘富江 二〇二一年三月二十九日 书记员  向建洪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初4629号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，女，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被告：李永太，男，汉族，住西安市未央区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李永太供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。 审  判  员    李宇洪 二Ο二一年三月二十九日 法 官 助 理     贺   薇书  记  员    师亚宁  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执522号 罗佳怡、高艳峰： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3908号民事调解书，申请执行人罗佳怡申请执行被执行人高艳峰诉讼费执行一案，本院已于2021年3月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4077号原告：郝玉兰，女，汉族，1983年11月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张婷，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡淇文，男，汉族，1977年4月5日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上列当事人民间借贷纠纷一案，因原告郝玉兰未按时缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红昆二〇二一年三月十一日书记员  郭 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1247号被执行人：许某执行许某危险驾驶罪一案，被执行人许某已将罚金4500元已全部汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2021）苏0114刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之四十申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初994号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：马林明，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告马林明债权转让合同纠纷一案过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之五申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社61518101110000012ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执766号申请执行人：张韫同，男，汉族，1989年7月8日出生，户籍地北京市大兴区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：北京椭圆跑道技术咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113691660197X。法定代表人柳宁。申请执行人张韫同与被执行人北京椭圆跑道技术咨询服务有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第6427号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，本案立案标的为人民币28450.19元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6427号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1809号申请执行人：周先柱，男，1957年10月25日出生，住恩施市。被执行人：苏镛，男，1974年9月7日出生，住恩施市。本院在执行申请执行人周先柱与被执行人苏镛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月二十六日书记员 薛钰晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执323号之一   申请执行人：朱杰华，女，1972年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）恒顺街1518号映象江南楼3层1号商铺。   法定代表人：叶凯，该公司市场部经理。   被执行人：左永超，男，1986年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：姜涛，男，1985年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院于2020年10月22日作出的（2020）新0106民初1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱杰华向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的11713.13元、执行费76元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的11713.13元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人朱杰华于2021年3月30日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执323号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   程   少  华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1107号之四申请执行人：重庆渝嘉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码9150010973066143M。法定代表人：彭萍，总经理。被执行人：重庆中安房地产开发集团有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路**中安国际大厦一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：王肖健健，董事长。重庆渝嘉建筑安装工程有限公司申请执行重庆中安房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷案件，重庆市北碚区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月27日立案受理后，依法实施了下列执行措施：2020年4月27日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年4月29日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年6月5日，查封被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下车牌号分别为渝XXXX**、渝XXXX**汽车各一辆；2020年7月7日，查封被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下位于北碚区XXX镇XX路X号X-X、X-X房屋两套；2020年7月7日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下的汽车未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1107号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月十日书记员  覃媛媛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1232号 原告：田相民，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘超伟，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：程伟，女，汉族，居民，住沂水县。 原告田相民与被告刘超伟、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告田相民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告刘超伟、程伟清偿借款本金55000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月7日，被告刘超伟借原告款55000元，约定月利息为银行同期贷款利率的4倍，所有期限60日，由被告程伟承担保证责任。借款到期后，被告刘超伟仅支付了部分利息，尚欠款55000元至今未付。 为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告田相民的诉讼请求。 本院经审查认为，原告田相民起诉后，依据原告田相民提供的被告刘超伟、程伟的身份及地址，无法送达,亦无法确认被告刘超伟、程伟的身份。待原告田相民提供被告刘超伟、程伟确定的地址后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田相民的起诉。 预交的案件受理费900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3490号之一原告：张清华，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田野，天津沙原律师事务所律师。被告:刘益得,男,1969年5月1日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。原告张清华与被告刘益得民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告张清华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张清华撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，由原告张清华负担。审判员 李 君二〇二一年三月三十日书记员 周智超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执445号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人：赵凯，职务总经理。 委托代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 被执行人：赵列青，女，1965年出生，汉族，现住本市。 被执行人：马淋丽，女，1992年出生，汉族，现住本市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人赵列青、马淋丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1813号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、赵列青应给付中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代其偿还的银行贷款44408.40元，并支付剩余保险费3415.12元及违约金6248元，共计54071.52元，赵列青自2020年11月至2021年9月每月偿还2000元，共计22000元；其余32071.52元赵列青于2021年10月30日前一次性付清。二、马淋丽对上述款项承担连带责任。三、若二被告有一期未按上述约定还款，则未归还款项视为全部到期。四、案件受理费1151元，减半收取575.50元，由赵列青、马淋丽负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人赵列青、马淋丽银行存款52752.52元（含执行费681元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月二十九日 书记员  靳志伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终508号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭园园。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人彭园园商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理张丽颖 书记员岳秀娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2179号 深圳市富宇精密五金实业有限公司： 本院于2021年01月21日依法受理执行的申请执行人深圳市富宇精密五金实业有限公司与被执行人东莞市乐奕自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972民初1817号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4791号 东莞市道路停车事务中心、郑淦球： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑淦球行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5834号行政裁定书]，因被执行人郑淦球已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2725号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华。 被告：聂绍楼，男，39岁，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周雯，女，35岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告聂绍楼、周雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月十一日 书记员  周润语
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终442号上诉人（原审被告）：张健，男，1952年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：刘国炳，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师。上诉人张健因与被上诉人刘国炳民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张健、被上诉人刘国炳及其委托诉讼代理人程永德到庭参加询问。本案现已审理终结。张健上诉请求：1.撤销一审判决，改判张健不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由刘国炳承担。事实与理由：张健与刘国炳之间不存在借贷关系，张健完全是出于人道才向刘国炳出示一张借据。案外人姚正香向刘国炳借款9万元并出示借条，由于姚正香一直未偿还该款，张健与刘国炳协议，由张健代姚正香垫付5万元，剩余的2.5万元等姚正香结到工程款后给付。双方谈好后，刘国炳将7.5万元的借条转交给张健，张健出示一张2.5万元的借条作为担保。故双方并未成立借贷关系，主要是姚正香欠刘国炳的钱，张健只是为了缓解矛盾在中间起到桥梁作用。刘国炳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张健与刘国炳之间的结算，应当承担还款义务。张健与姚正香之间的债务，应当找姚正香主张。刘国炳向一审法院起诉请求：1、判令张健立即偿还借款本金25000元；2、本案诉讼费由张健承担。一审法院认定事实：2016年5月20日，刘国炳为案外人姚正香借款90000元。同时，姚正香亦欠张健100000元，并将自己名下的房屋抵押给了张健。2019年5月22日，因姚正香无力偿还借款，经刘国炳、张健、姚正香三方协商，由张健负责偿还刘国炳债权75000元，张健当即偿还了50000元，并出具了金额为25000元的借条。一审法院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案刘国炳与案外人姚正香之间依法成立了借贷合同，后姚正香经刘国炳、张健的同意，将合同的还款义务转移给张健，刘国炳与张健之间成立了新的借贷合同，张健已按约定履行了大部分还款义务，债务转移成立，对刘国炳要求张健偿还剩余25000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决张健自判决生效之日起5日内偿还刘国炳借款本金25000元。本案受理费426元，减半收取213元，由张健负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：张健是否应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，刘国炳与案外人姚正香之间存在借贷关系，后经刘国炳、姚正香及张健三人协商，确定最后的欠款金额为75000元，该款由张健代姚正香偿还。此后，张健向刘国炳偿还了50000元，剩余25000元以其为借款人出具借条一张。张健在三方协商后积极履行了部分还款义务，进一步证实姚正香的债务已经转移给张健，亦经过了债权人刘国炳的同意。张健与刘国炳之间虽不存在借贷关系，但经过债务转移，张健成为新的债务人，故应当承担还款责任。综上所述，张健的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由张健负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  杨 炎审判员  孙 晖二〇二一年三月三十日法官助理侯仙婷书记员余芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔行赔终66号上诉人（一审原告）福泉市汽车五金修配厂，住所地贵州省福泉市城厢镇北街。法定代表人柏勋祥，厂长。被上诉人（一审被告）福泉市人民政府，住所地贵州省福泉市金山街道办事处双桥村。法定代表人曾薇，市长。被上诉人（一审被告）福泉市人民政府金山街道办事处。法定代表人陈杰，主任。二被上诉人共同委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。福泉市汽车五金修配厂诉福泉市人民政府、福泉市人民政府金山街道办事处行政赔偿一案，福泉市汽车五金修配厂不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人福泉市汽车五金修配厂以与福泉市人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人福泉市汽车五金修配厂自愿申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人福泉市汽车五金修配厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  尉一明审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二一年三月二十四日书记员  冯祖浩
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保248号何朝阳、张贤成：我院案号为（2020）黔0113民初5999号之一申请人何朝阳与被申请人张贤成合伙纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对申请人何朝阳名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  赵永明二〇二一年三月十七日法官助理李茂华书记员严凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红莲，女，1979年10月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区胜利一路15号。负责人：黄定洲，该支公司总经理。再审申请人张红莲因与被申请人新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称新华人寿宜昌支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红莲申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。投保人当阳市平安快运服务部业主郭卫华通过手机银行转款后，被申请人才制作一本“保险合同”样式，在郭卫华不在场的情况下，被申请人业务员到投保人处由郭卫华姐姐郭玉香拿出来由业务员自己加盖完成，投保单上书写的内容、“郭卫华”签名、保险回执上印章和“郭卫华”签名均系被申请人业务员一次所为，投保人并未与被申请人业务员接触过，合同成立及生效前投保人并没有收到保险合同及保险条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》法研5号规定，保险人履行免责条款提示义务应当在投保之前或投保之时向投保人作出提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，2019年3月22日投保人盖章的投保声明书并没有免除保险人责任的条款内容，也没有对其声明书内容进行加黑加粗等字体特殊处理，不足以证明保险人在投保之前或投保之时就免责条款尽到提示义务。唯一尽到提示义务是在2019年4月3日投保人收到保险合同及保险条款之时，因此根据上述法条规定免责条款不产生效力。（二）本案交通事故是双方事故，根据道路交通事故认定书认定，李泽应负本次事故的主要责任，秦某只负次要责任。李泽应的违法行为与秦某的死亡有直接主要因果关系。根据道路交通事故认定书认定的事故责任比例及近因原则，申请人认为，李泽应的违法行为导致秦某死亡的原因占70%，属于“新华新动力A款”保险的责任范围，秦某自身饮酒和超速两个违法行为导致其死亡的原因占30%，其中饮酒驾驶属于“新华新动力A款”保险的免责事由也只应该免责15%。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，结合本案实际，即使人民法院不支持合同约定的保险金120330元，也应按照上述司法解释的规定按比例支付申请人保险金102280.5元（120330元×85%）。一、二审法院未审查事故发生经过及过错，认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，当阳市平安快运服务部在新华人寿宜昌支公司投保“新华新动力A款”保险，2019年3月19日，服务部经营者郭卫华支付保险费6600元；3月22日，服务部在投保人及被保险人声明上投保人处加盖公章，法定代表人或授权经办人签字栏有郭卫华签名；4月3日，服务部在新华人寿宜昌支公司保单回执上投保人处加盖公章，投保人经办人签字栏有郭卫华签名，回执内容包括：本投保人收到保单号887912454666的保险合同一份及对应的保险费发票，本投保人确认，贵公司已向本投保人说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款，本保险合同（包括保险责任、责任免除、合同生效、合同解除、特别约定等内容）及发票上所列各项内容确实无误，本投保人予以签收。案涉保险合同已成立并生效，投保人与保险人均应依约履行义务，行使权利。案涉“新华新动力A款”华平团体意外伤害保险条款第2.4条约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车期间残疾或身故的，保险公司不承担保险责任，该责任免除条款字体加粗加黑。附加华丰A款意外伤害团体医疗保险条款、附加华隆C款住院津贴团体医疗保险条款第2.4条均约定：因主险合同责任免除条款所列情形产生的费用，保险公司不承担保险责任，该责任免除条款字体加粗加黑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，对于案涉保险条款中的上述免责条款，新华人寿宜昌支公司已尽到提示义务，该条款对投保人当阳市平安快运服务部及被保险人秦某有效。案涉交通事故发生于被保险人秦某酒后驾驶机动车期间，按照上述免责条款的约定，新华人寿宜昌支公司不承担保险责任。一审、二审对此认定具有事实和法律依据，并无不当。本案为意外伤害保险合同纠纷，张红莲系依据其与被保险人秦某的第一顺位继承人秦明、邹圣翠、秦永成、郭忠梅所签人民调解协议及保险金权益转让协议取得案涉保险合同项下保险金请求权，其以案涉交通事故中被保险人秦某与案外人李泽应的事故责任比例为由，主张新华保险宜昌支公司按比例支付保险金，超出本案保险合同纠纷范围，缺乏法律依据。综上，张红莲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红莲的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月二十二日书记员  章众胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1421号申请执行人：于某，男，2014年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李某，女，1982年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：程帅，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第01346号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程帅存款3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三十一日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执保25号申请人：刘洪先，男，汉族，退休，现住延吉市。被申请人：敦化奥邦置业有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：黄德男，总经理。根据本院于2021年3月12日作出的（2021）吉24民初174号民事裁定，本院执行局已经于2021年3月16日到保全财产所在地敦化市不动产登记中心、敦化市房屋产权登记中心送达了（2021）吉24民初174号民事裁定书和（2021）吉24执保25号协助查封通知书，依法查封（2021）吉24民初174号民事裁定书所记载的裁定主文内容（查封对象为被申请人敦化奥邦置业有限公司开发的位于吉林省敦化市君樾府“巴黎印象”14号楼一单元、二单元、三单元、四单元共计93套房屋。按照申请人刘洪先的申请和依据（2021）吉24民初174号民事裁定，协助执行查封措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知二〇二一年三月十七日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执610号申请人：殷某,女性,中国（大陆）籍,1994年10月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王某,男性,中国（大陆）籍,1989年11月22日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。殷某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据殷某的申请，依据依据（2020）内2223民初3159号民事，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执463号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：黎广，该行行长。 被执行人：易朝江，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被执行人易朝江金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易朝江应归还30000元借款并支付利息给申请执行人，承担案件受理费328元。因被执行人易朝江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人易朝江银行账户仅有零星存款共1.23元，本院已将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人易朝江互联网账户仅有零星存款6.94元，本院已将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人易朝江名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人易朝江名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人易朝江拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为36415.34元，执行费446元，本案债权尚余36415.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执463号案件终结本次执行程序。 被执行人易朝江负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年三月三十日 书记员  伍梅芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书(2021)宁0423执124号申请执行人：孙某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：武某，住宁夏固原市。本院在执行孙某与武某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特399号民事裁定书，责令被执行人武某支付申请执行人孙某货款21000元，并承担案件执行费215元。本案在执行过程中,被执行人武某履行了1735元，剩余案款19265元双方当事人于2021年3月23日达成和解协议,确定由被执行人武某于2021年5月15日前履行7000元，于2021年10月7日前履行案款12265元；申请执行人孙某自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二一年三月二十六日书记员 胡冠亚
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初84号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黄明丽，女，1985年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯盗窃罪，于2010年8月4日被广东省惠东县人民法院判处拘役三个月，2010年8月24日刑满释放；因盗窃，于2016年1月28日被贵州省清镇市公安局行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被贵州省贵阳市公安局云岩分局取保候审，于2020年8月1日被贵州省清镇市公安局监视居住；2021年2月2日被贵州省清镇市人民检察院决定重新监视居住，同年3月4日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人黄明丽犯盗窃罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人黄明丽提供法律帮助，被告人黄明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被告人黄明丽的供述与辩解、被害人陈述、指认现场照片、价格认定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，指控被告人黄明丽的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人黄明丽的刑事责任。被告人黄明丽系累犯，依法应当从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人黄明丽有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人黄明丽对公诉机关起诉指控的犯罪事实罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，2020年5月28日、7月30日，被告人黄明丽先后在贵阳市、清镇市实施盗窃，共计盗窃人民币5310元，具体事实如下：1.2020年5月28日16时许，被告人黄明丽在被害人周某住处（位于贵阳市云岩区）看病时，趁周某离开，将其放在床边的一个黑色钱包盗走，包内有现金人民币5200元和一张银行卡，随后黄明丽离开现场，将5200元现金拿走并全部花销，包及银行卡丢弃。同年6月12日，黄明丽被公安机关抓获，贵阳市公安局云岩分局对其取保候审。2.2020年7月30日17时许，被告人黄明丽悄悄进入被害人梁某（盲人）住处（位于清镇市），从梁某放在床上的裤子腰带上的手机包内盗走现金人民币45元，后从梁某所穿内裤里盗走一包零钱（用塑料袋装），被梁某发现追出家门后黄明丽逃跑，黄明丽经清点，共盗得现金人民币110元，已全部花销。2020年7月31日，清镇市公安局民警将黄明丽抓获。另查明，被告人黄明丽因犯盗窃罪，于2010年8月4日被广东省惠东县人民法院判处拘役三个月，2010年8月24日刑满释放；因盗窃，于2016年1月28日被贵州省清镇市公安局行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月5日刑满释放。被告人黄明丽于2020年5月16日生育一子刘某某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息、查获经过、抓获经过、指认照片；2.被害人梁某、周某的陈述；3.被告人黄明丽的供述与辩解；4.检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、提取笔录；5.前科判决书、释放证明书等。本院认为，被告人黄明丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币5310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄明丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明丽在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄明丽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人黄明丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款5310元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年三月九日法官助理邓垚书记员谌施学
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初111号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：于海龙，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2020年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑诉[2021]15号。 指控罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控情况：2020年7月23日11时30分许，被告人于海龙驾驶冀Ｈ×××××自卸低速货车，由东向西行驶至Ｇ101线160ＫＭ+400Ｍ处，与前方同方向张某驾驶正在左转弯的自行车相撞，造成张某受伤后经抢救无效于2020年7月25日死亡，两车损坏的交通事故。经事故认定，于海龙负事故全部责任。被告人于海龙案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关指控理由：被告人于海龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于海龙系自首，依法可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：判处被告人于海龙有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人于海龙的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人于海龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人于海龙应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人于海龙有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人于海龙与被害人近亲属达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人于海龙本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人于海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  刘艳楠 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王美荣 书 记 员  曹晓茹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执183号申请执行人：李刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初580号民事判决书，于2021年1月27日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计20150元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月27日立案执行；2021年1月28日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月29日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款69305.74元可供执行（另案冻结）；2021年2月1日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑3号楼18号门市，面积119.1平方米（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园1号楼3单元302室，面积153.15平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园2号楼110号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2021年2月2日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-321青安小区新4号楼，面积：92.73平方米住宅（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-3-101青安小区新4号楼，面积：92.51平方米商业房（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居33-35-58-01018.01028花苑3号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2021年3月11日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2021年3月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月十七日书记员 刘 哲 钧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初432号原告：杨玉梅，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：曹超，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告杨玉梅与被告曹超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人白艳霞到庭参加诉讼。被告曹超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告曹超偿还原告杨玉梅借款本金50000元及资金占用损失（以借款本金50000元为基数从2018年3月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。诉讼过程中，原告杨玉梅自愿撤回要求被告曹超支付从2018年3月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月20日止利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月13日，被告曹超因做生意资金紧张向原告杨玉梅提出借款100000元，因原、被告双方有共同的朋友，便答应了借款给被告曹超，并于当日通过银行转账支付给被告曹超97250元，另外2750元通过现金支付，共计100000元。被告曹超当即为原告杨玉梅出具了借条一张，约定还款时间为2018年3月13日，并有见证人李永波签字。后来，被告曹超归还了50000元借款，但剩余借款其至今未偿还，特诉至法院，望判如所请。被告曹超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告杨玉梅通过ATM自助取款机向被告曹超转款97250元，通过现金支付被告曹超2750元，共计100000元。同日，被告曹超向原告杨玉梅出具《借条》，载明：今借到杨玉梅现金10万元，大写（拾万圆整），还款时间3月13日。借款期限为3个月，没有约定借期内利息。诉讼过程中，原告杨玉梅自愿撤回要求被告曹超支付从2018年3月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月20日止利息的诉讼请求，本院裁定予以准许。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨玉梅向本院提交了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，被告曹超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，故对以上证据，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉借款合同的法律事实，系产生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。合法的债权受法律保护。原告杨玉梅于2017年12月13日向被告曹超出借款项后，被告曹超向原告杨玉梅出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，原、被告之间借贷关系成立，被告曹超应当按照《借条》约定的时间足额向原告杨玉梅偿还借款。因原告杨玉梅的委托诉讼代理人在庭审中明确表示，截至起诉前被告曹超已归还借款50000元，故本院确认被告曹超逾期未还借款本金为50000元。综上，对原告杨玉梅请求被告曹超偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨玉梅请求被告曹超支付借款本金50000元的资金占用损失（以借款本金50000元为基数从2018年3月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原、被告约定还款日期为2018年3月13日，且被告曹超逾期未归还借款已构成违约，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告杨玉梅请求被告曹超以50000元为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告曹超应向原告杨玉梅偿还借款本金50000元并支付相应的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告曹超在本判决生效后10日内向原告杨玉梅偿还借款本金50000元并支付资金占用期间利息（从2019年8月21日起以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇二一年三月五日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执80号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：刘娅娟，女，汉族，1972年1月11日出生，住天津市南开区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘娅娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13359.69元及相应利息。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人刘娅娟名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人刘娅娟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币13359.69元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邓万福，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓万福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22806号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金13283.82元、利息1134.93元、手续费73.91元，及以13283.82元为本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月八日 书记员 王小惠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1191号 原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被告：易太蓉，女，1964年6月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告易太蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告易太蓉已交清物业费为由，于2021年3月18日向本院申请撤回对被告易太蓉的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年三月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执835号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地四川省江油市太平镇汇丰路北段207、209、211、213、215、217号。 负责人：刘国平。 被执行人：王**，男，汉族，生于1970年8月14日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初1681号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2021年3月18日，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2021）川0781执835号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十八日 书记员 陈雪怡
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执445号之三申请执行人：曾宪梅，女，生于1964年4月25日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：闫知涛，男，生于1961年5月19日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2018）鄂0325民初392号民事调解书，向被执行人闫知涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行。本院以(2018）鄂0325民初392-2号民事裁定书，查封了被执行人闫知涛在湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城小区5号楼1002号商品房一套。现因查封即将到期，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人闫知涛所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路55号5幢1-10-2的房产（原裁定中的湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城小区5号楼1002号商品房，不动产单元号：420302008003GB70188F00090050）。二、被执行人闫知涛负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二一年三月九日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协445号之三十堰市不动产登记中心：关于申请执行人曾宪梅与被执行人闫知涛民间借贷纠纷一案，本院(2018）鄂0325民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫知涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人闫知涛所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路55号5幢1-10-2的房产（原裁定中的湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城小区5号楼1002号商品房，不动产单元号：420302008003GB70188F00090050）。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。附：（2019）鄂0325执445号之三执行裁定书一份。二Ο二一年三月九日联系人：杨法官联系电话：0719-3249805本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初160号   原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托诉讼代理人：塔力哈提·阿斯哈尔，男，哈萨克族，本科，1994年4月19日出生，客户经理，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市水木融城小区H8-701室。   被告：叶尔肯，男，1975年5月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡机关78号。   被告：茶力扑汗·胡尔慢汉，男，1984年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡东沟村四组503号。   被告：木尔扎别克，男，1989年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡东沟村八组123号。   被告：布肯·卡克木，男，1976年1月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡机关59号。   原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告叶尔肯、被告茶力扑汗·胡尔慢汉、被告木尔扎别克、被告布肯·卡克木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人塔力哈提·阿斯哈尔，被告叶尔肯到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。被告茶力扑汗·胡尔慢汉、被告木尔扎别克、被告布肯·卡克木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶尔肯立即偿还贷款本金14,666.42元，利息15,677.07元（利息算至2021年1月13日），本息合计30,343.49元（借款本金自2021年1月13日起到贷款还清期间按月利率13.15875‰计算所产生的利息）；2．判令被告茶力扑汗，茶力扑汗·胡尔慢汉、木尔扎别克、布肯·卡克木对上述款项承担连带清偿责任；3．依法判令被告承担诉讼期间全部费用。事实与理由：被告叶尔肯于2017年10月29日向原告农商银行借款贷款本金47,000元，约定于2018年10月27日偿还，由被告茶力扑汗，茶力扑汗·胡尔慢汉、木尔扎别克、布肯·卡克木为此借款提供担保。至今被告叶尔肯尚结欠本金14,666.42元，利息15,677.07元（利息计算至2021年1月13日）。经多次催要，被告叶尔肯拒不偿还，现原告维护合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。   被告叶尔肯辩称，对原告的诉求以及事实依据均无异议，因被告没有偿还能力，故未按时偿还，要求分期偿还。   被告茶力扑汗·胡尔慢汉、木尔扎别克、布肯·卡克木未到庭，也未提交答辩状，视为放弃其抗辩权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对双方均无异议的借款合同，借款申请书，借款借据，农户联保借款合同，催收通知单，本院均予以确认。   被告茶力扑汗·胡尔慢汉、木尔扎别克、布肯·卡克木未到庭，也未提交书面证据，视为放弃其质证权利。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：被告叶尔肯于2017年10月29日向原告农商银行借款贷款本金47,000元，约定于2018年10月27日偿还，借期利息为8.7725‰，逾期利息在贷款利率水平上另加收50%的罚息。由被告茶力扑汗·胡尔慢汉、被告木尔扎别克、被告布肯·卡克木为此借款提供担保，并签订了《农户联保借款合同》。现被告叶尔肯尚欠借款本金14,666.42元，至2021年1月13日的利息15,677.07元（利息按每月13.15875‰计算至2021年1月13日）。   本院认为，原告农商银行与被告叶尔肯、被告茶力扑汗·胡尔慢汉、被告木尔扎别克、被告布肯·卡克木签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依照约定向被告叶尔肯发放了贷款，由被告茶力扑汗·胡尔慢汉、被告木尔扎别克、被告布肯·卡克木提供担保，现以上被告均未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告农商银行要求被告叶尔肯偿还借款本金14,666.42元、至2021年1月13日的利息15,677.07元以及之后逾期罚息，并被告茶力扑汗·胡尔慢汉、被告木尔扎别克、被告布肯·卡克木为此借款本金以及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告叶尔肯于本判决生效之日后十日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14,666.42元和截至2021年1月13日的利息15,677.07元；之后的罚息以未偿还借款本金为基数，按照约定的月利息13.158750‰计算至实际欠款付清之日；   二、被告茶力扑汗·胡尔慢汉、被轧木尔扎别克、被告布肯·卡克木对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费279.00元，由被告叶尔肯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   阿衣加玛力
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2756号之一 原告：彭大平，女，汉族，1967年7月17日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告彭大平与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告彭大平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许彭大平撤回起诉。 案件受理费由原告彭大平负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更152号罪犯倪从勇，男，生于1974年03月23日，汉族，中专文化，四川省会理县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第9号刑事判决，以被告人倪从勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年07月18日、2015年04月28日、2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2021年11月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯倪从勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪从勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2994号 原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，男，汉族，住赤峰市。被告：王淑霞，自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告王淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赤峰东晨物业服务有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋长飞                      二Ｏ二一年三月二十九日                      书 记 员 江    北
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异115号申请执行人:西安辰辉电器设备有限公司，住所地西安市未央区石化大道西段沣东科技产业园10号楼。法定代表人陈小飞，该公司总经理。委托代理人：董凯悦，女，汉族，1994年1月13日出生，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，现住西安市莲湖区，系公司员工。被执行人：西安环普工贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街52号景园大厦16层B室。法定代表人：司雷，该公司总经理。第三人：李妍臻，女，汉族，1972年11月1日出生，住西安市新城区。第三人：李富涛，男，汉族，1976年12月4日出生，住西安市未央区。第三人：司雷，男，汉族，1974年1月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。关于西安辰辉电器设备有限公司与西安环普工贸有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第1275号调解书已发生法律效力，因被执行人西安环普工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人西安辰辉电器设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人西安辰辉电器设备有限公司向本院申请追加第三人李妍臻、李富涛、司雷为本案被执行人并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请执行人西安辰辉电器设备有限公司称,西安环普工贸有限责任公司不足以清偿本案债务，但第三人李妍臻、李富涛、司雷作为西安环普工贸有限责任公司的股东，其未依法履行出资义务应当在未依法出资的范围内对公司债务承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故申请执行人西安辰辉电器设备有限公司向本院申请追加第三人李妍臻、李富涛、司雷为本案的被执行人。经查，申请执行人西安辰辉电器设备有限公司与被执行人西安环普工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年8月6日作出西仲调字（2020）第1275号调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人西安环普工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安辰辉电器设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安环普工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书和廉政监督卡等法律文书，并通过企查查及汉唐大数据查询了被执行人西安环普工贸有限责任公司的联系方式，均无法取得联系，遂陕西省西安市汉唐公证处工作人员于2020年10月27日前往被执行人西安环普工贸有限责任公司注册地址：西安市雁塔区朱雀大街52号景园大厦16层B室，经询问物业得知该地址并无西安环普工贸有限责任公司。执行人员通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款，无房产和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，亦未发现被执行人名下有理财产品，同时未发现被执行人有财产或财产线索。本院依职权向被执行人西安环普工贸有限责任公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年11月9日作出（2020）陕01执1857号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，企业信用信息公示报告显示：西安环普工贸有限责任公司成立于2010年12月12日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为司雷。股东李妍臻，认缴出资额为40万元，实缴出资额为40万元，实缴出资日期为2010年12月12日；股东李富涛，认缴出资额为30万元，实缴出资额为30万元，实缴出资日期为2010年12月12日；股东李金海，认缴出资额为30万元，实缴出资额为30万元，实缴出资日期为2010年12月12日。2016年7月12日，该公司负责人由李金海变更为司雷，注册资本由100万元变更为800万元。股权变更为李富涛，出资额为240万元，百分比为30%，司雷，出资额为240万元，百分比为30%，李妍臻，出资额为320万元，百分比为40%。上述事实有裁决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、股东会决议、章程修正案等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”据此，本案申请执行人西安辰辉电器设备有限公司虽主张因第三人李妍臻、李富涛、司雷存在未实缴出资等情形而追加其为本案被执行人，向本院提交了西安环普工贸有限责任公司股东会决议，其决议内容显示股东司雷认缴出资240万元人民币，出资方式为货币出资，认缴到位时间为2036年12月31日；股东李富涛认缴出资240万元人民币，出资方式为货币出资，认缴到位时间为2036年12月31日；股东李妍臻认缴出资320万元人民币，出资方式为货币出资，认缴到位时间为2036年12月31日。本案中，第三人李妍臻、李富涛、司雷认缴缴付出资额的时间为2036年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。申请执行人西安辰辉电器设备有限公司以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东第三人李妍臻、李富涛、司雷在未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。故申请执行人申请追加第三人李妍臻、李富涛、司雷为本案被执行人的请求理由不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安辰辉电器设备有限公司追加之申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高   甲   星审判员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月二十二日书记员 刘       妮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2097号原告郭某某，男，汉族.被告刘某某，男，汉族.本院在审理原告郭某某诉被告刘某某建筑工程施工合同纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费90元，由原告郭某某承担。审判员  沈效飞二〇二一年三月九日书记员  王 森
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初168号 原告：刘超，男，1989年2月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：罗贤辉，男，1978年8月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告刘超与被告罗贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，同年3月3日，原告刘超以被告罗贤辉已返还欠款，双方纠纷已了结为由，向本院提出撤回对被告罗贤辉的起诉申请。 本院认为，原告刘超申请撤回对被告罗贤辉的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回对被告罗贤辉的起诉。 本案诉讼费1,150元，减半收取575元（原告已预交），由原告刘超承担。 审判员  陈峥 二〇二一年三月三日 法官助理徐帆 书记员穆梦瑶
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执708号之一 申请执行人郑兴合，男，汉族，1971年1月7日出生，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅。 关于郑兴合与贵州天健鑫黔煤业有限公司工伤保险待遇争议一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2020）281号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司须支付原告郑兴合一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计84352.18元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，郑兴合向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额80000余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司法定代表人吴雅发出限制高消费令发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意本案以终结本次执行程序报结。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执708号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 豪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢31号 关于王进东申请执行李大鹏、于素平、杨新跃借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终224号 上诉人（原审原告）：南县南洲镇洗马湖村村民委员会。住所地：湖南省南县南洲镇洗马湖村。 法定代表人：马辉，系该村主任。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢某，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：郭某，男，2014年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。 法定代理人：卢某（系郭某之母），女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法律援助律师。 原审第三人：南县南洲镇洗马湖村第十村民小组。 负责人：庞练兵，该组组长。 上诉人南县南洲镇洗马湖村村民委员会（以下简称洗马湖村委会）与被上诉人卢某、郭某、原审第三人南县南洲镇洗马湖村第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冼马湖村委会的委托诉讼代理人宋力虎、被上诉人卢某及卢某、郭某的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，原审第三人洗马湖村十组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洗马湖村委会上诉请求：撤销（2020）湘0921民初1961号民事判决，改判立即停止对洗马湖村委会所有的69629元款项的强制执行并解除对该款项的冻结。事实与理由：1.南县人民法院认定土地征收款中20％村级提留款的所有权人为洗马湖村十组错误。经洗马湖村委会召开村民代表会议形成决定本村士地征收后村级提留20％。该提留款的性质属村集体资产，权利人应为洗马湖村委会。2.洗马湖村委会将提留款的10％用于村集体福利、公益事业，10％用于社会保险支出。3.南县人民法院认定其冻结洗马湖村委会款项后，洗马湖村委会仍向洗马湖村十组村民发放土地补偿款错误，发放的款项实为部分被征地村民因政策原因无法购买社会养老保险而退还给被征地村民由其自行决定购买何种养老保险的款项。 卢某、郭某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 洗马湖村十组未予答辩。 洗马湖村委会向一审法院起诉请求：判决立即停止对洗马湖村委会所有的69629元款项的强制执行，并解除对上述款项的冻结。 一审法院认定事实：卢某、郭某与洗马湖村委会、洗马湖村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，南县人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0921民初1976号民事判决，判决由洗马湖村十组向卢某、郭某各支付征地补偿款69629元。判决生效后，洗马湖村十组未履行判决所确定的义务。2020年1月14日，卢某、郭某向南县人民法院申请强制执行，南县人民法院立案后，于2020年6月28日作出（2020）湘0921执252号执行裁定书，裁定冻结洗马湖村十组的征地补偿款69629元，并向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，协助冻结洗马湖村委会提留的洗马湖村十组的征地补偿款69629元。2020年8月20日，洗马湖村委会向南县人民法院提起执行异议：认为法院判决确定的义务主体并非洗马湖村委会，洗马湖村委会召开村民代表会议形成决议，本村土地征收款村级提留20%，该冻结的款项为洗马湖村委会依据该决议取得的村级提留款，此款所有人为洗马湖村委会，且已用于村集体福利事业。请求中止对69629元款项的执行。南县人民法院于2020年9月10日，作出（2020）湘0921执异10号执行裁定书，裁定驳回了洗马湖村民委员会的异议。洗马湖村委会不服该裁定，向南县人民法院提起执行异议之诉。南县人民法院冻结洗马湖村委会提留款后，洗马湖村委会还多次向洗马湖十组村民发放土地补偿款。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、南县人民法院执行中所冻结的款项是否属于洗马湖村十组的村级提留款；2、洗马湖村十组的提留款是否已用于村集体福利事业。 关于焦点一。根据庭审查明的事实，法院冻结土地补偿款前，洗马湖村委会依据村民代表会议对洗马湖村十组提留了20%的土地补偿款，洗马湖村委会对该款只负有管理权，其所有权、使用权仍属于洗马湖村十组村民。冻结村级提留款后，洗马湖村委会仍在向洗马湖村十组村民发放土地补偿款，该事实完全能证明法院冻结土地补偿款时洗马湖村十组仍有土地补偿款在洗马湖村委会未发放，所冻结的款项应属洗马湖村十组土地补偿款或村级提留款。 关于焦点二。本案洗马湖村委会庭审中提供了关于土地提留款的使用说明，这是洗马湖村委会的单方陈述，没有其他证据佐证，不能证明提留款已用于村集体福利事业，且提留款的使用没有召集村民代表会议等相关程序决定，故对洗马湖村委会辩称村级提留款已用于村集体福利事业的理由，不予采纳。 综上所述，法院所冻结的款项属洗马湖村十组的土地补偿款或村级提留款，洗马湖村委会所提异议，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决：驳回南县南洲镇洗马湖村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1540元，由南县南洲镇洗马湖村村民委员会负担。 本案二审期间，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据上述规定，洗马湖村委会应当举证证明对人民法院冻结的款项享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，人民法院裁定冻结洗马湖村十组的征地补偿款，同时向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，协助冻结洗马湖村委会提留的洗马湖村十组的征地补偿款。经审查，洗马湖村委会在人民法院冻结土地补偿款前依村民代表大会决议对洗马湖村十组土地补偿款提留了20%，该提留款不属于洗马湖村委会所有。洗马湖村委会主张该提留款已用于村集体福利、公益事业、村民广场建设等，因洗马湖村委会未提供充分的证据证明款项实际使用情况，故对洗马湖村委会的该项主张，不予支持。综上，洗马湖村委会所举证据不能证实对人民法院冻结的款项享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担举证不利的法律后果。 综上，洗马湖村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1540元，由南县南洲镇洗马湖村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年三月二十四日 书记员  李凤姣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终57号上诉人（原审被告）:王兵。被上诉人（原审原告）:扬州惠农千重浪农业科技有限公司，住所地扬州市。法定代表人：沈晓钟，总经理。原审被告：倪霞。上诉人王兵因与被上诉人扬州惠农千重浪农业科技有限公司（以下简称千重浪公司）、原审被告倪霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2021)苏1003民初103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王兵诉称，千重浪公司曾经向扬州市江都区人民法院提起诉讼，后自愿撤回了起诉。现千重浪公司在没有任何新证据的情形下，再次向扬州市邗江区人民法院诉讼不当，邗江区人民法院就应将案件移送江都区人民法院审理。同时，将倪霞列为共同被告不当。本案的被告住所地和合同履行地都在江都区大桥镇，案涉货物也系黄震直接送货至上诉人的门店（门店位于江都区大桥镇昌松）；另案涉的黄震因诈骗犯罪在江都区人民法院审理。综上，法院应本着便于查明案件事实以及方便被告人诉讼的原则，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，从原审原告诉称及提供的销售单等证据材料来看，双方之间存在买卖合同关系，千重浪公司系卖方，王兵系买方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地点，千重浪公司要求王兵履行给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，千重浪公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。千重浪公司选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。即便千重浪公司曾经向被告住所地法院提起诉讼后又撤诉，也不影响其重新选择向合同履行地法院提起诉讼的权利。另千重浪公司将倪霞列为共同被告不影响本案的管辖。综上，上诉人王兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月十七日书记员  杨 新
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初495号 原告：韩贵志，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：凤台凤巢装饰有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路福海园北门**楼**。 法定代表人：邱率率，公司经理。 原告韩贵志与被告凤台凤巢装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贵志及其委托诉讼代理人王怀正到庭参加了诉讼，被告凤台凤巢装饰有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩贵志向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告全部履行原被告于2020年4月15日签订的装修合同，未完工部分及时完工验收交付；2、判令被告支付违约金暂定为21240元，后续违约金付至装饰工程验收合格交付日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有位于凤台县一处住房需要装修，被告经营装修业务，于是双方协商其为原告装修事宜。2020年4月15日双方经充分自愿协商，达成一致意见，签订装修合同。原告按合同约定支付装修费用，被告为原告进行作业施工，大部分工程已施工，但后续工程一拖再拖，原告多次催促其尽快施工，被告答应施工，但迟迟不去落实，被告已拖延数月仍不完工，现原告急需用房，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告凤台凤巢装饰有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《凤台县建筑装饰装修工程施工合同》及附件、收据三份、未完工现场视频及与被告负责人邱率率电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《凤台县建筑装饰装修工程施工合同》（含附件装修合同及工程项目预算表等），主要内容：一、工程概况：1.1、工程地点：刘集乡樊庙村韩楼队。1.4、工程承包方式：乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准），1.5、工期90日，开工日期2020年4月16日，竣工日期2020年7月16日，1.6、合同价款，本合同工程造价为118000元。二、工程款支付：合同一经签订，甲方即支付40%（47200元），木工完成后支付30%（35400元），成品安装前支付25%（29500元）工程结束验收合格后，支付剩余全部款项5%（5900元）。三、违约责任（十四条）：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的2‰的违约金等条款。甲方签字韩贵志，乙方加盖凤台凤巢装饰有限公司公章。 合同签订后，原告于2020年4月16日交付47200元，被告派人进场施工。后原告于同年5月17日交付35400元，于6月22日交付29500元，共计支付被告工程款112100元。装修工程接近完工时，由于被告内部管理及自身原因，使装饰工程无法进行下去，被告至今未能完工。 本院认为，原被告签订的《凤台县建筑装饰装修工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，原被告应当按合同的约定全面履行义务。本案原告依合同约定，按期交付了工程款，被告本应按期完工交付使用。但被告却因自身原因，致使装修工程至今未能完工，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告继续履行合同，及时完工并交付使用，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金21240元（计算至2020年10月15日），后续违约金继续支付至装修工程验收合格交付日止。虽符合合同的约定，但超出了法律的相关规定，考虑到装修工程已近尾声，及原告的损失程度，其违约金由本院酌定为23600元（118000元×20%），本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告凤台凤巢装饰有限公司继续履行2020年4月15日与原告韩贵志签订的《凤台县建筑装饰装修工程施工合同》，并于本判决生效后三十日内完工交付原告韩贵志验收使用； 二、被告凤台凤巢装饰有限公司于本判决生效后三十日内支付原告韩贵志违约金23600元； 三、驳回原告韩贵志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年三月五日 书 记 员  葛 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初258号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人余联斌，男，1987年9月8日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2020年9月24日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人余联斌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人余联斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日1时许，被告人余联斌饮酒后驾驶号牌为临沪S×××**小型汽车行驶至佛山市禅城区岭南大道路段时，被民警当场查获并被带往医院抽血检验酒精含量。经鉴定，案发当日从被告人余联斌提取的血液中检出乙醇成分，含量为168.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人余联斌具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人余联斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人余联斌对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余联斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余联斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月十一日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初307号 原告：李怀柱，男，汉族，1975年4月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈胜平，男，汉族，1988年11月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何巧叶，女，汉族，1986年1月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码:61062XXXX601200029。原告李怀柱诉被告陈胜平因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告、被告陈胜平到庭参加诉讼，被告何巧叶、何世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈胜平、何巧叶偿还原告借款本金2万元及承担至实际履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年8月10日，被告陈胜平、何巧叶自称资金周转困难向原告借款2万元，约定年利率18%，随即原告将现金交付于被告陈胜平、何巧叶，被告给原告出具了借条一份作为借款凭证。2019年8月10日之前的利息付清，之后再未偿还。被告陈胜平辩称，原告所述属实。 被告何巧叶未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告陈胜平、何巧叶以资金周转为由，向原告李怀柱借款2万元，约定月利息300元，未约定借款期限。后被告陈胜平、何巧叶将利息付至2019年8月10日。之后该借款本息被告再未给付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款，现原告主张收回借款的诉求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为15‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。 被告何巧叶贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告陈胜平、何巧叶于判决生效后五日内偿还原告李怀柱借款本金2万元及截止2020年8月19日之前的利息3700元，并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈胜平、何巧叶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员    曹 海 义二〇二一年三月二十三日书  记  员    高    磊 1