wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2968号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：包代容，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告包代容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告包代容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2020年9月23日的信用卡欠款本金74509元、利息3611.86元及手续费4069.5元、逾期还款违约金3816.79元，以上合计86007.15元；以及支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金74509元为基数，按日万分之五计算复利）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月29日，被告包代容向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年2月12日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年9月23日，被告欠原告信用卡透支本金74509元、利息3611.86元及手续费4069.5元、逾期还款违约金3816.79元。被告包代容透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告包代容未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）包代容于2016年1月29日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告包代容办理了信用卡，被告包代容于2016年2月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年9月23日，被告包代容尚欠原告信用卡透支本金74509元、利息3611.86元及手续费4069.5元、逾期还款违约金3816.79元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告包代容归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告包代容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包代容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月23日的信用卡透支本金74509元、利息3611.86元、手续费4069.5元； 二、被告包代容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金74509元为基数，从2020年9月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950.18元，减半收取975.09元，由被告包代容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十日 书记员  韩婷
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执272号 沈xx： 你申请执行肖xx运输合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初844号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执272号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终682号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**国元大厦。 法定代表人：吴天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘俊，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘素琴，女，1945年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：李飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人刘素琴、李辉、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4996号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理中，上诉人国元农业保险股份有限公司与被上诉人刘素琴达成如下和解协议：“一、国元农业保险股份有限公司于2021年3月31日前向刘素琴支付赔偿款176713元，上述款项支付至刘素琴指定的丁建勇中国工商银行蒙城支行账户，账号为62×××52。二、刘素琴自愿放弃对国元农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。三、本协议经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签名或者盖章后即发生法律效力。”上诉人国元农业保险股份有限公司以已与被上诉人刘素琴达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，国元农业保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许国元农业保险股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费562元，减半收取281元，由国元农业保险股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11841号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼D-47室。法定代表人：崔京元。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：深圳市天钻电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄君山111号C栋7楼703室。法定代表人：许浩宏。被告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302。法定代表人：邱旭金。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告上海韩众网络科技有限公司与被告深圳市天钻电子有限公司、深圳市爱奇丽科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩众网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月九日书记员  杨昌慧
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初110号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月18日21时许，被告人王某在蛟河市××乡郑某1家卖店内与胡志全因琐事发生口角，王某用桌上啤酒瓶子扔打胡志全，啤酒瓶子没有打中胡志全，飞出门口打中正在卖店门口玩耍的郑某1儿子被害人郑某2（2015年2月16日出生）头部，致郑某2头部受伤。经鉴定：郑某2头皮挫裂创致颅骨骨折之损伤为轻伤二级，头皮挫裂之损伤为轻微伤。案发后，王某主动投案。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2陈述，证人郑某1、刘某1、刘某2等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 民事部分，王某赔偿被害人郑某2各项经济损失共计人民币4万元（含已支付医疗费1万元）。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。王某赔偿被害人经济损失，取得了被害人法定代理人的谅解，对其可酌情从轻处罚。王某认罪认罚，对其可从宽处理。被告人王某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年三月四日 书记员  马艺鸣 （本件2页，印25份）
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初86号 原告：周高峰。 被告：徐晓春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 原告周高峰与被告徐晓春、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周高峰于2021年3月24日向本院申请撤回对被告徐晓春、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。 本院认为，原告周高峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周高峰撤回对被告徐晓春、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告周高峰负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘薇 书记员刘玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27201号之四 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户，统一社会信用代码91370202MA3NEG4X9T。 法定代表人：刘海。 委托代理人：陈丽容，系广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，系广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：魏树海，男，1953年12月07日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：魏兢迪，男，1982年07月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人康和百兴资产管理有限公司与被执行人魏树海、魏兢迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14239号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人魏树海应于判决发生法律效力之日内归还借款本金2254737.43元及以该款为本金从2018年8月16日起至付款日止按月利率2%计算的利息、违约金予申请执行人；被执行人魏树海应于判决发生法律效力之日内支付律师费140000元予申请执行人；被执行人魏树海不能清偿判决上述第一、二项所确定的债务时，申请执行人对被执行人魏树海所有的位于广州市天河区水荫路水荫直街32号602房，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人魏兢迪对上述第一、二项判决确定的债务在申请执行人实现抵押物优先受偿权以外的债务范围内承担连带清偿责任；案件受理费16796.97元由被执行人魏树海承担并应于支付上述款项同期付予申请执行人，被执行人魏兢迪负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，该邮件被签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本院依法冻结了被执行人魏树海名下尾号为9770中国农业银行账户，并扣划，得款892.84元；本院依法冻结了被执行人魏兢迪名下尾号为1315中国农业银行账户，并扣划，得款37965.49元。上述账户的冻结期限均为一年，从2020年10月16日至2021年10月15日。 2、不动产：本院依法查封被执行人魏树海名下位于广州市天河区水荫路水荫直街32号602房，查封期限为三年，从2020年10月20日至2023年10月19日。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院拟依法处置被执行人名下位于广州市天河区水荫路水荫直街32号602房，经查，上述不动产属房改售房，本院已就拍卖处置上述不动产的相关问题发函至广州市规划和自然资源局进行调查。另，案外人张黎霞就本院拍卖上述不动产的行为提出执行异议，该异议现正在审查中，案号为（2021）粤0605执异223号，故本院现暂不继续处置上述不动产。 四、本院依法扣划了被执行人魏兢迪的银行存款37965.49元，但因被执行人魏兢迪对申请执行人实现抵押物优先受偿权以外的债务范围内承担连带清偿责任，且本院现暂未处置被执行人魏树海名下位于广州市天河区水荫路水荫直街32号602房，故上述扣划得款的退款条件尚未成就，待本院依法处置了被执行人魏树海的上述不动产后，再行处置。 五、本院依法扣划了被执行人魏树海的银行存款892.84元，该款已作案件执行费进行清退。 六、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十四日 书记员 潘德伦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执145号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路，社会统一信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，系该公司董事长。 委托代理人：赖逸，系该公司员工。 被执行人：杜某进，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇。 被执行人：黄某丽，女，1996年10月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县锅圈岩乡。 被执行人：杜某，男，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇。 被执行人：徐某兰，女，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇。 本院在执行纳雍富民村镇银行股份有限公司与杜某进、黄某丽、杜某、徐某兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人杜某进、杜某于2021年3月9日达成执行和解协议，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司在同日以其公司已与被执行人杜某进、杜某达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初1588号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 菲 二〇二一年三月九日 书记员 尚能华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26269号 申请执行人：欧永星，男，1970年9月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：敖斌，系广东领路律师事务所律师。 委托代理人：樊静，系广东领路华律师事务所律师。 被执行人：钱国英，男，1976年12月28日出生，加拿大人。 申请执行人欧永星与被执行人钱国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4173号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金370000元，计算至2018年3月15日的利息98002.26元，并从2018年3月16日起至实际还清之日止，以本金370000元按年利率24%标准计付利息予申请执行人；被执行人向本院缴纳诉讼费8320.03元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法向申请执行人送达《通知》，限其在期限内向本院提交被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期没有提交。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  梁智栋 二〇二一年三月十九日 书记员  潘德伦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执421号申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：唐昭明，男，1949年8月25日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：杨广，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告唐昭明、杨广股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2019)沪0113民初26237号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐昭明、杨广应支付原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司款项人民币382,978.76元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月十九日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3628号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。被告：广州市白云区石井吴文平通讯器材店，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰综合广场内**第**铺位。经营者：吴文平。原告华为技术有限公司诉被告广州市白云区石井吴文平通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告华为技术有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。原告华为技术有限公司已预交诉讼费1050元。审判员  张里活二〇二一年三月十七日书记员  许玉玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执79号申请执行人:昆山市千灯镇石浦村村民委员会，住所地江苏省昆山千灯镇宏川路南侧，统一社会信用代×××。被执行人:方国建，男，汉族，1959年7月14日出生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市千灯镇石浦村村民委员会与被执行人方国建房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17304号民事判决书，依该生效法律文书：被告方国建于本判决生效之日起十日内向原告昆山市千灯镇石浦村村民委员会支付租金195000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的201076元，实际执行到位0元，剩余201076元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月三十日书记员  张晓芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1911号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保197号申请人郑晓旭与王祥艳民间借贷纠纷一案，申请人郑晓旭于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王祥艳名下的价值7025元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保197号申请人郑晓旭与王祥艳民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢81号 申请执行人：郭仕洪，男性，汉族，1969年6月18日出生，住：都江堰市。 被执行人：罗朝福，男性，汉族，1964年8月18日出生，身份证号码：510127196408××××住：都江堰市。 关于郭仕洪与罗朝福追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初709号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款78400元。本院于2021年1月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人2609.13被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年三月十日 书记员  马 慧
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4698号 本院依据（2019）粤1971民初31785号民事判决书申请执行被执行人王芬其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初32号 原告：伍中美，女，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 原告：伍中丽，女，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 共同委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：伍学光，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 第三人：伍中贵，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 原告伍中美、伍中丽与被告伍学光、第三人伍中贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍中美、伍中丽及共同委托诉讼代理人姚波，被告伍学光，第三人伍中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍中美、伍中丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付从2018年3月13日至2019年6月13日的利息13650元（以130000元为本金，月利率0.7%计算）。3、判令被告支付从2019年6月13日至2019年7月13日的利息700元（以100000元为本金，月利率0.7%计算）。4、判令被告支付从2019年7月13日至借款还清之日止的利息（以90000元为本金，月利率0.7%计算）。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲伍加银、母亲周兰芬生育子女三人，长子伍中贵、长女伍中丽、次女伍中美。2018年3月12日，被告向原告父亲伍加银借款130000元，约定利息为7厘，借款期限为半年，被告向伍加银出具了《借条》1份，载明借款及相关约定事宜。借款期限届满后，被告于2019年6月13日偿还了30000元，同年7月归还了10000元，其余款项及利息均未归还。2018年11月1日，原告母亲去世，2019年7月16日，原告父亲去世，原告伍中丽负责了父母的丧葬事宜。母亲晚年由原告伍中丽照管，父亲从2017年起由原告伍中美照管。综上所述，原告父母去世后，原告取得继承权，对该笔借款享有共有权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对诉讼请求第二项变更为判令被告支付13万本金从2018年9月11日起至2019年6月13日止，按月利率0.7%计算的利息。 被告伍学光辩称，认可借款的本金，但利息不应该承担，其原本想在原告的父亲去世后就积极偿还欠款，但因原告和第三人有矛盾，其不知道要将欠款交给谁，所以就一直未偿还借款，迟延偿还欠款的原因是原告造成的，其只认可2018年9月至2019年6月的利息，其余的利息不应该承担。 第三人伍中贵述称，一、本案原告未尽赡养义务，该笔债权作为遗产应由第三人享有合法继承权并起诉，原告的主体不适格。二、经第三人向被告催要，被告承认该笔欠款并重新给第三人书写了欠条，原告持有的借条已经作废，起诉事实依据已不存在。三、第三人作为合法的继承人，原告在第三人不知情的情况下提起诉讼追索该笔欠款，具有恶意侵占遗产的主观恶性。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告有异议的被告提交的证据借条1份（2020年8月1日被告与第三人重新结算书写的借条），因该借条系复印件，且产生于继承纠纷发生后，双方明知该款项已发生了继承纠纷后仍进行了结算，损害了其它继承人的利益，故该借条本院不予确认。根据审查确认的证据查明：原告父亲伍加银、母亲周兰芬生前共生育子女三人，长子伍中贵、长女伍中丽、次女伍中美。2018年3月10日，被告向原告父亲伍加银借款130000元，为此，被告出具借条一份交由原告的父亲收持，借条载明：“今借到伍加银人民币130000元，大写拾叁万整，半年为期，利息为7厘，借款人伍学光，2018年3月10号”。后，被告向原告的父亲伍加银归还了按13万元本金计算，从2018年3月10日至2018年9月10日按月利率为0.7%计算的利息。2019年6月13日，被告伍学光在案外人伍加寿及原告伍中美、伍中丽、第三人伍中贵同场下交付给伍中丽3万元现金，2019年7月13日，伍学光通过手机银行转账给第三人伍中贵1万元，上述两笔款项均应从伍学光差欠伍加银的13万元借款本金中予以扣减。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍学光向伍加银借款属实，二人之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方在借条上约定的还款期限明确，利息不违反法律的规定，被告应按照约定期限偿还借款并支付利息。在伍加银去世后，该笔债权作为其遗产，原告及第三人均依法享有继承权并向被告主张权利。现原告及第三人对该债权的继承有争议且均不放弃继承，故被告应向原告及第三人履行偿还借款本息的义务。第三人述称被告重新向其出具了借条且独自享有该笔债权，未向法庭提供证据原件证实且其内容不合法，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告伍学光偿还原告伍中美、伍中丽、第三人伍中贵借款本金90000元及按月利率0.7%计算的相应利息（限期判决生效之日起30日内付清。其中：2018年9月11日至2019年6月13日以本金13万元为基数计算利息；2019年6月14日至2019年7月13日以本金10万元为基数计算利息；2019年7月14日起至款项清偿之日止以本金9万元为基数计算利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告伍学光负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二一年三月十五日 书记员 张 冲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初35号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人徐效华（小名徐大），男，1969年8月24日生，黎族，宁洱县人，文盲，农民，住宁洱县。2020年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2021年1月22日被宁洱县人民检察院决定取保候审，2021年2月23日被本院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人徐效华犯滥伐林木罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人徐效华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月被告人徐效华在未经林地占用审批、未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍除宁洱县德安乡文化村梅子组“老刘家座基”（又名“老刘坡”）林地内原有林木，准备种植玉米和桉树。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，徐效华采伐栎类林木610株，合活立木蓄积63.5438立方米，可产经济材35.585立方米；采伐西南桦6侏，合活立木蓄积0.8572立方米，可产经济材0.471立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林木山场价格为人民币3697元。公诉机关认为，徐效华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。徐效华在犯罪事实虽被发觉，但未被采取强制措施前接受询问，并如实交代自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐效华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对徐效华判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了关于徐效华采伐林木情况说明、受案登记表、立案决定书、户口证明、关于徐效华的人口基本信息及违法犯罪前科记录查证情况说明、到案经过、林权登记申请表、林权证、林权证明、林业行政处罚决定书关于本人姓名与所刻印章不一致情况说明、徐效华滥伐林木案涉案木材去向说明、德安乡林业服务中心关于徐效华滥伐林木案植被恢复的情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁洱县发展和改革局关于被滥伐林木的价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、证人白某1、白某2、白某3、茹某的证言、被告人徐效华的供述和辩解等证据证实。被告人徐效华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐效华违反森林法的有关规定，在未申请办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积64.401立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐效华具有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐效华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐效华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的油锯一台、涮刀一把，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二一年三月八日法官助理江彦农书记员苏亚辉
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执351号 刘升平、王光国： 刘升平与王光国承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，本金15000元，（未执行到位的元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年03月10日将该款转付给刘升平。至此，刘升平向本院申请执行的(2020)鲁0781民初4342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初258号原告：覃树青，男，土家族，1993年9月21日出生，现住泸溪县。委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司。地址：吉首市人民北路**（吉首市国税局旁）。法定代表人：蔡全胜，执行董事。被告：胡晓芳，女，1981年6月25日出生，土家族，住吉首市。原告覃树青与被告湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司、胡晓芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告覃树青向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原被告三方于2018年10月11日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：2018289）。2、请依法判令被告湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司返还原告购房首付款和维修基金228276元、服务佣金13000元，共计241276元。3、请依法判令被告胡晓芳对被告湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司上述返还义务承担连带责任。4、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日原被告三方签订了《房屋买卖合同》（合同编号：2018289），该合同第一条约定由原告购买被告胡晓芳位于××道（世纪山水80号楼），建筑面积为137.94平方米；第三条约定房屋成交价款为695000元；第四条三款约定付款方式口按揭贷款，买卖双方委托经纪方申请银行贷款，首付款金额为人民币（大写）贰拾贰万元整（￥220000），贷款金额为人民币（大写）肆拾柒万伍仟元整（￥475000）。首付款需转至经纪方监管账户（户名：湘西自治州宜居房产经纪服务有限公司，账号：4305********，开户行：中国建设银行铁道支行）。贷款审批通过后，首付款由经纪方转至卖方，卖方配合产权过户，产权过户并办理好抵押登记后，银行发放贷款至卖方人的账户。（如乙方贷款审批未通过，甲方必须在三日内将首付款全额退还给乙方方。）如有其它情况，双方协商处理。协议签订当日，原告将购房首付款和维修基金228276元转账至被告湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司，并支付服务佣金13000元，被告湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司向原告出具了《收款收据》。同年10月12日吉首市人民法院查封了被告胡晓芳位于××道（世纪山水80号楼），致使合同目的不能实现，原告要求被告湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司返还购房首付款和维修基金228276元、服务佣金13000元，被告湘西自治州宜居房地产经纪服务右限公司无理搪塞。经原告调查，被告湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司于2018年10月13日通过网上银行向其法定代表人转款221376元，并由被告胡晓芳于同日向被告湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司出具《收据》，该《收据》载明：“湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司交给世纪山水80栋3304房房款，金额为221376元。”被告湘西自治州宜居房地产经纪服务有限公司在条件未成就情况下将首付款和维修基金支付给被告胡晓芳显然违反合同第四条三款约定；同时，两被告在吉首市××道××号楼××房的情况下仍进行支付首付款及维修基金明显存在恶意串通，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告胡晓芳因涉嫌犯罪，现羁押于湖南省湘西土家族苗族自治州看守所，因疫情防控需要，本案需待被告胡晓芳的刑事案件审理完毕后，原告覃树青再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃树青的起诉。案件受理费4919.14元，原告覃树青已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年三月四日书记员  龙志琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初203号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈春富，男，1953年2月24日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人陈春富犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官李娥出庭支持公诉，被告人陈春富到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2021年3月15日上午9时左右，被告人陈春富因脚疼到莆田市荔城区××镇××路康佰家大药房买药，趁收银员不备，将被害人陈某放在收银台上的一部华为牌ｎｏｖｏ8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3172元。次日，公安机关从陈春富身上依法扣押该手机并发还被害人，被害人陈某对陈春富的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈春富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈春富在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，勘验笔录，接受证据材料清单，发票，监控视频及截图，莆田市荔城区发展和改革局出具的《关于一部华为牌手机的价格认定结论书》，刑事照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈春富犯盗窃罪成立。被告人陈春富归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈春富在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈春富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月十七日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1276号原告：东港市北井子镇海盛渔需网具商店。住所地东港市北井子镇车站西。经营者：蒋书胜，男，1975年9月5日出生，汉族，现住东港市。被告:薛伟，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市北井子镇海盛渔需网具商店与被告薛伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蒋书胜到庭参加了诉讼，被告薛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠货款6465元，并自2019年6月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年间被告多次在原告处购买网具，累计欠货款10100元，2019年5月17日，被告为原告出具欠据一张，载明欠货款10100元，后被告偿还原告3635元，尚欠货款6465元至今未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买渔具，2019年5月17日，被告为原告出具欠据一份，载明欠款金额10100元，定于2019年6月17日给付。后被告偿还原告3635元，余款6465元被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付标的物给被告后，被告应当按照约定及时结清货款，未能结清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告依据被告出具的欠据要求被告给付剩余货款6465元并支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛伟于本判决生效后十日内给付原告东港市北井子镇海盛渔需网具商店货款6465元，并自2019年6月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年三月二十九日书记员  李 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执748号 申请执行人广西中山港交工程有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场恒信花园**。 法定代表人简水宝，职务执行董事。 被执行人甘肃维誉铆焊加工有限公司，住，住所地：甘肃省金昌市金川区龙云里公园路北侧**/div> 法定代表人刘祖国，职务经理。 本院在执行广西壮族自治区防城港口区人民法院委托代为执行的申请执行人广西中山港交工程有限公司与被执行人甘肃维誉铆焊加工有限公司合同纠纷一案中，于2021年3月29日解除被执行人甘肃维誉铆焊加工有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行的银行存款（账号：62×××13）342736.98元的冻结，并将结果回复广西壮族自治区防城港口区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执748号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月三十日 书记员  张永卓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0225刑初94号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人谢富兴，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月3日被融水苗族自治县公安局取保候审。 被告人戴生保，男，1971年3月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月3日被融水苗族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融水检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人谢富兴、戴生保犯滥伐林木罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察官黄文锋出庭支持公诉，被告人谢富兴、戴生保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人谢富兴、戴生保于2018年5-6月间超出林木采伐许可证的范围，雇请他人到融水苗族自治县小班“雷霹”（地名）砍伐杉树 木一片。经广西广坤林业有限公司融水分公司调查测算，被超范围砍伐的林木森林蓄积量95立方米，出材量64立方米。 另查明，融水苗族自治县公安局根据自治县林业局移送的案件线索于2020年8月6日对被告人谢富兴、戴生保涉嫌犯滥伐林木罪立案侦查。同年9月3日，谢富兴、戴生保自动到公安机关投案，如实供述其超范围采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人谢富兴、戴生保在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有：1、受案登记表及案件移送函；2、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片；3、证人唐某1、唐某2的证言；4、到案经过；5、伐区调查报告；6、林权证、林木采伐许可证及未发放采伐许可证证明；7、被告人谢富兴、戴生保的供述及辩解；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于被告人谢富兴、戴生保自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师周游（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由谢富兴、戴生保于2021年3月2日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议对二被告人分别判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。 本院认为，被告人谢富兴、戴生保违反森林法的规定，在采伐林木过程中，超范围任意采伐林木，森林蓄积量95立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控谢富兴、戴生保犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 在共同犯罪中，二被告经商量决定共同出资购买他人的林木并采伐，行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，谢富兴、戴生保自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚，从宽处理。根据谢富兴、戴生保犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对二被告人予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对谢富兴、戴生保减轻处罚并适用缓刑的量刑建议及二被告人请求从轻从宽处理的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告人谢富兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人戴生保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖爱民 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2501号 原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。法定代表人：柳海军，董事长。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：朱某，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，男，系被告丈夫。本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。    审  判  长    袁    辉审  判  员    李 小 萍人民陪审员    党 天 堂                                  二〇二一年三月三十日  书   记  员  唐   萍1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0923执205号 申请执行人:陆积友（曾用名陆积务），男，1974年1月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:唐东昌，男，1985年11月28日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人陆积友与被执行人唐东昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初1262号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二一年三月十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特402号申请人：胥思省，女，1963年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区洗马路**附**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人胥思省与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胥思省与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人胥思省截止2022年11月30日的租金39383.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胥思省与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更221号罪犯周红兵。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2017年9月19日作出(2017)苏0206刑初410号刑事判决，认定被告人周红兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周红兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周红兵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1204号之二申请人：刘立飞，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：苏州市锦岚园林绿化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路北侧。法定代表人：蔡晓岚，总经理。被申请人：天津海康房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场****楼******。法定代表人：陆术东，经理。申请人刘立飞与被申请人苏州市锦岚园林绿化有限公司、天津海康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘立飞于2020年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市锦岚园林绿化有限公司银行存款4334567.82元进行冻结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘立飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市锦岚园林绿化有限公司银行存款4334567.82元。期限为2021年3月16日至2022年3月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  张玉磊二〇二一年三月十二日书 记 员  赵 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1388号之一 被告人岳慧林，男，1981年出生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人桑英姿，曾用名桑丽萍，女，1974年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。 被执行人阳泉市翔博贸易有限公司 法定代表人岳慧林。 被执行人李守用，男，1984年出生，汉族，住河北省廊坊市。 被执行人岳慧林、桑英姿、阳泉市翔博贸易有限公司、李守用罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初219号刑事判决书确认，被执行人阳泉市翔博贸易有限公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金10万元；被执行人岳慧林犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6万元；被执行人桑英姿犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6万元；被执行人李守用犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7万元；被执行人李守用犯罪所得3.5万元依法予以追缴，扣押的增值税专用发票100份，凭证8本依法予以追缴，由扣押机关处理。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年12月16日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年12月15日、2021年3月29日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓杰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初614号 原告：甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇景绣路。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭长源，该公司工作人员。 被告：孔金云，男，1981年10月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司与被告孔金云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司负担。 审 判 员 马登铸 二〇二一年三月四日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初18号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张芬，女，生于1975年2月16日，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省宣恩县，被告：石勇，男，生于1974年9月26日，土家族，住湖北省宣恩县，被告：张羽，男，生于1978年4月11日，土家族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告张芬、石勇、张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审 判 长  李 覃人民陪审员  田进平人民陪审员  白翠琳二〇二一年三月三十一日书 记 员  向 琴
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初595号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街**红星美凯龙世博家居广场****。 法定代表人：乔雪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，该公司员工。 被告：赵月爱，女，1968年3月22日生，汉族，退休职工，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告赵月爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灵卜和被告赵月爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐龙物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求:一、依法判决被告给付原告物业费3363.74元及利息暂定800元，共计4163.74元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵月爱系邯郸市涉县业主，房屋面积136.84平方米。2018年2月3日原告与蓝堡湾业主委员会签订《物业管理聘用合同书》，约定由原告自2018年3月1日为该小区提供物业服务。原告依约履行了合同的相关义务，但被告一直拖欠2018年3月1日至2021年2月28日的物业费共计3363.74元，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息800元,两项共计4163.74元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用。 被告赵月爱辩称，第一、被告与原告之间没有任何合同关系，原告起诉被告于法无据。第二、原告诉求物业费既没有收费许可也没有经过业主大会表决和公示，因此原告收取物业费没有法律依据。第三、2018年起原告管理小区混乱，门岗不按时值班，不按时巡逻，原有的监控失灵不能正常使用，甚至损坏后没有修理过。被告所住楼层一层违法改造，小区物业没有人制止，给被告家庭安全造成很大隐患。水管漏水是自己处理的。造成小区多次被盗现象,2018年11月18日丢失爱玛电动车和自行车，小型客车被划伤，物业称没有交物业费不管，2018年5月1日报警，至今没有解决。原告与业委会签的合同与我没有关系，人数是否达到不清楚，原告公司达不到物业编制，收费标准没有规定，小区没有监控却还收钱。 经审理查明，被告赵月爱系涉县蓝堡湾小区一期3-1-202室业主，其房屋建筑面积136.84平方米。2018年2月3日蓝堡湾一期业主委员会与原告河北唐龙物业服务有限公司签订《物业管理聘用合同书》,约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.0元/平方米/月，多层住宅:0.6元/平方米/月，公共照明每户100元/年，生活垃圾中转费36元/户（代城管收费），服务期限为自2018年3月1日起至次年2月底止。2019年3月1日、2020年3月1日，原告与蓝堡湾一期业主委员会签订了续期合同。2018年3月1日至2020年2月28日止，被告从未向原告缴纳物业费，欠缴物业服务费2955.74元、公共照明电费300元和生活垃圾中转费垫付款108元。 本院认为，原告与蓝堡湾小区一期业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。被告关于其与原告无合同关系的抗辩于法不合，依法不予采纳。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，原告为蓝堡湾小区一期提供物业服务，在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按业主委员会与原告之间的约定向原告缴纳物业服务费用、分摊公共能耗费，并偿付原告为其垫付的垃圾中转费。被告拒缴物业服务费用的行为，不仅损害了原告的合法债权，亦对小区内其他按时缴纳物业服务费的业主造成损害，原告请求被告缴纳物业服务费3363.74元，于约有据，依法应予支持。被告辩称原告收取物业服务费无法律依据、未尽到管理义务拒绝交纳物业管理费，证据不足，故对其辩称不予采信。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的管理问题，努力提高物业服务质量。原告主张被告按同期银行贷款利率4倍给付拖欠物业费利息，未提供利息计算标准的法律依据，考虑到被告自原告进行入小区提供物业服务起，不但始终拒交缴物业服务费，还拒绝分摊公共能耗费用和偿付垃圾中转费，存在一定的主观恶意性，故酌情确定被告按2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告赵月爱于本判决生效之日起十日内支付原告河北唐龙物业服务有限公司2018年3月1日至2020年2月28日的物业服务费2955.74元、公共照明能耗300元、垃圾中转费108元，合计3363.74元； 二、被告赵月爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北唐龙物业服务有限公司拖欠物业费利息（按2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算，2018年度物业费从2019年3月1日起计算，2019年度物业费自2020年3月1日起计算，2020年度物业费从2021年3月1日起计算，至付清之日止）； 三、驳回原告河北唐龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵月爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年三月四日 书记员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张云飞，系该行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该行工作人员。被告：张惠琴，女，汉族，1987年1月13日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告张惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告张惠琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告张惠琴归还原告借款本金83894.02元及利息（暂计算至2021年1月28日的利息1789.83元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告张惠琴向原告申请贷款，并于2018年9月12日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信84000元，授信期限自2018年9月12日至2021年9月11日止，用款方式为自助可循环，借款利率5.22%。2019年9月6日，被告自助支取了84000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年1月28日，被告仍欠原告借款本金83894.02元及利息1789.83元。张惠琴未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细、借款凭证等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年9月12日，被告张惠琴与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告张惠琴授信84000元，自2018年9月12日至2021年9月11日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年9月6日，张惠琴自助支取了84000元，该笔借款到期日为2020年9月5日。三、违约情况：借款到期后，张惠琴未按约归还借款本息。截止2021年3月17日，张惠琴尚欠借款本金83894.02元、利息1789.83元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告张惠琴签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告张惠琴取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求解除合同，并要求被告张惠琴偿还借款本息。被告张惠琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告张惠琴于2018年9月12日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告张惠琴应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金83894.02元及利息（截止2021年3月17日的利息为1789.83元，自2021年3月18日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%基础再上浮50%计算），此款限被告张惠琴于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告张惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年三月十七日书记员  罗荣莲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初727号原告：许梦尧，男，1995年12月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈书斤，男，1964年5月20日出生，汉族，住常州市新**。原告许梦尧与被告陈书斤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，现因原、被告已协商处理完毕，故原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许梦尧提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许梦尧撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  包艳波二〇二一年三月二十六日书记员  耿丽君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终267号上诉人（原审被告）：罗晓强，男，1982年7月24日出生，彝族，身份证住址云南省景东县，现住景洪市。委托诉讼代理人：李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刀莉，女，1994年9月20日出生，傣族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：施彦辉，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司,住所地普洱市思茅区人民东路15号。统一社会信用代码：915308000671014205。法定代表人：单勇，总经理。委托诉讼代理人：周玥、吴丰恒。一般授权代理。上诉人罗晓强因与被上诉人刀莉、诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗晓强与被上诉人刀莉以达成和解协议为由，于2021年3月4日申请撤回上诉。本院认为，罗晓强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗晓强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5731元，减半收取2866元，由上诉人罗晓强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二一年三月四日书记员  四 曙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2431号之一申请人:张梓颀，男，1987年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：无锡绿壁虎汽车维修服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路**。统一社会信用代码913202823309421648。法定代表人：卢俊伟，该公司经理。被申请人：杨思平，男，1981年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人张梓颀诉被申请人无锡绿壁虎汽车维修服务有限公司、杨思平民间借贷纠纷一案中，申请人张梓颀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡绿壁虎汽车维修服务有限公司、杨思平价值5万元的财产。申请人张梓颀提供了担保。本院经审查认为，申请人张梓颀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结无锡绿壁虎汽车维修服务有限公司、杨思平的银行存款5万元，或查封（扣押）无锡绿壁虎汽车维修服务有限公司、杨思平同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年三月十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更481号 罪犯桑黑麻窝，女，1996年11月12日出生，国籍不明，回族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）云05刑初110号刑事判决，以被告人桑黑麻窝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年10月22日作出（2018）云刑核31554191号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年11月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯桑黑麻窝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯桑黑麻窝符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯桑黑麻窝的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初911号 原告：兰秀华，女，1960年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：于金成，男，1968年3月12日生，汉族，现住址不详。 原告兰秀华诉被告于金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告兰秀华提供的地址及联系方式无法通知被告于金成到庭应诉。本院经查证仍无法确定于金成的送达地址或者其他联系方式，原告兰秀华亦不能补充提供被告于金成现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告兰秀华的起诉。 案件受理费1,330.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月十八日 书记员  鹿 雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号之八 被执行人，肖刚，男，汉族，1975年02月18日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖刚至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖刚在中国建设银行xxx账户内存款人民币5079.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6775号之一 申请执行人:仙桥集团有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区,组织机构代码145592094。 法定代表人:陈棉春。 委托执行代理人：张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:蔡邦靠,男,1976年5月24日出生,汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人蔡邦靠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8469号民事判决书已于2020年10月16日发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡邦靠支付申请执行人仙桥集团有限公司货款6591元，并赔偿利息损失（以货款6591元为基数，从2020年8月13日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托龙港市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡邦靠或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市、龙港市均无房地产登记信息；三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ3××××长安牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年3月9日至2023年3月8日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6775号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十一日 （代）书记员  蔡雅悯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初610号 原告：苏东根，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李旗勇，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院2021年2月18日立案受理了原告苏东根诉被告李旗勇民间借贷纠纷一案，因原告苏东根在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张鲁 二〇二一年三月二日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初140号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：牛景武，男，1974年4月8日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告牛景武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二一年三月二日 书记员  赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保233号   周瑞：   申请人周瑞与被申请人宁夏百里驰配送服务有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保133号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封、冻结被申请人宁夏百里驰配送服务有限公司名下银行账户(开户行:招商银行银川新世纪支行，账号×××),期限为一年。（保全价值219200元），经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人周瑞与被申请人宁夏百里驰配送服务有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保133号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1502号原告：王杰，女,1980年6月16日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：晏成云,男,1996年2月18日生,汉族,住贵州省盘州市。原告王杰与被告晏成云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告晏成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告晏成云偿还原告借款人民币叁万元（￥30000.00）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月1日，被告晏成云找原告说他做生意差钱，向原告借款人民币叁万元（￥30000.00），因为原被告是亲戚，原告就把钱借给了被告，并写下《借条》一份。并口头约定两三个月就还。过了三个月后，原告找被告还钱，被告就说过几天就还，但后来直接不接原告电话，也不回原告短信。综上所述，被告欠款不还，被告的这种行为已严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告晏成云未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告晏成云向原告王杰提出借款请求，原告通过现金交付的方式将30000元借给了被告，被告于2020年3月1日向原告出具《借条》一份，约定借款数额为30000元，未约定利息及还款期限。至今，被告未支付原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。在合同行为中，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，还款期限届满后，被告未依约履行还本付息的行为属于违约，依据《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定，原告主张由被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏成云于本判决生效之日起十五日内返还原告王杰借款本金30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告晏成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年三月十日法官助理丁文思书记员肖娟娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保645号申请人：江西高能地产（新余）有限公司，住所地新余市渝水区团结西路**高能上城********，统一社会信用代码91360500662008036N。法定代表人：黄海平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李芳莲，女，1975年12月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：罗四初，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西高能地产（新余）有限公司与被申请人李芳莲、罗四初追偿权纠纷一案中，申请人江西高能地产（新余）有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李芳莲、罗四初银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西高能地产（新余）有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西高能地产（新余）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳莲、罗四初银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异26号异议人（被执行人）：徐绍秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：奚建明（徐绍秀丈夫），男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人:张强，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在办理申请执行人重庆市潼南区融资担保有限公司与被执行人张强、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤追偿权纠纷一案中，异议人徐绍秀于2021年2月24日向本院提出异议，请求解除对其退休养老金账户（账号为500500********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，异议人徐绍秀于2021年3月8日向本院申请撤回异议。本院认为，徐绍秀自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人徐绍秀撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二一年三月九日书记员 秦梦甜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初950号原告：张华根，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：区德源，男，1998年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张华根与被告区德源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华根到庭参加诉讼，被告区德源经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华根的诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款2080元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实2020年6月12日至同年7月17日期间，被告因资金周转需要向原告借款共4000元（300元＋500元＋2200元＋1000元）。双方约定上述借款分6个月还清。但借款后，被告仅于2020年7月24日至2020年11月20日期间向原告偿还了1920元（710元＋710元＋500元），余下2080元至今未有偿还。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款4000元，有微信聊天记录及微信转账记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告没有向原告还清借款，其行为显属不当。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金2080元，故原告要求被告偿还借款本金2080元，于法有据，本院予以支持。被告区德源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告区德源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华根偿还借款本金2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告张华根预交），由被告区德源负担。原告张华根预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告区德源应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月二十二日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初296号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谢明远，男，1993年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市。因犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪于2020年1月13日被宁波鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从2019年4月28日起至2020年10月27日止）。因涉嫌本案于2020年10月27日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王予力，浙江政科维律师事务所律师。 被告人辛帅，男，1999年9月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌本案于2020年7月15日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人谢明远、辛帅犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人谢明远及其辩护人王予力、辛帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月，被告人谢明远以营利为目的伙同他人，通过中介雇佣被告人辛帅至宁波市，利用辛帅的身份信息办理公司营业执照6套（包含营业执照正副本、公章3个）。而后，被告人谢明远等人带辛帅前往宁波市各个银行办理对公账户，并成功办理对公账户2套（包含开户信息资料和U盾）。后被告人谢明远将该2套对公账户卖给他人。被告人辛帅经公安机关电话传唤至派出所并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢明远伙同辛帅买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人谢明远、辛帅自愿认罪认罚，可以从宽处罚，认为被告人辛帅有自首情节，可以从轻处罚，认为被告人谢明远有漏罪，应当数罪并罚；公诉机关建议判处被告人谢明远有期徒刑一年，并处罚金，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金，建议判处被告人辛帅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人谢明远、辛帅的供述与辩解，证人万某的证言，辨认笔录、公司登记情况、铁路订票信息、住宿信息、前科刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据。 被告人谢明远、辛帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。谢明远的辩护人提出被告人认罪认罚，态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢明远伙同辛帅等人买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛帅自动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢明远、辛帅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人谢明远在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人谢明远依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人辛帅依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢明远犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元数罪并罚；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年3月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人辛帅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月十二日 代书记员 李 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执29号 申请执行人：代丽，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李盈颖，女，2000年1月1日出生，汉族，住四川省。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 本院在执行代丽、李盈颖等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执748号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执3645号 郑银兵、东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人郑银兵与被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终769号上诉人（原审原告）：卢福红，女，1967年5月20日生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵怀平，男，1959年5月1日生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人卢福红因与被上诉人赵怀平土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。卢福红上诉请求：1.请求葫芦岛市中级人民法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判令解除双方签署的《张监海滩荒地流转合同》，要求被上诉人返还上诉人合同款800,000元。2.判令被上诉人承担违约赔偿责任160,000元。事实与理由：一、涉案土地系国有土地的事实清楚，因被上诉人严重违反合同约定导致合同法律上和事实上不能履行，被上诉人应当返还合同款，一审裁定认定事实错误和适用法律错误。上诉人与被上诉人2015年3月10日签署了《张监海滩荒地流转合同》，约定被上诉人将位于张监村滨海路北的且其声称拥有承包经营权利的一片林地全部承包权利和义务转让给上诉人，上诉人利用标的土地从事包括但不限于农林牧副渔及农业生态旅游的用途，期限为2015年3月10日至2058年12月30日，流转金额为人民币80万元，合同签订后，上诉人按照合同约定及时支付了合同款项80万元，履行了合同约定的全部义务。被上诉人交付上述林地后，上诉人即按照合同约定对标的土地进行临时建筑和附属设施的搭建，为开展合同约定的农业生态旅游活动做准备，上诉人为此投入了大量的人力、物力。根据合同约定，被上诉人声明标的土地系张监村委员会集体所有，但实际上标的土地属国有土地，规划用途为水域水利设施用地，在标的土地上搭建临时建筑及其附属设施不符合政府的规划用途。2016年8月1日，绥中县国土资源局以标的土地系非法占地为由，向上诉人作出行政处罚：要求上诉人退还非法占地，并拆除标的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。上诉人缴纳了罚款，绥中县人民政府于2019年10月29日将标的土地上属于上诉人的地上建筑物和其他设施全部强制拆除。因被上诉人未如实披露标的土地的真实土地性质及规划用途，属于被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，导致双方的合同在法律上和事实上均无法履行。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条第二款、第五百八十三条和《中华人民共和国合同法》第九十七条和第十一条之规定，上诉人要求终止双方签订的合同，并要求被上诉人返还上诉人已支付的合同款80万元有法律和事实依据。二、被上诉人存在缔约过失责任，被上诉人还应当承担违约赔偿责任。鉴于标的土地为国有土地，且标的土地上的属于上诉人的地上建筑物及其他设施已被绥中县人民政府强制拆除，这与被上诉人在与上诉人签订的合同约定的内容严重不符，属于被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，导致上诉人承受了重大经济损失，上诉人在合同总金额20%的比例内主张因此遭受的部分实际损失，有法律根据和事实依据，恳请贵院依法查明并支持上诉人诉请。三、请求法院依法查明涉及标的土地的政府部门给予的因征用、占用或类似行为而支付的补偿金情况。查明后依法判决补偿金归上诉人所有，以保护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人卢福红主张因涉案土地是国有土地被行政处罚，导致合同目的不能实现，请求解除合同、返还租金，因此本案争议的焦点是涉案土地所有权的权属问题。上诉人卢福红提证据有：绥中县国土资源局行政处罚决定等相关材料；绥中县农业农村局出具证明等证据，以证明涉案土地为国有土地。被上诉人在一审时提供的绥中县人民政府1990年5月12日颁发的绥政林照第157号林木执照，绥中县网户乡张监村民委员会原始台账以证明案涉土地归张监村所有；张监村的村民代表大会纪要和承包合同及公证书以证明赵怀平合法取得涉案土地经营权，并且取得了农村土地承包经营权证。上诉人主张涉案土地是国有土地，被上诉人主张是集体土地，双方争议的是土地权属，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案不应由人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月二十五日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。