湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执复18号 复议申请人（被执行人）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托代理人：王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市，系该公司股东。代理权限为特别给授权，即代为起诉、上诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请执行人：谢启军，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：王帮新，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：肖卫中，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 复议申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司因与谢启军、王帮新、肖卫中民间借贷纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2020）湘0281执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 醴陵市人民法院查明，谢启军与王帮新、王春霞、湖南东富集团醴陵建设有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，担保人肖卫中同意对案涉借款本息承担连带清偿责任，该院于2020年4月16日作出（2020）湘0281民初1008号民事调解书，内容如下：一、被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司对所欠原告谢启军借款本金170万元及利息共同承担清偿责任，偿还期限：在2020年5月20日前偿还本金20万元，余款本息在2020年10月30日前付清。（利息计算：按月息2分的标准计算至还清之日止，本金70万元的利息从2020年3月10日起计算；本金100万元的利息从2020年3月9日起计算。被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司偿还第一笔20万借款本金之次日起，利息计算基数应减去已偿还的本金金额。）如被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司未按上述期限偿付借款本息，原告谢启军有权向法院申请强制执行。二、担保人肖卫中自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王春霞在本案中不承担民事责任。四、本调解书生效后，原告谢启军申请解除对被告王帮新、王春霞、湖南东富集团醴陵建设有限公司所有银行账户的冻结保全措施。五、原告谢启军自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费20100元，减半收取10050元，诉讼保全费5000元，共计15050元，由被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司共同负担。调解书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，谢启军向醴陵市人民法院申请强制执行，该院立案后于2020年11月5日作出（2020）湘0281执1739号之一执行裁定，一、冻结、划拨被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新、肖卫中的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新、肖卫中应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣取、提取、拍卖、变卖被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新、肖卫中应当履行义务部分的财产；四、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖以被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新、肖卫中应偿还的借款本金1370000元及利息（利息计算：按月息2分的标准计算至还清之日止，本金37万元的利息从2020年3月10日起计算；本金100万元的利息从2020年3月9日起计算。被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新偿还第一笔20万元借款本金之次日起，利息计算基数应减去已偿还的本金金额）、诉讼费及保全费15050元、执行费55553元为限。 湖南东富集团醴陵建设有限公司提出异议请求：请求撤销（2020）湘0281执1739号对其的强制执行。事实和理由：一、王帮新所涉民间借贷系列案件经醴陵市人民法院一审，异议人上诉至株洲市中级人民法院后，均改判异议人不承担任何偿还责任，由王帮新个人负责偿还借款。本案与其他改判案件高度雷同，故异议人申请撤销对异议人的强制执行；二、本案申请执行人谢启军本来起诉的也是王帮新个人债务，是王帮新利用个人职务之便，通过调解将公司财产用于偿还个人债务，违反了对公司的忠实义务，调解书内容违法，不能作为执行依据。 申请执行人谢启军、被执行人肖卫中、王帮新未提交书面意见。 醴陵市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，（2020）湘0281民初1008号民事调解书已经发生法律效力，异议人认为生效调解书有错误的，可以申请再审，但申诉、再审均不影响申请执行人谢启军向法院申请强制执行，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司的异议请求。 湖南东富集团醴陵建设有限公司不服，向本院申请复议。理由是，谢启军的借款属于王帮新、王春霞夫妻共同债务。本公司原法定代表人王帮新利用职权，违反公司董事对公司的忠实义务，超越法定代表人的职权，以公司财产为其个人偿还债务。王帮新利用职务之便与谢启军恶意串通，通过调解将无效担保认定为有效担保，严重损害了本公司的合法权。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十四条的规定，人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。同时，根据最高人民法院《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，不应将本公司列为失信被执行人。请求，撤销醴陵市人民法院（2020）湘0281执1739号执行裁定和（2020）湘0281执异74号执行裁定。 谢启军答辩认为，答辩人将借款转至王帮新和湖南东富集团醴陵建设有限公司账户上是真实、合法、有效的民间借贷关系，无任何欺诈、胁迫之举。在诉讼中，当事人自愿达成调解协议，并已发生法律效力，应受法律保护。人民法院对生效的法律文书有权依法强制执行。请求，驳回复议申请。 肖卫中答辩，是在不清楚具体情况和实际金额的情况下给王帮新担的保，属于被欺骗。 本院另查明，湖南东富集团醴陵建设有限公司被醴陵市人民法院于2020年11月30日列为失信被执行人。醴陵市人民法院于2020年11月9日向醴陵市渌江投资控股集团有限公司送达协助执行通知书，要求冻结、提取湖南东富集团醴陵建设有限公司在该公司的工程款1620501元。2020年11月10日向醴陵市教育局、2020年11月6日向醴陵市财政局送达协助执行通知执行通知书，要求冻结、提取湖南东富集团醴陵建设有限公司的工程款1620501元。2020年12月2日向醴陵市滨城开发建设有限公司、湖南和丰房产开发有限公司发出协助执行通知书，要求冻结、提取湖南东富集团醴陵建设有限公司在该公司的工程款1620501元。本案于2020年12月23日裁定终结执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。湖南东富集团醴陵建设有限公司对（2020）湘0281民初1008号民事调解书有异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。因此，对于调解书有异议，湖南东富集团醴陵建设有限公司可以申请再审，在执行异议程序中无权对其再审申请进行审查。醴陵市人民法院依照该调解书作出（2020）湘0281执1739号执行裁定并无不当。本案在执行过程中已对湖南东富集团醴陵建设有限公司的工程款予以冻结，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第二项的规定，已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的，不得将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、维持醴陵市人民法院（2020）湘0281执异74号执行裁定; 二、撤销醴陵市人民法院对湖南东富集团醴陵建设有限公司作出的失信决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二一年三月二十九日 法官助理尹红 书记员王偌一