wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1779号原告：广东谊信农村产业发展总公司，住所地广州市东风西路142号。法定代表人：易琼芝。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国农业国际交流协会，住所地北京市朝阳区麦子店街37号北京盛福大厦2270室，统一社会信用代码51100000500016578N。法定代表人：韩军。委托诉讼代理人：王新华，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。原告广东谊信农村产业发展总公司与被告中国农业国际交流协会物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广东谊信农村产业发展总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东谊信农村产业发展总公司撤回起诉处理。本案已预交的受理费37400元，由原告广东谊信农村产业发展总公司负担一半即18700元，另一半18700元可向本院申请退还。审 判 长 张 旭 增人民陪审员 罗 灿 沂人民陪审员 司徒素玲二〇二一年三月二十四日书 记 员 冼 颖 斯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初171号 原告：陈志明，男，汉族，生于1973年2月10日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告：何光朝，男，汉族，生于1966年3月14日，住四川省巴中市巴州区。 原告陈志明与被告何光朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人张铃到庭参加了诉讼，被告何光朝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金65000元及资金占用利息（以年息6%，从2018年12月23日始到付清之日止）；二、本案所产生的立案费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月，被告因资金周转，向原告借款人民币65000元，被告当场向原告亲笔出具借条一张65000元，2018年12月23日，应原告要求，被告重新出具条据。由于原告资金紧张，多次要求被告偿还借款，被告未偿还，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告何光朝未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：2015年3月，被告因资金周转，向原告借款人民币60000元，被告向原告书立了借条。后被告分两次共计向原告还款15000元，下欠原借款4.5万元，后因为原告在被告处工作，并结算了2万元的工资。于2018年12月23日，原、被告双方办理结算，并书立了欠条一张：“今欠到陈志明现金人民币大写陆万伍仟元整，小写：¥65000元。备注：截止2018年12月23日号前所有的借条、欠条一律作废。”重新书立条据之后，被告未向原告支付欠款。 上述事实，有原告的诉称、借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过结算，被告下欠原告款项，后被告向原告书立了借条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定向原告支付下欠款项。 一、关于欠款金额的认定。原、被告通过结算，并书立了欠条，对欠款金额进行了确定为65000元，对于原告主张被告支付65000元，本院予以支持。 二、关于资金利息的认定。原告向本院举证的欠条中未载明约定了资金利息，亦未载明付款时间，故，本院依法从起诉之日起即2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉请和证据无异议。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何光朝在本判决书生效后十日内偿还原告陈志明65000及资金占用利息（资金利息的计算方法为：以65000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月6始计算至偿清之日止）； 二、驳回原告陈志明其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告何光朝承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  何家远 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异16号 异议人（申诉人、申请执行人）北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**，统一社会信用代码91110105675747671D。 法定代表人陈韵，总经理。 被执行人河北兴远有色金属材料有限公司，住所地三河市燕郊开发区留山大街****厂房，统一社会信用代码91131082669082968J。 法定代表人康超。 在本院执行申请执行人北京热刺激光技术有限责任公司与被执行人河北兴远有色金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人北京热刺激光技术有限责任公司向本院申诉，要求本院按照房地一体原则办理土地过户手续。本院按照执行异议案件受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人北京热刺激光技术有限责任公司称，其与被执行人河北兴远有色金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵院作出（2017）冀1082民初4525号民事判决，判决被执行人配合申请执行人办理迎宾路留山大街10号51号厂房过户手续。后办理了厂房过户，但是土地未办理过户。按照“房随地走、地随房走”原则，法院应向三河市不动产中心送达土地过户的协助执行通知书，继续给申请执行人办理厂房涉及土地的过户手续。故异议人提出执行异议，要求执行土地过户。 本院查明，北京热刺激光技术有限责任公司与河北兴远有色金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2017）冀1082民初4525号民事判决，判决：一、被告河北兴远有色金属材料有限公司继续履行与原告北京热刺激光技术有限责任公司于2014年3月11日签订的《厂房合同》；二、被告河北兴远有色金属材料有限公司于本判决生效后七日内配合原告北京热刺激光技术有限责任公司办理三河市燕郊开发区留山大街10号51号厂房（房权证号三河市房权证燕字第××号）的过户手续；……判决生效后，北京热刺激光技术有限责任公司于2018年9月5日向本院申请执行，案号为（2018）冀1082执2464号。在执行过程中，本院于2018年9月18日向三河市不动产中心送达厂房过户的协助执行通知书，同时本院作出结案通知书。 本院认为,北京热刺激光技术有限责任公司向本院申请执行的请求为河北兴远有色金属材料有限公司配合其办理三河市燕郊开发区留山大街10号51号厂房（房权证号三河市房权证燕字第××号）的过户手续。本院已向管理部门发出协助执行通知书，已经执行完毕。因本案执行依据，即（2017）冀1082民初4525号民事判决并未涉及土地过户及土地四至，涉案厂房所需土地面积无法确定，故双方应另行解决。所以，异议人提出的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人北京热刺激光技术有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇二〇一年三月二十二日 书记员  杜雨芃
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执444号秦贵芬（申请执行人）、徐荣江（被执行人）：秦贵芬与徐荣江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31288.00元。至此，秦贵芬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2151号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保377号申请人：王宇，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广。申请人王宇与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初4740号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值370935元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月二十五日书记员 韩仲琪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1164号 原告：曹辉，男，1975年02月04日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：梁建兴，女，1974年02月05日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：王奇吉，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王娟，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面），统一社会信用代码91320382729036155G。 负责人：金龙，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司经理。 被告：汤亮，男，1990年09月14日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市曲阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 被告：秦明，男，1989年05月19日生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司孤山营业部，住所地江苏省靖江市孤山镇园山街8号，统一社会信用代码：913212825725767183。 负责人：沈朝晖 被告：徐大海，男，1990年04月06日，汉族，住山东省胶南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，该公司总经理。 被告：郭正归，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：孙建平，该公司总经理。 被告：孙扬，男，1988年02月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 被告：李淮北，男，1978年12月08日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋。 原告曹辉、梁建兴与被告王奇吉、被告王娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、被告汤亮、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司、被告秦明、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司孤山营业部、被告徐大海、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、被告郭正归、被告中国平安财产保险股份有限公司、被告孙扬、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、被告李淮北、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告曹辉、原告梁建兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹辉、原告梁建兴撤回起诉处理。 审判员  孙平 二〇二一年三月十八日 法官助理王乔 书记员蔡月波
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初144号原告：樊某，男，2016年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。法定代理人：贺某，系原告樊某母亲。被告：朱金文，男，1997年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：朱晓宝，系朱金文之叔。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码：913505007438221449。住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面。负责人：洪文庆。委托诉讼代理人：林恺，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弢，江西尚颂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：9131000073337320XW。;'>住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路**交银大厦**div>负责人：顾越。原告樊某与被告朱金文、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：太平洋财保泉州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的法定代理人贺某，被告朱金文的委托诉讼代理人朱晓宝、太平洋财保泉州支公司的委托诉讼代理人林恺、王弢到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、律师费、住院伙食补助费、营养费等各种损失84335.81元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日11时08分上午，被告朱金文驾驶闵Ｃ511ＴＭ小型轿车由莲花县城往莲花县南岭乡加油站路段驾车，与正常步行横过马路的受害人樊某发生碰撞，造成樊某受伤的交通事故。原告随即被送往莲花县人民医院治疗，后又转院至萍乡市人民医院治疗。该事故后经交警部门认定由被告朱金文负本次事故全部责任。肇事车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告朱金文辩称，我车辆已在保险公司处投保了交强险和三者险，故该责任应由保险公司承担。被告太平洋财保泉州支公司辩称，保险公司不是本案的侵权人，仅因保险合同关系参与本案，我公司在核实驾驶证、行驶证的情况下，依照保险合同理赔。后续治疗费未有证据支持，故不能支持；住院伙食补助费、营养费、护理费过高，请求调整；交通费只能认定为500元；误工费没有依据；律师费属于间接费用不能支持。本院认定事实如下：2020年10月3日11时08分上午，被告朱金文驾驶闵Ｃ511ＴＭ小型轿车由莲花县城往莲花县南岭乡加油站路段驾车，与正常步行横过马路的受害人樊某发生碰撞，造成樊某受伤的交通事故。事故发生后，原告樊某被送往莲花县人民医院救治，住院时间，住院时间为1天费1770.07元。该院医嘱载明：转上级人民医院治疗。当日，原告被转至萍乡市人民医院治疗，住院40，住院40天费用83088.99元，该院医嘱载明，1、继续右下肢石膏固定，右下肢不负重；2、2周后返院复查头颅ＣＴ及右胫腓骨Ｘ片；3、视骨折愈合情况行内固定物取出术；4、远期可能出现骨折端生长紊乱；5、如有不适，及时就诊。2020年10月15日，莲花县公安局交通警察大队作出如下认定意见：当事人朱金文应负此次事故的全部责任，当事人樊某不负此次事故责任。另查明，肇事车辆已在被告太平洋财保泉州支公司投保交强险和保险金额为1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告朱金文、太平洋财保泉州支公司就医保外用药已达成协议，协议约定：医保外用药数额为总医疗费用的12%即10183.09元，由被告朱金文承担。迄今，被告朱金文、太平洋财保泉州支公司已分别赔付了26770.07元、18000元。原告母亲贺某为东莞市三拓贸易有限公司的职工，因照顾原告，其自2020年10月3日起至2020年11月17日而休假。以上事实有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单、原告出院证明、出院记录、用药清单和医药费发票、交通事故认定书以及本院的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，莲花县公安局交通警察大队对案涉事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，本院予以采信。被告朱金文违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成原告的身体损伤损害后果，并负事故全部责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。鉴于被告朱金文车辆在被告太平洋财保泉州支公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告要求保险公司承担责任于法有据，本院依法予以支持。原告请求中国太平洋财产保险股份有限公司无法律与事实依据，本院依法不予支持。原告母亲贺某因小孩受伤而请假回家护理，其提供的工资证明虽有瑕疵，但联系东莞的工资水平以及贺某的劳动能力、职业等各方面因素，本院依法认可其工资水平。对于原告的交通费，其虽未提供发票，但其母亲从东莞回来奔波以及住院时间、往返路程等实际情况，酌情认定交通费为2200元。原告未提供证据证明后续治疗费、复查费等费用，故对该部分费用，本院依法不予认定。原告诉称须两人护理，但无证据证明，故本院仅能认定一人护理。对于律师费用，其要求被告承担尚无法律依据，故本院不予支持。原告其他损失合情合理，本院依法予以认定。被告朱金文、保险公司就医保外用药已达成协议，该协议系双方真实意思表示、不违反相关法律规定，本院依法确认该协议效力，由朱金文承担医保外用费用。本院认定原告下列损失：1、医疗费84859.06元；2、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；3、营养费800元（20元／天×40天）；4、护理费10083.41元（224.07元／天×45天）；5、交通费2200元；合计人民币99942.47元。综上理由，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿原告樊某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计人民币89749.38元，已付18000元，尚需支付71759.38元，限在本判决生效后七日内支付。二、由被告朱金文赔偿原告樊某医保外用药10183.09元，已赔付26770.07元，两项抵扣后，由原告樊某在获得第一项赔偿款后即返还被告朱金文人民币16586.98元。三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，减半收取954.5元，由被告朱金文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二一年三月二十三日书记员  尹霖莲花县人民法院标的款账户账户名：江西省莲花县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司莲花县支行账号：14×××83
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更76号罪犯吕三美，男，1966年7月29日出生于陕西省三原县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2017年10月24日作出(2017)陕0422刑初第87号刑事判决，以被告人吕三美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2032年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币两万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯吕三美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕三美自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯吕三美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕三美准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执365号申请执行人：景艳波被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人景艳波与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初183号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘水源，男，1991年9月23日出生于湖南省平江县，汉族，大学本科文化，种植户，住湖南省平江县。因本案于2020年12月17日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］55号起诉书指控被告人刘水源犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月2日21时15分许，被告人刘水源饮酒后驾驶号牌为湘Ａ5××**的小型汽车从长沙市岳麓区枫林路西二环辅道附近的一家饭店出发，途经西二环辅道桐梓坡路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘水源血液中乙醇含量为186.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘水源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘水源有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人刘水源判处拘役四个月、并处罚金人民币八千元、可适用缓刑的刑罚。被告人刘水源在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘水源犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘水源被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘水源自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘水源犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘水源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6055号之一申请人：新余市碧水新材料有限公司，统一社会信用代码91360500MA35KU2N91，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路5号。法定代表人：杨美权，新余市碧水新材料有限公司执行董事。被申请人：江阴市昌帆机械轧辊有限公司，统一社会信用代码91320281760532800G，住所地江阴市祝塘镇文林环南路。法定代表人：包齐昌，江阴市昌帆机械轧辊有限公司总经理。本院在审理申请人新余市碧水新材料有限公司与被申请人江阴市昌帆机械轧辊有限公司定作合同纠纷一案中，申请人新余市碧水新材料有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市昌帆机械轧辊有限公司的银行账户存款640986.6元或查封其同等价值的财产。本院认为，新余市碧水新材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市昌帆机械轧辊有限公司的银行账户存款640986.6元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年三月五日书记员 王海珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7729号之一   申请执行人：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路339号。   法定代表人：张君，该公司总裁。   被执行人：蔡瑞，男，1992年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司与被执行人蔡瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8405号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蔡瑞支付申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司银川市兴庆区某室购房款1551192元，违约金742245元（暂算至2020年10月16日），支付逾期违约金742245元，并按照每日万分之六支付未付房款自2020年10月17日至实际付清之日止的违约金。承担案件受理费14899元，依法缴纳执行费32906元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2021年3月12日查封，查封期限为二年。查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室备案房屋，本院已于2021年3月11日预查封，查封期限为三年。上述查封期限届满前均需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费32906元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月二十五日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执80号申请执行人：彭羽丽，女。被执行人：李国柱，男。本院在执行申请执行人彭羽丽与被执行人李国柱民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初2435号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人李国柱用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人李国柱承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执80号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月三十日书记员 刘 娜
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审294号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人王成民，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月30日作出的沂执法行处字[2020]第Z0063行政处罚决定书。本院立案受理后，申请人以向当事人送达法律文书过程中程序错误为由，于2021年3月31日向本院申请撤回上述强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请人沂水县综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执590号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：鲁龙元，男性，1961年01月21出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：强克英，女性，1963年08月20出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与鲁龙元、强克英其他案由一案中，经查，被执行人鲁龙元、强克英未履行（2019）辽0203民初4066号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁龙元、强克英银行存款28252.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十二日书记员 黄诗佳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初486号原告：罗耀东，男，生于1978年6月11日，汉族，广东省英德市人，户籍登记住址：广东省英德市，现湖北省来凤县号。被告：万友，男，生于1994年12月14日，汉族，湖北省来凤县人，湖北省来凤县号。原告罗耀东诉被告万友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告罗耀东于2021年3月31日以对方已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗耀东自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗耀东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗耀东负担。审判员  吴志勇二〇二一年三月三十一日书记员  田 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初144号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人叶根，男，1998年12月2日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人叶根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日23时许，被告人叶根醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿武汉市知音桥由北向南行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人叶根血液中检出乙醇含量为100.83mg/100ml。2020年8月27日，被告人叶根经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人叶根具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人叶根拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人叶根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶根尚未被采取强制措施时，经电话通知，自动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月四日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执54号申请执行人:卓细霞，女，1979年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴安定，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人卓细霞与被执行人吴安定买卖合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1436号民事判决书，应执行人民币7000元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2021年1月14日，向被执行人吴安定邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2月4日再次送达；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人吴安定无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人吴安定名下无不动产登记信息；四、2021年2月5日，依法对被执行人吴安定拒不履行生效法律文书确定的义务的行为予以司法拘留；五、2021年3月1日，依法对被执行人吴安定限制高消费；六、2021年3月8日，约谈申请执行人卓细霞，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人卓细霞同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执54号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年三月十一日书记员 徐飞洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执928号 申请人：安运莲，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：鲍其斌，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初283号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市××区港湾××＃楼××单元××室的不动产权转移登记至申请人安运莲名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年三月十七日 书记员 吴义杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执403号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 委托诉讼代理人：傅朝勇，男。 被执行人：郑建武，男，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑叶娟，女,1968年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴小丽，女，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建武、郑叶娟、吴小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0328民初2298号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人郑建武、郑叶娟、吴小丽应分期偿还申请执行人借款本金10万元元及期内利息3428.53元与逾期利息。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司以被执行人郑建武、郑叶娟、吴小丽未按调解协议的约定偿还借款为由于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建武、郑叶娟、吴小丽达成和解，申请执行人于2021年3月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亦昊 二〇二一年三月十九日 书记员  赵宇鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2145号申请执行人袁某某，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人祝某某，男，1953年5月10日出生，汉族，住广东省高州市，被执行人武汉市XX公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭办事处汇通大道101号。法定代表人杨某某。申请执行人袁某某、祝某某与被执行人武汉市XX公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0112民初2831号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁某某、祝某某于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX公司置备自2006年11月20日起至2019年5月20日止的股东会会议记录、财务会计报告（包含资产负债表、利润表、现金流量表等报表及其附注和其他应当在财务会计报告中披露的相关信息和资料）和会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）于其办公场所供申请执行人袁某某、祝某某及辅助其查阅公司文件材料的注册会计师查阅和复制（复制仅限于股东会会议记录、财务会计报告），并承担案件受理费80元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人武汉市XX公司暂不能提供全部材料，申请人亦无法提供需查阅材料的具体线索。本院依法作出（2020）鄂0112执2145号限制消费令，限制被执行人武汉市XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人袁某某、祝某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市XX公司无法履行相关法律义务，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2145号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年三月八日书记员  杜微
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2619号原告:滑秀巍，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告:郭长树，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩洋，天津乔满晟律师事务所律师。原告滑秀巍与被告郭长树机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鑫，被告及其委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付原告医疗费55979.13元、住院伙食补助费1300元、营养费3750元、误工费27535.2元、护理费12516元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费26108.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计228326.58元的70%即159828.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原告驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车，在西青区宏源道富士胶片公交站旁，与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，此次交通事故给原告造成多项损失，故呈诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕事实均提交了证据。本院认定的事实如下：2019年11月27日，原告未佩戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未悬挂机动车号牌的摩托车，沿西青区宏源道北侧非机动车道由东向西行驶至富士胶片公交站附近，与被告驾驶的电动自行车沿宏源道北侧非机动车道由东向西同向行驶至此发生交通事故，造成原告受伤及其所驾驶车辆损坏的后果。后公安交通管理部门出具了道路交通事故证明，无法确定事故责任。原告受伤后到天津市天津医院、河北省医科大学第三医院就诊，共住院13天，经诊断为左胫骨近端骨折。2020年9月30日，天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定人滑秀巍左膝关节符合10级伤残，误工期165天、营养期75天、护理期75天。为此原告支出鉴定费2900元。原告方主张的损失如下：医疗费55979.13元、提交医疗费票据。住院伙食补助费按照每天100元计算13天为1300元。营养费按照每天50元计算75天为3750元。误工费按照上一年度天津市居民服务业标准计算165天为27535.2元。护理费按照同样标准主张75天即12516元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费26108.25元（被扶养人为滑明佑2016年12月11日出生）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，根据交管部门出具的道路交通事故证明，记载了事故发生的时间、地点、经过，但未认定事故责任。本院结合原、被告之间在此次事故中的过错程度，考虑本次事故系机动车与非机动车之间所发生，故认定对于原告的损失，被告应承担20%的赔偿责任。对于原告主张要求被告承担70%的意见，依据不足，本院不予采信。对于原告的损失部分，其主张的医疗费55979.13元、住院伙食补助费1300元、营养费3750元、误工费27535.2元、护理费12516元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费26108.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，证据充分、费用合理，本院予以认定。但应当按照责任比例予以划分，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭长树于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费55979.13元、住院伙食补助费1300元、营养费3750元、误工费27535.2元、护理费12516元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费26108.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计228326.58元的20%即45665.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告承担356元（已收讫），被告郭长树承担89元（在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱峰二〇二一年三月十二日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12981号 申请执行人：广州市采妆化妆品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-H143号,统一社会信用代码914401013475074175。 法定代表人：陈荣森,该公司总经理。 委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：程青梅，女，1981年6月14日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：南宁宏芝隆商贸有限公司，住所地南宁市金凯路19号荣宝华仓储配送中心I区7#仓库201、203号，统一社会信用代码91450100MA5L9QMR6L。 法定代表人：朱庠谋。 申请执行人广州市采妆化妆品有限公司与被执行人程青梅、南宁宏芝隆商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程青梅、南宁宏芝隆商贸有限公司应向申请执行人支付23588.90元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人程青梅、南宁宏芝隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人程青梅、南宁宏芝隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年三月五日 书记员  黄清晖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执307号被执行人：王雪，女，1995年2月14日生，蒙古族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被执行人王雪犯虚开增值税专用发票罪罚金刑一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）辽02刑初40号刑事判决，以王雪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元。该判决生效后，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人王雪送达。因被执行人王雪未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月2日对被执行人王雪采取限制高消费措施；本院通过大连不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等财产信息；分别通过大连市住房公积金管理中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下公积金、收益类保险进行查询，反馈结果为无相关财产信息；通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 毕安康执行员 肖国辉二〇二一年三月二十二日书记员 陈 驰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初64号 原告：王自红，男，1969年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：徐永江，任该公司董事长。 被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 负责人：徐永江，任该公司经理。 原告王自红与被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王自红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王自红提出撤回对被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王自红撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费30元，共计130元由原告王自红负担。 审判员  李建霞 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1548号申请执行人：郑元清，男，1965年8月24日出生，汉族。被执行人：郭洪泽，男，1952年2月28日出生，汉族。申请执行人郑元清与被执行人郭洪泽民间借贷纠纷一案，天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员 陈美娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执623号申请执行人：上海圆鹰汽配有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢中仕，经理。被执行人：上海聚星汽车修理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐忠浩，员工。原告上海圆鹰汽配有限公司与被告上海聚星汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9006号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月13日立案执行。原告申请要求被告支付货款34495元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费417元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(无存款，冻结期限一年至2022年1月26日止，到期如续冻应提前20日书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月五日书记员  费春梅附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终68号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1980年9月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人陈雷犯故意杀人罪一案，于2020年12月22日作出（2020）吉0182刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈雷，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈雷与被害人王某原系情侣关系，后双方分手。2020年7月20日21时20分许，陈雷在榆树市中心街南段欢乐迪厅附近遇到王某，产生报复心理，将其拖拽至旁边胡同内，对其进行殴打，并用其携带的螺丝刀连续扎王某背部及脖颈等部位数下，陈雷见王某受伤倒在地上不动了，螺丝刀仍扎在王某脖颈上，陈雷害怕后逃离现场。王某系脊髓损伤致左侧肢体运动障碍，胸3右侧横突、左侧肩胛骨、左侧第5、8肋骨骨折，系轻伤一级。2020年7月27日，陈雷到榆树市公安局刑侦大队投案，其家属对王某进行了赔偿，王某对陈雷予以谅解。原审法院认为，被告人陈雷持螺丝刀扎被害人背部及颈部等要害部位数下，致被害人轻伤的后果，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。因被害人倒地不动，其害怕后逃离现场而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人陈雷主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈雷取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人陈雷具有上述情节的辩护意见予以采纳。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告人陈雷减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；二、在案扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。上诉人陈雷上诉提出：原审判决定性错误，陈雷没有杀人故意，其行为不构成故意杀人罪。被害人王某有精神抑郁病史，其陈述不客观和不真实。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人陈雷故意杀人的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。合议庭根据审理查明的事实和证据及上诉人上诉理由、检察机关意见，综合评判如下：关于上诉人陈雷提出“原审判决定性错误，陈雷没有杀人故意，其行为不构成故意杀人罪”的上诉理由。经查，上诉人陈雷与被害人王某曾为男女朋友关系，后双方分手。案发当日陈雷遇到王某后产生报复心理，用螺丝刀连续扎王某脖颈及背部等部位多下，在陈雷看到王某倒地后逃离现场时，螺丝刀仍扎在王某脖颈上。经鉴定，陈雷的犯罪行为致王某轻伤一级。陈雷作为完全刑事责任能力人，明知使用螺丝刀扎被害人脖颈部位可能致人死亡仍用螺丝刀连续扎被害人脖颈等部位，从其作案时所使用凶器、扎刺部位、力度及所造成的危害后果反映出其主观上有积极追求被害人死亡结果的故意，只是因其意志以外的原因未能造成被害人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人（未遂）的构成要件，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陈雷的此点上诉理由不予采纳。关于上诉人陈雷提出“被害人王某有精神抑郁病史，其陈述不客观和不真实”的上诉理由。经查，被害人王某关于其走出榆树市中心街欢乐迪KTV后被上诉人陈雷拉拽进胡同，陈雷用凶器扎其后背导致其昏倒的陈述与上诉人陈雷供述及证人赵某、孙某等人证言能够相互印证，被害人王某的陈述客观真实，侦查机关取证程序合法，王某的陈述具有证明效力，应作为认定本案事实的证据予以采信。上诉人陈雷的此点上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人陈雷故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年三月九日书记员  温 恒
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执298号 被执行人：卢涛，男，汉族，2002年10月14日出生，住广西马山县。 关于被执行人卢涛责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0124刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢涛没有履行生效法律文书确定的义务：1、缴纳罚金3000元；2、责令退赔卢彩礼经济损失2200元、甘梅英经济损失600元、何桂胜经济损失100元、岑秀兰经济损失1800元，本院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案未实现的标的为7700元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0124执298号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二一年三月三十日 书记员 梁位坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执527号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：徐中年，男，汉族，1977年01月02日出生，住河南省唐河县，身份证号：412929XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与徐中年保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2175号民事判决书，责令被执行人支付理赔款18189.91元、逾期保费2700.62元及违约金（以20890.53元为基数自2017年04月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费663元、公告费800元、保全费365元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终119号上诉人（原审被告）：自由飞越国际航空技术服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼理工科技大厦**。法定代表人：王菲，董事长。委托诉讼代理人：林仁博，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华美逸达航空服务有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******1106v>法定代表人：盛秀英，董事长。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽，女，1990年4月13日出生，北京华美逸达航空服务有限公司职工，住北京市朝阳区。原审被告：湖南知己旅行信息技术服务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**（麓谷信息港）自编****房>法定代表人：王菲。委托诉讼代理人：林仁博，北京市京师律师事务所律师。上诉人自由飞越国际航空技术服务（北京）有限公司（以下简称自由飞越公司）因与被上诉人北京华美逸达航空服务有限公司（以下简称华美逸达公司），原审被告湖南知己旅行信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58176号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。自由飞越公司上诉称，本案自由飞越公司与华美逸达公司系两个服务合同关系。华美逸达公司达作为经销商，与自由飞越公司签订了书面《自由飞越国际机票分销平台供应商合作协议》（以下简称《供应商合作协议》，通过自由飞越公司所有的Trafree国际机票B2B分销平台（以下简称平台）销售机票，并约定发生争议在合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。现华美逸达公司主张自由飞越公司支付其作为卖方，在平台上进行销售机票而产生的服务合同纠纷（华美逸达公司向自由飞越公司主张的第二项202584．64元的诉讼请求）应受到《供应商合作协议》协议管辖条款的约束。但华美逸达公司作为购票方，通过自由飞越公司的平台购买机票而产生的退票费用（华美逸达公司向自由飞越公司主张的第二项6015149．46元的诉讼请求）所形成的服务合同关系，因双方未签订任何书面合同且该购票行为均通过平台线上操作购买，故应由互联网法院审理。但为了方便诉讼，可以统一由北京互联网法院审理。同时，自由飞越公司住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案亦有管辖权。据此，自由飞越公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送北京市互联网法院审理或者北京市海淀区人民法院审理。华美逸达公司对自由飞越公司的上诉答辩称，《供应商合作协议》约定发生争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院审理。且《供应商合作协议》亦载明自由飞越公司地址位于北京市朝阳区建国门外大街soho西区18号楼一层1807，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系华美逸达公司以服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，华美逸达公司作为卖方在平台出售机票而与自由飞越公司达成的服务合同，双方签订了书面《供应商合作协议》。《供应商合作协议》约定，发生争议协商不成或调解不成的，双方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。同时，《供应商合作协议》载明合同签订地系北京市朝阳区。故《供应商合作协议》项下纠纷，应由北京市朝阳区人民法院审理。如前所述，华美逸达公司与自由飞越公司均认可双方系服务合同关系。自由飞越公司住所地位于北京市海淀区。管辖权异议二审审理中，华美逸达公司与自由飞越公司亦均认可华美逸达公司通过平台注册，线上购买了机票，双方履行行为均发生在线上，且双方未签订任何线下书面合同。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”故，华美逸达公司通过线上平台购买机票而与自由飞越公司形成的网络服务合同纠纷，应由北京互联网法院审理。据此，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58176号管辖权异议民事裁定；二、北京华美逸达航空服务有限公司与自由飞越国际航空技术服务（北京）有限公司2019年3月12日签订的《自由飞越国际机票分销平台供应商合作协议》项下纠纷，由北京市朝阳区人民法院审理；三、北京华美逸达航空服务有限公司通过线上平台购买机票，与自由飞越国际航空技术服务（北京）有限公司之间的网络服务合同纠纷，移送北京互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 蔡 琳二〇二一年三月十七日书记员 胡鸿远
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初3号 原告：杨伸祥，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李永华，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：陈剑峰，盐源县梅雨镇梅雨堡村支部书记，村委会推荐公民，代理权限为特别授权。 被告：宋道明，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省盐源县。 被告：李洪武，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省盐源县。 原告杨伸祥诉被告李永华、宋道明、李洪武恢复原状纠纷一案，经凉山州中级人民法院（2020）川34民辖58号裁定书指定管辖，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖新华担任审判长，与审判员毛文斌、刘忠组成合议庭于2021年3月4日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李永华的委托诉讼代理人、被告宋道明、被告李洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告停止侵权，归还原告的4亩承包地，并恢复原状。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月，被告要修建停车场，就将原告位于盐源县××镇××村××组的承包土地划入施工范围。被告没有与原告协商即动工。原告于2019年12月23日到盐源县信访局反映此事，被告认为案涉土地属于集体土地，但该土地在1982年就承包给原告耕种，1990年为了方便耕种，原告与同村村民李洪虎、刘银祥、叶道文、杨开明等相互换土地，至今近40年了，并且在2019年还给原告确了权。原告与被告商议无果后，被告称愿意以每亩800元租金承租，但要求统一与生产队签合同，原告也没有同意。被告并未办理相关审批手续，被告的行为属于非法占用农用地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告现诉至法院要求依法判决。 被告李永华、宋道明、李洪武辩称，原告诉被告的诉讼请求不成立，被告三人为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长，案涉土地开发是作为发展集体经济，响应党的政策精神，是通过全村党员，村民代表会议决定的，属于村级的建设项目，并得到镇党委政策和上级部门的资金支持实施。被告三人的行为应当属于村组的集体行为，而非三人的个人行为，原告不应将三人列为被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日，盐源县梅雨镇人民政府向盐源县人民政府报告，拟在××镇××村××组××市场（附带临时停车场），报请盐源县人民政府予以资金支持。 2020年2月20日，盐源县梅雨镇梅雨堡村村民委员会向盐源县梅雨镇人民政府报告，拟利用梅雨镇梅雨堡村二组集体蓄水堰塘修建农产品交易中心（附带临时停车场），报请盐源县梅雨镇人民政府申请使用集体土地。 2020年2月20日，盐源县梅雨镇人民政府向盐源县自然资源局报告，拟在××镇××村××组××市场（附带临时停车场），报请盐源县自然资源局批准使用集体土地。 2020年4月29日，原告认为案涉土地是原告的承包地，被告施工行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，现原告李伸祥具状起诉被告李永华、宋道明、李洪武侵犯其承包土地权益，要求判令被告停止侵权、恢复原状。原告认为案涉土地是其承包地，被告认为案涉土地性质是集体机动土地，本案审理中双方均未举出有效证据证明案涉土地性质是村集体机动土地还是原告承包地，原被告对案涉土地权属存在争议，有关土地权属争议属于人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉；且被告李永华、宋道明、李洪武为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长，本案案涉土地的开发，现有证据不能证明系被告三人的个人行为，原告起诉三被告系被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李伸祥的起诉。 本案案件受理费100元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 肖 新 华 审判员 刘  忠 审判员 毛 文 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 泽郎俄麦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执572号申请执行人：徐湘晴,女性,2006年8月16日出生,住黑龙江省鸡东县八五一0农场。法定代理人：才菊萍（系徐湘晴之母）。被执行人：徐伟，男性,1984年2月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县八五一0农场。本院在执行申请执行人徐湘晴与被执行人徐伟支付令一案中，双方达成和解，申请人徐湘晴撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2021）黑8109执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年三月十八日书记员  孙志磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢242号申请执行人：张贵军，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：盛文群，女，1979年11月12日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：丁允启，男，1985年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人张贵军与被执行人盛文群、丁允启民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14585号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：盛文群、丁允启欠张贵军借款23000元。因义务人盛文群、丁允启未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张贵军向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0116执4355号，执行中双方当事人自愿达成和解协议。现因被执行人为按约履行和解协议内容，权利人张贵军向本院申请恢复执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费245元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盛文群、丁允启发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月18日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盛文群、丁允启暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终70号上诉人（原审原告）：宋嫚，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，北京市万博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府。住所地辽宁省沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：姜有为，该政府市长。委托诉讼代理人：宫理，沈阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：秦铮，沈阳市司法局工作人员。宋嫚因诉沈阳市人民政府撤销不予受理复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2014年2月20日沈阳市皇姑区人民政府作出皇政征字[2014]6号房屋征收决定，原告所有的房屋位于该征收范围内。2020年1月16日，皇姑区政府作出皇征补字[2020]1号征收补偿决定书，决定货币补偿金额为1564.1360万元。2020年3月17日，沈阳市皇姑区更新局以提存的方式完成了补偿款的交付，现案涉房屋已被拆除。另查明，2020年7月，原告向被告提交两份复议申请书，复议请求分别为确认沈阳市自然资源局沈土拍[2020]9号《土地拍卖公告》挂牌出让宗地编号：2020-007号，地块名称：120中学北，面积5477.91的国有建设用地使用权的行政行为无效。确认沈阳市自然资源局与第三人沈阳方林博明置业有限公司宗地编号2020-007号120中学北地块的挂牌成交确认行政行为无效。沈阳市人民政府于2020年7月9日作出《不予受理行政复议申请决定书》（沈政复字{2020}102、103号），决定不予受理。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，原告房屋位于征收范围内，皇姑区政府对原告已经作出征收补偿决定书，并将补偿款进行提存，原告因征收房屋所产生的权益应在征收补偿中进行解决。国有建设用地使用权挂牌出让确认行为及挂牌成交确认行为对原告的权利义务不产生实际影响，未侵害其合法权益，其复议请求不属于行政复议的范围，也不属于行政诉讼范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋嫚的起诉。案件受理费50元，退还原告。宋嫚上诉称，一、原审错误认定涉案征收决定的性质，构成基本事实不清和适用法律错误。征收决定只有在补偿完成（包括征收补偿决定生效或补偿协议签订）后才具有执行力，从而最终导致整个征收行为的完成。欠缺任何一个环节，将导致征收行为的不完整，也不会发生物权设立、变更、转让或者消灭的法律效力。具体到本案，涉案地块虽已作出征收决定，但行政补偿决定尚在行政诉讼中，未发生法律效力，征收行为尚未完成，据此，征收决定并不能必然导致上诉人对案涉房屋物权的消灭，上诉人仍对涉案房屋享有合法物权，理应得到法律保护。二、原审认定“国有建设用地使用权挂牌出让确认行为及挂牌成交确认行为对原告的权利义务不产生实际影响，未侵害其合法权益”，构成认定事实不清和适用法律错误。上诉人仍对涉案房屋享有合法物权，而诉争的拍卖、挂牌成交确认行为作为土地出让的步骤之一，将在该涉案地块上新设新的权利人，对外产生了土地使用权变更的法律效力，因此，已直接影响到了上诉人对涉案地块的权利，上诉人当然有权提起行政复议或行政诉讼。三、原审对诉争复议决定程序是否合法未认定，构成认定基本事实不清和程序违法。请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理，或提审本案。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，而物的灭失将直接导致物权的丧失。上诉人的房屋已被拆除，作为物权的基础“物”灭失，与其相关的物权当然丧失，包括房屋所有权以及附随的土地使用权。上诉人主张仍然享有房屋所有权，对征收后的国有建设用地享有土地使用权，显属“空中楼阁”，亦违背客观规律。至于征收决定、补偿决定，以及强制拆除行为是否违法、应否撤销，征收、补偿是否完成，均属另案审理范围，与本案无关。因此，上诉人作为被征收人，与涉案土地不再具有法律上的利害关系，对政府就征收后的国有建设用地使用权出让等行为提起行政复议或者诉讼的，不具有主体资格。被上诉人作为复议机关，经审查认为上诉人与具体行政行为没有利害关系，分别作出两份不予受理决定，符合法定程序。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二一年三月二十九日法官助理黄忠学书记员曲宏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7059号之一申请执行人：胡六富，男，汉族，1973年11月23日生，住重庆市万州区。被执行人：余三，女，汉族，1991年12月28日生，住重庆市万州区。被执行人：李继伦，男，汉族，1977年06月20日生，住重庆市万州区。申请执行人胡六富与被执行人余三、李继伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13594号民事调解书已发生法律效力。胡六富于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为105000元，案件受理费1250元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月25日冻结了被执行人余三、李继伦的银行账户存款，暂无可执行金额。本院于2021年3月10日向被执行人住所地村委会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年2月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产并将执行情况告知了申请执行人，其未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保471号申请人：厉凤珍，女，1952年11月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：厉某兴，男，1972年1月31日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人厉凤珍与被申请人厉某兴健康权纠纷一案，申请人厉凤珍于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厉某兴银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人厉凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厉某兴银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月三十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                （2021）内0430民初1487号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，社会统一信用代码：91150430MA13N0FB24,住所地：敖汉旗新惠六中南正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。 被告：王卫学，男，1966年2月28日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告王卫学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月29日，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。                                                                            审 判员  马广萍                                                     二〇二一年三月二十九日                          法官助理 兴安                         书 记员  冯静雅
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初736号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：侯志，男，1968年1月4日出生，汉族，住长春市南关区。被告：刘芳，女，1965年7月19日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市蓝梦美容美发有限公司，住所朝阳区西安大路国际大厦**。法定代表人：侯志，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告侯志、刘芳、长春市蓝梦美容美发有限公司（以下简称蓝梦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告侯志、刘芳、蓝梦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯志、刘芳、长春市蓝梦美容美发有限公司立即向原告清偿《综合授信合同》项下贷款本金3240000元及暂计算至2021年3月2日的利息18204.75元、罚息271923.57元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告侯志、刘芳以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月22日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告侯志、刘芳签订了《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为324万元，期间为36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日。为保障民生银行债权的实现，被告侯志、刘芳与民生银行签订《最高额担保合同》，合同约定侯志、刘芳以其共同所有的朝阳区西安大路国际大厦B座[房屋所有权证号为：房权证长房权字第XX**，丘地号：4-3/214-2（5）]提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证号:长房他他证房权字第XX**。2019年5月10日，被告侯志、刘芳与民生银行签订《借款支用申请书及确认部分》，约定被告侯志、刘芳向民生银行申请支用324万元，期限为2019年5月10日至2020年5月10日。同日，民生银行依约向被告侯志、刘芳发放了全部贷款。而被告侯志、刘芳未按照合同约定履行还款义务。截至2021年3月2日，被告侯志、刘芳尚欠民生银行贷款本金人民币3240000元、利息18204.75元、罚息271923.57元。民生银行多次催要未果，被告侯志、刘芳的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求被告侯志、刘芳立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。侯志、刘芳、蓝梦公司未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2019年4月22日，民生银行与侯志、刘芳、蓝梦公司签订《综合授信合同》，约定：在2016年6月16日至2019年6月16日授信期内，民生银行向侯志、刘芳提供最高授信额度为324万的贷款。合同第13条约定，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%。第33条约定，侯志、刘芳违反合同约定义务，民生银行有权要求侯志、刘芳赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。侯志、刘芳与民生银行于2019年4月22日签订《最高额担保合同》，侯志、刘芳以其共有的位于朝阳区西安大路国际大厦B座房屋[房屋所有权证号：1060126328，丘地号：4-3/214-2(5)，他项证号：吉（2019）长春市不动产证明第0390125号]为上述借款设定抵押，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。2019年5月10日，侯志、刘芳、蓝梦公司与民生银行签订借款支用申请书及确认部分，确认贷款金额为324万元，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，到期还本，民生银行于当日依约向侯志、刘芳、蓝梦公司指定银行账户发放了全部借款。借款到期后，侯志、刘芳、蓝梦公司未按时足额还款，截至2021年3月2日，侯志、刘芳、蓝梦公司尚欠民生银行借款本金3240000元，利息18204.75元、罚息271923.57元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费5000元。另查明，本院于2021年2月2日依据侯志、刘芳、蓝梦公司在《金融合同诉讼、债务催收送达地址确认书》中明确约定的送达地址向侯志、刘芳、蓝梦公司邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，民生银行与侯志、刘芳、蓝梦公司签订的《综合授信合同》以及与侯志、刘芳签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但侯志、刘芳、蓝梦公司未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行请求侯志、刘芳、蓝梦公司给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。民生银行请求对侯志、刘芳提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。关于民生银行请求侯志、刘芳、蓝梦公司给付律师代理费5000元，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯志、刘芳、长春市蓝梦美容美发有限公司于本判决生效之日立即偿还民生银行截至2021年3月2日的贷款本金3240000元，利息18204.75元、罚息271923.57元、2021年3月2日以后的罚息（以借款本金3240000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告侯志、刘芳所有的位于朝阳区西安大路国际大厦B座房屋[房屋所有权证号：1060126328，丘地号：4-3/214-2(5)，他项证号：吉（2019）长春市不动产证明第0390125号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告侯志、刘芳、长春市蓝梦美容美发有限公司于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。如果被告侯志、刘芳、长春市蓝梦美容美发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17267元、公告费260元，由被告侯志、刘芳、长春市蓝梦美容美发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年三月九日书记员 杨相力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11914号之一 申请执行人：李俊凯,男，汉族,1994年10月25日出生,住广东省陆丰市。 被执行人：广州市番禺区钟村泰业物流代理服务部,地址：广州市番禺区钟村街道一条树路9号。 经营者：潘国林。 被执行人：潘国林,男,汉族,1978年1月17日出生,住云南省曲靖市陆良县。 关于李俊凯与广州市番禺区钟村泰业物流代理服务部、潘国林国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]4208-4210号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11914号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8931.41元，其中转执行费50元，退付申请执行人8881.41元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十一日 书记员  区楚欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执1426号申请执行人王同儒，女，1990年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李忠喜，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人王同儒与被执行人李忠喜离婚纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年三月八日书记员  丁 姗
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1286号 原告：梁月庭，男，1981年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：定远县红盛建材有限公司，住所地定远县池河镇岱山村把黄村民组，统一社会信用代码91341125563400454B。 法定代表人：李延贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽垚格律师事务所律师。 本院于2021年3月2日立案受理原告梁月庭诉被告定远县红盛建材有限公司建设工程合同纠纷一案。案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 石 明 二〇二一年三月三十一日 书记员 沈灵敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执680号申请执行人：宁娜，女，1979年9月20日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人宁娜与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2348号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2348号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初215号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某(自报)，男，1996年11月9日生，汉族，住福建省泉州市。辩护人朱惠珍，上海忱实律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]210号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人朱惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月中旬，被告人黄某在明知他人可能利用银行卡转移违法犯罪资金的情况下，仍将其中国银行、中国工商银行账户、密码提供给对方，并于他人转移资金时提供手机及“刷脸”协助，获利人民币6,800元。2020年10月17日，被害人蒋某某被他人以“刷单返利”的方式骗取人民币10,000元，其中人民币5,000元直接转账至黄某的中国银行账户。2020年11月19日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述及其提供的银行流水明细，公安机关出具的侦破经过、情况说明、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片及调取的银行卡交易记录、户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及证据无异议，但认为被告人仅实施了提供银行卡给他人的行为，由他人操作转账，只是起到帮助作用，构成帮助信息网络犯罪活动罪，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认为被告人有如下从轻处罚情节：被告人系初犯，无前科劣迹；犯罪情节轻微，主观恶性不大；到案后如实供述自己的行为，自愿认罪认罚；犯罪时间不长，获利不多且已全部扣押，没有造成严重后果。建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而协助他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人黄某构成帮助信息网络犯罪活动罪的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周丹辉人民陪审员  沈 春二〇二一年三月十八日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3838号原告：于益伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。被告：中石化第四建设有限公司，天津市滨海新区（大港）世纪大道180号，统一社会信用代码911201161037013799。法定代表人：向文武。原告于益伟与被告中石化第四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于益伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于益伟撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告于益伟负担。审判员 杨 辰二〇二一年三月二十三日书记员 马雨楠
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审83号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21100号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳10939.24元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月23日通过法院拍卖的方式向黄勤建销售其开发的建宁县XX镇闽X南路X号尚和国际X幢X层X室，成交价88000元,产生销售税额10939.24元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21100号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款10939.24元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21100号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21100号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳10939.24元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21100号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳10939.24元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1398号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：赵良国，系分公司员工。 被告：张越，女，1996年12月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 东
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执263号王立敏：关于王立敏罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王立敏已将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初139号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初337号 原告：范兴强，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被告：张瑞群，女，1973年3月25日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 原告范兴强与被告张瑞群合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告范兴强于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范兴强以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范兴强撤回起诉。 案件受理费207元,减半收取计103.5元,由范兴强负担。 审判员  陈国赋 二〇二一年三月四日 书记员  巫凌凯 附：主要适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初623号原告：牛婕，女，1987年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路15号。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：李雅楠，该公司职员。原告牛婕与被告天津合雨晨置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告牛婕于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛婕撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告牛婕负担。审判员  宋爱峰二〇二一年三月九日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执418号苗青华：与苗青华罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，乾安县人民法院刑事厅向本院申请执行的（2019）吉0723刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1261号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘舟，总经理。被上诉人（原审原告）：韩建，男，1990年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人韩建财产损失保险合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李行审判员  申斌审判员  刘阳二〇二一年三月十五日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10666号 原告：李梅，女，满族，1977年4月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市胜利达装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路50号。 法定代表人：徐连顺。 原告李梅与被告秦皇岛市胜利达装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 案件受理费47元，由原告李梅负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月十九日 书记员  李鑫杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执382号申请执行人：周荣军，男，汉族,1975年4月4日出生，高邮市人,住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人周荣军与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特32号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1098号原告：顾安祥，男，汉族，1982年9月26日出生，住安徽省涡份阳县经济开发区。被告：涡阳县紫光久久装饰店，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段（环保局南188米路东）。统一社会信用代码：192341621MA2QQ1TF62。法定代表人：王显金，职务：经营者。被告：王显金，男，汉族，1981年4月19日生，安徽省涡阳县3。被告：陈利，女，汉族，1984年7月20日生，安徽省涡阳县3。原告顾安祥诉被告涡阳县紫光久久装饰店、王显金、陈利合同纠纷一案，本院于2021年2月11日立案后，依法进行审理。顾安祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币17920元并自起诉之起按照同期银行市场报价利率四倍支付利。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王显金、陈利系夫妻关系，2020年7月13日原告与被告签订新城安置小区4号楼二单元1104室和23号楼一单元301室房屋装修合同，合同签订后原告陆续向被告支付装修款项54000元，被告收取款项后不再为原告进行装修，后经原、被告双方协商对装修工程核算后，扣除已经完成的工程量王显金、陈利夫妻二人欠原告装修余款人民币17920元，被告承诺于2020年12月31日前还清，到期后被告拒绝归还，故诉至法院。本院经审查认为，本案因原告起诉时所列被告涡阳县紫光久久装饰店与原、被告双方签订的房屋装修合同名称不一致，且合同中无该公司盖章，原告起诉不符合受理条件，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾安祥的起诉。案件预收受理费124元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年三月四日书记员 王文强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1584号 原告：管成运，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：龙威，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告管成运与被告龙威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告管成运于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管成运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告管成运撤回起诉。 案件受理费减半收取99元，由原告管成运负担。 审判员  李璜 二〇二一年三月二十六日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初1584号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。