湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2790号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司法务人员。被告：何福广，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍住址贵州省施秉县。被告：朱开珍，女，1966年11月8日出生，汉族，户籍住址贵州省施秉县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告何福广、朱开珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告何福广、朱开珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何福广向原告支付未付租金10756.55元、罚息8576.13元（罚息实际按照逾期租金金额的万分之三/日的标准，从应付之日起暂计算至2021年1月20日，之后顺延至实际还清之日止），合计19332.68元；2、判令被告朱开珍对被告何福广的上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告何福广与原告签订了编号为CNPK-RZ/PY2012GZ08803120的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告何福广出租设备型号为QY25V532.2汽车起重机1台，租赁物价值848000元。融资合同项下共有1个支付表（支付表号：CNPK-RZ/PY2012GZ08803120-1），租赁期限为：2012年9月20日至2016年8月20日，共计48期。被告何福广应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告何福广未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告何福广收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告何福广收取违约金，同时可以向被告何福广追索出租人为促使承租人履行合同条款而发生的全部成本和费用，合同还约定如被告何福广逾期支付租金，被告何福广需向原告支付逾期罚息，罚息率为日万分之七。原告按照约定向被告何福广交付了租赁设备，但被告何福广并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2021年1月20日，被告何福广尚欠原告租金10756.55元，由此产生罚息8576.13元。被告朱开珍与被告何福广系夫妻关系，且被告朱开珍向原告出具配偶承诺书，承诺与被告何福广共同偿还上述融资租赁款项，因此被告朱开珍应对被告何福广的上述债务承担共同清偿责任。经原告派人多次催收，被告何福广拒不按约定支付租金欠款，其行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告何福广、朱开珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2012年7月2日，被告何福广（承租人）与原告中联融资公司（出租人）签订了编号为CNPK-RZ/PY2012GZ08803120的《融资租赁合同》及其附件：租赁物件签收单、首期款明细表、CNPK-RZ/PY2012GZ08803120-1《租赁支付表》等。合同约定：原告向被告何福广出租设备型号为QY25V532.2的汽车起重机1台，租赁物价值848000元，首期款共计94800元，包含首期租金42400元，设备留购价1000元，履约保证金42400元，续保保证金10000元。租赁期限为2012年9月20日至2016年8月20日，共计48期，合计926690.33元。被告何福广应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定被告何福广须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。原告与被告何福广分别在合同尾部出租人、承租人处签字盖章。2012年7月4日，原告（买受人）与案外人贵州百事成机电设备有限公司（出卖人）签订《产品买卖合同》，约定：原告向出卖人购买型号为QY25V532.2汽车起重机1台，总金额848000元。此合同所列设备以融资租赁方式销售，融资租赁合同号为：CNPK-RZ/PY2012GZ08803120，实际承租人为被告何福广。合同签订后，原告中联融资公司按照约定向被告何福广交付了租赁设备，但被告何福广并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2021年1月20日，被告何福广共向原告支付962779.47元，尚欠原告到期未付租金10756.55元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明：被告朱开珍与被告何福广系夫妻关系，且被告朱开珍于2012年6月26日向原告出具了《配偶承诺书》，承诺将与承租人何福广共同承担上述融资租赁款项的偿还义务。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、结婚证、配偶承诺书等证据予以证明，以上证据均来源合法、客观真实，能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；原告提交的《欠款明细表》系原告单方制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，本院依原告陈述予以认定。本院认为：原告中联融资公司与被告何福广签订的编号为CNPK-RZ/PY2012GZ08803120的《融资租赁合同》及相关附件均为双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已履行合同约定义务，被告何福广未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的主要民事责任。原告请求被告何福广支付未付租金共计10756.55元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告何福广支付罚息8576.13元（罚息实际按照逾期租金金额的万分之三/日的标准，从应付之日起暂计算至2021年1月20日，之后顺延至实际还清之日止），《融资租赁合同》约定按万分之七每日计算，虽然原告自愿将计算标准降低至万分之三每日，但仍加重了被告何福广的负担，应当予以调整，本院酌定按欠付租金万分之二每日支付罚息，即支持罚息5717.42元（罚息自2016年8月21日起，以欠付租金为基数，按万分之二每日的标准计算至2021年1月20日为5717.42元，此后的罚息顺延计至被告实际清偿之日止），对超出部分不予支持。被告朱开珍出具的《配偶承诺书》系其真实意思表示，内容合法有效，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告朱开珍就被告何福广的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令二被告承担本案公告费等诉讼费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条的规定，判决如下：一、限被告何福广自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金10756.55元、罚息5717.42元，共计16473.97元（罚息自2016年8月21日起，以欠付租金为基数，按万分之二每日的标准计算至2021年1月20日为5717.42元，此后的罚息顺延计至被告实际清偿之日止）；二、被告朱开珍对被告何福广上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，减半收取142元，财产保全费220元，共计362元，由被告何福广、朱开珍共同承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二一年三月三十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。