中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初411号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀刚，该公司职工。 被告：杨昌儒，男，汉族，1986年7月11日出生，住滨州市惠民县。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告杨昌儒追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托诉讼代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告杨昌儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代偿款26746元及违约金(自2019年11月22日至实际支付之日，以26746元为基数，按年利率24%计算)，违约金至起诉日为4279元，利息按银行同期利率计算至起诉日为731元；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，被告与中国工商银行股份有限公司滨北支行（以下简称工行滨北支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，通过购车专项分期付款业务透支28000元用于支付购车款，原告与同日向工行滨北支行出具《担保承诺函》，为被告的该笔借款提供担保。同日，原告与被告签订《委托担保服务合同》，由原告为上述借款提供担保，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。自2017年5月5日，因被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告代为向工行滨北支行偿还透支款，至2019年11月22日偿还透支款共计26746元，履行了担保责任。经原告多次催偿，被告至今未向原告偿还代偿款，应按合同约定承担相应责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁决。 被告杨昌儒未作答辩。 原告永顺公司围绕其诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《担保承诺函》、《委托担保服务合同》、代偿证明、还款凭证等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告杨昌儒未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               借款及担保情况                       合同名称                       《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》                               签订主体                       分期款项发放人                       工行滨北支行                               分期付款申请人                       杨昌儒                               分期款项支付方式                       信用卡透支                               透支金额                       28 000 元                               借款及还款期限                       2017年4月5日至2020年4月4日；36期                               担保人                       永顺公司                               委托担保情况                       合同名称                       《委托担保服务合同》                               签订时间                       2017年4月5日                               签订主体                       委托担保人                       杨昌儒                               担保人                       永顺公司                               保证范围                       借款本金及利息等                               违约责任                       自代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2%支付违约金                               代偿情况                       代偿时间及金额                       2017.8.31 2 000元             2017.10.31 1 000元             2017.11.30 3 500元             2018.2.26 2 000元             2018.4.2 1 700元             2018.7.31 1 400元             2018.9.29 1 200元             2018.10.31 1 200元             2018.12.28 1 500元             2019.2.3 1 300元             2019.3.4 1 200元             2019.3.29 1 200元             2019.5.31 1 500元             2019.7.1 3 746元             2019.10.25 1 300元             2019.11.22 1 000元             共计26 746元                本院认为，原告永顺公司与被告杨昌儒签订的《委托担保服务合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。原告在被告杨昌儒未按约还款的情况下，代被告杨昌儒向工行滨北支行偿还了借款26746元，履行了保证责任。根据原告与被告杨昌儒签订的《委托担保服务合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求被告杨昌儒偿还代偿款26746元并支付违约金。原告主张违约金按照年利率24%计算，利率较高，本院适当予以调整，根据法律规定并结合原告主张，该违约金的具体计算方式为：以代偿款总额26746元为基数，自原告最后一笔代偿款支付之日，即2019年11月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张被告杨昌儒支付利息，系对被告承担违约责任的重复主张，本院不予支持。被告杨昌儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌儒于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款26746元及违约金（以26746元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告滨州市永顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告滨州市永顺汽贸有限公司负担20元，被告杨昌儒负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 魏 佳 书 记 员 许文月