wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初412号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢树春，男，2000年1月4日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]368号起诉书指控被告人谢树春犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人谢树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人谢树春明知他人从事信息网络犯罪活动，经朋友介绍，仍将自己的支付宝和浙江网商银行账户提供给一名自称“阿贵”的男子并由“阿贵”操作其支付宝及上述涉案银行账户，为相关犯罪活动提供支付结算等帮助，并从中获利人名币650元。经统计，被告人谢树春涉案银行账户流水共计人民币170万余元，其中明确涉及被骗人员洪某某被骗资金人民币5,100余元。2020年9月10日，被告人谢树春经民警电话通知，主动至公安机关投案自首。公诉机关提交了被骗人员洪某某的证言，相关银行交易明细、照片，被告人谢树春涉案银行账户及支付宝交易明细，公安机关的资金流转图、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、涉案账户数据的调取情况、户口资料调查表，被告人谢树春的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢树春明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户为他人犯罪活动提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人谢树春具有自首情节且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人谢树春判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谢树春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢树春在本案审理过程中，主动退缴违法所得650元，并自愿向被害人支付补偿款5,181元交由本院代管。本院认为，被告人谢树春构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人谢树春具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢树春主动退缴违法所得、自愿支付补偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢树春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)谢树春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年三月五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7697号原告：李宗纯，男，1950年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李海云，男，1963年8月6日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。原告李宗纯与被告李海云身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗纯的委托诉讼代理人陈富庆、被告李海云及其委托诉讼代理人孙颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宗纯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告医疗费81794.15元、住院伙食补助费3900元、交通费1000元、护理费6508.32元、营养费3000元，合计96202.47元；2．原告保留待以后做出的伤残等级及护理期长、营养期长鉴定意见向被告主张相应项目赔偿的权利；3．本案件诉讼费由被告担负。事实和理由：2020年3月17日5时许，被告驾驶电动三轮车，行驶至上九百户村北口公路，与顺行步行的原告发生交通事故，导致原告身体受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：被告承担事故全部责任；原告无责任。综上，原告身体受伤是被告造成的，被告应依法承担对原告的侵权责任，现被告对原告造成的经济损失不闻不问，因此原告为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、事故经过及事故的责任承担；2、诊断证明书1份，证明原告受伤程度及伤情；3、医疗费票据3张，证明原告在医院花费的医疗费数额；4、交通费票据，证明原告去医院救治花费的交通费用230元；5、住院病历1份，证明原告住院天数、治疗情况、受伤情况；6、医疗费用清单1份，证明住院期间用药情况；7、报告单3份，证明伤情。被告辩称，第一，被告就本案交通事故发生经过及责任划分无异议；第二，被告在本案交通事故发生后已先行为原告垫付了医疗费共计5000元，请法庭在原告主张的损失金额中予以扣除；第三，对原告在诉请中主张的各项损失待其提交相关证据后发表质证意见。被告未提交证据。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日5时许，被告骑电动三轮车，在下伍旗镇九百户村处，与原告（行人）发生交通事故，造成原告受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队当日作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被天津市武清区中医医院诊断为：左侧三踝骨折、左侧胫距关节半脱位、多处损伤、高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，在该医院进行门诊、住院治疗。原告于2020年4月25日出院，实际住院39天，花费医疗费81794.15元、交通费230元。医疗费中，经双方确认，被告已支付原告住院押金3000元，门诊治疗时被告主张为原告支付医疗费1800多元，原告认可有一笔医疗费用1128.1元是被告支付的。庭审期间，被告针对1、原告所患糖尿病、高血压等诸多疾病与本案交通事故外伤之间是否具有因果关系；2、原告主张的医疗费与本案交通事故外伤之间是否具有因果关系，涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用申请进行司法鉴定。本院司法辅助部门委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月9日出具终止鉴定告知书，因被告在告知时限内未缴费，该中心决定终止此次鉴定工作。后被告于2021年3月21日撤回了鉴定申请。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故，经公安部门认定被告对本次交通事故负全部责任，被告应对原告因此次事故造成的实际损失承担全部赔偿责任。原告的损失包括：1、原告主张的医疗费扣除被告已承担部分本院凭票确认为80666.05元；2、住院伙食补助费按每天100元、住院39天支持3900元（100元/天X39天）；3、营养费酌情支持1170元（30元/天X39天）；4、护理费均按39天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认6508.32元（166.88元/天×39天）；5、原告主张的交通费，凭原告提交的交通费票据及考虑原告出院回家交通费属实际支出，故本院酌情支持400元。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告李海云于本判决生效后十日内赔偿原告李宗纯医疗费80666.05元、住院伙食补助3900元、营养费1170元、护理费6508.32元、交通费400元，共计92644.37元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年三月三十一日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执45号 申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区湾石路津盛银行综合楼**金融服务中心**，统一社会信用代码91340221085218788Y。 被执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区经三路**会信用代码91340221695738158C。 法定代表人：叶小妹，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽豪森纸业有限公司担保物权纠纷一案中： 1、本院通过最高人民法院执行查控系统对安徽豪森纸业有限公司证券、银行存款、支付宝、财付通等； 2、被执行人安徽豪森纸业有限公司名下03幢综合楼、04幢房产本案已评估拍卖、现已成交，02幢厂房已设定抵押，本院暂无法处置； 3、本院将安徽豪森纸业有限公司名下法定代表人限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执45号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 蓉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执271号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人孙洪闯保险人代位追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2121号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初2121号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初2121号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初41号 原告：行唐县医药药材公司。 法定代表人：杜海敏，该公司经理。 统一社会信用代码：911301251081321011。 住所地：行唐县。 委托代理人：马小驰，系行唐县医药药材公司业务经理。 委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：唐山安康妇幼医院。 法定代表人：齐小辉，该医院院长。 身份证号：1302281981××××××××。 登记号：000018130281510145。 住所地：遵化市贸易城。 原告行唐县医药药材公司与被告唐山安康妇幼医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。被告唐山安康妇幼医院已向原告行唐县医药药材公司履行了给付货款的义务，现原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县医药药材公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告行唐县医药药材公司负担。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初458号原告:中山市及时便利连锁有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：吴焕明，该司董事长。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：巫丽碧，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被告：何后潘，男，1983年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××。原告中山市及时便利连锁有限公司与被告巫丽碧、何后潘合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中山市及时便利连锁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市及时便利连锁有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市及时便利连锁有限公司撤诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告中山市及时便利连锁有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年三月二十五日书记员  高斯韵
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督82号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：刘浪，男，1995年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年4月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年1月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费2388.3元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费2388.3元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费2388.3元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
四川省理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3222行初1号 起诉人：罗伟成，男，生于1963年12月27日，汉族，四川省巴中市人，住巴州区。 委托代理人：孙钟，女，生于1967年3月16日，汉族，四川省巴中市人，住巴州区。系罗伟成之妻，特别授权。 2021年2月26日，本院收到罗伟成的起诉状，其诉讼请求为：请依法确认被告理县公安局米亚罗交警中队1994年11月25日作出的《道路交通是故意责任认定书》违法。事实与理由：1994年7月14日，时任茂县人武部后勤助理的罗伟成，随部领导到阿坝军分区开会办理公务。7月17日返回途中，罗伟成与茂县人武部部长、政委等6人乘坐本部车辆行至理县鹧鸪山国道213线790km+100m转弯处，由于下山的军车超员超速超载，临危应急处置不当，同马尔康县城关镇阿底村刘兵驾驶的上山私营东风运输车相撞后翻于160m的山沟中，致3死3伤重大翻车亡人事故，罗伟成伤重昏迷，生命垂危，被送至红原县刷经寺医院、阿坝州人民医院抢救治疗，经阿坝州人民医院诊断为：“失血休克、颅骨骨折、颅内血肿待排、胸腔内脏受损、颅脑损伤、颅底骨折、脑组织严重挫伤、头皮裂伤、右腓骨下横截粉碎性骨折、右踝骨关节波氏骨折、右踝骨关节粉碎性骨折、右距骨骨折、全身多处软组织损失……”。当年军方在人未治好的情形下安排原告就出院，也没送成都条件好的医院进一步检查治疗，致使原告因公受伤后留下30多种疾病的严重后遗症和并发症，其身体和精神遭受特别严重损害。原告在阿坝州人民医院住院治疗期间及后回家养病至今均未收到任何公安机关及军方代签收的道路交通责任事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书之一及调解终结书，也未将原告纳入由公安机关调解损害赔偿范围内。因评调残事宜，2015年6月15日到达理县公安局交警大队请求查阅相关资料无，2015年6月16日原告及家人到阿坝军分区请求调档案才知道原阿坝军分区党委研究决定是要给予原告“……其余经济赔偿待罗伟成痊愈后再进行调解。”也才看到1994年11月25日由理县公安局米亚罗交警中队出具的《道路交通事故责任认定书》和《道路交通事故损害赔偿调解书之一》。 原阿坝军分区于1994年7月28日上报四川省军区的《关于茂县人武部的重大翻车亡人事故的报告》第5页“第4、对事故的初步认定：经州公安交警支队和理县、红原县交警队共同认定：地方私营东风车严重违章行驶，应负这次事故的主要责任；驾驶员刘洪彩尽管未占道行驶，但临危措施采取不当，应负这次事故的次要责任；搭乘的2名地方人员均为部长段泽田同意，反映了该部领导安全观念差，且超员行驶，应负直接领导责任”。依据《道路交通事故处理办法》（国务院第89号令）第三条：“县以上地方各级公安机关是同级人民政府处理本行政区域内交通事故的主管机关”。理县公安局米亚罗交警中队超越职权擅自出具的《道路交通事故责任认定书》，导致原告一直得不到赔偿。原告向公安局机关申请撤销道路交通责任事故认定书至今未回复。 原告诉阿坝军分区因公受伤后人身损害赔偿一案，因州县两级公安机关相互推诿，一直未撤销道路交通事故责任认定书，也向军方法院主张对无效责任认定书不予采信，但军方法院以原告证据不力错判，使原告得不到公正处理。理县公安局米亚罗交警中队个别交警滥用职权伪造公章，弄虚作假隐瞒交通事故真相，嫁祸于人，私自出具道路交通责任事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书之一，加重原告人身财产损害致使原告民事诉讼交通事故及因公受伤后人身损害赔偿补偿困难。因法律没有赋予理县公安局米亚罗交警中队认定道路交通事故责任及道路交通事故损害赔偿调解的权力，不具有该项行政权力的主体资格，且伪造虚假道路交通责任事故认定书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（法发〔1992〕39号）第四条的规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定书和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”、《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用和《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）答复：“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”因此，原告罗伟成对理县公安局米亚罗交警中队作出的《道路交通事故责任认定书》提起的行政诉讼，不属于行政案件的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人罗伟成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘志萍 二〇二一年三月八日 书记员  龙朝凤
固阳县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）内0222民初467号     原告：包头市秋丰田种业公司，统一社会信用代码91150222MA0N0JFL7。   法定代表人：兰彪。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被告：邢金栓，男，1958年10月20日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告包头市秋丰田种业公司诉被告刑金栓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告包头市秋丰田种业公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包头市秋丰田种业公司申请撤回对被告刑金栓的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包头市秋丰田种业公司撤诉。   案件受理费25元，由原告包头市秋丰田种业公司负担。             审  判  员   朱丽娜       二○二一年三月二十三日       书  记  员   祁 峰                         附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执94号高光娟、刘淑芹：高光娟与刘淑芹买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，刘淑芹于2021年3月12日给付高光娟案款26865元，同日，高光娟将涉案母牛返还给刘淑芹，执行费303元由刘淑芹负担，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。至此，高光娟申请执行的（2020）吉24民终1635号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初22719号 原告：徐承伯，男，1955年1月25日出生，汉族，住本市黄浦区。 被告：邓荣贤，男，1947年11月17日出生，汉族，住本市黄浦区。 委托诉讼代理人：刘明，女，1948年6月13日出生，汉族，住本市黄浦区。 原告徐承伯与被告邓荣贤相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。原告徐承伯、被告邓荣贤的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐承伯向本院提出诉讼请求：判令被告拆除本市江西中路XXX号阳台搭建的房屋。原、被告系江西中路XXX号邻居。被告擅自在晒台上搭建房屋，影响了原告的通风、采光。 被告邓荣贤辩称，因房屋漏水才在自己独用的晒台上搭了一个透明的有机玻璃的顶棚，在阳台北面围墙上安装了铝合金窗。不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系本市江西中路XXX号XXX室承租人，被告系本市江西中路XXX号XXX室承租人。2018年被告在晒台搭建房屋，包括有机玻璃顶棚、北面围墙上安装铝合金窗、门等。 另查明：(2015)黄浦民一(民)初字第8686号民事判决书曾判决被告拆除晒台搭建房屋。2016年9月2日，原、被告达成执行协议，被告改建了原搭建房屋的顶棚，保留部分架子，承诺不再搭建其他附属物。庭审中，原告表示被告违反执行协议，毫无诚信，故要求被告拆除晒台上全部搭建。 以上事实，由(2015)黄浦民一(民)初字第8686号民事判决书、执行笔录及现场照片及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，不动产的相邻双方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告擅自在晒台搭建房屋，确实给原告造成了通风、采光等方面的影响，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告邓荣贤应于本判决生效之日起十日内拆除本市江西中路XXX号晒台搭建房屋。 案件受理费80元(原告徐承伯已预缴)，由被告邓荣贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 姚蓉蓉 二〇二一年三月五日 法官助理 邵莉玲 书 记 员 邵莉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1562号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李开坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李开坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10230号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执384号申请执行人：郭子香被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行郭子香与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执675号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王连涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王连涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初89号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人杨树松，男，1985年9月2日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 辩护人姜国如，河北国正律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人杨树松犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人杨树松及其辩护人姜国如到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年4月12日2时20分许，被告人杨树松驾驶冀Ｊ×××××／冀ＢXXXX挂号重型自卸半挂货车，由西向东行驶至Ｓ503线4ＫＭ+800Ｍ处时，驶入逆行，与相对方向王某驾驶的冀ＨＧ1860号重型自卸货车相撞后，又与道路北侧红旗镇污水处理厂院墙相撞，并导致王某驾驶的冀ＨＧ1860号重型自卸货车侧翻，与道路南侧护栏相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡，两车及院墙、护栏损坏的交通事故。经滦平县公安交警大队认定，杨树松负此事故的主要责任。被告人杨树松到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属损失。 公诉机关认为，被告人杨树松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨树松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨树松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人杨树松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护观点是，被告人杨树松系过失犯罪，社会危害性小；案发后积极与被害人家属解决赔偿事宜，通过诉讼程序，被害人家属获得了近90万元的各项赔偿款，同时被告人及其家属多次主动联系被害人家属，希望在赔偿范围以外再补偿被害人家属一定损失，但被害人家属要求过高，致使被害人家属未给被告人出具谅解书；被告人杨树松认罪认罚，应依法从宽处理；根据责任认定，可酌情对被告人予以从轻处罚。 经本院审理查明，2020年4月12日2时20分许，被告人杨树松驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ780Ｎ挂号重型自卸半挂货车，由西向东行驶至Ｓ503线4ＫＭ+800Ｍ处时，驶入逆行，与相对方向王某驾驶的冀ＨXXXXX号重型自卸货车相撞后，又与道路北侧红旗镇污水处理厂院墙相撞，并导致王某驾驶的冀ＨXXXXX号重型自卸货车侧翻，与道路南侧护栏相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡，两车及院墙、护栏损坏的交通事故。经滦平县公安交警大队认定，杨树松负此事故的主要责任。被告人杨树松到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人杨树松驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告沧州广发运输队，实际所有人为程夺，该车在英大财险沧州中支投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，在平安财险黑龙江分公司投保了危险货物道路运输承运人责任保险，本次事故发生在上述保险的保险期间。冀Ｂ780Ｎ号重型自卸半挂货车登记所有人为刘秀靖，该车无保险。被告人杨树松系程夺雇佣的司机。冀ＨXXXXX号重型自卸货车登记所有人为王某，事故发生时王某有驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，冀ＨXXXX号重型自卸货车有行驶证和道路运输证。2020年8月18日，本院作出（2020）冀0824民初889号民事判决书，判决英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿被害人近亲属各项损失871301.55元；判决车主程夺赔偿被害人近亲属停运损失和公估费27720.00元，判决生效后赔偿款已履行完毕。 以上事实有下列证据予以证实： 1、报警案件登记表证实案件来源系姜某报警。 2、杨树松身份信息表证实其系完全刑事责任能力人。 3、杨树松驾驶人信息查询结果单和所驾机动车信息查询结果单，证实杨树松准驾车型为A2以及车辆状况。 4、疾病诊断书证实杨树松的伤情情况。 5、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故痕迹记录书及所附照片证实事故现场方位以及车辆撞击等情况。 6、法医学尸体检验鉴定意见书证实死者王某系因颅脑损伤而致死亡。 7、道路交通事故认定书证实杨树松负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。 8、视听资料（光盘1张）证实事故发生现场状况以及救援等情况。 9、本院（2020）冀0824民初889号民事判决书和标的款交接单证实判决被告英大泰和财产保险股份有限分公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿王柏清、汤淑贤、潘雪松、王馨彤、王馨怡人民币871301.55元，被告程夺赔偿王柏清、汤淑贤、潘雪松、王馨彤、王馨怡停运损失和公估费27720.00元；均履行完毕。 10、证人姜某的证言证实，当时我看见有四五个人在道路南侧的路上，用手电向沟下照，找十轮车的司机，当时都以为是把司机甩到车外了，等我也到车边上了，听见车头里有呻吟声，边上的人也都到车边来了，当时因为车翻了，我心想肯定是压在车下了，我就赶紧拨打了119救援电话，然后又拨打了122报警电话。 11、被告人杨树松的供述证实，2020年4月12日凌晨2时左右，我驾驶的车型是冀Ｊ×××××／冀Ｂ780Ｎ挂号重型自卸半挂车，在滦平县发生的交通事故。当时我由西向东行驶到，在离我相对方向挺远的地方，有一辆跟我相对方向行驶的车，具体多远我也不清楚，当我们会车时，因为困我就睡着了，然后就感觉跟车撞上了，我醒来后看到我车开到了北侧公路下的边沟，那辆车侧翻在公路上，当时我被卡在了车里，没看到侧翻那辆车有没有人，之后我被跟我一起跑车的司机从车里拽了出来，然后我家属到现场后就把我送到了滦平县医院。 以上证据经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨树松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人杨树松应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人杨树松量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人杨树松到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、通过诉讼程序，被害人家属已获得足额的赔偿款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨树松犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执403号被执行人：王龚宜，男，汉族，1980年8月6日出生，居民，住江苏省灌南县。被执行人王龚宜犯盗窃罪一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0723刑初414号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人王龚宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人王龚宜于本判决生效后十日内退赔被害人解某经济损失人民币8346元、退赔灌云县杨集镇欣森木业有限公司经济损失人民币3990元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的12336元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终785号上诉人（原审起诉人）：陈军，男，生于1974年4月6日，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人陈军因定金合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初727号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈军上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，住所地是指户籍所在地，除非被告经常居住地与住所地不一致时才由经常居住地法院管辖。本案中并无证据证明被上诉人王展经常居住地在伍家岗区，但上诉人有证据证明王展户籍地属宜昌市西陵区人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，指令宜昌市西陵区人民法院依法立案。本院经审查认为，上诉人诉称，其通过王展介绍认识了河南郑州五赢商学院的授课老师耿磊，耿磊表示需先来宜昌授课一次以视效果。同时王展表明，由于双方事先并不相识，没有信任基础，需原告先向其支付30000元意向金，才好请耿磊过来授课以作考察。原告为促成合作按王展要求向其支付了30000元意向金。但耿磊来宜授课一日后再无消息，原告多次询问合作事宜无果，诉请返还意向金。上诉人起诉提交了“转账凭证”等证据，拟证明其与被诉人王展形成定金合同法律关系。同时提交了证人宋某出具的《情况说明》和《证明》，1、表明其向王展转款30000元系受陈军委托代为支付的五赢商学院耿老师意向金；2、说明其2019年曾是王展业务助理，王展住所地是宜昌市伍家岗区××江天××色小区××单元××楼××室。上诉人在向一审法院递交的《民事起诉状》中将该地址明确为被告王展的住所地，且在收到一审法院告知提交被告身份信息证明的通知后没有予以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院根据上诉人提交的起诉证据，认为本案被告住所地在宜昌市××岗区，不在其辖区。因上诉人也未提交本案合同履行地在宜昌市××陵区辖区的相关证据，故一审法院对上诉人起诉不予受理并无不当。上诉中，上诉人虽补充提交了通过“全国人口信息联网查询系统”获取的王展登记住所地址：湖北省宜昌市××陵区方堰路14-312号，但该户籍登记地与其起诉中证明并明确的王展住所地不一致。其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，正确选择被告住所地或者合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月十八日书记员  陈 静
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初274号原告:兰某1,男,汉族。被告:兰某2，男，汉族​。原告兰某1与被告兰某2侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告以因自己考虑相邻关系以和睦为主,决定与被告私下通过和解解决,现暂决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某1撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告兰某1负担。审判员  刘文君二〇二一年三月十七日书记员  张丽萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3057号之三 申请执行人：四川北大荒物流集团有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇外南街**。 法定代表人：安正锋。 被执行人：德阳汇丰仓储有限公司，住，住所地德阳市旌阳区黄许镇/div> 法定代表人：杨鹰山。 本院受理执行的四川北大荒物流集团有限公司与德阳汇丰仓储有限公司借款合同纠纷一案，依据(2019)川0603民初4301号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人名下所有的车辆。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1415号之一申请执行人：李加义，女，1981年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：吴宏滢，女，1974年2月7日出生，汉族，无固定职业，住成都市锦江区。申请执行人：朱辉，男，1975年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐巴特餐饮管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：郭爱民，男，1964年7月1日出生，汉族，新疆中美鑫达汽车销售服务有限公司负责人，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人李加义、朱辉与被执行人郭爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初157民事判决书已发生法律效力。被执行人郭爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加义、朱辉于2021年3月16日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李加义、朱辉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 陈   学   莉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民特160号 申请人：赵兵（系被申请人于秀花之子），男，1993年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。 被申请人：于秀花，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 代理人：于春花（系被申请人于秀花姐姐），住山东省商河县。 申请人赵兵申请认定被申请人于秀花无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵兵称，申请法院委托鉴定机构对于秀花的民事行为能力进行鉴定，并确定其监护人。事实和理由：于秀花与赵兵系母子关系，于秀花爱人已去世。2019年9月14日，于秀花发生交通事故，被送往天津市人民医院救治。2020年10月14日天津市西青区人民法院委托天津市天宏司法鉴定中心对于秀花进行了精神伤残等级鉴定，鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍；伤残评定为十级伤残。受事故影响于秀花已丧失辨认和控制自身的能力，请求依法宣告于秀花为限制民事行为能力人或无民事行为能力人并指定监护人。 于秀花的代理人于春花称，同意对于秀花的民事行为能力进行鉴定。 经审理查明，于秀花于1966年8月10日出生，于秀花与赵兵系母子关系。2019年9月14日18时25分许，于秀花驾驶电动自行车在天津市西青区××道立交桥北侧与一小型轿车发生交通事故致伤。当日被送往天津市人民医院医治，并于2019年10月10日出院，出院诊断为：硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、创伤性颅内积气、脑挫伤、头皮擦伤、肺挫伤、胸腔积液。2020年10月22日，天津天宏司法鉴定中心受天津市西青区人民法院委托针对于秀花的精神伤残等级进行评定，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；2.精神伤残等级评定：十级伤残。 本院依法对于秀花所在商河县XXXX，于秀花丈夫的哥哥赵XX、于秀花的嫂子蔡XX及于秀花的邻居张XX进行调查。经调查，殷巷镇刘堆子村主任刘XX及赵XX、蔡XX、张XX均证实于秀花自事故后不能辨认或完全辨认自己的行为。 本院依据赵兵的申请委托天津迪安司法鉴定中心对于秀花的民事行为能力进行司法鉴定。2021年3月16日，该所出具津迪安[2021]精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于秀花的精神状态为器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。在规定的期限内，赵兵及于秀花的代理人于春花均未对该鉴定意见提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案申请人赵兵系被申请人于秀花之子，是于秀花的利害关系人。根据天津迪安司法鉴定中心出具的于秀花限制民事行为能力的司法鉴定意见，结合证人证言，可以认定于秀花限制民事行为能力的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人于秀花为限制民事行为能力人； 二、指定申请人赵兵为被申请人于秀花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李思勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭 晶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执145号申请执行人：陆仕燕，女，1989年5月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州华兴通科技有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内。法定代表人：邵欣欣，系该公司总经理。陆仕燕申请执行红河州华兴通科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2020）云2501民特138号民事裁定书于2020年11月17日发生法律效力。调解由红河华兴通科技有限公司于2020年11月25日前一次性支付陆仕燕劳务工资4454.5元。陆仕燕于2021年1月19日申请执行案款4454.5元。本案执行费50元。本案在执行过程中，未能联系到被执行人红河州华兴通科技有限公司的相关负责人，红河州华兴通科技有限公司在蒙自市的地址蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内已无人上班。故本院于2021年1月19日以邮寄送达的方式向被执行人红河州华兴通科技有限公司的法定代表人邵欣欣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2021年3月23日，被执行人红河州华兴通科技有限公司仍未实际履行。因（2020）云2501执1610号案件申请执行人王志明申请追加红河州华兴通科技有限公司的股东吴煌华、邵欣欣为本案被执行人，两人均未在认缴出资范围内缴纳出资，故本院于2020年11月18日以吴煌华、邵欣欣未履行出资义务为由依法追加两人为本案的共同被执行人。本院于2020年11月20日向被执行人吴煌华、邵欣欣邮寄送达追加执行裁定书及执行通知书等材料。被执行人邵欣欣签收后邮寄回本院，其申报在贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司有股份。本院于2020年11月4日、11月19日、2021年1月20日查询了被执行人红河州华兴通科技有限公司、吴煌华、邵欣欣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，三被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结三被执行人的所有银行账户。被执行人红河华兴通科技有限公司名下有云Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，但被苏州市相城区人民法院在先查封，本院轮候查封，且有抵押登记情况，抵押权人为德古国际融资租赁有限公司，该车未能实际控制，查找不到其下落，故无法处置。另本院查明被执行人邵欣欣同时系贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司股东，在两公司有股权登记，本院已依法查封，但暂时不能处置。因被执行人邵欣欣妻子何娜系贵州省安顺市西秀区人，邵欣欣、吴煌华系江西省九江市都昌县人，本院通过委托西秀区人民法院及都昌县人民法院查询，查明被执行人邵欣欣、吴煌华在安顺市及都昌县均无不动产登记情况。此外，本院查明被执行人红河州华兴通科技有限公司在蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内存放有机器设备若干，经本院涉红河州华兴通科技有限公司十四件案件申请执行人同意推选李春兰为诉讼代表人，厂房里的设备、物品统一在（2021）云2501执141号案件中拍卖处置变现后再参与分配，现该设备、物品已评估完成并在淘宝网上正在拍卖过程中，其他案件申请执行人均同意终结本次执行程序。本院于2021年1月18日对被执行人红河州华兴通科技有限公司及其法定代表人邵欣欣适用限制高消费措施，于2020年11月23日在（2020）云2501执1610号案中将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十四日书记员 曾亭婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初521号 原告：石珊，女，1994年1月23日生，汉族，住福建省南安市。 被告：施小杰，男，1993年3月26日生，汉族，住福建省南安市。 原告石珊诉被告施小杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月8日，石珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石珊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石珊负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1054号申请执行人青海骏拓商贸有限公司与被执行人江苏华江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2020）青01民终265号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行,请求被执行人支付申请执行人工程款150545.09元、一审案件受理费1746元及财产保全费1318元、二审案件受理费3492元、迟延履行期间的债务利息、执行费2257元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。期间，江苏华江建设集团有限公司向青海省高级人民法院申请再审,2021年1月28日,青海省高级人民法院作出(2020)青民再118号民事调解书。调解书确认江苏华江建设集团有限公司签收本调解书之日一次性补偿青海骏拓商贸有限公司95000元整；一、二审案件受理费、诉前保全费由青海骏拓商贸有限公司负担。2月1日，本院向西宁市中级人民法院送达扣划、提取执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人江苏华江建设集团有限公司在西宁市中级人民法院冻结保全的执行款97257元（含执行费2257元）至本院案款账户，并已发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，青海省高级人民法院作出的（2020）青民再118号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费2257元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定的规定，现通知如下：（2020）青0104执1054号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初956号原告：天津高能顺兴实业发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101-1105。法定代表人：王清忠。委托诉讼代理人：冯建，天津津粤隆律师事务所律师。被告：智核环保科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新三路120号。法定代表人：季晓彤。被告：西藏弘域科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城东区太阳岛环岛南路1号利嘉园3栋1单元4楼2号。法定代表人：陈依彬。被告：新余盛腾投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区泰康路21号。执行事务合伙人：上海通栎企业管理咨询有限公司。被告：新余盛威投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区泰康路21号。执行事务合伙人：上海通栎企业管理咨询有限公司。原告天津高能顺兴实业发展有限公司与被告智核环保科技股份有限公司、西藏弘域科技有限公司、新余盛腾投资合伙企业（有限合伙）、新余盛威投资合伙企业（有限合伙）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告天津高能顺兴实业发展有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津高能顺兴实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津高能顺兴实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津高能顺兴实业发展有限公司自行负担。审判员 张 悦二〇二一年三月十日书记员 黄巍巍
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2522执17号 申请执行人:李某。 被执行人:吴某，住青海省同德县。 李某与吴某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，申请执行人李某与被执行人吴某自愿达成和解协议。至此，本案现已结案，结案方式为终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1276号被执行人：申某执行申某危险驾驶罪一案，被执行人申某已将剩余罚金500元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初333号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4587号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人李如军、陶倩金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申417号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄茂英。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张伟（系庄茂英长女）。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张琪（系庄茂英次女）。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张同（系庄茂英长子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋中杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕梅（系宋中杰之妻）。再审申请人庄茂英、张伟、张琪、张同因与被申请人宋中杰、陈燕梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄茂英、张伟、张琪、张同申请再审称：1.涉案房屋是拆迁安置房，占有的土地是划拨土地，划拨土地上房屋买卖行为应认定无效。且签订涉案房屋买卖协议时，涉案房屋尚未取得产权证书，未取得产权证书的房屋不得上市交易，故涉案房屋买卖协议无效。2.涉案房屋买卖协议书上张世华的签字是庄茂英代签的，张世华对出卖涉案房屋并不知情，宋中杰、陈燕梅对此是知晓的，且涉案房屋交易价明显低于市场价，故宋中杰、陈燕梅不构成善意取得。3.一、二审法院未准许对张世华的签字进行鉴定、未准许对涉案房屋价格进行评估的申请错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于涉案《房屋买卖协议书》的效力问题，涉案房屋系拆迁安置房，被拆迁人将拆迁安置房出卖给他人，不存在合同法规定的无效情形。庄茂英、张伟、张琪、张同所提的签订涉案房屋买卖协议时，涉案房屋尚未取得产权证书，故涉案《房屋买卖协议书》无效，也缺乏法律依据。一、二审法院认定涉案《房屋买卖协议书》合法有效并无不当。关于《房屋买卖协议书》是否为张世华真实意思表示的问题。庄茂英、张伟、张琪、张同以张世华的签字是庄茂英代签为由，主张签订该协议并非张世华真实意思表示。但张世华已去世，张世华本人无从对此作出说明，而作为张世华的妻子庄茂英，也是《房屋买卖协议书》主体之一，且庄茂英也在该协议上进行了签名，法院要求庄茂英到庭陈述相关情况，庄茂英未予到庭配合说明情况。更何况，从履行情况看，宋中杰、陈燕梅已按约将定金1万元交付给了张世华，剩余购房款25万元也转入张世华的银行账户，涉案房屋也已实际交付宋中杰、陈燕梅。结合全案事实，可以认定出售涉案房屋系张世华的真实意思表示。庄茂英、张伟、张琪、张同申请法院对涉案房屋买卖协议书中张世华的签字和手印是否为本人所为进行鉴定，无必要，且张世华已去世，客观上也不具备鉴定条件。关于庄茂英、张伟、张琪、张同口头申请对涉案房屋2016年市场价值进行评估的问题。因房产价值在本案中对合同效力不产生影响，一、二审法院对庄茂英、张伟、张琪、张同该项申请不予准许，并无不当。宋中杰、陈燕梅系通过房产中介渠道购得涉案房屋，庄茂英、张伟、张琪、张同无证据足以证明宋中杰、陈燕梅为非善意买受人。综上，庄茂英、张伟、张琪、张同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄茂英、张伟、张琪、张同的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月一日书记员  舒晓曼
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执256号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地：沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺，统一社会信用代码：911309008066250850。 法定代表人：成丽华，该支行行长。 被执行人：商中博，男，1968年12月30日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被执行人：史秀娥，女，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人商中博、史秀娥借款合同一案，沧州仲裁委员会作出的(2019)沧仲裁秘字第0270号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。 本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。通过传统查控，发现被执行人位于泊头市刘辛南街建委开发3号楼6单元605室房产，于2021年3月29日采取了查封措施，查封期限三年，此外未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费，向其发出限制消费令。 申请执行人尚未实现债权317954.49元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十日 书记员  张胜易
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1395号原告：李继军，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：闫喜贺，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李继军诉被告闫喜贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年3月10日，原告李继军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继军撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李继军负担。审判员 邓云平二〇二一年三月十日书记员 张国豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢137号 麦锦华： 关于向绪凤与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一字第495号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人向绪凤申请，本院依法以（2021）粤0115执恢137号【原执行案号：（2016）粤0115执1683号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢137号之一 向绪凤： 关于你与麦锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一字第495号民事判决已经发生法律效力。因麦锦华没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执恢137号【原执行案号：（2016）粤0115执1683号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人麦锦华义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                （2021）内0430民初1094号原告：王洪山，男，1986年1月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。 被告：王志良，男，1986年9月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：裴兆红，女，1981年11月11日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告王洪山诉被告王志良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月23日，原告王洪山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洪山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪山负担。                                                                            审 判 员  马广萍                                                     二〇二一年三月二十三日                          法官助理 兴安                         书 记员 冯静雅
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽74执7号 申请执行人：赵磊，男，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：刘兆兴，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人赵磊与被执行人刘兆兴机动车交通事故责任纠纷执行一案,辽河人民法院于2020年10月29日作出（2020）辽7401民初517号民事判决书判决：“刘兆兴于判决生效之日起5日内赔偿赵磊各项人身损害共计78848.86元，由刘兆兴负担案件受理费788元。”因被执行人刘兆兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵磊于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘兆兴发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其10日内履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人逾期未履行，且未能报告财产，本院对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。经调查，被执行人在银行及网络账户内有存款11423.35元，扣除执行费71.35元，余款11352元已支付给申请执行人。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并经现场调查，查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和证券开户信息等情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产登记信息，无可供执行的对外投资。被执行人名下有一辆牌照号为辽Ｌ×××××帕萨特牌轿车一辆，因未能查找到该车辆，故暂无法执行。本院于2021年3月30日约谈告知申请执行人赵磊本案的执行情况，申请执行人赵磊未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上，经财产调查未发现被执行人刘兆兴有其他可供执行的财产，申请执行人赵磊同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省辽河人民法院（2020）辽74民初517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许培民 审判员  刘 强 审判员  孔祥宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  包 晗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   民事裁定书   （2021）内2501民初574号     原告：二连瑞元实业股份有限公司。   法定代表人：张某。   被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市。   原告二连瑞元实业股份有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告二连瑞元实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。         审判员   黎东林         二〇二一年三月二十三日     书记员   包斯琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2075号上诉人（原审原告）：董瑞泉，男，1958年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州纺织企业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**第**。法定代表人：朱太平，执行董事。委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。上诉人董瑞泉因与被上诉人广州纺织企业集团有限公司（以下简称纺织公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。董瑞泉一审的诉讼请求：1.撤销广州市纺织工业局建筑工程队在1983年11月8日对董瑞泉的除名处理，恢复董瑞泉原职工身份给予政策应有待遇。2.撤销纺织公司在2017年9月对董瑞泉送出由广州市纺织工业局建筑工程队在1984年11月出具的“布告”文件，且责成纺织公司注销已送出的“布告”文件。3.纺织公司给付董瑞泉失业救济金或者安排工作。4.纺织公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回董瑞泉全部诉讼请求。本案受理费10元，由董瑞泉负担（已付）。判后，董瑞泉不服，提起上诉。上诉请求：1.判决撤销广州市纺织工业局建筑工程队在1983年11月8日对董瑞泉的除名处理（另案一审查明的事实），恢复董瑞泉原职工身份给予应有待遇；2.判决撤销纺织公司在2017年9月对董瑞泉送出由广州市纺织工业局建筑工程队在1984年11月出具的“布告”文件，且责成纺织公司注销已送出的“布告”文件；3.判决纺织公司给付董瑞泉失业救济金或者安排工作；4.纺织公司承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：一、关于撤销广州市纺织工业局建筑工程队（以下简称“工程队”）对董瑞泉除名处理的理由。1.本案一审判决书以第7页倒数第三行所述“经审理查明，原告于1983年11月8日被被告除名”作为判决认定本案第一项诉求的基本事实予以驳回，其认定的基本事实缺乏事实根据。本案一审证据9、10、11三份文件上所印有的法人公章，证明工程队、广州市纺织修建合作社和纺织公司在1984年前是各自独立的法人单位。1983年董瑞泉与工程队存在劳动关系，与合作社及纺织公司不存在劳动关系。一审法院在缺乏本案主要事实证据即董瑞泉在工程队期间的档案情况下，仅凭主观臆想作出的认定缺乏事实依据，请求二审予以撤销。2.另案一审查明董瑞泉1983年11月8日被工程队除名的事实，至今没有工程队的证据存在，更别说其具有合法性，该除名为非法除名，依法应当予以撤销。众所周知，职工个人档案是记录职工在单位工作期间的真实情况，因此董瑞泉在工程队工作期间的档案材料是认定本案事实的主要证据。根据《企业职工奖惩条例》第20条的规定，职工被除名的材料记入职工个人档案，据此，纺织公司依法应当提供董瑞泉在工程队期间的档案材料予以查明工程队对董瑞泉的除名是否合法。一审证据1、2、3、7、11等材料均证明1975年7月份以来工程队和纺织公司至今持有董瑞泉在工程队的个人档案，纺织公司不予提供法院查证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条，可以推定工程队对董瑞泉的除名是非法除名。二、关于撤销纺织公司对董瑞泉出具的“布告”文件，并注销该“布告”文件的事由。广州市荔湾区社保局于2017年8月发函给纺织公司追还董瑞泉的档案，纺织公司在同年9月告知董瑞泉已将部分档案先予送还社保局，但由另案公函所见，纺织公司送往社保局的并非个人档案，而是工程队于1984年11月作出的认定董瑞泉在1984年11月被工程队作自动离职处理的“布告”文件，以此掩盖工程队1983年11月8日对董瑞泉的非法除名，该违法行为违反了《民法通则》第58条第（二）、（三）、（五）、（七）项的规定，是无效的民事行为，对董瑞泉不具法律约束力，应当由法院依法予以判决撤销。一审法院以不属于法院调处范围为由不予处理，显然是对该诉求的不作为，请求二审予以纠正，判决撤销并责令纺织公司注销该“布告”文件。三、关于请求判决纺织公司给付董瑞泉失业期间救济金或者安排董瑞泉工作的事由。董瑞泉在1975年7月被分配到广州市纺织局报到，依法与工程队建立劳动关系，自始董瑞泉的档案由工程队掌管。工程队撤销后，纺织公司在1984年10月5日后全面接管了工程队一切事务，董瑞泉依法转为与纺织公司存在劳动关系，纺织公司同时掌管了董瑞泉的档案。暂且不论工程队和纺织公司解除与董瑞泉的劳动关系是否合法，其未按规定返还职工档案，以至街道不予给董瑞泉办理失业救济金，工程队与纺织公司应当承担侵权责任。一审判决将举证责任归于董瑞泉一方，并以董瑞泉无提供证据证明纺织公司需要支付失业救济金的合法依据驳回董瑞泉要求支付失业救济金的请求，处理有误。另外，根据《民法总则》第155条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，本案第一项诉求不存在法律规定的诉讼时效问题。综上所述，请求二审查清本案事实，依法撤销原判，支持董瑞泉的全部诉请。纺织公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审中，董瑞泉向本院提交了以下证据：1.关于撤销广州市纺织工业局建筑工程队的决定，拟证明工程队在1984年10月5日由纺织公司撤销，此日期前董瑞泉法定的劳动关系为工程队，此日期后董瑞泉依法的劳动关系为纺织公司。同时确证在1984年前存在工程队这一法人单位。2.广东省公安厅广州市户口簿，拟证明董瑞泉工作的法定单位是工程队，公安部门几十年来的记载从未变更过。3.广州市工农教育委员会初中文化考核合格证，拟证明董瑞泉1984年前与工程队事实上存在劳动关系，法定的工作单位为工程队，工作中遵章守法，并无旷工行为，完成由其推荐补习文化知识的任务，从未有受到单位任何处理。纺织公司质证认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。一审适用《民法总则》第188条的规定认定董瑞泉已经超过20年最长时效，因此法院不予支持董瑞泉的诉求。对证据3，真实性无法确认，亦与本案没有关联。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：纺织公司应否对董瑞泉撤销除名处理及“布告”文件、安排工作和支付失业救济金是本案二审的争议焦点。首先，董瑞泉要求撤销纺织公司在1983年11月8日对其作出的除名处理的主张，已超过法律规定可以请求保护民事权利的20年最长诉讼时效，在纺织公司提出时效抗辩的情况下，一审法院以时效为由对董瑞泉的该项主张不予支持，合法有据。其次，董瑞泉要求纺织公司撤销“布告”文件以及为其安排工作的请求，均不属于法院调处的范畴，且董瑞泉确认“布告”文件中没有其本人名单，“布告”内容亦与其无关，故一审法院对此不予调处并无不当。最后，关于失业救济金，应由社保部门向符合法定条件的失业人员支付，董瑞泉主张纺织公司向其支付，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持的处理正确。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，董瑞泉虽提交了撤销决定、户口簿、初中文化考核合格证的证据，但都与本案处理无关，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对董瑞泉的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人董瑞泉负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年三月二十二日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执729号之一申请执行人：汪倩，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：汤伟良，男，1989年9月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人汪倩与被执行人汤伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特861号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪倩向本院申请强制执行。本院于2021年03月01日立案执行。执行标的为被执行人汤伟良归还申请执行人汪倩借款本金150000元，并支付相应借款利息（以150000元为基数，自2019年8月13日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。执行立案后，本院于2021年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆,被执行人自动向申请执行人履行了64013元。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位64013元。暂未发现被执行人汤伟良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执729号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二一年三月十九日书记员 钱月飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执769号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈琦，女，1995年8月14日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22606号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金7836.47元、计至2019年11月5日的利息732.69元、手续费155.36元、违约金610.52元、以尚欠本金从2019年11月6日起至清偿日止按日万分之五计付利息及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，在财保阶段查封的被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车因去向不明，未实际扣押，而未能处理；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡雯晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3241号 申请执行人:楼文丽，女，1969年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李晓娜，女，1986年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人楼文丽与被执行人李晓娜合伙协议纠纷一案，申请执行人楼文丽依据本院作出的（2020）新2301民初1893号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的110，270.00元，已执行标的56，690.27元，未执行标的53，579.73元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1，554.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年9月23日、2020年10月17日、2020年12月29日、2021年2月23日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款1，157.22元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在保险、工商、税务、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年9月24日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。查封了被执行人名下房产一套，该房产拍卖后向申请人发放案款56690.27元。被执行人名下无土地登记信息； 三、2020年10月17日，依法对被执行人李晓娜限制了高消费，2021年3月29日，将被执行人李晓娜纳入了失信被执行人名单； 四、2021年3月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 王江丽 审 判 员 蒋根军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初437号 原告：李奎，男，1986年3月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：金龙，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路**。 原告李奎与被告金龙、中国人民财产保险股份有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，于2021年1月25日向原告送达诉讼费预缴通知单，告知原告于七日内缴纳诉讼费225元，预期不缴，按撤诉处理。通知后至今，原告未向本院缴纳诉讼费用。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李奎撤诉处理。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4757号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王莹行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审5592号行政裁定书]，因被执行人王莹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-2246****
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：象山海钰针织有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道后洋工业区。法定代表人：杨玲梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瑞丰进出口有限公司，住所地江苏省南京市珠江路88号1幢4327室。法定代表人：封朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人象山海钰针织有限公司（以下简称海钰公司）因与被申请人江苏瑞丰进出口有限公司（以下简称瑞丰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海钰公司申请再审称，1.从本案购销合同签订与履行情况看符合买卖合同基本特征，我方也按照买卖合同履行了交货义务，各方认可案涉货物已经按照瑞丰公司要求运送并出口到国外，相关人员的指示足以构成表见代理，瑞丰公司认可接收发票和以自营出口方式进行出口退税取得税款。2.瑞丰公司辩称双方存在代理关系，缺乏基本证据证实。合同中没有关于出口代理权利义务的任何约定,瑞丰公司在没有告知我方情况下以自营进出口方式办理完成了出口退税相关手续并占有了相关税款。3.一审法院没有在庭审中进行合同性质的法律释明，二审应发回重审或者给予当事人相应变更请求权利，在一个案件中定纷止争。综上请求依法再审本案。瑞丰公司提交意见认为，双方签订的案涉购销合同多个条款都明确是进出口代理合同；从合同履行情况看，瑞丰公司是进出口代理人不是买受人；原审法官已经向海钰公司充分释明，但其选择不变更诉请，坚持以买卖合同关系主张。请求驳回再审申请。本院认为，海钰公司的再审申请不能成立，理由是：本案主要争议问题是案涉法律关系的性质。从书面证据分析，双方当事人签订的合同名为购销，标的物为服装，其中有“供货”、“购货”等字样，但合同中有若干与正常服装买卖不符之处，包括：除本身合同号外还记载了客人合同号，主唛等辅料按客户要求；明确此票货物是代理业务、瑞丰公司不承担风险；如海钰公司需要垫付退税、货款等瑞丰公司可提供垫款并收取利息；明确交货地点与本合同没有密切联系等。从合同履行情况看，海钰公司系根据有关人员电子邮件指示交货，发出指令的ｊｅｓ×××＠163.ｃｏｍ邮件显示，其中称呼瑞丰公司为“贵司”，故海钰公司认为jesaria为瑞丰公司员工与常理不符；对另一发件人liujunniu2006的身份，海钰公司亦无证据证明其为瑞丰公司员工；同时，在按照邮件要求发货、出口等过程中也没有构成信赖上述二人是瑞丰公司工作人员的表象，不存在表见代理。另外，海钰公司在缔约后还向瑞丰公司借款20万元，并无证据证明为本案合同项下预付款，与买卖合同通常履行方式相悖。故原审认定本案合同性质为代理符合本案实际情况。在代理关系中，被代理人应当完成委托事项、有权获得代理费用。就本案五份购销合同项下服装的出口销售，海钰公司未举证瑞丰公司已经获得了货款而拒绝向其支付；瑞丰公司认可取得了出口退税、应当向海钰公司支付，未支付的原因是认为要和海钰公司借款20万元抵消；瑞丰公司主张代理费为1%，海钰公司在其一审举证另案庭审笔录中亦表示“如果真的是代理合同，1%的代理费是差不多的”，故对代理费标准双方基本达成了合意；对外商的披露亦属于合同履行问题，不影响代理关系成立。关于释明问题，合同性质是本案主要争议，需待生效判决作出方能明确。一审法院当庭询问海钰公司如果合同最终被定性为代理合同，是否坚持用买卖合同主张权利，即合同性质并不必然如海钰公司起诉所主张为买卖合同，其可在法院释明后选择变更以代理合同提出主张，但海钰公司并未变更诉讼理由，一审法院遂依法作出裁判，释明程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回象山海钰针织有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月五日书记员 李斯琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初487号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：田树金，男，1971年1月26日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告田树金物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年三月三十一日书记员  薛娇娇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执92号 金传楼、周玉荣： 申请人金传楼与被执行人周玉荣合同纠纷一案，申请人金传楼于2021年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人周玉荣给付补偿款50000.00元。经本院执行，被执行人周玉荣已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更226号罪犯费振会，男，1957年9月18日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁1425刑初127号刑事判决，以被告人费振会犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑五年；被告人费振会非法所得177万元依法予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁14刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯费振会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯费振会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯费振会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯费振会确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯费振会减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异23号 申请人（申请执行人）：广东壹豪新材料科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房。 法定代表人：郑豪。 委托代理人：谢莉莉，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。 法定代表人：冯坚。 被申请人：冯坚，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省深圳市南山区。 关于本院执行的申请执行人广东壹豪新材料科技股份有限公司与被执行人深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执6498号】，申请人于2021年1月18日向本院申请追加被申请人冯坚为案件被执行人。在本案审查期间，申请人于2021年3月11日向本院提交撤回追加被执行人申请书，请求撤回本案的追加申请。 本院认为，申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司申请撤回追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初560号原告：沈涛，男，1977年12月30日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：蔡兵，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住银川市金凤区，公民身份号码。原告沈涛与被告蔡兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈涛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由沈涛负担。审判员  柴少娟二〇二一年三月十一日书记员  赵秉秀
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2269号 申请执行人:官秀云,女,汉族,住建德市。 被执行人:丁国祥,男,汉族,住建德市。 申请执行人官秀云与被执行人丁国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁国祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官秀云向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为借款本金9600元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人丁国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人丁国祥去向不明，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在本院有多案未履行。 鉴于被执行人丁国祥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人官秀云。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金9600元。 综上，被执行人丁国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  方浩权
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1719号 原告：张晓红，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：桐乡市梧桐昌盛服装加工厂。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城东村城新小区216号底楼4间。统一社会信用代码92330483MA2D07RY1G。 经营者：陈明魁，女，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告张晓红与被告桐乡市梧桐昌盛服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告桐乡市梧桐昌盛服装加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资31186元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告桐乡市梧桐昌盛服装加工厂未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，原告自2018年12月起在被告厂内从事羊毛衫套口工作。2021年1月5日，原、被告双方经结算，确认被告尚结欠原告2020年8月至11月工资31186元，被告经营者陈明魁向原告出具工资欠条一份，载明：本人陈明魁欠在××街道××小区××号工作的张晓红工资31186元。后虽经原告催讨，被告至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告至今尚欠原告工资31186元，事实清楚，证据充分，工人工资应按月足额支付，拖延不付，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告桐乡市梧桐昌盛服装加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张晓红工资31186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元,减半收取5元，由被告桐乡市梧桐昌盛服装加工厂负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年三月十九日 书记员  胡筱潇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初202号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖坤林，男，1981年11月26日生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2020年11月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z63号起诉书指控被告人肖坤林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月14日23时许，被告人肖坤林饮酒后驾驶一微型轿车行驶至本市九龙坡区陈家坪立交时被设卡民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人肖坤林的血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。被告人肖坤林的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人肖坤林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖坤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖坤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月一日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初380号之一 原告：王新，男，1988年9月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：夏士生，男，1985年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告王新与被告夏士新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  孙成龙 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初906号 原告：钟国海，男，1968年9月11出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被告：程从刚，男，1973年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省重庆市江津区。 原告钟国海与被告程从刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国海及其委托诉讼代理人李云阳到庭参加了诉讼，被告程从刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告材料款20235.00元，并承担逾期付款利息（以20235.00元为基数，从2020年11月25日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对逾期利息的主张。事实和理由：被告因承包房屋装修工程多次在原告处购买铝塑板、龙骨、木工板、木条等装修村料，截止2020年8月，被告共欠原告材料款20235.00元。经原告多次向被告催收，被告于2020年9月24日向原告出具欠条一张，约定在2020年11月24日给付原告。欠款到期后经原告向被告多次催收未果。原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告程从刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告系从事房屋装修材料销售，被告系从事房屋装修业务。2020年7月至8月期间，被告在原告处多次赊购房屋装修材料，2020年8月23日经原告结算，被告共欠原告房屋装修材料款20235.00元，原告便将结算清单通过微信的形式转发给被告，被告在其与原告的微信聊天记录中对原告所发的结算清单记载的欠款数额进行了确认，因被告暂时无钱给付，被告于2020年9月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条程从刚欠钟国海材料费20235.00元，于2020.11月24号全部打给钟国海，2020年9月24日程从刚身份证510623197305××××”，被告通过微信将该欠条转发给原告。欠款到期后，经原告向被告多次催收未果。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、清单、欠条、微信聊天记录、四川汇上装饰工程有限公司证明、微信聊天记录（光盘1）、原告之女钟莉萍与被告的通话录音（光盘2）等经当庭质证并经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间虽然未签订书面买卖合同，但从原告提交的结算清单、欠条、微信聊天记录、四川汇上装饰工程有限公司证明、微信聊天记录（光盘1）、原告之女钟莉萍与被告的通话录音（光盘2），能印证双方存在买卖合同关系的客观事实，并能证明原、被告因在履行买卖合同过程中，经双方结算后，对被告所欠原告债务的确认，故原、被告建立的买卖合同关系合法、有效。原告向被告提供了货物，双方进了结算，被告向原告出具的欠条中签名确认了所欠货款金额、支付时间，付款期限届满后被告至今仍未能向原告支付所欠货款，故现原告请求被告给付所欠货20235.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程从刚于本判决生效之日起十五日内给付所欠原告钟国海货款20235.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.00元，由被告程从刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘乙键
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更197号 罪犯向文锋，男，1991年11月25日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2011年，该犯因犯强奸罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑六年，于2016年2月22日刑满释放。2017年2月21日，贵州省正安县人民法院作出（2017）黔0324刑初10号刑事判决，认定向文锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月15日起至2023年11月14日止）。2019年9月23日，本院作出（2019）黔27刑更2021号刑事裁定,减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月14日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向文锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬，2020年5月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯向文锋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向文锋减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2511号之一申请执行人：高巾茜，女性，1985年07月13日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。法定代表人：胥文。本院在执行申请执行人高巾茜与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为98314元。2021年2月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年2月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年3月5日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月五日书记员  孙 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执636号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：邹志华，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：钟丽蓉，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人邹志华、钟丽蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5557号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金74983.14元、利息4917.32元、手续费999.13元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；被执行人应向申请执行人支付案件受理费914.81元、财产保全费831.85元，合共1746.66元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托乐昌市人民法院对被执行人邹志华住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人邹志华账户存款2236.36元，扣除执行费1139.69元，余款1096.67元退予申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人得款1096.67元，本案已收取执行费1139.69元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王小惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1470号罪犯陈力，男，1990年6月27日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣0112刑初411号刑事判决，认定被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人陈力不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）赣01刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金25000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈力减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月25日起至2027年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君