wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2010号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：毛宝华，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告毛宝华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告毛宝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月3日至2020年3月3日止的手机租金538元(269元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-3228元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款4783.85元为基数按照每日0.5‰从2020年3月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年3月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年3月3日至2020年3月3日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。毛宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，早稻科技公司(甲方)与毛宝华（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.毛宝华向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为269元/月，租用日期为2019年3月3日起至2020年3月3日止，共计12个月，总租金3228元，到期买断款4245.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为259元，租期17期，总租金4403元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，毛宝华未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向毛宝华提供了租赁物iPhoneXR手机一部，毛宝华按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4783.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告毛宝华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金538元；二、被告毛宝华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4245.85元；三、被告毛宝华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4783.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告毛宝华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛宝华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604民初1864号 原告：郑海明，男，1961年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：顾桂英，女，1988年9月28日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被告：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市静安区江场路******，统一社会信用代码91310000133057991Q。 法定代表人：李寿祥，董事长。 原告郑海明、顾桂英与被告舜杰建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑海明、顾桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑海明、顾桂英撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  金佳思 ?
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执908号申请执行人：魏亚吉，男。被执行人：陕西方长新型建材有限公司。法定代表人：党海涛。本院在执行申请执行人魏亚吉与被执行人陕西方长新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏亚吉依据已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2019]358号调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为14000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月四日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保117号 申请人：何建岐，男，1979年7月9日出生，住河间市。 被申请人：李亚宁，男，1991年11月12日出生，住肃宁县。 申请人何建岐与被申请人李亚宁民间借贷纠纷一案，申请人何建岐于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚宁银行存款1000万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月24日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人何建岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚宁银行存款1000万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 括
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初532号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1979年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢481号申请执行人：昆山市平远投资管理顾问有限公司，组织机构代码×××，住所地昆山市开发区凯悦花园****。法定代表人：许思远。被执行人：范绿杨，男，1968年7月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市平远投资管理顾问有限公司与被执行人范绿杨借款合同纠纷一案，该案(2010)昆商初字第0212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范绿杨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范绿杨银行存款人民币236801.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保530号贺志云：申请人贺志云与被申请人王倍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2033号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺志云向本院书面申请对被申请人王倍名下2000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王倍在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王倍名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王倍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2322号原告：高桂华，女，1948年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高景清，男，1944年4月13日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：天津市环皓化工有限公司，住所地天津市汉沽区营城街25号。法定代表人：高井术。委托诉讼代理人：邵军东，公司法律顾问。第三人：高井术，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵军东，公司法律顾问。原告高井友与被告高景清,天津市环皓化工有限公司及第三人高井术股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 悦审 判 员  耿 亮人民陪审员  韩雪亮二〇二一年三月一日书 记 员  黄巍巍
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执恢149号 申请执行人曾子恒： 被执行人陈伟艺： 本院受理申请执行人曾子恒申请强制被执行人陈伟艺履行(2019)闽0623民初4292号民事判决书确定的义务一案，2021年1月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人陈伟艺已按判决书确定的义务付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4847号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人舒韦凡行政非诉执行一案，被执行人舒韦凡已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢409号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏立鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与夏立鸣信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47159.55元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢92号 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人杜杏仙与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的54961.20元，现执行到位案款54961.20元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2398号原告：雷祥梅，女，汉族，1949年1月10日生，住重庆市忠县。被告:马万洪，男，汉族，1971年11月28日生，住重庆市忠县。被告:忠县渝海运业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路59号，统一社会信用代码91500233768859867C。法定代表人：任顺平。被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2层，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：马培忠。本院在审理原告雷祥梅诉被告马万洪、忠县渝海运业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷祥梅于2021年3月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告马万洪、忠县渝海运业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告雷祥梅撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告雷祥梅承担。审判员  张叶淑二〇二一年三月四日书记员  黄 亚
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初616号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：江西省吉安市吉水县文峰镇洪先路**。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：陈小龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：胡会英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告陈小龙之妻。被告：江西省吉水县房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91360822736361044E。住所：江西省吉安市吉水县城文峰中大道**。法定代表人：王发强，总经理。被告：胡小立，男，汉族，吉水县人，住，住吉水县/div>被告：周晓莲，女，汉族，吉水县人，住，住吉水县被告胡小立之妻。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告陈小龙、胡会英、江西省吉水房地产开发有限责任公司、胡小立、周晓莲金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈小龙、胡会英、江西省吉水房地产开发有限责任公司、胡小立、周晓莲的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈小龙、胡会英、江西省吉水房地产开发有限责任公司、胡小立、周晓莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二一年三月九日法官助理孔萍书记员张晓娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初791号原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞，经理。被告：安民，男，48岁，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告安民物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回对被告安民的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。审判员 田仓   二〇二一年三月二日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审363号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人崔广明，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行NO.202010503015012《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月14日12时31分，被执行人驾驶渝D82F**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015012的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503015012《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保295号之一申请人：天津市滨海新区刘洪平建材经营部，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊村，统一社会信用代码：92120116MA05MQCP30。经营者：刘洪平，男，汉族，住天津市。被申请人：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街**，统一社会信用代码：9113060010816607X0。法定代表人：马建水，负责人。申请人天津市滨海新区刘洪平建材经营部与被申请人河北中保建设集团有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月15日作出（2020）津0116财保295号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北中保建设集团有限责任公司，冻结期限为一年。申请人天津市滨海新区刘洪平建材经营部于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北中保建设集团有限责任公司冻结。案件申请费由申请人天津市滨海新区刘洪平建材经营部负担（申请人已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年三月五日书记员  赵金钞附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1495号 董爱军： 你诉与王倩、蚌埠市裕顺金属制品有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初334号原告：刘文东，男，1993年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苏金春，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：耀檀集团有限公司,住所地昆山市巴城镇通澄花园120幢8室。法定代表人：汪成耀，执行董事。原告刘文东与被告苏金春、耀檀集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文东、被告苏金春到庭参加诉讼，被告耀檀集团有限公司经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费31670元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，苏金春找到案外人李志庆，提出有一项汽运的活儿，需要翻斗车倒土作业，该施工地点位于天津市宁河区恒大御景半岛东侧，并言明该项目总包方为耀檀集团有限公司，李志庆找到刘文东以及其他案外四人说明情况后，共同与苏金春达成口头协议，由上述五人为苏金春提供劳务。刘文东依约为苏金春完成了翻斗车倒土作业，但苏金春始终未向刘文东支付劳务费，2019年11月份，刘文东同上述案外人找到苏金春，要求其依约履行支付劳务费，苏金春以耀檀集团有限公司未给其结算为由拒绝支付，后经催告下，苏金春出具《欠条》一份，明确：于2020年5月15日前还清欠款133734元劳务费，上述劳务费为五人总额，其中包括刘文东的劳务费31670元。刘文东认为，其与苏金春形成了劳务关系，耀檀集团有限公司作为总包方，亦有支付劳务费的义务，现苏金春、耀檀集团有限公司已逾期支付，为了维护刘文东的合法权益，遂诉至法院，望贵院判如所请。刘文东为支持自己的主张向本院提交了如下证据：苏金春出具的欠条一份，证明苏金春拖欠包括刘文东在内五人劳务费共计133734元。苏金春于庭审中辩称，支付劳务费需要开发票，因刘文东等人未开具相应发票才使得其未支付劳务费。其只清楚劳务费总数为133734元，对于刘文东个人的劳务费不太清楚。苏金春未在法定期限内向本院提供相关证据。耀檀集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据，本院视为其放弃抗辩权利。经质证，苏金春对刘文东上述证据无异议。经审核，刘文东提交的欠条记录真实、合法且与本案有关联，能够证实苏金春尚欠刘文东等人劳务费133734元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，苏金春与李志庆口头订立了劳务合同，约定由李志庆为苏金春承揽的被告耀檀集团有限公司的项目工程送土，李志庆找到刘文东、孙庆洋、朱洪森、田建广四人，商定由包括刘文东在内的上述五人为苏金春提供劳务，劳务费由苏金春给付，为115元/小时，后改为按110元/小时计算，双方未约定是否要求刘文东等人先开具增值税发票。刘文东按约定履行了相应的义务后，苏金春支付了刘文东部分劳务费，后经催要，苏金春于2020年3月31日向刘文东等人出具了欠条一张，载明：苏金春欠十轮运费共计133734元，于2020年5月15日前还清。上述欠条中的款项，包括欠刘文东的劳务费31670元。苏金春在庭审中提出的项目总包方并非耀檀集团有限公司，而是江苏耀檀（苏州）工程有限公司，经查询没有该公司的信息。本院认为，刘文东与苏金春存在劳务合同关系。本案争议的焦点是：1.耀檀集团有限公司是否应当承担支付劳务费的责任？2、苏金春是否应当向刘文东支付劳务费？首先，刘文东称该项目总包方为耀檀集团有限公司，但并未向本院提交证据证明耀檀集团有限公司与刘文东之间的劳务关系，故对刘文东的该项诉讼请求本院不予支持。其次，苏金春与刘文东口头订立了劳务合同，刘文东按合同的约定付出了劳务，苏金春理应向其支付劳务费，且有苏金春出具的欠条佐证，对刘文东的该项诉讼请求本院予以支持。苏金春提出未按约定支付刘文东劳务费的原因系刘文东未向苏金春提供增值税发票的抗辩意见，因双方在订立合同时没有约定，且开具增值税发票属于劳务合同履行中的附随义务，苏金春不能以刘文东未履行附随义务为由对抗其应当履行的支付劳务费的主合同义务，故对苏金春的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏金春于本判决生效后十日内给付刘文东劳务费31670元。二、耀檀集团有限公司在本案中不承担给付劳务费的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由苏金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二一年三月十日法官助理陈然书记员金晓娟相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初648号 原告：河北瑞和混凝土有限公司。 法定代表人：安媛媛，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309005560827341。 委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：郝树发，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省故城县。 原告河北瑞和混凝土有限公司（以下简称瑞和公司）与被告郝树发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托代理人陈志磊、被告郝树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞和公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告拖欠的商砼款366590元；二、请求依法判决被告自2020年1月20日起以518215元为本金，按日万分之五计付违约金至实际付清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原被告双方签订《商砼买卖合同》，约定原告向被告承包的位于孟村回族自治县办公楼供应商砼，供货时间为2019年5月11日至2019年10月10日。合同签订后，原告依约向被告供应商砼，商砼款合计518215元，但被告仅支付了部分商砼款。2020年1月20日，原告与被告郝树发对账后，双方确认拖欠商砼款366590元。原告多次催要至今未果，依据双方合同约定“一方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则另一方有权终止合同，停止履行合同义务，并追究违约责任，违约金按合同总价款的日万分之五执行”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决如诉讼请求。 被告郝树发辩称，拖欠商砼款数额差不多，对利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，原被告签订《商砼买卖合同》。合同约定，原告向郝树发供应商品混凝土，用于被告承包的孟村回族自治县办公楼项目。合同对混凝土的等级、数量、价格、供货期限等进行了约定。其中结算方式约定，乙方（原告）第一次供货前，甲方（被告）预付合同订货量的全部货款。违约责任约定，一方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则另一方有权终止合同，停止履行合同义务，并追究违约责任，违约金按合同总价款的日万分之五执行。 合同签订后，原告如约向被告供应了商品混凝土，合计货款518215元。被告郝树发给付部分货款后，于2020年1月20日向原告出具《欠条》，载明：“本人郝树发：身份证：1311261987××××××××，欠河北瑞和商砼款￥366590元。郝树发2020年1月20日”。被告出具《欠条》后，未再给付货款。 本院认为，原被告签订的《商砼买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应严格遵循诚实信用原则，履行合同义务。被告向原告出具《欠条》后未再支付货款，属违约行为，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。原告主张违约金起算点为被告出具《欠条》之日2020年1月20日，符合上述规定，本院予以支持。原被告双方虽然约定“违约金按合同总价款的日万分之五执行”，但被告已给付部分货款，违约金的计算基数以实际欠款为准更为公平合理，对原告主张的违约金计算基数本院调整为366590元。被告不认可利息的辩称，不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告郝树发给付原告河北瑞和混凝土有限公司货款366590元及违约金（违约金以366590元为基数，自2020年1月20日起按日万分之五计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，保全申请费2770元，由被告郝树发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年三月三十日 书记员  祁海燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4725号原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地恩施市舞阳大道169号博文广场B栋1楼，统一社会信用代码91422801066149529M。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：廖昌木。原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告廖昌木物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 陈晓东
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初615号 原告：中科西奥电梯有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村、解放村**，统一社会信用代码：91510704092114493N。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人:张志成，中科西奥电梯有限公司法律顾问。 被告：姜永国，男，汉族，生于1975年3月14日，住四川省绵阳市高新区。 原告中科西奥电梯有限公司诉被告姜永国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告中科西奥电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中科西奥电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月九日 书记员  舒越琴
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初637号原告：深圳峰云影视广告有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路32号深圳市公安拯救业务综合楼405室。法定代表人：罗小明。委托诉讼代理人：秦渊，湖南大湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卓尔智城（宣恩）发展有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道227号1幢1单元1楼103室。法定代表人：侯燚。原告深圳峰云影视广告有限公司诉被告卓尔智城（宣恩）发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳峰云影视广告有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告卓尔智城（宣恩）发展有限公司的起诉。本院认为，原告深圳峰云影视广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳峰云影视广告有限公司撤回对被告卓尔智城（宣恩）发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取778元，由原告深圳峰云影视广告有限公司负担。审判员  李覃二〇二一年三月二十九日书记员  向琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初507号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:杨光。 委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘越，吉林中玖律师事务所实习律师。 被告:黄强，男，1993年4月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春分公司）与被告黄强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保长春分公司的委托诉讼代理人王文滨、刘越到庭参加诉讼。黄强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故造成保险车辆损失6756元及利息（利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日中午，黄强驾驶电动车沿解放大路由东向西行驶至人民大街时闯红灯，电动车右侧与沿人民大街由北向南李海乐驾驶的车牌号为×××的小型汽车相刮发生交通事故，致电动车倒地，黄强受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告黄强承担这起事故的全部责任。这起事故给×××号车造成车辆损失6756元。因×××号车在原告公司保险，险种有车损险、第三者责任险、不计免等保险，被保险人李海乐向原告提出车损险保险索赔，原告依据《保险法》的规定，向被保险人进行车损代位赔付6756元。依据《保险法》第六十条之规定，保险人依法取得保险代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起保险代位权诉讼，请求支持和保护原告的诉讼请求。 黄强未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年5月13日中午，黄强驾驶电动车沿解放大路由东向西行驶至人民大街时闯红灯，电动车右侧与沿人民大街由北向南李海乐驾驶的×××小型汽车相刮发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，黄强负事故的全部责任，李海乐无责任。李海乐驾驶的×××小型汽车在人保长春分公司投保了机动车损失保险，保险金额为109710.4元，保险期限自2019年1月7日至2020年1月6日。事故发生后，该车在长春腾升汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6756元。李海乐对此次事故花费的维修费用向人保长春分公司提出索赔申请。同年5月22日，人保长春分公司向李海乐支付了上述保险赔款。李海乐签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将其向第三者追偿的权利转让给人保长春分公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案黄强驾驶的电动车与李海乐驾驶的×××小型汽车相刮发生交通事故，黄强负事故全部责任，李海乐无责任。×××小型汽车修理费用为6756元，有长春腾升汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、人保长春市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及机动车保险赔款/费用计算书、银行客户专用回单为证。人保长春分公司作为×××车辆的承保公司，已根据保险合同约定支付修理费用6756元，李海乐已签署《机动车辆索赔权转让书》，现人保长春分公司行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，根据保险法第六十条规定，保险公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保长春分公司对车辆损失赔偿6756元，其提出利息的请求，于法无据，本院不予支持。黄强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，并不作应诉答辩及相应举证，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款6756元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二一年三月十七日 书记员  刘琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1391号原告：泗洪县勇盛日用品有限公司。住所地：泗洪县魏营镇魏营街,统一社会信用代码:91321324MA1MCXDM7P法定代表认：张丹。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：天津市申成包装机械有限公司，住所地：天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园87-2-信201号楼，统一社会信用代码:91120113668846452M法定代表人：杨吉存。本院在审理原告泗洪县勇盛日用品有限公司诉被告天津市申成包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案后，本案现已审理终结。原告泗洪县勇盛日用品有限公司与被告天津市申成包装机械有限公司已在庭外自行调解完毕，并申请撤回对被告天津市申成包装机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县勇盛日用品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告泗洪县勇盛日用品有限公司撤回起诉。案件受理费800元（已减半收取400元），由原告泗洪县勇盛日用品有限公司负担。审判员  崔学志二〇二一年三月十二日书记员  邹汶静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5223号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管品龙，男，1951年12月23日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管品龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍利，女，1969年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人刘萍利合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终10560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、被申请人在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。刘萍利提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我方同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与被申请人签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，被申请人有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对被申请人及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向被申请人交付涉租区位，被申请人要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民初799号原告：王执胜，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：含山县新城市商业服务有限公司，住所地含山县环峰镇昭关西路111号，统一社会信用代码913405220907716681（1-1）。法定代表人：郑建永，执行董事。原告王执胜与被告含山县新城市商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。王执胜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为王执胜自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王执胜撤回起诉。本案诉讼费559元（已减半收取），由王执胜负担。审判员 杨 辰二〇二一年三月八日书记员 赵如慧
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫17行终42号上诉人(一审原告)贺毛，男，汉族，1956年2月17日出生，住上蔡县。上诉人(一审原告)吴心勤，女，汉族，1956年4月8日出生，住址同上。上诉人(一审原告)刘狗舍，男，汉族，1962年11月11日出生，住上蔡县。三上诉人共同委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县自然资源局,住所地：上蔡县蔡侯路中段北侧。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人窦文明，上蔡县自然资源局信访办主任。委托代理人任永红，上蔡县自然资源局工作人员。上诉人贺毛、吴心勤、刘狗舍因诉被上诉人上蔡县自然资源局出具的不影响实体权利义务的《证明》一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人贺毛、吴心勤、刘狗舍的委托代理人马新民，被上诉人上蔡县自然资源局的委托代理人窦文明、任永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行为：2020年6月22日，上蔡县自然资源局出具《关于上蔡县邵店镇籽粒村吴心勤、刘狗舍占地情况的证明》，其内容是：上蔡县邵店镇籽粒村村民吴心勤、刘狗舍建房所占用的土地性质为耕地。因其擅自占用耕地建房，未办理用地手续，属于违法占地。因其占用耕地建房不符合土地利用总体规划，不符合确权登记相关规定的条件，未进行登记造册。一审法院认为，三原告请求撤销被告上蔡县自然资源局2020年6月22日出具的《关于上蔡县邵店镇籽粒村吴心勤、刘狗舍占地情况的证明》，被告作出该证明系被告根据三原告及其委托律师的律师调查介绍信、被告的调取证据申请和法院的调查要求，比对《上蔡县绍店乡土地利用规划图》（2006-2020年）、《上蔡县绍店乡土地利用总体规划（1997-2010年）》规划图等作出的，该证明的出具是被告出具的上蔡县邵店镇籽粒村吴心勤、刘狗舍占地情况的证据材料，不是对三原告作出的行政行为，依法不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贺毛、吴心勤、刘狗舍的起诉。上诉人贺毛、吴心勤、刘狗舍不服，上诉称，一、一审裁定认定事实不清。1、一审中，三上诉人所举上蔡县人民法院（2020）豫1722行赔初1号行政赔偿判决书和上蔡县人民法院（2020）豫1722行赔初2号行政赔偿判决书显示，被上诉人出具案涉“情况的证明”在该两起行政赔偿案件中，原案的原、被告均未举证，且被上诉人没有证据证明其“情况的证明”出现在两起行政赔偿案件中的起因，只能有一个结论，属于被上诉人自行自动出具，并且被两案判决作为证据采信，其行政行为由此给上诉人造成了侵害后果，理应承担法律责任。2、案涉“证明”具有行政行为的三项法律表现特征，属于行政行为，一审认定不属于行政行为有悖于法律规定。3、对土地地类性质的确定，根本的依据是以“土地现状图”，得出结论的程序是以“坐标”定位来确定。4、被上诉人作出的行政行为导致三上诉人在行政赔偿案件中败诉，其行政行为侵害了上诉人的合法权益，应属于受案范围。二、本案属于行政诉讼受案范围。案涉行为不在行政诉讼法司法解释第一条第二款规定的范围之内，一审法院裁定系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令本案继续审理。被上诉人上蔡县自然资源局答辩称，被上诉人出具的证明是有依据的，不影响当事人的权利，一审法院认为该案不属于行政诉讼受案范围正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政证明行为是行政机关为证实行政相对人权利或确认某种事实存在的行政行为，是行政机关依职权或依申请对法律上的事实、权利或关系作出的认定，行政证明行为不同于其他行政行为，其主要特征是具有证明性、事实认定性。一般而言，行政证明行为既不赋予行政相对人权利，也不为行政相对人创设义务，只是对某种已存在的事实以证件、说明的形式证明其客观存在。行政证明行为在相关诉讼案件中作为证据材料，其最终能否采纳需要人民法院依照相关证据规则规定，通过质证、认定等程序作出最后判断。如果人民法院采纳该证据，并作出裁判结果，当事人对该证据认定不服的，应当通过相关审判监督程序等方式来寻求救济，而行政证明行为本身并不会对当事人的权利义务产生直接影响。本案中，被上诉人上蔡县自然资源局2020年6月22日出具的《关于上蔡县邵店镇籽粒村吴心勤、刘狗舍占地情况的证明》，系被上诉人根据调查取证的要求，比对《上蔡县邵店乡土地利用规划图》（2006-2020年）、《上蔡县邵店乡土地利用总体规划（1997-2010年）》规划图等作出的证据材料，该证据材料能否被人民法院采纳，需要依据证据相关规则规定，通过质证、认定等程序作出判断，其并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年三月十二日书记员  柳莹莹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民申1号 再审申请人（原审原告）：王建新，男，汉族，1977年11月6日出生，住湖南省株洲县。 被申请人（原审被告）：益阳市赫山区华丰米业有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：孙德华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师。 再审申请人王建新因与被申请人益阳市赫山区华丰米业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王建新以其已与益阳市赫山区华丰米业有限公司在履行过程中达成了和解协议为由，于2021年3月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王建新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王建新撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十四日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3379号申请执行人：戴兴平，男，汉族，1963年09月20日出生，重庆市云阳县。被执行人：曾天明，男，汉族，1974年09月01日出生，重庆市开州区。被执行人：王**，女，汉族，1971年05月06日出生，重庆市万州区。申请执行人戴兴平与被执行人王**,曾天明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4778号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王**,曾天明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴兴平于2020年12月01日向本院申请执行，请求被执行人偿还87543.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人曾天明名下有位于万州区xx号房屋一套。本院已依法查封。经核实，该房屋已抵押给重庆万州中银富登村镇银行有限公司，本院没有处置价值，且首轮查封为万州区人民法院，本院无处置权。除此被执行人名下无其它银行、车辆及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3379号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初4778号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月十七日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1048号之一申请执行人：谢蓝萱,女,2011年7月20日出生,汉族,住枣阳市新市镇鸿雁河村四组。申请执行人：谢一诺,男,2015年12月15日出生,汉族,住枣阳市新市镇鸿雁河村四组。被执行人：周明华,女,1991年6月3日出生,汉族,住枣阳市新市镇鸿雁河村四组。本院在执行谢蓝萱、谢一诺与周明华抚养费纠纷一案中，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二一年三月三十日书记员  段红兵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特25号申请人：吉巧妹，女，1960年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：孙秀英,女，1929年7月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人吉巧妹申请宣告孙秀英无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吉巧妹称，与被申请人为母女关系,母亲孙秀英现患有老年痴呆症，现生活不能自理。现家中协商一致来院申请宣告孙秀英为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明，孙秀英与吉如林(已去世)系夫妻，共生育了五个子女：吉巧娣、吉巧玲、吉巧兰、吉巧妹、吉巧忠(已去世)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙秀英患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就孙秀英的监护问题，申请人提供由吉巧娣、吉巧玲、吉巧兰签名并由上海市虹口区爱峰敬老院盖章的委托书一份，委托书表明三人均同意由吉巧妹担任监护人。本院认为，被申请人孙秀英因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人吉巧妹要求认定被申请人孙秀英为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人吉巧妹要求担任孙秀英的监护人于法不悖，本院予以准许。望吉巧妹在担任孙秀英的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙秀英为无民事行为能力人；二、指定吉巧妹为孙秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  卞良二〇二一年三月十七日书记员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初2025号原告：秦云冰，男，1980年3月18日出生，汉族，住所拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律服务工作者。被告：邱长和，男，1972年5月23日出生，汉族，住所拜泉县。委托诉讼代理人：丁凤玲（邱长和的妻子），住所拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律服务工作者。原告秦云冰与被告邱长和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云冰及委托诉讼代理人丁为民，被告邱长和及委托诉讼代理人丁凤玲、孟春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦云冰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆修理费用41900.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日20时55分，被告邱长和驾驶黑Ｂ×××**号海马牌小型轿车由北向南行驶至拜泉县进修街与朝阳路路口处时，与由西向东原告秦云冰驾驶的黑Ａ×××**号别克轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县交警大队认定，被告邱长和负事故主要责任，原告秦云冰负事故次要责任。对于原告秦云冰的财产损失问题双方未能达成协议。故诉至法院，请求支持。被告邱长和辩称，原告秦云冰不是案涉事故车辆的所有人，不具有诉讼主体资格，应驳回原告秦云冰的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦云冰为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.齐齐哈尔市公安交通警察支队拜泉县交警大队拜公交认字［2017］第210号道路交通事故认定书。2.机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票。3.齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司车辆维修费发票、结算单、施救费用收据。4.本院（2018）黑0231民初444号、445号、446号民事判决书。被告邱长和对上述证据进行了质证并发表了质证意见，对拜公交认字［2017］第210号道路交通事故认定书、机动车登记证书的真实性以及事故责任的划分均没有异议，对本院（2018）黑0231民初444号、445号、446号民事判决书的真实性亦没有异议。本院对上述证据予以确认。被告邱长和认为，根据齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司发票、结算单，以及机动车登记证书的记载，车辆维修时所有权尚未转移给原告秦云冰，且没有证据证明原告秦云冰维修了车辆，因此，原告秦云冰不具有诉讼主体资格。维修车辆费用实际金额为48717.95元，与原告秦云冰所述不符。原告秦云冰提供的施救费用收据不是正规发票，日期为2018年1月4日，与事故发生的时间以及车辆维修的时间均不相符，对此不予认可。本院认为，原告秦云冰提供的增值税普通发票的价税金额57000.00元应认定为维修被损坏车辆所支出的费用，对车辆维修费发票应予以确认。原告秦云冰提供的施救费用收据与本案不具有关联性，不能认定该费用系案涉事故车辆的施救费用，本院对此不予以采信。开庭审理中，本院依法出示了中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的支付回单，证明交通事故发生后，该公司对被保险车辆黑Ｂ×××**号海马轿车造成的财产损失在强制保险责任限额范围内赔偿2000.00元，并于2018年1月11日汇入被告邱长和的银行账户。原、被告双方对该证据均没有异议，本院对此予以确认。开庭审理中，证人贺某出庭。证人贺某证实，2017年12月22日，贺某将其黑Ａ×××**号别克汽车出借给原告秦云冰，原告秦云冰驾驶该车发生交通事故后，双方即商定该事故车辆归原告秦云冰所有，原告秦云冰为贺某购买了一台同款车辆。事故车辆的维修等事宜都由原告秦云冰负责办理，维修车辆的费用是秦云的，原告秦云冰对证人贺某的证言没有异议。被告邱长和认为，贺某与秦云冰只是口头约定由秦云冰修车，但发票及相关单据上均署名贺某，原告秦云冰不应是本案的诉讼主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日20时55分，被告邱长和驾驶黑Ｂ×××**号海马牌小型轿车由北向南行驶至拜泉县进修街与朝阳路路口处时，与由西向东原告秦云冰驾驶的借用贺某的黑Ａ×××**号（临时牌照）别克牌小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经齐齐哈尔市公安交通警察支队拜泉县交警大队拜公交认字［2017］第210号道路交通事故认定书认定，被告邱长和负事故主要责任，原告秦云冰负事故次要责任。因黑Ａ×××**号别克牌小型汽车在此次交通事故中受损，原告秦云冰与贺某商定，该受损车辆归原告秦云冰所有。2017年12月28日，原告秦云冰出资为贺某购置了一台相同品牌型号的别克牌小型汽车。2018年1月12日，原告秦云冰将事故受损车辆黑Ａ×××**号别克轿车送至齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司维修，支出维修费57000.00元。2018年2月12日，该车经齐齐哈尔市公安局交通警察支队办理登记，登记机动车所有人贺某，号牌号码黑Ｂ×××**，并于2018年4月17日变更登记所有权人为原告秦云冰。另查明，被告邱长和驾驶的黑Ｂ×××**号海马牌小型轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故中被保险车辆黑Ｂ×××**号海马轿车给对方造成的财产损失，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿2000.00元，已于2018年1月11日汇入被告邱长和的银行账户，被告邱长和未支付受损车辆维修费用。本院认为，被告邱长和驾驶黑Ｂ×××**号海马牌机动车发生交通事故，造成原告秦云冰驾驶的黑Ａ×××**号别克轿车损害，应由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邱长和按照责任比例赔偿。案涉事故受损车辆黑Ａ×××**号别克牌汽车发生交通事故后，原告秦云冰即与出借人贺某商定该车辆归原告秦云冰所有，交付原告秦云冰并由原告秦云冰进行了维修，该车辆已自交付时起发生物权变动效力，原告秦云冰有权请求被告邱长和赔偿车辆维修费用。原告秦云冰提供的车辆施救费用收据与本案不具有关联性，不予以采信，应认定原告秦云冰维修被损坏车辆所支出的费用为57000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：一、被告邱长和赔偿原告秦云冰维修被损坏车辆所支出的费用40500.00元（含中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付的2000.00元）。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告秦云冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告秦云冰预交612.50元，变更诉讼请求后应收取423.75元，由被告邱长和负担409.59元，原告秦云冰负担14.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇二一年三月五日书记员  李琳琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保167号申请人郭丹丹与被申请人宋小桃借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保167号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11705号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：曹耘笛，男，1994年5月12日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人曹耘笛其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月18日收到上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院提交的撤诉申请，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 岳 菁二〇二一年三月十九日书记员 杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1904号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张学坚，男，1987年4月4日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张学坚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9825元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1635号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：周小明，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告周小明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆禾美物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆禾美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回对被告周小明的起诉。本案案件受理费减半收取为134元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月九日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终302号 上诉人（原审被告）：刘明山，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺赞仁，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 上诉人刘明山因与被上诉人贺赞仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘明山上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人贺赞仁一审全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。本案上诉人刘明山在2914年6月向被上诉人贺赞仁实际借款5万元，口头约定一年付2万元的利息。借款后刘明山于2015年至2017年以现金共偿还了13万元。2018年刘明山还为贺赞仁家里修建房屋，木板材料都由刘明山全包，工资贺赞仁也没有支付，结算起来刘明山早已全部还清了借款。 贺赞仁辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 梁萍珍向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元和至起诉之日利息60000元，本息合计130000元，此后利息按年利率15.4%顺计至本息全清；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告贺赞仁与被告刘明山系同村村民。自2012年以来，被告以承包工程需资金周转为由陆续向原告借钱。2015年2月11日，双方经结算，被告共欠原告70000元，被告向原告出具了一份借条，并约定2015年农历6月底（即2015年公历8月13日）付清，逾期利息按月利率10%计算。借款到期后，原告多次向被告催收，未果。另，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告在庭审中表示逾期利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。借款本金70000元自借款到期日2015年8月13日至起诉日2020年10月9日按照年15.4%计算利息为55577元。 一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金70000元的请求，本院予以支持。原、被告约定月利率10%过高，本院支持按年利率15.4%计算利息，即借款到期日2015年8月13日至起诉日2020年10月9日期间的利息为55577元，2020年10月9日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 一、由被告刘明山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺赞仁借款本金70000元和利息55577元，合计125577元，2020年10月9日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清；二、驳回原告贺赞仁其他诉讼请求。 二审中，上诉人刘明山提交了以下证据材料：1、代理人对刘明山的接待笔录，拟证明刘明山在2914年向贺赞仁借款5万元，口头约定一年付2万元的利息。借款后刘明山于2015年至2017年以现金共偿还了13万元；2、刘明山银行账户交易明细清单、微信转账记录，拟证明刘明山还款情况。刘明山还申请了证人厉某、孙某到庭做证。厉某证明2016年年底在刘明山家中看到刘明山给了贺赞仁1万元，孙某证明2017年与刘明山在广东合伙做建筑工时听刘明山讲还了贺赞仁三次钱，具体时间和金额不清楚。贺赞仁质证认为，1、接待笔录只是当事人陈述，不能单独采信；2、银行账户交易清单真实、合法，但不能体现与本案关联；证人证人不能证明案件具体事实。本院审查认为，刘明山提供的上述证明材料不是二审新证据，账户交易明细体现不出与本案贺赞仁的直接关联性，证人证言也不能证明还款时间、地点、金额等具体事实，不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人刘明山是否已清偿被上诉人贺赞仁借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，作为借款人的刘明山虽主张其已全部清偿了出借人贺赞仁借款。为证明自己的主张，虽提供了银行账户交易明细，证人证言，但银行账户交易明细只反映本人取款情况，不能反映取款用途及款项流向贺赞仁人。而证人证言又不能证实具体向贺赞仁还款的金额、时间、地点等事实，完全不足以证明刘明山的上诉主张。且作为债权凭证的借条仍由贺赞仁持有。故，刘明山依法应承担举证不能的不利后果。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。刘明山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2812元，由上诉人刘明山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  刘新军 审 判 员  朱一泓 二〇二一年三月十五日 代理书记员  晏 翟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初128号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省××县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：张晓巍，男，1982年10月4日出生，汉族，现住××县，身份证号×××。被告：李俊芳，男，1974年3月27日出生，汉族，现住××县，身份证号×××。被告：曹春贵，女，1971年7月3日出生，汉族，现住××县，身份证号×××。被告：张江，男，1963年10月25日出生，汉族，现住××县，身份证号×××。被告：张爱平，女，1960年2月4日出生，汉族，现住××县，身份证号×××。原告翼城县农村信用合作联社与被告张晓巍、李俊芳、曹春贵、张江、张爱平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 孙洁红二〇二一年三月八日书记员 闪 婉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申9号 再审申请人（一审原告）：田振华，男，1948年11月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 再审申请人（一审原告）：田超，男，1975年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：田振华，男，1948年11月6日出生，汉族，住保定市徐水区。系田超之父。 再审申请人（一审原告）：田慧莲，女，1977年5月29日出生，汉族，职业，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：田振华，男，1948年11月6日出生，汉族，住保定市徐水区。系田慧莲之父。 被申请人（一审被告）：高潘，男，1989年3月14日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴西路**。 主要负责人：张国林，该公司经理。 再审申请人田振华、田超、田慧莲因与被申请人高潘、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，田振华、田超、田慧莲于2021年3月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，田振华、田超、田慧莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许田振华、田超、田慧莲撤回再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月十五日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初131号 原告：陈平，男，1977年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派的四川茂天律师事务所律师。 被告：杨潇潇，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 原告陈平与被告杨潇潇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月5日依法公开开庭进行审理。原告陈平及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告杨潇潇的委托诉讼代理人鹿理功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费24550元；2．判令被告支付逾期付款利息（以24550元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月12日起计算至劳务费清偿完毕之日止）；3．判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年在西藏藏族自治区拉萨市××室内装饰装修工程，雇请原告等人为其承揽项目从事装修业务，口头约定劳务费按每天450元计算。原告因此于2019年11月至2020年1月为被告在西藏拉萨市承揽的乃仓大酒店装饰装修工程提供劳务，经结算被告除已支付劳务费外，仍差欠原告劳务费27050元，后被告在2020年1月11日向原告出具《欠条》，被告在2020年1月24日支付原告2500元，余款24550元至今仍未支付。因此原告依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告杨潇潇辩称：原告为被告提供劳务是事实。但提供劳务时间没有核算清楚，每天劳务费是430元而不是450元，涉案《欠条》是在项目部人员都走完，无法具体核实的情况下出具的，《欠条》内容是不真实的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告杨潇潇在西藏自治区拉萨市承揽乃仓大酒店装饰装修工程，雇请原告陈平等人为其从事装修业务，口头约定了劳务费单价，原告于2019年11月至2020年1月为被告提供劳务。被告杨潇潇于2020年1月11日向原告陈平出具《欠条》，《欠条》载明被告差欠原告劳务费27,050元。2020年1月24日被告支付原告2,500元。后经原告多次催收被告仍未支付差欠的劳务费，原告为此向本院起诉。 以上事实有原告提交的证据及庭审原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告雇请原告务工，原告为被告提供劳务后被告应及时按双方约定的标准支付劳务费。被告于2020年1月11日向原告出具欠条，是原告与被告对劳务费进行结算，被告确认差欠原告的劳务费为27,050元。原告于2019年11月至2020年1月向被告提供劳务，被告于2020年1月11日出具欠条，因此也可以认定此时是应当支付劳务费的时间。现被告应支付差欠原告的劳务费24,550元，并承担逾期支付劳务费的责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认可原告为其提供劳务的事实，但辩称涉案《欠条》是在未真实核算的情况下出具的，却未提供相应证据证明其辩驳的事实主张，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨潇潇在本判决生效后十日内支付原告陈平劳务费24,550元和逾期付款利息（以24,550元为基数从2020年1月12日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告杨潇潇负担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月十日 书记员  杨 婵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执423号申请执行人：李珊珊，女，汉族，1964年7月19日生，住赤壁市。被执行人：何小红，男，汉族，1966年6月18日生，住赤壁市。被执行人：王才明，男，汉族，1963年9月2日生，住赤壁市。申请执行人李珊珊与被执行人何小红、王才明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)鄂1281民初370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何小红、王才明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珊珊于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小红、王才明银行存款510000元及利息或查封、扣押被执行人何小红、王才明相应价值的财产或扣留、提取被执行人何小红、王才明应当履行义务部分的收入款510000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年三月十一日书记员  赵静文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5520号上诉人（原审被告）：郭兰春，女，1962年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钊，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄文涛，北京隽格律师事务所律师。上诉人郭兰春因与被上诉人张钊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭兰春自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭兰春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭兰春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭兰春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 龚勇超二〇二一年三月三十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：刘倩，女，生于1986年5月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告刘倩信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初151号 原告：孟永刚，男，1987年9月17日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：沽源县鑫胜绿化有限公司，住所地沽源县平定堡镇新城北街芳菲苑小区1幢1单元101室。 法定代表人：李军，系该公司经理。 被告：李军，男，1984年2月23日出生，汉族，个体，住沽源县平定堡镇新城北街芳菲苑小区1幢1单元101室。 原告孟永刚与被告沽源县鑫胜绿化有限公司、李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孟永刚于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟永刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟永刚负担。 审判员  王海河 二〇二一年三月八日 书记员  王爱华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2208号申请执行人许奕劼，男，汉族，2001年10月29日出生。被执行人许堃，男，汉族，1972年3月13日出生。本院在执行申请执行人许奕劼与被执行人许堃离婚纠纷一案中，申请执行人许奕劼依据已经发生法律效力的（2013）未民立初字第00003号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人许奕劼与被执行人许堃达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年三月四日书记员  白佳萌=
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保353号申请人白杰与被申请人李守江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白杰于2021年3月5日向本院申请财产保全。本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李守江名下的价值31571.65元财产。经查，被保全人李守江名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保353号申请人白杰与被申请人李守江机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更151号 罪犯黄春生，男，1963年2月16日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁1522刑初120号刑事判决，以被告人黄春生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳），追缴违法所得10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2023年11月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第704号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄春生减去有期徒刑九个月，刑期至2023年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初414号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李景文，男，1965年4月27日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月23日被中山市公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]286号起诉书指控被告人李景文犯危险驾驶罪，鉴于被告人李景文自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月8日凌晨0时30分许，被告人李景文醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人林某驾驶的粤T*****号牌轻型自卸货车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人李景文明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人李景文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.7mg/100mL。经认定，被告人李景文承担此事故的全部责任。案发后，被告人李景文已协议赔偿被害人林某人民币1250元，并取得谅解。上述事实，被告人李景文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李景文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李景文在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李景文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李景文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三日书记员  关政林子超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执204号之一 申请执行人：林兴凯，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：莫厚进，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行申请执行人林兴凯与被执行人莫厚进房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人莫厚进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫厚进报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人莫厚进未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人莫厚进的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人莫厚进有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人莫厚进未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人莫厚进发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人林兴凯的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人莫厚进财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执729号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：张蓉，女，1991年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：杨宣，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的张蓉、杨宣金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张蓉、杨宣的存款3300元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执521号申请执行人:谭越,男,1980年1月21日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：樊荣（谭越之妻），女，1987年3月16日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：宋佳勋，男，1983年6月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人谭越与被执行人宋佳勋房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民特63号民事裁定书。申请执行人谭越于2021年2月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2021年3月17日决定对宋佳勋采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年3月22日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。7、对被执行人宋佳勋罚款1000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  籍 毅审 判 员  朱北斗二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘宇琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执586号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：丘均文，男，汉族，1991年8月5日出生，住广西陆川县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丘均文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3071号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丘均文的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人丘均文名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人丘均文名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人丘均文采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丘均文名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初141号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人彭介凯，1991年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区(户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县)。被告人彭介凯因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被苏州市公安局直属分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人彭介凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年3月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人彭介凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年3月23日21时许，被告人彭介凯饮酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车从无锡市惠山区出发，欲前往上海，途经京沪高速，在京沪高速阳澄湖服务区北区碰撞了李某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车。经认定，被告人彭介凯负该起事故全部责任。经鉴定，被告人彭介凯血液中乙醇浓度为125mg/100ml，事故相对方李某车辆损失为人民币500元。事故发生后，被告人彭介凯明知事故相对方李某报警，仍在现场等待，后如实供述了自己饮酒后驾车的事实。彭介凯已赔偿李某车辆损失，取得了李某的谅解。公诉机关认为，被告人彭介凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭介凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭介凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人彭介凯拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人彭介凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。审理期间，被告人彭介凯缴纳罚金保证金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人彭介凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭介凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐海根二〇二一年三月二十五日法官助理 许雅璐书 记 员 温 善
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1735号申请执行人：黄某，男，2012年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某（原告之母），女，汉族，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住××。被执行人：黄贵忠（原告之父），男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，住天津市滨海新区。本院在执行黄某与黄贵忠抚养费纠纷一案过程中查明，本院于2020年10月14日作出（2020）津0116民初26766号民事判决书，判决如下：一、自2020年10月起，被告黄贵忠于每月20日前给付原告黄某抚养费1000元，至原告黄某十八岁独立生活时止；二、被告黄贵忠于本判决生效后十日内，给付原告黄某自2018年8月至2020年9月的抚养费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄贵忠负担。后因黄贵忠未按判决履行义务，黄某于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月20日发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院依法扣划被执行人存款4632.19元发还申请人。就剩余金额，双方当事人达成每月扣留黄贵忠工资收入偿还债务的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月三日书记员  侯晶晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初453号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。负责人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：陈中秀，女，土家族，1969年2月23日出生，住重庆市黔江区。被告：杨生明，男，土家族，1970年11月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈中秀、杨生明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告陈中秀、杨生明已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年三月十五日书记员 蔡闰月
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢35号 申请执行人乃桂红，女，1949年05月26日出生，壮族，住平果县。 被执行人杨英明，男，1951年12月10日出生，壮族，住平果县，。 本院在执行乃桂红与杨英明民间借贷纠纷一案中，按月扣划杨英明存款偿还债务。现双方达成执行和解，因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢35号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄克锋