wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地清苑区振兴北路**，统一社会信用代码91130608677392376X。 法定代表人：王争利，该单位负责人。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：刘俊来，男，1965年2月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮储清苑支行）与被告刘俊来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清苑支行委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告刘俊来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用、违约金共计13321.37元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费635.96元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月17日在我行办理信用卡，卡号62×××66,截止2020年8月11日现已逾期821天，被告仍欠透支本金9943.1元，透支利息1152.87元，费用1467.9元,违约金602.16元，共计13321.37元；并承担律师费635.96元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 刘俊来缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图。催收系统截图显示被告欠原告透支本金9943.1元、透支利息1152.87元、费用1467.9元。 2、被告的信用卡月还款账单，证明本案被告在使用该信用卡，同时证明被告透支信用卡的本金及还款的明细。 3、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单、律师费发票复印件。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用635.96元。 被告刘俊来缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告刘俊来在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××66，消费额度10000元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金9943.1元，透支利息1152.87元，费用1467.9元，违约金602.16元，共计13321.37元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。原告未提供透支利息1152.87元，费用1467.9元，违约金602.16元的具体计算方式，其诉讼请求“支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金”，无具体计算标准，原告要求当庭表示庭后提交具体计算方式，但未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为10000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金9943.1元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金9943.1元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，提供提供支付律师费的相关证据，律师费635.96元，被告应予承担。被告刘俊来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊来于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金9943.1元。 二、被告刘俊来于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费635.96元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳74元，由被告刘俊来负担57元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9211号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：武春明，男，1983年4月7日出生，汉族，住山西省交城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武春明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年8月24日放款34089.8元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额5241.92元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5241.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告武春明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5241.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武春明负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01强清14号申请人：广州中汇农工实业有限公司清算组。负责人：王巍。本院于2020年12月22日依法受理广州市国营白云家禽发展公司申请广州中汇农工实业有限公司（以下简称“中汇公司”）强制清算一案，并依法指定王巍【北京市君合（广州）律师事务所】为广州中汇农工实业有限公司清算组（以下简称“清算组”），负责人为王巍。本院查明：清算组根据中汇公司的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查中汇公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均未查找到中汇公司的任何财产。清算组称中汇公司因财务账册、文件资料、营业执照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对中汇公司进行清算。清算组向本院提交申请，请求本院终结中汇公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，清算组已完成中汇公司整体财产的调查工作，且没有接管到任何账册、文件资料。经清算组调查，中汇公司名下没有任何财产。现清算组申请终结中汇公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州中汇农工实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二一年三月二十九日书记员 郭苑薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初902号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘元洪，男，1972年1月29日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘元洪物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十五日 书记员  张泽润
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12302号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，该公司员工。 被告：曹杰，男，汉族，住重庆市渝**。 被告：杜鹃，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与曹杰,杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3211号原告:马林，男，1987年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马宝驹（原告之父），男，1957年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告:杨佳欢，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告马林与被告杨佳欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马林于2021年3月5日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马林负担。审判员  郝春杰二〇二一年三月五日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执177号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：樊用飞，男，汉族，生于1985年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额30000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川07**执177号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月二十三日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终673号 上诉人（原审被告）：深圳市宝丽纺织科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区金湖工业园305。 法定代表人：王文灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾超群，广东卓高律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西万益康医疗器械有限公司，住所地：广西百色市右江区六塘银海路6号二期标准厂房1#楼3楼。 法定代表人：覃春园，该公司执行董事。 上诉人深圳市宝丽纺织科技有限公司因与被上诉人广西万益康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市宝丽纺织科技有限公司经百色市右江区人民法院送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市宝丽纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曲静 2 审判员周玲 审判员张莉 二○二一年三月二十九日 法官助理黄译娴 书记员黄淑雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保204号应玉兰、王占发应玉兰与王占发借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初852号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，该公司员工。 被告：车海君，男，汉族，1968年9月19日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与车海君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、张凌峰到庭参加了庭审；被告车海君经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金46,375.87元、费用（包含手续费和违约金)2,945.59元、利息14,141.67元(利息包含复利，计算至2020年7月9日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计63,463.13元;2、本案诉讼费由被告车海君承担。事实与理由:被告车海君于2017年1月3日向原告递交了《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》，申领信用卡并于2017年1月20日开始使用进行一般性消费及ETC消费。原告依约履行义务，被告未足额偿还欠款，于2018年11月1日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为63,463.13元(利息计算至2020年7月9日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告车海君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2017年1月3日，被告车海君向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3031信用卡。该申请表载明，被告车海君声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（车海君）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月9日，尾号3031的信用卡拖欠本金46,375.87元、利息14,141.67元、费用2,945.59元，合计63,463.13元。 本院认为：2017年1月3日，被告车海君向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3031信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车海君于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为3031的信用卡本金46,375.87元、费用2,945.59元、截止至2020年7月9日利息14,141.67元，合计63,463.13元；2020年7月9日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金46,375.87元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,387.00元，减半收取694.00元由被告车海君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖12号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行刘金环退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1421号 原告：常某，男，1978年2月24日生，汉族，山西省榆社县村民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常利兵，男，1982年3月7日，汉族，系原告弟弟，住山西省榆社县。 被告：金某，女，1980年6月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住榆次区。 原告常某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某及委托诉讼代理人任俊青、常利兵，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告经榆次区东赵村翟建英介绍，原告与被告相亲，见面吃饭后原被告双方相互加了微信和电话，过了一段时间双方同居，同居后由于原告在澡堂搓澡，原告每周结算的工资及原告弟弟给原告汇的10000元均由原告以微信转账或现金方式分13次交给被告，共计29650元（其中为被告垫付商店租金10000元），以现金方式支付被告订婚款21000元、以现金方式为被告垫付买车款10000元，共计支付被告60650元，但同居到八月中旬时，被告突然提出分手，原告无奈之下同意分手，双方对同居期间的财务往来经榆次区源涡村庞建花、庞翠花从中调解进行处理，达成一致意见，由被告退还原告人民币47000元，并约定2020年9月5日被告偿还原告10000元、2020年9月28日偿还10000元、2020年阴历腊月三十偿还27000元，被告承诺还款方式为以微信转账的方式转给原告兄弟常利兵，并为原告出具欠条一份，原被告及调解人在被告给原告打的欠条上签名捺印，但欠条打下之后，被告至今不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告金某辩称，认可打的欠条，但现在没有偿还能力。 围绕诉讼请求，原告提交了欠条、转账记录。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月21日，经原、被告双方协商一致出具《欠条》，载明：今欠到常某人民币肆万柒仟元（47000元）整。欠款原因如下：因金某、常某双方经人介绍认识产生感情，经济纠纷，经双方协商如下：①交金某商店租金、金某欠常某现金壹万元（10000元）整。②因双方订婚，常某付金某订金贰万壹仟元（21000元）整。③因双方协商买车，金某欠常某壹万元（10000元）整。④双方共同生活四个月，产生月用所需，金某欠常某陆千元整（6000元）。综上合计：金某共计欠常某肆万柒仟元整（47000元）。现今双方协商，还款如下：①2020年9月5日，金某还常某壹万（10000）；②2020年9月28日，金某还常某壹万（10000）；③2020年阴历腊月三十日，金某还常某贰万柒仟元（27000）。以上都经双方当事人同意，同时有介绍人在场作证。金某还款方式以微信转账，转给常某之弟常利兵本人。还款凭证以微信转账为准。经手人：庞建华庞翠华双方当事人男：常某女：金某2020年8月21日”。 庭审中，被告对原告的主张不持异议，但认为自己经济拮据，无力偿还。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告金某认可原告常某在二人恋爱期间曾为其花费钱款共计47000元，并同意归还原告常某，庭审中，被告对上述事实不持异议，仅称其没有能力归还。故本院对原告要求被告偿还原告各项款项共计47000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 被告金某应于本判决生效后十日内偿还原告常某各项款项共计47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  张欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初224号原告：王宝利，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：马长远，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王宝利诉被告马长远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王宝利于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝利提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝利撤回起诉。案件受理费132.06元，减半收取计66.03元，由原告王宝利负担。审判员包国兴二〇二一年三月三十一日书记员赵金龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初90号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人陈家俊，男，1987年9月10日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省利川市，住该处。2020年11月10日因涉嫌介绍卖淫罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月15日经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日被铜陵市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人张海林，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告人周露，男，1989年9月27日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市，住该处。2007年因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑10个月。2020年11月10日因涉嫌介绍卖淫罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月15日经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕,同日被铜陵市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人查昊，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告人陈巡，男，1989年2月27日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省利川市，住广东省汕头市。2007年因犯盗窃罪被福建省泉州市惠安县人民法院判处有期徒刑6个月。2021年1月22日因涉嫌介绍卖淫罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人陈家俊、周露、陈巡犯介绍卖淫罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将出庭支持公诉，被告人陈家俊、周露、陈巡，辩护人张海林、查昊、丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，被告人陈家俊分别与被告人周露、陈巡结伙从事介绍卖淫活动，从中抽头牟利。陈家俊联系四名卖淫女为其介绍卖淫，利用手机微信招揽嫖客，周露和陈巡分别利用手机微信招揽多名嫖客，并且陈家俊与周露为卖淫活动进行望风。经三名被告人居间介绍，2020年11月9日晚，卖淫女和艳、曾莎分别与嫖客王磊、姚耀在铜陵市轩怡全季酒店进行了卖淫活动。陈家俊与周露在该酒店门口车内望风时被民警查获。陈巡于2021年1月22日经公安机关电话通知到案。 被告人陈家俊、周露、陈巡结伙介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈家俊起主要作用，系主犯；被告人周露、陈巡起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈家俊、周露到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈巡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周露、陈巡均有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈家俊、周露、陈巡均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈家俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；被告人周露有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人陈巡拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陈家俊、周露、陈巡对起诉书指控不持异议，自愿签署了认罪认罚具结书。 各辩护人同意公诉机关的指控和量刑建议。 公诉机关指控的事实，被告人陈家俊、周露、陈巡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、微信聊天记录截图、微信收付款截图、微信截图及支付宝收付款截图等书证，证人证言，检查、提取、辨认等笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈家俊勾结被告人周露及被告人陈巡介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈家俊起主要作用，系主犯。被告人周露、陈巡起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈家俊、周露到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈巡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人周露、陈巡均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈家俊、周露、陈巡均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈家俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、被告人周露犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 三、被告人陈巡犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 四、作案工具手机四个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  疏玉宽 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ┅┅ 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。┅┅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初280号 原告：胡建琼，女，汉族，生于1974年9月8日，住四川省雅安市名山区。 被告：陈健，男，汉族，生于1978年12月17日，户籍地：上海市青浦区。 原告胡建琼诉被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡建琼到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陈健立即给付原告货款1952元，并承担案件受理费。事实和理由：被告陈健长期在雅安市雨城区××镇××村××组从事水产养殖业，经常在原告处购买牛肉，双方由此熟悉。截止2020年7月8日，被告共欠原告牛肉款1952元，被告在和原告微信聊天时认可此金额，但一直未支付货款。之后原告多次通过电话、微信催收，被告每次承诺会尽快给付，但又屡次失信，至今未给付货款。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告陈健未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。在审理过程中，经本院电话联系被告陈健，其认可尚欠原告牛肉款1952元，并表示会尽快给付，但直至今日，被告陈健仍未给付原告欠款。 经审理查明：原告胡建琼系经营鲜牛肉销售的商家，被告陈健曾在雅安从事水产养殖业，经常在原告处购买牛肉，双方由此熟悉并成为朋友。截止2020年7月8日，被告陈健共欠原告胡建琼牛肉款1952元。原告胡建琼多次向被告陈健催收，被告陈健屡次承诺会尽快支付货款，但又屡次失信，至今未给付货款。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的营业执照、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本案审理过程中，因被告陈健未到庭，未能组织双方当事人调解。 本院认为：诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，被告陈健在原告胡建琼处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告陈健在购买货物后应当支付货款，但其一拖再拖，久拖不付，既违反了诚实信用原则，也不符合法律规定。对于原告胡建琼请求由被告陈健立即给付货款1952元的主张，事实清楚、理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，为维护健康的市场经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条至第六百二十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈健于本判决生效之日起立即支付原告胡建琼牛肉款1952元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 罗 枥 二〇二一年三月三十日 书记员 吴宇彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保17号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：罗艺先，男，1976年05月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人罗艺先追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗艺先名下价值47435.62元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为47435.62元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00385）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费494元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗艺先名下价值47435.62元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初181号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人武昌金，男，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年2月1日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。2021年3月16日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人武昌金犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人武昌金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日18时许，被告人武昌金至合肥市瑶海区站前路景荣花园小区附近“邀月网咖”大厅77号机位，趁被害人张某趴在电脑桌上睡熟之际，将被害人放在电脑桌上的一部华为牌手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1215元。 2021年1月19日，公安民警将被告人武昌金抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人武昌金自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人武昌金在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、接受证据清单、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人张某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武昌金以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1215元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武昌金归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人武昌金系初犯，可酌情从轻处罚。被告人武昌金因本案被先行羁押的时间（13天），应折抵刑期。据此，根据被告人武昌金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武昌金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起，扣除先行羁押的13日至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人武昌金退赔被害人张某财产损失共计人民币1215元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月十六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初152号 原告:元平富，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告:翁元财，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：高杨宇，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 被告：林忠，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。 原告元平富、翁元财与被告林忠建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月9日，原告元平富、翁元财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按元平富、翁元财撤诉处理。 案件受理费11448元，减半收取计5724元，由元平富、翁元财负担。 审判员  苏燕 二〇二一年三月九日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初221号 原告：安徽皖仪科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区文曲路**，统一社会信用代码91340100750996425P。 法定代表人：臧牧,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晴，该公司员工。 被告：江西临江纸业有限公司，住所地江西省樟树市临江镇袁河路**，统一社会信用代码91360982683488681E。 法定代表人：温积福。 本院在审理原告安徽皖仪科技股份有限公司诉被告江西临江纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽皖仪科技股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告江西临江纸业有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽皖仪科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽皖仪科技股份有限公司撤回对被告江西临江纸业有限公司的起诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告安徽皖仪科技股份有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二一年三月十九日 法官助理倪伟 书记员吴梦秋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3494号 原告：陆雨洁，女，汉族，1990年7月16日出生，住成都市成华区。 被告：成都晓艾伽教育信息咨询有限公司，住所：四川省成都市成华区二环路东三段********。 法定代表人：许学海。 原告陆雨洁与被告成都晓艾伽教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告陆雨洁于2021年3月18日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告陆雨洁的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陆雨洁撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陆雨洁负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8563号 本院申请执行李森森罚金一案，被执行人李森森已按照（2020）粤19刑终946号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2502号之一申请执行人：张林，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：侯健，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行张林与侯健民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23530号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控及传统查控，查封了被执行人侯建名下滨海新区闸南路和荣苑4-1-1801号房产，因房产有抵押申请执行人要求暂不处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人侯健高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年三月二十六日书记员  韩小杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0302民督13号 申请人山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人苏小芳。 被申请人徐磊磊，现住阳泉市。 申请人山西金科太行物业服务有限公司与被申请人徐磊磊申请支付令一案，本院于2021年3月16日立案后，于2021年3月17日发出（2021）晋0302民督13号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内给付申请人物业服务费1750.25元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以物业费收取不合理为由，要求终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）晋0302民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市城市绿洲物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二一年三月三十日 书记员  史利珍
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初18号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人包巴图，男，1992年7月3日出生，蒙古族，初中文化，大连市旅口区龙浩食品有限公司员工，住大连市旅口区，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。被告人包巴图因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月19日被大连市公安局旅顺口分局取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人包巴图犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光、检察员助理王晓丹出庭支持公诉，被告人包巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院指控，2020年4月20日19时许，被告人包巴图与被害人李某及储某、杜某四人在大连市旅顺口区盐场垃圾山上的一烧烤店内喝酒，被害人李某与杜某酒后因琐事相互撕扯。被告人包巴图和储某拉架，杜某被储某拉走，被告人包巴图将被害人李某拉走，在此过程中被害人李某又朝杜某跑去，被告人包巴图为避免二人打架遂拉住被害人李某，和储某将被害人李某和杜某分开，被告人包巴图用手抱住被害人李某，被害人李某就用手甩到了被告人包巴图脸上，随后被告人包巴图一拳打到被害人李某右眼部位致被害人李某受伤。经鉴定：被害人李某右眼钝挫伤致右眼眶下壁骨折属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、病历材料、谅解书、证人储某、杜某的证言、被害人李某的陈述、被告人包巴图的供述和辩解、（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2020]014号鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人包巴图故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人包巴图具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人包巴图有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人包巴图对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月20日19时许，被告人包巴图与被害人李某及储某、杜某四人在大连市旅顺口区盐场垃圾山上一烧烤店内喝酒，期间被害人李某与杜某酒后因琐事相互撕扯。被告人包巴图与储某上前拉架，杜某被储某拉走，被告人包巴图将被害人李某拉走。在此过程中，被害人李某又朝杜某跑去，被告人包巴图为避免二人继续打架，遂拉住被害人李某，并与储某将被害人李某和杜某分开。被告人包巴图用手抱住被害人李某时，被害人李某将手甩到被告人包巴图脸上，随后被告人包巴图一拳打到被害人李某右眼，致使被害人李某受伤。经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右眼钝挫伤致右眼眶下壁骨折，属轻伤二级。2020年6月19日，被告人包巴图经公安机关传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。庭审前，被告人包巴图积极赔偿了被害人李某因伤害产生的经济损失并已取得谅解。案件审理中,本院委托大连市旅顺口区司法局对被告人包巴图是否适用社区矫正进行评估。经调查，评估意见为被告人包巴图适合社区矫正条件。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、病历材料、谅解书、证储某涛杜某宝的证言、被害李某辉的陈述、被告人包巴图的供述和辩解、（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2020]014号鉴定书、调查评估意见书、审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包巴图因琐事故意伤害他人身体,造成一人轻伤二级的后果,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包巴图积极赔偿了被害李某辉因伤害产生的经济损失并已取得谅解,且本案系民间矛盾引起纠纷,可以酌情从轻处罚。被告人包巴图经公安机关传唤到案，对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，属自首，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。鉴于被告人包巴图犯罪情节较轻，已有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人包巴图宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 贺人民陪审员  胡传鹏人民陪审员  孙 莹二〇二一年三月十九日书 记 员  徐 连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执8号 申请执行人：陈天元，男，1999年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邱源丰，男，1999年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 陈天元申请执行邱源丰民间借贷纠纷一案，立案标的额为50173元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人邱源丰发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱源丰负有继续向申请执行人陈天元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十四日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执35号申请执行人：姜先美，女，汉族，住蛟河市白石山镇。被执行人:李喜君，男，汉族，住蛟河市黄松甸镇。申请执行人姜先美与被执行人李喜君抚养费纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）吉0281民初1321号民事判决书，主文内容：被告李喜君给付婚生子李乐的子女抚育费由每月250.00元变更为每月320.00元。自2013年1月1日起，每年的11月30日前被告李喜君一次性支付全年的子女抚育费3,840.00元，至李乐18周岁时止。2012年度的子女抚育费3,520.00元，限被告李喜君于2012年11月30日前一次性付清。案件受理费50.00元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人姜先美于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行2020年抚养费3840.00元，负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李喜君送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院已职权查明被执行人李喜君名下无车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李喜君有可供执行的财产，可以认定被执行人李喜君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人姜先美告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执163号 申请执行人：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻）。 法定代表人：庞树认，经理。 被执行人：刘海静，女，1992年4月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村。 被执行人：张桂斌，男，1993年4月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初143号民事判决书，在执行申请执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司与被执行人刘海静、张桂斌追偿权纠纷一案中双方达成执行和解，申请执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周晓凯
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民监4号 原审原告：何波，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台县星源房地产开发有限责任公司，住址：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 原审原告何波与原审被告三台县星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）川0722民初4298号民事判决书，已经发生法律效力。三台县人民检察院于2021年1月27日以三检民监{2020}51072200074号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李义和 审 判 员 高云宝 审 判 员 李 玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初833号   原告：阎某，住太原市。   被告：太原市解放百货大楼有限公司。   法定代表人：赵某，董事长。   委托诉讼代理人：梁某，住太原市。   委托诉讼代理人：胡某。住太原市。   原告阎某与被告太原市解放百货大楼有限公司（下称解放大楼）侵权责任纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院1月20日立案后，依法适用简易程序，于3月4日公开开庭进行了审理。原告阎某，被告委托诉讼代理人梁某、胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阎某向本院提出诉讼请求：要求被告出具说明：“衣服的一片连接处，只缝联极边处一、二线的工艺，是否符合合格产品的规定与标准？”事实及理由：2020年4月9日，原告在被告处购买了一件衣服，刚穿上衣服连结处便分离，被告应当依法出具说明。故请求法院判如所请。   被告解放大楼辩称，被告从未要求我方出具“说明”，直接投诉至山西省消费者协会（下称省消协）。我方已回复省消协，原告所购买的羽绒服合格，质检报告符合国家规定。但我方仍愿意给原告退货或换货。原告予以拒绝。我方愿意为其出具“说明”。   经审理查明：2020年4月9日上午，原告前往被告处“鸭鸭”柜购买羽绒服。营业员罗锦盒、张婷推荐了江西省共青城市××区生产的涉案“鸭鸭”牌羽绒服，货号为611108，尺码为175/100B，价格为249元。原告多次试穿，对衣服多处进行检查，确认衣物并无瑕疵，予以购买。11月30日中午11时许，省消协通知被告，原告投诉所购羽绒服有质量问题。当日下午3时许，原告到报告处，要求其出具厂家的质检报告。被告检查涉案羽绒服有明显穿着痕迹，一侧口袋内布料处有开线，认为该问题为原告使用不当所致，但表示愿意接受维修。同日，被告通知厂家提供该商品的检验检测报告。2020年12月3日，被告回复省消协，检验报告证明该商品为合格产品，但仍愿意为原告退货或换货。原告不同意调解。12月8日，省消协给予原告出具《投诉终止调解通知书》。   以上事实有当事人陈述及投诉终止调解通知书、购物收据、衣服拉链照片、给省消协回复、商品质检报告等证据在卷佐证。   本院认为，被告出售给原告的“鸭鸭”羽绒服，原告穿着后发现一侧口袋内布料处有开线，要求被告提供其是否达标的说明。根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求经营者提供商品的检验合格证明、等级等有关情况。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。故原告要求被告提供该衣服连接处，只缝联极边处一、二线的工艺是否合格的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条的规定，判决如下：   被告太原市解放百货大楼有限公司于判决生效之日起十日内向原告阎某出具说明，所售货号为611108“鸭鸭”牌羽绒服的连接处只缝联极边处一、二线的工艺是否达到合格产品的规定与标准。   本案诉讼费50元，由被告太原市解放百货大楼有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年三月八日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法典》   第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《消费者权益保护法》   第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。   消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。   第二十条第二款   经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：王宇森，男，1978年05月24出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与王宇森信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月二十六日法官助理王悦书记员陈仝
福建省安溪县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0524刑更20号 罪犯钟锦学，男，1990年4月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地为广西壮族自治区鹿寨县。 本院于2021年3月16日作出（2020）闽0524刑初902号刑事判决，被告人钟锦学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币九千元。该判决于2021年3月30日生效。罪犯钟锦学以其于2018年吞入一枚铁钉，仍然存留体内且经医院检查诊断铁钉一端已刺穿肠道，可能危及生命安全为由，于2021年3月28日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯钟锦学体内存留的铁钉系其自行吞食，属自伤自残行为；该病情不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定中所列情形。罪犯钟锦学在多次被人民法院判处有期徒刑后，仍长期进行贩卖毒品活动，适用保外就医可能有社会危险性，不予收押容易导致罪犯重新犯罪，故根据《中华人民共和刑事诉讼法》“对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医”的规定，罪犯钟锦学不得保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条及《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定对罪犯钟锦学不予暂予监外执行。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执73号申请执行人：王秀芹，女，1952年7月出生，汉族，无职业，住东京城镇。被执行人春，男，1960年2月出生，汉族，无职业，住东京城。本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人王秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀芹向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 马玉莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终51号上诉人(原审被告)：杨萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹巨艾，男，1961年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人杨萍因与被上诉人曹巨艾装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨萍上诉请求：1.撤销原审判决，重新对装修合同涉及的具体费用进行核算调整或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审事实认定错误，本案的诉讼主体应为淮安市淮翔建设工程有限公司，被上诉人不具备涉案合同的主体资格；2.本案的消防验收审核手续全部由淮安市淮翔建设工程有限公司提供，双方虽未对消防事宜进行书面约定，但被上诉人承诺并实施了办理消防验收的行为；3.上诉人要求被上诉人出具装修工程使用的具体材料品牌、规格、数量、价格等，用以计算涉案工程的工作量及工程款，一审仅以合同判决上诉人应付剩余装修款显失公平，也与事实不符。被上诉人曹巨艾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案合同的相对方是双方当事人，淮安市淮翔建设工程有限公司是为了使上诉人通过消防管理验收才找的，但通过消防验收的义务不在双方签订的合同义务范围内。曹巨艾一审起诉请求：1.杨萍支付曹巨艾工程款445700元，迟延付款利息12227元（该利息自2019年1月1日分段计算至起诉之月，利率按年利率6%计算；2020年7月1日以后至杨萍实际付清之日，以445700元为基数计算利息）；2.杨萍承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2018年5月26日，曹巨艾（乙方）与杨萍（甲方）签订银座二楼家明教育教室施工合同一份。双方在合同中约定：“第一条、工程概况和造价1、甲方提供建筑室内空间给乙方进行施工。2、施工承包方式：包工包料。3、总价款肆拾柒万整人民币（大写）。4、工期：本工程自2018年5月26日开工，至2019年6月22日竣工，总工工期为26个日历天。第二条材料供应1、所有材料均有乙方提供、保管；第三条付款方式1、2018年底付拾柒万整，其余2019年年底付清……”双方于同日签订银座二楼家明教育教室装饰工程清单编制说明“1、本教室装饰以简装为主；2、隔断以轻钢龙骨、石膏板为主材；3、顶面用普通PVC扣板吊顶；4、墙面均用米白色乳胶漆；5、地面铺贴强化木地板；地面无须二次找平，在原有地面上铺贴；6、卫生间、厨房（内含茶水间）用砖砌墙，内表面铺贴墙地砖，卫生间分男女两间，每间蹲便4个，男间小便池2个；7、教室过道用60*60格栅灯，室内用LED电棒，监控、投影线路投放到位，无须安装；8、空调、投影机、投影幕、监控、音响、窗帘均未含预算之内；9、吧台、背景墙制作；10、水电、线路排放与安装；11、本说明一式两份，经双方签字生效。”双方签订合同后，曹巨艾进场装修并在约定期限内完工交付，后该装修工程吊顶部分未通过消防验收及存在其他安全隐患，不能及时招生营业，双方据此发生矛盾。杨萍在支付了24300元后，余款445700元未付。曹巨艾索要未果，诉至法院。经现场勘验确认，涉案装修工程约1100平方米，被隔离成11间大小不一、功能不同的教室以及厨房、卫生间等设施，双方一致确认该装修工程约剩余2000平方米的墙面未刷乳胶漆，系施工过程中双方一致同意不刷乳胶漆的，未施工的乳胶漆价值15000元。一审法院认为：双方签订的装修合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曹巨艾已经完成涉案房屋的装修义务，杨萍应当向曹巨艾履行支付工程款义务。杨萍辩称因装修完工后未通过消防验收故未付剩余装修款，但双方签订的施工合同及施工清单就装修标准及装修材料进行了约定，并未约定该装修需通过消防验收，杨萍认为曹巨艾曾口头承诺装修工程保证通过消防验收，但未能提供相关证据予以印证，因此杨萍的辩解意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。双方在施工合同中约定装修总价款470000元，杨萍曾支付了24300元，双方于庭后一致确认未施工的乳胶漆价值15000元，故杨萍应当向曹巨艾支付剩余装修款430700元。杨萍提出除了向曹巨艾支付过24300元，还另外支付了两笔共51500元，曹巨艾不予认可，杨萍也未提供证据予以证实，一审法院依法不予采信。杨萍提出因曹巨艾装修的吊顶不符合消防验收标准产生的整改费用及因此延期招生的损失，其未依法提起反诉请求，在本案不予处理。曹巨艾要求杨萍支付延迟付款利息，有事实和法律依据，曹巨艾可自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：杨萍自判决生效之日起十日内向曹巨艾支付装修款430700元及利息（自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止）。案件受理费8168元，减半收取4084元，由杨萍负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案合同的相对方为双方当事人，上诉人未能提供证据证明被上诉人系借用案外人淮安市淮翔建设工程有限公司资质与上诉人签订合同并施工，且上诉人提供的工程竣工验收报告仅有淮安市淮翔建设工程有限公司盖章，而无工程名称、基本情况等主要内容，故对上诉人所提本案诉讼主体应为淮安市淮翔建设工程有限公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。曹巨艾根据双方签订的《银座二楼家明教育教室施工合同》内容完成施工，杨萍应当向曹巨艾履行支付装修款义务。从双方签订的合同看，并无涉及消防验收相关约定，且上诉人杨萍也未能提供证据证明应由被上诉人承担消防验收义务。二审中，上诉人陈述涉案场地因吊顶材料不符合消防验收标准而未能通过，后经被上诉人返工已通过消防验收。被上诉人已完成合同约定的全部内容，付款条件已经成就，上诉人杨萍应根据合同约定支付剩余装修款。涉案场地装修承包方式为包工包料，合同明确约定了总价款，没有约定材料的品牌。上诉人要求被上诉人提供具体的品牌、规格、数量等资料，缺乏事实依据，一审法院根据合同约定对涉案工程价款进行认定，并无不当。综上所述，杨萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8168元，由上诉人杨萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年三月二十五日法官助理 何 倩书 记 员 孙 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保61号申请人：王雷，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：沈逸敏，男，1962年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：李秀云，女，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人王雷于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈逸敏、李秀云名下银行存款4000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人沈逸敏、李秀云的财产采取保全措施，将可能使申请人王雷的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈逸敏、李秀云名下银行存款4000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王雷在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年三月十二日书记员  廖萍萍
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执恢6号申请执行人：杜康，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张忠晗，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张洪臣，男，1962年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：张洪印，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：曹葵花，女，1976年1月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：鄄城溢香园食品有限公司，住所地：鄄城县古泉街道办事处袁庄行政村西（古城街中段路北）。统一社会信用代码：91371726597823818J。法定代表人：曹葵花，该公司经理。被执行人：山东汇康食品有限公司，住所地：鄄城县开发区工业支路东段。统一社会信用代码：91371700788498181H。法定代表人：张洪印，该公司经理。被执行人：山东菏泽昌源食品有限公司，住所地：鄄城县鄄五路北段。统一社会信用代码：91371726550904872W。法定代表人：张忠晗，该公司经理。被执行人：鄄城民生食品有限公司，住所地：鄄城县经济开发区鄄九路中段路东，机构代码：06870313-2。法定代表人：张洪臣，该公司经理。本院在执行杜康与张忠晗、张洪臣、张洪印、曹葵花、鄄城溢香园食品有限公司、山东汇康食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城民生食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）濮中法民一初字第44号民事判决书，判决：一、被告张忠晗、张洪臣于本判决生效后十日内偿还原告杜康借款本金700万元及利息、罚息（以700万元为基数，利息自2013年12月30日起至2014年2月28日按年利率18%计算；自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告张忠晗、张洪臣未在上述期限内未履行给付义务时，原告杜康以张洪臣、鄄城民生食品有限公司抵押的位于山东省鄄城县鄄九路南段路东的钢结构厂房在450万元范围内依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；以山东菏泽昌源食品有限公司抵押的位于山东省鄄城县鄄五路北段的钢结构厂房在250万元范围内依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告鄄城溢香园食品有限公司、山东汇康食品有限公司、山东汇康食品有限公司、山东菏泽昌源有限公司、张洪印、曹葵花对上述债务承担连带清偿责任；四、承担担保人，有权向债务人张忠晗、张洪臣追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额；五、驳回原告杜康的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案受理，执行案号：（2016）豫09执27号。经查，被执行人无可供执行财产，本院于2016年6月16日作出（2016）豫09执27号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人杜康于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案受理，执行案号：（2021）豫09执恢6号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2021年2月1日、2021年3月2日、2021年3月29日，依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月8日，本院作出（2021）豫09执恢6号之一执行裁定书，提取被执行人张洪印名下坐落于鄄城镇鄄××路西肖××北（房产证号：鄄房权证2008字第××号、土地使用证号：鄄国用（2008）第0028号），拆迁编号为：22-79的房屋拆迁补偿款870020元转入濮阳市中级人民法院账户。四、本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，剩余7000000元债权及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人送达《终本约谈表》，申请执行人在《终本约谈表》上签字同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠晗、张洪臣、张洪印、曹葵花、鄄城溢香园食品有限公司、山东汇康食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城民生食品有限公司负有继续向申请执行人杜康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年三月二十九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5527号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东联颂律师事务所律师，执业证号14403202010236001。委托诉讼代理人：刘坤，广东联颂律师事务所律师，实习证号190219092114212。被告：路平，男，1984年10月21出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告路平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。本案受理费4849.99元，由原告负担。审判员  雒虹媛二〇二一年三月十九日书记员  谭清馨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1237号上诉人（原审被告）：高百生，男，1968年4月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申梅风，女，1968年9月22日出生，汉族，住安阳市,系高百生妻子。上诉人（原审被告）:申梅风，女，1968年9月22日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：戚振兴，男，1995年11月3日出生，汉族，住安阳县。上诉人高百生、申梅风因与被上诉人戚振兴民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高百生、申梅风于2021年3月5日自愿向本院提交了撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人高百生、申梅风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高百生、申梅风撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人高百生、申梅风负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月三十日法官助理严路瑜书记员董芳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢57号之一 申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。 被执行人苏乃旺，男，1984年7月31日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦炳仁与被执行人苏乃旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案恢复执行，同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人苏乃旺名下有不动产登记，且已依法查封（轮候查封）。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为75466.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年5月20日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年三月二十六日 书记员  林枝新
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2016号 原告：江如红，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住织金县。 被告：江如平，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住织金县。 原告江如红与被告江如平恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告江如红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江如红自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江如红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江如红负担。 审判员  田维凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘芬鸿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢180号申请执行人：谭鹏，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。申请执行人谭鹏与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初6097号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执恢180号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月十八日书记员 高 翔
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3630号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余建军，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理左田书记员李翠丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初790号原告：杨红仙，女，1975年6月15日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：许米芝，女，1972年3月4日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告杨红仙与被告许米芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告杨红仙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红仙以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨红仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨红仙承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 宾人民陪审员  董姜萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  王利瑛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终76号 原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍伟利，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址唐山市古冶区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年3月6日被唐山市公安局古冶分局取保候审，2019年5月30日被唐山市路北区人民检察院取保候审，2019年11月21日被唐山市路北区人民法院取保候审，2020年11月21日被唐山市路北区人民法院监视居住，2020年12月31日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人陈君，河北唐正（天津）律师事务所律师。 辩护人刘全，河北唐正律师事务所律师。 原审被告人王玉先，男，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址唐山市开平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年3月6日被唐山市公安局开平分局取保候审，2019年5月30日被唐山市路北区人民检察院取保候审，2019年11月21日被唐山市路北区人民法院取保候审，2020年11月21日被唐山市路北区人民法院监视居住，2020年12月31日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人刘景宽，男，1954年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地唐山市玉田县，住址唐山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年3月6日被唐山市公安局玉田分局取保候审，2019年5月30日被唐山市路北区人民检察院取保候审，2019年11月21日被唐山市路北区人民法院取保候审，2020年11月21日被唐山市路北区人民法院监视居住。 原审被告人常润丰，男，1960年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市开平区，住址唐山市路北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年3月6日被唐山市公安局开平分局取保候审，2019年5月30日被唐山市路北区人民检察院取保候审，2019年11月21日被唐山市路北区人民法院取保候审，2020年11月21日被唐山市路北区人民法院监视居住。 原审被告人江树利，男，1961年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市路北区，住址唐山市路北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年4月12日被唐山市公安局路北分局取保候审，2019年5月30日被唐山市路北区人民检察院取保候审，2019年11月21日被唐山市路北区人民法院取保候审，2020年11月21日被唐山市路北区人民法院监视居住。 河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人霍伟利、王玉先、刘景宽、常润丰、江树利犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月31日作出（2019）冀0203刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人霍伟利以原判认定其犯虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足，对其量刑过重为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）霍伟利、原审被告人王玉先、刘景宽、常润丰、江树利犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203刑初321号刑事判决； 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 博 审判员 刘 健 审判员 孙霞琳 二〇二一年三月三日 书记员 王晓芳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初117号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张福芋（曾用名张曙光），男，1985年6月12日出生于河南省鲁山县，公民身份号码410××××××××××××550，汉族，高中文化，在业，户籍地河南省鲁山县×××××××××××。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人张福芋犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人张福芋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日17时许，被告人张福芋因得知其母亲尹某被小区保安辱骂，遂与尹某一起从佛山市三水区××××××××××的住处去到该小区门卫室找被害人屈某某理论。期间，被告人张福芋和被害人屈某某发生口角继而争执，后把被害人屈某某拉扯至小区道路上进行殴打，致被害人屈某某右上肢及肢体多处受伤。经鉴定，被害人屈某某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月23日，被告人张福芋经民警传唤后主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人张福芋有期徒刑九个月。另查明，被告人张福芋的家属代为向被害人赔偿了经济损失3万元，并取得谅解。以上事实，被告人张福芋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人屈某某的陈述，被告人张福芋的供述与辩解，证人尹某、严某某、罗某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、就医诊断记录、门诊病历及照片，监控视频截图，治安调解协议书，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视听资料，收据、谅解书，前科情况查询表，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张福芋故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被害人屈某某的行为尚未达到刑法意义上的过错，被告人张福芋所提被害人存在过错的辩解，本院不予采纳。被告人张福芋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首,本院依法对其从轻处罚。被告人张福芋的家属代为向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人张福芋的量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张福芋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月十九日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执112号申请执行人：侯静霞，女，1977年2月10日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第199号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第199号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员  程文玉
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0525行审11号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:林道红，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：姜红梅，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人林道红、姜红梅行政征收非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人林道红、姜红梅作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人林道红、姜红梅于2021年4月14日前按洞口县征决[2020年]X27号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费31988元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人林道红、姜红梅承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
陈增祥与新疆青辰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初366号       原告：陈增祥，男,1938年8月5日出生,住乌鲁木齐市新市区。       被告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地:五家渠市长征东街**第六师行政中心办公楼**,统一社会信用代码:91659004564354445D。       负责人：王伟，破产管理人。       原告陈增祥与被告新疆青辰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案。本院于2021年2月1日立案。原告陈增祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告陈增祥撤回起诉处理。       审判员  孙 仪         二○二一年三月十二日       书记员  张巧丽
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0224刑初12号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人孟宪英，女，1955年7月17日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2020年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人孟宪英犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王靖良出庭支持公诉，被告人孟宪英及其指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年1月至2020年5月间，被告人孟宪英在与其丈夫李某2和婚姻存续期间，隐瞒已婚事实而与被害人贺某、宋某、袁某等5人以处对象为名索要彩礼，共骗取人民币（下同）48500元，涉案财物未缴返被害人。经侦查，2020年11月4日，被告人孟宪英在泰来县克利镇丰收村被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人孟宪英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时孟宪英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。并向本院提出判处孟宪英有期徒刑二年零九个月，并处罚金的量刑建议。被告人孟宪英对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且认罪认罚，未做辩解。其指定辩护人辩护意见如下：1.孟宪英自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.孟宪英虽有犯罪行为，但社会危害性较小。综上，建议法院对其从轻判处，给其一次重新做人机会。经审理查明：2019年1月至2020年5月间，被告人孟宪英在与其丈夫李某2和婚姻存续期间，隐瞒已婚事实，以处对象为名先后向5名被害人索要彩礼，共骗取48500元，赃款被其挥霍。具体事实如下：1.2019年1月某日，被告人孟宪英在与其丈夫李某2和因琐事发生矛盾后，孟宪英离开家。后经他人介绍与泰来县和平镇宏丰村村民被害人贺某相识，孟宪英向贺某索要4000元彩礼，在与贺某同居生活数日后离开贺某家。2.2019年7月某日，被告人孟宪英经他人介绍与泰来县克利镇保安村村民被害人宋某相识，孟宪英向宋某索要19500元彩礼，在与宋某生活数日后离开宋某家。3.2019年8月某日，被告人孟宪英经他人介绍与泰来县和平镇宏升村村民被害人袁某相识，孟宪英向袁某索要10000元彩礼。二人居住数日后，因发生矛盾，孟宪英离开袁某家。4.2019年12月某日，被告人孟宪英经他人介绍与泰来县和平镇互助村村民被害人刘某相识，孟宪英向刘某索要10000元彩礼，孟宪英在刘某家共同生活数日后离开刘某家。5.2020年5月某日，被告人孟宪英经他人介绍与泰来县克利镇四间村村民被害人陈某相识，孟宪英向陈某索要5000元彩礼，孟宪英在陈某家共同生活数日后离开陈某家。2020年11月4日，被告人孟宪英被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孟宪英及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有书证户籍证明、抓获经过、结婚证、婚姻登记处查档证明及银行卡交易明细等；证人李某2和、李某1、杜某及魏某1和等16人证言；被害人贺某、宋某、袁某、刘某及陈某陈述；被告人孟宪英供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪英以非法占有为目的，隐瞒已婚事实，以处对象为由骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其指定辩护人提出关于孟宪英自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。孟宪英犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孟宪英到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人孟宪英诈骗的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟宪英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2023年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）二、本案中被告人孟宪英的违法所得人民币四万八千五百元予以继续追缴，发还被害人贺永波人民币四千元、宋树发人民币一万九千五百元、袁洪军人民币一万元、刘全人民币一万元、陈井富人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 群人民陪审员 杨 阳人民陪审员 陈 芳二〇二一年三月十一日书 记 员 段红玉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1360号 原告：李艳华，女，1981年12月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：车维海，男，1990年3月20日生，汉族，现住址不详。 本院受理李艳华诉车维海民间借贷纠纷一案，按照李艳华提供车维海的送达地址和联系方式无法通知车维海到庭应诉。本院经查证仍无法确定车维海的送达地址或者其他联系方式，李艳华亦不能提供车维海现在准确的送达地址。 本院认为，车维海现住址不明，李艳华又不能提供车维海准确的送达地址，应认定李艳华起诉车维海送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告李艳华的起诉。 一审案件受理费1350元，由本院退还给原告李艳华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十二日 书记员  苗雨顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6757号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：郭友军，男，1989年12月1日出生，拉祜族，住云南省普洱市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郭友军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65329号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付135,915.66元。本院立案受理后，依法对被执行人郭友军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人郭友军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人郭友军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人郭友军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1113号之三 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：万德君，男,汉族，1986年4月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 执行申请 执行依据：本院（2014）东三法少刑初字第93号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法少刑终第26号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金450000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，拍卖得款39167元，扣除拍卖服务费800元、本案执行费487元，余款37880元已上缴国库。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘嘉泰