wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初505号原告：陈文生，男，1978年6月25日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份证号码441×××××××********。被告：程肇飞，男，1974年8月24日出生，汉族，住肇庆市广宁县×××××××××××××××，公民身份证号码441×××××××********。原告陈文生诉被告程肇飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月22日，原告陈文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按陈文生撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈文生负担。审 判 员 赵伟健二〇二一年三月二十二日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2184号申请执行人：顾雪芳，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。顾雪芳与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8200号判决已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾雪芳向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1436号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：黄太华，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人黄太华合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1335号董海峰、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人董海峰与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初10018号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执异6号案外人：窦井方，男，1968年4月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场兴岛新城小区。申请保全人:吕宗儒，男，1993年1月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场兴盛小区。被申请人：窦某，女，1997年8月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行吕宗儒与窦某离婚纠纷财产保全一案中，案外人窦井方于2021年3月16日对本院冻结窦某父亲窦井方在中国农业银行账户62×××17内款项150000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人窦井方请求撤销(2021)黑8102民初387号之二民事裁定书,解除对上述款项的冻结。理由为：2019年6月8日,吕宗儒与案外人的女儿窦某举办了婚礼,窦井方夫妻于2019年5月27日决定赠与女儿窦某150000元(2019年5月29日赠与100000元、2019年6月8日赠与50000元），窦某同意并接受。为确保此赠与财产是女儿窦某的个人财产，2019年5月27日，窦井方与窦某签订了赠与协议，明确该150000元是赠与给窦某的个人财产。2020年9月7日，窦某将窦井方赠与的150000元又赠与给窦井方。依照《民法典》第一千零六十三条“下列财产为夫妻一方的个人财产：（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；”的规定，窦井方明确赠与窦某的150000元属于窦某的个人财产，窦某有权处分该财产，且是已经履行完毕的赠与。冻结的150000元存款所有权人是窦井方，不是窦某与吕宗儒的夫妻共同财产（自××××年××月××日登记结婚至2019年6月8日，窦某存入银行150000元款项，吕宗儒与窦某无法取得150000元的收入），被异议人无权分割上述财产。窦井方不服向建三江人民法院控告，2021年2月5日，建三江人民法院下发了（2021）黑8102民监1号民事裁定书：认为（2021）黑8102民初387号民事裁定书和（2021）黑8102民初387号之一民事裁定书确有错误，应予再审。而2021年3月8日，法院作出了（2021）黑8102民初387号之二民事裁定书，再次冻结了窦井方存在中国农业银行账户150000元存款。案外人窦井方提出书面执行异议并提交：1.2019年5月27日、2020年9月7日赠与协议复印件各一份；2.中国农业银行业务凭证复印件一份；3.礼账明细复印件一份（一页）。申请保全人吕宗儒未向本院提交答辩意见及证据。被申请人窦某未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，吕宗儒与窦某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月8日作出（2021）黑8102民初387号之二民事裁定书，冻结窦某父亲窦井方在中国农业银行账户62×××17内款项150000元。现窦井方请求撤销(2021)黑8102民初387号之二民事裁定书,解除对上述款项的冻结。本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来认定。根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，本案冻结账户户名为窦井方。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结案外人窦井方的个人存款账户不符合上述法律规定。故对案外人窦井方的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：中止对窦井方在中国农业银行账户62×××17内款项150000元的执行。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  苏 新二〇二一年三月二十五日书记员  张 岩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更350号罪犯吴伟绵，男，汉族，1986年7月17日出生，初中文化，广西壮族自治区合浦县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年3月12日作出（2018）皖1702刑初422号刑事判决，以被告人吴伟绵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元）；非法所得予以追缴，退还被害单位。被告人吴伟绵不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）皖17刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴伟绵在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟绵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。马家湖监区出具该犯2019年5月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为263.13元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴伟绵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟绵减去自本裁定送达之日起至2021年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更127号罪犯周荣福，男，1972年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2018年5月17日作出（2018）赣0725刑初23号刑事判决，认定被告人周荣福犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。本院于2018年7月4日作出（2018）赣07刑终436号刑事裁定维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周荣福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月16日起至2026年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初585号 原告：潘建伟，男，1986年05月11日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：兰锦龙，男，1968年02月29日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。 原告潘建伟与被告兰锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潘建伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘建伟自愿申请撤回对兰锦龙的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建伟撤回起诉。 案件受理费1504元，减半收取计752元，保全费820元，由原告潘建伟负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年三月十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8043号申请执行人：黄建宇，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。被执行人：张磊，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告黄建宇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初14031号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张磊应给付原告黄建宇欠款人民币167,455.26元(以下币种同)。因被告张磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄建宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张磊发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭并偿还了45000元钱款，但未履行全部还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划。三、本院根据申请执行人黄建宇申请，经审查决定，向被执行人张磊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张磊有位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋，本院已依法进行预查封；名下无车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47,992.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119463元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年三月二十四日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初126号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人甘代琳，男，1960年5月7日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z60号起诉书指控被告人甘代琳犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人甘代琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日20时许，被告人甘代琳酒后无证驾驶无牌“劲隆”三轮摩托车，从建瓯市东游镇张屯村往东游镇溪尾村方向行驶，途经长深高速东游收费站出口连接线时，被正在执勤的民警拦下。经呼气式酒精测试仪检测，结果为122mg/100ml。后民警带被告人甘代琳到建瓯市立医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人甘代琳血样中的乙醇含量为95.4mg/100ml。被告人甘代琳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人甘代琳自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人甘代琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人甘代琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年三月十二日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执459号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：徐毓斌，男，1988年2月26日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）赣0121民初4516号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人徐毓斌发出执行通知，被执行人徐毓斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐毓斌发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人徐毓斌发出限制消费令，并将被执行人徐毓斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1575.0元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行1575.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐毓斌有其他可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐毓斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月一日书 记 员  李 琴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终229号 上诉人(原审被告)：曹宝国，男，汉族，1986年06月18日生，住乾县，居民身份号码：61042XXXX6********。 上诉人(原审被告)：王倩，女，汉族，1987年08月14日生，住乾县，居民身份号码：61020XXXX7********。 上诉人(原审被告)：陕西鼎盛九治建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104MA6TG9HM46。 法定代表人：王倩，系该公司总经理。 三上诉人共同的委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:朱根民，男，汉族，1986年12月4日生，住江西省吉安市峡江县，公民身份号码：36242XXXX6********。 委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。 上诉人曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司因与被上诉人朱根民买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初1319号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人曹宝国及曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司共同的委托诉讼代理人尹伟望，被上诉人朱根民的委托诉讼代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初1319号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定由曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司承担偿还责任属认定事实错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。 朱根民辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱根民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司支付原告朱根民货款200000元，并从2017年6月1日起按货款200000元月利率2%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院查明事实：朱根民销售舞台灯光设备。2017年4月22日前，曹宝国多次从朱根民处购买舞台灯光设备，尚欠朱根民部分货款，2017年4月22日，曹宝国、王倩、陕西慧云鼎盛文化传媒有限公司（现更名为陕西鼎盛九治建筑工程有限公司）向朱根民出具一张欠条，载明欠朱根民货款200000元，约定于2017年6月1日前付清，逾期按月承担所欠款项3%承担利息。货款到期后曹宝国、王倩、陕西慧云鼎盛文化传媒有限公司未支付货款，朱根民诉讼法院。一审法院认为，朱根民与曹宝国虽未签订书面形式的买卖合同，但是朱根民实际向曹宝国出售舞台灯光设备并经结算曹宝国、王倩、陕西慧云鼎盛文化传媒有限公司向朱根民出具欠货款200000元的事实清楚，双方之间形成买卖合同法律关系。故对朱根民要求曹宝国支付货款200000元的诉请，本院予以支持。王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司与曹宝国共同向朱根民出具欠条，应为该笔货物的共同买受人，故朱根民要求王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司给付货款的请求，本院予以支持。双方在欠条中约定的逾期利息为月息3%系双方对违约金的约定，该违约金约定明显偏高，现朱根民要求曹宝国、王倩、陕西慧云鼎盛文化传媒有限公司按月2%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效，2017年6月1日货款到期后，朱根民多次向曹宝国催要货款，2020年6月2日朱根民诉讼本院，故本案并未过诉讼时效。曹宝国辩称，该笔货款应由北京慧云鼎盛文化传媒有限公司承担责任，无据证实，对其辨解，本院不予采信。王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司辩称，其虽向朱根民出具欠条，但朱根民并未向其交付货物，与本案查明事实不符，对其辨解意见，本院不予采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司共同支付所欠朱根民货款200000元。二、曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司共同支付因逾期给付朱根民货款的违约金（该违约金以200000元为基数，按月2%计算，从2017年6月2日起至执行之日止）。上述一、二项，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6460元，减半收取3230元，由曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司负担。 二审经审理查明，对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中被上诉人提交的上诉人曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司于2017年4月22日向被上诉人朱根民出具的欠条上有曹宝国和王倩本人签名及陕西鼎盛九治建筑工程有限公司的公章，据此可认定上诉人曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司认可该笔债务并愿意承担该债务的偿还责任，三上诉人提交的证据不足以否定被上诉人提交的欠条，故三上诉人上诉提出的所欠被上诉人朱根民的200000元不应由上诉人王倩和上诉人陕西鼎盛九治建筑工程有限公司承担的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6460元，由上诉人曹宝国、王倩、陕西鼎盛九治建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 山 审 判 员  刘煜阳 审 判 员  李为纲 二〇二一年三月十七日 法官助理  周 祎 书 记 员  许珊珊 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特111号申请人：上海冰一夏机电有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路**********。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被申请人：厉传冈，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。申请人上海冰一夏机电有限公司（以下简称冰一夏公司）与被申请人厉传冈申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人冰一夏公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第963号仲裁裁决。冰一夏公司认为金山仲裁委适用法律有误，仲裁委不应直接采信厉传冈主张的入职时间，不能仅凭交纳社保时间认定厉传冈的离职时间，公司2020年4月已经复工，厉传冈不提供正常劳动，仍要求公司支付工资没有法律依据，厉传冈的月工资应扣除加班费，且公司已经支付了厉传冈两个月经济补偿金。冰一夏公司认为金山仲裁委没有本案管辖权，公司的注册地址在上海市松江区。冰一夏公司认为金山仲裁委违反法定程序，在仲裁庭审后要求公司提交证据材料，但是没有对证据材料进行质证即迳行裁决。冰一夏公司认为裁决所依据的证据系伪造，厉传冈提供的劳动合同是伪造的且为复印件，没有原件。故请求撤销仲裁裁决。被申请人厉传冈辩称，仲裁委对入职时间、离职时间和工资数额的认定正确。因公司地址搬迁原因，本案应属于金山仲裁委管辖。故请求驳回冰一夏公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，冰一夏公司对仲裁委认定的厉传冈入职时间、离职时间、工资数额等提出异议，然上述理由均涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。冰一夏公司认为公司注册地址在松江区，金山仲裁委没有管辖权。经查，厉传冈申请仲裁时，公司的实际经营地址搬迁至金山区，金山仲裁委经过审查后受理了厉传冈的劳动争议仲裁申请，冰一夏公司该项主张没有法律依据，本院不予支持。冰一夏公司认为仲裁庭对其庭后提交的证据没有进行质证，违反法定程序。对于冰一夏公司仲裁庭审后提供的通话记录、考勤卡、工资明细、员工报到表等证据,仲裁员已在裁决书中载明了厉传冈的质证意见,冰一夏公司提到的其他证据材料，仲裁员并未采纳,亦未作为定案依据,故冰一夏公司主张仲裁委违反法定程序的理由不能成立,本院不予支持。冰一夏公司认为厉传冈提供伪造证据，但对此并未提供证据证明，冰一夏公司该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海冰一夏机电有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第963号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海冰一夏机电有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十一日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执539号申请执行人：袁明高，男，1969年12月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路85-19-1号。被执行人：安小辉，男，1986年8月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山路24号。被执行人：安世霞，女，1975年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道多维国际三期6栋二单元9楼1号。本院在申请执行人袁明高与被执行人安小辉、安世霞民间借贷纠纷一案，据以生效的（2020）黔0626民初1120号民事调解书确认的：由被执行人安小辉、安世霞偿还袁明高借款人民币250000元及利息；承担案件受理费2525元。因被执行人未按生效法律文件确定的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方协商，达成如下书面和解协议：被执行人安小辉、安世霞尚欠申请执行人袁明高民间借款人民币160000元；于2021年3月15日前支付60000元（已兑现给申请人），余款100000元于2021年7月前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月十五日书记员 宁雄德
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢275号 华景学、前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1635号民事判决书，申请执行人华景学申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费267元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1415号 申请执行人周东红，女，1954年05月04日出生，壮族，住广西平果市。 申请执行人陆启之，男，1981年12月09日出生，壮族，住广西平果市。 申请执行人陆勤芬，女，1982年05月17日出生，壮族，住广西平果市。 申请执行人陆勤肖，女，1984年02月06日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人张家全，男，1977年12月22日出生，壮族，住山东省临清市。 被执行人张殿春，男，1963年01月06日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人临清市交通联运物流有限责任公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处北门里街**。 法定代表人张静。 本院在执行周东红、陆启之、陆勤芬、陆勤肖与张家全、张殿春、临清市交通联运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人的银行财产属于存折户，无法网上扣划，本院需委托当地法院代为扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年三月一日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1583号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地云南省大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。法定代表人：张枝荣，职务总经理。统一社会信用代码：91532900587356849L。委托诉讼代理人：杨燕萍，系公司员工，特别授权代理。被告：赵习华，男，1968年12月20日出生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被告：杨燕，女，1974年7月28日出生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被告：赵锦山，男，1995年7月29日出生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。本院审理的原告大理吉时与小额贷款股份有限公司诉被告赵习华、杨燕、赵锦山金融借款合同纠纷一案，原告大理吉时与小额贷款股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司负担。审判员  李瑞娟二〇二一年三月十八日法官助理李静书记员黄媛婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执161号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人傅子能，该公司董事长。 委托代理人黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人黄仕宏，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人洪培芬，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人黄仕宏、洪培芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)闽0502民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人黄仕宏、洪培芬发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币31006.38元及支付相应的利息、罚息、复利，并共同承担本案受理费人民币440元及执行费人民币548元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年1月11日、2021年2月3日、2021年2月20日先后对被执行人黄仕宏、洪培芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄仕宏、洪培芬名下有部分存款、被执行人洪培芬名下有闽××××××号车辆，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月12日、2021年1月14日，本院先后依法冻结被执行人黄仕宏、洪培芬名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人洪培芬名下部分银行存款，在缴纳本案受理费后，申请执行人受偿人民币3378元。2021年2月3日，本院依法冻结被执行人洪培芬名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄仕宏、洪培芬名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月2日，本院依法向被执行人黄仕宏、洪培芬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄仕宏、洪培芬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄仕宏、洪培芬各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初835号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年三月五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3802号申请人：义乌婧菲进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信大道266号义乌港商务楼A座810，统一社会信用代码：91330782MA2HU4X1H。法定代表人：于洁。委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。被申请人：上海兰墨服饰有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层，统一社会信用代码：91310107MA1G10ANOO。法定代表人：陈丽。被申请人：陈丽，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。被申请人：郑叶祥，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市云州区。申请人义乌婧菲进出口有限公司与被申请人上海兰墨服饰有限公司、陈丽、郑叶祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海兰墨服饰有限公司名下价值870000元银行账户进行冻结。申请人义乌婧菲进出口有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兰墨服饰有限公司账户资金870000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过870000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年三月九日书记员  朱 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2425号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号，统一社会信用代码91210103720970515K。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为17万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘剑二〇二一年三月二十四日法官助理马文姣书记员柴萌萌本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执62号之一 申请执行人：刘领军，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：陈晓，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人刘领军与被执行人陈晓买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币87500.00元，缴纳执行费人民币1212.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法扣划被执行人银行存款人民币15723.15元，已发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2021年1月26日至2021年2月20日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2021年3月11日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人陈晓限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初509号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  李广仁 二〇二一年三月十一日 书记员  杜丹丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5190号 申请执行人：关湘桓，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄德贤，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人关湘桓与被执行人黄德贤民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初4366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人偿还其欠款24500元及垫付的受理费275元，共计24775元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年11月24日本院冻结被执行人黄德贤在中国工商银行股份有限公司鹤山沙坪支行20xxx87、广东台山农村商业银行股份有限公司潮境分理处80xxx98、800xxx7、广东鹤山农村商业银行股份有限公司玉桥支行80xxx98、深圳前海微众银行99xxx17、中国建设银行股份有限公司江门鹤山科技支行621xxx6_1，同年12月23日冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市白沙营业所60xxx63、招商银行江门分行营业部62xxx01、中国银行江门开平新昌中路支行73×××76账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 胡栩翼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初922号原告：曾火柱，男，汉族，1992年11月29日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省黄冈市麻城市，被告：西藏藏星堂生物科技有限公司，住所地西藏拉萨市林廓北路13号自治区退休基地六排2号，统一社会信用代码91540191MA6TE6TA3Y。法定代表人：廖星。本院在审理原告曾火柱诉被告西藏藏星堂生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告曾火柱于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾火柱以与被告西藏藏星堂生物科技有限公司庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾火柱撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告曾火柱负担。审判员  李文杰二〇二一年三月二十四日书记员  张雅妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6542号申请执行人：江阴法克姆真空设备有限公司，统一社会信用代码91320281087819544T，住所地江阴市璜土镇澄路**。法定代表人：高凤英。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所，住所地江阴市周庄镇宝池路**div>法定代表人：胡德良。被执行人：江阴市永立新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YM2JH5K，住所，住所地江阴市周庄镇宝池路**div>法定代表人：曹翠萍。申请执行人江阴法克姆真空设备有限公司（以下简称法克姆公司）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）、江阴市永立新能源有限公司（以下简称永立公司）买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0281民初484号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：爱多公司应支付法克姆公司货款324770元；永立公司对上述爱多公司应给付之责承担连带清偿责任。案件受理费共计3086元，由爱多公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人爱多公司已移送破产。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人爱多公司已移送破产。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月二十三日书记员  袁 婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初895号原告：张正伍，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区红炉镇龙井口村金盆村民小组。被告：蒋高弟，男，约60岁，汉族，住重庆市永川区。被告：梁仁春，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘学权，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。张正伍与永川区红炉镇龙井口村金盆村民小组、蒋高弟、梁仁春、刘学权民间借贷纠纷一案，张正伍于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正伍撤诉。案件受理费减半收取25元，由张正伍负担。审判员  石波二〇二一年三月五日书记员  彭钰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终139号上诉人（原审被告）：吉林市腾达汽车维修有限公司，住所地吉林省吉林市船营区鞍山街**附近公司。法定代表人：张慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜福华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丛云波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：营口海洋石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区世纪路**。法定代表人：李文斌，该公司董事长。上诉人吉林市腾达汽车维修有限公司因与被上诉人营口海洋石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市腾达汽车维修有限公司的委托诉讼代理人姜福华、丛云波，被上诉人营口海洋石油化工有限公司的法定代表人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉林市腾达汽车维修有限公司上诉请求：1、撤销营口市西市区人民法院（2020)辽0803民初3909号《民事判决书》，依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院没有依法向上诉人送达起诉书和开庭传票，上诉人也没有接到被上诉人的起诉书和一审法院的开庭传票，故一审法院2020年10月15日作出的（2020)辽0803民初3909号《民事判决书》，程序违法；二、一审判决认定事实不清。1、林海峰系吉林市腾达汽车维修有限公司2020年3月9日之前的投资人和该公司的法定代表人，2020年3月9日林海峰与吉林市腾达汽车维修有限公司现投资人和法定代表人张慧娟签订《腾达汽车维修有限公司出兑协议》，约定：该公司2020年3月9日之前的债权债务由林海峰承担，与张慧娟无关。双方与2020年3月19日到市场监督机关办理了变更登记，2020年4月9日重新下发营业执照。2、依据上述《出兑协议》，2020年3月9日之后上诉人与本案被上诉人营口海洋石油化工有限公司没有任何业务往来，故上诉人对被上诉人提起的73999元润滑油货款，依法无偿还义务。三、一审判决漏列实际欠款人林海峰（男，汉族，1972年4月20日出生，住址：吉林市丰满区荣南胡同**，电话：138××******)为本案被告。一审判决称：2018年开始，至2019年12月31日货款共计215842元，后来支付货款141843元，现尚欠73999元。依据上述《出兑协议》，此笔货款应由吉林市腾达汽车维修有限公司2020年3月9日之前的投资人和该公司的法定代表人林海峰负责偿还。综上，一审判决没有依法向上诉人送达起诉书和开庭传票，程序违法；事实不清、漏列当事人，故该判决认定事实错误，判决上诉人承担还款责任，没有法律依据的，应予撤销；请求上级法院查明事实，予以发回重审，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人营口海洋石油化工有限公司辩称，我方对上诉人的上诉请求有异议。我们与吉林通达汽车公司是有合同和发票的，他的公司虽然变更了法人，公司仍然存在，我们要求维持原判。被上诉人营口海洋石油化工有限公司向一审法院起诉请求：请求被告依法承担还款责任，向原告支付欠款73999元及相关利息并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年始，被告从原告处多次购买润滑油，货款共计215842元，后被告支付了货款141843元，现尚欠货款73999元未付，故原告诉至法院。一审法院认为，原告向被告提供润滑油，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。现被告尚有73999元货款未给付原告，已构成违约，故被告应承担违约责任。该欠付货款有原告提供相应票据及账目明细予以证明，本院依法予以确认。对于原告诉请利息一项，本院依法支持从原告向被告催款后其再无给付货款之日即2019年12月31日起至实际给付之日止以尚欠货款金额73999元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。判决：被告吉林市腾达汽车维修有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口海洋石油化工有限公司货款73999元，并从2019年12月31日起至实际清偿之日止以73999元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.99元，已减半收取，由被告吉林市腾达汽车维修有限公司负担（原告已预交）。本院二审期间，上诉人吉林市腾达汽车维修有限公司提交证据一、腾达汽车维修有限公司出具协议一份，证明2020年3月9日该公司原法定代表人林海峰与公司现投资人法定代表人张慧娟签订的出兑协议，约定该公司2015年3月9日之前的债权债务由林海峰承担，与张慧娟无关；证据二、工商登记档案材料四份，股权转让决定、董事监事任免文件、转让公司注册资本金协议和法定代表人任免文件，证明林海峰系该公司2020年3月19日之前的投资人和法定代表人。文件的时间是2020年3月19日；证据三、工商登记档案材料六份，分别是公司登记备案申请书、法定代表人信息，董事、监事、经理信息、股东投资情况、联系员信息、承诺书，证明2020年3月31日之前是林海峰，之后为张慧娟；证据四、2020年4月9日工商登记机关下发的新的营业执照一份证明张慧娟是现任的投资人和法定代表人；证据五、林海峰出具的情况说明一份附林海峰的身份证复印件，证明林海峰1972年4月20日出生，同时证明2018年至2019年12月31日货款共计是141843元，由林海峰支付尚欠73999元，此笔货款由林海峰负责偿还；证据六、被上诉人公司的业务员刘兵书的证明材料一份，证明本案被上诉人起诉的货款都是林海峰及其妻子刘红艳所为与上诉人公司的现任法定代表人张慧娟无关。被上诉人营口海洋石油化工有限公司的质证意见：对林海峰的情况说明有异议，这份材料是2020年11月3日写的，他的公司变更是2020年3月，对这份证据不认可。关于转让协议，我们是公司对公司做业务，只是法人有变化，对个人承担债权债务的约定不认可，业务员写的证明代表不了什么，我们起诉的是腾达公司，不是李慧娟。本院认定如下：因上诉人提交的上述材料不足以证明其主张，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，双方当事人之间买卖合同关系成立，且合法有效，被上诉人已按照约定履行供货义务，上诉人尚欠部分货款未给付显系违约，故原审判决上诉人向被上诉人给付货款及利息并无不当。关于上诉人主张的买卖合同是被上诉人与上诉人前法定代表人林海峰达成的，林海峰与张慧娟协议约定上诉人2020年3月9日之前的债权债务由林海峰承担，与张慧娟无关，故上诉人不应承担给付货款的责任一节，上诉人系案涉买卖合同的一方当事人，上诉人尚欠货款事实清楚，理应向被上诉人承担给付货款的责任。此外，林海峰与张慧娟之间的约定对被上诉人没有约束力，不足以对抗被上诉人的主张，故对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人吉林市腾达汽车维修有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1649.98元，由上诉人吉林市腾达汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年三月二十九日法官助理张锐书记员王静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更1号罪犯花忠荣，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2004年11月11日作出（2004）赣中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人花忠荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年2月2日以（2007）赣监刑执字第86号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月18日以（2011）赣中刑执字第650号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年11月25日以（2013）赣中刑执字第1043号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更935号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1349号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯花忠荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行500元。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯花忠荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花忠荣减去有期徒刑八月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6943号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人罗世统，男，1976年9月28日出生，苗族，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗世统融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64936号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47,175.94元。本院立案受理后，依法对被执行人罗世统的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人罗世统发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人罗世统的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人罗世统采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2021)陕0122民初677号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，公司经理。   被告：文军，男，汉族，住西安市雁塔区。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                                审判员 张    青                                   二〇二一年三月十一日      书记员 周东宁        1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执348号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成建华，男，汉族，1983年08月08日出生，住四川省遂宁市大英县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初562号刑事判决书于2021年1月11日移送执行成建华罚金、责令退赔、没收一案。执行标的2300元，已执行到位300元，未执行到位2000元。 在执行过程中，对被执行人成建华的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人成建华有可供执行的财产。本院依法对被执行人成建华采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1677号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人周海，男，1957年12月03日出生，住北京市大兴区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17816号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周海支付案款348683.52元、一审案件受理费3265.13元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执748号之一 申请执行人：杨文武，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯可可，女，1993年1月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人杨文武与被执行人侯可可离婚纠纷一案中，冻结了被执行人侯可可银行存款9650元，现被执行人侯可可已履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯可可银行存款9650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执17号樊文安、杨何**：申请执行人樊文安与被执行人杨何**借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1206号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执17号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执543号之一 申请执行人张开福，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省民勤县人，金川集团公司镍冶炼厂工人，住金昌市金川区。 被执行人周兴智，男，生于1971年11月2日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张开福与被执行人周兴智买卖合同纠纷一案中，于2021年3月23日依法扣划被执行人周兴智的银行存款1864元(扣除申请执行费50元，支付申请执行人1814元)。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1607号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚坤文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13814号上诉人（原审被告）：乔梅花，女，1943年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：祝凤兰（乔梅花女儿），住同乔梅花。被上诉人（原审原告）：林忠其，男，1950年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：乔红晖，男，1968年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人乔梅花因与被上诉人林忠其、乔红晖民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔梅花上诉要求：撤销原判，改判驳回林忠其一审时提出的诉讼请求。事实与理由：自己确实在借条上签字，但是不存在真实的借贷1万元的事实，乔梅花在出具借条时意识不清，行为能力受限，况且乔梅花具有不错的经济能力，无需借款，即便借款也系因乔红晖参与赌博，应该由乔红晖负责偿还，乔梅花不应当承担返还义务。林忠其辩称：乔梅花是其中学时的老师，当时借款时称自己身体不好，儿女需要照顾，儿子赌博等情况，其将现金1万元交给乔梅花，双方的借贷关系真实，要求维持原判。乔红晖则表示借条是真实的，愿意与乔梅花各承担5,000元的还款责任，同意一审法院的判决。曹燕卿向一审法院起诉请求：判令乔梅花、乔红晖归还借款1万元及该款自2010年1月18日至实际还款日按年利率3.96%计算的利息。一审法院查明事实：乔梅花、乔红晖作为借款人向林忠其出具“借条”一张，载明：今由XX镇XX村XX队XX号村民母亲乔梅花、儿子乔红晖向老同学林忠其借人民币壹万元正。该借条落款日期为2010年1月18日。2010年11月17日，（2010）闵民一（民）特字第22号民事判决书宣告乔梅花为无民事行为能力人，指定祝凤兰作为乔梅花的监护人。乔梅花持有精神残疾证。据乔梅花提供的病史记录记载，1999年，乔梅花被诊断为抑郁症，此后多次治疗。乔梅花据此申请对于其签署借条时的民事行为能力进行鉴定。经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为乔梅花患抑郁症，2010年1月18日在借条上签字时为抑郁发作缓解期，目前患轻度认知障碍；2010年1月18日在借条上签字时应评定为有完全民事行为能力人。一审中，乔梅花的法定代理人祝凤兰先陈述林忠其没有向其催讨过借款，但后又陈述林忠其曾于2010年年底打电话向其催讨借款，但认为该笔借款不应由其或乔梅花归还。2019年春节期间，林忠其再次电话联系祝凤兰，并通过村委会干部进行调解，祝凤兰依然坚持该笔款项与其无关，系乔红晖所借，拒绝还款。一审法院认为，林忠其持有乔梅花、乔红晖签名的借条，结合司法鉴定意见，可认定该借条系当事人的真实意思表示。借条明确了借款合意及借款金额，林忠其主张其现金交付借款，结合借款金额大小及当事人之间的关系密切程度，予以采信。就林忠其的催讨情况，乔梅花前后陈述不一，但均不能表明林忠其怠于主张权利，故乔梅花辩称该债权已过诉讼时效缺乏依据，不予采纳。乔梅花、乔红晖系共同借款人，应共同归还借款本金。双方未约定借款利息，应视为无息借款，但经催讨后，借款人未能在合理期限内归还借款的，应支付迟延还款的逾期利息。根据当事人自述的催讨情况，对林忠其主张的利息起算时点予以调整。判决：乔梅花、乔红晖于判决生效之日起十日内归还林忠其借款本金10,000元，并支付林忠其以10,000元为基数，自2011年1月1日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率3.96%计算的逾期利息。鉴定费3,150元，由乔梅花负担；案件受理费减半收取计25元，由乔梅花、乔红晖共同负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林忠其主张与乔梅花、乔红晖之间存在借贷关系，所提供的借条可以证明，乔梅花在一审时也确认在借条上签字，一审中对乔梅花在签订借条时的民事行为能力已经作了鉴定，确认乔梅花2010年1月18日在借条上签字时具有完全民事行为能力，乔梅花认为借贷关系不真实的理由，本院不予采信。乔梅花的主张，缺乏充分的证据证明，应对其举证不能的法律后果自行承担责任。综上所述，乔梅花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔梅花负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年三月八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1234号申请执行人：群升集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：徐步升，董事长。委托诉讼代理人：张利军，男。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健。申请执行人群升集团有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司其他合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海隆维畅经贸有限公司应支付本案案款30000元及利息，并缴付案件诉讼费617元、执行费350元。因上海隆维畅经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，群升集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年2月22日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执403号 申请执行人：宋云贵，男，1983年01月22日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：李成果，男，1989年05月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人宋云贵与被执行人李成果劳务合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初1251号民事判决书依法向被执行人李成果发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李成果立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的3950元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人李成果名下查无可供执行财产，申请执行人宋云贵亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李成果名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终331号上诉人（原审原告）：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼**，统一社会信用代码：915205277897817391。法定代表人：陈清泉，总经理。委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亮福，男，1977年6月16日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：杨昌平，男，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：马金华，男，1968年4月25日出生，布依族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县中小企业发展担保有限公司因与被上诉人张亮福、陈旭、杨昌平、马金华追偿权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初4063号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费4954元，退回上诉人赫章县中小企业发展担保有限公司。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月五日书记员  张钦越
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初756号 原告：方克张，男，1969年8月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：方小敏，女，1974年12月18日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温正搭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告方克张与被告方小敏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告方克张及其委托诉讼代理人金靖、被告方小敏及其委托诉讼代理人温正搭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方克张向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小敏偿还原告不当得利款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，案外人陈彩叶通过中介人员即被告张小敏的介绍向他人购房，需支付定金50000元，鉴于原告与陈彩叶系朋友关系，双方在没有任何书面依据的情况下，原告通过银行转账方式向被告转账50000元。事后，陈彩叶否认原告帮其付款的事实。认为与原告不存在民间借贷关系，原告向被告转账50000元的事实与其支付购房定金无关。为此，原告曾向法院提起诉讼，但法院以“原告仅证明向被告有转账50000元的事实，但与其主张陈彩叶向其借款的事实并不具有关联性”为由，判决驳回原告诉讼请求。为此，原告认为除此之外，原告与案外人陈彩叶以及被告方小敏之间根本不存在其他任何债权债务关系，此次转账确系错误转账。原告曾与被告及案外人协商退款事宜，均未果。综上，原告认为被告没有占有该款的合法依据。其获取该利益没有任何法律依据，其行为已构成不当得利，应返还原告50000元及利息损失。 原告方克张在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.转账凭证，证明原告证明原告误将款项转入被告账户的事实；4.判决书，证明原告和案外人陈彩叶不存在民间借贷的事实。 被告方小敏答辩称：对原告诉称的2020年5月21日案外人陈彩叶经被告介绍购买鳌江镇塘外村的购房指标，原告为此支付50000元的定金，该情况属实。被告作为中介人收取定金后即将该款项支付给了卖方吴少秋，后因陈彩叶方反悔，导致定金被对方收取。因此原告并非错误转账，被告行为亦不构成不当得利，而是属于原告与案外人陈彩叶之间的纠纷。 被告方小敏在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.房地产交易预付定金协议书、情况说明，证明案外人陈彩叶与方克朋、吴少秋订立房地产交易定金协议，因陈彩叶反悔导致定金被没收的事实；2.转账记录，证明，被告收到原告转账的50000元定金后随即转账给卖方吴少秋的事实。 原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方对证据的真实性均无异议，但被告对原告所提供的证据3的关联性存在异议，认为该笔转账原告是明知作为购房定金而支付，并非错误转账，被告作为中介方收取原告定金后即将该款转给卖方吴少秋是履行中介职责，并不存在不当得利行为。本院认为，原告提供的证据虽然真实合法，但缺乏关联性，故对其主张的被告构成不当得利的事实不予确认。根据原告的陈述，原告系明知该50000元是作为案外人陈彩叶向他人购买房屋的定金而支付，被告收取后将该款项转交给卖方并无不当。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月21日，案外人陈彩叶通过中介人员即被告张小敏的介绍与案外人方克朋、吴少秋签订房地产交易预付定金协议书，需支付定金50000元，原告为此向被告张小敏转账50000元，被告收到款项后即于当日将该款项汇给案外人吴少秋。后因案外人陈彩叶未能按约签订正式契约，导致定金被卖方没收。为此，原告曾于2020年10月以借贷为由向本院起诉要求案外人吴少秋偿还其借款50000元，被本院驳回诉讼请求。现原告以其系错误转账为由，认为被告行为构成不当得利，要求返还不当得利款50000元。 本院认为：原告方克张明知该50000元是作为案外人陈彩叶向他人购买房屋的定金而支付，被告收取后将该款项转交给卖方并无不当，原告以其错误转账为由主张被告的行为构成不当得利并要求其返还50000元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告方克张的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元,由方克张负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王晓斐 二〇二一年三月十日 书记员  彭高静
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：杨外琼，女，1982年4月18日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人杨外琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金19752.79元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨外琼名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十日书记员  万宇霆
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初26号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨小江，男，1997年8月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省礼县，住云南省昆明市呈贡区。2020年5月9日因涉嫌妨害信用卡管理罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。被告人邓瑜菊，女，1986年9月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市呈贡区。2020年5月9日因涉嫌妨害信用卡管理罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人杨小江犯收买信用卡信息罪，被告人王宝、邓瑜菊犯非法提供信用卡信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人王宝因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月15日被河南省辉县市人民检察院批准逮捕并羁押于辉县市看守所，本院中止对被告人王宝的审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人杨小江、邓瑜菊及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月中旬，被告人王宝、邓瑜菊在手机微信群、ＱＱ群发布出售他人银行卡及配套资料（含持卡人身份证、银行Ｕ盾、银行卡密码和绑定手机卡等信息资料）（简称“四件套”）的广告。2020年4月16日，王宝、邓瑜菊以600元的价格将尹某某一张卡号为62×××30中国工商银行卡“四件套”出售给被告人杨小江。2020年5月8日公安机关在杨小江住处昆明市呈贡区银行卡的“四件套”。公诉机关认为被告人杨小江的行为构成收买信用卡信息罪，被告人邓瑜菊的行为构成非法提供信用卡信息罪，二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人杨小江、邓瑜菊在有期徒刑六个月至一年零三个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人杨小江、邓瑜菊对公诉机关的指控无异议，且签署认罪认罚具结书。被告人杨小江的辩护人提出辩护意见：对指控事实和罪名无异议。量刑方面：杨小江案发前没有任何违法犯罪前科，系初犯；有坦白情节，在被公安机关搜查时就部分交代犯罪事实；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；涉案信用卡没有流入市场，没有对持卡人造成危害后果。综上，建议对杨小江从轻处罚。被告人邓瑜菊的辩护人提出辩护意见：1、邓瑜菊与王宝共同犯罪过程中，犯意提起是王宝，邓瑜菊只是起到辅助作用，所起作用非常小，应认定邓瑜菊为从犯；2、邓瑜菊与王宝是男女朋友关系，主观方面是为了帮助王宝，主观恶性较小；3、本案的信用卡没有流入社会，危害性较小；4、如实供述，自愿认罪认罚，归案后有悔罪表现，没有前科，是初犯，符合缓刑的条件。综上，建议对被告人邓瑜菊判处一年以下有期徒刑并且适用缓刑。经审理查明：被告人王宝与邓瑜菊系男女朋友关系，王宝一直从事与信用卡相关的工作，期间产生非法贩卖身份证、手机卡、银行卡、银行Ｕ盾等信用卡信息资料（简称“四件套”）的犯意，并让邓瑜菊发布出售“四件套”的广告。2020年3月中旬，被告人王宝、邓瑜菊在手机微信群、ＱＱ群发布出售他人银行卡及配套资料的广告。2020年4月16日，王宝、邓瑜菊以600元的价格将尹某某一张卡号为62×××30中国工商银行卡“四件套”出售给被告人杨小江。2020年5月8日公安机关在杨小江住处昆明市呈贡区银行卡的“四件套”。案发后，公安机关扣押杨小江手机三部（公安机关已于2020年8月11日发还张瑶）、王宝手机一部、邓瑜菊手机一部。认定上述事实有公诉机关出示的下列证据证实：被告人杨小江、王宝、邓瑜菊的供述，证人证言，搜查、提取、扣押、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据，调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书，户籍证明，刑事判决书、解除社区矫正证明等，抓获经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够形成锁链，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人杨小江收买他人信用卡信息资料，被告人邓瑜菊非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，其中被告人杨小江的行为构成收买信用卡信息罪，被告人邓瑜菊的行为构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出邓瑜菊与王宝共同犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯的意见与本案事实相符，本院予以采纳，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人杨小江、邓瑜菊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨小江犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月九日起至二0二一年四月八日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人邓瑜菊犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、扣押在案的王宝的手机一部、邓瑜菊的手机一部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  赵静峰人民陪审员  陶友琼二〇二一年三月十五日书 记 员  朱 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4381号原告：刘恒昭，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省大冶市××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××017。被告：东莞市连端通讯器材科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用码为914×××××××××××532E。法定代表人：段某1。原告刘恒昭与被告东莞市连端通讯器材科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告刘恒昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恒昭撤回起诉处理。审判员  陈茂华二〇二一年三月八日书记员  麦葵芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2701号上诉人(原审原告)：蔡小石，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海刘行机动车驾驶员培训中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾佳雁，总经理。上诉人蔡小石因与被上诉人上海刘行机动车驾驶员培训中心确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡小石以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡小石的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡小石撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年三月十二日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终86号上诉人（原审原告）史越山，男，1977年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津经济技术开发区永丰街**。法定代表人张健，局长。委托代理人耿继革。委托代理人王树旺。被上诉人（原审被告）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕。原审第三人史云重，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人史越山诉被上诉人天津市滨海新区公安局、天津市公安局及原审第三人史云重治安行政处罚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年3月2日10时左右，原告史越山到××镇××村村委××村书记史某1商谈鱼塘承包事宜。几分钟后，第三人史云重进来，与原告史越山发生冲突，双方互相辱骂、互吐口水并推搡。后史云重报警。杨家泊派出所于当日受理案件后，对案件进行了调查，并于当日将违法嫌疑人史越山口头传唤到派出所进行询问，2020年3月3日将违法嫌疑人史云重传唤到杨家泊派出所进行询问，并对证人史某1、史某2分别进行了询问。2020年3月6日，杨家泊派出所对杨家泊镇看才村村委会的视频监控进行调取证据并刻录光盘。2020年3月30日被告天津市滨海新区公安局依法延长办理案件期限三十日。2020年5月1日，被告天津市滨海新区公安局作出津滨公（杨）行罚决字［2020］710号《行政处罚决定书》，决定对史越山行政拘留三日，并且向史越山送达了处罚决定并通知其家属，并将决定书送达第三人史云重。2020年5月7日，史越山向天津市公安局申请行政复议，2020年8月5日，天津市公安局维持了津滨（杨）行罚决字［2020］710号行政处罚决定。原告史越山对津滨公（杨）行罚决字［2020］710号《行政处罚决定书》不服，于2020年8月25日提起诉讼，请求：撤销被告天津市滨海新区公安局于2020年5月1日作出的津滨公（杨）行罚决字［2020］710号《行政处罚决定书》；撤销被告天津市公安局于2020年8月5日作出的津公复决字［2020］124号《天津市公安局行政复议决定书》。另查，被告天津市滨海新区公安局对第三人史云重作出拘留三日的处罚。一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”本案中，被告天津市滨海新区公安局提供的询问笔录以及调取的监控录像等证据能够证实史越山对史云重进行侮辱的事实。被告天津市滨海新区公安局依据上述法律规定，对原告作出行政拘留三日的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。原告称第三人史云重骂人和吐口水在先，以及其骂人和吐口水的行为是正当防卫的主张，虽然史云重侮辱行为在先，但原告还击的行为也属于侮辱他人的行为，而不是制止不法侵害的行为，其主张不能成立。原告提出该案不属于疑难复杂案件，被告的处罚超过法定期限的主张，因案件的难易程度由被告判定，且依法办理了延长办理案件期限手续，符合法律规定，原告的主张不予支持。被告天津市公安局于2020年5月7日收到原告的行政复议申请后，经履行通知、答辩等程序，于2020年8月5日作出被诉行政复议决定，并邮寄送达原告，未超过延长的法定期限，其复议程序合法。综上，被诉《行政处罚决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。被诉《行政复议决定书》程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告史越山的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告史越山负担。上诉人史越山不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系原审第三人史云重首先对上诉人进行辱骂、吐口水以及推搡等违法行为，上诉人对其回骂和吐口水系正当防卫行为，一审法院对此不予认定为正当防卫属认定事实不清。本案属于普通治安案件，被上诉人天津市滨海新区公安局却以案情复杂为由延长了办案期限，一审法院对此不予纠正属适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：1、撤销一审法院判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人史云重未作陈述。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人天津市滨海新区公安局具有作出本案被诉《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。经审查，被上诉人天津市滨海新区公安局受理涉诉治安案件后，进行了调查，询问，且在法定办案期限内作出被诉《行政处罚决定书》并送达当事人，其履行行政程序合法。就上诉人主张本案为普通治安案件，被上诉人天津市滨海新区公安局就本案办理延期不符合法律规定的问题。因案件是否存在重大、复杂情形，要结合整体案情综合考量，而并非仅以最终作出处罚结论为判断标准。因此，本案经有权机关批准，延长办案期限并不违反相关法律规定。上诉人对此的主张，本院不予采信。结合被上诉人天津市滨海新区公安局提交的询问笔录以及监控录像等证据能够证实上诉人对原审第三人进行侮辱的事实。因此，被上诉人天津市滨海新区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定对上诉人作出行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿。且系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。就上诉人主张其所作出的案涉行为系因原审第三人违法行为在先，上诉人被迫行使的正当防卫的问题。正当防卫是指为免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。即使如上诉人所述，本案系原审第三人对其侮辱在先，上诉人亦应采取报警等方式理智处理，依法维护自身合法权益，而非简单对抗，与原审第三人相互侮辱，导致事件升级。因此，上诉人在本案中采取与原审第三人相互辱骂、互吐口水，乃至推搡等违法行为，显然不能构成正当防卫的法定要件。故上诉人的此项主张，本院不予采信。且上诉人与原审第三人做为同村村民，因琐事发生争执，应本承友善、互谅的原则，妥善予以处理。而二人相互侮辱的行为，显然是与弘扬社会主义核心价值观中“友善”这一的基本理念相悖，应予制止。被上诉人天津市公安局受理上诉人的复议申请后，依法进行了调查，并在法定期限内作出被诉行政复议决定，该被诉行政复议决定认定事实清楚，履行程序合法，适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史越山负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月二十六日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1501号原告：孙国安，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：李某某，男，2009年11月4日出生，汉族，学生，住开鲁县。法定代理人:李洪娟,女,1981年9月17日出生,汉族,农民,住开鲁县。本院在审理原告孙国安与被告李某某债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙国安撤诉。案件受理费100.00元、减半收取计50.00元，由原告孙国安负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年三月十五日法官助理 由 迪书 记 员 刘海波
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1303号申请执行人：李明晖,男性,1975年7月27日出生,522601197507270013,汉族,住凯里市；申请执行人：张一婷,女性,1977年9月29日出生,522601197709290047,水族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5340号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终397号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂淑华，籍贯吉林省永吉县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。辩护人梁少铎，吉林延年律师事务所律师。吉林省永吉县人民法院审理永吉县人民检察院指控原审被告人聂淑华犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）吉0221刑初54号刑事判决。宣判后，聂淑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张雪娜、桑桐出庭履行职务。上诉人（原审被告人）聂淑华及其辩护人梁少铎到庭参加诉讼。现审理终结。原审判决认定：2018年12月初至2019年2月中旬，在吉林省永吉县口前镇被告人聂淑华经营的“聚仙缘”佛店，被告人聂淑华先后三次利用封建迷信以给被害人周某1明、李某的儿子周某5戒酒、还因果债、破血光之灾、送亡魂为由，分别诈骗周某1明等人4000元、660元、1320元，共计人民币5980元。聂淑华经传唤到案。上述事实，有经原审庭审举证，质证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，载明被告人聂淑华的身份信息，系成年人。2.无前科劣迹证明，载明被告人聂淑华无前科劣迹。3.到案经过，载明被告人聂淑华经抓捕归案。4.微信转账截图，载明石某给李某微信转账人民币1320.00元。5.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、扣押物品照片，载明扣押周某1明写有保家仙字样红布一张、供盘四个、香炉一个、盖碗一个、酒盅三个；扣押被告人聂淑华OPPO牌红色直板手机一部。6.永吉县公安局城北派出所办案说明二份，载明：2019年12月31日，永吉县公安局城北派出所民警到吉林市北山，经调查核实北山佛寺内没有送照片供奉的事项；民警将被告人聂淑华手机、被害人李某手机均送到县局网安大队进行恢复数据，经恢复，被告人聂淑华手机内、被害人李某手机内均无有价值线索及证据。7.证人王某1的证言，证实其母亲聂淑华经营“聚仙缘”的佛店。8.证人王某2的证言，证实：聂淑华是其母亲，2018年十一二月份左右，周某1明和李某求聂淑华帮周某5戒酒，还有周某5睡不着觉的毛病。聂淑华就告诉他们给老人烧110袋元宝，接着聂淑华就给批发元宝的人打电话，让把元宝送来，还买了烧纸、祖先金、保佑金等物品。后来其听聂淑华说她陪着李某和周某5去口前镇河边把元宝都烧了。2018年年底，李某、周某1明和周某5又找聂淑华说周某5还是不睡觉，聂淑华让其在红布上给周家写“周门府保家仙之位”，在红布两侧写了“保四季平安”“保人财两旺”。2019年初，其听聂淑华说，李某和周某1明问聂淑华说过世的人的照片怎么处理，聂淑华说把照片送到北山的庙里，李某和周某1明让聂淑华帮忙把照片送去，当时庙里收了保管费，是聂淑华帮着先垫付的，后周某1明把垫付的钱还了。9.证人郭某的证言，证实：其和聂淑华是夫妻关系，“聚仙缘”的佛店是聂淑华开的，平时是聂淑华的大女儿和聂淑华两个人经营。2019年初，聂淑华和其说周某1明家非要找她给周某5算算，说周某5喝完酒像酒魔似的，聂淑华就告诉周某1明家烧点元宝就好了，所以周某5才去烧的元宝。元宝是聂淑华让批发烧纸的现送的，其开车拉了三趟左右，还拉了十多捆烧纸。其还听聂淑华说过，聂淑华给周某1明整个保家仙。10.证人张某的证言，证实2018年12月份的一天，周某1明说要给周某5看邪路病，向其借了6000元。11.证人石某的证言，证实：李某于2019年3月13日向其借1,320元，说聂淑华说周某5冲着他爷爷了，周某5媳妇冲着周某5的奶奶了，都要破一下，其用微信把1320元转给李某，后李某到将现金给其。12.证人周某1仁的证言，证实其借给周某1明家5000元钱给周某5家买锅碗瓢盆用。13.证人周某3的证言，证实2018年十一二月份，周某1明家因孩子结婚向我家借过钱。14.被害人周某5、周某1明、李某陈述，证实案件情况。15.被告人聂淑华的供述与辩解：其在永吉县口前镇经营“聚仙缘”佛店。2018年十一二月份，其和周某1明、李某等说周某5欠了因果债，得烧元宝进行聚财，必须烧110袋元宝、莲花盆两个、彩金40-50盒等，我让他们去永吉县口前镇政府大桥河边把这些东西烧了，李某就问其得多少钱，其说得4000多元，李某给其3000多元。2019年2月份，李某、周某1明找到其说周某5在家睡觉的时候不让关灯，说家里好像有人拽着周某5。之后李某让其给他家写“保家仙”这个东西，“保家仙”的词是其在网上抄下来的，是王某2给写上的，其让李某回家供上，其收了660元钱。李某用微信给其转过1320元钱，是让其给孩子看病的钱。原审法院认为，被告人聂淑华利用封建迷信，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人聂淑华辩称自己不构成犯罪，其有营业执照，卖的东西都是其花钱进货来的。经查，有被害人的陈述、证人王某2、郭某的证言能够证实，聂淑华销售其店内物品是以给被害人周某5看“邪路病”、请“保家仙”等封建迷信为依据的，故被告人聂淑华的辩解不成立。被告人聂淑华的辩护人关于被告人聂淑华不构成诈骗罪，是民俗行为的观点，经查，民俗是代代相传并延续下来约定俗成的风尚、礼仪和行为习惯的总和。封建迷信是指利用民间的某种现象去迷惑和麻痹人的心理和行为，主要表现在利用一些人的敬畏心态去行骗术之实。本案中被告人聂淑华利用给被害人周某5戒酒、供奉“保家仙”、送亡魂等封建迷信行为，实施了诈骗，并不属于民俗行为，故辩护人的观点，不予采纳。被告人聂淑华的辩护人关于被告人聂淑华的供述与辩解不能作为定案依据的观点，经查，通过审查被告人讯问的同步录音录像，未发现有刑讯逼供的行为，且讯问时间没有超过12小时，故辩护人的观点，不予采纳。被告人聂淑华的辩护人关于证人证言不应认定的观点，经查，证人证言经证人核实签字并与其他证据没有相互矛盾之处，故辩护人的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人聂淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人聂淑华退赔被害人周某5、周某1明、李某人民币五千九百八十元。上诉人聂淑华及其辩护人的上诉理由和辩护意见：本案指控犯罪的证据不足，指控罪名不成立。吉林省吉林市人民检察院意见：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人聂淑华利用封建迷信，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于聂淑华及其辩护人提出不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定上诉人聂淑华利用迷信诈骗被害人5980元的事实，有被害人的陈述，证人王某1、王某2、郭某、张某、石某、周某1仁、周某3的证实，及微信转账截图等书证证实，与聂淑华的供述吻合。故认定聂淑华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对聂淑华及其辩护人提出无罪的辩解和辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 梁建中审判员 陈 迪二〇二一年三月十七日书记员 王文龙