wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初68号原告：戈林军，男，汉族，1961年12月9日生，住湖北省公安县，被告：邹祖耀，男，汉族，1963年5月24日生，住湖北省公安县。原告戈林军与被告邹祖耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告邹祖耀的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戈林军撤回对被告邹祖耀的起诉。案件受理费841元，由原告戈林军负担。审判员  安代兵二〇二一年三月十九日书记员  张宇婷
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执186号 申请执行人：四川都运兴商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段716号37栋13号。 法定代表人：李治超。 被执行人：卢建，男性，汉族，1982年09月14日出生，住四川省隆昌县。 关于四川都运兴商贸有限公司与卢建买卖合同纠纷一案，（2020）川0113民初3082号民事调解书已发生法律效力。因义务人卢建未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川都运兴商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月十一日 书记员 禹 蓬
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1336号 原告：邱宗从，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：王思杰，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田北区。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 原告邱宗从与被告王思杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邱宗从以与被告王思杰达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，邱宗从申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱宗从撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由邱宗从负担。 审判员  林雪迎 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保120号 申请人：张海鸿，女，汉族，1979年9月10出生，住桂林市七星区。 委托代理人：廖毅、梁浩恩，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人：曹佩琪，女，汉族，1976年9月20日出生，住桂林市叠彩区。 委托代理人：高华，广西诚瑞律师事务所律师。 申请人张海鸿与被申请人曹佩琪民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产进行保全。申请人为上述保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹佩琪价值200000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 洁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2727号陈奕同、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人陈奕同与被执行人天津市建工工程总承包有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第886号裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2727号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2021)陕0603民初202号 原告：牛拥军，男，汉族，1990年10月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61270XXXX01009281X。  被告：任志岗，男，汉族，1983年1月7日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX301071054。原告牛拥军与被告任志岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛拥军到庭参加诉讼，被告任志岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛拥军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告拖欠货款4500元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告任志岗在原告所开的安塞万家乐店里购买厨卫电器，合计10000元，经原告多次催要，被告只付了5500元，下欠4500元至今未付。被告任志岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告任志岗在原告牛拥军所开的安塞万家乐店里购买厨卫电器，合计10000元，经原告多次催要，被告支付货款5500元4500。本案在审理过程中，被告向原告支付货款1500元，现拖欠货款3000元。本院认为，被告任志岗向原告牛拥军购买厨卫电器，拖欠货款3000元，原告提供的销货清单、聊天记录、录音光盘证明原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。故对原告主张被告支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任志岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志岗于本判决书生效后十日内一次性支付原告牛拥军货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任志岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  张  蕊 二〇二一年三月四日 书 记 员  张  倩 1
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2021）鲁1622刑初26号公诉机关阳信县人民检察院。被告人孙锁明，男，汉族，1970年2月6日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。2014年3月14日，因殴打他人被阳信县公安局水落坡派出所罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月18日被阳信县公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2021］23号起诉书指控被告人孙锁明犯危险驾驶罪于2021年3月18日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日18时许，被告人孙锁明无证、醉酒驾驶鲁ＭＹ××××小型轿车在阳信县内道路上行驶时被民警查获。经鉴定，被告人孙锁明血液中乙醇含量为112.1ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人孙锁明如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人孙锁明的行为构成危险驾驶罪且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙锁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙锁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙锁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  朱庆杰二〇二一年三月十九日书记员  王红芳书记员  蒋晓蕾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4534号之一 申请执行人:吴柯周，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：朱兴凯，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴柯周与被执行人朱兴凯装饰装修合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴柯周于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人朱兴凯支付款项25000元、利息（以25000元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人朱兴凯邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人朱兴凯未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人朱兴凯名下有存款共计366.35以及车牌号为闽ＤＣ××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人朱兴凯名下存款共计36元，剩余330.35元经反馈均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书、执行裁定书，办理对被执行人朱兴凯名下车牌号为闽ＤＣ××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封，且该车设有抵押。 5、本院委托福建省尤溪县人民法院调查被执行人朱兴凯名下财产情况，经反馈，被执行人朱兴凯在尤溪县无不动产登记信息。 6、本院于2021年1月26日对被执行人朱兴凯适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过制作询问笔录方式将被执行人朱兴凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱兴凯名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保430号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：杨波，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨波信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨波银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨波银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执361号 申请执行人：康某某，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人：赵某某(康某某妻子)，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某某，男，1961年9月20日出生，汉族，无业，住彰武县。 被执行人：杜某某(李某某妻子)，女，1962年9月3日出生，汉族，彰武县城郊供销合作社退休员工，住彰武县。 申请执行人康某某、赵某某与被执行人李某某、杜某某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2066号民事判决书，于2021年2月22日向李某某、杜某某发出执行通知书，责令李某某、杜某某履行生效法律文书确定的义务，但李某某、杜某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某某、杜某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某某、杜某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某某、杜某某名下可供执行财产。本院依法对李某某、杜某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因李某某、杜某某暂无财产可供执行，康某某、赵某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为189137.50元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初2066号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  范 洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  王鹤龄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保103号 陆媛媛、韦青永： 本院在审理原告陆媛媛与被告韦青永不当得利纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告陆媛媛提出的财产保全申请，本院于2020年7月7日作出（2020）桂1402民初1972号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人韦青永名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以70000元为限，冻结被申请人韦青永名下的银行存款，实际控制金额为164.51元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止）。 2021年3月19日因本院作出（2020）桂1402民初1972号之二民事裁定书，裁定：解除对韦青永名下微信账户、支付宝账号、银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5645号原告：方芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘瑞，上海市尚法律师事务所律师。被告：曹佳莉，女，1988年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹予敏，女，1963年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告方芳诉被告曹佳莉、曹予敏相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序。2021年2月22日，原告方芳撤回对被告曹佳莉、曹予敏的起诉，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方芳向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方芳撤诉。审判员  张金花二〇二一年三月一日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4351号申请执行人：龙柏高级公寓，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨家豪，董事长。被执行人：上海金荣投资发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈慷，董事长。本院在执行龙柏高级公寓与上海金荣投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0105民初14289号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用共计人民币148,640元以及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十三日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1929号申请执行人：李俊，男，1980年10月17日出生，汉族。被执行人：蕲春众成汽车销售服务有限公司。法定代表人：潘永庆。申请执行人李俊与被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年8月17日作出（2020）鄂1126民初2529号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年10月29日以短信方式向被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2020年10月27日、2021年2月19日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月27日到被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李俊，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索,本院依职权终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十日书记员  郑金平
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1258号 原告：王景民。 被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司。 被告：刘毅。 被告：刘锐。 原告王景民与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 王景民向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省兴利建设工程有限责任公司立即支付原告钢板货款139900元；2、判令被告刘毅、刘锐对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供被告刘锐准确的送达地址。本案中，原告起诉状中载明的被告刘锐送达地址不准确，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王景民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二一年三月十六日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民撤1号 原告:汪小青,男,1987年12月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告（原审原告）:汪志发,男,1979年12月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被告（原审被告）:黄云生,男,1966年9月11日出生,汉族,佳安徽省怀宁县。 被告（原审被告）:王祥根,男,1964年10月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告（原审被告）:丁邦胜,男,1970年8月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 第三人:江明,男,1977年10月19日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 第三人:程朝春,男,1969年8月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告汪小青与被告汪志发、黄云生、王祥根、丁邦胜，第三人江明、程朝春商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告汪小青于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小青撤回对被告汪志发、黄云生、王祥根、丁邦胜，第三人江明、程朝春的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小青撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由汪小青负担。 审判员  赵小春 二〇二一年三月十二日 书记员  王珊珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初335号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李君勇，男，1988年3月4日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，新疆××有限公司法人，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告人李君勇于2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］180号                                                     指控事实                       2020年10月3日2时18分，被告人李君勇饮酒后驾驶×××号白色荣威牌小型轿车，在伊宁市辽宁路×××餐厅前路段行驶至二桥检查站时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李君勇血液中乙醇含量为121.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李君勇拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李君勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李君勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李君勇认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李君勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                    审 判 员 余 翔                         二〇二一年三月十九日                                                                               书 记 员 郭 昌 盛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初543号原告:宋**利，男，1955年11月7日出生，汉族，虎林市社区服务中心退休工人，住虎林市。被告：刘相奎，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住虎林市。被告：刘相星，男，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：虎林市聚进金属建材制品厂，住所地虎林市宝东镇太山村，统一社会信用代码92230381MA1ATK3H98。经营者：刘相石，男，1968年6月11日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告宋**利与被告刘相奎、刘相星、虎林市聚进金属建材制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋**利到庭参加诉讼，被告刘相奎、刘相星、虎林市聚进金属建材制品厂经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋**利向本院提出诉讼请求为：要求三被告给付原告欠款186000元。事实和理由：三被告因做生意资金不足，于2019年10月1日、10月12日借款62000元和124000元，借款期限从2019年10月1日至2020年10月1日，2019年10月12日至2020年10月12日止。原告多次找到三被告索要欠款，三被告不按约履行还款义务，无奈，原告诉至法院请求维护原告合法权益。被告刘相奎、刘相星、虎林市聚进金属建材制品厂未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋**利提交的证据：1.证据一：2019年10月1日借条一份，农村商业银行客户简易明细账一份，证明原告分别于2018年9月27日、2018年10月24日、2018年11月11日共计取款42000元，现金20000元，共计62000元现金，并于2018年11月11日将共计62000现金交付给刘相奎和刘相星。2019年10月1日经过结算，被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂重新出具了借条，并在借款人处签字并加盖公章。2.证据二：2019年10月12日借据一份，2019年10月12日农村商业银行存、取款凭条两份，证明2019年10月12日，三被告向原告借款124000元，用于工厂生产资金周转，约定借款期限一年，三被告在借据上签字捺印并加盖公章。2019年10月12日原告通过农村商业银行取款95000元，转存至刘相奎尾号4633账户内，剩余29000元现金交付给刘相奎、刘相星，三被告承诺用楼房抵押，但未办理抵押登记，现我不要求对抵押物拍卖变卖所得价款行使优先受偿权。被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂对原告提交的两组证据未发表质证意见，且两组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对两组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂因生产经营向原告宋**利借款62000元。2019年10月1日，被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂为原告宋**利出具借条一份，载明：今借人民币陆万贰仟元正，￥62000元正。借期一年，2019年10月10日-2020年10月10止。被告刘相星、刘相奎在借款人处签字捺印，被告虎林市聚进金属建材制品厂在借款人处加盖公章。2019年10月12日，被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂因生产经营向原告宋**利借款124000元，并出具借据，载明：今在宋**利处借款人民币壹拾贰万肆仟元整，用于工厂生产资金周转，使用期限为壹年（即2019年10月12日至2020年10月12日），到期一次性付清。被告刘相星、刘相奎在借款人处签字捺印，被告虎林市聚进金属建材制品厂在借款人处加盖公章。现原告宋**利向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂两次向原告宋**利借款合计186000元的事实，有其签字盖章确认之两份借据、取款凭证及汇款凭证在案佐证，故确认原告宋**利与被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现履行期已届满，被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂应承担还款责任。故原告宋**利关于要求被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂偿还借款本金186000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂于本判决生效后十日内给付原告宋**利借款本金186000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告刘相星、刘相奎、虎林市聚进金属建材制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年三月十一日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执165号 申请执行人黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：李继中，总经理。 被执行人车彦波，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。 本院在执行黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司与车彦波股东出资纠纷一案中，本院于作出的（2020）黑1003民初1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司于2021年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年三月八日 书记员  李春辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7398号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7398号申请执行人：王树强，男，1953年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曾辉，男，1971年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告王树强诉被告曾辉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0113民初6184号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告曾辉归还原告王树强91万元，并支付原告王树强利息损失(以22万元为基数，自2019年1月10日起算至实际支付之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。因被告曾辉未按生效法律文书的规定履行义务，原告崔雪萍向本院申请执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月10日向曾辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下账户已被本院司法冻结，目前账户余额极少。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年三月十一日书记员钱政骁附：相关法律条文
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执114号 申请执行人:李宝玉，男，1962年3月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：王**，男，1972年4月18日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人李宝玉与被执行人王**之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）吉2405民初416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝玉于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王**偿还欠款9700元，案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，2021年3月17日，被执行人王**向申请执行人李宝玉偿还了4000元，剩余借款本金及利息双方约定为6000元，于2021年4月17日起每月向申请执行人李宝玉偿还1000元，至全部偿还为止。申请执行人李宝玉以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人李宝玉的撤回执行申请符合相关法律规定。申请执行费50元，已由被执行人王**缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405民初416号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵瑞鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1615号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：王庭，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王庭信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23492号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王庭应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金42459.10元、利息46056.86元、迟延履行金4071.83元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费1512.52元并承担本案执行费1377元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｌ×××××车辆，本院依法于2021年2月5日予以档案查封（轮候），查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2072号原告：文志福，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告文志福与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告文志福于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文志福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文志福负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初267号原告：黄照信，男，1952年5月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄敏（系黄照信弟弟），1963年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：宋金凤，女，1961年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：沈明福（系宋金凤丈夫），1959年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。原告黄照信诉被告宋金凤健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄照信及其委托诉讼代理人黄敏，被告宋金凤及其委托诉讼代理人沈明福、樊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄照信向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付我医药费3614.79元；2.请求判决被告支付我误工费2430元；3、请求判决被告支付我住院期间的伙食补助费750元，住院期间营养补助费750元；4.请求判决被告支付我已砍伐的林木折款500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，我在去××组干活时，发现被告和其子沈洪应正在我管理的林地上砍伐树木，于是便前去制止，未能制止住被告所为。次日，我邀请本组村民喻成荣、黄将等人前往砍伐的林地，恰遇被告母子仍在继续砍伐树木。我便前去质问并劝阻，被告之子沈洪应不听劝阻强行将已砍倒的树木往家运。我见此便予以阻拦，在相互扯拉的过程中，被告便趁机将我的右臂打了一棒。后公安干警到场，才制止住被告的乱砍滥伐的行为。我被打伤后，因全身多处软骨组织受损，故在竹山××××水镇卫生院住院治疗15天。被告在他人管辖的地界乱砍滥伐已属违法，且行凶打人，对我造成的损失，理应依法赔偿。被告宋金凤辩称：我和沈洪应是在自家承包的耕地旁砍柴，原告无理取闹、故意挑起事端，欲用砍刀砍沈洪应，在此情况下我才用指粗的树枝打了其一下。原告在本案中具有重大过错，其自身应承担过错责任，依法应减轻我的赔偿责任。原告主张的医疗费等损失过高，恳请法庭依法核实。关于原告主张的500元树木赔偿，因无事实和法律依据，不应给予支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日12时许，原告宋金凤之子沈洪应在搬运从竹山××××水镇涧沟村与鹰岩村交界处林地砍伐的木柴时，遭到问讯赶到现场的被告黄照信、鹰岩村护林员黄敏及村民喻成荣、黄将等人制止。被告黄照信见沈洪应不听劝导，便扯住沈洪应正在搬运的木柴，双方在拉扯过程中导致沈洪应掉到路边坎下。原告见状便用一根树枝朝被告右侧肩膀打了一下。原告伤后于2020年1月2日到竹山××××水镇卫生院住院治疗，住院期间其诊断为全身多处软组织损伤。2020年1月14日出院，住院12天，门诊及住院花费医疗费3407.59元。2020年5月8日，竹山县公安局作出竹山公（溢水）行罚决字﹝2020﹞1761号《行政处罚决定书》，决定对原告给予行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告不服向竹山县人民政府申请复议，竹山县人民政府受理后依法予以了维持。另查明，被告在此次纠纷中除用树枝打了原告右侧肩膀一下外，双方未发生其他肢体冲突。根据原、被告举证、质证及本院认证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度），本院核定原告的损失为：医疗费3407.59元，住院伙食补助费480元（12天×40元/天），交通费150元，误工费1470元(农、林、牧、渔业类15天×98元/天)，合计5507.59元。本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止任何人侵害。侵害公民身体造成损害的，依法应当赔偿被侵权人的损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案被告在纠纷中致伤原告，构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。但本次纠纷是因原告未能采取合法方式而强行拉扯被告之子沈洪应导致其掉入坎下所致，故在本案中亦应承担一定的过错责任。被告致伤原告的部位是右侧肩膀，而原告住院治疗是因其全身多处软组织损伤，故原告治伤所造成的医疗花费等损失，并非全是被告的违法行为所致。结合在本次纠纷中双方的过错程度，本院认为被告在此应当承担原告治伤所造成的全部损失的65%比较适当，即3579.93元（5507.59元×65%﹦3579.93元）。关于原告提出的要求被告赔偿500元林木款的主张，因其无证据证明案涉林地的林权为其享有，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋金凤在本判决生效后十日内赔偿原告黄照信各项损失3579.93元；二、驳回原告黄照信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告宋金凤负担。本判决为终审判决。审判员  余禄二〇二一年三月十九日书记员  刘敏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执642号之七被执行人：王迪，男，汉族，2000年08月25日生，居民身份证号码230623200008250239，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王迪在财付通支付科技有限公司085e9858eb7243df6baffd5ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终315号上诉人（原审被告）:朱超闪，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：杨能洁，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：杨银会，女，1993年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：谷名俊，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：杨开良，男，1933年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人朱超闪因与被上诉人杨能洁、杨银会、谷名俊、杨开良、原审被告韩毅、郑银溪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初26298号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱超闪上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初515号原告：深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**力高滨江国际花园**写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360103MA35L33C77。法定代表人：蔡怡福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄楚，女，汉族，1989年9月28日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：熊兵，男，汉族，1984年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司与被告熊兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司承担。审判员  匡小明二〇二一年三月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2067号之一原告：梅州市俊发混凝土有限公司，住所地广东省梅州市梅江区三角镇湾下村白鹤宫（三龙水电站侧）。法定代表人：支红军，职务总经理。委托诉讼代理人：方颖，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚欢，广东立政律师事务所实习律师。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路85号。法定代表人：张育民。原告梅州市俊发混凝土有限公司与被告广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梅州市俊发混凝土有限公司撤诉。案件受理费4156元（已减半收取）、财产保全费2857元，由原告梅州市俊发混凝土有限公司负担。审判员 涂 君二〇二一年三月十八日书记员 梁又千
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终517号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020072024728X6。 负责人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王雅茹，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：王江，男，汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司、王雅茹因与被上诉人王江保证保险合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1503号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司预交的二审受理费3001元予以退回，上诉人王雅茹预交的二审受理费3001元予以退回。 审判长 郭素兰 审判员张旭 审判员步全梅 二〇二一年三月二十四日 书记员 王亚楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执106号之一申请执行人：梅长权，男，1975年3月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付志伟，男，1989年7月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付登贵，男，1966年3月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人梅长权依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初3069号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人付志伟、付登贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人付志伟名下有一辆车牌号为赣Ｍ×××**英路览胜牌汽车，本院已依法办理查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.2247万元，已执行0元，未执行4.2247万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年三月三日书记员  周志鹏
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初44号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某某，男，1996年9月19日出生，山西省晋中市榆社县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被抓获，次日被唐县公安局刑事拘留，同年12月23日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官李忠出庭支持公诉，被告人王泽辉及其辩护人刘占水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年7月份，被告人王某某在网上申请贷款时明知他人可能涉嫌电信诈骗犯罪，仍将自己开通的银行卡、手机卡邮寄给他人，为他人实施电信诈骗犯罪活动提供帮助。经查，王某某提供给他人的银行卡账户涉及诈骗金额60万元。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人王某某在侦查阶段供述，被害人周某陈述，证人邵某、廖某证言，周某转账记录（周某给王某某账户分三次共转入45万元），廖某被骗案相关证据（廖某给王某某账户转入15万元），办案说明，邵某微信聊天记录，被告人王某某户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某的辩护人的辩护意见是：被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，主观恶性较小，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立；被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二一年三月三十日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保126号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：刘峰，男，1977年1月3日出生，汉族，身份证号232321197701036933，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市电缆名苑营业所的存款15000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市电缆名苑营业所的存款15000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费170.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜春秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1482号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初515号 原告：张登华。 被告：杨正荣。 原告张登华诉被告杨正荣农村建房施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十七日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审66号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘芳云，男，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市北部新区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年2月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502038089号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月11日作出渝交执罚（2020）10502038089号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了刘芳云。刘芳云收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月27日向被执行人刘芳云送达了渝交强催（2020）10502038089号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。刘芳云在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502038089号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502038089号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年三月十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢241号 王立营、韩双： 申请执行人王立营申请执行被执行人韩双民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1263号民事调解书，执行标的：50000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的15400.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢241号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈永强，男，1963年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：邹海涛，镇长。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利，男，1954年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春英，女，1957年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人陈永强因与被申请人北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）、陈利、王春英不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永强申请再审称，2013年，张家湾镇大高力庄村面临拆迁，陈利与王春英夫妇系被安置人，张家湾镇政府系拆迁负责单位。为顺利完成拆迁任务，应陈利、王春英要求，张家湾镇政府同意先行垫付给予陈利、王春英拆迁款项，待陈利、王春英取得拆迁款项后再予以返还。张家湾镇政府指定陈永强于2013年12月20日向王春英账户打款225万元作为垫付拆迁款的一部分，三被申请人均承诺，陈利、王春英取得拆迁款后将款项返回至付款账户即陈永强账户。2015年5月15日陈利、王春英取得拆迁款项，陈利仅向陈永强返还1835378元，尚有414622元未返还。陈利、王春英一审开庭笔录中认可自己应获得的拆迁款数额为325万，但其实际获得高于325万。陈永强与陈利、王春英之间不存在任何商业或合同关系，其占有陈永强414622元无事实和法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。原审裁定均认为陈永强与张家湾镇政府因此次拆迁款垫付事宜形成借款关系，然陈永强与张家湾镇政府没有借款、借据，且诉争款项亦支付至陈利、王春英名下，已经返还的1835378元也是由王春英、陈利予以转账支付至陈永强。况且没有法律依据继续持有陈永强资金的亦是陈利、王春英。所以，为避免诉累，该案应由陈利、王春英返还陈永强剩余款项。请求法院依法改判或发回重审。张家湾镇政府提交意见称，张家湾镇政府坚持一、二审答辩意见。本案中，张家湾镇政府作为基层人民政府，既未收取陈永强的任何钱款，也非案涉拆迁项目的拆迁人或实施单位，未曾“获利”，根本不存在“不当得利”，因而陈永强的诉讼请求没有事实与法律依据。陈永强现已就本案所涉争议提起另案诉讼。陈永强的再审申请不能成立，望贵院依法予以驳回。陈利、王春英提交意见称，陈利、王春英与陈永强根本不认识，不存在利益关系，借贷关系以及出现不当得利纠纷。2013年年底陈利、王春英所得款项均为拆迁款项，只接到张家湾镇政府给的一个拆迁款项的存折。陈利、王春英的拆迁事宜对的是张家湾镇政府，北京市土地整理储备中心通州区分中心及通州房地产开发公司，跟个人没有任何关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，陈永强未提供新证据。2013年12月18日，张家湾镇政府与陈利达成《承诺协议》，张家湾镇政府系本次拆迁的实施主体。陈永强亦主张系根据张家湾镇政府的指令，为张家湾镇政府垫资，预付款项给陈利、王春英，而陈利、王春英在领取拆迁款项后，亦是根据张家湾镇政府的指令将部分款项返还给陈永强。且王春英账户内返还1835378元之前几日，其账户内另汇入1835378元。原审法院认定陈永强与张家湾镇政府及张家湾镇政府与陈利、王春英之间的债权债务关系均应另行解决，裁定驳回陈永强的起诉并无不当。陈永强的现有证据不足以证明其再审主张。陈永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永强的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初143号 原告：袁凯，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告袁凯与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告袁凯于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告袁凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁凯撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费798.00元，减半收取计399.00元，由原告袁凯负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月八日 书记员  白 迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执103号申请执行人：王小强，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高飞，男，1992年出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木市。本院在执行王小强与高飞健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4940号民事判决书，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费等费用共计11155元并负担案件受理费250元、执行费70元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  李 鹏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之八申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社623051613310015ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1558号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路**,统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。被执行人：盛久平,男,1968年10月4日出生,青岛市即墨区4519。被执行人：陈爱飞,女,1968年1月20日出生,青岛市即墨区212X。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人盛久平、陈爱飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：1132163.95元。在执行过程中，本院向被执行人盛久平、陈爱飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿1084090元，尚未执行48073.95元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月十六日法官助理黄静静书记员周赛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3520号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：刘长友，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告刘长友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司以继续搜集证据为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1862号之一申请执行人：凯里市自然资源局。被执行人：陈华，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市自然资源局作出的凯自然资执罚［2020］16号行政处罚决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在招商银行62**************_*0001账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月二十五日书记员  饶昌琼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保51号申请人：黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：程小辉，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行与程小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行于2021年3月29日申请撤回对程小辉的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行撤回对程小辉的保全。审判员  柳春国二〇二一年三月三十日书记员  刘璐璐
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执173号 范志扬、长宁县浙瓯房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书长劳人仲案[2020]92号，在执行申请执行人范志扬与被执行人长宁县浙瓯房地产开发有限公司劳动报酬、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，被执行人长宁县浙瓯房地产开发有限公司已经履行33055.5元，本院收取执行费396元，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾容。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执317号 申请执行人：时昌国，男，汉族，1988年1月19日出生，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：时雪松，男，汉族，1992年1月19日出生，住安徽省泗县。 申请执行人时昌国与被执行人时雪松民间借贷纠纷一案，被执行人时雪松拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）皖1324民初2580号民事判决书所确定的义务：被告时雪松于本判决生效后十日内偿还原告时昌国借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月18日起至借款履行完毕时止。）案件受理费587元，由被告时雪松负担。00 本院立案执行后，1、本院于2021年1月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际履行10000元整。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2580号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1511号申请执行人吕祥锋，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地河南省。被执行人顾新华，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海市啡同凡响咖啡有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，夏婧。申请执行人吕祥锋依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2848号民事判决书,于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人顾新华、上海市啡同凡响咖啡有限公司支付人民币1,300,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人顾新华名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人顾新华名下位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋已被本院轮候查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2119号原告：冯腊梅，女，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告冯腊梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告冯腊梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯腊梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯腊梅负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执508号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：苏欣，女，1990年06月01日生，住辽宁省开原市。被执行人：郭龙，男，1988年10月21日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏欣在辽宁省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币105318.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执183号被执行人周遵恒，男，1974年2月2日生，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。关于宾川县人民法院行政审判庭移送执行的宾川县荣兴饭店与周遵恒餐饮服务合同纠纷案件受理费一案，宾川县人民法院(2020）云2924民初827号民事判决书已发生法律效力，被执行人周遵恒未履行生效法律文书确定义务，本院行政审判庭于2021年1月25日移送执行，本院于同日立案执行。移送执行的标的：由被执行人周遵恒缴纳案件诉讼费330.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周遵恒送达执行通知、财产申报表，被执行人周遵恒未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人周遵恒名下的银行存款信息；通过法院执行办案系统查询了被执行人周遵恒名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息,暂无财产可供执行；本院依法将被执行人周遵恒纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，本案被执行人周遵恒确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 单明标审判员 辛国荣二〇二一年三月十七日书记员 杜 淼
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审42号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21061号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳97093.46元税款。事实与理由：尚和公司于2021年3月3日通过法院拍卖的方式向李秋星销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号X国际X幢X室，成交价1014157元,产生销售税额97093.46元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21061号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款97093.46元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21061号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21061号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳97093.46元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21061号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳97093.46元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初926号原告：上海徽强建筑机械租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨侠，总经理。委托诉讼代理人：俞卫良，男。被告：南通市广聚建筑劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：倪建荣，负责人。原告上海徽强建筑机械租赁有限公司诉被告南通市广聚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告上海徽强建筑机械租赁有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海徽强建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2,562元，减半收取1,281元，由原告上海徽强建筑机械租赁有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年三月二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢82号申请执行人：张丞，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗晓林，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张丞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1081号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人罗晓林应支付申请执行人张丞欠款30183.5元。执行中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除另案中查封了登记在被执行人罗晓林名下的位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月十五日书记员  郭文露
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初864号 原告：吴健，男，1979年1月14日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：唐山市路**南新西道**，统一社会信用代码：91130202573851785R。 法定代表人：马志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海利，河北渡航律师事务所律师，特别授权。 原告吴健与被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴健撤回起诉处理。 审判员  赵伟华 二〇二一年三月二十二日 书记员  李春华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执111号 申请执行人：陈奋雄，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：陈项龙，男，汉族，1988年3月30日出生，住福建省漳平市。 本院执行申请执行人陈奋雄与被执行人陈项龙承揽合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2294号民事判决书。依该生效文书，被执行人陈项龙应向申请执行人陈奋雄支付案款47075元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月13日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现陈项龙有可供执行的财产，陈奋雄亦未能提供陈项龙有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人陈项龙采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执111号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执783号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：杜筱楠，1983年6月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人杜筱楠银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1138号申请执行人张后勇与被执行人南京瑞宜和园林工程有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人张后勇申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1162号之一被执行人：王磊，男，汉族，1994年02月15日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国农业银行62×××79账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1213号 原告：王志国，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道**财富广场****，统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。 原告王志国与滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王志国于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告王志国的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王志国撤诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告王志国负担。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月十六日 书记员  成 现
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3456号移送执行人：本院刑庭。被执行人：姜立志，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原县。被执行人：车和平，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：姜利东，男，1988年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人:庞雪威，男，1989年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人:金英怀，男，1984年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人:王楠，女，1993年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人:庞雪源，男，1991年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行刑庭移交的姜立志、车和平、姜利东、庞雪威、金英怀、王楠、庞雪源责令退赔执行案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人姜立志名下有黑ＡＥ××**汽车一辆、车和平名下有黑Ａ5××**、黑ＡＴ××**汽车两辆以外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案责令退赔执行未能全部实现，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日法官助理张丙河书记员展雪倩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执433号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘岐亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘岐亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7171.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初861号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执973号 申请执行人：魏心鹏，男，生于1970年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区费尔顿金海湾娱乐会所。 投资人：赵邦芹。 被执行人：赵邦芹，男，生于1972年9月，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人魏心鹏与被告巴中市巴州区费尔顿金海湾娱乐会所、赵邦芹合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1902民初5637号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应返还申请执行人投资款10万元及其资金占用利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二一年三月三十日 书记员 杨智文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保99号申请人贵州海捷房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南岳大道1号。法定代表人：张儒珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人张皓东，男，1998年4月1日出生。民族不详，住贵州省松桃县。被申请人张继智，男，1971年6月22日出生。民族不详，住贵州省松桃县。申请人贵州海捷房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人张皓东在中国工商银行股份有限公司宁波樱花支行开设银行账号为39×××49内存款50000元、在中国农业银行股份有限公司松桃孟溪支行开设银行账号为62×××74内存款50000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901204030913）及保函作担保。本院认为，申请人贵州海捷房地产开发有限公司申请对被申请人张皓东在中国工商银行股份有限公司宁波樱花支行开设银行账号为39×××49内存款50000元、在中国农业银行股份有限公司松桃孟溪支行开设银行账号为62×××74内存款50000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901204030913）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张皓东在中国工商银行股份有限公司宁波樱花支行开设银行账号为39×××49内存款50000元。二、冻结被申请人张皓东在中国农业银行股份有限公司松桃孟溪支行开设银行账号为62×××74内存款50000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十二日法官助理帅清清书记员邱航
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初21号原告白美良，男，1955年2月6日出生，汉族，原惠农区鑫泉石料厂厂主，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托诉讼代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人杨超，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托诉讼代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。本院在审理原告白美良诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履行对评估和补偿申请作出处理职责案中，原告白美良以被告石嘴山市惠农区人民政府承诺在法定期限内对原告的评估和补偿申请作出答复为由，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告白美良申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白美良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白美良负担。审判长 李学文审判员 卜东方审判员 陈 静二〇二一年三月三十日法官助理 叶 倩书记员 季 瑞附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申513号再审申请人（原审原告）：李华全，男，1949年1月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：朱兆平，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨晓冬，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：陈栋建，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：浙江天勤建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福泉街道金三角。法定代表人：马成，董事长。委托诉讼代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。原审第三人：上海昙笙实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号31幢336室。法定代表人：张彬，总经理。再审申请人李华全因与被申请人杨晓东、陈栋建、原审被告浙江天勤建设有限公司、原审第三人上海昙笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15958号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李华全申请再审称，其有微信、短信等新证据证明其曾向陈栋建主张过权利，故陈栋建应对此承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审第三项判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”李华全提供其与陈栋建的短信记录和其与陈栋建之妻徐某的微信记录等材料，旨在证明其曾向陈栋建主张过权利。经审查，上述材料形成于2019年1月至10月间，而一审法院在2020年4月审理中，李华全以没有想起来向法院提供为由而未将上述材料向法院举证。同时，究其当时是否因不服一审判决而将上述材料作为新证据提起上诉，李华全表示其因不确定上述材料能否作为新证据出示而没有提出上诉。经审查，李华全在本案一审诉讼和提起申请再审期间，一直聘请法律专业人士代理，故其应当知晓其上述材料能否作为证据被法院采纳以及其怠于举证的法律后果。同时，上述材料与本案的买卖合同项下的保证责任不存在关联性，且也不能改变本案买卖合同的基本事实，故李华全提供的材料不符合依法应当作为新证据予以采信的情形，也不足以推翻原判决。综上，李华全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华全的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年三月二日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。