wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2021)陕0727民初63号原告：覃伟，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：曹义海，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。 原告覃伟与被告曹义海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃伟及其委托诉讼代理人席连华、被告曹义海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告覃伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告曹义海要求原告覃伟借给其现金26900元，原告覃伟通过支付宝转账的方式给了被告。2019年1月18日，被告让其妻子王某某用支付宝还给原告6400元。2019年2月25日，经原、被告协商，对双方经济往来进行折抵后，被告还应归还原告15000元，因暂时没钱，被告承诺每个月还一部分，一年半还清，并向原告出具欠条一张。约定期限届满，被告未按约定履行。2021年1月28日，原告诉至本院，请求保护其合法权益。被告曹义海辩称：原告诉称内容与事实不符，钱不是借款而是投资款，原、被告一起做生意时原告自愿向被告转款，中途原告要求被告将款项退回原告，被告拒绝。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告覃伟向本院提交了下列证据：1.原告居民身份证复印件一份；2.被告户籍证明复印件一份；3.原告覃伟向被告曹义海支付宝转账记录复印件一份；4.被告曹义海的妻子王某某向原告覃伟转账记录复印件一份；5.欠条原件一份。被告曹义海对原告提交证据的真实性均无异议，对证据3、证据4、证据5的证明目的有异议；关于证据3，其收到原告转账26900元属实但并不是借款，是原、被告合伙做生意时原告的出资款；关于证据4，其妻王某某向原告转账6400元属实但不是还款，是提现；关于证据5，欠条系其受原告胁迫所写。本院对原告提交证据的真实性予以认定。被告曹义海未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告曹义海向原告覃伟借款，原告覃伟通过支付宝向被告曹义海转账26900元。2019年1月18日，被告曹义海的妻子王某某通过支付宝向原告转账6400元。2019年2月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到覃伟现金（壹万伍仟元整）小写：￥15000.00元整。于一年半之内还清。欠条人：曹义海。2019年2月25日”。约定期限届满，被告未按约定履行。2021年1月28日，原告诉至本院，要求被告立即归还借款15000元。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上订立借款合同，系合同双方当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告不按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告曹义海提出该笔款项系投资款而不是借款的诉讼主张，未提交证据证明；提出其妻子王某某向原告覃伟转账系提现而不是还款的诉讼主张，亦未提交证据证明。被告曹义海在庭审中称原告提交的欠条系其受原告胁迫所写的事实有证人可以证明，但并未向本院提出证人出庭作证申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告曹义海系有责任证明其诉讼主张的当事人，在本院作出判决前，其未提交证据证明其诉讼主张，应由其承担不利后果。原告向本院提交的转账记录及欠条和被告曹义海的妻子王某某向原告覃伟转账记录，可以证明15000原告向被告转账26900元、被告妻子王某某向原告转账6400元以及被告欠原告15000元未归还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹义海于本判决生效后10日内向原告覃伟返还借款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告曹义海负担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审  判  长    艾明礼人民陪审员    肖  丹人民陪审员    刘彩红                           二〇二一年三月二十三日                          法 官助 理    李  捷书 记 员   杨  娜   1
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初607号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：杨德鹏，男，1985年10月6日出生，满族，户籍所在地黑龙江省海林市。被告：朱虹，女，1987年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘洋，男，1977年3月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告杨德鹏、朱虹、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月二十九日法官助理李娇书记员李敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保206号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐厚荣关于加工合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初400号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人唐厚荣所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执349号之一申请执行人：钟铠，男，汉族，1980年11月8日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。申请执行人钟铠与被执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出的万州劳人仲案字（2020）第632号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决由被执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向申请执行人钟铠支付工资13519.5元。被执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司未履行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已到被执行人营业所在地调查，暂未查找到被执行人名下的可供执行的财产线索。7、本院依法于2021年3月2日裁定冻结被执行人名下部分银行账户，但上述账户均有在先冻结信息，暂无法划拨执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但上述账户均有其他执行案件在先冻结，本案暂无法划拨执行。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到案配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月五日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1744号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：宋宁，行长。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：郑秀双。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告郑秀双金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加诉讼。被告郑秀双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金506908.03元及截至2021年2月21日的利息和罚息4791.55元，以及清偿自2021年2月22日起至债务全部履行之日的利息、罚息（按照借款合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告支付律师代理费35680元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告签订编号为：01614002802018二手贷***的《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币520000元，期限为360个月，用于购买威海市环翠区***房产，并以该房产作为抵押担保。原告依约发放贷款后，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 郑秀双未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》一份、不动产登记证明一份、个人借款凭证一份、明细列表一份、委托代理合同、律师代理费收据一份。被告郑秀双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日，原告与被告郑秀双签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款520000元，用于购买坐落于***房产；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用；担保方式为抵押担保；被告郑秀双自愿以其所购的位于***的房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同落款贷款人处有原告的公章，借款人及抵押人处有被告签字捺印。2018年12月14日，被告郑秀双以位于***的房产为原告办理了抵押权登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2019年1月1日向被告发放贷款520000元，原告提交个人借款凭证载明的借款到期日为2049年1月1日，基准年利率4.9%。被告郑秀双在借款凭证上签字捺印。后被告未能按时还款，自2020年7月4日出现逾期情况，截止至2021年2月21日，累计逾期8次，尚欠贷款本金506908.03元、利息及罚息4791.55元。 又查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东海丰威律师事务所开具的律师代理费收据一张，上述单据中载明的金额为35680元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告累计逾期八次，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款本金以及所产生的利息、罚息。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告郑秀双自愿将位于***的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郑秀双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑秀双偿还原告截至2021年2月21日的贷款本金506908.03元、利息及罚息4791.55元，及自2021年2月22日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告向原告支付律师代理费35680元； 三、原告对被告郑秀双名下位于***的房产就拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十六日 书记员  姜小凡
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢269号董月艳、杨昭军：申请执行人董月艳与杨昭军民间借贷纠纷，申请执行标的共计206320.00元，经本院立案受理，现已全部执行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初3363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日承办人：张惠电话：0516-80262657
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初144号原告：颜惠齐，男，1971年07月12日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××618。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：郑以秋，女，1969年06月03日出生，汉族，户籍住址:广东省汕尾市城区××××市政府宿舍振兴楼3栋302，现住汕尾市城区×××政府宿舍1梯5楼,公民身份号码：442××××××××××××445。原告颜惠齐诉被告郑以秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜惠齐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金140000元，并向原告支付从本案起诉之日起至清偿完毕止按全国银行业间于2020年4月公布的一年期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告称做生意需要资金周转，于2016年11月10日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为四个月，于2017年3月10日一次性还清。借款到期后，被告并没有偿还上述借款。由于当时原、被告关系较好，原告同意被告关于借款延后再还的要求。2019年9月份，原告向被告追讨上述50000元借款，但当时被告称需要出售自己在佛山市的房屋才能偿还原告借款，但称房屋需要还清尚欠银行的几万元房贷才能出售，故又向原告提出借款以偿还银行房贷。故被告于2019年9月25日向原告借款30000元，约定两个月即2019年11月25日前偿还。后被告又同样以偿还房贷仍欠资金的理由分别于2019年10月4日和2019年10月8日两次向原告借款共人民币60000元。原告当时完全相信被告会用借款偿还房贷后来出售房屋以偿还原告的借款，但被告至今却一直未出售房屋且不偿还原告的借款。近期，原告又多次向被告催讨，但被告一直以各种借口搪塞，至今仍不偿还借款，现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判准如上诉讼请求。被告郑以秋辩称，借款是事实，但每个月都有还利息。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的居民身份证，证明原告和被告的身份信息。2、4张借条，证明被告向原告借款的事实。3、2张微信记录，证明被告欠原告借款14万元，原告在2021年2月12日及2月15日向被告追讨借款，被告承诺过了年之后会想办法还给原告，但被告至今仍未还款。被告表示没有证据提供，同时对原告提供的证据表示无异议。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的规定，可以作为本案证据使用。经查，原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2016年11月10日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为4个月，口头约定借款月利率4%。后被告以出售自己房产以便清偿原告债务，但出售房产需偿还房贷为由，于2019年9月25日、2019年10月4日、2019年10月8日分三次向原告各借人民币30000元，均约定还期限为2019年11月25日。庭审时，原告表示第一笔借款50000元的，被告陆陆续续有还利息，还多少还到什么时候记不清，而后三笔借款均约定月利率3%，被告均还了二个月的利息。被告则表示第一笔借款50000元的利息从2016年开始一直给付至2019年12月，而后三笔借款均约定月利率6%，其已付还了两三个月的利息。原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金人民币140000元，并从2019年11月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至全部借款偿还完毕止按全国银行业间于2021年3月份公布的一年期贷款的利率4倍计算利息。本院认为，被告四次共向原告借款人民币140000元，有借条为证，被告亦承认，依法予以认定，被告应当按照约定履行自己的义务，但被告没有全部履行自己应尽的义务，因此，被告应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币140000元，理由充分，予以支持。关于第一笔借款50000元的利息问题，原、被告均表示借款约定月利率4%，因双方的合同成立于2020年8月20日之前，按照当时的法律规定，该利率超过法定利率，对于被告已付的利息超过年利率36%部分，被告有权请求原告返还，但原告表示被告陆陆续续有还利息，还多少还到什么时候记不清，被告则表示第一笔借款50000元的利息从2016年开始一直给付至2019年12月，按照日常交易习惯，付款方应当持有收款方出具的收据或付款凭证，因此，该举证责任应当在被告，由于被告没有向本院提供证据予以证明，导致本院无法确定付息的具体情况，对于借款50000元的付息情况，双方可另行主张。同理，关于后三笔借款，被告主张约定月利率为6%，其还了两、三个月的利息，而原告则表示月利率为3%，被告还了二个月的利息，被告没有提供证据证明自己的主张，鉴于原告所提利率低于被告主张的利率，可暂按原告所提的利率及还了二个月的利息计算，被告有证据证明自己主张时可另行主张。原告要求被告以本金140000元从2019年11月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至全部借款偿还完毕止按全国银行业间于2021年3月份公布的一年期贷款的利率4倍计算利息。因被告于2019年10月4日及2019年10月8日各借的30000元，原告承认已还了二个月的利息，因此，该两笔借款的利息应从各次借款之日起计算，已付二个月利息3600元从中扣除。另从2020年月20日起的利息应按原告起诉时所公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告郑以秋应于本判决生效之日起十五日内，付还原告颜惠齐借款本金人民币140000元，其中借款本金人民币80000从2019年11月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，其余借款本金分别从2019年10月4日和2019年10月8日起各以本金人民币30000元按年利率24%计算利息至2020年8月19日止（已付二个月利息款人民币3600元从中扣除），从2020年8月20日起以本金人民币140000元按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告郑以秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年三月二十五日书记员  卢桂萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3843号原告：秘金成，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：刘霞，女，1948年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。原告秘金成与被告刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告秘金成在本院依法告知预交诉讼费后，明确表示拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秘金成撤回起诉处理。审判员  杨羚二〇二一年三月四日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1351号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1992年1月3日出生，系该公司法务。被告：陆振华，男，汉族，1989年11月21日生，家住江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告陆振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月二十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执148号申请执行人：任阳阳，男，1990年9月17日出生，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西西安高新区。法定代表人：白朝月，该公司执行董事。申请执行人任阳阳与被执行人陕西博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第969号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西博鳌纵横网络科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人任阳阳于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第969号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西博鳌纵横网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1470元，未受偿1470元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终487号上诉人（原审被告、反诉原告）陆万水，男，1980年6月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）李许凡，男，1972年6月29日出生，侗族，住湖南省恒通道侗族自治县。委托诉讼代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）杨文丰，男，1969年9月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。上诉人陆万水、李许凡因与上诉人杨文丰租赁合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审中，杨文丰本诉请求要求解除双方当事人签订的《荒地租赁协议》，陆万水、李许凡反诉请求亦要求解除双方当事人签订的《荒地租赁协议》。一审对杨文丰与陆万水、李许凡签订的《荒地租赁协议》是否应当解除及解除后产生怎样的债权债务之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初483号民事判决；二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。杨文丰预交的二审案件受理费80元，陆万水、李许凡预交的二审案件受理费8739元，均予退回。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月二十六日书记员  蔡厚羿
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终96号原公诉机关河南省长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宇龙，曾用名赵学栋，男，1993年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，现住河南省长葛市。2011年3月10日因犯盗窃罪被长葛市法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年10月29日因犯寻衅滋事罪被长葛市法院判处有期徒刑九个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月1日因犯盗窃罪被长葛市法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元；2016年1月21日因犯盗窃罪被长葛市法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2016年11月8日因犯盗窃罪被长葛市法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2018年3月22日因犯盗窃罪被长葛市法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年3月15日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月12日因犯盗窃罪被长葛市法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月26日刑满释放；2020年11月26日因犯盗窃罪被长葛市法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。辩护人孟禹，河南名人律师事务所实习律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人赵宇龙犯盗窃罪一案，于2021年2月3日作出（2021）豫1082刑初61号刑事判决。一审宣判后，原审被告人赵宇龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2020年6月3日凌晨，被告人赵宇龙在长葛市人民路南段轴承厂家属院盗窃被害人齐某苏蕾牌两轮电动车一辆，经长葛市价格认证中心认定，该被盗两轮电动车价值人民币1150元；2、2020年6月10日，被告人赵宇龙在长葛市人民路北段瑞安小区盗窃被害人郭某爱玛牌灰色两轮电动车一辆，经长葛市价格认证中心认定，该被盗两轮电动车价值人民币1050元；3、2020年6月23日，被告人赵宇龙在长葛市八七村八七戏院对面胡同内盗窃被害人侯某台铃牌白色三轮电动车一辆，经长葛市价格认证中心认定，该被盗三轮电动车价值人民币3350元。认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、被告人供述、被害人齐某、侯某、郭某陈述、长葛市价格认证中心长价认定（2020）第106号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、到案经过、前科情况查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等。上述证据经当庭示证、质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。另查明，赵宇龙在另案盗窃犯罪被宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案罪行没有被判决，依法应当对本案罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：一、被告人赵宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元；决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人赵宇龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人齐某人民币一千一百五十元、被害人郭某人民币一千零五十元、被害人侯某人民币三千三百五十元。上诉人赵宇龙上诉及其辩护人辩称：一、一审法院没有认定上诉人具有自首和立功情节，希望二审法院认定；二、上诉人如实供述自己罪行并认罪认罚，希望二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人赵宇龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人赵宇龙因另案盗窃犯罪被宣判后如实供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，两罪系同种罪行，按照法律规定不能认定为自首；赵宇龙仅仅在侦查阶段被讯问过程中回答了同案犯的年龄和体貌特征等信息，按照法律规定不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功；一审法院对上诉人判处刑罚时已经考虑到其认罪认罚情形，并结合上诉人系累犯和有多次盗窃的情形进行量刑，量刑并无不当，因此关于上诉人的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宝生审判员  葛京涛审判员  张 恒二〇二一年三月八日法官助理靳要攀书记员郑雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3921号原告：郭爱京，女，1985年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。被告：张丽颖，女，1988年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码9112000074138876XP。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，男。原告郭爱京与被告张丽颖、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭爱京于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽颖的起诉。本院认为，原告郭爱京自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱京撤回对被告张丽颖的起诉。审判员  郑东方二〇二一年三月十一日书记员  王丽津
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执333号 被执行人：张燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人张燕信用卡纠纷一案，本院经审理于2020年10月16日作出(2020)皖1824民初760号判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告张燕应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年3月16日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张燕的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张燕银行存款1162元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人张燕银行存款1162元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年三月十六日 书记员  程琳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2698号                  原告              周成元，男，1993年3月31日生，住址：贵州省贵阳市花溪区。                  被告              金钲霖，男，1993年2月5日生，住址：贵州省贵阳市。                  案由              劳务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告周成元诉被告金钲霖劳务合同纠纷一案，原告周成元于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成元的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告周成元撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告周成元负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年三月二十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2027号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷发勇，男，1981年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市********，公民身份号码：440************917。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276594号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2536元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276594号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人雷发勇的粤S.Q18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2536元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷发勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执168号之一申请执行人：王英妮，女，1983年7月3日出生，汉族，新疆电视台汉语综艺频道编导，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：么远，男，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人王英妮与被执行人么远民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民再131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人么远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英妮于2021年1月11日向本院申请执行,执行标的为846123.44元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人么远送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人么远名下财产，经查：被执行人么远名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人么远其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人么远采取限制消费措施，因被执行人么远违反财产报告制度，将被执行人么远纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位846123.44及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西 尔  扎 提审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 李   媛   媛
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初431号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码：913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志榕，该支行职员。 被告：李永昌，男，1982年8月11日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告李永昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人王志榕、被告李永昌到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永昌偿还贷记卡透支本金29961.98元及从2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年12月22日金额1794.32元，其中利息1604.71元、违约金189.61元），本息合计31756.30元。2、请求判令李永昌承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2019年9月3日，李永昌向永春农商行申请办理贷记卡并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》）。2019年9月11日，经永春农商行审批，同意给予李永昌办理普惠卡壹张，卡号为6228××××2104，额度为人民币3万元整，普惠卡有效期自发卡之日起至2022年9月到期。领取卡片后，李永昌于2020年7月23日起连续5期未能按约偿还利息，截止至2020年12月22日，尚欠透支本金29961.98元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金暂计至2020年12月22日金额1794.32元，其中利息1604.71元、违约金189.61元）未归还。 李永昌辩称，永春农商行所诉情况属实，上述信用卡欠款本息无误，但经济困难，无力还款。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、李永昌身份证复印件、贷记卡申请表、使用须知、催收通知书、账单交易明细等证据。李永昌未向法庭提交证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，李永昌本人向永春农商行申请办理贷记卡，与永春农商行签订了《福万通普惠金融申请表》及其附件《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9款规定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用）,均由甲方承担。经审批，永春农商行于2019年9月11日发放给李永昌普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××2104，额度为3万元，卡片到期日至2022年9月。领取卡片后，李永昌透支消费，尚欠永春农商行透支本金29961.98元及从2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金未归还。永春农商行多次向李永昌催讨无果。 本院认为，李永昌向永春农商行申请办理贷记卡并签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》及其附件《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》，上述合同是当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。李永昌使用贷记卡透支后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，永春农商行请求李永昌依《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项偿还尚欠借款本息等规定，偿还贷记卡透支本金及按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金，符合合同约定，依法应予支持。鉴于本案法律事实均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 李永昌应在本判决生效之日起十日内支付泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行贷记卡透支本金29961.98元及从2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由李永昌负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的594元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜明川 二〇二一年三月十日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初155号 原告：杭州武减武文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心****。 法定代表人：龚竹，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：夏洋洋，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杭州武减武文化创意有限公司与被告夏洋洋著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日依法立案。 本案开庭前，杭州武减武文化创意有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：杭州武减武文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭州武减武文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州武减武文化创意有限公司负担。 审判长 刘晓慧审判员孙浩杰 审判员 沙   启   峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理高辛冉 书记员杨梦茹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初584号原告：李某某，女，生于1989年10月6日，汉族。委托代理人：王某，陕西众致（太白）律师事务所律师。被告：王某甲，女，生于1989年1月23日，汉族。委托代理人：闫某某，陕西际傧律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员  梁岐二〇二一年三月二十六日书记员  张妮
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021云26**民初636号原告：尤俊杰，男，汉族，1970年1月21日生，住云南省富宁县。被告：张军，男，汉族，1977年6月13日生，住四川省绵阳市三台县。原告尤俊杰与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告尤俊杰在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤俊杰撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年三月十八日书记员  蒋臣婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执799号申请执行人：谢桂芳，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，法定代表人。谢桂芳与上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3557号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款8248元。因义务人上海唐驭服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢桂芳向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费183元及相应迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执39号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：李长彬，男，1986年4月12日生，汉族，吉林省汪清县人，现居住吉林省汪清复兴镇。 关于李长彬罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初75号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初75号刑事判决书中对李长彬没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执39号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙玉峰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执557号 申请执行人黄丽，女，汉族，38岁，1983年6月16日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.9733万元，被执行人在执行过程中主动履行896.79元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执557号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3264号 上诉人（原审被告）：储明军，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市南汇区。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 上诉人储明军因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人储明军在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人储明军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初141号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹文星，男，2000年4月7日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2020年12月18日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处拘役五个月并处罚金5000元，2020年12月22日刑满释放；2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月31日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人管国亮，江西龙太律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人邹文星犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人邹文星及其辩护人管国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日凌晨，被告人邹文星骑摩托车窜至丰城市下，发现停放在此的一辆丰田牌小型越野车（车牌号：赣Ｋ×××××，车主：谭某）后备厢内有物品，即用携带的作案工具榔头将该车副驾驶后座窗玻璃砸坏，盗得现金人民币30000元及一包硬中华香烟。2021年2月22日，被告人邹文星的家属与被害人谭某就赔偿事宜达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议判处被告人邹文星有期徒刑一年零三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邹文星的供述，被害人谭某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片及现场示意图，丰城市公安司法鉴定中心（丰）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］238号鉴定书，丰城市价格认证中心丰价认字［2021］024号价格认定结论书，赔偿协议书、刑事谅解书、收条及转账凭证，丰城市人民法院（2020）赣0981刑初751号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人邹文星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹文星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹文星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年3月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年三月十五日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川19行初1号 原告何莲华，女，生于1973年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告四川巴中经济开发区管理委员会，住所地四川省巴中市经开区置信街18号。 法定代表人刘小林，主任。 委托代理人洪雨，四川良讼律师事务所律师。 本院在审理原告何莲华与被告四川巴中经济开发区管理委员会征收或征用土地纠纷一案中，原告何莲华于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何莲华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何莲华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何莲华负担。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理  谷金程 书 记 员  陈 谨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执181号之一申请执行人：北京市地平线律师事务所,住所地北京市海淀区友谊宾馆雅园写字楼A座三层。负责人:杨金国。被执行人：浙江鑫鼎源能源有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区城南路97号。法定代表人：钟洪龙。被执行人：华阳国际能源开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号5层621室。法定代表人：李小干。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1034号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市地平线律师事务所向本院申请强制执行，执行标的额为238.500327万元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1034号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 郭怀希
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书  （2021）陕71行终189号 上诉人（原审被告）陕西省财政厅, 住所地陕西省西安市莲湖区冰窖巷6号。法定代表人丁云祥，厅长。委托代理人杨建亚，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）宝鸡惠沣建筑工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人张舍堂，董事长。委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人王萍，陕西西虢律师事务所实习律师。上诉人陕西省财政厅因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初823号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西省财政厅于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西省财政厅申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陕西省财政厅撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西省财政厅负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长     柴  苗审  判  员     衡飞玲审  判  员     陈泉池  二〇二一年三月五日 法官 助 理     徐  晟书  记  员     张慧子1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初155号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：蒋玉贵，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告蒋玉贵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月二十二日法官 助理  叶挺舟代书 记员  林恩慈
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终385号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：王王某1，男，系王某父亲。委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡县某局。法定代表人：邱某，局长。委托诉讼代理人：秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人金乡县某局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人王王某1、金雨时，被上诉人金乡县某局的委托诉讼代理人秦凯到庭参加诉讼，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销山东省金乡县人民法院作出的(2020)鲁0828民初604号民事裁定书，并指令其他法院继续审理本案；2.诉讼费由金乡县某局承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案一直未开庭审理，法庭也未对鉴定结论组织质证，导致相关事实并未查清。本案所涉《金乡县某局新院区建设项目工程承包合同》一式两份由双方签字盖章，金乡县某局处同样留存了一份，但是其未提交与王某提交不一致的合同，因此一审法院仅依据鉴定意见书即认定王某对合同进行了篡改显属不当。二、一审法院审理程序错误。本案审理过程中金乡县某局申请对于王某提交的《金乡县某局新院区建设项目工程承包合同》中加盖的金乡县某局公章、法定代表人签字及合同前三页与第四页同源性进行鉴定，山东浩德物证司法鉴定所对上述问题进行了鉴定，并出具山东浩德(2020)物证(文)鉴字第893号鉴定意见书，鉴定意见书确定金乡县某局的印章及法定代表人签字均是真实的，合同前三页与第四页不是一次印刷形成。一审法院据此认定涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，但在该鉴定意见书出具后一审法院并未组织双方就该鉴定意见书进行质证，也未调查相关情况，且本案一直未开庭审理，因此，一审法院作出裁定的程序错误。三、一审法院作出的裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理；人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中王某向法庭提交了《金乡县某局新院区建设项目工程承包合同》及《协议书》、金乡县某局新址土方填充工程量、金乡县某局办公区院落前期土方与石料购买移交明细表、工程签证单、装修及安装工程主材价格表、地缘热市场主材价格表、金乡县某局新院区建设工程结算资料交接明细表、工程施工图纸等多项证据，且对于涉案工程量及工程价款已由一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构对施工现场进行了勘察，在勘察过程中金乡县某局的代理人即单位员工均到场参加，足以证实涉案工程系王某进行了施工，因此，本案显然构成民事责任承担，即使一审法院认定涉嫌犯罪，也应当继续审理，而不应当裁定驳回起诉。四、金乡县某局存在虚假陈述的情形，在鉴定质证过程中主张涉案印章及其法定代表人签字均系虚假，但鉴定结果证明印章、签字均系真实的，且金乡县某局在质证时对于王某实际施工的事实不予认可，但鉴定勘察时又认可了王某施工的事实，金乡县某局的行为违反了诚实信用原则，妨碍了法庭审理，依法应当予以处罚，但一审法院对此置之不理，反而直接裁定驳回王某的起诉，存在明显偏袒金乡县某局的情况。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序错误，请求依法撤销原裁定，并指令其他法院继续审理本案。金乡县某局答辩称，一审法院裁定适用法律正确，王某涉嫌伪造相关文件套取国家资金，所以应当移送公安机关处理。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令金乡县某局支付装修和回填土工程款6745479元及利息；2.诉讼费用由金乡县某局承担。一审法院认为，山东浩德物证司法鉴定所出具的山东浩德【2020】物证（文）鉴字第893号文书鉴定意见书，通过该鉴定所出具的鉴定意见：……3.送检的“2015年10月9日”《金乡县某局新院区建设项目工程承包合同》中第4页印刷字迹与前3页印刷字迹不是同一台机具、非一次性印制形成。因王某提交的承包合同中涉嫌伪造的情形，因此有涉嫌犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回王某的起诉；二、本案材料移送金乡县公安局。本院认为，建设工程施工合同是认定当事人之间是否存在施工合同关系的重要证据之一，而王某提交的据以主张权利的《金乡县某局新院区建设项目工程承包合同》经过司法鉴定，认定其全部内容并非同一台机具、非一次性印制形成。因此，一审法院的裁决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  张 杰二〇二一年三月十二日法官助理谷满满书记员孙晨鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执260号申请执行人洛阳豫新电力工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇宜东新区玉恒桥郡。法定代表人杜红梅，该公司总经理。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人刘雪冬，该公司董事长。申请执行人洛阳豫新电力工程有限公司与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初2633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳豫新电力工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付劳务费473470元、违约金56816元，支付案件受理费4556元，承担本案执行费7748元。2021年1月11日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初2633号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初2633号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初810号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行,住所地达州市达川区通达西路**。 负责人：康定兵。 统一社会信用代码：915117000088111823。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州智达成汽车销售服务有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道万达路**。 法定代表人：张爱平。 统一社会信用代码：91511703MA64BF6HXN。 被告：张爱平，男，汉族，生于1983年5月5日，住四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告达州智达成汽车销售服务有限公司、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  何琼 二〇二一年三月十六日 书记员  高霜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执979号 关于申请执行人许爱玲与被执行人大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道57号2栋四单元703室房屋一套登记在许爱玲名下。至此，申请执行人许爱玲向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3712号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初8号 原告：罗庭贵，男，布依族，1979年3月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：吴家法，男，汉族，1962年8月27日生，贵州晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：彭佳翔，男，汉族，1987年2月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：四川才华九龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000665360991E。住所地：四川省成都市青羊街**铂金时代**楼****。 法定代表人：吴才华，系公司董事长。 第三人：贵州天盛时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520103670722897W。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****。 法定代表人：杨国俊，系公司总经理。 第三人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司，统一社会信用代码：915223245733323447。住所地：贵州省晴隆县连城镇南街农行大楼。 负责人:曹奇。 本院在审理原告罗庭贵诉被告吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司、第三人贵州天盛时代房地产开发有限公司、第三人贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司案外人执行异议之诉一案中，原告罗庭贵于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗庭贵在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗庭贵撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，退还原告罗庭贵。 审 判 长  舒伯伦 人民陪审员  乔礼忠 人民陪审员  陈伯祥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  罗琪慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执798号郭娅、汪晓东：关于申请执行人郭娅与被执行人汪晓东民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1103号申请人刘吉领，男，1985年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周正举，男，1987年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，申请人刘吉领申请执行周正举劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初404号民事调解书,于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1103号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月十八日书记员  吕红华
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初164号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张大平，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年12月31日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人张大平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人张大平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月8日20时许，被告人张大平酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至随州市红四方停车场门前路段时，与对向掉头由冯某驾驶的鄂fnu326号重型半挂牵引车（鄂fpf52挂重型低平板挂车）发生相撞，造成张大平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，冯某报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现张大平有酒驾嫌疑，后民警将张大平带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血液并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：送检的张大平的血样中检测出乙醇成份，其含量为174.1毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，符合右侧倒地状态的无号望雅牌两轮左侧后部与鄂fnu326号豪沃牌重型半挂牵引车牵引鄂fpf52挂号苏化牌低平板半挂车左前角下部发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书认定：张大平、冯某承担此次交通事故的同等责任。上述事实，被告人张大平在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张大平身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶人员信息查询结果单、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具《无违法犯罪记录证明》、病情证明书、随州市曾都区东城街道蒋家岗社区居民委员会出具《贫困证明》；2.证人冯某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；4.道路交通事故现场勘察笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人张大平原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人张大平违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张大平在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张大平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年三月二十五日书记员  苏柯伊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执933号 申请执行人:张培，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：单正飞，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请执行人张培与被执行人单正飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款75000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人单正飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人单正飞限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人单正飞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员  董振亚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执312号申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司利川市支行。住所地：利川市东城路88号。统一社会信用代码：914228026764863316。法定代表人：刘亚军，该行行长。被执行人朱洪凯，男，生于1970年11月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住本市。被执行人钟克珍，女，生于1969年1月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住利川市。本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司利川市支行与被执行人朱洪凯、钟克珍借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人抵押的房屋正在另案评估、拍卖，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初86号原告：张海峰，男，1961年6月22日出生，汉族，住龙江县，被告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，住龙江县，被告：王雪梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上，本院审理的原告张海峰与解成林、王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告负担。审判员  陈羲二〇二一年三月二十九日书记员  赵丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1240号祁友柱、李成彬：本院在执行申请执行人祁友柱与被执行人李成彬民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初1941号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10608元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费59元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初1941号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更59号罪犯任建辉，男，1985年7月16日出生于河南省登封市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)延中刑一初字第00046号刑事判决，以犯故意杀人罪判处被告人任建辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出(2016)陕03刑更第1080号刑事裁定，将罪犯任建辉的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年12月17日作出(2018)陕03刑更第687号刑事裁定，将罪犯任建辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二〇二七年八月十七日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯任建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯任建辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯任建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任建辉准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二〇二六年十二月十七日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执120号 申请执行人：曾庆辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住洞口县。 特别授权代理人：曾宪主，系曾庆辉之父。 被执行人：谢岚，男，1984年5月18日出生，汉族，住的东西文昌街道蔬菜村**。 被执行人：谭卫良，男，1981年1月9日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾庆辉与被执行人谢岚、谭卫良提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初2097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、车辆、网络资金、证券信息等。2021年1月15日查询被执行人的不动产，未能查到被执行人可供执行的不动产信息。2021年3月5日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的为103072.86元，已执行到位4000元，尚有99072.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月十六日 书记员  刘恒伸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2067号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托执行代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈可艺，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被执行人陈可艺信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17768号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被告陈可艺于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金233332元、利息13254.31元、手续费4991.45元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费2464.76元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结了被执行人陈可艺的尾数为7167的建设银行账户，冻结当日账户余额为5元，本院暂不作扣划处理；冻结期限一年，自2020年2月3日至2021年2月2日。 2、依法轮候查封了登记在被执行人陈可艺名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路11号银汇华庭7座501房【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第×××号】，该不动产由本院另案以（2020）粤0605执保2063号案首轮查封。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年3月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人名下拥有不动产，且不主动履行义务，本院于2021年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、被执行人陈可艺名下的财产由本院同期执行的（2020）粤0605执28765号案处置中，本案已移送材料参与分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人陈可艺名下的财产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月三日 书记员 杨绮琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终70号上诉人（原审原告）：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南龙通工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街106号（同馨苑小区2号楼13-16号）。法定代表人：秦俊英。原审被告：曹春梅，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住河南省郑州市。原审被告：秦俊英，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：李红刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：尚可，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：毛志君，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人天津长久恒力工程机械有限公司因与被上诉人河南龙通工程机械有限公司及原审被告曹春梅、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7449号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津长久恒力工程机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人均为回购方，根据上诉人与案外人融信租赁股份有限公司签订的《厂商工程机械租赁业务合作协议》及被上诉人与案外人融信租赁股份有限公司签订的《融信租赁股份有限公司租赁业务合作协议》，上诉人与被上诉人均为融资租赁客户的回购方；2．本案属于协议管辖，应由约定法院管辖。原审被告曹春梅与案外人融信租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》第二十条约定，有权向回购方所在地人民法院提起诉讼。回购方系上诉人天津长久恒力工程机械有限公司，该约定管辖有效，本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原审被告曹春梅与案外人融信租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》通用条款第二十条第二款约定，当因乙方逾期支付租金而导致回购方向甲方支付了回购价款时，甲方就将其在本合同项下的所有权利以及本合同项下租赁物的所有权转让给回购方。在此情况下，回购方有权向回购方所在地人民法院提起诉讼向乙方主张权利，乙方接受回购方所在人民法院对其的管辖。乙方系主债务人曹春梅。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。上诉人天津长久恒力工程机械有限公司在履行回购义务后，接受融信租赁股份有限公司对《融资租赁合同》的债权转让，上诉人作为回购人，同时起诉债务人和担保人，应根据《融资租赁合同》通用条款第二十条第二款的约定确定管辖法院，因回购方住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7449号之一民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十七日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之十四营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3808号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：冯成成，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人冯成成融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初16151号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初16151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋05执61号被执行人郭进才案件受理费强制执行一案，本院于2020年12月22日作出（2020）晋05民终1410号民事判决书，判决：二审案件受理费由上诉人郭进才负担7890元。2020年1月15日，经本院民事审判庭依法移送立案执行。执行过程中，被执行人郭进才主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）晋05民终1410号民事判决书确定郭进才应缴纳的二审案件受理费执行完毕。二〇二一年三月二十三日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初404号之一解除保全申请人：德兴市天峰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9136118156868859XR。住所地：江西省德兴市香屯工业园区。法定代表人：张霞沫，系该公司董事长。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理。被申请人：江西中鹏建设有限责任公司，统一社会信用代码913601227841323268。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路299号。法定代表人：胡德鹏，系该公司执行董事。解除保全申请人德兴市天峰商品混凝土有限公司与被申请人江西中鹏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日做出的（2021）赣1181民初404号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西中鹏建设有限责任公司银行存款1,150,000元人民币，冻结期限为一年。解除保全申请人德兴市天峰商品混凝土有限公司于2021年3月15日向本院申请解除冻结德兴市天峰商品混凝土有限公司银行存款人民币1,150,000元，冻结期限为一年的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德兴市天峰商品混凝土有限公司已与被申请人江西中鹏建设有限责任公司达成和议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人江西中鹏建设有限责任公司银行存款1,150,000元人民币，冻结期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐黎红二〇二一年三月十六日书记员  吴慧萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂09刑申8号 候妮杰、蒙桂兰： 蒙桂兰因诈骗罪一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初698号刑事判决和本院（2020）桂09刑终309号刑事裁定，以本案据以认定蒙桂兰犯诈骗罪的证据不足、事实不清楚为由，向本院提出申诉，请求本院再审撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初698号刑事判决和本院（2020）桂09刑终309号刑事裁定，改判蒙桂兰无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审法院认定蒙桂兰犯诈骗罪的证据有有被害人黄某1陈述及受案登记表，证人徐某、黄某2、冯某、李某、薛某、龙某、蒋某、陈某等证人证言，搜查笔录及扣押清单、广西领地律师事务所的情况说明等及蒙桂兰在侦查阶段的有罪供述等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法律根据蒙桂兰犯诈骗罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，综上，申诉人蒙桂兰所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人候妮杰、蒙桂兰提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用 中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2050号申请执行人：赵某，女，2007年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某（申请执行人之母），1976年3月5日出生，汉族，住天津市和平区被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人赵某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40906.5元及利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币40906.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月九日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执271号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。被执行人李福领，男，1962年3月18日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人李福领借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人李福领给付申请执行人执行款32457.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李福领名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人李福领加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人李福领暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人李福领暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十五日书记员  蔡 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初177号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱伟明，男，1989年12月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因本案于2020年12月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月30日被抓），2021年1月6日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z52号                                                                                           指控事实                                                                                                 指控事实                                                                       1、2020年11月29日凌晨1时许，被告人邱伟明到龙岩市新罗区东肖镇黄邦新村路口，以石头砸碎被害人钟某停放在该处的车牌号为赣BDxx3面包车车窗玻璃，盗得人民币10元。             2、2020年11月30日凌晨4时许，被告人邱伟明到龙岩市新罗区南城街道登高路规划局门口，将被害人陈某停放在该处的车牌号为闽F0xxx小车的车门拉开，盗得现金10000元和六包灰狼烟。             2020年11月30日，被告人邱伟明被抓获归案。案发后，被扣押的5500元现金，已发还被害人陈某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邱伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱伟明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚，但其采用破坏性手段窃取他人财物，酌情予以从重处罚。                                           法律依据                         法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人邱伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。             二、责令被告人邱伟明分别退赔被害人钟某10元、陈某4500元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                         二〇二一年三月十五日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)