wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审315号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强，武安市自然资源和规划局执法监察大队负责人。 被执行人冀春田，男，汉族，1962年2月出生，现住武安市，身份证号码×××139Ｘ。 申请执行人武安市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行武自然资规罚字[2020]第102号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人冀春田未经依法批准，擅自于2018年11月占用邑城镇东三里村集体土地共计4002.87平方米，折合6亩，全部为建设用地建住宅楼，该宗地符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省自然资源行政处罚裁量标准》第四条的规定，对被执行人冀春田处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、违法占用的土地按每平方米15元标准处以罚款60043.05元。 申请执行人向被执行人下达武自然资规罚字[2020]第102号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2020]第102号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2020]第102号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  刘广洲 二〇二一年三月二日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执恢50号 浙商银行股份有限公司天水分行、闫东峰、张利云： 浙商银行股份有限公司天水分行与闫东峰、张利云金融借款合同纠纷一案，天水市秦州区人民法院于2020年12月30日终结执行。本案恢复执行后，张利云于2021年3月2日自动履行458071.01元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘0502民初3676号民事调解书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二一年三月二日 书记员 王一明
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4028民初92号   原告：陈书建，男，1979年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：阳兴晏，男，1985年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告陈书建与被告阳兴晏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈书建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费21,600元；2．依法判令被告支付原告利息5,184元（自2016年至2020年共计4年＊21,600元＊6％）。在本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年8月，被告找到原告让原告提供劳务盖建尼勒克县公安局指挥中心，该工程于2016年6月结束。工程结束后，被告仍欠劳务费21,600元未给原告结算。经原告催要后，被告在2020年1月16日出具欠条一份，但被告至今仍未支付该劳务费，为维护原告合法利益，无奈诉至法院。   被告阳兴晏辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，原告的劳务费我在2016年1月18日的时候已经结清了，我现在不欠原告的劳务费了。条子是我打的，我认可，但是当时打条子的时候我的账本没有了，就按照原告的账本算的21,600元，打这个条子的时候我们的账不清楚，我是按照原告算的给原告出具的条子。直到2020年11月份我到公司把账翻出来才看到公司把钱给原告付清了，2019年我去查账时公司的财务换掉了，电脑又坏了，就一直没有给我查账。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，原告为被告承包的尼勒克县公安局110指挥中心提供外墙保温一体板劳务、焊接、倒扣劳务，2016年6月份完工。原被告双方未签订书面劳务合同，原告主张双方经过结算，被告于2020年1月16日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到陈书建尼勒克县公安局21,600元（贰万壹仟陆佰元正）。”欠条下方被告阳兴晏签字确认。因被告至今未向原告支付该部分劳务费为此诉至法院，要求被告支付所欠劳务费21600元。原告陈书建认可从被告阳兴晏处共计领取30,400元劳务费。   本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务服务，双方之间成立劳务合同。被告应当按照双方的约定向原告支付劳务费。本案中原告依据被告出具的欠条载明的金额21,600元主张被告欠付劳务费未付，被告辩称该欠条形成之时因为自己的账查找不到了，无法核实就依照原告计算的数据出具了欠条，法庭审理中，本院对原告完成的工作量进行了调查，原告主张共计干了1400多平方米的外墙保温一体板，除此以外还干了5,000元的焊接及1,700元的倒扣，被告主张原告共计干了1120.39平方米，认可原告干了倒扣及焊接，但是对于金额不予认可，也无法说清该部分费用。原告在第一次庭审当中认可按照被告所举证的1120.39平方米计算，单价亦认可按照32元计算，在第二次庭审中，原告又称在第一次庭审中所认可的面积是2015年所干活的面积，不包含2016年所干活的面积，鉴于本案原告诉请所依据的是被告自己向原告出具的欠条，被告在庭审中反驳对于金额不予认可，经法庭调查原被告双方对于原告所完成的工作量均无法举证证明，也无法查实，故法庭向被告释明对于原告所完成的工作量向本院提交鉴定申请书，但被告一直未向本院提交鉴定申请书，视为被告对自己的主张未完成举证证明责任，故对于被告阳兴晏的辩称意见本院不予采纳，被告阳兴晏应当按照向原告出具的欠条载明的金额向原告支付所欠劳务费21,600元。   综上所述，对于原告陈书建要求被告阳兴晏支付劳务费21,600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告阳兴晏于本判决生效之日起十五日内向原告陈书建支付劳务费21,600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费235元，由原告陈书建负担45元，被告阳兴晏负担190元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   李会娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民初16号原告（申请执行人）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：马建红，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。第三人（被执行人）：漯河市金成食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区金山大道北段**，统一社会信用代码91411103586020884F。法定代表人：牛柴，该公司执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：牛柴，女，1950年5月7日出生，汉族，住河南省襄城县颍阳镇苏庄岗陈村。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告马建红、第三人漯河市金成食品有限公司、牛柴追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二一年三月一日书记员 潘 贤
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初337号 原告：曹建飞，男，汉族，1977年5月16日生，山西省晋中市人，现住本村。 被告：刘瑞刚，男，汉族，1980年3月18日生，山西省晋中市人，因涉嫌犯罪被羁押。 被告：石宏丽，女，汉族，左权县人，现住本村。 原告曹建飞与被告刘瑞刚、石宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹建飞撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年三月四日 书记员  李亚男
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终907号上诉人（原审被告）：徐磊，男，1981年6月16日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被上诉人（原审原告）：花金龙，男，1964年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人徐磊因与被上诉人花金龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐磊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，不服从花金龙提出违约金的赔偿。第二，徐磊多次打电话给花金龙的合伙人陈文均对账，他多次找各种理由不来，有微信聊天记录为证。花金龙二审未作答辩。花金龙一审请求：1.徐磊返还花金龙货款550000元，支付违约金50000元（一审审理中变更为支付违约金30000元）；2.诉讼费用由徐磊承担。一审查明案件事实：花金龙因需购买石子等材料于2020年3月16日通过微信转给徐磊5万元，于2020年3月18日、3月19日通过银行分别转给徐磊指定的人员张强50万元、50万元，合计105万元。后徐磊未能向花金龙提供石子，通过陈文均账户转给花金龙50万元，并于2020年5月18日出具给花金龙一份还款计划，内容为：今欠花金龙石子款，因厂里特殊情况现退石子款共计陆拾伍万元整，于2020年5月30日左右退还，如果逾期本人自愿赔偿花金龙违约金伍万元。还款期满后，徐磊未能按约还款。一审审理中花金龙陈述，还款计划中65万元系徐磊计算有误，应为55万元。徐磊陈述，花金龙支付货款105万元，通过陈文均转付货款20万元，共计收到花金龙125万元，徐磊发了第一船价值约60万元石子给花金龙，对剩余65万元出具了上述还款计划，陈文均支付给花金龙的50万元即为陈文均为花金龙销售第一船石子的回笼资金，还款计划出具后徐磊发了第二船价值47万余元石子给花金龙，余欠花金龙货款17万余元，后第二船石子经花金龙验收后已销售给江苏弘义新型建材有限公司（以下简称弘义公司），弘义公司尚未支付货款。对此，花金龙陈述，未通过陈文均转付徐磊20万元，此20万元系陈文均向花金龙借款，且已另案诉讼，未收到徐磊上述两船石子，陈文均转付50万元不是回笼资金，是徐磊通过陈文均退还货款，从徐磊提交的弘义公司出具的收条看，第二船石子不是花金龙收取。一审审理中花金龙提交了陈文均出具的借条，内容为：今借到花金龙人民币贰拾万元整（200000），通过银行转账借款人陈文均。借条中并有担保人签字。徐磊提交了弘义公司2020年7月6日出具的收条，内容为：今收到徐磊运至弘义搅伴站石子船号永安228石子吨位3404.5吨瓜子片吨位1465.79吨。一审法院认为，花金龙、徐磊之间的买卖合同关系合法有效，花金龙按约交付货款，徐磊应按约履行交货义务。徐磊收取货款后，出具还款计划，约定退付货款期限及逾期付款违约金，花金龙、徐磊买卖合同关系已合意解除，徐磊应按约定的期限退付货款，逾期应承担违约责任。关于余欠货款金额，徐磊提出，花金龙支付货款105万元，通过陈文均转付货款20万元，共计收到花金龙125万元，发给花金龙价值分别约60万元、47万余元两船石子，余欠货款金额为17万余元。花金龙对此不予认可。根据民事诉讼证据的规定，徐磊有责任提供证据证实，但未能提交花金龙收货收条等有效证据证实。徐磊提供了陈文均证言、弘义公司出具的收条等证据，陈文均证言等证据缺少相关证据印证，弘义公司出具的收条内容为弘义公司收到徐磊运至弘义搅伴站石子，不能证明花金龙收货，故不足以证实徐磊履行交货义务。花金龙提出，还款计划中65万元系计算有误，应为55万元，并提交了转账记录、微信聊天记录，借条，还款计划等证据，证实徐磊收到花金龙货款105万元，后通过陈文均账户转给花金龙50万元，对于花金龙支付给陈文均20万元，陈文均向花金龙出具了借条，对于剩余货款徐磊出具还款计划约定还款期限及违约责任。据此，花金龙提出的徐磊余欠货款金额为55万元的主张，得到花金龙提交的证据证实,且小于还款计划中金额。花金龙主张支付违约金5万元，一审审理中变更为主张支付违约金3万元，标准未超出约定，且未超出规定。综上，花金龙主张徐磊返还货款55万元，支付违约金3万元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：徐磊于判决生效之日起十日内向花金龙返还货款550000元，支付违约金30000元，合计人民币580000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元（已减半），财产保全费3520元，合计人民币8420元，由花金龙承担281元，徐磊承担8139元（此款花金龙已预缴，徐磊承担的部分于判决生效之日起十日内迳付花金龙)。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，花金龙对其主张，一审提供了微信转账给徐磊及银行转账给徐磊指定人员的汇款记录、徐磊本人出具的《还款计算》及案外人陈文均还款50万元的汇款记录，针对徐磊一审抗辩其通过案外人陈文均支付货款20万元，花金龙一审提交了陈文均向其出具借款20万元的借条，且花金龙另案起诉陈文均，花金龙的陈述与其提交的证据能够对应，具有高度盖然性，应予采信。反观徐磊的抗辩主张，首先，其未对已经向花金龙提供的第一船石子提供任何依据；其次，对其主张所谓第二船石子，其提交的也是弘义公司向其个人出具的收条，收条上的记载内容与花金龙未有任何关联，花金龙对此也明确予以否认。据此，徐磊提交的证据不足以证明其主张。综上，徐磊应当向花金龙返还货款及支付相应违约金，本院对一审的认定予以维持。综上所述，徐磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人徐磊负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年三月十八日书记员  宋 琪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执135号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托执行代理人：黎雨声，该单位劳动监察员。 被执行人：萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡桥头存，统一社会信用代码：91360322MA37UAF3XY。 法定代表人：何启仁，负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2021年3月29日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审58号行政裁定书的执行。 申请执行人有权在收到本执行裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦 敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执19号之一 申请执行人：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路（凤灵社区隔壁）。 法定代表人：汪磊，该公司董事长。 被执行人：安徽绩溪益羽服装有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区永强路7号。 法定代表人：胡小玉，该公司总经理。 本院在执行绩溪县梁安建筑工程有限责任公司与安徽绩溪益羽服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对产权证号为皖（2019）绩溪县不动产权第0001168号不动产进行了查封。现因绩溪县梁安建筑工程有限责任公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对产权证号为皖（2019）绩溪县不动产权第0001168号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇二一年三月四日 书记员  周源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申 请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、 扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他 情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登 记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢457号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：凤凯，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与凤凯信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项34816.64元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执436号申请执行人：吴仕银，男，1968年8月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人吴仕银与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初1423号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告吴仕银工资款1670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为1720元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月21日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年1月27日，本案向被执行人赵德杰公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人赵德杰未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月23日依法将被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托连云港市赣榆区人民法院查询被执行人在连云港市赣榆区范围内的不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院工作人员曾前往连云港市赣榆区欢墩镇河洼村实地调查走访，了解到被执行人长期在外，本村房屋早已售卖；立案执行后，本院再次委托连云港市赣榆区欢墩镇河洼村村委会，调查了解被执行人家庭、财产等情况，仍暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人赵德杰下落，故未对赵德杰采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日以发送短信的形式（151××××****）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1720元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1423号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月三十一日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执437号之三被执行人：高兴，男，仡佬族，1990年01月16日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高兴在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币24500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月八日书记员  田桂华
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执384号之一申请执行人:徐先有，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：万丽平，女，1995年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人万丽平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2139号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人万丽平发出执行通知书,被执行人万丽平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人万丽平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万丽平在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行25000元，截至2020年9月2日未执行25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万丽平其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1350号申请执行人：刘莹，女，1975年3月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海蘅庆商贸有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路１１８号１幢１０２室Ｈ１１座。法定代表人：朱疆蘅。被执行人：朱疆蘅，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告刘莹与被告上海蘅庆商贸有限公司、朱疆蘅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5624号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海蘅庆商贸有限公司应于判决生效后十日内支付原告刘莹50000元及相应逾期利息，被告朱疆蘅对上述债务承担连带清偿责任。因义务人上海蘅庆商贸有限公司、朱疆蘅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘莹向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海蘅庆商贸有限公司、朱疆蘅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但上述被执行人均未到庭接受调查询问及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人上海蘅庆商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产；被执行人朱疆蘅名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国建设银行开设的银行账户上有存款3414.88元，本案于2021年3月10日裁定予以冻结，冻结期限壹年。以上对被执行人银行账户的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海蘅庆商贸有限公司、朱疆蘅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十六日书记员  徐圆能附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初371号 原告：吴某某，男，1979年12月7日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：聂某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：上海某某建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：叶某。 被告：萍乡某某置业有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：武某某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所。 委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所。 原告吴某某与被告聂某某、上海某某建筑装饰工程有限公司、萍乡某某置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴某某于2021年3月16日向本院申请撤回对被告上海某某建筑装饰工程有限公司、萍乡某某置业有限公司的起诉。 本院认为，原告吴某某撤回对被告上海某某建筑装饰工程有限公司、萍乡某某置业有限公司的起诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回对被告上海某某建筑装饰工程有限公司、萍乡某某置业有限公司的起诉。 审 判 员  文玮 二〇二一年三月十七日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终166号上诉人（原审被告）：侯海尚，男，1984年3月26日出生，汉族，现羁押于江宁监狱。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原审被告：郑婷婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。上诉人侯海尚因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）、原审被告郑婷婷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4350号之一民事裁定，向本院提出上诉。侯海尚上诉称，合同在淮安市清河区店签署，依法应由淮安市清河区人民法院管辖，不应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市清河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《个人担保贷款合同》约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方（平安银行）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因平安银行住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，侯海尚上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年三月一日法官助理王晶晶书记员王明珠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1484号申请执行人：赏来焕，女，汉族，1989年9月13日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：施成国，男，汉族，1985年2月4日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。赏来焕与施成国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)云0328民特270号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由施成国于2020年10月31日前支付下欠赏来焕的货款10990元，若施成国未按期履行，赏来焕可申请强制执行该款项及自2020年11月1日起至款项实际清偿之日止按银行同期利息计算的利息；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止。”被执行人施成国未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赏来焕向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人施成国送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年12月1日通过网络查控系统查询被执行人施成国财产，被执行人施成国有可用余额为11.61元、3.62元银行账户各一个，无可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2020年12月2日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月1日第二次通过执行网络查控系统查询，无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人施成国未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年3月26日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额较小无处置价值，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月二十六日书记员  詹跃敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终612号上诉人（原审原告）：营口港务股份有限公司第四分公司，住所地营口市鲅鱼圈新港大路（港务局办公楼）。负责人：张涛，公司经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛晓晟，男，1990年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。原审第三人：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，公司员工。上诉人营口港务股份有限公司第四分公司因与被上诉人薛晓晟、原审第三人营口海港装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应查清以下事实：一、本案第三人营口海港装卸有限公司在向本案营口港务股份有限公司第四分公司派出劳务人员的同时，亦向其他公司派遣了劳务人员，现均发生了诉讼案件，在我院审理期间，经审查你院在审理该类案件中出现了同类案件不同判决结果的民事判决，应予纠正；二、上诉人营口港务股份有限公司第四分公司在招录劳务人员参加三班三运转（即上24小时，休息48小时）工作时，双方是如何约定的?劳务人员是否认可这种工作方式？三、如果劳务人员认可这种工作方式，是否还应计算加班费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4372号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口港务股份有限公司第四分公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月二十四日法官助理宫剑书记员韩璐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1744号原告：田书强，男，1974年4月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：袁林，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**潼**。本院在审理原告田书强与被告袁林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田书强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田书强负担。审判员 周 燕二〇二一年三月九日书记员 刘玉鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2320号原告：上海宏柳包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈海芹，总经理。委托诉讼代理人：胡红明，男。被告：上海泓晓包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宏柳包装制品有限公司与被告上海泓晓包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。原告于诉前阶段向本院提出财产保全申请，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部货款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏柳包装制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,074.10元，合计1,099.10元，由原告上海宏柳包装制品有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年三月四日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执150号申请执行人：庄志卫,男,1969年11月28日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：姚祥超,男,1970年3月10日出生,汉族,无固定职业，住博乐市。被执行人：高娟,女,1970年5月3日出生，汉族,无固定职业，住博乐市。申请执行人庄志卫与被执行人姚祥超、高娟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1346号判决书已发生法律效力。被执行人姚祥超、高娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄志卫于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人姚祥超、高娟支付欠款715530元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人姚祥超、高娟采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人姚祥超、高娟公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、博乐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人姚祥超、高娟名下财产，经查：被执行人姚祥超名下无有价证券、无工商登记信息，无理财性质保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款；被执行人姚祥超名下×××号车，因车型登记不符，车辆管理部门未予查封；被执行人高娟名下无有价证券、无工商登记信息，无理财性质保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款；被执行人高娟名下×××号车辆，本院已轮候查封车辆手续，因无法找寻车辆下落，暂无法处置；3、因被执行人姚祥超、高娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姚祥超、高娟采取限制消费措施;因被执行人姚祥超、高娟违反财产报告制度，本院将被执行人姚祥超、高娟纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人庄志卫告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意本院终结本次执行程序，经执行人员释明，申请执行人庄志卫仍无法向本院提供被执行人姚祥超、高娟其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位715530元及逾期利息、本案执行费9555元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人姚祥超、高娟发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人姚祥超、高娟限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚祥超、高娟有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人庄志卫，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 乃   比   江
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执462号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，总经理。被执行人：张从锋，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张从锋保险合同纠纷一案中。轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日法官助理贾莉松书记员丁姗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢311号申请执行人：李聃毓，女，1990年6月15日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被执行人：韩永巍，男，1968年5月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，统一社会信用代码91210102117564360F，住所地沈阳市和平区北四经街28号。法定代表人：马红梅。申请执行人李聃毓与被执行人韩永巍、辽宁省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）辽0211民初10082号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人93125元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月27日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10082号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年三月三十一日书 记 员  张祎祎
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢7号申请执行人贺帅，男，1991年1月18日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县城关镇杨家砭区居民，现住甘泉县城关镇杨家砭。公民身份证号码：6106271991********。申请执行人封红亮，男，1968年1月7日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县石门乡封家湾村村民，现住该村。公民身份证号码：6106271968********。被执行人韩小平，男，1981年8月26日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇中庄村村民，现住该村。公民身份证号码：6126011981********。本院在执行贺帅、封红亮与韩小平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1074号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人韩小平发出执行通知书，责令被执行人韩小平向申请执行人贺帅赔偿医疗费84298.8元。申请执行人贺帅与被执行人韩小平于2021年3月19日达成执行和解协议长期履行，申请执行人贺帅同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月十九日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执346号 申请执行人李国爱，男，生于1966年2月28日，住营山县。 被执行人代丽君，女，生于1964年6月29日，住营山县。 申请执行人李国爱与被执行人代丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还200000元及利息。本院于2020年2月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记、房屋登记。 3本院已通过营山县绥安街道绥山社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二一年三月十七日 书记员  杨华君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1550号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何天华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何天华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3129.74元（其中3079.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1095号原告：陈意洋，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李颖，江苏众连晟律师事务所律师。被告：季汉平，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘施琴，女，汉族，住盐城市大丰区。原告陈意洋与被告季汉平、潘施琴相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月5日，原告陈意洋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈意洋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈意洋撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈意洋负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年三月十日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初820号原告：吉林省红石塑料制品有限公司，住所地长春市绿园区）。法定代表人代斌，经理。委托诉讼代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：湖北康业生物科技有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人石振拓，经理。原告吉林省红石塑料制品有限公司与被告湖北康业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告吉林省红石塑料制品有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省红石塑料制品有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许吉林省红石塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,624.00元,由吉林省红石塑料制品有限公司负担。审判员 杨永春二○二一年三月二十六日书记员 李欣昇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1543号上诉人（原审原告）：王军伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区民旺园30号楼配商。负责人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：刘宗鑫，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人王军伟因与被上诉人中国移动通信集团有限公司北京分公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王军伟于2021年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，王军伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49628号民事判决；二、准许王军伟撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由王军伟负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王军伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二一年三月二十二日法官助理 唐兴华法官助理 鞠 伟书 记 员 郭孟铃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更937号罪犯蒋燕国，男，1976年10月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）金中刑二初字第57号刑事判决，以被告人蒋燕国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，于2004年2月26日作出（2004）浙刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年09月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；浙江省杭州市中级人民法院于2009年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋燕国在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋燕国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋燕国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励八次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋燕国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋燕国减去自本裁定送达之日起至2021年11月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初796号原告(申请执行人)：陈秋华，男，1975年7月5日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海欧冶典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐海勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，上海君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。第三人(被执行人)：郑永德，男，1980年4月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭26号。第三人(申请执行人)：陈钟怡，女，1981年5月23日生，汉族，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。第三人(申请执行人)：赵进添，男，1977年9月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀华村二房XXX号。上述第三人陈钟怡、赵进添的共同委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。上述第三人陈钟怡、赵进添的共同委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。第三人(申请执行人)：郑国钦，男，1981年7月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭忠秀街XXX号。第三人(申请执行人)：蔡志，男，1979年9月2日生，汉族，住福建省仙游县龙华镇灯塔村灯塔东路XXX号。第三人(申请执行人)：陈进龙，男，1958年12月2日生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村东阳自然村XXX号。上述第三人郑国钦、蔡志、陈进龙的共同委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。原告陈秋华与被告上海欧冶典当有限公司、第三人郑永德、陈钟怡、赵进添、郑国钦、蔡志、陈进龙执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用普通程序。原告陈秋华于2021年3月12日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋华向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈秋华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈秋华负担(已付)。审 判 长  张惠萍人民陪审员  仇晓琼人民陪审员  毛洪峰二〇二一年三月十二日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初606号   原告：努尔东买买提，男，1975年4月5日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   原告：依尼怕木亚松，男，1982年7月28日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。   法定代表人：赵普泰，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨忠伟，男，汉族，该公司工作人员。   原告努尔东买买提、依尼怕木亚松与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告努尔东买买提、依尼怕木亚松于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告努尔东买买提、依尼怕木亚松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许努尔东买买提、依尼怕木亚松撤诉。   案件受理费550.00元，减半收取计275.50元，由努尔东买买提、依尼怕木亚松负担。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   卢志豪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初131号 原告：黄凤娇，女，1989年8月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏健华、廖荫科（实习律师），广西合以圆律师事务所律师。 被告：朱棉才，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄凤娇与被告朱棉才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎伟鑫独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。书记员秦铃担任记录。原告黄凤娇及其委托诉讼代理人苏健华、廖荫科（实习律师）、被告朱棉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告朱棉才应于本判决生效之日起十日内给付原告黄凤娇借款本金6000元。 本案案件受理费25元，保全申请费60元，合计85元，由被告朱棉才负 担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎伟鑫 〇二一年三月十七日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3757号上诉人（原审原告）：张展歌，女，1964年3月28日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人张展歌因与被上诉人黄伟委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张展歌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、张展歌委托理财时，不知道20世纪福克斯资产包是传销产品，因黄伟告诉张展歌他是警察，张展歌才信任并汇款给他，张展歌并不知道这些钱投到了哪里。咸宁市咸安区人民法院刑事判决书没有将张展歌委托投资进行法律定位，也没有告知张展歌相关权利义务。二、黄伟接受委托，收取张展歌的钱，在双方之间就是民事纠纷。黄伟将钱打入其他投资资产账户，就应当保证委托人资产的安全，根据其过错承担赔偿责任。这是实体审理范围。三、一审裁定仅以福克斯资产包被认定为传销产品，就认定张展歌的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，但未说明理由和法律条文。张展歌向黄伟索要委托理财赔偿，是民事纠纷，如果法院不管，就没有地方管了。黄伟辩称，同意一审裁定，请予维持。咸宁市咸安区人民法院刑事判决书作出前，黄伟并不知道20世纪福克斯资产包是传销产品。黄伟和张展歌之间不存在委托理财关系，并不是黄伟推荐张展歌购买的理财产品，黄伟只是帮助不会操作电脑的张展歌注册。购买资产包的钱打到了理财公司的账户，平台账户和资金结算的Ukey（即K宝）是张展歌本人掌握，账户管理和处分也都是张展歌掌握，张展歌为了获利还积极发展下线。张展歌向一审法院起诉请求：1．判令黄伟赔偿损失20万元；2．诉讼费由黄伟承担。一审法院查明，张展歌经黄伟介绍于2014年9月23日、11月1日向黄伟转账共计19.5万元用于购买“20世纪福克斯资产包”理财产品。2015年12月31日，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书判决认定“20世纪福克斯资产包理财产品”为传销产品，涉嫌组织、领导传销的戴斌等十三人分别以犯组织、领导、传销活动罪被判刑。同时该判决书认定：“被告人戴斌和高诚泽等人将传销形式包装为静态投资和动态投资两种，均以美元（虚拟货币）为单位进行结算。……该组织的静态投资，是指直接投资成为会员后，到期获取投资分红的一种投资，分为3000美元（折合人民币20000元）和10000美元（折算人民币为65000元）二种；该传销组织的资金结算方式为：新发展人员通过转账或现金支付的方式将购买资产包的资金交给其上线，上线收到资金后在该组织的网站上为其开立美元户头，发放K宝，并逐级上交资金……。”一审法院另向武汉正浩会计师事务有限公司调取了张展歌、黄伟、张文莉、张源辉、苏永萍等人在“20世纪福克斯资产包”管理网站的后台交易数据。武汉正浩会计师事务有限公司复函称：张展歌在平台注册的userid为827164，其处于整个平台第29层，其最近五层上线分别为吕游、赵玉梅、陈子雄、黄绍军以及黄昊；黄伟在平台注册的userid为003430，其处于整个平台第23层，其最近五层上线分别为卞青芝、高艳华、祁学文、沈兴鹏以及刘翠梅；张文莉在平台注册的userid为1000556，其处于整个平台第30层，其最近五层上线分别为张展歌、吕游、赵玉梅、陈子雄以及黄绍军。张源辉在平台注册的userid为1000496，其处于整个平台第30层，其最近五层上线分别为张展歌、吕游、赵玉梅、陈子雄以及黄绍军。苏永萍在平台注册的userid为1006388，其处于整个平台第29层，其最近五层上线分别为吕游、赵玉梅、陈子雄、黄绍军以及黄昊；张展歌购买资产包1个，购买资产包总金额为10000美元；黄伟购买资产包2个，购买资产包总金额20000美元；张文莉购买资产包1个，购买资产包总金额10000美元；张源辉购买资产包1个，购买资产包总金额10000美元；苏永萍购买资产包1个，购买资产包总金额10000美元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张展歌认可委托黄伟购买福克斯理财项目，且提供了其本人、张文莉以及张源辉的身份用于购买，三人名下资产包的总额折算人民币恰好为19.5万元。前已查明，张展歌、黄伟、张文莉以及张源辉均为传销组织中的下线，“20世纪福克斯资产包”已被人民法院依法认定为传销产品，因此张展歌的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张展歌的起诉。二审中，黄伟否认系其介绍张展歌购买的“20世纪福克斯资产包”理财产品，称系赵玉梅介绍张展歌购买该理财产品。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。张展歌于2014年9月23日、11月1日向黄伟转账共计19.5万元用于购买“20世纪福克斯资产包”理财产品。2015年12月31日，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书判决认定“20世纪福克斯资产包理财产品”为传销产品，组织、领导传销的戴斌等十三人分别以犯组织、领导、传销活动罪被判刑。另根据一审法院向武汉正浩会计师事务有限公司调取的张展歌、黄伟、张文莉、张源辉、苏永萍等人在“20世纪福克斯资产包”管理网站的后台交易数据，上述人员均系传销组织中的下线，张展歌本人也有下线，故张展歌提起的本次诉讼，是因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回张展歌的起诉，并无不当。综上，张展歌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年三月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初443号原告：张勤，男，汉族，1984年1月16日出生，初中文化，农民，住高台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高台支公司负责人：闫万仓，该公司经理。委托诉讼代理人：吴延锋，该公司职员。委托诉讼代理人：姚利，该公司职员。本院在审理原告张勤诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高台支公司保险纠纷一案中，因原被告已在庭外达成一致意见，现原告张勤于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张勤撤回起诉。案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告张勤承担。原告预交受理费3510元，本院不再退还。审 判 员 解永生法官助理 巩海慧二〇二一年三月二十九日书 记 员 朱丽芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1644号上诉人（原审被告）：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****。法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁旭东，男，1979年9月6日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人(原审原告)：胡丹，女，1981年8月1日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：丁旭东，系胡丹的丈夫。上诉人中合（大连）置业有限公司因与被上诉人丁旭东、胡丹商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁旭东、胡丹于2021年3月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。中合（大连）置业有限公司表示同意。本院认为，原审原告丁旭东、胡丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1876号民事判决；二、准许丁旭东、胡丹撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由丁旭东、胡丹负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由丁旭东、胡丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年三月三十日书记员  张 宁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初220号原告：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路中段（37委）。法定代表人：李清波，该公司经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：张才煜，男，1974年5月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯永佳房地产开发有限公司与被告张才煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佳木斯永佳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯永佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙士河二〇二一年三月二十九日书记员  李晓凤
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初17号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈建平，男，1979年1月12日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族,中专文化，无业，户籍地乐山市沙湾区,住乐山市沙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐沙检一部刑诉[2021]Z18号                               指控事实                       2020年11月以来, 被告人陈建平多次在其位于乐山市沙湾区的住处容留吸毒人员余国庆、胡超采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。             1.2020年11月20日20时许,陈建平在其住处容留余国庆吸食毒品甲基苯丙胺;             2.2020年11月25日16时许,陈建平在其住处容留余国庆吸食毒品甲基苯丙胺;             3.2020年11月30日20时许、23时许,陈建平在其住处容留余国庆吸食毒品甲基苯丙胺;             4.2020年12月5日11时许,陈建平在其住处容留余国庆吸食毒品甲基苯丙胺;             5.2020年12月8日13时许,陈建平在其住处容留余国庆、胡超吸食毒品甲基苯丙胺,被民警现场挡获,查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包净重0.28克,全部送检。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定,所送检材中检出甲基苯丙胺成分。                                                     指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陈建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建平犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈建平具有坦白、认罪认罚等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条, 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定。                                           判决结果                       一、被告人陈建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)             二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克、吸毒工具一套、VIVO手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 陈正文                         二〇二一年三月九日                         书 记 员 曾丽艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘迎春，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘迎春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,177.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1106号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2279号原告：池磊，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：刘乾坤（代理权限：特别授权即代为取证、参加庭审，变更诉讼请求，代收法律文书），随县高城法律服务所法律工作者。被告：黄才军，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：特别授权即代为参加庭审、法庭辩论及上诉，代为承认、放弃诉讼请求等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告（追加）：梅浩，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告（追加）：程岩，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告池磊与被告黄才军、梅浩、程岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告池磊向本院提出诉讼请求：1判令被告支付水电安装工程款1226848.98元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年金地华廷小区房产开发建设施工期间，原告父亲池广兵与被告黄才军相识，后得知房屋工程的水电安装还没有人做，遂与黄才军口头协商达成意见进行房屋工程的水电安装，后原告组织人员进行施工。在施工途中及所有工程施工完毕后，原告多次催要工程款未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理工程中，经本院审查认为，原告起诉时遗漏本案的必要共同诉讼当事人梅浩及程岩。因原告提供的二被告（追加）梅浩及程岩的身份信息不明确且未提供其联系方式，在本院指定的期限内原告仍未能提供上述信息，在此情况下，本院不能确定二被告（追加）身份，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告池磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二一年三月十日法官助理王俊秋书记员刘岩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖日盛商贸有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金厦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金厦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北千百瑞市政工程有限公司，变更名称前为湖北千百瑞建筑工程有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。原审被告：张某2，汉族，住甘肃省张掖市甘州区东街街道长沙门社区康乐路59号奇正嘉园1号楼1001室。再审申请人张掖日盛商贸有限责任公司（简称张掖日盛公司）、张某1因与被申请人湖北千百瑞市政工程有限公司（简称湖北千百瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终1100号民事判决，向本院申请再审。张掖日盛公司、张某1申请再审称，1、原审判非所请，程序违法。被申请人以民间借贷提起的诉讼，一审判决在原告未变更诉讼请求的情况下判决偿付货款错误；申请人一直以民间借贷案由进行答辩的，直接变更案由剥夺了申请人就购销合同的抗辩权。2、一审判决主要事实认定不清。一审判决偿还货款，但对供货合同是如何约定、货款应否偿付（实质上是返还）、合同能否继续履行、是否应当解除、有无违约行为、应否承担违约赔偿责任等主要事实没有查明。3、二审未查明张掖日盛公司未发货和退回部分款项的原因，直接变更案由，但对购销合同未进行审理，双方签订的购销合同尚在履行中并未解除，何以判决退还货款？另，湖北千百瑞公司曾就同一事由起诉，案号为（2020）甘0702民初2463号，该案因合同未解除，无权主张返还货款，经主审法官释明后千百瑞公司已撤诉，由此看出本案返还货款的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项和第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，湖北千百瑞公司于2020年3月29日以张掖日盛公司、张某1不履行《购销合同》为由，起诉要求张掖日盛公司、张某1退回货款128万元及利息，开庭过程中双方对《购销合同》的真实性和合法性无异议，后湖北千百瑞公司表示愿意庭外调解提出撤诉。本案中湖北千百瑞公司张某1出具的借条，要求张掖日盛公司、张某1偿还借款125万元及利息，同时以向张掖日盛公司备注“货款”汇入的款项证明实际支付借款，张掖日盛公司、张某1以双方存在买卖合同关系抗辩借条所涉借款即货款并举证证明，湖北千百瑞公司未能提供证据反驳张掖日盛公司、张某1的主张，且在二审中陈述“上诉人对我们货也不给钱也不退，我们在公安机关报了案，在公安机关的主持下，上诉人给我们打了借条”。基于上述事实，案涉款项系因双方履行《购销合同》发生纠纷具有高度可能性。虽然双方因《购销合同》货款支付发生争议，但湖北千百瑞公司陈述在公安机关主持调解下形成的借条，张某1亦不能说明出具借条的其他合理理由，鉴于合同卖方主要义务未实际履行，借条又由卖方张掖日盛公司法定代表人张某1出具，案涉借条应视为双方对购销合同解除达成的债权债务清算协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原审依据借条及查明事实判决由张掖日盛公司、张某1偿还货款及利息并无不当。综上，张掖日盛公司、张某1的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项和第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖日盛商贸有限责任公司、张某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十六日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初469号原告刘进进，男，汉族，1992年8月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告刘进进与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘进进的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进进向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定8557元（从2019年7月16日计算至2020年10月6日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年2月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积63.48平方米，单价每平方米4750.04元，总价款为384563元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年10月6日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日19.2元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年10月6日止，共计448天。被告应支付原告逾期交房违约金8601.6元，原告诉请金额为8557元，本院予以支持。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告刘进进逾期交房违约金8557元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘进进的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初471号之二 原告：重庆市商信宝商业保理有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼，统一社会信用代码915000003052678147。 法定代表人：刘行，董事长。 委托诉讼代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段成果，重庆浩邦律师事务所律师。 被告:重庆脉源海成企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼A幢，统一社会信用代码915001120891052970。 法定代表人：何显勇。 被告：淮北市昌业商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区金悦华庭1幢14层A1404，统一社会信用代码91340600550159825K。 法定代表人：丁言娣。 被告：新兴发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼9层，统一社会信用代码91110000710934713D。 法定代表人：黄孟魁，董事长。 委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，北京市华博金隆律师事务所律师。 原告重庆市商信宝商业保理有限公司（以下简称商信宝公司）与被告重庆脉源海成企业管理咨询有限公司（以下简称脉源公司）、淮北市昌业商贸有限公司（以下简称昌业公司）、新兴发展集团有限公司（以下简称新兴公司）票据纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告商信宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告脉源公司、昌业公司、新兴公司向原告连带清偿被被告新兴公司拒付的电子商业承兑汇票500万元及利息（以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告脉源公司、昌业公司、新兴公司支付获取本案证据的公证费2000元。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告脉源公司签订了《国内保理业务合同》，约定原告在受让被告脉源公司对被告昌业公司应收账款基础上，对被告脉源公司发放500万元保理融资。后被告脉源公司将被告昌业公司向其支付货款的电子商业承兑汇票两张背书给原告，票面金额分别为300万元、200万元，到期日均为2018年12月20日、承兑人均为新兴公司。原告在背书取得前述商业承兑汇票后，向被告脉源公司发放了保理融资500万元。2018年12月14日，原告依法向被告新兴公司提示付款被拒。 经审理查明：2017年12月1日，以商信宝公司为甲方、保理公司，脉源公司为乙方、卖方签订了《国内保理业务合同》，主要约定：乙方作为卖方以其与买方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权国内保理业务。乙方将应收账款债权及相关权利转让甲方，甲方审查确认后，给予乙方总额为人民币500万元的保理融资。 2017年12月21日，脉源公司向原告出具承诺函，主要载明：我司与贵司于2017年12月1日签订《国内保理业务合同》（以下简称保理合同），向贵方申请保理融资500万元，贵司已放款475万元。现我司向贵司背书转让2张由新兴公司承兑的商业承兑汇票（票据1：金额200万元，票号231319200005620171227140xxxxxx；票据2：金额300万元，票号：231319200005620171221140xxxxxx，作为前述保理融资的风控措施。我司同意待贵司于2018年1月3日在“国家税务总局全国增值税发票查验平台”查验上述商业承兑汇票对应的基础交易发票状态均为正常后发放保理合同项下后续融资25万元。 2017年12月22日，昌业公司向脉源公司背书电子商业承兑汇票2张，票据号：231319200005620171221140xxxxxx，票据金额300万元；票据号231319200005620171227140xxxxxx，票据金额200万元，出票人及承兑人均为新兴公司，到期日均为2018年12月20日，到期无条件付款，开户银行均为包商银行股份有限公司。同日，脉源公司将前述两张电子商业承兑汇票背书给原告新兴公司。 2017年12月22日，原告商信宝公司通过中国民生银行向被告脉源公司分别转款285万元、190万元，2018年1月3日，原告商信宝公司向脉源公司转款25万元。 2018年12月14日，商信宝公司就前述两张电子商业承兑汇票依法向新兴公司提示付款，2018年12月25日付款被拒。 诉讼中，新兴公司称其从未在包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）申请开办任何电子商业承兑汇票业务，系有人冒充其名义在包商银行开具电子商业承兑汇票，案涉两张电子商业承兑汇票系犯罪嫌疑人的刑事犯罪范围，故对涉嫌犯罪的嫌疑人向北京市公安局经侦总队提交了报案材料。 另查明，2018年1月30日，北京市公安局就新兴公司的报案正式立案受理，并向新兴公司出具《受案回执》。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据新兴公司提交的《受案回执》,证明本案可能涉嫌经济犯罪，故本案不宜作为民事案件审理，应当依法移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市商信宝商业保理有限公司的起诉。 本院已预收的案件受理费46814元退还原告重庆市商信宝商业保理有限公司,财产保全费5000元,由原告重庆市商信宝商业保理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  沈显琼 二〇二一年三月十七日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1009号罪犯朱新运，男，1981年1月12日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2013年5月30日作出（2013）鄄刑重初字第1号刑事判决，以被告人朱新运犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元，被告人违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月11日对该罪犯朱新运裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月、2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱新运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱新运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱新运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱新运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱新运减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1124号申请人:安徽美东生物材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经三路**，统一社会信用代码91341124563440245J。法定代表人：蒋永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被申请人:陕西久耐地坪材料工程有限公司，，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办西太路大仁西村大仁新苑**楼****统一社会信用代码91610116MA6UYW665K。法定代表人：高秀攀，该公司执行董事。本院在审理申请人安徽美东生物材料有限公司诉被申请人陕西久耐地坪材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽美东生物材料有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款105000元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人安徽美东生物材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西久耐地坪材料工程有限公司银行存款105000元。案件申请费1045元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙梅梅二〇二一年三月十五日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初26号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1990年11月14日出生于贵州省毕节市，小学文化，务农，现租住在安徽省安庆市,户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。2015年因犯盗窃罪被云南省玉溪市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月6日被安庆市公安局取保候审，2020年12月10日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年3月4日经本院决定并于3月5日由安庆市公安局大观分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。指定辩护人吴琼瑶，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人吴琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日18时许，被告人夏某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂套牌浙Ｂ×××**号普通二轮摩托车，沿集贤北路非机动车道由北向南逆向行驶至阳光超市附近路段时，与步行的彭某发生碰撞，造成彭某受伤的道路交通事故。事故发生后，夏某某弃车逃逸，后于当晚22时许向公安机关投案自首。后经安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定书夏某某在事故发生时体内酒精含量为101mg/100ml系醉酒后驾驶机事动车。被告人夏某某归案后，如实供述了自己涉嫌危险驾驶的事实。公诉机关提交了被告人夏某某的供述，证人夏某的证言，被害人彭某的陈述，受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息、车辆证明，刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，安庆市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书，血样提取登记表，鉴定聘请书、委托书，司法鉴定意见书，视听资料，认罪认罚文书等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并提出对被告人夏某某判处拘役二个月并处罚金二千元的量刑建议。被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称被告人夏某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人的经济损失且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日安庆市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定夏某某负事故全部责任。本院认为：被告人夏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为101mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某无驾驶资格醉酒后驾驶套牌机动车并造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚。辩护人辩称被告人夏某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇二一年三月十八日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11261号之一 原告：朱云兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告朱云兰与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告朱云兰于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱云兰撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告朱云兰负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪