广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初438号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市清城区*********************。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托代理人：伍伟坚，该公司职员。被告：罗世燊，男，汉族，1996年4月20日出生，广东省连州市人，住连州市**************。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告罗世燊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人伍伟坚到庭参加诉讼。被告罗世燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉称：2020年10月13日，案外人江胜金驾驶牌号为粤R*****车辆在广东省清远市连州市西江镇外塘小学门口与被告罗世燊驾驶的车辆发生碰撞，交警认定被告负事故全责，即被告应承担100%的责任。之后案外人江胜金向被告提出索赔时，遭被告拒绝。随后，案外人向原告提出保险索赔，经原告核定损失，最终依法依条款代位赔付案外人赔款人民币15967元。案外人江胜金收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向被告主张代位求偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。而被告未及时偿还追偿款项，对原告日常经营活动中的资金进行实质上的占用，应当支付相关利息。为此特向法院起诉请求：一、判令被告向原告支付赔偿款15967元及按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算利息；二、判令被告承担本案诉讼费。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司对其主张提交了下列证据材料：一、被告的身份证、驾驶证，证明被告主体适格；二、受损车辆与原告签订保单之抄件，证明原告的主体适格；三、交通事故责任认定书，证明事故责任及事实经过；四、权益转让书，证明原告取得代位求偿权；五、修理费发票，证明车辆损失情况；六、付款凭证，证明原告已支付赔款，取得追偿权。上述证据均经庭审质证。被告罗世燊没有答辩和提交证据。经审理查明：2020年10月13日7时许，被告罗世燊驾驶粤牌号为R*****号小型客车从连州市*************出发沿323国道行驶至532公里200米（连州市西江镇外塘小学门口）路段时，与案外人江胜金驾驶的粤R*****号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出第441************481号《道路交通事故认定书》，认定被告罗世燊付该次事故的全部责任。此次交通事故，造成案外人江胜金支付拖车费2000元、施救拖车费800元及粤R*****号轻型货车维修费14467元，合计17267元。粤R*****号轻型货车的登记车主为案外人江胜金，其在原告处购买了交强险和第三者责任保险100万元，保险期限为2019年12月25日至2020年12月25日。江胜金向被告索赔不成便请求原告先行支付然后再向事故责任方追偿，原告根据保险合同相关条款的约定同意了江胜金的请求。2020年10月20日由江胜金出具一份机动车辆索赔权转让书给原告：同意在收到原告支付的交通事故赔款后（具体金额按保险公司最终定损金额为准）将该债权全部转让给原告，由原告向责任方追偿，并承诺没有放弃向责任方索赔权利。2020年11月18日原告通过其在上海浦东发展银行天津分行设立的9101********00000302号账户支付至江胜金在工商银行清远分行设立的621*************021号账户15967元（原告在垫付赔偿款时经与案外人江胜金协商将两笔拖车费2800元减少为赔偿1500元，过高的拖车费由江胜金自行承担，江胜金同意）。被告在事故发生后未能履行赔偿义务、未能配合提供其车辆投保情况，导致原告起诉时无法一并起诉其投保的保险公司，由此产生了本案保险人代位求偿权纠纷。本院认为：2020年10月13日7时许在广东省连州市***********发生粤R*****、粤R*****号两辆小型汽车相撞的交通事故，连州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定各方当事人均无异议，本院予以认定。此次交通事故产生案外人江胜金粤R*****号车辆拖车费2000元、施救拖车费800元及维修费14467元，合计17267元，因该车辆在原告处购买了机动车损失责任等险种的保险，原告在江胜金向被告索赔未果情况下根据被保险人江胜金的请求和保险合同约定先行支付了该赔偿款，并根据被保险人江胜金出具的机动车辆索赔权转让书取得了相应数额的债权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告有向事故责任方即被告罗世燊追偿的权利。因原告在垫付赔偿款时已与案外人江胜金协商将拖车费和救拖车费共2800元减少为赔偿1500元，过高的拖车费由江胜金自行承担，江胜金同意后原告便把理赔款15967元（14467元+1500元）支付给了江胜金。现诉请被告代位赔偿其向案外人江胜金支付的保险理赔款15967元有事实和法律依据，应予支持。事故发生后被告未能积极赔偿，且未能配合提供其车辆投保情况，导致原告无法一并起诉其投保的保险公司，此责任应由被告承担，被告赔偿之后可根据其车辆保险合同约定进行理赔。原告赔偿款利息的请求，因缺乏法律依据而不予支持。被告罗世燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世燊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司代位赔偿款15967元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费199.18元,适用简易程序审理减半收取99.59元（原告已预交），由被告罗世燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年三月十二日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。