安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初4号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陆启柱，男，1962年10月12日出生于淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因盗窃于2016年12月19日被淮南市公安局大通分局行政拘留六日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，因病未予收押，次日被该局取保候审，同月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院决定逮捕，因病未能执行，同月7日被本院取保候审，经本院决定，同年2月8日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，同年3月8日被本院取保候审。 辩护人王道帮，安徽源则律师事务所律师。 辩护人盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人陆启柱犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月8日、3月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张春义、检察官助理吴照华出庭支持公诉，被告人陆启柱及其辩护人王道帮、盛吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月03日06时27分许，陆启柱驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车，沿堤顶路由东南向西北行驶至堤顶路与004县道交叉路口时，不让右方道路的来车先行，与沿004县道由北向南沈某1驾驶的无号牌“欧派”正三轮轻便摩托车相撞，造成沈某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。沈某1后经淮南市第一人民医院抢救无效于2020年08月11日07时12分死亡。经认定，陆启柱负此起交通事故主要责任，沈某1负此起交通事故次要责任。经鉴定，被鉴定人沈某1的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，建议交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为80%-90%。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陆启柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陆启柱具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。 被告人陆启柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉人当庭出示的司法鉴定意见提出如下质证意见：沈某1入院时并无心脏损害，其死亡原因是心脏呼吸衰竭、肺栓塞，并非本案交通事故所致，而是其自行下床所致，另根据医院的肺部ＣＴ，沈某1在医院时的肺部虽有少量积液，但与尸检确定肺部1000毫升的血液是不符的，其肺部积液亦非本案事故所致。另鉴定所用检材不充分不完整，没有依据完整的住院病历。综上，沈某1死因鉴定意见不具有合法性且缺乏客观依据。 辩护人提出的辩护意见是：1、陆启柱具有自首情节，自愿认罪认罚，肇事后积极救助被害人沈某1，沈某1负次要责任，可对陆启柱从轻处罚。2、陆启柱患有多种疾病，且其爱人身患重疾，请求法庭从轻处罚。3、综合上述情节，对陆启柱应在六个月左右处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2020年8月3日6时27分许，被告人陆启柱驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，沿堤顶路由东南向西北行驶至堤顶路与004县道交叉路口时，不让右方道路的来车先行，与沿004县道由北向南沈某1驾驶的无号牌欧派牌正三轮轻便摩托车相撞，造成沈某1受伤，两车不同程度损坏。沈某1经淮南市第一人民医院抢救无效于2020年8月11日7时12分死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,沈某1符合交通事故致左肺广泛性挫伤，左侧胸腔积血，左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右心室心肌挫伤，蛛网膜下腔出血等损伤，终致呼吸循环系统功能障碍而死亡；沈某1的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系,建议交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为80%-90%。2020年9月29日，经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，陆启柱负事故主要责任,沈某1负事故次要责任。后陆启柱提出了复核申请，2020年11月3日，淮南市公安局公安交通管理局决定维持大通大队原道路交通事故认定。2020年11月5日，陆启柱主动投案。 另查明，被告人陆启柱赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、住院病案、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、淮南市120急救指挥中心电话受理记录单、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、赔偿谅解协议书、刑事谅解书、证人沈某2、王某的证言、被告人陆启柱的供述、事故经过视频、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 关于辩护人对公诉人当庭出示的司法鉴定意见提出的质证意见，经查，安徽龙图司法鉴定中心具有法医鉴定资质，鉴定人具有相应的鉴定资格，该中心接受淮南市公安局公安交通管理局的委托，对沈某1进行尸体解剖、病理组织学检验及死亡原因鉴定，并对交通事故损伤与死亡结果之间的因果关系及参与度进行鉴定，形式要件完备，程序合法，依法应作为本案证据使用。辩护人提出的质证意见没有相关证据支持，不予采纳。 本院认为，被告人陆启柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆启柱主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，陆启柱符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉机关、辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳。 对辩护人提出被告人陆启柱肇事后积极救助被害人沈某1，沈某1负次要责任，可对陆启柱从轻处罚的辩护意见，经查，陆启柱交通肇事后仅履行了部分法定的救助义务，不能认定积极救助被害人；对于交通肇事罪的量刑应依据事故责任确定不同量刑起点，之后不再对事故责任进行重复评价，对此节辩护意见不予采纳。 对辩护人提出被告人陆启柱及其妻子身患疾病，可从轻处罚的辩护意见，经查，陆启柱及其妻子是否身患疾病与本案的量刑无关，对该辩护意见不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆启柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  孟现兰 二〇二一年三月九日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。