安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终948号上诉人（原审原告）：闫敏，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆小庆，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：王庆邦，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：薛培高，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：梁富强，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李敬闯，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：董啸风，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：杨帅帅，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：耿为，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：张胜龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：孟焕然，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：马秀娟，女，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：王利利，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：管素红，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：朱修义，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：张孟，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：唐强强，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：周冠，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：刘真南，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：周通行，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：王猛猛，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李夏青，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：刘兴北，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李圣哲，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：姜坤，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：张书杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：单志强，男，1998年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：周正风，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：王询询，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：封玉峰，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李蕊，女，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：杨荣洪，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被上诉人（原审被告）：董长刚，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：赵涛涛，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：杨玉柱，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：张三辉，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：周加高，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：王汉镇，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：王娜，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：薛蒙，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：强小双，女，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：陈龙妹，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：陈新，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李九妹，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：叶凯，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：齐朝艳，女，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：左守庭，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：阮天赐，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：徐拥，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：靳朝兴，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：耿磊，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：王冠，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：耿丹丹，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李报，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：王奔腾，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：吴强强，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：刘立果，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：赵二静，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：许雪萍，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：张川江，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：柯华丰，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：周礼卫，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：曾雪清，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：周文斌，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：易大棒，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：许传信，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：柯标，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：刘怀祥，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：王艳梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：石宗贝，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李洋洋，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：周成成，男，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：刘冬，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：黄明坤，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人闫敏因与被上诉人陆小庆等78人高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫敏上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由陆小庆等78人。事实和理由：一、一审法院程序严重违法。一审法院未向陆小庆等78人送达起诉状副本，也未开庭审理，便裁定驳回闫敏起诉，程序严重违法。二、一审裁定驳回起诉不符合《民事诉讼法》的规定。诉讼法规定有明确的被告，而未要求有适格的被告，被告是否适格，应是实体审查，而非程序审查。闫敏所列被告均能与他人相区别，因此本案有明确被告，符合起诉条件。三、闫敏所列被告均为适格被告，一审法院裁判理由错误。四、一审法院遗漏案件受理费，裁判文书不严谨。闫敏向一审法院起诉请求：判决陆小庆等78人赔偿修车费、交通费合计32954元。一审法院经审查认为，一、闫敏提供的证据不能证明其车辆受损是来自于高空抛掷、高空坠落、侧面击打或者其他原因，故而无法确定侵权人。首先，闫敏提供的监控录像看到的是车辆受损后的查看情况，看不出车辆的受损经过；其次，公安机关的出警证明写明，报警人称车辆被楼上落下的两块石头砸到天窗和发动机盖，即车辆被楼上坠落物砸坏仅是受害人陈述，公安机关只是对车辆受损位置进行拍照，对受损原因未作任何评述。在这种情况下，不能排除车辆是被建筑物本身石子自行脱落致损的可能，也不能排除车辆是被器具（比如儿童玩的弹弓）发射的石子击伤的可能等情形，无法确认为高空抛掷物品造成的损害从而推定由该栋的业主承担侵权责任。二、根据闫敏提供的证据可以看出，其车辆停放位置的上空是一个相对开放的空间，而非封闭空间，无法推定闫敏起诉的11号楼的业主是侵权人，故而无法确定侵权人。具体为：根据闫敏提供的现场监控和其陈述可知，其所主张的车辆受损时的位置的正上方为该栋楼的楼梯窗口，而非住户窗口；经两次到现场查看发现，该栋楼的一楼入户门通常情况是开放的，电梯无需刷卡，外来人员如欲上楼无任何障碍。据此可知，受损车辆的上方窗口，不仅是该11号楼的全部业主可以到达，其他人员，包括外卖人员、推销人员、保洁人员等任何相关或不相关人员均可到达。即该栋楼的楼梯部位虽然属业主共有，但是该楼梯使用人并不限于11号楼业主，而是不特定多数人，在此情况下无法通过过错推定，认定11号楼的业主为侵权人。综上所述，闫敏的车辆受损，不能确定具体的侵权人，也无法确定可能加害的建筑物使用人，即在本案的侵权事实中，无法确定适格被告。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回闫敏的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，闫敏起诉状列写被告信息足以使被告与他人相区别，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”。一审法院以无法确定适格被告为由，认定本案不符合“有明确的被告”的起诉条件，适用法律错误，应予纠正。一审法院经审理后，如认为不能确定具体的侵权人，应依法驳回闫敏的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初231号民事裁定；二、本案指令安徽省固镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  李小芹二〇二一年三月十八日法官助理房鑫书记员李瑾悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。