wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1222执恢52号 陈慧（申请执行人）、崔伟（被执行人）： 陈慧与崔伟民间借贷一案，申请执行标的共计920646元。经本院立案执行，现已强制执行到位813488.01元，至此，陈慧（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222执恢184号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初856号 原告：曹满兴，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黎仕友,江油市中坝法律服务所法律服务工作者。 被告：阆中依林时代超市有限公司，住所地：四川省阆中市火车站阆中古城游客接待中心****，统一社会信用代码91511381MA68RQC50L。 法定代表人：杨萍。 被告：胡德金，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 本院在审理原告曹满兴与被告阆中依林时代超市有限公司、胡德金关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹满兴于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外达成赔偿协议并履行为由，向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，双方已和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹满兴撤回起诉。 案件受理费减半收取1519元，由原告负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 侯琪琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3300号 原告：叶大军，男，汉族，1981年3月30日出生，住贵州省毕节市。 原告：成静，女，汉族，1980年12月12日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙照燃（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告成静、叶大军与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下至判决主文前简称“万丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行速裁审理。原告叶大军、成静，被告万丰公司的委托诉讼代理人孙照燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付逾期交付商品房的违约金暂计约13000.00元（暂计算至2020年11月30日），自2018年12月1日起至2019年8月19日止以原告已付购房款总额105000.00元为基数，按中国人同银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至被告交房之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。2、本案诉讼费用由被告方承担。 双方对下列要素事实没有争议：原告成静、叶大军与被告万丰公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积为27.6平方米的商业用房出卖给原告，房屋总价款为105000.00元，交房时间为2018年11月30日前。合同约定，交付时间逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之／的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性向被告支付了全部购房款。截至开庭之日（2021年3月9日），涉案房屋尚不具备交付条件，被告未将涉案房屋交付原告使用。 上述事实，有原被告提交的经当庭举证、质证并经本院质证的《商品房买卖合同》、《收据》及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，根据合同约定，涉案商品房交付时间为2018年11月30日前，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之/的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。从前述约定来看，逾期交房违约金的支付时间为房屋交付之后一定期限内支付，现涉案房屋尚未交付，逾期交房违约金支付条件尚不具备，故对原告的该诉请，本院暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成静、叶大军的诉讼请求。 案件受理费62元，由原告成静、叶大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十二日 书记员  郑 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1177号上诉人（原审被告）：李冬银，男，1976年1月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。原审被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，，住所地苏州市工业园区苏州大道**太平金融大厦**法定代表人：袁欣，该公司总经理。上诉人李冬银因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、原审被告太平财产保险有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人李冬银未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李冬银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十四日书记员 宋易鞠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初341号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。 被告：曹某，住吉林省磐石市。 被告：王某，住吉林省磐石市。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告曹某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告曹某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹某、王某立即偿还尚欠贷款本金30,000.00元，利息51,903.71元（该利息计算至2021年1月22日，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止），本息合计：81,903.71元。2.二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告曹某在原告处于2014年12月11日以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款到期后原告多次向被告催要该贷款本息，但被告拒绝偿还贷款，被告王某与被告曹某系夫妻关系，故在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。 曹某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《农户联保借款合同》一份；2.《贷款凭证》一份；3.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》一份；4.北方法制报《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》三份；5.2020年11月20日《催收通知书》一份等证据。曹某、王某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。曹某、王某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某、王某系夫妻关系。2014年12月11日，曹某、王某与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该借款合同，曹某在吉林磐石农村商业银行股份有限公司明城支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年12月10日。贷款到期后，曹某未能及时偿还借款本息。吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日、2017年3月31日、2019年3月22日三次在《北方法制报》上刊登《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》，向被告催收贷款。截止到2021年1月22日，曹某欠贷款本金30,000.00元、利息51,903.71元，本息合计81,903.71元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与曹某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。曹某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某与曹某系夫妻关系，且王某在《农户联保借款合同》上甲方（借款人）签字处签字确认，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王某应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹某、王某于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元、利息51,903.71元（该利息计算至2021年1月22日），本息合计81,903.71元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，由曹某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年三月一日 书记员  滕岳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1498号原告：杨应林，男，1983年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：范羲，四川律派律师事务所律师。被告：吴昊昀，男，1989年12月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理杨应林与吴昊昀合伙合同纠纷一案中，原告杨应林于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨应林申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨应林撤回起诉。本案案件受理费76.25元（已减半），由原告杨应林负担。审判员  王敏二〇二一年三月二十三日书记员  肖莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2553号原告：邵渊丽，女，1989年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王金鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邵渊丽与被告王金鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邵渊丽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵渊丽撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告邵渊丽负担。审判员  郭江红二〇二一年三月二日书记员  林 圣
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙05刑申1号 周玲： 你因原审被告人郭昱诈骗一案，不服安吉县人民法院（2018）浙0523刑初356号刑事判决和本院（2019）浙05刑终245号刑事判决，以原判认定的事实不清，证据不足，郭昱不构成刑事犯罪等为由，向本院提出申诉，请求予以再审，宣告无罪。 本院经审查认为，一、二审判决认定原审被告人郭昱诈骗的犯罪事实，有原判采信的证据足以证实。原审被告人郭昱通过编造自己系副部级干部的虚假身份，利用实际并无经营项目的“爱国工程发展中心”，虚构该中心可以对外承接各种项目的事实，骗取被害人谢某的信任，从谢某处骗取1200万元，直至案发未归还，其行为符合诈骗罪的构成要件。你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，一、二审判决对原审被告人郭昱的定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2593号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某，行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马某，男，1990年1月15日出生，住江西省吉安市秦和县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初522号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，该支行职工。被告：黄智勇，男，1989年7月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与黄智勇信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年三月四日书记员  高 倩
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保478号立案庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人王邦省与被申请人仲委、宿迁市江山房产经纪有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对仲委、宿迁市江山房产经纪有限公司银行存款40000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初213号原告：杜月菊，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王国军，又叫王建州，男，1971年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杜月菊与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告杜月菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款9565元；2、请求判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告经人介绍到被告的清丰县高堡乡西候养鸡场上班，上班时间为2015年2月至2017年6月，被告以养鸡生意缺乏资金为由，拖欠原告工资9565元。被告曾用名王建州，原告多次催讨，被告一直推诿，电话不接，拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告诉状中所列的被告“王国军”，经本院核查，与原告欲起诉的真正被告姓名身份信息不符，原告起诉被告“王国军”属所诉被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回起诉，原告可在查清欲起诉被告的正确姓名身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杜月菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年三月二十四日书记员  李凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初445号原告：汪波，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北德天建设管理有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天********。法定代表人：袁飞，该公司经理。第三人：王方，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告汪波与被告湖北德天建设管理有限公司、第三人王方建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汪波于2021年3月8日以与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪波申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪波撤回起诉。案件受理费2320元减半收取1160元，由原告汪波负担。审判员  王瑜二〇二一年三月八日法官助理刘元书记员孙瑾瑾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3872号申请执行人:刘锦林，男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆改善科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号5幢10-5，统一社会信用代码91500103MA5U4EGPXX。法定代表人：朱海华，系公司总经理。申请执行人刘锦林与被执行人重庆改善科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民特1811号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。执行标的为6000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆改善科技有限公司住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆改善科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月十八日书记员  何丽莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执60号之一申请执行人：马晓晴，女，1995年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陆彦东，男，1996年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于马晓晴与陆彦东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0214民初3623号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陆彦东于本判决发生法律效力之日起十日内归还马晓晴借款本金141150元并支付逾期付款利息（以141150元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元（已由马晓晴预交），由陆彦东负担。因陆彦东未自觉履行生效法律文书确定的义务，马晓晴申请执行，申请执行标的为142829元与迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆彦东进行了财产调查，情况如下：陆彦东名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院向陆彦东住所地村委调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向陆彦东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有142829元与迟延履行利息未执行到位。本院向马晓晴发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陆彦东的其他财产或线索。马晓晴未提供陆彦东其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆彦东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3623号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执245号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：余林，行长。 被执行人：谢忠莉，女，生于1967年5月18日，汉族，住达州市通川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行谢忠莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初937号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金44910.33元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月18日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院查询到被执行人名下川ＡＺ××××号锋范牌车辆，已于2021年2月26日委托财产所在地法院进行查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2021年1月18日、2021年2月20日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执245号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月三日 书记员  李 威
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执50号被执行人：战威华，女，1978年11月7日出生于山东省威海市，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，住山东省荣成市斥山街道办事处。现在山东省女子监狱服刑。被执行人战威华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初36号刑事附带民事判决书判决:战威华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移送，本院于2021年1月22日对追缴战威华罚金部分立案执行。执行过程中，本院向被执行人战威华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人战威华未按要求履行义务。本院于2021年1月22日通过网络查控平台查询，未发现其有不动产、车辆、公积金等可供执行财产。经本院与战威华亲属联系，其家人表示自愿代其交纳，并由其弟战源波于2021年3月4日代为交纳人民币10000元。本院认为，被执行人战威华亲属自愿代战威华交纳罚金10000元，本院依法将上述罚金上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁10刑初36号刑事附带民事判决书中关于追缴被执行人战威华罚金部分执行完毕。二〇二一年三月四日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终823号 上诉人（原审被告）：李国荣，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被上诉人（原审原告）：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房。 法定代表人：刘卫东，董事长。 原审被告：刘永娟，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人李国荣因与被上诉人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司、原审被告刘永娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李国荣于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李国荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费219元，减半收取为109元，由李国荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王蔚珏 审 判 员 孔维璌 审 判 员 刘 钰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张志国 书 记 员 王晓敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执623号 申请执行人：韩中锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李强，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩中锋与李强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4114号民事调解书，已经发生法律效力。李强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩中锋于2021年01月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月14日、03月30日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执95号申请执行人刘小平，男，汉族，1957年12月2日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区桂花街。被执行人李泽彬，男，汉族，1971年12月20日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区新南街。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1412号《民事判决书》，于2021年1月25日立案受理申请执行人刘小平申请执行被执行人李泽彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款36270.00元；2.支付申请执行人预交的诉讼费571.00元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人承担本案的执行费。在执行过程中：一、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人李泽彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月26日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人李泽彬有可供执行财产。三、本院于2021年1月26日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人李泽彬有可供执行财产。四、本院于2021年2月4日对被执行人李泽彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李泽彬名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月二十四日书记员 杨仁杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1069号原告：赵平，男，1982年11月出生，汉族，内蒙古人。被告：神木市慧泽房地产开发有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：高慧雄。原告赵平与被告神木市慧泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵平撤诉。案件受理费2150元，由原告赵平负担。（此页无正文）审判员  刘飞丽二〇二一年三月一日书记员  王慧强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128。 被执行人：尤茂明，男，1971年7月26人出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：曹海燕，女，1977年9月19人出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行与被执行人尤茂明、曹海燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2389号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行与被执行人尤茂明于2021年3月17日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2389号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月十七日 书记员  张婷煦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执425号申请执行人：陈广辉，男，1989年6月3日生，汉族。被执行人：吴学锋，男，1982年2月9日生，汉族。本院在执行申请执行人陈广辉与被执行人吴学锋运输合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初584号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告吴学锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈广辉运费32167元。因被执行人吴学锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广辉向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院向被执行人吴学锋发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初584号民事判决书确定的义务，但被执行人吴学锋未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人吴学锋进行了财产调查，2021年1月21日冻结了吴学锋名下的银行账户，除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人吴学锋下落，申请执行人陈广辉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。在执行过程中，本院已扣划被执行人存款2891.33元，此款已发还给申请人，并本将被执行人吴学锋纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人陈广辉可以申请恢复执行。申请执行人陈广辉亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月十二日书记员  宋晚秋
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初676号 原告：崔建英，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 被告：赵小柳，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 原告崔建英与被告李占交、赵小柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告崔建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔建英撤回起诉处理。 审判员  王淑惠 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 艺
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初671号 原告:潘雅芬，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑仁水，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告潘雅芬与被告郑仁水合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,同日,原告潘雅芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘雅芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘雅芬撤诉。 案件受理费25元，由潘雅芬负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年三月九日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 谢家 燕）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执604号申请执行人殷立堂，男，1972年10月10日出生，甘肃省环县人。被执行人慕小礼，男，1985年4月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人殷立堂与被执行人慕小礼请求确认人民调解协议效力一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十五日书记员  史雨诚
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0322民初92号原告：曹天成，男，汉族，1984年6月16日出生，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。被告：张青，男，1985年2月19日出生，汉族，湖北省村民，住郧西县。原告曹天成诉被告张青民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹天成的委托代理人黄治国到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天成向本院提出诉讼请求：判令被告张青偿还欠款110000元及利息至欠款付清之日止（利息自2019年9月至2020年8月20日按照年息24%计算，2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。事实与理由：2017年12月，被告张青因资金周转向我借款110000元，并出具了借条，约定月息2%，但被告张青仅支付了部分利息，对余款拖欠至今。请求判令被告张青偿还结欠借款本息。被告张青辩称：原告曹天成所诉不实。该款是原告曹天成及他大舅在拉萨放高利贷时的借款，本来借款在他大舅名下后转到原告曹天成名下，当时利息是按照五分计算的利息，实际借款只有80000元等。被告张青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月19日，被告张青因资金周转向原告曹天成借款110000元，原告曹天成同意后，遂通过中国建设银行向被告张青个人账户转账110000元。2017年12月1日，被告张青向原告曹天成出具了“今收到曹天成现金人民币，银行卡转账、现金、支付宝、微信转账。共计壹拾壹万小写￥110000元”填充式收条一张。同时，被告张青又向原告曹天成出具了“今借到曹天成现金人民币，银行卡转账、现金、支付宝、微信转账。共计壹拾壹万元小写￥110000元。以上借款用于生意周转使用。借款利息，月息为百分之二。如到期未还清，借款人张青愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议由借款人户籍所在地有管辖权的管辖”填充式借条一张。借款后，被告张青先后于2019年7月还款10000元、2020年1月20日还款10000元、同日通过微信转账还款3000元、2020年8月7日还款10000元、2020年8月16日还款10000元，共计还款43000元。因被告张青对结欠款项拖而未还，原告曹天成索款不着，遂诉诸本院。另查明，2021年1月，原告曹天成诉讼时贷款市场报价利率一年期为3.85%，年利率为年利率15.4%。本院认为：依法成立的合同及合法的借贷关系对当事人具有法律约束力，且均受法律保护。被告张青向原告曹天成借款110000元，有借款转账凭证、被告张青收到借款出具的收条及借款借条，借贷关系成立，被告张青依法应偿还借款本金及利息。对利息原告曹天成诉请的2020年8月20日以前的利息按照年息24%计算，2020年8月20日以后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算不违反法律规定，本院予以确认。对被告张青已支付的43000元，依照先付息后还本的原则，应视为被告张青支付原告曹天成借款的利息，依法应从应支付的利息中予以扣减。被告张青辩解的实际向原告曹天成借款80000元及该款是原告曹天成与他人按照五分的利息放高利贷本息结欠110000元出具的借条等理由，因被告张青被告张青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利；且被告张青对自己辩解的理由也未向本院提交相关证据，依法也应承担举证不能的法律后果。同时原、被告借款有转账凭证、被告张青收到借款出具的收条及借款借条等证据佐证，证据链条清晰，故对被告张青辩解的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张青限期于本判决生效后30日内偿还原告曹天成借款本金110000元及利息（利息自2017年12月1日至2020年8月20日止按照年息24%计算；2020年8月20日以后至借款清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）。二、被告张青已支付的利息43000元从应付利息中予以扣减。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1600元，由被告张青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二一年三月九日书记员 金士刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2867号之一申请执行人：朱亚珠，女，1953年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被执行人：陈正冬，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人朱亚珠与被执行人陈正冬机动车交通事故责任一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0211民初1922号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陈正冬于判决发生法律效力之日起二十日内支付原告朱亚珠83435元。二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付原告朱亚珠8075元。三、驳回朱亚珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元，案件受理费826元，减半收取413元，共计3473元，由朱亚珠负担55元，由陈正冬负担1738元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1680元（陈正冬、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司所应负担部分已由朱亚珠垫付，陈正冬、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付朱亚珠）。因被执行人陈正冬未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人朱亚珠的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人陈正冬发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈正冬按照生效法律文书履行义务，但被执行人陈正冬未予履行。经查询，未查得被执行人陈正冬名下有可供执行的银行存款，被执行人陈正冬的银行账户已被本院于2020年11月2日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人陈正冬名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈正冬名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈正冬下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈正冬名下有可供执行的证券。因被执行人陈正冬拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有赔偿款83435元及利息，审理阶段诉讼费用1738元以及执行费1178元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人朱亚珠案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人朱亚珠有无被执行人陈正冬名下可供执行的财产线索，申请执行人朱亚珠未能向本院提供被执行人陈正冬名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈正冬名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1922号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴玲珍，女，1996年05月10日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴玲珍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23413号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2598号原告：向斌，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆承业律师事务所实习律师。被告：重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**盛龙路**，统一社会信用代码91500113MA5U9PEP4C。法定代表人：王金川，执行董事。原告向斌与被告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向斌撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年三月九日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初430号 原告：玉林市庚子商贸有限公司，所在地：广西玉林市玉州区江南路228号华商国际D区15幢C06车库。统一社会信用代码914509000907062414。 法定代表人：覃杨明，董事长。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：玉林市石南光明机械厂，所在地：兴业县石南镇木鞋圩。统一社会信用代码91450924X19727509R。 法定代表人：黎力光。 原告玉林市庚子商贸有限公司诉被告玉林市石南光明机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市庚子商贸有限公司的委托诉讼代理人罗兆广到庭参加诉讼。被告玉林市石南光明机械厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉林市庚子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告玉林市石南光明机械厂立即支付货款108948元给原告玉林市庚子商贸有限公司；2、判决玉林市石南光明机械厂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告玉林市庚子商贸有限 -2- 公司与被告玉林市石南光明机械厂素来有业务往来关系，从2016年开始，被告多次向原告购买铸造材料。2020年12月12日，经双方进行对账，被告共欠原告货款108948元，但至今被告分文货款未支付原告。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 原告玉林市庚子商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照，证明原告及被告的诉讼主体资格；2、对账单，证明欠原告货款的事实。 被告玉林市石南光明机械厂未作答辩，亦未到庭参加诉讼，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起至2020年12月底止，原告玉林市庚子商贸有限公司与被告玉林市石南光明机械厂一直存在业务往来。原告玉林市庚子商贸有限公司向被告玉林市石南光明机械厂出售铸造材料。2020年12月22日，经原告与被告进行对账结算，被告确认尚欠原告货款108948.50元。 本院认为，原告玉林市庚子商贸有限公司与被告玉林市石南光明机械厂双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告提供铸造材料，且原、被告双方也就货款进行了结算并签订了《对账单》，该行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，原、被告双方的买卖行为合法有效。原告向被告提供了铸造材料，被告有按照约定向原告支付货款的义务，故被告玉林市石南光明机械厂应当按照《对账单》结算的数额履行付款义务。被告玉林市石南光明机械厂经原告玉林市庚子商贸有限公司追讨仍未履行自己义务的行为损害了原告玉林市庚子商贸有限 -3- 公司的合法权益，故本院对原告玉林市庚子商贸有限公司请求被告玉林市石南光明机械厂支付货款108948.50元的诉请依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉林市石南光明机械厂支付货款108948.50元给原告玉林市庚子商贸有限公司。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2479元，减半收取1239.5元（原告玉林市庚子商贸有限公司已预缴），由被告玉林市石南光明机械厂负担并由其直接向原告玉林市庚子商贸有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  王世妮 -4- 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 莉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初171号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁启瑞，男，1989年3月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，务农，户籍地佛山市三水区×××××××××××××××。因本案于2020年11月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人梁启瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人梁启瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日1时20分许，被告人梁启瑞饮酒后驾驶粤E×××**号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区三水大桥收费站机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人梁启瑞血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁启瑞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁启瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁启瑞的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁启瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁启瑞归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁启瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执252号 申请执行人：赵某。 被执行人：蔡某。 申请执行人赵某与被执行人某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元案款及执行费50元，本院已将该款转付给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2021）青2523执252号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初411号 原告：白铁锁，男，1970年2月7日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 被告：河北景县广联水泥厂，住所地景县龙华镇立交桥北侧，统一社会信用代码：91131127700654291N。 法定代表人：苏俊英，系该厂厂长。 白铁锁与河北景县广联水泥厂买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。2021年2月26日，本院依法向原告白铁锁送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其交纳案件受理费6884元，但原告白铁锁未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白铁锁撤诉处理。 审 判 员 代宪友 法官助理 张 瑜 二〇二一年三月八日 书 记 员 温明泉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执458号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。法定代表人金春林，该局局长。被执行人：程秀明，女，1983年1月1日生，居民身份证号码3623301983********，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县莲湖乡美林村160。关于申请执行人扬州市生态环境局与程秀明申请执行行政处罚纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2020）苏1084行审24号行政裁定书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初153号 原告韩连民，男，汉族，1970年6月6日出生，广平县。 被告王志泉，男，汉族，1975年6月6日出生，广平县。 原告韩连民与被告王志泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩连民到庭参加了诉讼，被告王志泉经传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩连民诉称，我与被告系同村老乡平时关系不错，2015年12月15日被告因作生意有急事向我借款55000元，约定利息为2分，借期为一年。2017年1月27日被告向我还款10000元、2018年2月15日还款5000元、2018年10月20日还款35000元。2017年8月9日重新换条，并对还款情况列明。根据被告借款的约定利息，按照还款情况截止到目前被告仍欠本金5000元及利息20727.74元。被告又于2018年8月1日以同样的理由再次向我借款50000元，约定期限为6个月，年息为15%，在第二次借款后，被告于2019年1月30日向我还款5000元、2020年1月22日向我还款5000元、2020年10月1日向我还款5000元，第二次借款仍欠本金35000元，按照借款时约定的利息现应为14101.94元。现被告怠于还款，请求法院依法判令被告：1偿还本金40000元及至2020年10月15日前的利息36829.68元，还应把利息计算至实际交付欠款之日止期间的利息；2本案诉讼费由被告承担。 被告王志泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告韩连民与被告王志泉系同村老乡关系。被告于2015年12月15日向原告借款55000元，约定利息为2分，借期为一年，被告于2017年8月9日给原告出具了借款手续，并在该借款手续上注明了“2017年1月27日还款壹万元、2018年2月15日还款伍千元、2018年10月2日经王献增手还款叁万伍仟元”，被告在借款手续下方借款人处签名。被告又于2018年8月1日给原告出具了一份借款手续，向原告借款50000元，约定期限为6个月，年息为15%，被告并在该借款手续下方借款人处签名。被告在第二次借款后，被告于2019年1月30日给付原告5000元、2020年1月22日给付原告5000元、2020年10月1日给付原告5000元。综上被告两次向原告借款目前尚欠本金40000元及利息至今未付清。现原告请求法院依法判令被告：1偿还本金40000元及至2020年10月15日前的利息36829.68元，还应把利息计算至实际交付欠款之日止期间的利息；2本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交被告出具的两份借款手续、第二次借款后还款记录、原告的身份证复印件一份，原告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，原被告曾是一个村的老乡，相互之间经济往来也属于人之常情，被告在向原告借款后出具了借款手续，双方的权利义务关系明确，形成了合法的民间借贷关系。被告在借款手续上明确约定了借款利息，属于借款当时法律规定的范围之内，被告在借款到期后，原告催要欠款时应积极主动履行义务。对于应支付利息的计算方法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，被告向原告借款的利息2020年8月20日前按双方借贷关系约定的利息标准计算利息，2020年8月20日之后原告主张的利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，最高人民法院第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志泉自本判决书生效之日起十日内给付所借原告韩连民的（二次借款）本金共计40000元。 二、被告王志泉自本判决书生效之日起十日内向原告韩连民给付第一次借款本金55000的利息，从2015年12月15日起至2020年8月19日止按照年息24%计算，从2020年8月20日起至实际履行完义务时按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。 三、被告王志泉自本判决书生效之日起十日内给付向原告韩连民给付第二次借款本金50000的利息，从2018年8月1日起至2020年8月19日止按照年息24%计算，从2020年8月20日起至实际履行完义务时按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。 四、驳回原告韩连民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由被告王志泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月八日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第二十五条，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执675号申请执行人周利平，男，1982年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人吴道洪，董事长。周利平与北京华福工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日作出的京昌劳人仲字[2020]第854号法律文书已发生法律效力。周利平于2020年11月26日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司返还借款20000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京华福工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京华福工程有限公司名下汽车23辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人周利平申请执行的标的金额已执行0元，尚有20000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第854号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月三十一日书记员 田慧娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保74号之一解除保全申请人：重庆零零壹园林工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**山顶道国宾城**17-2，统一社会信用代码91500112MA5U705708。法定代表人：范琳敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人：重庆新欧鹏教育投资（集团）有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场****名义层第**2702编号2702-05），统一社会信用代码91500105552011189T。法定代表人：杜积西，执行董事。申请人重庆零零壹园林工程有限公司与被申请人重庆新欧鹏教育投资（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出(2021)渝0105执保286号执行裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆新欧鹏教育投资（集团）有限公司名下价值8万元的财产。2021年3月18日，解除保全申请人重庆零零壹园林工程有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆零零壹园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆零零壹园林工程有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年三月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  李 健
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初890号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张进兵，男，1984年3月11日出生，汉族，住单县。被告：王玉，女，1986年2月4日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张进兵、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人袁磊到庭参加了诉讼，被告张进兵、王玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张进兵、王玉偿还借款本金46114.58元及相应利息5493.26元，及2021年1月23日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由张进兵、王玉承担。事实和理由：2019年5月31日，张进兵、王玉从单县农商行芦目支行借款50000元。双方签订借款合同，对借款期限和借款利率作出约定。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，张进兵、王玉经催要仍未偿还。张进兵、王玉均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，张进兵向芦目支行申请借款，并与王玉共同向芦目支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书。同日张进兵、王玉与芦目支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为50000元；在借款期限内循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%即12.25‰（9.425‰*1.3）计收罚息。2019年5月31日，张进兵与芦目支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为50000元；借款期限自2019年5月31日至2020年5月30日；借款月利率为9.425‰；同日，芦目支行将50000元汇入张进兵账号为62×××79的账户中，张进兵在贷转存凭证中签名捺印予以确认。截至2021年1月23日，张进兵、王玉尚欠借款本金46114.58元，利息及罚息5493.26元。另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张进兵、王玉于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金46114.58元和利息5493.26元及利息（以46114.58元为基数，自2021年1月24日起至实际给付之日止，按月利率12.25‰计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由张进兵、王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二一年三月十八日法官助理李**程书记员佟帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初315号 原告：姜继磊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈素金，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告姜继磊诉被告陈素金民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜继磊的起诉。 本案受理费已减半收取人民币1150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  唐炳贤 二〇二一年三月五日 书记员  鲍媛媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更103号罪犯杨奇，男，1992年7月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年8月14日作出（2018）云28刑初169号刑事判决，以被告人杨奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨奇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月19日起至2032年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初279号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁朝明，男，1963年4月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省江门市开平市马冈镇官堂三村五巷10号，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月4日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人梁朝明犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人梁朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日下午，被告人梁朝明在其经营的广州市文昌陶瓷玉石工艺市场286-63，以及与妻子梁某1共同经营的286-62摆卖珍贵、濒危野生动物制品被查获。民警现场搜出其摆卖的红珊瑚链3条、红珊瑚散件14件，经鉴定，属于国家一级保护水生野生动物制品，净重109克，估算总值为54500元；穿山甲鳞片1块，经鉴定，是被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的濒危野生动物制品，净重22克，价值为186.67元。公诉机关认为被告人梁朝明无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，依法应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人梁朝明因被公安机关查获而未交易，是其意志以外的原因，属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁朝明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人梁朝明判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。被告人梁朝明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年后，被告人梁朝明在其经营的广州市文昌陶瓷玉石工艺市场286-63、286-62摆卖珍贵、濒危野生动物制品。2020年7月28日下午，民警在上址搜出其摆卖的疑似红珊瑚链3条、疑似红珊瑚散件14件、穿山甲鳞片1块。经鉴定，上述疑似红珊瑚制品17件均为珊瑚虫纲（ANTHOZOA）柳珊瑚目（GORGONACEA）红珊瑚科（Corallidae）红珊瑚（Coralliumspp.）制品，属于国家一级保护水生野生动物，净重109克，价值为54500元；上述疑似穿山甲鳞片1块是哺乳纲（MAMMALIA）鳞甲目（PHOLIDOTA）穿山甲科（Manidae）穿山甲属（Manis）大穿山甲（Manisgigantea）的鳞片制品，是被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I的濒危野生动物制品，净重22克，价值为186.67元。上述事实，有缴获的红珊瑚制品、穿山甲鳞片制品（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过，被告人梁朝明的病历材料，物业管理费收据，证人黄某1、梁某1的证言，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字[2020]第423号鉴定报告、动物案值估算表，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字[2020]第1160号司法鉴定意见书、价值说明，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定〔2020〕490号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人梁朝明的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人梁朝明无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁朝明犯危害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁朝明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人梁朝明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人梁朝明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁朝明犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的珍贵、濒危野生动物制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  杜少薇二〇二一年三月三十日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执835号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏。被执行人：陈志美，女，1963年1月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人陈志美保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2123号民事判决书已经生效,被执行人陈志美应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款42873.84元、应交保费3888.7元、违约金（以42873.84元为基数，自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人陈志美未按期履行,本院依中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议,被执行人陈志美于今年3月10日之前还款1万元，于今年9月份还款1万元，剩余的款项2万8千元在今年12月20日之前还清，后申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执835号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月二日书记员  郁 枫
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执179号西安市阎良区雅枫设备安装有限公司、西安阎良沃肯航空科技有限公司：申请执行人西安市阎良区雅枫设备安装有限公司与被执行人西安阎良沃肯航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初943号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安阎良沃肯航空科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区雅枫设备安装有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安阎良沃肯航空科技有限公司给付案款69600元，负担案件受理费751元，承担执行费955元，本院依法受理。在执行过程中，我院将被执行人西安阎良沃肯航空科技有限公司的银行存款71306元划拨至我院执行账户，现该案款70351元已发还申请执行人西安市阎良区雅枫设备安装有限公司，执行费955元已缴纳，其他权利申请执行人西安市阎良区雅枫设备安装有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执179号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2215号   申请执行人：王付贵，男，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：刘远学，男，汉族，住新疆库尔勒市。   申请人王付贵与刘远学借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1655号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的24460.00元，执行费267.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人刘远学银行存款，互联网银行，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，还未结标的24460.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行24460.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王  志  超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路**。负责人：李晓琦，该办事处主任。委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州仇山漂白土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道乌龙涧路****。法定代表人：华国敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。再审申请人杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处因与被申请人杭州仇山漂白土有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2673号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏1·1·
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执91号 申请执行人：郭红梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郑方田，男，1982年5月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行郭红梅与郑方田民间借贷纠纷一案中，2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初3445号民事调解书确定的义务，归还借款3万元，案件受理1000元，合计31000元，逾期被执行人未履行。2021年3月18日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金及案件受理费31000元，被执行人于2021年2月22日已归还2000元，剩余29000元被执行人于2021年4月25日起每月归还3000元，直至还清时止。2021年3月18日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执91号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗治全 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终50号上诉人（原审被告）：湖北实美科技有限公司。住所地：大冶市城西北工业园铜源西路**。被上诉人（原审原告）：襄阳市博强顺金属处理材料技术有限公司。。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路湖北伟道科技开发有限公司院内）。上诉人湖北实美科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。湖北实美科技有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，其主张的是货款而并非针对产品质量标准，并不适用双方2019年2月21日签订的《购销合同》中的约定，该合同第一条约定的仅是解决产品质量标准确定合同履行地在被上诉人住所地，一审法院以该约定确定本案合同履行地进而确定管辖权应予纠正。2.本案买卖合同纠纷诉争的是货款，双方当事人并未约定合同履行地，应根据双方签订的《购销合同》约定的交货地点即“乙方交货地点为甲方仓库”确定合同履行地，本案合同其他权利义务履行地为上诉人住所地，一审法院对本案并无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均在大冶市辖区，本案应由大冶市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送大冶市人民法院审理。被上诉人襄阳市博强顺金属处理材料技术有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳市博强顺金属处理材料技术有限公司向原审法院起诉称，原审被告湖北实美科技有限公司自2017年5月起向原告购买所需的铝型材前处理环保清洗剂和纳米硅烷处理剂产品。2019年2月21日，原、被告双方补签《购销合同》一份，合同期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止。合同约定了供货质量标准、供货、交货方法、验收标准、供货价格、结算方式及期限等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也按合同约定的时间结算并支付了部分货款。自2020年9月30日起，被告停止使用原告产品，2020年10月双方对账后，被告未按合同约定时间支付货款，截止至起诉之日，被告累计拖欠原告货款542290元未支付。原告认为，原告已履行合同约定的供货义务，被告不按合同约定时间支付货款已构成违约。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款542290元及逾期付款利息（以542290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、事实和理由及起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告襄阳市博强顺金属处理材料技术有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人签订的《购销合同》第一条“质量标准”中明确约定“合同履行地归乙方”，其中乙方为襄阳市博强顺金属处理材料技术有限公司；即使上诉人认为双方仅针对产品质量问题约定了合同履行地，被上诉人襄阳市博强顺金属处理材料技术有限公司请求上诉人湖北实美科技有限公司支付货款及逾期付款利息，襄阳市博强顺金属处理材料技术有限公司作为接收货币一方，其住所地也应当是本案买卖合同履行地。由于襄阳市博强顺金属处理材料技术有限公司住所地在襄阳市高新区深圳工业园无锡路（湖北伟道科技开发有限公司院内），故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年三月二十四日书记员 唐傲傲
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执331号之三申请执行人:太谷县鑫隆科技有限公司,山西省晋中市太谷区。被执行人：杜才新，男，汉族，1973年02月05日生，，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜才新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜才新在浙江省农村信用社联合社账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月十一日书记员  孙安佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1358号原告：李晓峰，男，1972年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：颜雪花，住重庆市梁平区。本院在审理原告李晓峰诉被告颜雪花买卖合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告李晓峰负担。审判员  崔彬松二〇二一年三月二十二日书记员  黄 驰
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）吉03刑申33号曹琦：你因犯非法占用农用地罪一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303刑初69号刑事判决和本院（2020）吉03刑终25号刑事裁定不服，以原审违法采信证据，错误认定事实，错误适用法律，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你主观上不存在犯罪故意，客观上没有犯罪行为，不构成非法占用农用地罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人曹琦违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于申诉人曹琦所耕种地块的土地性质问题，经查，在案林权执照等证据能够证实该地块为集体林地，故原审关于该地块土地性质的认定符合法律规定；关于原审鉴定是否存在程序违法的问题，经查，原审采信的鉴定是由四平市森林公安局依法委托，延边林业科学研究院依法作出的，不存在违反法定程序的情形；关于申诉人曹琦是否实施了破坏林地行为的问题，经查，申诉人曹琦违反土地管理法规，在村民委员会及政府工作人员多次通知其停耕还林后仍非法占用林地，继续非法种植粮食农作物，改变被占用土地的用途，这足以证实其客观上实施了犯罪行为，主观上存在犯罪故意。故原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之二十七申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人吴勤华在13×××89账户内余额人民币0.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴勤华在中国工商银行13×××89账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初280号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)277号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月28日1时许，被告人严某某酒后为发泄情绪，在上海市宝山区共康路XXX号欧麦歌城KTV内，无故损毁上址C18包房内麦克风2支、至尊包房大理石茶几1条，期间先后采用拳击、掌掴、踢踹等方式对被害人高家慧、毕某某进行殴打，致二人不同程度受伤。民警接报后赶赴现场处置，在将严某某带离回所过程中，严某某采用牙咬的方式将被害人王炜(系庙行派出所特保队员)咬伤。经鉴定，高家慧因外伤致体表多处挫伤构成轻微伤；王炜因咬伤致右大腿皮肤破损构成轻微伤；毕某某所受外伤尚不构成轻微伤。被告人严某某于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人严某某已赔偿被害人高家慧、王炜、毕某某及欧麦歌城KTV的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人的高家慧、王炜陈述及相关辨认笔录；证人张某某、毕某某的证言及相关辨认笔录；现场视频及照片；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》；《刑事附带民事诉状》《收条》《谅解书》；被告人严某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人严某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人严某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严某某已赔偿被害人高家慧等人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年三月十一日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的：……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执684号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚。被执行人：韩慧玲，女，1980年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：刘志龙，男，1976年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人韩慧玲、刘志龙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人韩慧玲、刘志龙达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年三月三十一日法官助理  韩春艳书记员单杨杨
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初62号 原告：李某，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被告：湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队，住所地郴州市北湖区国庆南路延伸段417号。 法定代表人：张晖，男，大队长。 原告李某与被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队行政处罚一案，本院于2021年2月19日立案，原告李某未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二一年三月五日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢155号汤世兵：本院执行的汤世兵与费霞合同、无因管理、不当得利一案，现被执行人费霞已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2336号原告：天津鑫祥物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑物业楼**。法定代表人：马长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐天宝。被告：齐广海，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫祥物业管理有限公司与被告齐广海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫祥物业管理有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年三月十八日书记员 朱文霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复66号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：郭建军，男，1978年8月1日出生，住北京市门头沟区。申请执行人：王金峰，男，1968年5月28日出生，住北京市东城区。被执行人：方萍，女，1977年5月6日出生，住北京市西城区。复议申请人郭建军不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0108执异1410号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行王金峰与方萍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初23741号民事判决书]过程中，异议人郭建军对该院执行位于北京市西城区×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。原审法院查明，王金峰诉方萍民间借贷纠纷一案，该院以（2018）京0108民初23741号案件立案审理。审理过程中，王金峰向该院申请财产保全，该院裁定查封方萍名下价值90万元的财产，2018年8月6日查封涉案房屋，查封期限为三年。2018年11月15日，该院作出（2018）京0108民初23741号民事判决书，判决：“方萍于本判决生效后十日内偿还王金峰借款本金60万元及利息（第一笔以50万元为基数，按年利率16%的标准自2014年11月7日起算至实际付清之日止；第二笔以10万元为基数，按年利率24%的标准自2017年2月20日起算至实际付清之日止）。”判决生效后，王金峰向该院申请强制执行，该院于2019年7月10日立案执行，案号为（2019）京0108执14241号。执行过程中，该院于2020年7月29日张贴《查封公告》，公告本案涉案房屋的查封信息。另查，涉案房屋系郭建军与方萍共同共有，房屋所有权证号为：X京房权证西字第XXXX号（郭建军持有）、X京房权证西字第XXXX号（方萍持有）。审查过程中，郭建军向该院提交了其与方萍之间的《离婚协议书》、离婚证以证明其主张。证据材料显示，郭建军与方萍于2018年6月5日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定涉案房屋为夫妻共有，各占50%。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋属方萍与郭建军共同所有，方萍为本案被执行人，该院对涉案房屋采取查封措施，并发布公告通知相关共有人的行为，符合法律规定。现郭建军以涉案房屋系其共有财产为由请求排除执行，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定：“驳回异议人郭建军的异议请求”。郭建军不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：法院要评估、拍卖属于郭建军的房产，也没有与郭建军沟通，属于明显错误，此房产属于郭建军和方萍的共有财产，双方各占一半，原审法院在没有查明事实的情况下就拍卖属于郭建军的房产，郭建军提出异议后原审法院以对涉案房屋采取查封措施，并发布公告是为了通知相关共有人，符合法律规定为由驳回了郭建军提出的异议，但实际情况是原审法院不光查封了涉案房屋，并且要拍卖涉案房屋，侵害了郭建军的合法权益，故提出复议申请。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，郭建军认可涉案房屋系其与方萍的共有财产，执行法院查封涉案房屋并张贴《查封公告》的执行行为符合法律规定。原审法院裁定驳回郭建军提出的执行异议请求，并无不当，郭建军的复议理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭建军提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异1410号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年三月二十三日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509执清11号之一申请人：钱继良管理人。2020年12月19日，钱继良管理人向本院提出申请，称债务人钱继良在个人债务清理程序中违反了诚实信用原则，故请求本院终结钱继良个人债务清理程序。经管理人调查，钱继良在个人债务清理程序中未能按照要求配合管理人工作，未能如实回答管理人的询问，且向管理人表示其人在外地打工，无法参加第一次债权人会议。另管理人查明，钱继良名下尚有位于苏州市××区××新村××室房屋一套（夫妻共有）以及其持有吴江市永信纺织品整理有限公司100%的股权（认缴出资额人民币50万元），经管理人多次沟通，钱继良拒绝配合管理人处置上述房产。本院认为，钱继良在个人债务清理程序中，未能配合管理人工作，如实回答管理人的询问，未能根据管理人要求及时移交其名下财产，未能积极配合管理人对其名下财产进行处置，且擅自离开住所地后称其不能列席债权人会议，上述行为已经违反了债务人在个人债务清理程序中的基本义务，应当终结其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结钱继良个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年三月五日书记员 沈 芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执245号 被执行人：李奋年,男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书，责令被执行人李奋年缴纳罚金人民币三十万元。由于李奋年未履行生效判决书所确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李奋年在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，冻结并扣划了被执行人李奋年名下的银行存款共49.70元。除此之外，未发现执行人李奋年名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人李奋年有可供执行的财产用于全部履行本案法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有在本判决生效前取得的财产的，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初187号原告：五常市昌隆装潢商店，经营场所：五常市福泽家园1号楼南侧。经营者：张宁女，1984年1月9日出生，汉族，个体，住五常市。被告：王洪君，男，37岁，汉族，住五常市。原告五常市昌隆装潢商店诉被告王洪君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告五常市昌隆装潢商店于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市昌隆装潢商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  窦波二〇二一年三月十五日书记员  刘洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军香，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张卫中，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省焦作市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭保利，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛东方，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人朱军香因与被申请人郭保利、辛东方民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）豫民申429号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱军香及其委托诉讼代理人张卫中，被申请人郭保利的委托诉讼代理人，被申请人辛东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军香再审请求：撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4067号民事判决和焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3581号民事判决，指令再审本案。事实与理由：郭保利是辛东方的雇员，与本案一系列的案件一共四起，原告均为辛东方的亲友，系辛东方策划的一系列虚假诉讼。一、本案认定事实错误。1.本案认定借款人是辛东方不符合事实。从账本上显示，出借人不仅有申请人朱军香，也有被申请人辛东方，还包括用朱军香的信用卡的借款，辛东方和朱军香当时是夫妻关系，足以说明账本的借款不是辛东方的个人借款，将3万元认定是辛东方的个人借款的理由不能成立。2.朱军香与辛东方没有共同经营的行为。辛东方的几个商店都是与他人合伙，也包括本案的被申请人郭保利。没有证据证明朱军香参与辛东方与他人的经营。朱军香书写账本的原因是当时商店人手不够，辛东方让去帮忙，辛东方和其合伙人杨明让其将对外借款整理一下，朱军香将商店的借款情况整理后抄录形成了所谓“账本”。朱军香仅在韩丽橱柜帮忙两个月，对借款情况没有参与，不知情，对借款是否归还也不知情。3.本案的借款是辛东方与杨明合伙经营的韩丽橱柜的借款。后来，该商店转让给周矿平（韩丽橱柜的会计），转让时是包括债权债务的，周矿平在电话录音中明确承认了该事实，商店的借款也由周矿平承接，郭保利也明知是商店的借款而不是辛东方的个人借款。二、本案认定辛东方的借款属于夫妻共同债务是适用法律错误。1.辛东方经营过程中的对外借款，朱军香没有参与，也不知情，更不认可。辛东方的对外借款明显超出了家庭日常生活所需的支出，依法不能认定为夫妻共同债务。2.本案起诉前辛东方已经将韩丽橱柜转让给周矿平，债权债务也一起转让，辛东方已经没有任何债务。3.根据朱军香与辛东方的离婚协议，离婚前的所有债务均由辛东方负责偿还，现辛东方违背协议，串通郭保利向朱军香主张借款，属虚假诉讼。三、本案系虚假诉讼。1.除了本案郭保利起诉辛东方、朱军香之外，还有另外三个原告即分别起诉辛东方、朱军香还款。四起案件的原告委托的均是同一个代理人，这四个原告有的在焦作居住，有的在原阳居住，有的是刚假释出狱，应该彼此不认识，有证明表明是辛东方为原告找的代理人。2.有三起案件，原告都不出庭，均是代理人代表，且陈述前后矛盾。3.四起案件，辛东方始终没有作对自己有利的辩解，还为原告代理人的陈述帮腔，甚至在出现矛盾的时候替原告打圆场，辛东方一直在帮原告解释和说明借款过程。4.四起案件的原告都与辛东方有直接密切的关系，一个是其舅，一个是其叔，一个是合伙人，一个是雇员。5.借条都是后来补写的。6.四起案件的关键证据“账本”是辛东方提供给原告代理人的。郭保利辩称，债权真实存在，应当维持原判。辛东方辩称，在经营韩丽橱柜之前所借欠款均是事实，不存在虚假诉讼。本院再审认为，对涉及夫妻婚姻存续期间的债权债务纠纷，尤其是在夫妻一方认可债务且无任何异议，另一方否认债务真实性的情况下，应全面审查相关债务是否客观真实存在。就本案来讲，存在以下事实不清问题：1．借条系事后补签，补签后面的借条不收回之前的借据，有悖常理。2．款项的来源和交付方式不清。郭保利和辛东方认可的10000元借款没有支付记录。3．记账本的来源存在疑问。本案中，郭保利提交的有关朱军香书写的记账记录来源于同一个记账本，而该账本系辛东方与他人合作经营的韩丽橱柜的记账本，郭保利对其如何取得记账本原件不能作出令人信服的合理解释。4．涉案款项的性质有待查明。首先，辛东方2015年出具的借据中载明“2014年底工人工资台面加工费”；其次，本案存在人员混同和业务混同现象。在人物关系方面，杨明和辛东方合作经营韩丽橱柜，辛东方称其和杨明至今未对韩丽橱柜的合作进行结算。在业务关系方面，爱家装饰公司和韩丽橱柜在同一处位置经营，韩丽橱柜位于一楼，爱家装饰公司位于二楼，朱军香提供的证据显示二者存在多次共同宣传经营的行为。郭保利提供的记账本亦显示韩丽橱柜有多笔款项上交爱家装饰公司。因此，应结合上述人员及业务关系，综合判断涉案款项的性质。5．本案应结和辛国营、朱纯升、闪利麦起诉辛东方、朱军香民间借贷的三起案件综合予以考虑。在辛东方与朱军香离婚后，出现了闪利麦、辛国营、朱纯升、郭保利四人分别以辛东方、朱军香为被告的民间借贷案件。四起案件中，辛东方均对借款事实予以认可，未作任何实质性抗辩，存在事后补条的行为，辛东方与四起案件的原告不同程度上存在着一定利害关系，且四起案件原告均将朱军香记录的“记账本”作为证据提交，上述借贷过程不符合一般借贷行为习惯。因此，应当将四起案件结合起来，全面予以审查。综上所述，一、二审判决认定事实不清，依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫08民终3581号民事判决及焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4067号民事判决；二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。审判长 鲁明审判员刘志雷审判员武丽娟二〇二一年三月十九日法官助理连文清书记员于俊杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更129号罪犯纪猛，男，1977年6月8日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，大专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年12月17日作出(2014)通刑初字239号刑事判决，以被告人纪猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期：自2014年8月7日起至2026年2月6日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更176号裁定减刑七个月。2019年1月7日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1110号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯纪猛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯纪猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯纪猛减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年8月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽