wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执608号之一申请执行人董尚勇，男，1980年9月18日生，汉族，住宜城市。委托代理人李清兵、秦丹丹，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被执行人赵玉兵，男，1966年7月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司（下称玉龙湾公司），住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人赵玉兵，该公司总经理。被执行人湖北明代天街投资有限公司（下称时代天街公司），住所地襄阳市襄州区钻石大道199号，统一社会信用代码91420607070799006L。法定代表人赵玉龙，该公司总经理。被执行人襄阳玉龙投资有限公司（下称下龙公司），住所地襄阳市襄州区汉津路3号，统一社会信用代码91420607751007959H。法定代表人赵玉平，该公司总经理。被执行人襄阳新材料资源再生有限公司（下称新材料公司），住所地襄阳市襄州区华强路18号，统一社会信用代码91420607098838257T。法定代表人赵玉平，该公司总经理。本院在执行董尚勇与赵玉兵、时代天街公司、玉龙公司、新材料公司民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3350号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人董尚勇向本院申请执行,另查明董尚勇在案件审理过程中董尚勇于2019年2月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鄂0684民初3350号之二民事裁定书，裁定查封了玉龙公司开发的位于襄阳市樊城区红光路“天骄广场”项目2个商铺（房号：6-3-009、6-3-010）和该项目50个地下车位[车位号：A028、A081至A085（5个）、B013至B032（20）、B033至B056（24个）]。因查封期限即将到期，董尚勇向本院提交了续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续封被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司开发的位于襄阳市樊城区红光路“天骄广场”项目2个商铺（房号：6-3-009、6-3-010）和该项目50个地下车位[车位号：A028、A081至A085（5个）、B013至B032（20）、B033至B056（24个）]。自查封之日起，查封期限为三年。财产查封期间，由申请执行人董尚勇保管，但不得对被查封的财产变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月一日执行员  叶玉清书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执608号之一襄阳市不动产登记中心：关于申请执行人董尚勇与赵玉兵、湖北玉龙湾投资集团有限公司、湖北时代天街投资有限公司、襄阳玉龙投资有限公司、襄阳新材料资源再生有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务。本院作出的（2021）鄂0684执608号之一执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：续封被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司开发的位于襄阳市樊城区红光路“天骄广场”项目2个商铺（房号：6-3-009、6-3-010）和该项目50个地下车位[车位号：A028、A081至A085（5个）、B013至B032（20）、B033至B056（24个）]。自查封之日起，查封期限为三年。二Ｏ二一年三月一日湖北省宜城市人民法院查封公告本院依照（2021）鄂0684执608号之一执行裁定书，于2021年3月1日查封了湖北玉龙湾投资集团有限公司位于襄阳市樊城区红光路“天骄广场”项目2个商铺（房号：6-3-009、6-3-010）和该项目50个地下车位[车位号：A028、A081至A085（5个）、B013至B032（20）、B033至B056（24个）]。自查封之日起，查封期限为三年。财产查封期间，由申请执行人董尚勇保管，但不得对被查封的财产变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。二Ｏ二一年三月一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初898号 原告：王柏军，男，1964年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周术洁，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：赵国华，女，1968年11月7日生，汉族，农民，现住长岭县。 原告王柏军与被告周术杰、赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告王柏军送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起四日内预交案件受理费233元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王柏军签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王柏军撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6911号之一原告：艾买江·巴开，男，1974年5月16日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：霍洪伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告艾买江·巴开与被告霍洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告艾买江·巴开在本院限定时间内未交纳案件受理费。本院认为，当时人应该按照规定缴纳诉讼费用，如不缴纳可以按撤诉处理。原告未在本院通知的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾买江·巴开撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告未交纳）。审 判 长 苏来曼·艾合买提审 判 员 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 陈   世   清二〇二一年三月二日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3526号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：刘玉生，男，该行职员。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行职员。被告：孟德田，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告孟德田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年三月十一日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1798号申请执行人：刘飞，男，1987年2月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：阎旭，男，1995年11月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于申请执行人刘飞与被执行人阎旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初27217号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决如下：一、阎旭于本判决生效之日起七日内给付刘飞借款本金59万元；二、阎旭于本判决生效之日起七日内给付刘飞借款利息，以59万元为本金，自2019年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至所欠款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由阎旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27217号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初39号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：赵久华，男，1967年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原告宏联国际贸易有限公司与被告赵久华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司以和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年三月二十九日法官助理马文姣书记员刘金凤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初759号申请人：姚家莲，女，1966年7月20日出生，汉族，住宜城市，被申请人：冯启忠，男，1980年2月19日出生，汉族，住宜城市，被申请人：王玲玲，女，1984年7月25日出生，汉族，住宜城市，申请人姚家莲与被申请人冯启忠、王玲玲不当得利纠纷一案，申请人姚家莲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯启忠、王玲玲的银行存款、网络资金合计33万元，在两被申请人的银行存款、网络资金不足情况下，查封两被申请人所有的位于宜城市公园路益龙湖畔人家五期2号楼207室〔不动产权证鄂(2020)宜城市不动产权第0006631号〕。申请人姚家莲自愿用其在中国邮政银行股份有限公司宜城市振兴路营业所的存款11万元提供担保(账号42×××37、存折号码鄂A17×××34)。本院经审查认为，申请人为了本案审结后得于顺利执行，申请冻结两被申请人的银行存款、网络资金合计33万元，在两被申请人的银行存款、网络资金不足的情况下，查封两被申请人所有的位于宜城市公园路益龙湖畔人家五期2号楼207室〔不动产权证号鄂(2020)宜城市不动产权第0006631号〕，申请人提供了银行存款担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯启忠、王玲玲的银行存款、网络资金合计33万元。自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。二、如果被申请人冯启忠、王玲玲的银行存款、网络资金冻结不足33万元，查封被申请人冯启忠、王玲玲所有的位于宜城市公园路湖畔小区五期2栋207室〔不动产权证鄂(2020)宜城市不动产权第0006631号〕。自保全行为实施之日起，查封期限为一年。该房屋被查封期间，由冯启忠、王玲玲保管、使用，但不得对房屋变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。三、冻结申请人姚家莲的中国邮政银行股份有限公司宜城市振兴路营业所的存款11万元(账号42×××37、存折号码鄂A17×××34)。自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。案件申请费2170元，由申请人姚家莲预交，于本案结案时决定负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二一年三月二十四日书记员  唐文姝
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1939号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执232号申请执行人：周院清，男，1979年8月8日，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：宋国辉，男，1977年4月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人周院清与被执行人宋国辉民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘1125民初821号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周院清于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人宋国辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人宋国辉无银行存款，无不动产，车辆已质押给申请执行人。被执行人宋国辉在我院还有其他执行案件，经与被执行人联系，其表示在外务工，愿意每月向债权人履行部分案款，由法院分配给各申请执行人，现暂未发现有其他财产可供执行。2021年3月29日，本院对被执行人宋国辉依法适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月31日，本案申请执行标的为30000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终976号 上诉人（原审被告）：熊明祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖和平，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 上诉人熊明祥因与被上诉人肖和平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：熊明祥于判决生效之日起五日内支付给肖和平货款9万元及利息损失，利息损失以9万元为基数自2020年12月3日起按年利率5.775%计算至还清欠款之日。案件受理费2050元，减半收取1025元，由熊明祥负担。 判后，熊明祥不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判驳回肖和平一审全部诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，肖和平不是本案适格主体，熊明祥是与宿松县高岭邮政所发生业务往来，与肖和平无关，肖和平也未提供已代为偿还债务的证据，且本案债务应当由熊明祥的合伙人熊金仁和朱灿明承担还款义务；案涉债务未发生转让，熊明祥至今也未收到债权人宿松县高岭邮政所发送的债权转让通知。 肖和平辩称，本案一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，案涉债务原系熊明祥欠宿松县高岭邮政所的化肥款未付，肖和平系原高岭邮政所的负责人。肖和平被上级公司责令先行将本案所欠化肥款付清，此后再自行向债务人主张。熊明祥出具了“欠到宿松邮政分公司高岭所复合肥款人民币90000元”的欠条，现该欠条原件由肖和平持有。综上，肖和平合法受让债权后持熊明祥出具的欠条原件向熊明祥催讨还款，熊明祥应履行还款义务。至于熊明祥抗辩本案债务应由案外人熊金仁和朱灿明偿还的事实，与本案肖和平诉请无涉，非本案审查范围。 综上所述，熊明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人熊明祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月八日 法官助理周健书记员程红
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                           (2021)陕0902民初491号   原告：聂荣海，男，汉族，1965年11月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5275。   委托诉讼代理人：陈世平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，法律援助。   被告：安康理想家设计装饰工程有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX城XX号楼。   统一社会信用代码：91610902MA70Q4KJ5E。   法定代表人：王朝阳。   原告聂荣海与被告安康理想家设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告聂荣海于2021年3月1日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告聂荣海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告聂荣海撤回起诉。   审判长 周杰   人民陪审员 陈国利   人民陪审员 丁晓莹       二〇二一年三月一日       书 记 员  周雨晨      1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初228号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路******。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：廖嘉，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告廖嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4023号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：成勇，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告成勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费328.7元，减半缴纳164.35元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人李正玉申请执行张天化民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢114号，执行标的：65420.88元。被执行人于2021年3月25日已将案款全部支付申请人，本院于2021年3月26日立案恢复执行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十六日仁怀市人民法院
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更37号 罪犯普嘎表，女，1966年12月15日出生于云南省金平县，哈尼族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省如东县人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏0623刑初368号刑事判决，认定被告人普嘎表犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年5月15日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯普嘎表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯普嘎表减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯普嘎表在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普嘎表在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯普嘎表的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3013号 申请执行人：陈志浩，男，1992年3月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：和信合（深圳）进出口贸易有限公司。住所地：广东省南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼605，统一社会信用代码91440300MA5FJPRDXX。 法定代表人：魏雨泉。 被执行人：鑫宇（深圳）国际贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300358797544K。 法定代表人：魏雨泉。 申请执行人陈志浩与被执行人和信合（深圳）进出口贸易有限公司、鑫宇（深圳）国际贸易有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初58551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43035.58元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1840号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：陆燕，女，1965年6月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执恢4号之二 申请执行人：宋旭，男，1983年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。 被执行人：李杰，男，1966年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。 本院在执行申请执行人宋旭与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人宋旭向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑71执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 迪 审 判 员  李 静 审 判 员  何增福 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周小禹 书 记 员  康丽宇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初61号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭万富，男，1965年7月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被公安民警抓获，同年5月5日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人彭万富犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉。被告人彭万富到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年4月3日6时14分许，被告人彭万富无证驾驶无牌前轮制动性能不良的电动三轮轻便摩托车，由重庆市永川区来苏镇来苏大桥方向往来苏加油站方向行驶，当车行驶至来苏镇永峰路观音井村新政府路段时，撞上在前方路边行走的被害人莫某，造成莫某左肾破裂受伤、三轮车损坏的道路交通事故，事发后彭万富驾驶三轮车逃逸，莫某受伤后到附近的住户吕某某家求救，后吕某某拨打110报警电话，吕某某的丈夫刘光华将莫某送医院治疗，莫某因左肾破裂严重，行切除术。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人莫某的损伤程度为重伤二级。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人彭万富承担此次事故全部责任，被害人莫某无责任。2020年4月10日，民警在被告人彭万富位于重庆市永川区来苏镇梳妆台村骑龙坳村民小组31号的家中将彭万富抓获，彭万富到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人莫某的部分损失，并达成了赔偿协议，取得了莫某的谅解。公诉机关据此认为，被告人彭万富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且肇事后逃逸，造成一人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人彭万富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人彭万富以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人彭万富在庭审中均无异议，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、强制措施凭证、现场图、现场照片、交通事故认定书、病历、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、执行和解协议、收条、刑事谅解书、证人吕某某、谢某某、陈某某等人的证言、被告人彭万富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭万富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且肇事后逃逸，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人彭万富有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，赔偿了被害人的部分损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人彭万富具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等法定或者酌定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭万富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  谭兴福人民陪审员  王俊龙二〇二一年三月四日书 记 员  刘月洋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初448号原告：黄敏，女，1980年2月17日出生，汉族，湖北省建始县人，现住建始县，被告：刘开波，男，1983年12月13日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，原告黄敏与被告刘开波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告刘开波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘开波立即偿还原告黄敏借款人民币两万元整；2、判令被告从2019年2月20日起按本金2万元利率15.4%向原告支付利息，直至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金周转向原告借款人民币二万元整写下借条，口头约定月利率2%可以长期借贷，被告每月利息以微信方式一直付到2019年2月20日，从2019年2月20日到至今原告多次向被告催讨欠款无果，遂向法院起诉。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、请求被告刘开波偿还原告黄敏借款19200元；2、请求被告刘开波从2021年1月起按年利率15.4%支付利息至借款还清为止。被告刘开波未答辩，也未向本院提交证据。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年4月1日，被告刘开波向原告黄敏借款2万元，并给原告黄敏出具《借条》一张，载明：“今借黄敏现金贰万元整（小写20000.00元）。借款人：刘开波，2016年4月1日”。被告出具借条后，原告按月利率20‰的标准扣除了两个月的利息800元后，给被告刘开波支付了借款19200元。此后，被告刘开波每月按照月利率20‰的标准给原告黄敏支付利息400元至2019年2月，但未给原告黄敏偿还本金。原告向被告多次催款未果，于2021年2月3日诉至本院。上述事实有原告提交的被告刘开波出具的欠条原件、与被告刘开波的微信聊天记录截图、与被告刘开波的通话录音记录光盘、原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告刘开波给原告黄敏出具借条后，原告黄敏履行了交付借款的义务，被告刘开波在借款到期后应履行返还借款的义务。被告刘开波在借条中没有注明借款期限，原告黄敏可以随时要求被告刘开波偿还借款。被告刘开波在借条中虽未注明借贷利率，但根据庭审查明的事实，借款后，被告刘开波按照月利率20‰的标准逐月给原告黄敏支付了利息，该行为足以证明原被告双方在借款时对借款利率约定为月利率20‰，双方约定的利率未超出当时法律规定的利率上限，该民事法律行为合法有效，借款人应按约履行还本付息义务。原告变更诉讼请求是对自己权利的处分，不损害他人的合法权益，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告给付被告的借款本金应为19200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条的规定，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告黄敏要求被告刘开波按年利率15.4%支付自2021年1月起至借款还清止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开波于本判决生效后十日内返还原告黄敏借款人民币19200元，并自2021年1月1日起以人民币19200元为基数，按年利率15.4%的标准支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘开波负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永波二〇二一年三月十六日书记员  马 蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民特45号申请人：青岛嘉德滤料有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱办事处马店工业园冠创大道8号。法定代表人：高淑珍，该公司总经理。被申请人：童鑫雅，女，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人青岛嘉德滤料有限公司与被申请人童鑫雅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案。申请人青岛嘉德滤料有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人青岛嘉德滤料有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛嘉德滤料有限公司负担。审 判 长 张亚静审 判 员 陶志诚审 判 员 郭继光二〇二一年三月三十一日法官助理 王嘉熙书 记 员 江 婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特32号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 被申请人：柴拴有，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人柴拴有申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中铁公司申请称：请求撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。事实和理由：一、中铁公司不是柴拴有的用人单位，本案不属于劳动仲裁的受理范围。1.申请人已将案涉工程合法分包给四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司），并已按照合同约定支付款项。2.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条规定及当地政府的要求，中铁公司作为项目施工总承包单位设立了农民工工资专用账户，并按期根据京鸿诺公司提交的人员工资表及考勤表，将其中农民工工资部分直接支付到专用账户中，再由银行将工资支付到每个工人提交的账户中，中铁公司与柴拴有不存在劳动关系。二、柴拴有所称的工资没有任何证据证明，仲裁裁决认定事实错误。京鸿诺公司是否欠付柴拴有工资，欠付工资具体数额只有柴拴有与京鸿诺公司清楚，中铁公司并不清楚。仲裁裁决仅凭柴拴有随意填写的工资数额确认被拖欠工资，属认定事实错误，举证责任分配不公。即便认为中铁公司作为施工总承包单位应先行清偿，也必须由柴拴有提供证据证明分包单位确实拖欠其工资及拖欠的具体数额。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在未调查分包单位确有拖欠农民工工资的情况下，根据《保障农民工工资支付条例》裁决中铁公司作为施工总承包单位代付柴拴有工资，属适用法律、法规错误。四、本案遗漏必须共同参加仲裁的当事人。京鸿诺公司为涉案工程的分包单位、柴拴有的实际用人单位，只有将京鸿诺公司作为仲裁的当事人，才能将案件的真实情况调查清楚，而仲裁委在作出裁决时却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。 柴拴有未作答辩。 审查中，申请人中铁公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价单、开户申请书、专用账户资金管理协议、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、委托支付协议、银行代收付汇总清单、收据、关于敖香华等10人与张玖平、中铁公司劳动争议的情况报告、宝盖镇人民调解委员会调查笔录。柴拴有未到庭，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院均依法记录在卷。 经审查查明：柴拴有于2020年10月12日以中铁公司为被申请人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁公司支付其剩余工资8300元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月2日作出狮劳人仲案[2020]355号仲裁裁决书，裁决中铁公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付柴拴有剩余工资8300元。裁决后，中铁公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，中铁公司系诉争工程的施工总承包单位，其将该工程所涉的劳务分包给具有用人主体资格的京鸿诺公司，并签订《劳务分包合同》，柴拴有在涉案工程中提供劳务，结合其工作内容及户籍性质，可认定为农民工。京鸿诺公司作为劳务分包公司，依法应向农民工发放工资，若京鸿诺公司拖欠工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，由施工总承包单位即中铁公司先行清偿，再依法进行追偿。现柴拴有以被拖欠工资为由要求中铁公司支付工资，该仲裁裁决的结果与分包公司京鸿诺公司具有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”规定，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会未通知京鸿诺公司参加仲裁活动，违反法定程序，客观上也会造成不利于查明案件事实的后果，现中铁公司以仲裁委遗漏必须共同参加仲裁的当事人为由请求撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中铁天丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1084号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。 法定代表人：陈强龙。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102(西首第1间)、七层000701(701-708室、710-716室)。 法定代表人：宣岷。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵剑斐，男，1989年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保产险袍江支公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋产险诸暨支公司）、赵剑斐保险人代位求偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保产险袍江支公司上诉请求：依法改判人保产险袍江支公司仅需赔偿2000元。事实与理由：一审法院认定人保产险袍江支公司承担第三者责任保险赔偿金不当。人保产险袍江支公司在电话确认保险费过程中已经尽到了明确说明告知的义务。另，被保险人在驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车属于法律规定的禁止性义务，保险人只需尽到一般告知义务即可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 太平洋产险诸暨支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人保产险袍江支公司无证据证明就免责条款交付于赵剑斐，并就商业险免责条款的具体内容对其尽到了告知义务，不符合保险法及其司法解释免责条款生效要件，主张免赔不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 赵剑斐未发表答辩意见。 太平洋产险诸暨支公司向一审法院起诉请求：判令人保产险袍江支公司、赵剑斐支付太平洋产险诸暨支公司垫付的保险理赔款42000元，先由人保产险袍江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由赵剑斐承担。。 一审法院认定事实：浙ＤＧ××××号车辆在太平洋产险诸暨支公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2020年6月21日至2021年6月20日。2020年7月3日，赵剑斐驾驶浙ＤＪ××××号轿车行驶至诸暨市××街道××路××路交叉口地方时，与王**驾驶的浙ＤＧ××××号车辆（登记在许春芳名下）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，赵剑斐负事故的全部责任，王**无责任。事故发生后，浙ＤＧ××××号车辆经太平洋产险诸暨支公司定损并经绍兴宏奥汽车销售服务有限公司维修，产生维修费41550元，另支出施救费450元，合计42000元。太平洋产险诸暨支公司已经先行赔付，另浙ＤＪ××××号车辆在人保产险袍江支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 一审法院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，赵剑斐驾驶的浙ＤＪ××××号轿车与王**驾驶的浙ＤＧ××××号车辆发生碰撞，赵剑斐负事故的全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。浙ＤＧ××××号车辆在太平洋产险诸暨支公司处投保，现太平洋产险诸暨支公司已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使王**要求第三者赔偿的权利。浙ＤＪ××××号车辆在人保产险袍江支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因本起事故中赵剑斐负全部责任，故应当由人保产险袍江支公司承担相应的赔偿责任。对人保产险袍江支公司关于赵剑斐系无证驾驶情形应拒赔的辩解，该院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，赵剑斐在其机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生本案事故，由于暂扣期间不得驾驶机动车，否则驾驶人应承担相应的责任，因此，在此期间赵剑斐的驾驶资格应受限制，但资格受限制并不等同于资格丧失或者未取得驾驶资格。因此，本案赵剑斐驾驶机动车发生事故不属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，保险公司据此拒赔缺乏法律依据。且经该院查证，人保产险袍江支公司也未尽到商业险免责条款的告知义务，人保产险袍江支公司也应承担商业险的赔偿责任。赵剑斐未到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：人保产险袍江支公司应支付太平洋产险诸暨支公司保险赔偿金42000元，款限判决生效之日起十五日内付清。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为案涉车损是否符合合同约定的免责情形，且人保产险袍江支公司是否已就该免责条款履行提示告知义务。合格的驾驶资格是对驾驶人具备驾驶能力的重要评价，驾驶人在不具备相应驾驶资质的情况下，发生保险事故时，保险人可以据此主张免责。本案中，赵剑斐虽无证驾驶机动车，但其并非没有驾驶资格，而是驾驶证被暂扣期间发生事故，对此，一审法院已做分析，本院不再赘述。其次，人保产险袍江支公司上诉主张其已在电话中就免责条款向投保人进行了告知，本院认为，保险人在享受电话、电子投保等方式带来的低成本、高效率的同时，对于免责条款的提示和明确说明义务更应充分履行，虽有电话录音，但在未进行相应的声纹鉴定前，法院无法确定通话方是否为投保人本人，一审未予认定该录音的证明力，并无不当。现有证据材料不足以证明人保产险袍江支公司已就免责条款向投保人履行了提示告知义务，其应按约履行赔付责任。 综上所述，人保产险袍江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 4 5
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19265号原告：胡兆青，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：韩诗琪，上海汉盛律师事务所律师。被告：王志刚，男，1980年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡兆青与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告胡兆青于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡兆青申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兆青撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡兆青负担。审 判 员 龚文诒二〇二一年三月二日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初193号   原告乔某1。   委托诉讼代理人乔某2，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告乔某1女儿。   被告张某1。   被告宋某1。   被告宋某2。   三被告共同委托诉讼代理人张某2，内蒙古蒙西律师事务所律师。   原告乔某1诉被告张某1、宋某1、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。于2021年3月19日原告乔某1自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔某1的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔某1撤诉。   案件受理费1366，由原告乔某1负担。   审 判 员 额尔德木图   二〇二一年三月十九日   法官 助理 查 如 汉   书 记 员 莫西 也乐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4071号 原告：周某，女，1987年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托代理人：周奇，原告弟弟。 被告：廊坊市煜邦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村，组织机构代码：69349680-2 法定代表人：刘希成，总经理。 委托代理人：邱梅，该公司员工。 委托代理人：陈昭妍，河北则阳律师事务所律师。 原告周某与被告廊坊市煜邦房地产开发有限公司（以下简称煜邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告廊坊市煜邦房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还契税7084元；2.要求被告向原告支付原告未在规定期限内取得房地产权属证书的违约金72757元。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的盛世嘉豪小区1幢2单元13层1303室。合同总价款为708493元，同时缴纳契税7084元、公共维修基金7600元。由于被告原因，原告时至2020年6月11日仍未取得房屋权属证书，并且什么时候能取得仍是未知数，当日原告从被告手中拿回相关材料，自己去不动产交易中心办理产权证。但经过多次交涉，被告拒不退换原告之前缴纳的契税，也不告知原告具体什么时候可以退换，属于霸王条款行为。从签订商品房买卖合同至今已过去6年多的时间，期间原告多次询问被告产权证办理进度情况，被告均以多种理由推诿搪塞，“需要等整个小区楼栋都建好后再统一办理”、“房屋消防验收有点问题，我们正在解决”、“好多户都在办理，需要排队”、“估计今年年底就都能办下来了，您再等等”，原告这些年听了太多这样的话，也搭进了很多时间精力，产权证多年办不下来给原告带来了很大的损失。原告迫于无奈特向贵院提起诉状，来维护自身的合法权益。现要求被告向原告支付原告未在规定期限内取得房地产权属证书的违约金72757元（自2014年8月28日至2020年6月11日止，以233177元为基数，按中国人民银行同类贷款利率上浮10%计算），并退还给原告契税7048元。 廊坊市煜邦房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原告主张违约金金额不符合合同约定和法律规定，应不予支持。原告与被告的争议问题双方已经协商协议解决，原告承诺不再追究被告的责任，却出尔反尔，其诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理查明，原被告双方于2014年5月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的盛世嘉豪小区1幢2单元13层1303室房屋，建筑面积89.430平方米，总价款为708493.00元。合同第十五条关于产权登记的约定中约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.002%赔偿买受人损失。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了购房款和7084.93元契税，被告也向原告交付了房屋。此后，原告多次就房地产权属证书办理事宜与被告协商，但是被告均以各种理由推诿，双方未能达成一致。2020年6月11日，原告委托代理人周齐从被告处拿走所有办房本资料，并向被告出具了证明，约定由原告本人办理房本手续，与被告无关，别无其他争议，双方互不追究违约责任。被告将原告所交的7084.93元契税退还至原告的北京农村商业银行平谷马坊支行账户。2020年8月20日，被告通过煜邦公司所有的中国银行廊坊市逸树家支行账户将7084.93元契税转入原告上述账户，该笔退款有被告提供的中国银行国内支付业务付款回单予以证明。另查明，2020年下半年，原告自己办理下来了涉案房屋的房地产权属证书。 本院认为，被告已于2020年8月20日将7084.93元契税退还给原告，原告未能提供证据证明被告未退还契税。故此，原告诉请被告退还契税7084元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 原告于2020年6月11日向被告出具证明，约定由原告本人办理房地产权属证书，与被告无关，别无其他争议，双方互不追究违约责任。该证明属于双方当事人真实意思表示，证明内容亦符合法律规定，证明依法有效。原告诉请被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书的违约金72757元，与证明中的约定不符，原告认可证明系其本人签订，并认可证明的真实性。故此，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周某全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为898.01元，由原告周某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年三月十七日 书记员 赵婉毓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4559号原告：王**光,男,1987年10月20日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：白翼,天津星泽律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳,天津星泽律所事务所实习律师。被告：天津津艺广盈建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区古林街海都园7-1-901。法定代表人:高九峰，职务经理。被告：天津大港油田天水安装工程有限公司，住所地天津大港油田水电厂。法定代表人：王跃峰，职务经理。原告王**光诉被告天津津艺广盈建筑工程有限公司、天津大港油田天水安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王**光撤回起诉。案件受理费5067.5元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二一年三月十六日法官助理薛丰林书记员崔斌
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初173号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘凯，男，1984年10月31日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。曾因犯非法持有毒品罪，于2019年3月12日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2020年3月28日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日16时许，被告人刘凯出资要求田某（另案处理）在汉川市城区天恒大酒店订购6004号房间用于住宿，随后，被告人在该房间提供毒品“麻果”给田某、周某、严某1吸食，被民警当场抓获。经毒品试剂检测，上述四人的尿检结果均呈“阳性”。另查明，审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、周某、严某1、刘某的证言，被告人刘凯的供述，无违法犯罪记录证明，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品清单，证据情况说明，银行卡信息，手机转账截图、酒店入住情况，讯问光盘、抓获现场视频光盘，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，称重笔录、取样笔录，襄阳市公安司法鉴定中心检验报告，调取证据通知书，本院（2019）鄂0984刑初82号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人刘凯户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘凯如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月20日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜新国审判员  黄艳丽审判员  成海澜二〇二一年三月二十四日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩建亮，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩建亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩建亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初233号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,832.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费47.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初233号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：李显然，男，1981年11月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告李显然信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 国 帅
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初297号原告：西宁润淼物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103310989408J，住所地：西宁市城中区新城大道****商铺。法定代表人：吴艳红。被告：张承宏，男，汉族，1978年6月3日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。原告西宁润淼物业管理有限公司诉被告张承宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告西宁润淼物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润淼物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁润淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁润淼物业管理有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年三月十五日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保19号关于申请人晋城市城区瑞园机电阀门管件经销店与被申请人高平市太平洋建设有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年3月25日依据本院作出的（2021）晋05财保16号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下的银行账户存款予以冻结，冻结可用余额20389.68元，冻结期限为一年，冻结截止日为2022年3月28日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保16号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二一年三月三十日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执105号申请执行人：浙江英瑞幕墙装饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：谢瑞英，总经理。被执行人：中瓯建设有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：林马克。浙江英瑞幕墙装饰有限公司与中瓯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1347号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中瓯建设有限公司应支付浙江英瑞幕墙装饰有限公司工程款1，771，421元；应支付利息损失(以1，771，421元为基数，自2019年11月2日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；应支付司法鉴定费44，594元。中瓯建设有限公司负担受理费10，180.60元。因中瓯建设有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，浙江英瑞幕墙装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初327号   原告：茹成福。   委托诉讼代理人：郝定荣。   被告：柳怀明。   被告：柳雪（柳怀明女儿）。   原告茹成福诉被告柳怀明、柳雪借款合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹成福代理人郝定荣、被告柳怀明到庭参加了诉讼。被告柳雪未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告茹成福向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担借款利息3935元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告柳怀明因砖厂周转资金紧缺，向原告茹成福借款。原告到航天镇信用社申请贷款50000元借给被告柳怀明。并由被告柳雪出具同额借条一份，借款期限以贷款约定期限为准，利息以贷款利息为准。2016年7月23日--2018年10月17日，被告柳怀明对借款本金未偿还，仅清偿了部分利息，现原告提起诉讼。   被告柳怀明辩称，本人因承包原告茹成福的砖厂周转有困难，向原告茹成福借款50000元是事实，借款50000元是茹成福在信用社借的，该笔借款由本人的甘F180**号车辆做为抵押物。本人清偿了2019年4月之前的利息。后因原告将本人砖厂的砖保全，再未能偿还利息、本金也没有还。该笔借款由被告柳雪给原告出具的借条，但是实际借款是本人。   被告柳雪缺席未到庭，亦未提供书面答辩意见。   根据当事人的陈述、答辩，经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年7月份，被告柳怀明因承包原告茹成福砖厂，周转资金紧缺，向原告茹成福借款。原告茹成福向航天镇信用社申请贷款50000元借给被告柳怀明，并由被告柳雪出具同额借条一份，后被告柳怀明于2018年10月17日在借条中签署自己的名字。借款到期后，被告柳怀明清偿了截止2019年4月前的利息，之后被告柳怀明对借款本息再未清偿。   本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确合法，且由被告柳雪、柳怀明给原告出具的50000元的借条予以证实。被告柳雪、柳怀明应承担不能按时清偿借款本息的责任。对原告主张的要求被告柳雪、柳怀明清偿借款本金50000元的诉求应予支持；对原告主张的利息3935元的诉讼请求，虽未提供利息清单，但其主张并未超过法律规定范围，应予支持。被告柳雪经传票合法传唤，无故未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柳怀明、柳雪于判决生效后三十日内，清偿原告茹成福借款本金50000元、利息3935元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1148元，适用简易程序减半收取574元，由被告柳怀明、柳雪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二一年三月五日   书记员 成晓娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执521号之一 申请执行人潘雪梅，女，生于1987年12月8日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇西坡村五组农民，住本区。 被执行人李晓东，男，生于1984年5月22日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇西坡村五组农民，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人潘雪梅与被执行人李晓东离婚后财产纠纷一案中，于2021年3月22日扣划被执行人李晓东银行存款65000元、14740元（其中支付申请执行人租金及诉讼费78660元，扣除申请执行费1080元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初2898号民事判决书第一项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  祁 雎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1930号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：杨承忠，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：余晓华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告杨承忠、余晓华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月十六日 书记员  陈小毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2584号 原告：王永昌，男，汉族，1972年5月5日出生，住遵义市红花岗区。 原告：吴乾武，男，汉族，1938年11月18日出生，住遵义市红花岗区。 原告：王永华，男，汉族，1962年4月12日出生，住遵义市红花岗区。 被告：王永材，男，汉族，1969年6月5日出生，住遵义市红花岗区。 被告：红花岗区大窝村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区深溪镇大窝村委会，统一社会信用代码：54520302ME3542009Q。 法定代表人：代明平。 原告王永昌、吴乾武、王永华与被告王永材、红花岗区大窝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王永昌、吴乾武、王永华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王永昌、吴乾武、王永华负担。 审判员  张祖华 二〇二一年三月十八日 书记员  付洪莉
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初548号 原告：许建民，男，1972年1月11日出生，汉族，住山阳县。 被告：朱海燕，女，出生年月不详，汉族，住山阳县。 原告许建民与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告许建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许建民撤回起诉处理。 审 判 员  习 源 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2236号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：缪曾娟，女，1995年1月29日出生，汉族，住江苏省如东县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告缪曾娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告缪曾娟经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月19日至2020年5月19日的手机租金2994元(499元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4570.90元；3.判令被告支付原告以7564.90元（2994元+4570.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月27日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年5月19日至2020年5月19日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。缪曾娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，早稻科技公司(甲方)与缪曾娟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.缪曾娟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为499元/月，租赁期限为2019年5月19日起至2020年5月19日止，共计12期，总租金5988元，到期买断款4570.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向缪曾娟提供了租赁物iPhoneXS手机一部，缪曾娟按约足额支付了租期内6个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7564.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告缪曾娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2994元；二、被告缪曾娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4570.90元；三、被告缪曾娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7564.90元为基数按照每日0.5‰从2020年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告缪曾娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪曾娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初867号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，员工。 被告：宁永锦，男，1978年4月27日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告宁永锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告宁永锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判决宁永锦归还借款本金70000元及利息6563.02元（利息计至2021年3月4日止，以后另计）。事实和理由：2018年10月20日，被告以养鱼为由向原告借款70000元，双方并签订了编号824702186438902《个人借款合同》，借款期限为2018年10月20日至2019年10月22日，年利率4.35%。借款期限期间，被告未按合同约定缴清利息，并在贷款到期后，不按合同约定归还贷款本息。 宁永锦未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因宁永锦未到庭，故无法质证，宁永锦未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日，宁永锦以经营为向浦北县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行）提交《广西农村合作金融机构个人借款申请表》，要求借款13万元。 2018年10月23日，宁永锦与三合信用社签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币70000元，借款用途为养鱼，借款期限为2018年10月23日起至2019年10月23日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，执行年利率4.35%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天就将上述借款通过银行转帐方式转给宁永锦。借款期限期间和借款期限届满，宁永锦都没有按约支付利息，截止2021年3月4日，宁永锦尚欠借款本金70000元和利息6563.02元。 本院认为，宁永锦与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。宁永锦借款之后不按合同约定归还借款本金和支付利息，应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。关于利息问题，本案中，双方对逾期借款利息作出了约定：“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，故逾期利息应按年利率6.525%[4.35%+（4.35%×0.5）]计算。三合信用社现变更为浦北农商银行三合支行，其权利义务应变更后的浦北农商银行三合支行享有和承担，因此，对浦北农商银行三合支行的诉讼请求予以支持。宁永锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁永锦应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金70000元并支付利息6563.02元（利息计至2021年3月4日止，以后利息以70000元为基数，按年利率6.525%，自2021年3月5日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告宁永锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年三月二十六日 书记员  翁职权
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初949号原告：陈勇，男，1991年7月26日出生，汉族，住习水县。原告：王琼，女，1994年6月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：杨宁，重庆立源律师事务所律师。被告：赤水市人民医院，住所地：赤水市市中公园路8号，统一社会信用代码：125203814294210434。法定代表人：田园，院长。委托诉讼代理人：周毅，男，1966年4月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬律师事务所律师。本院于2020年4月20日立案受理了陈勇、王琼与赤水市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告陈勇、王琼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告陈勇、王琼申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇、王琼撤回对被告赤水市人民医院的起诉。已减半收取的案件受理费2,410.00元，由原告陈勇、王琼承担。审判员  戴晓莉二〇二一年三月三十日书记员  刘雨航
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终26号 上诉人（原审原告）尚文配，男，1969年4月24日出生，汉族，高中文化，住山东省菏泽市东明县。 上诉人（原审原告）尚文仓，男，1979年10月17日出生，汉族，高中文化，住山东省菏泽市东明县。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人孙迁国,县长。 上诉人尚文配、尚文仓诉被上诉人东明县人民政府强制拆除房屋一案，不服鄄城县人民法院(2020)鲁1726行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年12月１日，东明县人民政府作出《东明县人民政府关于依法征收上海城旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，该项目征收范围为东至向阳路，西至南华路，南至沿河路，北至曙光路，征收部门为东明县住房和城乡建设局，征收期限为2012年12月1日至2013年1月8日。二原告在东明县××路××路西的房屋被划入征收范围内。2019年11月8日，东明县城市管理局对涉案房屋作出《东明县城市管理责令限期拆除决定书》（东城管责拆字［2019］第3-06号），2020年东明县人民法院作出（2020）鲁1728行初1号行政判决书，确认东明县城市管理局2019年11月8日作出的《东明县城市管理责令限期拆除决定书》（东城管责拆字［2019］第3-06号）违法。2019年11月16日，东明县城市管理局对涉案房屋作出《东明县城市管理强制拆除决定书》（东城管执决字［2019］第3-06号），该强制拆除决定书载明：“依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，东明县人民政府已责成我局依法组织强制拆除工作，我局决定从2019年11月18日开始依法对你上述违法建筑组织强制拆除”。2020年8月6日，东明县人民法院作出（2020）鲁1728行初40号行政判决书，确认东明县城市管理局于2019年11月16日作出的东城管执决字［2019］第3-06号东明县城市管理强制拆除决定书违法。2019年11月18日，原告房屋被拆除。原告不服，诉至法院，要求确认东明县人民政府拆除行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。涉案《责令限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》均系东明县城市管理局作出，且强制拆除决定书记载的组织强制拆除时间，与原告房屋被拆除的时间一致，东明县城市管理局是拆除实施机关。原告提供的视频录像、通话录音，不能直接证明该拆除行为系东明县人民政府实施，东明县人民政府不是本案适格的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院就本案的适格被告向二原告进行了释明，要求其变更被告，但二原告仍然坚持起诉被告东明县人民政府，不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回原告尚文配、尚文仓的起诉。 上诉人尚文配、尚文仓上诉称，1、上诉人提供的与政务热线通话录音证明，菏泽市政务中心通过调查认定被上诉人因上海城旧城改造项目征收未与上诉人达成一致，由被上诉人组织多部门对上诉人的房屋进行了强拆，土地进行了强制征收，被上诉人为一审被告主体适格。2、东明县城市管理局在诉限期拆除决定书违法一案的庭审中陈述，上诉人涉案房屋是被东明县人民政府实施拆除的，直接证明被上诉人为适格被告。3、被上诉人提供的《责令限期拆除决定书》和《强拆决定书》只能证明东明县城市管理局下达过这两份文件，并不能证明实际强拆行为人为东明县城市管理局。4、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此，在土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、改判东明县人民政府强拆上诉人合法房屋的行为违法；3、改判东明县人民政府强占上诉人土地的行为违法；4、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东明县人民政府没有向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。”根据城乡规划法的规定，城乡规划主管部门具有查处、强制拆除违法建筑物的法定职责，涉案《责令限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》均系东明县城市管理局作出，且强制拆除决定书记载的组织强制拆除时间，与上诉人房屋被拆除的时间一致，东明县城市管理局是拆除实施机关。上诉人提供的视频录像、通话录音，不能直接证明该拆除行为系东明县人民政府实施。原审法院就本案的适格被告问题向二上诉人进行了释明，要求其变更被告，但二上诉人拒绝变更。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年三月八日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2668号申请执行人王紫珺，男，1984年10月22日生，汉族，住浙江省。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45148号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款人民币4,800元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1091号 原告：杨明聪，男，1958年2月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：刘明菊，男，1963年9月9日出生，汉族，四川苍溪县人，住四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：罗开桂，男，1962年4月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨明聪、刘明菊与被告罗开桂劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月15日以被告已案外履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明聪、刘明菊撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二一年三月十六日 书记员  黄帮彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1887号 被执行人：广州睿瞰节能科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区九王庙村兴业路**科技园****。统一社会信用代码为：91440101MA59FC308G。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤172民初18976号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终3812号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须支付诉讼费3383.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院另案执行时轮候冻结被执行人于中国建设银行44×××56账户、轮候冻结被执行人名下在华夏银行18×××26账户，上述银行账户均已被其他法院先行冻结，并无可供执行的存款。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初485号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于会金，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年11月4日因饮酒后驾驶机动车，被天津市滨海新区公安局交通管理支队保税区大队处以罚款一千八百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年12月22日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕258号起诉书指控，2020年7月10日23时38分，被告人于会金饮酒后驾驶车牌号为津ＨＰ××**黑色“英路揽胜”牌小型越野车，沿滨海新区洞庭路由南向北行驶至与第四大街道交口南侧时，被执勤民警拦检。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，于会金血液中乙醇含量为112.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人于会金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于会金认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人于会金拘役二个月，并处罚金。被告人于会金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于会金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于会金认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人于会金曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。综合考虑被告人于会金危险驾驶行为的危险程度、危害后果等因素以及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于会金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人于会金，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月十九日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2108号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈丽丽，女，1988年11月9日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终217号上诉人（一审原告）刘伯玉，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区太和镇人民政府，住所地重庆市合川区太和镇中新街20号。法定代表人郭鹏飞，镇长。委托代理人张征，工作人员。上诉人刘伯玉因诉被上诉人重庆市合川区太和镇人民政府确认劳动关系一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中，刘伯玉的上诉请求是要求确认其与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系，与其一审诉讼请求一致。经审查，上诉人的该诉讼请求应属民事法律关系范畴，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人以有证据显示合川市佛盐缫丝厂系重庆市合川区太和镇人民政府的企业为由，认为本案应属行政诉讼受案范围的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本判决为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月八日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1209号原告：张海红，男，1979年1月23日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：陶宏祥，男，1955年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院于2021年2月26日立案受理了原告张海红与被告陶宏祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告张海红于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海红撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张海红负担。审判员  何亚琼二〇二一年三月四日书记员  邓文超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初823号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司总经理。 被告：张新霞，女，1977年10月18出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司诉被告张新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月三十日 法官助理朱虹 书记员唐敏
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执9号 关于申请执行人石某与被执行人更某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人更某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某于2021年01月5日向本院申请强制执行，申请执行人石某请求被执行人更某腾退房屋，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人更某向申请执行人石某腾退房屋，被执行人更某于2021年2月8日主动向申请执行人石某腾退房屋并交还了房屋钥匙，申请执行人石某于当日检查、接受完毕房屋。 本院认为，（2020）甘3001民初809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）甘3001民初809号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执115号 申请人:袁宏海，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:张志军，男，1983男3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 本院在执行申请人袁宏海与被执行人张志军劳务合同纠纷一案,于2021年1月7日立案受理后，依法向被执行人张志军发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供执行的财产。3、因被执行人张志军未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施：因本院在本次执行过程中未能发现被执行人张志军有其他财产可供执行，袁宏海亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月十二日  法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4493号原告：李某，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：赵某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：赵某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告李某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月18日裁定转为普通程序，并于2021年2月18日向李某送达补交案件受理费通知。李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2380元，减半收取计1190元，由李某负担。审判长 黄怀全审判员 赵永忠审判员 包继智二○二一年三月二日书记员 潘改红