贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终649号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园，统一社会信用代码：91522701051918559f。 负责人：田隼，系公司法定代表人。 被上诉人（原审原告）：莫文昌，男，1979年9月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）：李宗山，男，苗族，1998年9月10日生，住贵州省三都县。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人莫文昌、李宗山机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2020）黔2732民初1991号判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鼎和保险公司上诉请求撤销原审判决第一项，并由上诉人李宗山返还垫付的10000元医疗费。主要理由：该事故因被上诉人李宗山醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，保险公司不承担赔偿责任，原预付的医疗费10000元由被告李宗山退回。 被上诉人莫文昌答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，被答辩人鼎和保险公司上诉理由与法律相悖，故意推卸赔付责任，依法应予驳回。 被上诉人李宗山未作答辩意见。 原审原告莫文昌一审起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等各项经济损失114763.93元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月25日下午，被告李宗山酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载其妻子、儿子行驶至国道321线1074ＫＭ＋650Ｍ路段（普安镇交梨社区宁仲科住宅路段）时，与对向原告莫文昌驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告莫文昌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经呼气式酒精含量测试，被告李宗山为162ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告李宗山血样中乙醇含量为182.44ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告李宗山负事故全部责任；原告莫文昌所受的伤为轻伤二级。 事故发生当日，原告莫文昌被送医院救治，2020年5月19日出院。经人体伤残等级及后续医疗费用鉴定，原告莫文昌人体伤残十级；后续医疗费用预计15200元。经误工、护理、营养时限评定，原告莫文昌误工150-180日，护理30-60日，营养30-60日。 案发后，被告保险公司预付原告医疗费10000元；被告李宗山预付原告医疗费22240.02元。 被告李宗山驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车于2020年1月31日至2021年1月30日在被告保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。 另查明，原告莫文昌夫妇生有儿子莫某1（2004年4月15日生）、莫某2（2011年8月23日生）。莫某3（1956年5月17日生）生育有原告莫文昌和莫某4、莫某5、莫某6四个儿女。 原审法院认为，被告李宗山的行为构成危险驾驶罪，除应受到刑事处罚外，还应赔偿原告相关的经济损失：原告提出医疗费8196.43元、营养费4800元、护理费10800元、残疾赔偿金19432元、误工费32400元、鉴定费1900元、到贵阳及都匀鉴定交通食宿等费用1500元、后续治疗费15200元、被抚养人生活费5043元、被赡养人莫福高赡养费2292.5元合理，予以支持；原告提出住院生活补助费7200元，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为6000元（100元/天×60天），超出部分不予支持；原告主张精神损害抚慰金6000元，本院不予受理。综上，在本案事故中，被告应向原告赔偿各项经济损失共计107563.93元。 本案中，因肇事车辆贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限之内，故原告莫文昌的合理损失应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿。原告医疗费共计40436.02元，被告保险公司已按规定限额预付10000元，超出部分尚余8196.43元由被告李宗山负担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条之规定，判决：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫文昌因交通事故造成的各项损失合计99367.5元；二、由被告李宗山于本判决生效后十日内赔偿原告莫文昌因交通事故造成的各项损失8196.43元。三、驳回原告莫文昌的其他诉讼请求。案件受理费2595元，减半收取1297.5元由原告莫文昌负担50元，被告李宗山负担1247.5元。 二审中，当事人没有提供新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本案双方对事实以及责任划分没有争议，综合双方诉辩请求及理由，二审双方争议的焦点：1、保险公司是否应承担赔偿责任，如是，应在何范围内承担赔偿责任；2、保险公司是否可对垫付的医药费进行追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李宗山酒后驾驶机动车造成交通事故，导致被上诉人莫文昌受伤，李宗山负事故全部责任，李宗山肇事车辆投保交强险的保险公司，即上诉人鼎和保险公司应在交强险责任限额范围内承担莫文昌的人身损害赔偿责任。本案中，上诉人鼎和保险公司支付了医疗费用赔偿限额10000元，仍应在死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等，故上诉人鼎和保险公司应承担被上诉人莫文昌的残疾赔偿金19432元、护理费10800元、到贵阳及都匀鉴定交通食宿费1500元、被扶养人生活费7335.5（被抚养人生活费5043元+被赡养人生活费2292.5元）、误工费32400元，共计71467.5元；其余经济损失，即医疗费8196.43元、营养费4800元、鉴定费1900元、后续治疗费15200元、住院生活补助费6000元，共计36096.43元由被上诉人李宗山承担。故上诉人鼎和保险公司称“李宗山是醉酒驾驶，按规定不属于赔偿范围”的上诉理由不成立，本院不予支持。 保险公司的追偿权应当在其已向受害人实际赔偿后取得，本案中，鼎和保险公司赔偿责任尚未履行完毕，故，鼎和保险公司关于“李宗山返还垫付的10000元医疗费”的上诉理由，本院不予支持，其可在履行赔偿责任后另行向人民法院提出诉讼请求。 综上，一审认定事实清楚，但对上诉人鼎和保险公司赔偿范围界定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1991号判决； 二、由上诉人鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人莫文昌因交通事故造成的人身损害损失合计71467.5元； 三、由被上诉人李宗山于本判决生效后十日内赔偿被上诉人莫文昌因交通事故造成的各项损失36096.43元。 四、驳回原审原告莫文昌的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取为1297.5元，由被上诉人莫文昌负担50元，被上诉人李宗山负担387.5元，上诉人鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担860元；二审案件受理费2284.19元，由被上诉人李宗山负担767.19元，上诉人鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年三月十九日 法官助理缪伟 书记员陶家翰