wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初431号原告：谢颖，女，1988年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市昌邑区。负责人：赵岩，总经理。委托诉讼代理人：陈志忠，男，吉林吉泽律师事务所所律师。原告谢颖与被告新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。谢颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告保险公司支付原告保险理赔款人民币32236.4元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日原告在被告保险公司为自己的父亲谢景贵购买了三份保险，第一份为健康无忧D款重大疾病保险，保费每年为2571.00元，第二份为康健华贵B款医疗保险，保费为1166.00元，第三份为附加投保人豁免保险重大疾病保险，保费每年为34.45元，二年原告在保险公司交纳保费为人民币7604.45元，原告按保险合同约定交纳了保险费，可是在2020年10月16日被保险人在吉林北华大学附属医院住院26天，确诊为肺恶性肿瘤，根据保险合同第12页第22行的规定恶性肿瘤是在理赔范围内，可保险公司依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定拒绝理赔，当时原告在为父亲参保时已经和保险公司的业务员说过其父亲去医院检查过，父亲的检查结果为心脏瓣膜脱垂，并没有住院，业务员说只要不住院就不影响理赔，现在保险公司以投保人故意不履行如实告知义务的规定拒绝理赔是没有任何法律依据的，原告为维护合法权益不受侵害，根据法律规定，特向法院起诉请求法院依法判决。新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：一、原告主体不适格。本案是人身保险合同纠纷，原告作为投保人，并非保险合同的受益人，起诉主体不适格。且本案在理赔过程中，原告也不是理赔的申请人，只是投保人，所以不具有诉讼主体资格。二、原告存在不如实履行健康告知行为，保险公司有权解除合同原告投保时隐瞒重大事实，故意不如实告知其曾患有心脏瓣膜病和高血压的疾病史，影响了保险公司的判断，保险拒赔符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”本案的被保险人谢景贵在2017年在吉林市中心医院门诊检查患有心脏瓣膜病，且其自己在理赔访谈笔录中及病历中都体现出患有高血压病史。这些都属于影响保险公司判断的如实告知义务范围。所以本案存在未如实履行告知义务的行为，保险公司解除合同合法有效。三、保险公司对于健康如实告知及免责条款等已经尽到了提示义务。在个人保险基本条款的第七条中明确以加黑的字体强调了投保人的如实告知义务，以及不如实告知的后果和风险。该条款符合保险法的相关规定，具有法律效力。结合保险法规定和双方的保险合同条款，得出的结论是本案因原告的原因导致被告具有解除保险合同的权利，并且也已经履行保险合同解除的告知义务，保险合同已经解除，被告没有义务支付保险金。本案中，保险公司以电子投保申请确认书、人身保险投保提示书的方式对于健康告知、保险责任、责任免赔、免赔额、免赔率等约定都进行了明确的告知，投保人和被保险人均已签字确认。而在电子投保书中投保人和被保险人对于自己的疾病史予以否认，没有履行如实告知义务。否则，保险公司是不会接受投保的。并且，有关如实告知的问题及后果通过电话回访的方式再次进行了确认，对此投保人清楚并知晓。四、原告的诉请保险理赔款计算不明确，原告起诉要求支付保险理赔款32236.4元。但该款项都包括什么如何计算的不清楚。假如本案存在医疗费问题，则按照保险合同条款约定，丙类药品应属于完全自费的部分，乙类药品10%自费。依据保险合同条款，不属于当地基本医疗保险基金支付范围的医疗费用不在保险支付的范围。尤其是按照原告起诉的其投保的健康华贵B款医疗保险属于大额医疗保险，每年度免赔额度为10000元。只有在实际支付自费部分超过10000元后，才可能存在保险责任。原告起诉是否达到了该标准，需要原告举证核实后才可以确认。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。本院经审查认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。本案中，谢颖是保险合同的投保人，新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司为保险人，谢景贵为保险合同的被保险人及受益人，发生保险事故时应由谢景贵向新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司主张权利，谢颖作为投保人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢颖的起诉。案件受理费303元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年三月三日书记员 炼伟艺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执222号 申请执行人：郑志英，女，汉族，1967年6月19日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：珠海市南屏远运制衣厂,住所地：珠海市南屏西大街39号之二厂房。统一社会信用代码：L7271935-9。 法定代表人：罗远奎。 被执行人：罗远奎，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人郑志英与被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗远奎劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初17524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，郑志英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗远奎负有继续向申请执行人郑志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终1238号 上诉人（一审被告）：陈洪师，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：杨东畅，男，汉族，1965年7月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人陈洪师因与被上诉人杨东畅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4987号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈洪师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈洪师撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈洪师负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十七日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1652号 原告：安徽天奥出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路**创业大厦,统一社会信用代码913401006789449880。 负责人:王祥富,总经理。 委托诉讼代理人：李建，男,1971年2月9日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:宫清伟,男,1981年12月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109,统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强,总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。 原告安徽天奥出租汽车有限公司与被告宫清伟、中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽天奥出租汽车有限公司委托诉讼代理人李建，被告中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司委托诉讼代理人张亚如到庭参加了诉讼。被告宫清伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宫清伟、中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司连带向原告支付车辆营运损失21780元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至本息结清；2、请求法院判令被告宫清伟、中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司连带向原告支付安徽悦莱起亚45店9月11日至9月29日,劳务费1800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月10日21时20分左右,被告宫清伟驾驶皖Ａ×××××小型客车沿庐州大道由北向南违反交通信号灯,撞向沿杭州路由西向东行驶至此左转弯待转区的皖Ａ×××××号车，导致皖Ａ×××××车辆严重受损的交通事故,根据合肥市交通警察支队滨湖大队,道路交通事故认定书第340111420200011504号,被告宫清伟对此次交通事故负全责,另查被告宫清伟在被告中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司处投保交强险和商业三者险,事故发生时处于保险期间。事故发生后,被告中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司对于受损车辆理赔、定损,一直推诿拖拉,导致此事故从9月10日发生到9月28日下午才签订事故定损协议,各种手续来不及,紧跟国庆长假,10月9日车辆报废,注销,运管处批文,办理购税,购车,上牌等各种手续,直至10.12提车,由于原告车辆挂靠天奥出租汽车有限公司,原告是实际车主,车辆用于出租,从事故发生9月10日到10月12日提车,期间产生33天停运损失,按评估公司出租行业损失标准660每天,一共21780元,连同悦来起亚45店劳务费1800元,共发生损失23580元原告多次要求赔偿未果,原告认为,由于被告宫清伟的过错发生此交通事故给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失,为维护原告合法利益,根据相关法律,特诉至贵院,请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司（以下简称太平洋公司）辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔；2、交强险的物损限额已经使用，且原告车辆已经接近法定报废时间，且本次事故导致车辆全损，该诉请的停运损失并不合理，且不在保险公司承保范围内，保险公司不承担诉讼费。 被告宫清伟未作答辩及提交证据。 经审理查明：2020年9月10日21时20分,被告宫清伟驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿合肥市庐州大道由北向南违反交通信号灯行驶至庐州大道与杭州路交叉路口时，遇王诗宾驾驶皖Ａ×××××号轿车沿杭州路由西向东行驶至此左转弯待转，皖Ａ×××××号小型客车与皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经合肥市交通警察支队滨湖大队认定，宫清伟负事故全部责任，王诗宾无责任。 原告天奥公司系皖Ａ×××××号轿车的登记所有人。皖Ａ×××××号小型客车在人保公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 庭审中，原告陈述，2020年9月28日，原告与太平洋保险公司签订车辆定损协议，2020年10月9日取得车辆报废证明，2020年10月12日取得新车。 上述事实，有原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、机动车注销证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：合法财产受法律保护。原告天奥公司系皖Ａ×××××号轿车的登记所有人，其是皖Ａ×××××号轿车的赔偿权利主体，故原告主张皖Ａ×××××号轿车的相应损失，符合法律规定。被告宫清伟在本起事故中承担全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋公司虽辩称免于赔付皖Ａ×××××号轿车的停运损失，但庭审中太平洋公司未能就此进行举证，故对于太平洋公司免于赔付停运损失的辩称意见，本院不予采信。 车辆停运损失是营运车辆因交通事故造成不能正常经营的损失。皖Ａ×××××号轿车因本次交通事故导致受损停运，结合事故发生时间及原告取得新车时间，本院确定原告车辆停运天数为31天，结合安徽省上一年度交通运输业的行业标准，本院酌定原告的停运损失的标准按照480元／天计算，故原告的停运损失为14880元（480元／天×31天）。原告主张的劳务费1800元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告安徽天奥出租汽车有限公司车辆停运损失14880元； 二、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元，由原告安徽天奥出租汽车有限公司负担72元，被告宫清伟负担123元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二一年三月十二日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初75号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘兴彪，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被威县公安局决定刑事拘留（在逃）,同年11月30日到威县公安局投案，同日被威县公安局执行刑事拘留，同年12月1日被威县公安局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉(2021)38号起诉书指控被告人刘兴彪犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人刘兴彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年5月12日，被告人刘兴彪伙同王高明（已判刑）在威县龙诚汽车租赁有限公司，以租车的形式将该公司的冀ＥＺＱ0**大众帕萨特轿车骗走，后两人以王高明的名义办理了该车的假行驶证，当晚两人以5万元的价格抵押给邢台市沙河市的杨某，致使龙诚车辆损失。经威县价格认证中心评估，本案帕萨特轿车价值14.08万元。 案发后，王高明家人给付龙诚公司法定代表人田某5万元，由田某将车从杨某手赎回，田对王高明表示谅解。 上述事实，被告人刘兴彪在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人刘兴彪、同案犯王高明的供述；2.被害人张某、田某的陈述；3.证人杨某的证言；4.威县价格认证中心出具的价格认证结论书；5.被告人刘兴彪的到案证明、刑事判决书、户籍信息表等予以证实，足以认定被告人刘兴彪犯诈骗罪的事实成立。 本院认为，被告人刘兴彪以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立。案发后被告人刘兴彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘兴彪社会危害程度、认罪悔罪态度，并结合司法行政机关对其评估意见，可对被告人刘兴彪适用缓刑，公诉机关对被告人刘兴彪适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘兴彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执573号 关于被执行人周林罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑终963号刑事裁定书】，被执行人周林已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2513号 原告：丁某，女，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1987年7月14日出生，汉族，住住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按丁某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月三十日 书记员  张文迪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执94号申请执行人：烟台市城新中鲁置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利大厦**。法定代表人：邢新强，董事长。被执行人：王**，女，1982年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人烟台市城新中鲁置业有限公司与被执行人王**商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第730号裁决由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  王麟飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2719号李某某：申请执行人李某某与被执行人陕西物资兴邦商贸有限公司劳动争议一案。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【高新】（2019）2424号裁决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人申请恢复执行。我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。冻结、扣划被执行人陕西物资兴邦商贸有限公司银行存款8750支付申请执行人。申请执行人李某某向本院递交结案申请申请结案。至此。申请执行人的执行请求已受偿。本案执行完毕。执行中对被执行人采取的强制措施应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定。现通知如下：本院(2021)陕0113执2719号执行完毕。于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执56号 申请执行人殷桂兰，女，汉族，1966年10月31日生，住彭泽县。 被执行人欧阳文军，男，汉族，1984年9月18日生，住彭泽县。 本院立案执行申请欧阳文军民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人殷桂兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2650号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二日 （江西 书记员  高 敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1270号之一 徐某： 邓某与徐某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1270号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终244号上诉人（原审原告）：梁华，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实（上诉人梁华之夫），住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10791号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：梁华。2.申请号：38166137。3.申请日期：2019年5月14日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，已初步审定部分，类似群3505；3509）：商业企业迁移;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务。指定使用服务（第35类，被驳回部分，类似群3501-3504；3506-3508）：广告;特许经营的商业管理;替他人推销;复印服务;会计;自动售货机出租;职业介绍（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：重庆诗仙太白酒业有限公司。2.注册号：4542697。3.申请日期：2005年3月16日。4.专用权期限至：2028年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507；3508）：广告;广告宣传;组织商业或广告交易会;市场分析;进出口代理;推销（替他人）;替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）;职业介绍所;会计;自动售货机出租。（二）引证商标二1.注册人：重庆诗仙太白酒业有限公司。2.注册号：8687408。3.申请日期：2010年9月20日。4.专用权期限至：2021年11月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3507）：对购买定单进行行政处理;广告;广告宣传;进出口代理;人事管理咨询;商业管理辅助;审计;特许经营的商业管理;外购服务（商业辅助）;为零售目的在通讯媒体上展示商品。三、被诉决定：商评字[2020]第163973号《关于第38166137号“诗仙李白”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月17日。国家知识产权局认定：诉争商标违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，梁华明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）属于同一类似群的，构成类似服务。经原审法院审查，截至原审判决作出前，引证商标一、二仍均处于连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为：梁华明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务在区分表中属于同一类似群的，构成类似服务，予以确认。诉争商标指定使用的全部复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，被诉决定对此认定无误。诉争商标“诗仙李白”与引证商标一的显著识别部分“诗仙太白”（其中“诗”字显示为繁体字）、引证商标二“诗仙太白”在文字构成、含义、呼叫等方面相近。诉争商标与引证商标一、二若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审判决作出前，引证商标一、二为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。商标应否核准注册采取个案审查原则，梁华关于国家知识产权局没有遵循审查标准一致性原则的主张不能成立。中止审理并非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否中止审理或暂缓审理有自由裁量权。在商标评审复审阶段，引证商标一、二仍为在先有效商标，构成诉争商标注册申请获得初步审定的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标标志与引证商标一、二标志在文字构成、整体视觉效果区别明显，未构成近似标志。2.引证商标一、二因连续三年未使用被申请撤销，权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理，待引证商标权利状态稳定后，再行审理本案。国家知识产权局未中止审理，直接作出被诉决定，程序违法。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标一、二在其核定使用的服务上仍为合法有效的在先注册商标。以上事实，有电话记录等证据材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理终结，引证商标一、二仍为合法有效在先商标，可以用以评判诉争商标是否应予核准注册。梁华在原审庭审中，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务在区分表属于同一类似群，构成类似服务，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。诉争商标为文字商标，由中文“诗仙太白”构成。引证商标一为图文组合商标，由中文“詩仙太白”、数字1917、两幅龙形图案及其他修饰图形构成，其中中文“詩仙太白”为其显著识别部分之一，“詩”为“诗”的繁体形式。引证商标二为文字商标，由中文“诗仙太白”构成。诉争商标标志与引证商标一标志显著识别部分相比，虽然在整体视觉效果上有所差别，但是在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标标志与引证商标二标志相比，在文字构成、呼叫等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众认为两者是同一主体的系列商标或认为两者的商标持有人之间存在某种特定关联，从而对服务来源产生混淆误认，故构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，引证商标一、二处于撤销行政程序中并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形。梁华的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予以支持。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。梁华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1685号原告：广州敬哥水上乐园设施有限公司，住所地广州市白云区同泰路85号1005号，统一社会信用代码91440111734920674W。法定代表人：何文茂，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，男，1959年7月20日生，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区，特别授权代理。被告：贵州省总工会息烽温泉疗养院，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇，统一社会信用代码125200004292023933。法定代表人：任斌。董事长。委托诉讼代理人：汪江，男，1967年2月8日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。第三人：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦，统一社会信用代码915200007309791774。法定代表人：文舟。总经理。委托诉讼代理人：闵俊峰，男，1984年2月24日生，该公司员工，现住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴会明，男，1988年6月18日生，该公司员工，现住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。原告广州敬哥水上乐园设施有限公司与被告贵州省总工会息烽温泉疗养院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告广州敬哥水上乐园设施有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州敬哥水上乐园设施有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告广州敬哥水上乐园设施有限公司撤诉。案件受理费18471元，减半收取计9236元，由原告广州敬哥水上乐园设施有限公司承担，退还原告广州敬哥水上乐园设施有限公司9235元。审 判 长  母朝秀人民陪审员  马列军人民陪审员  翁振义二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 鹏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特16号 申请人：郭文喜，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 申请人：唐山宏信物流有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村花犄角。 法定代表人：李彬，经理。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，公司员工，住。 本院于2021年3月15日立案受理申请人郭文喜与唐山宏信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月15日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内一次性赔偿郭文喜因本次交通事故造成的合理经济损失46100元，该款于2021年4月15日前打入郭文喜自行提供的个人银行账号。 二、申请人郭文喜自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭文喜与唐山宏信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月15日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年三月十五日 书记员  李冬花
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更256号罪犯艾司合尔·卡地尔,男,1960年11月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年6月22日作出（2011）西刑初字第79号刑事判决，以罪犯艾司合尔·卡地尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）大刑二终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变；2018年12月10日经本院以（2018）辽02刑更1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年9月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯艾司合尔·卡地尔予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯艾司合尔·卡地尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯艾司合尔·卡地尔的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯艾司合尔·卡地尔服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯艾司合尔·卡地尔减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月28日起至2023年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初504号 原告：李敏，女，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：王代林，男，1983年3月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告李敏诉被告王代林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李敏撤回起诉处理。 审判员  刘昌海 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1068号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人柯发玉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柯发玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯发玉账户内存款人民币23427.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月五日书记员傅恩源
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初553号 原告:安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地安徽省东至县。 诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：潘小东，清算组成员。 委托诉讼代理人：黄斌，清算组工作人员。 被告：广州市天乙服装绣印有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：徐荣官，董事长。 原告安徽东至华源纺织有限责任公司与被告广州市天乙服装绣印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽东至华源纺织有限责任公司于2021年3月18日向本院提出对被告广州市天乙服装绣印有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告安徽东至华源纺织有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至华源纺织有限责任公司撤回对被告广州市天乙服装绣印有限公司的起诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告安徽东至华源纺织有限责任公司负担。 审判员  高贵伟 二〇二一年三月十八日 法官助理黄莉莉 书记员钱立娜
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初222号 原告：高志波，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：李国亮，男，汉族，1964年4月24日出生，住湖南省宜章县。系原告高志波姨父。 被告：王林，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。 原告高志波与被告王林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高志波于2021年3月5日以无法查实被告王林的真实身份信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高志波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高志波撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告高志波负担。 审 判 员 李   鹏   伟 二〇二一年三月五日 法官助理 曾   星   新 书 记 员 刘楠附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执51号申请执行人：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：卜崇逸。被执行人：温顺峰，男，1966年1月10日生，汉族，住扬州市兰苑Ｄ区。被执行人：方德琴，女，1966年5月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市金牛物业服务有限公司与被执行人温顺峰、方德琴申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出2020扬仲裁字第157号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行。本院经审查后认为，被执行人温顺峰、方德琴的主要财产位于扬州市××区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市金牛物业服务有限公司申请执行2020扬仲裁字第157号一案，由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二日书记员 程文玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5709号之一 原告：陈榆馥，男，1986年5月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟威，广西国海律师事务所实习律师。 被告：周某某，男，1989年7月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：周某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：何某某，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告陈榆馥与被告周某某、被告周某某、被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告陈榆馥于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈榆馥撤回起诉。 案件受理费718元（原告已预交），减半收取为359元，由原告陈榆馥负担。本院退回原告陈榆馥359元。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  韦玲玲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  沈 利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终40号上诉人（原审被告）：台州市新宏业房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市江海名府东1103室。法定代表人：王雄文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘伯香，男，1951年2月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。原审第三人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦101-103室。负责人：蔡维维。上诉人台州市新宏业房地产开发有限公司（以下简称新宏业公司）因与被上诉人刘伯香、原审第三人江苏银行股份有限公司南通学田支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民初736号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新宏业公司上诉称，原审裁定错误。本案涉及款项均系（2015）台椒刑初字第344号刑事案件认定的被非吸款项，根据九民会纪要第一百二十九条规定，本案涉及受害人刘伯香所主张的借款，应依法通过刑事追赃退赔的方式进行处理，即应由浙江省台州市椒江区人民法院予以处理。包括刘伯香在内的刑事案件受害人被非吸款项已在台州湾新区管理委员会、浙江省台州市椒江区人民法院监管、指导、帮助下进行处置和分配，若对处置有异议，也应当向台州湾新区管理委员会、浙江省台州市椒江区人民法院主张。请求撤销原审裁定，驳回刘伯香的起诉或将本案移送浙江省台州市椒江区人民法院按照刑事追赃退赔程序处理。刘伯香未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《委托贷款借款合同》第十四条约定，发生争议协商不成，应向乙方（刘伯香）所在地人民法院提起诉讼或申请法院强制执行。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定有效。刘伯香住所地在原审法院辖区，根据该约定，原审法院依法对本案具有地域管辖权。本案诉讼标的额超过5000万元，且当事人一方不在江苏省辖区，原审法院对本案具有级别管辖权。至于刘伯香提起的本案诉讼是否应当通过刑事追赃退赔方式处理，应当经实体审查认定，本案管辖权异议阶段不予理涉。新宏业公司的上诉理由本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年三月九日法官助理 谢 鑫书 记 员 常 悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3139号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王国龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王国龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户263.45元（其中213.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执133874号马解放：马解放申请执行徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的劳动仲裁书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执133874号徐州楚阳型钢有限公司：马解放申请执行徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的劳动仲裁书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年3月12日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初178号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人燕某某，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日2时许，被告人燕某某至本市杨浦区政立路XXX号地下一层“立茶”奶茶店铺内，窃得被害人夏宁春置于收银台处的荣耀8X6+128G等两部手机。经估价，被窃荣耀8X6+128G手机价值人民币600元。同年12月9日，被告人燕某某被民警抓获。该院认为，被告人燕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人燕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人燕某某拘役三个月十五日，罚金人民币一千元。被告人燕某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人燕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人燕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一千元；(刑期自2020年12月9日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人燕某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月五日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执369号之一 申请执行人：殷勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈旭，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 殷勇与陈旭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人陈旭未履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷勇向本院申请执行，申请执行标的额238137元。 本案在执行过程中，查封了被执行人名下汽车一辆，未实际控制；另通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执509号 移送执行人:罗源县人民法院审判监督庭,住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张善郁，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈莺妹，女，1967年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送执行的张善郁、陈莺妹诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2595号案件申请执行人李庆先与被执行人张善郁、陈莺妹借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为张善郁、陈莺妹，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2595号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执509号案件并入(2020)闽0123执2595号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审38号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张明光，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李娟，女，1986年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴张明光、李娟社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕611号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张明光、李娟于2019年2月6日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕611号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张明光、李娟分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张明光、李娟作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张明光、李娟作出的博费征决〔2019〕611号社会抚养费征收决定；二、被执行人张明光、李娟于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人张明光、李娟负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二一年三月十六日书记员  田 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1538号原告：杨远，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市忠县。被告：阳联胜，男，汉族，1969年03月24日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市巴**。原告杨远与被告阳联胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨远、被告阳联胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远向本院提出诉讼请求：判令被告阳联胜支付劳务费11,393元、车费1307元，合计12,700元。事实及理由：2019年6月至11月，被告阳联胜雇佣原告在广西南宁融创澜月府工地（以下简称澜月府工地）进行外墙涂料作业，原告务工121.5天，劳务费37,665元（121.5*310元/天）。扣除26,265元（原告借支13,400元、2020年9月10日付12,865元），被告阳联胜尚欠原告劳务费11,400元、车费1307元，合计12,707元。经催收未果，诉请如上。被告阳联胜辩称，冷强承接重庆思贝肯保温涂料有限公司（以下简称思贝肯公司）澜月府项目工程后，将其中8号、6号、18号楼外墙涂料分包被告，双方约定单价包干即4楼以下24元/平方米、4楼以上15元/平方米。之后，被告找了原告杨远等人到澜月府工地务工，被告承诺支付他们每天310元的劳务费及来回车费300元。原告杨远做114天即劳务费35,340元（114天*310元/天）、车费300元，合计35,640元，扣除原告杨远26,265元的借支款及已付款，尚欠9375元。因冷强未将思贝肯公司支付劳务费转付给工人，导致发生劳资纠纷，经当地劳动监察部门处理，思贝肯公司项目经理彭涛同意由公司全部支付工人劳务费。原告杨远诉称的劳务费不应由被告承担，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月-10月期间，被告阳联胜雇佣原告杨远在澜月府工地进行外墙涂料劳务作业，双方约定：被告阳联胜承担来回路费300元、劳务费每天310元。原告杨远为被告阳联胜提供劳务114天，扣除原告借支13,400元、2020年9月10日已收劳务费12,865元，被告阳联胜尚欠原告劳务费9075元、车费300元，合计9375元。经原告原告杨远多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告杨远与被告阳联胜当庭陈述、原告杨远举示的微信聊天记录及录音光盘、罚款单、转账记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，被告阳联胜雇佣原告杨远进行外墙涂料劳务作业，作为雇主有义务对原告杨远的劳动报酬承担给付责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨远应对其主张务工121.5天及车费1307元承担举证责任。其提供的车票系复印件，被告阳联胜对真实性有异议，且无其他证据予以佐证，本院对此不予以采信；被告阳联胜对原告杨远举示的微信聊天、录音光盘真实性无异议，本院予以采信。该组证据显示，被告阳联胜认可原告杨远务工114天及承担来回车费300元，结合当庭陈述，本院予以确认。扣除原告杨远借支款及领款，被告阳联胜尚欠原告劳务费9075元、车费300元，合计9375元，据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，其应承担继续支付的责任。对原告杨远诉请中的劳务费9075元、车费300元，本院予以支持。其余诉请即7.5天的劳务费及车费1007元，原告杨远未提供相关证据，本院不予支持；被告阳联胜提出涉案债务应思贝肯公司承担的抗辩意见，缺乏证据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳联胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨远劳务费9075元、车费300元，合计9375元；二、驳回原告杨远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告阳联胜负担25元（此款已由原告自愿垫付，被告阳联胜自本判决生效之日起十日内径付原告杨远），由原告杨远负担34元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年三月九日书记员  彭雨涵
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执182号 申请执行人：向合生，男，1969年9月7日出生，汉族，教师，住曹县，公民身份号码 372922196909073114。 被执行人：王留成，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。 本院执行向合生与王留成民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初805号民事判决书已发生法律效力，因王留成未履行生效法律文书确定的义务，向合生于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人王留成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王留成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王留成至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对王留成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王留成的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对王留成限制消费，并向被执行人王留成下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年3月31日向申请执行人向合生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了向合生，向合生同意终结本次执行程序。向合生尚有债权30000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初805号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 攀
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初259号原告:孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地:大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人:朱泉波，主任。统一社会信用代码:124209224211481691。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:胡敏，女，汉族，1976年10月9日出生，大悟县人，湖北金瑞建筑有限公司职工，住湖北省大悟县，系李争光妻子。被告:李永金，男，汉族，1946年10月12日出生，大悟县居民，住大悟县，系李争光之父。被告:吴淑华，女，汉族，1943年9月12日出生，大悟县人，居民，住大悟县，系李争光之母。被告:李爽，女，汉族，2000年5月16日出生，大悟县人，居民，住大悟县，系李争光之女。被告:董治涛，男，汉族，1966年6月6日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告:颜春，女，汉族，1968年3月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，系董治涛妻子。本院在审理原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告胡敏、李永金、吴淑华、李爽、董治涛、颜春金融借款合同纠纷一案过程中，原告孝感住房公积金中心大悟办事处未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孝感住房公积金中心大悟办事处撤诉处理。审判员  韩用家二〇二一年三月二十五日法官助理罗玉书记员乐洋
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执3号之一申请执行人：高泽莲,女,1986年1月7日出生,汉族,住延安市宝塔区东关盛大国际2号楼2507室，公民身份号码：612624198601073228。被执行人：曹永福,男,1985年1月23日出生,汉族,住延安市安塞区福源A区3号楼2504室，公民身份号码：612624198501233212。高泽莲依据本院作出的已生效的（2020）陕0603民初538号民事调解书申请执行曹永福借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人曹永福的互联网资金账户无存款、商业银行无足额存款、无理财型商业保险购买信息、无证券持有信息、无工商登记信息、无不动产和土地等财产登记信息。在延安市安塞区不动产登记中心调查被执行人名下无不动产登记信息。其名下登记有车牌号陕JQ0972东风日产牌小轿车一辆，本院已将其查封，但未能实际控制，本院对被执行人住所地村民委员会调查了解也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执3号案件本次执行程序。申请执行人现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二一年三月二十九日书记员 姬 慧
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢158号之三申请执行人：孔某某，女，1955年7月14日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1999年10月27日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：孟某某，女，1970年3月3日出生，汉族,住包头市昆都仑区，系被执行人刘某某母亲、法定代表人。被执行人：刘某某，男，1969年10月20日出生，汉族,住包头市昆都仑区，系被执行人刘某某父亲、法定代表人。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人刘某某、孟某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人刘某某所有的房屋，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某所有的房屋。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年三月十六日书记员  孙彩云
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保170号 谢强、覃灵： 本院在执行谢强与覃灵财产保全一案，于2021年2月26日依据本院已生效的（2021）桂0122民初850号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月26日查封被申请人覃灵名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。查封期限2年，从2021年3月8日至2023年3月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初850号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1433号上诉人（原审原告）：王洪超,男,1985年10月23日生,汉族,住山东省武城县城区。上诉人（原审原告）：刘金祥,男,1954年7月29日生,汉族,住山东省武城县。上诉人（原审原告）：刘宝顺,男,1973年10月22日生,汉族,住山东省武城县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝顺,系本案上诉人之一。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄曙光,男,1969年12月22日生,汉族,住江苏省启东市。原审第三人：徐德泉,男,1987年8月8日生,汉族,住山东省武城县。原审第三人：武城县顺凯运输有限公司。住所地:山东省武城县老城镇驻地。统一社会信用代码:913714285522452840。法定代表人:刘金祥,总经理。原审第三人：武城县亿通物流运输有限公司。住所地:山东省武城县老城区东关村。统一社会信用代码:91371428MA3C4RJN86。法定代表人:梁恩文,总经理。委托诉讼代理人:张建武,武城老城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审第三人:梁恩文,男,1982年9月17日生,汉族,住山东省武城县老城镇东关村**。委托诉讼代理人:张建武,武城老城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王洪超、刘金祥、刘宝顺因与被上诉人黄曙光，原审第三人徐德泉、武城县顺凯运输有限公司、武城县亿通物流运输有限公司、梁恩文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服兰考县人民法院（2020）豫0225民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人王洪超、刘金祥、刘宝顺未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王洪超、刘金祥、刘宝顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 孔德亮审判员 张 洁二〇二一年三月十六日书记员 楚雯雯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终277号上诉人（一审原告）代凤兰，女，1967年5月25日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区亦庄镇。法定代表人赵亮，镇长。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。上诉人代凤兰因诉被上诉人北京市大兴区亦庄镇人民政府（以下简称亦庄镇政府）不作为违法及北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代凤兰向一审法院起诉称，其系北京市大兴区亦庄镇大羊坊北村村民，2019年11月11日以邮寄的方式向北京市大兴区亦庄镇大羊坊北村村委会（以下简称羊北村村委会）法定代表人李文有（村长兼书记）邮寄《村务公开申请书》，请求村务公开下列事项：1、2005年羊北村所有集体土地转为建设用地就征地事宜经村民代表大会表决同意的决议情况和征地补偿费的使用及分配方案；2、2010年羊北村最后一次拆迁住宅房屋召开村民代表大会的会议纪要和《北京市大兴区亦庄镇羊北村拆迁办法》；3、2010年大羊坊北村村民委员会作为委托股价方委托北京兴远房地产土地评估有限公司方式（即抽签、指定拆迁当事人协商选定）和被申请人与北京兴远房地产土地评估有限公司签订的委托评估合同；4、2010年羊北村实施拆迁取得的京建大拆许字[2010]第53号《房屋拆迁许可证》；5、2010年5、6日羊北村村委会召开村民代表会议决议同意的拆迁政策；6、2010年大羊坊北村村村委会给予确认的被拆户的名单及户数；7、2010年5月30日大羊坊北村村委会作出的《确权证明》的事宜向申请人书面解释和说明。2019年11月14日，李文有收到该《村务公开申请书》及附件。2020年3月20日，羊北村村委会未对代凤兰作出任何答复，代凤兰依法向亦庄镇政府秦化真镇长邮寄《村务公开违法查处申请书》，申请事项为：请求亦庄镇政府对被申请人村务公开违法行为进行调查核实并责令其对申请人提出的《村务公开申请书》中的申请事项依法给予公开并书面回复。2020年3月23日，亦庄镇政府收到该《村务公开违法查处申请书》及附件。2020年7月19日，因亦庄镇政府未对代凤兰作出任何回复，代凤兰依法向大兴区政府行政复议办公室邮寄《行政复议申请书》，申请事项为：请求确认被申请人不履行查处羊北村村委会村务不公开法定职责的行政行为违法，责令被申请人依法进行查处，责令羊北村村委会依法向申请人书面公开所申请的村务公开信息。2020年7月21日大兴区政府收到该《行政复议申请书》及附件。2020年9月16日，代凤兰收到大兴区政府2020年9月15日作出的京兴政复字[2020]179号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），载明：本案中，羊北村2005年12月被批准撤制，事实上也已经撤制，村委会已经不存在，因此，被申请人无法履行村务公开职责，申请人无法通过镇政府村务公开行政监督方式，获取羊北村征地拆迁的相关村务信息。基于上述事实，大兴区政府作出的被诉复议决定审理查明事实不清，于法无据，适用法律错误，致使代凤兰的合法权益受到侵犯，依据相关法律规定，向一审法院提起诉讼，望作出公平公正的裁判，让代凤兰真正感受到司法公正。诉讼请求：1、请求判决确认亦庄镇政府不履行查处羊北村村委会村务不公开法定职责的行政行为违法；2、请求判令撤销大兴区政府对代凤兰作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当具有事实根据。据此，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备履职的可能性。本案中，代凤兰要求确认亦庄镇政府不履行监督大羊坊北村村务公开违法行为的法定职责违法，而羊北村村委会事实上仍然存续是亦庄镇政府履行监督职责的前提和基础。结合本案证据，大羊坊北村已于2005年被批准撤制，至代凤兰向亦庄镇政府申请履责之时，未有证据显示羊北村村委会仍然存续，代凤兰亦未提交相应证据证明羊北村村委会仍然存续的事实，因此亦庄镇政府针对代凤兰的履申请不具备履职的可能性。在亦庄镇政府无法履行村务公开的监督职责的情况下，是否对原告代凤兰作出答复对其权利义务均不产生实际影响。因此，代凤兰提起本案之诉缺乏基本的事实依据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回代凤兰的起诉。代凤兰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审诉讼中代凤兰申请追加第三人一审法院未处理、未答复，代凤兰提交的证据在一审中未质证，现羊北村尚有6户未搬迁，李文有现仍任羊北村党支部书记，村长、村民代表仍在管理村民有关事务，代凤兰未就村委会建制投票表决，也没有见过村委会撤销建制的公告，亦庄镇政府、大兴区政府亦未向一审法院提交羊北村村委会撤销的审批手续等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实基础。本案中，代凤兰要求亦庄镇政府履行监督大羊坊北村村务公开的法定职责，但大羊坊北村已于2005年被批准撤制，羊北村村委会事实上已不存续，且代凤兰亦未提交相应证据证明羊北村村委会仍然存续的事实，故代凤兰提起本案诉讼，缺乏事实基础。在此情形下，亦庄镇政府是否对代凤兰作出答复对其权利义务均不产生实际影响。故代凤兰针对亦庄镇政府的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，其针对大兴区政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回代凤兰的起诉是正确的，本院予以维持。代凤兰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4068号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：周顺元，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李翠华，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告周顺元、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1609号原告：西宁佳宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100074596548U，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路21号7号楼223室。法定代表人：罗军，系该公司总经理。被告:魏志银，男，汉族，1977年7月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁佳宇物业管理有限公司诉被告魏志银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告西宁佳宇物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁佳宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁佳宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁佳宇物业管理有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6335号原告：张倪，男，1979年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西奥房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道75号2-1，注册号500106000148442。诉讼代表人：张海，重庆西奥房地产开发有限公司破产管理人负责人。被告：重庆沙坪坝区体育中心投资开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道75号2-1，注册号500106000107442。诉讼代表人：张海，重庆沙坪坝区体育中心投资开发有限公司破产管理人负责人。原告张倪与被告重庆西奥房地产开发有限公司、重庆沙坪坝区体育中心投资开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张倪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张倪撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇二一年三月二十二日书记员  宋念
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初580号原告：单武，男，1984年10月10日出生，、住黑龙江省穆棱市、。被告：李晓冬，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告单武与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。立案后本院依法向原告单武送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费50元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单武撤回起诉处理。审判员  徐远见二〇二一年三月三十一日书记员  闫静雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初607号 原告:马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：吴俊，男，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：韩江凤，女1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:朱超,安徽江南律师事务所律师。 原告马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店诉被告韩江凤劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月9日，原告马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店撤诉处理。 案件受理费10元，减半收为5元，由原告马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店负担。 审判员  王益志 二〇二一年三月九日 书记员  王 晨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢485号谢爱英、杨晓龙：申请执行人谢爱英依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17814号民事判决书申请执行杨晓龙租赁合同纠纷一案，要求被执行人杨晓龙支付案款21315.86元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17814号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初203号原告：田国锋，男，1980年9月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：王长江，男，1966年3月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：湖北茂泰建设工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号，统一社会信用代码9142282667369692X3。法定代表人：李思恩。二被告共同委托诉讼代理人：郭金刚，湖北百嘉律师事务所律师。原告田国锋诉被告王长江、湖北茂泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告田国锋于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国锋有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告王长江、湖北茂泰建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田国锋撤诉。案件受理费556元（已减半收取），由田国锋负担。审判员  赵德祥二〇二一年三月二日书记员  李 妍
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执111号申请执行人：侯静霞，女，1977年2月10日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第198号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第198号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员  程文玉
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初84号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人黄良文，男，汉族，1990年9月9日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年10月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞82号                  指控事实              2020年10月25日2时7分，被告人黄良文酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：221.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8000元                  被告人意见              被告人黄良文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄良文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄良文醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，其案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人黄良文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执130号申请执行人：许某某。被执行人：李某某。申请执行人许某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初981号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，应执行标的为7000元。本案执行过程中，被执行人李某某私下给付了申请执行人2000元执行款后,申请执行人许某某就剩余执行款的给付以与被执行人李某某私下达成和解执行为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年三月十八日书记员  田东阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3507号申请执行人:徐伟，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑晨，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐伟与被执行人郑晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告郑晨偿还原告徐伟借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2018年9月18日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。二、案件受理费2280元，由被告郑晨负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6616号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月三十日法官助理 张利波书 记 员 席振语
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执17号张文武：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人张文武与被执行人刘净文买卖合同纠纷一案中，被执行人刘净文已全部履行（刘净雯直接支付给张文武共计49879元），执行费648元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执17号刘净雯：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人张文武与被执行人刘净文买卖合同纠纷一案中，被执行人刘净文已全部履行（刘净雯直接支付给张文武共计49879元），执行费648元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月29日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执115号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：赵大立，男，汉族，1962年4月25日出生，住四川省开江县。 本院移送执行的被执行人赵大立罚金、追缴违法所得一案，移送执行金额为5801000元。经本院立案执行，已将被执行人赵大立名下银行账户存款101471.57元予以扣划，并已转付至达州市达川区财政局非税账户。在本案审理阶段，被执行人赵大立的亲属于小兰已代为上缴违法所得170万元，其中2019年4月16日缴纳100万元、2019年3月25日缴纳70万元。本案在监察委员会调查期间，被执行人上缴违法所得50.409万元。上述款项，均已缴纳至达州市达川区财政局账户。 2021年3月30日，本院依职权撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执115号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     (2021)陕01民申287号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝瑞，男，1970年8月14日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林更，男，1954年6月1日出生，汉族，住西安市临潼区。   一审被告高雪红，二审上诉人：，女，1972年7月7日出生，汉族，住住西安市临潼区（系孙宝瑞之妻）。   再审申请人孙宝瑞因与被申请人王林更及一审被告、二审上诉人高雪红民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕01民终10203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人孙宝瑞于2021年3月16日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。   本院经审查认为，孙宝瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许孙宝瑞撤回再审申请。     审 判 长  赵红亮   审 判 员  陈媛媛   审判员  唐辉   二〇二一年三月 日   书 记 员  彭丽     202101287197207077130610123197207073289197008141246101231970081410151954060173461012319540601331920200110203          1
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保70号 成都市泰和物业管理有限公司： 关于申请人成都市泰和物业管理有限公司与吴江市中港百货商场、长宁县亿嘉福超市有限责任公司、李建云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）川1524民初386号民事裁定书，要求查封、冻结、扣押被申请人吴江市中港百货商场、长宁县亿嘉福超市有限责任公司、李建云名下银行存款、房产、股票、微信、支付宝等财产140万元。为此，进行了网络查询，未发现以上被申请人有存款等，并将查询情况知了办案庭，如需查封、冻结另行裁定。据此，本案已按（2021）川1524民初386号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初93号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张书平，男，1996年11月30日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业，户籍地：信丰县，现住信丰县，2017年9月27日，因犯寻衅滋事罪被信丰县人民法院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月6日被信丰县公安局决定指定被告人张书平在居住地即信丰县监视居住，经信丰县人民检察院批准，于2021年1月21日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人张书平犯寻衅滋事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人张书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日15时40分许，在信丰县嘉定镇金橙花园8栋二单元楼下，因被告人张书平酒后在金橙超市与一男青年（身份信息不祥）发生口角，被告人张书平回到家后告知其朋友代飞（已判刑）、王某红（因其未满十六周岁已作行政处罚）其被一男子辱骂。随后，被告人张书平伙同王某红、代飞三人去找该男子。在金橙花园8栋二单元楼下，被告人张书平等人遇到刘某、谢某云等人。被告人张书平在未确定对方是不是和他发生口角对象的情况下，为泄愤上前用事先准备好的辣椒水对刘某进行喷射，用电击棒对刘某进行电击，王某红从地上拿起一砖块砸到刘某的左侧头部，代飞在一旁言语呵斥辱骂刘某。之后，被告人张书平发现打错了人，便和代飞、王某红逃离现场，整个殴打过程导致刘某头部等身体部位不同程度受伤。经鉴定，为轻微伤。2020年4月7日，被告人张书平赔偿了被害人刘某损失6000元，双方达成和解。另查明，2014年，被告人张书平因吸毒被信丰县公安局行政处罚。2017年9月27日，被告人张书平因犯寻衅滋事罪，被信丰县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年3月5日，被告人张书平因吸毒被信丰县公安局处行政拘留十五日。上述事实，被告人张书平在开庭审理时无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，和解协议书，归案经过，查询违法犯罪记录证明，抓获经过，人口信息等书证；2.被害人刘某的陈述；3.证人谢某云等人的证言；4.被告人张书平及同案人代飞等人的供述与辩解；5.辨认笔录、检查笔录；6.信丰信用法医学司法鉴定意见书。前述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，经庭审举证、质证，被告人张书平无异议，可以确认。本院认为，被告人张书平持械伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张书平起主要作用，系主犯。归案后，被告人张书平如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张书平积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，可以从宽处罚。被告人张书平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关适用认罪认罚制度，提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张书平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张书平的刑期自2021年1月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘红忠二〇二一年三月十七日书记员  邱敏杰
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初937号 原告：刘猛，男，1991年4月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。 被告：李磊磊，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：安盛天平财产保险有限公司中牟县支公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路南侧4号楼一单元4楼。统一社会信用代码：91410100MA47273N88。 负责人：李虎，经理。 委托诉讼代理人：弓永刚，男，1990年2月5日出生，汉族，系公司员工，住河南省叶县。 原告刘猛与被告李磊磊、安盛天平财产保险有限公司中牟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘猛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘猛撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月十一日 法官助理李江玲 书记员郑琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更120号 罪犯高凤明，男，1967年4月26日生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉01刑初138号刑事附带民事判决，认定被告人高凤明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高凤明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53049元。被告人高凤明服判。本院于2018年2月27日作出（2018）吉刑核99995334号刑事裁定，对被告人高凤明死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯高凤明死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯高凤明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯高凤明依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯高凤明死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯高凤明没有故意犯罪。 本院认为，罪犯高凤明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高凤明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初586号 原告：吕某，女，汉族，住开原市。 被告：赵某某，男，汉族，住铁岭市。 本院在审理原告吕某与被告赵某某确认合同效力纠纷一案，于2021年3月10日立案，2021年3月29日原告吕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 诉讼费100元（原告已预交），由原告吕某负担。 审判员  张芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨光 书记员肖富元
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终299号上诉人（原审原告）：包建华，女，汉族，1963年11月14日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：范伟，男，汉族，1975年4月14日出生，现住沈阳市于洪区。上诉人包建华与被上诉人范伟民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2332号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包建华上诉请求：撤销原判，改判支持包建华一审诉讼请求。事实及理由：1、我与被上诉人不存在恋爱关系，我年纪比他大12岁，我们就是很要好的朋友关系；2、当时借款时因为是好朋友，由于被上诉人为人和善又在石油二厂上班，被上诉人和我说养狗租房子需要4000元，并在头一天看好房子，但第二天他去沈阳买狗没回来让我替他交房租钱，我和朋友嘎子去交的房租款签的协议（我给被上诉人打的电话同意我代签）。因未让其写借款凭证，而导致借钱不还的结果，他在录音和微信也确实承认欠我款一事，答应狗下崽还款，但他没给，又说信用卡下来还款也没给，一拖再拖，我追的又太急了没办法，他用工资卡每月给我500元说8个还清还清，但给了3个月后就不给了，答应继续给，但是10个月过去了始终没有给，并且把我手机微信都拉黑了，在忍无可忍的情况下我提起的起诉。3、我俩的聊天记录就是欠款记录，所以不存在恋爱关系，就是朋友之间的借款关系，即使是恋爱中也存在借钱关系，借钱也应当偿还，我俩的录音、微信都证明是借款的。范伟辩称，我没有见到过这4000元，租房子协议都是上诉人签订的，这个房子是我和上诉人一起看的，我当时说上诉人愿意租就组，租房子我就回来，我和上诉人原来是恋爱关系，上诉人一直打电话让我回来，我就回来了，这么租的房子。包建华向一审法院起诉请求：一、要求范伟把欠我的余款2500元归还与我；二、诉讼费由范伟承担。一审法院认定事实：包建华与范伟原系恋爱关系。包建华自述在恋爱期间范伟向其借款4000元，用于租房子等支出，现范伟剩余借款2500元未还。包建华自认租赁合同为其与出租人签订，房款亦由其向出租人支付，且包建华有该租赁房屋钥匙，偶尔会到出租房屋与范伟生活。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。包建华主张范伟向其借款应当提供证据予以证明，包建华未提供借款凭证及转账凭证等证据，仅提供包建华与范伟女友的微信聊天记录，范伟抗辩其与包建华原为恋爱关系，在恋爱过程中双方均有花销，并否认是其委托包建华与出租人签订租赁合同并支付房屋租金。综上，该院通过现有证据无法认定包建华、范伟之间存在借款关系，故对于包建华的主张，该院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回包建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由包建华负担。本院二审期间，上诉人包建华提交与范伟通话录音，证明其与范伟存在借贷关系。范伟质证意见：是我和上诉人的通话对话，上诉人和我女朋友如何约定的我不清楚，当时我父亲生病我在医院照顾，我女朋友就是说欠人家钱就给她。我和上诉人恋爱期间上诉人给我买过狗笼子和鞋，我已经把钱给她了。经本院审查，以上证据的证明内容与本案争议的事实尚欠缺关联性，本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷案件要求双方有借款合意，且出借人实际交付了借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人包建华虽主张被上诉人向其借款4000元，但其提供的证据无法证明双方有过借贷合意，且被上诉人范伟对双方借贷关系不予认可，故一审法院以无法确认双方存在借款关系为由驳回包建华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人包建华的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年三月二十二日法官助理付晶代书记员 宋 洋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初539号原告：梁泽儒，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××234。被告：梁取运，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××865。原告梁泽儒与被告梁取运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月24日，原告梁泽儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁泽儒撤诉处理。一审案件受理费1550元，减半收取计775元（原告梁泽儒已预交775元），由原告梁泽儒负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年二月二十四日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初639号 原告：中国工商银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市。 法定代表人：杨鑫，职务行长。 委托诉讼代理人：刘波，男，1971年8月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市。 被告：庄汝丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住所地东宁市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东宁支行诉被告庄汝丽信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月22日以被告庄汝丽已自动履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东宁支行撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告承担。 审判员  张宗平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2930号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。 被告：林光泉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告林光泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十六日 书记员  李文婧
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤0112执1431号 申请执行人：方欣科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道88-88号C3栋901房。 法定代表人：徐正军。 被执行人：广州拍翼教育科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道88-88号C3栋301房。 法定代表人：黄正文。 申请执行人方欣科技有限公司（以下简称：方欣公司）依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第678号仲裁裁定书，向本院申请执行，要求对被执行人广州拍翼教育科技有限公司（以下简称：拍翼公司）实施强制腾退房屋并由拍翼公司向方欣公司支付租金、保全费、场地占用费、仲裁费等。本院已于2021年1月19日予以立案。 拍翼公司于2021年2月5日向本院提交《不予执行仲裁裁决申请书》。方欣公司于同年同月7日向本院提交书面撤销执行申请的申请书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，方欣公司上述执行申请，不符合级别管辖规定。人民法院应当裁定不予受理；已受理立案的，应予以驳回。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021)粤0112执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴梦满
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢436号 黄富平: 关于本院受理的申请执行人谢志荣与被执行人黄富平执行一案，（2011）东三法民一初字第10008号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢436号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日