wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0102行审5号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：高歌，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：南京振华人力资源有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城4幢2楼。 法定代表人：陈静林。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行被执行人南京振华人力资源有限公司（以下简称振华公司）宁金管决字〔2020〕第042号行政决定书一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人高歌、李艳丽到庭参加听证。被执行人振华公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,侯某系被执行人振华公司的员工，但在就职期间被执行人振华公司未能为该员工及时缴纳住房公积金。2020年1月16日，申请执行人公积金中心送达一份核查通知书，认为被执行人应为侯某补缴住房公积金合计3413元，要求被执行人关于劳动关系、在职时间、补缴金额核实确认。2020年5月20日，申请执行人送达了宁金管决字〔2020〕第042号责令限期缴存决定书，责令被执行人振华公司自收到决定书之日起15日内为其员工侯某补缴住房公积金3413元。因被执行人振华公司拒不履行行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年11月28日，申请执行人公积金中心又向被执行人振华公司送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定的义务，但是被执行人仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人振华公司未到庭参加听证，也未对上述事实书面陈述异议。 本院认为，2016年8月起至2018年8月止，被执行人振华公司未为其在职员工侯某缴纳住房公积金。依据《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2020年5月19日作出宁金管决字〔2020〕第042号责令限期缴存决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人公积金中心依法在履行催告义务后，被执行人振华公司仍未履行法定义务，故申请执行人公积金中心依法提出强制执行申请，本院应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕第042号责令限期缴存决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  祁 娟 人民陪审员  王其生 二〇二一年三月十二日 书 记 员  罗安迪
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初253号原告：彭某，男，汉族， 甘肃省宕昌县何家堡乡小堡子村二社。公民身份号码×××。被告：房某，男，汉族， 甘肃省宕昌县沙湾镇砖铺村四社。公民身份号码×××。原告彭某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2017年8月被告说他要用钱，在原告跟前借款50000元，在2017年8月24日原告就给被告借了50000元现金，当时被告出具了借条，约定借款期限一个月。后被告没有按时还款。在2020年7月13日被告重新给原告出具了借条，以前的借条被告就销毁了。到期后原告多次向被告催要，被告不还款，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告房某偿还原告彭某借款50000元，于2021年农历11月15日前履行完毕；二、案件受理费1050元减半收取525元，由被告房录义承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 申巧花二〇二一年三月十日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保103号 申请保全人：中邮消费金融有限公司,住广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼,法定代表人:林茂新。 被保全人：钟光辉,男性,住长春市绿园区。 本院执行的中邮消费金融有限公司与钟光辉借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款109945.31元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值109945.31元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3651号上诉人（一审被告）：马先炳，男，1970年12月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄文东，男，1971年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。一审原告：郑细弟，男，1971年12月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人马先炳因与被上诉人黄文东，一审被告郑细弟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0303民初41523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人马先炳上诉请求：1.请求改判上诉人仅需向被上诉人偿还借款本金3228409元及利息（利息以3228409元为基数，自2020年7月20日起按照年利率15.4%的标准计至款项还清之日止）；2.判令被上诉人承担本案受理费和其他诉讼费用。被上诉人黄文东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。黄文东一审诉讼请求：1.判令马先炳偿还借款本金4109546元及利息（逾期利息以4109546元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，自2020年7月2日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月25日为96689元）；2.判令本案律师费2万元由马先炳承担；3.判令郑细弟对马先炳拖欠的上述所有借款本金、利息及律师费向黄文东承担连带清偿责任；4.本案案件受理费20625元、保全费5000元、财产保全担保费3445元等费用由马先炳承担。一审判决：一、马先炳应于本判决生效之日起七日内偿还黄文东借款本金3755955元及利息（利息以3755955元为基数，自2020年7月2日起按照年利率15.4%的标准计至款项还清之日）；二、马先炳应于本判决生效之日起七日内支付黄文东律师费20000元；三、郑细弟对马先炳的上述债务承担连带责任；郑细弟代偿后，有权向马先炳追偿；四、驳回黄文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20625元，由黄文东负担5625元，由马先炳、郑细弟负担15000元；保全费5000元，由马先炳、郑细弟负担。上述费用黄文东均已预交，本院退回黄文东案件受理费及保全费20000元。马先炳、郑细弟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费20000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人认为一审法院对利息计算折抵错误。经审查，2015年6月23日，最高人民法院审判委员会第1655次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2020年8月18日，最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正。2020年12月23日，最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正。第二次修正后的民间借贷司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案于2020年9月16日立案，借贷合同成立于2019年10月16日，故应适用当时的民间借贷司法解释规定。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32627元，由上诉人马先炳负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初152号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王德运，男，1987年11月18日生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省六安市裕安区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人王德运犯危险驾驶罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王德运到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月27日晚上，被告人王德运与他人饮酒后，于次日1时10分许，驾驶号牌为皖ＮＫ××**的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区安镇街道某交叉路口时，发生追尾另一辆小型轿车的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王德运的血液中含有乙醇，含量为284mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王德运负事故的全部责任。被告人王德运归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王德运拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人王德运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王德运醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德运归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王德运犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年三月八日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉07行终9号 上诉人陆红梅，……(写明姓名或名称等基本情况)。 被上诉人长岭县住房和城乡建设局，……(写明姓名或名称等基本情况)。 (当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与二审行政判决书样式相同。) 上诉人陆红梅因其他一案，不服××××人民法院（××××）×行初字第××号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开（不公开）开庭审理了本案。（未开庭的，写“本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。”） ……（概括写明原审认定的事实和裁定结果，简述上诉人的上诉请求及其主要理由）。 经审理查明，……（写明二审认定的与起诉条件有关事实、证据和相关依据）。 本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果）。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 李林 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨东博
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1953号 原告：邓远英，女，1974年3月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：夏明富，男，1975年4月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告邓远英与被告夏明富同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月25立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓远英撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓远英负担。 审判员  陈珍伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理王华 书记员王磊
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执235号申请执行人：王景才，身份证号码，男，1971年7月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区十委一组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人王景才与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人王景才同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2096号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢268号之一 申请执行人：南充市商业银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县行政中心B路东侧。 法定代表人：吴劲松，行长。 被执行人：陈建宇，男，1994年1月19日出生，汉族住四川省南部县。 被执行人：陈顺坤，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵琼英，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行与被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4092号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈建宇于判决生效后十日内返还南充市商业银行股份有限公司南部支行借款本金194031.83元，及相应利息和逾期罚息、违约金、律师费等（具体见判决书）；陈顺坤、赵琼英对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英未按上述法律文书履行义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结； 二、查明被执行人陈顺坤有金杯牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ5××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年2月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人周波名下的财产，未能查明被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英可供执行的财产。 本院已向申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行不能向本院提供被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英负有继续向申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行履行债务的义务，被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行发现被执行人陈建宇、陈顺坤、赵琼英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 任钊民
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保21号 邱桂字、黄忠万： 本院执行的邱桂字申请黄忠万买卖合同纠纷一案，现已进行部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12542号之三 申请执行人：惠州市城煜酒店管理有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸南岸路**第**（厂房）。法定代表人：蔡洪霞。 被执行人：曹红武，男，1980年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：何秀坚，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于惠州市城煜酒店管理有限公司与曹红武、何秀坚金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初4545号民事判决已于2020年6月6日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、曹红武、何秀坚应于判决生效之日起十日内向惠州市城煜酒店管理有限公司支付截至2019年12月31日的欠款本金590000元、利息3649.81元、罚息129013.33元及之后的违约金（以590000元为基数自2020年1月1日起按年利率24％计至贷款本息清偿之日止，利随本清），并支付律师费50000元、诉讼费5852元；二、惠州市城煜酒店管理有限公司对曹红武、何秀坚名下位于佛山市顺德区容桂街道容里社区新有中路81号弘泰利花园11座101号的房产【产权证号：1117031243、1117031244】之变现价款享有优先受偿权。因曹红武、何秀坚未按上述生效判决履行义务，惠州市城煜酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明曹红武、何秀坚共同共有位于佛山市顺德区容桂街道容里社区新有中路81号弘泰利花园11座101号的房产一处【产权证号：1117031243、1117031244】，即上述抵押物。本院查封、评估、拍卖了该房产，得款809000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费2500元，余款扣除相应执行费10361.39元后剩余796138.61元全部支付给惠州市城煜酒店管理有限公司（含诉讼费5852元、本息合共790286.61元）。 2.查明并于2020年8月10日查封了何秀坚与案外人卢舜邦共有的位于佛山市顺德区大良街道南江社区漕渔新村西十三街12号拆迁自建房中属于被执行人何秀坚的份额（份额产权证号1011268）。房产档案显示其中93㎡用地未补地价款。因暂未能核实房屋状况、权利瑕疵，不确定是否具备变现条件和变现价值。经征询申请执行人意见，其同意暂不处置。 3.查明并于2020年8月10日查封了何秀坚所有的长安牌小型汽车粤Ｘ×××××。该车注册日期为2012年9月8日。综合车辆品牌、型号、注册使用年限等因素，预估车辆变现价值不大，为避免无益处置，本院不予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年、车辆查封期限为两年。届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费5852元、本息合共790286.61元、相应执行费10361.39元，未执行到位标的为剩余本息及相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12542号案终结本次执行程序。 被执行人曹红武、何秀坚负有继续向申请执行人惠州市城煜酒店管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡颖琪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执297号之一申请执行人王本科，男，1976年7月10日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人崔笑冰，女，1970年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王本科与被执行人崔笑冰民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初3674号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:含借款本金64800.00元及期内利息15200.00元合计80000.00元、逾期利息3157.11元、案件受理费1025.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月十五日书记员  刘 昊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执523号申请执行人：徐州恒通变压器有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：姚姗姗，该公司总经理。被执行人：安徽长变电力电气设备有限公司，住所地及安徽省六安市。法定代表人：韦淦良，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州恒通变压器有限公司与被执行人安徽长变电力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初621号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽长变电力电气设备有限公司银行存款245641元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月二十日书记员  张宜丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执762号 被执行人:邱文香,女,1967年08月13日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行被执行人邱文香犯传播××罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢60号 申请执行人：何粤章，男，1959年4月28日出生，汉族，干部，住广西隆林各族自治县。 被执行人：关值，男，1966年11月14日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 申请执行人何粤章与被执行人关值、关英的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2015）隆民一初字第788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付500000元及利息。本院于2020年10月15日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年3月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为500000元及利息、申请执行费7400元。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢60号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3873号申请执行人:周某，女，1971年12月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路**，现住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：魏某，女，1949年5月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光名都****，现住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人周某与被执行人魏某遗嘱继承纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初2242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行。本案立案标的25357元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人魏某送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人魏某纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人周某明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  刘 浩
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执74号申请执行人：王元珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县百里屯马铃薯销售有限公司，住所地：岚县宜芳街九九财富广场13#。法定代表人：史福明，职务：总经理。关于王元珍与岚县百里屯马铃薯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初34号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人王元珍土豆款1818元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127执34号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月十日书记员  赵建新
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终42号上诉人（一审被告）：哈尔滨市吉庆物业供热供暖有限公司，注册地哈尔滨市道里区光华街**（已不在此地办公），现办公地点哈尔滨市松北区中源大道9100-1号东典农业大楼2层。法定代表人：崔祥庆，职务总经理。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘庆国，男，1957年3月4日出生，汉族，无固定职业，住绥滨县。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。上诉人哈尔滨市吉庆物业供热供暖有限公司与被上诉人刘庆国买卖合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2020）黑0422民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鹤岗市绥滨县人民法院（2020）黑0422民初63号民事判决；本案发回绥滨县人民法院重审。上诉人哈尔滨市吉庆物业供热供暖有限公司预交的二审案件受理费6，315.48元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年三月十五日书记员  孙 健
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执18号申请执行人郭瑞，男，1984年11月30出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市尹家沟。被执行人甘泉永泰工贸有限责任公司，住所地甘泉县西门坪。法定代表人：纪斌。本院在执行郭瑞与甘泉永泰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0627民初1359号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人甘泉永泰工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘泉永泰工贸有限责任公司支付申请执行人郭瑞租赁费111185元，并承担本案受理费1261元、执行费1567元。申请人郭瑞与被执行人甘泉永泰工贸有限责任公司于2021年3月18日达成和解并履行完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1359号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1445号上诉人（原审被告）：仝世勤，女，汉族，1964年5月23日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王明洪、赵明义，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨喜荣，女，汉族，1975年7月7日出生，住信阳市平桥区。上诉人仝世勤因与被上诉人杨喜荣民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人仝世勤未能在本院限定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仝世勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月二十五日法官助理任明乐书记员张静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异47号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：陈火松，男，1985年10月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人：令狐克维，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人陈火松、令狐克维与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月23日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2864号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**，统一社会信用代码913401225888616366。 法定代表人：崔双明,董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小松，公司员工。 被告：张劲松，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告张劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  阮全民 二〇二一年三月十五日 法官助理田小静 书记员许萍萍 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初229号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：石皆清，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告石皆清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执187号申请执行人陈海军，男，1976年12月15日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人李爽。被执行人盐城嘉丰环保纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人杨庭威。申请执行人陈海军与被执行人建湖东正建筑工程有限公司、盐城嘉丰环保纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2019)苏0925民初6188号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行142266.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执519号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：杨福田，男，1981年9月24日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人：王迁，女，1980年1月28日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211980××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人杨福田、王迁借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5178号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人杨福田、王迁应偿还申请人借款20万元及利息，案件受理费2150元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人杨福田所有的位于绥中县前卫镇西大村住宅（绥房字第××号，面积180平方米）折抵执行款226252元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人杨福田、王迁承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执519号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月三十一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初839号 原告：兰海龙，男，1983年10月05日出生,汉族，农民，住开鲁县。 被告：喻成海，男，1979年08月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：贾志红，女，1981年03月05日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告兰海龙与被告喻成海、贾志红民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海龙到庭参加诉讼，被告贾志红到庭参加诉讼，被告喻成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告喻成海、贾志红偿还原告借款本金30000.00元，并给付自2018年5月6日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：被告喻成海与被告贾志红系夫妻关系。2018年5月6日，二被告向原告借款30000.00元，用于家庭生活开支，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.2%，约定还款期限至2019年12月30日，约定了逾期月利率1.5%，并约定管辖法院为开鲁县人民法院。此笔欠款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告喻成海未出庭，未答辩。 被告贾志红辩称：借款属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，二被告喻成海、贾志红向原告兰海龙借款本金30000.00元，并共同为原告出具借据一份，二被告分别在借款人处签字，约定月利率为1.2%，还款期限至2019年12月30日，过期不还，按月利率1.5%计息，并约定管辖法院为开鲁县人民法院。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告喻成海、贾志红在原告兰海龙处借款，并共同为原告出具借据一份，并分别在借款人处签字，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告喻成海、贾志红应当按照约定共同偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻成海、贾志红于本判决生效后立即共同偿还原告兰海龙借款本金30000.00元，并给付自2018年5月6日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.00元，减半收取计421.00元，保全费320.00元，由被告喻成海、贾志红共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年三月二日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 纪 黎 明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执441号 申请执行人：陈锦如，男，汉族，1960年11月17日出生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被执行人：况友宜，男，汉族，1962年10月8日出生，上高县人，上高县税务局干部，住址：上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2021）赣0923民初412号民事判决书，向被执行人况友宜送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人况友宜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人况友宜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况友宜的银行存款112920元及利息、执行费1593.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚定
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2469号原告：姜科，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市××××××××××××××，公民身份号码330×××××××********。被告：佛山市华施睿科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本五顶岗塘九路**（F4），统一社会信用代码91440607334722062G。法定代表人：苏浩邦。原告姜科与被告佛山市华施睿科技有限公司（以下简称华施睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告姜科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款（塑料款）本金150000元及利息（从2020年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜科于2020年11月14日前，以佛山市汇金广商贸有限公司的名义多次向被告华施睿公司供应塑料原料。后于2020年11月14日，被告与佛山市汇金广商贸有限公司对账，在对账单上确认尚欠货款213140元。后被告在对账单的复印件上承诺将以上欠款转给原告，并承认以后只欠原告货款213140元，而不再欠佛山市汇金广商贸有限公司货款。并约定如有纠纷可在佛山市顺德区人民法院诉讼解决。现诉于法院，望法院依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告当庭提交的《佛山市汇金广商贸有限公司对帐单》，合同相对方为佛山市汇金广商贸有限公司与被告华施睿公司，被告华施睿公司作为债务人在《佛山市汇金广商贸有限公司对帐单》备注将债权转让给原告并没有法律效力。原告与本案没有直接利害关系，起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告姜科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年三月十一日书记员 黎艳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执223号被执行人：文九龙，曾用名文龙，男，1987年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。本院立案执行的文九龙罚金、退出违法所得一案，本院作出（2020）苏1204刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：对被执行人文九龙未缴罚金100000元，对其未退违法所得470000元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人文九龙名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人文九龙名下有可供执行的财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人文九龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人文九龙发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统并委托上海市长宁区人民法院查询了被执行人文九龙不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。6、本院于2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人文九龙名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人有可供执行的银行存款3849.45元（已扣划，拟作为罚金依法上缴国库），未发现被执行人文九龙名下有可供执行其他的财产信息。7、执行过程中，本院委托上海市长宁区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人处以罚金及未退违法所得的追缴均是刑罚的一部分，应当予以执行到位，但是对被执行人罚金及未退违法所得的追缴取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204刑初148号刑事判决书中对被执行人文九龙处未缴罚金96150.55元、未退赃款470000元予以追缴的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三日书记员 张 艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1173号 上诉人（原审被告）：贾三丑，男，汉族，1954年11月8日出生，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：贾俊波，男，汉族，1975年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县，系贾三丑儿子。 被上诉人（原审原告）：涉县河南店镇胡峪村民委员会，住所地涉县河南店镇胡峪村。 法定代表人：陈红为，系该村委会主任。 上诉人贾三丑因与被上诉人涉县河南店镇胡峪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾三丑以自行达成和解协议为由于2021年2月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾三丑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾三丑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾三丑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇二一年三月二日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初80号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李雯雯，女，1996年2月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人罗浩，男，1995年3月21日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z46号起诉书指控被告人李雯雯、罗浩犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人李雯雯、罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年10月27日15时许，吸毒人员袁某某通过手机微信联系被告人罗浩购买价值400元的毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小包。被告人李雯雯曾让罗浩帮忙介绍买毒品的人给她，于是罗浩联系李雯雯并告知袁某某要购买毒品的事情，李雯雯遂将毒品交给罗浩帮助送货。罗浩将毒品送至重庆市永川区袁某某的住所交易后，被公安民警当场抓获。公安民警在袁某某家中茶几上查获2颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂和1小包净重0.20克的甲基苯丙胺。后经罗浩协助公安民警抓获李雯雯，并在李雯雯处查获2包净重1.47克的甲基苯丙胺和1小包净重0.97克的甲基苯丙胺片剂。被告人李雯雯、罗浩到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呈请控制下交付报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查封存笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、照片、通话清单、拘留证、逮捕证，证人袁某某的证言，被告人李雯雯、罗浩的供述，检验报告等证据证明。被告人李雯雯、罗浩明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人李雯雯、罗浩如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。罗浩协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。建议对被告人李雯雯判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；对被告人罗浩判处拘役五个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人李雯雯、罗浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警将被告人李雯雯、罗浩抓获后，从李雯雯处提取扣押了华为牌手机1部、从罗浩处提取扣押了OPPO牌手机1部。本院认为，被告人李雯雯、罗浩明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李雯雯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李雯雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年4月9日止。)二、被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年4月7日止。)三、被告人李雯雯的违法所得400元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。四、作案工具华为牌手机1部、OPPO牌手机1部，予以没收、上缴国库。五、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二一年三月二日书记员 梁亚娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更293号罪犯朱益跳，男，1983年2月8日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二初字第00017号刑事判决，以被告人朱益跳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月26日作出（2013）陕刑一终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更408号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯朱益跳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱益跳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯朱益跳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱益跳的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执395号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：刘倩兰。平安银行股份有限公司西安分行与刘倩兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1927号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付54010.46元，案件执行费710元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款54010.46元，案件执行费710元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1257号原告：廖谢江，男，汉族，1994年05月17日出生，重庆市南岸区。被告：新极云计算有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号10幢，统一社会信用代码91500108MA60QN6T8L。法定代表人：胡永忠。本院在审理原告廖谢江与被告新极云计算有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖谢江自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖谢江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖谢江撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告廖谢江承担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二一年三月十日法官助理 王雨书 记 员 张微
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执30号朱新丽、王少华：本院执行的申请执行人朱新丽与被执行人王少华租赁合同纠纷一案，经强制执行，王少华实际履行10500元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月二十四日执行助理翟兵书记员张鉴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1604号 原告：叶海涛，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：吴志强，男，汉族，1983年2月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：吴志鹏，男，汉族，1981年3月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：吴思聪，男，汉族，1986年12月2日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶海涛与被告吴志强、吴志鹏、吴思聪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶海涛于2021年3月16日向本院申请撤回对被告吴志强、吴志鹏、吴思聪的起诉。 本院审查认为，原告叶海涛向本院提出撤回对被告吴志强、吴志鹏、吴思聪的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶海涛撤回对被告吴志强、吴志鹏、吴思聪的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶海涛负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年三月十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执502号 申请执行人：陈雷，男，1983年10月16日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李玉松，男，1983年8月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人李玉松民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉松未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初7565号民事判决书确定的义务，申请执行人陈雷向本院申请执行，执行标的为357390元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执502号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1489号 原告：刘家轮，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：毛琳琳，女，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 原告刘家轮诉被告毛琳琳民间借贷纠纷一案，申请人于221年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被告毛琳琳名下金融存款10000元，并已提供担保。 本院认为，原告刘家轮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告毛琳琳名下金融存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二一年三月九日 法官助理周卫星 书记员许倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初933号原告：孙国军，男，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张丽（系孙国军妻子），个体经营者，住内蒙古自治区。被告：杨雪彦，女，住内蒙古自治区。原告孙国军与被告杨雪彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙国军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国军以被告杨雪彦已在诉讼期间双方达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国军撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告孙国军负担。审判员 何立刚二〇二一年三月二十二日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终259号 上诉人（原审原告）：宋占宝，男，汉族。被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：孙利斌，县长。被上诉人（原审被告）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县新区第二办公区。法定代表人 ：张斌，局长。被上诉人（原审被告）:靖边县公安局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：李学恩，局长。 上诉人宋占宝诉被上诉人靖边县人民政府、靖边县交通运输局、靖边县公安局扣押财物一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋占宝于2021年3月5日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，宋占宝自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋占宝撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    涂道勇审  判  员    杨成会  二〇二一年三月十八日  法官助理    王  鑫书  记  员    李嘉钰 1
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初57号原告：程大牛（系死者程水军父亲），男，汉族，1930年5月18日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告：程晓路（系死者程水军女儿），女，汉族，2001年4月8日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市三清山风景名胜区。以上两原告共同委托诉讼代理人：程水林（系死者程水军弟弟），男，汉族，1959年10月5日出生。被告：查春根，男，汉族，1986年2月20日出生，江西省浮梁县人，驾驶员，住浮梁县。委托诉讼代理人：苏小林，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏佳，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。原告程大牛、程晓路与被告查春根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告程大牛、程晓路于2021年3月8日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告查春根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程大牛、程晓路撤回对被告查春根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告程大牛、程晓路负担。审 判 员  姚 军二〇二一年三月九日代书记员  朱远鹤附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初353号   原告：吴洪兵，男，1973年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：付科科，男，1988年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   原告吴洪兵与被告付科科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪兵到庭参加诉讼，被告付科科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴洪兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告给付劳务工资5280元；2．请求判令被告承担追款租车费300元。事实和理由：2020年7月5日，被告雇佣原告等人在其承包的呼图壁县五工台镇恩鹏建材厂工作，共计3天，双方协商工资为每人每天240元，后被告没有按约定向工人支付工资，原告垫付工资5280元。被告于2020年7月10日向原告出具欠条一张，被告欠付原告工资5280元一直未付，故诉至法院。   被告付科科未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：   2020年7月5日，被告雇佣原告等8人在其承包的呼图壁县五工台镇恩鹏建材厂工作，约定工资为每人每天240元，共计3天，被告于2020年7月10日向原告出具工资欠条一张，主要内容为：2020年7月10日共计人工（22×240），工资5280元整，在7月23日至25号打卡。   上述事实，有原告提交的工资欠条及原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资有欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告给付工资款5280元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。   原告主张的索款费用300元，结合被告居住地（阜康市）以及本案被告拖欠工资的事实，索款费用系原告为主张权利实际付出的必需支出，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告付科科于本判决生效后三日内给付原告吴洪兵工资5280元；   二、被告付科科于本判决生效后三日内给付原告吴洪兵索款费用300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告付科科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   郑红玲
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执125号 申请执行人王朝，男，1981年7月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人杨凯，男，1980年5月9日出生，汉族，住文安县。 被执行人杨娜，女，1979年6月21日出生，汉族，住文安县。 申请执行人王朝与被执行人杨凯、杨娜买卖纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初2316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.0056万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2021年1月30日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年2月25日将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.0056万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘振华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执732号之二申请执行人：竹山县安泰建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇辕门街**。统一社会信用代码：91420323706840028K。法定代表人：王辉，经理。被执行人：潘西兵，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人潘西兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘西兵在财付通支付科技有限公司085e9858ec960d95eeed8ca49@wx.tenpay.com账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年三月十五日书记员  姚倩倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢342号申请执行人：谷文庆，男，1948年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘国红，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人谷文庆与被执行人刘国红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为7923.46元及相应的利息、案件受理费。2021年2月7日本院向被执行人刘国红发出执行通知书并责令被执行人刘国红报告财产。2021年3月30日本院将被执行人刘国红纳入失信名单，同时向被执行人刘国红发出限制消费令。本院依法查询了被执行人刘国红名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人谷文庆享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十日书记员  梁晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2121号 杨晋： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初690号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执2121号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执269号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县库伦大路南侧。法定代表人：于春。被执行人：陈颖，女性，1971年11月11出生，汉族，住伊通县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈颖借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二一年三月二十五日书记员  张馥荔
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0624民初691号原告：南漳丽尚装饰有限公司。住所地:南漳县城关镇便河村二组学府路103号6幢1单元2层202号。统一社会信用代码：91420624MA492P4B7Y。法定代表人：王婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。被告：刘远国，男，1972年4月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告南漳丽尚装饰有限公司与被告刘远国为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告南漳丽尚装饰有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳丽尚装饰有限公司与被告刘远国已经达成和解协议，原告南漳丽尚装饰有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳丽尚装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告华南漳丽尚装饰有限公司负担。审判员  邱德汉二〇二一年三月九日书记员  章豆豆
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初199号 原告：朱某某，女。 委托诉讼代理人：张朝，男。代理权限：特别授权。 被告：陕西某房地产开发有限公司扶风分公司。住所地：陕西省宝鸡市。 负责人：赵玉萍，任总经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司副总经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。 本院在审理原告朱某某与被告陕西某房地产开发有限公司扶风分公司买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2021年3月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。 审 判 长  王玲侠 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年三月十一日 书 记 员  穆蓓蓓 20210324199朱某某19830121128610403198301212025某朱某某某20210113朱某某朱某某000朱某某 1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初447号 原告：姚玉，女，1983年2月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：邵武市万众创享网络科技有限公司，住所地邵武市城郊镇资金大道**A-10、A-11店面，统一社会信用代码91350781MA31HD4J24。 法定代表人：傅文斌，总经理。 原告姚玉与被告邵武市万众创享网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉及其委托诉讼代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告邵武市万众创享网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付其工资10321元，并从2020年11月22日起至工资付清之日止按月利率1.5%计付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，姚玉将第1项诉讼请求变更为：被告支付其劳动工资10321元，并从2020年11月22日起至工资付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。事实和理由：2020年4月起，原告到被告处工作，工作岗位超市直营部仓库经理，当月试用期工资2000元，之后每个月工资为底薪3000元加考勤等综合计算。被告仅支付了5月份的工资，其余4、6、7、8共4个月的工资10321元没有支付。经催讨，被告于2020年8月21日出具工资欠条1张，并承诺于2020年11月21日前付清。但时至今日，被告仍未支付所欠工资。 邵武市万众创享网络科技有限公司未作答辩。 经审理查明，2020年4月起，原告到被告处工作，工作岗位超市直营部仓库经理。被告仅支付了原告5月份的工资，其余4、6、7、8共4个月的工资10321元未付。经催讨，被告于2020年8月21日出具工资欠条1张给原告，欠条内容为：今邵武市万众创享网络科技有限公司因公司资金链断，故短期无法支付员工工资特立此欠条，欠款时间至2020年11月21日前付清。总欠姚玉员工（身份号为340221198302××××）工资款壹万零叁佰贰拾壹元（10321）。欠条出具至今，被告未支付所欠工资，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告到被告处工作，双方建立劳动合同关系。被告尚欠原告工资10321元，有原告提供的工资欠条1张证实，事实清楚，证据确凿，该款被告应当支付给原告。被告承诺于2020年11月21日前付清工资，然至今未付，构成违约，应支付原告逾期付款违约金。原告要求从2020年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邵武市万众创享网络科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告姚玉工资10321元，并支付从2020年11月22日起至工资付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告邵武市万众创享网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄尚美 二〇二一年三月十二日 书记员  李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1094号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：广州星韵货运代理有限公司，住所地广东省广州市花都区芙蓉平步大道自编50号厂1，统一社会信用代码914401140827035856。 法定代表人：黄武毅。 被申请人：黄武毅，男，汉族，1984年2月7日出生，住所地湖南省长沙市望城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广州星韵货运代理有限公司、黄武毅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州星韵货运代理有限公司、黄武毅的银行存款927069.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州星韵货运代理有限公司、黄武毅的银行存款927069.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  严嘉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢318号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司： 本院立案受理你方申请执行蔡彬一案，本院已于2021年3月9日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初717号 原告：济南鞍顺齿条有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道办事处凤凰山工业园。 法定代表人：于汉涛，总经理。 委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园沣京四路。 法定代表人：王化龙，总经理。 原告济南鞍顺齿条有限公司（以下简称鞍顺公司）与被告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍顺公司委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，京龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付债权转让款2249487元及利息损失（自起诉之日起以本金2249487元为基数以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年4月，被告即从案外人济南聚仁锻造有限公司处购买施工升降齿条，2019年11月8日经双方对账，被告尚欠案外人济南聚仁锻造有限公司货款2249487元。此款虽经案外人济南聚仁锻造有限公司多次催要，被告一直拖欠未付。2020年12月16日，案外人济南聚仁锻造有限公司将上述债权转让给原告济南鞍顺齿条有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 京龙公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 2010年4月鞍顺公司自案外人济南聚仁锻造有限公司处购买施工升降齿条。2019年11月8日，经双方对账，京龙公司欠济南聚仁锻造有限公司货款2249487元。2020年10月16日，济南聚仁锻造有限公司将上述债权转让给鞍顺公司，并已通知京龙公司。 本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。济南聚仁锻造有限公司对京龙公司享有的债权合理合法，现已经转让给鞍顺公司。故本院对鞍顺公司要求京龙公司偿还款项2249487元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，京龙公司经鞍顺公司起诉未履行还款义务，应赔偿鞍顺公司此阶段利息损失，利率可按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。京龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 西安京龙工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还济南鞍顺齿条有限公司货款2249487元及利息（自2021年1月19日起至实际付清之日止，以2249487元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12398元，财产保全费5000元，由被告西安京龙工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月十七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终525号上诉人（一审原告）孙士坡，男，1946年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人李俊杰，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人孙士坡诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求撤销清退告知函一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙士坡向一审法院诉称：其系北京市房山区青龙湖镇北刘庄村村民。为响应政府弃农养殖富民的号召，其与北京市房山区青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订合同，建设房屋开展养殖等。2020年12月3日，青龙湖镇政府作出《青龙湖镇对存在严重公共安全隐患单位清退告知函》（以下简称被诉告知函），要求其于2020年12月3日前自行腾退，搬离、停产停业、停止使用，拆除青龙湖镇政府所认定的违章建筑，并将于2020年12月5日展开复查，组织有关部门进行查封。其认为，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，不存在青龙湖镇政府所称的严重公共安全隐患的情形。青龙湖镇政府程序违法、适用法律错误，故被诉告知函违法，应予撤销。为维护其合法权益，诉至法院，请求撤销青龙湖镇政府于2020年12月3日作出的被诉告知函。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知函的内容系青龙湖镇政府告知其辖区内存在严重公共安全隐患的单位应当采取的措施及不履行的后果等，其中不包含建设者、建筑位置等具体认定的内容，其法律效果尚需相关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故被诉告知函实质上系青龙湖镇政府在履行行政管理职责过程中作出的一种广泛性告知行为，对孙士坡的合法权益不产生实际影响，且孙士坡已针对青龙湖镇政府对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故孙士坡的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回孙士坡的起诉。孙士坡不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，更不属于青龙湖镇政府认定的存在安全隐患用房，一审法院未将上述事实作为本案事实予以认定，实属认定事实不清，被诉告知函限定上诉人停止使用并自行腾退，对上诉人施加了一定的义务，实质是责令限期腾退决定，对上诉人的权益产生实际影响，具有法律上的拘束力，一审法院应当予以实体审理等理由提起上诉，请求撤销一审裁定书，撤销被诉告知函。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙士坡以要求撤销青龙湖镇政府于2020年12月3日作出的被诉告知函为由向一审法院提起诉讼，经审查，被诉告知函并认定无违法建设的建设者、建筑位置等具体内容，实质系青龙湖镇政府在履行行政管理职责过程中作出的告知行为，不属于独立对外发生法律效力的完整行政行为，认定相关建筑是否属于违法建筑及相应的行政处理措施，尚需相关职能部门依职权作出相应处理决定。故被诉告知函，对孙士坡的合法权益不产生实际影响，且孙士坡已针对青龙湖镇政府对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故孙士坡的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙士坡的起诉并无不当，应予维持。孙士坡的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1367号原告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：游某某，男，汉族，住江西省高安市。原告张某某（下称原告）与被告游某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其所借原告轮胎货款22,300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月3日欠原告22,300元，明确承诺2019年12月30日还清，可到期并没有归还，之后原告多次打被告电话及上门追讨未果，原告便诉至本院。被告游某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2019年2月3日，被告向原告赊购轮胎，并出具了欠条一份，欠条载明：今有游某某欠到张某某轮胎款22,300元，承诺于2019年12月30日之前归还。被告出具了欠条之后未还款，原告便诉至本院。本院认为：被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，被告应向原告支付货款，对原告要求被告清偿货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游某某应在判决生效之日起七日内向原告张某某偿还货款22,300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年三月三十日书记员  陈 莹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4386号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、江苏坦途路桥工程有限公司、江苏龙山建设有限公司、仇业胜、仇士龙、王金忠、张以华、仇业祥、蒋国清                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。      被执行人：江苏坦途路桥工程有限公司，住所地泗阳县泗水古城商业街。      法定代表人：王金忠，该公司执行董事。      被执行人：江苏龙山建设有限公司，住所地泗阳县史集街道办。      法定代表人：仇业胜，该公司执行董事。      被执行人：仇业胜，男，1979年5月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇淮海东路。      被执行人：仇士龙，男，1953年5月1日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇大众村。      被执行人：王金忠，男，1976年10月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇众兴西路。      被执行人：张以华，男，1970年3月16日出生，汉族，住泗阳县高渡镇镇北村。      被执行人：仇业祥，男，1976年12月08日出生，汉族，住泗阳县东方代城香菊苑。      被执行人：蒋国清，男，1965年5月10日出生，汉族，住泗阳县金三角四期。                  案件执行情况及通知内容              泗阳县三联融资担保有限公司与江苏坦途路桥工程有限公司、江苏龙山建设有限公司、仇业胜、仇士龙、王金忠、张以华、仇业祥、蒋国清追偿权纠纷一案，本案于2020年11月2日执行立案，申请执行标的2587359.99元及利息。本院在执行过程中查明，2020年12月29日案外人宿迁市国家安全局向申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司支付4600000元，现本案已执行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初5386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二一年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终97号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢金勇，曾用名芦金勇，男，汉族，1994年12月4日生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，户籍地讷河市，住所地讷河市。2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人卢金勇犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月6日作出（2020）黑0103刑初211号刑事判决。卢金勇不服，提出上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人卢金勇于2019年9月来到云南省景洪市，在淘宝网上购买了打印机、信封、打印纸等物品，卢金勇利用电脑合成制作一男子搂一女子喝酒照片，并打印了十余封敲诈勒索信件，2019年10月10日卢金勇将十余封敲诈勒索的信件交给一名当地流浪人员后，二人一起来到景洪市宣慰大道邮政支局，流浪人员自行进入邮政局十余封信件邮寄，同年10月13日上述信件被邮局寄出。2019年10月22日黑龙江省司法厅工作人员被害人赵某1收到从景洪市宣慰大道邮政支局寄出的向其敲诈勒索30万元的信件后报警。赵某1收到的敲诈信信封上的字迹与卢金勇样本字迹是同一人所写。经侦查，公安机关于2019年10月27日在黑龙江省讷河市将卢金勇抓获。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源及到案经过；被害人赵某1陈述；证人杨某证言；云南省景洪市宣慰大道邮政支局邮寄明细、搜查笔录、扣押物品清单、被告人卢金勇手机淘宝购买物品截图、被害人赵某1收到的信件及照片、刑事判决书、户籍证明及现实表现；（哈）公（刑技）鉴（文某）字[2019]884、53号鉴定意见；视听资料；被告人卢金勇的供述等证据证实。原审法院认为，被告人卢金勇的行为构成敲诈勒索罪。卢金勇敲诈勒索犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚，卢金勇系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人卢金勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，卢金勇以原判认定事实不清、证据不足，不能排除其交给流浪人员的信件里的内容被替换的可能为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。上诉人卢金勇手机淘宝软件中记载其购买打印机、打印纸、信封等物品，卢金勇亦曾供认用上述物品打印了信件，信件封面上的字迹经鉴定为卢金勇书写，卢金勇对其购买涉案信封，并在信件封面书写字迹的事实亦供认，认定卢金勇购买了涉案信件的信封并在封皮上书写收件被害人信息的证据充分。本案监控视频结合卢金勇的供述证明卢金勇与流浪人员在路上偶遇，卢金勇与流浪人员交谈并交付一包物品，二人同行至邮局，流浪人员手拿卢金勇交付物品离开后，卢金勇一直在现场监视，该流浪人员手拿信件进入邮局并将信件交给邮局工作人员，证人杨某证明流浪人员表示信件是帮别人邮寄，上述证据互相印证，认定卢金勇将其书写的信件交给流浪人员交邮的证据充分。卢金勇虽不供认犯罪，但本案间接证据已形成闭合的证据链条，从监控录像看，卢金勇从寻找流浪人员到邮件后离开邮局，流浪人员的邮寄行为始终在卢金勇的控制、支配下，足以排除卢金勇辩称信封内信件被替换的可能，原判认定卢金勇实施敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。对卢金勇的上诉理由不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人卢金勇犯敲诈勒索罪定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二一年三月十日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执850号 申请执行人：高照,男1993年4月30日出生,住安徽省灵璧县；朱尼娜,女1993年10月22日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县龙腾置业有限公司,住灵璧县花园街与环城路西南角售楼处。身份证号码：3422241993×××××××× 申请执行人高照、朱尼娜与被执行人灵璧县龙腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县龙腾置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县龙腾置业有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年三月四日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终242号 上诉人（原审被告）：攀枝花市伟强工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400062381507M。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：攀枝花宏瀚科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区隆庆东路23号，统一社会信用代码：91510402MA6214PL7R。 法定代表人：罗祺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人攀枝花市伟强工贸有限公司因与被上诉人攀枝花宏瀚科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人攀枝花市伟强工贸有限公司于2021年3月5日书面申请撤回其上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人攀枝花市伟强工贸有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人攀枝花市伟强工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2282元，由攀枝花市伟强工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年三月八日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初107号   原告（反诉被告）：张登清，男，1968年8月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告（反诉原告）：范左玉，男，1953年12月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。   第三人：柳河县柳河镇复兴村村民委员会。   负责人：李树江，村主任。   第三人：白景斌，男，1959年9月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告（反诉被告）张登清与被告（反诉原告）范左玉、第三人柳河县柳河镇复兴村村民委员会（以下简称复兴村）、白景斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张登清、被告范左玉、第三人复兴村负责人李树江、白景斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张登清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿非法收割原告经营高家沟老果园2亩玉米损失款4080元（1700斤/亩×2亩×1.2元/斤）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，在第三人复兴村主持下，第三人白景斌参与承包位于高家沟老果园2亩土地。第三人白景斌耕种管理该承包地至2018年春季，又以每亩200元价格转包给原告经营。2020年度，原告依转包约定在所承包高家沟2亩地耕种了玉米，然而秋收时，被告未征得原告意见，擅自将2亩玉米收割，现诉至法院，要求被告赔偿。   范左玉辩称，2019年法院执行局执行给我的2亩地，原告仍占着不还，要求原告赔偿自己的经济损失4080元。   复兴村述称，被告将原告种的玉米收回去了，我们村去给解决，派出所也去了，协调不了。   白景斌述称，我的地和被告的地没有什么关系，我不占他的地。   本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，本院作出（2016）吉0524民初609号民事判决书，判决张登清、白景斌等32人将各自位于范左玉《农村集体土地承包经营权证》登记的果园土地范围内（位于复兴村蹇家沟东西走向的拉地道北侧、被一南北走向的小路分割为东西两块。其中小路西侧为一整块地；小路以东部分以从拉地道往北数第52根垄为界线，界限以北部分是另一块土地）的土地于2017年秋农作物收割完毕后返还给范左玉。2019年4月26日，包括张登清、白景斌在内的被执行人与申请人范左玉按上述判决款项达成和解协议，包括本案争议在内的涉案土地返还给范左玉。2018年至2020年，张登清以从白景斌处承包土地为由，耕种争议的土地，2020年秋，范左玉将张登清耕种的12根垄玉米收回家中。   本院认为，张登清、白景斌明知本案争议的土地被法院执行给范左玉经营，可张登清仍从白景斌处承包耕种，张登清、白景斌的侵权行为在先，该侵权行为给范左玉造成了经济损失。范左玉被侵权后应依法维护自己的权益，不应擅自收割张登清耕种的玉米，从而使双方产生矛盾。因张登清侵权在先，其诉讼请求本院不予支持。鉴于范左玉已将玉米收回，未对其造成经济损失，对其反诉请求本院不予支持。庭审中张登清、范左玉已明确表示不对侵权所造成的经济损失进行鉴定评估。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）张登清对被告（反诉原告）范左玉的诉讼请求；   二、驳回被告（反诉原告）范左玉对原告（反诉被告）张登清的反诉请求。   案件受理费50元（张登清交纳），减半收取25元，由张登清负担25元，退还给张登清25元；反诉费25元(范左玉交纳)，由范左玉负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘贵斌     二〇二一年三月五日   书记员 白 雪   附相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1591号之一申请执行人湖南育诚信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**，统一社会信用代码：91430100567686322J。法定代表人：丁正国，职务：总经理。被执行人湖南联轩鑫业信息技术有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路**丰兴机械电子产业园****会信用代码：91430102MA4Q2LQK52。被执行人武龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住长沙市开福区，统一社会信用代码：430105198811101010。申请执行人湖南育诚信息技术有限公司与被执行人湖南联轩鑫业信息技术有限公司、武龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南联轩鑫业信息技术有限公司、武龙未按生效文书履行义务。申请执行人湖南育诚信息技术有限公司于2021年03月01日向本院提出执行申请，本院于2021年03月01日立案执行。2021年03月01日，本院向被执行人湖南联轩鑫业信息技术有限公司、武龙送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年03月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年03月03日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年03月03日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年03月03日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，反馈被执行人武龙名下公积金账户有812.17元，本院已冻结，为正常在缴状态，无法扣划。于2021年03月03日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年03月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年03月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年03月31日，本案应当执行的标的金额为118984元，已执行到位0元，尚有118984元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月三十一日书记员  唐荣华
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执4035号 陈鹏鹏 赵德胜： 申请执行人陈鹏鹏与被执行人赵德胜租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日