wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执25号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：时沪安，男，1993年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县，现在云南楚雄监狱服刑。被执行人时沪安没收个人全部财产一案，本院作出的（2019）云09刑初159号刑事判决已发生法律效力，时沪安因运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人时沪安未履行没收个人全部财产的义务，本院刑事审判庭将没收财产判项移送本院立案庭审查，立案庭于2021年1月11日立案并移送执行局执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月17日、18日通过执行案件管理“总对总”网络查询系统对被执行人时沪安名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行查询，未查获任何可供执行财产。二、2021年1月20日被执行人时沪安的父亲时英国代为领取了被执行人时沪安的执行通知书、被执行人失信风险提示、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令时沪安履行没收财产义务并如实申报财产，根据申报内容，时沪安名下无财产可供执行。时英国自愿为时沪安代行缴纳人民币10000元，现已上缴国库。三、于2021年1月29日向被执行人时沪安户籍所在地安徽省寿县不动产管理部门发函调查，未查询到时沪安名下有房产和不动产登记信息。综上，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，未查询到被执行人时沪安名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执25号案件的执行。终结执行后，发现被执行人时沪安的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年三月二十二日书记员  王云鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更401号罪犯黄自超，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙0502刑初483号刑事判决，以被告人黄自超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，责令二被告人退赔赃款人民币9105元。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄自超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄自超本次考核期为2019年11月12日至2020年12月31日共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退赔赃款人民币9105元，已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄自超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄自超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执881号被执行人：查同云，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人查同云罚金刑执行一案中，经查，被执行人查同云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人查同云所有的价值人民币3000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二十七日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1930号申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族，现在天津市滨海新区。申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人周根海物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30038号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款75350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院于2021年1月25日受理了申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的其他财产；已将被执行人周根海列为失信被执行人，期限两年，将被执行人周根海纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十二日书记员  陈美娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执483号申请执行人：江苏国祥建设工程总公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇溢彩大厦五楼法定代表人：陶明锐，总经理。被执行人：中铁十局集团有限公司第八工程公司,住所地天津市西青区天安科技创新产业园****楼。法定代表人：宫晓华，总经理被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：李学民，董事长。申请执行人江苏国祥建设工程总公司与被执行人中铁十局集团有限公司第八工程公司、中铁十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1722号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年03月10日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中铁十局集团有限公司住所地在济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1722号裁决书由济南市高新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月十一日书记员 徐彬彬
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执380号刘荣龙、王成武：申请执行人刘荣龙与被执行人王成武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）陕0528民初307号民事判决书已发生法律效力,被执行人王成武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行的标的额为782400元及利息，案件受理费12320元，保全费5000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王成武名下银行存款851679.2元，支付刘荣龙841479.2元整，交纳执行费10200元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执380号案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1266号被执行人：任佳胤，男，汉族，1963年06月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任佳胤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任佳胤在贵州省农村信用社联合社2299010101020100251502_1账户内存款人民币519960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1828号上诉人（原审被告）：王旗，男，1966年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。上诉人王旗因与被上诉人天津中海物业管理服务有限公司（以下简称中海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王旗上诉请求：撤销一审判决，责令督促被上诉人实施整改，给予上诉人两个安全车位，赔偿上诉人因不能停车导致的损失和诉讼费，并判决酌减30％的物业费。事实和理由：上诉人购买案涉房产时包括两车位，但交房时发现实际车位与原车位位置图不符。上诉人停车时发生压碎通讯井盖的情形，后上诉人多次找被上诉人要求整改，被上诉人虽意识到问题存在，但均托词搪塞。依据《中华人民共和国物业管理规定》，被上诉人并未履行查验和移交职责。物业费提前缴纳可以优惠10％，被上诉人“确实存在诸多服务不到位”情形时应再减少10％，再加上应对被上诉人进行惩戒须减少10％，故要求酌减物业费30％。中海物业公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。中海物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王旗支付自2016年8月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费用共计37293.32元及违约金14173.37元,上述合计51466.69元；2、本案全部诉讼费由王旗承担。一审法院认定事实：2013年1月14日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由中海物业公司为位于天津市津南区八里××镇××小区提供物业服务，服务期限自2013年1月14日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费采取包干制，多层住宅部分基础物业费3.26元／平米／月，机电设施运行费0.1元／平米／月，中海物业公司按照合计3.2元／平米／月主张，业主于每月25日前交纳物业费。王旗系位于天津市津南区八里××镇××房屋业主，房屋建筑面积237.84平米，王旗自2016年8月1日至2020年8月31日未交纳物业费。一审法院认为，中海物业公司为王旗提供物业服务，王旗应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，中海物业公司主张未超过前期物业服务合同约定，一审法院予以支持。针对中海物业公司存在的问题王旗进行了细致说明并提交证据佐证，结合一审法院审理中海物业公司起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实中海物业公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少10%为宜。关于王旗提出的车位问题，车位系开发商向王旗交付，系王旗与开发商商品房买卖合同规制的范围，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。经计算，王旗应缴纳物业费33564元。中海物业公司虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告王旗于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2016年8月1日至2020年8月31日的物业费33564元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.5元，由原告负担223.5元，由被告负担320元。”二审中，上诉人提交视频光盘一份，证明其停车位占用了小区的供水井，如果供水井需要维修的话需要上诉人进行挪车。被上诉人对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。被上诉人未提交新证据。本院认证认为，上诉人提交的证据与本案诉争事项并无直接关联，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉前期物业服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对本案当事人均产生约束力。被上诉人已为案涉小区提供物业服务，上诉人对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令上诉人给付欠付期间的物业服务费，并在上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不足的情况下，综合在案证据及当事人陈述酌情减免10%的金额，处理并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张的车位问题与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，本案不予涉及。同时需要指出的是，被上诉人作为案涉小区物业服务的提供者，针对业主提出的相关问题，应积极协调沟通，不断提升物业服务品质，更好地实现订立物业服务合同的目的。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王旗负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月十八日书记员  王铎臻
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之十六 被执行人：闫进军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫进军在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币297208.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初643号 原告：刘刚，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 被告：赵保国，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘刚与被告赵保国买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告赵保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵保国支付我货款44000元整及违约金909.65元,合计44909.65元（按日计算违约金，每日支付440元，至2021年1月18日违约天数49天，实际违约金为21560元，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算货款利息为44000元×15.4%÷364×49＝909.65元，要求支付违约金909.65元，之后的违约金按照年息15.4%计算至全部货款付清为止）；2.本案诉讼费用由赵保国承担。事实和理由:我长期对外批发水果，赵保国是我的客户，2018年赵保国在烈山开水果店，一直在我处购买水果，至2020年10月4日，赵保国尚欠我货款44000元整，当日赵保国给我出具货物欠款单一份，写明今欠刘刚货款（小写）人民币44000元，大写肆万肆仟元整，并承诺该欠款定于2020年12月1日前全部归还，如有违约，其自愿每天按照欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由我所在地人民法院管辖，同时写明赵保国从我处购买苹果440件，每件100元，货款总计44000元，落款处由赵保国签名，并备注其身份证号码及联系电话的事实。货款到期后，我多次找其索要货款，但赵保国都以种种理由拒不支付。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 赵保国未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年6月期间,赵保国多次向刘刚购买苹果,2010年10月4日，经双方结算，赵保国尚欠刘刚苹果款44000元。当日，刘刚填写货物欠款单一份，内容为“货物欠款单，ＮＯ：0003851，日前：2020年10月4日，今欠刘刚（340603199XXXXXXXXX）货款（小写）¥44000元，大写肆万肆仟元整，该欠款定于2020年12月1日前全部归还，如有违约，每天按照欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，品名及规格：苹果，数量440件，单件100元，合计金额44000元，欠款人：赵保国，身份证号码：3406031984××××××××，联系电话：188××××5999。赵保国对刘刚填写的该货物欠款单予以确认，并在该货物欠款单上欠款人处签名捺印并填写身份证号码及联系电话。后经刘刚多次催要，赵保国至今未付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有刘刚提交的货物欠款单、微信聊天记录、电话记录等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。刘刚提供的有赵保国确认并签名捺印的货物欠款单及微信聊天记录能够证明赵保国尚欠刘刚苹果款44000元的事实存在。 赵保国尚欠苹果款44000元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故刘刚要求赵保国给付所欠货款44000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。刘刚诉称双方约定货拉后就付款，后双方又约定了付款时间及违约金，但双方约定的违约金过高，本院予以调整为即从2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清所欠货款之日止。刘刚主张每日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算货款利息支付违约金，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告赵保国于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚货款44000元及逾期付款违约金（自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清上述货款之日止）。 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，因适用简易程序，减半收取461.5元，由被告赵保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6741号 原告：刘军，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：黄孝勇，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘军与被告黄孝勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案，原告刘军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。 审判员  严学军 二〇二一年三月二日 （） 法官助理欧林 代书记员张以筱斐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吕如仙，女，1995年10月5日出生，壮族，住广西靖西市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吕如仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初264号原告：党某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：代某，住甘肃省静宁县。原告党某与被告代某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至11月，原告在被告承包的静宁县威戎镇、双岘镇等地农村房屋建设工程干活。原、被告约定每日劳动报酬170元。期间，被告前后给原告支付劳动报酬9000元。2018年2月14日，经结算，原告的劳动报酬总计33490元，扣除已支付的9000元，被告尚欠原告24490元。原、被告协商当日由被告通过微信向原告支付劳动报酬4490元，并给原告出具欠款欠据，但当日被告仅支付原告2000元。随后，被告先后给原告支付6500元。原告多次催要劳动报酬未果，现提起诉讼。代某未作答辩。党某围绕诉讼请求依法提交了欠条和微信转账凭证。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。代某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年3月至11月，原告党某在被告代某承包的静宁县威戎镇、双岘镇等地农村房屋建设工程干活。双方约定原告的日劳动报酬为170元。期间，被告先后向原告支付劳动报酬9000元。2018年2月14日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬33490元，扣除已支付的9000元，被告尚欠原告24490元。原、被告协商当日由被告通过微信向原告支付劳动报酬4490元，并就剩余款项给原告出具欠条一份，但当日被告仅向原告支付2000元。之后，被告先后向原告支付6500元，尚欠原告劳动报酬15990元。原告多次催要未果，现提起诉讼。本院认为，原告党某与被告代某之间属追索劳动报酬关系。原告在被告承包的工程干活，被告就所欠劳动报酬向原告出具了欠条。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：代某于本判决生效后十日内支付党某劳动报酬15990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年三月十二日书记员 曹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1366号上诉人(原审被告)：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****。法定代表人：邱留忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王小明，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）因与被上诉人王小明买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16120号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。首钢公司上诉请求：撤销一审裁定中“案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查”的内容，以原告起诉不符合民事诉讼第一百一十九条第一项即原告主体不适格为由维持一审裁定结论或者撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院基于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回原告的起诉，本案存在认定事实及适用法律错误。其公司不具有经济犯罪嫌疑、犯罪意图或犯罪行为，其公司所进行的交易为正常的商事贸易，本案并不涉嫌经济犯罪；2.案外人的行为与其公司无关，即便一审法院认定案外人涉嫌经济犯罪，亦与本案不属于同一法律关系，根据有关刑民交叉的司法解释之规定，一审法院应当继续审理本案，一审裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误；3.其公司与王小明等原告之间不存在买卖合同关系，亦不存在任何其他法律关系，王小明对此亦明确知悉。一审法院未对相关的事实进行认定，属认定事实错误；4.王小明作为原告，主体资格不适格；5.一审未对废钢交易的基础法律事实与涉嫌犯罪是同一法律关系还是属于有牵连的不同事实作出准确认定。王小明答辩称，1.一审裁定驳回原告王小明的诉权，首钢公司没有上诉权；2.本案涉嫌的犯罪与本案的诉争系同一法律事实，本案应当移送公安机关处理。且首钢公司与案外人均可能涉嫌犯罪。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案王小明主张废钢散户因开票问题无法向江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与兴澄公司签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。首钢公司对王小明等散户实际向兴澄公司供货没有异议，但认为双方未直接发生贸易往来，经张大朋联系介绍，首钢公司向兴澄公司供应的废钢系其以兴澄公司报价扣除12元/吨或15元/吨的价格向七家上游供应商购买。根据当事人的主张，案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回王小明的起诉。一审案件受理费20356元，予以退还；财产保全费5000元，由王小明负担。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首钢公司虽称向兴澄公司供应的废钢系其公司向七家上游供应商购买，但根据王小明的陈述，废钢散户因开票问题无法向兴澄公司供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与兴澄公司签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。一审根据双方主张，认为本案涉嫌犯罪，据此裁定驳回王小明的起诉并将案涉犯罪材料移送公安机关侦查并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月二十九日书记员 华茜渝
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执538号 申请执行人：邱和生，男，1968年10月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：刘月华，女，1974年6月24日出生，汉族，住址同上。 上述二申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人邱和生、刘月华与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邱和生、刘月华与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月10日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881民初1974号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初168号 原告：张秀峰，男，1980年11月3日出生，汉族，中共党员，非军人，高中文化，住隆尧县。 被告：胡秋园，男，1982年6月7日出生，汉族，住隆尧县。 原告张秀峰与被告胡秋园农房建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张秀峰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀峰撤诉。 案件受理费减半收取计631元，由张秀峰负担。 审判员  郝春刚 二〇二一年三月十一日 书记员  张 婷
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初466号 原告：叶增寿，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇小华村，统一社会信用代码：91350000696615491N。 法定代表人：郭鸿伟，总经理。 被告：大田县溪口煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇溪口村，统一社会信用代码：913500007917517740。 法定代表人：陈先辉，总经理。 被告：大田县山贵崎煤矿有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇太华街道，统一社会信用代码：913500005917385754。 法定代表人：连仁基，总经理。 被告：大田县泰华汤泉甲魁矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇甲魁村**，统一社会信用代码：91350425MA32AT6G7L。 法定代表人：陈来晓，董事长兼总经理。 原告叶增寿与被告福建省大田县小华煤业有限公司、大田县溪口煤矿有限公司、大田县山贵崎煤矿有限公司、大田县泰华汤泉甲魁矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告叶增寿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶增寿以与各被告另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶增寿撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶增寿负担。 审判员  陈源肖 二〇二一年三月十六日 书记员  李凤达 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初24号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人谭明培，男，1990年12月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县，无业。因本案分别于2021年1月26日、2021年2月2日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2021年3月5日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人谭明培犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人谭明培到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年12月25日21时许,被告人谭明培酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙里县八一公园往龙里县城方向行驶，行至龙里县龙山大道西关坡至张家湾300米处，被执勤民警当场查获。经贵州明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人谭明培的血液中检出乙醇成分，含量为140.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谭明培的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人谭明培具有以下量刑情节：1、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭明培拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭明培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭明培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭明培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年三月五日 法官助理张莲莲 书记员陈丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人卓正来信用卡纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执634号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月19日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15228号 原告：张峰瑞，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：但志昊，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：胡文涛，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告张峰瑞与被告但志昊、胡文涛不当得利纠纷一案过程中，原告张峰瑞申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张峰瑞撤回对被告但志昊、胡文涛的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张峰瑞承担。 审判员  刘小琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  童学翠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执2054号 被执行人：周前红，男性，1982年08月06日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人周前红罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月25日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执2054号被执行人周前红罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初71号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人周永军,曾用名周祥，男,1968年2月12日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2018年7月6日因饮酒后驾驶机动车被晋州市交警大队行政处罚。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z97号起诉书指控被告人周永军犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、杨磊出庭支持公诉，被告人周永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年11月23日14时9分许，被告人周永军酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市槐树镇卫生所处时被晋州市公安局执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测结果为134ｍｇ／100ｍＬ。经晋州市司法鉴定中心鉴定，周永军的静脉血中检出乙醇成分其含量为136.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人周永军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人周永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年11月23日14时9分许，被告人周永军酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市槐树镇卫生所处时被晋州市公安局执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测结果为134ｍｇ／100ｍＬ。经晋州市司法鉴定中心鉴定，周永军的静脉血中检出乙醇成分其含量为136.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、周永军的驾驶人、机动车信息查询结果单： 周永军准驾证为C1；机动车所有人：齐彩景；机动车状态：正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 周永军静脉血中检出乙醇成分其含量为136.2mg/100mL。 5、晋州市槐树镇北白水村村民委员会证明。 周永军，男,52岁，汉族,务农,群众，晋州市槐树镇北白水村人，身份证号1323221968××××××××，系我村村民。 6、被告人周永军的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 2018年7月6日周永军因酒驾被晋州市公安局交通警察大队行政处罚，罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。 7、被告人周永军的供述。 2020年11月23日中年12时许，我就驾驶自己牌照为冀Ａ×××××的灰色东风标致408牌轿车，去槐树村南鑫旺饭店和几个朋友吃饭、喝酒来着，当时我喝了五两白酒，酒席结束后，我就驾驶自己牌照为冀Ａ×××××的灰色东风标致408牌轿车由南向北沿Ｘ004县道往北白水自己家的方向行驶，在下午14许，我驾车行驶到晋州市医院处时，被晋州市交警大队执勤民警查获，现场民警用呼气式酒精检测仪对我进行了测试，酒精检测仪检测我酒精含量为134ｍｇ／100ｍＬ，后执勤交警将我带至晋州市人民医院进行抽血检测，2020年11月27日交警大队的民警将鉴定结果告知我，我的静脉血中检出乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍＬ。我确定就是我酒后驾驶该车辆了，该车被晋州市执勤交警查获时没有其他同行人员，就我自己。我被查获当天驾驶的轿车所有人是我妻子齐彩景，该车是正规车辆。我有驾驶本（Ｃ1），现在驾驶本是我被査获后已经到晋州市交警违章办将驾驶本办理了注销手续。在我被查获当天行驶过程中没有发生交通事故。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人周永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周永军犯危险驾驶罪成立。被告人周永军有因饮酒后驾驶机动车被交警大队行政处罚的情节，依法从重处罚。被告人周永军自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人周永军有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二一年三月十日 书记员 郑晓聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初55389号原告：刘新国，男，1955年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：杨裕峰，男。委托诉讼代理人：杜红，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：高伟新，男。原告刘新国与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新国的委托诉讼代理人岳双双、被告强生公司的委托诉讼代理人杨裕峰、杜红、被告中联公司的委托诉讼代理人高伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新国向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费265,767.6元、住院伙食补助费1490元、营养费6300元、残疾赔偿金103,061元、护理费10,800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助用品费1035.45元、鉴定费4000元、律师费5000元，以上费用要求被告中联公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内承担60%赔偿责任；保险理赔范围外的费用由被告强生公司承担60%赔偿责任。审理中，经协商后，原告变更诉讼请求为：由被告中联公司在交强险和商业三者险下赔付原告损失费210,000元，由被告强生公司承担保险外的损失费70,000元，强生公司已垫付费用30,000元，作为已履行额在本案中一并处理。事实和理由：2020年3月8日13时20分许，被告强生公司的驾驶员张权驾驶的强生公司所有的牌号为沪ADXXXX2小型轿车在本市西藏北路俞泾港路路口处与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定张权与原告均承担同等责任。事故后，原告进行了治疗。原告的伤情，经鉴定，构成XXX残疾，休息期270日，护理期180日，营养期210日。被告强生公司和被告中联公司承认原告提出的协商后的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告协商后确认的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘新国交强险和商业三者险赔付款210,000元；二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘新国损失费70,000元(已履行30,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年三月一日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1865号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘能辉，男，1987年6月2日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘能辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19362元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4758.74元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4608号 原告：谢惠英，女，1941年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张书香，女，1966年10月8日出生，住邯郸市丛台区。 被告：李辉，男，1987年1月29日出生，住邯郸市丛台区。 原告谢惠英与被告张书香、李辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢惠英撤回起诉。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由谢惠英负担。 审判员  王延峰 二〇二一年三月九日 书记员  李紫伶
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执438号申请执行人：申爱婵，女，1979年8月10日出生，住德江县泉口乡。申请人：罗时先，男，1980年10月3日出生，住德江县。委托代理人：田仁科，男，土家族，1969年11月5日出生，德江县泉口乡。一、本院在执行申请执行人申爱婵与被执行人罗时先民间借贷纠纷一案中，根据已经冯胜法律效力的（2021）黔0626民特15号民事裁定书。罗时先未按时履行生效法律文书，申爱婵向本院申请强制执行，执行中，申爱婵以已于2021年3月25日与罗时先自愿达成还款协议，向本院申请撤销强制执行并请求解除对罗时先银行存款的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执438号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员刘三二〇二一年三月二十五日书记员  覃永林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终158号上诉人（原审被告）：余乾军，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷。原审被告：刘瑜，男，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人余乾军因与被上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司及原审被告刘瑜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9786号之一民事裁定，向本院提起上诉。余乾军上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人以侵权责任纠纷起诉，原审法院以普通合同纠纷认定有管辖权是错误的。被上诉人起诉要求上诉人承担侵权责任，请求的款项与管理费没有任何关系，原审法院以双方未约定合同履行地但约定了1.5%的总包管费用，即被上诉人所在地为接收货币一方所在地为由认定对本案有管辖权，是错误的。上诉人与被上诉人之间系转包的建设工程施工合同关系，而非普通合同关系，也非侵权责任纠纷，本案应适用建设合同专属管辖。被上诉人承包位于重庆市渝北区的H14道路及配套工程后将该工程转包给上诉人，并与上诉人签订《工程项目内部承包合同》，双方履行《工程项目内部承包合同》的纠纷属于转包的建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。被上诉人称替上诉人支付款项后，依据《工程项目内部承包合同》约定要求上诉人承担相关款项，双方法律关系仍为建设工程合同法律关系，既非普通合同纠纷，也非侵权纠纷。被上诉人称本案为侵权纠纷，没有事实依据，且侵权案件也应当由被告住所地和侵权行为地法院管辖。二、原审法院适用法律错误。被上诉人依据《工程项目内部承包合同》要求上诉人承担付款责任，属于建设工程施工合同纠纷，应当由涉案工程所在地重庆市渝北区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9786号之一民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南高岭建设集团股份有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南高岭建设集团股份有限公司诉称：其在重庆北部新区土地储备整治中心、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司处承接了H4道路及配套工程项目，后其与上诉人余乾军、原审被告刘瑜就该涉案工程项目签订了《工程项目内部承包合同》，约定由余乾军、刘瑜完成涉案工程项目施工。因余乾军、刘瑜未及时向案外人重庆途安道路工程维护有限公司支付工程款等侵权行为，导致湖南高岭建设集团股份有限公司向重庆途安道路工程维护有限公司支付了涉案工程项目沥青砼路面铺筑工程款及其它费用共计350万元。湖南高岭建设集团股份有限公司据此提起本案诉讼，诉请要求余乾军、刘瑜支付其损失350万元及利息。因此，湖南高岭建设集团股份有限公司与余乾军、刘瑜之间系因履行《工程项目内部承包合同》引发的纠纷，系就涉案建设工程项目转包施工产生的纠纷，故本案法律关系实质为建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案建设工程项目位于重庆市渝北区辖区范围，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有不当，故应予撤销。上诉人余乾军的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9786号之一民事裁定；二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终175号 上诉人（原审被告）：辽宁三江房地产开发有限公司（原丹东三江房地产开发有限公司），住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环路。 法定代表人：严利琴，总经理。 委托诉讼代理人：姜宪澈，男，该公司行政部负责人。 委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贵福，男，1966年4月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人辽宁三江房地产开发有限公司因与被上诉人张贵福建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人曾签订《龙庭、仁爱医院零星安装工程合同》，约定由被上诉人对泰和龙庭小区水漏管及仁爱医院楼梯等工程进行施工，并结算完毕。另外，被上诉人对泰和龙庭小区9号-12号、16号-23号楼的零星工程也进行了施工，但该部分工程款项并未结算。双方当事人对上述事实没有争议，故被上诉人向上诉人主张涉案泰和龙庭小区9号-12号、16号-23号楼漏水管工程的工程款，但上诉人主张包含涉案工程在内的施工项目已承包给了案外人大连瑞恒建设有限公司，且双方已经结算，不应由上诉人再向被上诉人支付工程款。为证明其主张，二审中上诉人提供了其与案外人大连瑞恒建设有限公司于2011年10月18日签订的《建设工程施工合同》、2012年11月3日签订的《建筑安装工程（结算）书》，以及案外人大连瑞恒建设有限公司曾向被上诉人支付30000元款项的相关证据。由此可见，案外人大连瑞恒建设有限公司与本案具有关联性，为查清案件事实，应追加为本案的当事人。故将本案发回重审，在查清涉案工程承包主体及工程款结算情况后依法裁判。此外，二审期间，上诉人提供变更登记核准通知书，可以证实上诉人于2019年12月18日将名称由丹东三江房地产开发有限公司变更为辽宁三江房地产开发有限公司，原审法院仍列变更前名称，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1078号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人辽宁三江房地产开发有限公司预交的案件受理费2340元予以退回。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1123号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与祁保良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人祁保良的微信、支付宝、银行账户存款12231.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2103号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执743号之二 申请执行人：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西国际汽车城内，统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满 被执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市金寨路88号，统一社会信用代码91340100764792191A。 法定代表人：赵路坷。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4149号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽十洲汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽十洲汽车销售服务有限公司在中国工商银行13×××40账户内存款人民币97967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 薛文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执143号 被执行人：王祥飞，男，1969年01月09日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行王祥飞罚金一案中，于2021年1月6日向被执行人王祥飞发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王祥飞名下财产进行查找。经查，被执行人王祥飞名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人王祥飞名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 飞
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执371号 申请执行人易娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人,住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。 代表人：易爱平，系该组组长。 本院在执行申请执行人易娟与被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3853号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人易娟于2021年3月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3853号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年三月五日 书记员  王 英
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保61号申请保全人：上海颢骋汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号。法定代表人：蔡目讯。委托代理人：侯佳烨，北京盈科（长春）律师事务所律师。被保全人：长春天火汽车技术有限公司，住所地吉林省长春市高新区光谷大街2388号C栋厂房3区。关于申请保全人上海颢骋汽车技术服务有限公司与被保全人长春天火汽车技术有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保61号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月11日立案移送后，轮候冻结被保全人名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年3月12日起至2022年3月12日止，实际冻结金额0.93元。现本保全案件部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月十五日书记员 曲奉洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢554号之一 申请执行人:绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司,住所地浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座11楼,统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人:王坚华。 被执行人:杨薇,女,1982年11月22日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:杨建康,男,1957年03月10日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:周素娟,女,1957年11月03日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:上海长进置业有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路535号501室,统一社会信用代码91310107735392930W。 法定代表人:高银龙。 被执行人:绍兴上虞中建石材有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业区三号桥,组织机构代码609672798。 法定代表人:周素娟。 被执行人:绍兴上虞国际大酒店有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道333号,统一社会信用代码91330600735282475N。 法定代表人:杨建康。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3844号民事判决书，于2021年3月2日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杨薇、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的28352942元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨薇、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨薇、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨薇、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨薇、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞中建石材有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏狄锋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1741号 原告：李灵，女，1984年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：苏品兰，女，1974年12月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告李灵与被告苏品兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李灵撤回起诉处理。 审判员 陈 习 二〇二一年三月三十日 书记员 鹿妤婕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3546号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：王红梅，女，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初458号 原告：储某，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：储顺启，男，汉族，1964年2月8日出生，系原告储某之父。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：江某，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程某，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系江某之母。 委托诉讼代理人：江兴文，男，1966年5月20日出生，系被告程某丈夫。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 第三人：陈某，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告储某诉被告江某、程某、第三人陈某婚约财产纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某及其委托诉讼代理人储顺启、左静，被告程某及其委托诉讼代理人江兴文、孙江涛，第三人陈某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告彩礼100200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，原告储某与被告江某经人介绍相识，于××××年××月××日定亲，原告家庭为亲事花费高达209685元，其中彩礼现金便是100200元，第三人媒人陈某完全知晓。被告江某一直不愿意领证结婚，原因不详。2019年3月12日之后，原、被告不再联系，被告留下一张6万元的银行存单（江某）给原告，之后杳无音信。原告多次去江某家，江某父母总是敷衍，说等江某过年时回来再说。原告在2019年底去被告处，仍未见到江某，还遭到程某的责怪。原告为结婚花费了大量费用，大多是借款，原告及家人生活困难，苦不堪言。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 程某辩称，清单不符合事实，除68000元彩礼外，其余开支属缔结婚姻的人情往来，不属于彩礼的范围。原告提出返还彩礼，被告也存在支出，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 陈某辩称，彩礼钱是68000元。 江某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告及第三人的身份证复印件；2、彩礼清单；3、江某名下的存单复印件一份；4、原、被告订婚照片一张。本院对上述证据进行了审查，根据原、被告的陈述，并结合被告程某的质证意见，认定事实如下：2018年1月14日，原、被告经媒人陈某介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告举办了婚礼，但未办理结婚登记。举办婚礼一个多月后，因琐事发生争吵，被告江某离开原告家，原告寻找被告未果。被告江某离开原告家时，将自己名下的一张面值六万元的存单留下。在××××年××月××日，为缔结婚姻，原告给付被告现金90000元，其中68000元属彩礼，2000元属伙食开支，20000元属举办过礼仪式的折款。除此之外，原告还为结婚支出了其他费用，具体数额无法认定。原、被告就返还彩礼无法达成一致意见，原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷属婚约财产纠纷。依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告恋爱后虽按农村风俗举办了婚礼，进行了短暂的共同生活，但未办理结婚登记手续。因此，被告江某应返还彩礼68000元。原告主张的其他损失，属按当地风俗缔结婚约正常的合理的支出，原告要求返还，于法无据。被告江某的母亲不是婚约的当事人，不承担返还的责任。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江某于本判决生效后七日内返还原告储某彩礼68000元； 二、驳回原告储某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告江某负担782元，原告储某负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年三月四日 书记员  黄青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初18号原告：肇州县隆祥物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇建设街隆祥花园东商服由北向南数第1门。法定代表人：徐晓侠，职务：经理。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，职业隆祥物业公司职工，现住肇州县，被告：王义学，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业，现住肇州县，原告肇州县隆祥物业管理有限公司与被告王义学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县隆祥物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县隆祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县隆祥物业管理有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年三月二十二日书记员  郭微微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周布珍，女，1940年3月22日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝花，女，1972年3月29日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾顺心，女，1995年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾顺意，女，1995年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾顺利，男，2005年4月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司，住所地江苏省邳州市东泰路2号。法定代表人：陈海林，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。法定代表人：南存辉，该公司董事长。再审申请人周布珍、刘朝花、顾顺心、顾顺意、顾顺利因与被申请人国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司（以下简称供电公司）、一审被告、二审被上诉人浙江正泰电器股份有限公司（以下简称正泰公司）生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周布珍、刘朝花、顾顺心、顾顺意、顾顺利申请再审称，1.根据事故现场照片，供电公司安装的配电盘没有防尘、防电击保护装置，不符合住房和城乡建设部《建筑电气工程施工质量验收规范》及相关规定。供电公司安装的漏电断路器也不符合《剩余电流动作保护装置安装和运行》国家标准的规定。供电公司作为经营者没有对用户安全用电尽到监督、管理责任，在漏电断路器损坏时，没有及时告知受害人要求更换、消除隐患，导致受害人死亡。供电公司对损害结果发生具有过错，应当承担赔偿责任。2.供电公司举证的《居民家用剩余电流动作保护器安装使用告知书回执》客户与见证人签字极似同一个人的笔迹，申请人对该签字的真实性不予认可。3.即使供电公司告知受害人更换漏电断路器，但没有指定更换时间、未采取中止供电的方式强制整改，供电公司对此也存在过错。综上，请求依法提起再审，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，申请人主张供电公司对受害人的死亡后果承担损害赔偿责任，应当举证证明供电公司对于涉案事故的发生存在过错。首先，根据一、二审法院查明事实，本案事故受害人顾四孩系触电身亡，事故发生后申请人一方未及时进行证据固定以及申请相关部门现场调查、出具调查报告，受害人触电死亡的具体原因和情形均未准确查实，由此导致举证不能的不利后果应由申请人自行承担。其次，申请人主张供电公司监管不力，配电盘没有防尘、防电击保护装置，漏电断路器不符合相关标准，对事故发生存在过错。但根据现有证据，并无相关鉴定或者检测报告予以证实，因此仅凭申请人一方推断，尚不足以认定配电盘缺乏相关防护装置系事故发生的原因。再次，配电盘和漏电断路器均处于受害人房屋设施内，日常监管和维护责任并非归属供电公司，即使漏电断路器未能正常运行与损害后果的发生存在关联，但现有证据也不足以认定漏电断路器属于供电公司所有或由供电公司负责维护。综合上述情况，本案申请人所举的证据尚不足以证明供电公司对事故发生存在过错，因此，一、二审法院对其要求供电公司承担事故赔偿责任的诉讼请求未予支持并无不当。综上，周布珍、刘朝花、顾顺心、顾顺意、顾顺利的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周布珍、刘朝花、顾顺心、顾顺意、顾顺利的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年三月十日书记员 白金凤
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执4号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：袁奎，男，1980年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被执行人：陶世兰，女，1979年2月3日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行袁奎、陶世兰追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初739号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0202民初339号 原告：呼拴拴，男，1986年8月14日出生，汉族，住铜川市印台区。 被告：郭红娟，女，1995年11月17日出生，汉族，铜川市王益区。 原告呼拴拴与被告郭红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼拴拴到庭参加了诉讼，被告郭红娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼拴拴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2020年9月30日、2020年10月2日以需要用钱为由在原告处借款各6000元共计12000元，并承诺七日内归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告只归还了1000元，剩余11000元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告郭红娟未到庭，其提供书面答辩状辩称，1、原告通过微信向其转账属实，但当时其二人是男女朋友关系，其也通过微信向原告转过账，因此原告向被告微信转账并非借款，而是二人处朋友时的共同花销；2、如果原、被告双方只是一般朋友关系，那么原告作为正常的民事行为能力人向被告出借款项，应要求被告出具借据，而原告并未要求被告出具借据。因此，原告要求被告归还借款不能成立，请求法院依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告呼拴拴与被告郭红娟相识。2020年9月30日、2020年10月2日，原告通过微信转账向被告分别转款6000元，共计12000元。2020年11月30日，被告向原告通过微信转账还款1000元。以上事实有庭审笔录、微信转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原告通过微信转账向被告转款12000元，事实清楚，虽无借据，但二人的微信聊天记录中被告承认从原告处借的钱，会想办法把钱归还原告。同时，原、被告的微信聊天记录都是原告催促被告归还借款，并不能反映出原、被告双方是男女朋友关系，故被告认为二人是男女朋友关系，微信转账记录是二人处朋友时的共同开销的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间借贷关系成立，被告已向原告返还1000元，原告要求被告返还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红娟于本判决生效之日起三十日内返还原告呼拴拴借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元减半收取37.5元，由被告郭红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛飘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘国，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6020号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计83,804.20元；二、被告刘国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,895.11元，减半收取计947.55元，由被告刘国负担。届期，被告刘国未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢16号申请执行人：杨波，男，汉族，生于1981年1月13日，住四川省宜宾市南溪区水池街。被执行人：温健，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省宜宾市南溪区裴石乡油房村。被执行人：徐祖容，女，汉族，生于1975年12月5日，住四川省宜宾市南溪区裴石乡油房村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1058号《民事判决书》，受理杨波申请执行温健、徐祖容民间借贷纠纷一案。本案双方达成和解协议，徐祖容于2021年3月31日前还款2万元，余款于2021年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡平二〇二一年三月二十九日书记员  黄茂
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保211号申请人：秦世芬，女，1955年2月14日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人秦世芬与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人秦世芬向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人秦世芬提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执65号 申请执行人：尹灿勇,男,1971年11月29日出生,回族，住西昌市。 被执行人：吉好此古,男,1984年9月10日出生,彝族，住普格县。 尹灿勇与吉好此古租赁合同纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的（2019）川3428民初98号民事调解书已经发生法律效力。因被告吉好此古未按上述生效法律文书履行义务，尹灿勇于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、不动产登记部门、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人吉好此古名下的财产。但未查询到被执行人吉好此古可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨  野
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执588号申请执行人：段某，男，汉族，1961年10月28日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：李某某，男，汉族，1970年8月6日生，住河南省固始县。申请执行人段某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为：1.偿还借款100000元及承担迟延履行期间债务利息；2.承担案件受理费2320元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，除对其名下机动车1台进行登记查封外，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，未发现可供执行财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初52号 现芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人夏某某，男，1990年1月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，务工，现住芜湖市湾沚区（户籍地芜湖市湾沚区）。曾因犯交通肇事罪于2014年10月16日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年1月8日被芜湖市湾沚区公安局刑事拘留，于同年1月19日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、次日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕，于同年1月29日被芜湖市湾沚区公安局取保候审，同年3月4日被本院取保候审。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人夏某某的母亲滕某家住芜湖市湾沚区三元新区，与被害人鲁某1住所相邻。2020年12月8日上午，滕某与被害人鲁某1的老伴张正秀因琐事发生争吵并揪打，滕某手部和面部被抓伤，芜湖市湾沚区公安局三元派出所接报警后进行调查处理。被告人夏某某知晓该情况后，便从外地赶回，途中电话联系其父亲夏某，夏某告知夏某某其正在派出所了解调查进展情况。当晚20时许，被告人夏某某回到家中，见到其母亲在揪打中受伤，因气愤便持家中锄头至隔壁被害人鲁某1家门口，见其家中无人，为发泄情绪，将被害人鲁某1家钢化玻璃大门砸毁。 经芜湖市湾沚区物价认证中心认定：被害人鲁某1家钢化玻璃大门损失的价格为2451元。 事发当晚，被告人夏某某在出警民警现场询问时承认系其砸毁被害人鲁某1家钢化玻璃大门，后经传唤接受调查。案发后，被告人夏某某父亲夏某与被害人鲁某1在人民调解委员会调解下达成协议，由夏传学赔偿被害人鲁某1物品及精神损失费18000元，被害人鲁某1对被告人夏某某的行为表示谅解。 上述事实被告人夏某某在审理过程中亦无异议，且有物证：锄头（刑事照片）；书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、情况说明、调解协议书、谅解书等；证人夏某、鲁某2的证言；被害人鲁某1的陈述；被告人夏某某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖市湾沚区价格认证中心价格认定结论；勘验笔录等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人夏某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指的罪名成立。被告人夏某某主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人夏某某的父亲已对被害人进行了赔偿，且取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人能真诚认罪悔罪，无再犯罪的可能，结合本案的犯罪情节，本院对公诉机关的缓刑建议予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二一年三月十五日 书记员  毕文文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执恢81号申请执行人陆海雄，男，1977年12月5日生，汉族，住启东市。被执行人张成锦，男，1985年9月28日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陆海雄与被执行人张成锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0681民初6854号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人张成锦于判决生效之日起十日内归还陆海雄借款本金30000元，并支付自2019年9月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（汇入陆海雄于中国建设银行开设的账户：62×××31）。被执行人张成锦承担案件受理费275元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。同年12月26日案件终结执行。2021年1月28日案件恢复执行，执行标的22000元。本案执行过程中，被执行人张成锦自行履行了3000元。双方当事人并就余款经协商达成长期还款和解协议。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月十二日书记员 黄群辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2608号原告：叶小敏，男，1947年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：王金龙，男，1989年2月10日生，汉族，住山东省。被告：倪允祥，男，1948年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业地山东省临沂市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告叶小敏与被告王金龙、倪允祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶小敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小敏负担。审判员  俞建忠二〇二一年三月三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执932号 申请执行人张启容与被执行人蔡虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经强制执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0322执932号执行案件所依据的（2020）黔0322民特1697号民事裁定书确定义务已执行完毕，于2020年3月19日结案，同时解除对被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年三月十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执248号 申请执行人：罗小刚，男，1963年8月18日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：宜春市铭丰置业有限公司，住所地：上高县镇渡乡集镇。统一社会信用代码：91360923322525539P。 法定代表人：胡桂华。 申请执行人罗小刚，依据已经发生法律效力的（2020）赣0923民初171号，于2021年2月2日向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中上高县人民法院已受理被执行人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年三月十五日 书记员 龚 定
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢91号之二 申请执行人廖福生，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐程，男，1975年3月26日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年11月4日立案恢复执行的申请执行人廖福生与被执行人唐程租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初11号民事判决书、（2020）桂0329执251号执行裁定书，被执行人唐程应向申请执行人廖福生支付租金144000元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，依法拍卖了被执行人唐程所有的位于资源县城南新区电梯楼第2幢5层5号房（共有人：王静；商品房买卖合同编号：4012020505），拍卖最终成交价为248000元。本院查明该房产在桂林市住房公积金管理中心抵押贷款尚欠贷款本息84878.42元；欠水电费9021元、物业费2520元，公共维修费350元，共计11891元；处置该房产应支付司法拍卖辅助费992元；被执行人唐程在本院立案恢复执行的（2021）桂0329执恢23号案件中尚欠申请执行人刘清借款本息20000元，房屋共有人王静向本院申请分配一半的拍卖款。本案在执行过程中，经组织各债务人及案外人王静听证，各方一致同意拍卖款预先支付尚欠贷款、水电费、物业费、公共维修费、司法拍卖辅助费，剩余的拍卖款项中各方对王静分配到金额为55119.29元，（2021）桂0329执恢23号案件刘清受偿金额为20000元，本案申请执行人廖福生受偿金额为75119.29元均无异议。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除依法拍卖被执行人唐程所有的位于资源县城南新区电梯楼第2幢5层5号房（共有人：王静；商品房买卖合同编号：4012020505），后申请执行人廖福生分配到拍卖款75119.29元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢91号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执25号之三申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1N02CW30，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路**F174。法定代表人：许冬兵，该公司执行董事。委托代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：侯军羽，男，1989年11月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。关于上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称哲强公司）与侯军羽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0214民初2894号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除哲强公司与侯军羽于2017年6月9日签订的《汽车租赁合同》。二、侯军羽于本判决发生法律效力之日起十日内将车辆型号为酷威3Ｄ4ＰＧ6ＦＤ、车架号为3Ｄ4ＰＧ6ＦＤ5ＡＴ221771、车牌号码为苏Ｂ7××**的酷威车辆返还哲强公司。三、侯军羽于本判决发生法律效力之日起十日内支付哲强公司2018年6月9日起至2019年3月8日的租金43128元、逾期违约金4312元、2019年3月9日起至实际返还之日止的车辆实际占用使用费（按4792元／月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费560元，合计1546元（已由哲强公司预交），由侯军羽负担。因侯军羽未自觉履行生效法律文书确定的义务，哲强公司申请执行，申请执行标的为48986元与迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对侯军羽进行了财产调查，情况如下：侯军羽名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。侯军羽名下有浙Ｊ1××**三星牌、吉ＢＥ××**解放牌汽车各1辆，本院分别于2021年1月11日、同年1月13日办理查封手续（查封期限2年）。本院委托吉林市龙潭区人民法院至侯军羽住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向侯军羽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有48986元与迟延履行利息未执行到位。本院向哲强公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供侯军羽的其他财产或线索。哲强公司未提供侯军羽其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对侯军羽的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2894号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢583号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶建敏： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建敏信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初642号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位14845元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢583号案件本次恢复执行14845元完毕。 二〇二一年三月十二日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初119号原告：欧阳彬彬，男,汉族，1992年9月19日出生，住所地：汕尾市城区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××612。被告：吴凯晴，女，1993年2月25日生，汉族，住所地：汕尾市城区奎山下片24号之1，身份证号码：441××××××××××××624。原告欧阳彬彬诉被告吴凯晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月20日，原告欧阳彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳彬彬撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告欧阳彬彬负担。审判员  彭卫强二〇二一年三月五日书记员  卢桂萍
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执710号 冯桥伟（申请执行人）、邓友国（被执行人）： 冯桥伟与邓友国运输合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人邓友国于2021年3月22日分别微信转账44450元，并缴纳执行费280元，其余应收款申请执行人自愿表示放弃。至此，被执行人邓友国已按生效的（2020）川1702民初4579号民事判决书履行全部义务。故冯桥伟（申请执行人）向本院申请执行邓友国运输合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执572号申请执行人：肖卫宁，男，1981年8月18日出生，汉族，陕西省武功县人，住榆林市榆阳区，个体工商户，被执行人：高磊，男，1983年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆林市人民政府机关事务局职工，被执行人：拓仲满，男，1964年1月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，系榆林市政协职工，本院执行的申请执行人肖卫宁与被执行人高磊、拓仲满民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初4265号民事调解书，被执行人向申请执行人履行如下义务：被执行人高磊偿还申请执行人肖卫宁借款10万元及从2015年3月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人拓仲满对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费2340元、申请执行费3470元。本院依法于2021年1月25日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人肖卫宁与被执行人拓仲满达成和解协议，由被执行人拓仲满一次性支付申请执行人肖卫宁借款10万元，申请执行人肖卫宁自愿放弃对被执行人拓仲满的执行，下剩借款由申请执行人肖卫宁继续向被执行人高磊执行，和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                            (2021)陕0824民特5号 申请人：余志勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省旺苍县，身份证号码：51082XXXX307298815，联系电话：1350806****。被申请人：姬聪平，男，1979年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：61272XXXX911200617，联系电话：1512942****。本院于2021年2月22日立案受理申请人余志勇与被申请人姬聪平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余志勇与被申请人姬聪平因劳务纠纷，申请人申请靖边县人民调解委员会进行调解， 2020年7月27日在靖边县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成调解协议如下：由被申请人姬聪平支付申请人余志勇工资19500元，于2020年8月10日前支付5000元，2020年9月10日前支付5000元，2020年11月30日前支付9500元。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余志勇与被申请人姬聪平于2020年7月27日经靖边县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                   审  判  员  郑琰丰                               二0二一年三月十日                                   书  记  员  马宇霞 1
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终643号上诉人（原审原告）：何海燕，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省平远县×××××××××。公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：廖凯，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘卫，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县×××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被上诉人（原审被告）：廖尉君，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区×××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。上诉人何海燕因与被上诉人丘卫、廖尉君合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属合同纠纷。何海燕是平远县兴发尖山实业有限公司的法定代表人，其以个人名义将公司磨灰生产线、厂房及设备交由丘卫、廖尉君承包并签订《磨灰生产承包合同》。何海燕向一审法院提交了2020年11月9日平远县兴发尖山实业有限公司出具的《委托书》，从《委托书》内容可知平远县兴发尖山实业有限公司对何海燕以个人名义与丘卫、廖尉君签订《磨灰生产承包合同》的行为进行追认，并委托何海燕提起诉讼主张。原审未查清平远县兴发尖山实业有限公司出具《委托书》是否有将《磨灰生产承包合同》合同权利转让给何海燕的意思表示，认定何海燕拥有本案诉权并判令丘卫向何海燕履行义务属认定事实不清。另，押金返还请求权人是承租方，承租方未提起诉讼主张，原审法院对押金返还进行审查并作出抵对认定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初1088号民事判决；二、本案发回广东省平远县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费12283.77元予以退回。审判长  黄莉芬审判员  黄碧辉审判员  张孟棋二〇二一年三月二十三日书记员  范宇辉