广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终279号上诉人（原审原告）：凌日崔，男，1947年9月22日出生，住吴川市×××××××××。公民身份号码：440×××××××********。上诉人（原审原告）：肖玉清，女，1947年8月20日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人（原审原告）：黄亚轩，女，1981年11月15日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人（原审原告）：凌宇菲，女，2009年8月11日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人（原审原告）：凌宇钦，男，2004年10月31日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人（原审原告）：凌宇森，男，2008年8月24日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人（原审原告）：凌宇灏，男，2017年5月31日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上述七上诉人的共同委托诉讼代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，住廉江市××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）：莫宇豪，男，1989年11月22日出生，住吴川市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）：李杨虹，女，1977年4月28日出生，住吴川市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）：伍雪儿，女，1996年10月11日出生，住吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）：容金燕，女，1986年2月28日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）：伍婷儿，女，1996年10月11日出生，住吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）：梁国伟，男，1993年3月23日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）：杨辉荣，男，1983年8月6日出生，住吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，1985年11月9日出生，住吴川市×××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）：谭博誉，男，1987年6月25日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上述九被上诉人的共同委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。上述九被上诉人的共同委托诉讼代理人：简锦莹，广东梅江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴川苏氏物业管理有限公司星桥国际酒店，住所地：吴川市××××××××侧，统一社会信用代码：91440883MA4WBYL18W。负责人：苏华超。被上诉人（原审被告）：吴川苏氏物业管理有限公司，住所地：吴川市××××××××侧，统一社会信用代码：914×××××××××××996G。法定代理人：陈李旺。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴木荣，广东佳业律师事务所律师。上诉人凌日崔、肖玉清、黄亚轩、凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏（以下简称凌日崔等七人）因与被上诉人莫宇豪、李杨虹、伍雪儿、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉（以下简称莫宇豪等九人），被上诉人吴川苏氏物业管理有限公司星桥国际酒店（以下简称星桥国际酒店）、吴川苏氏物业管理有限公司（以下简称苏氏物业有限公司）生命权纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄亚轩及其与凌日崔、肖玉清、凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏的共同委托诉讼代理人郑佳明，被上诉人莫宇豪等九人的共同委托诉讼代理人李穗，被上诉人星桥国际酒店和苏氏物业有限公司的共同委托诉讼代理人吴木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人凌日崔等七人上诉请求：1、撤销原判，依法改判：①判决莫宇豪、伍雪儿对凌志云死亡各承担10%赔偿责任，即各自赔偿131345元；②判决李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉对凌志云死亡各承担3%赔偿责任，即各自赔偿39403.5元；③判决苏氏物业有限公司对上凌志云死亡承担10%赔偿责任，即赔偿131345元。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实基本清楚，但对各方赔偿责任大小划分明显是错误的。主要情况如下：一、原审判决莫宇豪、伍雪儿对凌志云死亡承担赔偿责任各为3%，这与其过错程度明显不相当，赔偿责任比例明显过低。本案中，莫宇豪借用他人名义开房，并容留包括死者凌志云在内的其他人吸毒，从案件材料看，莫宇豪开房目的是聚众吸毒。莫宇豪作为一个具有完全行为能力的成年人，应当知道毒品危害性以及容留他人吸毒违法性，但是，莫宇豪明知故犯，为死者凌志云等人聚众吸毒提供处所，虽然莫宇豪这一行为不是导致凌志云死亡的直接原因，但是，这是导致凌志云吸毒、乃致其中毒死亡发生的不可缺的间接因素。因此，莫宇豪过错较为明显，判决赔偿责任比例明显过低。同样，伍雪儿明知毒品对人体危害以及吸毒违法性，但是，其仍然为死者凌志云提供毒品，正是因为这一行为导致死者凌志云吸食过量毒品死亡，由此可见，伍雪儿也存在明显过错，判决赔偿责任比例明显过低。二、原审判决李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉不承担凌志云死亡赔偿责任是错误的。吸毒是违法行为，聚众吸毒更是违法。李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉对吸毒行为不但没有制止、举报，反而聚众参与，明显存在过错，且本案聚众吸毒行为与凌志云死亡紧密相连，不可分割，具有一定联系性，依法应当承担相应赔偿责任。三、原审判决苏氏物业有限公司对凌志云死亡承担2%赔偿责任与其过错程度明显不相当，赔偿责任比例明显过低。星桥国际酒店作为依法登记的旅馆业经营者，应当依法经营并遵守国家法律、法规规定，在经营过程中应当建立健全验证登记、来访管理、情况报告等各项治安管理制度，并核实旅客身份信息、如实登记，传报公安机关。但该酒店对莫宇豪冒用他人名义登记入住未有审查，对死者凌志云及伍雪儿、李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉留宿也未办理登记手续，在经营管理上存在严重过错，正因为这一过错，致使死者凌志云及其他人有聚众吸毒人场所，其行为与凌志云死亡紧密相连，不可分割。综上所述，死者凌志云作为一个完全行为能力人明知吸毒对身体危害，但仍然吸食毒品，其自身应当承担主要责任，这无可厚非。本案凌志云死亡是多种因素紧密联系在一起的结果，死者凌志云自身原因固然重要，但是其他间接原因缺一不可。综合全案各方原因以及过错程度分析，本案莫宇豪、伍雪儿应各承担10%赔偿责任，即各自赔偿131345元(1313449.97元×10%)，李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉应各承担3%赔偿责任，即各自赔偿39403.5元(1313449.97元×3%)，苏氏物业有限公司应当承担10%赔偿责任，即赔偿131345元(1313449.97元×10%)。原审判决各方赔偿责任大小划分是错误的，为此，特提出上诉，恳请二审依法判决。被上诉人莫宇豪、伍雪儿答辩称，一、一审判决认定莫宇豪、伍雪儿对凌志云因吸毒中毒死亡事件的发生存在一定过错并判决莫宇豪、伍雪儿对凌志云的死亡承担赔偿责任，这与本案事实、证据及国家法律规定不符，恳请二审法院予以纠正。首先，基于一审判决所认定的事实，凌志云作为一个完全民事行为能力人，其自己吸食毒品过量死亡，这一责任依事依法应当也只能由其本人全部承担。其次，在已发生效力的（2019）粤0883刑初534号刑事附带民事裁定书中，“认为被害人凌志云是因吸食毒品中毒死亡的，其作为一名心智健全的成年人，应当知悉吸毒的危害，故莫宇豪容留被害人凌志云吸毒的行为并没有侵害到被害人的人身权利”。同理，伍雪儿在本案的行为也没有侵害到凌志云的人身权利。因此，一审判决认为莫宇豪、伍雪儿对凌志云的死亡承担部分责任是错误的。二、凌日崔等七人对莫宇豪、伍雪儿提出的上诉请求，依事依法也不能成立。1、凌日崔等七人的诉讼请求为“1.判令莫宇豪等九人、星桥国际酒店、苏氏物业有限公司共同连带赔偿凌日崔等七人损失1465484.5元”，其在二审所提出的上诉请求显然是对一审诉讼请求作了变更，这不符合法律规定，在本案程序上也是不能成立。2、已发生法律效力的（2019）粤0883刑初534号刑事附带民事裁定认为“莫宇豪容留被害人凌志云吸毒的行为并没有侵害到被害人的人身权利”,一审判决没有将该裁定书作为本案定案的依据，是错误的。3、一审判决认定“莫宇豪、伍雪儿等人发现凌志云身体出现异常后能积极予以救助送医,……亦没有证据证明莫宇豪、伍雪儿等人的救助行为与凌志云的死亡存在因果关系”，这本来是正确的，但是一审判决莫宇豪、伍雪儿分别承担3%赔偿责任，这是错误的。4、本案作为一个民事诉讼案件，作为原告的凌日崔等七人理应履行举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，属适用法律错误。综上，请二审法院作出公正的判决。被上诉人李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉答辩称，一、一审判决中对李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉的责任认定符合本案事实、证据及国家有关法律规定。凌日崔等七人上诉称“李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉对吸毒行为不但没有制止、举报，反而聚众参与，明显存在过错，且本案聚众吸毒行为与凌志云死亡紧密连接，不可分割，具有一定联系性，依法应当承担相应赔偿责任”，这依事依法无据。二、凌日崔等七人对李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉提出的上诉请求，依事依法也不能成立。凌日崔等七人的诉讼请求为“1.判令莫宇豪等九人、星桥国际酒店、苏氏物业有限公司共同连带赔偿凌日崔等七人损失1465484.5元”，其在二审所提出的上诉请求显然是对一审诉讼请求作了变更，这不符合法律规定，在本案程序上也是不能成立。本案没有证据案没有证据证实李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉对凌志云的死亡存在过错，不应对凌志云的死亡承担赔偿责任。综上，请二审法院维持一审判决。被上诉人星桥国际酒店、苏氏物业有限公司答辩称，一、凌志云存在过错，应由其自行承担责任。凌志云是一位年已41周岁的成年人，应对认识到吸毒或贩毒是违法的，应对认识到吸毒会对身体造成危害，且过量吸毒会导致死亡，但其仍然吸食毒品，最终造成死亡结果发生，星桥国际酒店、苏氏物业有限公司的行为并没有侵犯到凌志云的人身权利，这是凌志云本身的过错，应由其自行承担过错责任，对此，吴川市人民法院作出（2019）粤0883刑初534号刑事附带民事裁定书也作出上述认定。二、原审法院认定星桥国际酒店、苏氏物业有限公司在管理上存在一定的过失，与引发凌志云因吸食毒品中毒死亡存在着一定的关联，判令星桥国际酒店、苏氏物业有限公司承担2%的赔偿责任是错误的。星桥国际酒店、苏氏物业有限公司已尽到了管理职责，在本案不存在过错，不应当承担赔偿责任。2018年11月6日，莫宇豪以陈观帝的名义在星桥国际酒店开了1521房入住，而凌志云与其他人是在2018年11月10日约凌晨三点从地下车库载货电梯进入1521房（货梯不能从一层大堂出入），既没有办理登记，也没有正常通过载客电梯进入，刻意逃避了酒店保安监管。星桥国际酒店、苏氏物业有限公司不可能预知房客会在房间内吸毒，况且星桥国际酒店、苏氏物业有限公司在酒店大堂电梯入口处、酒店每层楼的电梯出口处、每个客房都张贴“严禁黄赌毒”的告示牌，凌志云在房间吸毒后身体发生抽搐时，其他人送其到医院也从载货电梯到达地下车库，再乘坐其他人的车辆送到医院抢救，经抢救无效在医院死亡，而星桥国际酒店、苏氏物业有限公司在事后才知道凌志云有急病送往医院一事。由此可见，星桥国际酒店、苏氏物业有限公司已尽到了管理职责，况且凌志云也不是在酒店死亡，星桥国际酒店、苏氏物业有限公司在本案不存在过错，不应当承担赔偿责任。凌日崔等七人向一审法院起诉请求：1.判令莫宇豪等九人、星桥国际酒店、苏氏物业有限公司共同连带赔偿凌日崔等七人损失1465484.5元；2.案件受理费由莫宇豪等九人、星桥国际酒店、苏氏物业有限公司承担。一审法院经审理查明：死者凌志云出生于1977年11月25日，其户籍住址在吴川市×××××××××，属城镇户口。凌日崔、肖玉清分别是凌志云的父亲和母亲，黄亚轩是凌志云的妻子。黄亚轩住吴川市×××××××××，城乡代码为220，属农村户口。黄亚轩与凌志云生育了四个子女：女儿凌宇菲于2009年8月11日出生；儿子凌宇钦于2004年10月31日出生；儿子凌宇森于2008年8月24日出生；儿子凌宇灏于2017年5月31日出生。凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏的户籍住址均在吴川市×××××××××，属城镇户口。死者凌志云的第一顺序继承人有：凌日崔、肖玉清、黄亚轩、凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏。星桥国际酒店全称是吴川市苏氏物业管理有限公司星桥国际酒店，是苏氏物业有限公司的内资分公司，具有统一社会信用代码：91440883M4WBYL18W,但不是独立法人，其权利义务由苏氏物业有限公司行使。2018年11月6日至2018年11月10日期间，莫宇豪在其开设的星桥国际酒店1521房内容留凌志云、李杨虹、伍雪儿、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉等人吸毒。期间，伍雪儿购买有一包“开心粉”，后又在星桥国际酒店1521房以300元的价格转卖给凌志云,凌志云把从伍雪儿处购买的该包“开心粉”于2018年11月10日在星桥国际酒店1521房内冲开，由凌志云与李杨虹等人饮食。2018年11月10日，凌志云在房间内与莫宇豪、李杨虹、伍雪儿、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉等人吸毒后身体发生抽搐，后送吴川市人民医院抢救无效死亡。经吴川市××××××××对凌志云的尸体进行死因鉴定：死者凌志云符合吸食毒品中毒死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，检验结果为：“1.矢状窦处大脑蛛网膜下腔较多红细胞狙击；脑轻度水肿；2.右心室心外膜下及窦房结区脂肪组织浸润（轻度）；3.肺淤血、水肿；4.肝、脾、肾、胰腺、胃、喉头等脏器：淤血”。一审法院于2019年11月28日作出（2019）粤0883刑初534号刑事判决，判决莫宇豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与其他罪一起，决定执行有期刑期二年，并处罚金人民币四千元；判决伍雪儿犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。该判决对莫宇豪、伍雪儿部分的判决现已生效。在刑事案件中，本案肖玉清、黄亚轩、凌宇钦等人提起刑事附带民事诉讼，诉请莫宇豪承担赔偿责任，一审法院于2019年11月25日作出（2019）粤0883刑初534号刑事附带民事裁定，认为被害人凌志云是因吸食毒品中毒死亡的，其作为一名心智健全的成年人，应当知悉吸毒的危害，故莫宇豪容留被害人凌志云吸毒的行为并没有侵害到被害人的人身权利，因此，肖玉清等人提起的刑事附带民事诉讼不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人的刑事附带民事起诉。该刑事附带民事裁定现已生效。事故发生后，本案莫宇豪等九人、星桥国际酒店、苏氏物业有限公司没有向凌日崔等七人支付过款项。经查，相关人员就本案事件在吴川市公安局的部分调查询(讯)问笔录情况如下：民警对李慧的询问笔录显示:（1）李慧是星桥国际酒店前台服务员。（2）李慧陈述：“2018年11月6日凌晨2点多的时候，有一个男的客人打酒店的前台电话（532****），问有没有复式的房，我回答说有复式的空房，说完后对方就挂电话了。大概过了半小时就有一个男的过来说开一个复式的房。我叫他把身份证拿出来登记，那男的说他忘记带身份证了，然后他说他是这里的熟客，以前有登记。于是我就叫他把他的名字写出来，那男的就写了一个叫陈观帝的名字出来，我就在系统查出一个叫陈观帝的身份信息。我叫他说一下身份证号码的尾数让我核对一下，但他说记不得了。我就让他说一下出生年月和身份证地址，后来他就把出生年月和身份证地址说出来，我比对一下系统里的陈观帝的身份信息都对得上，而且我看那男的样子和系统里的照片相似，我就同意开房给他了。我叫那男的交1500元，……我把酒店微信的收款码给那男的扫描付款。付完款后我就把房卡交给那男的，那个男的就拿房卡上楼了。事情的经过就是这样。”“问：那个男所住的房号是多少？答：房号是1521号。”（3）后由于涉嫌存在不按规定登记住宿旅客信息行为，李慧于2018年11月10日被民警传唤接受调查。部分问话如下：“问：你因何事被传唤到公安机关。答：因我在当班时不按规定登记入住旅客的信息。”“问：根据国家有关法律法规及广东省旅馆业办理入住登记手续的要求，应对要求入住旅客提供有效的身份证件办理入住手续，同时进行现场拍照确认，你是否已经违反了有关规定的要求？答：是某1，2018年11月6日02时30分左右，我在星桥国际酒店前台当班时，没有严格按照要求，要求入住旅客提供身份证件进行相关的入住登记，并进行现场拍照确认。”民警对劳锋的询问笔录显示:⑴劳锋是星桥国际酒店旅业经理。⑵劳锋称因其从事的星桥国际酒店前台服务员当班时不按规定登记住宿旅客信息，主动到公安机关协助调查，接受民警的询问。（3）部分问话如下：“问：你将情况讲下？答：情况是这样的，2018年11月10日上午9时，我来到星桥国际酒店上班，就听到酒店的保安人员肖康养和我说，酒店1521号房间有人需要急救，然后被1521号房间入住旅客的朋友将需要急救的那名男子送至吴川市人民医院，在此过程中，他们没有跟我们酒店要求协助救治。……”“问：你是否有对2018年11月6日2时30分左右，星桥国际酒店前台服务员办理旅客入住的相关情况进行了核实？答：当时，我就已经在苏氏物业有限公司（星桥国际）前台查找出了登记入住旅客的信息资料，同时，在陪同你们公安民警在星桥国际酒店监控室内进行查看与核对的时候，确定2018年11月6日2时30分左右，在星桥国际酒店前台办理入住的旅客与登记入住的旅客人员照片不是同一人。”“问：星桥国际酒店1521号房间从2018年11月6日2时30分左右至2018年11月10日上午9时期间，你是否清楚该房间旅客入住的情况？答:星桥国际酒店1521号房间是一件复式套房，内有1个客厅、1间单人房、1间双人房，房价是1388元。2018年11月6日2时30分左右至2018年11月10日期间，星桥国际酒店1521号房间内旅客入住的情况，我不是很清楚，只是听前台服务员说过，这间房没有交续住费用而已，我就交代前台服务员要抓紧时间督促这间房的客人要缴纳房费。”民警对肖康养的询问笔录显示:（1）肖康养是星桥国际酒店保安。（2）肖康养陈述情况如下：“……，2018年11月10日8时左右，我刚好到星桥国际酒店上班。大约到了8时20分左右，我听到服务员在对讲机上说：“保安、保安，赶紧上15楼，15楼有人不知道发生什么事，不知道有什么病了。”我听到后，我就上到15楼，我上到15楼后，我就见到1521房走出来几个人，其中有一名男人被三个男人和一个女人扛着，另外还有三个女人紧跟在后尾，所有我追上去后就问这伙人：“需要帮忙叫救护车吗？”其中一个女人就挥挥手对我说：“不用，你赶快叫人来清理房间就得了。”因为以往都有住客是因为感冒发烧身体不舒服被朋友扶出去的，我以为又是这种情况，所以我就不理会他们了。我在对讲机对服务员说：15楼没什么事了，客人叫清理房间，待会叫服务员清理房间就可以了。之后我就下楼继续上班了。”民警对林女的询问笔录显示：（1）林女是星桥国际酒店楼层服务员。（2）林女陈述情况如下：“2018年11月9日晚上大概是20时至21时吧，具体时间我记不清楚了，星桥国际酒店前台打电话到我们客房中心部，要我们到1521号房间搞下卫生。当时我和梁耀球两人一起去到1521号房间，一个女的过来帮我们开的门，在房间的大厅内的桌子上有很多的快餐盒，那名女的就叫我们进行收拾，由于快餐盒太多了，那名女的也帮我们过来收拾，之后，那名女的叫我去单人房的卫生间搞下清洁，于是我就一人进到单人房卫生间搞卫生，当时，还有一名男子坐在单人房内的床上，但由于客人要求，我没有对单人房进行全面的清洁，只是负责卫生间内的清洁，之后，我搞完卫生就回到了大厅，之后，我和梁耀球搞完大厅的卫生后就回到了楼层客房部。”（3）部分笔录如下：“问：当时在你负责清洁卫生的过程中，你有否发现星桥国际酒店1521号房间内，存在用于吸食毒品用的工具、器具或者违禁物品？答：没有，我确定当时没有发现。”“问：当时在你负责清洁卫生的过程中，星桥国际酒店1521号房间有多少人入住？有否存在其他异常情况？答：2人，一男一女，开门的那名女子和在单人房内的那名男子，双人房我与梁耀球就没有进去过，因为客人没有要求搞双人房的卫生，也没有发现什么异常情况。”民警对梁耀球的询问笔录显示：（1）梁耀球是星桥国际酒店楼层服务员。（2）梁耀球陈述情况如下：“2018年11月9日晚，大概是20时至22时，具体时间我没有留意，但大概是这个时候，我和林女接到星桥国际酒店前台电话，要求我们到1521号房间搞清洁卫生，当时，是一名女的来帮我们开门，进门后，她要求我们收拾房间大厅桌面上的饭盒，我和林女在收拾的同时，那名女的也过来帮我们收拾，因为饭盒数量比较多，之后，那名女的就叫了林女去单人房收拾单人房卫生间的卫生，我就继续在大厅收拾垃圾，也没用多少时间，我们收拾完后就离开了。”（3）部分笔录如下：“问：当时在你负责清洁卫生的过程中，你有否发现星桥国际酒店1521号房间内，存在用于吸食毒品用的工具、器具或者违禁物品？答：没有。”“问：当时在你负责清洁卫生的过程中，星桥国际酒店1521号房间有多少人入住？有否存在其他异常情况？答：具体由多少人，我不清楚，帮我们开门的是一名女的，我在房间大厅搞卫生的时候，单人房内传出了一名男子的声音，双方房我们没有进去看过，至于异常情况，没有发现。”民警对莫宇豪的讯（询）问笔录显示：（1）莫宇豪（绰号：汤鸡）陈述这件事情的经过：“在2018年10月6日凌晨2点钟左右，我和华婵、杨辉荣、亚吊、妮妮这几个人去到吴川市××××的星桥国际酒店开房，他向服务业报了我的朋友陈观帝的名字，然后服务业帮我开了一间豪华的复式房，房间号是1521，之后我交了830多元。……到了10日凌晨2点钟左右，“亚帝”带着婷儿来到房间，我们在单人床房内吸食了K粉和“开心水”，之后“亚帝”走过去双人床房，到了早上8点钟左右，“亚帝”回到我们的房间乱蹦乱跳”，一边跳一边叫“我做了你、杀了你”，接着就倒在床上咬舌，并抽搐，我见到“亚帝”的嘴部已流了很多血，血都流到床单上了，其中一个女仔拿了几个牙刷放进“亚帝”的嘴里，防止“亚帝”继续咬舌头，我听到“亚狗”说要打120，我问他有没有车，“阿狗”说：有，然后我说：等不及120救护车来了，赶快叫人开车过来，于是“亚狗”打电话叫人开车到地下车库，然后我抬着“亚帝”的右手、杨辉荣抬着“亚帝”的左手、“亚狗”抬着“亚帝”的双脚，“艳艳”扶着“亚帝”的头部，我们将“亚帝”抬到电梯，接着我和“亚狗”将“亚帝”带下电梯后，我们将“亚帝”抬上一辆小汽车的后排座位，这辆小汽车是“亚狗”打电话叫他的朋友开过来的，我也坐在后排扶着“亚帝”，“亚狗”开车，“亚狗”的朋友坐在副驾驶室，我们一起开车将“亚帝”送往吴川市人民医院抢救。我在车上见到“亚帝”还有呼吸，我听到“亚帝”在往人民医院的路途中口里发出“咯、咯”的声音，我们将“亚帝”送达吴川市人民医院的急诊室门口，“亚狗”赶快下车跑进急诊室叫医生，医生和护士拉着车过来后将“亚帝”从小汽车的后排台下来放在车上然后拉到急诊室抢救，过了十几分钟后，有一个医生走出来说：快通知家属，这个人已死亡了，嘴里有块袜子堵住，呼吸不了死了。我打电话给“亚帝”在振文镇下林村的一个朋友也叫“亚狗”，让他通知“亚帝”的家属，我们当时送“亚帝”到吴川市人民医院后，杨辉荣和当时在房间内的其他人也到了医院，他们得知这个情况后，我们就各自离开了，……，事情的经过就是这样了。”2.民警讯（询）问莫宇豪的笔录（部分）如下：“问：你们吸食的毒品K粉和开心水是从那里得来的？答：……2018年11月8日凌晨、2018年11月9日凌晨、2018年11月10日凌晨吸食的毒品K粉和开心水是“亚帝”给钱容大，然后由容大买来的。”民警对伍雪儿的讯（询）问笔录显示：1.伍雪儿陈述这件事情的经过：“2018年11月10日凌晨0时许，因为我的一个朋友莫宇豪打电话叫我去吴川市××××星桥国际酒店1521房打牌饮酒，所以我就去到了星桥国际酒店那里。我去到吴川市××××星桥国际酒店1521房时，……凌晨2时许，“亚帝”就和我的大姐伍婷儿到了1521房，“亚帝”到那房间一会儿后，他就把毒品放在桌面上让大家吸食。K粉倒在一白色陶瓷盘子上，上面还放有吸管。还有些冲好“开心水”放在台面上。莫宇豪、杨辉荣、“亚九”和“亚帝”分别用吸管吸食了K粉，我和李艳艳、容金燕、伍婷儿饮“开心水”。……大约到了10日早上6时许，“亚帝”突然在主人房的床上发狂，大家知道“亚帝”是嗨大了（指吸毒吸过量）。“亚帝”发狂时力量很大，我们怕用手撑开他的嘴会被咬到手指。于是有人用牙刷去插“亚帝”的嘴防止他咬到舌头。后来有很多血从“亚帝”的嘴里流出来，我们见无法处理了，就急急忙忙送“亚帝”去人民医院抢救。莫宇豪、杨辉荣、“亚九”三人抬着“亚帝”去坐电梯，后来我们一起把“亚帝”送到人民医院急救，但是送到医院后，医生抢救后说“亚帝”抢救不了了。”2.民警讯（询）问伍雪儿的笔录（部分）如下：“问：你们吸食的毒品是谁人提供的？答：是“亚帝”提供的。”“问：房间是谁人开的？答：是莫宇豪去开的房。”“问：你们在扛“亚帝”进电梯时，“亚帝”当时是否还有呼吸？答：当时我听到“亚帝”还有很大的呼吸声。”“问：你叫“汤鸡”帮你买来的这包毒品“开心粉”后来又怎样处理了？答：我叫“汤鸡”帮我购买来的这包毒品“开心粉”在10日凌晨，我们在1521房内，“亚帝”拿毒品“开心粉”出来用红牛饮料冲的时候自言自语说：今晚这些“冲剂”没知够食没？我听后到就跟“亚帝”说：我这有一包，是今晚虹姐帮人家买的时候我顺便叫多买的。“亚帝”当时跟我说：比我罗，几多钱我比回你。我说：300元。后来我给了“亚帝”这包毒品“开心粉”，“亚帝”给了我300元现金。这包毒品“开心粉”后来由“亚帝”当场在房间冲开，由大家饮食了。”民警对梁国伟的询问笔录显示：梁国伟陈述这件事情的经过：“2018年11月10日凌晨，我与我的朋友邓春平在吴川市××××星桥国际酒店1420房的时候，我接到我的朋友“汤鸡”的电话，……然后我与“辉荣”一起从房内的楼梯上到楼上的1521房，在该房内我见到三个我不认识的女子及“汤鸡”在房内，……，死者和一个我不认识的女子入到房间，过了一会，死者离开房间过隔离房了。后来，我没记得是谁说了一句：有货了。接着我见到他们坐在房间的地面上轮流用吸管吸食用一白色陶瓷盘子装着的白色毒品K粉。……我边吸食毒品K粉，边听歌，……到了今早7时多，死者入来房间的床上坐了一会，突然死者站上床上抽搐，我们见状，有几个人将死者摁在床上，按压死者的手脚，我见这状况，就行出房间门口处打电话给我朋友邓春平，跟他说房间有人抽搐，需要送医院，叫他开车到地下室等。我打完电话后，马上回房间，我抬死者的双脚，“汤鸡”抬死者的手，一起将死者抬出房间，从电梯下到地下车库，再抬上春平开来等我们的小车后座，春平坐副驾驶，“汤鸡”坐后座，我驾车搭到吴川市人民医院急诊室门前，然后医生出来接“汤鸡”和死者入急诊室里面，我就在门口那里等，邓春平见他们入医院后就开车离开了。接着在房间与我们一起吸毒的四个女人也来到与我们一起在医院门口那里等；过了几分钟后，“汤鸡”行出门口，有一个医生跟着出来跟“汤鸡”说：死者已经死亡，没得救了；……”民警对杨辉荣的询问笔录显示：1.杨辉荣陈述这件事情的经过：“……直到11月10日凌晨1时许，我们又在星桥国际酒店1423房开始饮酒，当时房间里有我、莫宇豪、“狗子帝”、婷儿、雪儿、红姐、艳艳。后来“狗子帝”和婷儿离开了房间出去了，一个绰号叫“亚九”的人过来，是我开门给他的，……大概过了两个小时“狗子帝”和婷儿再回到房间，“狗子帝”并回来了K粉。有人把K粉倒在一白色陶瓷盘子上，大家就轮流用吸管去吸食K粉。……一直到了早上7时许，我听到了主人房那边吵，我被吵醒了。我醒来后我行到主人房那里时，见到“狗子帝”横躺在床，头部向窗，床上有很多血，血是从“狗子帝”的口流出来，“狗子帝”的口里插着几支牙刷。大家都围着“狗子帝”在那里抢救他。这时有人叫：“快快抬他去医院抢救”于是我就和莫宇豪、“亚九”抬着“狗子帝”往电梯那里走。当时我抬着“狗子帝”的右手，莫宇豪和“亚九”两人中一个抬着“狗子帝”的左手，另一个抬着双脚，具体是哪一个抬手我现在记得不是很清楚了。把“狗子帝”抬入电梯后，由于当时电梯人多我坐不下了，我就坐另一个电梯下到了大堂。下到酒店的大堂时我没有见到他们，我就打电话给莫宇豪，莫宇豪说他们在负一停车场，现在已经坐在车上出停车场往医院方向去了。他们把人送到医院后，我打电话给莫宇豪和“亚九”问“狗子帝”情况如何了，后来他们告知我“狗子帝”没有抢救得回来。……”2.民警询问杨辉荣的笔录（部分）如下：“问：毒品是谁人提供的？答：是“狗子帝”提供的。”“问：你说下你吸食毒品的地方的情况？答：那是吴川市××××星桥国际酒店的一间复式房间，……大厅的房号是1423，上门的房间号是1521号……”民警对谭博誉的询问笔录显示：1.谭博誉陈述这件事情的经过：“2018年11月10日凌晨4时左右，我在吴川市××××××家里时接到梁国伟的电话，叫他在电话中叫我过星桥国际酒店玩，……于是我就从家里开车出星桥国际酒店，上到14楼，然后打电话给梁国伟，梁国伟开1423房门，我跟梁国伟一起从1423房内上到1521房，……直到当天上午的7、8点钟，房间出现有人抽搐状况，他们在抢救人时，我听到一女子说：快拿牙刷塞住他的牙齿，不让他咬舌头，于是我就到卫生间里拿了一只牙刷出来递给一个女子，然后我行近梁国伟，叫他报警或打120，之后我就行出房间离开星桥国际酒店回去了”2.民警询问谭博誉的笔录（部分）如下：“问：在房间内，那名发生抽搐的男子当时的情况是怎样的？答：10日早上7、8点，我在1521房内坐的时候，突然发现那名男子在床上不听得指手画脚，嘴里胡言乱语的在骂，我先是见到有两个女儿想拉他躺下床，但是拉不动，后来其他人也行近帮忙将该男子摁在床上，这是我见到该男子很用力的咬紧牙齿，有人叫：不要让他咬舌头。然后我见到“汤鸡”用手捏着他的下巴，有血从该男子的嘴角流出，后来有个女人叫拿牙刷比男子咬，我就行到卫生间拿了一个牙刷出来给其中一名女子，然后我就行开了房间，之后的事我就不清楚了。”“问：你当时见到谁人抢救那名男子？答：当时房间很混乱，他们都有参加了抢救，但是我没有参加到。”“问：为什么你不参加救人？答：一来我不认识那个男子，二来当时已经有很多人在那里了，场面很混乱，所以我没有行近。”民警对容金燕的询问笔录显示：容金燕（绰号：容大）陈述这件事情的经过：“11月8日8时左右，我与辉荣在星桥国际酒店的1521房的双人房内睡觉的时候，听到隔离只单人房有很大的嘈杂声，于是我起来与辉荣一起行过这边单人房，见到亚帝躺在床上，张开嘴用牙齿紧紧地咬着一小截的舌头，有血从亚帝嘴角流出，双手用力的握着拳头，双脚不停的在挣扎；我见这状况，急忙叫大家不要让亚帝咬到舌头，后来“汤鸡”按住亚帝的右手、李杨虹按住亚帝双脚，我先是按住亚帝的左手，然后我用手想拔开亚帝只嘴，想防止他咬舌头，但是亚帝很用力，我根本拔不动他的嘴，后来我见到在床边的桌面上有一只牙刷，于是我顺手拿起那个牙刷，用牙刷的尾部想撬开亚帝的牙齿，将牙刷插入亚帝的嘴里，但是我插不进去，后来李艳艳也拿了一只牙刷过来与我一起将牙刷插入亚帝嘴里，我们将牙刷插入亚帝嘴里后，我就行过隔离房叫辉荣过来帮忙，亚狗在门口打电话叫车，然后亚狗抬亚帝的双脚，辉荣和汤鸡抬亚帝双手，李艳艳帮忙扶着亚帝嘴中的牙刷，一起将亚帝抬出房间，我从房间中拿着我的手提袋和音响，再一起搭电梯下到地下停车场，我出电梯后，我与李杨虹就行出星桥国际酒店门口开车了，后来他们将亚帝送去人民医院抢救的过程我就不清楚了。”民警对李艳艳的询问笔录显示：1.李艳艳（绰号：艳艳）陈述这件事情的经过：“2018年11月10日凌晨1时左右，我接到伍婷儿的电话，伍婷儿说其与伍雪儿、容金燕、虹姐（李杨虹），还有几个青年仔一起打牌喝酒，很长时间没见过我了，叫我过去坐下。我接到电话后就坐出租车到星桥国际酒店，……狗子帝拿出K粉放在一个碟子上，拿出一根吸管进行吸食毒品K粉，……狗子帝大约睡了20多分钟，狗子帝突然间从床上跳起来，指着墙壁大骂粗口，李杨虹发现狗子帝这种情况后说：狗子帝可能吸食毒品过量了。于是李杨虹就说：亚帝喂、亚帝喂，快回来呀。当时狗子帝是绷紧着双手，虹姐就对我们说：你们要看紧佢（狗子帝）。于是我们在房间内的男男女女就将狗子帝按在床上，有的拉手，有的拉脚，我看到狗子帝张开嘴巴，舌头伸出外面，满嘴是血，床上也很多血，“汤鸡”就坐在狗子帝的胸口上，用手张开狗子帝的嘴部，不让狗子帝的牙齿咬伤他的舌头，我们每个人都用尽自己的力量想制止狗子帝咬舌头，伍婷儿还从卫生间找来牙刷，不知道是谁将牙刷放进狗子帝的嘴里，但是牙刷也被狗子帝咬断了。杨辉荣、容金燕可能听到响声，也进到大房内，我看到狗子帝咬断牙刷后，就跑到卫生找来三、四个牙刷丢到床上去，不清楚是谁人又将这些牙刷塞进狗子帝嘴里，这时狗子帝还在动，但是没有刚才抽搐得那么厉害，“汤鸡”还是坐在狗子帝的胸口控制着，不敢下来，那个我不知道名字的男青年就打电话叫他的朋友开车过来接狗子帝去医院。当车道时，杨辉荣、“汤鸡”及那个不知道名字的男青年就一起抬着狗子帝从房间下负一楼停车场，辉荣等三人叫我用手抓紧狗子帝口中的牙刷，不让狗子帝的舌头将其口中的牙刷顶出来，再次咬伤其舌头，从而威胁到狗子帝的生命，就这样我一直抓着狗子帝口中的牙刷，我们大部分的人都跟着电梯下去，当我们下到负一楼时，杨辉荣、“汤鸡”等人就走出电梯了等车，应该车没找到这个电梯口，电梯内就只留下我与狗子帝，不知道谁人又按了电梯，电梯就一直到15层就开门了，有一个男人看到我手里抓着狗子帝口中的牙刷，不清楚发生什么，他也不敢进来，电梯很快关门往下了，到一楼时，打开电梯看到一男一女两个清洁工，这两个清洁工也不敢进电梯，之后电梯就到了负一楼，“汤鸡”与两名男青年就将狗子帝送上小车开往医院，之后李杨虹就开着其小车带我们几个女的赶往吴川市人民医院，当我们到人民医院时，我听到两个男的说（具体是谁想不起来了）狗子帝抢救不过来，已死亡了，……”2.民警询问李艳艳的笔录（部分）如下：“问：你们吸食的毒品是从何处来的？答：我们吸食的毒品“开心水”及K粉是狗子帝带来的，具体狗子帝从何处购买的我不清楚。”民警对伍婷儿的询问笔录显示：1.伍婷儿陈述这件事情的经过：“2018年11月10日凌晨2时许，我在吴川市×××××税局隔离小天鹅火锅店旁边出租屋时，“亚帝”打电话给我，说已在我楼下等我，叫搭我去星桥国际酒店，本来我不想去的，后来李杨虹又打电话给我，叫我带点卸妆水过去星桥国际酒店给她，于是我就带上卸妆水下来上“亚帝”车，由他搭我到星桥国际酒店的地下停车场，……我就自己搭电梯直接上到15楼，然后按1521房的门铃，我没记得是谁开门让我进去了，……我过去坐在床上玩手机约几分钟，“亚帝”行近我，递给我装有小半杯黄色的液体的胶杯，说是威物的，叫我饮，我听他说是“威物”，我就知道这杯是毒品“开心水”了，后来“亚帝”不停的叫我饮，我才喝了一小口，将剩下的那杯毒品“开心水”还给了“亚帝”，“亚帝”接过后一口就将那杯剩下的毒品“开心水”喝完。到了早上，我坐在床上玩手机的时候，“亚帝”睡在床上，这时，“亚帝”坐起来问我在干什么，我说在玩手机，后来“亚帝”又睡下床上，过约2分钟，亚帝突然从床上跳起来，站在床上，手指墙骂：“你咒我，我叼你老母”，然后我见到“亚帝”牙齿咬着舌头模模糊糊的在胡言乱语，我见这害怕了，这时李杨虹大声叫我们快按住“亚帝”，因我就坐在“亚帝”旁边，我一手拉住他的脚，但被他一甩，就甩开了我的手，后来他们将“亚帝”摁在床上，我当时用手想拔开“亚帝”的牙齿，但是拔不开，这时有人喊拿些硬的物品或牙刷来撬开“亚帝”的牙齿，防止他咬伤自己的舌头，于是我走入厕所拿了一个牙刷出来丢在床上，后来不知是谁人拿牙刷撬开“亚帝”的牙齿，让“亚帝”咬着牙刷，后来由三个男人抬手抬脚将“亚帝”抬出房间，从电梯下到地下停车场，然后抬上车将“亚帝”送到吴川市人民医院抢救，他们离开后，李杨虹开车搭我们四个女人一起来到医院，在医院门口，我接到一个女医生的电话，问我与送来医院抢救的人是什么关系，我说是朋友关系，问他什么事，那个医生跟我说他们已经尽力抢救了，但是人还是不行，走了，并说喉咙有一只袜。……”民警对陈亚福的询问笔录显示:（1）陈亚福是吴川市人民医院急诊科医生。（2）民警询问陈亚福的笔录（部分）如下：“问：今天（即2018年11月10日）上午8时40分左右，当时是否有一名男子被送到你们急诊抢救？答：是某1，当时我在值班。”“问：你将当时那名男子送到医院的情况及抢救的情况说一下？答：当时我在急诊值班，从窗外见到一辆黑色小车开到急诊，一个男子从车上下来到急诊室，那名男子来到急诊室，接着我见到陈兴海医生和杨舒娴护士跟着那名男子去到黑色小车那里，此时我也过去看比个人究竟是怎样情况，当我走到黑色小车附近时，那名男子说坐在车上的一名男子喝了酒，我见到一名男子坐在小车后排，男子的嘴巴插满了牙刷，嘴巴有血迹，该男子生命体征消失，意识丧失，没有呼吸，没有脉搏，没有心跳，双眼瞳孔散大固定，对光反射消失，大动脉搏动消失，在此紧急情况下，那个走近急诊室叫医生的男子和另一个男子、我和陈舒娴共同将坐在小车后排需要抢救的男子扶到车床，随即将车床推进抢救室，将那名男子推进抢救室后，林康华主任主持抢救，李宇明、骆川、王宇、陈兴海等几个医生参与抢救，我走出抢救室交代那两名送需要抢救的男子到急诊的人，我和他们说这名男子已经死亡，我们正在全力抢救，叫其中一名男子签病危通知书，在通知书写病人名字并签本人名，我见到那个人签名为李学聪。我还叫那两名男子通知病人家属。接着我就进抢救室参与抢救了，期间我从抢救室出来时，想找刚才送该名男子到急诊的两名男子，但是没有见到那两名男子，那辆黑色小车也不在急诊室门外了，这是我拨打报警电话了。抢救到9时10分，该名男子经抢救无效死亡，这是警察已经来到了。”“你知道死者的情况吗？答：急诊室凌华锋医生认识死者，说死者是和他同村的，是振文罗里村的，叫凌志云，其他情况不清楚了。”民警对杨舒娴的询问笔录显示:（1）杨舒娴是吴川市人民医院护士。（2）民警询问杨舒娴的笔录（部分）如下：“问：2018年11月10日上午，在吴川市人民医院急诊室发生一件病人死亡死因可疑的事件，你是否知道？答：因我当时正在上班，我知道一些情况。”“问：请你将了解的情况讲下？答：今天上午8时开始我正常吴川市人民医院急诊室上班，我们医生、护士正在急诊室操作急诊抢救演习。约8时30分左右，有一名约30岁的男子走到急诊室大门就叫医生抢救人，因我正在急诊室抢救房门口处，我听到后就从急诊室走廊处推一张病床出急诊室门口，值班医生陈兴海也跟住我后面出来。我出来就见到一辆黑色的士小汽车停放在急诊室正门位置，车头正向急诊室，小汽车的左前门、后排两个门均打开的，副驾驶位置的车门是否打开我就不留意，黑色的士小车的旁边有二名约30岁的男子（包括刚才到急诊室叫抢救的男子）。我推病床出到黑色的士左侧旁边后，见到的士后排座椅上睡着一名约30岁的男子，我就叫随车的男子帮手将睡在车内的患者扛出来，随车外的一名男子（就是到急诊室门口叫医生的男子）和坐在黑色的士后排的一名男子就将患者扛出来放在病床上，还有一名男子在侧边抽烟，不知道是否患者的随同人员。患者放上病床后，陈兴海医生问患者随行人员是什么情况的，其中一名男子说是酒精中毒的，陈兴海医生边问患者随同人员边检查患者的瞳孔，检查后说“没有了”（意思是说瞳孔已散大死亡了），叫快送入抢救房。送患者入抢救房到固定病床后，我记录进入抢救房的时间是8时40分，急诊室主任林康华、医生陈亚福、陈兴海及护士容淑恒、陈冠玉等人也参与抢救，林康华主任说给患者施行插管，我因其他工作就行出了抢救房。隔有两、三分钟我再行入抢救房看看，见到患者的口内取出几个牙刷、一只浸满血的袜子，后来的抢救过程我还不参与就不了解了。”“问：你推病床到黑色的士旁边接到患者时，见到患者的情况怎样？答：我第一时间见到患者时，见到其口内插有好几个牙刷，嘴面部有干的血迹，上衣胸部有大量血迹，但没有见到头面部、手脚等处没有明显外伤，因患者当时穿有衣服，身体其他处是否有伤不清楚。”“问：你接到患者时，是否有感觉明显的酒味？答：我没有感到明显的酒味。”一审法院认为，根据凌日崔等七人诉请莫宇豪等九人、星桥国际酒店、苏氏物业有限公司连带承担赔偿责任和陈述的理由来看,本案属生命权纠纷。公民的生命权应受法律保护,公民、法人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担相应的民事赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：本案莫宇豪等九人、星桥国际酒店、苏氏物业有限公司是否应向凌日崔等七人连带赔偿损失1465484.5元。关于本案莫宇豪等九人、星桥国际酒店、苏氏物业有限公司是否应向凌日崔等七人连带赔偿损失1465484.5元的问题。首先是莫宇豪等九人是否应对凌志云的死亡承担赔偿责任问题。吸毒是一种违法行为,贩卖毒品更是国家法律明令禁止的犯罪行为，死者凌志云在事件发生时是一个完全民事行为能力人,应当能够辨识吸毒对自身的危害以及预知吸毒可能会造成的严重后果,但其仍然冒险吸毒,死者凌志云应对其吸毒产生的死亡结果承担绝大部分的责任。同样作为完全民事行为能力人，莫宇豪应当知道吸毒的危害性但仍然严重违反社会管理秩序，容留并提供场所给凌志云吸食毒品,伍雪儿应当知道吸毒的危害性但仍然严重违反社会管理秩序，贩卖提供毒品（一包“开心粉”）给凌志云吸食，并已造成严重后果，虽然其两人的行为没有直接侵害死者凌志云的人身权利，但其两人的行为是造致凌志云吸毒中毒死亡的因素之一,与引发凌志云因吸食毒品死亡存在着一定的关联,对凌志云因吸毒中毒死亡事件的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”的规定,莫宇豪、伍雪儿应对凌志云的死亡承担赔偿责任,但从公安机关的询（讯）问笔录中可知，莫宇豪、伍雪儿等人发现凌志云身体出现异常后能积极予以救助送医,已经实施了必要的积极救助行为，本案没有证据证明莫宇豪、伍雪儿是该次吸毒活动的组织者，亦没有证据证明莫宇豪、伍雪儿存有胁迫、怂恿或引诱凌志云吸食毒品的情况（在公安机关的询（讯）问笔录中，在场人员更多指认当时是凌志云提供毒品给大家吸食的），亦没有证据证明莫宇豪、伍雪儿等人的救助行为与凌志云的死亡存在因果关系，因此，结合本案的实际情况和因果关联情况，酌定莫宇豪对凌志云的死亡承担3%的赔偿责任，伍雪儿对凌志云的死亡承担3%的赔偿责任。至于李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉是否应对凌志云的死亡承担赔偿责任问题。同理，本案李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉作为参与吸毒的违法行为人,与凌志云一起吸食毒品,没有证据证明他们是本案吸毒活动的组织者，也没有证据证明他们存在胁迫、怂恿或引诱凌志云吸食毒品的情况（在公安机关的询（讯）问笔录中，当时在场人员更多指认当时是凌志云提供毒品给大家吸食的），而在凌志云吸毒后身体出现异常反应后，莫宇豪、伍雪儿、李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣等人能积极予以救助并送医处理,已实施了必要的积极救助行为，本案亦没有证据证明莫宇豪、伍雪儿、李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣等人的救助行为与凌志云的死亡存在因果关系，因凌志云已由莫宇豪等人予以积极救助并送医处理,本案亦没有证据证明本案存在一定要包括莫宇豪等九人在内的在场人员均需共同一起救助及送医救治的特定情形,故李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉在事件中的行为不符合侵权的行为特征,也不存在导致侵权损害结果扩大化的必然关联，本案没有证据证实李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉对凌志云的死亡存在过错，即李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉不应对凌志云的死亡承担赔偿责任。其次是关于星桥国际酒店、苏氏物业有限公司是否应对凌志云的死亡承担赔偿责任问题。本案没有证据证明星桥国际酒店、苏氏物业有限公司与本案的吸毒活动有关联，没有证据证明星桥国际酒店、苏氏物业有限公司知悉凌志云等人在酒店1521房间内吸食毒品的情况，亦没有证据证明星桥国际酒店、苏氏物业有限公司在知悉凌志云身体出现异常的情况下而不提供相应的救助行为。同上所述，凌志云作为完全民事行为能力的成年人是因自己吸食毒品中毒死亡,理应由凌志云本人对其死亡结果承担绝大部分的责任。但从已查明的事实来看,涉案1521房间是莫宇豪以陈观帝的名字开设，星桥国际酒店、苏氏物业有限公司没有按照规定办理登记手续，且涉案1521房间的实际开设人为莫宇豪（即登记旅客为一人），但该房间自2018年11月6日至2018年11月10日期间，多人聚集进出（从公安机关的询（讯）问笔录中显示，还有人留宿），星桥国际酒店、苏氏物业有限公司对此没有尽到相应的登记及其他管理责任，即在2018年11月10日，凌志云能够在涉案1521房间内和莫宇豪、伍雪儿等人较长时间进行吸毒的违法行为,星桥国际酒店、苏氏物业有限公司在管理上存在一定的过失,即星桥国际酒店、苏氏物业有限公司虽然没有直接侵害到凌志云的人身权利，但由于其职责管理上的一定过失致使得凌志云等人在其酒店1521房间内有较长时间进行吸毒活动，与引发凌志云因吸食毒品中毒死亡存在着一定的关联。而星桥国际酒店属苏氏物业有限公司的内资分公司，没有法人资质，其权利和义务由苏氏物业有限公司享有和承担，故综合考虑本案的实际情况及因果关联情况,一审法院酌定苏氏物业有限公司对凌志云的死亡承担2%的赔偿责任。再次就是关于凌日崔等七人诉请莫宇豪等九人赔偿的损失数额问题。经核查，凌日崔等七人在本案的各损失项目及数额如下：1.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。凌日崔等七人请求丧葬费为53289.5元，符合法律规定，即丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。2.被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，凌志云于2018年11月10日死亡，凌志云与黄亚轩共生育4名子女。凌日崔等七人请求赔偿4名被抚养人的被抚养人生活费。凌日崔等七人请求的被抚养人及需抚养年限情况分别为：死者凌志云与黄亚轩的女儿凌宇菲于2009年8月11日出生（10周岁），需要抚养8年；儿子凌宇钦于2004年10月31日出生（15周岁），需要抚养3年；儿子凌宇森于2008年8月24日出生（11周岁），需要抚养7年；儿子凌宇灏于2017年5月31日出生（2周岁），需要抚养16年，本案的上述被抚养人住址均在城镇，故应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，上述4个被抚养人年最高的生活费为57750元[（28875元/年×1年÷2）+（28875元/年×1年÷2）+（28875元/年×1年÷2）+（28875元/年×1年÷2）]，3个被抚养人年最高的生活费为43312.5元[（28875元/年×1年÷2）+（28875元/年×1年÷2）+（28875元/年×1年÷2）]，2个被抚养人年最高的生活费为28875元[（28875元/年×1年÷2）+（28875元/年×1年÷2）]，年赔偿总额累计均已超过（或等于）上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元，故在计算上述被抚养人年生活费总额超过（或等于）上一年度城镇居民人均消费性支出额的情况下，按上一年度城镇居民人均消费性支出28875元计算，即共需支付的被抚养人生活费为346500元[（28875元/年×8年+（28875元/年×8年÷2）]，故对凌日崔等七人诉请被抚养人生活费（抚养费）490875元不予支持，即本案被抚养人生活费为346500元。3.亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费。凌日崔等七人酌情请求10000元，但没有提供证据予以证明。凌日崔等七人办理事故及丧葬事宜需要往返，实际发生一定的交通费，由于凌日崔等七人没有提供证据予以证明交通费的实际支出数额，一审法院酌定交通费为2000元。受害人亲属办理事故及丧葬事宜实际发生误工费用，事故发生时，凌日崔等七人中，凌日崔、肖玉清年满71周岁已到退休年龄，凌宇菲（11周岁）、凌宇钦（16周岁）、凌宇森（12周岁）、凌宇灏（1周岁）均为未成年人，黄亚轩为37岁的成年人，在没有提供证据证明其实际误工损失数额的情况下，即误工人员有1人为黄亚轩，黄亚轩属于农业户口，故误工费应参照广东省2019年度国有同行业在岗职工年平均工资中农业的收入（41424元/年）标准计算，误工时间参照国家婚丧假期3天计算，即误工费应为340.47元（41424元/年÷365天×3天），故误工费为340.47元。故对凌日崔等七人请求亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费10000元，不予支持，即本案的亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费应为2340.47元（2000元+340.47元）。4.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者事故发生时，年龄为40周岁，凌日崔等七人请求死亡赔偿金为841320元，没有违反法律规定，故死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。5.精神损害抚慰金。凌志云的死亡，突发的事故给凌日崔等七人（受害人近亲属）带来了很大的精神损害，应适当赔偿凌日崔等七人适量的精神损害抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，对凌日崔等七人主张的精神抚慰金70000元予以认可，即精神损害抚慰金70000元。综上，根据凌日崔等七人的诉请，一审法院核定凌志云的死亡给凌日崔等七人造成的损失有：1.丧葬费53289.5元。2.被抚养人生活费346500元。3.亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费2340.47元。4.死亡赔偿金841320元。5.精神损害抚慰金70000元。以上损失合计1313449.97元。至于是否属重复诉讼问题。莫宇豪、李杨虹、伍雪儿、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉辩称肖玉清、黄亚轩、凌宇飞（菲）、凌宇钦等四人已提起过刑事附带民事诉讼，后被驳回刑事附带民事起诉，其四人现又与凌日崔、凌宇森、凌宇灏共同提起本案诉讼，是属重复诉讼。经查，肖玉清、黄亚轩、凌宇钦等人曾就本案事件提起刑事附带民事诉讼，后一审法院于2019年11月25日作出（2019）粤0883刑初534号刑事附带民事裁定，认为肖玉清等人提起刑事附带民事诉讼不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，裁定驳回肖玉清、黄亚轩等人的刑事附带民事起诉，不是驳回肖玉清、黄亚轩等人的刑事附带民事诉讼请求，该案对争讼的诉讼请求尚没有处理，而肖玉清等人联合本案凌日崔等七人提起本案民事诉讼，后诉与前诉的当事人不相同，后诉与前诉的诉求亦是不相同等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案肖玉清等人的起诉不构成重复起诉，故一审法院对莫宇豪等九人的该辩称不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，本案应对凌日崔等七人的起诉予以受理并依法作出处理。故一审法院对各方当事人主张的合理意见予以支持，对其主张的不合理意见不予以支持。根据莫宇豪等九人对凌志云的死亡应承担的赔偿责任比例，莫宇豪应向凌日崔等七人支付赔偿款39403.5元（1313449.97元×3%）；伍雪儿应向凌日崔等七人支付赔偿款39403.5元（1313449.97元×3%）；苏氏物业有限公司应向凌日崔等七人支付赔偿款26269元（1313449.97元×2%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:一、限莫宇豪于判决发生法律效力之日起十日内向凌日崔、肖玉清、黄亚轩、凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏支付赔偿款39403.5元；二、限伍雪儿于判决发生法律效力之日起十日内向凌日崔、肖玉清、黄亚轩、凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏支付赔偿款39403.5元；三、限吴川苏氏物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向凌日崔、肖玉清、黄亚轩、凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏支付赔偿款26269元；四、驳回凌日崔、肖玉清、黄亚轩、凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17989.36元，由凌日崔、肖玉清、黄亚轩、凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏负担16699.36元，由莫宇豪负担484元，由伍雪儿负担484元，由吴川苏氏物业管理有限公司负担322元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对凌日崔等七人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据凌日崔等七人的上诉理由、莫宇豪等九人、星桥国际酒店、苏氏物业有限公司的答辩意见，本案二审争议的焦点是：凌日崔等七人的上诉请求应否支持。凌日崔等七人上诉请求撤销原判，依法改判：①判决被上诉人莫宇豪、伍雪儿对凌志云死亡各承担10%赔偿责任，即各自赔偿131345元；②判决被上诉人李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉对凌志云死亡各承担3%赔偿责任，即各自赔偿39403.5元；③判决被上诉人苏氏物业有限公司对上凌志云死亡承担10%赔偿责任，即赔偿131345元。吸毒是违法行为，为国家明令禁止。死者凌志云作为一个完全行为能力人明知吸毒对身体危害，但仍然吸食毒品，且不是第一次吸食，因吸食过量而死亡，死亡原因在凌志云自身。莫宇豪、伍雪儿等人开房共同吸毒，虽然是莫宇豪借用他人名义开房吸毒，但是否吸毒完全取决于凌志云的个人意志，故开房与吸毒没有必然的因果关系，更与凌志云的死亡没有必然的因果关系。一审判决莫宇豪对凌志云的死亡承担3%的责任，赔偿凌日崔等七人39403.5元，莫宇豪没有上诉，视为接受一审判决，本院不作调整。凌日崔等七人上诉认为莫宇豪应承担10%的责任没有法律依据，本院不予支持。同理，即使是伍雪儿提供“开心粉”毒品给众人吸食，是否吸食取决于凌志云等人的意志，没有证据证明伍雪儿强迫凌志云吸食毒品致死，故凌志云的死与伍雪儿的行为亦没有必然的因果关系（在公安机关的讯问笔录中，在场人员更多指认当时是凌志云提供毒品给大家吸食的）。一审判决伍雪儿对凌志云的死亡承担3%的责任，赔偿凌日崔等人39403.5元，伍雪儿没有上诉，视为接受一审判决，本院不作调整。凌日崔等七人上诉认为伍雪儿应承担10%的责任没有法律依据，本院亦不予支持。再同理，李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉与凌志云一起吸食毒品，没有证据证明他们存在胁迫、怂恿或引诱凌志云吸食毒品的行为，亦没有证据证明本案存在要包括莫宇豪等九人在内的在场人员均需共同救助及送医救治的特定情形，凌志云的死与李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉吸食毒品的行为亦没有必然的因果关系，一审判决李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉对凌志云的死亡不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。凌日崔等七人上诉主张李杨虹、容金燕、伍婷儿、梁国伟、杨辉荣、李艳艳、谭博誉对凌志云死亡各承担3%赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于苏氏物业有限公司、星桥国际酒店是否应对凌志云的死亡承担责任的问题。涉案1521房间是莫宇豪以陈观帝的名字开设，星桥国际酒店、苏氏物业有限公司没有按照规定办理登记手续，管理上存在过错。但酒店是用来休息和暂时居住的，不是用来作为吸毒地点的。没有证据证明苏氏物业有限公司、星桥国际酒店故意提供涉案1521房间给凌志云、莫宇豪、伍雪儿等人进行吸毒，亦没有证据证明星桥国际酒店、苏氏物业有限公司知道凌志云等人聚众吸毒而纵容、放任，故苏氏物业有限公司、星桥国际酒店的开房管理失误与凌志云的吸毒死亡没有必然的因果关系。一审判决苏氏物业有限公司对凌志云的死亡承担2%的责任，赔偿凌日崔等七人26269元，苏氏物业有限公司没有上诉，视为接受一审判决，本院不作调整。凌日崔等七人上诉认为苏氏物业有限公司应对凌志云的死亡承担10%的责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。凌日崔等七人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5831.4元，由凌日崔、肖玉清、黄亚轩、凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏负担（凌日崔、肖玉清、黄亚轩、凌宇菲、凌宇钦、凌宇森、凌宇灏已缴交二审案件受理费5831.4元）。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 吴春蕾二〇二一年二月二十五日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。