广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初616号原告：陈万生，男，1957年8月28日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。被告：廖柳浓，女，1987年7月7日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：钟月明，男，1987年6月19日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云安支公司，营业场所广东省云浮市云安区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××868。负责人：黄灏劲。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告陈万生诉被告廖柳浓、钟月明、中国人民财产保险股份有限公司云安支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈万生的委托诉讼代理人郭庆棠，被告廖柳浓和被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告钟月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万生请求判令：1.被告廖柳浓、钟月明共同赔偿原告陈万生损失184566.49元；2.被告人民财保公司在保险范围内对原告陈万生上述损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.三被告承担本案诉讼费用。被告廖柳浓答辩要点：原告陈万生主张的护理费是我垫付的，我还垫付了医疗费，我对交警部门认定的事故责任没有异议。被告人民财保公司答辩要点：1.粤J×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间，原告陈万生请求的损失应在交强险分项限额内赔偿，超过交强险限额的按事故责任比例由侵权人承担。2.医疗费部分，我司在交强险范围垫付了原告陈万生医疗费10000元，另应提出不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保药费用。3.电磁波治疗器费用，无医嘱佐证与本案有关联性和必要性，应由原告陈万生自行承担。4.交通费无票据，不予确认。5.鉴定费属于间接费用，不属于赔偿范围。6.残疾赔偿金部分，（1）原告陈万生主张年限错误，定残时为62周岁10个月，应按17年计算；（2）两项10级对应伤残系数是11%；（3）原告陈万生的户籍属于农村区域，工作证明无单位负责人或材料制作人签名不符合民诉法规定，不可作为证据；（4）该工作证明称原告陈万生于2014年3月1日起至2019年6月6日在该单位工作，但仅提交2018年12月至2019年5月工资表，又没有劳动合同、营业执照、银行流水佐证，故应按2019年广东省农村居民可支配收入18818元/年计算。7.误工费，误工天数应为230天，计算标准应按2019年广东省农村居民人均消费支出16949元/年计算。8.精神损害抚慰金过高。9.诉讼费不属于赔偿范围。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年6月6日，原告陈万生驾驶粤J×××××二轮摩托车与被告廖柳浓驾驶的粤J×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈万生受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告陈万生即被送往江门市新会区沙堆镇卫生院救治，花费医疗费173元，后因伤情严重于当天转至江门市新会区中医院进行住院治疗，住院天数50天（2019年6月6日至2019年7月26日），花费住院医疗费46714.2元，期间（2019年7月17日）到新会区人民医院进行检查花费门诊医疗费661元。江门市新会区中医院于2019年7月26日出具《疾病证明书》建议住院期间留陪人1人，出院后继续门诊治疗休息叁个月。原告陈万生住院期间由江门市蓬江区洁康家政服务部提供护理服务，产生护理费7994.2元。2019年7月29日，原告陈万生到江门市新会区古井镇卫生院进行门诊治疗花费33元；2019年7月31日，原告陈万生到江门市新会区古井镇卫生院进行门诊治疗花费24.8元；2019年8月3日，原告陈万生到江门市新会区古井镇卫生院进行门诊治疗花费24.8元；2019年8月5日，原告陈万生到江门市新会区古井镇卫生院进行门诊治疗花费24.8元；2019年8月7日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费219元；2019年8月13日，原告陈万生到江门市新会区人民医院进行门诊治疗花费962.7元（671元+184.8元+106.9元）；2019年8月15日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费186.1元；2019年8月26日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费187.3元；2019年8月30日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费112.5元；2019年9月3日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费153.7元；2019年9月28日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费225.6元；2019年10月12日、15日，原告陈万生到江门市××医院进行门诊治疗花费165.7元（53.7元+112元）；2019年10月24日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费225.6元；2019年10月29日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费257.7元；2019年11月25日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费470.9元；2019年12月9日，原告陈万生到江门市新会区人民医院进行门诊治疗花费82.8元；2019年12月25日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费273.2元；2020年6月4日，原告陈万生到江门市新会区中医院进行门诊治疗花费788.5元。2019年10月24日，江门市新会区中医院出具《疾病证明书》建议原告陈万生继续门诊治疗休息1个月；2019年11月25日，江门市新会区中医院出具《疾病证明书》建议原告陈万生继续门诊治疗休息1个月；2019年12月25日，江门市新会区中医院出具《疾病证明书》建议原告陈万生继续门诊治疗休息1个月。原告陈万生和中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司委托广东天地方正司法鉴定中心对原告陈万生因本次事故造成的伤残情况进行鉴定，原告陈万生支付了鉴定费3276元。2020年7月6日，广东天地方正司法鉴定中心出具广天司鉴中心[2020]临鉴字第356号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定原告陈万生的损伤与本案事故存在直接因果关系，并构成两项十级伤残。另查明，粤J×××××小型轿车登记在被告钟月明名下并在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告廖柳浓承担本案事故全部责任，原告陈万生无责任。原告陈万生在本案事故发生前在江门市新会区古井安航船舶建造厂从事维修等杂工。被告廖柳浓垫付了原告陈万生住院医疗费36714.2元，门诊医疗费834元及护理费7994.2元；被告人民财保公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告陈万生垫付了医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任。本院核定原告陈万生因本案事故造成的损失如下：损失项目核定金额及认定意见51966.9元。本院认定：被告人民财保公司主张扣减自费药医疗费，未能举证证明存在自费药情况，故本院不予采纳并依据原告陈万生的医嘱证明、医疗费票据、费用清单核定原告陈万生医疗费损失金额为51966.9元（173元+46714.2元+661元+33元+24.8元+24.8元+24.8元+219元+962.7元+186.1元+187.3元+112.5元+153.7元+225.6元+165.7元+225.6元+257.7元+470.9元+82.8元+273.2元+788.5元）。5000元。本院依法确认。500元。本院认定：原告陈万生因本次事故造成的损伤构成两项拾级伤残，原告主张营养费500元，未超出法定标准，本院予以支持。7994.2元。本院认定：陈万生住院期间聘请护工护理，并由被告廖柳浓垫付了护理费7994.2元，故本院确认本案原告陈万生的护理费损失为7994.2元。0元。本院认定：原告陈万生未能提供医嘱证明其购置特定电磁波治疗器与本案事故存在关联性及必要性，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。45842.75元。本院认定：原告陈万生因本案事故误工230天（50天+30天/月×6个月），且原告陈万生在本案事故发生前在江门市新会区古井安航船舶建造厂从事维修等杂工，其主张的误工费45842.75元未超出广东省2019年度金属制品、机械和设备修理业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持。2070元。本院认为：原告陈万生因本次事故住院治疗50天，及在出院后进行门诊治疗19次，本院核定交通费为2070元（30元/天×50天+30元/次×19次）。95273.64元。本院认定：原告陈万生虽然是农业户籍但其长期从事非农业工作，有稳定的非农经济收入，因此原告陈万生的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告陈万生因本案事故造成两项拾级伤残，伤残系数应为11%（10%+10%×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，陈万生计算年限应以定残之日2020年7月6日起算，即已年满62周岁，故本院核定原告陈万生伤残赔偿金为95273.64元[48118元/年×（20年-2年）×11%]，原告陈万生主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。5500元。本院认定：被告廖柳浓承担本次事故全部责任，且原告陈万生因本次事故造成两项拾级伤残，本院酌定原告陈万生的精神损害抚慰金为5500元，原告陈万生的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。3276元。本院依法确认。综上，原告陈万生符治昌因本次事故遭受的损失为217423.49元（51966.9元+5000元+500元+7994.2元+45842.75元+2070元+95273.64元+5500元+3276元）。原告陈万生上述医疗费51966.9元、住院伙食补助费5000元及营养费500元，合共57466.9元，属于交强险的医疗费用赔偿限额项下，应先由被告人民财保公司在交强险的医疗费用项下赔偿10000元，被告人民财保公司已向原告陈万生垫付了10000元医疗费，即被告人民财保公司已履行完毕交强险医疗费用赔偿责任；交强险医疗费用赔偿限额不足部分47466.9元（57466.9元-10000元）应当按照事故责任分成计算，即被告人民财保公司应在商业三者险中向原告陈万生赔偿医疗费用47466.9元（47466.9元×100%），但应扣减被告廖柳浓已经垫付的医疗费37548.2元（36714.2元+834元）。原告陈万生上述护理费7994.2元、误工费45842.75元、交通费2070元、伤残赔偿金95273.64元、精神损害抚慰金5500元及鉴定费3276元，合计159956.59元，属于交强险伤残赔偿限额项下，应先由被告人民财保公司在交强险的伤残赔偿限额内向原告陈万生赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付），交强险伤残赔偿限额不足部分49956.59元（159956.59元-110000元）应当按照事故责任分成计算，即被告人民财保公司应在商业三者险赔偿限额内向原告陈万生赔偿49956.59元（49956.59元×100%），但应扣减被告廖柳浓垫付的7994.2元。综上，被告人民财保公司应向原告陈万生赔付161881.09元（47466.9元-37548.2元+110000元+49956.59元-7994.2元），被告廖柳浓可就垫付部分向被告人民财保公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万生赔付161881.09元。二、驳回原告陈万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1995.67元（已由原告陈万生预交），由原告陈万生负担245.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司云安支公司负担1750元。根据原告陈万生签具的《诉讼费用确认书》，原告陈万生多预交的一审案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云安支公司直接向原告陈万生付回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月四日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕