wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1624号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：邓崇深，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××街道××村委××村××路××坊××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告邓崇深金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告邓崇深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓崇深偿还滨银公司截至2020年12月8日止的欠付借款本金24,998.37元、逾期罚息1,087.99元；2．判令邓崇深以欠付贷款本金24,998.37元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月9日起至实际给付之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由邓崇深承担。邓崇深未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A368296000。3、贷款时间：2018年2月8日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗；价款：125,268元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：88,000元。7、贷款利率（固定）：6.99%。实际利率：11.6%，贴息利率：4.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,716.78元。10、约定送达地址：广东省佛山市南海区××街道××村委××村××路××坊××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、履行情况1、已偿还本息期数：17期。2、逾期时间：2019年8月9日。3、主张提前到期时间：2020年12月8日。4、提前还款时未付款项：本金24,998.37元、罚息1,087.99元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓崇深应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金24,998.37元及至2020年12月8日止的逾期罚息1,087.99元；二、邓崇深应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以24,998.37元作为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由邓崇深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初728号起诉人：刘晓雪，女，汉族，1983年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇东平社区。委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。本院收到刘晓雪的起诉状。起诉人刘晓雪向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘强享有涉案房产的50%的份额（诉讼请求金额为15万元，即房产价值的50%，涉案房产位于佛山市顺德区×××××××佳兆业·金域花园21座2504房）。2.本案诉讼费由冯其秀、刘强承担。事实与理由：冯其秀与刘强为夫妻关系，在2020年9月4日，双方以按揭方式购买房产一套，房地产名称为佛山市顺德区××××佳兆业·金域花园21座2504房，土地位置位于佛山市顺德区×××××××，该房产于同年9月4日办理产权登记，权利人为冯其秀。刘晓雪与刘强民间借贷纠纷一案，经佛山市顺德区人民法院（2020）粤0206民初10344号民事调解书，确认刘强连带偿还刘晓雪借款210万元及利息20万元。但调解书生效后刘强未履行还款义务，刘晓雪向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。为逃避债务，2020年11月13日，刘强与冯其秀办理离婚手续，并把夫妻共同的一套房产约定归冯其秀一人所有。刘强与冯其秀上述违法行为严重损害刘晓雪的合法权益，起诉人刘晓雪与被执行人刘红英、刘强民间借贷纠纷一案，目前已进入执行阶段，顺德区人民法院（2020）粤0606执16754号案件要求对被执行人刘强的房产予以执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案起诉人刘晓雪的诉讼请求为确认被起诉人刘强享有涉案房产50%的份额。经审查该涉案房产位于广东省佛山市顺德区××××办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园21座2504房。根据上述法律规定，本案应由房屋所在地的法院行使管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘晓雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇二一年三月二十二日书记员  朱文娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢341号 申请执行人桂林市和安汽车维修有限公司，住所地：桂林市七星区七星路68号。 法定代表人陈志斌，该公司总经理。 被执行人桂林市桂东机动车检测中心，住所地：桂林市七星区路68号。 法定代表人黎庆萍，检测中心站长。 本院在执行桂林市和安汽车维修有限公司与桂林市机动车检测中心合同纠纷一案中，作出（2018）桂0305执74-1号执行裁定，查封被执行人桂林市桂东机动车检测中心（原桂林市公安局机动车辆检测中心）接收的桂林安达机动车辆安全技术检测维修有限公司位于桂林市七星区宗。案外人桂林市安达机动车辆安全技术检测维修有限公司对执行标的提出书面异议。本院于2020年11月18日作出（2020）桂0305执异92号执行裁定，撤销（2018）桂0305执74-1号执行裁定。桂林市和安汽车维修有限公司不服（2018）桂0305执74-1号执行裁定，向本院提起执行异议之诉，目前该案正在审理。另被执行人桂林市桂东机动车检测中心无其他可供执行的财产。 本院认为，本案执行标的即桂林市七星区七星路68号宗地权属存在争议，目前正在诉讼确权，且本案无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1311号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谢嘉星 书 记 员  林妍君
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初8号 原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。 法定代表人：申维新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。 被告：沧州市新华区正发五金门市部，经营场所：沧州市新华区铁西大街。 经营者：刘菊花，女，1968元4月2日生，汉族，住沧州市新华区。 哈尔滨第一工具制造有限公司与沧州市新华区正发五金门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2021年3月2日向本院申请变更诉讼请求数额为13000元。 原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。 案件受理费预收1050元，应收125元，减半收取计62.5元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  谢盼书 人民陪审员  井 丽 二〇二一年三月三日 法官 助理  鲍 猛 书 记 员  刘 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1373号申请执行人：陈则建。被执行人：李法谷。本院在执行申请执行人陈则建与被执行人李法谷返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6100号民事调解向本院申请执行，执行标的4.8万元。执行中，本院已执行回案件款24526.6元并已向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月三日法官助理 盛健书 记 员 王锋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2916号 申请执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。 法定代表人：秦晓兰，该公司执行董事。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜宁城西大街7-8号，统一社会信用代码913209236617670140。 法定代表人：徐抑非，该公司总经理。 申请执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5299号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告江苏中顺建设集团有限公司在2019年12月26日前向原告泗县宏鑫房地产开发有限公司移交竣工验收所需资料（A15、16、17、20、21及AS7、AS8共七栋楼房）；并协助原告完成竣工验收直到备案完成。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本案的被执行人不履行法律文书指定的行为，本院依法对其作出罚款决定。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6018号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6018号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年三月三十日 书记员  陶婉君
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执异12号申请执行人：曾生喜，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：文韬，男，系洪湖市法律援助中心律师。被执行人：洪湖市众发建材厂，住所地：洪湖市新堤办事处南河村。执行事务合伙代表：吴忠发。被执行人：吴忠发，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人：葛典荣，男，1946年8月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人：王大发，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人：孙贵芳（曾用名孙桂芳），男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人：伍志辉，男，1971年11月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人：邓兴厚（曾用名邓心厚），男，1951年8月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人：吴道豹，男，1958年7月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人：王会祥，男，1957年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人曾生喜与被执行人洪湖市众发建材厂民间借贷纠纷一案中，因作为被执行人洪湖市众发建材厂，其财产不足以清偿本院(2018)鄂1083民初333号民事判决书所确定的债务，申请执行人曾生喜向本院申请追加被执行人洪湖市众发建材厂的全体普通人吴忠发、葛典荣、王大发、孙贵芳、伍志辉、邓兴厚、吴道豹、王会祥为被执行人。本院查明，被执行人洪湖市众发建材厂成立于2008年4月22日，该企业类型为普通合伙企业，合伙人为吴忠发、葛典荣、王大发、孙贵芳、伍志辉、邓兴厚、吴道豹、王会祥，持股比例均为12.5%，认缴出资额和实际出资额均为5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。”作为被执行人洪湖市众发建材厂的普通合伙人吴忠发、葛典荣、王大发、孙贵芳、伍志辉、邓兴厚、吴道豹、王会祥在被执行人洪湖市众发建材厂财产不足以清偿本院(2018)鄂1083民初333号民事判决书所确定的债务时，申请执行人曾生喜向本院申请追加被执行人被执行人洪湖市众发建材厂的普通合伙人吴忠发、葛典荣、王大发、孙贵芳、伍志辉、邓兴厚、吴道豹、王会祥为被执行人的，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加吴忠发、葛典荣、王大发、孙贵芳、伍志辉、邓兴厚、吴道豹、王会祥为本案的被执行人；二、被执行人吴忠发、葛典荣、王大发、孙贵芳、伍志辉、邓兴厚、吴道豹、王会祥应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人曾生喜履行本院(2018)鄂1083民初333号民事判决书所确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二一年三月一日书 记 员 李秀丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终435号上诉人（原审原告）：万林，男，1992年5月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审被告）：蒋华娟，女，1977年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审被告）：严向宏，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现暂住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：江苏嘉琪投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路******。法定代表人：严向宏。上诉人万林因与被上诉人蒋华娟、严向宏、江苏嘉琪投资有限公司（以下简称嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人万林向本院提出上诉请求：1、请求撤销（2019）苏0411民初7176号民事裁定书，指令常州市新北区人民法院进行实体审理。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书法律适用错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条之规定，只有立案后的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的才具有适用前述规定的可能和前提。具体到本案，一审法院查明嘉琪公司自身因涉嫌非法吸收公众存款罪而被南通市公安机关立案侦查，而本案借贷行为发生在上诉人与借款人严向宏私人之间，并无任何材料证明这种私人之间的借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故不存在适用前述最高人民法院司法解释之可能和前提。本借贷纠纷中，借款人仅为严向宏而非嘉琪公司，嘉琪公司只是借贷的担保人，因此嘉琪公司是否涉嫌或构成非法吸收公众存款罪不影响上诉人向借款人严向宏及担保人主张权利。根据《民事诉讼法》第119条之规定，上诉人的起诉符合人民法院民事案件受理条件和受理范围。退一步讲，即使存在一审法院认为的“刑民交叉”情况，认为本案处理必须以刑事案件的审理结果为依据的，则根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第130条之规定，一审法院应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼，而非裁定驳回上诉人的起诉。二、“刑民交叉”与否不能免除或减轻担保人的责任，裁定驳回起诉不利于上诉人权利的救济和无法实现同案同判的司法精神。无论本案是否涉及“刑民交叉”，均不能否认借贷合同的成立与效力，有鉴于此，作为被上诉人即保证人的蒋华娟的保证责任无法减免。一审诉讼前，上诉人已经通过诉前财产保全措施查封到保证人蒋华娟名下的房屋，若法院裁定驳回上诉人起诉，待嘉琪公司刑事案件处理完毕后再起诉的，则本案中已经查封到的财产极有可能被转移或处置，上诉人的救济权利无法得到切实保护，亦不公平。同案同判是公平正义与否的重要衡量标准。据上诉人所知，与上诉人情况近似的嘉琪公司案件在常州各区法院均有所涉及，但法院裁定驳回起诉的未有先例。例如，常州市钟楼区人民法院受理的（2019）苏0404民初846号即以判决的方式予以解决、武进区人民法院受理的目前法院也在实体处理过程中。综上所述，上诉人认为一审裁定书法律适用错误，请求二审法院查明案件事实的基础上依法予以撤销并指令常州市新北区人民法院进行实体审理。被上诉人蒋华娟、严向宏、嘉琪公司均未答辩。万林向一审法院起诉请求：一、判令严向宏向万林归还本金119万元及利息（以119万元借款本金作为基数，自2018年11月14日起计算至借款本息付清之日止，按照年息12%计算）；二、判令严向宏承担万林支出的律师代理费用3万元、财产保全费2800元，合计32800元；三、判令嘉琪公司、蒋华娟对于诉讼请求一、二项中严向宏的债务偿还承担连带保证责任；四、判令严向宏、嘉琪公司、蒋华娟承担本案的所有诉讼费用。一审法院认为，根据嘉琪公司及蒋华娟提供的材料，嘉琪公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。有鉴于此，不能排除江苏嘉琪投资有限公司涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对本案法律事实认定与处理的影响，故应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，即本案符合“先刑后民原则”的适用条件，万林的起诉不符合民事案件受理条件。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，遂裁定：驳回万林的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据嘉琪公司及蒋华娟提供的材料，嘉琪公司涉嫌非法吸收公众存款，因此，本案借贷行为本身涉嫌违法，故应当驳回万林对严向宏、嘉琪公司的起诉。本院对一审法院驳回万林对严向宏、嘉琪公司的起诉予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，万林诉称，蒋华娟系案涉借款的担保人，因此，万林与蒋华娟间的担保法律关系，属于独立的民事法律关系，对于万林与蒋华娟之间的纠纷，人民法院应当予以受理。一审法院认为万林的起诉不符合民事案件受理条件，驳回万林的起诉缺乏法律依据，应予纠正。综上，一审法院裁定驳回万林对蒋华娟的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、维持常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7983号民事裁定书中关于驳回万林对严向宏、嘉琪公司的起诉；二、指令常州市新北区人民法院对万林与蒋华娟民间借贷纠纷继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年三月二十三日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执162号申请执行人：韩某某，住黑龙江省名山农场场部。被执行人：张某某，住黑龙江省名山农场木业园区。本院在执行韩某与张某财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成和解，本案需长期履行，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8101执162号案件的执行。本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  黄学昆二〇二一年三月十日书记员  姜云航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2590号原告：东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。个体经营者：卢展鹏，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××055。被告：刘伯龙，男，汉族，1982年2月4日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县××××××××××××，公民身份号码为230××××××××××××055。原告东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心诉被告刘伯龙车辆租赁合同纠纷一案。原告东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心撤回起诉处理。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  肖利萍人民陪审员  赖自东二〇二一年二月十八日书 记 员  黄嘉豪
中华人民共和国上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初56号原告王玉涛，男，1960年6月28日出生，住上海市崇明区。被告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人周国良。委托代理人陈文静。委托代理人廖筱云，国浩律师(上海)事务所律师。原告王玉涛因诉被告上海市就业促进中心(以下简称市就业中心)劳动和社会保障纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王玉涛诉称：原告自2012年1月起向上海市浦东新区社会保险事业服务中心缴纳社会保险至2015年1月离职。原告离职后，到居住地上海市崇明区长兴岛镇社区事务受理服务中心(以下简称长兴岛社区服务中心)办理离职登记手续时，被拒绝办理。2019年7月30日原告再次到长兴岛社区服务中心办理失业手续时仍被告知无法办理。原告已经承担了缴纳社保的义务，但未能享受到同等权益，故向法院提起行政诉讼，请求判决被告依法受理原告的失业登记请求。被告市就业中心辩称：根据国务院的《失业保险条例》第三条以及《上海市失业保险办法》第八条第二款等规定，失业登记应是区、县一级就业服务机构的法定职责，崇明区的就业服务机构如崇明区就业促进中心应是作出本案行政行为的行政机关，被告不是作出本案所涉具体行政行为的行政机关，对相关行政机关也不存在法定或约定的应为其承担责任的义务，故被告不是本案的适格被告；依据《中华人民共和国社会保险法》的相关法律规定，外国人不享有失业保险待遇，也无明确规定允许为外国人办理失业登记。原告的诉讼请求并无法律及政策依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系加拿大国籍，其在本市的住址为崇明区长兴镇渔乐路XXX弄XXX号XXX室。本院认为：国务院颁布的《失业保险条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的失业保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作。劳动保障行政部门按照国务院规定设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构依照本条例的规定，具体承办失业保险工作。《上海市失业保险办法》第八条第二款规定，失业人员应当在接到单位解除、终止劳动关系或者工作关系通知后的30日内，到户籍所在地的区、县就业服务机构办理失业登记手续和失业保险金申领手续。失业人员在办理失业登记手续和失业保险金申领手续时，应当递交证明本人失业的有关材料。《上海市失业保险实施细则》第十条规定，被单位退工的人员要求享受失业保险待遇的，可以在与单位解除、终止劳动关系或工作关系3周后，携带退工单、身份证、户口簿、1寸报名照片2张等材料到户籍所在地的街道(乡、镇)就业服务机构办理失业登记手续。失业人员领取“劳动手册”后，凭“劳动手册”和身份证到所在区(县)就业服务机构办理求职登记和失业保险登记手续。根据上述规定，承担失业登记职责的为区级就业服务机构，被告市就业中心不具有相关职能，本案原告所起诉的被告不适格。因可能具有相应职责的适格被告不属于本院管辖，故原告应另行向有管辖权的人民法院起诉。但经本院释明后，原告仍坚持本案诉讼，故依法应裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉涛的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王玉涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年三月二日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终5号 上诉人（原审被告）刘少华（曾用名：刘后明），男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）白明健，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 上诉人刘少华因民间借贷纠纷一案，不服旺苍县人民法院(2020)川0821民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年01月05日立案受理，同年01月18日听取了双方当事人的陈述，经合议庭评议后现已审理终结。 上诉人刘少华以所借款项通过微信转账方式向白明健之妻偿还，请求改判驳回白明健的诉讼请求。 被上诉人白明健向本院辩称微信转账是给付其妻的工资，请求维持原判。 白明健向一审法院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元并按照年利率15.4%承担主张权利之日起至付款之日的资金利息及诉讼费。事实及理由：与被告系多年朋友，2007年向被告出借现金5000元，现拒不偿还。被告向原告之妻转账系支付工资，并非还款。 刘少华向一审法院辩称：原告讼争之款项已付至原告之妻微信账户，工资历来系现金结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下： 被告刘少华提交的微信转账记录，因被告刘少华未证明微信收款人的真实身份，对该其关联性不予采信。 一审判决认定，原告白明健与被告刘少华曾系朋友关系。2007年1月6日，被告刘少华向原告白明健出具借据：“借到白明健现金5000元（伍仟元整），借款人：刘少华。”此后，被告刘少华未还该款。近年，原告白明健与被告刘少华两家关系不睦。现原告白明健提出上述诉讼请求。 一审法院审理认为：原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。原告白明健举证证明了借款的事实及金额，被告刘少华对此予以承认，但抗辩已经还款，原告白明健已经完成了举证责任，被告刘少华应当对还款事实举证。被告刘少华主张向原告白明健之妻微信转账即向原告白明健履行还款义务，但未举证证明微信收款人系原告之妻；且原、被告均陈述原告白明健之妻系被告刘少华之雇员，无法唯一地确定微信转账系还款行为。故，被告刘少华应当承担举证不力的法律后果，原告白明健请求判令被告刘少华继续履行还款义务的诉讼请求，予以支持。双方未约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告白明健有权主张被告刘少华承担逾期还款违约责任，原告白明健起诉资金占用利息按照年利率15.4%计算超出法律规定，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率调整为年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘少华应于本判决生效之日起五日内归还原告白明健借款本金5000元及资金占用利息（按照年利率3.85%计算自2020年9月1日起至本金清偿时止）；二、驳回原告白明健其他诉讼请求。 本案二审期间双方当事人均没有向本院提出其他证据材料。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，民间借贷中借款人以借款已经偿还提出的抗辩请求，应当提供确实充分的证据证明。 上诉人刘少华以微信转账的方式履行还款义务，提出抗辩，经查微信转账系向借款人白明健之妻支付的款项，所支付的金额与借款金额不相一致，且没有证据证明偿还借款后对借条证明的借款事实已经清偿。同时，借条仍由出借人持有。故其上诉主张的证据没有达到确实充分的证明标准，故本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，出借人白明健向一审法院提出的偿还借款主张有借条证明，且借款人刘少华对借款事实并没有提出异议，故双方民间借贷关系成立。上诉人刘少华的借款已经偿还的上诉主张没有证据证明，应当驳回其上诉请求。一审判决据此认定的事实清楚，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘少华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二一年三月十五日 书记员 王汇锋
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1003刑初29号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人何银辉，男，汉族,1986年12月30日出生于安徽省黄山市黄山区,初中文化，务工，住黄山市黄山区（户籍所在地为黄山市黄山区）。被告人何银辉因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月18日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留,同年12月21日被黄山市公安局黄山分局取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人何银辉犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人何银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2020年12月11日19时30分许,被告人何银辉饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车,从黄山区龙门岭方向向仙源镇方向行驶,行驶至黄山市黄山区路段时,被黄山市公安局黄山分局交通管理大队查获。经安徽龙图司法鉴定所司法鉴定:被告人何银辉血样中乙醇含量平均值为168.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何银辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何银辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何银辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人何银辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何银辉的户籍材料、归案说明等书证，证人詹某的证言，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2020］毒鉴字第3596号司法鉴定意见书，被告人何银辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何银辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何银辉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人何银辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人何银辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人何银辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林星星 二〇二一年三月十九日 书记员  汤子凌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1445号原告：陈洪连，男，1967年10月24日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：江苏盐发机械有限公司，统一社会信用代码9132098259392235XA，住所地盐城市大丰区刘庄镇镇区。法人代表人：黄军龙，该公司总经理。原告陈洪连与被告江苏盐发机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈洪连于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪连申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洪连负担。审 判 员  刘 萍二〇二一年三月十七日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初609号 原告：永嘉县桥下镇丰磊石子沙场，住所地：浙江省永嘉县桥下镇埠头村。 经营者：朱龙福，男，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴进作。 被告：江强，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告永嘉县桥下镇丰磊石子沙场诉被告江强买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江强立即支付原告拖欠货款70884元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉县桥下镇丰磊石子沙场的经营者朱龙福及委托诉讼代理人吴进作到庭参加诉讼，被告江强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定：原告永嘉县桥下镇丰磊石子沙场从事石子沙、水泥制品零售，被告江强自2018年12月起陆续向原告购买混凝土，期间结欠货款。后双方于2019年2月10日进行结算，被告江强向原告永嘉县桥下镇丰磊石子沙场出具欠条一份，确认尚欠原告货款70884元的事实。后经原告催讨被告未支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江强于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥下镇丰磊石子沙场货款70884元及利息损失（利息损失自2021年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1572元，减半收取786元，由被告江强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初176号原告：马朝芬，女，1982年5月21日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：熊鸿世，男，砚山县源泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春云，男，砚山县源泉法律服务所法律工作者。被告：熊兴生，男，1975年生，苗族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告马朝芬与被告熊兴生同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。马朝芬向本院提出诉讼请求：判决同居期间的共同财产一间浇灌平顶水泥房价值120000元归熊兴生所有，由熊兴生一次性给付马朝芬60000元，抚养熊兴生二子（长子熊正贵、次子熊正成）的生活补助费用20000元，共计80000元。事实和理由：2002年马朝芬、熊兴生自由恋爱并到熊兴生处同居生活，熊兴生与前妻生育二子，马朝芬与熊兴生未生育得子女，马朝芬与熊兴生同居后二人建盖了一间浇灌平顶水泥房，后马朝芬与熊兴生一起把二继子抚养长大并有了二子自己的家庭。房屋建盖以后熊兴生就把所有的积蓄赌光，马朝芬无法忍受于2019年回娘家居住，后熊兴生一直未接马朝芬回去，2020年3月17日还当着马朝芬嫂子的面殴打马朝芬。为解决财产分割问题，2020年4月21日曾诉至人民法院，因熊兴生外出打工未参与诉讼马朝芬撤诉，现再次起诉，望判准马朝芬如前诉请为谢。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案马朝芬与熊兴生未办理结婚登记即共同生活，双方形成同居关系，马朝芬向本院提起诉讼要求分割与熊兴生同居期间的共同财产一间浇灌平顶水泥房，并要求给付抚养熊兴生两个孩子的生活补助费用，本院已经立案受理。审理中，马朝芬明确表示不要求与熊兴生分割同居期间的共同财产一间浇灌平顶水泥房，也不要求熊兴生给付抚养熊兴生两个孩子的生活补助费，只想办理“离婚证”，可以迁户口，以后能办理结婚证，故马朝芬提起诉讼的目的不是要求分割同居期间的共同财产，而是请求解除与熊兴生的同居关系。根据上述司法解释的规定，应当驳回马朝芬的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马朝芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇二一年三月五日书记员  杨 梦
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 （2021）川01司惩3号 被罚款人：寇某，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理（2021）川01民终5363号上诉人寇某与被上诉人杨基珍、寇宗琼继承纠纷一案中，查明寇某在一审法院电话联系其时先拒不提供其通讯地址，后拒绝接听电话。一审法院在其户籍所在地查找未果，依法对其进行公告送达开庭传票、权利义务告知书等材料后，仍无正当理由拒不出庭应诉。一审法院判决后，寇某提出上诉，并在二审中提交了与本案基本事实有关的证据，且未向法庭说明逾期提交的正当理由。寇某故意逾期提交证据的行为，严重干扰了民事诉讼活动的有序进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百零二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定，决定如下： 对寇某罚款人民币10000元，限于2021年4月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初736号之一 原告：界首市泉阳祥宇电动车经营部，住所地安徽省界首市泉阳镇王烈桥。统一社会信用代码92341282MA2R61G02B。 经营者：董斌，男，1981年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：钱彩侠，女，1965年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：康启田，男，1968年5月6日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县。 本院在审理原告界首市泉阳祥宇电动车经营部诉被告董斌、钱彩侠买卖合同纠纷一案中，原告界首市泉阳祥宇电动车经营部于2021年3月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请理由正当符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市泉阳祥宇电动车经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费94元，由原告界首市泉阳祥宇电动车经营部承担。 审判员 潘 振 二〇二一年三月四日 书记员 刘晓溪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢73号申请执行人：牛巧凤，女，1963年4月18日生，汉族，现住高平市。被执行人：宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，泽州县人。申请执行人牛巧凤与被执行人宋建军买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下亦无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2021年3月12日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初608号 原告：张玉松，男，1973年2月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：丰保亮，男，1967年9月27日出生，汉族，住盐山县。 张玉松与丰保亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张玉松于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉松撤诉。 案件受理费220元，由原告张玉松负担。 审判员  叶秀艳 二〇二一年三月十六日 书记员  孟 达
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执异1号异议人（案外人）：曲靖市金航商贸有限责任公司，住所地：曲靖市麒麟区宏达钢材市场花柯交易区，统一社会信用代码：9153030257725964XD。法定代表人：刘如本，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：刘兴志，男，汉族，1969年10月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南盈信建筑有限责任公司，住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处彭家营村119号，统一社会信用代码：91530328064298176W。被执行人：张连科，男，汉族，1974年2月7日生，住曲靖市沾益区。本院在执行刘兴志与云南盈信建筑有限责任公司、张连科合同纠纷一案中，查封了沾益区龙华街道办事处中凤来居民小组安置房中的五个商铺，并公告要求商铺使用人迁出商铺，本院将采取评估拍卖措施，曲靖市金航商贸有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曲靖市金航商贸有限责任公司称，请求对沾益区龙华街道办事处中凤来村安置房3栋8号商铺解除查封和中止评估拍卖措施。事实和理由：2020年6月9日，法院公告，对沾益区龙华街道办事处中凤来村安置房3栋8号商铺进行评估拍卖，因沾益区龙华街道办事处中凤来居民小组已经将上述商铺售给异议人，双方之间签订了《房屋出售协议》。因此，沾益区人民法院的评估拍卖措施侵害了异议人的合法权益，异议人特提出书面异议。异议人曲靖市金航商贸有限责任公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2015）沾民初字第873号民事调解书1份，用于证实云南盈信建筑有限责任公司欠曲靖市金航商贸有限责任公司货款4000000元。2、房屋出售协议1份、收款收据1份，用于证实沾益区龙华街道风来社区中凤来居民小组与曲靖市金航商贸有限责任公司的法定代表人刘如本签订了房屋出售协议，中凤来居民小组拆迁安置小区3栋8号商铺已经出售给了曲靖市金航商贸有限责任公司。申请人刘兴志称，曲靖市金航商贸有限责任公司不享有排除强制执行的民事权益，其异议应予驳回。根据沾益县人民法院（2015）沾民初诉前保字第16号民事裁定书，中凤来商铺9栋2单元102号（后改变编号为：3栋8号）于2015年5月28日被查封，至今没有解除。曲靖市金航商贸有限责任公司购买查封后的房屋，依法不享有排除执行的权益。曲靖市金航商贸有限责任公司涉嫌串通中凤来居民小组抗拒法院执行，中凤来居民小组接到法院查封裁定后，变卖查封房屋，应追究相应法律责任。曲靖市金航商贸有限责任公司明知涉案房屋已被查封，仍然与中凤来居民小组制造买卖合同，应依法受到惩处。被执行人云南盈信建筑有限责任公司未发表意见。被执行人张连科未发表意见。本院经审查查明，申请人刘兴志以张连科欠其借款及材料款共计1566900元，为保证其权益不受侵害，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年5月28日作出的（2015）沾民初诉前保字第16号民事裁定书已经发生法律效力，裁定如下：对被申请人张连科所有的位于沾益县,9栋2单元101、102号商铺予以查封。刘兴志与云南盈信建筑有限责任公司、张连科买卖合同纠纷案，本院于2015年6月23日作出的（2015）沾民初字第857号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：“由被告云南盈信建筑有限责任公司、张连科于2015年8月20日前一次性连带偿还原告刘兴志水泥价款386960元。案件受理费4402元，被告张连科自愿负担。”刘兴志于2015年8月21日向本院申请执行，执行案号为（2015）沾执字第642号。刘兴志与张连科民间借贷纠纷案，本院于2015年6月23日作出的（2015）沾民初字第856号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：“由被告张连科于2015年8月20日前一次性偿还原告刘兴志借款本金及利息合计人民币1341333元。案件受理费8436元，由被告张连科负担。”刘兴志于2015年8月21日向本院申请执行，执行案号为（2015）沾执字第643号。执行过程中，因案外人对（2015）沾民初诉前保字第16号民事裁定提出执行异议，所涉财产不便处置，执行中止，后经终审判决驳回了案外人的诉讼请求。2020年5月申请人刘兴志申请处置（2015）沾民初诉前保字第16号民事裁定所查封的房产，并表示查封的商铺重新编写了门牌号，其中10栋1单元102号商铺变更为3栋12号、10栋2单元101号商铺变更为3栋11号、10栋2单元102号商铺变更为3栋10号、9栋2单元101号商铺变更为3栋9号、9栋2单元102号商铺变更为3栋8号。本院于2020年6月9日发出公告，将对已经保全查封的商铺进行评估拍卖，责令商铺的管理使用人迁出商铺。案外人曲靖市金航商贸有限责任公司向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，异议人无证据证实本案所涉房屋的权利人以及该房屋能否处分。其次，异议人提交的《房屋出售协议》的日期为2018年9月12日，该日期在法院查封之后。因此，异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封和终止评估拍卖措施的理由不能成立，不予支持。申请执行人刘兴志提出的涉案房屋已被查封，异议人不享有排除执行的权益的意见予以采纳，其余意见不属于本案审查范围，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人曲靖市金航商贸有限责任公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵岳平人民陪审员  冯秋霞人民陪审员  张欣宇二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 洁
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初638号原告周某，女，1966年3月10日出生，汉族，住乐平市。委托代理人徐银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。委托代理人许子瑜，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告符某，男，1963年9月16日出生，汉族，现在饶州监狱服刑。原告周某诉被告符某离婚后财产纠纷一案，于2021年2月4日立案，本院受理后，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费5798元，因调解结案减半收取2899元，原告周某同意承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐国江二〇二一年三月三十日书记员  高 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2860号申请人：张爱松，男，1950年4月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市祥瑞电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（南庄村），统一社会信用代码91320282789066460H。申请人张爱松与被申请人宜兴市祥瑞电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。审理中，申请人张爱松于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市祥瑞电工器材有限公司320万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张爱松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市祥瑞电工器材有限公司在银行的存款320万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年三月十二日书记员  王亚琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2346号原告：刘群柱，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：吴劣货，男，汉族，1964年7月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告刘群柱诉被告吴劣货劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘群柱的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼，被告吴劣货经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群柱诉称，2020年5月20日，被告资金不足未向原告发工资，出具欠条一份，至今未付。请求：被告向原告支付欠款10000元。被告吴劣货未答辩。经审理查明，2018年，原告跟随被告在刘竹园安置房工地上提供劳务。2020年5月20日，被告向原告等6人出具承诺书一份，写明“本人承诺下欠任得收、刘群柱、张志奇、赵满良、赵松亮、刘群柱工资伍万陆仟贰佰伍拾元（56250元），分两次结清，第一次6月30号前还15000元，第二次9月1号之前结清余款，如不兑现，本人愿负法律责任”。诉讼中，任得收、刘群柱、张志奇、马谢安、赵松亮、刘群柱等6人均认可：刘群柱10000元、赵松亮16250元、马谢安8000元、张志奇10000元、赵满良10000元、任得收2000元，其中任得收在2020年12月因急用钱，马谢安给了任得收2000元，因此现在马谢安应得10000元。以上事实，有相关证据及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘群柱在刘竹园安置房工地上为被告吴劣货提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告未按承诺书中约定的期限向原告等6人支付劳务费56250元，同时任得收、赵满良、张志奇、马谢安、赵松亮、刘群柱等6人均认可刘群柱的劳务费数额为10000元，故原告请求被告支付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴劣货于判决生效后十日内向原告刘群柱支付劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴劣货负担。本判决为终审判决。审判员 周 岩二〇二一年三月二十九日书记员 张晶晶
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执196号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人：李树林，男，1982年10月13日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请李树林信用卡合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初923号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初923号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月五日 书记员  方纯彬
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢66号 关于刘东泽申请执行刘超扶养费纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1342号申请执行人：曹晓辉，男，1990年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人曹晓辉与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第240号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，曹晓辉向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付20,500元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十五日书记员  胡凤附：相关法律条文
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3170号万伟与朱建文：申请执行人万伟与被执行人朱建文买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6999号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初6999号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初145号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李某，男，1970年9月14日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被鄄城县公安局监视居住，2021年2月3日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日15时15分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｒ9××××号正三轮载货摩托车，沿鄄城县引马镇引马街由南向北行驶至引马南街加油站北约200米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某的血液中乙醇成分含量为199.2ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述及其他证明材料等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币九千元。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人李某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执753号申请人：王志远，男，1983年2月26日出生，住天津市河西区。申请人：郭维媛，女，1987年8月25日出生，住天津市静海县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人王志远、郭维媛与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终928号 上诉人（原审被告）：安徽九州红中药股份有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区漆园路268号。统一社会信用代码：9134160056344377X3。 法定代表人：秦梦岩，公司董事长。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽博丽实验设备有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区经开区养生大道亳州市科技创业服务中心大楼3B2室。统一社会信用代码：91341600MA2MQF6H03(1-1)。 法定代表人：蒋艳丽，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人安徽九州红中药股份有限公司（以下简称九州红公司）因与被上诉人安徽博丽实验设备有限公司(以下简称博丽公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九州红公司上诉请求：一、请求贵院撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602民初7393号民事判决书,依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审;二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误,上诉人未向被上诉人采购货物,上诉人不是适格的被告。上诉人没有向被上诉人采购货物,上诉人也没有委托任何人向被上诉人采购货物。被上诉人提供的核心证据是三张销售单,但是该证据无法证明是上诉人向被上诉人采购案涉货物。二、原审法院认定事实错误,针对被上诉人诉请的货款,上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”。被上诉人提供买卖合同关系成立的主要证据为销售单、发票。从买卖合同司法解释来看,不能仅依据被上诉人提供的销售单、发票认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。三、原审判决错误,上诉人不欠被上诉人货款,上诉人没有向被上诉人支付货款及逾期付款利息的义务。针对被上诉人诉请的货款,被上诉人与上诉人之间不存的在买卖合同关系。由于原审法院对案件基本事实认定存在错误,其判决上诉人向被上诉人支付货款及逾期支付货款的利息缺乏事实基础,该判决属于判决错误。综上所述,被上诉人的诉求缺乏事实依据。原审法院裁判中存在事实认定错误及裁判错误。请求贵院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。 博丽公司辩称，一审认定上诉人欠付博丽公司货款金额及利息事实清楚，证据充分。上诉人作为买卖合同买受方，应当承担支付价款义务。上诉人九州红公司多次从博丽公司购买实验设备等相关器材，合计货款15710.5元的事实，有销售单、安徽增值税专用发票等证据在卷佐证，九州红公司依法应及时支付货款，因其违约给答辩人造成损失，根据法律规定应当支付逾期付款利息损失，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 博丽公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款15710.5元及逾期付款利息损失（以15710.5元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍付至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月至2020年3月份，九州红公司多次从安徽博丽实验设备有限公司处购买实验设备等相关器材，并由九州红公司的员工张倩钰在销售清单上签字确认，合计货款15710.5元。上述货款至今未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，九州红公司多次从安徽博丽实验设备有限公司处购买实验设备等相关器材，合计货款15710.5元的事实，有当事人的陈述、安徽博丽实验设备有限公司销售单、安徽增值税专用发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，九州红公司依法应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告安徽九州红中药股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽博丽实验设备有限公司货款15710.5元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告安徽博丽实验设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告安徽九州红中药股份有限公司负担。 二审中，上诉人九州红公司举证：合作协议书及合同书各一份，证明上诉人于2019年12月27日就将上诉人公司的财务章、公章、公司的银行U盾等移交给河南尚华堂药业股份有限公司，自2020年1月1日至2020年4月12日，上诉人公司并没有收到被上诉人交付的货物，被上诉人提供的欠条公章是否是上诉人的公章无法证明。上诉人未委托任何人进行货物买卖，被上诉人的货款不应该由上诉人承担支付义务。被上诉人博丽公司质证意见：真实性有异议，是和被上诉人以外的第三方签订，真实性无法核实，与本案无关联性，达不到上诉人的证明目的，该组证据不属于二审中的新证据。上诉人在一审提供的证据中显示张倩钰为其公司员工，安徽博丽实验设备有限公司向上诉人送货时，送货单上均由张倩钰签收，证明上诉人已经实际收到案涉货物，应当承担支付货款的义务。综合双方当事人意见，由于上诉人所举证据不属于新证据，其真实性无法核实，且与本案不具有法律关系上的关联性，本院不予认定。故本院二审查明的事实同一审无异。 本院认为，上诉人九州红公司接收被上诉人博丽公司的实验设备，有其员工在销售清单上签收，事实清楚，双方存在买卖合同关系，九州红公司应依法支付相应的货款。九州红公司上诉称其没有向博丽公司采购货物、双方没有买卖合同关系与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人称不欠被上诉人货款、没有向被上诉人支付货款及逾期付款利息的义务，由于双方存在买卖关系且博丽公司已经实际交付了实验设备，上诉人未及时支付货款而形成本案诉讼，其根据法律规定应当支付逾期付款利息损失，故上诉人的此节上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人九州红公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费193元，由上诉人安徽九州红中药股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年三月三十日 书记员  张 聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5411号 东莞市道路停车事务中心、吴建贤： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴建贤行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终299号原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙平军，男，1978年10月29日出生，汉族，河南省宜阳县人，文盲，无业。2016年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金4000元。2020年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人孙平军犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2021）豫0304刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人孙平军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙平军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月4日9时许，被告人孙平军前往张某位于洛阳市瀍河回族区华林路医药公司家属院1单元304室的家里，准备向张某丈夫询问找工作的事宜。在敲门无人应答后，孙平军遂生贪念，拿走其提前知晓的放置于张某家门右侧消防栓处的钥匙打开张某家房门，将与张某合住的被害人赵某房间内的一条金项链、一个金戒指盗走。孙平军将所盗物品变卖后所得钱款挥霍一空。后经赵某辨认被盗金项链价值3300元，被盗金戒指价值2100元，孙平军对该价值无异议，并已与赵某达成和解协议。上述事实，有经一审庭审举证、质证的立案决定书、微信转账截图、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、赵某谅解书、证人张某茹、张某证言，被害人赵某陈述，被告人孙平军供述，辨认笔录等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人孙平军构成盗窃罪。孙平军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人孙平军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人孙平军退赔被害人赵某人民币5400元。上诉人孙平军称一审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙平军入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人孙平军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年三月二十二日书记员 金 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1000号原告：包佳佳，女，1994年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李昊天，男，1993年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包佳佳与被告李昊天民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包佳佳到庭参加诉讼，被告李昊天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包佳佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月13日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，约定于2020年9月15日偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告李昊天未做答辩。经审理查明，2020年9月13日，被告李昊天向原告包佳佳借款10000元，约定此款于2020年9月15日偿还，并向原告出具一枚借据。此款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告李昊天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昊天于本判决生效后立即偿还原告包佳佳借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李昊天负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二一年三月三日书记员 朱小军
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初87号 原告：江杰东，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：祁东县公务员局。住所地：湖南省祁东县县政府主楼411办公室。 负责人：彭庚宝，该局局长。 委托诉讼代理人：雷旭平，祁东县司法局副局长。 委托诉讼代理人：彭寿民，祁东县司法局工作人员。 本院在审理原告江杰东诉被告祁东县公务员局行政处理一案中，原告江杰东于2021年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江杰东申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江杰东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江杰东负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  杜 军 二〇二一年三月一十八日 书 记 员  杨 绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初35号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人龙某某，曾用名龙某1，男，1984年出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月30日被雷山县公安局监视居住，于2021年03月09日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞31号起诉书指控被告人龙某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人龙某某同意，依法适用速裁程序，于2021年03月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月16日22时30分许，被告人龙某某酒后挪动停放在黎炉线201公里500米处的豫Ｑ×××××号小型轿车时，所驾车辆后溜碰撞后方吴某驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定，被告人龙某某承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，龙某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人龙某某拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、身份证、人口信息登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品清单；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、医疗机构执业许可证、医务人员资质；5、酒精含量鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、机动车检测鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资质证明；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；8、证人吴某、龙某2、龙某3的证言；9、被告人龙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人龙某某对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达205.73mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙某某认罪认罚，得到被害人的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人龙某某判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年三月十九日书记员  莫应祥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1076号 原告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码：91340000148941069W。 法定代表人：钱申春，总经理。 委托诉讼代理人：李凯旋，公司律师。 委托诉讼代理人：檀喻，公司员工。 被告:蚌埠市安顺钢模板租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市新港码头西南200米，统一社会信用代码：91340300594272985G。 法定代表人：李学前，总经理。 本院在审理原告安徽省公路桥梁工程有限公司与被告蚌埠市安顺钢模板租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽省公路桥梁工程有限公司于2021年3月17日申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽省公路桥梁工程有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省公路桥梁工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省公路桥梁工程有限公司承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2021行审2号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇天台路368号。 法定代表人邓发潮，局长。 委托代理人汪伟，资阳市安岳生态环境局工作人员。 被执行人安岳县睿通塑料制品厂，住所地：四川省资阳市安岳县华严镇群力村四组。 投资人杨青军（曾用名杨群），男，生于1998年7月27日，汉族，住四川省资阳市安岳县华严镇群力村四组。 申请执行人资阳市生态环境局因被执行人安岳县睿通塑料制品厂拒不履行资安环罚[2020]6号《行政处罚决定书》所确定“罚款人民币贰万元”的决定，于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2021年3月8日再次向本院申请执行。本院同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，申请执行人与被执行人达成和解意见。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人资阳市生态环境局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人资阳市生态环境局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 徐茂珄 二〇二一年三月八日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3443号之一申请执行人：徐建成，男，1959年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：金传书，男，1970年11月16日出生，汉族。申请执行人徐建成与被执行人金传书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14839号民事判决书确定：金传书于本判决生效之日起七日内向徐建成偿还借款本金282000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元、公告费560元，由金传书负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商等可供执行的财产登记信息。本院分别于2021年3月8日、2021年3月9日冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行、北京农村商业银行等共计三个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施及限制出境措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14839号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初59号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              仲如健，男，汉族，1997年11月9日出生，公民身份证号码532328199711090717，元谋县人，初中文化，农民，家住元谋县老城乡老城村委会王丙庄村54号。因本案，2021年2月22日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2021年01月22日21时01分许，被告人仲如健醉酒后驾驶云E64925号小型普通客车,在元谋县元马镇汉禄公路翠芸街路口东侧30米路段倒车时，与行人孟立凡发生碰撞，造成孟立凡受伤的道路交通事故。经鉴定，仲如健的静脉血样中乙醇含量为141.89mg/100ml，承担该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人仲如健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人仲如健犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人仲如健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员  李双华                                     二〇二一年三月十二日                                            书  记  员  花学纬
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初418号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行。住所地，大厂县城关大安西街23号。统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，该行行长。 委托诉讼代理人葛双，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201911115702。 委托诉讼代理人何肖肖，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201811037366。 被告高跃龙，男，1988年1月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告李红然,女，1988年11月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告高跃龙、李红然借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金895838.44元、利息10613.12元、罚息95.34元（截止至2020年8月8日的利息、罚息）以及自2020年8月9日起至借款本息实际还款日止的罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定计算，具体以借款还款日原告系统数据为准）；2、判令二被告向原告支付违约金269.56元；3、判令二被告偿还原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等各项费用；4、判决拍卖、变卖被告提供抵押的坐落于穆斯林大街南侧、××路西侧××小区××单元××号房屋，原告对上述抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月9日，二被告向原告借款920000元，借款期限为360个月。被告以其所有的位于穆斯林大街南侧、××路西侧××小区××单元××号房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但二被告多次逾期偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款提前到期，提前收回借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告高跃龙、李红然签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：130707748-2012-20182885703），约定：高跃龙、李红然向原告借款920000元，用于购买大厂孔雀亭房地产开发有限公司开发建设的位于大厂回族自治县房屋。2018年8月10日，原告将上述借款直接汇入大厂孔雀亭房地产开发有限公司账户（账号：13×××36，开户行：建设银行）内。2020年12月18日，大厂回族自治县人民法院以本案原、被告的借贷行为本身涉嫌刑事犯罪依法作出（2020）冀1028刑初52号刑事判决书，判决案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元，追缴违法所得退还本案原告，追缴不足部分责令案外人退赔。目前该案正在二审审理中。经查，被告高跃龙购买上述涉案房屋向原告借款920000元的行为系案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司为骗取银行贷款，通过伪造被告的个人收入证明，与其签订虚假购房合同，开具虚假首付款收据，并带被告到原告处办理贷款手续，故该笔借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于本案原告与二被告的借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款，涉嫌构成骗取贷款罪，已被公安机关立案侦察，且已作出一审判决，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大厂支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨一然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保163号 申请人：四川迪泰(德阳)律师事务所，住所地四川省德阳市岷江西路一段体育新村******，统一社会信用代码31510000671430554P。 法定代表人：邱蓉，主任。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被申请人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴。 申请人四川迪泰（德阳）律师事务所与被申请人四川四杰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保65号民事裁定进行保全。于2021年3月19日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人邰筱宣、唐明春、向元龙共同所有的位于德阳市××路××段××号××号××村××＃××幢××层的房屋［产权证号：川（2020）德阳市不动产第0××0号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保65号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十四日 书记员 曹红梅（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初810号原告：肖璐，女，1977年12月4日出生，住武汉市矫口区，被告：熊中勋，男，1970年4月19日出生，住武汉市洪山区，原告肖璐与被告熊中勋中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告肖璐以双方达成和解为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖璐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖璐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖璐负担。审判员  胡涛二〇二一年三月三十日书记员  苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4187号之一申请人：冉贵英，女，汉族，1945年2月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：黎友才，男，汉族，1969年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：黎友林，男，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：黎友芬，女，汉族，1975年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。以上四申请人委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆，职务：执行董事兼总经理。被执行人：遵义正杰房地产开发有限公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区民生路**楼一社会信用代码：915203007221988564。法定代表人：杨正明，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请人冉贵英、黎友才、黎友林、黎友芬与被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义正杰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入失信人员名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下：1、无银行存款；2、无车辆;3、依法查封了遵义盛世房地产开发有限公司开发的遵义市汇川区房屋，查封期限自2021年2月24日至2024年2月23日，均为轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月一日书记员 王灼君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终428号上诉人（原审原告）：陶某，住和政县。法定代理人：苏某，住和政县。系陶某之父。被上诉人（原审被告）：马某，住和政县。上诉人陶某因与被上诉人马某生命权、身体权、健康纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陶某于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请，愿意接受原审裁决。本院认为，陶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陶某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月二十三日书记员 孟 滇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执172号   申请执行人：秦明，男，1984年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被执行人：李小军，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人秦明与被执行人李小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初522号民事调解书已发生法律效力。秦明于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为121350元（不含执行费及后续利息），未执行标的额121350元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人李小军在银行、土地、工商、房管、公安部车辆系统、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人李小军账户冻结。申请执行人秦明亦无法提供被执行人李小军其他可供执行的财产。申请执行人秦明同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李小军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孙小琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终215号上诉人（原审被告）：林自鸣，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。上诉人（原审被告）：陈花丽，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：领航融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪三胜，男，该公司法务。上诉人林自鸣、陈花丽因与被上诉人领航融资租赁有限公司（以下简称领航租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5650号民事裁定，向本院提起上诉。林自鸣、陈花丽上诉称，被上诉人诉上诉人融资租赁合同纠纷一案，涉案融资租赁合同是被上诉人先将涉案合同加盖公章后，再到上诉人位于“重庆市江北区兴竹路21号18幢31-4”的家中签订的（领航租赁公司提交的现场签字照片可以证明），根据合同法第三十二条、三十五条之规定，涉案融资租赁合同的签订地应为“重庆市江北区”，而非是“南京市雨花台区”，因此，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《汽车融资租赁合同（回租）》第八条约定，“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。因案涉合同载明合同签订地在江苏省南京市雨花台区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年三月十八日书记员  曹媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执986号之一申请执行人黄石市新鑫沅冶金科技有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区大排山村三组。法定代表人张昌喜，系该公司董事长。被执行人乐红寿，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。黄石市新鑫沅冶金科技有限责任公司与乐红寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初602号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人乐红寿名下无证券、有银行存款20144元，已扣划至我院账户；无网络资金、无车辆登记、无房产登记信息、无住房公积金账户，现被执行人无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人乐红寿负有继续向申请执行人黄石市新鑫沅冶金科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十日书记员 蔡帆帆
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘09行终26号 上诉人（原审原告）：李玉希，男，1969年11月4日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：益阳市公安局金盆派出所，住所地益阳市大通湖区。 负责人：谢新财，该所所长。 上诉人李玉希因与被上诉人益阳市公安局金盆派出所不履行查询法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）湘0981行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：李玉希系精神二级残疾人，残疾证号为××，残疾证由益阳市大通湖区残疾人联合会颁发。2008-2009年期间，李玉希以其妻子遭人强奸和李玉希自己遭受村干部组织村民对其灌药（安眠药、尼古丁等有害物质）致其身体伤害为由，向益阳市公安局金盆派出所报案，益阳市公安局金盆派出所未予立案。2019年9月18日，李玉希委托律师到益阳市公安局金盆派出所要求查阅和复制该报案的案卷材料，益阳市公安局金盆派出所当场答复该查阅的案卷不存在。 原审法院认为，《公安机关执法公开规定》第二十二条规定，公安机关应当通过查询的方式，向报案或者控告的被害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地址和联系方式；（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受理、办理结果。该规定第二十五条规定，向特定对象公开执法信息，由制作或者获取该信息的内设机构或者派出机构负责。根据上述规定，本案李玉希系报案人，益阳市公安局金盆派出所系接受报案的公安派出机构，故益阳市公安局金盆派出所负有对本机构的执法信息依法向报案人李玉希提供查询的法定职责。《公安机关执法公开规定》第二十八条规定，向申请人提供办事事项执法信息查询服务，应当自该信息形成或者变更之日起5个工作日内进行。根据该条规定，公安机关向特定的申请人提供查询服务，仅限于已经形成了的执法信息。本案中，李玉希向益阳市公安局金盆派出所报案，该所未予立案，未形成案卷材料，李玉希委托律师向益阳市公安局金盆派出所查询时，该所依法已接受查询，并根据查询的结果即李玉希查询的案卷材料不存在这一结果当场告知了李玉希的委托律师，故益阳市公安局金盆派出所依法已经履行了法定职责。所以李玉希申请益阳市公安局金盆派出所履行法定职责的理由不成立，依法应当驳回其诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李玉希的诉讼请求。 李玉希不服原审判决，上诉提出：1.原审法院对于李玉希诉称的益阳市公安局金盆派出所应当履行法定职责的案件是否客观存在以及案件当中的案卷材料是否客观存在的事实认定不清。一审过程中，益阳市公安局金盆派出所一直坚称李玉希陈述的应由其履行法定职责的案件未客观存在，因而不存在应履行法定职责而提供与案件有关的卷宗材料的义务。但是，李玉希在一审起诉时就提交了与益阳市公安局金盆派出所当时办案人员的通话录音，并根据录音整理成了详细的文字稿。从录音内容来看，可以很明显看出李玉希所称的案件在当年确实有发生，并且益阳市公安局金盆派出所作为案件的经办单位，当时确实有对该案件进行过处理。因此，李玉希作为当年该案的直接受害人在为寻求损害赔偿证据的前提下，益阳市公安局金盆派出所应当依法履行法定职责向李玉希提供当时案件处理情况的相关材料以便其确定当时具体的法律责任承担主体。通讯电话录音证据是目前司法实践中广泛用于诉讼和被法院采纳的证据，其来源完全合法，不属于采用窃听器材偷录的非法证据，不应当被排除。原审法院对于李玉希提供的录音证据的认定存在严重的事实认定错误，并且该事实认定错误将直接导致李玉希可能的民事权利的全部丧失。故恳请二审法院依法予以纠正。2.原审判决的陈述存在严重错误。原审判决第一页最后一段话中写道“原告诉称，2008年2009年期间，原告因配偶郭X被村支书宋XX等人强奸事件以及原告因村里选举矛盾导致被宋XX等人强行灌药迫害致死的事实向被告报案…”，这段话存在对李玉希陈述事实的记载错误。李玉希一直是在一审中向法院陈述被灌药迫害致损，并未陈述过“致死”。上诉请求：1.依法撤销（2020）湘0981行初74号行政判决书；2.依法改判确认益阳市公安局金盆派出所不向李玉希提供查阅、复制案卷材料的行为违法；3.依法改判益阳市公安局金盆派出所向李玉希提供案卷材料的查阅、复制；4.判决本案的一、二审受理费全部由益阳市公安局金盆派出所承担。 益阳市公安局金盆派出所答辩称：1.李玉希的诉讼请求没有事实依据，其在提起本案行政诉讼前已经在相关部门进行举报，相关部门也已经核实其所反映的相关被侵害的事实没有发生。2.李玉希的诉讼请求没有法律依据，根据行政诉讼法的相关规定，李玉希所提的诉讼不符合人民法院的相关受理情形。故请求二审法院驳回李玉希的上诉请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，益阳市公安局金盆派出所是否存在不履行法定职责的情形。李玉希上诉称其所提供通话录音足以证明其所主张的案件客观存在，益阳市公安局金盆派出所应当履行向其提供与案件有关的卷宗材料的法定职责。《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地址和联系方式；（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”根据上述规定，公安机关应当将案件办理情况和结果等执法信息向特定对象公开，并为特定对象提供查询服务。特定对象如需获取上述信息，应通过查询方式取得。本案中，针对李玉希委托律师申请查询的事项，益阳市公安局金盆派出所已将查询结果告知了李玉希委托的律师。同时，李玉希提供的录音资料的内容不明确具体，难以识别是否经过修改，且其没有提供其他证据予以佐证其要求益阳市公安局金盆派出所提供的案件材料真实存在于该所，原审判决未将该录音资料作为认定案件事实的依据并无不当。因此，李玉希关于这方面的上诉理由不能成立。 综上，李玉希的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持；原审判决虽然有个别文字表述错误，但认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，对该判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李玉希负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二一年三月十二日 法官助理吴丽亚 书记员宋静娴
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初293号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日