wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初771号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人:宋志刚，该行员工。 委托诉讼代理人:胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被告:姚克英，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：孙标，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农行金桥支行）诉被告姚克英、孙标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金桥支行的委托诉讼代理人宋志刚、胡斌到庭参加诉讼，被告姚克英、孙标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还借款本金622662.65元及利息6175.41元（暂计至2020年8月2日，其中正常利息6087.4元，罚息11.8元，复利76.21元，全部利息请求至实际清偿日止）；2、判决原告有权对被告抵押房产（位于金都檀宫X幢X单元X室的房屋，皖2019芜湖市不动产证明第XXXXXXXXXX号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权费用18863元。事实和理由：2019年1月27日，原告作为贷款人与姚克英作为借款人、孙标作为抵押人签订《个人购房担保借款合同》，约定:被告向原告借款640000元用于购买安徽省芜湖市鸠江区金都檀宫X楼X单元X室房屋,借款期限276个月，等额本息还款，适用浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%执行。借款人未按约定期限归还借款的,按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依照中国人民银行规定计收复利，借款期限内应付未付利息按执行利率计收复利，逾期借款应付未付利息按逾期利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期并赔偿损失；因借款人违约致诉讼实现债权的，借款人承担律师费。双方还对送达约定了地址并及于诉讼等。被告以前述房产为借款进行抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等。上述房产登记于姚克英、孙标名下，于2019年6月10日办理抵押登记【皖（2019）芜湖市不动产证明第XXXXXXXXXX号】。此外，孙标向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担连带清偿责任。后,原告依约向被告提供了借款640000元,但被告未能按照合同约定履行还款义务,原告故诉至法院。 被告姚克英、孙标未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，截至2021年2月1日，被告已结清逾期期间的利息、罚息、复利，拖欠借款本金617635.47元。原告委托律师主张债权并支付代理费18863元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告理应按时足额还款，现逾期已构成违约。原告依据合同约定主张被告归还全部贷款并承担相应违约责任，被告未提交相反证据，本院予以支持。关于原告实现债权费用的数额，双方对此有明确约定，本院依据相关收费标准及案件难易酌定被告承担该项损失12000元。被告以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。孙标与姚克英系夫妻关系，作为抵押人在借款合同上签字，贷款所购房屋已形成二人的共同财产，因此对本案贷款应承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚克英、孙标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金617635.47元，并支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算）； 二、被告姚克英、孙标于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行实现债权律师费12000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行对位于芜湖市鸠江区金都檀宫X楼X单元X室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5189元，由被告姚克英、孙标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1044号原告：白美鹏，男，1999年1月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：段存龙，男，1973年5月15日出生，住重庆市酉阳县。原告白美鹏诉被告段存龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白美鹏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白美鹏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白美鹏撤诉。案件受理费5元，由原告白美鹏负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执338号 申请执行人:张维民，女，1955年9月23日出生，蒙古族，农民，住河北省滦平县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人张维民于2021年1月30日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第376号仲裁裁决书。经审查，申请执行人张维民向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施，因此不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张维民的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 杰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初149号原告：胡沁，女，1979年2月28日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘步春，女，1980年3月16日生，汉族，住上犹县。原告胡沁诉被告刘步春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡沁及其委托诉讼代理人杨有春到庭参加诉讼，被告刘步春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡沁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金300000元，支付2020年7月17日至11月16日的利息14400元，支付原告违约金10000元，合计偿付原告借款本息及违约金324400元；并从2020年11月17日起至借款清偿之日止，继续按月利率1.2%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，被告向原告借款300000元用于生产经营，向原告出具了借条，约定了借款期限、利率及违约责任。现还款期限已过，被告拒不依约履行还款付息义务，原告只得诉至法院，请求判如诉请。被告刘步春未作答辩，亦未提交证据材料。原告胡沁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘步春未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、借条、原告向被告出借30万元借款的银行流水、微信、支付宝聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡沁与被告刘步春系朋友关系。被告因生意需资金周转向原告提出借款，原告自2019年11月7日起通过微信、支付宝及银行转账等方式先后向被告提供借款共390000元、300000元。2020年6月1日，被告向原告出具借条一张，约定：借款本金为390000元，借款期限为2020年6月1日至2020年9月1日，借款利息按月利率1.2%计算，如未按期归还借款本息，有权向被告收取违约金3000元；2020年7月17日，被告又向原告出具借条一张，约定：借款本金为300000元，借款期限为2020年7月17日至2020年9月9日，借款利息按月利率1.2%计算，如未按期归还借款本息，有权向被告收取违约金10000元。因被告未按时偿还借款本息，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求被告归还借款390000元及利息、违约金等，本院于2020年9月30日作出（2020）赣0724民初1434号民事调解书。被告于2020年9月2日向原告支付20000元并一致确认用于偿还本案借款本金300000元的利息。2021年1月11日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金300000元及利息、违约金等。另查明，中国人民银行2020年7月20日、2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（四倍为15.4%）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘步春向原告胡沁借款的事实，有被告刘步春出具的借条，微信、支付宝及银行转账交易明细等证据予以佐证，足以认定。原告胡沁与被告刘步春之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告胡沁多次催收，被告刘步春均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘步春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。关于原告主张自2020年7月17日至11月16日的利息14400元并向原告支付违约金10000元，合计偿付原告借款本息及违约金324400元；并从2020年11月17日起至借款清偿之日止，继续按月利率1.2%计付利息，息随本清的问题。从被告向原告出具的借条可以证实原、被告双方约定的借款利息按月利率1.2%计算（换算成年利率为14.4%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的借款月利率在法律规定的年利率15.4%的上限范围内，依照前述法律规定，原告主张的借款利息及违约金等总计不得超过年利率15.4%，原、被告约定的违约金10000元明显超出了法律规定的范围，故，对于原告主张的借款利息及违约金，本院确定以年利率15.4%计算至2021年1月14日，自2021年1月15日起继续按月利率1.2%计算借款利息至清偿之日止，被告于2020年9月2日向原告支付的20000元抵扣借款利息，息随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘步春于判决生效后三十日内归还原告胡沁借款本金300000元，并承担自2020年7月17日起至2021年1月14日止按年利率15.4%计算的利息、违约金等；自2021年1月15日起继续按月利率1.2%计算借款利息至清偿之日止，被告于2020年9月2日向原告支付的20000元抵扣借款利息，息随本清；二、驳回原告胡沁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元减半收取3083元（原告已预交），由被告刘步春负担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二一年三月五日代理书记员  罗垂楠附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执495号 申请执行人：赵和平，男，汉族，1952年6月5日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：陈威澍。 本院在执行赵和平与被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1654号 原告：刘进军，男，1976年2月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：韩苗苗，女，1987年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：向永吉，男，1992年12月31日出生，无固定职业，住四川省阆中市。本院在审理原告刘进军与被告韩苗苗、向永吉合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘进军撤回对被告韩苗苗、向永吉的起诉。原告预交案件受理费4500元（简易程序减半收取），原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费为25元，由原告自行承担；剩余案件受理费4475元由本院退回原告。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   吴 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终321号上诉人（原审被告）：广州市新豪电子工程有限公司。法定代表人：王进明。委托诉讼代理人：魏演，系广东顺行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州玛夫信息科技有限公司。法定代表人：王淼。委托诉讼代理人：何晓安、周嘉亮，分别系广东伟伦（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人广州市新豪电子工程有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33890号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州市新豪电子工程有限公司上诉称，本案双方就合作开发深圳市龙岗区布吉道路惠名大桥上跨广深铁路立交工程项目签订的《工程项目管理委托合同》实为建设工程施工合同，本案应按照不动产纠纷确定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为原审被告的上诉人所在地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年三月二十二日书记员  林秋萍曹三妹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执11号之一 申请执行人：汪红贵，女，1976年1月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：赵士文，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人汪红贵与被执行人赵士文劳务合同纠纷一案，因被执行人赵士文未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初254号民事调解书所确定的义务，申请执行人汪红贵于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赵士文支付劳务工资4220元，承担受理费30元，合计4250元。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月4日向被执行人赵士文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人赵士文未履行。 2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士文名下的相关财产信息，未发现被执行人赵士文名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年1月5日冻结了被执行人赵士文各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人赵士文所在地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人赵士文有可供执行财产。 5、本院对被执行人赵士文采取限制高消费措施，同时将被执行人赵士文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 群
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终182号上诉人（原审被告）：达州博森工业燃气有限公司。住所地：四川省达州市高新区蔡坪村**。法定代表人:许学军,执行董事。上诉人（原审第三人）:许学军，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。上诉人（原审第三人）:龚自立，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：冯文春，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人:杜孟繁,四川良讼律师事务所律师。委托诉讼代理人:左俊炜,四川良讼律师事务所律师。原审第三人:赵帮金，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。上诉人达州博森工业燃气有限公司，上诉人许学军、龚自立因与被上诉人冯文春，原审第三人赵帮金股东资格确认纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州博森工业燃气有限公司，上诉人许学军、龚自立于2021年3月5日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人达州博森工业燃气有限公司，上诉人许学军、龚自立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许达州博森工业燃气有限公司、许学军、龚自立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人达州博森工业燃气有限公司、许学军、龚自立负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二一年三月五日书记员 杨城坤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1277号上诉人（原审原告）：崔秀丽，女，1985年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：薛立明，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人崔秀丽因与被上诉人薛立明装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔秀丽于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人崔秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡勇审判员  周陇审判员  曹荣二〇二一年三月二十九日书记员  黄慧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执236号申请执行人：保山市隆阳区卫生健康局。住所地：保山市隆阳区新华路**。负责人：王先飞，系该局局长。统一社会信用代码：1153300101525699XU。被执行人：传德桥，男，1973年7月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区卫生健康局与传德桥行政非诉执行一案，申请执行人保山市隆阳区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日作出（2021）云0502行审1号行政裁定书，裁定准予执行保山市隆阳区卫生健康局隆卫医罚[2020]15号《行政处罚决定书》，由被执行人传德桥履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人传德桥发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人传德桥缴纳罚款、逾期加处罚款合计60000元；二、向本院缴纳执行费800元。但至今未履行。经查询，被执行人传德桥名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；其名下有云Ｍ×××**先风牌普通摩托车一辆，该车辆本院于2021年3月15日查封（查封期限两年），因车辆未实际扣押，暂无法进行处置。被执行人传德桥缴纳案款500元。本院依法将被执行人传德桥限制高消费。本案执行标的60000元，执行到位标的500元，剩余标的因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十五日书记员 高晓洋
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执36号之二 申请执行人：李某某，女1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 委托诉讼代理人：冯某某，男，1967年8月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省丰林县 被执行人：李某某1，男，1986年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被执行人：王某某，男，1985年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1、王某某借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人李某某1于自2021年4月份起每月给付申请执行人李某某欠款2000元，直至2021年12月31日前还清全部欠款，其中包含本案迟延履行期间债务利息。申请执行人李某某在履行执行和解协议期间撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0724执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹雪飞 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  肖 虹 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孙朝明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执934号申请执行人：双信建设集团有限公司。被执行人：西安乐伊枫商贸有限公司。本院在执行双信建设集团有限公司与被执行人西安乐伊枫商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人双信建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10766号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为3434725.45元及逾期利息，本院依法受理。经本院从银行、房产、车辆、支付宝、证券等方面查询，被执行人西安乐伊枫商贸有限公司名下无车、无证券、无不动产、无银行互联网存款，现本院已依法将被执行人西安乐伊枫商贸有限公司限制高消费，申请执行人双信建设集团有限公司经本院多次联系，及短信（1538947****）联系并未回应。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年三月二十九日书记员  汪蓓
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执380号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘荣达，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘荣达其他案由一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十八日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执838号钱超、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：本院在执行申请执行人钱超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1097号 原告：李兆刚，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王成，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 原告李兆刚与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李兆刚于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李兆刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兆刚撤回起诉。 案件受理费2807元，减半收取1403.50元，由原告李兆刚负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月三十日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3113号之一申请执行人：苍南县东辉实业有限公司，统一社会信用代码91330327785671276Q，住所地浙江省苍南县金乡镇凉亭村。法定代表人：吴联东，执行董事兼总经理。被执行人：林振贺，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许吕玉，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人苍南县东辉实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3732号民事判决，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林振贺、许吕玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人林振贺、许吕玉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林振贺、许吕玉的财产情况，并于2021年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林振贺、许吕玉在相关金融机构无存款，也无不动产登记信息；发现被执行人林振贺名下有车牌号为浙Ｃ7××**中华牌车辆、浙Ｃ9××**北京现代牌车辆，被执行人许吕玉名下有车牌号为浙Ｃ5××**雪佛兰牌车辆，上述车辆均已被本院依法查封，但下落不明未实际扣押。截止2021年03月07日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1750元、执行费2300元。因被执行人林振贺、许吕玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林振贺、许吕玉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林振贺、许吕玉各作出1000元的罚款决定。本院于2021年03月05日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月八日代书记员  林 悦
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执326号 申请执行人:邹平县顶新农机有限公司，住所地山东省邹平县黛溪街道办事处马庄村北。 法定代表人：郑爱美，职务总经理。 被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。 法定代表人：解丕军，董事长。 本院执行申请执行人邹平县顶新农机有限公司与被执行人山东宁联机械制造有限公司合同纠纷一案，执行标的额为255881.85元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0921执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈健 二〇二一年三月二十日 书记员  于冉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初474号原告:秭归县明月玻璃商行，经营场所秭归县茅坪镇。经营者：李从炎，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地洪湖市，现住秭归县。原告：李凯，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地洪湖市，现住秭归县。被告：湖北晶骉建筑工程有限公司，住所地秭归县茅坪镇。法定代表人：雷奇灵，系该公司总经理。原告秭归县明月玻璃商行、李凯诉被告湖北晶骉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秭归县明月玻璃商行、李凯以被告湖北晶骉建筑工程有限公司已履行完毕为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县明月玻璃商行、李凯撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由秭归县明月玻璃商行、李凯负担。审判员  周红英二〇二一年三月十一日书记员  邓 娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3212号 申请执行人：刘丰源，男，1971年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：张国义，男，1966年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行刘丰源与张国义民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初1776号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的252707元，已执行60000元，未执行标的192707元（不含执行费3691元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人的房产已被法院拍卖，拍卖款不足以清偿本案债务，现被执行人暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3212号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 戈
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3177号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：高永涛，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县XX乡XX村XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告高永涛信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告高永涛经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币21945.72元（截至2019年12月17日止，其中本金人民币15760.55元，利息人民币2495.28元，逾期还款违约金人民币3518.62元、分期付款手续费171.27元），并承担自2019年12月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月21日获得批准，账号为：353。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2019年12月17日，累计欠款21945.72元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告高永涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：351二、信用卡领用时间：2017年12月21日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日止，其中欠本金15760.55元、利息2495.28元、逾期还款违约金3518.62元、分期付款手续费171.27元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告高永涛之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告高永涛在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2019年12月17日借款本金15760.55元、利息2495.28元、逾期还款违约金3518.62元、分期付款手续费171.27元，共计21945.72元；并自2019年12月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取175元，由被告高永涛承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执550号 孔凡兴、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人孔凡兴与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初783号民事判决书、（2021）桂05民终590号民事判决书、（2021）桂05民终590号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初57号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人朱静交，男，1986年3月24日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。曾因贩卖毒品罪，2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因吸毒成瘾，2020年11月3日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。 立案日期2021年3月11日。 开庭日期2021年3月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人朱静交犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱静交对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月22日8时许，被告人朱静交窜至李某廷位于贵港市港南区瓦塘镇六里村家中，在一楼一房间的衣服口袋盗走现金400元，在一楼另外一房间的书桌抽屉盗走现金2000元。被告人朱静交逃离现场时被从外面返回家中的被害人李某廷看见，李某廷遂报警，同日公安机关立案侦查。 另查明，2020年11月3日10时许，被告人朱静交涉嫌吸毒在贵港市港南区被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了盗窃事实。 再查明，2020年11月4日，被告人朱静交因吸毒成瘾被公安机关强制隔离戒毒二年，2021年1月25日因被刑事拘留予以解除强制隔离戒毒措施。 本院意见被告人朱静交以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱静交犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱静交因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱静交被公安机关以吸毒传唤到案并如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱静交自2020年11月4日至2021年1月25被羁押，该羁押期限予以折抵刑期82日。 判决主文一、被告人朱静交犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月25日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人朱静交违法所得人民币二千四百元，返还被害人李某廷。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处 6 刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没 7 有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远镇双庆路北侧。 法定代表人：丁江林，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁江林，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人丁江林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10624号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于丁江林对《会议纪要》是否享有合同解除权的问题。2018年1月8日，中拓公司召开股东会议，形成的《会议纪要》载明债权人丁江林同意债务人中拓公司用剩余房源抵债，丁江林的债权应抵3000万元的房屋，如资产不够则中拓公司以现金补足，原审判决认定《会议纪要》为借贷双方解决债权债务的协议并无不当，中拓公司经催告后在合理期限内未履行债务，丁江林作为债权人享有合同解除权，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 二、《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》作为新证据，拟证明双方进行了重新结算。经丁江林质证，丁江林否认该证据的真实性，并请求对该证据进行司法鉴定。经本院审查，首先，中拓公司申请再审称公司管理混乱在原审中没有发现该证据，现主张其系新证据的理由不能成立。其次，中拓公司虽向本院提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》，但其内容并不足以推翻原审判决对本案事实的认定，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 三、《房屋备案信息查询单》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《房屋备案信息查询单》作为新证据，拟证明抵给丁江林的47套房屋已有17套备案在丁江林名下，主张该证据足以推翻原审判决对中拓公司不履行债务的认定。经本院审查认为，房屋备案登记是一种行政管理行为，丁江林并不因此而享有该17套房屋的所有权，其备案行为发生在2016年，至今中拓公司都没有将该17套房屋的所有权转移给丁江林。故《房屋备案信息查询单》不能达到中拓公司所需证明的目的。中拓公司对此的再审理由不能成立。 四、关于丁江林是否拒绝配合过户房屋、中拓公司是否违约的问题。经根据原审查明的事实，丁江林多次催告中拓公司履行抵房还款义务，中拓公司一直未履行义务，中拓公司存在违约，没有证据证明丁江林拒绝配合过户房屋，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回银川中拓合创置业有限公司的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月十一日 书记员 贺俊鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保318号申请人：长春渤彩影音科技有限公司被申请人：金基学上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特178号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金基学银行存款人民币57926元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 刘禹含
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1122号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：杨吉万，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告杨吉万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初518号原告：袁玎，女，汉族，1979年9月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁涛、王维那，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：王娟，公司法务，特别授权代理。原告袁玎诉被告昆明尊园房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁玎撤诉。案件受理费570元减半收取285元，剩余285元退还原告袁玎。审判员 苏 燕二〇二一年三月三日书记员 何婧琳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执454号王敬臣：关于王敬臣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王敬臣于2017年4月10日将4000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王敬臣已将（2017）吉2403刑初113号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1309号申请执行人:温州正康建设有限公司,住所地温州市龙湾区状元镇文化路8号三楼（现办公地址：温州市鹿城区南浦路325号南浦大厦3楼）,组织机构代码778294855。法定代表人:陈晓霞。被执行人:温州市隆景置业有限公司,住所地温州经济技术开发区楠溪江路29号主车间三楼311室,组织机构代码589009752。法定代表人:李文通。被执行人:温州市龙湾区永中街道龙北社区居民委员会,住所地浙江省温州市龙湾区永中街道金属大厦10楼,组织机构代码MEA814679。法定代表人:王珍弟。申请执行人温州正康建设有限公司与被执行人温州市隆景置业有限公司、温州市龙湾区永中街道龙北社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2019）温仲调字第515号调解书已发生法律效力，申请执行人温州正康建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，扣划了被执行人温州市隆景置业有限公司、温州市龙湾区永中街道龙北社区居民委员会银行存款共计2100427元，申请执行人已经领取执行款2077255元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执1309号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢56号刘金明、李翠萍、黄淑芬：申请执行人刘金明与被执行人李翠萍、黄淑芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已执行到位57531.64元，其中，案款56721.64元、执行费810元。本院已于2021年3月8日将该款转付给申请执行人刘金明。至此，申请执行人刘金明向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初612号原告：李春清，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李文波，男，汉族，系沈阳市辽中区供电公司退休职工，现住址沈阳市辽中区。被告：辽中县杨士岗镇八三堡村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李冶，系该村委会负责人。被告：辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李冶，系该村经济合作社主任。原告李春清与被告辽中县杨士岗镇八三堡村民委员会、辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告李春清委托诉讼代理人李文波、被告辽中县杨士岗镇八三堡村民委员会负责人李冶、辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社法定代表人李冶到庭参加诉讼。现已审理终结。李春清向本院提出诉讼请求：要求二被告给付利息款54,072元，担保费1,000元，合计55,072元，并承担诉讼费、保全费。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付利息款27,360，并承担诉讼费、保全费等。事实及理由：2002年1月23日二被告向原告借款4万元，约定月息1.5分，后于2005年1月22日偿还本金2万元，于2006年8月28日偿还借款本金2万元，尚欠利息均未能给付，合计共欠利息54,072元。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告辽中县杨士岗镇八三堡村民委员会辩称，原告所述借还款时间、金额、利息、经过都属实，同意偿还借款利息27,360元，同意承担原告的诉讼费、保全费、保全担保费。被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社辩称，原告所述借还款时间、金额、利息、经过都属实，同意偿还借款利息27,360元，同意承担原告的诉讼费、保全费、保全担保费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，包括原告向本院提供的2002年1月23日支款凭证原件、2005年1月22日收款凭证原件、2006年8月28日收款凭证原件各一份，本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月23日二被告因缴纳电费资金不足，向原告借款4万元，约定月息1.5分，但未约定借款期限，并向原告出具加盖有辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社公章的支款凭证一份。后被告与2005年1月22日偿还借款本金2万元，于2006年8月28日偿还借款本金2万元，两次还款均向被告出具了加盖有辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社公章的收款凭证，并分别在凭证上标注利息未解。因借款利息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款利息27,360元，并要求由二被告承担保全担保费1,000元和保全费及诉讼费等。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受到法律保护。本案原被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求给付利息款，符合法律规定，本院予以支持。二被告长期拖欠利息不付，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应依法履行偿还利息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第第八十七条、八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）规定，判决如下：被告辽中县杨士岗镇八三堡村民委员会、辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社于本判决书生效后立即共同偿还原告李春清借款利息27,360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，保全费620元，保全担保费1,000元，均由被告辽中县杨士岗镇八三堡村民委员会、辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二一年三月三十日书 记 员  侴伟博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯浩，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区锦绣江南11号楼1单元502室,现住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪兴军，男，1961年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人冯浩因与被申请人倪兴军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二一年三月五日书记员 潘 婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初719号原告：王金丽，女，1975年7月8日出生，汉族，原籍吉林省松原市长岭县，现住吉林省公主岭市。法定代理人（兼特别授权委托诉讼代理人）：马远刚（系王金丽丈夫），男，成年人，现住吉林省公主岭市。被告：马远艳，女，1982年12月7日出生，汉族，现住吉林省松原市。原告王金丽与被告马远艳身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王金丽于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许王金丽撤诉。案件受理费已减半收取计314.00元，由王金丽负担。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王桂荣人民陪审员  赵美娟二〇二一年三月五日书 记 员  高荣莉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2021)陕0824民初1047号  原告：张琰强，男，1971年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：乔雨雨，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西富能律师事务所律师。 被告：马志强，男，1986年9月21日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张琰强与马志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告张琰强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琰强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张琰强负担。             （此页无正文）                        审判员   樊 勃       二〇二一年三月二十二日    书记员贺炳瑞  1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1059号上诉人(原审被告)：陈斌，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：方贤丽，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈霏，女，1988年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏运，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人陈斌、方贤丽因与被上诉人陈霏民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈斌、方贤丽向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈斌、方贤丽的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈斌、方贤丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈斌、方贤丽共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月三十一日法官助理 张末然书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1683号 上诉人（原审原告）：虞勇国，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：郑德军，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人虞勇国因与被上诉人郑德军合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初14685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 虞勇国上诉请求：依法撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初14685号民事裁定，指令杭州市余杭区人民法院继续审理本案。事实与理由：（一）本案的诉讼请求为要求郑德军支付虞勇国49732元的债权转让款以及要求郑德军承担案件受理费，因此本案的诉讼标的实际为案外人干伟祥与虞勇国之间的债权转让行为是否合法有效。虞勇国受让的债权系案外人干伟祥正常经营期间对郑德军出售板材所形成债权，并非《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定的债权，且债权转让的形式也并未违反《合同法》第五十二条之规定，故虞勇国受让债权的行为有效，且通过诉讼方式送达至郑德军，对郑德军也生效。（二）《中华人民共和国合同法》规定了债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并未规定债权受让人需要有受让债权的依据，因此即使虞勇国与案外人无任何经济往来，亦可受让本债权，而本案中，虞勇国与案外人有借贷关系，因此虞勇国受让该债权合情合理。原审法院依职权调取的杭余检公诉刑诉【2020】9号起诉书仅提到案外人干伟祥涉嫌集资诈骗罪被追究刑事责任，并未提到与本案争议相关的转让债权以及与虞勇国之间的债权，因此原审法院以此为由裁定驳回起诉适用法律错误。 虞勇国向一审法院起诉请求：1.判令郑德军立即支付虞勇国497323元；2.判令本案诉讼费由郑德军承担。 一审法院经审理查明：2018年11月7日，虞勇国转账支付何一峰500000元。干伟祥出具欠条一份，载明：今欠虞勇国人民币伍拾万元整，归还日期2018年12月23日。干伟祥因涉嫌集资诈骗罪，于2019年2月27日被杭州市公安局余杭分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。干伟祥与虞勇国签订《债权转让协议》一份，约定债权转让人干伟祥于2017年至2018年期间出售给逸风装饰（经营者郑德军）的板材款人民币大写贰拾壹万叁仟叁佰壹拾壹元贰角五分（￥497323元），转让给虞勇国，抵消干伟祥向虞勇国的借款500000元。干伟祥签字捺印，虞勇国未签字。庭审中，虞勇国陈述《债权转让协议》于2020年4月20日在杭州市公安局余杭区看守所签订。 一审法院认为，虞勇国主张受让债权的依据是其与干伟祥之间的借贷关系，而干伟祥向虞勇国的借款行为因涉嫌集资诈骗罪，因此对本案应驳回虞勇国起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2021年1月8日裁定：驳回虞勇国的起诉。 本院认为，根据在案证据，虞勇国收到干伟祥出具的《欠条》，载明其向干伟祥出借500000元借款。为抵销该借款，虞勇国与干伟祥又签订《债权转让协议》，将虞勇国对郑德军享有的债权转让给虞勇国。现虞勇国依据该协议向郑德军主张债权，故案涉债权转让行为系基于虞勇国与干伟祥之间的借贷关系。因干伟祥涉嫌集资诈骗一案已由杭州市余杭区人民检察院于2020年1月13日提起公诉，故本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院以涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉并无不当。虞勇国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十八日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执5号之一申请执行人：熊英骅，女，1953年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：刘丹，女，1979年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系申请执行人女儿。被执行人：刘琼，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人熊英骅与被执行人刘琼交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2020)赣0191民初1348号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：赔付申请人各项损失共计640000元。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执5号执行裁定书。2、2021年1月11日，发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月14日，委托江西省丰城县人民法院调查被执行人名下的不动产、公积金及查找被执行人下落。2021年1月18日，丰城县人民法院反馈未发现被执行人房产、公积金登记，也未找到被执行人下落。4、2021年2月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2021年2月18日，对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2021年3月2日，经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。7、2021年3月2日，经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。8、2021年3月3日，通过12368短信平台向被执行人发送传唤短信，被执行人未按要求来院，亦未申报财产。9、2021年3月24日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2021年3月25日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为640000元，已履行金额为8050.07元，未履行金额为631949.93元，被执行人还需承担执行费8800元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年三月二十九日法官助理谢凌鹏书记员王倩
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民申34号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周某文，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗某梅，女，1976年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 一审被告（反诉原告）：盘某坤（系罗某梅之夫），男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 再审申请人周某文因与被申请人罗某梅、一审被告盘某坤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周某文申请再审称，二审判决其承担6000元损失不符合法律规定。请求立案再审，进行改判。 本院经审查认为，再审申请人周某文提出的“二审判决其承担6000元损失不符合法律规定”的理由，由于周某文不能提供办理产权证的资料，导致罗某梅、盘某坤所购房屋不能办理产权证，罗某梅不得不找他人代办，造成了支付6000元代办费的损失，因无法办理产权证的过错在于周某文无法提供相关资料。因此，造成的损失应由再审申请人周某文承担。故再审申请人周某文的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周某文的再审申请。 审判长 吴 斌 审判员 唐军杰 审判员 张新民 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱红芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇新塘北路**。 负责人：黄忠强，该行行长。 委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该行员工，为特别授权。 被执行人：欧阳琪，男，1964年5月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：颜菊香，女，1965年10月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系欧阳琪之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人欧阳琪、颜菊香金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳琪、颜菊香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2021年3月11日向本院提出执行申请，申请执行金额72624.94元。本院依法立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人欧阳琪、颜菊香发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、衡阳市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、车辆、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人欧阳琪、颜菊香有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人欧阳琪、颜菊香采取了限制高消费措施，并将被执行人欧阳琪、颜菊香拉入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人欧阳琪、颜菊香目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人欧阳琪、颜菊香有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保8号被保全人：李丽平,男,汉族,1990年2月1日出生,住扎赉特旗。被保全人：王超,女,汉族,1994年1月24日出生,住扎赉特旗。申请保全人：孙晓龙,男,汉族,1977年1月11日出生,住扎赉特旗。孙晓龙与李丽平、王超财产保全一案，本院已根据孙晓龙申请，依据（2021）内2223民初84号民事裁定书，于2021年03月22日其他。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2512号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：张松荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与张松荣行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】395号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执250号申请人：万建宽，男，1971年3月4日生，住贵州省贵阳市开阳县，身份账号：52×××18。被执行人：贵州开阳益荣茶业有限公司（以下简称益荣茶有限公司），住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大厦三楼，法定代表人：曹安莉，系公司总经理。被执行人：贵州省建设工程总公司开阳县分公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇云开商业中心1栋1-21号门面，统一社会信用代码：915212MA6HFNH57J。法定代表人：负责人：周邵先。被执行人：王**，男，1964年12月25日出生，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大厦。万建宽与贵州开阳益荣茶业有限公司、贵州建设工程总公司开阳分公司、王**合建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2681号民事判调解已发生法律效力，王建宽于2021年1月13日向我院申请执行，要求被执行人贵州开阳益荣茶业有限公司给付申请人案款413234元、贵州建设工程总公司开阳分公司给付申请人案款633269元，王**对以上二笔案款承担连带责任，案件受理费8172元，由三被执行人负担。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，贵州益荣茶业有限公司名下位于开阳县已予以查封，查封期限为二年（自2021年3月15日至2023年3月14日）；王**名下位于开阳县已予以查封（轮候查封），查封期限为三年（自2021年2月2日至2021年2月1日），贵州省建设总公司开阳分公司名下无不动产登记信息登记，其名下也无房产与车辆登记；贵州省建设工程总公司开阳分公司在贵州农村信用合作联社开设1个银行账户，账户余额为13543.52元且已冻结；王**名下开设37个银行账户未开设网络资金账户，账户未冻结成功（其未控原因是不支持对非正常或只收不付的账户再次冻结）；益荣茶业有限公司开设3个银行账户，可用余额较少；本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信人员，但被执行人王**、贵州开阳益荣茶业有限公司、贵州省建设工程总公司开阳分公司仍未履行义务。本案申请执行人万建宽申请执行的1054675.00元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人刘天洪无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年三月二十六日法官助理王廷华书记员陈艳丽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1490号被执行人：赵丹，女，1989年1月出生，住天水市麦积区。被执行人：徐重九，男，1990年9月出生，住甘肃省清水县。本院在执行申请人赵丹与被执行人徐重九买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐重九将本案所涉车辆抵押给他人，又经多次转卖，现无法确定车辆的下落。本院已依法对被执行人徐重九采取了限制高消费的措施，被执行人徐重九表示积极寻找车辆。上述情况告知申请人赵丹后，申请人赵丹同意暂不对被执行人采取其他强制措施，并也表示愿积极查找车辆。综上，申请执行人赵丹要求返还车辆的请求无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  樊江强二〇二一年三月三十日书记员  周 鱧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢296号赵增辉：马超：申请执行人赵增辉与被执行人马超买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月16日作出了（2019）吉0702民初2955号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人马超履行了部分欠款35,788.00元。至此赵增辉向本院申请（2019）吉0702民初2955号民事调解书已本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执861号之三申请执行人：孙宝华，女，1963年5月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：包丽梅，女，1977年7月11日出生，蒙古族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行孙宝华与包丽梅买卖合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初1680号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人包丽梅龙江银行尾数5943账户存款395063元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月二十二日书记员  齐鹤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1878号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初791号原告：宿迁市创优物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**桃李苑小区。法定代表人：李苏珍，该公司总经理。被告：苏克，男，1990年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市创优物业管理有限公司与被告苏克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市创优物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市创优物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市创优物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市创优物业管理有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年三月三十日书记员  李木子
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1092号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：龚元亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘先侠，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中银消费金融有限公司与被告龚元亮、刘先侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告龚元亮、刘先侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告归还原告借款本金179557.21元；2、请求判令两被告支付利息及滞纳费(其中利息自2020年7月1日起按照年利率16.5%计算至2020年7月31日，利息及滞纳费自2020年8月1日起按照年利率24%计算至付清日止)，扣除已付利息及滞纳费暂计算至2020年12月24日为19689.43元；3、请求判令两被告承担律师费5386元；4、判令原告有权对两被告所有的坐落于苏州市相城区元和街道兴盛路99号嘉境天成花园××幢××室不动产经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月3日签订了《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。该合同项下，原告向被告放贷20万元，年利率16.5%。两被告以自有房产为原告设立了抵押作为履约担保，并明确约定了担保范围。后被告未按约还款，原告有权要求被告承担提前收回贷款本息的违约责任，支付滞纳费以及其他为实现债权所支付的费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告龚元亮、刘先侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年9月3日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人、抵押权人）与龚元亮（乙方、借款人、丙方、抵押人）、刘先侠（丙方、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。二、借款合同约定：1、乙方向甲方借款20万元，借款期限为60个月，从2019年9月3日至2024年9月3日。如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。本合约项下贷款用途为装修，还款方式为月结还款和提前预约还款，自动扣款日为每月最后一日。2、本合约项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定年化利率为16.5%。3、抵押人以坐落于苏州市相城区元和街道兴盛路99号嘉境天成花园××幢××室不动产作为本合约的抵押担保。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。4、乙方未按期归还贷款本息，视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期，并要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。5、甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。甲方对乙方逾期违约责任的具体处理措施和标准以甲方的《业务规则》为准。业务规则中载明逾期滞纳费的收费标准为：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日收取滞纳费5元，10000-20000元时，每日收取滞纳费10元，20000-30000元时，每日收取滞纳费15元，30000-40000元时，每日收取滞纳费20元，更高贷款余额以上规则类推。6、丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合同项下的消费金融贷款，若乙方逾期偿还本合约项下的消费金融贷款或费用的，丙方承诺就本合约而产生的债务（包括消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费等）承担共同还款责任。三、担保情况：2019年9月16日，中银消费金融有限公司与龚元亮、刘先侠就苏州市相城区元和街道兴盛路99号嘉境天成花园××幢××室不动产办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，权利人为原告。四、涉案借款发放情况、还款情况、欠款金额：2019年9月12日，中银消费金融有限公司向被告龚元亮账户内发放贷款20万元。借款发放后，被告未能按期足额偿还贷款本息，中银消费金融有限公司据此宣布合同提前到期并要求被告立即归还全部款项。截至2020年12月24日，两被告尚欠中银消费金融有限公司借款本金179557.21元、利息及滞纳费19689.43元。五、实现债权的费用：为实现本案债权，中银消费金融有限公司与江苏正大发展律师事务所订立《诉讼合作协议》及补充协议，约定律师费的收取方式。后江苏正大发展律师事务所向中银消费金融有限公司开具金额为5386元的增值税普通发票。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告龚元亮、刘先侠签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，被告龚元亮未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告龚元亮归还尚欠的借款本息、滞纳费及承担律师费用。因合约标准约定的利息及滞纳费总和过高，原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告刘先侠自愿作为共同还款人，对涉案合同项下的借款本息及律师费承担共同还款责任。原、被告约定将涉案不动产作为债务的抵押担保并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告龚元亮、刘先侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚元亮、刘先侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金179557.21元、利息及滞纳费19689.43元（暂计算至2020年12月24日，之后的利息及滞纳费以179557.21元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告龚元亮、刘先侠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5386元；三、如被告龚元亮、刘先侠未履行上述债务（包括案件受理费），原告中银消费金融有限公司有权对被告龚元亮、刘先侠名下位于苏州市相城区元和街道兴盛路99号嘉境天成花园××幢××室不动产经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由被告龚元亮、刘先侠共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年三月八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8586号原告：鲁磊，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省。被告：张国雄，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘军，男，1966年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马德荣，男，1953年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈光富，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省。原告鲁磊诉被告张国雄、潘军、马德荣、陈光富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。2021年3月5日，原告鲁磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告鲁磊撤诉处理。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告鲁磊负担。审判员 刘 明二〇二一年三月十一日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执240号申请执行人：张掖市某公司。经营场所：张掖市甘州区。申请执行人：张掖市某公司。经营场所：张掖市甘州区。本院在执行申请执行人张掖市某公司与被执行人张掖市某公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计196830元，被执行人已履行50000元。下剩案款146830元，被执行人在2021年3月30日前交纳44049元，在2021年4月20日前交纳102781元；二、被执行人在2021年2月6日交纳案件受理费2118元、申请执行费2884元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月二十二日书记员  黄博
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4265号 原告：成都兴恒建筑机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路西三路2号。 法定代表人：王宗渝，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。 法定代表人：仓冈朝通。 被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号10层1007室。 负责人：KURAOKATOMOMICHI（倉岡朝通）。 被告：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路39号。 法定代表人：白云峰。 第三人：四川君安物流集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号。 法定代表人：林敏。 本院在审理原告成都兴恒建筑机械设备有限公司与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、加藤中骏（厦门）建机有限公司，第三人四川君安物流集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都兴恒建筑机械设备有限公司向本院申请撤回起诉系本人的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都兴恒建筑机械设备有限公司撤诉。 审判员  王晶 二〇二一年三月十八日 书记员  段乐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终652号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告李乃振、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列责任：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4200号上诉人（原审原告）：王庆哲，男，1977年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：彭胜锋，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吉星，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州君之源投资管理有限公司，住所地广州市从化江埔街灌村路**。法定代表人：王胜。被上诉人（原审被告）：广州市飞虎装饰工程有限公司，住，住所地广州市从化区街口街城中路**/div>法定代表人：邓力聪。上诉人王庆哲因与被上诉人广州君之源投资管理有限公司（以下简称君之源公司）、广州市飞虎装饰工程有限公司（以下简称飞虎公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初3322号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王庆哲在原审的诉讼请求：1.判决君之源公司、飞虎公司连带向王庆哲退还款项250000元，并自2019年10月1日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由君之源公司、飞虎公司承担。原审法院裁定如下：驳回王庆哲的起诉。原审案件受理费2614元（王庆哲已预交）由原审法院退回给王庆哲。原审裁定驳回起诉后，上诉人王庆哲不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。上诉的主要事实与理由：1.王庆哲请求君之源公司、飞虎公司返还购房款属于商品房预售合同纠纷，不属于法律规定应由行政机关处理的争议。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定驳回王庆哲的起诉错误。2.本案不涉及房屋确权及变相确权，原审法院以此为由，依据《第八次全国民商事审判工作会议纪要》第21条的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。《第八次全国民商事审判工作会议纪要》第21条所确立的原则是对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。该条的精神在于，对当事人意图通过民事诉讼对涉违法建设的案件，请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应受理；已受理的，应驳回起诉。而不是凡涉违法建设情形的案件，一概驳回原告起诉。当民事诉讼当事人提出的诉讼请求或主张不是对涉嫌违法建设的建筑进行确权时，该条所确立的“先行政后民事”的原则尚无适用的空间。王庆哲起诉请求法院判决君之源公司、飞虎公司退还相应款项、支付逾期付款利息，并未提出确认房屋权属及内容的主张。根据广州市从化区城市管理和综合执法局的复函，涉案房屋改造没有取得《建设工程规划许可证》。君之源公司、飞虎公司违反了《房屋改造合同》的约定，应向王庆哲退还25万元购房款。本案的审理并不需要以行政机关的处理为前提。不需要“先行政后民事”。今后行政机关对君之源公司、飞虎公司未取得规划许可擅自改造房屋的行为进行处理，造成王庆哲权益受损害的，王庆哲可另案向该两司主张，与本案的审理并不矛盾。综上所述，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，请求二审法院判如所请。本院经审查认为：根据广州市从化区城市管理和综合执法局就包括涉案房屋在内的涉案楼盘相关情况向原审法院所作的复函，可以确认该楼盘存在三类涉嫌违法建设，该局亦明确表示将对此予以查处。由于本案标的涉嫌违法建设，对王庆哲的诉讼请求的审查认定需以相关行政部门的处理决定为依据，原审法院对王庆哲的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十七日书记员  古嘉玲张海燕
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初155号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人位春艳，女，1968年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月31日被灵璧县公安局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人位春艳犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人位春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:2020年10月21日7时许，被告人位春艳在灵璧县开发区学府壹号工地，因干活问题与西翠芹发生争执，继而相互厮打。被告人位春艳用头盔将西翠芹面部砸伤。经鉴定，西翠芹的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人位春艳故意伤害他人身体健康并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人位春艳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明:2020年10月21日7时许，被告人位春艳在灵璧县开发区学府壹号工地，因干活问题与西翠芹发生争执，继而相互厮打。被告人位春艳用头盔将西翠芹面部砸伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，西翠芹双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年11月22日，被告人位春艳经灵璧县公安局开发区派出所电话通知主动到该所接受调查。 2020年12月8日，被告人位春艳与被害人西翠芹就民事赔偿达成协议，取得被害人西翠芹的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议收条、谅解书等相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人西翠芹陈述，证人吴某证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人位春艳故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人位春艳犯故意伤害罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人位春艳案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人位春艳案发后能积极赔偿被害人西翠芹经济损失，取得被害人西翠芹的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人位春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏飒 书记员陈亮 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6254号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张成兵，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张成兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43653号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付53067.21元。本院立案受理后，依法对被执行人张成兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人张成兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人张成兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人张成兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2445号申请执行人:贾春燕，女，1998年3月6日出生，汉族被执行人：西安学友教育科技有限公司法定代表人：严俊江，该公司总经理。申请执行人贾春燕与被执行人西安学友教育科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第64号调解书已发生法律效力，被执行人西安学友教育科技有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人贾春燕于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2021]第64号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人西安学友教育科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为11301.67元，未受偿11301.67元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月九日书记员  鱼关恩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执828号申请执行人：刘芯蕊，女，1992年10月24日出生，汉族，安信证券股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****LG-C-边厅36、LG-C-边厅**。法定代表人：王焕军，总经理。申请执行人刘芯蕊与被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初27524号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘芯蕊4500元。二、驳回原告刘芯蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27524号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 贺宝刚审判员 于晓明二〇二一年三月十九日书记员 付博镓
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复62号复议申请人（申请执行人）：郑继国，男，1967年4月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：袁笑莉，北京市大地律师事务所律师。异议人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：马强。被执行人：廊坊市欣坊房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市广阳区北环路****iv>法定代表人：李同金。被执行人：廊坊市新福家实业有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道**>法定代表人：李同金。被执行人：李岩，男，1968年5月5日出生，住河北省廊坊市。北京市昌平区人民法院在执行郑继国与廊坊市欣坊房地产开发有限公司、廊坊市新福家实业有限公司、李岩借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初9219号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执6019号]过程中，广州农村商业银行股份有限公司海珠支行向该院提出书面异议。北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114执异236号执行裁定书，裁定：一、准予广州农村商业银行股份有限公司海珠支行在本院（2017）京0114执6019号案件中对被执行人李岩名下位于北京市丰台区光彩路72号院6号楼4单元151号房地产及北京市丰台区光彩路72号院8幢-1层146号车位的拍卖款参与分配；二、驳回广州农村商业银行股份有限公司海珠支行的其他异议请求。郑继国不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2020）京0114执异236号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异236号执行裁定。二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 静书 记 员 王新子