wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2012号 申请执行人：梁润开，女，汉族，1966年4月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：钟志成，男，汉族，1978年7月26日出生，住江西省赣州市龙南县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初12953号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、执行内容：被执行人钟志成应向申请执行人梁润开支付款项216972元、违约金19093.54元、迟延履行利息151.88元、受理费5214元，并承担执行费3521元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月三十日 书记员 李锦华
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执335号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹喜忠。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人曹喜忠借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）吉0221民初1409号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。要求被告偿还原告借款本金38000.00元，利息45580.56元，不含判决后利息，诉讼费945.00元，合计84525.56元，申请执行费1168.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月10日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行卡已于2021年3月11日冻结，暂无可供执行财产。3、2021年3月10日经房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月17日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十八日书记员  张昕龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终193号上诉人（一审被告）：洛宁县城区王东子烧鸡店，经营地址河南省洛阳市洛宁县永宁东路紫竹花园大门西50米。经营者：水晓娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏堃，河南鼎大律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：王留森，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南洛浦律师事务所实习律师。上诉人洛宁县城区王东子烧鸡店因与被上诉人王留森侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛宁县城区王东子烧鸡店未按法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人洛宁县城区王东子烧鸡店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  谷彩霞审判员  赵玉香二〇二一年三月十一日法官助理江辉书记员王慧君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1940年10月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1940年9月17日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求撤销原一、二审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、再审申请人并未隐瞒位于威海高区青州街140号201室和202室房产，被申请人是明知的。二、涉案201、202室房产在2004年就已经出售用于偿还婚生子张鹏的欠款，被申请人当时也提出异议之诉后又撤诉，说明其已经认可了2004年再审申请人处分涉案房产，现在再主张明显超过诉讼时效。三、法院分割涉案房产，应当区分离婚前、后支付房款的数额并依法进行分割。四、关于涉案房屋价值的分割时间应按照2004年的出售价格进行分割，2009年购买涉案房产和2016年出售涉案房产的行为已经与被申请人无关，被申请人无权主张。五、涉案3014号商铺，被申请人对涉案商铺和商铺的租金是明知的，原判决认定涉案租金数额过高。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。宋某提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。再审申请人与被申请人离婚时隐瞒购买涉案房产的事实，致使房产在离婚时未得到依法分割，后又为隐瞒财产几次基于非真实的买卖关系过户，侵害被申请人的利益。涉案商铺及1999年至今的租金作为夫妻共同财产亦应依法分割，原判决结合证据、商铺位置、空置率等因素认定租金收益，并无不当。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。涉案房产购于双方当事人婚姻存续期间，并支付了大部分房款，虽张某于双方离婚后才办理产权登记，但房屋系婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。张某主张涉案房产大部分房款于婚后交纳、宋某知晓涉案房产及张某对涉案房产的处分行为，但其提交的证据不予以证明其主张。原判决依据现有证据、鉴定意见及涉案房产、商铺的真实状态对涉案房产的价值、涉案商铺及租金等予以认定，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月二十九日法官助理程慧书记员王金霞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初363号 原告：昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段111号，统一社会信用代码：91130322718319715X。 法定代表人：钱小勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告：天津晋丰商贸有限责任公司，住所地天津市北辰区津同公路41号，统一社会信用代码：911201027773347556。 法定代表人：尤明曦，职务：总经理。 被告：饶会均，1969年10月9日生，汉族，农民，住湖北省郧西县。 原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司与被告天津晋丰商贸有限责任公司、饶会均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  肖 民 二〇二一年三月九日 代理书记员  李绍辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3210号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈良彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈良彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14553号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户800.33元（其中750.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3767号申请人：江苏狮龙共舞服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人：陈建龙，该公司执行董事。被申请人：顾海云，男，1969年12月17日出生，汉族，住江阴市。江苏狮龙共舞服饰有限公司诉顾海云不当得利纠纷一案，申请人江苏狮龙共舞服饰有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾海云的银行存款50万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾海云的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年三月十八日书记员  夏闵缘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1339号上诉人（原审被告）：王云超，男，1965年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人王云超因与被上诉人张红梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法于2020年12月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月十五日法官助理胡星书记员何敏婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0529民初46号原告：五峰长信融资担保有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道**，统一社会信用代码914205295824912323。法定代表人：向宏开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张红梅，女，1971年11月4出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被告：吴绪平，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市夷陵区,委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。第三人：褚灵佳，男，1981年3月26日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现在荆州监狱服刑，第三人：湖北星源农业开发有限责任公司，，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇庹家坪统一社会信用代码9142052978447238XC。法定代表人：辛玉婵。原告五峰长信融资担保有限公司诉被告张红梅、吴绪平，第三人褚灵佳、湖北星源农业开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因案情复杂，2020年4月10日裁定转为普通程序审理。因第三人褚灵佳涉嫌刑事犯罪被羁押，无法向其送达相关法律文书，本院于2020年4月13日裁定本案中止诉讼。2020年9月28日依法向褚灵佳送达相关法律文书后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告五峰长信融资担保有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五峰长信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告五峰长信融资担保有限公司负担。审判长  胡庆红审判员  文宏祝审判员  向 瑾二〇二一年三月十六日书记员  曾玉娴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执518号 申请执行人：魏东梅,女性,1991年4月9日出生,汉族,住长春市净月区。 被执行人：吉林威和航空科技有限公司,住吉林省长春市二道区。 法定代表人:贾元鹏。 关于魏东梅与吉林威和航空科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初7648号民事判决书，判决：一、确认原告吉林威和航空科技有限公司与被告魏东梅在2018年4月1日至2020年4月1日期间存在劳动关系；二、原告吉林威和航空科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告魏东梅支付产假前拖欠的工资8,362.65元；三、原告吉林威和航空科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告魏东梅支付产假期间工资29,522.99元；四、驳回原告吉林威和航空科技有限公司和被告魏东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由原告吉林威和航空科技有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林威和航空科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为37885.64元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初7648号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33325号原告：李晓华，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省太康县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××916。委托诉讼代理人：周聚江，广东法广律师事务所律师。被告：顾海龙，男,汉族,1984年7月5日出生,住广西北流市××××××××××××,公民身份号码:450××××××××××××079。原告李晓华诉被告顾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1686元、财产保全费1288元，共计2974元（原告李晓华已预交），由原告李晓华负担。审 判 长  李小燕审 判 员  刘 洋人民陪审员  莫妙玲二〇二一年三月十一日书 记 员  李颖怡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1066号 上诉人（原审被告）：安徽邦泰置业有限公司,住所地安徽省利辛县银杏花园。 法定代表人：陈齐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，该公司法务。 被上诉人(原审原告)：宋子艳,女,1986年12月5日出生, 汉族,住安徽省利辛县户。 上诉人安徽邦泰置业有限公司因与被上诉人宋子艳商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽邦泰置业有限公司以与宋子艳达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽邦泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽邦泰置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人安徽邦泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  刘晓慧 审判员  孙浩杰 二〇二一年三月十九日 法官助理高辛冉 书记员昝强强
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初83号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人阮勇来，男，1989年8月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人阮勇来犯交通肇事罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查认为不宜适用简易程序，于同年3月2日决定变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳、刘恋钦出庭支持公诉，被告人阮勇来到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月6日1时许，被告人阮勇来驾驶载物超过核定载质量的闽ＥＷ××××号轻型自卸货车，自漳浦县长桥镇沿国道福昆线往漳州方向行驶，至长桥镇芗江酒店门口路段掉头左转弯时未让直行车辆先行，碰撞交会方向游某驾驶的闽ＥＭ××××号轻型普通货车，致后车乘员陈某受伤经抢救无效后死亡及后车乘员陈某1、陈某2受伤。经鉴定，陈某符合因交通事故造成创伤性休克死亡；陈某1的损伤程度为轻伤二级；陈某2的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人阮勇来负本事故的主要责任，游某负次要责任。 事故发生后，被告人阮勇来主动报警并保护现场、参与抢救伤者，且主动向漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2020年9月29日同陈某近亲属达成民事调解协议，赔偿对方因陈某死亡造成的损失计人民币14万元，已履行完毕，取得其书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定结论；5、现场勘验、检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人阮勇来违反交通运输管理法规，在转弯时妨碍直行车辆通行，因而发生重大事故，致一人死亡，两人轻伤，应负事故的主要责任，被告人阮勇来的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人阮勇来供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年6月6日1时许，被告人阮勇来驾驶载物超过核定载质量的闽ＥＷ××××号轻型自卸货车，自漳浦县长桥镇沿国道福昆线往漳州方向行驶，至长桥镇芗江酒店门口路段掉头左转弯时未让直行车辆先行，碰撞交会方向游某驾驶的闽ＥＭ××××号轻型普通货车，致后车乘员陈某受伤经抢救无效后死亡及车上乘员陈某1、陈某2受伤。经鉴定，陈某符合因交通事故造成创伤性休克死亡；陈某1的损伤程度为轻伤二级；陈某2的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人阮勇来负本事故的主要责任，游某负次要责任。 事故发生后，被告人阮勇来主动报警并保护现场、参与抢救伤者，且主动向漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2020年9月29日同陈某近亲属达成民事调解协议，由被告人阮勇来在肇事车辆EWHXXX号车交强险及第三者商业险外一次性补偿陈某家属因陈某死亡造成的损失计人民币14万元，已履行完毕，取得书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人阮勇来自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人阮勇来判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。 上述事实，被告人阮勇来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人阮勇来归案情况及说明、机动车驾驶证及机动车辆信息查询结果、和解协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书，证人游某、陈某3、陈某4、韩某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮勇来违反道路交通安全法的规定，夜间驾驶载物超过核定载质量的机动车掉头时，妨碍直行车辆通行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，2人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人阮勇来能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；且能与死者家属达成民事赔偿协议，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阮勇来的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人阮勇来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  戴芳芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执442号 申请执行人:黄红旗,男,1981年10月15日出生,住所地河南省项城市。 被执行人:杭州阳光豆坊健康管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城1幢409室,组织机构代码MA2AXPQC1。 法定代表人:何家福。 被执行人:何家福,女,1964年02月14日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人黄红旗与被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司、何家福合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民抗1号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。原审原告：王绪先，男，汉族，生于1950年1月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原审被告：王霞，女，汉族，生于1978年3月14日，贵州省习水县人，住本县。原审被告：王娟，女，汉族，生于1979年5月13日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原审被告：代明清，女，汉族，生于1932年3月21日，贵州省习水县人，住本县。原审原告王绪先诉原审被告周碧群民间借贷纠纷一案，贵州省习水县人民法院作出（2016）黔0330民再3号民事判决。习水县人民检察院以习检民监[2020]3号提请抗诉报告书提请遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民再3号民事判决关于借贷关系真实存在的认定缺乏必要证据支撑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第五十四条第一款第三项规定，以遵检民监[2020]3号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月十日法官助理李辉静书记员张晓丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22516号原告：任彪，男，1986年4月27日出生，苗族，住上海市金山区。被告：刘月发，男，1951年2月1日出生，回族，住上海市黄浦区。原告任彪与被告刘月发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告任彪、被告刘月发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)63,000元；并以63,000元为基数，自2013年6月30日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2010年相识，2013年被告向原告借款63,000元，原告通过银行转账给被告50,000元、通过微信转给被告3,000元，另有10,000元是被告使用原告名下的信用卡刷卡。被告曾承诺三个月内归还，但后久催未还，被告于2020年1月12日向原告出具借条一份，承诺上述借款于2020年6月30日前一次性归还，然到期后，被告仍分文未还，故原告诉至法院。被告刘月发辩称，确实收到原告转账交付的53,000元，被告没有刷过原告名下的信用卡。原告也曾向被告借款20,000元，且未约定利息，故要求在借款本金中扣除该20,000元，现同意归还原告借款33,000元，不同意支付利息。原告任彪围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、交通银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日原告通过银行转账给被告两笔各25,000元。另原告还通过微信转账给被告3,000元。2020年1月12日被告向原告出具借条一份，载明：2013年刘月发向任彪借款人民币63,000元，刘月发承诺2020年6月30日前一次性归还否则……双方合计从2013年1月1日计算按同期中国人民银行贷款利率4倍支付利息。嗣后被告仍分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实其履行了钱款交付义务，被告对借款事实亦予以认可，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。至于还款金额，应以原告实际交付的借款金额为准，双方对通过转账交付的53,000元均予以认可，本院亦予确认。原告称被告使用其名下的信用卡刷卡10,000元，但并未提供相应的证据加以证明，且被告予以否认，故本院对此难以采信。被告辩称，原告曾向被告借款的20,000元应予以扣除，对此被告亦未提供相应的证据加以证明，本院对此不予采信。被告应按原告实际交付的款项即53,000元归还借款。关于利息，根据借条的约定，被告应支付原告借款利息，现原告主动调整利息起算时间，于法无悖，同时根据相关的法律规定，本院依法对利率标准进行调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘月发应于本判决生效之日起七日内归还原告任彪借款人民币53,000元；二、被告刘月发应于本判决生效之日起七日内支付原告任彪利息(计算标准：以人民币53,000元为基数，自2013年6月30日至2020年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375元，由原告任彪负担人民币50元，由被告刘月发负担人民币1,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆二〇二一年三月一日法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催34号申请人：安徽舜邦精细化工有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县永堌轻化工园区。投资人：苗雪峰，系该公司总经理。申请人安徽舜邦精细化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月17日立案后，依法于2020年12月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2021年3月13日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人安徽舜邦精细化工有限公司持有的票号30400051/23520615、票面金额3万元（出票人：辽宁龙腾九州国际贸易有限公司，收款人：四川友达恒丰能源有限公司，出票日期：2020年8月26日，到期日：2021年2月26日，付款行：华夏银行沈阳分行营业部）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人安徽舜邦精细化工有限公司负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初41号原告：许德明，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市四海农机配件商店，住所地讷河市西北街中心大街北段路西北市场北50米，工商注册号230281600103691经营者：王岩，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住讷河市。原告许德明与被告讷河市四海农机配件商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告许德明向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因齿轮断齿导致损失40,000元，并对齿轮予以维修；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，原告从被告处购买腾达五垄整地机一台，价款16,000元。约定齿轮保修两年，轴承、刀轴保修一年。原告交付机器后，在2020年春季原告检修时发现该机械齿轮断齿，当即与被告沟通。被告要求原告到被告处更换，原告提供该齿轮后，被告知暂时缺件，等新件，原告一再催促，至今未予更换，被告的行为导致原告无法正常使用机械，造成损失40,000元，现被告仍未履行义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案中原告提供的被告不是与其成立买卖关系的当事人，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许德明的起诉。案件受理费400元，退还给原告许德明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二一年三月十六日书记员  岳 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1779号   原告：薛凤珍，女，1971年12月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：姜和，男，1981年6月24日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告薛凤珍诉被告姜和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤珍到庭参加诉讼，被告姜和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告薛凤珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元，支付违约金27200元40000×2%×34个月（注：2018年3月19日至2021年1月21日），至实际债务全部清偿日止，以本金40000元为基数，按月利率2%计算的利息，合计67200元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚、收据一枚，约定2018年5月19日还款。2018年3月22日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚、收据一枚，约定2018年5月22日还款。约定了借款利息。如违约按每月利率20%付违约金，到期后，原告索要，被告至今未予偿还，原告诉至法院。   被告姜和未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚、收据一枚，约定2018年5月19日还款，逾期付20%利息。2018年3月22日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚、收据一枚，约定2018年5月22日还款。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。   另查明，20000元×2%×27个月（2018年5月19日至2020年8月19日）=10800元，2020年8月20日起的利息以未偿还本金为基数，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息至本息偿还完毕止。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据二枚、收据二枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，借款已到期，被告负有返还借款义务。原告主张2018年3月19日借款20000元，逾期付20%利息，合理部分予以支持。2018年3月22日借款20000元的利率的诉讼请求，因未约定利率，视为不支付利息，本院不予支持。被告姜和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜和于本判决生效之日立即偿还原告薛凤珍借款本金20000元；   二、被告姜和于本判决生效之日立即偿还原告薛凤珍借款本金20000元，利息10800元，本息合计30800元；被告姜和以未偿还本金为基数自2020年8月20日始以未偿还本金为基数按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息，至欠款本息清偿完毕之日止；   三、驳回原告薛凤珍的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计740元，由被告姜和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年三月十七日   书记员 张博楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初562号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭金灿，该支行员工。 被告：尤子超，男，1993年4月6日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告尤子超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 员 颜明川 二〇二一年三月五日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执481号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：李良学，男，汉族，1975年05月17日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李良学在财付通支付科技有限公司085e9858ef1459c5bed2a91c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执38号 申请执行人：汪晓云，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：金红征，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人汪晓云与被执行人金红征民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月4日、1月21日、2月18日、3月31日分别通过全国执行查控网查询被执行人金红征的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，目前系统反馈无足额财产可供执行。 2、查控系统反馈被执行人金红征名下有查封被执行人金红征名下芜湖市湾沚区尚城国际07幢1901室房产，本院轮候查封。 3、本院依法将被执行人金红征纳入限制高消费令。 4、冻结被执行人金红征中国建设银行账户10862元范围，实际冻结11.91元；冻结金红征中国工商银行账户10862元范围，实际冻结42.65元，冻结期限12个月；冻结日期2021年1月4日，如需续冻结请在到期前15日书面提交申请否则视为放弃。 6、被执行人金红征配偶就芜湖市湾沚区尚城国际07幢1901室房产查封、评估拍卖向本院提出执行异议在审查中 本院与申请人联系后，申请人表示暂无财产线索提供。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执38号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 蓉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执147号之五申请执行人：张某，男，1983年6月14日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，女，1979年9月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院于2021年3月8日作出的（2021）晋0303执147号之三执行裁定，冻结了李某某的账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月十一日书记员  郝敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执623号被执行人:李名香，男，1991年8月15日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人李名香罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李名香确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执623号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十日书记员  陈 娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初197号 原告：青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社。 所在地：青龙满族自治县官场乡官场村。 同意社会信用代码：91130321MA07U8WX2N。 负责人：张晶磊，男，满族，1985年5月22日生人，信用社职员，住青龙满族自治县。 被告鹿银山，男，满族，农民，1963年9月6日出生，住青龙满族自治县。 被告程子红，男，满族，农民，1963年7月27日出生，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社（以下简称官场信用社）与被告鹿银山、程子红金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官场信用社的负责人张晶磊到庭参加了诉讼，被告鹿银山、程子红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告鹿银山于2006年4月12日在官场信用社办理借款30000元，利率执行月息9.6‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，借款期限至2008年4月12日。担保方式为担保贷款，担保人程子红。合同到期后经我社多次催收，借款人与担保人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同及担保合同之约定。为维护权益提起诉讼。 被告鹿银山未答辩。 被告程子红未答辩。 原告为支持自己的主张，出示了如下证据： 1、2006年4月12日借款借据复印件一张。 2、2020年4月29日贷款逾期催收通知书复印件一张。 3、2020年8月11日官场乡小峪岭后村村证明原件一张。 4、2006年4月12日农户短期借款申请书复印件一张。 被告鹿银山、程子红未质证。 经审查，本院对原告所举的上述证据予以确认。 经审理查明，被告鹿银山于2006年4月12日在原告处办理借款30000元，该笔贷款到期日期为2008年4月12日，双方又签订了借款合同及保证合同，约定借款本金30000元，利率执行月息9.6‰，借款期至2008年4月12日。保证人程子红承担连带清偿责任。合同到期后原告多次催收，二被告不能偿还借款，故原告起诉。 本院认为，原告官场信用社与被告鹿银山签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告鹿银山提供了借款30000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告鹿银山理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告鹿银山按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程子红自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告程子红对被告鹿银山所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告鹿银山于本判决生效之日起五日内向原告官场信用社偿还借款本金人民币30000元；并以3万元为基数，按2006年4月12日签订的借款借据约定的利率给付利息，给付利息期间为从2006年4月12日始，至本判决生效之日止。 二、被告程子红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告鹿银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  杨金营 人民陪审员  杨玉宝 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李虎峰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1345号 原告：牟锦程，男，1998年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何港，男，1997年3月29日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告牟锦程与被告何港民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟锦程到庭参加诉讼，被告何港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牟锦程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16,500元及利息1,650元，并从2021年2月26日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告支付因未按期还款造成的损失1,500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同期退伍战友，2020年9月16日，被告向原告提出借钱，原告分四次向被告微信转账借款共计19,100元，被告承诺于2020年10月底还款，但由于被告故意拖欠，并多次欺骗原告，原告在2021年2月6日找到被告要求出具欠条，被告在欠条中承诺于2021年2月25日前还款，但借款到期至今，被告仍未清偿借款。 被告何港未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同期退伍战友关系。2020年9月16日、9月17日、9月19日，被告何港四次向原告牟锦程借款，原告通过微信分四次向被告转账共计19,100元，被告承诺于2020年10月底前偿还所欠款项，但被告仅在约定日期前偿还原告借款3,000元。2021年2月6日，被告向原告补充出具欠条，欠条载明“本人何港于2020年9月16日至9月19日，向牟锦程借款人民币19,100元，大写壹万玖仟元整，现于2021年2月25日前还款。如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：何港，时间：2021.2.6日。”截止2021年2月25日，被告实际尚欠原告借款本金16,100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条、微信转款记录、聊天记录及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。被告已偿还借款本金3,000元，尚欠原告借款本金应为16,100元，被告应偿还借款本金16,100元。原告与被告并未约定借款利息，现原告主张被告支付截止2021年2月25日的利息1,650元的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告要求被告自2021年2月26日起，按月利率2%的标准给付利息至借款付清之日止，由于原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日起参照逾期时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息。原告提出因被告未按期还款由此产生了1,500元损失，但原告未提供证据证明实际产生了损失，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于原告并未提交证据证明实际产生了保全费，所以对原告主张保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何港在本判决生效后十日内偿还原告牟锦程借款本金16,100元，并自2021年2月26日起至借款还清之日止按年利率3.85%支付逾期利息。 二、驳回原告牟锦程的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由被告何港负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二一年三月十七日 书记员 赵星宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1269号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇。 被执行人黄永群，男,1988年11月26日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄永群信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄永群名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄永群名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人黄永群采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄永群在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1435号 原告：唐凡理，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：墙博，该公司经理。 本院在审理原告唐凡理与被告重庆渝翔建筑安装有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告唐凡理于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐凡理申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐凡理撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告唐凡理负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年三月十七日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保199号 申请人易小莉与被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市浩景房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为771320元，本院作出（2021）桂0902民初1139号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1043号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人詹兰芬，女，1989年09月12日出生，住安微省安庆市太湖县。申请执行人孙长江与被执行人詹兰芬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6421号民事判决书已发生法律效力。因詹兰芬未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人詹兰芬给付孙长江借款80元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人詹兰芬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人詹兰芬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人詹兰芬采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执757号之一 申请执行人：赵文静，女，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。 被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市上海路。 法定代表人：李淑琴,该公司总经理。 申请执行人赵文静与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初6629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请被执行人协助申请人办理乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园4栋23层5单元2203号房屋的过户手续。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。 2021年3月29日，申请执行人赵文静向本院提交申请撤回执行申请书，申请人撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人赵文静提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月三十日 书记员  张 艳
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保129号 申请人：吕金臣，男，1954年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：孟宪军，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被申请人：沧州市南大港管理区利通运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港一分区小辛庄（四通汽修厂院内）。 法定代表人：李绍义，该公司执行董事。 申请人吕金臣与被申请人孟宪军、沧州市南大港管理区利通运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｊ5××××／冀Ｊ××××挂重型半挂车予以保全，保全价值100000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人孟宪军、沧州市南大港管理区利通运输有限公司的冀Ｊ5××××／冀Ｊ××××挂重型半挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月三十一日 书记员  耿梦月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4296号 原告：俞忆晨，女，1997年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：俞忆婷（系原告姐姐），住浙江省衢州市柯城区。 被告：李晓光，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告俞忆晨与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞忆婷到庭参加诉讼，被告李晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞忆晨向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告李晓光偿还借款63000元，并赔偿以该款为基数自借款（起诉）之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失（利息暂算至起诉之日约为2900元）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.要求李晓光对上述债务承担连带担保责任。案件审理过程中，原告当庭申请撤回第3项诉讼请求并明确第1项诉讼请求为：判令被告李晓光偿还借款63000元并赔偿利息损失（以63000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月21日，李晓光因缺资向俞忆晨借款63000元，并出具了借条。借款到期后，俞忆晨多次向李晓光催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告李晓光未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，借款人李晓光出具《借据》一份，载明:本人李晓光于2018年12月21日向俞忆晨借款30000元用于资金周转，于2019年12月10日还清，如到期未还愿承担一切法律责任。后李晓光曾归还过部分借款并再向俞忆晨借款。2019年10月8日，双方经结算，借款人李晓光出具《欠条》一份，载明：本人李晓光欠俞忆晨63000元。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的《借据》、《欠条》、微信聊天记录、支付宝与微信转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原告依约交付借款后，被告未按约还款，显属违约。现原告诉请被告归还借款本金63000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓光于本判决生效之日起十日内返还原告俞忆晨借款本金63000元并赔偿利息损失（自2020年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，公告费560元，合计2008元，由被告李晓光负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余建华 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡英姿 二〇二一年三月十九日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终62号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行赔初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群组、混租、扰民、打人、毁坏其财产，安装违法设备害人。2014年1月7日，东城公安分局下属东花市派出所六名民警到其家中执法，将其从家中强行带到东花市派出所，东城公安分局将其和其丈夫分别关在两个房间，其人身自由受到限制，后其被强行带到北京安定医院进行精神检查。其认为东城公安分局存在以下几点失职责任：一是其拨打110报警，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城公安分局应承担诉讼的责任。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：其拨打110报警求助，2014年1月7日东花市派出所以询问为由将其带到派出所，逼迫其去医院检查，其拒绝后，挥舞捆绑绳恐吓，如果其不去，就将其捆去，东城公安分局滥用职权，恐吓威胁，严重侵犯了其合法权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，要求赔偿李宁人民币一万元整。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李宁起诉要求确认东城公安分局不履行监督职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初743号《行政裁定书》，对李宁要求确认东城公安分局不履行监督职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东花市派出所以询问为由将其带到派出所，逼迫其去医院检查，其拒绝后，挥舞捆绑绳恐吓，如果其不去，就将其捆去，东城公安分局滥用职权，该行为严重侵犯其合法人身权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对事件进行及时纠正和处理，存在失职责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益，应予赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持李宁的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中，李宁起诉要求确认东城分局行政行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初743号行政裁定，驳回了李宁的起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦驳回了李宁的上诉，维持一审裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1747号上诉人(原审被告)：李新安，男，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(原审原告)：梁合炎，男，汉族，1959年7月7日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。上诉人李新安因与被上诉人梁合炎民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。李新安上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的合法权益。上诉人在一审开庭前提出管辖权异议符合法律规定，一审判决认为，且按所提管辖存异议远超出答辩期，没有法律依据，管辖权异议与答辩期不是一个概念，一审法院对本案没有管辖权。2、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不认识，从未谋面，事实是被上诉人为宋宾华做工程转的款，是投资款。上诉人向被上诉人借款是几年后通过宋宾华借款，但被上诉人在上诉人出具借据后一直未转款，实际借款未发生，借贷法律关系未成立。梁合炎辩称，一、本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中答辩人为接收货币一方，居住地为孟津县，孟津县人民法院管辖本案并无不当。二、本案借贷事实清楚，证据确实充分，上诉人在上诉状中所述不是事实。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。梁合炎向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿原告借款30万元。2.判令被告支付原告借款利息，以30万元为基数，从2020年7月2日起按月利率1％计算至被告实际付清之日。3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告就自己的主张提供的证据为：2020年7月2日被告李新安出具的借条一份（附农行转账凭条明细）。借条内容“今借到河南省梁合炎．身份证（410322195907072816）人民币叁拾万元．在2020年10月底付清、月息按照1分计算，到期付清。借款人李新安身份证：3421011965080130132020.7.2号”；农行转账凭条明细显示“2017年12月19日原告转入被告6228462298001940370账户人民币300000元”。另外，被告2020年12月16日收到法院向其邮寄的本案的起诉状副本及应诉手续，在2021年1月13日邮寄给法院一份“管辖权异议”。一审法院认为，原告提交的证据足以说明被告于2017年12月19日收到原告300000元、并于2020年7月2日给原告出具相应借条的事实，以及承诺在2020年10月底付清、按月息1分计算利息的事实，法院对该事实予以确认。被告逾期不予支付，系对原告的违约行为，也违背诚实信用原则。故法院对原告的诉讼请求予以支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，且所提管辖权异议远远超出答辩期，故被告应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李新安在判决生效后十日内付给原告梁合炎借款300000元。二、被告李新安支付原告梁合炎借款利息；利息以300000元为基数、按月利率1％，从2020年7月2日计算至实际付清之日，限判决生效后十日内付清。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取后）2900元，由被告承担。限判决生效后七日内缴纳，逾期法院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人李新安主张一审法院未审理其管辖权异议不当，因当事人提出管辖权异议的应在提交答辩状期间提出，本案中，上诉人提出管辖权异议时已超过15日的提交答辩状期间，一审法院对其管辖权异议未予审理并无不当，上诉人的该上诉主张不能成立。上诉人主张被上诉人梁合炎2017年12月19日向其转款是应案外人宋宾华的指定，所转的投资款，与上诉人无关，但上诉人并不能提供证据予以证明，上诉人的该项主张不能成立。上诉人主张其向被上诉人出具借条后并未收到被上诉人给付的借款，借贷关系未成立，但其不能就向被上诉人要求收回借条提供证据予以证明，对其相关主张被上诉人不予认可，上诉人该主张本院不予支持。综上，李新安的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李新安负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二一年三月三十一日法官助理陈兴治书记员金明扬
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初27号原告：王有民，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：刘斌，男，1982年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县世纪家园Ｂ区。被告：李贵鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告王有民与被告刘斌、李贵鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王有民于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告王有民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王有民撤诉。案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告王有民负担。审判员  吴海芝二〇二一年三月二日书记员  黄 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1105号上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1984年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳博鼎汇商贸有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390甲号(1-8)。法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人张丽娜与被上诉人沈阳博鼎汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽娜上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定关于加班费的事实错误。离职申请仅代表上诉人就解除劳动合同事项与被上诉人无任何纠纷，不包含加班费支付。且上诉人递交离职申请时，并未到被上诉人支付上诉人加班费的时间点。被上诉人于2020年3月21日向上诉人发送通知函，内容陈述上诉人存在占用被上诉人资金情况，暂时扣留上诉人工资，证明上诉人递交离职申请后，被上诉人仍存在应支付上诉人工资的情况。工资结算结点是每月20日，支付时间是次月10日，2020年2月10日递交离职申请，支付工资的时间是次月10日。递交离职申请后上诉人仍工作至3月10日，被上诉人4月10日仍向上诉人支付工资3142元，可见离职时，工资仍未结算完毕。沈阳博鼎汇商贸有限公司辩称，上诉人递交离职申请时双方没有任何纠纷，签订日之前的所有工资发放完毕。被上诉人虽向上诉人发送通知函，但在4月仍正常支付了工资。张丽娜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告提供解除劳动关系证明、养老保险变动通知单；2.请求判令被告归还原告的失业证；3.请求判令被告支付原告在职期间的加班费共计94886元；4.请求判令被告支付原告误工费每月工资4200元；5.请求判令被告支付仲裁费10元；6.请求判令被告缴纳2020年2月份原告的住房公积金(个人部分单位已扣除)。诉讼过程中，原告放弃第1项、第2项、第5项、第6项诉讼请求；变更第4项诉讼请求为：违法解除劳动合同的赔偿金。事实和理由：原告自2011年9月22日到被告处工作，任西点厨师职务，月工资4200元整，至2020年3月9日，原告与被告解除劳动关系。原告在职期间，工作日加班共计1772小时、法定节假日加班共计167小时、休息日加班共计386小时，应支付原告加班工资共计94886元整。自原告2020年3月9日与被告解除劳动关系至今，被告尚未向原告提供解除劳动关系证明、养老保险变动通知单等转移手续并扣押原告的失业证。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，导致原告无法再次入职其他工作单位。以维护原告的合法权益。一审法院查明：2017年7月1日，原、被告签订第一份劳动合同，约定合同期限自2017年7月1日起至2019年7月31日止。2019年8月1日，双方签订第二份劳动合同，约定合同期限自2019年8月1日起至2021年7月31日止，执行综合计算工时工作制。工资标准为不低于沈阳市最低工资标准。原告在被告处从事西点厨师工作。2020年2月10日，原告向被告提交离职申请，载明：本人张丽娜，由于个人原因提出离职，与沈阳博鼎汇商贸有限公司再无任何纠纷。2020年4月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于原告主张的加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危以情形的，应当认定有效。”本案中，原告书写的离职申请中明确载明“与沈阳博鼎汇商贸有限公司再无任何纠纷”，原告虽主张该申请内容是按被告提供的模板要求进行的书写，但并不能据此即否认其意思表示的真实性。若原告认为尚有加班费等争议需要明确，有权另议或拒签，并对失衡之权益另寻司法救济。现原告作为完全民事行为能力人，自行书写了“由于个人原因提出离职，与沈阳博鼎汇商贸有限公司再无任何纠纷”的离职申请，即代表双方对劳动合同解除所涉及的权利义务形成合意。该合意内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未能举证证明被告存在欺诈、胁迫或乘人之危之行为，故本院认定该民事行为合法有效。双方均应遵循诚实信用原则恪守履行。因此，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金。因该主张并未经过仲裁前置程序处理，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。一审法院判决：驳回原告张丽娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张丽娜负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证、本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十二条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危以情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予以支持。”就本案而言，如一审法院所述，上诉人在递交离职申请中载明“与沈阳博鼎汇商贸有限公司再无任何纠纷”，上诉人作为完全民事行为能力人，自行书写了“由于个人原因提出离职，与沈阳博鼎汇商贸有限公司再无任何纠纷”的离职申请，在未能举证证明被上诉人存在欺诈、胁迫或乘人之危之行为的事实存在，应视为其民事行为的真实意思表示。视为双方对劳动合同解除所涉及的权利义务形成合意，且该内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。另外，本院庭审中，上诉人虽举证通知函一份，用以证明双方工资未结算完毕，但上诉人在庭审中亦陈述，2020年2月10日至3月9日，没有上班，在还休阶段，10天年假，剩下的是加班还休，这期间单位发放工资了，是4月10日发放的工资，金额3142元。根据上述陈述，亦可证明，2020年2月10日，上诉人向被上诉人提交离职申请，载明双方再无任何纠纷是其真实意思表示，故一审法院认定被上诉人不应支付上诉人加班费诉请合理，本院予以认定。综上所述，张丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年三月十九日书记员 谢 媛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执11号 申请执行人：刘小华，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨启平，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3287号民事调解书受理刘小华与杨启平劳务合同纠纷一案，应执行标的为17万元，已执行标的84087.90元。执行中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，提取了被执行人杨启平的工程款84087.90元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 明
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0403民初337号原告：宫涛，男，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：张智勇，男，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：王庆军，男，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：孙玉明，男，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：张智强，男，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：郭艳，女，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：张良，男，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：姚军，男，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：李光新，男，满族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：宫波，男，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告；张智云，女，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街**，法定代表人：郭永志。被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街**楼**门市，法定代表人：王海峰。被告：黄玉芬，性别：女，汉族，现住抚顺市东洲区（郭延敏妻子)。被告：郭佳君，性别：男，汉族，现住天津市西青区。被告：郭长治，性别：男，汉族，现住抚顺市东洲区（郭延敏父亲)。被告：马桂兰，性别：女，汉族，现住抚顺市东洲区（郭延敏母亲)。原告宫涛、张智勇、王庆军、孙玉明、张智强、郭艳、张良、姚军、李光新、宫波、张智云诉被告抚顺森源房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、黄玉芬、郭佳君、郭长治、马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年3月9日转为普通程序审理。并于同日向原告宫涛、张智勇、王庆军、孙玉明、张智强、郭艳、张良、姚军、李光新、宫波、张智云送达补交案件费通知。原告宫涛、张智勇、王庆军、孙玉明、张智强、郭艳、张良、姚军、李光新、宫波、张智云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宫涛、张智勇、王庆军、孙玉明、张智强、郭艳、张良、姚军、李光新、宫波、张智云撤回起诉处理。已经收取的案件受理4960元，减半收取计2480元。本页无正文审 判 长  宋宝越审 判 员  于 雷审 判 员  董琳琳二〇二一年三月一十九日代理书记员  黄金玉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执292号 申请执行人：广德县双河常乐新型建材有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇双河社区赵联村，统一社会信用代码913418223993784344。 法定代表人：任小根，该公司董事长。 被执行人：李默，男，1989年3月12日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 广德县双河常乐新型建材有限公司申请执行李默买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日作出的（2020）皖1822民初3300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60372元及利息，案件受理费1320元，本案申请执行费830元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人账户存款22333元，未发现被执行人名下有可供执行财产，委托安徽省蚌埠市五河县人民法院对被执行人李默的房产、车辆、住房公积金中心、社会保险及家庭情况进行了调查，除农村住房外未发现被执行人名下有可供执行财产，其本人长期在外，去向不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托调查材料及回复材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月十九日 书记员  王 军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初47号原告：上海品羽文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇东大公路**。法定代表人：赵强，执行董事。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被告：洪锦标，男，1960年7月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告上海品羽文化传播有限公司与被告洪锦标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海品羽文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海品羽文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 焱审 判 员  叶振军人民陪审员  周建军二〇二一年三月五日书 记 员  黄 白附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保44号申请人：济南富通伟业科技有限公司，住所地济南市历下区经十路12372号名士豪庭1区6号楼2-1002，统一社会信用代码：91370102747832323G。法定代表人：董新永，执行董事兼总经理。委托代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被申请人：恩渡新能（天津）科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼702-12，统一社会信用代码：91120116MA05U3W66C。法定代表人：乔洪昌，负责人。申请人济南富通伟业科技有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩渡新能（天津）科技有限公司银行存款703800元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恩渡新能（天津）科技有限公司银行存款703800元，冻结期限为一年。案件申请费4039元，由申请人济南富通伟业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年三月一日书记员  赵金钞附财产线索：户名：恩渡新能（天津）科技有限公司开户行：中国银行天津北塘经济区支行账号：×××22。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初213号原告：汪苏法，男，1963年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：汪平，男，1989年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：汪银屏，女，1991年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。三原告共同委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。法定代表人：熊力，总经理。被告：高镇育，男，1984年4月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：广州视源电子科技股份有限公司，住所地广州市黄浦区云埔四路6号，统一社会信用代码914401167837604004。法定代表人：王毅然，董事长。原告汪苏法、汪平、汪银屏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、高镇育、广州视源电子科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告汪苏法、汪平、汪银屏于2021年3月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汪苏法、汪平、汪银屏的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪苏法、汪平、汪银屏撤回起诉。案件受理费减半收取5137元，由原告汪苏法、汪平、汪银屏负担。审判员 李 英二〇二一年三月十日书记员 谢小燕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初243号 原告：许海峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：田强，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告许海峰与被告田强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告许海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许海峰撤回起诉处理。 审 判 员  刘英 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  庞荣 法官助理  王敏
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初60号原告：钟呈水，男，1958年4月6日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。被告：陈锦春，男，1971年5月7日出生，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。钟呈水与陈锦春劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟呈水到庭参加诉讼,被告陈锦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟呈水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告电度奖及工资共12700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：钟呈水于2016年5月份经陈锦春聘请到连南瑶族自治县安田二级电站，从事看发电机工作，工资约定为2400元/月。目前为止，陈锦春拖欠钟呈水2019年电度奖(5500元)及2020年元月至叁月工资(7200元)共计12700元(有陈锦春亲笔写的欠条为证)未支付。钟呈水经多次催陈锦春支付拖欠的工资，但陈锦春一直不支付，陈锦春是连南瑶族自治县安田二级电站的承包人，在承包期间拖欠钟呈水工资。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。陈锦春于庭前提交了书面答辩状，答辩意见如下：一、陈锦春欠有钟程水工资和电度奖12700元，而非钟呈水12700元。钟呈水诉请标的与实际不符。钟呈水原告主体资格不适格。二、陈锦春至今未付钟程水上述工资和电度奖，主要是连南县××××××委会未按时预付工人工资和电站生产运行费用造成的，陈锦春心有余而力不足，不是刻意拖欠。本案应当追加安田村委会作为共同被告或由其垫付原告工资和电度奖，方能定纷止争。2016年4月1日，陈锦春与安田村委会签订《九嶙坝电站承包协议书》第十一条约定，甲方（即安田村委会）于每月15日前预付20000元给乙方（即陈锦春）支付工人工资及电站生产运行费用。但从2020年1月起，安田村委会就未按合同预付20000元给陈锦春，致使陈锦春无法及时支付原告工资。加之，陈锦春于2019年4月始身患重症花费巨额治疗费，无力再筹款发放工资，于是不得已拖欠至今未付。陈锦春认为钟程水受聘从事电站相关工作，理应从电站收入中领取工资，安田村委会因未预付约定的款项给陈锦春，导致陈锦春连锁地未及时支付钟呈水工资，责任完全在安田村委会。三、钟程水受聘单位为安田九嶙坝电站，而非安田二级电站。安田二级电站被告主体资格不适格。综上所述，陈锦春欠有钟程水工资未付，主要是安田村委会未按时预付相关款项造成的，请人民法院依法追加安田村委会作为共同被告或依法判令由安田村委会先行垫付钟程水工资，从根本上圆满解决本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，陈锦春与安田村委会签订《九嶙坝电站承包协议书》，并于2016年5月份聘请钟呈水到九嶙坝电站从事看发电机工作，月工资2400元，陈锦春于2020年6月9日出具《欠条》一张，内容为“今欠钟程水电度奖（5500.00元）及2020年元月至叁月份工资（7200.00元），共欠款壹万贰仟柒佰元正（12700.00元）”。钟呈水要求陈锦春支付上述款项未果，遂引发本案。上述事实，有钟呈水庭上陈述、陈锦春的书面答辩，并有钟呈水提供的欠条、陈锦春提供的《九嶙坝电站承包协议书》予以证明。本院认为，本案是劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟呈水为陈锦春提供劳务，有陈锦春出具的《欠条》为证，陈锦春接受了钟呈水的劳务，但未依约向钟呈水支付相应报酬，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故钟呈水请求陈锦春支付电度奖5000元及2020年1-3份工资款7200元的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。陈锦春提出其是欠钟程水的工资及电度奖12700元，而非本案原告钟呈水。经本院向该电站员工核实及走访安田村民委员会，确认该电站并无名为钟程水的职工，且钟呈水向本院提供了欠条的原件，故可确定该“钟程水”属于笔误，本院对陈锦春的主张不予采纳。陈锦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈锦春在本判决生效之日起十日内向钟呈水支付2019年度电度奖及2020年1月至3月劳务报酬合计12700元。案件受理费58.9元，由陈锦春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年三月十五日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初672号原告：单秋平，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。被告：河南省恒源通信技术有限公司，地址：郑州市金水区民航路19号红星花园1号楼9层914。法定代表人：赵武。被告：中国电信集团有限公司驻马店分公司，地址：驻马店市丰泽路26号。法定代表人：熊永福。原告单秋平与被告河南省恒源通信技术有限公司、中国电信集团有限公司驻马店分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告单秋平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单秋平申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单秋平撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告单秋平负担。审判员 姜 琼二〇二一年三月八日书记员 赵淑莹
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执63号之一 被执行人：吴某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月十一日 书记员  杨晓坤
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初365号 原告：齐阿龙，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：黄杰，男，汉族，1989年5月16日出生，住福建省霞浦县。 原告齐阿龙与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐阿龙的诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被告黄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐阿龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄杰偿还300,000元并按月利率1%支付自2019年2月16日起至款项付清之日止的利息；2．依法判令黄杰赔偿律师费15,000元。事实与理由：原告齐阿龙从事花蟹等水产品销售。黄杰于2018年起陆续从齐阿龙处购买花蟹。2019年2月15日，经双方结算，黄杰累计尚欠货款300,000元。同日，黄杰向原告齐阿龙出具了《借条》（注：货款转借款）一张，载明：“本人截止2019年2月15日欠齐阿龙货款30万元，现双方约定将该货款欠款转为借款，并定于2020年12月28日归还本息，利息自2019年2月15日起算，月利率为1%；逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算，且原告律师费由被告承担。”借条出具后，经多次催讨，黄杰至今均未还款。因黄杰未按约定履行还款义务，齐阿龙为实现债权而支出律师费15,000元，黄杰应予以赔偿。 黄杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。齐阿龙向本院提交了如下证据：1．结算单、微信聊天记录及借条，用于证明黄杰陆续向齐阿龙购买花蟹，截止2019年2月19日尚欠花蟹货款300,000元，双方约定利息按月利率1%，律师费由黄杰负担；2．律师费发票及委托代理合同，用于证明齐阿龙因本案支出律师费15,000元。黄杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，证据1中的微信聊天记录，无法核实真实性，不予采信，结算单及借条均有黄杰签字，备注为货款转借款的借条载明的货款300,000元，与结算单结算的花蟹货款300,000元金额一致，可以相互印证，且借条的内容与齐阿龙主张的事实相关联，故借条及结算单均予以采信。证据2，可以证实齐阿龙因本案支出律师费15,000元。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：黄杰向齐阿龙购买花蟹，截止2019年2月15日结算货款300,000元。同日，黄杰向齐阿龙出具1张借条，明确将300,000元的货款转为借款，定于2020年12月28日前归还本息，利息自2019年2月15日起按月利率1%计算，约定若发生纠纷律师费由黄杰负担。齐阿龙因本案支出律师费15,000元。 本院认为，齐阿龙与黄杰约定将所欠货款转为借款，不违反法律强制性规范，该约定对双方具有约束力。黄杰逾期还款，应依约承担相应的违约责任。双方约定按月利率1%计息，符合法律规定，故齐阿龙主张黄杰偿还300,000元并按月利率1%支付自2019年2月16日起至款项付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。关于律师费问题，双方约定律师费由黄杰负担合法有效，齐阿龙因本案已实际支出律师费15,000元，且该律师费收取合法合规，故齐阿龙主张由黄杰负担该律师费的诉请，予以支持。黄杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、黄杰应于本判决生效之日起十日内偿还齐阿龙借款本金300,000元并按月利率1%支付自2019年2月16日起至借款付清之日止的利息； 二、黄杰应于本判决生效之日起十日内支付齐阿龙因本案支付的律师费15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费7,015元，减半收取计3,507.5元，由黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇二一年三月一日 书记员  朱培源 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初164号 原告：刘威，男，1992年7月1日出生，汉族，住河北省威县。 被告：李海均，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告刘威与被告李海均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告李海均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘威向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法偿还原告借款本金142500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，被告于2019年5月向原告提出借款并向原告出具两份欠条，分别借款为98000元、44500元，共计借款人民币142500元（拾肆万贰仟伍佰元）。后原告要求被告偿还借款。被告以各种理由推诿拒不还款，原告实属无奈,诉至法院维护自身合法权益。 被告李海均未答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，被告李海均因经营碎石生意需要资金，在原告处借款。原告于2019年4月11日通过支付宝转账5次给被告李海均，每次转账10000元，共转账50000元；原告于2019年4月26日转账给被告10000元；原告于2019年5月7日转账给被告2000元；原告于2019年5月11日转账给被告20000元；原告于2019年5月19日转账给被告16000元。上述原告共计转账给被告98000元，被告李海均于2019年5月份给原告出具借条一张，该借条载明“今李海均向刘威借款98000元（玖万捌仟元整），支付宝转账收款”。同日，被告李海均在原告处借款44500元，并给原告出具借条一张，该借条载明“今李海均向刘威借现金44500元（肆万肆仟伍佰元整），现金收款”。两张借条上的内容为被告本人所写，指印为被告本人所摁。被告出具两张借条后，陆续通过微信转账偿还原告借款共7450元。剩余135050元借款本金至今未偿还给原告。上述事实，有当事人陈述、借条两张、支付宝转账记录账单9张、微信转账截屏、录音光盘等在卷予以证实。 本院认为，被告李海均在原告刘威处借款142500元，并给原告出具了借条，是双方的真实意思表示，原、被告双方形成成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告未举证证明双方约定利息及借款期限，故原告刘威要求被告李海均支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李海均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘威借款135050元； 二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由原告刘威负担83元，被告李海均负担1492元（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二一年三月五日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初165号 原告：刘光辉，男,1988年7月18日出生,汉族，现无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。 被告：李国佩，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区水利建筑安装队，住所地滨州市滨城区黄河十路渤海五路路口往东150米，统一社会信用代码91371602745692793H。 法定代表人：时胜勇，该单位队长。 委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。 原告刘光辉与被告李国佩、滨州市滨城区水利建筑安装队劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：滨州市滨城区水利安装建筑队承建滨城区秦皇台张家村北部水利工程，后将该工程中秦皇台一队工程分包给被告李国佩。被告李国佩将其中“小挖机挖管道沟土、DN160PVC-U管（PVC-U、焊结、0.4Mp、壁厚4mm）：焊接安装、160三通安装、160给水阀安装、90度DN160弯头安装，给水阀保护井，水表井，清淤、增清淤、修桥、护坡”等项目工程劳务分包给原告刘光辉。经2018年10月至2018年12月份施工，原告已经完成上述项目，但两被告没有给原告结清劳务费。原告多次找到被告协商解决，被告不予处理，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其它不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，包工头请求支付工资的条件应当是其已经向农民工支付工资，否则其请求支付工资的主张不予支持。本案原告作为包工头主张其已经向农民工发放工资，但并未提交证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘光辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二一年三月十八日 书  记员  沙贝贝