wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异46号案外人：雷建红，女，汉族，1973年2月17日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：崔延飞、王之薇（实习），河南祜亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：李伟东，男，汉族，1967年4月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张空，男，汉族，1973年9月19日出生，住南阳市宛城区。本院在执行李伟东与张空民间借贷纠纷一案中，案外人雷建红向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人称，张空与李伟东的债务系张空个人债务，并非夫妻共同债务。案外人与张空已办理离婚登记手续，涉案房屋在离婚协议中归女方所有，只是因为未偿还完按揭贷款而无法进行合同更名或变更登记，现在该房屋由案外人占有并长期使用。综上，案外人对涉案房产享有所有权，申请中止南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303执2323号执行程序，并依法解除对案外人所有的南阳市建设路盛世龙源2幢1单元2301室房产的相关执行措施。申请执行人李伟东称，我不认同案外人雷建红的异议申请意见，该房产在张空和雷建红名下，张空欠我的钱，应当拿该房产拍卖或变卖用房款还我钱。被执行人张空称，我的该笔借款是公司借款，后来由于公司还不上，转到了我的名下，欠条上日期是2016年10月1日，该笔欠款转到我名下的日期是2017年1月4日，这是我个人的借款，是在我和雷建红离婚后借的款，不应当用雷建红的资产还款。案外人为支持其请求，提交了如下证据：1、雷建红身份证复印件；2、雷建红离婚证复印件、3、备案登记的离婚协议一份；4、（2018）豫1303民初4145号民事调解书；5、南阳尚城物业管理有限公司证明一份、物业费、水电费、大修基金费用、空调燃气初装费都是雷建红一人缴纳；6、不动产登记（房产）资料查询结果证明、商品房买卖合同一份；7、银行转账明细一份。上述证据证实张空与李伟东的债务系张空离婚后个人债务，涉案房屋是案外人个人财产，不应当被查封我的个人财产。申请执行人李伟东发表如下质证意见：对案外人提交证据均不认可，我借给李伟东钱的时候他们二人还没有离婚，他们是为了躲避债务办理的离婚手续，即使他们现在办理了离婚手续，还应当用他们以前的财产偿还我的债务。被执行人张空发表如下质证意见：对案外人所提交的证据均无异议。申请执行人、被执行人均无证据提交。现查明，本院在审理李伟东与张空民间借贷纠纷一案中，双方在庭审过程中达成调解协议，本院于2018年7月13日作出（2018）豫1303民初4145号民事调解书。该调解书的内容为：一、被告张空欠原告李伟东借款30万元整，被告张空自愿于2018年10月12日前偿还原告李伟东借款本金20000元，于2019年3月11日前偿还原告李伟东借款本金50000元，于2019年7月10日前偿还原告剩余借款本金230000万元；二、逾期按照所欠借款本金数额同期中国人民银行借款利率计算利息至款实际付清之日止；三、双方再无其他任何纠纷。因张空未按照上述调解协书履行还款义务，2019年6月19日李伟东向本院申请强制执行，2019年6月20日本院向张空发出了执行通知书，在执行过程中，双方再次达成执行和解，但张空仍未足额履行其还款义务。2019年11月27日，本院依法查封张空名下的位于南阳市卧龙区文化路与建设路交叉口盛世龙源2号楼1单元2301室房产（备案合同号为1009002799）一处。现案外人雷建红以涉案房产归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对上述房产查封措施。本院认为，涉案房产虽然登记在案外人雷建红名下，但案外人雷建红自认其与被执行人张空于1996年登记结婚，该房产为案外人雷建红与被执行人张空在夫妻关系存续期间所购买，故应当为二人的共同财产。张空向李伟东出具300000元借条的时间是2016年10月1日，雷建红与张空于2016年11月8日签订离婚协议书，约定将位于南阳市卧龙区文化路与建设路交叉口盛世龙源2号楼1单元2301室的涉案房产及另一套房产归案外人所有，具有明显逃避债务的行为，异议人以其离婚已对财产分割问题达成协议为由，并不能够足以阻却人民法院的强制执行，故其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人雷建红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年三月二十六日书 记 员  张亚岚
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执12号   申请执行人：扎拉次仁，男，1973年4月5日出生，藏族，住西藏拉萨市。   被执行人：赤列嘎桑，男，1978年4月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人扎拉次仁与被执行人赤列嘎桑买卖合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初151号民事判决书，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2020）藏06民终112号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人扎拉次仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年三月二十五日   书 记 员 米玛拉姆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终584号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。 法定代表人：张宗志，经理。 委托诉讼代理人：李兴峰，男。 委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人山东聊建集团有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初14661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张建升,被上诉人山东聊建集团有限公司的委托诉讼代理人李兴峰、耿建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1、二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法撤销(2020)鲁1502民初14661号民事判决的第一项判决内容，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、本案案涉险种为安全生产责任保险，属于财产保险类合同，应当适用损失补偿原则，且该案案由应为责任保险合同纠纷，而一审判决，直接否认了保险的损失补偿原则，造成了被保险人因投保行为而获得了额外利益，不利于保险行业的发展，依法应当予以纠正。二、安全事故责任保险设立的目的也是为了确保受难者家属能够及时获得补偿，对投保人、被保险人来讲属于一种替代性的保险。1、本案所涉事故中，被上诉人与死者张建军的劳动关系，依法应当对死者张建军家属承担赔偿责任，而案涉险种是通过保险赔付来减轻被保险人的经济损失。 2、本案案涉事故中，被上诉人并未实际承担死者张建军家属的法定赔偿责任。3、基于案涉保险合同条款的约定，既然被上诉人已经收到了工伤保险基金，也不应再向上诉人主张保险金。三、一审法院适用《平安(山东)安全生产责任保险(建筑施工行业)条款》第三十一条第三款的约定内容计算赔付保险金额也是错误的，应当予以纠正。四、从民事诉讼目的的实现角度，一审判决也是错误的，应当依法予以纠正。请求二审法院结合一审各方提交的证据材料重新予以评判。五、一审法院认定的被上诉人依法应当承担的民事赔偿范围及数额也是不正确的，应当予以纠正。 山东聊建集团有限公司辩称：上诉人关于答辩人己收到聊城市劳动保险事业处赔付的工伤赔偿，答辩人不存在损失的上诉理由，没有事实和法律依据，依法应予驳回，具体理由如下：首先，《安全生产责任保险实施办法》第三条明确了安全生产责任保险与工伤保险是并行的，可以叠加计算，并不能以工伤保险的赔偿免除上诉人的保险责任。其次，安全生产责任保险事故系答辩人公司从业人员意外人身伤害事故，因此安全生产责任保险属于商业保险中的人身保险，并不适用损失补偿原则，而应适用定额给付原则，只要发生了安全生产责任事故，作为保险公司的上诉人即应当按照保险合同约定进行全额赔付。第三，依据公平原则，上诉人也应当承担保险责任。 山东聊建集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付保险理赔款50万元。 一审法院认定的事实：2019年9月5日，原告在被告处投保安全生产责任险（保单号为13618033900768342584），工程名称为聊城大学实验实训楼，工程地址聊城大学东校区，保险期间2019年9月6日至2019年12月30日，2020年4月21日被告同意将保险止期变更为2020年12月31日，保障对象包括从业人员、第三者等，其中每人死亡伤残赔偿限额为50万元。原告缴纳保费32433.75元。中国平安财产保险股份有限公司平安(山东)安全生产责任险(建筑施工行业)条款第三十一条第三款：发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本保险合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任。2020年6月19日，原告从业人员张建军在聊城大学实训楼工地拆除2区电梯井防护时不慎坠落当场死亡。当日，原告与张建军的亲属达成赔偿协议，原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费等88万元，原告通过其会计刘萌账户将该款汇入张建军家属账户，另支付现金5万元，共计赔偿93万元。2020年8月21日，聊城市人力资源和社会保障局出具聊人社工认字(2020)181号《认定工伤决定书》，认定张建军因工死亡。2020年10月20日，聊城市社会劳动保险事业处通过工商银行汇入原告账户881746元，其中一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金34566元。一审法院认为，原告向被告投保了安全生产责任保险，双方之间的保险合同成立，合法有效。原告员工张建军在保险期间发生安全生产事故，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。保险合同第三十一条第三款约定，发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本保险合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任。原告在投保安全生产责任保险前，为张建军购买了工伤保险，工伤保险赔偿限额为881746元，安全生产责任险赔偿限额为500000元，原告赔付给张建军930000元。依据保险合同第三十一条第三款的约定，被告应赔偿500000÷（500000+881746）×930000=336530.74元。原告要求被告赔付500000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东聊建集团有限公司336530.74元；二、驳回原告山东聊建集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元，原告山东聊建集团有限公司负担1439元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2961元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人向上诉人投保了安全生产责任保险，双方签订的保险合同合法有效。安全生产责任保险的保障对象包括从业人员、第三者等，其中每人死亡伤残赔偿限额为50万元。被上诉人的员工张建军在保险期间发生安全生产事故，上诉人应按照保险合同的约定向被上诉人履行赔付义务。根据双方保险合同第三十一条第三款的约定：发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本保险合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任。由于被上诉人在投保安全生产责任保险前，为员工张建军购买了工伤保险，工伤保险赔偿限额为881746元，安全生产责任险赔偿限额为500000元，被上诉人已赔付给张建军930000元。依据保险合同第三十一条第三款的约定，上诉人应赔偿被上诉人336530.74元，故一审法院判决并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5922元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 闫 滨 书 记 员 李宇晴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1910号 原告：韩继然。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人：牛瑞芹。 被告：唐山国际饭店有限公司，住，住所地：唐山市路**新华西道**/div> 法定代表人：王兆艳。 原告韩继然诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告韩继然在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩继然撤诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱芳琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初976号原告：何某，住内蒙古自治区。被告：佟某，住内蒙古自治区。本院受理原告何某与被告佟某劳务合同纠纷一案，原告何某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某撤回对被告佟某的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告何某负担。审判员 周继先二〇二一年三月三日书记员 姜 鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1323民初1225号原告：胡兴文，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：种传宽，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路235号，统一社会信用代码法定代表人：段正清，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室,统一社会信用代码:91340600850849019X（1-1）。负责人：刘松淼。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：秦鑫鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告胡兴文诉被告种传宽、淮北市飞龙联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理，原告胡兴文于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡兴文撤诉。审判员  陈德海二〇二一年三月五日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初85号 原告：许玫，女，1967年11月21日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：李剑亮，男，1978年12月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：马少军，男，1977年6月13日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦晓晶，广西韦晓晶律师事务所律师。 原告许玫诉被告李剑亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，被告李剑亮申请追加马少军为共同被告，本院追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玫及其委托代理人王海波、曾薪羽，被告马少军及其委托诉讼代理人韦晓晶到庭参加诉讼。被告李剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许玫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金47100元，并赔偿因欠付租金给原告造成的利息损失（以47100为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月1日起计至法院生效判决书指定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李剑亮承租原告位于广西百色市右江区用作经营“百色市右江区名典阁休闲吧”。双方约定租金一年一定，实行按年支付，先付后用。物管费、水电费及其他费用由被告李剑亮承担。2017年前的租金已付清。后双方达成一致，双方的租赁关系截止于2019年7月31日。经双方结算，被告李剑亮出具欠条确认尚欠原告2018年1月至2019年7月租金共计47100元，并承诺于2019年8月31日交清，但其至今未付，且原告多次催收未果，特向法院起诉，请支持原告的诉求。 被告李剑亮未作答辩，但向本院提供一份合伙协议，以证明其与马少军等人合伙租赁原告的房屋。 被告马少军辩称，一、答辩人与李剑亮等是合伙关系，本案是李剑亮与第三人许玫的租赁关系，不是同一个法律关系，不应同案审理，答辩人不是本案的适格被告；二、本案许玫提交的不动产标注的坐落位置（桂林街A座31-33号）与名典阁的经营场所（百色市右江区桂林街A座26-30号）不是同一位置，与名典阁无关。综上，答辩人与本案无关，不应在本案中承担任何责任，请法院依法做出公正判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李剑亮经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告许玫围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、百房权证桂百字第××号不动产权证书、百房权证桂百字第××号不动产权证书、百房权证桂百字第××号不动产权证书，证明原告向被告出租使用的房屋具有合法产权；2、被告李剑亮身份证复印件，证明被告李剑亮身份信息；3、百色市右江区名店阁休闲吧企业信用信息公示报告，证明被告租赁原告房屋用于经营“百色市右江区名典阁休闲吧”的工商登记信息；4、被告于2019年7月21日出具的《欠条》，证明（1）原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实，（2）经双方结算被告尚欠租金47100元未依约支付，构成违约。 对原告提供的证据，本院经审查认为其形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。被告李剑亮提供的合伙协议，因与本案不存在直接关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告李剑亮承租原告位于广西百色市右江区用作经营“百色市右江区名典阁休闲吧”，承租期间，被告李剑亮已付清2017年前的租金。之后，双方达成一致租赁关系截止于2019年7月31日。且经双方结算，被告李剑亮出具《欠条》确认尚欠原告2018年1月至2019年7月租金共计47100元，并承诺于2019年8月31日交清。因被告李剑亮至今未支付，原告向本院提起诉讼。 诉讼过程中，为了通过调解一次性解决纠纷，本院根据被告李剑亮提供的合伙协议询问其为何不申请追加另一合伙人李芳清，其表示因其与李芳清关系好而不予申请追加，本院建议追加李芳清参加诉讼，前提是由被告李剑亮提供李芳清的基本情况且被告李剑亮明确表示代为本院送达相关应诉材料，但被告李剑亮未履行承诺。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人按约定支付租金的合同。本案中，原告与被告李剑亮双方虽未签订书面租赁合同，但双方形成了事实上的房屋租赁合同法律关系。该合同关系合法有效，受法律保护。原告依口头约定向被告李剑亮提供了租赁房屋，但被告未按时足额履行支付租金的义务，构成违约，依法应当承担向原告支付租金的义务并承担违约责任。被告李剑亮与马少军等人合伙不仅属于另一法律关系，且原告不知情，原告亦明确表示不在本案中向其他合伙人主张权利，不违反法律规定，本院照准。被告李剑亮履行本案义务后，可依法或依约向其他合伙人主张权利。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马少军关于不直接承担本案民事责任的答辩主张依法有据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李剑亮向原告许玫支付房屋租金47100元，并从2019年9月1日起到实际支付之日止，以47100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告李剑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二一年三月四日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1760号 原告：墙酷新材料（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街**之**。 法定代表人：姜年超，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽娜，女，系公司员工。 被告：乐永梯，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告墙酷新材料（厦门）股份有限公司与被告乐永梯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告墙酷新材料（厦门）股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告墙酷新材料（厦门）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告墙酷新材料（厦门）股份有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申39号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王云鑫，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):唐远宏，男，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人王云鑫与被申请人唐远宏建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云鑫申请再审称，1、原审法院认定事实不清，本案经过两次审理明确了涉案工程的图纸面积及每平方米单价，在二审期间，申请人与被申请人也在庭审时明确涉案工程并非图纸显示工程量并且图纸显示工程量再审被申请人也没有完成，原审法院按图纸面积计算工程造价是明显错误的。2、因再审被申请人没有完成图纸上的全部工程，因此对现有工程量应当由主张工程造价一方承担举证责任，其应与再审申请人就已完成工程量进行确认或依法对已完成工程量进行评估，而非直接认可未完成工程造价2万元，原审法院支持被申请人认可的未完成工程量2万元明显错误指定了举证责任。本院经审查认为，虽再审申请人主张工程并未完工，但未提供证据证明未完成的工程量及造价，且双方在合同中对其相关部分也未做约定，同时鉴定机构因双方提供的资料不全给予退鉴，在无法明确未完成的工程量造价的情况下原审法院根据被申请人的自认扣除2万元工程款后计算再审申请人应给付工程款数额并无不当。综上，再审申请人王云鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云鑫的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二一年三月三十一日法官助理马欣书记员赵欣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7713号上诉人（原审原告）：珀金斯控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：奈杰尔·伯勒，董事。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人珀金斯控股有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初6230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：珀金斯控股有限公司。2．申请号：34710041。3．申请日期：2018年11月16日。5．指定使用服务（第35类，待删类似群3501-3507;3509）广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等（统称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：吴高全。2．注册号：22679244。3．申请日期：2017年1月19日。4．注册公告日期：2018年2月21日。5．专用期限至：2028年2月20日。7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：特许经营的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品等。三、被诉决定：商评字[2019]第265667号《关于第34710041号“PERKINS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月14日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条和第三十四条所指之情形，决定：诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，珀金斯控股有限公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。原审另查，引证商标一目前处于无效宣告程序中，仍为在先有效注册商标。珀金斯控股有限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案为商标驳回复审行政纠纷，引证商标权利人无法参与到诉讼程序中，如果本案考虑引证商标权利人的注册商标的主观意愿，则对于引证商标权利人有失公平，故珀金斯控股有限公司的上述主张不属于本案审理范围，对珀金斯控股有限公司的该项主张不予支持。珀金斯控股有限公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，经审理予以确认。若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因截至原审开庭审理时，引证商标一的无效宣告程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至原审审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回珀金斯控股有限公司的诉讼请求。珀金斯控股有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一完整包含了珀金斯控股有限公司在先注册使用并知名的“珀金斯”和“PERKINS”商标，显然是对珀金斯控股有限公司在先商标的恶意抄袭、复制和模仿。二、引证商标一已经被宣告无效，不构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局于2020年12月6日作出第1722期商标公告，引证商标一在全部服务上被宣告无效。上述事实，有商标公告在案予以佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标一已在全部服务上被宣告无效，故引证商标一已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，珀金斯控股有限公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由珀金斯控股有限公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初6230号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局商评字[2019]第265667号《关于第34710041号“PERKINS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就珀金斯控股有限公司针对第34710041号“PERKINS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由珀金斯控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年三月二十五日书记员 苗 兰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执945号 本院受理的（2021）皖1802执945号申请执行人柏成顺与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督82号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5850元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2760元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3090元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督82号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1532号原告：张红，女，1994年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周长路，男，1994年12月1日出生，汉族，住徐州市沛县。原告张红诉被告周长路民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告周长路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月11日至2020年8月25日间，被告以为其父亲治病为由，分八次向原告借款共计120000元，原告依约履行了金钱给付义务，2020年11月3日，被告给原告出具12万元借条一张，之后，原告多次向被告催要借款均没有结果。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定,具状诉至法院，请求依法裁判。被告周长路未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年7月至8月，原告张红向被告周长路转账12万余元。2020年11月3日，被告向原告出具借条一张。内容为：本人今向张红借12万元，所有款项已经收到。借款人周长路，日期2020.11.3。原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的借条及转款记录，可以证明被告欠原告12万元的事实。被告应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张偿还借款12万元，证据充分，本院依法予以支持。被告周长路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长路于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元；由被告周长路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年三月五日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初3949号 原告：聂勋金，女，汉族，1962年1月4日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆渝建实业集团股份有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：肖基成。 被告：游古明，男，住重庆市南岸区。 本院在审理原告聂勋金与被告重庆渝建实业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂勋金于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聂勋金撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告聂勋金负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年三月八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1505号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       周家福，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村民组，公民身份号码：342425197211045550。             委托诉讼代理人：杨龙芝，系周家福妻子。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金130000元，并支付借款利息26000元，合计人民币156000元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币130000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。后原告多次向被告催要归还借款及支付利息，被告拒绝履行还款义务，故原告提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                                       认定事实                       2019年2月11日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币130000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。2020年1月23日被告归还5000元，2021年2月9日被告归还2000元、2月10日归还1000元。后原告多次向被告催要还本付息，被告未履行还款义务。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告周加福借款本金130000元及利息，利息自2019年2月11日按照年利率10%计算至借款还清之日止，已经支付的8000元从利息中扣除。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费3420元减半收取1710元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                       审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执61号被执行人：苑楠菲，男，1968年3月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学文化，原系沈阳天德利实业有限公司法定代表人，原户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现已服刑。被执行人苑楠菲罚金刑执行一案，因被执行人未履行本院（2013）沈中刑三初字第3号刑事判决书确定的法律义务，经本院刑三庭移送，于2021年1月21日立案执行。经查，本院（2013）沈中刑三初字第3号刑事判决书判令，被告人苑楠菲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。本案立案执行后，通过转交送达方式向被执行人苑楠菲送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但其仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。本院于2021年3月17日在银行现场扣划了被执行人苑楠菲名下的银行存款人民币10833.7元并作为罚金上缴财产。通过到沈阳市不动产登记机构查询，本院查询到被执行人苑楠菲名下登记有位于沈阳市××××号的不动产，建筑面积1260平方米，该处不动产已被沈阳市和平区人民法院、沈阳市沈河区人民法院、沈阳市于洪区人民法院、大连市甘井子区人民法院和沈阳市沈北新区人民法院司法查封，且不动产电子登记薄查封证明证实房屋为蒲河拆迁状态，本院已轮候查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他财产。执行期间，本院依职权将被执行人苑楠菲纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、执行通知书、执行裁定书、刑事判决书、刑事裁定书、协助执行通知书（回证）等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人苑楠菲未履行（2013）沈中刑三初字第3号刑事判决书确定的罚金义务，本院已采取将被执行人苑楠菲纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2021)辽01执61号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。执行长 范 哲执行员 唐润东执行员 高尔孚二〇二一年三月三十日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判执行，刑事诉讼法及有关刑事司法解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初406号原告：陶玉侠，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，新民市。被告：张国江，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘桂芬，女，1956年3月27日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告陶玉侠被告张国江、刘桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二一年三月八日书记员 任玉玲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执791号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：杨泽升，男，1993年01月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人杨泽升支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 密二〇二一年三月十二日法官助理  池元超书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之十八 被执行人：张新良，男，汉族，1975年04月03日生，住山西省武乡县大有乡李峪垴村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新良在中国建设银行62*****************1账户内存款人民币242.67元。本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行初4号 原告六安皖旗服饰有限公司,住所地六安市裕安区单王乡前楼村北圩组,统一社会信用代码91341500MA2RJRBL4X。 法定代表人张同和,系该公司执行董事。 委托代理人张春茂（特别授权），安徽公众律师事务所律师。 被告六安市金安区人力资源和社会保障局,住所地六安市安南路金安区基层就业与社会保障服务中心,统一社会信用代码11341402003226531K。 法定代表人汪途,系该局局长。 委托代理人彭德军（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。 第三人马明武,男,1975年6月27日生,汉族,住六安市金安区。 委托代理人陆禹（特别授权），安徽大别山律师事务所律师。 委托代理人唐坤（实习律师），安徽大别山律师事务所律师。 本院在审理原告六安皖旗服饰有限公司诉被告六安市金安区人力资源和社会保障局、第三人马明武劳动和社会保障行政管理一案中。原告六安皖旗服饰有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告六安皖旗服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告六安皖旗服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安皖旗服饰有限公司负担。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1217号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李晓清，女，1990年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告李晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月二十二日法官助理卓明艳书记员严丽轩
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终64号抗诉机关（原公诉机关）山西省朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区曹沙会村。2020年12月6日因涉嫌犯强制猥亵罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月14日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔州市看守所。辩护人胡某，山西天发律师事务所律师。山西省朔州市朔城区人民法院审理朔城区人民检察院指控原审被告人李某强制猥亵罪一案，于2021年2月5日作出（2021）晋0602刑初35号刑事判决，以被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判后，在法定期限内，原审被告人李某以原判量刑重，应适用缓刑为由提出上诉；原公诉机关以李某签署《认罪认罚具结书》后又予反悔，不服判决提起上诉，且原判未对李某宣告缓刑不属于量刑畸重为由提起抗诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭审理该案。审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。朔州市人民检察院认为原审公诉机关抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某自愿申请撤回上诉，及朔州市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。准许朔州市人民检察院撤回抗诉。山西省朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵 文审判员 刘 英二〇二一年三月十二日书记员 赵 飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2929号 申请执行人:富全忠 被执行人:姚培忠 关于本院执行的（2020）浙0481执2929号案件,即申请执行人富全忠与被执行人姚培忠民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3009号民事调解书,已于2021年03月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月三十一日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终94号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河北省邢台市隆尧县，农民。2019年9月25日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被清丰县公安局取保候审。2020年7月17日被清丰县人民检察院取保候审。2021年1月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被本院决定监视居住（指定居所），同年1月29日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人李煜群、历芳芳，河南钟秀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹某，男，1991年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址均为河南省开封市杞县。2019年9月25日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被清丰县公安局取保候审。2020年7月16日被清丰县人民检察院取保候审。2021年1月7日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人贾付山、刘博，河南钟秀律师事务所律师。原审被告人高某1，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，无业。2019年9月20日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被清丰县公安局取保候审。2020年7月17日被清丰县人民检察院取保候审。2021年1月7日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。原审被告人齐某，男，1995年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为清丰县，无业。2019年9月17日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被清丰县公安局取保候审。2020年7月16日被清丰县人民检察院取保候审。2021年1月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被清丰县人民法院决定监视居住，同年2月4日被清丰县人民法院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，同年2月9日被清丰县人民法院取保候审。现取保候审。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人冯某、曹某、高某1、齐某犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年2月24日作出（2021）豫0922刑初20号刑事判决。原审被告人冯某、曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月份，被告人高某1与被告人齐某合伙成立濮阳企达管理咨询有限公司，从事代理记账、公司注册等。2019年初，被告人冯某与被告人曹某结识后，因冯某需要成批公司营业执照等手续注册天猫店铺，冯某与曹某商议后约定由曹某向冯某提供公司营业执照等手续，由冯某用于注册天猫店铺，后曹某联系高某1，双方约定由高某1找人注册公司办理营业执照等手续后交由曹某。随后被告人高某1通过申某、翟某等人宣传介绍，组织高某、宋会征等20余人（另案处理）到企达公司，由高某1、齐某操作注册公司，办理了53套公司营业执照等手续，后经曹某出售给冯某30、40套公司营业执照等手续。原判认定上述事实的主要证据有：被告人冯某、曹某、高某1、齐某供述与辩解，证人王某1、户瑞真、翟某、申某、谷某、王某2、曹某、高某、梁某证言，注册公司人员名单、营业执照复印件，清丰县公安局情况说明，扣押清单，勘验、检查笔录，辨认笔录，到案情况说明等证据。根据上述事实和证据，河南省清丰县人民法院认为，被告人冯某、曹某、高某1、齐某买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪。冯某、曹某到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。高某1、齐某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。齐某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。齐某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关关于冯某、曹某、高某1的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人冯某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。被告人曹某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。被告人高某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人齐某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人冯某、曹某上诉称：一审判决量刑畸重。上诉人冯某、曹某的二辩护人辩护称：二上诉人不构成犯罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人冯某、曹某的辩护人辩护提出二上诉人不构成犯罪的意见。经查，冯某与曹某商定后，由曹某联系高某1，向高某1购买公司营业执照。高某1、齐某组织多人操作注册营业执照，后卖给冯某30余套营业执照及相关手续。以上事实有上诉人及原审被告人供述、相关证人证言、扣押清单、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，事实清楚、证据确实、充分。营业执照是工商行政管理机关发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证，属于国家机关证件，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十五条规定，《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，不得伪造、涂改、出租、出借、转让或者出卖。综上二上诉人及其他原审被告人买卖营业执照及相关手续，已构成买卖国家机关证件罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人上诉提出一审判决量刑畸重的意见。经查，二上诉人到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，一审法院对其依法从轻处罚。一审期间二上诉人均签署了认罪认罚具结书，一审法院在检察院量刑建议幅度内予以量刑，原判决量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯某、曹某、原审被告人高某1、齐某买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪。冯某、曹某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。高某1、齐某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。齐某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。齐某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  杨庆安审判员  高明献二〇二一年三月三十日书记员  胡永翰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1551号 原告：长城华西银行股份有限公司（原名称：德阳银行股份有限公司），住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：孙卓，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告孙卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行负责人谭运财之委托诉讼代理人杨本蓉，被告孙卓到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11781.42元，并支付利息561.08元、逾期罚息及复利276.18元（暂计算至2020年9月27日，其余利息、逾期罚息及复利按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费3009元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月20日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款5万元，自2017年1月20日至2021年1月19日，年利率14.31%，采用等额本息还款方式还款，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还，现原告向本院提起诉讼，要求被告提前还款，并按约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。 被告孙卓辩称：对原告起诉的金额无异议，因为疫情所以导致没有还款，律师费不应当由我方承担。 经审理查明：2017年1月16日，被告孙卓向长城华西银行申请家装贷款15万元，还款方式为等额本息。1月20日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定借款5万元；用途为家装；借款期间从2017年1月20日至2021年1月19日止；贷款利率为固定利率14.31%；逾期罚息为在约定利率上加收50%；等额本息还款。 2017年1月20日，长城华西银行与孙卓签订《个人借款借据》，约定发放家装贷款5万元，借款期限为48个月，年利率14.31%，借款到期日为2021年1月19日。 原告长城华西银行提交了《长城华西银行贷款业务查询明细》，证实被告孙卓截止2020年9月27日下欠的正常本金、逾期本金和呆滞本金共计1781.42元、利息561.08元、罚息276.18元。同时，原告陈述逾期本金是近三个月没有还款的，呆滞本金是三个月之前的，逾期本金和正常本金不计算罚息，只有呆滞本金计算罚息，罚息为利率上浮50%。另外，原告还提供了一份截止2021年3月16日的《长城华西银行贷款业务查询明细》，证实呆滞本金9081.49元、逾期本金2699.93元，利息706.27元，罚息1353.03元。 另查明，原告长城华西银行提交了一份与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，欲证实因本案产生律师费3009元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、借款合同、借据、查询明细等证据及本案的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告长城华西银行与被告孙卓签订的《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法认定有效。 原告长城华西银行在签订合同后已按照合同的约定向被告孙卓发放银行贷款5万元，履行了合同义务。而被告孙卓未按照合同约定按时足额偿付贷款本息，其行为已构成违约，且借款期限已届满。对原告长城华西银行要求被告孙卓偿还下欠借款本金11781.42元的诉请予以支持。原告主张被告孙卓按照合同约定支付利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。截止2021年3月16日前的利息和逾期罚息共计2059.3元，2021年3月16日之后的利息和罚息，以11781.42为基数，按照年利率21.465%计算至付清之日止。对于原告主张的复利，不符合合同约定，本院不予支持。 原告主张的律师费，仅提供了《风险资产诉讼案件代理合同》，未提供已支付凭证和发票，不能证实该笔费用实际发生，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙卓在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金37486.34元并支付利息及罚息（利息和罚息的计算方式：截止2021年3月16日前的利息和逾期罚息共计2059.3元；2021年3月16日之后的利息和罚息，以11781.42为基数，按照年利率21.465%计算至付清之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告孙卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨成正
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执831号申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区通宝路**贵阳国际金融中心**商务区**楼**，**，**。负责人梁建群，该分行行长。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人肖春红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8557号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还原告杜立峰就《个人购房抵押（保证）借款合同》剩余的贷款本金及相应利息、罚息等（以第三人兴业银行股份有限公司贵阳分行于判决生效当月出具的还款账单为准），承担案件受理费5579元、执行费3717元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款254459.25元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年三月二十二日书记员  李海艳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初392号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，统一社会信用代码91350100572958169L，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦16层1610室。 法定代表人：余美凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，该公司职员。 被告：徐振嫁，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省。 被告：赖银娣，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告徐振嫁、赖银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。瑞德（福建）物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以徐振嫁、赖银娣已缴纳所欠物业费及公共水电公摊、电梯年检费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月四日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2783号上诉人(原审原告)：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，男。被上诉人(原审被告)：沈荣，女，1971年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海永乐通讯设备有限公司(以下简称“永乐公司”)因与被上诉人沈荣劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海永乐通讯设备有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金51，008元、上诉人无需支付被上诉人2019年9月1日至2019年12月4日期间病假工资7，782元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次以短信息、发函告知被上诉人，要求被上诉人将其病假材料提供给上诉人，被上诉人均不予理睬，作为企业员工，休病假理应配合公司提交休假材料。上诉人对此视为事假而不发放工资的行为不存在恶意，被上诉人以此为由提出解除劳动关系并要求支付补偿金等，不符合法律规定。综上，请求判如所请。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海永乐通讯设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上海永乐通讯设备有限公司无需支付沈荣解除劳动合同经济补偿金51，008元；2、判令上海永乐通讯设备有限公司无需支付沈荣2019年9月1日至2019年12月4日期间工资7，782元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海永乐通讯设备有限公司的全部诉讼请求；二、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈荣2018年度未休年休假折算工资人民币3，075元；三、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈荣经济补偿金51，008元；四、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈荣2019年9月1日至2019年12月4日期间病假工资7，782元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于永乐公司确认收到沈荣寄送的病假材料，亦无证据证明上述材料存在虚假。故一审法院未采纳永乐公司的意见并驳回了其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，故本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海永乐通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二一年三月三十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6612号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：岳现增，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44354号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金48116.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44354号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：赵某雄，男，1993年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告赵某雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2757号 原告：李治杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐全彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：徐金龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李治杰与被告徐全彬、徐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告李治杰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李治杰自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李治杰撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告李治杰承担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，系该支行职工。被告：杨再峰，男，1989年9月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告杨再峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1673号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：何俊，男，1990年2月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与何俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初8825号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人何俊判决偿还申请人借款本金63000元，利息、罚息（截至2019年7月21日为22396.68元，并自2019年7月22日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费967元，由被执行人何俊负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币86363.68元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的86363.68元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8825号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2021）浙0212民初3580号 本院受理的原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司诉被告陈志岳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11458号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执11458号申请执行人：王惠娟，女，1934年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：庄颖(系申请执行人之母)，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：庄佳佳，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：庄小平(系庄佳佳之父)，男，1958年2月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。申请执行人王惠娟，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初20234号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人庄佳佳支付房款XXXXXXX元；支付案件受理费13800元。本院立案后，于2020年10月21日向被执行人庄佳佳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人名下的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房产，申请执行人同意被执行人在申诉有结果后处置。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人庄佳佳无可供执行的银行存款、证券、车辆、等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月24日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人王惠娟对被执行人庄佳佳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书                         （2021）甘2901刑初73号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 被告人马某某。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月2日被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日17时许，被告人马某某驾驶甘N·2CXXX号小型客车在本市尕丁家路由北向南行驶至尕丁家新寺路口时，与骑行三轮电动车由东向西横过人行横道的被告人马某甲相撞，致马某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2020年11月4日，马某甲经临夏州人民医院抢救无效死亡。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：马某甲因交通事故致双肺严重损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。经临夏市公安局道路交通事故认定书认定：马某某负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。案发后，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计206000元，并取得了谅解。上述事实有现场勘察笔录、事故照片、现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某在事故发生后主动报警，积极施救被害人，并能如实供述，属自首，且赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，依法应从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 蒋继红二〇二一年三月三十一日书记员 卜俊霞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初355号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系该行员工。被告：肖盛良。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告肖盛良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告肖盛良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖盛良偿还原告信用卡透支本金15902.93元，利息1044.67元，违约金（滞纳金）708.31元，手续费50.85元，合计17706.76元（计算至2020年8月20日）。2020年8月20日以后的利息、违约金（滞纳金）、手续费按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定条款计算，至透支本金还清日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告肖盛良向原告申请贷记卡，次日，原告为被告开卡，卡号为62×××38，初始授信额度为16000元，账单日为每月13日，还款日为账单日后第25日，持卡人开卡激活后，于2019年2月开始透支。2019年2月13日起，其透支逾期欠款未按时归还，经原告多次催收无果。截至2020年8月20日，被告借钱信用卡透支本金15902.93元，利息1044.67元，违约金（滞纳金）708.31元，手续费50.85元，故原告依据法律法规规定提出前述诉求。被告肖盛良未作答辩。庭后，本院通过电话方式询问肖盛良，其认可逾期事实，但辩称其已于2021年3月7日还款10000元，剩余款项之后会还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询表、结欠本息情况说明；被告肖盛良未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。被告肖盛良未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告肖盛良向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”，同时还约定“乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照和合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金”等。原告农行安远支行经审查同意向被告肖盛良发放卡号为62×××38的信用卡。被告肖盛良领取贷记卡进行消费后仅归还部分欠款，剩余欠款本息未按约还清，截至2021年3月17日，被告肖盛良欠原告农行安远支行信用卡透支本金5872.75元，利息1836.28元及逾期还款违约金740.12元，消费手续费50.85元。本院认为，被告肖盛良向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告肖盛良领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告肖盛良归还信用卡透支本金5872.75元及相应利息和逾期还款违约金、手续费的请求予以支持。案涉欠款利息依照合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖盛良于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金5872.75元和逾期还款违约金740.12元及消费手续费50.85元以及相应利息（2021年3月17日之前的利息计1836.28元，2021年3月18日之后的利息以未还本金为基数按合同约定方式计算至款清之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，已减半收取121元，由被告肖盛良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  张熙赟二〇二一年三月十九日书记员  唐淑华
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初675号   原告：李某，男，汉族，1996年8月26日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：晋城市卓尔文化艺术有限责任公司，登记住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：樊某，任总经理。   被告：樊某，男，汉族，1985年4月7日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告李某与被告晋城市卓尔文化艺术有限责任公司、樊某合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费减半收取为725元，由原告李某承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年三月五日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执224号之一被执行人：令狐泽鹏，男，汉族。被执行人：邓凯伦，男，汉族。被执行人：邓凯旋，男，汉族。本院在执行被执行人令狐泽鹏、邓凯伦、邓凯旋罚金一案中，冻结了被执行人令狐泽鹏、邓凯伦、邓凯旋银行账户上的存款，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人令狐泽鹏、邓凯伦、邓凯旋银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年三月三十日书记员  毛银娟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初771号 原告：陈金池，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连建强，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赵思佳，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈金池与被告连建强、赵思佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈金池于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈金池撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由陈金池负担。 审判员  郑开明 二〇二一年三月十八日 书记员  郑远军
?广东省佛山市顺德区人民法院? 刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初440号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘海洋（曾用名刘海阳），男，2001年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省武胜县。2020年6月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被羁押，2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]380号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月1日凌晨1时许，被告人刘海洋去到佛山市顺德区伦教街道荔村东街62号附近时，发现被害人陈昌泽停放该处的一辆奥迪小汽车副驾驶位的玻璃窗没有关闭，于是其从该车副驾驶位玻璃窗处爬进车辆，打开副驾驶前面的储物箱，将储物箱里的现金人民币7500元盗走并逃离。当日14时许，公安人员将刘海洋抓获，并起获赃款人民币7500元，已退还陈昌泽。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘海洋的供述和辩解；被害人陈昌泽的陈述；证人黄梅君的证言；指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科材料；现场勘验笔录及现场照片；扣押清单、发还清单等。公诉机关据此认为，被告人刘海洋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘海洋在有期徒刑执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘海洋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘海洋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海洋犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘海洋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人刘海洋归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对被告人刘海洋酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘海洋的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初96号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，男，1983年3月26日出生，务工人员，住泰州市海陵区。被告人刘某曾因寻衅滋事，于2020年11月3日被兴化市公安局行政拘留三日。被告人刘某因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月15日院被兴化市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由兴化市公安局对其取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月4日下午2时许，被告人刘某酒后在兴化市周庄镇纯麦纯真蛋糕店滋事，兴化市公安局周庄派出所所长潘某带领辅警陆某、周某乙、张强等人接110指令到现场处警。期间，被告人刘某采用辱骂并殴打民警潘某头部的手段抗拒执法，后被现场辅警陆某、周某乙等人控制并约束至警车带往周庄派出所。在警车上，被告人刘某又无故谩骂辅警陆某、周某乙等人，并朝陆某、周某乙等人吐口水。经鉴定，被害人潘某、陆某、周某乙等人所受损伤程度均不构成轻微伤。被告人刘某到案后如实供述自已的犯罪事实，并已取得被害人潘某、周某乙、袁某、陆某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、周某乙、袁某、陆某等人的陈述；证人张强、周某甲及倪某等人的证言；书证：兴化市公安局调取的人口基本信息表、行政处罚决定书及人民警察证复印件；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；兴化市公安局绘制的案发现场图、现场照片；兴化市公安局制作的处警录像视听资料等证据予以证实。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（刑）行罚决字（2020）2530号行政处罚决定书。本院认为，被告人刘某酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。案发后被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  居 祥二〇二一年三月二十六日法官助理  赵倩芸书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条………………醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执916号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：范世洲，男，1994年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人范世洲银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执955号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。   法定发表人：姜荣贵。   被执行人：刘汉宏，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：蒋广军，男，汉族，1961年8月19日出生，身份证号：XXX，现住新疆博湖县。   被执行人：阿布拉·艾买尔，维吾尔族，1954年2月12日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：李维龙，男，汉族，1980年6月30日出生，身份证号：XXX，现住新疆博湖县。   被执行人：刘海英，女，汉族，1961年9月3日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：韩权，男，汉族，1960年8月5日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   本院受理申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉宏、蒋广军、阿布拉·艾买尔、李维龙、刘海英、韩权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2020）新尉证执字第55号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3295409.11元，执行费35354元。   本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请执行人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新尉证执字第55号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   支文静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初37号 原告：高优芬，女，1968年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周华东，系原告之子。 被告：胡渊，男，1965年6月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡楚文，男，1990年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住址舟山市定海区临城街道定沈路****，****，统一社会信用代码：9133090084870681XW。 负责人：王立军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高岩，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告高优芬与被告胡渊、胡楚文、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高优芬及其委托诉讼代理人周华东、被告人保财险舟山公司的委托诉讼代理人高岩、夏研宇到庭参加诉讼，被告胡渊、胡楚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高优芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡渊、胡楚文、人保财险舟山公司赔偿原告医疗费7889.83元、交通费490元、电动车维修费700元、衣物破损费150元、护理费4500元、营养费1500元、精神损失费10000元、误工费13500元。事实和理由：2019年7月31日16时45分，被告胡渊驾驶浙ＬＵ××××号小型汽车沿舟山市定海区鸭东线由南往北行驶至36ｋｍ＋600ｍ地段右转弯时与由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高优芬受伤的道路交通事故，被告胡渊负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告颈椎受损。经协商未果，故起诉，望判如所请。 胡渊、胡楚文未作答辩。 人保财险舟山公司辩称，对事故发生在保险期间、事故车辆的承保无异议；原告主张的医疗费7889.83元中，其中7119元缺乏关联性要求进行鉴定，其中的670.50元符合理赔条件；交通费酌情赔偿100元；电动车维修费700元、衣物破损费150元同意赔偿；护理费、营养费、精神损失费无相关证明，不予赔付；误工费期间申请鉴定，标准应适用上年度居民服务业标准133元/天；原告诉称以外尚有医疗费1142.59元由被告胡渊垫付，答辩人已经进行了赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定等本院予以确认。另查明：浙ＬＵ××××号车辆登记的车辆所有人为被告胡楚文，事故发生前，原告月工资为4500元／月。经被告人保财险舟山公司申请，宁波诚和司法鉴定所于2021年2月23日作出《司法鉴定意见书》就原告医疗费（推拿治疗）的合理性及误工时间进行评定：高优芬针对颈椎病症状推拿治疗基本合理，于2019年7月31日交通事故存在因果关系；建议高优芬的误工时间为3个月较为合适。该鉴定，产生鉴定费2150元。 就原告的损失，本院核定如下： 1、医疗费，根据鉴定结论及相关医疗票据，确认7889.83元。不含已赔付的医疗费1142.59元。 2、交通费，原告主张490元，属合理，予以支持； 3、财产损失（电动车维修、衣物损失），850元； 4、误工费，根据鉴定结论及原告工作、收入状况，确认13500元。 5、护理费、营养费、精神损害抚慰金，不予支持。 上述损失合计22730元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告胡渊负事故全部责任，原告超出交强险的损失应由被告胡渊承担全部赔偿责任，因事故车辆在被告人保财险舟山公司投保了商业三者险，原告交强险外的损失，由被告人保财险舟山公司在商业三者险范围内予以赔偿。另，关于被告人保财险舟山公司预付的鉴定费2150元，根据鉴定结果由被告人保财险舟山公司负担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高优芬损失22730元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由高优芬负担157元，胡渊负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏佳瑶
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2829号 申请执行人李丹，女，1988年6月出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人李冉冉，男，1984年8月出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人李丹与被执行人李冉冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丹于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李冉冉偿还案款260000元，受理费5200元、保全费1820元，执行费3800元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李冉冉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冉冉全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了济宁市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李冉冉名下无可执行财产。 4、2020年5月12日，本院查封被执行人李冉冉与潘光乾名下的坐落于邹城市的房产，经网络询价后拍卖，拍卖期间，异议人潘光乾提出异议。现该执行异议之诉正在审理中。 5、2020年9月21日本院将被执行人李冉冉纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 6、2020年5月12日本院执行干警，到被执行人李冉冉所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 7、本院于2021年2月25日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款260000元，受理费5200元、保全费1820元，执行费3800元，共计270820元，未执行到位270820元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  邵 壮