河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0923民初201号 原告：赵福英，女，1955年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：康春燕，河北冀星律师事务所律师。 被告：孙振，男，1996年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告赵福英诉被告孙振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康春燕，被告孙振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计227027.66元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日7时50分许，原告乘坐王瑞芬驾驶的电动自行车沿东光县找王镇南吴路由西向东行驶时，被孙振驾驶的农用三轮车撞倒，此事故造成原告赵福英受伤，车辆损坏。东光县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵福英无责任，王瑞芬负事故的次要责任，孙振负事故的主要责任。为维护原告合法权益特具状起诉。 被告孙振辩称：其不认可交通事故发生的事实，理由是其没有撞上王瑞芬和赵福英。其当时路过发生交通事故的地点时，当时他们已经倒在路上了，其出于人道主义打的120。她们说是其撞得，后来其报警了。当时其父亲孙秀营来了，其父亲不知情的情况下给出了2万元。现在要求原告返还这2万元钱。 经审理查明，2020年4月12日7时50分许，孙振驾驶冀Ｊ×××××号农用三轮车沿王校店东西村道（南吴路）由西向东行驶，行至事故地点左转弯时，与左侧超越农用三轮车王瑞芬驾驶的电动自行车相撞，此事故造成原告赵福英受伤，车辆损坏。东光县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵福英无责任，王瑞芬负事故的次要责任，孙振负事故的主要责任。被告孙振为原告垫付20000元医药费用。 另查明，事故发生当日原告赵福英被送入东光中医医院治疗，住院期间自2020年4月12日9时30分至2020年4月27日9时00分，住院15天。后转入河北省沧州中西医结合医院治疗，住院期间自2020年4月27日14时00分至2020年5月15日15时00分，住院18天。2020年11月27日，经沧州市法医鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人赵福英分别构成人体损伤九级伤残、九级伤残；误工期限180-365日，营养期限60-90日，护理期限90-150日；住院期间二人护理，出院后一人护理。 以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书一份、东光县中医医院诊断证明一份、东光县中医医院住院病例一份、河北省沧州中西医结合医院诊断证明一份、河北省沧州中西医结合医院住院病例一份、沧州市法医鉴定中心鉴定意见书一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告孙振驾驶的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此次事故的主要责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四款的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故的次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院认为被告孙振承担80%的赔偿比例为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，未依法投保机动车交通强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险机动车交通强制保险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告的损失首先由被告孙振在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内不区分事故责任比例承担赔偿责任。不足部分由被告孙振按照80%的责任比例予以赔偿。关于被告辩称其没有撞上王瑞芬和赵福英，不认可交通事故发生的事实，要求原告返还20000元的意见，因该事故经东光县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，且被告未提供足以反驳的相反证据，故对被告的该辩称，本院不予采信。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第六条第一款之规定，医疗费医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。经核实原告提交的住院收费票据二张、门诊收费票据六张、河北增值税普通发票一张，医疗费共计75892.74元，本院依法予以确认。 2、住院伙食补助费：根据“解释”第十条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经核实，原告实际住院33天，伙食补助按每天50元计算，故原告的住院伙食补助费为：50元/天×33天=1650元。 3、营养费：根据“解释”第十一条的规定，原告可以主张营养费。经核实，根据鉴定意见，原告的营养期限60-90日，结合原告的伤情构成两处九级伤残，本院酌定原告的营养期限为80日，故原告的营养费为：20元/天×80天=1600元。 4、误工费：根据“解释”第七条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告主张其误工期为225天，日平均工资77.26元，误工费共计17383.5元，并提供东光县连镇镇三官庙村村民委员会证明一份予以证实。本院认为，原告于1955年6月11日出生，于2020年4月12日发生事故，事发时已65周岁。且原告未提交备案劳动合同、社保证明、误工前连续三个月以上的银行流水，结合提供的其他证据，无法证实原告的固定收入。对于原告请求支持误工费的诉讼请求本院不予支持。 5、护理费：根据“解释”第八条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告主张护理费21114.54元，原告住院期间2人护理33天，出院后1人护理117天，按照居民服务业115.38元/天标准。并提交了护理人王宝军、王宝强身份证复印件予以证实。经核实，根据鉴定意见，原告的护理期限90-150日，本院酌定原告的护理期限为120日，2人护理33天，余一天护理，护理标准为115元/天，故原告的护理费为：115元/天×（120+33）天=17595元。 6、残疾赔偿金：原告主张其为两处九级伤残，计算系数为22%，根据河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入37286元计算15年，共计123043.8元。经核实，原告赵福英于1955年6月11日出生，至事故发生时的2020年4月12日，其年龄为六十五周岁。依照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），残疾赔偿金应按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入×年限×伤残系数。本院确定原告赵福英的残疾赔偿金为：37286元/年×15年×22%=123043.8元。 7、精神损害抚慰金：根据“解释”第二十三条的规定，精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告主张精神抚慰金为11000元。经核实，依照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级酌定，结合原告的两处伤残九级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。 8、鉴定费：原告支出司法鉴定费1600元，系实际发生，且有沧州市法医鉴定中心收费票据予以证实，本院依法予以支持。 9、交通费：结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为500元。 以上损失共计229881.54元。1至3项共计79142.74元，首先由被告孙振在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告赵福英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元;4至9项共计150738.8元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告赵福英护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元。原告的其他剩余损失共109881.54元，由被告按照80%的责任比例予以赔偿87905.23元。综上，被告孙振应赔付原告赵福英的损失为207905.23元。扣除被告父亲孙秀营为原告赵福英垫付的20000元医药费，被告孙振共计赔付原告赵福英各项损失共计187905.23元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孙振于本判决生效后十日内在赔偿原告赵福英各项损失共计187905.23元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705.4元，减半收取计2352.7元，由原告赵福英承担405.8元，由被告孙振承担1946.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年三月二十九日 书记员  李东泽