wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终46号 上诉人（原审被告）：周焕新，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：吴建省，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人周焕新因与被上诉人吴建省买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初388号民事裁定，向本院提起上诉。 周焕新上诉称，1、因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方无书面合同，无法确定合同履行地，因此本案应由被告所在地法院管辖；2、本案被上诉人是购买方，上诉人是出售方，被上诉人是给付货币一方，上诉人是接受货币且履行给付标的物一方，因此本案上诉人所在地是可以明确的合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。3、根据被上诉人陈述他已将货物退还到周焕新指定的地点，而该地点在长兴县，本案又可能涉及质量纠纷，对货物可能会产生鉴定等问题，为方便诉讼并保障诉讼顺利进行，也应由长兴县人民法院管辖比较适宜。请求将本案移送有管辖权的湖州市长兴县人民法院审理。 被上诉人吴建省答辩称：本案双方通过网络订立合同，双方的交易以微信联系方式达成，最后周焕新通过长兴闽辉物流向吴建省所在地晋江发送货物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的管辖为晋江市人民法院，请求维持原裁定。 本院经审查认为，本案双方的交易系以微信联系方式达成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买卖合同的买受人住所地及收货地均在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送湖州市长兴县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月三日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书  (2021)新2325执1119号申请执行人：王昆,男性,1983年1月9日出生,412826198301094912,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县； 被执行人：全世平,男性,1967年2月11日出生,652325196702110014,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年11月13日生效的（2020）新2325民初1745号判决，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 被告全世平自愿于2020年12月30日前向原告王昆支付劳动费4800元。  本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的财产。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 雅 男二 〇 二 一 年 三 月 五 日书 记 员 合 地 拉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执379号申请执行人：徐宁，男，1983年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京恩阔冷暖设备安装有限公司，住所地在南京江北新区大厂街道新华东路**。法定代表人：李建城。申请执行人徐宁与被执行人南京恩阔冷暖设备安装有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第952号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第952号仲裁裁决由江苏省南京江北新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月二十三日书记员 张 鹏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初609号 原告：叶财玉，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：赵紫琪，女，1984年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。 原告叶财玉与被告赵紫琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。叶财玉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。叶财玉以赵紫琪已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶财玉撤诉。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由叶财玉负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二一年三月三十一日 法官助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1177号原告：苍南县温饰家居有限公司，统一社会信用代码91330327344032030K，住所地苍南县灵溪镇朝阳路81-87号。法定代表人：温作敏。委托诉讼代理人：苏松建,浙江瓯鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：岳倩倩,浙江瓯鼎律师事务所执业律师。被告：陈情，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告苍南县温饰家居有限公司诉被告陈情装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县温饰家居有限公司的委托诉讼代理人苏松建到庭参加诉讼，被告陈情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苍南县温饰家居有限公司向本院提出诉请：1.判令被告陈情支付原告苍南县温饰家居有限公司装修款43000元及利息（利息自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月份，被告陈情将位于苍南县××镇××小区天龙科技木的装修工程交由原告负责施工。后原、被告于2020年11月24日进行结算，一致确认被告结欠原告88080元。被告在出具欠条后，结清了其中的45080元，剩余43000元的款项仍未结清。被告陈情未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月份，被告陈情将位于苍南县××镇××小区天龙科技木的装修工程交由原告施工，2020年11月24日经双方结算，尚欠工资款43000元，并由被告陈情出具欠款单一张，并承诺于2020年11月30日前付25000元，余款18000在科技木施工完毕后一个星期内付清。现装修工程已完工，被告未支付款项。上述事实有当事人陈述和原告提供的身份证、人口信息、欠款单予以证实。本院认为：原、被告之间装饰装修合同关系，有被告陈情出具欠款单为据，事实清楚，应受法律保护。被告尚欠原告装修款43000元及利息损失应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈情于本判决生效后二十日内支付苍南县温饰家居有限公司装修款43000元并赔偿利息损失（以43000元为基数，自2021年3月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由陈情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月十七日代书记员 沈思思相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·6··4·
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初91号之一原告：东莞市辉越光电有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢聪引，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：佛山市友立佳电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：张文鸿，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********，公司采购经理。原告东莞市辉越光电有限公司与被告佛山市友立佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市辉越光电有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市辉越光电有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市辉越光电有限公司撤诉。本案受理费309元，由原告东莞市辉越光电有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年三月三日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2388号之一 申请执行人蒋伟黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人徐婷婷、郑洁萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人刘笑，女，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人郭振华，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市避昌县。 申请执行人蒋伟黎与被执行人刘笑、郭振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋伟黎向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘笑、郭振华支付申请执行人蒋伟黎人民币983290.41元，支付利息123328.33元（自2020年6月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%计算），支付违约金（自2019年10月21日起以未付本金为基数、按月利率0.5%另计），支付律师费30000元，并负担案件受理费7686.5元，案件保全费5000元，申请执行费14950.26元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人刘笑、郭振华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘笑、郭振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘笑、郭振华逾期未履行，已报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人郭振华名下车牌为浙ＡＦ××××汽车一辆，现未实际扣押。轮候查封被执行人郭振华名下位于杭州市西湖区郎君郡庭园君澜阁2幢2单元2602室房产及位于杭州市××幢××单元××室房产，上述房产已分别被浙江省龙泉市人民法院和杭州余杭区人民法院首先查封，并因涉及刑事案件，被杭州市公安局西湖区分局查封，暂无法处置。暂未发现被执行人刘笑、郭振华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘笑、郭振华未履行，本院已对被执行人刘笑、郭振华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋伟黎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘笑、郭振华的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年三月十二日 书记员  屈珍妮
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初340号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人靳翔，男，1993年1月1日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝**，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞195号起诉书指控被告人靳翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月27日零时许，被告人靳翔饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载徐某，从重庆市江北区大石坝出发，沿红石路、松牌路向两路方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区红锦大道马自达4S店路段时，与周某驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，致两车受损、靳翔、徐某受伤的交通事故。周某报警后，靳翔在事故现场等候处理。靳翔承担事故全部责任。靳翔静脉血液中乙醇含量为132.8mg/l00mL。 被告人靳翔到案后如实供述了上述事实。案发后，靳翔取得了周某的谅解。 公诉机关认为，被告人靳翔的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人靳翔拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人靳翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人靳翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执753号申请执行人：罗小燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。罗小燕与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗小燕依据已发生法律效力的江劳人仲案（2021）25号仲裁裁决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资23553.1元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2021）25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月三十日书记员  吴 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5260号原告：广东遨游假期国际旅行社有限公司佛山分社。法定代表人：谭李宏，任总经理。被告：杭州沐启科技有限公司。法定代表人：徐某1。原告广东遨游假期国际旅行社有限公司佛山分社与被告杭州沐启科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告于2021年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东遨游假期国际旅行社有限公司佛山分社撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计520元（广东遨游假期国际旅行社有限公司佛山分社已预交），由广东遨游假期国际旅行社有限公司佛山分社负担。审判员  麦上康二〇二一年三月二十四日书记员  廖嘉颖
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保296号申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人常州利骏建筑工程有限公司：关于申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人常州利骏建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初817号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计********.53元（实际冻结合计670130.44元），有效期至2022年3月1日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人：罗加华（自报），男，1988年9月7日出生，汉族，住云南省思茅市，公民身份号码不详。 本院作出的（2019）粤1972刑初1471号刑事判决书已经发生法律效力，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，经发函给公安部门核查，仍无法查清被执行人罗加华的真实身份。因本案被执行人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执12223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶伟强
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2000号申请执行人：郑梅芳，女，1968年6月15日出生，汉族。被执行人：张国富，男，1971年7月23日出生，汉族。申请执行人郑梅芳与被执行人张国富借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鄂1126民初2504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郑梅芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年10月26日向被执行人张国富送达地址确认书的住所地地址送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张国富按规定期限内履行义务，逾期后被执行人张国富未予履行；2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日、2020年12月9日、2021年1月5日、2021年2月3日、2021年2月23日多次通过法院网络查控系统对被执行人张国富财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张国富有足够可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院于2020年11月25日通过法院网络查控系统冻结被执行人张国富名下财付通支付科技有限公司账号存款；上述账户存款余额不足，以案件执行标的额及执行费为限冻结125121.00元；4、本院于2020年11月18日在民政部婚姻登记信息系统中查询，被执行人张国富与周霞（女、公民身份证号：3403021974********）。于2016年11月2日补办结婚登记；5、本院于2020年11月10日到被执行人张国富住所地的不动产登记机关进行了调查，该中心回复查询结果为：被执行人在漕河镇豁口社区首府壹号2#S108号（不动产权证号：鄂（2019）蕲春县不动产权第006006号）和蕲春县漕河镇迎宾小区（不动产权证号：2008-0130251）各有房产一套。该房产已另案查封，本案系轮候查封暂无法评估拍卖；6、经查被执行人张国富自2015年以来，在本院涉案多起，本院穷尽所有执行措施后，均依法终结本次执行程序；7、本院于2020年12月9日将被执行人张国富纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郑梅芳，要求其提供被执行人张国富的其他财产线索，申请执行人郑梅芳认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人张国富的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年三月十七日书记员 叶斯琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7120号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被执行人：向前云，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。杭州信义融资担保有限公司与向前云追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初6869号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为55051.18元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院通知被执行人到庭处理，但被执行人未到庭，已对其采取临控措施。4、于2021年3月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十五日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2287号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，该公司董事长。被执行人：临清市迪泰制衣有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：杨梅。被执行人：杨梅，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：孙开武，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：杜桂勇，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地山东省临清市。被执行人：齐子生，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地山东省临清市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34236号民事判决，在执行上海和鹰融资租赁有限公司与临清市迪泰制衣有限公司、杨梅、孙开武、杜桂勇、齐子生融资租赁合同纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人临清市迪泰制衣有限公司、杨梅、孙开武、杜桂勇、齐子生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司租金378,890元，支付申请执行人逾期付款违约金83,956.10元，以及自2020年7月7日起至实际清偿日止以378,890元为基数、按15.4％计算的逾期付款违约金，支付原告上海和鹰融资租赁有限公司留购款1,000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费7,410.41元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人临清市迪泰制衣有限公司名下山东省农村信用社联合社账户一处、被执行人杨梅名下中国农业银行、中国工商银行等账户四处、被执行人孙开武名下交通银行、山东省农村信用社联合社账户二处、被执行人杜桂勇名下山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等账户七处、被执行人齐子生名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社账户五处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，其中被执行人孙开武名下山东省农村信用社联合社账户已被聊城市中级人民法院在先冻结，上述银行账户本院均已冻结，冻结期限至2022年3月1日止，查得被执行人杜桂勇名下牌照号码为鲁PVXXXX、鲁PVXXXX、被执行人齐子生名下牌照号码为鲁PCXXXX车三辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年3月10日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人临清市迪泰制衣有限公司法定代表人、杨梅、孙开武、杜桂勇、齐子生高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将被执行人临清市迪泰制衣有限公司、杨梅、孙开武、杜桂勇、齐子生纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初34236号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更165号罪犯但小坡，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2018年3月6日作出（2017）赣04刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人但小坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人但小坡不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年9月3日作出（2018）赣刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯但小坡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年12月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯但小坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但小坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2017年6月5日起至2031年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1007号之一 申请执行人：杨国吉，男，1968年7月日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：季克坚，男，1965年6月出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院受理的申请执行人杨国吉与被执行季克坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)新0104民初10581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案申请执行标的463799.73元，已执行标的0元，未执行标的463799.73元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年2月7日、2月9日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年2月25日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.本院于2021年3月23日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地江苏省泰兴市不动产登记中心无不动产登记信息; 5.本院于2021年3月25日依申请人申请，将将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布； 对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴 瑾
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0881刑初108号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟光海，男，1959年3月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市XXXX。因本案于2020年11月9日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人庞莹，广东粤海律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人钟光海犯故意毁坏财物罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人钟光海及辩护人庞莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟光海欲娶被害人钟某强的女儿为妻，在遭到钟某强的拒绝后，其对此怀恨在心，遂于2020年11月5日23时许，窜至钟某强位于廉江市XX镇XX村9号的家门前处，将汽油倾倒在钟某强车牌号为粤GXXXX的小汽车上点燃，造成钟某强的小汽车被部分焚毁。经鉴定，被损坏的小汽车的损失价格为12595元人民币。公诉机关认为，被告人钟光海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述本人的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟光海判处有期徒刑一年二个月。被告人钟光海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庞莹提出如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人钟光海的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，被告人钟光海具有法定从轻、减轻处罚情节。1、被告人归案后如实供述自己的罪行，并已签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯，社会影响不大，依法可从轻处罚；3、被告人文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限，请求对其酌情从轻处罚。综上所述，希望法庭对被告人钟光海从轻处罚。经审理查明，被告人钟光海欲娶被害人钟某强的女儿为妻，在遭到钟某强的拒绝后，对此怀恨在心，遂于2020年11月5日23时许窜至钟某强位于廉江市XX镇XX村9号的家门前处，将汽油倾倒在钟某强车牌号为粤GXXXX的小汽车上点燃，造成钟某强的小汽车被部分焚毁。经鉴定，被损坏的小汽车损失价格为12595元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的被告人钟光海的供述，被害人钟某强的陈述，证人陈某金的证言，被告人与被害人之间的相互辨认笔录，证人对被告人的辨认笔录，接受证据材料清单，被告人、被害人及证人对被烧毁车辆照片的指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被毁坏车辆的价格认定结论书，现场监控视频，被告人钟光海的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟光海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟光海犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟光海归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人庞莹提出被告人钟光海如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟光海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟光海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  韦明甲二〇二一年三月二十四日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1880号申请执行人孙某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初4556号民事判决书，受理孙某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月八日书记员  张峻锋
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行职员。委托诉讼代理人：王日派，男，该行职员。被告:冯琼，女，1968年3月出生，土家族，住湖南省张家界市永定区××××××。被告:阳江市程氏置业有限公司。住所。住所地：阳江市江城区××××××××div>法定代表人：程焕东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告冯琼、阳江市程氏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二一年三月十日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终397号上诉人（原审被告）：黄威威，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绮妮，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张德彬，男，1956年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：颜惠英，女，1958年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：林生龙，广东法制盛邦律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈致远，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人黄威威因与被上诉人张绮妮、张德彬、颜惠英合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，2019年3月19日，张绮妮（乙方），张德彬、颜惠英（丙方、保证人）与黄威威（甲方）签订《还款协议》，约定：鉴于乙方因资金紧张，曾多次向甲方借款，后续陆续还了部分，截止到2019年3月17日，乙方仍欠甲方785万元人民币的本金（利息未计算在内）；现甲乙双方就乙方仍欠甲方785万元的本金，双方经自愿协商一致，订立本还款协议，以资共同遵守；乙方经和黄纳坚、母亲颜惠英等家人协商同意把以下的二套房产和一个车位出售后用于支付尚欠甲方的部分欠款，二套房产及一个车位的信息具体如下：位于广州市海珠区宝岗大道旭逸街1号2306房的权利人颜惠英的房屋，位于广州市海珠区革新路天鹅街5号2202房的权利人黄纳坚的房屋，位于海珠区可逸中街13号负二层92车位……本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围：本协议的借款本金785万元、利息，违约金、赔偿金，为实现债权而支付的所有维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等）。张绮妮、张德彬、颜惠英起诉请求撤销张绮妮等三人与黄威威于2019年3月19日签订的《还款协议》，理由为：《还款协议》是在黄威威隐瞒重要事实并采取欺诈和胁迫手段的情况下所签订的，不是张绮妮等三人真实的意思表示；黄威威在《还款协议》自行结算的款项数额为785万元明显存在错误，张绮妮等三人对此亦存在重大误解。一审法院认定《还款协议》所载的785万元本金并非真实确定的结算结果，《还款协议》系张绮妮等三人对785万元本金存在重大误解而签订的，不是其真实意思表示，据此判决撤销《还款协议》。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，张绮妮等三人主张其对《还款协议》所载的款项数额785万元本金存在重大误解，请求撤销《还款协议》。一审法院认定张绮妮等三人是在对785万元本金存在重大误解的情况下签订《还款协议》，据此撤销该《还款协议》。但是，基于重大误解实施的民事法律行为可撤销的条件包括：一是表意人对民事法律行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生了错误认识；二是表意人因错误认识作出了与其内心意思不一致的对外表示；三是表意人的错误认识是由其本人的过失造成的；四是错误认识在交易上被认为重大。一审法院未围绕基于重大误解实施的民事法律行为可撤销的条件查明张绮妮等三人如何因其本人的过失对黄威威在《还款协议》结算的785万元款项数额发生错误认识，且因错误认识作出的意思表示如何与张绮妮等三人内心真实意思不符以及错误认识是否对张绮妮等三人的权利义务产生重大的影响。一审法院在未查明张绮妮等三人如何基于重大误解签订《还款协议》等基本事实的情况下，径行撤销《还款协议》，属基本事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1926号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人黄威威预交的二审案件受理费66750元，予以退回。审判长  黄雪梅审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇二一年三月三十一日书记员  李小兵张咏仪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：许某某，女，汉族，1968年12月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：王某某，男，汉族，1955年5月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告许某某、王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许某某支付原告24806.46元（其中理赔款20353.02元、保险费2453.44元、律师费2000元），以及以22806.46元为基数，按照日1‰的标准自2020年7月23日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告王某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年8月29日，被告许某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告王某某作为被告许某某的丈夫，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0633）,保费缴纳方式为每月交付669.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告许某某向原告投保后于2018年9月3日从农业银行处获得贷款40000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年7月23日，原告向农业银行支付理赔款20353.02元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费421元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1143号关于申请执行人何兴凯与被执行人何兴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款11500.00元向申请人履行完毕，并已缴纳执行费73.00元，本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终165号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）关振峰，男，1984年6月8日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，郑煤集团铁路运输处工作人员，住郑州市郑州矿区。曾因殴打他人，于2018年11月13日被新密市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月19日被新密市公安局取保候审，同年7月23日被新密市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。指定辩护人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。原审被告人魏正红（曾用名位政权、魏正红、位子宽），男，1972年8月6日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，新密市新华书店工作人员，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月17日被新密市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，于2021年1月9日被新密市公安局逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人关振峰、魏正红犯敲诈勒索罪一案，于2021年1月21日作出（2020）豫0183刑初574号刑事判决，认定被告人关振峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；被告人魏正红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人关振峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关振峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）关振峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人关振峰撤回上诉。河南省新密市人民法院（2020）豫0183刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二一年三月十九日书记员  马于珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7637号 申请执行人：吴方丹，女，1990年11月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳东丰国际投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道金田路与福中一路交汇处生命人寿保险大厦3301，统一社会信用代码91440300359688438C。 法定代表人：张东风。 被执行人：深圳前海沃海丰控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQ99K6Q。 法定代表人：张东风。 被执行人：深圳市前海千旭资产管理有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359236124E。 法定代表人：张丹丹。 申请执行人吴方丹与被执行人深圳东丰国际投资控股有限公司、深圳前海沃海丰控股集团有限公司、深圳市前海千旭资产管理有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】26973号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53628.43元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行中，本院已执行到位款项11954元。另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2321号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5645号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币83,839.28元；二、被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.98元，减半收取计947.99元，由被告陈红负担。因被告陈红未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人陈红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1652号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钱桂萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱桂萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2915.08元（其中2865.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初106号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于俊龙，男，1972年6月28日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市宁河区。2020年12月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年2月24日被天津市宁河区人民检察院取保候审，2021年3月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人于俊龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人于俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至案发，被告人于俊龙在天津市宁河区××街道××村经营“云芝早点店”期间，其在制作并销售的油条中超限量使用食品添加剂。2020年8月5日，经天津市市场监督管理委员会对其生产、销售的炸油条进行抽样检验，其制作并销售的炸油条中铝的残留量为1060ｍｇ／ｋｇ，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检测结论为不合格；2020年11月2日天津市公安局宁河分局对该早点部再次进行执法检查，并对炸油条及原料进行委托检验，经检验，其制作并销售的炸油条中铝的残留量为772ｍｇ／ｋｇ，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检测结论为不合格。经查明，根据ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量标准指标应为≤100ｍｇ／ｋｇ。2020年12月22日，被告人于俊龙被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表、身份证复印件、无犯罪记录证明、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、食品安全责任承诺书复印件、营业执照复印件、食品摊贩备案证明复印件、随案移送清单等书证，被告人于俊龙的供述和辩解，天津市公安局勘验笔录，天津市宁河区市场监督管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告，天津市宁河区市场监督管理局现场笔录，国家轻工业食品质量监督检测天津站检验报告，天津市食品安全检测技术研究院检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人于俊龙违反国家食品安全管理法规，超限量使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议判处于俊龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人于俊龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，食品安全是重大的国计民生问题，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。被告人于俊龙作为食品经营者，无视人民群众健康安全，违反国家食品安全管理法规，超限量使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。于俊龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于俊龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人于俊龙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年三月十八日法官助理李国栋书记员张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1005号申请执行人夏习华，男，生于1962年09月27日，土家族，居民，住利川市。被执行人周发明，男，生于1962年04月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行夏习华与周发明民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1964号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十九日书记员  袁 浩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4460号上诉人（原审被告）：赵军成，男，汉族，1988年7月7日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高义堂，男，汉族，1967年6月3日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：李书湘，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省中牟县。上诉人赵军成因与被上诉人高义堂、李书湘合伙协议纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。赵军成不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案为合伙协议纠纷，而本案中高义堂、李书湘提供证据不足以证明赵军成已经实际收到二人投资款218235元。赵军成仅仅是为高义堂、李书湘负责平台运营的合作人，既不是销售大蒜的合伙人，也不是实际投资人，更没有实际收到过高义堂、李书湘任何投资款。高义堂、李书湘都是拿着投资款到大蒜基地现场购买大蒜的。赵军成仅仅负责将购买回的大蒜在电商平台进行平台销售、运营；该投资款218235元需高义堂、李书湘举证证明已实际投资，不能举证证明无权请求返还，即使能够举证证明，无约定返还，也无权请求。而赵军成与高义堂、李书湘三人签订的书面结算凭证因内容有篡改的部分，又无其他证据相互印证，因此总投资款的认定和剩余238135元是否为投资款的认定均无法认定。高义堂、李书湘无证据证明大蒜生意实际盈利为19900元。高义堂、李书湘不能提供证据证明实际投资数额，实际销售数额，实际支付数额，更不能证明实际盈利数额，因此无权请求平分不存在的19900元，故原审判决认定事实不清且错误。一审法院适用法律错误。因该案为合伙协议纠纷，故不适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。赵军成与高义堂、李书湘不存在债的关系，既不存在民间借贷的债权债务关系，也不存在欠款及其他合同之债的关系。一审法院明显不应当适用债的法律规定。因此，一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清且适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误的判决，以维护法律的尊严，司法公正。高义堂、李书湘辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵军成与高义堂、李书湘三人合伙的事实很清楚，在一审庭审中赵军成也认可合伙的事实。并于2020年6月25日经过结算所签署的书面结算凭证，该书面结算凭证形式完整、内容清晰、意思表达准确，且不存在篡改，合法有效。赵军成称签订的书面结算凭证有篡改部分，与事实不符，赵军成应当按照签订的书面结算凭证向高义堂、李书湘给付投资款231501元。原审庭审中高义堂、李书湘已经对盈利部分19900元放弃了要求平均分配的诉求，不违反法律规定，一审法院也未对部分诉求给予支持。一审法院适用法律并无不当，赵军成与高义堂、李书湘三人于2020年6月25日经过结算所签署的书面结算凭证能够证明赵军成欠高义堂、李书湘投资款231501元的事实存在，高义堂、李书湘仅主张218235元，不违反法律规定，因此，赵军成作为债务人应当向高义堂、李书湘偿还其所主张的债务。综上，请求维持原判，依法驳回赵军成的上诉请求。李书湘、高义堂向一审法院起诉请求：一、判令赵军成返还投资款218235元；二、判令赵军成盈利部分19900元高义堂、李书湘、赵军成三人平均分配；三、要求赵军成承担本案的诉讼费用。诉讼中，李书湘、高义堂放弃要求盈利部分19900元三人平均的诉求。原审法院认定事实：李书湘、高义堂与赵军成是平台经营合伙人。2019年，高义堂、李书湘在拼多多、淘宝电商平台上做销售大蒜的生意，赵军成负责线上的平台运营，高义堂、李书湘负责投资与线下的打包发货。2020年6月25日，经过结算，高义堂、李书湘、赵军成三人签订一份书面结算凭证，载明：“2019年3月-7月，淘宝、拼多多，35367单，赵军成应收款总额839335元，赵军成转给李书湘400900元，赵军成平台总支出200300元，赵军成手余额839335元-400900元=238135元，按算账，赵军成应退给李书湘、高义堂二人231501元，三合伙人签字生效，李书湘、高义堂、赵军成，2020年6月25号。”以上款项231501元，赵军成至今未退还。原审法院认为，李书湘、高义堂与赵军成作为完全民事行为能力人于2020年6月25日经过结算所签署的书面结算凭证，该书面结算凭证形式完整、内容清晰、意思表达准确，应属合法有效。该书面结算凭证载有：“按算账，赵军成应退给李书湘、高义堂二人231501元，三合伙人签字生效，李书湘、高义堂、赵军成，2020年6月25号”的明确约定，能够证明赵军成应向李书湘、高义堂退还231501元事实存在，李书湘、高义堂放弃盈利部分19900元，只要求赵军成返还投资款218235元，不违反法律规定，故李书湘、高义堂要求赵军成返还投资款218235元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：赵军成于判决生效之日起十日内返还李书湘、高义堂投资款218235元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由赵军成承担2286元，由李书湘、高义堂承担150元。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案李书湘、高义堂与赵军成三人之间虽没有签订书面的合伙协议，但是，从三人2020年6月25日签订的结算凭证上可以看出，赵军成应退还李书湘、高义堂231501元，现李书湘、高义堂依据该结算凭证请求赵军成返还其中的218235元，应予支持。赵军成关于其不是合伙人，不应当返还该款项的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由上诉人赵军成负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月一日书记员  袁 曼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5224号 东莞市道路停车事务中心、梁灼基： 关于被执行人梁灼基行政非诉一案【执行依据：（2020）粤1971行审6365号】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6365号路桥通行年票费2400元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日 本案联系人：钟醒珠联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执968号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：董某某，男，汉族，1977年4月17日出生，住河北省唐山市迁西县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人董某某保证保险合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初4550号民事判决书已经发生法律效力。董某某未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求董某某给付案款10．703753万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初261号原告：梅州市科喜建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91441403MA53HEWR43，住所梅州市梅县××××××××××侧。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：杨雪，广东笃法律师事务所律师。被告：杜松，男，汉族，1966年9月16日出生，公民身份号码441××××××××××××07X，现住梅州市梅江区×××××××××。原告梅州市科喜建筑安装工程有限公司诉被告杜松租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪律师到庭参加诉讼。被告杜松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金81575元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失(以欠付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍标准即年利率15.4%，暂计算至2020年11月17日的违约金为5304.19元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设“梅州市复退伍军人医院住院楼建设项目”需要，向原告租赁脚踏板等建筑材料。现原告已依约提供脚踏板等建筑材料，经原被告双方结算确认，截至2020年5月31日被告尚欠原告租金81575元。被告应依约履行付款义务，然截至起诉之日，被告尚拖欠原告租金81575元未支付，且原告多次催款无果。被告拖欠租金的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求，请求人民支持原告的诉讼请求。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的人口信息表原件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、梅州市科喜建筑安装工程有限公司结算清单/对账单原件，证明原告自2018年8月至2019年3月期间向被告出租脚踏板等建筑材料，经结算确认被告尚欠原告租金81575元。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状及证据。对原告所举的证据，被告未到庭参加质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：梅州市科喜建筑安装工程有限公司是经营脚手架、金属构件租赁及销售等的有限责任公司。被告从事钢管脚手架的安装、施工。原、被告未签订书面租赁合同，双方达成口头协议，原告向被告指定的梅州市复退伍军人医院住院楼建设项目出租脚踏板的建筑材料，租金为2.8元每月，租赁费用按实际租赁期进行计算，如脚踏板有遗失或损坏，则按照45元每块的标准计付赔偿金。双方达成口头协议后，原告自2018年8月23日陆续向被告出租脚踏板，直至2019年3月21日，此后双方于2020年5月31日签订结算清单表，明确被告应于2020年6月30日前向原告支付全部租金及赔偿金，共计115019元，截至2020年5月31日，被告欠付原告81575元。欠款到期后，经原告多次催收仍未归还，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保及缴交了保全费用，本院依法作出（2021）粤1402民初261号民事裁定书。本院认为，被告杜松欠梅州市科喜建筑安装工程有限公司租金81575元的事实，原告提供有被告出具的结算清单表原件、及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告请求被告支付租金81575元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告向原告支付自2020年7月1日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失，原、被告在结算表中约定于2020年6月30日前付清租金，现被告逾期未支付，应承担违约责任，本院依法支持被告向原告支付自2020年7月1日起至所有款项实际清偿之日止，以欠付租金81575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍即年利率15.4%计付逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜松应当在本判决生效后十日内，支付租金81575元给原告梅州市科喜建筑安装工程有限公司；二、被告杜松自2020年7月1日起至所有款项实际清偿之日止，以欠付租金81575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍即年利率15.4%计付逾期付款损失给原告梅州市科喜建筑安装工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为985.99元(原告梅州市科喜建筑安装工程有限公司已预交)，由被告杜松负担。诉讼保全费依法收取为888.79元(原告梅州市科喜建筑安装工程有限公司已预交)，由被告杜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈冬莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执361号之二 申请执行人：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园32号。 法定代表人：谢元德，该公司董事长。 被执行人：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋8座18层17、18、19、20号。 法定代表人：张大刚。 关于申请执行人盛隆电气集团有限公司与被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司名下车牌号为鄂A305C0、鄂AST070、鄂A394S9、鄂A548S3、鄂A294B2、鄂A95M1D、鄂A08P6L号机动车共七辆。 查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月二日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执935号 申请执行人：刘小玉，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人刘小玉与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4906号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金19364元，并承担案件受理费56元、执行费190元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10851号之一 申请人：黄亚军，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理安徽宿州农村商业银行股份有限公司与黄亚军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日根据安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请冻结了黄亚军名下金融机构存款。因黄亚军长期患病需要治疗，且行动不便，特向本院申请解除对其账户的冻结措施。 本院认为，申请人黄亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除黄亚军名下账户的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二一年三月三日 书记员  黄迪迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3997号原告：广东顺德汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处，统一社会信用代码914406067811772543。法定代表人：苏顺兴。委托诉讼代理人：赖秀球，女，1971年4月9日出生，汉族，系原告的员工。被告：广州南洋电缆集团有限公司，住所地广东省广州市经济开发区永和经济区永丰路19号，统一社会信用代码91440116732976324L。法定代表人：郑汉武。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号第29楼01-12房，统一社会信用代码9144010189051087X3。负责人：龙彪。原告广东顺德汽车运输集团有限公司诉被告广州南洋电缆集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司已经向原告作出相应的赔偿为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德汽车运输集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为56.99元（原告已预交），由原告广东顺德汽车运输集团有限公司负担。审判员  王成春二〇二一年三月十七日书记员  黄银瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执115号之一申请执行人占春龙，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人张新轩，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。占春龙与张新轩委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2018）京0101民初20332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币608320.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无商业保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人实际经营地及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异96号异议申请人（案外人）：曹亚强，男，1971年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李斌，天津瑞亨律师事务所律师。被执行人：曹亚华，女，1965年5月30日出生，汉族，现服刑××。在本院执行被执行人曹亚华被没收财产一案中，案外人曹亚强向本院提出书面异议，要求解除对登记在曹亚华名下津ＫＹ××××车辆的执行措施，停止查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。曹亚强称，法院依据（2019）津0102刑初216号刑事判决书，执行登记于曹亚华名下车辆。该车辆为异议人实际购买，仅为购车贷款便利才登记在曹亚华名下。购车所需首付款与贷款均由异议人支付。该车由异议人占有使用，故提出上述申请。本院审理查明，天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人齐志国、曹亚华、孙英山、周俊毫，杨明洁，胡利梅、朱美丽、齐璐犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，聚众扰乱社会秩序罪，妨害公务罪，窝藏罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年6月15日作出（2019）津0102刑初216号刑事判决书，其中判决主文第二项为：被告人曹亚华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该案没收财产事项由本院执行部门立案执行。执行中，本院执行部门于2020年12月16日作出（2020）津0102执3581号执行裁定书，裁定：查封曹亚华名下牌照号为津ＮＴ××××号、津ＫＹ××××号机动车。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。现涉诉车辆登记的权利人为曹亚华，且异议人提交的证据不足以证明其主张。故异议人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回曹亚强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年三月二十九日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢92号 王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5： 依据已经发生法律效力的(2018)吉0721民初6069号民事判决书，申请执行人王某申请执行被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养费纠纷一案，本院已于2021年1月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢167号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：向家兵，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市万州区长滩镇土门村1组85号，公民身份号码5122211973********。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人向家兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人向家兵偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行18340.20元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1888号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦2626号。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金8.4万元、利息25024.42元（暂计至2007年12月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《金融保险业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11717号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初14号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人李同清，男，1942年12月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市，住安徽省宿州市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2019年8月4日被延边森林公安局取保候审；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年4月24日由安徽省宿州市公安局埇桥分局蒿沟派出所执行取保候审。 被告人程积良，男，1973年3月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市，住安徽省宿州市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2019年8月1日被延边森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省人民检察院延边林区分院批准，于2019年9月5日由延边森林公安局执行逮捕，2020年5月20日释放；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年5月20日由安徽省宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所执行取保候审。 辩护人葛红，吉林吉延律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李同清、程积良涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法层报最高人民法院指定本院管辖后，于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李至富出庭支持公诉，被告人李同清、程积良及其辩护人葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人李同清、程积良共同在山东省聊城市经营聊城市名湖动物园有限公司，二人商量将园中的一只死虎非法出售。被告人李同清用电话联系了孙某（已另案处理）并告诉他园中有一只死虎准备4万元人民币出售，出售的具体事情由程积良和他联系。孙辉决定收购该只死虎，并以人民币3500元的价格雇用张某驾驶的货车到聊城市名湖动物园有限公司门外的停车场接货。被告人程积良安排园内的工人程某驾驶面包车将死虎由冷库运到停车场，装到货车上，张某驾驶货车将死虎运到安徽省宿州市交给孙某。2018年7月22日，孙某将收购款人民币4万元存入程积良的中国建设银行帐号内。 该只虎死体被孙某分解，虎皮非法出售，其余虎制品放入冰柜中保存，案发后该只虎制品被侦查机关扣押。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，扣押送检的制品均来源于猫科虎。虎被列为《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物。 案发后被告人李同清、程积良自首；违法所得人民币4万元予以追缴。 庭审中，被告人李同清、程积良及其辩护人葛红对起诉书指控的事实无异议。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.被告人李同清的居民身份证复印件、程积良的在逃人员登记表复印件、到案经过，延森公（森）搜查字[2018]005号搜查证、搜查笔录，延森公（森）扣字[2018]0116号扣押决定书、扣押物品清单，延森公（森）扣字[2019]005号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，延森公（森）查财字[2019]048号协助查询财产通知书（回执）、程积良的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》； 2.证人孙某、李某、陈震、张某、程某的证言； 3.被告人李同清、程积良的供述和辩解； 4.国家林业局野生动物植物检测中心“动植鉴字[2018]第317—2号”鉴定意见书、“动植鉴字[2019]第21号”鉴定意见书； 5.张某辨认孙某的笔录； 6.现场照片等。 以上证据经庭审质证，被告人李同清、程积良及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李同清、程积良违反野生动物保护法规，出售珍贵、濒危野生动物制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（七）》的规定，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人李同清、程积良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程积良的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。据此，对被告人李同清，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人程积良，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李同清犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人程积良犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人李同清、程积良违法所得人民币40,000.00元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彦林 二〇二一年三月十二日 书记员  颜廷宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终233号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市帝豪会娱乐有限公司，住所，住所地浙江省乐清市柳市镇翔来路**（精达公司**）社会信用代码91330382060563104U。法定代表人：胡里统，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡卓豪，男。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人乐清市帝豪会娱乐有限公司（以下简称帝豪会娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，灿星公司于2021年3月29日以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回其在原审中的起诉。帝豪会娱乐公司同意灿星公司撤回起诉。本院认为,灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7381号民事判决；二、准许原审原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担140元，乐清市帝豪会娱乐有限公司负担260元。二审案件受理费398元，减半收取199元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  黄萍萍二〇二一年三月三十一日法官助理  夏文深代书记员  丁 婕
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1183号原告：鲁小平，男，1978年4月20日出生，住湖南省慈利县。被告：张家清，男，1982年10月10日出生，住重庆市巫山县。原告鲁小平与被告张家清追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月23日，原告鲁小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告鲁小平撤诉处理。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告鲁小平负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十三日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初608号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长委托诉讼代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所。被告：黄瀚，男，1995年12月2日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告黄瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇二一年三月十九日书记员  李明阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1537号原告：吴洪，男，1941年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴正杰，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告吴洪诉被告吴正杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴洪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告吴洪申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪负担。审判员  陈丽蔚二〇二一年三月十九日书记员  蒋欣怡