wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初920号 原告：重庆泓山物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区双楠路**。 负责人：刘小平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省郫县,系重庆泓山物业管理有限公司成都分公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李文霞，女，汉族，1991年4月9日出生，住四川省夹江县，系重庆泓山物业管理有限公司成都分公司员工（一般授权）。 被告：徐昭，女，汉族，1986年3月26日出生，住成都市龙泉驿区。 原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司与被告徐昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十日 书记员 全倩如
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初718号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,经营场所:东莞市×××××××××粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：东莞市世盟包装材料有限公司，住所地：东莞市×××××××工业区。法定代表人：袁某1。被告：霍战友，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省西峡县××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞，经营场所：东莞市东城区×××××××人保大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨松柏。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告东莞市世盟包装材料有限公司、霍战友、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院于庭前向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司邮寄送达了开庭传票，开庭传票载明“开庭时间为2021年2月4日9时30分，开庭地点为东莞市第三人民法院常平人民法庭第二审判庭”。2021年2月4日9时30分，本院在常平第二审判庭如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。本案受理费减半收取为117.7元，由原告负担。审判员  冯小明二〇二一年二月九日书记员  吴丽贤附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2273号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人何春丽，女，1994年06月18日出生，住上海市金山区。申请执行人袁冰钧与被执行人何春丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22079号民事判决书已发生法律效力。因何春丽未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人何春丽给付袁冰钧借款7350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人何春丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何春丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何春丽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初113号原告：邱某，女，1994年8月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人:马洪申,安徽安友律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1995年11月17日生，住安徽省灵璧县。原告邱某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适应简易程序。本院经审查认为，被告张某外出无联系方式，需公告送达法律文书，本案不宜适应简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解全飞人民陪审员  王桂涛人民陪审员  张敏敏二〇二一年三月二十四日法官助理朱雨寒书记员王春雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2317号申请执行人竺林，女，1974年10月1日出生，汉族，住哈密市。被执行人哈密盈鑫房地产开发有限责任公司，住所地：住哈密市。法定代表人：成双，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1799号民事判决书，即申请执行人竺林与被执行人哈密盈鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的322499.2元及利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初530号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际**，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚敏，该公司职员。 被告：王雷，男，汉族，1977年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年03月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王雷的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二一年三月十五日 书记员 杨丹丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执172号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：杨某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：鲍某某，女，1983年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：杜某某，男，1982年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3310号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行鲍某某、杜某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人鲍某某、杜某某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息（截至2020年3月31日的利息合计为44945.83元，2020年4月1日起至本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率12.06%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3612元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同月14日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人鲍某某名下无车辆登记信息；被执行人杜某某名下有：沃尔沃牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）、东风牌汽车（号牌号码：贵ＧＺ0308）、黄海牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）各一辆，本院予以查封登记；未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会和西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人在户籍地（居住地）无可供执行的财产；（3）经查明：被执行人鲍某某在某某衣妆（某路店）每月领取工资报酬1800元至4000元不等，本院向某某衣妆（某路店）送达协助执行通知书，从2021年3月起，对鲍某某应领取工资收入中每月保留1500元基本生活费，余款扣划偿还该案债务5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执172号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月三十日法官助理罗健欣书记员吴昊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨虎林，男，1982年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良进，男，1954年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 二审上诉人（一审第三人）：杨连喜，男，1956年8月15日出生，汉族，住新疆维尔自治区尉犁县。 一审第三人：单保华，女，1962年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 再审申请人杨虎林因与被申请人李良进，二审上诉人杨连喜，一审第三人单保华案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨虎林申请再审称，对农村房屋的权属认定，应尊重农村家庭成员分户析产的事实。2012年2月，我因成家分户，取得涉案房屋所有权，并迁户至该房屋。分户行为早于杨连喜与李良进债务形成时间近五年，并不存在恶意分户；村委会出具的执行回执内容不真实。原审认定事实错误，请求再审予以纠正。 李良进提交意见称，涉案房屋产权清晰，杨虎林主张对涉案房屋的所有权无事实依据。村委会房屋所有权的认证公正合法，符合事实。请求驳回杨虎林的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据上述规定，杨虎林对涉案房屋提出执行异议之诉，需举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。杨虎林虽主张家庭成员已于2012年析产分户并迁户至涉案房屋，其对涉案房屋享有所有权，但涉案房屋所有权仍登记在杨连喜名下。杨虎林对村委会提供的执行回执持异议，但未提供相反的证据予以反驳，故原审法院对杨虎林的诉讼请求不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨虎林的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 热依拉 · 买买提 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年三月二十五日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终140号上诉人（原审原告）黑龙江良源食品有限公司，地址望奎县经济技术开发区兴望路**。法定代表人怀艳丽，职务总经理。被上诉人（原审被告）余延成，男，1966年12月15日出生，汉族，住望奎县。上诉人黑龙江良源食品有限公司因与被上诉人余延成劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江良源食品有限公司上诉请求：请求撤销望劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决。事实和理由：上诉人已结清被上诉人全部工资，被上诉人主动提出离职，被上诉人主张双倍工资不符合法律规定。且依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，未签订劳动合同的经济赔偿金申请期限为一年，被上诉人于2020年7月20日申请仲裁已经超过一年时效期限，请求二审法院裁定撤销仲裁裁决。黑龙江良源食品有限公司向一审法院起诉请求：要求撤销望劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决。一审法院经审查认为，劳动争议调解仲裁法规定，用人单位申请撤销裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。故望奎县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回黑龙江良源食品有限公司的起诉。本院认为，望奎县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的望劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决内容为：由上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资23,000元，为非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、（二）。该法第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因望劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决为非终局裁决，上诉人黑龙江良源食品有限公司不应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人黑龙江良源食品有限公司向一审法院提起诉讼，一审法院应当对本案进行审理，一审法院以对该案无管辖权，裁定驳回黑龙江良源食品有限公司的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1298号民事裁定；二、本案指令黑龙江省望奎县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年三月十五日书记员 陆文婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执440号之二申请执行人：颜建坡，男，汉族，1968年7月1日出生。被执行人：张小瑜，女，汉族，1988年10月3日出生。被执行人：阳泉市祥禾混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终1114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小瑜在中国建设银行账户内存款人民币1999346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  王肖红
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执124号之三 被执行人：邓席雄，男，汉族，1975年07月10日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓席雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓席雄在财付通支付科技有限公司085e9858eedf3916c82fc2248@wx.tenpay.com账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员陈雄
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终529号 上诉人（原审原告）：雷君建，男，1982年7月11日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：欧进英，女，1983年2月1日出生，汉族。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郴州国富房产开发有限公司。 法定代表人：何名宣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱城波，男，该公司工作人员。 上诉人雷君建、欧进英因与被上诉人郴州国富房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，雷君建、欧进英于2021年3月31日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，雷君建、欧进英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4865号民事判决； 二、准许雷君建、欧进英撤回起诉。 一审案件审理费减半收取251元，由雷君建、欧进英负担。二审案件受理费502元，减半收取251元，由雷君建、欧进英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 虹 审 判 员  许素萍 审 判 员  刘殳扬 二〇二一年三月三十一日 法官助理  曹钰婕 书 记 员  周丽艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1102民初1542号原告：冉那布哈，男，1974年2月2日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县被告：姚海林，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。原告冉那布哈与被告姚海林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法联系上被告姚海林并进行有效送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  邹代华人民陪审员  周群峰二〇二一年三月十日书 记 员  陈诗雅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执336号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：刘×，山西省孝义市人，住孝义市。上列当事人因刘×犯危险驾驶罪一案，孝义市人民法院于2019年4月30日作出（2019）晋1181刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年三月十八日书记员 薛 美
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执372号申请执行人：济南鲁源电气集团有限公司，住所地济南市市中区泺源大街**(金龙中心**)，统一社会信用代码：91370100706305658A。法定代表人：叶传海，董事长兼总经理。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住，住所地济南市市中区二环西路**一社会信用代码：913701035537398254。法定代表人：崔红霞，执行董事兼经理。申请执行人济南鲁源电气集团有限公司与被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1283号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。经查，本案执行标的为799807.24元，被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司住所地位于济南市市中区二环西路**。本院认为，被执，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执233号 申请执行人：何文昌，男，1957年12月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：韩鸿林，男，1961年10月9日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：梁希廷，男，1954年1月18日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行何文昌与韩鸿林、梁希廷民间借贷纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终5298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付204580元，支付案件受理费、保全费、利息120615元，缴纳执行费2969元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月23日执行法官扣划被执行人韩鸿林名下存款280000元并已交付申请人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2021年1月20日、26日、28日、29日，3月15日，先后五次对二被执行人进行了网络查控，除发现被执行人韩鸿林名下280000元存款和一辆牌照为冀Ｊ×××××的轿车外，未发现其他可供执行财产； 二、2021年1月29日，执行法官查询了二被执行人住房公积金，未发现财产； 三、2021年2月7日，执行法官将被执行人韩鸿林名下牌照为冀Ｊ×××××轿车查封（未实际扣押）； 四、经传唤，被执行人梁希廷、韩鸿林分别于2021年1月28日、3月12日到庭。经查，梁希廷患脑栓塞、小脑萎缩疾病，基本无劳动能力也无履行能力；韩鸿林对申请人利息计算方式认可，但无履行能力；执行法官责令韩鸿林在3月15日前将其名下牌照为冀Ｊ×××××轿车交付法院执行未果； 五、2021年3月25日，执行法官与申请人何文昌的代理人陈国静进行了面对面约谈，申请人不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，恢复执行。同日，执行法官向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 执行员  金建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 峻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保317号申请人：甄志华被申请人：周明扣甄志华与周明扣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初2080号民事裁定书裁定查封被申请人周明扣名下105585.41元银行存款或等值财产。立案后本院采取以下措施：于2021年3月1日在车辆管理部门查封了周明扣名下京PQ8M21海马牌汽车一辆。查封期限为两年，2021年3月1日至2023年2月28日。特此通知审判员  高俊利二〇二一年三月五日书记员  冯永飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特335号申请人：广州李阳麦克思电子科技有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**之**B444。定代表人：王祖俊。委托诉讼代理人：储娟娟，该公司员工。被申请人：何以晴，女，1994年7月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司与被申请人何以晴申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞5313号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：申请人行业系教培辅导行业，受疫情影响行业成为重灾区，并于2020年6月份方才复工。2020年2月、3月被申请人在家办公，并未为申请人提供实际工作内容。由于被申请人工作性质为招商业务员，其薪资是业绩相关要求考核且浮动。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会未能查清案件事实，判决支付被申请人1月份、2月份按照4000元支付不合理。综上，申请人请求依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞5313号仲裁裁决被申请人提交书面答辩状称同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州李阳麦克思电子科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞5313号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月二十四日书记员  叶永峰张情
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初248号 原告：泉州星河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光北路。 法定代表人：朱培立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：杜秀琴，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：张华锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 原告泉州星河房地产开发有限公司（以下简称星河房产公司）与被告杜秀琴、第三人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告星河房产公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，星河房产公司以双方拟庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州星河房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由泉州星河房地产开发有限公司负担。 审 判 员 苏静娴 二〇二一年三月十一日 法官助理 何丽敏 书 记 员 童宝平
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初411号 原告：吴希兰，女，1973年5月18日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告吴希兰与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告吴希兰于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴希兰撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初881号 原告：冯金龙，男，生于1994年12月7日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家容，泰和泰律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：谈健康，系公司经理。 委托诉讼代理人：康耀文，男，系公司销售经理。 原告冯金龙与被告营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月5日开庭审理，原告冯金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯金龙撤回起诉处理。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 刘 苍 审 判 员 谭忠光 二〇二一年三月十二日 法官助理 文 韬 书 记 员 张若馨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初943号 原告：蒙绪方，男，1969年9月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人:缪驰，执行董事。 原告蒙绪方与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蒙绪方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒙绪方撤回起诉处理。 审判员  王小国 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 东
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初610号原告：张斌，男，1973年3月7日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张雪婷（原告之女），女1997年11月25日出生，无业，现住辽宁省凌海市。被告：陶劲松，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，户现住辽宁省凌海市。被告：张军，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）原告张斌与被告陶劲松、张军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人张雪婷及被告陶劲松到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶劲松给付拖欠工资款人民币16000元；2.被告承担本案的诉讼费；事实和理由：被告陶劲松与张军系合伙关系，原告张斌在被告陶劲松、张军处任司机一职，自2018至2019年共拖欠工资16000元。期间经过多次催要一直未还，诉至你院望解决。被告张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陶劲松辩称，我没有意见，同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告提交欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实情况，被告陶劲松无异议，而被告张军经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：被告陶劲松与被告张军合伙经营交通运输，雇佣原告张斌驾驶车辆，2018年至2019年共拖欠原告张斌劳务费16000元，2021年2月7日双方协商由二被告为原告出具欠条一份，约定拖欠的16000元工资款于2021年2月7日前全部偿还。因未能偿还，现原告诉至本院要求被告陶劲松给付欠款。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告拖欠原告的劳务费事实存在，被告应按约给付原告劳务费，故原告的合法权益应受法律保护，其要求被告陶劲松给付劳务费的诉讼请求依法予以支付。因二被告系合伙关系且均在欠条上签名为债务人，对欠原告的劳务费承担共同偿还责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶劲松、张军于本判决生效之日起十日内给付原告张斌劳务费人民币16000元。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陶劲松、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇二一年三月三十日书记员 申丽伟
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                         (2021)陕0118执恢203号   西安XX银行有限责任公司（申请执行人）、李某某、和某某、杨某某（被执行人）：   西安XX银行有限责任公司与李某某、和某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金436900元及该款从2016年5月13日起至给付之日止按月利率16.155‰计算的利息，负担案件受理费6180元，申请执行费6550元。经本院立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2019）陕0118执1781号执行裁定书终结本次执行程序。2021年3月5日申请执行人以二被执行人在XX街XX村河堤上租赁土地建盖的征收拆迁为由向本院申请恢复强制执行。本次执行中，本院采取强制措施冻结了二被执行人以其子和某的名义存储在银行的房屋拆迁补偿款1042881元。嗣后，双方当事人达成和解协议（和某愿意用自己名下的房屋拆迁补偿款1042881元中的469130元代替二被执行人向申请执行人偿还借款本息，余款及息申请执行人自愿放弃，本案执行完结。）并已履行完毕，本院已于2021年3月16日将该款转付给西安XX银行有限责任公司（申请执行人），该案执行费6550元申请执行人业已缴纳。至此，西安XX银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0118民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年三月十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执748号申请人：张翠翠，女，1984年5月6日出生，住山东省临邑县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人张翠翠与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2415号 原告：林德芬，女，1969年11月18日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：播州区龙坑唐涛餐饮店，住所地：播州区龙坑街道中山社区厚道中山社区厚道二手车市场商业1号楼二层，统一社会信用代码：92520321MAAJYB3743。 负责人：唐涛。 被告：唐涛，男，1999年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告林德芬诉被告播州区龙坑唐涛餐饮店、被告唐涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告林德芬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德芬向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德芬撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月十八日 书记员  张甜娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保466号 南宁市第二人民医院五象医院、韦代轻： 关于申请人南宁市第二人民医院五象医院与被申请人韦代轻买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日根据已生效的（2021）桂0108民初767号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月30日经执行查控系统查询，韦代轻名下无财产反馈，且申请人未提供明确具体的财产信息或线索，故无法查封冻结。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初767号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月三十一日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县金顶大道（华通大夏综合楼1-3楼），统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：陈国生，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈曾静，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：罗素文，女，系该支行资产保全人员。 被告：康志敏，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市。 被告：王丽婷，女，1972年10月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市。 被告：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡，统一社会信用代码：91360323792800734L。 法定代表人：康志敏。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告康志敏、王丽婷、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行以其已与被告达成和解协议为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审 判 员 李超 二〇二一年三月八日 代书记员 李枝
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初167号原告：浮梁县群富家照明店，住所地江西省浮梁县城高岭南路，统一社会信用代码92360222MA36F2B059。经营者：李国华，男，汉族，1982年8月7日出生。委托诉讼代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文婷，江西法烁智律师事务所（实习）律师。被告：抚州市环球建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口，统一社会信用代码913610007841039983。法定代表人：周海龙。被告：胡振伟，男，汉族，1991年8月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告浮梁县群富家照明店与被告抚州市环球建设有限公司、胡振伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告浮梁县群富家照××年3月24日以原、被告双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告抚州市环球建设有限公司、胡振伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浮梁县群富家照明店撤回对被告抚州市环球建设有限公司、胡振伟的起诉。案件受理费2839元，减半收取计1419.50元，由原告浮梁县群富家照明店负担。审 判 员  姚 军二〇二一年三月二十五日法官助理何玉鹏代书记员  李昊进附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：甄恭堰，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告甄恭堰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：20×××13）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）52464元，利息、违约金及各项费用共计13332.95元，并偿付以欠款本金52464元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄恭堰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52464元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费722元，由被告甄恭堰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1004号 原告：黎国勇，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：盛钿畑，女，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告黎国勇与被告盛钿畑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黎国勇于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黎国勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎国勇负担。 审判员  施丹薇 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 迎
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执209号申请执行人：天津市宏立致远聚氨酯有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KGPN1A），住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校内有树仓库****。法定代表人：孙广立，董事长。委托诉讼代理人：魏淑娜，女。被执行人：于庆涛，男，汉族,住河北省大城县。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人天津市宏立致远聚氨酯有限公司与被执行人于庆涛买卖合同纠纷【（2020）津0110民初4335号民事判决书】一案，本案执行标的为296855元及利息，执行费4352元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月11日、1月12日、2月18日、3月11日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券、无社保等保险，名下有车牌号冀Ｒ2××**车辆，无其他可供执行财产；3、2021年1月12日，本院通过民政机关查询，被执行人2013年7月15日登记结婚，配偶彭俐晶，通过该线索未查得被执行人名下有可供执行财产线索；4、2021年1月19日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；5、2021年1月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2021年2月4日，本院通过执行警务室未查得被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；7、2021年3月2日，本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产线索，当地法院回复未发现被执行人可供执行财产线索；8、2021年3月12日，本院委托廊坊市经济技术开发区人民法院代为查封冀Ｒ2××**车辆，当地车管所反馈未查询到该机动车信息，未查封；9、2021年3月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初384号 原告：新疆胜泰谊德建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王胜，该公司经理。 被告：新疆荣汇房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。 法定代表人：周砚文，该公司经理。 本院于2021年1月19日立案受理原告新疆胜泰谊德建筑工程有限责任公司与被告新疆荣汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告以与被告达成和解为由，于2021年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆荣汇房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆胜泰谊德建筑工程有限责任公司撤回对被告新疆荣汇房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费2104元，减半收取计1052元，投递费136元，合计1188元，由原告负担（原告已预交费用1188元）。 审判员  张 新 民 二 〇 二 一 年 三 月 十 日 书记员  库地拉提
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执3号之五   申请执行人：官加,男,藏族，1965年10月13日出生,青海省天峻县人。   被执行人：格日才旦，男，藏族，1991年3月30日出生，青海省天峻县人。   本院在执行申请人官加与被执行人格日才旦返还原物纠纷一案中，天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人格日才旦未履行生效法律文书确定的义务，故申请人官加于2020年12月30日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人格日才旦发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查询了被执行人格日才旦名下的银行、网络资金、不动产、工商等财产情况，将被执行人格日才旦名下的银行账户全部予以冻结，但均未查询到被执行人格日才旦名下的可供执行的财产，申请人官加也未能向本院提供被执行人格日才旦可供执行的财产及线索。本院2021年3月9日与申请人官加进行终本约谈，申请人官加同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长南夸尖参   审 判 员仁 青 拉   审 判 员昝 奇 杰     二〇二一年三月九日   书 记 员卓 么 措
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢62号唐合新、唐春姣、雷建华：本院执行的唐合新申请唐春姣等借款合同纠纷一案，经被执行人雷建华、唐春姣自动履行，执行金额523000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十二日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1015号原告：通榆县德会建筑队。经营者王德会，男，汉族，农民，1983年11月4日生，现住吉林省通榆县兴隆山镇长发村东长发屯。被告：于国民，男，汉族，农民，1974年5月8日生，现住吉林省通榆县。原告通榆县德会建筑队与被告于国民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告通榆县德会建筑队于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县德会建筑队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县德会建筑队撤诉。案件受理费225.00元，由通榆县德会建筑队负担。审判员 李志成二〇二一年三月二十六日书记员 范冬婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1068号 被保全人：王兴雪，女，1980年07月04日出生，汉族，住上海市××新区××室，公民身份号码3711211980××××××××。 被保全人王兴雪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王兴雪名下银行存款1724.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终3604号上诉人（原审原告）：任海龙，男，1987年12月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘小康，男，1983年2月9日出生，汉族，北京耀威体育文化有限公司职员，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：郑丽丽，女，1982年12月25日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。上诉人任海龙因与被上诉人刘小康、郑丽丽民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任海龙上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.我与刘小康、郑丽丽借贷关系真实，事实清楚明确。2.一审法院以双方《借款合同》履行过程中涉及的各方主体可能涉嫌犯罪为由，驳回我的起诉，适用法律错误。刘小康、郑丽丽与融房（北京）信息服务有限公司（以下简称融房公司）有何关联均与我无关，融房公司是否涉嫌刑事犯罪也与本案的审理和裁判没有直接关系。3.一审法院在刘小康、郑丽丽未提供任何证据证明我与融房公司有关联的情况下，仅仅凭借刘小康、郑丽丽一面之词便认定本案借贷与融房公司实施涉嫌诈骗犯罪行为有关，认定事实错误，证据审查不严。刘小康、郑丽丽提出上诉。任海龙向一审法院起诉请求：1.判令刘小康、郑丽丽归还我借款本金90万元；2.判令刘小康、郑丽丽支付我借款利息，按月利率2%标准，自2019年6月2日起计算至借款还清之日止；3.判令刘小康、郑丽丽用抵押房产的变卖、拍卖所得款项优先支付我的本金和利息；4.判令刘小康、郑丽丽支付我保函费及保全费5.本案诉讼费由刘小康、郑丽丽承担。一审法院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款的发生系因刘小康、郑丽丽欲与融房公司交易产生，现融房公司相关人员因涉嫌犯罪被立案侦查，诉争借款的抵押房产被公安机关查封。刘小康、郑丽丽陈述，其与任海龙并不认识，亦无实际借款需求，系通过融房公司介绍签订的借款合同，用以挣取投资收益。双方所签的借款合同是否为融房公司实施涉嫌犯罪行为的手段和方式，以及借款合同履行过程中涉及的各方主体是否涉嫌犯罪，尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本案中单独进行评价。本案应作为经济犯罪案件处理，裁定驳回任海龙的起诉，将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回任海龙的起诉。本院认为：人民法院在审理案件中，如发现有涉嫌犯罪的，应当将涉嫌犯罪的材料移送给有管辖权的公安机关。经查，根据本案现有事实，双方所签的借款合同是否为融房公司实施涉嫌犯罪行为的手段和方式，以及借款合同履行过程中涉及的各方主体是否涉嫌犯罪，尚待刑事案件处理结果作出判断，故一审法院据此将本案作为经济犯罪案件处理，裁定驳回任海龙的起诉，将相关材料移送公安机关。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。任海龙的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，任海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 琪二〇二一年三月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1647号原告：安康市高新区宏达钢管租赁站，系个体工商字号，经营场所陕西省安康市高新区联合村，统一社会信用代码92610991MA70MT3AX7。经营者：肖勇，男，1972年5月23日出生,汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告:黄金顺，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:庄婷，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告安康市高新区宏达钢管租赁站与被告黄金顺、庄婷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告安康市高新区宏达钢管租赁站于2021年3月5日向本院提交申请，申请撤回对被告黄金顺、庄婷的起诉。本院认为，原告安康市高新区宏达钢管租赁站自愿撤回对被告黄金顺、庄婷的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市高新区宏达钢管租赁站撤回对被告黄金顺、庄婷的起诉。案件受理费减半收取1668.25元，由原告安康市高新区宏达钢管租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年三月八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执124号之一 申请人：祁门县人民法院。 被执行人：孙巍峰,男,1978年3月10日出生,汉族，住安徽省屯溪区。 本院于2021年2月8日立案执行被执行人孙巍峰罚金一案中，本院依法向被执行人孙巍峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024刑初113号刑事判决书所确定的罚金义务，但被执行人孙巍峰仍未履行法律义务。 经本院调查，本院并未发现被执行孙巍峰名下有可供执行财产，本院于2021年3月11在被执行人孙巍峰所羁押的监区会见了其本人，孙巍峰表示目前在监狱服刑无履行能力，致使本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人孙巍峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年三月十七日 书记员 叶天洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更886号罪犯陈晓晓，男，2000年7月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2019年1月24日作出（2018）鲁0812刑初485号刑事判决，以被告人陈晓晓犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人同案犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）鲁08刑终113号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈晓晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈晓晓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈晓晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓晓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终121号 上诉人（原审被告）：和田中梦高新科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：和田市新豫装饰中心，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 负责人：解秋香，该装饰中心经营者。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆玉都律师事务所律师。 上诉人和田中梦高新科技有限公司（以下简称中梦公司）因与被上诉人和田市新豫装饰中心（以下简称新豫装饰中心）修理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，由于本案事实清楚，双方都没有新证据，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 中梦公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1160号民事判决，发回重审或者查明事实后依法改判；2．一审诉讼费、鉴定费用、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．涉案工程完工后未通知我方验收；2．涉案工程在进行中时由政府将施工项目主体转让给第三方，被上诉人未通知我公司是否继续履约；3．该施工项目主体转让给第三方后，第三方评估施工项目并同意被上诉人继续施工，因此施工费应由第三方支付。 新豫装饰中心辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人上诉请求，我方们与上诉人就涉案工程总共签订了三个合同，暨拆除合同、电路改造合同、宿舍楼装修合同，涉案工程有一定的延续性，第三方竞拍该工程时，我方已经完成了拆除合同和电路改造合同的相关内容。 新豫装饰中心向一审法院起诉请求：1．判令被告支付工程款112,938元及利息8,046元（112938×4.75％×1.5倍），合计120,984元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月12日，新豫装饰中心与被告中梦公司签订了《和田中梦高新科技有限公司办公楼电路改造施工合同》。合同约定：工程概况：1、工程名称：和田中梦高新科技有限公司（原和田地区政治学校）办公楼电路改造施工；2、工程内容：办公楼1-3楼电路施工（空调、照明、插座线路铺设）；3、工程地点：和田市北京西路和田地区政治学校；承包方式：包工包料；4、工程面积：1656平方米；5、工程期限：10天，2019年7月10日开工至同年7月20日竣工。工程总价款112，938元。工程款支付方式，其中付款方式为分一次支付，全部工程结束后，甲方于七个工作日内支付全部合同价款112，938元。违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方。应按合同总金额5％作为违约金付给对方。新豫装饰中心施工完成后，由新疆昆仑绿源农业科技发展（集团）有限责任公司使用。 另查明，2019年8月6日，新疆昆仑绿源农业科技发展（集团）有限责任公司经新疆双兴拍卖有限责任公司和田分公司以1，200万元的价格竞拍到原和田地区政治学校。 一审法院认为，新豫装饰中心与中梦公司签订的《和田中梦高新科技有限公司办公楼电路改造施工合同》系双方真实意思的表示对合同相对人具有法律约束力。本案中，原告新豫装饰中心按约完成和田中梦高新科技有限公司办公楼电路改造工程，被告至今未支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告支付工程款112，938元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。原告新豫装饰中心主张逾期付款利息67,588元，一审法院认为，被告至今未向原告支付工程款，其行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，法院确定应当支付的违约金为5,364元（即112,938元×4.75％）。原告主张过高的部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，并经法院审委会讨论决定，判决如下：一、被告和田中梦高新科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告和田市新豫装饰中心支付工程款112,938元；二、被告和田中梦高新科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告和田市新豫装饰中心支付逾期付款利息5,364元；三、驳回原告和田市新豫装饰中心其他诉讼请求。案件受理费2,719.68元，原告和田市新豫装饰中心负担60.3元，被告和田中梦高新科技有限公司负担2,659.38元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”综合全案，中梦公司与新豫装饰中心签订的《和田中梦高新科技有限公司办公楼电路改造施工合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，新豫装饰中心按约定完成和田中梦高新科技有限公司办公楼电路改造工程，中梦公司至今未支付工程款。对签订合同的事实，中梦公司也予以认可，目前，该工程已经投入使用，中梦公司理应严格按照合同约定完成付款义务，若中梦公司与第三方确有经济纠纷，可另行解决；据此，新豫装饰中心要求中梦公司给付工程款112,938元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对和田中梦高新科技有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,666.04元，由上诉人和田中梦高新科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常喜盈 审判员  王 婧 审判员  吴东冬 二〇二一年三月二十九日 书记员  张韶阳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执134号之二申请执行人:杨元钢。被执行人:夏江洪。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1096号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏江洪三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1096号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏江洪的银行存款7410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2246号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：彭加红，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告彭加红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年三月十九日书记员  周丹
山东省聊城市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁15司惩复1号 申请复议人：张协峰，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 申请复议人张协峰因不服山东省聊城市茌平区人民法院于2021年2月23日作出的（2021）鲁1523司惩13号拘留决定书，向本院申请复议。 申请复议人张协峰认为自己的行为不违反法律，要求撤销（2021）鲁1523司惩13号拘留决定书。 经审查，本院认为，张协峰因对聊城市茌平区人民法院审理陈孝平诉尹玉芬（张协峰之妻）人身损害赔偿纠纷一案不满（该案经一审、二审、再审已执行完毕），多次到聊城市茌平区人民法院堵门辱骂茌平法院、原审法官，造成恶劣影响，有张协峰的供述及张协峰在法院辱骂的录像光盘为证，违法的事实清楚，证据充分。山东省聊城市茌平区人民法院决定对其拘留七日，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回张协峰的复议申请，维持原决定。 二〇二一年三月二十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执77号之一申请执行人：朱晃，男，1964年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邓新森，男，1956年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人朱晃与被执行人邓新森合伙协议纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2020)赣0191民初1581号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：返还申请人合伙款项11816.25元；承担案件受理费106元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执77号执行裁定书。2、2021年1月18日，发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产档案信息中心查询，发现被执行人邓新森有位于南昌市湾里区的房产。本院于2021年2月19日对上述房产进行了轮候查封。4、2021年1月27日，经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。5、2021年2月8日，电话传唤被执行人来院，但被执行人未按要求来院，亦未申报财产。6、2021年2月10日，对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2021年2月22日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2021年3月25日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2021年3月26日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序，同时要求本院将其参与分配申请书邮寄给被执行人不动产首封法院。本案被执行人应履行金额为11922.25元，未履行金额为11922.25元，被执行人还需承担执行费79元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年三月二十九日法官助理谢凌鹏书记员王倩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2827民初347号   原告：和静县老吉蔬菜店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县巴音布鲁克镇商业街。   经营者：吉仕建，男，1962年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   委托诉讼代理人：杲守斌，和静县和静镇法律事务所法律工作者。   被告：魏婷婷，女，1989年11月28日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   原告和静县老吉蔬菜店（以下简称老吉蔬菜店）与被告魏婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老吉蔬菜店及委托诉讼代理人杲守斌到庭参加诉讼，被告魏婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告老吉蔬菜店向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付赊欠的菜款11,257元；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2017年9月，被告从原告处购买蔬菜共欠款11,257元，并于2019年8月27日出具欠条一份，被告承诺于2019年12月结清，还款期限已过，被告毫无还款迹象，请依法支持原告的诉讼请求。   被告魏婷婷未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年9月，被告从原告处购买蔬菜，至2019年8月27日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠老吉菜店菜钱11,257元（壹万壹仟贰佰伍拾柒元整）于2019年12月结清。2019年8月27日，魏婷婷”。之后被告未还款。以上事实，有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告魏婷婷从原告老吉蔬菜店处购买蔬菜，尚欠菜款11,257元的事实已经《欠条》确认，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还菜款11,257元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏婷婷向原告和静县老吉蔬菜店偿还菜款11,257元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81.42元，减半收取计40.71元，由被告魏婷婷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杜 日 再   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   萨仁格日丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执739号 申请执行人寇克恩，男，生于1970年9月19日，汉族，住高台县。 被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620200794891959Y 法定代表人周丽霞，系该公司董事长。 本院在执行甘肃省高台县人民法院委托代为执行申请执行人寇克恩与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月24日依法查询并扣划被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户为96×××68的银行存款187638元，并将结果反馈至甘肃省高台县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执739号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚坤文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异23号 案外人：仰国强，男，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：包余（特别授权），北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：裴志亮，男，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：余燕(特别授权），浙江省建德市求是法律服务所法律工作者。 被执行人：何初一，男，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人裴志亮与被执行人何初一民间借贷纠纷一案中，案外人仰国强对本院冻结被执行人何初一在建德农商行1010××××6164账户内存款的执行标的提出书面异议，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人仰国强的委托代理人包余，申请执行人裴志亮的委托代理人余燕、被执行人何初一到庭参加了听证，本案现已审查终结。 案外人仰国强称，案外人仰国强系被执行人何初一妻子的亲哥。2021年3月6日，仰国强通过何初一向徐某借款10万元，用于仰国强治疗肺癌晚期的手术费用。后徐某将借款误汇入何初一的账户，为此请求解除对该账户的冻结。 案外人仰国强为证明其异议成立，向本院提供以下证据材料： 1、汇款凭证，用于证明徐某将10万元汇入何初一在建德农商行的账户； 2、借条，用于证明仰国强作为借款人、何初一作为担保人向徐某借款10万元，用于治疗肺癌手术费； 3、徐某书写的证明一份，用于证明借款情况； 4、病历证明，用于证明仰国强患病的事实。 证人徐某出庭作证称，仰国强因为生病需要手术费向其借款10万元，由何初一担保。因何初一还款能力较强，故将款项通过手机银行转入何初一的账户内,借条由仰国强书写。 申请执行人裴志亮称，对双方借贷关系不清楚，案外人仰国强与被执行人何初一系亲属关系，证据可信度较低，不排除其他债务债权关系。金钱系种类物，款项一旦汇入被执行人的账户，所有权即发生转移，执行法院冻结被执行人账户内存款合法有据，请求驳回案外人异议。 被执行人何初一称，案外人仰国强所述属实，请求支持其异议请求。 当事人提供的证据，本院分析认证如下： 对案外人提供的证据，申请执行人对证据1的真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，款项未注明借款用途； 对证据2、3的三性均有异议；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性。对徐某的证言认为存在恶意串通，转账不存在误转。被执行人对案外人提供的证据无异议，对证人陈述借条系仰国强书写予以更正，称借条系其本人书写，借款时仰国强记不清自己的账号，为此其将自己建德农商行的账号告诉了徐某。本院认为，对证据1，能够证明徐某将10万元汇入何初一的账户，对该证据的真实性予以确认；对证据2、3、4以及证人证言能够形成证据锁链，互相印证，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人裴志亮与被执行人何初一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙182民初1084号民事判决书已发生法律效力并立案执行，执行标的借款本金576000元及利息627280元（2020年3月21日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。执行过程中，本院作出（2020）浙0182执2353号执行裁定书，于2021年3月4日额度冻结被执行人何初一在建德农村商业银行1010××××6164账户内存款1211095元，实际冻结192.52元。同年3月6日，徐某向该账户转账10万元，案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：案外人仰国强系被执行人何初一的大舅。2021年3月6日，案外人仰国强因肺癌治疗向徐某借款10万元并由被执行人何初一担保，徐某按照何初一提供的账号将10万元转账至该账户。 本院认为，本案争议焦点是银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人的适用问题。在通常情况下，货币作为一种特殊动产，其所有和占有一致是货币所有权的一项基本原则。汇款行为导致资金所有权的转移，存款人的存款一旦转入其他存款人的账户，该笔款项就归账户资金所有人支配。因此，当账户所有人的银行存款被纳入执行范围时，人民法院可以依法处分。但是，本案具有特殊性，涉案标的物的指向是明确具体的，应从标的物的约定用途来判断其权利人。首先，该笔存款是案外人向徐某借款用于治疗肺癌的手术费用，双方当事人在借款用途上做了明确的约定。其次，被执行人系案外人的亲属，并为案外人提供了担保，两人具有利害关系，徐某称被执行人的还款能力更强，将借款汇入其账户亦在情理之中。再次，被执行人账户内的10万元与徐某的汇款是对应的，除该笔款项外再无其他等额汇款。此外该借款作为案外人的治疗费用，如将该借款纳入到本案的执行范围，将对案外人的身体健康造成重大影响，有违善意文明执行的司法理念。综上，案外人异议本院予以支持，申请执行人的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）浙0182执2353号执行裁定项下对被执行人何初一在建德农商行1010××××6164账户内实际10万元冻结的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王 毅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终4号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永，男，1987年2月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，案发前系山东瑞源股权投资基金有限公司马鞍山分公司（以下简称“瑞源公司马鞍山分公司”）实际负责人，户籍所在地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，先后于2017年2月16日、2020年7月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；2020年8月5日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审；2020年11月27日经马鞍山市花山区人民法院决定，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 辩护人杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人王永犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖0503刑初225号刑事判决。原审被告人王永不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判依据被告人王永的供述，证人李某、王某等人的证言，书证投资协议、工商登记资料、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据认定： 2015年8月20日，瑞源公司马鞍山分公司在马鞍山市雨山区注册成立。2016年6月2日公司地址变更为马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场7-906。 2016年5月至2016年9月，被告人王永在担任瑞源公司马鞍山分公司实际负责人期间，未经有关部门批准，以高额利息为饵，采取口口相传、发放宣传页等手段向社会公开宣传，通过还本付息等方式向公众非法吸收资金。截止案发，王永负责的瑞源公司马鞍山分公司在我市向李某、王某等200余位投资者，累计非法吸收资金12539940元，总兑付部分投资者本息6595729元，尚有6103511元本金未兑付。 2017年2月15日，被告人王永被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。2020年9月3日，马鞍山市花山区人民检察院依法扣押被告人王永退出的人民币1万元。 原判认为，被告人王永非法吸收公众存款12539940元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，王永到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王永认罪认罚，可以从宽处罚。王永退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。二、随案移送的印章十一枚、POS机一台、数据线二根、银行卡三张、U盾一个、U盘3个、投影仪一台，予以没收，被告人王永退缴的1万元，发还被害人。继续追缴6093511元，发还被害人。 原审被告人王永上诉提出：王永系初犯、偶犯，其在本案审查起诉、一审期间自愿认罪认罚，且尽可能赔付被害人，帮助被害人挽回损失，社会危害性不大，符合缓刑适用条件，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人王永犯非法吸收公众存款罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人王永及辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人王永非法吸收公众存款1253万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王永到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王永认罪认罚，依法可以从宽处罚。王永退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。上诉人王永非法吸收公众存款数额巨大，被害人人数众多，且至今仍有600余万元本金未能偿付被害人，综观本案，上诉人王永不符合缓刑适用条件，故对上诉人及其辩护人关于适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 明 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二一年三月三日 法官助理邓大健 书记员刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初22号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵仕平，男，生于1970年8月19日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2021）Z11号                               指控事实                       2020年1月19日晚,被告人赵仕平酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻子回家，途径九龙街时,与被害人梁某某停放在路边的小轿车发生碰撞，造成其妻子受伤及车辆受损。经鉴定，其血液中乙醇含量为223.6mg/100ml。赵仕平承担本次事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金四千元。                               被告人的辩解意见                       被告人赵仕平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵仕平犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵仕平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人赵仕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月26日至2021年5月25日止。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 江海涛                         二〇二一年三月二十六日                         书 记 员 何 霞
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终131号 上诉人（原审原告）：龙光芬，女，1951年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：付学龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：孟锐，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人龙光芬因与被上诉人付学龙、孟锐买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙光芬接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙光芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初291号原告：恩施州星豪房地产开发有限公司。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处恩施旅游接待中心（奥山世纪城）**楼**。统一社会信用代码：91422800767437945T。法定代表人：蓝婉霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：向开洲（特别授权），该公司职工。被告：朱晓华，男，1966年8月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施州星豪房地产开发有限公司诉被告朱晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告恩施州星豪房地产开发有限公司于2021年3月10日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星豪房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施州星豪房地产开发有限公司撤诉。本案受理费6430元，减半收取3215元，由原告恩施州星豪房地产开发有限公司负担。审判员  刘振华二〇二一年三月十日书记员  李琪凌
陕西省蓝田县人民法院   结 案 通 知 书     (2021)陕0122执259号 顾某某、文某某： 申请执行人顾某某与被执行人文某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人文某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后主动与申请人进行和解，双方达成了和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执259号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保87号 申请保全人：薛丽花，女，1956年4月3日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：刘连明，男，1973年2月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人薛丽花与被保全人刘连明财产保全一案中，申请保全人薛丽花请求冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   陈 影
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3977号之一申请执行人：陈亮，男，汉族，1982年8月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被执行人：林能义，男，汉族，1966年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈亮申请执行林能义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林能义应支付申请执行人法律文书款154635.00元，承担案件受理费4635.00元，承担申请执行费2220.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  郑启伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15726号 原告：邓军文，男，汉族，1965年2月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：黎永勇，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省南部县。 原告邓军文与被告黎永勇装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军文到庭参加了诉讼，被告黎永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓军文向本院提出诉讼请求：请求判令黎永勇归还欠款人民币8,400元。事实和理由：原，被告系雇佣关系，2017年11月2日，被告黎永勇在浅水半岛开茶坊，通过朋友介绍原告邓军文给被告黎永勇装修其茶坊，因被告资金短缺，前期装修材料费及工人工资由原告邓军文先进行垫付，打欠条作为欠款依据，于2017年11月15号被告将材料费及工人工资一次性付清给原告邓军文，还款期限已到，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿，直接将原告邓军文电话号码拉入黑名单，微信，短信一律不回，迟迟不归还欠款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黎永勇未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年11月2日，黎永勇向邓军文出具《欠条》一份，载明黎永勇欠邓军文工程款、材料费共计13,400元，于2017年11月15日内结清。庭审中，邓军文陈述，其为黎永勇装修茶坊，因是朋友关系没有签订书面的装饰装修合同，总价30,000元左右，黎永勇支付部分后出具欠条，后又向邓军文支付了5,000元，故尚欠8,400元。 以上事实，有各方当事人身份信息，邓军文举出的《欠条》，及邓军文庭审陈述在案证实。 本院认为，邓军文与黎永勇虽未签订书面的装饰装修合同，但结合邓军文的当庭陈述以及黎永勇向邓军文出具的《欠条》，载明的黎永勇欠邓军文工程款、材料费共计13,400元，于2017年11月15日内结清，可以认定邓军文与黎永勇之间有事实上的装饰装修关系，黎永勇应按照承诺向邓军文支付装修款，故本院对邓军文要求黎永勇支付装修欠款8,400元予以支持。黎永勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黎永勇于本判决生效之日起五日内向原告邓军文支付欠款8,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，公告费600元，均由被告黎永勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 静 二〇二一年三月十七日 书记员 郭芯羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5199号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区雷雷猴贸易商行，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村大海门三片六路。 经营者：陈方梓。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市澄海区雷雷猴贸易商行、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二一年三月十九日 书记员  张晓燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执100号被执行人：宋文宽，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初305号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二项，被执行人宋文宽应缴纳罚金150000元。本案执行中，本院依职权对被执行人宋文宽的财产情况进行了调查，除在本院另案执行中查封被执行人宋文宽名下马自达牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十四日书记员 杨雅卓
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异20号异议人（被执行人）：贵州某房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520000063077486N,住安顺市西秀区宁谷镇政府**。法定代表人：周伟。委托代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：贵州某建设工程有限公司,统一社会信用代码：91520100551934643N,住贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********；法定代表人：班娜。委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行贵州某建设工程有限公司申请执行贵州某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）黔0402执2596号执行裁定书，并于2021年1月26日依法查封被执行人名下位于西秀区共计80套。被执行人贵州某房地产开发有限公司于2021年2月22日对上述查封行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：本院2021年1月26日查封其名下位于西秀区共计80套房屋的权利人已发生变化，在法院查封前上述房屋已出售给案外第三人，并已交付使用。故请求法院终止对上述房屋的查封。申请执行人答辩称：一、法院依据生效法律文书作出裁定，依法查封登记在被执行人名下财产符合法律规定；二、百安公司称被查封的80套房屋已出售给第三人不能成立，依据民法典第二百零九条规定，不动产物权转让未经登记不发生效力。上述80套房屋未办理不动产登记，也未办理网签或备案，不能证明房屋已出售的事实。故执行裁定书查封上述房屋合法，不应终止。经审查查明：本院在执行贵州某建设工程有限公司申请执行贵州某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）黔0402执2596号执行裁定书，并于2021年1月26日依法查封被执行人名下位于西秀区共计80套房屋。经向不动产登记部门查询，上述房屋现仍登记在被执行人贵州某房地产开发有限公司名下。异议人提供多份商品买卖合同、收据、收条、住房交、住房交付书复印件证明自己的主张iv>本院认为:按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，法院查封登记在被执行人名下的房屋符合法律规定。本案中，被执行人以被查封的房屋已出售给案外第三人，并交付为由提出执行异议，请求中止对上述房屋的查封没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回贵州某房地产开发有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月五日法官助理徐丹丹书记员范洪力
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢81号苏文彬：赵伟东、蔡素范：本院在执行申请人苏文彬与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终281号上诉人（原审被告）：梁露露，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人（原审被告）：解元，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：傅小云，男，1949年3月10日出生，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：傅杨茹，女，1976年4月30日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：傅杨君，女，1979年6月15日出生，住上海市徐汇区。上诉人解元、梁露露因与被上诉人傅小云、傅杨君、傅杨茹民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27447号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更262号 罪犯王**，男，1988年11月28日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）沧刑初字第83号刑事判决，以罪犯王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月1日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年4月28日减刑二年,2018年10月25日减刑八个月（刑期至2024年3月1日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王**在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次,狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王**符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬7次,狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节严重,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑七个月(刑期至2023年8月1日)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶