wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终396号上诉人（原审被告）：南京天之恒信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFYXB34，住所地在南京市雨花台区安德门大街******。法定代表人：王雪成，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：沈小平，男，1984年3月13日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审被告）：南京宏明企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320100MA1NAN9D04，住所，住所地在南京市雨花台区安德门大街******div>执行事务合伙人：南京华弘企业管理有限公司（委派代表俞超凡）。三上诉人共同委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：周玥，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姬永宁，男，1964年5月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所律师。上诉人南京天之恒信息科技有限公司（以下简称天之恒公司）、沈小平、南京宏明企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宏明合伙）与被上诉人姬永宁公司减资纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。而合伙企业属于非法人组织，不具有法人资格，不能成为有限责任公司的唯一股东。天之恒公司虽然签订了《减资协议》并依法刊登减资公告，但在尚未完成公司减资的工商变更登记前，天之恒公司的股东已变更为姬永宁与宏明合伙，一审判决天之恒公司继续履行《减资协议》，会导致姬永宁退出天之恒公司后，宏明合伙成为该公司唯一股东，违反《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的规定。故《减资协议》签订时合法有效且具有可履行性，但经过股权转让及工商变更登记后，在当前的股权结构下，该协议客观上无法继续履行。此外，姬永宁已向一审法院另案起诉请求确认渊虹创业投资有限公司与宏明合伙之间的《股权转让协议》无效，该案审理结果与案涉《减资协议》可否继续履行密切相关，两案应一并处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1919号民事判决；二、本案发回江苏省南京市雨花台区人民法院重审。上诉人天之恒公司、沈小平、宏明合伙预交的二审案件受理费16950元予以退回。审 判 长  杭 鸣审 判 员  张广永审 判 员  王 存二〇二一年三月四日法官助理  郭小月书 记 员  石晓英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1511号申请执行人：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司工作人员，住重庆市渝中区。被执行人：王治友，男，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司与被执行人王治友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日依法受理后，向被执行人王治友发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王治友限期向申请执行人重庆万泽物流有限责任公司支付案款24480元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查获被执行人雷必佳有可供执行财产。同时进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人王治友仍欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款24480元及利息。本院已将被执行人王治友列为失信被执行人，同时限制被执行人王治友高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆万泽物流有限责任公司，约谈中，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司亦表示暂无被执行人王治友可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王治友暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执28号申请执行人：王达，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：赵志宇，男，1972年3月17日出生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人王达与被执行人赵志宇买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵志宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王达于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵志宇给付欠款325421元及利息，并承担所有费用。本院于2021年1月14日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人赵志宇可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年三月十二日书记员 郭晓莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5952号 申请执行人:胡贤香,女,1940年04月23日出生,住金华市婺城区。 被执行人:韦芸芸,女,1969年01月12日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡贤香与被执行人韦芸芸民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5952号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈蒙颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执608号 申请执行人:奎屯沪松五金机电总汇，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 经营者：周海山，男，1964年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：乌苏市双新房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：舒继祥，该公司总经理。 申请执行人奎屯沪松五金机电总汇与被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人奎屯沪松五金机电总汇依据已经发生法律效力的（2020）新4202民初161号民事判决书，于2021年3月2日依法向本院申请执行，本院立案受理后，责令被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司向申请执行人奎屯沪松五金机电总汇支付案款325149元。 本院在执行过程中：1、向被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、通过全国网络查控系统对被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、林权等进行查询，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产登记等财产。 3、通过乌苏市不动产登记中心查询被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司房屋土地登记信息。查询到被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司所有位于乌苏市虹桥办事处北京东路311号金地家园小区属于在建工程，申请执行人同意暂不予以处置。金地家园13幢商住楼（3、4层）于2015年8月20日在塔城和言典当有限责任公司抵押贷款120万元且抵押于乌苏市农村信用合作联社，另本院已于2016年8月、2018年5月、2019年7月查封了该幢商住楼。 4、对被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人奎屯沪松五金机电总汇法定代表人周海山，并要求其提供财产线索，申请执行人奎屯沪松五金机电总汇认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奎屯沪松五金机电总汇释明被执行人的财产情况，申请执行人奎屯沪松五金机电总汇法定代表人周海山明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人奎屯沪松五金机电总汇发现被执行人乌苏市双新房地产开发有限责任公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  马合沙提 审判员  李 新 星 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日 书记员  居 拉 提
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢76号申请执行人：谈志琴，女，1962年9月11日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。申请执行人：严锁芝，男，1925年8月14日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人：严菲菲，女，1989年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：蒋亚良，男，1972年8月5日出生，汉族，住宜兴市。谈志琴与严锁芝、严菲菲、蒋亚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2020）苏0282民初8211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋亚良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谈志琴、严锁芝、严菲菲借款15万元及利息损失。因蒋亚良未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市四友电工材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人蒋亚良送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋亚良未实际履行。2、本院于2021年1月20日、2021年2月3日、2021年2月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋亚良名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋亚良名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年1月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋亚良名下不动产登记信息，查明被执行人蒋亚良名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月20日通过总对总查控查询了被执行人蒋亚良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋亚良名下没有机动车登记信息。5、本院于2021年1月20日点对点系统查询被执行人蒋亚良住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋亚良名下无公积金登记信息。6、本院于2021年2月9日将被执行人蒋亚良限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月23日约谈申请执行人谈志琴、严锁芝、严菲菲，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位26000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十三日书记员  仇乾玺
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执607号被执行人：洪凤英，女，1975年7月16日生，住磐石市。被执行人洪凤英罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人洪凤英罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执550号申请执行人：北京奥澜德生物科技有限公司，住所地北京市丰台区万兴路1号院1号楼11层1101。法定代表人：郭凯松，总经理。被执行人：洛阳奥普科斯电子科技有限公司，住所地洛阳市高新区开发区芳泽路2号。法定代表人：冯科。申请执行人北京奥澜德生物科技有限公司与被执行人洛阳奥普科斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14349号民事判决书，已经生效。该法律文书确定，一、解除北京奥澜德生物科技有限公司与洛阳奥普科斯电子科技有限公司于2020年2月9日签订的《欧标FFP2口罩采购合同》（编号为OPC2020020901）；二、洛阳奥普科斯电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还北京奥澜德生物科技有限公司预付款1890000元；三、洛阳奥普科斯电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京奥澜德生物科技有限公司违约金319000元；四、洛阳奥普科斯电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京奥澜德生物科技有限公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24632元，由洛阳奥普科斯电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由洛阳奥普科斯电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京奥澜德生物科技有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人洛阳奥普科斯电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年4月23日保全冻结被执行人名下工商银行账户，于2021年1月20日冻结被执行人名下中国银行、工商银行账户存款，冻结期限均为一年，冻结金额暂不足以执行。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、网络资金、保险、工商登记、不动产、车辆等其他财产信息。4.本院于2021年2月19日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人侯德孝名下有其他可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14349号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二一年三月二十五日书记员 盛耀平
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢119号申请执行人：武×，文水县马西村。被执行人：李×，文水县胡兰镇东堡村。本院在执行武×申请执行李×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李×银行存款30225元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李×应负担的案件申请执行费353元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十四日书记员 孟菁蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1492号 原告：王明忠，男，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：李国亮，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王明忠与被告李国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明忠的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务工资款31,400元；2．判令被告支付原告利息损失（以31,400元为基数，自2021年2月4日起按照一年期LPR利率计算至款清时止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在被告承包的安徽省肥西县山南镇工地做架子工。经结算，被告尚欠原告工资款31,400元，被告出具工资单一份。后经多次催要，被告分文未付，故起诉至法院。 李国亮未到庭，口头答辩称欠工资款系事实，但条据是其出具的，但载明的借支2,200元并非准确金额。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对王明忠提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、工资单原件等证据，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年，王明忠在李国亮承包的项目中从事架子工。2021年2月9日，李国亮出具工资单一份，载明其欠王明忠山南项目点工33,600元，借支2,200元，下欠31,400元。现王明忠以李国亮拖欠工资款为由，诉讼至本院。 本院认为，李国亮欠付王明忠劳务工资31,400元，有其出具的工资单为证，本院予以确认。李国亮辩称工资单中载明的借支2,200元并非准确金额，但并未明确实际借支金额，也未提交证据予以证明，本院不予采信。双方结算时未明确还款期限，但王明忠向本院起诉后，李国亮仍拖延未还，应承担该款占用期间的利息损失，本院依法酌定李国亮自本案起诉之日起支付王明忠利息损失（利息参照同期一年期LPR利率计付）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、李国亮于本判决生效之日起十日内支付王明忠劳务工资31,400元及利息（以31,400元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月5日起计算至该款偿清时止）； 二、驳回王明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由李国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保416号 申请人李文君与被申请人敖世华民间借贷纠纷一案，申请保全标的为4026205.6元，本院作出（2021）桂0902民初2524号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终671号 上诉人（原审原告）：邹兆磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：周明旺，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。 上诉人邹兆磊因与被上诉人周明旺定金合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹兆磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邹兆磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邹兆磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月十一日 代书记员  金巧芳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执异13号异议人（案外人）：刘星群，女，汉族，1967年9月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨立凯，河南民商律师事务所律师。申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师（一般代理）。被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司（下称佳旺公司）。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。被执行人：张家旺，男，汉族，1967年8月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：赵全明，男，汉族，1972年6月28日出生，住固始县。案外人刘星群不服本院2018年3月1日作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了审理，固始农商行的委托诉讼代理人竹森，案外人刘星群的委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星群异议称，信阳市中级人民法院根据生效（2016）豫民初72号民事判决，作出（2017）豫15执11号之一执行裁定书，查封案外人提出异议的房屋及佳旺公司的其他财产，并予以公告错误。该执行裁定查封的是异议人的房屋，异议人已经签署了商品房买卖合同，案外人也付清了全部购房款，在法院查封前房屋已交付交付给了案外人。涉案房屋及其使用的土地使用权不应再列为执行财产。请求终止对“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼601房屋的执行。固始农商行未提供书面答辩意见。本院审查明，2015年10月15日固始农商行与佳旺公司签订一份最高额流动资金借款合同，借款金额三千五百万，期限2015年1月15日至2017年1月15日，抵押物为房屋和土地固始县××光××大道与××东北角“蓼城壹号”现“蓼城贵府”）并办理了抵押登记，张家旺、吴伟、赵全明为佳旺房公司提供担保。佳旺房公司借款到期未能偿还全部借款本息，固始农商行将佳旺公司等诉至本院。根据固始农商行的保全申请申请，2016年8月8日本院作出（2016）豫15民初72-2民事裁定书：对佳旺公司所有的坐落固始县××光××大道与××东北转角土地使用权（土地使用权证编号：固城国用【2013】0249026004号，总面积43921平方米及坐落固始县××光××大道与××东北转角“蓼城壹号”（蓼城贵府）小区1号楼（面积1179.96平方米）、2号楼一、二层门面房（面积1548.59平方米）、4号楼（面积11936.08平方米）、6号楼（面积1489.38平方米）的房产进行查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限2016年8月8日至2018年8月8日。2016年11月30日本院作出（2016）豫15民初72号民事判决书：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司予本判决生效之日起15日内向河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3330（3390-60）万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9‰）的标准计算至债务实际清偿日止；二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对河南省佳旺房地产开发有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，享有优先受偿权；不足部分，由被告张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，佳旺公司未能自动履行，农商行向本院申请强制执行。立案号：（2017）豫15执11号，2018年3月1日，本院作出（2017）豫15执行1号之一执行裁定，查封被执行人佳旺公司位固始县××与××东北转角“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼601号房屋。案外人刘星群提出执行异议。另查明，佳旺公司持有固始县住房和城乡建设局核发的房屋预售许可证，许可证号：2015-017。2016年4月7日刘星群与佳旺公司签订商品房买卖合同购买该公司开发的一套房屋，房号:4号楼2单元601号并交付部分购房款297793元，2017年7月12日开出不动产销售发票金额425419.05元。房屋买卖合同的签订及预付款在诉讼前已完成。本院认为，案外人刘星群对执行中查封的房屋以其购买为由要求终止执行的诉求，实际是要求对查封的涉案房屋排除执行。经查，佳旺公司作为取得商品房销售许可的房地产开发公司，向银行贷款时将在建工程抵押法律并不禁止，法律也不禁止在建工程的商品房屋进行销售。佳旺公司作为取得商品房预售许可的开发商，将商品房出让给异议人刘星群的事实清楚，双方形成了买卖关系（有房屋买卖合同、销售房屋增值税发票）且买卖行为是在本执行案起诉前完成，买卖合同是否有效不属执行程序审查。综上，案外人刘星群异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书对4号楼1单元601号房屋查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年三月十八日书记员  郑辉辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更470号罪犯吴海林，男，生于1955年2月17日，汉族，大学文化程度，河南省巩义市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2018年4月9日作出(2017)鄂0222刑初45号刑事判决，以被告人吴海林犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2018年8月16日作出(2018)鄂02刑终131号刑事判决，认定被告人吴海林犯签订、履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴海林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴海林在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴海林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯吴海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯已年满六十五周岁，系老年罪犯，获监狱三个表扬，综合考虑其原犯罪的社会危害程度，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴海林的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月二十六日书记员  邹 隗
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执410号之一 申请执行人李家敬，男，彝族，1962年5月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李家敬与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中，同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李家敬等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  苟婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3392号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人彭航盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执176号 申请执行人：曾启洪，男，1971年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张祖枢，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省古田县。 关于曾启洪与张祖枢民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初197号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执176号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月四日 书记员  廖 薇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2272号 原告：徐某，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘某，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于重庆市南岸区××镇××路××号××栋××房屋（价值40万元）产权归原告所有，并判决被告立即协助原告办理过户登记；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月24日在重庆市南岸区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定位于重庆市南岸区××路××号住房归男方所有，因住房是银行按揭，故当时房产证抵押在渝北工商银行。2018年原告一次性还完所差银行按揭贷款，抵押解除后，原告2019年到2020年至今多次找到被告方配合到重庆市南岸区房管局办理产权过户手续无果，被告一直不予配合办理。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 刘某辩称，对房子归原告无异议。原告已将房屋按揭款还清，房子抵押已解除。原告需履行补充协议上的内容，被告才协助原告过户。原、被告离婚时私下就债权债务达成补充协议，该协议内容与案涉房屋无关，也未交到民政局备案。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告刘某于2010年8月24日协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：“重庆市南岸区××镇××路××号××栋××房屋归男方所有，男方有权自行处理；重庆市南岸区××镇××路××号××栋××房银行贷款由男方偿还”。原告现已还清案涉房屋所欠银行贷款。2021年3月10日，重庆市南岸不动产登记中心向申请人徐某出具房屋登记信息查询证明，查询结果显示南岸区XXXX号房屋登记于徐某及刘某名下，该房屋未被抵押，未被查封。 本院认为，原告徐某与被告刘某离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对男女双方具有法律约束力，原、被告均应按照协议约定享受权利和履行义务。该协议已载明双方协议离婚时约定案涉房屋归男方徐某所有，且原告已按照协议约定付清所欠银行房屋按揭款，房屋抵押已解除，现该房屋仍登记于徐某及刘某名下，被告刘某应协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续，故对原告要求确认案涉房屋归其所有并要求被告协助其办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告需履行双方的补充协议，才配合过户的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、位于重庆市南岸区××镇××路××号××栋××房屋归原告徐某所有； 二、被告刘某自本判决生效之日起十日内协助原告徐某办理位于重庆市南岸区××镇××路××号××栋××房屋的产权变更登记手续。 案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告徐某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 侯俊芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈**满 书 记 员 谭雨鸥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执797号之一 申请执行人：夏义明，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：沙伟，男，1984年12月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙伟在交通银行62×××46账户内存款人民币87910.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛文娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初915号原告：崔平勤，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：梁帅，男，1977年7月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告崔平勤诉被告梁帅合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔平勤在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告崔平勤自动撤回起诉处理。审判员 曹 鹏二〇二一年三月四日书记员 谢红敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初13号 原告：郭致良，男，1966年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：新疆三友工程建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**天润世纪大厦****（**1丘**）。 法定代表人：孙新慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：谢挺，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告郭致良与被告新疆三友工程建筑有限公司（以下简称三友公司）、谢挺运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭致良及委托诉讼代理人张志国，被告三友公司的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。被告谢挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 郭致良向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费42000元；2.被告新疆三友工程建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2019年6月14日，原告与被告谢挺签订了一份劳务承包合同,系昌吉市政养护处市政道路修补及维护工程。工程期间陆续支付部分工程款及人工工资,剩余工程款42000元，被告承诺于2019年10月30日全部付清,但至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 三友公司辩称，2019年6月，本公司从市政公司承包工程，后转包给被告谢挺，被告谢挺又与原告签订劳务承包合同。被告谢挺履行合同到2019年6月16日，因未及时支付沥青款，本公司与新疆昌明昌路公司直接确定供货关系。2019年8月，原告因被告谢挺未及时支付款项而停工，2019年9月12日被告谢挺与原告进行结算，被告谢挺退出工地。2019年9月18日，原告复工，复工后所有费用本公司均已结清，因原告与被告谢挺结算前费用系原告与被告谢挺之间的合同关系，与本公司无关，故本公司不应承担责任。 谢挺未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日，谢挺与三友公司签订《建设工程项目经济目标协议》，协议约定，三友公司将昌吉市2019年道路铺路铺油及人行道维护工程项目交由谢挺施工。谢挺是该项目的经济负责人，负责组织施工人员、机具，按三友公司提供的工程项目图纸进行规范施工，谢挺负责工程经济上的盈亏和施工安全方面的全部责任。谢挺以双方及项目业主最终形成的工程决算为基数，向三友公司缴纳3%的管理费，管理费可由三友公司直接按工程款比例从业主支付的工程款中扣除。工程款的支付方式以建设方和谢挺约定的工程款支付方式一致，三友公司没有替谢挺垫付和提前预付工程款的义务。 2019年6月14日，谢挺与原告签订《运输合同》，合同约定被告谢挺委托原告将托运产品按被告谢挺指定的地点起运，通过公路的运输方式运至被告谢挺的收货地点。被告谢挺按期支付经双方确认的运费。双方还约定，废料车包月24000元，中间可以预支。2019年9月12日，被告谢挺向原告出具欠条一张，内容为“郭致良在昌吉市2019年道路铺油及人行道维护工程项目施工，从2019年6月14日至8月30日，一共50天×800，一共40000元。谢挺承诺2019年10月30日结清。2天×1000=2000元，谢挺签字确认。”经查，2000元系原告另找了一辆车的运费，该费用由原告垫付。 2019年7月28日，被告三友公司出具承诺书一份，内容为“我孙新慧系三友公司法人，昌吉市道路养护处项目工资款由我保证一星期内谢挺如不付钱，由我公司支付，以实际产生的为准。”经查，该承诺书系三友公司法定代表人孙新慧向案外人胡德平出具，就该承诺书出具的过程，胡德平陈述“我们干活过程中因被告谢挺未付钱，工地就停工了，三友公司孙新慧就出面了，当时孙新慧打电话让我去办公室，当时说的让我们复工，钱如果不付的话，三友公司付。因为当时在工地上，工人、机械都一起干活，我当时是代表所有的工人，第一次停工大概在7月10日左右，三友公司付过一次钱，运输、机械费、人工费都付过，三友公司出具承诺书后我们就复工了。当时孙新慧口头说人工工资、机械费、运输费谢挺给不了时公司给，但承诺书上只写了工资，当时我们也没有注意看。出具承诺书时，就我、孙新慧在场，其他人没有注意。”原告对案外人胡德平的陈述内容予以认可。 本院认为，原告与被告谢挺签订《运输合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，原告与被告谢挺之间存在运输合同关系。被告谢挺向原告出具欠条，载明在2019年6月14日至8月30日期间欠原告40000元，加上原告垫付的2000元运输，合计42000元，被告谢挺应当支付。原告以被告三友公司出具承诺书承诺在谢挺不付款时由被告三友公司付为由，要求其承担连带责任。因原告在本案中主张42000系运费，根据被告三友公司出具的承诺书载明“昌吉市道路养护处项目工资款由我保证一星期内谢挺如不付钱，由我公司支付，以实际产生的为准。”该承诺书是对工资的承诺，而不包含运费，故原告要求被告三友公司承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢挺于本判决生效后十日内给付原告郭致良42000元； 二、被告新疆三友工程建筑有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告郭致良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取计425元，由被告谢挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高源 二〇二一年三月十日 书记员  杨欢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终362号上诉人（原审原告）：赵国勇，男，1957年4月9日出生，满族，营口市人，农民，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王汉，男，1965年5月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。上诉人赵国勇因与被上诉人王汉、田洪国土地租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审原告赵国勇起诉被告明确，有具体事实和理由，请求事项符合民事诉讼法受案范围，符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。一审驳回起诉理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6008号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年三月二十五日法官助理那晓梅书记员翟健含
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执192号 申请执行人：胡彬，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县,现住宿州市。 委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 被执行人：孙虎，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县,现住泗县。 申请执行人胡彬与被执行人孙虎离婚后财产纠纷一案，泗县人民法院于2020年9月17日作出的（2020)皖1324民初4436号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、孙虎于本判决生效之日起五日内支付胡彬财产分割费100000元；二、孙虎于本判决生效之日起五日内支付胡彬已偿贷款81442.40元；三、驳回胡彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由胡彬负担650元,孙虎负担1850元。因被执行人孙虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡彬申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行信息、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人孙虎名下有沪Ｃ×××××别克牌汽车一辆因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020)皖1324民初4436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初4436号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月三十日 书记员  贺 微
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1065号申请人邹代超，女，生于1984年11月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈宜夫，男，生于1982年1月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人邹代超与被执行人陈宜夫追索权纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  张 兵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初802号原告：胡洋，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆祥建置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号，统一社会信用代码91500225082404171T。法定代表人：王祥禄，执行董事。原告胡洋与被告重庆祥建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告胡洋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告胡洋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡洋负担。审判员  刘朝文二〇二一年三月五日书记员  艾 程
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执203号申请执行人：修志刚，男，1969年1月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：宝清县华冠建筑劳务分包有限公司，地址：宝清县宝清镇成龙家园2号楼101门市。法人代表：柳龙，职务：经理。申请人修志刚与被执行人宝清县华冠建筑劳务分包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，饶河县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出饶劳人仲字［2021］第4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。修志刚于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人宝清县华冠建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人修志刚与被执行人宝清县华冠建筑劳务分包有限公司自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结饶劳人仲字［2021］第4号仲裁裁决书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二一年三月二十六日书记员  赵子瑶
疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执4号   申请执行人：李洪光,男,汉族,1955年9月27日出生,住新疆库尔勒市。   被执行人：范保仓,男,汉族,1961年10月3日出生,住新疆疏附县。   本院在执行李洪光与范保仓民间借贷纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人李洪光向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)新3122执4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   志   强   审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力   审  判  员   不都卡哈尔·衣马木   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   骆   志   强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初49号原告:王建花,女,1979年1月25日出生,汉族,住所地天津市武清区。被告:王松军,男,1985年5月22日出生，汉族，住所地河南省方城县。原告王建花与被告王松军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建花到庭参加诉讼，被告王松军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告网络店铺运营款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2018年8月在“拼多多”注册了“高清印染”店铺,从事地毯销售。被告从事网络店铺运营。2020年4月,经朋友介绍,原被告在网络相识。不久,原被告协商同意,被告开始为原告注册的网络店铺做运营。但后期,被告收到原告的运营款后,却不给原告运营。为此,原告要求被告返还运营款15500元,被告也答应分期返还原告。但至今被告却一直没有返还，无奈原告提起诉讼。王松军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告在“拼多多”App上注册了“高清印染”店铺,从事地毯销售。2020年4月,原被告经朋友介绍相识，原告得知被告从事网络店铺运营，经双方协商,被告同意并开始为原告注册的网络店铺做运营工作。2020年6月，原告通过微信多次给被告转账，但是后期被告收到了原告的运营款却未按照约定帮原告运营店铺，之后原告要求被告返还运营款，被告答应分期返还，但至今却一直没有返还，故原告提起诉讼。本院认为，原被告经协商由被告为原告注册的网络店铺做运营工作，双方形成服务合同关系，被告按约定应当履行相关的义务。现被告收到运营款之后未提供相关服务，经双方核算被告同意退还原告15500元运营款，因此原被告之间的服务合同已经实际解除，原告请求被告返还15500元运营款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松军于本判决生效之日起10日内给付原告王建花运营款共计15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王松军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年三月二十六日书记员  崔静静附引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2606号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭雄，男，1995年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 被告：龙春春，女，1993年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭雄、龙春春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭雄、龙春春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计69232.68元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭雄、龙春春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款92590元，并就案涉湘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告谭雄、龙春春未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金48381.6元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另被告谭雄、龙春春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谭雄、龙春春于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金48381.6元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计765元，由被告谭雄、龙春春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更861号罪犯陈川，男，1983年10月1日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万五千九百三十四元七角，对犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初45号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人莫忠成，男，1973年4月14日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，务农职业，户籍所在地贵州省平塘县，现住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，2021年3月6日对其取保候审。 指定辩护人张建新，贵州省平塘县法律援助中心“1+1”援助志愿者、四川衡平律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人莫忠成犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，决定适用速裁程序于2021年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人莫忠成及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月13日20时48分，被告人莫忠成酒后无证驾驶号牌为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车从平塘县城安置区往河滨大道方向行驶，当该车行驶至伯爵酒店路口处时，被正在执勤的平塘县公安局交警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人莫忠成酒精测试值为153ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人莫忠成带至平塘县人民医院抽血送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫忠成血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。指控被告人莫忠成的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人莫忠成被查获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，系坦白，且系建档立卡的贫困户，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人莫忠成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判决。 被告人莫忠成认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人莫忠成犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，在量刑上同意公诉机关的量刑建议。 本院经庭审所查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人莫忠成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性书证；公安交通管理行政强制措施凭证；证人莫某的证言；呼气式酒精检测结果单；现场照片；血样提取登记表；检验、鉴定结论告知书；鉴定文书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获经过；人员核查情况；认罪认罚具结书；贫困户档案；被告人莫忠成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫忠成无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫忠成犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，判处拘役并处罚金。本案中，被告人莫忠成醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人莫忠成在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人莫忠成的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人莫忠成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 海 二〇二一年三月二十二日 书记员 舒清埴
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执12号徐金华：本院执行的徐金华申请徐强追偿权纠纷一案，经徐强自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3165号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人陈某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。委托代理人魏某某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人宋某，男，1984年9月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告中国某保险股份有限公司与被告宋某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2018)鄂0116民初5010号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国某保险股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：15273.10元（含支付的保费）、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费。本案在执行中，本院于2020年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5010号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5010号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十九日书记员  田立华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31718号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市聚电物联科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道福园一路**淯源工业园****,法定代表人肖彤。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市聚电物联科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审3293号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款100000.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  李 逊 审判员  吴春华 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保473号 广西华发劳务有限公司、广西辰联商务信息咨询有限公司： 关于申请人广西华发劳务有限公司与被申请人广西辰联商务信息咨询有限公司财产保全一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2021）桂0108财保4号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月30日解除广西辰联商务信息咨询有限公司名下银行（建行）存款227700元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保4号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1343号 原告:杨保雷,男,汉族,巢湖市人,1983年04月06日出生,住安徽省合肥市巢湖市。 被告:刁冬冬,男,汉族,巢湖人,1987年12月29日出生,住安徽省巢湖市。 原告杨保雷与被告刁冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨保雷到庭参加了诉讼，被告刁冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时还款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月15号原告借款给被告200000元用于资金周转,被告承诺周转周期为1个月。被告在2019年10月21号还给原告借款20000元,2020年5月6号还给原告借款10000元,2020年5月10号还给原告借款20000元,余下欠款在原告长期多次要求被告及时还款后,然而截止原告起诉之日被告仍不能偿还余下借款,已严重背离自己的承诺。综上,原告万般无奈之下只能起诉望能判如所请。 被告刁冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月15号原告借款200000元给被告用于资金周转,被告承诺周转周期为1个月并出具了借条。被告在2019年10月21号时还给原告借款20000元,2020年5月6号还给原告借款10000元,2020年5月10号还给原告借款20000元,余下欠款150000元未归还。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、转账凭证等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告应按照双方约定和法律规定归还借款。原告要求被告归还界借款，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刁冬冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨保雷借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告刁冬冬负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二一年三月十九日 书记员  王 东 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢193号关于申请人何忠臣申请执行被执行人王振兴生命权、健康权、人格权纠纷一案，依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初814号民事判决书立案执行，在恢复执行过程中本院依法扣划被执行人王振兴账户内存款共计人民币4387元（含执行费50元由被执行人承担并由申请人现金垫付交纳）肇州县人民法院涉案往来款账户内，现已支取出给付申请人何忠臣，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621民初814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二一年三月三十一日书记员  张肇福
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执42号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司 被执行人：三明市爱彼娱乐有限公司 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与三明市爱彼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）闽04民初283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市爱彼娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行,执行标的18502元及迟延履行利息，执行费178元。该标的目前已经全额执行到位，申请执行人放弃迟延履行利息的执行，本案被执行人的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执144号之一申请执行人：柏晓强，男，1986年5月29日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：柏荣东，男，汉族，1983年6月9日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏荣东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏荣东在兰州银行6214968210504******_10172012011010000******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月四日书记员  车小龙
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执160号申请执行人：王保德，男，1945年4月27日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。申请执行人王保德与被执行人张利洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3601号民事调解书已经发生法律效力，张利洪未按照生效法律文书履行义务，王保德向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪限期履行义务，但张利洪仍未按期履行义务。对张利洪的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪无可供执行财产。本案已对张利洪采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对王保德作了终本约谈，将本案相关执行情况回告王保德，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执966号之一   申请执行人：王鹏启，男，生于1981年2月11日，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：刘建学，男，生于1982年7月22日，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏银川市贺兰县。   本院在执行王鹏启与刘建学承揽合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1918号民事判决书，确定由刘建学于本判决生效后十日内支付王鹏启劳务费8940元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人刘建学名下有车牌号为“宁APX7**”×××的长安牌轻型普通货车一辆、车牌号为“宁A5E6**”×××的吉利美日牌轿车一辆，本院已依法查封。现查明被执行人刘建学名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人王鹏启亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月十日   书记员 摆兴亮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙**，男，汉族，1986年7月15生，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局。住所：吉林省长春市。 法定代表人：张鹏军，该局局长。 再审申请人孙**因与被申请人吉林省高速公路管理局（以下简称省高管局）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙**申请再审称，本案一、二审法院认定事实错误。1.孙**存在超出法定工作时间工作的事实，但一、二审没有对这一事实进行核实和认定。对于省高管局主张的“综合工作时”，到底是什么样的上班工作时间和时间长度，省高管局没有提供任何有效证据证明。而孙**已经申请证人出庭作证，能够证明“综合工作时”的基本内涵，按周为工作时间段，上一周休一周，一周中每天都是24小时随时待命。虽然有时能够休息，但是并不代表可以每天超过8小时标准工作时间，同时不是休息一周就可以不支付加班费。如果都通过串休的方式弥补加班工作时间，那么就不会有加班费这个名词，法律更不会保护加班费。一、二审时，孙**提供了排班考勤表，同时也申请了证人出庭，能够证明加班事实的存在，只是对于加班的时间不能完全确定。在劳动者对于加班的事实已经证实、单位保留具体考勤表的情况下，单位有义务承担该部分事实的证明义务，但是一、二审法院没有要求省高管局提供过这类证据，仅按照“谁主张谁举证”原则作出认定，显然有失公允。孙**的职务是有行政执法证的路政员，高速公路管理事务、日常工作均是按照《吉林省高速公路执法规范化手册》实施和执行的，其中就有关于路巡人员的工作时间规定，即24小时工作。但是一审中省高管局代理人否认该手册的真实性，否认其作为管理高速公路事务依据的作用，对此一、二审判决中均没有核实和认定。这种能够认定基本的事实对本案有决定作用，仅依据省高管局的否认而忽略，明显损害孙**权益。2.孙**主张双倍经济赔偿是最终综合全部事实情况而主张的。政府改制虽然在解除劳动关系的过程中是合理合法的条件，但是省高管局没有做好通知劳动者的准备，其解除劳动关系的流程上存在违法问题。更主要的是因为孙**常年工作超时，省高管局未支付加班费，在解除劳动关系时没有对此进行过任何补偿。请求：1.撤销一审判决第四项；2.撤销二审判决第三项、第四项；3.查清事实后依法改判或发回重审；4.一、二审全部诉讼费用由省高管局负担。 本院经审查认为，1.关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”根据孙**工作岗位的特点，省高管局实行的是综合计算工时工作制，该工作制采用的是一定周期综合计算工作时间，综合计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，对于超出部分应当支付相应的加班费。根据一、二审的审理情况，孙**并不存在连续工作24小时不需要休息的情形，其亦未提供其他充分证据证明其存在综合计算周期内总实际工作时间超过总法定标准工作时间及省高管局掌握加班事实存在的证据，故对其加班费主张，一、二审不予支持并无不当。2.关于违法解除劳动合同赔偿金问题。根据一审中省高管局提供的吉政函[2018]95号《吉林省人民政府关于吉林省高速公路集团有限公司重组方案的批复》中关于“省高速公路管理局合同制人员全部随项目划转吉高集团”的规定，能够认定因该文件精神的规定，导致省高管局与孙**之间的劳动合同无法履行。因孙**不同意划转至吉高集团，故省高管局根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项关于“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定解除与孙**的劳动合同关系，并不属于违法解除，故省高管局无需向孙**支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，孙**的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙**的再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 陆海权 二〇二一年三月三日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执51号申请执行人黄某某，男，汉族，1951年11月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司，住所地景德镇市瓷都大道，统一社会信用代码：91360200782729X5。法定代表人阮某某，该公司总经理。本院于2020年10月22日作出（2020）赣0202民初1535号民事判决书，判令某某（景德镇）房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内办理Ｄ5栋1802房屋（初始登记权证号：景房权证字第××号）权属转移登记至黄某某名下。因某某（景德镇）房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，该房屋已被福建省莆田市荔城区人民法院查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）赣0202民初1535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二一年三月二十六日书 记 员  潘 超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。机构负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：甘小红，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告甘小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行于202年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月十五日书记员  张永睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26244号申请执行人：上海庆翊塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋超，法人。被执行人：汇乐(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：吴世诚，法人。上海庆翊塑胶制品有限公司与汇乐(香港)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初21857号判决已发生法律效力。因义务人汇乐(香港)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海庆翊塑胶制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费22698.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汇乐(香港)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汇乐(香港)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3183号申请执行人:徐亮，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:纪名飞，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐亮与被执行人纪名飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初1304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告纪名飞于本判决生效后十五内给付原告徐亮借款300000元；并从2020年4月9日起以300000元为基数按照年利率24%计算利息至借款还清时止。二、案件受理费5800元，由被告纪名飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1304号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月五日法官助理 张利波书 记 员 席振语
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7308号之五申请执行人：崔相荣，男，1954年8月24日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：宋罡，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郝鑫，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地山西省太原市晋源区。申请执行人崔相荣与被执行人宋罡、郝鑫公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第213号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3220250元及利息，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋罡、郝鑫发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人宋罡、郝鑫名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无可供执行公积金信息、无车辆登记信息。本院在执行过程中，于2019年12月2日依法查封了被执行人宋罡名下坐落于天津市南开区保山道西端北侧瑞丽××号楼××号房屋，并对该房屋进行了公开拍卖、变卖。涉诉房屋经过第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，变卖无人应买。申请执行人向本院申请以物抵债并垫付了涉诉房屋在前抵押权人中国建设银行天津市分行南开支行的抵押权金额250942.23元。本院于2021年3月11日作出（2019）津0104执7308号之三执行裁定书，裁定将被执行人宋罡名下所有的坐落于天津市南开区保山道西端北侧瑞丽××号楼××号房屋作价3846786元，交付申请执行人崔相荣抵偿被执行人所欠相应款项。被执行人宋罡、郝鑫名下无其他不动产登记信息。本院已依法将被执行人宋罡列入失信被执行人名单，并对宋罡、郝鑫采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3475843.77元，未执行到位人民币454156.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年三月十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特45号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：徐红芳，男，汉族，1996年12月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。申请人：金国云，男，汉族，1967年3月13日生，本科文化，教师，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：马燕，女，回族，1970年2月20日生，云南省陆良县人，专科文化，教师，现住陆良县。本院于2021年3月24日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、徐红芳、金国云、马燕确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人徐红芳、金国云、马燕于2021年3月24日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人徐红芳偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元和截至2020年10月20日利息4132.89元以及自2020年10月21日起按合同约定计算至本息偿清之日止的利息。履行方式：由申请人徐红芳自2021年4月起，每月20日前偿还不低于人民币2000元至2021年11月30日止，于2021年12月20日前，偿还不低于人民币30000元；自2022年1月起，每月20日前偿还不低于人民币2000元至2023年3月30日止，于2023年4月30日前还清所有贷款本息。二、若申请人徐红芳任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。三、申请人金国云、马燕对上述款项承担连带偿还责任。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月二十五日书记员  胡 月
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执772号之二 申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被执行人：刘美婷，女，1994年01月02日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人刘美婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人刘美婷退还购机款785元，负担案件受理费150元，合计935元。本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务； 2.本院于2021年2月25日裁定冻结刘美婷银行账户存款985元，并于3月1日通过司法专邮形式向其送达冻结执行裁定书； 3.本院于2021年3月12日扣划刘美婷银行账户存款985元； 4.本院于2021年3月15日收到刘美婷邮寄的财产申报表及偿还账单证明材料，证明已退还申请执行人购机款。本院通过办公号码与申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司联系后，申请执行人确认刘美婷已于2020年4月9日退还购机款合计997.1元。 本院认为,执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人刘美婷在立案执行前已履行完毕义务，申请执行人申请执行不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第4项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司的执行申请； 二、退还刘美婷扣划款985元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月十七日 书记员  叶 斯 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执异11号 异议人（案外人）：柳西彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭振虎，1968年8月30日出生，汉族，与柳西彬系亲戚关系，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：柳玉平，女，1966年4月10日出生，汉族，系柳西彬姐姐，住住安徽省界首市。 申请执行人：张兰芳，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执他36号执行裁定的指定，在对张兰芳与张瑞民间借贷纠纷一案执行中，案外人柳西彬对阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202财保38号民事裁定，查封被执行人张瑞名下位于阜阳市开发区××办事处××社区和××室房屋向本院提出书面执行异议。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柳西彬异议称：2010年11月30日，异议人柳西彬与被执行人张瑞配偶张学修签订《房屋销售协议》，约定异议人购买张瑞自建的位于阜阳经济技术开发区苗圃南侧××楼××室住房一套，双方就房屋面积、单价、总价款、付款方式、房屋交付及产权办理过户等问题作出了明确约定。合同签订后，异议人按照约定履行了部分付款义务，已支付购房款40万元，被执行人也将案涉房屋进行了交付，异议人对案涉房屋装修后办理了水、电、气等开户事宜，并入住已十余年之久，因被执行人的原因致使该房屋无法办理过户登记。异议人认为，案涉房产系异议人合法购买，并已支付大部分购房款，异议人愿意将剩余房款交付人民法院执行，张瑞已将该房屋交付给异议人占有使用，没有办理过户登记也非异议人原因导致。请求颍东区人民法院解除对案涉房屋102室房屋的查封，并停止对其执行。 异议人柳西彬为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人柳西彬的身份证、户口本，证明异议人身份情况及主体资格； 2、《房屋销售协议》、《房产证》、中国工商银行个人业务凭证、中国银行交易流水明细清单，证明异议人与被执行人张瑞签订商房地产买卖合同，且异议人已支付大部分购房款，剩余房款187000元也已交付法院执行的事实； 3、水、电费缴费发票，证明张瑞已在合同签订后将案涉房屋交付给异议人占有使用的事实。 申请执行人张兰芳答辩称：不动产权属的认定依登记来确定，房屋买卖行为是否合法有效应依权属是否变更登记为准。本案所涉房屋是登记在被执行人张瑞名下，应认定是张瑞的合法房产，异议人称案涉房屋产权登记不合法没有任何证据证明。请求人民法院依法驳回案外人柳西彬的异议请求，继续对案涉房屋实施执行措施。 被执行人张瑞未答辩。 本院审查查明：张兰芳与张瑞民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖1202民初3499号民事调解书，调解协议内容为：一、被告张瑞借原告张兰芳本金100万元及利息（利息按照月息2分从2016年5月16日起计算至款还清时止，张瑞多支付的7万元利息从未付利息中扣除），被告张瑞自愿于2019年12月30日前全部偿还完毕，此后双方永无纠纷；二、案件受理费21900元，减半收取10950元，诉前保全费5000元，共计15950元，由被告负担。在诉讼前，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202财保38号民事裁定：查封被申请人张瑞名下位于阜阳市开发区××办事处××社区和××、××、××、××室房产××套（价值160万元）。2020年5月12日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12执他36号执行裁定：安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3499号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 另查明：2010年11月30日，异议人柳西彬与被执行人张瑞配偶张学修签订《房屋销售协议》，合同约定：异议人购买张瑞自建的位于阜阳经济技术开发区苗圃南侧××楼××室住房一套（案涉查封的房屋），总房款为587000元，双方约定协议签订时支付400000元，余款187000元在房产证办好后一次性给付。合同签订当日，异议人向张瑞转款480000元，合同签订前，柳西彬向张学彬转款100000元，合计580000元（上述付款含有第三人郭振虎购买张瑞自建的位于阜阳经济技术开发区苗圃南侧××楼××室房款180000元），下欠余款187000元未付。异议人对案涉查封的房屋提出异议后，已于2021年3月22日，将其购买的102-202室房屋余款187000元交至本院执行案件案款账户，该房屋因客观原因未能办理过户登记手续。 又查明：张学修与张瑞曾于2011年12月12日经河南省项城市人民法院调解离婚，双方于2012年7月11日又登记结婚。案涉房屋所占用的土地使用人为张瑞，土地使用用途为住宅，张瑞在该土地上自建24套住房，其中包括案涉的102室住房，该房屋于2012年4月11日进行了产权登记，房地产权利人为张瑞，建筑面积103.41平方米（不含202室建筑面积）。 本院认为：案涉查封的登记在被执行人张瑞名下位于阜阳市开发区××办事处××社区和××室房屋系异议人柳西彬所购买的不动产，案涉房屋虽登记在张瑞名下，但在阜阳市颍州区人民法院实施查封前，异议人柳西彬已就案涉房产与张瑞配偶张学修签订了《房屋销售协议》，张瑞对双方签订的上述协议予以认可，柳西彬已支付102-202室大部分购房款，其对剩余房款187000元愿意按照本院要求交付执行，并已将下欠的购房款交付本院执行，异议人已占有使用该房屋多年，该房屋无法办理房产转移登记手续，非因柳西彬自身原因所致，其对此没有过错，该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定全部构成要件，案外人柳西彬提出的执行异议理由成立，本院对此应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人张瑞名下位于阜阳市开发区××办事处××社区和××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝芝宏 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终170号上诉人（原审被告）：宁远乌托邦建筑装饰工程有限公司，住所地宁远县舜陵街道莲花社区舜帝南路（潇湘书院文化部产业五号门面）。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市证通佳明光电有限公司，住所地深圳市光明新区同观路3号证通电子产业园综合楼四楼B区。法定代表人：曾胜强，该公司董事长。原审被告：钟辉，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。上诉人宁远乌托邦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市证通佳明光电有限公司及原审被告钟辉居间合同一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁远乌托邦建筑装饰工程有限公司于2021年3月16日向本院申请撤销（2021）湘11民终170号全部上诉请求。本院认为，上诉人宁远乌托邦建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁远乌托邦建筑装饰工程有限公司撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初831号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人宁远乌托邦建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  彭样平二〇二一年三月十八日书记员  邓凌刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执37号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院,住南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人:龚伟，女，1985年01月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:邓明，男，1971年02月24日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与龚伟、邓明追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为6341元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日二〇二一年三月三十日 书记员  丁雪惠