wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执314号申请执行人曾革玲，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人周继新，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被执行人易定方，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人曾革玲与被执行人易定方合同纠纷一案，湖南新化县人民法院（2020）湘1322民初4297号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人易定方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人易定方送达执行通知书和财产报告令，于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易定方的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产；于2021年1月26日向新化县不动产登记中心查询被执行人易定方的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2021年1月26日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、中国人民保险公司查询被执行人易定方的住房公积金存款和保险理财情况。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月31日，本院对被执行人易定方适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为58000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理郭志红书记员曾卫华
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执672号之一 申请执行人：卢守强,男，1965年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：谈明忠，男，1963年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人卢守强与被执行人谈明忠借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人谈明忠于2021年3月底前给付申请执行人卢守强5000元即可，利息免除。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月二日 书记员  董凡琴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1392-1号申请执行人王来亮，男，1950年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王元宋，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王来亮与被执行人王元宋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行标的共计22335.93元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王元宋所有的银行存款人民币22570.93元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保22号申请人：李冬洁，女，1988年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：廖高红，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周珮橞，女，1992年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人李冬洁于2021年2月18日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周珮橞银行存款1,188,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人李冬洁以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。2021年3月4日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李冬洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周珮橞银行存款1,188,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇二一年三月九日书记员 李国坤
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初24号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人程弟开，绰号程老二，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。现住贵州省仁怀市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2020年11月20日被思南县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 辩护人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人程弟开犯销售假冒注册商标的商品罪，2021年3月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日在本院思南县看守所法庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人程弟开及其辩护人王志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初，被害人张某委托思南县沈某购买贵州飞天牌茅台酒（以下简称茅台酒），沈某向在贵州仁怀做酒生意的被告人程弟开购买。2019年8月8日，程弟开通过捷安达物流从仁怀市寄了20件120瓶茅台酒给广东省揭阳市揭东区广安寺的张某。2019年8月26日，沈某以同样方式在程弟开处替张某购买了10件共60瓶茅台酒。沈某自己在程弟开处购买了2件12瓶茅台酒，共计支付程弟开货款14万元，从中获利5600元。张某喝了程弟开寄去的茅台酒后发现是假酒，于2020年7月4日通过德邦物流将剩下的19件114瓶假茅台酒退给沈某。2020年7月6日，思南县公安局在思南县德邦物流仓库查获了114瓶53度500ｍｌ装的茅台酒。经贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）专业人员现场辨认，查获的茅台酒属假冒注册商标的商品。2020年11月20日，仁怀市公安局在仁怀市程弟开家中将其抓获后移送思南县公安局刑事拘留，程弟开到案后如实供述了犯罪事实。为了证实指控事实，公诉机关提交了物证假茅台酒114瓶；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人程弟开户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、商标注册证及发货单、产品辨认表、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人梁某的证言；被害人彭某、沈某、张某的陈述；被告人程弟开的供述与辩解；现场检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人程弟开销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，构成销售假冒注册商标的商品罪。建议判处被告人程弟开有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，涉案财物及非法所得予以没收。 被告人程弟开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。 被告人程弟开的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人程弟开系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。程弟开签署《认罪认罚具结书》后，其家人退赔了被害人沈某购酒款14万元，得到了被害人谅解，其家庭条件较为困难，犯罪情节较轻，建议在公诉机关量刑建议的基础上对被告人程弟开适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程弟开在本院审理期间，向被害人沈某退赔了货款14万元，被害人沈某出具了谅解书，请求对被告人程弟开从轻处罚。 本院认为，被告人程弟开明知是假冒注册商标的商品而进行销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人程弟开犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人程弟开的刑事责任。被告人程弟开到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人程弟开系初犯、偶犯，退赔了被害人沈某的货款，得到了被害人沈某谅解，可以从轻处罚。被告人程弟开在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。“贵州飞天牌”茅台酒是国家重点保护的商标商品，被告人程弟开销售假茅台酒，严重扰乱市场管理秩序，侵犯了他人知识产权及合法权益，主观恶性较大，犯罪情节较为严重，不能适用非监禁刑，其辩护人提出对程弟开适用缓刑的建议本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程弟开犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人程弟开犯罪所得5600元继续予以追缴，上缴国库；思南县公安局扣押的114瓶假茅台酒予以没收并销毁其假冒商标。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二一年三月三十日 书记员  穆 黎
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初426号原告：杨某，男，1974年3月3日出生，汉族，建筑工人，住谷城县。被告：袁某，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：刘某，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住谷城县。原告杨某与被告袁某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某，被告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿付劳务费7262元，并从2013年5月起按年息2.4%支付利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3至4月，被告袁某安排原告在刘某承包的天谷粮油公司门卫值班室工程中从事钢筋工工作，双方口头约定每天工资175元，经计算，原告做了41.5天，共计工资7262元，事后，原告多次找被告追索，但二被告相互推诿拒不偿还。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁某辩称，本人在刘某承包工地主管技术，兼管施工管理，原告在刘某承包的工地做钢筋工属实，欠其劳务报酬7262元也是事实，但该款应由刘某支付，本人只是一个管理人员，不具有负担原告劳务费的义务。被告刘某辩称，欠原告劳务费本人事前并不知情，原告的工作是袁某安排，也没告诉本人，直到原告找到本人后才知道；本人承包的天谷粮油公司工程，至今未结账，都是每年抵点物资给付；欠钱不多，但原告索要欠款时对被告进行辱骂，导致不愉快发生才耽搁了给付，希望法院考虑实际情况，协商给原告一定物资抵付。本院经审理认定事实如下：2013年3月至4月，被告刘某承包天谷粮油公司门卫房及大门楼，安排被告袁某负责工地管理、技术。原告夫妇经他人介绍认识被告袁某后，就来到该工地务工，从事的是钢筋工。当时约定每天175元。工程完工后，经核算，原告做工41.5天，计劳务费7262.5元。因无钱支付，被告袁某于2015年给原告出具证明条据一张，后原告多次找被告索要无果。因欠款时间太久，2021年1月12日，被告袁某重新给原告出具证明，该证明载明：“钢筋工杨某在天谷门卫值班室、造形牌，含机械、焊条等耗材、钢筋制作。承包人：刘某。本人袁某在现场管技术、施工管理。杨某用工日41.5×175元=7262.5元。情况属实，证明人：袁某。”后经原告再次索要无果引起本案诉讼。本院认为，被告刘某承包天谷粮油公司门卫房及大门楼建设，安排被告袁某管理工地，并雇请工人进行施工，经介绍原告来到该工地从事钢筋工工作。原告与被告袁某约定，按工天计酬，原告与被告刘某之间形成劳务关系，原告为被告刘某提供劳务，被告刘某应按约定支付原告劳务报酬。本案被告袁某只是被告刘某安排工地的管理人员，给原告出具的结算证明是履行的职务行为，欠员工的劳务报酬应由工程承包人被告刘某承担支付义务。原告要求被告袁某承担偿付义务理由不当，本院不予支持。审理中，被告刘某提出愿用物资抵付，经询问，原告不同意，双方可在执行中进行和解。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。但在庭审中，原告自愿放弃欠款利息的追索，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某劳务报酬7262元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二一年三月二十六日书记员  韦逸平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1977号申请执行人：马玉兰，女，1967年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被执行人：北京市海嘉双语学校，住所地北京市顺义区后沙峪裕民大街1号9#、10#、11#、12#，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，董事长。本院在执行申请执行人马玉兰与被执行人北京市海嘉双语学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马玉兰于2021年3月8日向本院提出撤回执行申请。申请执行人马玉兰申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年三月十五日书记员  于 硕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初720号 原告：张贵君，男，1960年3月2日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月9日生，汉族，住同上。系原告之子。 被告：河北长城陶瓷有限公司，住所地唐山市路**银河路**，统一社会信用代码911302006010509785。 法定代表人：付云涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金玲，女，1965年6月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。 原告张贵君与被告河北长城陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法进行了审理。 原告张贵君向本院提出诉讼请求：被告向原告支付住房公积金差额及其利息共计45799.83元；（应支付金额49679.79-已支付金额3879.96）。事实与理由：原告自1979年7月至2020年3月在被告单位的上料车间从事上料工作，2020年3月退休。退休后去提取公积金的时候发现被告在2004年9月就已经将原告的公积金停缴，但实际工资发放中，仍然按照五险一金进行扣缴。原告找到公积金管理处寻求帮助，公积金管理处跟被告沟通后的结果告知为被告没钱，刚刚补缴到2014年退休的人员，让原告等着。由于被告在原告这里根本没有信誉可言，再者被告的经营状态不容乐观，为了不让被告故技重施，让原告等过诉讼时效，原告依法申请劳动仲裁，劳动仲裁以不属于受理范围不予受理，遂诉至本院。根据《住房公积金管理条例》第三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十四条、第三十八条的规定，被告应支付原告的住房公积金差额。 本院经审查认为：因公积金缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故原向本院提出的诉讼请求不应受理，已经受理的应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 驳回原告张贵君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初86号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人付金宝，男，1981年3月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地：江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被瑞昌市公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人付金宝犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人付金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日22时14分许，被告人付金宝因与朋友斗气，酒后驾驶赣Ｇ×××××小车在人民北路熙园小区门前路段故意撞了一辆停在车前的面包车，被人举报后，被告人付金宝经瑞昌市公安局交管大队民警电话联系后主动归案，如实交代其醉驾犯罪事实并认罪认罚。经鉴定，被告人付金宝血液中的酒精含量为180.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后被告人付金宝积极赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关提交了书证：交通事故照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、122警情信息、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场检测报告书及照片、调解协议书、谅解书、归案情况说明、前科材料、被告人付金宝的常住人口信息；证人陈某1、陈某2的证言；被告人付金宝的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0196号鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人付金宝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付金宝认罪认罚，建议判处被告人付金宝拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人付金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付金宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付金宝经公安电话传唤归案后，如实供述其犯罪事实，可以认定自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付金宝醉酒后驾驶机动车故意撞向他人车辆，发生交通事故，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付金宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年三月十五日 书记员  张娅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保686号 被保全人：傅青巍，男，1981年08月13日出生，汉族，住浙江省××××组，公民身份号码3307251981××××××××。 被保全人傅青巍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人傅青巍名下银行存款226661.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初775号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路****1-1-1，统一社会信用代码91500117673359413L。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘春梅，女，汉族，1975年01月24日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执883号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：白希林，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行白希林罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初225号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人白希林罚金5000元。因被执行人白希林未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年3月10日依法立案执行。 执行中，本院于2021年3月10日向被执行人白希林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人白希林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人白希林限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人白希林名下财产情况，未查找到被执行人白希林有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人白希林住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白希林有可供执行的财产。 本案尚有罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白希林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白希林负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人白希林履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人白希林有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 祝丽萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执188号之一申请执行人：陈某某，男性，1991年08月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：董某某，女性，1987年01月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行陈某某与董某某离婚纠纷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂28行终60号上诉人（原审原告）颜克刚，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）咸丰县公安局，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。法定代表人李品颢，该局局长。原审第三人冯恩，男，1987年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人颜克刚因治安行政处罚一案，不服咸丰县人民法院（2020）鄂2826行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2020年5月9日16时许，颜克刚到其村咸丰县清坪镇中寨坝村村委会就其被踢出中寨坝村四组微信群和疫情期间村内口罩的去向问题向该村村委会主任冯恩询问，冯恩认为这些问题已经向颜克刚解释清楚了，面对颜克刚的继续询问，冯恩情绪失控在村委会门口用拳头对颜克刚进行殴打，造成颜克刚头部、肘部等部位不同程度受伤。颜克刚遂向咸丰县公安局报案，咸丰县公安局接到报案后，即派民警赶赴现场处理该事件，依法传唤纠纷当事人进行询问，并向冯恩出具行政案件权利义务告知书及行政处罚告知笔录，告知冯恩拟处罚内容及享有陈述、申辩的权利。冯恩明确表示不提出陈述、申辩。2020年5月28日，咸丰县公安局清坪派出所民警组织双方当事人进行调解，因颜克刚不同意调解，双方未达成调解协议。咸丰县公安局于2020年6月8日作出咸公（清）行罚决字〔2020〕486号行政处罚决定，决定对冯恩行政处罚拘留7日，并送达给颜克刚及冯恩。另查明，因疫情原因，冯恩行政拘留暂未执行。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，咸丰县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，是本案的适格被告。咸公（清）行罚决字〔2020〕486号行政处罚决定认定的事实，颜克刚及冯恩均无异议，被诉行政行为认定事实清楚。咸丰县公安局接到报案后，依法传唤纠纷当事人询问，对行政处罚依法告知，依法对冯恩作出咸公（清）行罚决字〔2020〕486号行政处罚决定并依法送达颜克刚与冯恩，程序合法。虽然在调解时只有一名警察到场，程序上有瑕疵，但该案并未进入调解程序。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，公安机关对治安调解是双方当事人自愿的前提下“可以调解”，由此可知公安机关在处理因民间纠纷引起的治安案件中，调解要双方当事人自愿的前提下，公安机关可以调解或依法尽量调解，调解治安案件不是公安机关应当或必须的法定程序，故该瑕疵未影响被诉行政行为程序上整体的合法性。颜克刚要求对冯恩的违法行为处罚立即执行，咸丰县公安局对冯恩作出的咸公（清）行罚决字〔2020〕486号行政处罚决定行政拘留七日，该行政拘留尚未执行并非咸丰县公安局主观不愿，而是因疫情因素影响，尚未执行，属于客观不能。故颜克刚该项请求不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，咸丰县公安局认为冯恩故意伤害他人身体，情节较重，据此对冯恩作出行政拘留七日的行政处罚，系咸丰县公安局根据案情依法行使自由裁量权，符合法律规定，颜克刚认为拘留七日过轻的理由不能成立。但该法条明确规定殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元下罚款，虽然冯恩主动交代案件事实，积极赔偿颜克刚部分损失，减轻违法行为危害后果，但咸丰县公安局未对冯恩罚款，也未阐明对冯恩不予罚款的理由，明显属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销咸丰县公安局作出的咸公（清）行罚决字〔2020〕486号行政处罚决定书，责令咸丰县公安局在本判决书生效之日起60日内对冯恩的违法行为重新作出行政行为，驳回颜克刚的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由咸丰县公安局负担。上诉人颜克刚上诉称，一审仅从法庭调查的次要事实判定被上诉人败诉，而对上诉人诉请事项和基本事实不予认定，不对冯恩涉嫌犯罪线索进行调查处理；被上诉人未提出证据支持其不予执行行政处罚的理由。综上，被上诉人不依法履职，一审认定事实和适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决；撤销被上诉人行政处罚决定，责令其重新作出处罚；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人咸丰县公安局答辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法；上诉人所称的冯恩涉嫌犯罪线索已由纪检监察机关管辖，被上诉人无权管辖。综上，被上诉人服从一审判决，请求依法予以维持，保证行政执法活动依法正常进行。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人颜克刚及原审第三人冯恩对被上诉人作出的行政处罚决定所认定的事实均无异议，被上诉人接到报案后，依法传唤当事人进行询问，告知拟作出行政处罚，对冯恩作出咸公（清）行罚决字〔2020〕486号行政处罚决定并送达，程序合法。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人认为冯恩故意伤害上诉人身体，情节较重，作出行政拘留七日的行政处罚，符合法律规定，但被上诉人未对冯恩并处罚款也未阐明理由，属于适用法律错误。《治安管理处罚法》第二条规定，侵犯人身权利、财产权利，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。上诉人诉称被上诉人未对冯恩涉嫌犯罪线索进行调查处理，因不属于被上诉人管辖范围，且已由纪检监察机关管辖，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人于2020年6月8日对冯恩作出行政拘留7日的行政处罚，时值新冠疫情肆虐，须统筹做好常态化疫情防控和复工复产，被上诉人因此暂未执行，符合客观实际，并无不当。上诉人诉称被上诉人未提供证据支持其暂未执行，该理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人颜克刚的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人颜克刚负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年三月十七日法官助理李睿书记员屈璐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更187号罪犯赖世文，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年10月28日作出（2019）赣0791刑初330号刑事判决，认定被告人赖世文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖世文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖世文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2353号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范标，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施绒平，女，1966年10月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周星华，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。一审被告：黄芝芳，女，1957年6月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路****。第三人：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所上海市浦东新区航头路****。法定代表人：胡芹，该公司执行董事。再审申请人范标、施绒平因与被申请人周星华、一审被告黄芝芳、第三人上海杰尚房地产经纪有限公司(以下简称杰尚公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终9003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范标、施绒平申请再审称：2015年5月9日与范标签订《动迁房预售预购合同》的签约主体系周星华，而非朱军。朱军是基于2014年11月8日与周星华、黄芝芳签订的《动迁房预售预购合同》中的约定，代周星华签约，已向范标批露了实际权利人为周星华。2017年10月15日周星华与范标、施绒平签订网签合同系双方的真实意思表示。案外人朱某某在先支付给周星华的95万元(人民币，下同)房款，朱军已以替代支付的方式将其替代为范标、施绒平应付给周星华的房款。朱军与朱某某在2016年1月30日签订《解约协议》后近2年时间里，周星华并未将上述房款退还给朱某某，还于2017年10月15日与范标、施绒平签订网签合同及把动迁协议的原件给范标并进行审税。据此可认定，周星华认可与范标、施绒平之间的买卖关系，并认可其持有房款的来源由朱某某变更为范标，也可视为周星华对朱军代其与范标、施绒平建立买卖关系的追认。一、二审法院仅以双方未直接发生支付往来而否定双方买卖合同关系的建立，认定事实错误。现行法律并没有“正常的转卖流程”的说法，以“转让合同权利”方式实现转卖，也是普遍的中介行为。中介规避限购政策并不导致周星华与范标、施绒平之间的网签合同无效等。范标、施绒平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周星华辩称：范标、施绒平的钱是支付给杰尚公司的，房屋也是杰尚公司交付给范标、施绒平的，其不知情。本院经审查认为，2014年周星华等与朱军签订的《动迁房预售预购合同》，虽名为“预售预购”，但从双方的约定看，实际上是对两套房屋以206万元打包价格锁定的委托合同，双方有“做好全权委托公证”的约定，有“甲方无条件配合乙方和乙方指定的买受人重新签订出售转让协议，……乙方有权代表甲方和其买受人签定涉及本房的协议，并代收定金及其本房房款，甲方均认可并承担如果因为甲方违约造成乙方与乙方买受人约定的违约责任”等的约定。上述约定表明，双方的真实意思表示是周星华等委托朱军寻找真正的买受人，可代理签约、收取房款等，只不过区别于一般的委托代理销售合同，其是在没有其他买受人的情况下，周星华等可以最终将该房屋过户给朱军，而朱军确保206万元的价格销售或买下，溢价、贬值风险均由朱军方承担。而之后，双方的行为也印证上述约定，朱军代周星华与范标签订2015年的《动迁房预售预购合同》，收取房款交付周星华(替换朱某某房款)，并将房屋交付范标。2017年周星华与范标等签订正式的《上海市房屋买卖合同》，可以视为对2015年朱军代周星华与范标签订《动迁房预售预购合同》的追认，也再次直接确立了周星华与范标等之间的买卖合同关系。现依约过户的条件已经成就，范标等要求周星华协助过户的诉请符合双方合同约定，与法不悖。一、二审判决不予支持，适用法律确有不当。范标、施绒平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二一年三月十七日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1663号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。法定代表人赵彦涛。被执行人：孟庆芳，女，汉族，1990年01月21日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆芳在中国银行账户内存款人民币250153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十一日书记员  黄昌果
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1227号罪犯李琼，女，彝族，1993年10月12日生，初中文化，云南省禄丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖0522刑初1号刑事判决，以被告人李琼犯非法制造、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十年；违法所得，依法予以追缴。被告人李琼不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李琼确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年9月8日起至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1580号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：罗文生，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7556号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人罗文生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗文生在银行存款46594.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十日 书记员 曾培育
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终354号上诉人（原审被告）：石碧，男，1996年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：陆惠清，女，1953年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人石碧因与被上诉人陆惠清民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的事实，导致本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7151号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人石碧预交的二审案件受理费96元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十一日法官助理徐严书记员江凤鸣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执197号申请执行人：四川建邦金属材料有限公司。法定代表人：巨振伟，该公司总经理。被执行人：郑志义，男，1957年1月6日出生，汉族。本院在执行四川建邦金属材料有限公司与郑志义民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郑志义银行存款489793元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  高 懿
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执644号 史文婷、史宗林： 关于申请执行人史文婷申请执行被执行人史宗林纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人史宗林自动履行了执行标的，并负担执行费50元，。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年三月二十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初225号 原告：宜宾市惠川建材有限责任公司。住所：兴文县古宋镇香山西路125号。统一社会信用代码：91511528572772495U。 法定代表人：樊强。 委托诉讼代理人：雷勇、申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告：四川省江安县迎安建筑工程总公司。住所地：江安县江安镇东风路2号。统一社会信用代码：915115232091054521。 法定代表人：黄泽文。 委托诉讼代理人：曾朝富，该公司员工。 原告宜宾市惠川建材有限责任公司（以下至判决主文前简称惠川建材公司）与被告四川省江安县迎安建筑工程总公司（以下至判决主文前简称迎安建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠川建材公司的委托诉讼代理人申秋实，被告迎安建司的委托诉讼代理人曾朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠川建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款57704元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因工程建设需要，在原告处购买钢材。2019年4月15日，双方签订了《钢材供应合同》。2020年12月14日，经双方对账结算，被告共欠原告钢材款57704元。经原告多次催收，被告未予支付，故向人民法院起诉。 被告迎安建司辩称：我公司向原告购买钢材属实，但是欠款金额有待核对。 原告惠川建材公司为证实其诉讼主张，向本院提供《钢材供货合同》1份、发货单6页、欠款明细，拟证实被告共欠原告钢材款57704元的事实。 经质证，被告对原告出示的证据无异议，本院依法予以采信。 被告迎安建司未向本院提供证据。 经审理查明：被告迎安建司因工程建设，在原告惠川建材公司购买钢材等建设材料。2019年4月15日，双方签订了《钢材供应合同》，原告向被告提供钢材。截止于2020年3月26日，被告共欠原告钢材款57704元。该款经原告催收，被告未予支付，原告遂起诉来院。 本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。本案被告在原告处购买钢材的事实存在。原告供货后，被告应当按照交易习惯及时向原告支付货款。原告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，可以证实被告尚欠原告钢材款57704元的事实，被告怠于履行的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其所欠材料款57704元的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”之规定，被告应当履行向原告支付所欠材料款57704元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告四川省江安县迎安建筑工程总公司尚欠原告宜宾市惠川建材有限责任公司材料款57704元，限于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为621元，由被告四川省江安县迎安建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年三月十日 书记员  向珂
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更225号罪犯石洪春，男，1956年4月6日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）德中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人石洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；民事赔偿295066.61元（含已交付的70000元）。刑期自2011年12月22日起至2024年12月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年6月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯石洪春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石洪春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯石洪春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯判决后未继续履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯石洪春确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯判决后未继续履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石洪春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执823号 申请执行人：叶良英，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人叶良英与被执行人何伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初637民事判决书已发生法律效力。因被执行人何伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶良英于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何伟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人何伟的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件8件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执836案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执823号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2340号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：木尼热尕帕尔江，女，1972年10月28日出生，乌孜别克族，住新疆奇台县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告木尼热尕帕尔江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告木尼热尕帕尔江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13459.98元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9日利息为1654.18元，罚息为128.83元，复利为103.12元，剩余逾期利息及罚息以13459.98元为基数自2021年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1654.18元为基数自2021年1月9日起按年利率%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费460.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15806.11元）。 事实和理由： 2019年3月20日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19319164029207FPNFHL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年3月19日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000897252的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为15888元；借款期限为:60个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5534.09元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告木尼热尕帕尔江未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木尼热尕帕尔江于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13459.98元及利息1654.18元、逾期罚息128.83元、复利103.12元，共计15346.11元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月8日）； 二、被告木尼热尕帕尔江给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月8日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金13459.98元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1654.18为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元、保全费178元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。                                                                                                                               审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日                                                                                                                               书记员王倪萍
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执152号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。 经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。 统一信用代码：91522627MA6DLY6K98。 法定代表人：章文炳，系该行行长。 委托代理人：汪子林，男。 委托代理人：刘文卓，女。 被执行人：杨贵，男。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2758号民事判决书，向被执行人发出（2021）黔2627执152号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。 四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执152号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 杨义枢 审判员 卢 慧 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘 洲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1378号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：丁建，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告丁建小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告丁建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3362.25元，利息57.33元，逾期利息（从2020年4月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款12500元。但被告领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3362.25元，利息57.33元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告丁建未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告丁建签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告丁建发放了借款12500元，被告丁建未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告丁建偿还尚欠的借款本金3362.25元，利息57.33元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告丁建不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁建于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3362.25元，利息57.33元及逾期利息（从2020年4月21日起，以3362.25为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁建负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十二日书记员  石冬会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6966号之一原告：依明江·艾买提，男，1967年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李亚峰，男，1978年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告依明江·艾买提与被告李亚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告依明江·艾买提在本院限定时间内未交纳案件受理费。本院认为，当事人应该按照规定缴纳诉讼费用，如不缴纳可以按撤诉处理。原告未在本院通知的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告依明江·艾买提撤诉处理。案件受理费550元，本院减半收取275元（原告未交纳）。审 判 长 苏来曼·艾合买提审 判 员 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 赵   桂   荣二〇二一年三月八日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执832号 被执行人：侯庆仁，男，1978年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初104 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯庆仁银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月四日 书记员  曹伟阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2166号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初808号 原告：李少华，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告李少华与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李少华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李少华自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少华撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由李少华负担。 审判员  高燕玲 二〇二一年三月五日 书记员  尤海棠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初332号原告：李永宾，男,1976年9月26日生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告李永宾与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永宾到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款1715.2元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦3464斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告支付原告小麦款2078.4元，剩余小麦款1715.2元拒不支付，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告3464斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦3464斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为3983.6元。2020年春节前，被告支付原告小麦款2078.4元（3464斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款190元（麦种100斤，1.9元/斤）；剩余小麦款1715.2元（3983.6元-2078.4元-190元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款1715.2元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告李永宾小麦款1715.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0482刑更4号 罪犯陆怡菲，曾用名朱静晓，女，1994年6月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。 2020年1月10日本院作出了（2019）浙0482刑初843号刑事判决书，以犯诈骗罪判处罪犯陆怡菲有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决宣告后，同案人员陆静贤及罪犯陆怡菲均提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2020年4月29日裁定维持原判。因罪犯陆怡菲系哺乳期妇女，本院于2020年5月9日决定对其暂予监外执行。现罪犯陆怡菲因怀孕，于2021年3月10日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯陆怡菲现已怀孕，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陆怡菲暂予监外执行。 二〇二一年三月三十一日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初634号 原告：张桂容，女，汉族，生于1968年10月28日，住四川省南充市顺庆区。 被告：周毅，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省西充县。 被告：刘会芬，女，汉族，生于1971年8月14日，住四川省西充县。 原告张桂容诉被告周毅、刘会芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付材料款20000元及交易损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家庭建房需要页岩机砖，经其考察原告的页岩机砖符合其要求，后原告按被告的要求将页岩机砖提供给了被告。2019年2月3日结算，被告欠原告砖款2万多元，因被告资金紧张，被告当即给原告出具了欠条。后原告多次要求被告付清砖款，至今未果，根据国家相关法律规定,特诉至法院要求被告依法支付。 被告周毅、刘会芬未向本院提交答辩状,且经本院传唤未到庭质证,应视为放弃抗辩权和质证权,其不利法律后果应由其自行承担。 经审理查明的事实：被告周毅、刘会芬系夫妻关系，因建房需要在原告处购买页岩机砖。2019年2月3日通过双方结算，被告欠原告砖款20000元，被告周毅向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张桂容砖款20000元（贰万元正）。欠款人：周毅2019年2月3日”。此款由于原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告周毅向原告出具的欠条,意思表示真实,表明双方债权债务关系依法成立,该借条合法有效，被告应履行偿付欠款的义务。欠条中虽未约定还款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告依法可向被告随时主张权利和要求被告赔偿逾期付款损失的权利。因此原告要求赔偿交易损失应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从其主张权利之日起计算。被告周毅、刘会芬系夫妻关系,且经传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃抗辩权和质证权,其不利法律后果应由其自行承担，本院认定案涉欠款为夫妻共同债务,应共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条（四）、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周毅、刘会芬于本判决生效之日起10日内，向原告张桂容支付欠款20000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月24日起向原告张桂容赔偿损失至欠款清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告周毅、刘会芬负担（在执行中支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年三月十二日 书记员  何沁玫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终618号上诉人（原审原告）：杨温贤，男，1944年8月26日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：北京兴业惠民置业有限公司，住所地北京市大兴区海鑫路**院**楼****。法定代表人：徐雪健，总经理。委托诉讼代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，北京卓才律师事务所律师。上诉人杨温贤因与被上诉人北京兴业惠民置业有限公司（以下简称兴业惠民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115民初10353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨温贤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。一审中杨温贤已经提供了有兴业惠民公司张杰签字的房屋平米数表格。张杰的行为代表兴业惠民公司，所以杨温贤与兴业惠民公司存在拆迁合同关系。2.一审开庭已查明，杨温贤租用了南郊电镀厂的土地，并且在2009年以后在该土地上建造了本案中被拆迁的房屋。兴业惠民公司也明确认可系南郊电镀厂821.2平米土地上房屋的拆迁人。兴业惠民公司作为拆迁人拆除了杨温贤建造的房屋，很明显双方存在拆迁合同关系。3.一审庭审已查明，杨温贤在2005年在本案821.2平米土地上建造了房屋，并且在2006年注册了北京黄村西装文天五金电料商店。杨温贤注册的个体营业执照因为兴业惠民公司的拆迁行为无法经营，因此而给付的90000元理应归杨温贤所有。杨温贤的房子是兴业惠民公司拆的，且给了其测绘图、平米数。析产说明都是拆迁办给杨温贤的。兴业惠民公司辩称，同意一审裁定，不同意杨温贤的上诉意见。杨温贤向一审法院起诉请求：1.兴业惠民公司支付杨温贤营业执照赔偿90000元；2.兴业惠民公司支付234.33平方米的拆迁补偿奖励款246046.5元（按每平方米1050元计算）。一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由，人民法院不予受理。本案中，根据双方提交的证据及相关陈述，杨温贤与兴业惠民公司之间并未签订相关房屋拆迁补偿安置协议，不具有房屋拆迁安置补偿合同法律关系，双方因拆迁发生争议，只能向有关部门申请裁决，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审法院对杨温贤的相关诉讼请求无法予以处理，对杨温贤的起诉，应予驳回。综上，一审法院于2020年11月裁定：驳回杨温贤的起诉。本院认为,本案中，杨温贤与兴业惠民公司之间未就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，未建立房屋拆迁安置补偿合同法律关系。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由，人民法院不予受理。故一审法院对杨温贤的相关诉讼请求无法予以处理，驳回杨温贤的起诉，法律依据充分，本院予以维持。综上，杨温贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1720号上诉人（原审被告)：杨方方，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告)：刘素娥，女，1950年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵遂中，系刘素娥丈夫。原审被告：卢向阳，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：卢伯博，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人杨方方因与被上诉人刘素娥及原审被告卢向阳、卢伯博民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人杨方方向本院申请撤回上诉。本院认为，杨方方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨方方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨方方负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年三月二十六日法官助理吴艳平书记员黄思维
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执404号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,系公司执行董事。委托代理人：杨小清，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱志义，男，1968年9月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：朱兰秀，女，1992年3月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初1844号民事调解书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行朱志义、朱兰秀追偿权纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人朱志义、朱兰秀所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币30225.5元及相应利息、执行费（其中包含案件款29818.5元及相应利息、执行费407元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孟贤二〇二一年三月十八日法官助理何乐书记员曾帅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执8号之二 申请执行人：恩平市轩鸣电子器材厂，住所地：恩平市吉祥南路**之二大楼**。统一社会信用代码：440785600234775。 经营者：谢蔼怡。 委托代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。 被执行人：叶健平，男，1983年9月17日出生，住恩平市解放路市。 本院在执行申请执行人恩平市轩鸣电子器材厂与被执行人叶健平买卖合同纠纷一案中，被执行人叶健平未履行本院作出已生效的（2018）粤0785民初1968号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月11日依法向被执行人叶健平发出执行通知书，责令被执行人叶健平应偿还货款本金36061.5元及利息给申请执行人恩平市轩鸣电子器材厂；并负担案件执行费441元等义务。至今为止，被执行人叶健平未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人叶健平开设在金融机构账户并扣划得存款6032.14元；其名下的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月11日依法限制被执行人高消费措施并于2021年2月18日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月19日将上述财产查控情况告知申请执行人恩平市轩鸣电子器材厂，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  岑梓杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初220号原告：田某，住宁夏回族自治区固原市。被告：吴某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告田某与被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼,被告吴某1、吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告水泥款51895元及按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：二被告系兄弟关系，合伙承包建设工程。吴某1负责对外联系，吴某2负责施工。2014年初，原告向二被告在彭阳县新集中学工地供应水泥。2016年，原告向二被告在彭阳县古城镇供销社工地供应水泥。后吴某1给原告出具单据确认用原告水泥3575元；吴某2给原告出具彭阳县新集中学工地欠原告水泥款48320元。经原告多次联系催要，二被告各种理由推托至今未支付。吴某1、吴某2均缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告合伙承包工程期间，原告给二被告承包的工程工地供应水泥。2014年7月24日，原告给二被告在古城镇农贸市场的工地供应425标号水泥11吨，每吨325元，由二被告工地收料员王福贵收料后在提货单上签字确认。原告给二被告新集中学食堂工地和彭阳县城西门安置楼工地供应水泥后经结算，吴某2于2015年4月4日给原告出具了欠水泥款48320元的欠条。庭审中，原告认可在欠款期间，吴某1于2017年通过银行转账方式支付欠款2000元的事实。剩余欠款经原告催要，二被告至今未支付。上述事实有当事人陈述和原告提交的袋装水泥提货单、欠条予以证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给二被告供应水泥材料，二被告给原告支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定交付了货物，二被告应当按照约定数额及期限支付相应货款而未支付的行为违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。二被告共欠原告水泥款51895元，原告认可欠款期间吴某1已支付2000元，故应在总欠款数额中扣减，剩余49895元未支付。对原告要求二被告支付欠款51895元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉求。双方既未约定付款期限，也未约定逾期付款需支付欠款利息等内容，原告也未提供相应证据证实二被告逾期付款给其造成直接经济损失的事实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2于本判决生效之日起十日内支付原告田某水泥欠款49895元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取计549元，由被告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二一年三月十一日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5/6
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0525民初948号原告：吴某，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：颜某，男，1996年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告吴某与被告颜某特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。吴某诉称，原、被告于2020年8月29日签订快递转让协议，协议约定：“原告将承包的中通快递业务转让给被告经营，转让费用90000元”。合同签订后，原告依约将中通快递业务交由被告经营管理，被告于2020年9月1日支付原告50000元，余款40000元被告定于2020年12月31日付清。履行期限届满后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，故诉至人民法院。被告颜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，颜某住所地虽系贵州省纳雍县，但其经常居住于四川省内江市东兴区春天江与城，本案应该由四川省内江市东兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案中，被告颜某的经常居住地和涉案合同履行地，均不在本院辖区，故本院依法不具有管辖权，应依法移送四川省内江市东兴区人民法院审理。被告颜某提出的管辖权异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告颜某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 龙 浩二〇二一年三月二十五日书记员 李继鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执503号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：顾怡。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了顾怡在中国建设银行股份有限公司厦门卧龙支行银行账号62×××08账户金额55827.55元。该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行没收顾怡在中国建设银行股份有限公司厦门卧龙支行银行账号62×××08账户金额55827.55元。经查询，顾怡在中国建设银行股份有限公司厦门卧龙支行银行账号62×××08账户已销户，无可扣划余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执503号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十三日书记员  周美悦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执378号 申请执行人：田峰，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：曹久祥，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人田峰与被执行人曹久祥借款合同纠纷一案，，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初4960号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，要求被执行人支付案件款15016元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月14日、2021年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹久祥无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月14日、2021年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹久祥名下无银行存款。 四、本院于2021年1月14日、2021年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹久祥无车辆登记信息。 五、本院于2021年2月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人曹久祥未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年2月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人曹久祥无房产登记信息。 七、本院于2021年2月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人曹久祥无住房公积金。 八、本院于2021年2月20日对被执行人曹久祥的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年3月30日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 十、本院于2021年3月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李霄飞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住址：会宁县会师镇北大街**。统一社会信用代码：916204222248526670。 法定代表人：赵强，系该行行长。 委托代理人：雷恭，系该行风险管理部员工。 被执行人：杨汉荣，男，汉族，1959年9月9日出生，住甘肃省会宁县。 委托代理人：杨宝，男，汉族，1982年8月11日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人杨汉荣借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨汉荣给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款69204.92元，并承担案件受理费2778元、执行费938元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人杨汉荣达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人杨汉荣的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢晓蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初34号原告：杨幼峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王培，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：王秋婷，女，1996年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告杨幼峰与被告王培、王秋婷合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨幼峰及其委托诉讼代理人詹志林到庭参加了诉讼。被告王培、王秋婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付房屋装修款90000元以及违约金（违约金计算方式为：从2020年10月1日起按年利率24%计算款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，被告王培因自有的房屋需要装修便将房屋装修施工发包给原告。后原告按被告的要求和指示完成了全部施工任务。2020年6月15日，被告王培出具欠条1张，该欠条载明下欠原告90000元装修款，并承诺2020年10月1日前付清，若逾期付款，依法应支付全部款项并承担违约金。另被告王秋婷系被告王培之妻，上述债务系用于两被告共同生活而产生的债务，依法属于夫妻共同债务，被告王秋婷依法应与被告王培共同承担偿还义务。为此，原告具状诉至人民法院。被告王培、王秋婷未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息情况。2.户籍信息、婚姻登记信息。拟证明两被告的身份信息情况及两被告系夫妻关系。3.欠条1张。拟证明被告王培出具欠条1张，下欠原告装修款为90000元，双方约定还款期限为2020年10月1日，逾期付款年利率24%计算违约金。被告王培、王秋婷未到庭质证。本院对原告提交证据1.2认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据3认为虽然真实，且与本案有关联，但双方约定违约金过高，依法应予调整。被告王培、王秋婷未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2019年9月，被告因自有的房屋需要装修便将房屋装修工程发包给原告。后原告按被告要求完成了全部施工任务。2020年6月15日，双方经结算，被告王培向原告出具欠条1张，内容为：欠条本人王培（身份证号码：）由于房屋装修时间，于2019年下欠杨幼峰（身份证号码：）人民币90000.00元整（大写玖万圆整）。双方约定，本人王培承诺于2020年10月1日之前偿还全部欠款。若欠款逾期未还，同意按照利息为月息2分来偿还违约金。双方约定由住所地法院管辖，以上情况属实，特立此据。欠款人姓名：王培欠款人住址：三台社区二组93号,2020年6月15日。因被告未按约定给付欠款，原告遂具状诉至人民法院。再查明，被告王培与被告王秋婷系夫妻关系。本院认为，被告王培下欠原告装修款有被告出具的欠条在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告理应承担支付欠款的义务，故原告主张被告王培偿还欠款的请求，依法予以支持。被告王培在向原告出具的欠条中约定了违约金，虽系当事人真实意思表示，但违约金约定过高，依法予以调整，应以90000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王秋婷与被告王培虽系夫妻关系，但在庭审中，原告未能提交该装修款系用于夫妻共同生活居住的房屋而产生的债务，其主张被告王秋婷偿还欠款的请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王培于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨幼峰欠款90000元，并支付违约金（以90000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨幼峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年三月二十三日书记员 罗中平
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执109号 被执行人：戴兵，男，1969年7月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：张卫春，男，1969年2月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张琨富，女，1990年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行戴兵、张卫春、张琨富责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书移送执行戴兵、张卫春、张琨富责令退赔王凤江一案，执行标的184950元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人戴兵、张卫春、张琨富送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人戴兵、张卫春、张琨富未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人戴兵、张卫春、张琨富拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月8日网络查控被执行人戴兵、张卫春、张琨富银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人戴兵、张卫春、张琨富银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人戴兵在中国建设银行有存款35029.44元、在中国邮政储蓄银行有存款39.73元、在财付通支付科技有限公司有存款57.5元，被执行人张琨富在中国邮政储蓄银行有存款170.32元、在中国建设银行有存款5.44元、在中国农业银行有存款63.77元、在财付通支付科技有限公司有存款179.32元、2.68元，合计35548.2元，本院分别以（2021）黑0321执21号、（2021）黑0321执23号、（2021）黑0321执58号对以上款项采取扣划强制措施，并已作出参与分配，被害人王凤江分得执行款202.5元、被害人王凤江分得2050.7元、被害人侯艳清分得14865元、被害人王凤江分得15855元、被害人许俊芬分得780元、被害人田丽丽分得1795元。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人戴兵、张卫春、张琨富有其他可供执行财产。本院依法将被执行人戴兵、张卫春、张琨富纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月8日再次网络查控，被执行人戴兵、张卫春、张琨富均无可供执行财产。且被执行人戴兵、张卫春正在监狱服刑。本院依法传唤被害人王凤江到庭确认查控财产，被害人王凤江对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人戴兵、张卫春、张琨富的其他可供执行财产经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月24日被执行人戴兵、张卫春、张琨富应履行执行标的169095元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书判处戴兵、张卫春、张琨富责令退赔王凤江人民币184950元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐炜罡
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢11号 刘燕群： 申请执行人谢意娟与你民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0224民初683号民事调解书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，另案[案号：（2019）粤0224执391号]案外人江龙支付山林购买尾款800000元，本案分配得20000元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢11号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执288号 梁浩文、梁步高： 申请执行人梁浩文与被执行人梁步高相邻通行（其他案由）纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初2299号民事判决书，执行中，经本院教育，被执行人梁步高已自觉履行拆除位于容县县底镇平河村新村队1号申请执行人钢筋结构一层房屋西面外墙丈量出1米以内所有的木桩，恢复长16米、宽1米的道路通行，缴纳案件受理费25元给申请执行人、缴纳案件执行费50元。 经本院教育，被执行人梁步高已自觉履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初2299号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执109号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。大竹县人民法院移送执行的被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司其他案由一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初2026号判决，案件受理费5598元，由被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，2021年1月13日，本院立案执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司案件受理费5598元。经查，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院已对被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司法定代表人黄太兵限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2021）川1724执109号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年三月十七日书记员  王小东
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初672号之一 原告：莫某某。 被告：韦某某。 原告莫某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2739号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。被上诉人（原审原告）：严定余，男，1965年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，重庆智渝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：严福生，男，1978年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，重庆智渝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：严定容，女，1970年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，重庆智渝律师事务所实习律师。原审被告：梁天贵，男，1998年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松，重庆学苑律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人严定余、严福生、严定容及原审被告梁天贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年三月二十二日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执629号之二 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：赵刚，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省顺庆区。 本院在执行赵刚犯贩卖毒品罪一案中，南部县人民法院作出的（2021）川1321刑初32号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人赵刚缴纳罚金5000元及违法所得1800元。因被执行人赵刚未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人赵刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵刚限制消费或纳入失信惩戒。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵刚名下财产情况，未查找到被执行人赵刚有可供执行的财产。 通过网格网协助系统对被执行人赵刚住所地网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵刚有可供执行的财产。 本案尚有案款6800元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵刚负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人赵刚履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人赵刚有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨腊梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初586号 原告：福清市音西建华装饰材料店，经营场所福建省福清市音西街道洋埔美林村清荣大道旁新广益建材市场第106、107号铺位，统一社会信用代码92350181MA307GDW9T。 经营者：陈建华。 被告：郑雄焰，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市音西建华装饰材料店与被告郑雄焰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。福清市音西建华装饰材料店于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市音西建华装饰材料店自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市音西建华装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市音西建华装饰材料店负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年三月八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓