wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，男，2011年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼郑某1法定代理人：徐某（郑某1之养母），1958年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，男，1972年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某3，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人郑某1、徐某因与被申请人郑某2、郑某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某1、徐某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决所依据的北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的京安拓普［2018］鉴（文）字第149号司法鉴定意见书是无效的，该鉴定意见依据的样本错误，鉴定步骤和范围错误。2.原判决认定郑中兴签名并按有手印、见证人签名并出庭作证及有多名出庭作证证人证言相互印证的《郑中兴住房和所有存款事后安排》不具有遗嘱效力缺乏证据证明。3.原判决认定郑中兴名下位于北京市海淀区上园村3号七区54区2号楼1单元32号房和郑中兴名下安邦财产保险股份有限公司保险单5万元、中国光大银行发行的国债10万元、交通银行国债10万元及上述保险、国债的收益均系郑中兴个人财产缺乏证据证明。（二）原判决法律适用错误，违反了《中华人民共和国继承法》规定的先析产后分割、遗嘱继承优于法定继承及法定继承的分配规则。（三）审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。1.一审过程长达一年多，多次开庭审理，每次开庭，合议庭成员除了其中一名法官没有变化外，其他成员均不相同。由于一审合议庭成员一直处于变动之中，自然无法进行正常的合议。2.本案本次二审承办人已参与过本案上一次的二审审理，并且还是上一次二审的承办人，其作出的撤销原判、发回重审的判决明显对郑某1、徐某不利，鉴于其业已对本案判决结果存在预先的判断，应当自行回避，不宜再参与本次的二审审理，但该承办人未自行回避。为保证案件得到公平公正审理，郑某1、徐某书面申请其回避，审判长和书记员对郑某1、徐某进行了口头答复，对郑某1、徐某的回避申请不予批准。在二审开庭审理时，郑某1、徐某对此答复提出了异议，申请复议，但仍然未获准许，被审判长当庭拒绝。这明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定。综上，郑某1、徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑某1、徐某未就其关于案涉鉴定意见书是无效的、《郑中兴住房和所有存款事后安排》系有效遗嘱、郑中兴名下案涉房屋和保险及国债的收益并非郑中兴个人财产等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑鉴定意见，作出的认定并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑某1、徐某关于审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避的主张，缺乏依据，本院不予采信。郑某1、徐某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某1、徐某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张少南，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张少南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张少南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币93,996.75元；二、被告张少南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.92元，减半收取计1,074.96元，由被告张少南负担。届期，被告张少南未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人张少南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告张少南送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人张少南作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初957号原告：重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**，统一社会信用代码915001157453440199。负责人：殷斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周中云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婉珏，女，该公司员工。被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆银行）与被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司（以下简称小徐商贸公司）、徐建英、孟晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人周中云、刘婉珏到庭参加诉讼，被告小徐商贸公司、徐建英、孟晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告小徐商贸公司立即偿还原告贷款本金408804.12元并支付截止到2020年10月19日的利息132628.32元、罚息262641.53元、复利18572.23元，共计822646.20元；并支付从2020年10月20日起至本息还清之日止，以未归还的本金408804.12元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算罚息；及以自2020年10月20日起至本息还清之日止，以应付未付的利息132628.32元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、判令被告徐建英、孟晓利对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告小徐商贸公司、被告徐建英、孟晓利承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月11日，被告小徐商贸公司与原告重庆银行签订了编号为2019年重银长寿支授字第0076号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，合同约定：在2019年3月11日至2020年3月11日期间，原告重庆银行向被告小徐商贸公司授信额度500万元，担保方式为保证，具体融资业务类型为：流动资金贷款，贷款用于偿还“转贷资金管理平台”及资金占用费和支付货款。同日，被告徐建英、孟晓利与原告重庆银行签订了2019年重银长寿支保字第0078号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》。合同约定保证人徐建英、孟晓利提供连带保证责任保证。所担保的对象为债务人基于主合同及其项下单个或多个具体融资业务所产生的应对债权人所负全部债务，本金余额不超过500万元，以及由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。次日，被告小徐商贸公司与重庆银行签订了编号为2019年重银长寿支贷字第0083号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》。合同约定：被告小徐商贸公司根据合同编号为2019年重银长寿支授字第0076号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》进行项下提款人民币500万元，贷款执行年利率为6.525%，贷款期限为12个月；若发生违约，原告重庆银行有权宣布合同项下全部债务到期，并要求债务人立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，按实际执行贷款利率上浮50%计收罚息及复利。2019年3月15日，原告重庆银行向被告小徐商贸公司发放了500万元贷款。合同履行中，贷款出现逾期，原告重庆银行于2020年3月26日申请实现担保物权（2020渝01**民特50号），就拍卖抵押物所得价款优先归还了部分贷款本金及相关费用。目前，尚欠部分贷款本金等，三被告仍不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告小徐商贸公司、徐建英、孟晓利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告小徐商贸公司与重庆银行签订了编号为2019年重银长寿支授字第0076号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、被告徐建英、孟晓利于当日与原告重庆银行签订了2019年重银长寿支保字第0078号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、2019年3月14日，被告小徐商贸公司与原告重庆银行签订了编号为2019年重银长寿支贷字第0083号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》。合同约定：被告小徐商贸公司根据合同编号为2019年重银长寿支授字第0076号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》进行项下提款人民币500万元，贷款执行年利率6.525%，贷款期限为12个月；若违约，原告重庆银行有权宣布合同项下的全部债务到期，并要求债务人立即清偿；借款人迟延支付到期款项，按实际执行贷款利率上浮50%计收罚息及复利。2019年3月15日，原告重庆银行向被告小徐商贸公司发放了500万元贷款。合同履行过程中，贷款出现逾期，原告重庆银行于2020年3月26日对被告徐建英、孟晓利申请实现担保物权，就拍卖抵押物所得价款优先归还了部分贷款本金及相关费用。目前尚欠部分贷款本金及利息等，三被告至今仍未履行还款义务。本院认为，原告重庆银行与被告小徐商贸公司的编号为2019年重银长寿支授字第0076号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、2019年重银长寿支贷第0083号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》及与被告徐建英、孟晓利签订的2019年重银长寿支保字第0078号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告重庆银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告小徐商贸公司未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告重庆银行宣布借款提前到期，符合合同约定，原告有权要求被告小徐商贸公司偿还贷款本息，被告徐建英、孟晓利就上述债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适应《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条之规定，判决如下：一、被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司长寿支行借款本金408804.12元，支付截止到2020年10月19日的利息132628.32元、罚息262641.53、复利18572.23元，本息共计822646.20；并支付自2020年10月20日起本息还清之日止，以未还的本金408804.12元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算罚息；及以自2020年10月20日起至本息还清之日止，以应付未付的利息132628.32元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算复利；二、被告徐建英、被告孟晓利对第一项的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013.23元，减半收取计3006.62元，由被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司、徐建英、孟晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年三月九日书记员  张成艺
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初451号 原告：徐福岭，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：胡朝红，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐福岭与被告胡朝红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐福岭于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐福岭与胡朝红已于庭外达成和解，现徐福岭撤回对胡朝红的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐福岭撤诉。 案件受理费575元，减半收取计288元，由徐福岭负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二一年三月十八日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执146号之二申请执行人：李保记，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡合顺村。被执行人：周井全，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡合顺村。本院在执行申请执行人李保记与被执行人周井全借款合同纠纷一案，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案终结执行，申请执行人提供财产线索后，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：（2021）黑0231执146案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年三月十六日书记员  吴兆龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1078号 罪犯王庭辉，男，1985年7月5日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0503刑初277号刑事判决，被告人王庭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，责令退出违法所得人民币15000元，共同赔偿被害人损失人民币9066495元。于2016年10月12日交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年7月19日以（2019）闽01刑更第3970号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月21日起至2023年6月20日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王庭辉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯本次缴纳人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王庭辉减刑的异议。 本院认为，罪犯王庭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王庭辉减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月21日起至2023年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初162号原告：张冬太，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。被告：张安太，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。原告张冬太与被告张安太生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张冬太及其委托诉讼代理人张海星、被告张安太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5281.87元；2.判令被告赔偿原告误工费4325.50元；3.判令被告赔偿原告护理费2008.2元；4.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1300元；5.判令被告赔偿原告营养费650元；6.判令被告赔偿原告交通费300元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，被告驾驶挖机在原告村里作业，因涉及权属问题，原告叫被告暂停施工，被告暂停后下车，与原告理论，原告站在挖机前侧，后被告明知原告在挖机前仍强行启动挖机撞到原告,后原告被送到乐昌市第二人民医院住院治疗13天，经诊断原告右侧胸部挫伤、左大腿软组织挫伤、胸腹部及双小腿皮肤擦伤。综上所述，原告特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张安太答辩称，2020年9月6日上午8点半左右，2020年度乐昌市××××××兰坪组拆旧复垦项目开工，兰坪村干部张某2、张某1在场指挥。开工半小时左右，原告待在挖机推土板上强行阻工，答辩人马上停机和张某2、张某1到××村委会汇报，下午三点左右，××镇国土所来了三个人，汇同××村委会两人，兰坪组张某1一起进行协调。大概做了一个小时工作，原告要答辩人赔偿他5000元。答辩人要求原告写好收条，原告不肯写收条，答辩人也就没有给原告钱。××镇国土所所长叫答辩人把挖机开到其他地方去进行复垦，答辩人便下去发动机器，挖机走了大概两米，答辩人听到干部们大声叫喊，答辩人便停下挖机，答辩人看到原告在挖机的后面用石头砸原告的挖机，后来听干部们说，原告张冬太在挖机后面抓住挖机的推泥板拖行，请注意，挖机最快时速才4公里。××镇国土所所长马上报警，不久××派出所的干警带着救护车来了，××派出所立了案，可调取派出所的卷宗材料佐证。原告的行为实质上就是敲诈勒索，法院应不予支持。因原告的行为造成了答辩人的损失，请求法院判令原告承担本案一切费用，并赔偿答辩人挖机维修损失及维修人工费8000元，赔偿答辩人误工损失13000元，合计21000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日上午，被告驾驶挖机在××镇××村兰坪组村干部的指挥下进行拆旧复垦项目作业。在施工过程中，原告以被告施工过程中损坏其两棵树为由，阻止被告进行施工。在纠纷产生后，××镇国土所汇同××镇××村委会干部及兰坪组村干部对纠纷进行调解，但未能达成一致调解意见。在纠纷尚为解决的情况下，被告启动挖机欲离开施工现场，原告遂站在挖机推泥板与挖机之间的空隙阻止被告驶离现场，被告在未仔细查看的情况下，驾驶挖机驶离施工现场，在此过程中，原告被撞倒在地，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至乐昌市第二人民医院接受治疗，原告提交的出院诊断证明书显示，原告的住院期限为2020年8月25日至2020年9月6日，实际住院天数为12天，出院诊断为：1.右侧胸部挫伤；2.左大腿软组织挫伤；胸腹部及双小腿皮肤擦伤，医嘱建议：1.出院后根据伤情建议全休半月，按医嘱服药，不适时随诊；2.住院期间留陪护人员一名。原告住院治疗期间期间共花费医药费4942.86元，原告出院后于2020年9月10日在××镇卫生院进行门诊治疗花费医药费264.01元，于2020年10月22日在宜章县中医职业中专学校（卫校）附属医院进行X光检查花费医药费75元，以上合计5281.87元。另查明，原告本人一直在农村家中以务农为业。本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷。原、被告双方就被告施工过程中可能给原告的财产损害问题未能妥善协商，达成解决方案的情况下，即驾驶挖机驶离现场，在此过程中撞伤原告，被告的行为具有明显的过错，应承担侵权责任，就原告所遭受的各项损失承担相应的赔偿责任。结合原、被告的举证质证，对原告所遭受的各项损失评析如下：1.医疗费5281.87元，原告提交了医疗机构出具的发票予以佐证，被告无异议，结合原告的治疗情况，对原告的此项诉讼请求，本院予以确认；2.误工费4171元，原告因受伤于2020年8月25日至2020年9月6日在乐昌市第二人民医院接受治疗，住院天数为12天，出院诊断建议全体半个月（15天），误工期限为27天，原告在家务农为业，参照全省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工欠资56386元的标准，本院确定原告的误工损失为4171元（56386元/年÷365天/年×27天），原告超诉部分，本院不予支持；3.护理费1800元，原告住院治疗12天，出院诊断证明书显示，原告住院期间陪护人员一名，因原告未能举证证明护理人员的收入损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定护理人员的护理费标准为150元/天，原告的护理费损失为1800元（150元/天×12天），原告超诉部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费1200元，原告住院治疗12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，原告的住院伙食补助费损失为1200元（100元/天×12天）；5.交通费300元，结合原告的住院治疗天数，本院对原告的此项主张，本院予以支持。因原告未提交其因本次受伤治疗需加强营养的证据材料，故对原告要求被告给付营养费650元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上评析，本院确认原告因此次受伤遭受的各项损失合计为12752.87元（5281.87元+4171元+1800元+1200元+300元）。被告答辩过程中，提出原告损坏被告的挖机应赔偿被告相应的损失，庭审中，本院向被告释明，因被告所主张的损失与本案分属不同的法律关系，可另行协商或另案主张赔偿，被告对此表示明白且无异议，故本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张安太于本判决生效后十日内赔偿原告张冬太医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12752.87元；二、驳回原告张冬太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.32元，由原告张冬太负担5.89元，被告张安太负担67.43元。本判决为终审判决。审 判 员 邱强生二〇二一年三月十七日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1875号申请执行人：刘某，女，甘肃省高台县居民。被执行人:李某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）甘0725民初468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年12月15日至2021年3月10日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除已划拨的2316.06元，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无登记信息。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产。本院于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2021年3月16日依法对被执行人采取限制高消费令措施。2021年3月16日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款10950元、案件受理费105.29元、申请执行费66元，已到位执行标的为2144.77元、案件受理费105.29元、申请执行费66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月十八日书记员  杨娅妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5964号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。原审第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人何文梅、原审第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。平安公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。最高人民法院在《关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》中也强调“只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也应该依法登记立案”。由此可看出，起诉时，原告只要提供的被告信息，达到足以使被告与他人相区别的，就可以认定为有明确的被告。本案中，我方在起诉时提供了本案何文梅的姓名、住所地址、工作地址、联系电话（含其在申请贷款时所提供的近亲属联系方式）、身份证复印件等信息，虽然身份证已过有效期，但身份证号在全国范围内是唯一且确定的，这足以使本案起诉的何文梅与他人相区别，应认定我方起诉的何文梅主体明确。被上诉人何文梅没有提出答辩意见。原审第三人平安银行广州分行没有提出答辩意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案平安公司提起诉讼时未能提交原审被告何文梅的身份证件或户籍资料等身份信息，在一审法院向平安公司送达补充证据材料通知书，要求平安公司调取原审被告何文梅的身份材料及户籍资料情况，平安公司也未能提供，故平安公司起诉的原审被告何文梅不明确，对平安公司的起诉一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，一审诉讼中，平安公司已向法院提供了原审被告的姓名、住所、联系电话及相应的身份证信息，该身份信息足以使原审被告与他人相区别，依最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，可以认定为明确的被告。另外，在一审裁定后，平安公司又向法院补充提供了其调查的《户籍信息证明》。据此，对于平安公司的起诉，可认定为有明确的被告，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17569号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月二十九日书记员  蔡奕坚
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1002执1052号申请执行人姜德胜，男，1946年4月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人陈珲，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人姜德胜与被执行人陈珲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）鲁1002民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，向不动产登记机关送达了强制过户的相关法律文书，后续手续由申请执行人自行办理。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002民初421号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三十日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初133号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人于树青，男，1975年9月20日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人于树青犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人于树青到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月16日21时17分许，被告人于树青酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿德州市德城区新河西路由东向西行驶至铁路桥下被民警查获。经检测，于树青的血液中乙醇成分含量为142.7mg/100ml。公诉机关认为被告人于树青的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。于树青自愿认罪认罚，建议判处于树青拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人于树青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于树青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人于树青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元,剩余罚金二千元限生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月二十六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1613号申请执行人：脱某某，男，山丹县居民。被执行人：王某某,男,山丹县居民。申请执行人脱某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）甘0725民特212号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民特212号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人王某某具有履行给付案款15000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年10月21日就（2020）甘0725民特212号民事裁定书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县某路***室，2014年办理抵押登记。7.执行笔录、照片及便函，证明被执行人长期不在本村居住，至今未归，村上无法联系。8.执行笔录，本院向申请执行人询问被执行人线索，申请执行人提供被执行人在喀什居住，因疫情影响，本院无法赴喀什执行。9.协助执行通知书，申请执行人向本院反馈被执行人在陈户镇人民政府有房屋拆迁补偿款，本院已向陈户镇人民政府发出协助执行通知书，要求政府不得向王某某发放该笔补偿款。截止目前，政府回复仍未发放该款项，等春节后办理宅基地注销手续后再行发放该补偿款。10.本院依法将被执行人王某某限制高消费。11.2021年2月22日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人王某某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为15000元，已执行到位标的8202.03元，未执行到位标的6797.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十三日书记员  姜鹏庆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初740号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张云雷，男，1976年11月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张云雷合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初740号民事裁定书，对张云雷名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张云雷名下15755.78元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年三月十八日书记员 徐士博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4860号原告：赤峰合顺中海达测量有限公司，统一社会信用代码：91150404329015398A，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区平双公路西水榭花都**楼**。法定代表人：石志超，经理。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：北京帝测科技股份有限公司，统一社会信用代码：911101147635026902，住所地：北，住所地：北京市昌平区未来科学城英才北三街**院**楼****>法定代表人：张向前，总经理。委托诉讼代理人：李扬，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延庆，男，1971年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赤峰合顺中海达测量有限公司与被告北京帝测科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告赤峰合顺中海达测量有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰合顺中海达测量有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰合顺中海达测量有限公司撤诉。案件受理费减半收取3227元（原告已预交）由原告负担。审判员  吴宗昌二〇二一年三月十五日书记员  高 雷
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢86号叶刚、王良平：申请执行人叶刚与被执行人王良平支付令一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2999号民事调解书已发生法律效力。被执行人王良平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶刚向本院申请恢复执行，被执行人王良平应支付申请执行人叶刚劳务工资22054.98元，并承担本案执行费234元。在执行过程中，被执行人王良平已将本案履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执恢86号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执145号之一   申请执行人：马庆领，男，回族，1982年1月10日出生，住山东省曹县。   被执行人：海西鲁青商贸有限公司，所在地德令哈市河东区。   统一信用代码：91632800091637794R。   法定代表人王龙，该公司执行董事。   申请执行人马庆领与被执行人海西鲁青商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2020）青2802民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海西鲁青商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马庆领向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请标的额136500元，已执标的34501.26元，未执标的101998.74元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院通过张贴方式向被执行人海西鲁青商贸有限公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人海西鲁青商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人银行存款34501.26元本院已依法划拨并向申请人支付。被执行人海西鲁青商贸有限公司名下所有的×××号、H03548号车辆均已报废；无房产、证券登记信息。   三、本院依法将被执行人海西鲁青商贸有限公司列入失信被执行人名单并发布；同时向被执行人海西鲁青商贸有限公司发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年3月16日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月十六日   书 记 员 汪 正 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9894号之一 申请执行人：杨胜金，男，1966年1月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托代理人：张启柱，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈炳江，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。 法定代表人：李文宾。 申请执行人杨胜金与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人杨胜金支付款项83655元。 在执行过程中，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市望牛墩镇南昌南路内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍，现申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以第二次拍卖时的保留价533052元抵偿债务,每人实现90.44%的债权，即张启柱一案执行到位14390元、陈炳江一案执行到位62379元、黄东欧一案执行到位5368元、黄朝江一案执行到位80155元、伦福宜一案执行到位14450元、秦启合一案执行到位101971元、杨胜金一案执行到位75657元、苏炳绩一案执行到位45625元、王飞耀一案执行到位36402元、张东英一案执行到位31591元、郑心波一案执行到位65057元。另，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市望牛墩镇南昌南路内的变压器机组和啤机，上述财产由另案(2020)粤1971执25173号处理。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）粤1971执9894号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月三十日 书记员  李文超
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初301号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。 主要负责人：黎彬，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄宇，该公司职员。 被告：宋家宁，男，1987年6月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告宋家宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月5日以本案债务被告宋家宁已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由广西上林农村商业银行股份有限公司负担 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年三月五日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕知民终24号     上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。   法定代表人：陈同刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：西安冠领网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：李宝娟，系该公司总经理。    上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称：北京华视公司）因与被上诉人西安冠领网络科技有限公司（以下简称：西安冠领公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初830号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，北京华视公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉的请求。   本院认为，北京华视公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二O二一年三月二十二日     法官助理   刘国强   书 记 员   刘凯强            1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初246号原告：吕述锋，男，汉族，1989年6月16日生，住光山县。被告：向明强，男，汉族，1987年6月17日生，住光山县。原告吕述锋与被告向明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕述锋及被告向明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、判令被告返还欠款99800元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因资金短缺向原告借款5万元并书写借条。2019年4月，被告因资金短缺向原告借款3万元，原告通过支付宝向被告转款3万元。2019年5月，被告因资金短缺向原告借款3800元，原告通过微信向被告转款3800元。2019年10月，被告因还信用卡向原告借款16000元，原告通过手机银行分几次转钱给原告16000元。2020年原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告提交了被告书写的借条一份，支付宝转账电子回单一份，微信支付转账电子凭证一份，2020年12月份原被告通话录音U盘一份。被告向明强辩称：对借款的金额有异议，2019年10月份16000元借款原告没有提供借款明细，其不知道是怎么计算的，对剩余的借款金额83800元没有异议。被告未提交书面证据。经审理查明：2018年，被告向原告借款5万元并出具了借条：“借条今借到吕述锋现金伍万元正（50000）向明强6222081718001124240工行”。2019年4月24日，原告通过支付宝向被告转款3万元。2019年5月25日，原告通过微信向被告转账3800元。上述事实，原告提交了被告书写的借条一份，支付宝转账电子回单一份，微信支付转账电子凭证一份，原被告通话录音U盘一份等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系产生的债务应当清偿。本案争议的焦点在于借款金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告偿还借款99800元，对其中83800元借款原告提交了证据且被告予以认可，本院依法认定，对双方争议的16000元，因原告未提出证据证明借贷法律关系存在且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告向明强欠原告吕述锋83800元应于本判决生效后十日内付齐。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告向明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二一年三月十日书记员  管 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执836号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邵强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户875.1元（其中825.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1164号 关于梁莘欲申请执行曹中勇装饰装修合同纠纷一案，本院已于2021年3月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月五日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执255号 申请执行人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部与被执行人李方勇清算责任纠纷一案，本院(2020)陕0303民初2470号民事判决书已发生法律效力。被执行人李方勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部向本院申请执行，执行标的为63742.30元（包含执行费723元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李方勇财付通支行账户内存款63742.30元，其中63019.30元已发放给申请人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，剩余723元已缴纳执行费。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执255号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初642号 原告：王小芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告王小芳与被告王有发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王小芳撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年三月三日 书记员 曹茗茗
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执534号 申请执行人：黄春华，男，1964年8月12日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：赵世平，男，1964年11月4日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人黄春华与被执行人赵世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为16711元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经被执行人自动履行3580元，本案未执行标的为13131元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终169号 上诉人（原审被告）：张珍辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：郭帮超，男，1992年5月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人张珍辉因与被上诉人郭帮超合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张珍辉于2021年3月16日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。 本院认为，上诉人张珍辉在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张珍辉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十八日 代书记员 董亚光
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初301号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，住所地：乳源县乳城镇文昌南路大联四村家属楼**第1-2间商铺，统一社会信用代码：91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，系该公司员工。被告：许文，男，汉族，1966年3月12日出生，住广东省深圳市福田区××××紫荆阁1007，公民身份号码：440×××××××********。被告：吴缨，女，汉族，1968年1月14日出生，住广东省深圳市福田区××××紫荆阁1007，公民身份号码：440×××××××********。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司诉被告许文、吴缨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二一年三月二十九日法官助理 梁月莲书 记 员 俞梦凌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更13号 罪犯陈一川，男，1986年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙0185刑初516号刑事判决，认定被告人陈一川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币十八万元。判决生效后，因该犯患病不宜收监执行，浙江省临安市人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙0185刑更24号暂予监外执行决定，决定将罪犯陈一川暂予监外执行一年。因发现漏罪，江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年2月1日作出（2018）苏0903刑初32号刑事判决，认定被告人陈一川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与原浙江省临安市人民币（2017）浙0185刑初516号刑事判决所判处的刑罚（有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元）并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年12月19日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币三万五千元；责令被告人陈一川等人退出尚未退出的赃款人民币一万六千一百九十元，依法发还被害人。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯陈一川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈一川减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈一川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈一川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陈一川的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初130号原告朱瑜，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人刘伟时，男，湖南屈平律师事务所律师。被告林章民，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告朱瑜与被告林章民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟时到庭参加了诉讼，被告林章民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱瑜的父亲朱国吉因在被告林章民的公司工作时发病死亡，2018年8月13日，被告因欠原告朱瑜的父亲朱国吉工资30000元及双方协商，被告自愿赔偿原告朱瑜的父亲朱国吉20000元，约定2年内还清，并写下欠条和收条，现早已超出约定的时间，被告总以各种理由推脱，至今未还。综上所述，被告违反了诚实守信原则，严重侵犯的原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告林章民立即偿还原告朱瑜人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、死亡证明复印件1份，拟证明朱国吉因公死亡。4、收条复印件1份，拟证明被告欠原告父亲的工资款30000元的事实。5、欠条复印件1份，拟证明被告同意补偿原告父亲20000元的事实。被告未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱瑜的父亲朱国吉因在被告林章民的公司工作时发病死亡，2018年8月13日，原告朱瑜与被告林章民就被告欠原告朱瑜的父亲朱国吉工资及赔偿款之事进行协商并达成协议，且分别写下收条和欠条，内容分别是：“收条因林章民（430511196901××××）欠朱国吉工资款肆万伍仟元（45000￥）一事，今由朱瑜（与朱国吉为父子关系，朱国吉已身故）收到工资款人民币壹万伍仟元整（15000.00￥），剩余工资款人民币叁万元整（30000.00￥）林章民承诺于即日起贰年内付清。特此立据，欠款人：林章民收款人：朱瑜2018.8.13。”、“欠条甲方：欠款人林章民（430511196901××××）。乙方：收款人朱瑜（430503198905××××）与朱国吉为父子关系。今甲方因2018年7月11日朱国吉（男，与乙方为父子关系）打扫卫生身故一事，经协商同意，甲方承诺给乙方补偿款人民币贰万元整（20000元）。特此立据，甲方承诺于此款签订日起贰年内还清。欠款人：林章民2018.8.13。”但上述收条和欠条约定和承诺的付款时间到期后，被告林章民至今分文未付给原告朱瑜，尚欠原告朱瑜50000元。本院认为，本案是一起合同纠纷。原、被告通过协商达成的协议即分别写下的收条和欠条是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，应确认有效。当事人应当按照约定或承诺全面履行自己的义务。被告林章民逾期未履行约定或承诺的偿付欠款义务，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告请求被告偿还原告朱瑜50000元，符合合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林章民在本判决生效后七日内偿还所欠原告朱瑜欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告林章民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二一年三月九日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初747号 原告：刘殿中，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：王斌，男，1974年12月6日出生，满族，农民，河北省承德市人，住承德市双桥区。 被告：四川川金建筑工程有限公司，地址四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号2栋9层902号，统一社会信用代码：915100006991744090。 法定代表人：张皓程，职务：经理。 本院在审理原告刘殿中与被告王斌、四川川金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘殿中于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘殿中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘殿中撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘殿中负担。 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 峥 书 记 员 刘 峥
结 案 通 知 书 （2021）苏0305执551号 吴娜： 你申请执行徐州墨上集旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29910元。经本院立案受理，现已执行到位29910元。本院已将该款转付给吴娜。至此，吴娜向本院申请执行的贾劳人仲案字（2020）第1223号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日 江苏省徐州市贾汪区人民法院 结案通知书 （2021）苏0305执551号 徐州墨上集旅游发展有限公司： 吴娜申请执行你劳动争议一案，申请执行标的共计29910元。经本院立案受理，现已执行到位29910元。本院已将该款转付给吴娜。至此，吴娜向本院申请执行的贾劳人仲案字（2020）第1223号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 2021年03月10日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终172号上诉人（原审原告）张宝贵，男，1947年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人讷建宏、孙继龙，均系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，，住所地大连市中山区人民路**法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人李绪洋，该局工作人员。委托诉讼代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人张宝贵因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实，本院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，本院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，本院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定驳回原告张宝贵的起诉。上诉人张宝贵上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一、原审法院违反法定审查程序，未经开庭审理，就径行裁定驳回原审原告的起诉，侵犯上诉人的诉讼权利。二、原审法院事实认定错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的诉讼实体权利，应当撤销原裁定，发回重审。被上诉人沙区城改办辩称，一、本案不属于行政诉讼的范畴。该项目在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前取得房屋拆迁许可证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”因此该项目应属于《城市房屋拆迁管理条例》调整范围，拆迁人与被拆迁人属于平等主体之间的法律关系。二、本案不适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》。被上诉人大连市自然资源局辩称，一、本案应使用拆迁条例及配套政策的规定，属于民事诉讼的受案范围。二、我局不应当作为本案适格被告。本院查明的其他事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，涉案原告已经提起上诉，本院于2020年12月7日作出（2020）辽02行终548号、635号行政裁定维持了原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年三月二十二日书记员  李 波附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初85号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：吴必强，男，汉族，1983年9月12日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告吴必强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。吴必强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴必强向人保财险公司支付代偿款16490.04元；2.判决吴必强向人保财险公司支付未付保险费4003.32元；3.判决吴必强向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款16490.04元与未付保险费4003.32元之和）为基数按每月2%标准自2018年6月13日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年4月25日为9317.65元］；4.判决吴必强承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2015年11月，吴必强通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年11月17日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2015年11月20日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元，按月缴纳保费为995.34元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2015年11月25日，光大银行古田支行与吴必强签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向吴必强发放贷款60000元。吴必强在支付了26887.26元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年6月13日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款16490.04元。另吴必强尚欠人保财险公司保险费4003.32元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,吴必强未归还理赔款,已构成违约,吴必强负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 吴必强未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年6月13日向光大银行古田支行支付理赔款16490.04元。截止理赔之日，吴必强应向人保财险公司支付保险费30890.58元,其已支付26887.26元，尚欠保险费4003.32元。 本院认为，吴必强与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、吴必强与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向吴必强发放贷款后，吴必强未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人吴必强偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求吴必强支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因吴必强在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 吴必强经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴必强于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款16490.04元及违约金（违约金以16490.04元为基数，从2018年6月13日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、吴必强于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费4003.32元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果吴必强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，适用简易程序减半收取272.5元，由吴必强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1255号之一 申请执行人:杨礼春，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李在顺，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人杨礼春与被执行人李在顺买卖合同纠纷一案，该案作出的(2019)闽0922民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李在顺支付货款100000元及利息，并支付律师代理费6000元。此外，被执行人依法应承担案件受理费1185.4元，执行费1490元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年12月17日查封了被执行人李在顺所有的车牌号为浙Ｃ6××××机动车一辆，但未实际扣押。 3、本院于2021年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人杨礼春于2021年3月6日领回执行款18536元。 5、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1143号申请执行人：薛宁，男，1988年4月22日生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人薛宁与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第207号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，薛宁向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付53,250元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初76号 原告：宋定爱，女。 被告：窦小兵，男。 委托诉讼代理人：杨维胜，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 原告宋定爱与被告窦小兵物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋定爱于2021年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋定爱撤诉。 案件受理费50元，由原告宋定爱负担。 审判员  王太生 二〇二一年三月九日 书记员  要志玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1035号上诉人（原审被告）：马军，女，1991年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：慕光耀，男，1989年6月9日出生，汉族，住址同上，系马军丈夫。被上诉人（原审原告）：丁丽娜，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王华勤，河南良承律师事务所律师。上诉人马军因与被上诉人丁丽娜房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马军于2021年3月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人马军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  余同云审 判 员  毕 蕾二〇二一年三月二十五日代书记员  张艳娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2764号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：朱国谋，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与朱国谋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3741号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2764号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1475号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何皇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何皇的微信、支付宝、银行账户存款13999.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3024号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初86号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李新强，男，1969年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，现住本县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月8日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、8月18日被执行逮捕、9月3日被取保候审。2020年12月25日被本院取保候审,2021年3月8日被本院决定逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李新强犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后于2021年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官刘龙康出庭支持公诉。被告人李新强及辩护人江雪婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2020年4月的一天晚上，被告人李新强在本县县城电话联系潘明魁一起前往重庆市南川区购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），随即二人一起驾车前往重庆市南川区，并在一名微信名为“无聊”的人手中购买了500元的冰毒和麻古。李新强、潘明魁驾车返回本县上坝乡齐心安置房47栋3-1李新强租房内，后张力力、阳青松到租房，四人一起将购买来的冰毒和麻古以烫吸的方式吸食。2020年7月15日晚上，被告人李新强与阳青松一起驾车从本县县城出发前往重庆市南川区购买冰毒和麻古，李新强在重庆市南川区个卖毒品的人手中购买了500元的冰毒和麻古。二人驾车返回本县县城后，被告人李新强在本县瑞璞大酒店开好8616房间，并与阳青松在该房间内一起以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。第二天12时许，潘明魁来到8616房间后，李新强、阳青松、潘明魁便将未吸食完的冰毒和麻古一起以烫吸的方式吸食。公诉机关认为，被告人李新强违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李新强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人李新强拘役五个月，并处罚金。被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。特向人民法院提起公诉，请依法判处。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人李新强及辩护人对起诉书指控李新强容留他人吸毒的事实及罪名无异议。被告人李新强请求从轻处罚，其辩护人认为被告人李新强主观上无牟利的目的，客观上容留的次数及人数少，容留对象固定，其主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人李新强从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李新强因犯危险驾驶罪于2020年11月30日被重庆市南川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。重庆市南川区人民法院于2020年12月15日交付本县司法局执行，缓刑考验期为2020年12月15日至2021年3月14日。上列事实，有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕、取保候审材料，归案情况说明，被告人李新强的供述和辩解，证人阳青松等人的证言，房屋出租协议，酒店登记记录，物证手机一部，微信转账记录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，行政处罚材料，判决书及执行通知书，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李新强违反国家毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，对被告人李新强应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内判处刑罚。被告人李新强在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人李新强具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现。综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实相符的，予以采纳。公诉机关的量刑建议和被告人及辩护人的量刑意见，与本案量刑情节所应裁量的刑罚相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2020）渝0119刑初394号刑事判决书对被告人李新强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元的缓刑部分；二、被告人李新强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与原判拘役二个月合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年8月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  萍人民陪审员 韦 延 双人民陪审员 高 世 凡二〇二一年三月十日书 记 员 王柯梦云
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1760号 原告：马翠，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙永发，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马翠与被告孙永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月9日,原告马翠经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按马翠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马翠负担。 审 判 长  蔡 军 审 判 员  马步勇 人民陪审员  顾银辉 二〇二一年三月九日 书 记 员  王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6963号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6963号申请执行人：上海美兰湖商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海宏宝环保工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海美兰湖商业管理有限公司与被告上海宏宝环保工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2018)沪0113民初15023号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海美兰湖商业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求义务人上海宏宝环保工程技术有限公司清空、搬离并返还上海市宝山区罗芬路555弄D区55、56号房产给申请执行人，并且支付租金及使用费(标准为每月12,653元，自2017年10月1日到实际搬离之日)及案件受理费人民币4,381元。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人将系争房产于2021年3月22日返还给申请执行人。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海宏宝环保工程技术有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年三月二十二日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1253号之二 申请人：赵宝喜，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：王刘侠，女，1975年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理申请人赵宝喜诉被申请人王刘侠等人建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月20日作出(2021)皖1202民初1253号民事裁定书，诉讼保全了王刘侠的财产。2021年3月30日申请人赵宝喜向本院申请本案撤诉，本院已经裁定予以准予。 本院经审查认为，申请人赵宝喜已经对本案撤诉，人民法院对于被申请人王刘侠的财产依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）规定，裁定如下： 解除被申请人王刘侠281409元银行存款的冻结或等额价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁跃宇 二〇二一年三月三十日 书记员  高娜娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1104号申请执行人：刘鑫，男，1998年8月16日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人刘鑫与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第237号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，刘鑫向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付12,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1293号上诉人(原审被告)：湛维州，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人(原审被告)：杨晓云，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人(原审被告)：王敏，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：河南省焦作市工业中路。负责人：刘璐，主任。委托诉讼代理人：张攀，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该单位职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。上诉人湛维州、杨晓云、王敏因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛维州、杨晓云、王敏以与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湛维州、杨晓云、王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湛维州、杨晓云、王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人湛维州、杨晓云、王敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁明审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年三月十七日法官助理连文清书记员廉浩楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执157号申请执行人：董续卿，男，1985年5月28日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：高胜祥，男，1986年4月6日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。申请执行人董续卿与被执行人高胜祥为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初10295号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人高胜祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董续卿于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人高胜祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人高胜祥的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高胜祥纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高胜祥暂无财产可供执行财产。申请执行人董续卿未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年三月五日书记员  侯 双
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1502号 原告：杨洁，女，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：钱归华，男，1997年6月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告杨洁与被告钱归华股东出资纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洁撤回起诉处理。 审判员  宋代友 二〇二一年三月三十一日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执7、8号 申请执行人：德阳光大税务师事务所有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段**上东尚城****。统一社会信用代码915106007175442750。 法定代表人：肖国金。 申请执行人：德阳光大财务咨询有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段**上东尚城****用代码915106000521966823。 法定代表人：忻玉江。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路**综合楼10600054131938B。 本院受理执行的德阳光大税务师事务所有限责任公司、德阳光大财务咨询有限公司与四川九禾生态农业股份有限公司服务合同纠纷两件案件，执行依据(2020)川0603民初5124号、5123号民事调解书均已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。 （2021）川0603执7号案件执行标的为22000元及迟延履行金等；（2021）川0603执8号案件执行标的为30000元及迟延履行金等；至2021年3月二位申请执行人均未受偿。执行中查明，四川九禾生态农业股份有限公司名下“九禾农庄”项目已被本院整体打包拍卖，案号（2020）川0603执648号，起拍价为3340.6864万元。本院认为，被执行人名下财产正在拍卖过程中，本案不宜重复处置，待另案处置完结后再行分配。经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月十日 书记员  赵海龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执2283号申请执行人:天津市海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，经理。被执行人：王素环，女，1971年5月20日出生，汉族。申请执行人天津市海瑞物业管理有限公司与被执行人王素环房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83986号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款174715元。本院于2021年2月1日向被执行人王素环送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人王素环列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人王素环纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2021年2月1日冻结了被执行人名下银行账户2个，冻结期限一年（2021年2月1日-2022年1月29日），但未控制到可执行的金额，如到期申请人申请继续冻结、查封，应于期限届满30日前，向本院提交书面冻结申请。被执行人无房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权174715元。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二一年三月十二日书记员  陈美娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保120号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高忠发，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高忠发银行存款166489.42元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高忠发银行存款166489.42元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执354号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；皮五毛，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请皮五毛银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月八日 书记员  阮 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2306号原告：王明山，男，1975年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴永涛，男，1976年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王明山诉被告吴永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告王明山需时间另寻新证据来支持自己的主张，故原告王明山于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明山向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明山撤诉。案件受理费713元，由原告王明山负担。审判员  焦万军二〇二一年三月三十一日法官助理周若兰书记员张欣欣