wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初815号 原告：王春晓，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：涿州市济祥房地产开发有限公司，住所地涿州市松林店镇太和庄村。（统一社会信用代码：91130681697599788E） 法定代表人：贾明洋，系该公司执行董事。 委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 原告王春晓与被告涿州市济祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春晓、被告涿州市济祥房地产开发有限公司的委托代理人郭俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年2月23日签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告向原告退还购房款262607元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京周边物色房产时，鼎居公司业务员与原告取得联系，邀请原告来涿州祥云里楼盘了解详细情况。经裕众公司、鼎居公司介绍，产生购买意向，于2017年2月10日向裕众公司支付服务费35000元，向鼎居公司支付服务费5000元，二公司均出具收据，并于2017年2月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于祥云里项目6号楼2单元1602室房屋出售给原告，建筑面积90.42平方米，单价9540元/平方米，总价862607元，付款方式为按揭贷款，原告共向被告交付首付款262607元，被告向原告出具收据。合同签订时，被告承诺房产无瑕疵，将于2017年6月左右可以办理网签及贷款。2018年7月，被告承诺2018年12月31日前交付房屋，并且五证齐全。原告来办理交付房屋手续时，发现房屋不符合交付条件，并得知涉案房产开发项目未经审批，无法办理预售许可证。依据法律规定，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失等。经原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，被告与原告的房屋买卖合同关系成立，我方没有欺骗原告所售房屋五证的情况，也未给原告承诺任何事项，原告多次去被告开发的项目现场看房，是经过充分考虑作出的真实意思表示，并且当时我方开发的房屋单价比预售五证齐全的房屋单价低很多，原告经过考虑决定购买被告的房屋，所签订的购房合同有效，原告对此也应承担相应责任，因我公司开发土地有历史遗留问题，我公司为了履行合同，积极办理相关证件，已有楼房号下达房屋预售许可证，本案涉及楼号预售许可证正在办理中，并且现在的房屋已经符合交付条件，原告对此也知情，所以我方不同意此合同无效。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 购房合同、交款收据。 被告对证据1真实性认可，证明目的不认可。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明原件； 2、涉案楼号检测鉴定报告、建筑消防设施检测报告。 原告对证据1、证据2均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将祥云里项目6号楼2单元1602室以单价9540元/平方米（总价862607元）的价格出售给原告，并就付款方式、交房日期、交房标准及付款方式等进行了约定。同日，原告支付给被告首期购房款共计人民币262607元，该公司出具收据一张，并加盖该公司财务专用章。 至本案起诉前，被告未取得涉案房屋的房地产项目商品房预售许可证明。 本院认为，被告在向购房人销售其房产时，有义务使销售房屋达到行政许可的要求，原告在与其签订《商品房买卖合同》至本案起诉前未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，该合同违反了法律的强制性规定，因此对原告要求确认该合同为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。涉案《商品房买卖合同》无效，被告理应返还原告已经支付的首付款262607元，故对于原告要求被告退还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告王春晓与被告涿州市济祥房地产开发有限公司于2017年2月23日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告涿州市济祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春晓购房款262607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告涿州市济祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨硕
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4280号之二解除保全申请人：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。法定代表人：李政弟，董事长。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。被申请人：宝厦建设(集团)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈杰，总经理。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司诉被告宝厦建设(集团)股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)沪0120民初4280号民事裁定，据此查封(冻结)了被申请人的光大银行上海宝山支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户603,201元。解除保全申请人于2021年3月9日以(2021)沪0120民初4280号一案原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被申请人宝厦建设(集团)股份有限公司的光大银行上海宝山支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户603,201元的查封(冻结)保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐国清审 判 员  唐祖峰人民陪审员  王 嫣二〇二一年三月九日书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1394号申请执行人海安华玲包装有限公司，住所地海安市。法定代表人：陆美玲。被执行人江苏景升印刷有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘裕丰。申请执行人海安华玲包装有限公司与被执行人江苏景升印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1847号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏景升印刷有限公司给付海安华玲包装有限公司货款53200.77元，分期履行：于2021年2月11日前给付3200.77元；于2021年4月底前给付3000元；于2021年5月底前给付5000元；2021年6月至11月，分别于每月月底之前给付7000元。二、如江苏景升印刷有限公司有任一期未按上述第一项约定足额给付，则须按照未履行部分的20%承担违约金，且海安华玲包装有限公司有权就江苏景升印刷有限公司未履行部分及该违约金一并向法院申请执行。案件受理费630元，由江苏景升印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：货款53200.77元及违约金10640.15元，案件受理费630元，执行费867元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。3、执行中，双方当事人于2021年3月17日在本院达成如下和解协议：一、被执行人江苏江苏景升印刷有限公司给付申请执行人海安华玲包装有限公司64470.92元，分期履行：于2021年3月17日履行6200.77元：于2021年5月30日前给付5000元；2021年6月至11月，分别于每月30日之前给付7000元；违约金10640.15元及案件受理费630元于2021年11月30日前给付。二、申请执行人可就本和解协议内容另行起诉，也可就原执行依据向法院重新申请恢复执行（扣除已履行的部分）。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（长期和解履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1847号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月十七日书记员 喻楠楠
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申13号 王俊杰： 你为运城市盐湖区人民检察院指控你犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，对本院（2017）晋08刑终427号刑事判决不服，以申诉人不构成诈骗罪，本案原判认定事实错误，申诉人是被栽赃陷害为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王俊杰以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大。该事实一、二审公安机关及受害人均提供了充足证据予以证明。申诉人王俊杰以非法占有为目的，假借签订合同之名，骗取被害人胡某美钱财，数额较大，原二审查明事实清楚，认定事实的证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证。故申诉人王俊杰的申诉不能予以支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢87号申请执行人张海杰，女，1992年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人孙旭东，男，1996年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人张海杰申请执行被执行人孙旭东合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将孙旭东列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，无法履行上述义务；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年三月二十四日书记员 李林泽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初23号之一原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵旭，经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：汕头市澄海区山大玩具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈东渠，总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事。原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告汕头市澄海区山大玩具有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月4日，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  艾霞芳二〇二一年三月十七日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审13号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏三恒源工贸有限公司。法定代表人：卢某。案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202075）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：宁夏三恒源工贸有限公司未经依法批准，于2019年8月16日开始在中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区愚公路北侧占地建设钢架棚用于加工矿石，占地面积598平方米，占地类型现状为天然牧草地，规划为牧业用地。中卫市自然资局认为宁夏三恒源工贸有限公司的行为，违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第二款的规定，已构成非法占地，根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第一款第一项、第三款的规定，拟决定对宁夏三恒源工贸有限公司的非法占地行为给予处罚，并于2020年7月8日向宁夏三恒源工贸有限公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。宁夏三恒源工贸有限公司在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月14日中卫市自然资源局作出关于对宁夏三恒源工贸有限责任公司非法占地建设钢架棚行为的处罚决定的《行政处罚决定书》（编号:202075），认定宁夏三恒源工贸有限公司未经依法批准，非法占地建设钢架棚的行为违反《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第二款规定，构成非法占地，根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第一款第一项、第三款的规定，决定对宁夏三恒源工贸有限公司给予以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地598平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以非法占地每平方米2元的罚款，共计1196元。2020年7月15日中卫市自然资源局向宁夏三恒源工贸有限公司送达了《行政处罚决定书》，宁夏三恒源工贸有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施义务。2021年1月19日中卫市自然资源局向宁夏三恒源工贸有限公司依法送达《催告书》限10日内履行义务，但宁夏三恒源工贸有限公司仍未履行上述义务，遂向本院申请强制执行。本院认为，中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202075），认定宁夏三恒源工贸有限公司在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《宁夏回族自治区土地管理条例》的规定事实清楚，证据充分，处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人宁夏三恒源工贸有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆淑兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市东畅公共交通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：邹鹏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿巴拜克·力提甫，男，1984年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 负责人：张进，该公司总经理。 再审申请人荆淑兰因与被申请人哈密市东畅公共交通有限责任公司（以下简称东畅公交公司）、阿巴拜克·力提甫、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2021）新22民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荆淑兰申请再审称，我在一审审理期间虽然表示不同意重新做鉴定，不参加选择鉴定机构，但表示同意由法院指定鉴定机构，一审法院指定新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，但之后我一直没有接到法院或鉴定机构的任何通知，原审法院认定我不配合鉴定缺乏证据证明。本案鉴定中，没有人通知我鉴定，也没有再开庭进行辩论就做出了判决，系适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，荆淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月二十五日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终637号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，公司总经理。 委托诉讼代理人： 被上诉人（原审原告）：胡向阳，男，1983年10月1日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡振山，男，1951年10月1日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈航，男，1998年5月24日出生，汉族，农民，住望都县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险保定支公司”）、因与被上诉人胡向阳、胡振山、陈航机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、撤销河北省望都县人民法院《2020）冀0631民初1093号民事判决中不合理金额30000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案中被上诉人（原审原告）胡振山伤情根据（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）对于误工期的认定超标准，且胡振山已68周岁，根据原告方提交的材料不能证明其是否仍具有劳动能力。原告辩称其在苗圃打工，苗围工作劳动强度较大，且有季节性要求。原告方提交的证据不足，一审法院审理事实不清。2、对于诉讼费，鉴定费等间接损失。保险条款中己经由明确约定，对于事故所引起的间接费用，保险公司不负责赔偿一审判决我司赔偿明显错误。综上。为维护上诉人合法权益，特依法上诉至贵院。望依法裁判支持上诉人上诉请求。 胡向阳、胡振山答辩称，上诉人的上诉理由就是为了拖延时间，胡振山虽然年满68周岁，事故发生前一直在从事劳动，他是个农民，没有退休待遇，这是基本事实，保险公司可以到当地区查看，我们无需提供证据，保险公司的上诉理由不成立。保险法明确规定应当由保险公司承担，请求驳回上诉，维持原判。 陈航答辩称，没有答辩意见。 胡向阳、胡振山向一审法院起诉请求：请求判令太平洋财险保定支公司赔偿医疗费等各项费用共计160000元；诉讼费由太平洋财险保定支公司负担。 一审法院认定事实：2020年3月6日13时30分许，被告陈航驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县柳陀至大王庄村公路由西向东驶至大王庄村南十字路口时，与由北向南行驶的原告胡振山驾驶电动三轮车相撞，造成原告胡振山、电动三轮车乘车人胡向阳受伤，双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队作出的第130631120200000012号道路交通事故认定书认定，陈航负本起事故主要责任，胡振山负本起事故次要责任，胡向阳无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险保定支公司投保交强险及第三者责任保险（保额100万元），且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。一审法院经审核认定，原告胡振山因伤住院44天，支付医疗费为37225.3元；住院伙食补助费应为4400元；营养费按每天20元标准计算为1500元；原告胡振山误工费计算至定残日前一天为18157元；护理费按照河北省2019年度居民服务业标准计算为8654元；残疾赔偿金按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为39312元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；交通费本院酌定为880元；鉴定费为2793.5元；财产损失2350元、鉴定评估费300元。以上合计120571.8元。原告胡向阳因伤住院14天，支付医疗费为4783.6元；住院伙食补助费14天应为1400元；营养费按每天20元标准计算为280元；误工费按照河北省2019年度居民服务业标准计算为1615元；护理费按照河北省2019年度居民服务业标准计算为1615元；交通费一审法院酌定为280元。以上合计9973.6元。二原告各项费用总计130545.4元。被告太平洋财险保定支公司在交强险范围内已为原告胡振山垫付医疗费10000元，包含在原告起诉数额中。一审法院认为，二原告的上述损失应由被告太平洋财险保定支公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等项合计90306.5元，余款40238.9元在商业第三者险限额内按70%承担赔偿责任为28167.23元，合计118474元。被告太平洋财险保定支公司已垫付的医疗费10000元，应予扣除，扣除后赔偿数额为108474元。原告损失未超出保险限额，被告陈航不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡振山、胡向阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费、鉴定评估费等各项损失共计108474元（垫付的10000元已扣除），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈航不再承担赔偿责任。案件受理费1750元，原告胡振山、胡向阳负担564元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1186元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理认定的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“受害人因伤致使持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审法院根据胡振山的伤情、年纪等因素综合认定误工期计算至定残日前一天，符合法律规定，并无不当。胡振山为农村居民，虽然年龄较大，但就本案实际情况来看，胡振山骑电动车与被上诉人陈航驾驶的车辆相撞，能够证实被上诉人胡振山并未丧失劳动能力，其依靠自身劳动获得收入符合农村生活实际，一审法院参照农林牧渔业标准认定误工损失，符合客观实际。根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费应当由太平洋财险保定支公司负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担。故太平洋财险保定支公司关于不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 叶胜楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更2号罪犯齐灿，男，1998年1月3日出生，湖南省人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0111刑初258号刑事判决，以被告人齐灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（呈报期间缴纳五千元）。刑期自2018年12月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，于2019年5月22日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月8日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯齐灿在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1951分。据此，执行机关认定罪犯齐灿确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯齐灿减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯齐灿在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯齐灿在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯齐灿系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐灿减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢39号 申请执行人：蒙祖誉，男，1979年06月04日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：张立建，男，1972年05月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行蒙祖誉与张立建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒙祖誉提出恢复执行申请，申请查询被执行人张立建银行内存款信息。现已查询完毕，被执行人张立建银行内暂无可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 蒋 励
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05破申1号申请人：湖南合力化纤有限责任公司，住所地为湖南省邵阳市双清区龙须塘。法定代表人：朱为民，公司执行董事。2021年3月15日，湖南合力化纤有限责任公司（以下简称合力化纤公司）以长期停产、明显丧失清偿到期债务的能力、公司资产已不足以清偿全部债务并且恢复生产无望、公司无法继续经营为由，向本院申请进行破产清算。本院经审理初步查明:合力化纤公司于2003年11月3日经邵阳市市场监督管理局核准登记成立，住所地为湖南省邵阳市双清区龙须塘，注册资本为10008万元，法定代表人朱为民；公司经营范围为：从事粘胶纤维、棉浆粕、卫生餐纸和二硫化碳的制造出口；进口本企业生产、科研所需的原辅材料、机器设备、仪器仪表、零配件；汽车运输及修理服务；发电、供热、粉煤灰综合利用等。合力化纤公司在自行清算过程中，合力化纤公司清算组湖南森力律师事务所委托湖南天圣联合会计师事务所对该公司进行清资核产审计，湖南天圣联合会计师事务所于2020年12月31日作出天圣所（2020）审字第N-335号《湖南合力化纤有限责任公司清产核资审计报告》，截止到2020年12月31日，合力化纤公司总资产为294908238.48元,总负债为562714704.94元，所有者权益总额为-207364790.46元，其中:实收资本100080000.00元，资本公积18411676.00元，未分配利润-267806466.46元，资产负债率为190.81%。本院认为，申请人合力化纤公司作为债务人，具备申请破产清算的主体资格。合力化纤公司现已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，其破产清算申请应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人湖南合力化纤有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡文彬审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月二十二日法官助理刘正忠代理书记员  黄腾达附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情况，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28637号申请执行人上海界龙浦东彩印有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号。法定代表人费屹立。委托代理人贾琦，上海沪元律师事务所律师。被执行人上海闽高电力技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX。法定代表人沈云伟。本院在执行(2020)沪0115民初22186号原告上海界龙浦东彩印有限公司与被告上海闽高电力技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海闽高电力技术服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海界龙浦东彩印有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8960号上诉人（原审原告,反诉被告）：深圳天宝百货有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场**，组织机构代码75764706-8。法定代表人：李光英。委托诉讼代理人：陈斯敏，系公司员工。上诉人（原审被告,反诉原告）：深圳市投资控股有限公司，住所地深圳市福田区深南路投资大厦**，统一社会信用代码914403007675664218。法定代表人：彭海斌。委托诉讼代理人：张斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。原审第三人：深圳金光华实业集团有限公司，，住所地深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城**组织机构代码19235613-1。法定代表人：李亚鹤。委托诉讼代理人：邢晋,男，汉族，1978年7月15日出生，住址上海市，系公司员工。上诉人深圳天宝百货有限公司、深圳市投资控股有限公司与原审第三人深圳金光华实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初21065号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳天宝百货有限公司上诉称：一、原审第三人是金光华广场的开发建设单位，其作为业主与上诉人所签订的《租赁合同》内容合法有效。二、上诉人已经实际履行与原审第三人所签订的《租赁合同》。三、深圳市投资控股有限公司作为金光华广场的代管人，应当继续履行《租赁合同》。四、原审第三人不服深圳市规划和国土资源委员会作出的关于没收金光华广场的行政处罚决定，已经提起行政诉讼。本案应以上述行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，原裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2016)粤0303民初21065号民事裁定，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案；判令深圳市投资控股有限公司承担本案全部诉讼费用。上诉人深圳市投资控股有限公司上诉称：原审第三人与深圳市规划和国土资源委员会的行政诉讼，并不影响《行政处罚告知书》（深规土行告1号）的执行，一审法院以“该行政诉讼最终结果可能影响到金光华广场所有权人的认定，故原告或被告与本案的直接厉害关系目前难以认定”为由，裁定驳回上诉人的反诉，在适用法律上存在严重错误。故请求撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2016)粤0303民初21065号民事裁定；判令深圳天宝百货有限公司承担本案一、二审全部诉讼费用。原审第三人深圳金光华实业集团有限公司未作陈述。深圳天宝百货有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认深圳天宝百货有限公司与金光华广场原业主深圳金光华实业集团有限公司签订的金光华广场《租赁合同》的内容合法有效，要求深圳市投资控股有限公司承继履行。2、判令深圳市投资控股有限公司承担本案诉讼费用。深圳市投资控股有限公司向一审法院反诉请求：1、判令确认天宝百货与金光华集团于2010年末所签订的《租赁合同》中第三条关于“自动续约伍年”的条款对深投控不发生法律效力；2、判令深圳天宝百货有限公司承担案件受理费、司法鉴定费等全部相关费用。一审裁定：一、驳回深圳天宝百货有限公司的起诉。二、驳回深圳市投资控股有限公司的反诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，如一审审理认为深圳金光华实业集团有限公司与深圳市规划和国土资源委员会的行政诉讼案件（2015）深中法行终字第48号的审理结果对本案有影响，目前该行政案件尚未审结，则本案应中止诉讼，待上述行政案件审结后再恢复审理。一审裁定驳回上诉人深圳天宝百货有限公司的起诉与上诉人深圳市投资控股有限公司的反诉，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人深圳天宝百货有限公司、深圳市投资控股有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初21065号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘欢飞二〇二一年三月十五日书记员  何嘉怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1221号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某，男，1973年1月28日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初178号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人梅肖，男，1992年3月21日出生于贵州省道真县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省道真县仡佬族苗族自治县。2018年2月24日因犯盗窃罪被贵州省道真县人民法院判处单处罚金人民币2000元；2018年8月31日因犯盗窃罪被贵州省道真县人民法院判处拘役六个月。2020年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人张辉，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201810030780。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人梅肖犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人梅肖及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：1.2020年11月14日早上07时许，被告人梅肖在贵阳市云岩区拓普网咖内，趁被害人卢某睡觉时，将被害人放在拓普网咖49号电脑桌上充电的一部ＶＩＶＯＺ3ｉ型手机以“顺手牵羊”的方式盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心认定：被盗的ＶＩＶＯＺ3ｉ型手机一部价值人民币700元。2.2020年11月17日5时许，被告人梅肖在贵阳市云岩区和尚坡文人网吧，趁被害人夏某上网睡觉时，将被害人放在面前电脑桌上的一部华为牌畅享10Ｅ手机以“顺手牵羊”的方式盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心认定：被盗的华为牌畅享10Ｅ手机一部价值人民币1000元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据,认为被告人梅肖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人梅肖对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人梅肖的辩护人提出被告人梅肖如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梅肖的供述及户籍证明，被害人卢某、夏某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人梅肖的辩护人提出被告人梅肖如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人梅肖以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梅肖犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅肖能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅肖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人梅肖按鉴定价值退赔被害人卢某经济损失人民币700元；退赔被害人夏某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年三月十一日书记员  胡 昆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县胜利街新兴路中段。法定代表人：刘旭东，该银行行长。委托诉讼代理人：刘国强，该银行清收组长。被告：王超东，男，1987年4月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王超东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二一年三月二十二日书记员  卢丽红
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2493号之三申请执行人：宗学连，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：程详雨，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗学连与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6368号民事判决书，被执行人山东天诚市政公路工程有限公司应偿还申请执行人宗学连借款本金10379000元及截止2019年9月30日的利息4005276.66元，并承担以10379000元为基数自2019年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；承担案件受理费109306元、保全费5000元。在执行过程中，经查，被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在襄阳市城市污水治理公司尚有未结工程款1700万元，本院于2020年10月12日以（2020）鄂0607执2493号执行裁定书予以冻结。经查，被执行人山东天诚市政公路工程有限公司对中国核工业中原建设有限公司享有到期债权210483.08元，本院予以冻结后，中国核工业中原建设有限公司已将该工程尾款汇入本院执行款专户，本院已转交给申请执行人宗学连。此外，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在金融机构共有存款434823.55元。本院均已采取冻结划拨措施。查询结果还显示被执行人山东天诚市政公路工程有限公司名下其他银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息等。2021年3月18日，本院依法将被执行人山东天诚市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程祥雨发出限制消费令。因被执行人山东天诚市政公路工程有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周长胜审判员李正军审判员樊其勇审判员李正军审判员樊其勇二〇二一年三月十八日书记员 周                              凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1565号申请执行人：李英祥，男，汉族，1969年05月16日出生，重庆市万州区。被执行人：张祖力，男，汉族，1972年01月10日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人李英祥与被执行人张祖力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第07418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年12月22日向本院申请强制执行案款48849.37元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年1月26日作出作出参与分配函及材料寄往九龙坡区法院。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初773号 原告：新疆腾博热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人孙强，该公司经理。委托代理人：马玲，女，汉族，1983年02月27日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市望厦小区。被告：库尔班江，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区联通路国税局2-1-201室。本院在审理原告新疆腾博热力有限责任公司诉被告库尔班江供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告新疆腾博热力有限责任公司未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆腾博热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 宋轩屹 二〇二一年三月五日 书记员 杜超
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更149号 罪犯姜习功，男，1965年9月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1502刑初631号刑事判决，以被告人姜习功犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2023年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第702号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜习功减去有期徒刑九个月，刑期至2023年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5380号原告：陈亮文，男，1973年×××出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××白面石组，公民身份号码为432××××××××××××××。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被告：洪细仁，男，1969年×××出生，汉族，住江西省抚州市金溪县×××××××××××，公民身份号码为362×××××××××××××××。原告陈亮文与被告洪细仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈亮文于2021年3月2日向本院提出撤回对被告洪细仁的起诉申请。本院认为，原告陈亮文的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮文撤回起诉。本案受理费505元,已由原告陈亮文预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月四日书记员  卢凤英
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢441号北京银行股份有限公司西安分行、冯宝利、陕西天宝物业投资有限公司：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人冯宝利、陕西天宝物业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初13520号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付866722.63元，本院依法受理。由于被执行人名下无可供执行财产，本院以（2020）陕0103执6915号执行裁定书终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人对此予以确认并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢441号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5940号原告：黄树森，男，汉族，1987年6月2日出生，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。原告：冯海燕，女，汉族，1989年10月11日出生，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋杰，职务不详。本院于2021年3月9日受理了原告冯海燕、黄树森与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯海燕、黄树森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯海燕、黄树森撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年三月二十九日书记员  夏诗彧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4048号 原告：崔建，男，1991年9月26日出生，汉族，新疆煤炭交易中心有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：房文霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：崔建，男，1991年9月26日出生，汉族，新疆煤炭交易中心有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：崔文彬，男，1935年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告：孙凤云，女，1936年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张雨莹，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道新兴社区卫生服务站，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道龙盛街**。法定代表人：周明霞，该单位负责人。委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆医科大学第二附属医院，住所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷**div>法定代表人：杨新玲，该院院长。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍雨暄，女，1986年5月23日出生，汉族，该医院医生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**iv>法定代表人：贾文霄，该院院长。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。原告崔建、房文霞、崔文彬、孙凤云与被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道新兴社区卫生服务站、新疆医科大学第二附属医院、新疆医科大学第一附属医院医疗责任纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告崔建、房文霞、崔文彬、孙凤云于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建、房文霞、崔文彬、孙凤云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建、房文霞、崔文彬、孙凤云撤诉。原告崔建、房文霞、崔文彬、孙凤云申请变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告崔建、房文霞、崔文彬、孙凤云已预交15,548.26元），减半收取25元，由原告崔建、房文霞、崔文彬、孙凤云承担。剩余案款15,523.26元由本院退还原告崔建、房文霞、崔文彬、孙凤云。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   魏乔月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3933号 上诉人（原审原告）：崇州市三郎鑫通达电器经营部，经营场所四川省崇州市三郎镇天国村**。 经营者：罗旭良，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗姚，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 上诉人崇州市三郎鑫通达电器经营部（以下简称鑫通达经营部）因与被上诉人罗姚劳动争议一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鑫通达经营部以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人鑫通达经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崇州市三郎鑫通达电器经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鑫通达经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 审 判 员  孙 韬 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘 逊 书 记 员  宋 杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更51号罪犯彭文弢，男，1988年11月2日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省平江县人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘0626刑初201号刑事判决，以被告人彭文弢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年12月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后，于2019年9月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭文弢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1654分。据此，执行机关认定罪犯彭文弢确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯彭文弢减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭文弢在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭文弢在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭文弢减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3020号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：史晓军。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告史晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告史晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8148.6元及自2018年9月15日起至2018年12月15日止按照2%利率计算的未付期内利息602.4元；2、请求判令波告向原告给付自2018年12月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8148.6元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为4161.22元；以上合计暂为12912.22元；3、诉讼费用由被告承担。史晓军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3850972377002。3、贷款时间：2018年3月15日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：648.72元。13、首次还款日：2018年4月15日。14、约定送达地址：内蒙古赤峰市松山区××路××小区××栋××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月15日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年9月15日4．主张提前到期日：2018年12月15日5．逾期时未偿还本金：8148.6元6．到期日前欠付利息：602.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、史晓军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8148.6元及自2018年9月15日至2018年12月15日止未付期内利息602.4元；二、史晓军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以8148.6元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61.5元，由史晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执700号之一申请执行人：张玉芳，女，1977年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市海葵服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：钱海健，该公司董事长。本院在执行张玉芳与高邮市海葵服饰有限公司劳动争议一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成还款协议。申请执行人张玉芳对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初4506号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 吴 磊审判员 张玉来二〇二一年三月十二日书记员 沈 涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋如龙，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人蒋如龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25110号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋如龙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计223,252.85元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人蒋如龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款174.94元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款120.54元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额295.48元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终778号 上诉人（原审原告）：陈士雷，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：樊传好，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市潘集区住房和城乡建设局。住所地淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码1134040600306363XH。 法定代表人：朱传明，该局局长。 上诉人陈士雷因与被上诉人淮南市潘集区住房和城乡建设局（以下简称潘集区住建局）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈士雷上诉请求：撤销一审裁定，指令淮南市潘集区人民法院审理。事实和理由：《行政诉讼法》在2015年5月1日修改后，才将认为行政机关不依法履行土地房屋征收补偿协议纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定法释（2019）17号》第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”规定，也确认了《行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力。 潘集区住建局未作书面答辩。 陈士雷向一审法院起诉请求：判决潘集区住建局给付陈士雷临时安置补助费34937.80元。 一审法院经审查认为：本案不是平等主体之间订立的协议，潘集区住建局作为国家行政机关与陈士雷签订的《房屋征收安置与补偿协议》，该协议具有行政合同的性质。潘集区住建局不依法履行，未按照约定履行房屋征收安置与补偿协议约定的义务，依照行政诉讼法的规定，陈士雷应当提起行政诉讼，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈士雷的起诉。案件受理费673元，予以退还。 本院经审查后认为，潘集区住建局与陈士雷签订的《房屋征收安置与补偿协议》具有行政合同的性质。陈士雷认为潘集区住建局未依法履行房屋征收安置与补偿协议应依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执616号申请执行人：潘文明，男，1982年5月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇细沙村潘家湾组。被执行人：德江县建筑工程公司，住所地：贵州省德江县建设街。法定代表人：熊东升，系该公司法人代表。委托代理诉讼人：罗嘉，系该公司经理。被执行人：张著先，男，1971年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县枫香溪镇双坝村定坪组。本院受理的申请执行人潘文明申请执行德江县建筑工程公司、张著先劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特355号民事裁定书确认，由被执行人德江县建筑工程公司、张著先支付申请人潘文明劳务费133767元及资金占用费。被执行人德江县建筑工程公司、张著先未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人潘文明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人潘文明与被执行人德江县建筑工程公司、张著先达成和解协议，即一：由被执行人德江县建筑工程公司、张著先支付申请人潘文明133767元及资金占用费。于2021年3月21日支付53767元，余款83767元于2021年的农历12月30日一次性付清。二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月十九日书记员 宁雄德
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初2856号原告：江津区华翔汽配经营部经营者：张高华，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘洪利，男，职工。被告：熊伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区华翔汽配经营部与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。在审理过程中，原告江津区华翔汽配经营部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区华翔汽配经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江津区华翔汽配经营部撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告江津区华翔汽配经营部负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月一日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执221号申请执行人：张向南，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡所在地。本院在执行申请执行人张向南与被执行人杨彦宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月十七日书记员  苗同鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕04行终42号 上诉人（原审原告）：马兰，女，汉族，1978年5月21日生，住兴平市，公民身份号码：61043XXXX8********。 上诉人（原审原告）：刘伟长，男，汉族，1971年7月2日生，住礼泉县西，公民身份号码：61042XXXX1********。 二上诉人共同委托诉讼代理人：冯生平，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人：礼泉县自然资源局。住所地：礼泉县，统一社会信用代码11610425016019080C。 负责人：王战锋，该局局长。 被上诉人：礼泉县不动产登记局。住所地：礼泉县。 负责人：王战锋，该局局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓冠军，礼泉县不动产登记局工作人员。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王莹，陕西金嫡律师事务所律师。 原审第三人：礼泉县城市社区东关村村民委员会。住所地：礼泉县。 法定代表人：宁小刚。 上诉人马兰、刘伟长诉被上诉人礼泉县自然资源局、礼泉县不动产登记局及原审第三人礼泉县城市社区东关村村民委员会确认土地行政登记违法一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马兰、刘伟长，被上诉人礼泉县自然资源局、礼泉县不动产登记局共同委托诉讼代理人王小妮、王莹均到庭参加了诉讼，原审第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，二原告以被告在同一宗土地上既给原告颁发了不动产权利证书，又给第三人颁发了不动产权利证书属于重复发证行为为由，要求确认被告的行政登记行为违法，但未明确要求确认二被告某一个行政登记行为违法。经当庭向二原告释明，二原告仍未提出明确的诉讼请求，即：要求确认二被告某个具体行政登记行为属于违法行为。 一审法院认为，行政诉讼是以审查具体行政行为的合法性为根本任务的；诉讼请求，是当事人通过人民法院向被告提出的，并希望获得人民法院司法保护的实体权利要求。原告提起行政诉讼，必须符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。但本案中，二原告未明确要求确认行政机关的某一具体行政行为违法，诉讼请求不明确，不符合人民法院受理行政案件的条件，经本院释明后，二原告仍未明确其诉讼请求，故应驳回其起诉。遂裁定：驳回原告马兰、刘伟长的起诉。案件受理费50元，退还原告马兰、刘伟长。 上诉人马兰、刘伟长上诉称:2017年8月1日上诉人刘伟长及李**军（后将其权利转让与本案上诉人马兰）依照法定程序取得被执行人孔繁超所有的位于礼泉县XX路XX段XX市场XX楼239.3平方米国有土地使用权和地上建筑面积为1142.74平方米商住用房所有权，并进行了不动产登记，证书编号陕(2017)礼泉具不动产权第0002674号(权利人刘伟长)、证书编号陕(2017)礼泉县不动产权第0002672号(权利人马兰)。上诉人一审诉讼请求是依法确认二被告在同一宗土地上颁发两份不同的权利证书的行为违法。一审法院以上诉人诉讼请求没有明确指明哪一个行政登记行为违法，即诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，上诉人认为该裁定不符合法律规定,故向本院提起上诉，请求：撤销陕西省礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425行初7号行政裁定，确认两被上诉人在同一宗土地重复发证的行政行为违法；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。 被上诉人礼泉县自然资源局答辩称:原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。一、被上诉人依法办理不动产登记，并无重复发证行为。二、上诉人的登记行为符合法律规定，被上诉人持有的不动产权证合法有效，产权明晰，故上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原裁定。 被上诉人礼泉县不动产登记局的答辩意见与礼泉县自然资源局的答辩意见一致。 原审第三人未出庭，未答辩。 二审经公开开庭审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼审理的对象就是被诉行政行为，没有明确的被诉行政行为，人民法院无法对被诉行政行为的合法性进行审查。本案中，1996年7月被上诉人礼泉县自然资源局（原礼泉县国土资源局）向第三人颁发了国有土地使用证（编号礼国用字（96）第0003号），2017年上诉人马兰、刘伟长取得了不动产权登记证，其持有的不动产权证所登记的土地与之前颁发给第三人的国有土地使用证上的土地有部分重合，上诉人认为重复发证行为侵犯其合法权益，故提起行政诉讼，其诉讼请求是确认二被上诉人重复发证行为违法，而本案重复发证行为包括两个行政登记行为。一审审理中，经法院释明后，上诉人仍未明确起诉哪一个行政登记行为，一审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回上诉人马兰、刘伟长的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇二一年三月十七日 书记员  门利莎 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。” 1
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初72号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马卫宾，男，1967年3月5日出生，哈尼族，初中文化，居民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住红河县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月21日被元阳县公安局取保候审，2021年1月6日被元阳县人民检察院继续取保候审，同年2月18日本院依法对其继续取保候审。辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人马卫宾犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院2021年2月4日受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人马卫宾及其辩护人孔睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月17日，被告人马卫宾饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿Ｇ553国道由红河县方向往南沙方向行驶，21时30分许，当行至Ｇ553国道元阳县境内Ｋ79＋300米处时，因超速行驶与同向亚某1驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人亚某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，事故发生时，马卫宾驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车和亚某1驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车性能均正常；被害人亚某1符合交通肇事至闭合性颅脑损伤死亡。经检验，被告人马卫宾血液中乙醇含量为57.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人马卫宾承担本次事故的全部责任，亚某1不承担事故责任。案发后，被告人马卫宾对被害人家属进行了部分赔偿。上述事实，有下列证据证实：1.书证：户口证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2.证人证言：刀京华、亚某2、白某的证言；3.鉴定意见：法医尸体检验鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见、血液乙醇含量鉴定意见书；4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片；5.被告人马卫宾的供述与辩解等；被告人马卫宾对上述指控事实及指控证据无异议，同时自愿认罪认罚。结合本案指控事实、罪名以及法律规定，公诉机关建议对被告人马卫宾判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。辩护人认为：被告人马卫宾系初犯、具有自首情节、认罪、悔罪态度好，主动积极找被害人家属进行赔偿协商，并垫付丧葬等费用，希望在公诉人提出的公诉意见基础上，对被告人马卫宾再从轻处理。本院认为，被告人马卫宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马卫宾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人马卫宾经传唤到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处理的辩护意见，本院酌情予以采纳，公诉机关关于对被告人马卫宾判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，结合被告人马卫宾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马卫宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪湘涛人民陪审员  王进强人民陪审员  马国祥二〇二一年三月十二日书 记 员  罗锐凯
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初212号   原告：谭秀平，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：郁波，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告谭秀平与被告郁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀平到庭参加诉讼，被告郁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告谭秀平向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付欠款50,000元；2．请求判令被告承担本案的公告、诉讼费、保全费等费用；3．请求判令被告支付延期支付欠款利息（按照年利率6%支付延期支付利息，最终金额以被告实际支付欠款时止）。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告支付延期支付欠款利息10,250元。事实和理由：2017年9月4日，被告郁波在原告谭秀平处借款50,000元，承诺与2017年10月4日偿还，后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告郁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告谭秀平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2019年9月4日，被告郁波向原告谭秀平借款50,000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定2017年10月4日前还清借款，未约定借款利率，该借款被告郁波至今未偿还。   本院认为，原告谭秀平向法庭提交借条原件一份用于证实被告郁波向其借款50,000元的事实，被告未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果，对原告主张的借款事实本院予以认定，原告谭秀平要求被告郁波偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。   根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新的司法解释规定的利率保护标准计算。本案借款时的司法解释规定，借款双方既未约定借款期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告主张的逾期利息10,250元中2017年10月5日至2020年8月19日按照年利率6%计算的逾期利息为8,625元，2020年8月19日至2021年3月4日按照新的司法解释规定的利率保护标准年利率3.85%计算的逾期利息为1,043元，合计9,668元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定，判决如下：   一、被告郁波于本判决生效后立即偿还原告谭秀平借款本金50,000元，逾期利息9,668元，合计59,668元。   二、驳回原告谭秀平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,306元，减半收取653元，由被告郁波承担647元，原告谭秀平承担6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初528号原告：王霞，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：蔡新，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王霞与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告蔡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年10月31日，被告蔡新因资金困难向原告借款25800元，出具了欠条，承诺于2020年11月1日前还清，此后原告催讨，被告仅偿还10800元，余款原告多次催讨未果。蔡新辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，被告蔡新因资金困难向原告借款25800元，出具了欠条，承诺于2020年11月1日前还清，借款到期后，经原告催讨被告蔡新偿还了10800元，余款至今未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。”之精神，本案于《中华人民共和国民法典》施行前合同履行期限届满，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。本案中，原、被告之间的债权、债务关系有欠条和支付宝转账凭证为证，被告在约定的还款期限内未按期偿还，应当承担民事责任，偿还下欠借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡新于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告蔡新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二一年三月十六日书记员  陈 广
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：关恒，男，1980年8月26日生，汉族，户籍地河南省漯河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人关恒信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25080号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人关恒向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计60,491.05元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人关恒财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保37号关于申请保全人农安北银村镇银行股份有限公司被保全人农安北银村镇银行股份有限公司;被保全人:张欣玲、李树楼借款合同纠纷一案申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控被申请人人名下无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保37号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初655号原告：深圳市天海创投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝梓北路****，统一社会信用代码91440300311834117X。法定代表人：余文才，总经理。委托诉讼代理人：阙德桂，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王宁斌，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市秦州区。原告深圳市天海创投资发展有限公司与被告王宁斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市天海创投资发展有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天海创投资发展有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市天海创投资发展有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交697元），减半收取计50元，由原告深圳市天海创投资发展有限公司负担；原告多预交的647元,可自行向本院申请退费。审判员  贾延涛二〇二一年三月三十日书记员  吴琛琛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1825号 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址涿州市大石桥村。 法定代表人王兆军。 涿州市桃园钢化玻璃厂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3579号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初848号原告：刘云，女，1987年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：李清平，男，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘云与被告李清平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告李清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元整，并支付利息3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月初至4月底，被告李清平以将后湖绿化项目工程交给原告做为诱饵，数次向原告索要5000到20000不等的现金，共计人民币六万元整。后原告发现被告纯属忽悠，于是要求被告还钱，但被告说暂时无钱可还，可以先打个借条，并承诺在2019年5月2日之前一定还钱。但是被告到了承诺的还款日，仍不还钱。后来在原告多次追逼之下，才在2019年10月份还了35000元，还剩25000元迟迟不还，期间还电话关机，人玩失踪。直到2020年4月，原告才找到被告，可被告总是推脱说明天想办法还，但是日复一日，直到今日仍不还钱。现诉至法院，请求判令被告承担还款责任。被告李清平未予答辩。本院经审理确认事实如下：被告李清平因资金周转需要，于2019年2月至4月23日期间多次向原告刘云借款。2019年4月23日，被告李清平向原告刘云出具借条一张，载明：今借到刘云现金人民币陆万元整。还款日期2019年5月2日。到期后，经原告刘云催索，被告陆续还款35000元。对于下欠款25000元，经原告刘云多次催索无果。原告刘云遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告对于所借款项应负偿还义务。原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的请求，因双方当事人未明确约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但对逾期还款利息可依法从原告主张权利之日即2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第（二）项、第二十四条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李清平于本判决生效之日起十日内向原告刘云偿还借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告刘云已预交），由原告刘云负担37元，被告李清平负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛慧二〇二一年三月一日书记员  况羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8066号原告曹伟伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。被告牛莎莎，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省温县。原告曹伟伟诉被告牛莎莎、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告连带赔偿原告车辆因停运造成的营运损失17天共计8500元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年12月30日6时40分许，被告牛莎莎驾驶豫Ｖ×××**车，与原告驾驶豫ADD39**车，在商鼎路与十里铺交叉口处发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告牛莎莎负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失5580元（372元/天x15天）。因被告牛莎莎负事故全部责任，且被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对免责事项及免责条款对被告张安春尽到明确说明义务，故被告牛莎莎赔偿原告5580元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛莎莎于本判决生效后十日内赔偿原告曹伟伟5580元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛莎莎负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月二十八日书记员  李 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特24号申请人：于广太委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司法定代表人：张爱祥,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人于广太与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人于广太劳动工资2925元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还于广太。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于广太与申请人江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 霞二〇二一年三月五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执3700号申请执行人：陈国平。被执行人：湖北中部人才交流有限公司。关于申请执行人陈国平与被执行人湖北中部人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据江劳人仲裁字[2020]1004号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人33298.85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中部人才交流有限公司银行存款33298.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初114号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，营业场所黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 负责人：陆雷，公司经理。 委托诉讼代理人：吴利如，女，1969年9月19日出生，黟县人，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：汪良全，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告汪良全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。 审判员  汪新业 二〇二一年三月二十二日 书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监32号 申请执行人：贾玉莲，女，1964年12月22日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 贾玉莲与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2174号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执457号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第313号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                     （2021）陕0824民初1049号 原告：刘怀俊，男，1974年12月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX412282810，联系电话：1365912****。被告：郝亚军，男，1982年10月26日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：61270XXXX210265119，联系电话：1864718****。原告刘怀俊与被告郝亚军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘怀俊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘怀俊撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘怀俊负担。    审  判  员  郑琰丰                                   二0二一年三月十九日        书  记  员  马宇霞1
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初884号之一原告:邵玉华，女，1963年3月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：韩玉彪，男，1982年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：韩乃雪，女，1983年5月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。邵玉华与韩乃雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵玉华撤诉。案件受理费200.00元，诉讼保全费260.00元，由邵玉华负担。审判员 张艺馨二〇二一年三月十五日书记员 范晓莹
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初124号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人康杨，男，1975年10月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，职工，住泗阳县。2009年10月24日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2020年4月3日涉嫌犯盗窃、诈骗罪被取保候审，2021年3月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人康杨犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人康杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、盗窃事实 2020年2月至2020年3月，被告人康杨至泗阳县王集镇境内淮沭河与六塘河四岔口河段，窃取被害人徐某货船上钢板、钢管、空调等财物。涉案钢材价值计11190元、涉案空调价值1500元。分述如下： 1.2020年2月下旬的一天上午，被告人康杨至泗阳县王集镇境内淮沭河与六塘河四岔口河段，窃取被害人徐某货船上钢板、钢筋等钢材计1175千克。 2.2020年3月15日下午，被告人康杨至泗阳县王集镇境内淮沭河与六塘河四岔口河段，窃取被害人徐某货船上钢管等钢材计1510千克。 3.2020年3月19日上午，被告人康杨至泗阳县王集镇境内淮沭河与六塘河四岔口河段，窃取被害人徐某货船上钢板等钢材计1990千克。 4.2020年3月27日上午，被告人康杨至泗阳县王集镇境内淮沭河与六塘河四岔口河段，窃取被害人徐某货船上废铁、废电机等钢材计920千克。 5.2020年3月下旬的一天下午，被告人康杨至泗阳县王集镇境内淮沭河与六塘河四岔口河段，窃取被害人徐某船舱内格力空调一台。经认定，涉案空调价值1500元。 另查明，被告人康杨主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人康杨退赔被害人相关经济损失，涉案空调被追回发还被害人，被告人康杨的行为取得谅解。 二、诈骗事实 2019年12月的一天，被告人康杨谎称组装采砂船被泗阳县水政监察大队发现需要缴纳罚款，骗取被害人徐某一万元。 另查明，被告人康杨主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人康杨退赔被害人徐某相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人康杨在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人唐某、庄某甲、傅某、高某、孙某、曹某、赵某、庄某乙的证言，辨认笔录，提取笔录，交易记录，收款收据，现场勘验笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，谅解书,行政处罚决定书，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康杨以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人康杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康杨犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康杨在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人康杨主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；退赔被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人康杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年三月十二日 书记员  张惠敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1646号申请执行人：北京汇利联合科技有限公司，住北京市海淀区知春路114号35号楼401室。法定代表人：范柏春。被执行人：赵玉芳，女，1967年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人北京汇利联合科技有限公司与被执行人赵玉芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位4988元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十二日书记员  念智伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2477号之一解除保全申请人：济南漆中宝贸易有限公司（统一社会信用代码91370105306855714X）。住所地：济南市。法定代表人：王联发，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：山东万兴家具有限公司（统一社会信用代码9137148116764844X0）。住所地：山东省德州市。法定代表人：贾万兴，执行董事兼经理。被申请人：刘清凤，女，1963年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。解除保全申请人济南漆中宝贸易有限公司与被申请人山东万兴家具有限公司、刘清凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0105财保749号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东万兴家具有限公司、刘清凤银行存款18万元或查封其同等价值的财产。2021年3月31日本院作出（2021）鲁0105民初2477号民事裁定书。现解除保全申请人济南漆中宝贸易有限公司自愿向本院申请解除（2020）鲁0105财保749号民事裁定书中的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南漆中宝贸易有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定，无规避法律行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东万兴家具有限公司、刘清凤银行存款18万元或查封其同等价值的财产的查封。案件申请费1420元，由解除保全申请人济南漆中宝贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟江红二〇二一年三月三十一日书记员  尹立宏